wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10027号 申请执行人：蒋华，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李家宾，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人蒋华与被执行人李家宾责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初822号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家宾应向申请执行人退赔49300元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十六日 书记员 肖园园
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3727号原告：娄底市国安物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路娄底二中10幢142房。法定代表人：朱国清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：罗实春，男，汉族，1975年10月27日出生，住娄底市娄星区。在审理原告娄底市国安物业服务有限公司与被告罗实春物业服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市国安物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告罗实春的起诉。本院认为，原告娄底市国安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市国安物业服务有限公司撤回对被告罗实春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市国安物业服务有限公司负担。审判员 陈 容二〇二〇年九月二十八日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4130号原告:姚丹镯，女，1994年10月22日生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：饶兴胜（系原告之父），男，1969年9月28日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：孙冰，女，1993年6月12日出生，汉族，住山西省晋中市。原告姚丹镯诉被告孙冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告姚丹镯的委托诉讼代理人饶兴胜到庭参加诉讼，被告孙冰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚丹镯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款8500元；2.判决被告自2019年12月12日起以8500元为基数按照年利率6%至清偿完毕之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2019年5月23日起到2019年6月26日，被告多次以各种理由向原告借款，原告以微信转账的方式分批共计向被告出借了11500元，后经原告多次催要，被告2019年7月15日偿还了2000元，剩余欠款，原告与被告双方于2019年11月12日达成致意见，被告于2019年11月12日起每月12日偿还原告1000元。但被告在履行了2019年11月12日第一期还款义务后便了无音讯，至今仍欠原告8500元欠款未还。原告向本院提交如下证据以证明其主张：1.微信聊天记录；2.微信转款记录。被告孙冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：原被告系朋友关系，2019年5月23日起到2019年6月26日，被告多次以各种理由向原告借款，原告以微信转账的方式分批共计借给被告11500元。之后原告多次要求被告还款，被告2019年7月15日偿还了2000元，剩余欠款，原告与被告双方于2019年11月12日通过微信达成一致意见，被告于2019年11月12日起每月12日偿还原告1000元。但被告在履行了2019年11月12日第一期还款义务后便没能归还原告借款，至今共欠原告8500元借款未还。原告在索要无果情况下向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：原、被告之间借款事实成立，之后约定的还款方式系双方间的还款约定，被告应诚实履行，被告孙冰未约按时足额还款，系严重违约，原告有权求被告立即还款。被告孙冰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙冰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚丹镯8500元，并以8500元为基数从2019年12月12日起到起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  刘维声人民陪审员  罗福华二〇二〇年九月二十四日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15681号原告刘红果，女，汉族，1973年9月29日出生，住址郑州市金水区。被告黄要武，女，汉族，1967年1月10日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。被告黄要文，男，汉族，1969年4月20日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。被告毛龙，男，汉族，1964年10月4日出生，住址郑州市金水区。原告刘红果诉被告黄要武、黄要文、毛龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红果，被告黄要武、黄要文共同委托诉讼代理人梁友谊到庭参加诉讼；被告毛龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还本金86万元及利息104.14万元（2019年3月31日前利息为76.62万元；2019年4月1日后利息以月息2%计算至全部清偿完毕止，暂计算至2020年7月31日为27.52万元），以上共计190.14万元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年开始，被告黄要武向原告借款四次，共计86万元。上述借款由被告黄要武向原告出具了借条。截止到2019年7月10日，被告黄要武未向原告偿还任何借款。原告与三被告签订协议书，约定2019年12月31日三被告偿还借款本金86万元及利息76.62万元，如未按照约定履行，逾期月利率为2%。被告毛龙、黄要文为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，被告并未向原告偿还借款，截止目前，本息合计190.14万元。原告诉至法院，望判如所请。被告黄要武辩称：对于向原告借款本金86万元没有异议，对向原告支付104.14万元的利息以及后续按照月息2%支付利息有异议。根据2014年、2015年借款时的借据，双方并没有约定利息，按照民间借贷的相关规定，原告主张利息没有法律依据。原告与黄要武2019年7月14日补签的协议书关于利息的约定，是原告单方计算，倒签而来，没有事实依据，应为无效条款。依据2020年8月20日生效的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告在被告及相关人多次还款的情况下，计算高额利息，并在后续约定中继续计算二分的利息，不符合法律规定。被告黄要文辩称：同意黄要武的上述答辩意见。2019年7月14日的协议书中相关担保条款不予认可，黄要文仅在首页抬头签字，对该协议的后面条款不清楚，也没有在后面尾页签字确定，因此该协议的相关担保条款对黄要文不产生法律约束力。被告毛龙未答辩。经审理查明：2014年5月15日，被告黄要武向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘红果现金贰拾伍万元整；2015年3月6日，被告黄要武向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘红果现金叁拾伍万元整（350000元）；2015年3月31日，被告黄要武向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘红果现金壹拾伍万元整；2015年10月1日，被告黄要武向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘红果人民币壹拾壹万元整，其中韩东松打入我卡伍万元整，韩东松还陆万元整为代还利息，2015年7、8、9月每月2万。2019年7月10日，原告（出借人、甲方）、黄要武（借款人、乙方）、毛龙（担保人、丙方）、黄要文（担保人）签订《协议书》一份，主要内容：2014年5月15日，黄要武向原告借款25万元；2015年3月6日，黄要武向原告借款35万元；2015年3月31日，黄要武向原告借款15万元；2015年10月1日，黄要武向原告借款11万元，其中5万元由原告通过韩东松的账户直接转入了黄要武指定的银行卡，另外6万元由韩东松直接代黄要武向谈震支付黄要武拖欠借款的利息。上述借款利率为月利率2%，原告向黄要武提供上述借款后，黄要武未清偿任何款项，截止目前黄要武共欠原告本金86万元，利息76.62万元。现各方同意在2019年12月31日前偿还上述借款本金、利息共计162.62万元，否则，自逾期之日起，黄要武应以上述借款86万元为本金基数，按月息2%的标准向原告支付逾期还款的利息，直至本息全部清偿为止。担保方式为连带责任保证，担保期限为本合同约定的借款期限届满之日起两年。协议还对其他内容进行了约定。原告提交银行对账单若干，显示：2014年5月14日，原告取款8万元；2015年3月5日，韩东松向黄要武转账35万元；2014年5月15日，韩东松取款23万元；2015年3月26日，韩东松向黄要武转账15万元；2015年7月6日，韩东松向黄要武转账5万元。原告另提交黄要武于2018年5月4日出具的《借条》一份，载明：今借到刘红果本金利息截止2018年5月4日共计57.7万元，半年内结清本金，息不再付，若延时付息；原告另提交黄要武于2019年3月25日出具的《借条》一份，载明：今欠刘红果利息189200元，截止到2019年3月30日。原告与韩东松原系夫妻，二人于2010年9月15日登记离婚，原告称二人离婚后仍在一起生活。原告称其与三被告是熟人关系，黄要武是因为开办幼儿园向原告借款，出借款项中有的是现金有的是转账，本案中韩东松向黄要武转账的借款都在原告名下。被告黄要武认可向原告借款的事实，但称借款太多，原告如何向其交付的其记不清了，借款后本案所涉借款本息均未偿还过。本院认为：债务应当清偿。被告毛龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告黄要武向原告借款86万元，有原告提交的借条、银行对账单、转款凭证及协议书为证，原告与被告黄要武之间形成民间借贷关系。原告已经履行出借款项义务，被告黄要武未按照约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，故原告要求被告黄要武偿还借款本金86万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告认可借款后从未向原告支付过利息，故原告诉请的利息，应按双方约定的月利率2%的标准自每笔借款发生之日开始计算。被告黄要文、毛龙自愿在《协议书》中作为担保人签名，为被告黄要武的债务承担连带责任，故原告要求被告黄要文、毛龙承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄要武于本判决生效后十日内偿还原告刘红果借款本金860000元并支付利息（其中一笔以250000元为基数，自2014年5月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；一笔以350000元为基数，自2015年3月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；一笔以150000元为基数，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算；一笔以110000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告黄要文、毛龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月七日书记员 朱晴晴
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执816号 申请执行人：王静，女，1984年4月2日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。 被执行人:山东黄河三角洲石油化工电子商务有限公司，住所地东营市河口区河庆路179号。统一社会信用代码：91370503590328291X。 法定代表人：徐静静，董事长。 申请执行人王静与被执行人山东黄河三角洲石油化工电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法于二〇一八年八月二十九日作出的二〇二〇年五月九日民事判决书，判决主文：被执行人山东黄河三角洲石油化工电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内向王静支付2019年8月份工资2529元；于本判决生效之日起三日内向王静支付经济补偿金35784元。该判决书已生效。由于被执行人山东黄河三角洲石油化工电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年06月25日申请我院强制执行，申请标的为38323元。 2020年9月24日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人山东黄河三角洲石油化工电子商务有限公司自2019年9月24日起每月偿还申请执行人王静2000元，直至还清为止。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张卫青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁洪寿
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903财保39号 申请人：四川昊宸建设工程有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇嘉陵路二段38号附10号，统一社会信用代码：91511324MA629128XM。 法定代表人：张益博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被申请人：巴中鑫隆房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市恩阳区登科寺路82号，统一社会信用代码：915119033270759289。 法定代表人：王福华，公司执行董事兼总经理。 申请人四川昊宸建设工程有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴中鑫隆房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司巴中恩阳支行51×××00账户中的存款450000元予以冻结。申请人四川昊宸建设工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司为其出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川昊宸建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巴中鑫隆房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司巴中恩阳支行51×××00账户中的的存款450000元。 案件申请费2770元，由申请人四川昊宸建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨洋 审判员  巩梅 审判员  周毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  张丹
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审61号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市阿湖镇桃岭村村民委员会，住所地新沂市阿湖镇桃岭村。 负责人：黄桂雷，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年9月21日就其于2020年2月10日作出的新自然资规监字[2020]第6号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。在审查中申请执行人变更申请要求仅对被执行人执行罚款8595元。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市阿湖镇桃岭村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市阿湖镇桃岭村五组集体土地建村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的603平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用不符合规划558平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合规划45平方米土地上的新建的建筑物及其他设施；四、处以8595元罚款。该处罚决定于2020年2月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第6号行政处罚决定书，本院准予对被执行人新沂市阿湖镇桃岭村村民委员会执行罚款8595元，并由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尚 璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1472号申请执行人：郑梦洁，女，1975年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的郑梦洁与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6807号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金11627元及违约金2325.4元；负担案件受理费200元、案件执行费109元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人郑梦洁也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1709号之二申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：李锁云，董事长。委托代理人：韩风，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：江小红，男，汉族，1970年11月4日生，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人江小红追偿权纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1671号民事判决书，申请被执行人江小红偿还申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款项2848337.63元及截至2018年12月31日的利息474282.15元（扣除：以5万元为基数，自2014年9月30日至2018年12月31日的利息；以209000元为基数，自2016年9月29日至2018年12月31日的利息，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人江小红以2848337.63元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告徐州徐工基础工程机械有限公司计算支付利息至款项付清之日止及迟延履行金；支付案件受理费33381元、公告费600元；执行费36000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人江小红银行账户3个，实际控制金额207.02元；网络账户3个，实际控制金额189.66元（冻结期限为2020年6月18日至2021年6月17日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月十六日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1631号申请执行人：陈夫奎，男，1949年8月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：郇磊，男，1989年4月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张洪花，女，1965年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人陈夫奎与被执行人郇磊、张洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郇磊、张洪花欠陈夫奎借款及利息共计300000元。因郇磊、张洪花未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人陈夫奎向本院申请强制执行,本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值，本院已冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为302905元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1631号案件终结本次执行程序。被执行人郇磊、张洪花有继续向申请执行人陈夫奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  禚孝严二〇二〇年九月三日书记员  顾佳丽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初922号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：苏忠享，男，1977年07月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告苏忠享物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌凤林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢334号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司。被执行人：焦圣江，男，户籍地湖南省汉寿县。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人焦圣江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人焦圣江未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦圣江在金融机构的存款201644.6元（本金160600元、资金占用费35144.6元、案件受理费3340元、执行费2560元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年九月十六日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执393号申请执行人刘忠民，男，1958年3月9日生，汉族，住富平县。被执行人强金平，男，1957年5月28日生，汉族，住富平县。申请执行人刘忠民与被执行人强金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)陕0528民初555号民事判决书已发生法律效力。被执行人强金平逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人刘忠民于2020年4月21日向本院申请执行,申请执行的标的额为13984元，案件受理费75元。本案在执行中查明，被执行人强金平经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法冻结并将被执行人强金平限制消费。与被执行人谈话,被执行人说目前经济困难,只能慢慢偿还,并交纳了2000元。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人强金平经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行2000元,在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执393号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王新朝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8217号之一 申请执行人：陈亮，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：朱子林，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9839号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息、支付律师费8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1172元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）经查，被执行人朱子林在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，本院已扣划459.09元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了409.09元。 （二）查明被执行人朱子林在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位459.09元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了409.09元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿409.09元本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢水元
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1675号之二申请执行人：屠恩友，男，1966年2月26日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：屠仁敏（系屠恩友女儿），1990年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王沪生，男，1986年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。关于申请执行人屠恩友与被执行人王沪生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初5618号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王沪生于本判决发生法律效力之日起十日内支付屠恩友30000元、案件受理费550元、公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王沪生未自觉履行生效法律文书确定的义务，屠恩友向本院申请强制执行，申请执行标的为31110元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月6日受理立案。执行过程中，本院依法对王沪生名下的财产进行了调查，情况如下：王沪生名下无公积金存款、无银行存款。王沪生名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已被苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院于2020年7月14日已进行轮候查封。王沪生名下有坐落于无锡市房屋一处，徐菊初系共有人。其上设有抵押，抵押权人分别为无锡农村商业银行股份有限公司和潘帅，登记抵押数额分别为380000元和320000元。本案已于2019年6月10日已进行轮候查封。本院至被执行人王沪生户籍地及其所在村委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人王沪生发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有31110元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知屠恩友，要求其向本院提供被执行人王沪生名下的其他财产线索。2020年9月7日，屠恩友向本院撤回对王沪生的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，屠恩友自愿提出撤回执行申请的行为系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。在本次执行程序中，因屠恩友撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初5618号民事判决书的执行。屠恩友可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1134号 上诉人（原审被告）:大安市联合乡联合村村民委员会,住所吉林省大安市联合乡联合村前四平山。 法定代表人:孙立国，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:顾洪军，男，1960年8月3日出生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人:武学斌，吉林省大安市大赉乡法律服务所法律工作者。 上诉人大安市联合乡联合村村民委员会因与被上诉人顾洪军买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1328号民事判决； 二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。 上诉人大安市联合乡联合村村民委员会预交的二审案件受理费416元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔 岚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2773号 申请执行人：孙钦政，男，1989年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:王杰,男,1991年10月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人孙钦政与被执行人王杰劳务合同纠纷一案中，现本院已给予申请执行人适当执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢87号王亚军、白俊：申请执行人王亚军与被执行人白俊民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2640号民事调解书已发生法律效力。被执行人白俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王亚军曾于2020年1月向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金等24257元。本院在执行6000元后双方当事人达成执行和解协议而终结执行。2020年8月底，申请人请求恢复执行余款18257元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨被执行人白俊存款18257元。申请人领取后表示自愿放弃其余执行请求，并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2019)陕0304民初2640号民事调解书执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2947号原告：周涛松，男，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：黄小银，女，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告周涛松与被告黄小银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在审理过程中，原告周涛松于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周涛松申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告周涛松撤诉。案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告周涛松负担。审判员  万晓华二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执350号申请执行人鹤壁市瑞星矿山设备厂与被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人本次所申请执行的1341399元已通过本院强制执行执行完毕，本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3189号申请人：陶得功，男,汉族,1970年10月9日出生,住河南省淮阳县。被申请人：淮阳县溢德源柜业有限公司。法定代表人：雷杭，系该公司经理。地址：淮阳县西城区工业园区。组织机构代码：31763151-3。本院在审理原告陶得功诉被告淮阳县溢德源柜业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陶得功于2020年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淮阳县溢德源柜业有限公司租赁给周口永旭门窗幕墙有限公司的厂房租金520，000元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人陶得功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮阳县溢德源柜业有限公司租赁给周口永旭门窗幕墙有限公司的厂房租金520，000元。案件申请费3，120元，由申请人陶得功预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义林二〇二〇年九月十四日书记员  苏 畅
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1373号 上诉人（原审原告）：淮南市大龙园林工程有限公司（以下简称大龙园林公司）,住所地安徽省淮南市龙湖公园内,统一社会信用代码:91340400704919277D。 法定代表人:祁玉诚,执行董事兼总经理。 上诉人淮南市大龙园林工程有限公司因合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3377号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 大龙园林公司上诉请求：依法撤销淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3377号民事裁定，依法裁定由淮南市田家庵区人民法院审理本案。事实与理由：1、上诉人的起诉符合法定起诉条件，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实，上诉人因淮南瑞华税务师事务所有限责任公司职工的行为导致财产损失938000元，并提供了财务服务外包合同等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。2、一审裁定适用法律错误。根据法律规定，“先刑事后民事”的适用必须同时具备同一主体、同一事实、诉讼主体特定的要求，本案中上诉人与淮南瑞华税务师事务所有限责任公司之间是合同关系，因犯罪嫌疑人实施的诈骗导致上诉人财产损失，作为合同相对方，淮南瑞华税务师事务所有限责任公司应当承担违约赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令淮南市田家庵区人民法院立案审理。 本院认为，大龙园林公司与淮南瑞华税务师事务所有限责任公司签订《财务服务外包合同》，合同约定大龙园林公司的财务核算工作交由淮南瑞华税务师事务所有限责任公司管理，因淮南瑞华税务师事务所有限责任公司工作人员错误转账导致大龙园林公司财产受到损失，大龙园林公司诉至法院，请求法院判令淮南瑞华税务师事务所有限责任公司赔偿经济损失，并解除签订的《财务服务外包合同》，故本案系合同纠纷案件。本案中淮南瑞华税务师事务所有限责任公司工作人员因工作失误导致大龙园林公司财产损失属于合同法律关系，与淮南瑞华税务师事务所有限责任公司工作人员被骗错误转帐，并由淮南市公安局田家庵分局按照刑事案件立案受理，两者不属于同一种法律关系，也不具有民刑交叉情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故原审裁定错误，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3377号民事裁定； 二、本案指令淮南市田家庵区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3564号 原告：林学钗，男，1955年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被告：东莞市铭泰塑胶制品有限公司，住东莞市沙田镇西太隆工业区河东路。 法定代表人：林爱明，执行董事。 被告：林爱明，男，1960年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林月娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林学钗与被告东莞市铭泰塑胶制品有限公司、林爱明、林月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林学钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林学钗撤回起诉处理。 审判员  陈力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林星
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2891号申请执行人：穆永超，男，1982年12月18日出生，汉族。委托代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被执行人：卢发旺，男，1978年5月28日出生，汉族。申请执行人穆永超与被执行人卢发旺民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初7769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款176408元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  解立伟
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执199号之五   移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：田利平，男，1983年6月22日出生，汉族。   关于对被执行人田利平执行罚金一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502刑初25号刑事判决已发生法律效力，该判决书中判处被执行人田利平罚金100,000.00元。由于被执行人田利平没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人田利平采取了相关执行措施：   1.对被执行人田利平的保险、工商登记、不动产、婚姻状况、储蓄存款、车辆、证券、互联网银行、人行等信息共发起四次网络查询，其中对被执行人在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户予以冻结并划拨260.74元，对被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户予以冻结并划拨44.00元，对被执行人名下车牌号为×××的车辆手续予以查封。未查找到其他可供执行财产；   2.通过传统查询方式，查询被执行人田利平名下房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，其中经调查被执行人田利平名下注册登记的个体工商户景晨洗浴中心店面已于2019年4月转让。未查找到其他可供执行财产；   3.本院已依法决定向被执行人田利平发出限制消费令。   综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人田利平尚欠99,695.26元未付。本院认为，本案中被执行人田利平没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田利平新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   索朗占堆   审  判  员   普布卓玛   审  判  员   格桑朗杰   二〇二〇年九月二十二日   书  记  员   米玛次仁
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1337号张丞相、河南秦十三餐饮发展有限公司：张丞相与河南秦十三餐饮发展有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方已达成和解协议并长期履行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执829号申请执行人：陶小军，男，生于1975年4月，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：东红菊，女，生于1971年11月，住天水市麦积区。被执行人：李宏亮，男，生于1988年9月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人陶小军与被执行人东红菊借款合同纠纷一案中，现申请执行人陶小军向本院申请撤回执行申请。经本院审查查明申请执行人陶小军与被执行人李宏亮双方自愿达成和解协议，符合法律规定,本院依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初645号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 员 陈江勇二〇二〇年九月十六日法官助理 武 娟书 记 员 张三虎
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执135号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行。 法定代表人：娄玉民，职务：行长。 委托代理人：徐凤印，男，汉族，1985年8月23日出生，该行职工，住鹤岗市向阳区。 被执行人：王某某，男，汉族，1965年7月2日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农村。 被执行人：王某，女，汉族，1966年4月16日出生，无职业，住鹤岗市东山区新华农村。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行与被执行人王某某、王某金融借款纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗解放路支行以被执行人王某某、王某存在经济困难，应该给予被执行人王某某、王某一定时间筹集资金为由，向本院申请撤回执行申请。经本院审查，认为符合法律规定，应以终结执行的方式结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0407民初113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涛 审 判 员  陶宏博 审 判 员  王 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员代  程 程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢271号 玉林市城友家具有限公司、梁靖承、王运佳： 本院执行的申请执行人王运佳与被执行人玉林市城友家具有限公司、梁靖承劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3999号 被执行人：张利军，男性，1971年12月05日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行张利军罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初289号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人张利军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人张利军的刑期自2020年1月1日起至2020年6月30日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向张利军发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3999号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1936号上诉人（一审起诉人）：李木仙，女，1956年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈学宏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人李木仙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李木仙于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李木仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李木仙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0404行初191号起诉人李树仁，男，1951年9月21日生，汉族，住抚顺市顺城区。2020年9月24日，本院收到李树仁的行政起诉状，其诉称，其所有的位于顺城区将军街辉南路中段的门市房于1996年1月被抚顺市庆新房产开发有限公司拆迁，其与抚顺市庆新房产开发有限公司因拆迁事宜从1999年3月起至2020年一直在诉讼过程中，直到2020年7月抚顺市中级人民法院对拆迁安置事宜作出（2020）辽04民终657号民事调解书，原告的拆迁问题才得以解决。原告收到民事调解书后，在与抚顺市庆新房产开发有限公司到抚顺市自然资源事务服务中心办理房产登记过程中，发现其拆迁门市房的房产档案在抚顺市××区住房和城乡建设局与抚顺市顺城区住房和城乡建设局在移交过程中丢失，因此抚顺市自然资源事务服务中心不给其办理辉南路门市房的产权登记。故其将抚顺市自然资源事务服务中心作为被告，将抚顺市××区住房和城乡建设局与抚顺市顺城区住房和城乡建设局作为第三人诉至法院，要求抚顺市自然资源事务服务中心为其办理抚顺市××南路××楼××单元××、××号门市房的房屋产权证，要求抚顺市××区住房和城乡建设局与抚顺市顺城区住房和城乡建设局为其提供房产档案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。因此，当事人对行政机关不履行生效判决所确定的义务可通过依法向人民法院申请强制执行获得救济。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李树仁起诉请求抚顺市自然资源事务服务中心为其颁发位于抚顺市××南路××楼××单元××、××号门市房的房屋产权证，实际上是要求行政机关履行(2020)辽04民终657号生效调解中“上诉人抚顺市庆新房产开发有限公司于本调解书生效之日起六十日内协助被上诉人李树仁办理回迁安置房屋（房屋坐落于抚顺市××南路××楼）所有权登记手续”的内容。因此，李树仁的请求应属于生效裁判文书的执行范畴，不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李树仁的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，依法返还李树仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  刘世俊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姜 雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初5292号 原告刘某某，男，汉族。被告任某某，女，汉族。原告刘某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2018年6月25日，被告任某某因资金周转困难向原告借款7000元，约定还款日期为2018年7月初。到期后原告多次索要，被告于2019年9月26日向原告微信转账偿还1000元，2019年10月28日向原告微信转账偿还1000元。下余借款经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息1000元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告任某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2018年6月25日，被告任某某通过微信向原告刘某某借款7000元，未出具借据，未约定还款日期及利息。后经原告多次索要，被告于2019年9月26日通过微信转账给原告偿还借款1000元，2019年10月28日被告再次通过微信转账向原告偿还借款1000元，两次共计偿还借款2000元，下余借款5000元经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有原、被告微信转账记录及聊天记录在卷佐证。故原告刘某某主张被告任某某偿还借款5000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的1000元利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （本页无正文）    审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0二0年八月七日 书  记  员    吴 海 平  1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2010号之一 申请执行人卢有杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴艺滨，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人卢有杰与被执行人吴艺滨借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1034号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢有杰向本院申请强制执行，要求被执行人吴艺滨偿还借款94472.13元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年4月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴艺滨财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴艺滨的不动产登记情况进行了查询；委托福建省安溪县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人吴艺滨的银行账户，扣划其银行账户余额753.1元至本院诉讼费账户，本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人卢有杰,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴艺滨还有可供执行的财产，申请执行人卢有杰亦未提供被执行人吴艺滨有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初1034号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪宇欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2059号申请执行人:无锡九天传媒有限公司，统一社会信用代码91320205086976740W，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路108号法定代表人：潘达羽，该公司执行董事。委托代理人：戎晓霞，江苏路漫律师事务所律师。委托代理人：俞烨菲，江苏路漫律师事务所实习人员。被执行人：上海光盛企业形象策划有限公司，统一社会信用代码913101175774739455，住所地上海市松江区新浜镇白陈公路358弄71号。法定代表人：佘光明。被执行人：佘光明，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人无锡九天传媒有限公司（以下简称九天公司）与被执行人上海光盛企业形象策划有限公司（以下简称光盛公司）、佘光明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初2352号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：光盛公司应于判决生效后10日内给付九天公司款项90000元及逾期付款违约金；佘光明对上述全部债务承担连带保证责任，佘光明承担保证责任后有权向光盛公司追偿；驳回九天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，公告费600元，合计诉讼费5144元，由光盛公司、佘光明共同负担。因光盛公司、佘光明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人九天公司的申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人光盛公司、佘光明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人光盛公司、佘光明至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人光盛公司、佘光明名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人光盛公司、佘光明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人光盛公司、佘光明名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人光盛公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人佘光明名下有缴纳信息。执行过程中，本院委托被执行人光盛公司住所地法院上海市松江区人民法院实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人佘光明住所地咸宁市咸安区人民法院实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的95144元及相应利息均未执行到位，执行费1430元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人九天公司，九天公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人光盛公司、佘光明有可供执行财产，申请执行人九天公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人光盛公司、佘光明确有可供执行的财产，申请执行人九天公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十六日书记员 李凯凯
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1397号原告：邹启成，又名邹啟成，男，1969年10月10日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告邹启成与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹启成的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹启成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11234号原告：李玲，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王文君，上海九泽律师事务所律师。被告：上海枫俪餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李任重，总经理。被告：上海蓉烹餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李任重，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：沙文静，女，上海枫俪餐饮管理有限公司工作人员。原告李玲与被告上海枫俪餐饮管理有限公司、上海蓉烹餐饮有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘晶二〇二〇年九月十四日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初315号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人何友中，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务工，户籍地在湖南省宁远县中和镇，现住宁远县鹏程街。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月6日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）109号起诉书，指控被告人何友中犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人何友中到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年7月2日20时许，被告人何友中饮酒后驾驶一辆牌号为湘M82XXX二轮摩托车，行驶至宁远县老公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人何友中的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为141.84mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人何友中未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见，被告人何友中供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何友中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人何友中犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人何友中适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人何友中适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何友中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年九月七日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1328号申请执行人:杜文忠，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市。被执行人：方世贵，男，1969年5月22日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人杜文忠与被执行人方世贵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2811号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人方世贵发出执行通知书，责令被执行人方世贵履行向申请人偿还借款本金150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付申请执行人垫交的案件受理费3300元，并负担案件执行费2200元的义务。但被执行人方世贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人方世贵在金融机构无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人方世贵无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执611号 申请执行人：王全，男，生于1974年1月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：李涛，男，生于1968年5月12日，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年7月6日立案执行申请执行人王全与被执行人李涛借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初681号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金30000元、迟延利息、受理费和保全费739元、执行费361元。 本院分别于2020年7月6日、8月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人李涛名下有少量银行存款、无有价证券、有车牌号川Ａ×××××奇瑞牌Ｋ31汽车一辆。本院分别于2020年7月6日、7月16日进行传统调查，被执行人李涛名下有位于新津县。 本院在诉讼中分别于2020年4月24日、4月26日冻结了李涛名下银行账户2个、微信账户1个。目前实际控制金额约700元，申请执行人明确表示暂不作扣划申领。 本院在执行中，于2020年7月16日至成都市车辆管理部门对上述车辆进行了查封登记。并于7月21日至新津县不动产登记中心对上述两套房屋进行了查封登记。因上述财产均系轮候查封，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的的义务，且规避执行。本院于2020年9月9日对李涛采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 宋汶宇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执795号 申请执行人：张永杰，男，汉族，1947年11月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：王效龙，男，汉族，1970年11月2日出生，现住昌邑市。 申请执行人张永杰与被执行人王效龙民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于二0一九年十二月二十七日作出的（2019）鲁0786民初3353号民事判决书，判决如下：被告王效龙偿还原告张永杰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月12日起，按照年利率6%计算至付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 本院于2020年4月23日立案执行。法定期限内向被执行人王效龙送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查到被执行人名下存款账户，也未查到被执行人王效龙名下有房产登记。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人张永杰委托代理人刘治国进行约谈，对以上被执行人王效龙财产调查和处置情况进行释明，申请执行人张永杰委托代理人刘治国表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月九日 书记员  元 斐
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢357号 申请执行人：张建生，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：梅志威，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人张建生与被执行人梅志威合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1123民初1908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人梅志威支付人民币105000元及利息。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人梅志威依法釆取了下列措施： ー、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息,查明被执行人名下有小额银行存款，本院已釆取冻结、划拨等强制措施，已划拔银行存款20000元已支付给张建生。 三、本院已将被执行人限制高消费措施。 四、经本院调查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。 以上事实,有相关财产调查函及执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十八日书记员朱涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢332号申请执行人：李琳。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行李琳与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异244号案外人：北京吾道客商业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号B座309室，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵丽华，执行董事。委托代理人：朱建美，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：范玉洁，北京市两高律师事务所实习律师。申请执行人：北京富思特建设有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘爱彬，总经理。被执行人：北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区棕榈滩花园一区1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晶，董事长。本院在执行北京富思特建设有限公司（以下简称富思特公司）与北京天劲房地产开发有限公司（以下简称天劲公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人北京吾道客商业管理有限公司（以下简称吾道客公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吾道客公司称：贵院在执行（2019）京0113执8480号执行案件过程中，查封了位于北京市顺义区×××的房屋（以下简称涉案房屋）。因涉案房屋属于异议人所有，继续执行将严重侵害异议人的合法权益，故提出异议申请。2018年9月19日，天劲公司与廊坊银行股份有限公司开发区支行、邓小兵签订《三方协议》，约定邓小兵向天劲公司提供借款4300万元，并以该借款代天劲公司偿还其在中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）的《中航信托·天顺（2016）128号天劲开发事务管理单一资金信托贷款合同》（以下简称《信托贷款合同》）项下的贷款本金2590万元及支付信托贷款利息、复利等。邓小兵向中航信托支付以上4300万元款项即视为对天劲公司履行了借款义务，中航信托收到该全部款项对涉诉房屋解押。2018年9月26日，异议人、天劲公司与邓小兵又签订了《协议书》，约定异议人向天劲公司支付300万元转为天劲公司向邓小兵借的款，且邓小兵同意另行向天劲公司出借4300万元。另约定，邓小兵作为涉案房屋的实际所有权人指定以异议人名义向天劲公司购买涉案房屋，转让价款为2990万元，房屋装修配饰作价1710万元，共计4700万元。邓小兵对天劲公司借款本金2990万元自动转为异议人购买涉案房屋的购房款、1610万元借款自动转为涉案房屋的装修工程款，剩余100万元由异议人在取得房屋所有权证及装修工程款发票开具后向天劲公司支付。根据上述《三方协议》及《协议书》，邓小兵于2018年9月28日向中航信托支付了4300万元，即对天劲公司履行了借款义务。2018年9月26日，异议人与天劲公司就涉案房屋签署了《北京市商品房现房买卖合同》及《装修工程合同》。根据《协议书》约定，邓小兵对天劲公司的借款本金2990万元自动转为异议人购买涉诉房屋的购房款，1610万元借款自动转为涉案房屋的装修工程款，异议人已经履行了全部付款义务。天劲公司于2018年9月26日向异议人开具了共计2990万元购房款的正式增值税发票。2018年10月10日，天劲公司向异议人交付了涉案房屋，异议人当时办理了入住，并缴纳了公共维修基金及2018年10月10日至2020年10月9日的物业费。吾道客公司曾多次要求天劲公司办理房屋转移登记手续，但天劲公司因存在较多诉讼，一直无法按约开具相关装修发票更无法办理涉案房屋过户手续，非吾道客公司原因导致。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人作为买受人已合法取得涉案房屋的所有权，故请求贵院解除涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。经审查查明：富思特公司与天劲公司装修装修合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初5906号民事判决书。后天劲公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院审理期间，富思特公司与天劲公司自愿达成如下协议：天劲公司于2019年10月1日之前支付富思特公司工程款六十七万四千五百五十七元五角（已扣除总包配合费七万二千一百元）及利息四万八千五百零七元二角四分，共计七十二万三千零六十四元七角四分等。就此，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终8224号民事调解书。2019年11月，富思特公司向本院申请强制执行，案号为（2019）京0113执8480号。执行过程中，本院于2020年1月16日依法查封了位于北京市顺义区×××的房屋。现吾道客公司依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，主张对涉案房屋享有所有权，要求解除对涉案房屋的查封并中止执行。就此，吾道客公司提交了《三方协议》《补充协议》《协议书》《北京市商品房现房买卖合同》等证据予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吾道客公司自述其与天劲公司、邓小兵约定，邓小兵作为涉案房屋的实际购买人，指定以吾道客公司的名义购买涉案房屋，故吾道客公司主张其为涉案房屋的所有权人依据不足，本院对吾道客公司的异议请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人北京吾道客商业管理有限公司的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初126号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：大理市阿达音商贸有限公司。住所地：云南省大理州大理市下关建设东路小花园108号。法定代表人：杨志秀。原告程昌与被告大理市阿达音商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告程昌于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月九日法官助理胡煜婷书记员赵明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3677号 原告：沂南县同兴食品有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：牛琮霖，总经理。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘东义，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：王秀霞，女，1977年11月13日出生，汉族，居民住山东省安丘市。 被告：邱树吉，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：邱树芳，男，1960年1月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告沂南县同兴食品有限公司与被告刘东义、王秀霞、邱树吉、邱树芳合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 沂南县同兴食品有限公司诉称，原告经营肉鸭屠宰、加工、销售业务，被告刘东义、王秀霞系夫妻关系，是中间商，被告邱树吉、邱树芳系养殖户。原告与被告之间有业务往来，2018年8月4日，原告经刘东义放苗，邱树吉上苗5,600只，邱树芳上苗8,800只，共养成合同鴨14,100只。2018年9月2日，刘东义与毕玉好虚构原告放养给邱树吉、邱树芳的上述合同鸭遭遇重大灾害的事实，未按合同约定将合同鸭交付原告宰杀，将该批鸭卖至青州瑞博奇食品厂，得款17万元全部打到被告王秀霞的账户。2018年9月8日，经结算邱树吉合同鸭款-54,356元，邱树芳合同鸭款-94,176元，合计-148,532元。被告的行为严重违反合同约定，应向原告付款148,532元。故起诉要求被告共同支付原告合同鸭款148,532元并自应当付款之日起承担拖欠期间的利息。 刘东义、王秀霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头购销合同案件，不得以履行地确定案件管辖。据此本案只能由被告住所地人民法院管辖。四被告的住所地均在山东省安丘市，故本案应由被告住所地即安丘市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系养殖回收合同纠纷案件，双方未约定案件管辖法院，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中肉鸭的养殖地在山东省安丘市，合同的履行地确定为山东省安丘市符合养殖回收合同的法律特性和本案实际，四被告的居住地也在山东省安丘市，故案件应当移送山东省安丘市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 刘东义、王秀霞对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省安丘市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初11082号 原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街217号1708室。 法定代表人：徐楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琪、赵壁，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：吴丽香，女，1981年8月7日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在审理原告沈阳德加物业管理有限公司诉被告赵洪敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳德加物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告沈阳德加物业管理有限公司负担。 审 判 员  时 鑫 二〇二〇年九月九日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2519号申请人：湖南湘牛环保实业有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区谷苑路397号。法定代表人：贺志勇，董事长。被申请人：周克龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。申请人湖南湘牛环保实业有限公司与被申请人周克龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人500000元的数额范围内冻结被申请人在乳山市人民法院（2010）鲁1083执2256号案件中的执行款。案件申请费2519元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周炳东二〇二〇年九月七日书记员  沙娟娟
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初567号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行。地址：七台河市桃山区大同街168号。法定代表人：王赫，职务行长。委托代理人：车成东，齐开律师事务所律师。被告：马大忠被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司。地址：七台河市桃山区学府街房产大厦。法定代表人：杨宝山，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告马大忠、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。现原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行无法提供被告马大忠的具体地址。本院认为，被告马大忠居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费110.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年九月九日法官助理周立双书记员杨佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2578号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龚春荣，男，1974年11月11日出生于广东省广州市荔湾区，公民身份号码452************638，汉族，大学文化，无固定职业，住荔湾区流花路85号，因本案于2020年4月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人龚春荣犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，龚春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日21时许，被告人龚春荣饮酒后驾驶粤A*****号小型普通客车，当行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检验，被告人龚春荣的血液中检出乙醇成分，含量为146.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龚春荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；龚春荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处龚春荣拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人龚春荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚春荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。龚春荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1014号之一申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人：何宁，女，汉族。中信银行股份有限公司郑州分行与何宁借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5584号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为44115.6元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月5日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2020年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；三、2020年8月21日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；四、2020年9月9日，前往被执行人住所地拘留被执行人，因未能找到被执行人，拘留措施未实施；五、2020年9月11日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供；六、2020年9月22日，前往郑州住房公积金管理中心，经查询被执行人名下无住房公积金缴存记录；七、2020年9月23日，前往郑州市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下房产一套；八、2020年9月23日，前往郑州市公安局车辆管理所轮候查封被执行人名下汽车一辆；九、2020年9月24日，再次通过最高院网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产财产。申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索；十、2020年9月26日，对中信银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，详细告知其本案所采取的执行措施，其同意本案终结本次执行程序；截止今日，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5584号裁决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何宁负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月二十五日书记员  栗敬师
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更145号罪犯朱华恩，男，1979年11月29日出生，原户籍地湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2017年1月12日作出（2016）鄂2828刑初51号刑事判决，认定朱华恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年10月29日止），并处罚金1万元。朱华恩等不服，提出上诉。恩施州中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）鄂28刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯朱华恩被交付执行。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0148号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯朱华恩减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯朱华恩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯朱华恩予以减刑九个月。经审理查明，罪犯朱华恩2017年5月23日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月表扬4个，并于2018年9月17日履行财产性判项1万元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯朱华恩予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯朱华恩减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2030年1月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2278号 原告：单西会，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：吴占巍，女，1982年12月22日生，汉族，个体，住长岭县。 原告单西会与被告于金龙、吴占巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 单西会向本院提出诉讼请求：要求于金龙、吴占巍返还借款本金2万元并支付利息。事实理由：2018年1月17日于金龙、吴占巍向我借款2万元，未约定利息，此款经我多次索要，于金龙、吴占巍以无钱为由未返还，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告单西会的起诉。 案件受理费减半收取150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张艳妮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3752号 原告：潘金发，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林向民，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：林泉，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告潘金发与被告林向民、第三人林泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金发到庭参加诉讼。被告林向民、第三人林泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘金发向本院提出诉讼请求：林向民偿还借款本金500000元及利息500000元（按月利率2%,自2016年1月15日起计至2020年7月15日止）。事实和理由：2014年1月13日，林向民因投资工程急需资金通过第三人林泉向潘金发借款500000元，约定借款期限为半年。潘金发通过银行转账方式支付借款。借款后，林向民仅偿还了2016年1月15日之前的利息，并于2016年1月15日向林泉出具《借条》一份，确认尚欠借款本金500000元，2016年1月15日之后的利息按月利率2%计算。后潘金发通过林泉向林向民催讨借款，林向民仅分别于2019年7月19日、2020年1月24日偿还潘金发利息各20000元，潘金发遂提起诉讼。 林向民、林泉未作答辩。 潘金发围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行DCC历史流水、《借款情况说明》。林向民、林泉未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。潘金发提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据潘金发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，潘金发通过其账号为55×××68的银行账户向林向民账号为62×××70的银行账户转账500000元。 2016年1月15日，林向民向林泉出具《借条》一份，载明“本人林向民于2014年1月13日向出借人林泉借款人民币500000元整（大写：伍拾万元）。出借人林泉当日已通过潘金发账户将该笔款项转至本人名下。因个人经济困难，该笔款项至今未还。除该笔借款外，本人与林泉、潘金发的其他款项已全部结清，相关材料均已作废，亦无其他经济往来。该笔借款自2016年1月15日起按照月利息2分计算。保证将尽快还清上述借款，立此为据！”后林向民仅于2019年7月19日、2020年1月24日向潘金发各偿还20000元。 2020年5月26日，林泉向潘金发出具《借款情况说明》一份，载明“我叫林泉（身份证号×××0433），与林向民（身份证号：3501021967××××××××）是战友关系，2014年1月一天，林向民因工程投资急需资金找我，我当时没有钱就将这事跟我舅潘金发说了，潘金发愿意由他出借伍拾万元（500000元），并由他从建行直接汇给林向民收，林向民还清2016年1月15日之前应还的利息后，还欠潘金发本金伍拾万元需要再借。于是又写了一份从2016年1月15日起借了伍拾万元，月息2分的借条，并答应尽快还清。因林向民不认识潘金发，故出借人在借条中只好写我的名字，实际上出借人是潘金发。而且林向民所还的利息，每次也都是由他直接汇给潘金发收。上述款目，潘金发通过我一直在追讨，但林向民至今未还。”现潘金发以林向民未还本付息为由，遂诉至本院。 本院认为，本案全部借款系由潘金发向林向民支付，潘金发手上亦持有《借条》原件，虽《借条》上载明的出借人为林泉，但结合林向民向潘金发支付利息的事实、林泉出具的《借款情况说明》以及林向民在收到本案起诉状副本、证据材料等之后亦未对借款事实提出任何异议，可以认定潘金发系本案实际出借人，林向民应依法向潘金发还款。林向民未按约定期限还款，故潘金发主张其偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。本案借条出具时间为2016年1月15日，借条约定利息为月利率2%，未超过年利率24%，故林向民应支付自2016年1月15日起至2020年7月15日止按月利率2%计算的利息总额为540000元（500000元×2%×54个月）。因林向民在2019年7月19日、2020年1月24日已还款40000元，已还款项尚不足以清偿尚欠全部借款利息，按“先还息、后付本”原则，已还款项应认定为偿还借款利息，故林向民尚欠借款利息500000元（540000元-40000元）。林向民、林泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林向民应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘金发借款本金500000元及截至2020年7月15日尚欠的利息500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告林向民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  张 铠 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1516号之一原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：彭万奎，男，1965年2月9日生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#。法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告彭万奎、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告悦达融资租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2488元，依法减半收取1244元，财产保全申请费1220元，合计人民币2464元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初2275号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住。 被告：赖雄飞男，1989年11月12日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告赖雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与赖雄飞庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  林建桥 代理书记员  游福芳