wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2468号原告：扎兰屯市荣达电力器材经销处。经营者：纪桂云，女，1962年1月24日出生，现住扎兰屯市鑫苑小区三号楼2单元201。被告：梁会江，男，汉族，住扎兰屯市。原告扎兰屯市荣达电力器材经销处与被告梁会江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市荣达电力器材经销处的经营者纪桂云到庭参加诉讼，被告梁会江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市荣达电力器材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁会江给付拖欠货款16342.9元，截止2019年12月13日的逾期支付货款利息2491.56元（16342.9元×4.75%／365×781天）×1.5倍，合计18834.46元，并从2019年12月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计收利息至付清全部欠款为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日被告梁会江在原告处赊购货物，并为原告出具“欠条”一张，约定被告欠原告货款共计16342.9元，20天内还清，并由被告亲笔签名确认。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱给付，无奈诉至法院。被告梁会江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告扎兰屯市荣达电力器材经销处围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份、证明被告梁会江在原告处购买货物欠款事实，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日被告梁会江在原告处赊购货物，并为原告出具“欠条”一张，约定被告欠原告货款共计16342.9元，20天内还清，并由被告亲笔签名确认。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱给付，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，梁会江向扎兰屯市荣达电力器材经销处赊购货物，双方已形成买卖合同关系，该合同依法成立，并合法有效，梁会江理应及时履行给付欠款义务。对原告的诉讼请求应予支持。被告梁会江经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于原告主张由被告赔偿逾期付款损失的意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告梁会江于本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市荣达电力器材经销处欠款人民币16342.9元；以16342.9元为基数自2018年7月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍计收逾期付款损失至全部欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.43元，由被告梁会江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 韩 颖二〇二〇年九月十七日书记员 郭黎黎附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3495号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：童洪海，男，1960年4月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：胡桂荣，女，1961年4月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：蔡贵有，男，1950年3月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与童洪海、胡桂荣、蔡贵有金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8359号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人童洪海、胡桂荣、蔡贵有的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1121号 被执行人：蒋显武，男，1986年12月9日出生，汉族，住所地祁东县。 本院刑事审判第一庭依据本院（2015）衡中法刑一初字第32号刑事判决，移送执行蒋显武罚金10万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3517号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴照凯，男，1989年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：罗大莉，女，1988年3月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：吴照兵，男，1984年8月5日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴照凯、罗大莉、吴照兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8389号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴照凯、罗大莉、吴照兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3293号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：潘俊斐，女，汉族，1987年6月17日出生，住杭州市余杭区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告潘俊斐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告潘俊斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计10502.95元，支付违约金3000元，律师费1200元，共计14702.95元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2013年12月11日，原告维仕担保公司、被告潘俊斐与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告潘俊斐向对外经贸公司借款30000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.0%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，被告实际收到的款项为29400元，被告陆续分期还款。2016年4月13日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年7月25日，原告作为保证人为被告代偿11102.95元（其中本金人民币10000.08元、利息900元、罚息202.87元）。另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额29400元认定为借款本金。在对外经贸公司要求原告履行保证责任时，原告享有债务人的抗辩权，本案中原告并未向对外经贸公司提出抗辩，其为被告向对外经贸公司支付的代偿款超出法律支持范围的部分无权向被告追偿。被告按约已向对外经贸公司归还的本金及支付的各项费用系双方自愿行为，本院不再调整。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，故对其要求被告支付代偿款10502.95元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，现原告自愿调整为3000元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告潘俊斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘俊斐于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款10502.95元及违约金3000元； 二、被告潘俊斐于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告潘俊斐负担。 本判决为终审判决。 审判员  严克新 二〇二〇年九月八日 书记员  杨一凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2159号之五 被执行人:蒋佰才，男，1992年5月21日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行被执行人蒋佰才贩卖毒品一案中，已向被执行人蒋佰才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋佰才报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人蒋佰才未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人蒋佰才的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人蒋佰才有财产可供执行。因被执行人蒋佰才未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蒋佰才发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人蒋佰才财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初78号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人石宝金，男，1957年2月23日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月14日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人石宝金犯盗伐林木罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人石宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年1月间，被告人石宝金为储备烧柴，携带手锯，驾驶他人三轮摩托车多次进入敦化林业局二道沟林场5林班26小班内，砍伐落叶松34棵，并用手锯截成木段运至家中。经延边州森林调查规划院鉴定，涉案林木树种为落叶松，枯立木，权属为国有，立木蓄积2.4357立方米，原木材积1.1196立方米。经敦化市价格认证中心认定，涉案林木价值人民币392元。 案发后，涉案林木经公安机关收缴并返还被害单位。被告人自愿与被害单位达成补植林木协议，共交纳补植款人民币392元，拟补植林木39株，补植林木面积0.53亩。 公诉机关认为，被告人石宝金未经林业主管部门批准，砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人单处罚金人民币1,000元。 被告人石宝金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石宝金以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人石宝金自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石宝金犯盗伐林木罪，判处单处罚金人民币1，000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年九月八日 书记员  王笑菲
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初581号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人刘文俊，男，2000年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人李仕强，四川法邦律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人刘文俊犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人刘文俊及其指定辩护人李仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月18日7时许，被告人刘文俊在本市青羊区“嘎嘎鸭脑壳”店铺，见该店铺大门上锁但缝隙较大，遂通过大门缝隙钻进店铺内，徒手将收银台抽屉拉开，盗走现金3780元，后逃离现场，赃款耗用。同年6月19日，被告人刘文俊在本市青羊区少城路17号被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人刘文俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘文俊刑事责任。被告人刘文俊在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人刘文俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人刘文俊的指定辩护人对起诉书指控刘文俊的犯罪事实和罪名均无异议，提出其盗窃金额较小，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年6月18日7时许，被告人刘文俊行至位于本市青羊区的“嘎嘎鸭脑壳”店铺时，发现该店铺门间缝隙较大，遂从该缝隙进入店铺内，盗走收银台内3780元后逃离现场。同年6月19日，刘文俊在本市青羊区少城路17号二楼兰桂坊蓝吧大厅被民警抓获。 另查明，1.2019年8月5日，刘文俊因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2019年4月8日至2020年1月7日止。2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕485号《量刑建议书》，建议判处被告人刘文俊有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人刘文俊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。刘文俊在有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；刘文俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；刘文俊自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。刘文俊的指定辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日至2021年1月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘文俊的违法所得人民币3780元并责令退赔被害人“嘎嘎鸭脑壳”店铺。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  黄贵英 人民陪审员  蒋惠蓉 二〇二〇年九月八日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17228号之一申请人:田应群，女，1972年11月6日生，汉族，住重庆市渝中区，委托代理人：王旭，山东金雀山律师事务所律师。被申请人:山东华泰建筑劳务分包有限公司，住山东省临沂市兰山区沂蒙路454号嘉瑞大厦A-1号601室，统一社会信用代码：91371302MA3F3P5M2F。法定代表人：朱笛，总经理。被申请人:山东华泰建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路号A-1号楼5层，统一社会信用代码：91371302168291374D。法定代表人：朱笛，经理。被申请人:戚建光，男，1974年4月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人田应群与被申请人山东华泰建筑劳务分包有限公司、山东华泰建设集团有限公司、戚建光合伙协议纠纷一案，田应群于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华泰建筑劳务分包有限公司、山东华泰建设集团有限公司、戚建光价值450万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东华泰建筑劳务分包有限公司、山东华泰建设集团有限公司、戚建光价值450万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人田应群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十七日书记员  杨娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3702号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：周杰，女，汉族，1984年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军、朱江伟到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告周杰偿还原告的债权本金80097.39元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、手续费等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告周杰未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年7月23日，被告周杰在原告的管辖支行处申请办理了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告的管辖支行作为甲方，被告作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约规定：“……第四条1、乙方向甲方缴纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期,自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。经审查原告的管辖支行，向被告周杰发放了授信额度为10万元的卡号为62×××26的信用卡。被告周杰持卡消费后按约定偿还了部分借款，之后，被告周杰未按约还款。截至2020年9月2日止被告周杰尚欠本金80097.39元、利息110600.09元、违约金6724元，共计197421.48元。原告农行娄底娄星支行多次向被告周杰催收未果，遂于2020年8月21日诉至本院。另查明，2018年3月1日，中国农业银行股份有限公司娄底分行下发《关于对娄底分行城区机构进行调整的通知》（农银娄发﹝2017﹞33号）文件，于2017年4月份对辖内城区机构管理职能进行调整，原春园支行、涟钢支行的个贷业务已划转至娄星支行。原春园支行、涟钢支行新发生的个贷诉讼案件全部由娄星支行管理。判决的理由与结果本院认为，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告周杰向原告的管辖支行申请信用卡（金穗贷记卡），原告的管辖支行向被告周杰发放了授信额度为10万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告周杰使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告周杰的行为已构成违约。根据合同约定，被告周杰未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告周杰偿还透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金80097.39元、利息110600.09元、违约金6724元，该利息、违约金已计算至2020年9月2日止，此后利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定以所欠本金为基数计算至清偿之日止，所应支付的利息和违约金以所欠本金为基数的2%月利率为限。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（已减半），由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月十七日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执775号被执行人罗清，男，汉族，户籍所在海南省临高县。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106刑初59号刑事判决及海口市龙华区人民法院移送执行函，本院于2020年9月7日立案执行被执行人罗清罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人罗清应履行的义务为：缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人罗清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人罗清名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。根据调查结果，被执行人罗清名下有一豪天牌二轮摩托车，因该车辆未实际扣押且价值较小，本院不予处置。2020年9月9日，本院已到被执行人罗清户籍所在地海南省临高县进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月21日，本院对被执行人罗清采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                      ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月二十七日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月27日印制      （共印3份）
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3948号 原告:陆黎明,男,1991年2月3日出生,汉族,住安徽省萧县,现住萧县。 被告:赵渝程,男,1987年8月4日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告陆黎明与被告赵渝程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 陆黎明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款5000元及利息1000元,计6000元并承担诉讼费用。事实理由:2019年9月3日,被告向原告借钱5000元,承诺2019年10月3日归还。原告多次向被告催要,被告拒接电话,一直拖欠不还。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告陆黎明诉状上的地址，无法向被告赵渝程送达法律文书，原告变更的地址也无法送达。原告也没有提供被告赵渝程是否下落不明的证据。本院无法向被告赵渝程送达诉讼文书，应视为被告赵渝程不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回陆黎明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年九月十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2316号 申请执行人：师修林，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省毫州市。 被执行人：苏州德而慧通信有限公司，统一社会信用代码91320581MA1WLM4K1M，住所地江苏省常熟市古里镇尤漕路198号。 法定代表人：崔宏。 被执行人：常熟市晓达通讯科技有限公司，统一社会信用代码91320581321236313K，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。 法定代表人：叶伟达。 本院受理执行师修林与苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1207号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请人苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司应当支付申请人师修林2018年12月9日至2019年1月18日工资6306元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的计人民币6306元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法查封被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2020年4月29日至2022年4月28日；除此未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院至被执行人注册地进行现场调查，未发现被执行人下落。 5、2020年5月9日，本院另案对被执行人常熟市晓达通讯科技有限公司裁定受理破产清算申请。 6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6306元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2019）第1207号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审155号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人南漳县国安石灰石料有限责任公司，统一社会信用代码91420624770777326W，地址：南漳县城关镇殷庄。法定代表人吴建国，该公司负责人。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第003号行政处罚决定：1、责令非法占用的2920.50平方米土地交还给南漳县城关镇木瓜园村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在非法占用的2920.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2920.50平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币87615元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期七日内自行拆除在非法占用的2920.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期七日内自行拆除在非法占用的2920.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第003号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年九月十七日书记员 杨睿白
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢600号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：郑丽娟，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14245号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付利息19259.27元，违约金8194.07元，律师费1500元,并负担案件受理费262元。被执行人依法应承担本案执行费351元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人郑丽娟名下址于成都市金牛区蜀汉路532号1栋1单元4楼1号房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶鑫生
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1580号原告：刘四华，女，1978年12月24日生，汉族，初中文化，个体户，湖南省华容县人，住湖南省华容县，现住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：李桂艳，女，1979年8月1日生，汉族，师宗县人，住师宗县。原告刘四华与被告李桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四华及其委托诉讼代理人牛红先到庭参加诉讼，被告李桂艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘四华向本院提出诉讼请求：一、请求师宗县人民法院依法判决被告立即偿还原告欠款31570元（叁万壹仟伍佰柒拾元整）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在师宗324国道边经营轮胎批发、零售。被告于2012年8月8日在原告处赊购轮胎共计39800元。被告向原告出具了《欠条》，约定2012年9月2日前付清。到期后被告一直以缓期为由拖欠。于2019年8月24日支付了部分，剩余31570元原告多次催要，被告都以缓期为由拖欠至今。庭审过程中补充：2012年12月19日被告支付现金2000元，2014年4月2日支付现金500元，2018年11月5日微信转账500元，2018年12月16日微信转账500元，2019年1月23日微信转账500元，2019年6月20日微信转账500元，2019年8月24日微信转账500元，欠条出具后被告一共支付了5000元，轮胎质量问题冲账2080元，废旧轮胎和废钢圈折旧冲抵1150元，截止现在被告还下欠原告31570元。综上所述，原告履行了交货义务，被告故意不履行给付（债务）义务，不遵守诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定及相关法律规定特向法院起诉，望依法判决。被告李桂艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李桂艳经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年3月就有业务往来（被告向原告购买轮胎）。2011年3月至2012年8月8日，被告李桂艳多次向原告购买轮胎。2012年8月8日，经双方结算，被告李桂艳共下欠原告货款（轮胎款）39800元，并向原告出具欠条，载明“今欠到购买师宗经营部轮胎款（详细如下）：百路达，共计39800元，下欠人民币叁万玖仟捌佰元（39800元），本人约定在2012年9月2日前付清以上欠款。若超过一周未付清愿按每天1℅加付滞纳金，超过20天未付清愿以下车号汽车抵押，直至付清取车。”被告出具欠条后，于2012年12月19日向原告支付货款2000元、2014年4月2日支付货款500元、2018年11月5日通过微信转账支付货款500元、2018年12月16日通过微信转账支付货款500元，2019年1月23日通过微信转账支付货款500元、2019年6月20日通过微信转账支付货款500元、2019年8月24日通过微信转账支付货款500元，共支付货款了5000元。期间，因原告轮胎质量问题冲抵货款2080元，原告回收废旧轮胎和废钢圈冲抵货款1150元，现被告尚下欠原告货款31570元(39800-5000-2080-1150)。后经原告索要未果。以上事实均有原告陈述、原告身份证复印件、欠条、微信聊天记录截屏等证据材料在卷予以佐证。现原告诉至本院，1、请求判决被告及时偿还原告欠款31570元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，该买卖合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，被告向原告购买轮胎，原告已按约向被告实际交付了轮胎，且被告向原告出具欠条，应视为双方对下欠货款进行结算并予以确认，原告已全面履行合同义务，被告应按约定向原告全面履行付款义务。故对原告主张被告支付其下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李桂艳于本判决生效后十五日内支付下欠原告刘四华货款31570元。案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告李桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年九月八日书记员  钱蕊丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3685号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：朱广传，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：颜焕，女，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱广传、颜焕金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱广传、颜焕的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执613号之一     申请执行人高某甲，男，汉族，居民。   被执行人高某乙，女，汉族，农民。   被执行人薛某甲，男，汉族，农民。   被执行人闵某某，女，汉族，农民。   被执行人薛某乙，女，汉族，学生。   上列当事人被继承人债务清偿纠纷一案,本院2019年12月13日作出的(2019)陕0502民初6670号民事判决书已发生法律效力。因高某乙、薛某甲、闵某某、薛某乙未按生效判决履行法律义务，申请执行人高某甲依法向本院申请执行，执行标的为：借款本息180000元，案件受理费3900元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某乙、薛某甲、闵某某、薛某乙发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，高某乙、薛某甲、闵某某、薛某乙与高某甲自愿达成执行和解协议,申请执行人高某甲于2020年8月3日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人高某甲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执613号案件的执行。   若被执行人高某乙、薛某甲、闵某某、薛某乙不按执行和解协议履行，申请执行人高某甲有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员     杨李军                                  二0二0年八月四日    书记员    郑波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督795号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：杨跃，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人杨跃申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2821号 原告：许红波，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：吴新嘉，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告许红波与被告吴新嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红波及其委托诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼。被告吴新嘉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币19500元，及自2020年1月21日起至实际归还借款之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原为同事关系,在双方同事关系期间,被告因资金周转困难,向原告借款。2019年11月1日,原告已支付宝花呗形式借款19500元给被告,后被告未能归还该借款,其向原告出具借条一份,确认了其具欠原告19500元借款的事实,并承诺于2020年1月20日前归还该笔借款,然到期后,被告却未能归还借款。综上,原告认为:原、被告间出于真实意思表示所建立民间借贷关系,真实、合法、有效,依法受保护。被告理应基于诚信按时归还全部借款,被告拒不归还借款之行为,侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益,具状贵院,望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告吴新嘉向原告借款，并向其出具借条，双方已形成合法的借贷关系，后该借款到期后，被告经催要未归还借款，有违诚实信用原则。故对原告要求被告返还19500元的借款的请求予以支持。因双方在借条中未约定利息，故应自原告主张权利之日即2020年8月12日起至实际清结之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告吴新嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴新嘉于本判决生效后十日内偿还原告许红波借款19500元及利息（以19500元为基数自2020年8月12日起至实际清结之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，减半收取144元，由被告吴新嘉负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹成菊 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1327号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司职工。被告：常某，女，1974年6月14日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常某偿还所欠原告贷款本金19万元和合同约定利息（截止2020年6月8日利息为180888.66元，逾期后依照合同约定11.3397‰上浮50%计算，每天计息107.73元，直至本息还清为止）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实和理由：被告常某于2014年9月30日在原告泽州农商行营业部贷款19万元，借款期限为2014年9月30日至2016年9月29日，合同编号为：×××，贷款用途为借新还旧。担保人为刘胜利，担保方式：连带保证责任，同意为常某在营业部的贷款行为提供担保。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2020年6月8日积欠本金19万元，欠利息180888.66元，本息共计370888.66元。经原告多次催收，被告常某仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。故原告泽州农商行诉至本院。被告常某辩称，对本案借款事实无异议，该借款是被告的兄弟用了。经审理查明，2014年9月30日，被告常某向原泽州县农村信用合作联社出具《借款申请书》，同日，被告常某与原泽州县农村信用合作联社营业部签订《贷款合同》，泽州县农村信用合作联社营业部出具了《山西省农村信用社借款借据》，约定：被告常某向原告借款19万元，贷款期限从2014年9月30日至2016年9月29日，贷款利率为月利率11.3397‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为借新还旧。借款到期后，被告常某未能按约归还贷款。2020年5月21日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告常某在通知书回执上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原被告陈述、《借款申请书》《贷款合同》《山西省农村信用社借款借据》《催收逾期贷款通知书（回执）》等证据在案佐证。本院认为，原告泽州农商行和被告常某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告常某应当按约返还借款并支付利息。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。被告认为涉案借款的实际使用人为案外人，该主张不属于本案审理范围，可另案另诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至本息全部清偿为止）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2050元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新 二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 群书 记 员 张婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11527号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：孙红日，男，1973年7月10日出生，汉族，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告孙红日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 李传云
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执498号申请执行人：肖方万，男，1958年8月1日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。被执行人:贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南郊路32号。法定代表：沈有江。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1434号民事判决书，依法受理肖方万申请执行贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司缔约过失责任纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，在法定执行期限内不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执498号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月十七日法官助理邵定林书记员李欣欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1010号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：盛登攀，男，1981年10月12日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人盛登攀申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人盛登攀已经履行付款义务为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以已经履行付款义务被申请人盛登攀为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初276号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周小莉，女，1982年3月29日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2013年9月10日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被重庆市潼南区公安局取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z272号起诉书指控被告人周小莉犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日17时许，被告人周小莉在其居住的位于重庆市潼南区的出租屋内，以人民币100元的价格将0.13克毒品海洛因贩卖给李某某，交易完成后，李某某被民警抓获，并查获并扣押了交易的毒品，周小莉逃离现场。2020年7月23日，公安机关民警将周小莉抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周小莉贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。有坦白情节，犯罪前科，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人周小莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人周小莉系怀孕的妇女。本院认为，公诉机关指控被告人周小莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立。鉴于周小莉系怀孕的妇女，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、对被告人周小莉违法所得赃款人民币100元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年九月八日书记员  唐雯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2323号申请执行人：刘建平,男,1984年11月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：梁学云,男,1951年12月出生,汉族，内蒙古包头市人，住神木市。被执行人：高子清，男,1966年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人刘建平与被执行人梁学云、高子清民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘建平申请，于2020年8月4日立案受理。执行依据：（2019）陕0881民初7199号民事调解书。申请执行标的：76万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月8日达成执行和解协议：被执行人梁学云、高子清向申请执行人刘建平已偿还12万元，另于2020年9月20日前再给付13万元，2020年12月28日前再给付10万元，2021年5月28日前再给付10万元，2021年12月28日再给付10万元，如能按期履行，则申请执行人自愿放弃剩余部分，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人刘建平以已与被执行人梁学云、高子清达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2323号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月八日书 记 员  张 震
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1557号 申请执行人：冯金龙，男，1987年4月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：高孝朋，男，1981年8月28日生，汉族，住寿光市。 本院依据（2016）鲁0781民初3765号民事判决书、（2017）鲁0781民初372号民事判决书、（2017）鲁07民终6929号民事判决书，在执行申请执行人冯金龙与被执行人高孝朋追偿权纠纷一案中，申请执行标的为300000.00元，本案在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人高孝朋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月4日、2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人高孝朋的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年6月2日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月8日对被执行人高孝朋采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人高孝朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2016）鲁0781民初3765号民事判决书、（2017）鲁0781民初372号民事判决书、（2017）鲁07民终6929号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初3765号民事判决书、（2017）鲁0781民初372号民事判决书、（2017）鲁07民终6929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  曲 波
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初2252号 原告：嘉兴市惠祥纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洲区新塍镇来龙桥村塔门头12号。统一社会信用代码：91330411MA28A5F79L。 法定代表人：仲玉祥。 被告：潜山县晟丰服饰有限公司。住所地：安徽省庆安市潜山市开发区中合产业园C12栋。统一社会信用代码：913408240739050030。 法定代表人：余金华。 本院在审理原告嘉兴市惠祥纺织品有限公司诉被告潜山县晟丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市惠祥纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取403元，财产保全费440元，合计人民币843元，由原告负担。 审判员  顾德忠 二〇二〇年九月八日 书记员  姜丽艳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异104号申请人：李磊，男，1989年10月7日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南衡东县。被申请人（申请执行人）：云南粤福经贸有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼367-10号。法定代表人：黄桂涛。被申请人（被执行人）：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路50号。法定代表人：吴正道。本院在执行云南粤福经贸有限公司与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李磊于2020年8月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据予以证明。本院查明，云南粤福经贸有限公司与被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）云01民终3760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南粤福经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月24日立案执行。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院于2018年12月13日将该案终结本次执行程序。另查明，甲方李磊与乙方云南粤福经贸有限公司于2020年7月1日签订《债权转让协议》，协议约定乙方自愿将按执行案号为（2018）云0114执1045号执行案件项下的全部债权转让给甲方，转让价款为100元，转让款支付完毕视为债权转让完成。该协议第三条约定：乙方将债权转让甲方后，乙方需配合甲方对债权转让事宜进行公告，以履行对债务人湖北鑫华建筑安装工程有限公司的通知义务。并配合甲方前往昆明市呈贡区人民法院办理强制执行申请人主体的变更手续。2020年7月9日李磊与乙方云南粤福经贸有限公司联合在云南信息报上刊登债权转让公告，公告明确载明：（2017）云01民终3760号民事判决书的债权已转让给李磊。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，云南粤福经贸有限公司于2020年7月1日与李磊签订《债权转让协议》，约定将（2018）云0114执1045号执行案件项下的全部债权即（2017）云01民终3760号民事判决书对应的债权转让给申请人李磊，双方的签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，本院对此予以确认，此外，双方还在云南信息报上联合刊发公告亦表明云南粤福经贸有限公司通过向全社会公告的方式书面认可上述债权已经转让给李磊，综上申请人的变更申请符合上述法律规定，本院对此予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条、第三十二条，之规定，裁定如下：将（2018）云0114执1045号案件申请执行人由云南粤福经贸有限公司变更为李磊。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月十日书记员  段学升
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初315号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张涛涛，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，户籍地陕西省咸阳市长武县，无业，2008年2月29日因抢劫被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年又七个月，2019年12月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张承华，陕西华飞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]308号起诉书指控被告人张涛涛犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。期间，公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人张涛涛及其辩护人张承华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年2月至3月，被告人张涛涛在与被害人罗某某恋爱期间，向被害人罗某某隐瞒真实身份、虚构其家庭情况，并编造在杭州用钱、买单及请人吃饭等虚假理由，骗取被害人罗某某信任。被害人罗某某在西安市雁塔区XX座XX座通过微信给被告人张涛涛转账共计15840元。另2019年3月10日，被告人张涛涛骗取被害人罗某某广发银行信用卡，在西安市雁塔区XX路XX超市刷卡套现60000元。上述钱款均被被告人张涛涛用于个人消费。被告人张涛涛于2019年12月16日被抓获归案。归案后如实供述了自己的罪行。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张涛涛的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人张涛涛判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人张涛涛及辩护人对起诉书指控被告人张涛涛涉案事实均无异议，张涛涛表示自愿认罪认罚。被告人张涛涛辩称其具有自首情节。辩护人辩称被告人张涛涛与被害人罗某某金钱往来及信用卡套现六万元系民事法律行为，指控的钱款中部分用于共同消费，该部分款项应予以扣除；被告人张涛涛具有坦白情节，其家属已积极赔偿被害人罗某某全部损失并取得被害人的谅解，建议对被告人张涛涛减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月，被告人张涛涛在“世纪佳缘”网站注册身份信息，并通过该网站与被害人罗某某相识。后被告人张涛涛化名“张俊豪”，与被害人罗某某恋爱期间虚构其家庭背景，假借生日之名让被害人罗某某通过微信给其转账“13140”以示炫耀，并编造去杭州需要费用、请人吃饭需要资金周转等虚假理由，骗取被害人罗某某信任，先后三次让被害人罗某某给其转账。被害人罗某某在西安市雁塔区XX座XX座通过微信支付的方式共计向被告人张涛涛转账15840元。2019年3月10日，被告人张涛涛以去杭州出差为名骗取被害人罗某某广发银行信用卡及密码使用，并在西安市雁塔区XX路XX超市内套现60000元，后经被害人罗某某催要，被告人张涛涛以各种理由推诿，并将上述钱款用于个人消费。2019年4月11日，被害人罗某某向公安机关报案。2019年12月16日，被告人张涛涛被抓获归案，民警现场查获被告人张涛涛与被害人罗某某聊天用于实施诈骗的作案工具手机一部。在审理阶段，被告人张涛涛家属退赔被害人罗某某全部损失80000元，并取得被害人罗某某的谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信聊天以及转账记录、银行卡交易明细清单、提取、扣押清单、劳动教养决定书、“世纪佳缘”网站信息、收条、谅解书等书证；被害人罗某某的陈述；证人詹某某的证言；被告人张涛涛的供述和辩解；辨认、指认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张涛涛诈骗的事实。本院认为，被告人张涛涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张涛涛辩称其具有自首情节与事实不符且缺乏依据，本院不予采信。被告人张涛涛的辩护人辩称张涛涛从被害人罗某某处取得的钱款属于民事法律行为的意见。经查，被告人张涛涛与被害人罗某某微信聊天记录、被告人张涛涛供述等证据均证明张涛涛化名“张俊豪”，与被害人罗某某相识后，编造其身份骗取罗某某的信任，再捏造虚假理由要求被害人转款，被害人罗某某被欺骗后，通过微信向张俊豪转账15840元，又将信用卡交给张涛涛使用，故被告人张涛涛捏造事实、骗取罗某某财产的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。且张涛涛套取6万元现金用于消费，直至案发没有任何归还行为，显系以借为名非法占有他人财产，故辩护人该部分辩护意见与事实不符，本院不予采信；辩护人辩称部分钱款作为二人共同消费应予以扣除的意见无事实依据，本院不予采信；辩护人辩称被告人张涛涛具有坦白情节、自愿认罪及家属积极退赔并取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人张涛涛依法可从轻处罚，辩护人建议对被告人张涛涛减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见依据不足，本院不予采信。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起执行至2022年12月15日止）。二、作案工具黑色华为BKL-AL20型手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  张榜锦人民陪审员  陈双蓉二〇二〇年九月八日书 记 员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达1
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初219号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张少晨，男，1997年7月26日出生于河南省确山县，回族，大专文化，农民，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张少晨犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察长余卫东、检察官助理邵勍出庭支持公诉，被告人张少晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日22时6分，被告人张少晨酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车沿确山县县城育才路由北向南行驶至金山小区门前道路交叉口南20米左右路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为202.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人张少晨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张少晨拘役三个月，并处罚金一万一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人王某1、王某2的证言，被告人张少晨的供述，检验报告，光盘等证据证实。被告人张少晨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人张少晨已缴纳罚金人民币一万一千元。本院认为，被告人张少晨的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张少晨血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人张少晨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张少晨认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张少晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月十七日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初315号原告：辽宁佳艺建材有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区建设大道485号。法定代表人：王兴飞，经理。委托诉讼代理人：郁然，鞍山市立山区深南法律服务所法律工作者。被告：任雁革，男，汉族，1974年8月4日出生，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。原告辽宁佳艺建材有限公司诉被告任雁革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤雷适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告辽宁佳艺建材有限公司委托诉讼代理人郁然、被告委托诉讼代理人白虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁佳艺建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告所借货款133777元。2.要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告任雁革于2017年1月3日向原告辽宁佳艺建材有限公司借款33777元，原告收到被告亲笔所写借条一份，被告任雁革身份证复印件一份。原告辽宁佳艺建材有限公司多次要求被告任雁革归还借款。被告任雁革均以没钱为由，不予归还。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告任雁革辩称，本案借款事实不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告诉称，2015年左右，被告从原告处购买螺纹钢约四十余吨，每吨大约3300元。2017年11月9日，被告为原告出具欠条一份，其内载明被告向原告借款133777元，借款人任雁革。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案应当按照案涉纠纷的基础法律关系进行审理。原告代理人在庭审中陈述，2015年左右，被告从原告处购买约四十余吨的螺纹钢，每吨价值3300元左右。2017年11月9日，被告为原告出具欠条一份，此欠条可以证明原被告之间的欠款是由买卖钢材合同中的货款未给付行为引起，事后经原被告双方真实意思表示一致，将双务合同性质变更为具有单务合同性质的民间借贷关系，被告在签写欠条时已经认可了该法律关系的转化，同时也认可了基础法律关系，故民间借贷法律关系是存在的。被告代理人主张被告并未向原告借款，且被告是做运输业务的，原告并未提供货物对账明细证明双方曾经存在买卖合同关系。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案原告坚持以民间借贷案由起诉，但双方产生纠纷的基础法律关系并非民间借贷，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定,判决如下:驳回原告辽宁佳艺建材有限公司的诉讼请求。案件诉讼费2976元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  谭维凤人民陪审员  张雪冰二〇二〇年九月十七日书 记 员  畅诚蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10621号 符克冰、孙宏丰： 关于申请执行人符克冰与被执行人孙宏丰合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人孙宏丰向本院指定账户转入13034.85元，上缴执行费94元，支付给申请执行人符克冰12940.85元。被执行人孙宏丰已履行完毕（2020）粤1972民初361号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2694号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈世阳，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告陈世阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告陈世阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令陈世阳归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14977.7元、利息1449.87元、违约金56.36元，合计16483.93元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年3月7日，陈世阳在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照陈世阳的申请，南平农商行核准并向陈世阳发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，陈世阳多次透支消费，陈世阳于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，陈世阳尚欠福万通普惠金融卡透支本金14977.7元、利息1449.87元、违约金56.36元，合计16483.93元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 陈世阳未作答辩。 本院认为，陈世阳未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。陈世阳在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。陈世阳未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求陈世阳按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求陈世阳归还透支本金14977.7元、利息1449.87元、违约金56.36元，合计16483.93元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈世阳应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14977.7元、利息1449.87元、违约金56.36元，合计16483.93元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由陈世阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初772号原告：张秋金，女，1946年6月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告：黎刚，男，1965年9月23日，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告张秋金与被告黎刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月17日，原告张秋金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张秋金撤诉处理。案件受理费依法减半收取计25元，由原告张秋金负担。审判员  华跃祥二〇二〇年九月十七日法官助理张星书记员黄菁
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初392号原告贵阳吴祥钢结构有限公司。统一社会信用代码：91520113065754540Y。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞村大荒土。法定代表人：吴正祥，公司总经理。被告余春芽，男，汉族，1967年9月16日生，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。委托代理人王立平，男，广东惠天好律师事务所律师（特别代理）。被告华成国际建设有限公司贵州第二分公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨高新办事处天骄豪园9单元202。法定代表人：梁春力（未到庭）。被告贵州靖沣建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91520000551911521E。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。法定代表人：钟应发。委托代理人雷云，男，贵州哲瀚律师事务所律师（特别代理）。委托代理人柏承豪，男，贵州哲瀚律师事务所律师（特别代理）。（未到庭）第三人贵州双农高科实业发展有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区金钟大道。法定代表人：赵松。（未到庭）原告贵阳吴祥钢结构有限公司与被告余春芽、华成国际建设有限公司贵州第二分公司、贵州靖沣建筑工程有限公司及第三人贵州双农高科实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵阳吴祥钢结构有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳吴祥钢结构有限公司以证据不足，无法证明诉请所载事实为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳吴祥钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费11485元，减半收取为5742.5元，公告费600元。由原告贵阳吴祥钢结构有限公司承担。审 判 长  邹家毅人民陪审员  汪祯菲人民陪审员  金振发二〇二〇年九月八日法官助理杨栋书记员杨再权
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初1229号原告：闫某某，女，1987年10月7日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。被告：常某某，女，1984年10月2日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。原告闫某某与被告常某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因屋顶漏水给原告造成的损失15000元。事实和理由：原、被告是上下楼邻居，原告在被告楼下的门店经营服装店生意，2019年11月27日因被告地面漏水，造成原告服装店内服装20多件、包3件被污染，无法销售。装修的壁纸被浸泡损坏，音响、镜子被浸泡。2020年6月5日因被告地面漏水，原告服装店内服装30多件污染，无法销售，装修的壁纸被浸泡损坏。两次事故损失合计15000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理，故原告起诉要求被告赔偿原告损失。原告提交证据：照片一组、光盘一个，证明原告损失的事实，照片照的是两次损失的情况，光盘记录的是第一次漏水的情况。常某某辩称，原告商铺屋顶漏水期间，被告并未用水，是污水反水，反水原因是污水井设计不合理和物业不作为，故我不应列为本案被告。原告所诉损失与事实不符。被告提交证据：照片一组，证明反水的原因是污水井设计不合理、物业清淤不及时。本院经审理查明：原告闫某某在冀州某小区一楼门店经营服装生意，被告常某某系原告门店楼上住户。2019年11月27日、2020年6月5日原告门店屋顶漏水。2020年7月，原告起诉要求被告赔偿损失15000元，经调解，原、被告不能达成一致，调解无效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿其损失15000元，被告对此不认可。原告提交的证据，不能证明其损失的具体数额，原告应承担举证不能的不利后果，故原告诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈立珍二〇二〇年九月十七日书记员  宋新玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2204号之一 申请执行人：叶小群，男，1988年2月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：涂阳渊，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人叶小群与被执行人涂阳渊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项96000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已轮候查封被执行人名下位于洛江区的房产并向福州市晋安区人民法院进行参与分配外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐君鸿
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1443号罪犯陈忠亚，男，1998年4月6日出生，布依族，初中文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省太平监狱服刑。本院于2016年8月18日作出（2015）安市刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人陈忠亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82526.11元。刑期自2014年11月12日起至2028年5月11日止。于2016年10月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑六个月。经审理查明，罪犯陈忠亚服刑改造期间，不遵守监规纪律，于2018年9月因打架被处以警告行政处罚，2019年9月因殴打他犯被扣考核分45分。且该犯狱内消费较高，民事赔偿责任82526.11元未履行。本院认为，罪犯陈忠亚两次严重违反监规并受到警告行政处罚，且有一定履行能力而不履行民事赔偿责任，不能视为其确有悔改表现。此次执行机关对其提请减刑，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈忠亚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2377号 原告：侯青邦，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 被告：张怀德，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告侯青邦诉被告张怀德“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯青邦的委托诉讼代理人侯光华到庭参加了诉讼，被告张怀德经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告侯青邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠薪76818元及资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2017年被告在新疆吐鲁番、乌鲁木齐等多地借用其他劳务公司资质承揽劳务工程，我一直在为其务工。经过多次催促，被告于2017年8月31日经过结算，确认尚欠我与我哥工资119818元，并承诺再及时支付54000元，其余在2017年底付清，被告据此出具了欠条。但是被告分三次支付了43000元给我，并未付够54000元，原告多次索要，被告推脱至今，故原告起诉至法院。 被告张怀德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，载明原、被告双方身份情况； 2.《欠条》原件一份，内容为“今欠到侯清帮2014年工资80818元2015年39000元总计119818元—54000元大写壹拾壹万玖仟捌佰壹拾捌元正。此款2017年底付清。欠款人：张怀德身份证：5130251968××××××××”。原告称，他在日常生活中使用的名字是“侯清帮”这几个字，他哥哥侯学邦在生活中使用的是“侯学帮”这几个字；他与哥哥侯学邦一同在被告承包的工地做工，他哥哥侯学邦曾在他出借款40000元，2017年8月31日算账，他哥哥侯学邦的工资为39000元，被告将他们两弟兄的工资打在一张条子上，他哥哥就提出让以涉案工资抵借款40000元，他也同意，所以他哥哥应收涉案工资39000元的债权也转让给他了；条据中的“—54000元”是被告在立据时说会马上支付，让他们先回家，就在条据中备注了，在立据时实际未支付，后被告也只是给他支付了43000元。 3.侯学邦书写在其身份证复印件背面的说明一份，内容为“侯青邦持有的张怀德书写的欠条上有张怀德欠我的务工工资39000元，但是因我儿子2016年结婚时在侯青邦处借款40000元，故我已经将该张怀德的39000元欠款转让给了我弟弟侯青邦抵偿我应当归还侯青邦的借款。由侯青邦负责收取，归侯青邦享有”。 被告张怀德经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告侯青邦当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 休庭后，原告侯青邦向本院提交了两份短信记录，其中一份为侯学邦通过短信告知被告他已将涉案应收劳务报酬欠款39000元的债权转让给了原告，另一份为原告通过短信告知被告他接受侯学邦应收欠款39000元的债权。 本院对被告张怀德的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：原告侯青邦、侯学邦在被告张怀德承包的工地上做工，工程结束后经双方算账，被告张怀德向原告书立下欠工资119818元—54000元的欠条，并约定在2017年年底付清。经原告多次催收，被告未支付下欠款项，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。庭审中，原告当庭表示其主张的资金利息按年利率6%计算的逾期资金利息。 涉案欠款中包含原告胞兄侯学邦的劳务报酬39000元，侯学邦已将该债权转让给了侯青邦，原告及侯学邦均通知了被告。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告侯青邦及其胞兄侯学邦为被告张怀德提供劳务，应获得相应的报酬，被告向原告书立下欠劳务报酬65818元（119818元—54000元）的欠条（含其胞兄侯学邦劳务报酬39000元），侯学邦已将其应收劳务报酬款39000元转让给本案原告，侯学邦及原告也通知了被告，侯学邦涉案39000元的债权已经转让给了原告，故确认被告应向原告支付劳务报酬欠款65818元。原告称“—54000元”实际仅支付了43000元，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告还要求被告从逾期之日（即2018年1月1日）起按年利率6%支付资金利息至清偿时止，因案涉款项未约定资金利息及清偿时间，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的资金利息应分段计算，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张怀德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩等诉讼权利。原告未获支持诉讼请求产生的案件受理费由原告负担。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张怀德在本判决生效后十日内向原告侯青邦支付下欠劳务报酬款65818元。 二、被告张怀德在本判决生效后十日内应当向原告侯青邦支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以欠款65818元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（原告立案时已垫付），由被告张怀德负担723元，待履行还款义务时一并支付给原告侯青邦，由原告负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐宁
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初530号 原告：贾军祥，男，1970年5月11日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县吴王口乡岭东村村民委员会推荐。 被告：贾海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住阜平县。 原告贾军祥与被告贾海军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾军祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014至2015年，原告为被告运输金矿石，运输路线是从阜平县吴王口乡寿长寺老爷庙村到阜平县选厂。经2016年1月22日结算，被告应当支付原告运费为49000元。被告出具欠条载明：欠运费49000元，肆万玖仟元整，贾海军，2016年1月22日。之后，被告仅支付了部分运费。原告现急需用钱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 贾海军辩称，欠条不是我写的，该笔欠款我已经偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：贾军祥为贾海军运送矿石。2016年1月22日，贾海军出具欠条，载明：今欠运费肆万玖千元整。后贾海军偿还贾军祥运费16000元。以上事实有欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。承运人履行了运输义务，收货人应当支付运输费用。本案中，根据原、被告双方的诉辩意见及欠条可以认定双方存在运输合同关系。虽然被告贾海军辩称该欠条并非自己所写及运费已经清偿完毕，但被告并未提供任何证据加以证实，故本院对被告的辩驳不予采信。综上，原告完成了运输任务，被告应当向其支付相应的运费，故对原告要求被告支付运费33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贾海军于本判决生效之日起十日内向原告贾军祥支付运费33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由贾海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯建华
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2869号原告：建平县叶柏寿拓威电机修理部，住所地：建平县叶柏寿街道。负责人：李金。被告：尹志伟，男，1991年12月29日出生，汉族，无业，住建平县。原告诉被告修理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月18日，原告建平县叶柏寿拓威电机修理部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告建平县叶柏寿拓威电机修理部撤诉处理。案件受理费116元，由原告建平县叶柏寿拓威电机修理部负担。审判员  曹国福二〇二〇年九月八日书记员  陈文洋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1488号 本院在执行申请执行人隋尚妤与被执行人李相利机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1828号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3051号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区勤奋村7号7-107，统一社会信用代码91340500075640512H。 法定代表人：李学祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭芸，女，该公司员工。 被告：潘恒翠，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司与被告潘恒翠物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告潘恒翠起诉的申请。 本院认为：南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司撤回对潘恒翠的起诉。 案件受理费减半收取25元，由南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月八日 书记员  陈金荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5652号申请执行人寇某某，女，汉族，1996年7月18日出生，住陕西省周至县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：赵某。申请执行人寇某某与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]139号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会立案执行。在执行过程中，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的50452.16元，未受偿50452.16元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 韩高锦
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执异13号异议人（案外人）：朱华云。申请人：安徽振宇建设工程有限公司。法定代表人：巴桂香，该公司董事长。被申请人：六安柏庄置业有限公司。法定代表人：张军，董事长。本院在审理申请人安徽振宇建设工程有限公司与被申请人六安柏庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人的申请，保全查封了被申请人开发的“柏庄春暖花开”小区部分商品房。现案外人朱华云向本院提出执行异议，对本案查封的“柏庄春暖花开”小区一室房产主张所有权。本院受理后依法组成合议庭进行审查，案件审查期间，因申请人安徽振宇建设工程有限公司向本院申请解除了上述争议房产的查封措施，案外人朱华云自愿撤回执行异议申请。本院认为：案外人朱华云撤回执行异议申请，系对其诉讼权利和民事权利的自行处分，不违反法律规定，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许案外人朱华云撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  龚江涛二〇二〇年九月二十七日法官助理张悦书记员陶兴苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。