wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7595号 原告：余某，男，2007年4月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 法定代理人：王某，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，系原告母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：方君伟、林莉莉，浙江迦金律师事务所律师。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告余某与被告余列锋物权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人王某及委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告余列锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：一、确认原告对坐落于瑞安市XXX的房屋（产权证号：××）拆迁权益享有二分之一份额；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告余列锋与原告母亲王某于2000年12月21日办理结婚登记手续，于2007年4月19日生育原告余某，于2012年7月13日协议离婚。离婚协议第二款约定：“婚姻关系存续期间夫妻共同财产，1、坐落于瑞安市××镇××村××路的一间四层落地房（即涉案房屋）归儿子余某所有。”此后，被告因存在个人债务，被诉至法院，并进行强制执行程序。在执行过程中，法院查封了涉案房屋。2020年6月9日，涉案房屋被拆迁，按照被告与瑞安市汀田街道办事处签订的房屋补偿协议，被告享有拆迁补偿款1361422.75元。上述涉案房屋原为夫妻共同财产，原告母亲享有一半份额，而被告所负债务均系个人债务，故原告作为离婚协议中受赠人，享有拆迁权益二分之一的份额。 原告庭后补充陈述，本案涉及的拆迁补偿款全部被法院执行局扣划，并已分配发放完毕。 本院经审查认为，原告余某在涉案拆迁权益已被本院冻结及扣划后向本院起诉确权，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告余某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初29号原告：王会，男，汉族，1969年11月13日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：朱兴权，男，汉族，1974年3月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告王会诉被告朱兴权民间借贷纠纷一案后，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王会撤回起诉。案件受理费526元，已交263元，因原告变更诉讼请求退诉讼费213元，剩余50元由原告王会负担。审判长 姜 龙审判员 陈玉芳审判员 何艳红二〇二〇年九月十二日书记员 曲胜泽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2713号原告：汪锴，男，1976年4月22日出生，汉族。住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘松、熊为维，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：王长斌，男，1969年9月21日出生，汉族。住武汉市洪山区。被告：宇兆（湖北）农业发展有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园6栋3号楼501室。法定代表人：姚中亮，董事长。委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。原告汪锴（以下称汪锴）与被告王长斌（以下称王长斌）、被告宇兆（湖北）农业发展有限公司（以下称宇兆公司）与公司有关纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。汪锴的委托诉讼代理人刘松、熊为维，王长斌，宇兆公司的委托诉讼代理人朱睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪锴向本院提出诉讼请求：1、判令解除《股权投资与代持协议》，返还协议款项112.5万元；2、判令王长斌、宇兆公司支付回报收益（以本金112.5万元为基础，按年10%的标准自2016年7月5日起计算至协议价款付清之日止，暂计算至2019年11月30日的金额为383125元）；3、判令王长斌、宇兆公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日，汪锴与王长斌协商一致，签订《股权投资与代持协议》约定，汪锴向宇兆公司支付112.5万元，宇兆公司在两年内申报新三板挂牌，汪锴享受投资3-10倍溢价收益；若未挂牌，则每年按照盈利总额的50%分红；若公司盈利达不到前述预期收益，则按照10%的年回报率向汪锴支付利息。王长斌、宇兆公司未按协议履行，损害了汪锴的合法权益，提起诉讼，望判如所请。在诉讼中，汪锴变更诉讼请求：本案属民间借贷法律关系，请求判令解除借贷合同，归还借款本金并支付利息。王长斌辩称，《股权投资和代持协议》合法有效，汪锴投入的资金已经转化为股权，本案并非借贷关系；《股权投资和代持协议》解除的后果并非是恢复原状，汪锴作为股东不能抽逃出资；本人未承诺给与汪锴固定收益。宇兆公司辩称，汪锴的诉讼请求没有合同及法律依据，应予驳回。汪锴围绕其诉讼请求提交了《股权投资和代持协议》、转账凭证、收据、宇兆公司章程（2016年1月14日）作为证据，王长斌提交了《股权投资和代持协议》、个人活期账户交易明细、《准予变更登记通知书》、受理通知书、承诺书、公司登记（备案）申请书、宇兆公司章程（2017年4月6日）、股权转让协议、股东会变更决议、《准予变更登记通知书》及附表作为证据。宇兆公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，汪锴与王长斌及宇兆公司协商，汪锴向宇兆公司投资112.5万元，由王长斌代持宇兆公司股份；当日汪锴转账112.5万元至王长斌个人银行账户，交易附言为“股份代持款”，王长斌收款后从该账户转账120万元至宇兆公司账户，交易附言为“投资”。2016年7月25日，汪锴（甲方）与王长斌（乙方）签订《股权投资与代持协议》约定，甲方委托乙方作为自己对宇兆公司投资的名义持有人，投资金额112.5万元，折合股份90万股，由王长斌代为行使相关股东权利，包括乙方以自己的名义将受托行使的代持股份在宇兆公司股东登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相关活动、代为收取股息及红利、出席股东会并行使表决权以及公司法和章程授予股东的其他权利；代持股份的期间自本协议生效开始，至乙方根据甲方指示将代持股份转让给甲方或甲方指定的第三人时终止；乙方不收取任何报酬；宇兆公司拟于两年内申报新三板挂牌，投资人享受股权投资3-10倍溢价收益；若挂牌不成功，2年期届满，每年按照公司盈利总额的50%分红；若公司盈利达不到上述预期收益，2年期届满，公司承诺按照不低于10%的年回报率组织转移投资人的股权。上述协议还约定了双方其他权利义务。宇兆公司在该协议尾部签章。2017年4月6日，宇兆公司向工商行政管理部门递交变更登记申请书，申请对股东名录进行变更，工商行政管理部门准予变更。变更后的股东名录显示王长斌在宇兆公司中投资366万元，占有股份比例为12.2%。王长斌当庭陈述上述股份均系代他人所持，其中就包括汪锴的股份。审理中，汪锴认为与王长斌、宇兆公司签订的《股权投资与代持协议》名为股权投资，实为借款。本院认为，汪锴与王长斌、宇兆公司签订的《股权投资与代持协议》系双方真实意思表示。王长斌将汪锴支付的款项如数转入宇兆公司账户，并按协议约定，以自己名义在股东名录上登记，宇兆公司及王长斌亦认可汪锴为宇兆公司的实际投资人，汪锴与王长斌、宇兆公司签订的《股权投资与代持协议》已实际履行。汪锴认为《股权投资与代持协议》名为股权投资、实为借贷关系，无证据证实。汪锴要求解除《股权投资与代持协议》、由王长斌及宇兆公司返还借款112.5万元并支付利息的诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告汪锴的全部诉讼请求。案件受理费9187元，由原告汪锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年九月十八日书记员  徐骏
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初180号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄玲登，男，1988年1月18日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县,住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人黄玲登犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉，被告人黄玲登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日4时许，被告人黄玲登酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从罗源县滨海新城前往罗源县城关方向，途经罗源县时，车辆失控碰撞道路中心金属隔离护栏，造成被告人黄玲登受伤及其驾驶的车辆、隔离护栏受损的交通事故。民警接警后到现场，对被告人黄玲登进行呼出气体式酒精含量检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取其血样并送检。经鉴定，被告人黄玲登血样中的乙醇含量为94.95ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月27日，罗源县交通警察大队认定被告人黄玲登负此次事故的全部责任。 2020年8月4日，被告人黄玲登被传唤到罗源县公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄玲登在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有证人陈某、黄某的证言，罗源县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场查获照片、呼气式酒精含量检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片，车辆信息，驾驶证、行驶证信息，机动车业务委托书、机动车商业保险保险单，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书（南方司鉴中心［2020］醇鉴字第1269号）、罗源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第350123120200000051号）;被告人黄玲登的供述及辩解、身份证明、到案经过、违法犯罪记录经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玲登在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人黄玲登到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人黄玲登居住地所在的凤山镇北门社区居民委会愿意在被告人适用社区矫正期间,协助社区矫正机构对其帮扶，同时社区主任同意担任矫正小组成员，并签订矫正责任书。根据被告人黄玲登的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄玲登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年九月三十日 法官助理  聂金华 书 记 员  林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初141号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人樊金鑫。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2020年7月28日被山西省汾阳市公安局取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人樊金鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明出庭支持公诉，被告人樊金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年7月2日23时49分，被告人樊金鑫醉酒后驾驶晋A×××××雪佛兰小型轿车，在本市永和大街与英雄南路交叉口南50米路段处由被向南行驶过程中，与曹万峰停在路旁的晋J×××××奇瑞牌小型轿车发生碰撞后，又与张元森停在路旁的晋J×××××比亚迪牌小型轿车发生碰撞，致使晋J×××××比亚迪牌小型轿车又撞到前方人文磊停在路边的晋J×××××福克斯牌小型轿车尾部，造成四方车辆损坏的交通事故。经鉴定：樊金鑫的血样中检出酒精成分含量为214.59mg/100ml。经鉴定，樊金鑫在本起事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人樊金鑫醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊金鑫自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚，建议判处樊金鑫拘役两个月，并处罚金三千元。 被告人樊金鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊金鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量达214.59mg/100ml，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后被告人樊金鑫如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人樊金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙忠磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6121号 被执行人：郑金国，男性,1967年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院作出的（2019）粤1302刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑金国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年5月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因郑金国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6121号案件终结本次执行程序。 被执行人郑金国负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢186号 申请执行人：王增好，男，1979年10月1日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：盛玲，女，1971年9月21日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：宋瑞庆，男，1969年10月15日出生，汉族，住五莲县。 王增好与盛玲、宋瑞庆民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出(2014)莲民一初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王增好于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行标的153318元及延迟履行期间的加倍债务利息，申请执行费2200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人盛玲、宋瑞庆送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。盛玲、宋瑞庆规定时间内自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王增好与盛玲、宋瑞庆民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1539号 原告：杨伟，女，1969年10月20日出生，汉族，保洁，住吉林省梅河口市天怡小区 被告：华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司,住所地吉林省梅河口市梅河大街337号。 负责人：郑华，总经理。 委托诉讼代理人：苏亮，男，1981年7月1日出生，该公司职工，住长春市绿园区青年路街道。 原告杨伟与被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及被告委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16568元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年5月17日受聘于被告，从事保洁工作，被告欠原告2019年7月至今工资16568元未给付。原告提出以上诉讼请求。 华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司答辩称，对起诉事实和诉讼请求无异议，现无能力支付。 本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告尚欠原告2019年7月至2019年12月工资合计11540元未给付，以上事实有原告提交的未支付工资明细为证。被告对原告提交的证据当庭进行质证，对欠原告未支付工资明细无异议。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告为其公司工作与原告形成劳务合同关系，被告负有给付原告工资的义务，原告要求被告给付以加盖被告公章的未给付工资符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付其他月份的工资，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告华正医疗集团有限公司梅河口华正眼科医院分公司于判决生效后立即给付原告杨伟工资款11540元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半），由原告负担63元，由被告负担44元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  高维洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王皓民
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2063号申请执行人：王瑾被执行人：李建一、王华珍申请执行人王瑾与被执行人李建一、王华珍相邻关系纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案受理，被执行人李建一已自行将常州市钟楼区金色新城80幢2802室阳光房内的防水进行修复，申请执行人对上述事实予以确认。执行费500元由被执行人承担。至此，王瑾申请执行的（2018）苏04民初5819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年九月十八日书记员 鲍丙宏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6578号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。经营者：叶玲。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区百利响歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年九月三十日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9495号上诉人（原审被告）：宋德勇，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。上诉人宋德勇因与被上诉人东风汽车财务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋德勇收到湖北省武汉经济技术开发区送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋德勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二〇年九月二十九日法官助理胡海洲书记员杨俊华
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执869-1号 申请执行人：崔国民，男，生于1971年12月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：崔腾飞，男，生于1984年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行崔国民与崔腾飞民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日立案受理后向崔腾飞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔腾飞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔腾飞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执607号申请执行人：葛松英，女，XXXXXXXX，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：彭兆刚，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人葛松英与被执行人彭兆刚机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年9月28日作出（2017）苏0206民初6060号民事判决书已发生法律效力，依该判决：彭兆刚于本判决生效之日起十日内赔偿葛松英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计113583.92元，并负担诉讼费2288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为115871.92元，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询彭兆刚名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明彭兆刚名下有银行存款3012元，扣除本案申请执行费50元，已转交申请执行人2962元。彭兆刚名下无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院致电滨海县XXXXX民委员会进行调查，答复称不知道彭兆刚的下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因彭兆刚未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位费用2962元，未执行到位费用110621.92元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费2288元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了部分银行存款以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十九日书记员  周 彬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2018号申请执行人：毛亚琼，女，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省巴东县，被执行人：陆光明，男，土家族，1973年8月9日出生，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人毛亚琼诉被执行人陆光明借款合同纠纷一案中，因被执行人陆光明在本院案件众多，本院冻结了陆光明的工资每年进行分配，案件需长期履行，现申请执行人毛亚琼申请撤回执行申请。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1686号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月十八日书记员  黄 禹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4511号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：万佳，男，1988年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人：刘安娜，女，1989年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人万佳、刘安娜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初12231号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30103.73元，承担利息、复利、罚息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费611元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省洪湖市人民法院查询被执行人万佳的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初12231号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12231号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽03行审复8号复议申请人（原申请执行人）：鞍山市自然资源局。所在地：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，局长。委托代理人;王国祝，该局工作人员。被申请执行人:欧阳吉太，男，汉族，1976年4月10日出生，住鞍山市千山区，村民。复议申请人鞍山市自然资源局不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行审11号行政裁定，于2020年9月10日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故鞍山市自然资源局对欧阳吉太未经批准非法占用土地的行为给予的行政处罚具有事实和法律依据，自然资源局依法履行了处罚、听证、催告等法定程序，处罚决定程序亦合法。关于鞍国土资罚字[2018]6号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，故对于欧阳吉太违法占用土地的拆扒及退还土地的工作，应由鞍山市人民政府组织相关部门协助、配合鞍山市自然资源局实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，依照《中华人民共和国行政强制法》、第十三条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市自然资源局作出的鞍国土资罚字[2018]6号行政处罚决定准予强制执行，由鞍山市自然资源局组织实施。复议申请人鞍山市自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：1、《中华人民共和国土地管理法》没有授权土地行政管理部门行政强制执行权。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，没有行政强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行。3、集体土地上的建设行为，依据《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发【2014】117号）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准违法占用土地行为属于非法占地行为，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处罚，而破坏一般耕地行为适用《中华人民共和国土地管理法》第74条的规定处罚。复议请求：请求鞍山市中级人民法院依法裁定撤销鞍山市千山区人民法院《行政裁定书》或者变更行政强制执行主体。本院认为，本案事实不清、适用法律错误，应当撤销原审裁定，指令原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行审11号行政裁定；二、指令鞍山市千山区人民法院重新审查本案。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年九月十八日书记员 刘萌萌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异69号 异议人（被执行人）：毛训章，男，1950年2月5日生，汉族，住山东省东营市。 委托代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。 申请执行人：石琳，女，1981年11月3日生，汉族，工人，高青县人，住高青县。 委托代理人：张善君，男，汉族，高青县人，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人石琳与被执行人毛训章、赵忠杰、张秀文等借款合同纠纷一案中，被执行人毛训章于2020年9月1日向本院提出异议申请，请求在申请执行人执行的被执行人养老金中，每月为异议人保留养老院费用与医疗费用4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月14日举行了听证。当事人的委托代理人均参加了听证。现已审查终结。 异议人毛训章称，法院在执行（2013）高民初字第878号判决书后，于2016年11月冻结了异议人的养老金账号，并且全额提取了异议人的养老金。2020年以来，异议人记忆力明显减退、言语逻辑混乱、行为异常，对过去事缺乏记忆，病情逐渐加重，已无法独立生活。5月12日，家人将异议人送入医院治疗，5月27日，家人又将异议人送入东营老年乐园生活，合同期限两年，每月费用2170元。另外，异议人长子毛杰确诊为直肠癌，自身状况无力照顾父亲，次子毛宁无业。现异议人自身生活费、医疗费以及养老院的费用没有着落，故申请法院在对异议人养老金的执行金额中，每月为异议人保留4000元的养老及医疗必须的费用。 申请执行人石琳辩称，异议人毛训章的异议请求无理，一是冻结被执行人毛训章的工资收入是经过其本人同意的，后来执行人员征求毛训章对冻结执行其养老金的意见时，毛训章明确表示同意全部作为执行款项。二是毛训章刻意夸大其身体病症状态，骗取医院的诊断意见，其目的是为了逃避债务和给司法执行制造人为障碍。其微信健康运动记录显示其每天尚有很长距离的运动健身活动，每天2至3万步数（已提交证据），说明其身体健康状况良好，根本没有其异议申请中所述的情形，明显与其所述的病情不符。三是其所述的病症并非急重病症，都是老年人常见病，不是必须依赖医疗手段康复的病症，没有花费大额医疗费用治疗的实际需要，其次，毛训章本人有医保、社保保障、其还有赡养义务人，其赡养人也具备赡养能力。毛训章入住老年乐园是一种超出实际需求的奢侈性消费，其主张不能成为排除执行的合法理由。综上，申请执行人认为异议人毛训章的请求应在执行程序中视情解决，自毛训章提出本次异议并裁决之后才予开始每月给其留出必要的生活费用，但其保留的生活费用和就医费用以不超过居民最低生活保障标准为宜，其要求每月4000元生活费用的主张没有事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，在本院执行申请执行人石琳与被执行人毛训章、赵忠杰、张秀文等借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日依法对被执行人毛训章的养老金账号予以冻结，分别于2017年10月17日扣划67450元，2018年9月13日扣划68210元，2019年9月11日扣划76900元，2020年9月1日扣划73400元。四次扣划款项中前三笔款项已按规定过付给申请执行人石琳。异议人曾于2018年12月份提起过为其保留每月2000元生活费的申请，当事人双方未能协商一致，异议人亦没有向本院依法提起执行异议审查。在本院于2020年9月1日第四次扣划时，异议人才按规定向本院提起执行异议审查，请求为其保留生活费用。在2017年12月份，案件承办人就扣划异议人款项如何处置与异议人通话录音中，异议人表示同意将扣划款项过付给石琳，并未明确要求保留部分生活费。 另查明，根据异议人提交的证据及陈述证明，异议人自2020年以来确实因健康原因住院治疗过，也确实入住了东营老年乐园（合同期限两年）。其有两子（长子毛杰为东营市司法局工作人员，次子毛宁）。 本院认为，异议人毛训章要求在其被扣划的收入中保留生活必须费用符合法律规定。本案中，异议人住院治疗及暂时入住老年乐园并非生活常态，且异议人有两个赡养义务人，故除基本生活保障外的开支（如医疗费用、入住由他人陪护的老年乐园费用等）应有其赡养义务人承担，异议人对其两个儿子缺乏赡养能力的意思表示，证据不足，本院不予采信。因异议人毛训章曾同意将扣划款项过付给石琳，并未明确有要求保留部分生活费的意思表示，导致前两笔扣划款项皆全部过付给申请执行人。2018年12月份异议人因生活困难明确表示为其保留部分生活费，虽然双方未协商一致，但应自2019年1月份开始按月为异议人保留必须的生活费用为宜。生活必须费用标准参照当地最低生活保障标准执行，考虑异议人的实际情况，可略高于最低生活保障标准依每月按1000元保留为宜。综上，异议人的执行异议申请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、自2019年1月份开始，在异议人毛训章养老金的执行款中，每月为其保留1000元的生活必须费用； 二、驳回异议人毛训章的其他异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  单保光 审 判 员  翟承俊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王雪梅
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2643号申请执行人伍开银与被执行人刘显林：关于伍开银与刘显林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币3320.13元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币3320.13元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，伍开银向本院申请执行的(2020)苏0684民初736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢803号顾东健、徐卫星、许永栋、施雪松、施雪枫、启东农商银行海复支行：申请人执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被执行人顾东健、徐卫星、许永栋、施雪松、施雪枫借款合同纠纷一案，执行依据为（2006）启民二初字第0724号民事判决书。被执行人已全面履行义务。本案已执行完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二〇年九月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2152号 原告：朱永珍，男，1944年7月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永珍与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永珍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永珍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永珍负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5727号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 被执行人：陈建，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终7715号民事判决书立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人陈建信用卡纠纷一案，执行标的2912.02元及利息，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、岳池县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房产和车辆信息；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艾佳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2532号原告：任宝旗，男，1964年9月5日出生，回族，住新乡市。委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。被告：付新海，男，1970年3月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：王永荣（别名：王俊玲），女，1974年6月25日出生，汉族，住卫辉市。被告：付新霞，女，1972年7月20日出生，住卫辉市，被告：卫辉市君乐面业有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：付新海，执行董事。原告任宝旗与被告付新海、王永荣、付新霞、卫辉市君乐面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告任宝旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任宝旗撤回起诉处理。审判员  王燕军二〇二〇年九月二十九日书记员  孙克华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22021号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人吕彩华，女，1977年10月24日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕彩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5650号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金98408.05元及利息11042.89元、违约金21938.08元；返还诉讼费3535.09元并承担本案执行费2149元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕彩华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人吕彩华名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22021号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执470号之一申请执行人屈彦生，男，汉族，1974年7月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人付海鹏，男，汉族，1975年2月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行屈彦生与付海鹏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2083号民事判决书，确定被执行人付海鹏应偿还申请执行人屈彦生借款108960元，案件受理费2888元，执行费1578元，共计113426元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人付海鹏名下有开户信息,其账户已被冻结；2、对被执行人在房管的财产进行查询，发现被执行人付海鹏名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区金星路金星花园有房屋一套，我院已依法查封，该房屋有抵押，现无法处置；3、对被执行人在车管、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人在车管、工商等部门没有可供执行的财产。本院于2020年9月30日向申请执行人屈彦生将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年9月30日申请将被执行人付海鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年9月30日对被执行人付海鹏采取限制高消费措施；2020年9月30日将被执行人付海鹏纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人付海鹏暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人屈彦生也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人屈彦生同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人付海鹏有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年九月三十日书记员 闵幸福
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3180号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：雷来喜，男，1982年4月19日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被告：李辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告雷来喜、李辉为追偿权纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告雷来喜支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款14897.87元并支付利息（以14897.87元为基数自2020年4月20日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.判令被告雷来喜立即向原告支付违约金6686元；3.判令被告雷来喜立即向原告支付律师费2500元；4.判令被告李辉对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理期间，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告雷来喜支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款7129.83元并支付利息（以14897.87元为基数，自2020年4月20日起按日利率万分之五计算至2020年7月31日为2545.82元；以7129.83元为基数，自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后于2020年8月31日转为简易程序进行审理。2020年9月11日，本案公开开庭进行审理，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告雷来喜、李辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月15日，本院根据原告申请，裁定冻结被告雷来喜、李辉银行存款24083.87元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定以下事实：2017年7月6日，被告雷来喜与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告雷来喜向瑞丰银行申请购车分期资金33430元及手续费3175.85元。同时，原告向瑞丰银行出具《履约保函》，为被告雷来喜的上述借款提供连带责任保证担保。原告与被告雷来喜、李辉签订《担保服务合同》一份，约定：被告雷来喜在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告雷来喜承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元；被告李辉作为被告雷来喜的连带责任保证人，对被告雷来喜在履行合同中的一切债务承担连带责任保证。因被告雷来喜未按时还款，截至2020年7月31日，原告代为支付分期款17129.83元，被告雷来喜已支付10000元，尚欠原告代偿款7129.83元、代偿利息2545.82元。原告为实现本案债权已支出律师费2500元、保全费261元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告雷来喜于判决生效后五日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款7129.83元，并支付利息2545.82元（计算至2020年7月31日，后续以7129.83元为基数，按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 二、被告雷来喜于判决生效后五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元、保全费261元； 三、被告李辉对上述第一、二项债务承担连带担保责任。 如果被告雷来喜、李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费110元，减半收取55元，由被告雷来喜、李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷来喜、李辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月十一日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初584号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人何姗，女，1989年5月7日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2018年6月6日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2018年12月28日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月16日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人付昆，男，1982年6月16日出生，汉族，小学文化程度，江西省科技干部培训中心助理工程师，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年6月16日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人何姗、付昆犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月12日中午，丁连辉（另案处理）联系被告人何姗要求购买550元钱含有甲基苯丙胺成份的毒品（俗称“麻古”）一粒和少许毒品冰毒，并通过支付宝转账550元，何姗收到钱后又联系赵斌（另案处理）购得1000元的毒品（其中包括丁连辉的550元毒品）。而后何姗与丁连辉约定在南昌市西湖区国会夜总会交易。何姗先从购得的毒品中留下0.1克左右毒品冰毒后，叫其男朋友被告人付昆将毒品麻古一粒和冰毒0.3克左右送给丁连辉。 2020年6月15日，被告人何姗、付昆在南昌市西湖区福旺泡粉店内被抓获，其对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人何姗、付昆均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何姗具有一般累犯、坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人何姗有期徒刑九个月，并处罚金；被告人付昆具有坦白等量刑情节，建议判处被告人付昆拘役六个月，并处罚金。 被告人何姗、付昆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何姗、付昆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人何姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。） 二、被告人付昆犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3613号原告：济宁锦阳电力有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府南1200米（105国道西侧），统一社会信用代码：91370830MA3CEBA03Y.法定代表人：万宪文，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文博，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼，统一社会信用代码：911100001000114958。法定代表人：文端超，董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，1986年11月11日出生，汉族，该公司职工，住河南省焦作市解放区。原告济宁锦阳电力有限公司与被告中国华电科工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告济宁锦阳电力有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁锦阳电力有限公司撤回起诉，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁锦阳电力有限公司撤诉。案件受理费11400元，由济宁锦阳电力有限公司负担。审判员 王 振二〇二〇年九月三十日书记员 张先辉
乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2276号原告：王永樵，男，1988年10月26日出生，汉族，无业，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：崔彩云，女性，1976年3月8日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市城区。原告王永樵诉被告崔彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永樵委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼，被告崔彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永樵向本院提出诉讼请求：一、恳请贵院判令被告崔彩云向原告王永樵立即支付欠款54300元及利息(以欠款54300元为基数，从2020年6月3日起按照中国银行间同行拆解利率计算利息至本息全部付清之日止)；二、恳请贵院判令被告崔彩云向原告王永樵立即支付违约金6000元；三、判令被告崔彩云承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2020年5月22日，原、被告达成口头买卖协议，双方口头约定：“原告从被告处订购6万元电动车头盔，被告最迟于2020年5月23日下午交付2000个电动车头盔。”当日，原告通过支付宝平台向被告崔彩云个人账户转账6万元。但被告未能在口头约定的期限向原告提供电动车头盔，且明确表示其无法履行约定的义务，收取的款项同意退回。2020年5月27日，被告仅向原告退回货款5700元，尚欠54300元。被告向原告出具欠条约定：尚欠款项54300元于2020年6月2日24点前一次性还清，如未还清则承担违约金6000元。时至今日，被告对于尚欠款项分文未付。原告认为，本案因被告屡次违约，导致双方合作目的不能实现，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定的内容向原告承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告根据我国法律规定，向收款方所在地人民法院即贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。崔彩云未作答辩。根据当事人提供的证据及庭审陈述,本院认定事实如下:2020年5月22日，原、被告达成口头买卖协议，约定原告从被告处订购6万元电动车头盔，当日，原告通过支付宝平台分两次将6万元转账给被告，被告最迟于2020年5月23日下午交付2000个电动车头盔给原告。因被告未能在口头约定的期限向原告提供电动车头盔，被告同意将收取的6万元货款退回原告。2020年5月27日，被告通过支付宝平台退回原告货款5700元，尚欠54300元，剩余货款被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，崔彩云欠王永樵头盔尾款为54300元（伍万肆仟叁佰圆整），最晚结清时间为2020年6月2号24点前，如超过结清时间，王永樵有权报警立案处理，并且要求崔彩云支付完尾款54300元和赔付总欠款6万元的10%的违约金。崔彩云身份证号：3714811976××××××××，王永樵身份证号：3624221988××××××××，王永樵，崔彩云，2020年5月27日”。以上事实由原告当庭提交的欠条一张、电子回单三张、转账截图一张予以证实。本院认为，依法成立的合同,应受法律保护,对双方当事人具有拘束力,双方应当按照合同约定履行义务。本案中,原告王永樵与被告崔彩云口头约定了头盔的购买金额和供货时间,是双方当事人真实意思表示,本院予以认定。原告已履行了交付货款的义务，被告未按约定将2000个头盔交付给原告，已构成违约，已违反了诚实信用原则，应当立即退还剩余货款54300元货款并承担相应的违约责任。关于利息和违约金的计算。双方约定逾期付款违约金按总货款的10%计算,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定,关于计算违约金的基数,因为双方约定违约金是以总货款为计算基数的,没有违反法律的相关规定,应从其双方的约定，故原告请求以60000元为基数按10%计付违约金为6000元，证据充分,本院予以支持。原告请求被告支付以54300元为基数从2020年6月3日起按照中国银行间同行拆解利率计算利息至本息全部付清之日止的利息,因原告已请求计付逾期退款的违约金,再次请求支付利息,违反法律规定，本院不予支持。被告崔彩云经本院合法传唤未作答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔彩云于本判决生效后十日内给付原告货款54300元;二、被告崔彩云于本判决生效后十日内给付原告违约金6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，保全费623元，共计1277元由被告崔彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年九月十八日书记员  李晓雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16645号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：张程皓，男，1991年6月20出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉处）。法定代表人：赵国栋。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张程皓、第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司、第三人宁夏钱包金服小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张程皓的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告张程皓的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3082号上诉人（原审被告）：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住辽宁省营口市大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：杜克洪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴玉芬，女，汉族，1951年1月5日出生，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司因与被上诉人柴玉芬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，二审期间，上诉人提交的大石桥市环境保护局备案的危险废物规范化管理手册备案申请表中加盖的辽宁绿源再生能源开发有限公司公章与被上诉人一审期间提交的补充借款协议书中乙方加盖的辽宁绿源再生能源开发有限公司公章显著不同，一审法院应重点查清补充借款协议加盖公章真伪进而确定补充借款协议是否为双方当事人真实意思表示后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初1410号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司预交的二审案件受理费2,300元予以退还。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月三十日法官助理宫剑书记员杜梓琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3710号申请执行人:熊某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。被执行人：某某三岔镇人民政府。住址：遵义市播州区三岔镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：宋某某，镇长。本院在执行熊某某与某某三岔镇人民政府建筑工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年9月18日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月十八日书记员 金               鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9920号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：刘广丽。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘广丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢533号郭丽：郭丽与杨联坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的14951元。本院于2020年9月29日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢533号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知。执行员 李 隽二〇二〇年九月三十日书记员 周学亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11668号上诉人（原审原告）：晏传献，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文江，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人晏传献因与被上诉人河南国基建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，杨清田到庭作证。杨清田述称，案涉工程是“我总包这个工程，我再发包出去，中间赚取利润。”“我承包的总共是5栋楼，1、2、3、5、6号楼。”“晏传献做了1、2、3、5号楼”，“6号楼我分包给别人了。”本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中杨清田于二审中到庭作证，根据杨清田的证人证言，杨清田自认案涉工程是其承包后，又将其中的1、2、3、5号楼分包给了晏传献。本案中，杨清田的身份问题需要进一步核实，且根据杨清田自认的事实，本案亦应追加杨清田参加诉讼，同时二审中晏传献亦向本院提出申请，要求追加杨清田为被告参加诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10797号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人晏传献预交的二审案件受理费141120元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年九月十八日书记员  白雪岩
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1111号之一 申请执行人：马亚楠，男，1987年12月22日出生，汉族，河北省易县，村民。 被执行人：万海深，男，1994年5月28日出生，汉族，河北省易县，村民。 本院执行的申请执行人马亚楠与被执行人万海深借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人马亚楠与被执行人万海深达成和解协议，申请执行人马亚楠请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4115号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张金定
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8116号原告：罗某，女，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：方露，女，1994年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：方某，男，2006年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：罗某（系方某母亲），住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:方国敏,男,1965年6月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:方拥军,男,1993年1月18日出生,汉族,住安徽省瑶海区。以上三被告共同委托诉讼代理人：**良，安徽睿正律师事务所律师。本院在审理原告罗某、方露、方某诉被告方国敏、方拥军债权人撤销权纠纷一案中，罗某、方露、方某于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对方国敏、方拥军的起诉。本院认为：罗某、方露、方某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某、方露、方某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元；由原告罗某、方露、方某负担。审判员  徐红梅二〇二〇年九月十八日书记员  何欢欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1531号原告：刘苇，男，1981年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津精英汇健身有限公司，住所地天津市河东区中山门新村中心南道大润发超市三层301。法定代表人：张瑞佳，职务总经理。委托诉讼代理人：郑克刚，职务店长。委托诉讼代理人：杨丽娜，职务文员。被告：北京博康君业体育文化发展有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号。法定代表人：何明军，职务总经理。委托诉讼代理人：郑克刚，职务店长。委托诉讼代理人：杨丽娜，职务文员。原告刘苇与被告天津精英汇健身有限公司（以下简称“精英汇公司”）、北京博康君业体育文化发展有限公司（以下简称“博康君业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苇及被告精英汇公司、博康君业公司的委托诉讼代理人郑克刚、杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苇向本院提出诉讼请求：1．请求被告天津精英汇健身有限公司依法归还原告欠款2,990元；2．请求被告北京博康君业体育文化发展有限公司对第一项诉请承担共同还款责任；3．本案全部案件受理费由上述被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原、被告签订《入会申请表》，约定由被告向原告提供健身服务，健身场所为精英汇中山门店，期限12个月，原告支付宝转账支付入会费人民币1,360元，被告开具《北京博康健身专用收据》，该部分费用不主张。原告当日又向被告通过支付宝转账2,990元，没有接受到私教课服务，且店铺于2019年10月关门，教练已经离职，作为消费者有选择接受或不接受服务。被告精英汇公司辩称，原告所述的私教课是2018年11月购买，私教课是有有效期限的，10节课是45天有效期，现已经过期了。被告博康君业公司辩称，不同意原告诉请，款项未打入博康君业公司。不同意承担连带责任，博康君业公司仅是精英汇健身公司的投资人，并未有其他牵连。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院事实认定如下：2018年11月3日，刘苇与精英汇公司签订《私人教练课程协议》，约定私教课程共计13节，“从第一节课开始，需在2018年12月20日计45天前完成，过期作废”。同日，精英汇公司收取了课程费2,990元。刘苇于2019年6月30日、7月21日进行了两次私教课程。2019年10月，精英汇公司中山门店闭店。本院认为，双方约定刘苇应于2018年12月20日前完成13节私教课程，即使约定条款有矛盾，从第一节课2019年6月30日起算45日，刘苇也应于2019年8月14日前完成。精英汇公司中山门店于2019年10月闭店，并未影响合同按期履行，刘苇也未提供证据证明因精英汇公司的原因导致私教课程未能完成或双方有其他约定，应承担举证不利的后果。刘苇与精英汇公司签订的合同，收取对价的也是精英汇公司，博康君业公司不是本案合同当事人，刘苇要求博康君业公司承担责任，本院不予支持。综上所述，对刘苇的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘苇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘苇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3041号 原告：郑玉珍，女，1977年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01，统一社会信用代码91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告郑玉珍与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玉珍撤诉。 案件受理费1,348元，减半收取计674元，由原告郑玉珍负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭晓超
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执864号申请执行人：王田美，女，1959年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。申请执行人：宗景贤，女，1953年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被执行人：于照瑾，女，1956年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：胡蜀鲁，男，1955年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：胡榕山，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区申请执行人王田美、宗景贤与被执行人于照瑾、胡蜀鲁、胡榕山借款合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初7520号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的1500000元。执行过程中,申请人同意本案终结执行，申请将被执行人列入限制消费令名单中。若不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行，执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初7520号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终323号 上诉人（原审被告）：中控聚全资产管理有限公司，住所地北京市密云区新北路15号投资促进局101南侧。 法定代表人：沈招秀，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛新方舟无纺布有限公司，住所地山东省青岛市胶北北关工业园浙江路9号。 法定代表人：张坤峰，总经理。 原审被告：中投国联(北京)投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼3层312室。 法定代表人：沈招秀，总经理。 上诉人中控聚全资产管理有限公司因与被上诉人青岛新方舟无纺布有限公司、原审被告中投国联(北京)投资基金有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3555号(2020)鲁0281民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。 中控聚全资产管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签有书面的《商品买卖合同书》。双方在开始接洽后通过微信和电话对交易事项达成一致，上诉人起草了合同通过微信和电话沟通被上诉人对合同所有条款均表示同意，后上诉人将合同打印了一式四份并先加盖公章后在上诉人办公室交给被上诉人委托的张相国拿走。上诉人和被上诉人公司的张磊当时就通过微信拍照确认了合同内容，随后上诉人才盖的章，而且盖章后也将文本拍照发给张磊确认无误。事后上诉人一直要求被上诉人将合同盖章后交回给上诉人，但被上诉人迟迟未交回，直至今日，被上诉人也未将合同书交给上诉人。该合同里明确约定了因履行合同产生纠纷的由合同签订地北京市海淀区人民法院管辖。《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均是上诉人所在地，胶州市人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方签有书面《商品买卖合同书》，合同中有管辖约定。该合同注明本合同双方代表签字并盖章后生效，但被上诉人未在合同上签字盖章，故该管辖协议条款无拘束力，本案应依法确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是退还货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在山东省胶州市，故其选择向山东省胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雪平
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5571号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵新新，女，汉族，住河南省南阳市方城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵新新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22751号原告：薛存坚，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码452************617。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************。法定代表人：李某1。被告：周某1，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360********4260813。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司勒流分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************。法定代表人：周某1。原告薛存坚与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司、周某1、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司勒流分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告薛存坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛存坚撤回起诉处理。审判员  肖佳宇二〇二〇年九月一日书记员  胡嘉琪
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1143号平顶山市某建筑安装有限公司：关于赵某申请执行平顶山市某建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，经本案立案执行向被执行人平顶山市某建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初358号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王平，男性，1960年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年4月11日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年4月3日17时30分许，被告人王平伙同孙某、杨某1二人共同前往瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村滨海公路北侧栅栏厂内，趁无人看管实施盗窃。当日王平使用锄头盗挖栅栏厂内南侧地面上的水泥板8块，并徒手盗窃空心砖10个，经鉴定价值人民币113元。 2.2020年4月4日15时30分许，被告人王平独自前往瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村栅栏厂内趁无人看管实施盗窃。当日王平使用锄头盗挖栅栏厂南侧地面上的水泥板5块，并徒手盗窃空心砖20个，经鉴定价值人民币105元。 3.2020年4月5日15时30分许，被告人王平第三次前往瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村栅栏厂内趁无人看管实施盗窃。当日王平使用锄头盗挖栅栏厂内南侧地面上的水泥板7块，并徒手盗窃空心砖10个，经鉴定价值人民币102元。 公诉机关认为，被告人王平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，认罪认罚，履行退赃义务，可以从轻处罚。建议判处被告人王平拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、盗窃物品照片、前科查询证明、瓦房店市公安局仙浴湾派出所出具的情况说明二份、发还清单、证人孙某、杨某1证言笔录、被害人王某1陈述笔录、被告人王平供述笔录、瓦房店市价格认证中心关于水泥板87块15项重新价格认定结论书等证据证实。 被告人王平对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，公安机关从被告人王平处扣押水泥板20块、空心砖40块并发还被害人王某1。本案审理过程中，被告人王平预缴罚金人民币1000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人王平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王平犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退还赃物，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依法对被告人王平适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  矫 畅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3474号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅,山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京,山东汇研律师事务所律师。被告：周承滨，男,1979年2月28日生,汉族,现住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告周承滨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告周承滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款49985.71元、保费29955.58元,共计79941.29元及违约金(违约金计算方式：以79941.29元为基数,按照每日千分之一计算自2017年9月8日至实际还清之日);2、依法判令被告支付原告为实现债权花费的律师费800元；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年7月20日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（下称光大银行东营分行）签订个人贷款合同，合同约定被告向光大银行东营分行借款人民币6.6万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向光大银行东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大银行东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周承滨未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告周承滨因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2016年7月14日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行东营分行，贷款金额为66000元，保险金额为72984.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1155.15元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月20日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告贷款66000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年7月20日至2019年7月20日。本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;本合同项下首期执行年利率为6.65%;如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。合同约定双方相互发出的与本合同有关的通知、要求，应以书面形式作出，发送至本合同附表列出的有关方的地址或传真。合同中附表所列借款人周承滨的通讯地址为山东省东营市东营区黄河路161号31号楼2单元501室，联系电话130××××0833。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务，于2017年5月20日出现逾期。原告依据保证保险合同的约定于2017年9月8日向光大银行东营分行进行代偿，代偿金额共计49985.71元。本案诉讼中，原告支出律师费800元。上述事实，由原告提交的个人贷款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、小额信贷系统截图、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告周承滨与原告签订的投保单以及被告周承滨与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告周承滨未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行东营分行支付了49985.71元理赔款后向被告周承滨主张偿还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因此被告应支付自2017年5月20日至2017年9月8日期间的未付保费即理赔等待期的80天的未付保费3080.4元（1155.15元/30天×80天），本院予以确认。对于原告主张的保费超出部分本院不予支持。关于违约金，庭审中原告主张被告的违约金过高，本院依法调整为：被告应支付自保险人赔偿当日即2017年9月8日起至实际清偿之日止以53066.11元（49985.71元+3080.4元）为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的违约金。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告周承滨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周承滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款49985.71元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3080.4元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年9月8日起至实际给付之日止的违约金（以53066.11元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告周承滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师代理费800元；上述第一、二项判决内容确定的款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担303元，由被告周承滨负担606.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月十一日法官助理王银玲书记员韩璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执847号 申请执行人：吴同珠，男，1976年09月10出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：张吉，男，1986年04月16出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市建航物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴同珠与被执行人张吉、淮安市建航物流有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人吴同珠与被执行人张吉、淮安市建航物流有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人张吉、淮安市建航物流有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾 雪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3239号 上诉人（原审原告、被执行人）：杨冠钧，男，1970年3月17日出生，汉族，冠县天亿金属材料有限公司法定代表人，住冠县。 委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：四川志德公路工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区武兴五路355号栋8层1号。 法定代表人：陈志强，董事长。 委托诉讼代理人：邓启，四川信善律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：冠县天亿金属材料有限公司。住所地：冠县工业园区。 法定代表人：杨冠钧，经理。 上诉人杨冠钧因与被上诉人四川志德公路工程有限责任公司（以下简称志德公司）、原审第三人冠县天亿金属材料有限公司（以下简称天亿公司）执行异议之诉一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨冠钧上诉请求：依法撤销冠县人民法院（2020）鲁1525民初4185号民事裁定，判令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审法院存在错误，误导上诉人，违反法定程序。1.上诉人在（2019）鲁1525执异82号执行裁定规定的期限内依法提起了起诉，并且已经受理，案号为（2019）鲁1525民初5225号，该案主审法官雷洪江审查后认为不应当提起起诉，故要求上诉人按复议程序进行，因而上诉人按照法官要求撤回了起诉，转而提起了复议，并书写了复议申请书。但经与冠县立案庭和（2019）鲁1525执异82号执行裁定的主审法官陈永坦请示沟通，法院仍认为应当提起诉讼，而不应当提起复议，故而上诉人又提起诉讼，案号为（2020）鲁1525民初1444号，但是原审法院在未依法通知上诉人缴纳案件受理费的情况下，导致上诉人未能缴纳案件受理费，原审法院以上诉人未按期缴纳诉讼费为由，按上诉人撤回起诉处理，主审法官仍然是雷洪江。上诉人不得已又提起了诉讼，并且原审法院已经受理，案号为（2020）鲁1525民初4185号，并决定了2020年8月13日10时在冠县法院第三审判庭开庭，但是开庭时间不到，在未进行审理和调查的情况下，主审法官雷洪江又下达了驳回起诉的裁定。上述种种情况表明，导致上诉人第一次撤诉和后续行为的原因在于原审法院，而不是上诉人，是原审法院的错误和误导所致。2.三次裁定的主审法官均为雷洪江，按照回避的要求，雷洪江在上诉人第二次起诉后就应当进行回避，而不应当再作为主审法官进行审理，同时，在（2020）鲁1525民初4185号案件已经确定了开庭日期的情况下，即使不开庭审理，也应当进行法庭调查，对于当事人是否要求主办法官是否回避等程序公正问题进行调查，而后再作出决定，但是原审法院对是否回避的程序公正问题未进行调查和询问，就直接由同一法官雷洪江作出裁定，程序上不合法、不公正，导致原审裁定错误，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。二、（2019）鲁1525执异82号执行裁定认定事实和适用法律错误，应当对上诉人的民事立案进行审理。天亿公司性质为有限责任公司，依法以公司财产为限，对公司的债务承担有限责任。上诉人虽为一人有限责任公司的股东，并不当然承担连带责任，只有在符合法律明确规定的条件时，才能够依照法庭程序认定和承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定，只有在作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院才予以支持。本案相关执行中，上诉人有证据证明公司财产独立于自己的财产，并非是不能证明。原审法院在未查明事实的情况下，作出的（2019）鲁1525执异82号执行裁定是错误的，严重违反法定程序，剥夺了上诉人依法享有的诉讼权利。原审法院并未依法向当事人送达申请书和相关法律诉讼文书，告知上诉人依法享有的权利义务，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至九十二条，并没有明确规定原审法院用微信作为合法送达的方式，也没有依法向当事人送达相关诉讼文书，告知当事人依法享有的申请回避、进行听证、举证期限和方式、逾期依法承担的法律后果等诉讼权利和义务，导致原告未能依法进行抗辩、举证和质证，严重剥夺了上诉人依法享有的合法诉讼权利，裁定结果错误，因此，（2019）鲁1525执异82号执行裁定无论实体上还是程序上都存在严重违法和错误，诉讼权利被剥夺，实体权利被侵害，属于错误的裁定，上诉人依法提起诉讼，人民法院应当进行审理和判决，以维护法律的公平和公正。 被上诉人志德公司辩称，一、上诉人几次起诉又撤诉，是以提异议的方式阻碍执行，我们认为这样恶意诉讼，法院应予惩戒。二、天亿公司是一家一人公司，上诉人杨冠钧是唯一的股东，且财产与天亿公司财产不独立，原审中已采信的两份证据证明被上诉人两次向天亿公司转款合计180万元，收款账户均为股东杨冠钧个人账户。杨冠钧的财产与天亿公司的财产完全混同，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的要求，因此法院应依法追加杨冠钧为被执行人。三、上诉人在收到被追加的裁定后十五日内起诉，但起诉后又撤诉，依据法律的规定，该追加裁定已经生效，上诉人无权再提起诉讼。因此上诉人的上诉请求应予以驳回。 原审第三人天亿公司未陈述意见。 杨冠钧向一审法院起诉请求：撤销冠县人民法院（2019）鲁1525执异82号执行裁定，驳回志德公司追加原告为被执行人的申请。 一审法院经审查认为，案外人、当事人对执行异议裁定不服，应自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。（2019）鲁1525执异82号执行裁定书于2019年8月18日向杨冠钧送达，杨冠钧曾于2019年9月2日向法院提起执行异议之诉，但在审理过程中，杨冠钧提出撤诉申请，冠县人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁1525民初5225号民事裁定，依法予以准许。杨冠钧再次提起本案执行异议之诉，已超出法律规定的自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的期限。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉，故本案应驳回原告杨冠钧的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨冠钧的起诉。 本院审理查明：冠县人民法院于2019年8月15日作出（2019）鲁1525执异82号执行裁定，并于2019年8月18日向杨冠钧送达。杨冠钧于2020年7月10日提起本案执行异议之诉之前，曾两次针对（2019）鲁1525执异82号执行裁定提起执行异议之诉，先后因杨冠钧申请撤诉、逾期不交纳诉讼费而结案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条规定，当事人、案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的条件之一是自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案杨冠钧提起诉讼的时间远远超过上述法定期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。对于杨冠钧所主张的之前提起的两次执行异议之诉存在错误的问题，不属本案审理范围，本案不予涉及。据此，杨冠钧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理梁春梅 书记员王泽杰
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执489号 申请执行人：彭小荪，男，1947年6月19日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：叶芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：李晓春，男，1960年12月26日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初392号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人黄宗像名下房产权属关系不明，暂不宜处置。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17.282万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行17.282万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡香兰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初83号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。 被告：泸州川久商贸有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路一段12号综合仓库205室，统一社会信用代码91510504314547172B。 法定代表人：朱青松，经理。 委托诉讼代理人：陈燕斌，男，1982年12月5日出生，汉族，泸州川久商贸有限公司总经理，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州川久商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  卓 波 审判员  张晓余 审判员  刘 梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平，行长。被执行人：周绍明，男，1975年7月13日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1014号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周绍明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周绍明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周绍明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周绍明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十八日书记员 刘丽丽