wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保285号申请人：张甫唤，女，1966年4月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被申请人：范文明，男，1967年3月1日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被申请人：杨虹，女，1970年3月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被申请人：范泰婷，女，1997年10月14日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。申请人张甫唤于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过执行网络查控系统查询被申请人名下的银行存款、工资账户、微信、支付宝账户、车辆、房屋等财产，并对其价值127066.67元的财产采取诉前保全措施。申请人张甫唤以中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司保单号为11604013901060471304的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人张甫唤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人范文明、杨虹、范泰婷名下的银行存款、工资账户、微信、支付宝账户、车辆、房屋等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的金额为127066.67元。案件申请费1155元，暂由申请人张甫唤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月八日法官助理张世文书记员李强
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审157号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长。 委托代理人李科，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员。 被执行人陈伯权，男，1971年10月8日出生，汉族，住平南县。 申请执行人平南县自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]20022号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1.拆除被执行人在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地；2.缴纳罚款9720元。申请执行人在工作中发现被执行人于2017年2月以75000元向吴少萍购买坐落在平南县思界乡官塘村水厂边的土地一块作为住宅用地，占地面积81平方米，于2017年9月动工建房，现已建成三层高砖混结构楼房。根据《平南县土地利用现状图》，该宗地土地属村内空闲地，根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010- 2020年）》，该宗地符合规划。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，构成了非法买卖土地及非法占用土地的违法行为。申请执行人于2019年12月30日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]20022号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4309号 原告：俞云军，男，1973年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：洪学勇、姚志芳，江西梦企航律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟克书，男，1983年12月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告俞云军与被告钟克书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告俞云军诉请：1、判令被告偿还原告借款190万元，及利息79.8万元（按月利率0.5%自2013年7月28日暂计至2020年7月28日，后期利息直至付清为止），合计269.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告向原告借款190万元。于是原告通过建设银行的账户向被告支付了190万元，其中2013年7月20日支付了90万元，2013年7月28日100万元，合计190万元。被告向原告借款后，原告即向被告多次催收，但被告均未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告就事实和理由补充陈述如下：我是从网上认识被告，并根据被告的指示把借款打到被告指定的账户上，该账户是赌百家乐的，当时，我已经在百家乐网站输了十多万，最后我说不赌了，要求百家乐网站平台客服将剩余的钱转还给我，客服说这个钱要经过股东研究，到时候会算利息给我的，后来我一直联系客服，他们一直推脱。 被告钟克书辩称，我从来不认识原告俞云军，也没有向俞云军提出借款。本人曾于2012年3月底在广州市遗失身份证和驾照，后来补办了身份证。经查，俞云军于2013年7月20日、28日分别向我建设银行卡（尾数5457）打款90万元、100万元，均于次日和当日全部转至付清华、陈长绪账户。本案涉及他人冒用本人身份证开设尾数为5457的银行卡进行洗钱或诈骗，法院应移送公安机关侦查。 本院经审查认为，根据庭审中原告的自述，原告俞云军在网上参与百家乐赌博，并且多次打款到百家乐网站客服提供的钟克书名下的账户进行充值。原告俞云军的行为属于赌博违法活动，数额巨大，涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俞云军的起诉。 案件受理费28,384元，减半收取14,192元，予以退回原告俞云军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞文清 二〇二〇年九月八日 书记员  纪宇弘
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3575号原告：乔秀霞，女，1958年9月10日出生，住博山区。原告：王相华，女，1935年5月4日出生，住博山区。原告：张继之，男，1986年3月19日出生，住博山区。乔秀霞、王相华、张继之共同委托诉讼代理人：刘一峰，山东联亨律师事务所律师。乔秀霞、王相华、张继之共同委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。被告：吴文东，男，1977年8月30日出生，住吉林省长春市九台市。被告：淄博佳旺运输有限公司，住所地淄川区罗村镇山周村村委东500米。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。原告乔秀霞、王相华、张继之与被告吴文东、淄博佳旺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告乔秀霞、王相华、张继之于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔秀霞、王相华、张继之的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔秀霞、王相华、张继之撤诉。案件受理费9834元，减半收取计4917元，财产保全费120元，合计5037元，由原告乔秀霞、王相华、张继之负担。审判员  张红芝二〇二〇年九月八日书记员  王璐璐
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1009号原告：临沧隆权额砖业有限责任公司，住所地：临沧市临翔区松坡口。法定代表人：廖明江，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李留国。被执行人：临沧市临翔区建筑公司，住所地：临沧市临翔区圈掌街92号。法定代表人：周德荣，该公司总经理。申请执行人临沧隆权额砖业有限责任公司与被执行人临沧市临翔区建筑公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初1117号民事调解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金208196元，承担诉讼费2493元、执行费3023元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月28日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月25日、2020年9月6日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年7月25日、2020年9月6日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人临翔区建筑公司名下无车辆登记信息。四、本院2020年5月18日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人临沧市临翔区建筑公司名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年5月18日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初61号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦秋喜，1977年11月25日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦秋喜山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1211号原告：李兰顺，女，1972年2月1日出生，住密山市。被告：刘野，男，1990年5月18日出生，住密山市。被告：刘鹏，男，年龄不详，住密山市。原告李兰顺与被告刘野、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告李兰顺向本院提出诉讼请求：被告刘野、刘鹏给付借款本金10万元及利息；承担案件诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，刘野、刘鹏父亲刘某向李兰顺借款10万元约定年利率12%，一年后付清，逾期按年利率24%计息。现刘某已去世。提起诉讼，请求支持李兰顺的诉讼请求。本院经审查认为，原告李兰顺提供被告刘野、刘鹏的住所地不准确无法找到，且不能提供其下落，无法送达，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：原告驳回李兰顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇二〇年九月二十七日书记员  张 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9825号 原告乔某某，男，1985年7月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨柳瑜，女，1983年3月30日出生，居民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告路某，男，1993年7月17日出生，汉族，住陕西省富平县。原告乔某某与被告路某合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行了审理。原告乔某某诉称，其于2019年4月18日给被告转款19万元，被告出具收条确认自己收到其转的19万元，并承诺2019年4月22日约定事项如果不能顺利办理，将19万元返还给其。后被告推脱不还，为了维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告本金19万元；2、被告支付逾期利息至付清本金止，逾期利息按照年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，因原告不能提供被告明确的身份信息，本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法定条件，依法应予裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告乔某某的起诉。案件受理费4100元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员   杭萌萌                               二〇二0年九月八日  书  记 员    钟  华        1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7531号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区******************，统一社会信用代码为913************101。法定代表人：陈力雄，该公司的董事长。委托诉讼代理人：雷向军，该公司的员工。委托诉讼代理人：李锐英，该公司的员工。被告：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号，统一社会信用代码为914***********667B。法定代表人：雷某1。被告：高振华，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码为362************810。被告：毕国平，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省京山县***********，公民身份号码为420************717。被告：何国锋，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇金虾湖15号，公民身份号码为422************110。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告东莞市浩方五金模具有限公司、高振华、毕国平、何国锋融资租赁合同纠纷一案，原告2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.请求被告东莞市浩方五金模具有限公司支付全部剩余租金570300元；2.判令被告东莞市浩方五金模具有限公司支付违约金（以566600元为本金，自2020年8月31日起按照日万分之六计至款项付清之日止）；3.判令被告高振华、毕国平、何国锋对被告东莞市浩方五金模具有限公司的债务承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案的诉讼费、保全费、担保服务费2287.35元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告东莞市浩方五金模具有限公司之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告高振华、毕国平、何国锋之间的保证合同关系。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，故本院对原告的证据依法进行审查后予以采信。原告提交的《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务，被告东莞市浩方五金模具有限公司尚欠原告租金566600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《融资租赁合同》的约定，因被告东莞市浩方五金模具有限公司存在迟延支付租金的情形，故原告现有权要求东莞市浩方五金模具有限公司一次性支付全部未付租金566600元。另根据《融资租赁合同》第十五条第四款的约定，因被告东莞市浩方五金模具有限公司存在迟延支付租金的情形，原告有权要求被告东莞市浩方五金模具有限公司按照日万分之六支付违约金，现原告以未付租金566600元为本金，自2020年8月31日起，要求被告支付违约金至款项付清之日止，对被告东莞市浩方五金模具有限公司有利，本院予以支持。另根据《融资租赁合同》第十五条第二款的约定，原告为案涉纠纷支出财产保全担保人2287.35元，有权要求被告东莞市浩方五金模具有限公司承担。被告高振华、毕国平、何国锋自愿为被告东莞市浩方五金模具有限公司的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故被告高振华、毕国平、何国锋应对被告东莞市浩方五金模具有限公司的上述债务连带清偿责任。被告高振华、毕国平、何国锋承担保证责任后，有权就其承担部分向被告东莞市浩方五金模具有限公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市浩方五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金566600元；二、限被告东莞市浩方五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付违约金（以566600元为本金，自2020年8月31日起按照每日万分之六的标准计至款项付清之日止）；三、限被告东莞市浩方五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付财产保全担保服务费2287.35元；四、被告高振华、毕国平、何国锋对判决第一、二、三所列债务向原告台新融资租赁（中国）有限公司承担连带清偿责任，被告高振华、毕国平、何国锋承担保证责任后，有权就其承担部分向被告东莞市浩方五金模具有限公司进行追偿；五、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4759元、保全费3379.18元，原告均已预交，由被告东莞市浩方五金模具有限公司、高振华、毕国平、何国锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初410号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1981年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，工地工人，现租住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月30日21时35分许，被告人李某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿晋城市城区古矿东路由北向南行驶至铁路桥路段处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为230.3mg/100ml。经山西君和司法鉴定所鉴定：该无号牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。公诉机关建议对被告人李某所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十日，并处罚金四千五百元。   另查明，被告人李某分别于2019年9月16日、2019年10月30日、2020年4月5日饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车被公安机关查获，因其未出示有效机动车驾驶证，民警为其开具了强制措施凭证，并告知其十五日内到公安机关接受处理，但其一直未去接受处理。   被告人李某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，均从重处罚；其曾经有过酒后驾驶机动车行为，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年九月八日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1562号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：郭熙承，男，汉族，1988年8月21日出生，住山东省沂水县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与郭熙承借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13142号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院递交书面申请，请求撤销对郭熙承的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3500号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔月姣，女，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):华泰财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：张宏，该公司总经理。 再审申请人孔月姣因与被申请人华泰财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称华泰保险宣城支公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔月姣申请再审称：一、原审法院认定事实错误，其认定事故发生时车辆实际价值为3.3万元违背常识。孔月姣虽系通过网络拍卖购得该车(加上服务费总花了38000余元)，但购买之时，该车系未修复的残值车辆(孔月姣在一审中提交的拍卖公告也为残值报价43000元)购得之后，孔月姣对该车辆进行了维修，恢复其正常的使用价值。因其夫经营汽车维修业务，故未核算具体发生的维修费用。但显然成交价3.3万元仅为孔月姣购买涉案车辆残值的费用，而非车辆进行修复后的价值，原审法院以此确定涉案车辆的实际价值明显错误。二、保险单载明的“保险金额”应作为承保时机动车的实际价值。《华泰财产保险公司机动车综合商业保险示范条款(2014版)》第十二条规定，保险金额按投保时被保险机动车实际价值确定；投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价格减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定，因此，保险单载明的保险金额“130900元”即为华泰保险宣城支公司认可的在投保之时涉案机动车的实际价值，这符合保险法第五十五条规定和当事人约定。综上，孔月姣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，财产保险中，保险赔偿应当遵循补偿原则，即被保险人获得的保险赔偿不应超出其因保险事故所受的实际损失。本案中，涉事车辆系被保险人以3.3万元拍得，孔月姣虽称其就该车支出了其他费用，但未能提供证据证明，故原审认定案涉车辆在发生事故时的实际价值为3.3万元，并以此作为保险赔付标准具有合理性，并无明显不当。综上，孔月姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔月姣的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3043号之一 申请执行人：泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇接待村大坑内，统一社会信用代码91350521070888201W。 法定代表人：张明堂。 被执行人：陈志阳，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人泉州闽安混凝土建材有限公司与被执行人陈志阳买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项184750元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈子良
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执580号申请执行人：高后卫，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处大塘洲。法定代表人：易仁君，该公司负责人。本院在执行申请执行人高后卫与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的277734元及利息，已执行133032元，未执行标的144702元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执580号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 剑
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3776号原告：侍某1，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告：侍某2，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：侍某3，男，1956年6月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：侍某4，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：侍某5，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：侍某6，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住灌云县。原告侍某1与被告侍某2、侍某3、侍某4、侍某5、侍某6继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告侍某1及其委托诉讼代理人赵士开、被告侍某2、侍某3、侍某4、侍某6到庭参加诉讼，被告侍某5经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侍某1向本院提出诉讼请求：一、请求确认侍庄街道侍庄村侍庄281-1号房产权益归原告所有；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告和五被告是亲兄弟关系，原、被告的父亲侍守怀于2012年去世，母亲张某于1995年去世。父母去世前对其所有的位于侍庄281-1号房产作了安排，并且对其他财产（树木）也作了相应的处理分配，特别强调对房产的处理281-1号房产权益归原告，281号房产权益归被告侍某6。父母去世后，兄弟均按照父母的遗嘱意思进行了财产分配处理。281号房产一直由侍某6占有使用，281-1号房产由原告占有使用。目前，被告对原告281-1号房产权益，双方发生争执，经协商未果，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告侍某2辩称，原告起诉我没有道理，1982年我就从讼争房屋里出来了。父母在世时只分配给我10棵树，房产分配给侍某1、侍某6，他俩对房屋怎么处理我不知道。我尊重父母遗言。被告侍某3辩称，父母分配房产时，我不懂也没在场。讼争房屋下面的宅基地是我的小园田，原告没有权利要该房屋。被告侍某4辩称，父母在世时说哪个出宅子，就给哪个10棵树，房子是留给侍某1、侍某6的。土地是由侍某1、侍某6退给出宅子的别的弟兄的。被告侍某5未到庭，未作答辩。被告侍某6辩称，同侍某4答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告侍某1与被告侍某2、侍某3、侍某4、侍某5、侍某6系同胞兄弟关系，原、被告的父亲侍守怀于2012年去世，母亲张某于1995年去世。2017年8月1日，侍某2、侍某4、侍某5（程）、侍某6四人签订《分家书》，主要内容有，侍守怀、张某共生育六个儿子，均已成家立业，其中二儿子全家户口已迁到东辛农场，其余儿子均在老夫妻俩生前居住的村里生活。侍守怀、张某临终之前对属于他们夫妻所有的宅基地及宅基地上的树木（此宅基地位于灌云县在六个兄弟之间作如下分配：一、其中原老宅基地上有老二七分小园田，2001年老六和老二用同等数量的耕田与老二小园田已进行调换；二、宅基地上原有的树木给老二、老三、老四，每人十棵，并将树木砍伐归其各自所有，老宅基地所有权归老五侍新华、老六侍某1所有，其他人不得再主张老宅基地所有权；三、对以上分配方案均系侍守怀、张某夫妻俩真实意思表示，并由老大、老三、老四、老五签字予以确认其真实性。原告侍某1、被告侍某3未在《分家书》上签名按手印。另查明，侍守怀生前在侍圩村有宅基地，其上建有房屋。再查明，2017年5月20日，原告以家中老房常年失修、破旧不堪、岌岌可危为由，向侍圩村委会申请翻建更新。2017年6月27日，原告取得《乡村建设规划许可证》审批表，侍圩村委会、乡镇规划部门、国土部门均在审批表上加盖公章，乡镇国土部门备注意见为老宅翻建、同意上报审批。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件，侍守怀宗地草图，侍某2、侍某4、侍某5（程）、侍某6签订的《分家书》，灌云县《乡村建设规划许可证》审批表，房屋相片等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供充分证据或者已提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张，父母去世前对自己所有的281-1号房产作出安排，即，该房产权益归原告，但原告未提供证据证实。原告提供的《分家书》。系其父侍守怀、其母张某去世后，侍某2、侍某4、侍某5（程）、侍某6四人签订；被告侍某3并未在《分家书》上签名，且侍某3对《分家书》亦不予认可，故侍某2、侍某4、侍某5（程）、侍某6四人签订的《分家书》对侍某3不发生效力。原告虽然提供《乡村建设规划许可证》审批表，但审批表不能证实侍守怀、张某将去世后留下的（281-1号）房产权益归原告所有的事实；审批表上只是客观载明了村委会、乡镇规划部门及国土部门对原告要求翻建老房的意见（国土部门的意见为翻建老宅、同意上报审批）。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的父母临终前将281-1号房产权益归其所有的事实，原告又未提供其他证据证明，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侍某1诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  朱明芳二〇二〇年九月十七日书记员  李尚书法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初414号原告：陈桂林，女，1953年12月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告陈桂林与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。陈桂林向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款15万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月9日向原告借款15万元，均约定月息2%，借期一年。现借款已到期，被告拒不还款。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向陈桂林借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈桂林的起诉。财产保全费1270元，由原告陈桂林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2489号 原告：何雄，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：吴雨萍，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：张建锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告何雄与被告张建锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。何雄的委托诉讼代理人吴雨萍到庭参加诉讼，张建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 何雄向本院提出诉讼请求：1.判令张建锋支付工资74800元；2.本案诉讼费由张建锋承担。事实和理由：其为张建锋做木工，至2016年2月3日张建锋欠工资总计141800元，至2018年2月10日张建锋共支付67000元，尚余74800元工资未支付，其多次催讨无果故起诉。 张建锋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，何雄在张建锋经营的装修业务中从事木工工作。2016年2月3日，双方对木工工资结算后，张建锋出具欠条一份，载明欠何雄工资141800元，并书面承诺于同年12月30日付清。尔后，何雄于2016年期间从张建锋处领取工资33000元，于2017年至2018年2月10日期间共领取工资34000元，至此张建锋尚结欠何雄木工工资74800元。何雄多次催讨，张建锋一直拖欠不付，以致纠纷成讼。上述事实由何雄提交的欠条、领条各1份及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，何雄为张建锋提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。张建锋未按约支付全部工资，显属违约，应依法承担民事清偿责任。现何雄提出要求张建锋支付结欠工资74800元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。张建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张建锋于本判决生效之日起十日内支付原告何雄工资74800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告张建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年九月八日 书记员 金凯琳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初8297号 原告: 张亚平。被告：西咸新区沣东新城三桥街道五一村第十三村民小组。诉讼代表人：张建荣，该小组组长。 委托诉讼代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀林，陕西云德律师事务所律师。原告张亚平与被告西咸新区沣东新城三桥街道五一村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。                           审  判  员     杨少领二O二O 年  九 月 八 日                                 书  记  员     刘  亭  1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6031号申请执行人：刘静坤，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：金贵，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初6762号民事判决书，执行刘静坤申请金贵土地承包经营权转包合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初6762号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1393号罪犯刘关能，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年10月19日作出(2017)黔2301刑初第587号刑事判决，认定被告人刘关能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2017年6月15日起至2021年6月14日止。于2017年11月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘关能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯罚金13000元未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯刘关能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘关能减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终743号 上诉人（原审起诉人）：阳晓炯，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 上诉人阳晓炯因合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳晓炯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由:1.无论是之前签订合同的攀枝花市国有林场总场平地林场（以下简称平地林场），还是现在的攀枝花市国有林场总场（以下简称攀枝花总场）、攀枝花市金沙国有林场（以下简称金沙林场）均为事业单位而非国有企业，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》，裁定不予受理明显错误；2.本案中单位将案涉果园交给职工承包经营并不属于国有资产行政性调整、划转，且现在职工经营的果园已经退还给单位，案涉纠纷不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定的国有资产行政性调整、划转过程中产生的纠纷；3.本案基本事实是平地林场将自己单位范围内的果园交给职工进行承包经营，双方为此签订了承包经营合同，明确约定了双方的权利义务以及单位收回土地后的补偿等内容，本案案涉纠纷属于平等主体之间的合同纠纷。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。虽然平地林场、攀枝花总场、金沙林场不属于企业，但其系生产经营类事业单位，对其改制过程中，因国家政策发生变化而发生的纠纷，原审法院参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，裁定不予受理并无不当。另，双方当事人之间签订的《平地林场果园承包经营合同》，证明双方当事人之间签订的合同是内部承包合同，存在管理与被管理的关系，即双方当事人间合同关系非民法调整的平等主体之间的关系，双方当事人间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人阳晓炯的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予受理。 综上，阳晓炯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢42号 中国农业银行股份有限公司伊春分行、郑淑双： 中国农业银行股份有限公司伊春分行与郑淑双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6495.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位6495.32元。本院已于2020年9月8日将该款转付给中国农业银行股份有限公司伊春分行。至此，中国农业银行股份有限公司伊春分行向本院申请执行的（2019）黑0702民初1651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保382号 申请人：赵长忠，男，汉族，1947年2月5日出生，住枣庄市市中区。 申请人：殷宪英，女，汉族，1947年4月25日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：郭虎，男，汉族，1986年12月14日出生，住枣庄市薛城区。 申请人赵长忠、殷宪英与被申请人郭虎因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额40万元。申请人已向本院提供财产担保。 因案情经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 解除扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  路 璐
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民特179号 申请人：高某某，女，1955年8月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：白某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人高某某与被申请人白某某申请变更监护人纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。申请人高某某于 2020年 9月 17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人高某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人高某某撤回起诉。   审    判    员      李 杜   二○二○年九月十七日  书    记    员      郭 宇1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2082号 广安市金山物业管理有限公司 蒋显成： 本院依据（2020）川1602民初2285号民事判决书于2020年8月17日受理了广安市金山物业管理有限公司申请执行蒋显成物业服务合同纠纷一案，现被执行人蒋显成已向广安市金山物业管理有限公司支付物业服务费1940元及滞纳金300元，向广安市广安区人民法院交纳受理费20元、执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1433号 被执行人：蒋立成，男，1995年10月30日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋立成罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋立成应缴交罚金79000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋立成尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人蒋立成的银行存款818.15元，并将款项上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余78181.85元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1433号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋立成负有继续向缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雁苑
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18429、18436号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:万斌斌等2人（各案被告及身份信息详见附表）。深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告万斌斌等小额借款合同纠纷2案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十日书记员  熊 君附：附表附表：            序号              案号（2020）粤0303民初*号              被告              被告身份信息              案件受理费                  性别              民族              出生日期              户籍地址              身份证号码                  1              18429              万斌斌              男              土家族              1986年1月19日              湖南省慈利县杉木桥镇中溶村４组              430821198601195117              62                  2              18436              谭军明              男              汉族              1988年9月7日              湖南省茶陵县舲舫乡中洲村升子山０６０号              430224198809072737              222
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执666号 申请执行人：彭高元，男，汉族，1969年1月4日出生，住四川省金堂县。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地：天津北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行彭高元与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月11日作出（2020）川0116执665号执行通知责令被执行人天津市闽辉商贸有限公司履行双劳人仲委调字（2019）第135号调解书确定的义务，但被执行人天津市闽辉商贸有限公司至今未履行。本案申请执行标的额21760元，执行费226元，未执行到位。 经查,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的不动产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人彭高元也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人天津市闽辉商贸有限公司采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘科俊 书 记 员  王君山
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1524号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：尹志彪，男，汉族，1963年3月5日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：李万华，女，汉族，1966年3月21日出生，住址：黑龙江省铁力市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告尹志彪、李万华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛，被告尹志彪暨被告李万华委托代理人尹志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告个人贷款本金93727.57元、利息（含罚息、复利）15880.1元（暂计至2019年8月29日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告尹志彪、李万华辩称，使用情况与多少我不清楚，因为不是我在用，就是名是我的，现在孩子判刑了，判了7年，在孩子没出事前都按时还，出事后就没还了，当时手里有一些钱还了3万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告尹志彪、李万华向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，其中“借款人配偶信息”处，填有被告李万华的身份信息，被告李万华在借款人配偶签名处签字。原告做出的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中均有被告尹志彪的签字。《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中载明：此次贷款的贷款金额为叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月9日起至2019年12月9日止，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款约定，本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若发生借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的违约事件，原告有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。截至2019年8月29日，被告尚欠原告贷款本金93727.57元、利息（含罚息、复利）15880.1元。本院认为，我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的贷款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行偿还本息的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还原告贷款本金93727.57元及利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尹志彪、李万华于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金93727.57元及利息15880.1元（含罚息、复利，截至2019年8月29日，自2019年8月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元、保全费1068元、公告费260元，由被告尹志彪、李万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  汤春阳二〇二〇年九月十七日法官助理杨希楠书记员张青楠
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1702号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：潘臣，男，1967年7月23日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被告：王亚英，女，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被告：辽宁金信融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县民主街康乐小区7号楼。法定代表人：郎家群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟绍敏，系该公司员工。被告：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。被告：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被告潘臣、王亚英、李晓东、曲柏儒共同委托诉讼代理人：仝营，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告潘臣、王亚英、辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志金、被告辽宁金信融资担保有限公司委托诉讼代理人佟绍敏到庭参加了诉讼，被告潘臣、王亚英、李晓东、曲柏儒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认借款合同、保证合同合法有效；2、请求判令被告潘臣偿还借款本金4900000元及利息1136898元（该利息金额为截止2020年6月1日金额，其余利息按合同约定计算至实际给付之日止），律师费9.8万元，合计：6134898元；3、请求判令被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告潘臣签订借款合同，合同编号：辽宁沈东村镇借字[2018]第0811280100号，与被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒签订保证合同，合同编号：辽宁沈东村镇保字[2018]第0811280100号。合同约定被告潘臣向原告借款490万元，年利率12.96%，借款期限至2019年11月27日止。被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告潘臣支付借款490万元。借款到期后，被告潘臣未按合同约定偿还原告借款本息，保证人也未履行代偿义务，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。被告潘臣、王亚英、李晓东、曲柏儒未答辩。被告辽宁金信融资担保有限公司辩称，借款属实，原告能否考虑利率和罚息适当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告作为贷款人与被告潘臣、王亚英作为借款人签订《借款合同》，合同编号为：辽宁沈东村镇借字[2018]第0811280100号，被告潘臣、王亚英因偿还贷款向原告借款4900000元，借款期限2018年11月28日至2019年11月27日，贷款利率为年利率12.96%，还款方式为按月还息、到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒签订《保证合同》一份，合同编号为：辽宁沈东村镇保字[2018]第0811280100号，被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒对被告潘臣、王亚英的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2018年11月28日，原告将该笔贷款4900000元支付给被告潘臣。本笔贷款本金及该本金自2018年11月28日起的利息被告潘臣、王亚英一直未偿还，其他保证人亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告潘臣、王亚英于2018年11月28日签订的《借款合同》及原告与被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒于2018年11月28日签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告潘臣、王亚英作为借款人应在借款到期后按照约定偿还原告借款本息，被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒在被告潘臣、王亚英未履行债务情形之下，应当对上述债务承担连带保证责任。故对原告请求确认《借款合同》、《保证合同》合法有效一节，本院予以支持；对原告要求被告潘臣、王亚英偿还原告借款本金4900000元及利息一节，因被告潘臣、王亚英未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告潘臣、王亚英立即偿还借款本金及利息（包括利息、罚息），故原告的此项主张，本院予以支持；关于原告主张的由被告潘臣、王亚英支付律师费98000元一节，因原告未向本院提交代理合同及相应的发票，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的判令被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒对该笔贷款本息及实现债权的费用承担保证担保责任一节，上述三被告自愿对被告潘臣、王亚英的前述借款提供连带责任保证，在被告潘臣、王亚英未履行债务情形之下，应当对前述债务承担连带保证责任，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告潘臣、王亚英于2018年11月28日签订的《借款合同》及原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒于2018年11月28日签订的《保证合同》有效；二、被告潘臣、王亚英于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4900000元及利息（自2018年11月28日起至实际给付之日止以贷款发放时的合同约定利率确定）；三、被告辽宁金信融资担保有限公司、李晓东、曲柏儒对被告潘臣、王亚英的上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费54744元，由被告潘臣、王亚英承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  庞振然人民陪审员  金 蔚二〇二〇年九月十七日书 记 员  单 哲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1208号 申请执行人：巴姗，女，汉族，1992年9月28日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海横琴利达光伏科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-1939，统一社会信用代码91440400334798745H。 法定代表人：李万龙。 巴姗申请执行珠海横琴利达光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，立案标的额为42,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年8月25日到申请执行人提供的被执行人经营地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年9月1日在（2020）粤0403执1207号案件中对该车辆予以查封，因未实际扣押，暂无法处理。 三、本院已对被执行人珠海横琴利达光伏科技有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海横琴利达光伏科技有限公司负有继续向申请执行人巴姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1416号上诉人(原审被告)：王某，个体工商户，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：宋某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住延吉市人民路朝阳小区12号。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：张某。上诉人王某因与被上诉人宋某、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人自行达成和解且已自动履行，宋某于2020年9月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告宋某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2845号民事判决；二、准许宋某撤回起诉。一审案件受理费102元，减半收取51元，由宋某负担。二审案件受理费102元，减半收取51元，由宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年九月八日书记员  车世兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2835号申请执行人周某某，男，汉族，1991年4月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人泰然城电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：潘某某，该公司董事长。申请执行人周某某与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会室劳人仲案字（高新）【2019】第2591号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。我院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的47155.17元，未受偿47155.17元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十五日书记员 韩高锦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初170号 原告冯某，男，1967年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。 被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 法定代表人郝春明，县长。 行政机关出庭负责人李伟，该县副县长。 委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 第三人永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 法定代表人张昊，代镇长。 委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。 原告冯某与被告永宁县人民政府、第三人永宁县杨和镇人民政府土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告冯某诉称，2014年4月15日，原告与永宁县杨和镇永红村村民委员会签订《永红村芦湖南环湖沟承包协议》,约定将长680米、宽8米的村芦湖环湖沟承包给原告，承包期4年。后原告在2015年11月30日又与该村民委员会签订了《售鱼协议》,将芦湖西南角14亩的鱼池中的鱼卖给原告经营。2016年4月5日，案外人代继宁与永宁县杨和镇永红村村民委员会签订了《永红村渔湖承包合同》,承包了永红村芦苇湖中沟以东、鹤泉湖交接路以南，东环湖沟以西，南环湖沟以北面积约720亩的芦苇湖。案外人代继宁在承包合同签订当日与原告签订了其中500亩的转包合同(该合同包含环湖沟)。因环湖沟本属于原告承包经营，故原告在案外人代继宁处承包的芦苇湖不足500亩。案外人代继宁将原告没有腾出的芦湖西南角处的约14亩鱼池补给原告，由原告继续经营。当年原告给案外人代继宁按照500亩交了承包费65000元。2016年底被告征收土地，原告承包的环湖沟及转包案外人代继宁的渔湖均在征地范围内。被告未对原告西南角处鱼池进行补偿。原告多次与被告交涉，但被告予以推诿。原告于2020年1月5日以书面形式向被告发出补偿申请，但被告未予理会。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告对征用原告位于××县芦湖西南角14亩渔池做出补偿决定；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，2016年4月5日，案外人代继宁与永宁县杨和镇永红村村民委员会签订《永红村渔湖承包合同》，取得720亩集体渔湖的承包经营权。案外人代继宁于当日分别与邹小红、雷光喜、樊国银、原告冯某签订《永红村渔湖承包合同》，将上述渔湖中的500亩转包给该四人。后被告永宁县人民政府对上述土地实施征收。案外人代飞（代继宁之子，代继宁已去世）诉至本院，要求被告永宁县人民政府、第三人永宁县杨和镇人民政府对其享有承包权的土地作出征地补偿决定。庭审中代飞明确仅对除已转包的500亩渔湖之外的220亩渔湖主张权利。本院于2018年11月5日作出（2018）宁01行初80号行政判决书，判决被告永宁县人民政府对代飞的补偿申请作出处理决定。永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府不服，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年3月26日作出（2019）宁行终21号行政裁定书，以代飞的起诉不符合起诉条件为由，裁定撤销本院（2018）宁01行初80号行政判决书，驳回代飞的起诉。现原告认为上述220亩渔湖中的14亩渔湖承包经营权归其享有，提起本案行政诉讼，请求依法判令被告永宁县人民政府对征用其位于××县芦湖西南角的14亩渔池作出补偿决定。故原告与案外人代飞之间就涉案14亩渔湖的承包经营权存在争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，原告应先行通过其他合法途径确定涉案14亩渔湖的承包经营权，其直接向本院提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯某的起诉。 案件受理费50元，退回原告冯某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  刘煜姗 审 判 员  王建玲 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1688号 原告：中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道办事处春申大道万兴金地汇B区B-6-1，统一社会信用代码91500238787457425Q。 负责人：谭森文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1986年5月17日出生，住重庆市万州区。 被告：王友洪，男，1977年12月18日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 原告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司(以下简称大地保险公司)与被告王友洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人刘斌，被告王友洪及其委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款61289元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，王洪台驾驶摩托车在巫溪县天元乡新华村与王友洪驾驶的渝F×低速货车相撞，造成王洪台受伤，交警部门认定王洪台负主要责任，王友洪负次要责任。事故发生后原告垫付了医疗费10000元。王洪台向巫溪县人民法院提起交通事故赔偿诉讼，巫溪县人民法院作出（2019）渝0238民初3186号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿王洪台51289元。原告于2020年5月19日向王洪台支付了所有赔偿款，原告依法取得保险追偿权。本案中，被告王友洪系无证驾驶渝F×车辆，故原告在交强险范围内垫付赔偿后有权向被告追偿。 被告王友洪辩称，对于事故责任没有异议，原告对（2019）渝0238民初3186号民事判决书的所述属实。介于被告在本次交通事故承担次要责任，而且驾驶的车辆是属于低速货车，因此被告认为，被告所投的保险应由保险公司进行理赔，请求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日15时28分许，被告驾驶渝F×黑豹牌HB×仓栅式低速货车与案外人王洪台驾驶的渝F×钱江牌×普通二轮摩托车发生交通事故。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警八中队作出道路交通事故认定书，认为王友洪饮酒驾驶机动车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，是引发本次事故的次要原因。认定王洪台承担本次道路交通事故的主要责任；王友洪承担本次道路交通事故的次要责任。王洪台向巫溪县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，巫溪县人民法院于2019年12月25日作出（2019）渝0238民初3186号民事判决，判令原告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司于判决生效后十五日内，在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王洪台51289元。原告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司在该判决生效后已支付受害人王洪台保险理赔金51289元，原告在发生交通事故后另行垫付了抢救费用10000元，共计支付61289元。 上述事实,有原告提交的1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证;2、道路交通事故责任书；3、重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民初3186号民事判决书；4、中国农业银行支付凭证三张；以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警八中队作出道路交通事故认定，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司可主张追偿的情形。原告系被告驾驶车辆渝F×的保险人，原告在交通事故责任强制保险范围内对交通事故伤者依法进行了赔偿，取得在赔偿金额范围内代位向交通事故侵权人请求赔偿的权利，被告应履行返还的义务。原告主张的判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款61289元诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 被告王友洪于本判决生效后十五日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司61289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666.11元，由被告王友洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二〇年九月八日 书记员  向双娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2311号原告：付艳玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路51号。负责人：张举科，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯佳，该公司法务。原告付艳玲与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付艳玲的委托诉讼代理人冬梅到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金共计121650元，其中医疗保险金20000元，意外住院津贴1650元（33天×50元每天），意外残疾保险金100000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，原告作为投保人在被告处投保了意外险，保险单号为2018610157827628009263，其中意外身故/残疾保险金100000元，意外医疗（含门诊）保险金20000元，意外住院津贴每日50元。2019年3月1日，原告在走路时不慎摔倒在地，受伤后随即送往通辽市蒙医整骨医院进行住院治疗33天，经诊断为：左侧内踝、腓骨下端骨折合并踝关节半脱位；左侧内踝及腓骨下段骨折内固定术后。花费医疗费30559.68元。后原告的伤情经吉林泰合司法鉴定中心作出鉴定意见书，伤残等级为10级。综上，原告的意外伤害发生在保险期间内，根据保险合同，被告应当在保险责任限额内支付原告保险赔偿金。被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司提交书面答辩意见称，一、投保情况，付艳玲于2018年9月10日投保我公司意外险，保险单号为2018610157827628009263，其中意外身故/残疾保险金100000元，意外医疗（含门诊）保险金20000元，意外住院津贴每日50元。二、医疗费计算情况。根据原告10级伤残的情况，按照中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款第四条第二款和第四款，我公司赔付如下：1、医疗保险金20000元。2、住院津贴1650元（33天×50元/天）。3、意外身故/残疾赔偿金100000×10%=10000元。综上，被保险人所受意外伤害我公司对医疗费20000元和住院津贴1650元表示认可。意外身故最高级别伤残保额上限100000元，10级伤残赔付10000元。以上共计赔付31650元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的电子保险凭证、新版惠泽民生卡、住院病历、诊断证明书、住院费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书；对被告提交的《中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险（2013）版利益条款》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告作为投保人在被告处投保了意外险，保险单号2018610157827628009263，约定意外身故/残疾保险金100000元，意外医疗（含门诊）保险金20000元，意外住院津贴每日50元。2019年3月1日，原告在走路时不慎摔倒在地，受伤后随即送往通辽市蒙医整骨医院进行住院治疗33天，经诊断为：左侧内踝、腓骨下端骨折合并踝关节半脱位；左侧内踝及腓骨下段骨折内固定术后。花费医疗费30559.68元。后原告的伤情经吉林泰合司法鉴定中心作出鉴定意见书，伤残等级为10级。另查明,在原告投保后取得的电子保险凭证中约定，保险责任：条款《国寿综合意外伤害保险（2013版）》。该利益条款第四条第二款和第四款约定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。而在附表中《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中说明，将人身保险伤残程度划分为一至十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本院认为，原告与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司达成了产品名称为“创新－莲湖综合意外55（津贴）”的保险合同，合法有效，对双方均有约束力。现原告发生意外伤害并经残疾等级鉴定为十级，被告应依据保险合同之约定，向原告履行赔付义务。关于赔付的金额，依据《中华人民共和国保险法》第十八条第四款规定,保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。《伤残评定标准》人身保险伤残程度分为一至十级,保险金给付比例分为100%至10%。伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%,伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%,每级相差10%。如在人身意外伤害保险合同中,无论被保险人发生何种程度的伤害、残疾,保险人一律按保险金额即最高限额赔付,并不符合实际,也不符合保险法立法精神。因此，本案被保险人伤残一处等级十级,计算意外残疾保险金应为100000×10%=10000元。被告对原告主张的医疗保险金20000元、意外住院津贴1650元没有异议，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告付艳玲医疗保险金20000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告付艳玲意外住院津贴1650元；三、被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告付艳玲残疾保险金10000元；四、驳回原告付艳玲的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  朱福涛人民陪审员  谢建华二〇二〇年九月十日书 记 员  李卓月
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4769号原告：薛玉申，男，1963年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：钱学功，男，1979年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告薛玉申与被告钱学功买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告薛玉申于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛玉申申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛玉申撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由薛玉申负担。审判员 石利军 二〇二〇年九月十五日书记员 马 瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢163号之一 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地广东省东莞市长安镇长青南街286号，统一社会信用代码为914419007838747905。 负责人：袁永超，该支行行长。 委托代理人：孙凤琪，该公司职工。 委托代理人：曾锐强，该公司职工。 被执行人：东莞市盈赋实业投资有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区大井街西一巷44号，统一社会信用代码为91441900597461378H。 法定代表人：陈会桃，该公司经理。 被执行人：东莞市浩远实业投资有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边大道，统一社会信用代码为914419007436677388。 法定代表人：蔡伟勤，该公司总经理。 被执行人：东莞市万和酒店有限公司，住所地广东省东莞市万江区石美社区莞穗大道蓬庙桥边万鹰大厦A栋2区，统一社会作用代码为914419007304833667。 法定代表人：蔡伟基，该公司经理。 被执行人：蔡伟勤，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈会桃，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人东莞市盈赋实业投资有限公司、东莞市浩远实业投资有限公司、东莞市万和酒店有限公司、蔡伟勤、陈会桃金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发法律效力的（2015）东二法民二初字第816号民事判决书向本院申请恢复强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还贷款本金41716254.6元及支付利息、罚息。本院已于2020年2月25日立案强制执行。 在本案的执行过程中，申请执行人拟通过公开方式转让本案债权，并以转让债权内部审批等手续耗时较长为由，向本院请求撤回执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法院规定。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月十五日 书记员  李钦杰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢424号 申请执行人：冯登强，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。 法定代表人：陈国，系该公司董事长。 本院在执行冯登强与四川凯越光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本次恢复执行到位金额2804元； 2、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月十五日 书记员 师延兴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10771号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：聂某某，男，汉，1972年，公民身份号码，户籍地山东省邹城市。原告济南某公司与被告聂某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7228号之二原告：苏州市庆丰力车制造厂，住所地苏州市相城区陆慕镇日益村。投资人：陆金良。委托诉讼代理人：邹政、廖振权，江苏米来律师事务所律师。被告：苏州市美达机械链条厂，住所地苏州市相城区太平工业园金泰路。投资人：朱阿泉。被告：朱阿泉，曾用名张阿泉，男，1963年2月15日出生，汉族，住苏州市相城区。两被告共同委托诉讼代理人：姚芳、任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。本院审理原告苏州市庆丰力车制造厂与被告苏州市美达机械链条厂、朱阿泉不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日依法作出(2019)苏0507民初7228号之一号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人苏州市美达机械链条厂、朱阿泉的银行存款205万元或其他等值的财产。现因案件已经审结，两被告的债务已经履行完毕，原告苏州市庆丰力车制造厂申请解除对两被告名下银行账户或房产及土地使用权等财产采取的保全措施。本院认为，原告苏州市庆丰力车制造厂的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告苏州市美达机械链条厂、朱阿泉名下银行存款205万元或其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁亦辛二〇二〇年九月八日书记员  柳 溪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25933号原告：韩严艳，女，1989年10月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：何磊，男，1989年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，原告韩严艳与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韩严艳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩严艳撤诉。案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由韩严艳负担。审判员  王婷婷二〇二〇年九月十七日书记员  肖 锦
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保673号之二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：朱力静，女，汉族，住平原县；被申请人：辛长刚，男，汉族，住平原县；被申请人：崔坤，男，汉族，住平原县；被申请人：董平，女，汉族，住平原县；被申请人：辛波，男，汉族，住平原县；被申请人：刘丽春，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月4日生效的（2020）鲁1426民初2429号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春名下价值51万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔坤在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款143.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年九月八日书记员  白华鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执409号申请执行人：曾宪蓉，女，汉族，1975年6月28日出生，住四川省荥经县严道镇康宁路西一段5号。被执行人：杨宗亭，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省雅安市雨城区城后路170号5栋1单元14号。关于曾宪蓉与杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行中，依法责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，申请执行人向本院提供了财产线索，本院依法进行了查询，并作出了（2020）川1802执409号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九号裁定，并送达当事人，但以上财产均不具备处置条件，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月8日，申请执行人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人曾宪蓉有债权，即被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数，按月利率2%计算自2014年10月11日起至还清之日止的利息，以及代垫付的案件受理费14360元。执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月八日书记员 陈晓蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14103号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：阮燕萍，女，1977年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告阮燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2042号   原告：金泽，住内蒙古自治区。   被告：包头市腾飞元钢结构有限责任公司。   法定代表人：乔文。   本院在审理原告金泽诉被告包头市腾飞元钢结构有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金泽在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告金泽撤回起诉。   案件受理费286元，由原告金泽负担。   审判员 冯华   二〇二〇年九月十五日   书记员 吕冰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保41号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：马金勇，男，1984年11月26日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨兴梅，女，1991年6月1日出生，彝族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：马小金，男，1974年12月20日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：马调芬，女，1979年6月24日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金勇、杨兴梅、马小金、马调芬名下价值350000元的财产进行保全。财产线索为：被申请人马金勇、杨兴梅、马小金、马调芬所有的支付结算账户（含银行账户、微信、支付宝账户）及名下所有的车辆和房产。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马金勇、杨兴梅、马小金、马调芬名下价值350000元的财产。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十七日法官助理马雪娇书记员保德萍
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6483号原告：温州市意乔鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都产业园区三期61号地块五楼。法定代表人：项光荣，总经理。委托诉讼代理人：杨章龙，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张少秀，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。被告：石砾朋，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州市意乔鞋材有限公司（以下简称意乔公司）与被告石砾朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。被告意乔公司的委托诉讼代理人杨章龙及被告石砾朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意乔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告石砾朋支付原告货款35000元及逾期付款利息（利息以35000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉日起至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鞋类生产商，被告系原告客户，因经营所需多次向原告购买鞋材，原告均已按约向被告供货。经结算，被告石砾朋尚欠原告35000元货款，并于2018年8月4日出具欠条予以确认。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，支付原告货款及逾期付款利息。庭审中，原告将其第一项诉讼请求主张的利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告石砾朋辩称：货款不是被告石砾朋所欠，欠条是在被迫情况下签订的，当时还到鞋都派出所报案了。本院经审理认定事实如下：被告石砾朋与原告意乔公司存在业务往来。2018年8月4日，被告石砾朋向原告意乔公司出具欠条一份，载明：本人欠意乔鞋底货款35000元，2018年底之前还完。此后，被告石砾朋未向原告意乔公司支付上述货款。上述事实，由原告意乔公司提供的营业执照、户籍人口基本信息、欠条等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告石砾朋向原告意乔公司出具欠条，确认欠意乔公司货款35000元，该欠条对被告石砾朋具有法律约束力，其应当按照约定履行支付货款的义务。被告石砾朋辩称，货款不是其所欠，欠条是在被迫情况下签订，对此，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告石砾朋对其主张的相关事实负有举证证明责任，但其未能提供相应的证据加以证明，故对上述答辩理由，本院不予采信。综上所述，被告石砾朋未履行付款义务，已构成违约，原告意乔公司诉请被告石砾朋支付货款35000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告石砾朋于本判决生效之日起十日内支付原告温州市意乔鞋材有限公司货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告石砾朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年九月八日书记员  陈 威
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6180号原告:王某某，女，1978年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:xxxxxx烟台中心支公司。原告王某某与被告鼎和xxxxxx烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  赵骏原
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：冯凯怡，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告冯凯怡金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，请求查封被告冯凯怡名下价值人民币260000元的财产，并已并已提供信誉担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告冯凯怡名下价值人民币260000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹亚青二〇二〇年九月八日书记员  包瑞健
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初124号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明东，男，1963年3月17日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明东山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初74号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人王明锦，男，生于1964年6月9日，汉族，雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2020年5月22日因涉嫌非法捕捞水产品罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月24日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王明锦犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李福慧出庭支持公诉，被告人王明锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日21时许，被告人王明锦在禁渔期内携带电捕鱼设备前往雅安市名山区红岩乡金龙村2组河道浅滩采用电鱼的方式捕捞鱼类，捕获鲤鱼、鲫鱼等共计7条，后被巡逻民警发现查获。 被告人王明锦到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年3月1日，雅安市名山区农业农村局发布《关于实施“春、秋”两季禁渔期的通告》，规定在雅安市名山区所有天然水域禁止一切捕捞行为，春季禁渔期为3月1日0时至6月30日24时，秋季禁渔期为8月20日0时至9月25日24时，该通告于2020年3月在红岩乡金龙村公开栏进行了张贴。 被告人王明锦自愿认罪认罚，签字具结。公诉机关提出判处被告人王明锦罚金一千元的量刑建议。 上述事实，被告人王明锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、禁渔期通告、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，物证：扣押的电捕鱼设备一套，鲤鱼、鲫鱼等7条，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证人张某、杨某、王某的证言，被告人王明锦的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王明锦违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人王明锦到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，签字具结，可以从宽处罚。根据被告人王明锦的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，可依法对其判处罚金。公诉机关指控被告人王明锦的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王明锦犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元; （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具电捕鱼设备一套，予以没收；扣押的鲤鱼、鲫鱼等七条，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 芮 泽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何秋月