wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8189号 原告：浙江金磁银信融资担保有限公司，统一社会信用代码： 91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公 望街1181号第10幢7层。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧。 被告：姚德友，男，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司与被告姚德友追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告姚德友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告代偿款52417.99元及自2018年11月22日起至款项实际清偿日止的利息（以52417.99元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2017年6月30日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为74900元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务。原告于2018年11月22日为被告支付了代偿款52417.99元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，工行温州五马支行于2018年4月28日并入中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）。 2020年6月1日，原告名称由浙江金磁银信担保有限公司变更为浙江金磁银信融资担保有限公司。 本院认为，被告姚德友向工行温州五马支行以透支方式借款 74900元，原告作为连带责任保证人，于2018年11月22日为被告代偿52417.99元的事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告支付代偿款52417.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2018年11月22日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚德友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金 磁银信融资担保有限公司代偿款52417.99元； 二、被告姚德友于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信融资担保有限公司自2018年11月22日起至款项付清日止的利息（以52417.99元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告姚德友负担。 原告浙江金磁银信融资担保有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告姚德友于本判决生效之日起七日内 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  石成岗 人民陪审员  金淑华 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  徐少华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢777号申请执行人：李红卫,男,1969年12月26日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：路永涛,男，1974年1月30日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：周焱焱，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李红卫与路永涛、周焱焱民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7818号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路永涛、周焱焱在金融机构的存款16040元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月九日书记员  任 伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3734号原告：耿素芳，女，汉族，1974年5月6日出生，住河南省新乡。原告：李峰，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省新乡。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告耿素芳、李峰诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告耿素芳、李峰于2020年9月28日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿素芳、李峰撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告耿素芳、李峰负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  齐东海二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2397号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：姜淑青，女，60岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告姜淑青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，到法人终止时消灭。原告于2020年8月5日完成法人注销登记，故其民事权利能力和民事行为能力已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。宽甸吉顺物业服务有限公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11622号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄培坚，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄培坚之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄培坚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21752.74元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年9月10日，利息305.05元、违约金418.10元、账单分期手续费195.64元、取现手续费23元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为183.68元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄培坚负担。因义务人黄培坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款561.42元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余511.42元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德区××街××社区三洲股份合作经济社持有股权2股，本院已向被执行人黄培坚所在顺德区××街××社区三洲股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黄培坚相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位561.42元，扣缴执行费50元后余511.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25607.42元（含执行费238.21元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄培坚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚秋宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2634号 原告：景县永华橡塑化工有限公司，住所地：景县杜桥镇陈前，统一社会信用代码91131127730271267U。 法定代表人：唐卫红，总经理。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 被告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地：潍坊市昌邑市奎聚路138号。 负责人：李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，该公司职工。 原告景县永华橡塑化工有限公司与被告潍坊银行股份有限公司昌邑支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人主炳坤、被告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还票据利益款30000元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月16日，被告签发一张商业承兑汇票，票号为：31300052/29274046，出票金额30000元，出票人为：潍坊金石环保科技有限公司，收款人为：上海鸿浩包装材料有限公司，票据日期日为：2017年6月16日。后该票据流转至原告公司，原告的会计人员因疏忽未在期限内提示承兑，2020年6月29日原告委托中国农业银行景县支行收款。2020年7月6日被告出具“收到委托收款拒绝付款证明书”，该凭证记载拒付理由为：票据到期超过两年，丧失票据权利。根据《票据法》规定，原告虽然丧失票据权利但仍享有请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告的合法权益，特具诉状法院，请求依法判决。 被告辩称，原告所持涉案银行承兑汇票到期日为2017年6月16日，即使原告为该票据的合法持票人，根据票据法第17条第1款规定，其有权对我方主张该票据权利的期限是自票据到期之日起2年，但原告所持票据已超过2年期限，该票据权利已经消灭，因此，我行拒绝付款符合法律规定，并没有损害原告的权关权益。若法院查明原告系该票据最终合法持票人，我方愿意依据票据法规定支付票据未兑付款项。但本案中票据超期未兑付系原告自身原因造成，我行并无过错。故不应承担本案的诉讼费等相关费用。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的银行承兑汇票与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，潍坊银行股份有限公司昌邑支行签发出票人为潍坊金石环保科技有限公司、收款人为上海皓鸿包装材料有限公司、出票金额为30000元、号码为313××××4046、到期日为2017年6月16日的银行承兑汇票一张。潍坊银行股份有限公司昌邑支行在该汇票承兑栏加盖了汇票专用章予以承兑，承诺到期日由该行付款。2020年7月6日，被告出具拒绝付款证明书，以该票据到期超过两年，丧失票据权利为由拒绝兑付。现原告持有该票据诉至法院，要求被告返还票据权利款30000元。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉的银行承兑汇票属实，票款尚未兑付，原告系该承兑汇票的持票人，虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，因此原告作为持票人可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告系本案所涉承兑汇票的承兑人，故原告请求被告返还与该承兑汇票票面金额相当利益30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案纠纷系因原告逾期兑付汇票所致，被告对此并无过错，故本案的诉讼费用应由原告负担。 为此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司昌邑支行返还原告景县永华橡塑化工有限公司票据利益款30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二０二０年九月二十二日 书记员  寇知方
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6387号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：刘洋，男，1986年6月10日出生，住址北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：高振兴，男，1984年11月4日出生于北京市顺义区，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人高振兴退赔一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高振兴应退赔权利人刘洋人民币48,644元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书第二项关于退赔权利人刘洋的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十五日书记员  方鸿博
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1631号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王安军，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告王安军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤诉。案件受理费减半收取计501元，保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员  宋岩二〇二〇年九月十四日法官助理时琰书记员陈远航
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9524号原告：张镐鹏，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省郯城县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：熊炎松，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张镐鹏（下称原告）与被告熊炎松（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款13959元；2.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告购买原告水电材料，余款为13959元，双方约定于2019年9月2日前付清余款。到2020年1月8日，被告并未支付原告任何费用。原告多次催款，被告以各种理由推脱。到起诉日前被告直接不接听原告电话，无法联系到被告，为维护原告合法权利，故起诉至人民法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据欠条一份，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告于2019年8月8日签署欠款条一份，载明欠原告水电材料款13959元，并约定于2019年9月2日付清。但被告逾期未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的欠条为凭，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付相应款项是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊炎松于本判决生效后十日内支付原告张镐鹏货款13959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取74元，由被告熊炎松负担。原告张镐鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊炎松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇二〇年九月十四日书记员 姚泽华
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1057号 申请执行人:范玉国，男，1975年6月29日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住吉林省桦甸市金沙镇平和村。 法定代表人：王相文，执行董事。 申请执行人范玉国与被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初425号民事判决已经发生法律效力。申请执行人范玉国于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司给付执行款88,676.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丛 雪
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初499号 原告：孙全胜，男，1972年3月2日出生，汉族，干部，住河北省沽源县。 被告：常玉彬，男，1952年8月14日出生，汉族，退休干部，住河北省沽源县。 原告孙全胜与被告常玉彬买卖合同纠纷一案，河北省沽源县人民法院登记立案后，于2020年3月27日向河北省张家口市中级人民法院报请指定管辖，河北省张家口市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）冀07民辖18号民事裁定，指定本案由河北省赤城县人民法院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙全胜、被告常玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙全胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款56550元及相应利息；2.被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月欠原告滴灌带款56550元，约定当年10月1日前全部归还，但直到2019年1月也未归还，后经多次催要，被告答应于2019年7月1日前全部还清，如届时不能还清则按2分利息从2019年3月1日起计息，并写下欠条。2019年7月1日后，原告又多次向被告催要均无结果，故诉至法院。 常玉彬辩称，购买原告滴灌带的是高波，高波没有现钱，其与高波关系不错，给做了担保。因高波不接原告电话，原告找到其要求其承担责任，否则就向法院起诉。其按照原告准备好的欠条内容，重新出具了欠条，前提是原告不起诉，不想影响家庭关系，后其筹集资金准备还款。现原告诉至法院，其不承担欠条的责任，自愿承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的两组证据均无异议，原告对被告提交两张欠条的证明目的不予认可，认为被告是欠款人而非担保人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，因与本案具有关联性，符合真实生、合法性的证据要求，本院予以确认，并采纳原告的质证意见，对其证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，常玉彬两次为他人向孙全胜购买滴灌带提供保证，买卖价款共计56550元，约定2018年10月1日前结清，购买人及常玉彬共同为孙全胜出具欠条两张。2019年2月26日，常玉彬个人为孙全胜重新出具欠条一张，将还款期限延至2019年7月1日前，并约定如不能按期还清则按月利2分从2019年3月1日起计息，同时收回原始两张欠条。河北省沽源县人民法院于2019年10月11日作出（2019）冀0724民初1573号民事裁定书，裁定冻结常玉彬银行存款，孙全胜交纳保全申请费620元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，常玉彬于2019年2月26日为孙全胜重新出具欠条并收回原始欠条的行为，应认定为常玉彬自愿代替原债务人履行滴灌带买卖合同义务，结合本案孙全胜诉请、当庭陈述及举证的实际情况，亦可认定孙全胜同意常玉彬的上述行为，本院综合认定常玉彬的上述行为是合法有效的债务承担行为，其应当对56550元买卖欠款承担偿还义务。同时，常玉彬自愿承担不能按期给付的相应利息，并不违反法律规定。故，孙全胜要求常玉彬给付买卖欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人向人民法院申请保全措施，应当交纳申请费，申请费由败诉方负担。故，孙全胜主张案件保全费用620元由常玉彬负担的诉讼请求，本院予以支持。通过司法诉讼程序维护自身合法权益，是公民的基本权利，常玉彬作为退休干部，在初期为买卖行为提供保证，以及后期以个人名义重新出具欠条，常玉彬都应当意识到自身行为的法律后果，故对其“重新出具欠条前提是原告不起诉、不想影响家庭关系、只承担担保责任”等抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下： 被告常玉彬于本判决发生法律效力之日起7日内向原告孙全胜支付购买滴灌带欠款56550元及其利息（利息自2019年3月1日起按照年利率24%计付至欠款实际给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，申请费620元，共计1834元，由被告常玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 刘宝审判员张占荣人民陪审员吴楠 二〇二〇年九月十六日 书记员 王      乐      华 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特886号申请人：陈某某,男,1953年10月27日生,汉族,户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺，上海恩律律师事务所律师。被申请人：陈康明,男,1931年1月13日出生,汉族,住所地上海市虹口区。申请人陈某某申请宣告陈康明无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某某称，申请人与被申请人系父子关系。陈康明系90岁左右高龄老人。多年来患有脑梗阻、老年痴呆等多种疾病,意识不清,生活不能自理,十多年来日常生活依靠他人照顾,已完全丧失辨认和控制自身行为的能力。现家人协商一致向法院申请宣告陈康明为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，陈康明与成宝娣系夫妻，生育一子陈某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈康明患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。诉讼中，为陈康明的监护人事宜，成宝娣表示同意由儿子陈某某作为陈康明的监护人。本院认为，被申请人陈康明因患有器质性精神障碍，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人陈某某要求认定被申请人陈康明为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人系被申请人唯一子女，对被申请人有监护的义务及职责。故申请人陈某某要求担任陈康明的监护人于法不悖，本院予以准许。望陈某某在担任陈康明的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈康明为无民事行为能力人；二、指定陈某某为陈康明的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14438号 原告：楼祖友，男，1949年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：詹雪峰。 原告楼祖友与被告诸暨市长运城乡公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告楼祖友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告楼祖友撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  王海莲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2798号之一原告：吴发爱，男，1952年4月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：吴昌欣，男，1967年3月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：宋青言，女，1966年1月24日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴发爱与被告吴昌欣、宋青言买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴发爱撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告吴发爱负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月二十五日书记员  林俊澳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民申10号 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 法定代表人:张罗帅,该合作社总经理。 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲谭社区综合楼西铺A区西侧。 负责人:李春丽。 被申请人（原审原告）：武汉经济技术开发区黄陵建强副食商店，经营场所武汉市黄陵中山湖路106号。 经营者：王建军，男，1970年6月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社（汇春蒲谭分社）与被申请人武汉经济技术开发区黄陵建强副食商店买卖合同纠纷一案，再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社（汇春合作社）因不服本院(2019)鄂0191民初2224号民事判决，以自己名义及代表汇春蒲谭分社向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇春合作社申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、再审申请人汇春合作社不是原审的诉讼主体，作为原审的被告主体不适格；2、被申请人提交的证据不足以证明其向再审申请人汇春蒲谭分社供过货；3、被申请人系与“菜夫人”的经营者王丹发生配送关系，产生的债务应由王丹承担；4、有新的证据证明以上事实，足以推翻判决。因此，要求法院依法撤销（2019）鄂0191民初2224号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 被申请人武汉经济技术开发区黄陵建强副食商店及其代理人未进行答辨。 本院经审查认为，1、汇春合作社系在执行程序中被裁定追加为被执行人，原审并未将其列为被告；2、根据国家知识产权局商标局信息，“菜夫人”商标系申请人汇春合作社于2012年9月21日申请成功，有效期至2022年9月20日。汇春合作社是该商标的所有人，案外人王丹是该商标的使用者；3、2017年9月18日至2019年6月12日间，案外人王丹在汇春蒲谭分社担任负责人，期间以汇春蒲谭分社负责人的名义与被申请人武汉经济技术开发区黄陵建强副食商店发生经济往来并产生纠纷。因此,原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉汇春名优农产品专业合作社、武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二０年九月二十四日 书记员  王腾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3853号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：付丽清，女，1972年10月8日生，汉族，住:江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6507号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人付丽清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付丽清在银行存款206227.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭鑫妮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1398号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭志程，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地广东省阳江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谭志程信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16922号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人谭志程向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计129,412.88元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人谭志程财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2286号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：单强,男,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人单强银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执326号申请执行人邓昌荣，男，1933年5月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人黎平县岩洞镇竹坪村民委员会。统一社会信用代码：54522631076025925Q。地址：黎平县岩洞镇竹坪村。法定代表人：邓怀勇，男，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔2631民初1947号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人黎平县岩洞镇竹坪村民委员会发出执行通知书、报告财产令，缴款通知书等法律文书，责令被执行人黎平县岩洞镇竹坪村民委员会向邓昌荣支付赔偿款11996.70元。并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人黎平县岩洞镇竹坪村民委员会在贵州黎平农村商业银行股份有限公司岩洞支行26×××65帐号上的存款12177.70元至黎平县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年九月一日书记员 张克琪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执644号 申请执行人:廖国松,男,1959年2月12日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:沈生长,男,1962年9月4日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人廖国松与被执行人沈生长民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈生长至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金9730元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费164元、执行费50元，合计9944元及逾期利息。现本案申请执行金额共为9730元及利息，现执行到位1105.47元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人银行账户上有存款1319.47元，已被本院依法扣划，扣除本案诉讼费164元、执行费50元后，本案分得执行款1105.47元；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、被执行人无房产登记信息。 4、通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人名下有位于将乐县光明乡永吉村的林权，该林权为家庭承包、村集体共有，无法查封处置。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1261号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更686号罪犯钟芳财，男，1980年12月6日出生，畲族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2011年8月26日作出（2011）信刑初字第149号刑事判决，认定被告人钟芳财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人钟芳财不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）饶中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月21日、2016年12月13日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变、有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟芳财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬3个，并主动履行了剩余部分的全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟芳财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟芳财减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年3月4日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执105号 申请执行人林某。 被执行人杨某。 本院在执行林某与杨某探矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人林某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初502号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年9月9日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人杨某暂无可供执行的财产；申请人尚有1200000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 凌 有 审判员 臧贤谊 二〇二〇年九月十六日 书记员 白瑞敏
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1396号上诉人（原审原告）：唐某军，男，汉族，生于1977年3月26日，小学文化，户籍地：陕西省紫阳县高桥镇双龙村四组，现租住韩城市龙门镇北庄村一组20号。被上诉人（原审被告）：李某美，女，汉族，生于1980年2月11日，文盲，户籍陕西省汉阴县汉阳镇大坪村8组。现住韩城市龙门镇上广场。上诉人唐某军因与被上诉人李某美名誉权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐某军上诉请求：撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初883号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审审理中，上诉人积极配合一审法院，提供被上诉人的身份信息、联系方式和租住的经常居住地，一审法院可以通过系统短信网上送达、现场送达等方式进行送达，如直接送达不成亦可以依法采取公告送达的方式送达，一审法院并未穷尽以上方式送达，驳回上诉人的起诉，不符合民事诉讼程序法律的相关规定，其依法应当对本案进行审理。唐某军向一审法院提出诉讼请求，：1、判令被告支付原告医疗费300元；2、判令被告停止侵害原告名誉权，并为原告恢复名誉，赔礼道歉；3、承担本案的诉讼费用。一审法院认为，一审原告在诉状中提供的被告的地址不明确、不具体，无法直接送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐某军的起诉。案件受理费150元，在本裁定生效后退还给原告唐某军。本院认为，本案上诉人一审起诉提供了被上诉人的姓名、身份证号、户籍地以及经常居住地，亦提出了具体的诉讼请求和事实理由，一审法院以上诉人提供被上诉人的地址不明确、不具体，无法直接送达，驳回上诉人的起诉，无法律依据，审理程序违法，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初883号民事裁定；二、本案指令韩城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年九月七日书记员  党秦龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3195号 安徽唯客实业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司： 你与彭德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月六日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2298号 原告：琼海嘉积泰金建材店，个体工商户，经营场所为海南省琼海市嘉积镇先锋城B座17号。 经营者：黄小燕，女，1981年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇安和村1号，现住琼海市嘉积镇富海花园A1-401室。 委托诉讼代理人:颜某，山东国杰（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，山东国杰（琼海）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1991年12月27日出生，汉族，住琼海市。 原告琼海嘉积泰金建材店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼海嘉积泰金建材店（以下简称泰金建材店）的委托代理人颜某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰金建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款26055元；2.判令被告支付欠款利息2000元（利息计算方式按照欠款数额同期中国人民银行贷款利息从2019年12月28日起计算至本案判决生效之日）。事实和理由：2018年元月至2019年12月期间，原告为被告供应建材（瓷砖）用于其装修过程中。后双方于2019年6月17日和12月28日两次对账，被告实欠原告26055元，被告向原告出具了《欠条》二份为据。经原告多次索要未果。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系依法登记从事瓷砖零售经营的个体工商户，经营者为黄小燕。被告2018年初至2019年12月期间向原告购买瓷砖用于其装修工程，双方分别于2019年6月17日、2019年12月28结算，被告尚欠原告两笔货款16761元、9294元，合计26055元，被告分别向原告出具了《欠条》为凭，并约定欠款期间的利息为年利率15%，被告承诺于2020年1月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。尔后原告向被告催还未果，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《欠条》等证据予以证明。 本院认为，本案系因买卖合同引起的民事纠纷。被告向原告购买瓷砖，经结算后出具了《欠条》给原告，确认尚欠原告货款26055元，双方因买卖合同形成债权债务关系。被告作为债务人依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判决被告支付货款26055元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；原告请求判令被告从2019年12月28日起至本案判决生效之日止按照中国人民同期贷款利率计付利息2000元，因双方约定了欠款利息及逾期还款利息，属于双方约定了违约责任，故原告主张从2019年12月28日起至本案判决生效之日止计付违约金，有事实根据和法律依据，依法应予支持，而自2019年8月20日起中国人民银行已经授权给全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率作为计付贷款执行利率，故原告主张的违约金可自2019年12月28日起至本案判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，并以2000元为限。被告经本院依法通知其应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某自本判决生效之日起十日内偿付给原告琼海嘉积泰金建材店货款26055元，并自2019年12月28日起至本案判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付违约金给原告（违约金以2000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年九月三日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初783号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人贾某，男，1967年11月27日生，汉族，小学文化，务工，家住江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日12时许，被告人贾某酒后持Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿武进区礼嘉镇礼政路由南向北行驶至政平好易购超市路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现贾某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，贾某体内血液中的乙醇含量为129.6毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人贾某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初981号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。 被告：龙赞梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告龙赞梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告龙赞梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金13099.33元，利息3596.95元，违约金2518.65元，共计19214.93元（截至2020年6月9日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年6月10日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告龙赞梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2012年3月27日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（现卡号为6253384383734703）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告使用该卡后，于2019年5月9日开始逾期还款。截至2020年6月9日，被告欠原告信用卡欠款本金13099.33元，利息3596.95元，合计16696.28元。原告诉请的违约金2518.65元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙赞梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金13099.33元及利息3596.95元，并支付自2020年6月10日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告龙赞梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担27元，由被告龙赞梅负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  黄学锋 代理书记员  谭雅之                            校对人：黄 学 锋                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2226号原告：杨玉涛，男，1984年8月28日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：宁津县金星混凝土有限公司，住所地宁津县柴胡店镇东店刘村。社会统一信用代码：913714220619727435。法定代表人：刘序起，该公司经理。被告：黄晓燕，女，1974年10月2日出生，汉族，住宁津县城区。杨玉涛与宁津县金星混凝土有限公司、黄晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。杨玉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉涛撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年九月二十二日书记员  李 洋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4429号原告：宋永淑农村土地承包经营户。诉讼代表人：宋永淑，女，1951年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：李兴志农村土地承包经营户。诉讼代表人：李兴志，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄庆，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆市南川区河图镇冒水村第6村民小组，住重庆市南川区河图镇冒水村6组。负责人：宋远福，该组组长。原告宋永淑农村土地承包经营户与被告李兴志农村土地承包经营户、重庆市南川区河图镇冒水村第6村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行审理。原告宋永淑农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.2010年7月30日土地承包经营权换证过程中，将原告宋永淑农村土地承包经营户位于“高坎落当”田11块原面积0.90亩（确认面积1.53亩）、“茶林杠”田1块0.30亩(确认面积1.49亩)、“当沟”田1块0.50亩（确认面积1.07亩）的承包地，登记至被告李兴志农村土地承包经营户名下的行为无效。事实和理由：1998年被告重庆市南川区河图镇冒水村第6村民小组按照国家实行的农村土地承包经营制度及集体实际情况，按照原告人口计算将集体所有的“高砍”田11块，原面积0.9亩，“茶树杠”田1块，原面积0.3亩，“当沟”田1块，原面积0.5亩等土地发包给宋永淑，并以宋永淑之夫李兴林为户主办理了土地承包经营权证后登记造册，承包期从1998年9月1日至2028年8月31日。2010年，在未通知原告情况下，将“高砍”田11块，原面积0.9亩，“茶树杠”田1块，原面积0.3亩，“当沟”田1块，原面积0.5亩等土地发包给被告李兴志，并于2010年7月30日办理了农村土地承包经营权证。因此，原告认为，被告在2010年土地换证时，未通知原告到场核实的情况下，将争议土地变更登记给李兴志明显错误，应属无效。本院审查认为，按照原告提出的本案诉讼请求，系针对行政机关登记行政行为提出的主张，其该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼主管范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告宋永淑农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  唐 运二〇二〇年九月二十四日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2612号原告：曹海平，男，1980年2月12日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁市迎宾东街92号。负责人：陈晓荣，职务：经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告曹海平诉被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海平的委托诉讼代理人李秀芳、被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人周贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿车辆损失费50060元、鉴定费4000元、施救费5000元，共计59060元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日11时10分,原告雇佣司机刘飞驾驶原告所有的×××/×××解放牌重型半挂货车,沿五小线由西向东行驶至五小线8公里300米左云县大南沟附近时,与前方同向行驶车辆发生剐蹭后又与由东向西行驶的刘明华驾驶的×××/×××车相撞,造成两车受损的交通事故。经左云县公安局交通警察大队作出事故认定书,认定刘飞负全部责任,刘明华无责任。事故发生后,原告通知被告保险公司,被告派人勘察现场后,迟迟未对原告车辆定损理赔。原告认为,原告所有的×××/×××解放牌重型半挂货车在被告保险公司投保有机动车损失保险(主车保险限额为187148元,挂车保险限额为69784元),本次事故发生在保险期限内,所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿,但被告拒绝赔偿,为此,原告依法提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故原告向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称，1、对于事故发生、责任认定、投保情况无异议；2、请法庭核实曹海平是否有权主张该项赔偿；3、被告前期了解，驾驶员刘飞不具备道路从业运输资格证，依据道路运输条例第22条第3项规定，被告公司机动车综合商业条款第24条（2）第6条，被告在商业险范围内拒绝承担责任；4、诉讼费不予承担。本案当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2018年6月13日11时10分,原告雇佣司机刘飞驾驶原告所有的×××/×××解放牌重型半挂货车,沿五小线由西向东行驶至五小线8公里300米左云县大南沟附近时,与前方同向行驶车辆发生剐蹭后又与由东向西行驶的刘明华驾驶的×××/×××车相撞,造成两车受损的交通事故。经左云县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定,认定刘飞负全部责任,刘明华无责任。另查明，原告实际所有车辆在被告处投保有机动车损失险(主车保险限额为187148元,挂车保险限额为69784元)及不计免赔特约险，保险期间为2017年6月30日0时起至2018年6月29日24时止,事故发生在保险期内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：1.原告主张主车车损50060元，并提供大同市精正资产评估有限责任公司评估报告予以证实。被告对原告主张车损不认可，称对该鉴定意见关联性不认可，鉴定日期距离事故发生日期过长，无法确定损失与事故的关联性，鉴定意见中明确记载车辆已转手他人，鉴定机构是依据车辆损失照片进行的鉴定，无法确定照片及受损车辆。本案中，原告提供的评估报告书系原、被告双方共同委托具有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，应以该公估报告书为准，故本院确认原告车损为50060元。2.原告主张施救费5000元，并提供发票予以证实，被告对该费用不认可，称施救费发票距离施救日期过长，施救费发票中记载包含挂车施救费，被告并未对挂车进行承保，因此应扣减挂车施救费。本院认为，原告因诉争交通事故支出施救费用，符合实际情况，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，交通事故发生时，主挂车属于连接状态，应视为一体，对主挂车分别施救，不符合客观实际，故本院对被告抗辩意见不予支持，确认施救费5000元。3.原告主张鉴定费4000元，并提供发票予以证实，被告称鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失程度而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持。以上原告的各项损失共计59060元。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的车辆损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告59060元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告曹海平59060元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二0二0年九月二日书记员 梁艳华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3441号原告：赵轶刚，男，1973年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市鹰沙中加学校，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦大道3100号。法定代表人：王小鹏，校长。原告赵轶刚与被告哈尔滨市鹰沙中加学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵轶刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵轶刚提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵轶刚撤诉。案件受理费1255元，由原告赵轶刚负担。审判员  徐晶二〇二〇年九月二十三日法官助理潘琪书记员高佳媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1260号 申请执行人张恩科，男，汉族,生于1963年04月10日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人车宝东，男，汉族，生于1967年6月27日，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人车宝东名下银行存款及其他收入67690.83元（含执行费873元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚甜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16139号 四会市远通建材有限公司、河南广瑞建筑工程有限公司： 本院在执行四会市远通建材有限公司申请执行河南广瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷的（2018）粤0604民初29085号民事判决书中，执行到位金额1970613.7元，该款退本案执行费21887元，退申请执行人四会市远通建材有限公司1948726.7元。申请执行人四会市远通建材有限公司书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1964号之三申请执行人：杨新民，女，汉族，1955年11月20日出生，住武汉市硚口区，被执行人：吴克雄，男，汉族，1965年2月12日出生，住武汉市硚口区，申请执行人杨新民与被执行人吴克雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴克雄的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月二十一日书记员 叶天驰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢586号之一 申请执行人：汪春峰，男，1981年02月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人汪春峰与被执行人汪文斌民间借贷纠纷一案中，该案经舒城县人民法院（2019）皖1523民初300号民事调解书调解达成如下协议：一、被告汪文斌于2019年3月18日前偿还原告汪春峰借款本金60000元；2019年12月30日前还款80000元；2020年12月30日前还款140000元；2021年12月30日前还款140000元；2022年12月30日前还款140000元。二、如被告汪文斌到期不还款，原告有权从2019年1月21日起按月息1分，要求被告支付借款利息至实际付清之日，且原告有权就全部款项申请法院执行。三、案件受理费减半收取为5050元，由原告汪春峰负担2525元，被告汪文斌负担2525元；四、双方当事人就本案无其他争议。 该民事调解书生效后被执行人未能履行给付义务，申请执行人汪春峰现申请恢复执行，本院于2020年８月1２日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询被执行人均有极少量银行存款和互联网银行存款（部分账户已被另案冻结）、无证劵、无保险、无车辆、无公司股权、无住房公积金。经查被执行人汪文斌有位于安徽省舒城县xxxx房产（不动产权证书号分别为：皖（２０１８）舒城县不动产权第０xxxxx号），本院已对上述房产xxxx进行了查封（该房产办理了抵押登记，汪文斌占４０％比例）。因上述房产被执行人汪文斌等人已出租至２０２２年４月６日，且已收取全部房租，故暂不能对该房产进行处置。被执行人除此以外无其他财产供执行，目前暂不具备执行条件，本院已将其列入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  李万林 审判员  钟 伟 二〇二〇年九月九日 书记员  俞成臣
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执442号申请执行人：吴建君，住延吉市。被执行人：王家宝，住和龙市。被执行人：李艳芬，住和龙市。申请执行人吴建君与被执行人王家宝、李艳芬民间借贷纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5766号民事调解书已发生法律效力。延边州中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）吉24执监17号执行裁定书指定本院强制执行。本案于2020年9月7日立案执行，责令被执行人王家宝、李艳芬向申请执行人吴建君偿还借款100000元，支付案件受理费1350元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人王家宝、李艳芬的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，发现被执行人王家宝在头道镇龙湖村有一处房屋。二、2020年9月14日，本院向申请执行人吴建君发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人王家宝、李艳芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年9月18日，被执行人王家宝承诺从10月份开始每月向申请执行人吴建君偿还5000元。四、2020年9月22日，本院与申请执行人吴建君进行终本约谈，申请执行人吴建君暂无法提供被执行人王家宝、李艳芬的财产线索，同意终结本次执行程序。四、2020年9月24日，本案对被执行人王家宝、李艳芬采取限制消费措施。同日，本院查封了被执行人王家宝在和龙市头道镇龙湖村的房屋。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王家宝、李艳芬有可供执行的财产，可以认定被执行人王家宝、李艳芬暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年九月二十四日书记员  孟庆宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4700号原告：王川，男，1985年5月8日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：王志江（原告王川之父），1957年9月28日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：王伟（原告王川之姐），1982年11月7日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：王福山，男，1960年5月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。原告王川与被告王福山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审查。本院认为：本案原告的诉讼请求与（2014）顺民初字第14439号案件、（2015）顺民初字第16195号案件的诉讼请求相比较，虽然在措辞上有些许变化，但两者是一致的，相同的。而上述两案均已经过一、二审，判决结果均已生效。如果本案继续处理，明显系重复处理，故原告此次起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年九月三日书记员  荣 幸
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初498号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1997年4月3日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，公民身份号码370781****，住青州市。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审；2020年9月18日经青州市人民法院决定继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]486号                               指控事实                       2019年8月21日0时23分许，被告人李某某酒后驾驶鲁G****小型普通客车沿青州市火车站东街由西向东行驶时被青州市公安局执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为95.48mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金，                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 宁                                     二〇二〇年九月二十一日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6603号原告：李亚文，女，1959年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：张振生，男，1952年4月4日出生，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。原告李亚文与被告张振生不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚文、被告张振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还房租4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月25日离婚，离婚协议约定位于沈阳经济技术开发区房屋归原告所有，因当时政策原因无法更名，房屋一直在被告名下。2018年11月原告发现房屋已经被被告出租，后2019年原告到涉案房屋找到租户了解到，被告已经将房屋出租两年，每年租金2400元。原告找到被告讨要房租，被告态度强硬拒绝归还。被告张振生辩称，情况属实，但我现在没钱给原告，等我年底卖完另外一个房子后再给原告房租钱。此外，我把原告的房子进行了部分维修，花费了500元，我要求原告给我维修费。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。2016年4月25日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“位于于洪区房屋归女方（原告）所有。”因政策原因无法更名，故房屋一直登记在被告名下。后被告私自将该房屋出租他人，每年租金2400元，被告自认已经收取了2018年9月至2020年9月的租金共计4800元。以上事实，有房产证、离婚协议书、证明、收条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因原、被告双方已离婚，且离婚协议中约定该房产归属原告，故被告取得的房屋租金应返还原告。关于被告要求原告退还维修费的问题，因被告维修并未征得原告同意，也未得到原告事后追认。同时被告也未提供关于维修事实的相关证据，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条的规定，判决如下：被告张振生于本判决发生法律效力后十日内返还原告李亚文2018年9月至2020年9月的房屋租金4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  赵 波人民陪审员  张 宇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1529号 申请执行人：李坚勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李津，男，1968年05月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人李坚勇与被执行人李津民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为8025元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦香严
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3344号原告：裴某，男，1989年10月2日出生，汉族，现住宁阳县。被告：宋某，女，1989年3月9日出生，汉族，住宁阳县。原告裴某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼3.8万元人民币以及购买的三金（金项链、金戒指、金手镯）价值1.72万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月11日经媒人刘忠银介绍相识。2019年5月21日，原告给付被告彩礼3.8万元人民币，后又给其购买三金价值1.72万元。原、被告定亲后在一起一两天，后被告就外出打工。之后原告多次联系被告都未能见到被告。××××年××月，原告在被告家中见到被告，但了解到被告未有与原告结婚意愿并提出解除婚约。原、被告感情基础不深、了解不够，双方办理结婚登记已不可能。原告与被告多次协商退还彩礼事宜，被告均不予返还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所诉。宋某辩称，原、被告订婚，原告给付被告彩礼钱3.8万元以及三金（价值1.72万元）属实。定亲三个月后原告要求解除婚约，退还三金。××××年××月2日，在媒人宋尚红在场的情况下，原、被告曾协商过解除婚约但未有结果。双方不存在结婚可能。原、定亲后，被告曾去原告家同居生活了三天。后原告去济南找被告，双方同居生活一天。不同意返还3.8万元现金及三金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月11日经媒人介绍认识，后建立恋爱关系。2019年5月20日双方按照当地习俗举办订婚仪式，被告给付原告彩礼38000元以及三金（价值17199.78元）。双方订婚后，曾同居生活三四天。后原、被告产生矛盾未能登记结婚并表示不再有结婚可能。2020年9月2日原告因向被告索要彩礼及三金未果，起诉至本院。本院认为，被告明确表示收取了原告作为彩礼的3.8万元现金以及三金（价值1.72万元），并且原、被告双方至今未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，原告要求被告返还3.8万元现金及三金（价值1.72万元）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于原、被告曾同居生活，由被告返还彩礼总价值的80%为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后五日内日返还原告裴某38000元及三金（价值17199.78元）的80%，计44159.82元（金项链、金戒指、金手镯可抵付17199.78元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年九月二十四日法官助理张丽丽书记员李志勇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2566号之一申请执行人：段喜军，男，1976年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小岗，男，1981年10月19日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1975号民事调解书依法向被执行人刘小岗发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人刘小岗可供执行的财产线索，传统查控亦未发现被执行人刘小岗有工资收入和住房公积金，本院依法予以冻结;3.对被执行人刘小岗适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人段喜军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 东
洛阳市涧西区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0305民初4711号原告：林小妮，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告：冯艳，女，1976年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告林小妮与被告冯艳民间借贷纠纷一案，原、被告自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、截至2020年9月7日被告冯艳欠原告林小妮借款本金50000元，截至2020年9月7日，尚欠利息12600元。二、本金50000元及每月500元利息，自2020年12月20日起分36期，由被告冯艳向原告林小妮每月20日前支付1890元，第一笔还款日期2020年12月20日前。三、2020年10月20日前，被告冯艳支付原告林小妮利息6300元，2020年11月20日前，被告冯艳支付原告林小妮利息6300元。四、若有一笔未按上述约定还款，原告林小妮可申请执行剩余所有借款本金及利息。五、本案受理费590元（已减半收取），由被告冯艳承担。六、双方别无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月七日书记员  白莉婷
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2599号原告：甘肃信谊天森药业有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。被告：江苏普华克胜药业有限公司。法定代表人：王某。本院在审理原告甘肃信谊天森药业有限公司与被告江苏普华克胜药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃信谊天森药业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告甘肃信谊天森药业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃信谊天森药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1003元，由甘肃信谊天森药业有限公司负担。审判员 刘 炜二Ｏ二Ｏ年九月九日法官助理 杨 晨书记员 张静雯
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初143号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人王庆，男，1980年10月25日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪，于2003年8月7日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月13日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因殴打他人，于2019年3月25日被青阳县公安局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被青阳县公安局监视居住。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王庆犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年6月19日晚，被告人王庆与被害人洪某等人在青阳县蓉城镇XX食府二楼包厢内吃饭，酒后，王庆因曾与洪某合作经营生意一事发生口角，后王庆向洪某敬酒遭其拒绝，遂王庆拿起餐桌上的啤酒瓶将洪某鼻部砸伤流血，接着洪某欲上前被旁人拉开，王庆先行离开，现场有人打电话报警。 2020年6月19日晚22时许，王庆主动到蓉城派出所投案。 经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，洪某鼻部损伤构成轻伤二级。 2020年8月7日，王庆赔偿被害人洪某损失费用共计人民币12000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王庆不计后果伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王庆在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王庆有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑七个月。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、谅解书、收条等书证；证人芮某、夏某、林某等人的证言；被害人洪某的陈述；被告人王庆的供述与辩解；青阳县公安司法鉴定意见书；现场检查笔录等证据，足以证实。 被告人王庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王庆不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的的罪名成立，依法应予惩处。王庆在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人王庆主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  檀丽婷 二〇二〇年九月十六日 法官助理王琴 书记员洪君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽然不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审264号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 2020年9月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月17日作出的黄征（19452）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月17日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王佳琪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初239号 原告：康军平，女，1982年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：东平县尚德运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县东平街道罗庄村东。 法定代表人：李龙，该公司经理。 被告：邓永峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。 负责人：李会水，该公司总经理。 统一社会信用代码：913709005614003626。 委托诉讼代理人：徐丛聪，该公司职员。 康军平与中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、东平县尚德运输有限公司、邓永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告康军平于2020年9月9日向本院提出撤回对被告东平县尚德运输有限公司、邓永峰起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康军平撤回对被告东平县尚德运输有限公司、邓永峰的起诉。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年九月九日 书记员  段彦曲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1502号 申请执行人：陈登松，男，1978年6月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王军，男，1971年11月28日生，汉族，居民，住盐城市。 申请执行人陈登松与被执行人王军民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年3月6日作出的（2019）苏0903民初1250号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告王军欠原告陈登松本金100000元、利息50000元，合计150000元，被告王军于2019年元月26日前偿还20000元，余款130000元被告王军从2019年2月1日起直至还清为止于每月26日前分别偿还5000元。如逾期，原告陈登松则向法院申请执行全部，并要求被告王军承担违约金30000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年7月13日，查封被执行人王军所有的车牌号为苏Ｊ×××××的吉利美日牌汽车壹辆，查封期限为贰年（期限2020.7.13起至2022.7.12止），因无法查找，暂不便处置。未发现其它可供执行的财产。 4、2020年9月15日，执行人员前往被执行人王军住所地盐城市××大道××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月25日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年9月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙亚楠
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初432号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人于红丽，女，1981年7月16日出生，原籍吉林省公主岭市人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月29日被梨树县公安局取保候审，于同年9月15日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人于红丽犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉提起公诉，检察员毕海军代为出庭支持公诉，被告人于红丽到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年8月，被告人于红丽在××县二社自家院内架设粘网用于捕鸟。案发后，被告人于红丽被公安机关传唤到案。被告人于红丽到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人于红丽违反狩猎法规，在禁猎区使用禁止的工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人于红丽对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人于红丽的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人于红丽违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于红丽到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人于红丽犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月二十二日书记员  孙胜男
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3477号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：潘代锦，男，1988年7月1日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告潘代锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1363号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：谢天明，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。 关于执行谢天明罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为73,504元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，被执行人家属已代其交纳罚金30,000元。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人谢天明发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1147号 申请执行人钱慧泽，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人崔静，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人陈奋琴，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人钱慧泽与被执行人崔静、张奋琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初4297号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人崔静、张奋琴偿还申请执行人钱慧泽欠款22000元，执行费230元，共计22230元。 本案在执行过程中，2020年9月16日，申请执行人钱慧泽与被执行人崔静达成长期和解协议，由被执行人崔静于2021年7月30日前直接向申请执行人钱慧泽履行3000元；自2021年8月份起，于每月30日前直接向申请执行人钱慧泽履行5000元，直至全部履行完毕。申请执行人钱慧泽自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1147号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙晓慧