wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2171号原告:孙浩（公），男，汉族，1993年6月2日出生，住址西宁市。被告：青海黄鹤楼餐饮服务有限公司（统一社会信用代码：91630105698510773T），住所地：西宁市城北区朝阳东路泰和宾馆。法定代表人：刘安民，该公司总经理。被告：刘晋祥（公），男，汉族，1964年5月23日出生，住西宁市。本院在审理原告孙浩诉被告青海黄鹤楼餐饮服务有限公司、刘晋祥买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙浩撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元,由原告孙浩负担。审判长 周国华人民陪审员 岳 红人民陪审员 那麻玛二○二○年九月十八日书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2416号上诉人（原审被告）：温州市齐泰贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯南家园B幢501室。法定代表人：**礼。委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巨年进，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。上诉人温州市齐泰贸易有限公司因与被上诉人巨年进挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人温州市齐泰贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州市齐泰贸易有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温州市齐泰贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市齐泰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年九月十八日法官助理  董孙镇代书记员  朱筱璇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4569号之二 原告：袁卉，女，1983年8月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：国坚，男，1973年2月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告袁卉与被告国坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告袁卉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告袁卉申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁卉撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告袁卉负担。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 郭 陈
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2527号原告：宋某1，男，1948年5月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。被告：宋某2，女，1973年1月31日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告宋某1与被告宋某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宋某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某1负担。审判员  张慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李艳
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初148号公诉机关赤水市人民检察院。被告人陈凯，男，1993年11月11日出生于四川省开江县，汉族，高中肄业文化，务工，户籍所在地四川省达州市开江县，住四川省达州市开江县。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同月13日被释放，2020年7月13日被赤水市公安局监视居住；2020年8月14日因本案又被赤水市公安局刑事拘留，2020年8月24日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。指定辩护人李继，贵州正江律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人陈凯及其指定辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年6月30日凌晨，被告人陈凯窜至赤水市某公司，趁深夜无人值守之机，进入大厅办公室盗走一台联想笔记本电脑和一个三星牌移动硬盘。同日10时许，被告人陈凯将盗窃的笔记本电脑和移动硬盘变卖到废旧回收店，获赃款人民币60.00元。2020年7月1日，被告人陈凯被赤水市公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。同日，赤水市公安局扣押被盗的笔记本电脑和移动硬盘，现已返还被害人刘某。2020年7月3日，经赤水市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑和移动硬盘价值5934.00元人民币。公诉机关据此认为，被告人陈凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈凯认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈凯有期徒刑七个月，并处罚金一千元。诉请本院依法判处。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明:1.被告人陈凯于2020年7月1日因本案被赤水市公安局刑事拘留，因不批准逮捕于2020年7月13日被释放，已羁押13日;2020年8月14日因本案又被赤水市公安局刑事拘留，同月24日被赤水市公安局执行逮捕。2.2020年9月17日，被告人陈凯自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈凯均不持异议，亦表示认罪。且有被告人陈凯的供述，证人证言，被害人刘某的报案及陈述，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录及照片、发还清单，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物价值人民币共计5,934.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈凯归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈凯犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认。公诉机关建议“判处被告人陈凯有期徒刑七个月，并处罚金一千元”的量刑符合法律规定且适当，予以采纳。指定辩护人李继提出被告人陈凯有坦白情节、认罪态度好，希望从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押13日，即自2020年8月14日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效之次日起十日内一次缴纳。）二、追缴被告人陈凯所获赃款人民币60元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明富二〇二〇年九月二十九日书记员  王莉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执59号之一 申请执行人：闫保祥，男，1970年10月4日出生，汉族，现住：乌鲁木齐市。被执行人：程汝国，男，1962年4月10日出生，汉族，现住：乌鲁木齐市。闫保祥与程汝国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）新0107民初493号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行标的3885元。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人程汝国在本院有多起劳务合同纠纷案。其在银行和网络银行（微信）虽有账户，但账户内资金无法满足执行标的，本院在另案中全部依法予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院执行期间多次承诺还款，但都未按期履行义务。在本院执行压力下，2020年9月16日双方当事人达成一致意见，被执行人程汝国给申请执行人出具还款计划，并同意在其未全部履行完还款义务前，其自愿接受限制消费和失信惩戒。另查明，被执行人程汝国现在达坂城区打零工。程汝国表示其本人长期在外打工未回原籍，原籍也无财产可供法院执行。申请执行人现也提供不了被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人闫保祥3885元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。虽双方达成还款一致意见，但被执行人多次违反自己的承诺，鉴于此申请执行人要求对被执行人进行信用惩戒，被执行人也同意在未履行完还款义务前，由法院对其进行信用惩戒。本院依法对其进行了信用惩戒。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   李 欣
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1748号 上诉人（原审原告）：王琦，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 上诉人（原审原告）：王永梅，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：丹东市水务服务中心，住所地丹东市振兴区滨江中路108号。 法定代表人：郑思玮，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人王琦、王永梅、丹东市水务服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琦以及其与王永梅的共同委托诉讼代理人谢景芳，上诉人丹东市水务服务中心的委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琦、王永梅共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审的诉讼费用依法判决。事实和理由：原判决认为：“因本起事故中陈某负主要责任，丹东市水务服务中心负次要责任，本院酌定两者承担责任比例为9：1。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因死亡赔偿金包含精神损害赔偿，原告该项请求不予支持”。原判决的上述认定有悖于法律，明显偏袒对方，属滥用自由裁量权，且显失公平公正。一、虽然法律对道路交通事故主要责任和次要责任的比例没有明确的规定，但是全国各法院的案例中责任比例是70%和30%。原告相对于被告是弱者，且在本次事故中原告承受着巨大的经济和精神损失。原判决对责任比例的认定显失公平公正。二、死亡赔偿金不是精神损害抚慰金，二者发生竞合时，可以同时主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神抚慰金的，适应《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定死亡赔偿金是精神损害抚慰金。在最高人民法院以上两个解释中都有“死亡赔偿金”的内容，但它们虽然名称完全相同，而性质却完全不同，前者是指死者家属因失去家庭劳动力所应获得的物质损害赔偿，后者则是指死者家属因失去亲人而精神受到损害所应获得的精神上赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，对死亡赔偿金和精神损害抚慰金同时支持并不矛盾和重复，并不具排斥性。因此，死亡赔偿金与精神损害抚慰金能够同时主张。 丹东市水务服务中心人答辩意见与其上诉的意见相同。 丹东市水务服务中心上诉请求：被告不应承担赔偿责任，一审法院判决被告赔偿原告各项损失24245.3元有误，请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：一、交警部门作出的事故认定书不应作为定案依据。1、涉案路段不属于交警部门管辖范围。2、道路交通事故认定书中认定被告承担责任的法律依据是错误的。二、被告尽到安全保障义务，依法不应承担赔偿责任。1、被告在涉案路段分别设置两块禁止通行标牌，说明被告已经尽到安全保障义务，不能将该义务无限扩大。2、被害人驾驶无照三轮摩托直接撞到门杆上导致死亡，应承担事故全部责任。 王琦、王永梅的答辩意见与其上诉意见相同。 王琦、王永梅向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金62372.1元（29701元/年×7年×30%=62372.1元）；2、丧葬费34546元；3、精神抚慰金30000元，以上合计126918.6元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月19日上午11时许，两原告王琦、王永梅的母亲陈某（身份证号码2106041946××××××××）驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿丹东市振安区九连城镇“爱东”堤防由东向西行驶至西端时，与设置在此处的禁止车辆通行的金属横杆相撞，致陈某当场死亡。事故发生后，丹东市公安交通警察支队振安二大队作出第210601120190003981号道路交通事故认定书，认定：陈某负本事故的主要责任，被告负事故的次要责任。另查明，该事发路段归被告管理，被告在该路段设置了醒目的禁止通行路牌，并设置了水泥墩和阻拦车辆通行的栏杆。 一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的损失，赔偿义务人应依法合理赔偿。因本起事故中陈某负主要责任，丹东市水务服务中心负次要责任,本院酌定两者承担责任比例为9:1。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据,确定原告损失情况如下:死亡赔偿金29701元/年×7年×10%=20790.7元；2、丧葬费34546元×10%=3454.6元；以上合计24245.3元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因死亡赔偿金包含精神损害赔偿，原告该项请求不予支持。判决：一、被告丹东市水务服务中心于本判决生效后10日内赔偿原告王琦、王永梅各项损失合计为24245.3元;二、驳回原告王琦、王永梅其他诉讼请求。案件受理费2838元，减半收取1419元,由被告丹东市水务服务中心承担203元,原告王琦、王永梅承担1216元。 双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点是：1、原审判决确定的赔偿责任是否得当；2、本案中死亡赔偿金与精神损害抚慰金是否应该分别赔偿。关于第一个焦点，王琦、王永梅的母陈某芝驾驶无号牌轻便三轮摩托车在设置了醒目的禁止通行路牌，并设置了水泥墩和阻拦车辆通行栏杆的路段上行驶，应负本起事故中的主要责任，丹东市水务服务中心负次要责任,原审法院酌定两者承担责任比例为9:1并无不当。关于第二个焦点，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定了三种精神抚慰金的方式，目的在于和现行法律的规定相统一，即在侵权行为致人死亡的情况下，精神损害赔偿费用称为死亡赔偿金；致人残疾的情况下，称为残疾赔偿金；其他情况的精神损害赔偿费用，称为精神抚慰金。上诉人的该项请求不予支持。 综上所述，王琦、王永梅、丹东市水务服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2838元，由上诉人王琦、王永梅负担2432元，丹东市水务服务中心负担406元。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于大海
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3751号 原告：昌吉回族自治州住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路39号。 法定代表人：喜献文，该中心主任。 委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：张开兵，男，汉族，1977年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘莉，女，汉族，1982年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心与被告张开兵、刘莉合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昌吉回族自治州住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1223号原告：锦州云赫商贸有限公司，住所地锦州市太和区和乐里水墨华府21-146号。法定代表人：刘旭，经理。委托诉讼代理人：王贺、汪瑞，该单位员工。被告:大商锦州千盛购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区上海路四段2号。法定代表人：韩冰，地区总裁。委托诉讼代理人：冉令辉，该单位业种经理。委托诉讼代理人：崔莉红，该单位商品部长。本院在审理原告锦州云赫商贸有限公司与被告大商锦州千盛购物广场有限公司联销合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州云赫商贸有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州云赫商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计548元，由原告锦州云赫商贸有限公司负担。审判员  孟莹二〇二〇年九月二十九日法官助理周高阳书记员刘姣
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1098号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：赵海洋，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵海洋金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鄂9004民初1405号民事判决：赵海洋偿还中银消费金融有限公司贷款本金153306.87元及利息、滞纳金（截至2018年5月1日的利息为2374.36元，并从2018年5月2日起以本金73411.62元为基数按月利率20‰的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止，扣除已收取69.82元）。因赵海洋未履行，申请执行人中银消费金融有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人赵海洋履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人赵海洋的银行存款及不动产等信息，均未发现被执行人赵海洋有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3874号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：胡晓兰，女，1969年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告胡晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年九月三十日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初906号原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司。住所地，十堰市张湾区浙江路36号。法定代表人郭佑社，该公司总经理被告十堰市圣燃贸易有限公司。住所地，十堰市车站路16号虹桥建材商场8栋11-12号。法定代表人陈静。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司诉被告十堰市圣燃贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰市圣燃贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司撤回对被告十堰市圣燃贸易有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司负担。审判员  万家贞二〇二〇年九月十八日书记员  肖 杜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更849号罪犯蔡立勇，男，1979年5月15日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年8月25日作出（2015）定刑初字第33号刑事判决，认定被告人蔡立勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金四万元。本院于2016年1月11日作出（2015）赣中刑二终字208号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更1041号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡立勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行罚金2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡立勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡立勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年10月23日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保287号 综合审判庭、邵剑红、黄其祥： 关于申请人邵剑红与被申请人黄其祥借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1626号民事裁定书，于2020年9月18日实际冻结庞小芬名下光大银行、中国建设银行存款共计116.85元，冻结期限一年，冻结限额318600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1626号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2207号原告：张维安，男，1967年9月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所，执业证号：31710181110105。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。被告：胡立朋，男，1974年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解，提起反诉或上诉。原告张维安与被告胡立朋排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。张维安向本院提出诉讼请求：1.依法拆除被告在原告承包土地内的鸡棚及其它附着建筑物；2.判决被告赔偿原告治伤费用2,382.41元；3.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，原告与胡祠村十组通过小组全体村民及村委会竞拍到该小组杨家滩鱼池三个约50亩水面，承包期为10年。约定租金13万元，分二次给付，第一次于2017年3月1日前付6.5万元（已付清），第二次于2021年12月30日前付清。该合同有村组领导及村民代表签字，村支书胡子明在合同书以签字并加盖胡祠村民委员会公章，并附有十组全体村民代表34人签名表。原告开始经营时发现在承包区域内有被告的鸡棚未拆除，当时就找到村委会书记胡子明同志反映该事，希望村领导出面将鸡棚拆除未果。2017年7月13日，原告又与十组村民签了一份补充协议，有39位村民代表签字，主要内容是发包方（十组）应在10日内将被告搭建在原告承包范围内的鸡棚（及其它附着物）拆除并清理干净，也可以由原告（承包方）拆除。同时，约定原告因在经营中出现与村民发生纠纷和相邻纠纷时，由发包方处理。当时，村支书的调解和被告的央求，并承诺只养当时的一批鸡，保证不养第二批鸡，被告养完第一批鸡后，鸡棚由被告自行拆除。原告鉴于是同村人，加之有村支书出面说情，就勉强同意了被告把第一批鸡养完。原告为了保险起见，于2019年1月6日又要求村委会出了一份证明，内容是：村委会为了维护原告的合法权益，为拆鸡棚向有关部门反映多次，村委会出面调解无果。足以证明了被告的违规违法建鸡棚养鸡从村委会到村民都强烈反对。时至2020年6月28日，被告强行要拖第二批鸡苗约3000-5000只进养鸡场，原告为了阻止被告不让被告再养第二批鸡，遭被告多人毒打，原告身上多处受伤（有公安部门的接警登记、受案回执、以及询问笔录），用去医疗费800多元，公安机关就被告违法打人致伤一事在待查待处之中。为此，原告为了维护自己正当的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告停止侵害，拆除鸡棚、恢复原状，并承担本案诉讼费用，以示法律的公正与尊严。本院经审查认为，张维安虽然以个人名义从浠水县散花镇胡祠村民委员会第十村民小组处承包该小组杨家滩鱼池三个约50亩水面，但其后张维安就养殖经营事宜在工商行政管理机关进行了个体工商户注册登记，且取字号为浠水县江汇水产养殖专业合作社。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，本案适格的原告应是浠水县江汇水产养殖专业合作社，故张维安的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回张维安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月二十九日法官助理王璟峰书记员艾成龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1917号 周碧秋、杨桂仙： 本院执行的周碧秋申请杨桂仙借款合同纠纷一案，经被执行人杨桂仙自动履行，执行金额为11152元（其中执行费65元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1744号申请执行人：王奇,男,汉族1968年12月16日出生,住涡阳县。被执行人：孙玉玉,女,汉族1990年2月08日出生,住涡阳县。申请执行人王奇申请执行被执行人孙玉玉管理纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3164号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初3164号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1634号本院立案执行的申请执行人肖红兰与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司（原名湘潭随意居装饰设计工程有限公司）租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初968号之一 申请人：牡丹江市华安塑料型材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区兴中路东三路30号。 法定代表人：张济民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被申请人：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街爱民区政府对面。 法定代表人：刘扬，该公司总经理 被申请人：刘扬，女，1978年12月4日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请人：孙永江，男，1971年1月10日出生，住黑龙江省东宁市。 被申请人：孙永强，男，1975年8月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人牡丹江市华安塑料型材有限公司与被申请人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司、刘扬、孙永江、孙永强定作合同纠纷一案，申请人牡丹江市华安塑料型材有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司名下银行存款5100000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人牡丹江市华安塑料型材有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司名下银行存款5100000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人牡丹江市华安塑料型材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘方旭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执685号申请执行人：张燕，女，XXXXXX，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张妤，系张燕妹妹。被执行人：无锡市康派纺织机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区XXXXXX。申请执行人张燕与被执行人无锡市康派纺织机械有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人张燕于2020年9月29日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执685号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十九日书记员  周 彬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保631号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：窦精军，男，1967年5月16日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款170000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1370元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2382号 申请执行人：李剑，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高晨，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李剑与被执行人高晨民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）皖1324民初1866号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告高晨于2020年6月21日前偿还原告李剑借款本息10000元，于2020年7月21日前偿还原告李剑借款本息20000元，于2020年8月21日前偿还原告李剑借款本息20000元。二、如果被告高晨按期足额履行完第一项义务，双方再无经济纠纷。如果被告高晨未能按期足额履行完第一项义务，原告李剑享有在逾期还款之次日一次性申请执行被告高晨总欠款60000元的权利。被告高晨在原告李剑申请执行前的还款从60000元中减除。案件受理费680元，由被告高晨负担。因被执行人高晨未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李剑申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1866号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1866号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年九月三十日 书记员  贺 微
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。被执行人：何亮，男，1973年11月14日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人何亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）云2524民初526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还拖欠信用卡的本金28385.06元、利息累计2536.75元、逾期还款违约金717.75元、消费手续费155.67元，合计31795.21元。并支付自2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费295元。本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人何亮名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。依法于2020年9月27日查封被执行人何亮名下座落于于××××号（临安春秋）16幢16-8号一层商铺（房产证号：20××49），因本案申请执行标的较小，申请执行人要求暂不处置该房屋。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十九日书记员 李碧映
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3584号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：肖某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月三十日书记员  李明亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7148号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。公司员工。 被告：罗兴福，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：程袁芳，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告罗兴福、程袁芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14637号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：郑汉倾,男性,中国（大陆）籍,1977年7月10日出生,住广东省陆丰市。 被执行人：郑汉建,男性,中国（大陆）籍,1989年7月3日出生,住广东省陆丰市。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11654号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终11654号民事判决书所涉：（2020）粤0307执14588号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14637号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初468号公诉机关禹州市人民检察院。被告人邱建民，男，生于1963年2月6日，汉族，高中毕业，中共党员，河南省人力资源开发中心禹州市工作站职工，在中国石化销售股份有限公司禹州石油分公司工作，住禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月18日被禹州市公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人邱建民犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月13日21时3分，被告人邱建民酒后驾驶豫Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，沿禹州市轩辕大道由南向北行驶至轩辕桥，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邱建民血液样品中乙醇含量为160.21mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人邱建民在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱建民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱建民认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议适用速裁程序判处被告人邱建民拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元，提请依法判处。被告人邱建民及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人邱建民犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱建民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邱建民认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人邱建民的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵风雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王京怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1108号王红江申请执行陈泽民民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年九月二十九日书记员  杨慧芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2820号原告：赵国涵，男，1982年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告:途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人:邢坦,经理。原告赵国涵与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，于2019年10月11日作出天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11978号民事裁定书。因原告赵国涵不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2019）津01民终7380号民事裁定书裁定撤销原民事裁定、发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国涵到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告途客公司向原告支付2019年6月至2020年7月共计13个月的租金26520元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原告与途客公司于2018年4月12日签订《《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》和《入网确认单》，约定原告自己名下的车辆通过途客公司的途客平台对外出租，途客公司每月向原告支付租金及收益。2019年6月，途客公司停止发放租金，途客公司的行为构成违约，故原告提起诉讼。途客公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，赵国涵与途客公司签订了《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》。协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在ＴＯＸ平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过ＴＯＸ平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，ＴＯＸ平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；3.4车辆出租前须由ＴＯＸ平台技术人员安装途客盒子，盒子及其数据的所有权归途客所有，途客盒子正常安装使用后，ＴＯＸ平台将收取流量费15元／月；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，ＴＯＸ平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《ＴＯＸ途客车辆入网确认单》，载明车东为赵国涵、入网车辆为津ＡＤ5××××御捷马牌汽车，又载明：固定租金为2040元／月，自2018年1月29日至2023年1月28日，共60个月。合同签订后，原告如约将车辆交付被告途客公司，被告途客公司在2019年6月3日前按月给付原告2040元。此后，被告途客公司未再向原告支付各项费用，故原告起诉。本院认为，途客公司与赵国涵签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠赵国涵2019年7月至2020年7月十三个月的车辆运营租金，构成违约，故赵国涵主张要求途客公司给付租金26520元（2040元/月×13个月）的请求于法有据，本院予以支持。途客公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告赵国涵的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司给付原告赵国涵自2019年7月至2020年7月车辆运营租金26520元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告赵国涵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  王金义人民陪审员  时 潇二〇二〇年九月三十日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9024号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：姜萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告姜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20091号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈玲华，男，1976年7月8日生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈玲华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈玲华名下有牌号为桂BMXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈玲华有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28082号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2869号上诉人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华锋，总经理。委托诉讼代理人：吴永新。被上诉人（原审原告）：周德辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省华容县上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人周德辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南龙峰房地产开发有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南龙峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南龙峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6870元，减半收取3435元，由湖南龙峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年九月三十日书记员  周师师
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申487号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何建勋，男，1951年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人何建勋因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政诉讼一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建勋申请再审称，何建勋家房产问题的解决方案与市住建委的不法行政行为的纠纷由来已久。何建勋不服市住建委（2018年1334号）（2012年3883号）复查复核意见书作出的答复，继续上访，要求落实意见书中提出的解决方案并兑现承诺，市住建委几年不作答复，拒不履行应尽的法定职责，申请人依据行政诉讼法之规定提起本案之诉，法院应予受理。何建勋认为原审裁定适用法律错误，不合理、不合法，应予撤销，特向本院申诉，请求撤销北京市第三中级人民法院(2019)京03行终1030号行政裁定，继续追究市住建委拒不执行市政府2005年47号文件规定的不作为、乱作为、违法作为的责任，由市住建委承担诉讼费用。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何建勋不服市住建委作出的信访复查、复核答复意见书，提起本案诉讼，属于信访事项，市住建委作出答复的行为，属于行政机关针对信访事项作出的具体处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故何建勋的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，何建勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何建勋的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执814号之一 申请执行人:杨清昆，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:张在虎，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行杨清昆与张在虎买卖合同纠纷一案，申请执行人杨清昆于2020年4月10日依据（2019）皖0191民特251号民事裁定书申请执行被执行人张在虎清偿各项费用26385.74元[其中货款22000元，逾期付款利息4122.74元（以22000元为基数，自2019年7月1日起，按月利率2%的标准暂计算至2020年4月10日，后期顺延至款清之日止），案件执行费263元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张在虎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人杨清昆是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张在虎的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有银行存款1万余元，本院已依法冻结、扣划，另查被执行人张在虎名下有皖Ａ×××××别克牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述存款、车辆外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下拥有位于合肥经开区××公寓××室房屋（合产××××××），本院已依法查封，鉴于本案标的较小，不宜处置。 5、通过调查，被执行人张在虎现在合肥市。 本院已将被执行人张在虎限制高消费。 被执行人张在虎暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人张在虎负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李博，男，1989年3月15日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李博信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0118民初5692号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年3月28日信用卡透支本金人民币24,807.38元；二、被告李博应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费420.18元，减半收取计210.09元，由被告李博负担。因被告李博未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人李博发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月22日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1065号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙凌云，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于移送执行部门弥勒市人民法院刑事审判庭与被执行人孙凌云罚金、没收财产一案，弥勒市人民法院于2019年10月18日作出（2019）云2504刑初318号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。弥勒市法院刑事审判庭移送执行，经审查，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人孙凌云直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人缴纳罚金17750元，并没收被执行人的摩托车一辆、手机一部，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年4月28日、6月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，已冻结被执行人名下账户存款，无证劵、税务、工商、车辆等登记信息。 本院于2020年4月30日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人孙凌云名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年6月1日到被执行人户籍地调查被执行人财产，暂未发现可供执行的财产，现被执行人在监狱服刑，无能力履行。 在执行过程中，因被执行人的摩托车已达报废标准，于2020年8月6日移交红河州中新再生资源回收利用有限公司弥勒市报废汽车回收分公司作报废处理，现已拆解完毕，报废补贴50元，已缴纳到罚没款账户。本院依法对被执行人没收财产vivo手机进行网络询价，于2020年9月12日在弥勒市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖vivo手机一部，拍卖所得价款237元已缴纳到罚没款账户。 在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人孙凌云限制消费，于2020年9月29日将被执行人孙凌云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本案申请执行标的为没收摩托车一辆、手机一部，并缴纳罚金17750元，在执行过程中，本院依法将没收的摩托车一辆报废，所得款50元、拍卖手机一部所得款237元均已缴纳到罚没款账户，罚金17750元未执行到位。 综上所述，被执行人孙凌云尚在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人孙凌云有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受移送执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦 飞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1016号 申请执行人冷桂义，男，1974年3月3日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 冷桂义申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 冷桂义申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 王东旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3231号之一申请执行人：徐树清，男，1957年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：徐妙，女，1986年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，于2019年12月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10900号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人徐妙应付申请执行人徐树清不当得利款项61667元，孽息37000元，并应承担案件受理费683元，执行费1390元，以上共计100740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐妙的银行存款100740元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年九月二十九日书记员 陈岩松
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2053号 原告：黄飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：张琳志，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍地成都市高新区，现住四川省成都市华阳区。 原告黄飞与被告张琳志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄飞及其委托诉讼代理人秦玄、被告张琳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令张琳志归还借款本金190000元及利息，利息从2019年9月6日起至借款本金10000元付清之日止，按年利率6%支付利息；其余5笔分别从2019年9月22日、2019年11月7日、2019年11月15日、2019年12月3日、2019年12月4日起至借款付清之日止，分别以10000元、50000元、65000元、5000元、50000元为基数，按年利率24%计算利息；2、判令张琳志支付违约金3400元；3、判令张琳志支付黄飞为实现债权发生的费用15000元。事实和理由：张琳志于2019年8月7日至2019年10月5日期间分六次向黄飞借款共计190000元，约定了借期、违约金及逾期罚息且张琳志愿意承担黄飞为实现债权发生的所有费用，黄飞已提供全部借款，但张琳志未按约定履行还款义务。黄飞为实现债权产生各种费用15000元。 张琳志辩称：向黄飞借款是事实，根据银行流水显示只有105000元且收到款项后当天就转了5笔共计51000元给黄飞朋友，实际收到借款为62900元，不应承担律师费。 黄飞围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借条六份、交易明细、律师费发票、张琳志提交了银行流水、支付宝转账凭证等。经庭审举证、质证，本院审查认为，根据黄飞提供的借条、交易明细结合张琳志的质证意见、能够证明黄飞向张琳志交付借款109100元，该证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对张琳志提交的银行流水，符合证据的三性，本院予以采信，对支付宝转账凭证只能证实张琳志通过支付宝转给昵称为“怪我咯”，不能证明与本案有关，对该证据在本案中不予评价。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 黄飞、张琳志经朋友介绍认识，张琳志于2019年8月7日至2019年10月2日向黄飞借款，张琳志向黄飞出具借条6张。2019年8月7日至2019年10月2日黄飞通过银行卡、支付宝转账共计交付借款109100元。 另查明，双方在借条中约定如中途出现违约，借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，另则按借款本金的8%/天计算罚息。 还约定如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）由借款人承担。黄飞为实现债权支出律师费5000元。 庭审中，双方认可张琳志归还借款2500元。黄飞将原主张从逾期还款之日起起算利息调整为以最后一次转款即2019年10月2日后一个月为逾期利息起算时间即2019年11月3日。 本院认为，张琳志在黄飞处借款，并出具借条，虽借条载明金额为190000元，但黄飞通过银行卡、支付宝转账向张琳志交付借款为109100元，故借款金额应确定为109100元。双方约定的借款履行期届满后，张琳志未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中双方认可张琳志已向黄飞归还借款2500元，现尚欠黄飞借款本金106600元，故对黄飞要求张琳志偿还借款106600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张琳志提交的银行流水只能证明张琳志与支付宝昵称为“怪我咯”的经济往来，其辩称黄飞转款后立即转了部分给黄飞的朋友，实际收到借款仅有62900元的辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于借款利息，双方在借条中约定了违约金及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现黄飞要求从逾期之日即2019年11月3日起，按年利率24％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了实现债权的费用应由被告张琳志承担，且提交了证据证明支付了律师费，故黄飞要求张琳志承担律师费5000元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。张琳志辩称不应承担律师费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张琳志于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞借款本金106600元，并从2019年11月3日起至借款付清之日止，以106600元为基数，按年利率24%计算利息； 二、被告张琳志于本判决生效之日起十日内向原告黄飞支付律师费5000元； 三、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，由被告张琳志负担（此款现已由原告黄飞垫付，被告张琳志在归还欠款时一并给付给原告黄飞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯璐
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢266号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：王保运借款合同纠纷一案，2020年9月4日，本院立案执行。被执行人王保运未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王保运及其共有存款（收入）410000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1908号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。负责人：李冰，任大队长。被执行人：关长进，男，汉族，生于1956年10月27日，住镇平县。邓州市公安局交通警察大队申请执行关长进为行政非诉执行一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381行审385号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人关长进未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人关长进在金融部门无存款；车管部门无车辆；房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关长进负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市公安局交通警察大队发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年九月二十九日书记员 易蒙阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4348号原告：田茂常，男，1951年4月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被告：彭水县菖宇黄海农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县润溪乡樱桃村三组，统一社会信用代码91500243MA60BURR27。法定代表人：晏春平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆才学律师事务所实习律师。第三人：晏素维，女，1968年5月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田茂常与被告彭水县菖宇黄海农业开发有限公司、第三人晏素维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田茂常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田茂常撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇二〇年九月十八日书记员  黄文剑
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初384号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人丁建永，男，1967年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被抓获，2020年3月25日被新蔡县公安局取保候审，2020年8月25日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人丁建永犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人丁建永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日16时许，被告人丁建永酒后驾驶一辆未悬挂车牌的两轮摩托车，沿开元大道由南向北行驶至新蔡县今是街道办事处开元大道文津世家工地门口时，被民警查获。经检测其血液中乙醇含量为232.0mg/100ml。被告人丁建永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人丁建永血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人丁建永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人丁建永拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人丁建永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁建永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人丁建永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月十八日书记员  魏高飞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0292民初653号之二 原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。 负责人：张微，该行行长。 委托诉讼代理人：张德辉，男，1964年10月26日出生，中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行金融部客户经理，住辽宁省瓦房店市。 被告：齐霁，男，1990年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行诉齐霁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）辽0292民初653号民事裁定书，裁定依法使用网络查控系统，查询被申请人齐霁在金融机构存款或其他等值财产，并在80151.46元范围内予以保全。 申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行于2020年9月30日向我院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人齐霁在金融机构的存款80151.46元或其他等额财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔晓斐 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 妍
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执440号之一申请执行人:洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地:洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人：张燕，该支行行长。被执行人：洛阳市基础工程有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：王四振，该公司总经理。被执行人：洛阳华良商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路名门盛世A座2109室。法定代表人：姚春芳，该公司总经理。被执行人：洛阳昊华能源有限公司，住所地：河南省济源市小浪底专用线西留养村段。法定代表人：梁洪新，该公司总经理。被执行人：王佳，男，1984年3月20日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：张松雅，女，1984年3月20日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：王四振，男，1963年8月1日出生，汉族，住洛阳市孟津县。洛阳银行股份有限公司国花路支行与洛阳市基础工程有限公司、洛阳华良商贸有限公司、洛阳昊华能源有限公司、王佳、张松雅、王四振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市基础工程有限公司应偿还洛阳银行股份有限公司国花路支行6923585.63元及相关利息；洛阳华良商贸有限公司、河南昊华能源有限公司、王佳、张松雅、王四振对洛阳市基础工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因洛阳市基础工程有限公司、洛阳华良商贸有限公司、洛阳昊华能源有限公司、王佳、张松雅、王四振未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛阳银行股份有限公司国花路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王四振有银行存款5723元，本院已扣划5723元转为执行费，其他被执行人仅有零星存款，本院已冻结或轮候冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人王四振名下有豫Ｃ×××××捷达牌汽车、豫Ｃ×××××纳智捷牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到其他被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市基础工程有限公司、洛阳华良商贸有限公司、洛阳昊华能源有限公司、王佳、张松雅、王四振负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司国花路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月十八日书记员 张蕴华
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3432号 原告：董开同，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：江斌，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告董开同与被告江斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告董开同在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董开同撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2461号 原告：肖某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露，陕西奉先律师事务所律师。被告：陕西省某房地产开发公司，住所地：陕西省碑林区。法定代理人：闫某某，公司执行董事。原告肖某某与被告陕西省某房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告肖某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖某某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖某某负担。 审  判  员   景  涛  二〇二〇年九月三十日  书  记  员   吴晓星1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6814号原告：辽宁龙升华运混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇全胜村。统一社会信用代码：91210113064074957B。法定代表人：孙有明，系该公司总经理。被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区李石街阳光丽景二期13-14号-M1。统一社会信用代码：91210400725687014R。法定代表人：丛光。本院在审理原告辽宁龙升华运混凝土有限公司与被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，申请撤回对被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁龙升华运混凝土有限公司撤回对被告辽宁中宇建设（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费10447元，减半收取5223.5元，由原告负担。审判员  王新平二〇二〇年九月十八日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1788号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该银行行长。被执行人:徐然，男，1994年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人徐然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案受理，应执行案款为13107.25元及利息、申请执行费97元。执行过程中，本院依法向被执行人徐然发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1788号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月十八日书记员  郭玉花
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初197号公诉机关恩施市人民检察院。被告单位恩施市御景源商贸有限公司，住所地恩施市舞阳坝街道办事处五峰山大垭口组8号，统一社会信用代码91422801579883804。法定代表人杨林波。诉讼代表人余锦杨，男，汉族，硕士研究生学历，系该公司副总经理。被告人刘永珍，男，1962年2月22日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，住恩施市，系恩施市御景源商贸有限公司副总经理。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年4月20日被取保候审。辩护人张贵，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉（2019）266号起诉书指控被告单位恩施市御景源商贸有限公司、被告人刘永珍犯非法占用农用地罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人余锦杨，被告人刘永珍及其辩护人张贵到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2011年，经恩施市政府招商引资，由随州香江商贸有限公司投资开发恩施中国女儿城（清江新城）项目，并签订BT协议，随后随州香江商贸有限公司成立被告单位恩施市御景源商贸有限公司，专门负责该项目的开发建设。因恩施市209绕城线从该项目工区通过，根据BT协议，209绕城清江新城段由被告单位建设。2013年至2014年，被告单位在实施209绕城线建设过程中，安排被告人刘永珍负责，在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，雇请恩施州万方土石方工程有限公司对209绕城线的山体实施了开挖。因110伏官新线和30千伏官三线影响该项目的整体规划，2017年初，经电力部门、恩施市政府同意，被告单位对110伏官新线和30千伏官三线进行了改迁，改迁过程中被告单位安排刘永珍负责，在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，雇请个体户侯良实施路迁改占用林地的开挖。后经恩施市林业调查规划设计队勘查，实施209绕城线及电力线路迁改项目开挖并毁坏防护林地面积共计72.0849亩。案发后，刘永珍及单位法定代表人杨某主动到恩施市森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。后，被告单位自愿缴纳了破坏生态环境赔偿款197.2544万元，落实了异地补植复绿，实施了生态修复，并对被占用林地补办了相关手续。另查明，恩施市御景源商贸有限公司于2012年3月20日任命刘永珍为该公司副总经理，负责征地拆迁协调、场地平整、林地报批等工作。上述事实，被告单位及被告人刘永珍在开庭审理过程中均无异议，且有被告单位的营业执照、被告人的户籍资料，证人钟某、黄某等人的证言，被告人及被告单位法定代表人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。刘永珍的辩护人辩护称刘永珍无罪。1、涉案林地与政府签订了BT协议，迁改也是经过电力部门和政府同意，时间长跨度大，对未取得《使用林地审核同意书》进行开发没有制止，是国家政府对开发行为的默许，不存在对国家土地的侵害；2、被告单位陈述的以挖代征、边挖边征是经济发展、项目需求与行政迟缓之间的矛盾，且部分被挖林地已补办证明，被告人没有主观犯罪的故意；3、被告单位安排被告人负责涉案项目，被告人没有超越职责范围，系职务行为，法律后果应由公司承担；4、被告人及被告单位有补救措施，且系自首。综上建议对被告单位免予刑事处罚，对被告人宣告无罪。被告人刘永珍对指控无异议，称以自己的意见和签订的《认罪认罚具结书》为准。本院认为，被告单位恩施市御景源商贸有限公司、被告人刘永珍违反土地管理法规，未经批准占用并毁坏防护林地，造成林地毁坏数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告单位及被告人应当承担刑事责任。本案系单位犯罪，应对单位及直接负责的主管人员和其他直接责任人处罚。根据被告单位的职务任命及分工文件，在现场负责的本案被告人刘永珍具有林地报批的职责，系直接责任人员，应承担责任。刘永珍的辩护人关于其无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘永珍及被告单位法定代表人主动到恩施市森林公安局投案并如实供述了非法占用林地的事实，均系自首。另被告单位及被告人在案发后积极采取补救措施，缴纳了破坏生态环境赔偿款并陆续补办相关手续，本院决定从宽处理。庭审中，公诉机关提出被告单位及被告人认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告单位及被告人免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单位恩施市御景源商贸有限公司犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。二、被告人刘永珍犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 桥人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年九月十八日书 记 员  谭俊丹
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初1728号原告：卓勇，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：胡晓东，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告卓勇与被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告卓勇到庭参加诉讼，被告胡晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卓勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告伍万捌仟伍佰元（￥：58500.00元）；2、请求判令被告支付相应的利息至还清之日止。事实与理由：被告于2018年2月9日与原告因相互经济往来结算，被告尚欠原告伍万捌仟伍佰元，并于当日向原告出具了一张欠条，该欠款约定于2018年3月9日支付，但被告到期后，多次拒不履行还款义务，原告多次催要未果。被告胡晓东未作答辩。在诉讼过程中，原告卓勇向本院提交了《欠条》。本院认定上述证据符合真实性、合法性、关联性，可以证实被告欠原告现金5.85万元的事实。本院根据认定的事实及原告陈述认定事实如下：2016年9月至2018年2月期间，被告在原告处签订了车辆租赁协议，租赁了原告汽车一辆，双方约定车辆租金每月为6000元。被告在支付了部分租金后，再未向原告支付余款，后经原、被告结算，形成欠条一份，载明：“欠条，今欠卓勇人民币58500元，2018年3月9日一次还清，胡晓东，2018年2月9日”。后被告一直未向原告偿还所欠款项。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告之间的经结算的欠款合同成立，原告主张被告偿还欠款58500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《欠条》中并未约定利息，本院应视为没有利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓东于本判决生效之日起三十日内偿还原告卓勇欠款本金58500元。二、驳回原告卓勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.5元，减半收取计631.25元，由被告胡晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李景才二〇二〇年九月二十九日书记员  吴天鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执940号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：陈罗安，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：吴辉，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈罗安、吴辉借款合同纠纷一案中，因被执行人陈罗安、吴辉未履行已发生法律效力的（2018）湘0921民初1638号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年9月15日本院依法立案执行。本院在执行中于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年9月17日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施，后被执行人家人到庭表示愿意逐步偿还借款本息，现已偿还30000元，剩余部分也做出了具体安排。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国了诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘  涓 审 判 员  李清荣 审 判 员 彭  朝红 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理 李 志 谋 书 记 员  刘   静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执299号之一申请执行人：周龙华，男，1973年8月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：张忠源，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人周龙华依据已发生法律效力的乐安县人民法院判决书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张忠源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分银行存款被浙江省天台县人民法院冻结，本院已作轮候冻结。因被执行人张忠源系省外人员，本院委托浙江省天台县人民法院调查其财产情况，查询反馈结果为张忠源无不动产登记及公积金账户信息。2020年8月14日，本院已向被执行人张忠源发出限制消费令，并将被执行人张忠源纳入失信被执行人名单，并对被执行人张忠源作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的为3000元，未执行标的为3000元，另有诉讼费25元、执行费50元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张忠源有可供执行财产，本院于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年九月三十日书记员  黄慧琳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执88号 申请执行人：艾麦尔·尤努斯，男，1974年4月3日出生，现住新疆新疆巴楚县。 被执行人：库尔班·马木提，男，1968年07月20日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行艾麦尔·尤努斯与库尔班·马木提买卖合同纠纷一案中，2020年3月30日我院依法向被执行人库尔班·马木提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年3月30日本院通过全国网络查控系统查询被执行人库尔班·马木提财产情况，无财产可供执行。2020年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人库尔班·马木提财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月6日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人库尔班·马木提财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人库尔班·马木提财产情况，仍无财产可供执行。2020年8月24日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人库尔班·马木提财产情况，仍无财产可供执行。2020年9月18日一电话短信方式通知申请人本案情况，申请人同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。该案标的15069元，未执行到位标的15069元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人库尔班·马木提有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月十八日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20004号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人李鑫，男，1998年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35396号民事判决书。被执行人李鑫应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计107,662.40元及相应利息。判决生效后，被执行人李鑫未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李鑫名下有车牌号为贵C3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李鑫有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1321号 原告：陈友，男，1966年5月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告：季观森，男，1961年10月15日出生，汉族，住龙泉市。 原告：蒋松林，男，1973年12月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告：张伟文，男，1989年3月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告：徐夏明，男，1967年11月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告：叶发林，男，1965年6月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告：蒋家荣，男，1967年5月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告：叶茂，男，1986年1月18日出生，汉族，住龙泉市。 上述八原告的共同委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 上述八原告的共同委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：练让庭，男，1973年2月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：傅良勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈友、季观森、蒋松林、张伟文、徐夏明、叶发林、蒋家荣、叶茂与被告练让庭、傅良勇、田运波房屋租赁合同纠纷一案，原告申请撤回对被告田运波的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季观森及其与其他七原告的共同委托诉讼代理人项晓弘、被告田运波到庭参加诉讼。被告练让庭、傅良勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年1月21日签订的房屋租赁合同；2.判决二被告共同支付八原告2019年1月6日至2020年5月30日的房屋租金16.32万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，八原告及案外人吴根宝共计九人与被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同内容为：八原告及案外人吴根宝将坐落于新车站对面（土名燕儿坞垄）26号楼的第一层店面4植及第二至第七层房屋30套出租给被告经营使用（房屋权属划分为：第一层4植店面，原告季观森和徐夏明各1植，案外人吴根宝2植；第二层至第七层房屋30套，八原告每人3套，案外人吴根宝6套）。租赁期限自2018年6月1日起至2032年6月1日止。议定租金为：第一层店面每植每年13000元，二至七层套房每套每年6800元（租金前5年不变，第6年起作调整）。付款方式为：乙方（承租方）以现金方式在每年6月1日前支付整年租金，逾期三个月未支付租金，甲方（出租方）有权收回房屋。合同还约定了其他相关事项。 在合同履行期限内，被告履行了第一年（2018年6月1日至2019年5月30日）租金支付义务，但在履行第二年的租金支付义务时，被告至今仅支付了八原告中第一层2植店面的租金，对于八原告第二至第七层的24套房屋的租金，被告拒不履行。原告曾与之交涉，但无果。 根据原、被告所签订的《房屋租赁合同》，承租方应当于每年6月1日前支付全年的房屋租金，逾期3个月未支付租金，出租方有权收回房屋。现已逾期6个月之久，被告尚未支付24套房屋的租金，显然构成违约。出租方根据合同约定，有权收回房屋。 被告田运波辩称，房屋租赁合同上的字并非其本人签字，是本案的另外两个被告代签上去。答辩人是被告练让庭租下案涉房屋后才参与到酒店投资中去的，但酒店还未装修好就被被告练让庭私自注销了，后续的事情答辩人也不清楚。酒店注销后，被告练让庭还租用房屋用于经营家具城，原告应向被告练让庭主张房屋。 被告练让庭、傅良勇未作答辩。 经审理，本院查明：2018年1月21日，八原告及案外人吴根宝共计九人与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同上被告田运波的签字，被告傅良勇主张是由其代签的。合同中约定八原告及案外人吴根宝将坐落于新车站对面（土名燕儿坞垄）26号楼的第一层店面4植及第二至第七层房屋30套出租给被告经营使用。租赁期限自2018年6月1日起至2032年6月1日止。第一层店面的租金为每植每年13000元，二至七层套房的租金为每套每年6800元，第六年到第十年租金每套每年7300元，第十一年以后，每套每年7800元。承租方在每年6月1日前支付整年租金，逾期三个月未支付租金，出租方有权收回房屋。 被告租赁上述房屋后，将1-3层用于被告练让庭经营家具城，4-7层用于经营酒店，并于2018年2月1日成立了龙泉天庭度假酒店有限公司，法定代表人为被告练让庭，公司股东为被告练让庭、田运波，案外人吴慧玲、梅进龙、田菊萍。但龙泉天庭度假酒店有限公司在2019年1月23日就被申请注销，一直未实际营业，现在房屋处于空置状态。这期间，被告按约支付了2018年6月1日至2019年5月30日的租金，2019年6月1日至2020年5月30日的租金，被告仅支付了第一层2植店面部分的租金，剩余163200元租金一直拖欠未支付。诉讼中，本院通过电话向案外人吴根宝询问，吴根宝放弃向被告练让庭、傅良勇主张权利，其对八原告的起诉主张无异议。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告练让庭、傅良勇签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告练让庭、傅良勇未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按照合同的约定解除合同并主张未付租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈友、季观森、蒋松林、张伟文、徐夏明、叶发林、蒋家荣、叶茂与被告练让庭、傅良勇于2018年1月21日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告练让庭、傅良勇于本判决生效之日起十日内向原告陈友、季观森、蒋松林、张伟文、徐夏明、叶发林、蒋家荣、叶茂支付2019年6月1日至2020年5月30日的租金163200元。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告练让庭、傅良勇共同负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年九月十八日 代书记员 季 薇