贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1519号 原告:吴子云，女，1965年2月14日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：毛俊，女，1971年3月4日生，汉族，贵州省贵定县人，驾驶员，住贵定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 统一社会信用代码：915222723MA6DKUK832。 经营场所：贵定县宝山街道红旗路10号。 负责人：李锦丰，公司经理。 委托诉讼代理人：赵东铃，公司员工。 原告吴子云诉与被告毛俊、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴子云及其委托诉讼代理人赵福平，被告保险公司的委托诉讼代理人赵东铃到庭参加诉讼，被告毛俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴子云向本院起诉提出诉讼请求：1、判令第一被告承担因道路交通事故造成原告的治疗费194元、担架费420元、交通费1000元、护理费13500元、住院伙食补助费7500元、营养费4500元、误工费28700.38元、辅助器材费3601元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，共计63015.38元，第二被告在其保险范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。 赔偿清单如下：1、住院治疗费194元、2、担架费420元、护理费90天×150元/天=13500元、住院伙食补助费75天×100元/天=7500元、营养费90天×50元/天=4500元、误工费180天×（贵州省2019年度农、林、牧、渔业平均工资58198元/年÷365天）=28700.35元、交通费1000元、辅助器材费3601元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元。在审理过程中，原告增加担架费金额为840元。 事实和理由：2019年9月28日12时38分许，第一被告毛俊驾驶贵Ｊ×××××号小型客车由贵定县金港湾方向向贵定县复烤厂方向行驶，在金港湾十字路口与原告乘坐的由杨光明驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经贵定县公安局交警大队认定：当事人毛俊承担事故的全部责任，当事人杨光明无违法行为、无责任，吴子云无违法行为、无责任。事故发生后，吴子云在贵定县人民医院住院治疗75天。第一被告支付了住院治疗费。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，作出原告“吴子云误工期评定为180天、护理期90天、营养期的90天”的司法鉴定意见。原告认为：根据贵定县公安局交警大队认定的事故责任认定书和相关法律的规定，第一被告应当承担由此给原告造成的所有损失，第二被告作为贵Ｊ×××××号客车的保险公司，应当在其保险范围内承担赔偿责任，请求依法判决。 被告毛俊未向本院提交答辩意见及证据。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告毛俊驾驶的贵Ｊ×××××号车在我司投保交强险和商业第三者责任保险。原告请求赔偿的各项费用过高。担架费是因治疗其他疾病产生的费用，不予认可；护理费按100元／天计算60天；住院伙食补助费，因原告住院治疗期间还治疗了其他疾病，导致住院时间过长，应核减部分费用；营养费根据原告伤情，营养期应确定为60天，按30元／天计算；原告在事故前已身患多种疾病，且其已达到法定退休年龄，误工费不予认可；交通费是由原告自行鉴定产生的费用，不予认可；辅助器材费3601元是原告自行购买，不予认可；鉴定费亦是原告自行鉴定，不予认可；精神抚慰金属间接损失，不在承保范围内，不予认可；公司不是侵权人，诉讼费不予承担。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2019年9月28日，被告毛俊驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从贵定县宝山街道金港湾方向往贵定县复烤厂方向行驶，于当日12时38分，至贵定县字路口时，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，致其驾驶的车辆车身右侧与从贵定县老县委方向往贵定县老酒厂方向行驶由杨光明驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成乘坐摩托车的原告吴子云受伤，两车受损的伤人道路交通事故。原告当即被送入贵定县人民医院住院治疗，经该院诊断为：胫腓骨骨折、高血压、终末期肾病、脑梗死、××。原告在该院住院75天，产生的医疗费用均由被告毛俊垫付。在原告住院期间，其到住院医院血透室作透析21次，支付担架费840元；原告出院后，其自行购买电动三轮车一辆供自己使用，支付费用3601元；2020年3月8日，原告到贵定县人民医院复查，支付复查费用194元。2019年10月1日，贵定县公安局交警大队作出第201909280001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：毛俊驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、标线控制、也没有交警指挥的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；杨光明正常行驶无违法行为、无责任，吴子云正常乘车，无违法行为，无责任。2020年4月27日，经贵州诚合律师事务所委托，贵州医科大学法医鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1519号《法医临床鉴定意见书》评定：吴子云误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费600元。 另查明，被告毛俊驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险。 在审理过程中，被告保险公司表示原告鉴定意见是其自行委托鉴定，不予认可，在本院释明后，其表示不申请重新鉴定；对于原告增加担架费金额为840元，被告保险公司表示无需举证期限和答辩期限。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《道路事故认定书》、《住院病历》、《疾病证明书》、《门诊收费票据》、爱玛电动车专卖店《收据》一份、《出租车收费票据》、《司法鉴定意见书》等及被告提供的《保单抄件》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告毛俊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，交警部门认定毛俊承担事故全部责任，原告吴子云及案外人杨光明无责任，符合本案的事实，亦与被告毛俊的违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定，被告毛俊对于原告吴子云在本次事故中所遭受的经济损失应当承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿复查费（治疗费）194元，有其提供的相应票据及病历予以印证，且被告对该费用未提出异议，本院予以支持。原告请求赔偿担架费840元，从该费用的发生来看，虽然与原告治疗其伤情无关，但由于原告腿部受伤，导致其不能自行前往相关治疗部门治疗其所患其他疾病，需要使用担架帮助前往，由此产生的费用应当属于原告因本次交通事故而遭受的实际损失，且其提供了相应收条及疾病证明予以证实，本院依法予以支持。原告请求赔偿护理费90天×150元/天=13500元、营养费90天×50元/天=4500元，被告保险公司认为护理费应当按照100元/天×60天=6000元、营养费按照30元/天×60天=1800元进行赔偿。从原告提供的鉴定意见书来看，原告的护理期限为90日、营养期限为90日，被告保险公司虽然对该鉴定意见书表示不认可，但其对该鉴定意见书在鉴定程序上和适用法律上是否存在错误或不当未提出事实和理由，且其表示不再申请重新鉴定，为此，对于原告提供鉴定意见书所评定的护理期限90日及营养期限90日，本院依法予以认定；原告主张按照150元/天计算护理费、被告保险公司主张按照100元/天计算护理费，双方均未提供相应证据予以证实，本院不予采纳，根据本院所在地一般务工人员的收入情况来看，其护理费应当参照2019年度贵州省居民服务行业平均工资43654元/年计算较为适宜，即：护理费为：43654元/年÷365天×90天=10764元；原告主张50元/天计算营养费，被告保险公司主张按照30元/天计算赔偿，从原告所受伤情来看，原告在事故中腿部胫腓骨骨折，伤情较重，从利于原告身体康复需要考虑，结合原告住院地的一般生活消费水平，对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费75天×100元/天=7500元，被告保险公司认为原告住院期间还治疗其他疾病，导致住院时间过长。从原告提供的病历来看，原告住院期间的治疗过程均是针对原告腿部骨折，保险公司不能提供证据证实其主张的事实，对保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费180天×（贵州省2019年度农、林、牧、渔业平均工资58198元/年÷365天）=28700.35元，被告保险公司认为原告身患多种疾病，且已达退休年龄，不可能再产生误工费。从本案的事实来看，原告系从事农业生产的农村居民，没有固定的收入来源，而现有的法律和政策对于从事农业生产的农村居民退休并未作出规定，且保险公司未提供证据证实原告已经丧失劳动能力，为此，原告主张赔偿误工费，本院予以支持；原告主张按照贵州省2019年度农、林、牧、渔业平均工资58198元/年标准计算误工费，其不能提供证据证实自己系从事该行业的在职职工，对其主张的赔偿标准本院不予采纳，根据原告所在地一般务工人员的收入情况及原告自身状况来看，其误工费应参照贵州省2019年度居民服务行业平均工资43654元/年计算较为公平，即：误工费为43654元/年÷365天×180天=21528元。原告请求赔偿交通费1000元，其所提供的票据不能客观地证实其实际支出的交通费用，但从原告住院治疗的情况来看，原告在整个治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告该项诉请酌情支持600元；被告保险公司认为交通费是原告自行鉴定而产生的费用，不应赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告请求赔偿辅助器材费3601元，在庭审中，原告表示主张的辅助器材费系原告出院后购买电动三轮车的费用，从购买的电动三轮车来看，该车不属于医疗辅助器材，且亦无医院出具的相应医嘱或证明，证实原告出院后需要电动三轮车作为其康复辅助器材，该费用的生产与原告遭受的交通事故之间不存在因果关系，为此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告请求赔偿鉴定费600元，被告保险公司认为是原告自行鉴定而产生的费用，不予赔偿。从原告鉴定的目的来看，原告为确定自己在事故中遭受的实际损失，也为明确被告的赔偿责任，申请具有鉴定资质的鉴定机构对自己伤残等级进行鉴定，由此而产生的鉴定费用应当属于原告因本次事故造成的合理损失，依法应当得到赔偿，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金3000元，在本次事故中，原告身体确实遭受伤害，但并未达到伤残程度，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，因此次交通事故给原告吴子云造成的上述经济损失为46526元。由于被告毛俊驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者险，原告请求保险公司在承保的保险范围内先行承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，为此，原告的上述损失由被告保险公司向原告直接赔偿。被告毛俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告吴子云医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币四万六千五百二十六元（￥46526）； 二、驳回原告吴子云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告吴子云承担65元，被告毛俊承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 杰