wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1278号罪犯董翠玲，女，1981年5月20日出生，汉族，云南省蒙自市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年9月12日作出（2017）云2503刑初160号刑事判决，以被告人董翠玲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人董翠玲不服，提出上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）云25刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董翠玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董翠玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董翠玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董翠玲减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月21日起至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执692号申请执行人王铁官，男，1979年6月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人李安星，男，1992年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：林正岩，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人程造明，男，1990年2月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人王铁官、李安星与被执行人程造明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0923民初1360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人程造明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月2，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月3发起总对总网络财产查控，查明被执行人程造明的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行程造明的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人程造明采取了限制高消费的措施。本院于2020年9月29约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为8.16万元，执行到位0万元，尚有8.16万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年九月二十九日书记员  李锋
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5470号 原告：石国柱，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告石国柱与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石国柱的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼2单元4层西户房屋及附属车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年6月5日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园3号楼2单元4层西户房屋及附属车库出售给原告，并约定总价款322723元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年6月5日，原告石国柱与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××西××房屋及附属车库（主房建筑面积：146.6平方米，单价：1860.46元/平方米，价款272743元；车库面积：21平方米，单价：2380元/平方米，价款49980元），总价款为322723元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告石国柱与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告石国柱办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十八日 书记员  司书珍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初383号 公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人：朱顺利，男，1987年3月15日出生于新疆维吾尔自治区博乐市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，现住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月24日被沙雅县公安局取保候审，2020年9月23日经沙雅县人民检察院决定，被沙雅县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉【2020】486号起诉书指控被告人朱顺利犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉。被告人朱顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2018年11月16日22时许，被告人朱顺利与郭漫如、刘广威等人在沙雅县沙雅镇醉胡杨饭店饮酒。同日23时许，被告人朱顺利饮酒后驾驶×××号小型越野客车在醉胡杨饭店门前倒车时，与旁边停车位的×××轻型栏板货车发生剐蹭，被告人朱顺利离开现场，之后主动前往城镇派出所自首。经沙雅县公安局道路交通事故认定书认定，被告人朱顺利承担事故的全部责任。经鉴定，被告人朱顺利血液中检测酒精含量为165mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人朱顺利与剐蹭车辆车主王某达成调解协议，赔偿550元。认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人供述；司法鉴定意见；刑事技术照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱顺利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人朱顺利两个月十日拘役，并处罚金4，600元。本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人朱顺利在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、证明、协议书、沙雅县公安局交通管理大队第6529242019007号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人朱顺利的供述与辩解、被害人王某的陈述、新中信司鉴中心[2018]毒鉴字第124号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱顺利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱顺利驾驶车辆时，造成被害人王某车辆受损，并承担事故全部责任，依法予以从重处罚。案发后被告人朱顺利自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人当庭自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人朱顺利犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十日，并处罚金人民币4，600元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   高长军二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   周 彤
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1777号本院刑事庭移交。被执行人：田某某，男，汉族，2000年4月21日生，住项城市。田某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初322号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人田某某于2020年9月25日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初322号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年九月二十九日书记员  程娇娇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保958号徐素春、李宏彦、王帆：徐素春与李宏彦、王帆财产保全一案，本院解冻被继承人王悦一笔拆迁款，解封徐素春一处房产的查封。至此，徐素春向本院申请执行的（2020）辽0104民初5241号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异59号 异议人（执行案外人）：罗琼珍，女,1965年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：陈玉群，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：陆海，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 陈玉群申请执行陆海民间借贷纠纷一案，本院在执行中以（2020）川1622执1019号执行裁定书对被执行人陆海在四川省武胜县沿口镇人民南路的门市（产权证号ＹＫ2000-××3）予以查封，查封期限为三年。案外人罗琼珍于2020年9月14日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日公开开庭进行了举证质证。异议人罗琼珍、申请执行人陈玉群及委托诉讼代理人刘涛、被执行人陆海均到庭参加了举证和质证，本案现已审查终结。 异议人罗琼珍提出异议称，请求依法解除对被执行人陆海在四川省武胜县沿口镇人民南路的门市的查封。事实和理由：被查封的门市，系异议人罗琼珍与陆海在夫妻存续期间购买，2018年1月协议离婚时，该门市已归异议人所有，未办理过户手续是因该门市抵押的原因所致，法院查封了已经确认给异议人的财产，损害了异议人的权利，请求法院依法解除查封，方便异议人能够顺利过户。 申请执行人陈玉群辩称，该离婚协议书是异议人与被执行人之间的内部约定，对申请执行人不产生法律约束力。申请执行人与被执行人之间的债权债务关系，发生在异议人与被执行人离婚之前，其离婚协议明显不公，有逃避债务的嫌疑，人民法院查封登记在被执行人名下的财产，符合法律规定，请求驳回异议人的请求。 被执行人陆海辩称，被执行人与异议人离婚是事实，原家里的房产在离婚时协议归异议人所有，门市没有过户的原因是当时因为抵押贷款没有还完所致。 本院查明，2014年3月6日，陆海向陈玉群借款20万元。陈玉群通过转账向陆海进行了支付，陆海向陈玉群出具了借条一张，载明借款20万元，利息为每月2%。此后，陆海未能结清利息，截止2018年8月31日，共计欠利息14.6万元。2018年8月31日，陆海重新向陈玉群出具了借条，载明借款20万元，利息为每月2%。陈玉群以此向武胜县人民法院起诉，武胜县人民法院2019年10月14日以（2019）川1622民初3030号民事调解书确认被告陆海于2020年1月31日前归还陈玉群借款本金6万元，且自2019年11月起每月28日前归还金额不少于3600元，陆海于2021年1月31日前归还陈玉群剩余借款本金14万元，且自2020年2月起每月28日前归还金额不少于5000元；陆海于2022年1月31日前归还陈玉群2018年8月31日前的借款利息14.6万元，且自2021年2月起每月28日前归还金额不少于5000元；若陆海未按上述协议履行义务，陈玉群有权申请一次性执行尚欠的借款本金及2018年8月31日前的利息；若借款本金尚未清偿完毕，则另行以尚欠的借款本金为基数自2018年9月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。调解书生效后，陆海未能按协议归还借款，陈玉群申请执行，本院在执行中以（2020）川1622执1019号执行裁定书对被执行人陆海在四川省武胜县沿口镇人民南路的门市（产权证号ＹＫ2000-××3）予以查封，查封期限为三年。 另查明,2018年1月9日，异议人罗琼珍与陆海协议在武胜县民政局办理了离婚登记，协议载明将夫妻共同共有的住房一套和门市一个归罗琼珍所有，确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，任何一方对外负有债务的由负债方自行承担。 以上事实，有武胜县人民法院的民事调解书、执行裁定书、离婚协议书等证据材料予以证实。 本院认为，本案的争执焦点是，异议人与被执行人离婚时达成的协议是否损害了第三人的合法权益，是否合法有效？人民法院的查封措施是否合法?从本案查证的证据来看，申请执行人与被执行人形成的债权债务关系是在被执行人离婚之前，被执行人与异议人达成的离婚协议明显存在不公平，将夫妻的共同财产全部归予了异议人，而债务全部归予了被执行人，有逃避债务的嫌疑。该协议未经债权人同意，严重损害了债权人的利益，对债权人不具有约束力。法院查封登记在被执行人陆海名下的财产，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗琼珍提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初941号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：曾朝花，女，汉族，1991年9月28日出生，住湖北省大冶市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告曾朝花金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告曾朝花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月24日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告曾朝花未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告曾朝花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾朝花在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月24日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告曾朝花在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾朝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执181号申请执行人：甘永红，男，1973年9月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：付龙，男，1982年10月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。甘永红与付龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初759号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行，被执行人付龙应支付欠款60000.00元及利息，负担案件受理费650.00元，执行费800.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人付龙名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年4月28日将被执行人付龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月25日到竹溪县公积金管理中心查询了付龙公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年3月26日在竹溪县不动产中心查明，被执行人付龙在竹溪县境内有不动产权一处，证号：鄂（2017）竹溪县不动产权第0000408号，坐落城关镇鄂陕大道（北侧）830号4幢1-2-2号，建筑面积126.56平方米，有抵押，本院暂时无法处置。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日被执行人付龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人付龙有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十八日书记员  肖 尧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6425号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人付长庚，男，1964年11月28日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市***************，公民身份号码：362************75X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252532号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2371元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252532号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人付长庚的粤S.L338V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2371元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人付长庚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初2615号 原告：权玲，女，1969年7月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王猛，男，1968年12月14日出生，汉族，河北省辛集市人。 第三人：辛集市和睦井乡通士营村村民委员会。住所地辛集市和睦井乡通士营村。 本院在审理原告权玲与被告王猛、第三人辛集市和睦井乡通士营村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告权玲于二O二O年九月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权玲撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告权玲撤回起诉。 案件受理费40元，由原告权玲负担。 审判员  赵旺京 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 倩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更844号罪犯徐显春，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第178号刑事判决，认定被告人徐显春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元；作案工具予以没收；继续追缴所盗窃财物返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第608号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更547号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1398号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐显春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐显春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐显春减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2023年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民申4号再审申请人（原审原告）：蒋长高，男，1954年7月2日出生，汉族，现住西藏拉萨市。被申请人（原审被告）：张俊才，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省井研县。被申请人（原审被告）：彭燕，女，1986年9月24日出生，汉族，现住四川省井研县。再审申请人蒋长高因与被申请人张俊才、彭燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西藏自治区嘉黎县人民法院（2020）藏0621民初65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，组织双方当事人及案外第三人西藏天地工程建设有限公司、嘉黎县相关部门进行了调解，各方就蒋长高的再审申请各项请求自愿达成和解协议，并已履行完毕，且当事人未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。因此，本院认为本案无继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查蒋长高的再审申请。审 判 长  王 冬 梅审 判 员  吉罗嘎姆审 判 员  顿珠旺姆二〇二〇年九月三十日法官助理  胥  志书 记 员  拉巴卓玛1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2535号之九申请执行人:杨海文，住大同市平城区。被执行人：王斌,住大同市平城区。被执行人：大同市南郊区恒安投资管理有限公司，住大同市平城区西环路慧宝小区一层门面房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国农业银行9559980882193936219账户内存款人民币826560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执异42号异议人（案外人）杨**，男，1987年12月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：温大洋，系该行行长。被执行人杨俊华，女，1981年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李其剑，男，1976年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市鑫云贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道画龙岗178号1栋94号，统一社会信用代码：91360781683486133U。法定代表人：朱祝卿，系该公司负责人。被执行人朱祝卿，女，1972年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人瑞金市恒富贸易有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇洪瑞苑D2#-201，统一社会信用代码：91360781688506682X。法定代表人：李其剑，系该公司负责人。被执行人邹志荣，男，1969年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。在本院执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被执行人杨俊华、李其剑、朱祝卿、邹志荣、瑞金市恒富贸易有限责任公司、瑞金市鑫云贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人杨**向本院提出执行异议申请，要求：一、立即解除异议人承租的位于瑞金市房屋的查封、中止拍卖执行；二、确认其与被执行人杨俊华、李其剑签订的《房屋租赁合同》继续有效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨**称：一、瑞金市房屋是异议人杨**与被执行人杨俊华、李其剑于2015年3月1日签订了《房屋租赁合同》，将该套房屋出租给异议人共18年居住，租赁期间为2015年3月1日止2033年2月28日止，每月租金为800元，并且租金以每5年期递增10%支付租金。因此，该套房屋租赁是发生在本案涉案借款前出租的房屋，法院不宜将该房屋作为未出租房屋查封、拍卖执行；二、异议人在租赁该套房期间，于2015年3月份进行了装修装饰，并且在同年3月7日支付了房屋装修款给被执行人李其剑100000元，用于抵付每月租金。于2015年3月25日异议人也已支付了12200元房屋租金给被执行人李其剑。因此，异议人一直按房屋租赁合同约定履行了支付租金义务，同时，租赁的该套房屋由异议人家人一直长期居住至今。综上，请求法院解除对该房屋查封、中止拍卖。本院经审理查明，异议人杨**（合同约定中的乙方）与被执行人杨俊华、李其剑（合同约定中的甲方）就位于瑞金市锦绣花园3号楼901房屋于2015年3月1日签订了《房屋租赁合同》，该合同约定了以下事项：“一、房屋租赁期限为壹拾捌年，自2015年3月1日起至2033年2月30日止；二、以房屋现有情况租赁给乙方，鉴于乙方租赁房屋时间较长，乙方自愿拿出壹拾万元对此房屋进行翻新装修，装修风格和标准以甲乙双方协商决定，装修款可抵扣产生的租金；三、租金缴纳方式和租赁期限：房屋租金自2015年3月起到2020年3月每月租金为人民币800元。2020年4月起每5年为一段落在原有的房租基础上按百分之10提增；四、在房屋装修材料进屋时乙方应缴纳租金保证金壹万元和水电费预交2200元……”在签订该租赁合同后，异议人杨**于2015年3月7日向被执行人李其剑支付了100000元，于2015年3月25日向被执行人李其剑支付了12200元。另本院查明，关于江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与杨俊华、李其剑、朱祝卿、邹志荣、瑞金市恒富贸易有限责任公司、瑞金市鑫云贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，双方借款发生在2017年9月30日，被执行人杨俊华自愿以其所有的位于瑞金市及其他房产作为抵押贷款。异议人杨**与被执行人杨俊华、李其剑签订《房屋租赁合同》的时间早于办理房产抵押时间。以上事实有本院向申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行、异议人杨**作出询问笔录，《房屋租赁合同》原件（已领回）、银行转账流水等证据证明。对于异议人的第一个异议请求，要求解除对涉案房屋的查封、中止拍卖，本院认为，涉案房屋登记在被执行人杨俊华名下，在杨俊华未履行本院生效判决确定的债务的情况下，本院依职权应当查封该房屋。被执行人杨俊华、李其剑与异议人杨**于2015年3月1日就涉案房屋签订了租赁合同，因异议人杨**与被执行人杨俊华、李其剑约定了房屋租赁期限为18年，租赁期限时间长，可能会对涉案房屋的拍卖成交率、拍卖价值造成影响，但不影响本院对房屋的处置，对于该租赁情况及租金支付情况，本院也会在拍卖公告中予以披露。即涉案房屋如果拍卖成功，在被执行人杨俊华、李其剑与异议人杨**于2015年3月1日签订的租赁合同是真实有效的情况下，并不会损害异议人杨**的租赁权，异议人仍可按租赁合同在该房屋内继续居住。故对异议人要求本院解除对涉案房屋的查封、中止拍卖的请求不予支持。对于异议人第二个请求，要求本院确认异议人与被执行人杨俊华、李其剑签订的《房屋租赁合同》继续有效，本院认为，根据异议人杨**提交的《房屋租赁合同》及转账凭证等，在形式上双方已构成了租赁关系，但在本案仅作形式审查的情况下，不宜直接认定租赁合同的效力。同时根据《最高人民法院关于适用解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形处理……案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并裁判。”该条款规定的是异议人在提出执行异议之诉审判程序中可以提出的确认权利的诉讼请求，并非在本案执行异议程序中审查内容。租赁合同当事人之间的发生的租赁合同纠纷，可另行主张权利。申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行如对《房屋租赁合同》真实性有异议，也可行使撤销权向法院起诉。同时因本案异议人杨**主张的权利是一项足以阻止执行标的交付的实体性权利，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定：驳回案外人杨**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向瑞金市人民法院提起诉讼。审判长  朱皓平审判员  白振斌审判员  毛远聪二〇二〇年九月三十日书记员  张粤程
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢217号申请执行人：黄改平，女，生于1958年1月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会,住所地：河南省镇平县石佛寺镇赵湾村。确认送达地址：河南省镇平县石佛寺镇赵湾村。法定代表人：赵艳伟，任该村村委会主任。申请执行人黄改平与被执行人镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会应偿还申请执行人借款79000元及利息。因被执行人镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会未按（2018）豫1324民初1817号民事判决书履行义务，申请执行人黄改平于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月21日、2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未能查明被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年7月9日作出失信决定书，将被执行人镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会纳入失信被执行人名单；于2020年9月27日向被执行人镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会发出限制消费令。五、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及其执行能力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县石佛寺镇赵湾村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年九月二十九日书记员 李祥瑞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执609号申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：宋学志，该行行长。委托代理人：刘建永，xxxx律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，同上。被执行人：陈荣珍，女，1966年1月9日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人平安银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州平安银行）与被执行人陈荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏1091民初499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执609号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执609号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心和宝应县不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下位于xxxx小区10幢504室不动产，本院已经查封。因存在首查封，本院暂无处置权。本院已向宝应县人民法院邮寄了参与分配函，现等待分配结果。三、申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，但2020年9月8日被执行人主动至本院申报了个人财产，经本院核实系如实申报，因被执行人不符合纳入失信被执行人名单的实质条件，本院暂未将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十八日书记员  陈炳伊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1657号原告：农安县众一农业专业合作社联合社。住所地：农安县合隆镇陈家店村。法定代表人：林江，男，职务：理事长被告：孙又权，男，1958年12月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。原告农安县众一农业专业合作社联合社与被告孙又权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县众一农业专业合作社联合社撤诉。案件受理费10,950.00元，减半收取计5475.00元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇二〇年九月二十九日书记员  杜明达
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5020号原告马诗园女，1990年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳蓝色起源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。原告马诗园诉被告沈阳蓝色起源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马诗园撤回起诉。案件受理费10元，由原告马诗园负担。审 判 长  赵 岩审 判 员  庞舒亓人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 柳
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1561号 原告：严宇，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地址四川省长宁县，现住四川省长宁县。 被告：范国海，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告严宇与被告范国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宇到庭参加诉讼。被告范国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告预付货款10800元。2.判决被告支付资金占用期间的利息，以10800元为基数从2020年2月2日起按同期中国人民银行贷款年利率6%暂计3000元，以上二项共计人民币13800元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月26日，原被告在微信聊天群里认识，因××的影响，造成口罩等医疗防护产品脱销，被告声称自己有供货渠道，经原告与被告沟通后原告就轻信了被告，于当日分三笔将125000元转入被告账户，用于采购口罩等医护用品。2020年2月2日，被告向原告发货一次性医用口罩一件，但原告收货后发现产品有严重质量问题，经与被告多次协商沟通后，达成了退货退款的口头协议。被告从2020年2月2日起分七次退还了原告105000元，另外3月8日原告还向被告采购体温枪共计9000元，截止今日被告尚有10800元未归还原告，被告已构成根本违约，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今。 被告范国海未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份信息复印件；2.原告通过手机银行向被告转账记录3页；3.被告退款转账记录6页；4.微信聊天记录37页。 被告范国海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月26日，原告严宇和被告范国海通过微信聊天协商，约定原告向被告购买一次性医用口罩。当日，原告分三笔通过手机银行向被告范国海银行账户转账125000元。被告收款后通过快递将部分口罩发送原告。原告于2020年2月2日收货后对产品质量提出异议，经与被告协商沟通后，达成了退货退款的协议。原告将收到的口罩退还被告，被告通过银行转账等方法分六次退还原告105000元。2020年3月8日，双方协商后，被告以体温枪抵款9200元。被告尚有10800元货款至今未退还原告。 本院认为，原、被告通过微信聊天达成购买口罩协议，双方形成了买卖合同关系。原告对被告交付的产品质量提出异议，被告亦认可，双方达成退款退货协议，该协议合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告已按约退还了货物，被告理应按约退还全部货款，故原告主张被告退还余下货款10800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息，因双方对此并未有约定，本院依法确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范国海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严宇退还货款10800元，并向原告严宇支付以10800元为基数自2020年2月2日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告严宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（已依法减半收取），由被告范国海负担（该款原告已预交，由被告直接支付原告严宇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李幼红
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初632号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：王华，1983年4月27日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告王华服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行，住所地云南省宣威市振兴街北段167号。负责人：樊宁波，行长。被执行人：宣威市昊鑫矿业有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道振兴花园229号。法定代表人：夏显明，董事。被执行人：夏显明，男，汉族，1971年9月2日生，住宣威市。被执行人：浦其仙，女，汉族，1978年2月14日生，住宣威市，系夏显明之妻。被执行人：宣威市瑞峰恒矿产品有限公司，住所地云南省宣威市环东路。法定代表人：朱瑞。上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与宣威市昊鑫矿业有限公司、夏显明、浦其仙、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年5月23日做出了（2019）云03民初60号民事调解书，该调解书确认：一、由被告宣威市昊鑫矿业有限公司自2019年3月25日起至2020年3月25日止，每月25日前向原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行偿还借款本金2万元，从2020年4月25日起到2020年11月25日止每月25日前偿还借款本金100万元；剩余本金14308531.59元及到2019年2月27日止的利息、复息、罚息3296084.31元，违约金1130000元，自2019年2月28日起到贷款付清之日止的利息、复息、罚息（按合同约定计算）到2020年12月31日前全部结清；若被告宣威市昊鑫矿业有限公司未按上述约定按时还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行有权对全案申请强制执行；二、被告夏显明、浦其仙、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行对质押物宣威市昊鑫矿业有限公司全部股权，依法享有质押权，对被告宣威市昊鑫矿业有限公司未履行还款义务时对质押物拍卖变卖等处置时享有优先受偿权；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行为实现债权所产生的律师费67486元由被告宣威市昊鑫矿业有限公司、夏显明、浦其仙、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司承担；五、案件受理费154643元，减半收取77321.5元，由被告宣威市昊鑫矿业有限公司承担、夏显明、浦其仙、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司承担。因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市昊鑫矿业有限公司、夏显明、浦其仙、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票。并对宣威市昊鑫矿业有限公司、夏显明、浦其仙、宣威市瑞峰恒矿产品有限公司名下的财产进行了两次网络财产查询，并强制冻结、扣划了宣威市瑞峰恒矿产品有限公司银行存款人民币160577元，协助冻结了被执行人宣威市昊鑫矿业有限公司质押的股权和煤矿关闭补偿款。现因煤矿关闭补偿款尚未补偿到位，质押的股权暂不便处置，被执行人名下无可供执行财产，已将执行情况告知申请人，申请执行人表示知晓情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二〇年九月二十九日书记员  胡富耀
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初154号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人徐志罗，男性，1985年4月6日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，非中共党员，家住金溪县，2020年7月27日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年8月4日，经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安机关执行逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人徐志罗犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐志罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，被告人徐志罗之前与被害人谢某有感情纠葛，被告人认为被害人玩弄其感情，一直想寻机伤害被害人，达到报复的目的。案发前几天，被告人准备好作案的刀具放在其车上，案发前一天（2020年7月20日）晚上，被告人借来金溪县城接人之机，绕到被害人上班的某宾馆确认被害人在上班，便准备当晚到该宾馆报复被害人。2020年7月21日1时25分许，被告人驾车来到某宾馆附近，找到某宾馆的电闸开关处，将宾馆电源断掉，断掉后手持准备好的刀具进入宾馆来到被害人身旁，被害人惊醒并呼救和用脚踢被告人，被告人持刀朝被害人处捅刺四下，后被害人呼救声越来越大，被告人便逃离案发现场。 2020年7月23日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，谢某身体损伤构成轻微伤。2020年9月16日，被告人徐志罗与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人徐志罗对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，被告人徐志罗之前与被害人谢某有感情纠葛，被告人认为被害人玩弄其感情，一直想寻机伤害被害人，达到报复的目的。案发前几天，被告人准备好作案的刀具放在其车上，案发前一天（2020年7月20日）晚上，被告人借来金溪县城接人之机，绕到被害人上班的某宾馆确认被害人在上班，便准备当晚到该宾馆报复被害人。2020年7月21日1时25分许，被告人驾车来到某宾馆附近，找到某宾馆的电闸开关处，将宾馆电源断掉，断掉后手持准备好的刀具进入宾馆来到被害人身旁，被害人惊醒并呼救和用脚踢被告人，被告人持刀朝被害人处捅刺四下，后被害人呼救声越来越大，被告人便逃离案发现场。 2020年7月23日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，谢某身体损伤构成轻微伤。2020年9月16日，被告人徐志罗与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人徐志罗因本案故意伤害他人于2020年7月22日被金溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。另查明，被害人谢某在受到伤害时已怀孕，属于肢体残疾人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍资料、入院记录、检查报告、协议书、谅解书、收条等书证；证人李某、刘某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人徐志罗的供述和辩解；作案工具照片、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志罗因感情纠纷为伤害他人达到报复目的，明知使用凶器伤害他人身体可能造成他人伤亡的后果，而蓄意持凶器伤害他人，因意志之外原因未得逞，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。本案属于故意伤害未遂，对被告人依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人具有投案自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了受害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐志罗持刀故意伤害早孕的残疾人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人徐志罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚丹
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初316号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘克非，男，汉族，1981年11月2日出生，高中文化，务工，住安徽省寿县寿春镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被寿县公安局取保候审。                        值班律师              权循梅，安徽郢都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉[2020]298号                  指控事实              2020年5月13日20时25分许，被告人刘克非酒后驾驶皖DL6389号微型轿车行驶至寿县寿春镇春申街与寿春路交叉口东侧20米处，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，刘克非体内酒精含量为165mg/100ml，随后民警将其带至寿县中医院抽取血液样本二份。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，刘克非血液中乙醇含量为172.58mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人刘克非对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘克非犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘克非如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘克非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  姚  远                        二〇二〇年九月二十九日            书  记  员  胡建东      附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4572号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周正林，男，1988年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王贺，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆文仙，北京策略律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹占荣，男，1948年7月30日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：曹继东（曹占荣之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人周正林因与被申请人曹占荣农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周正林申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、反诉费、鉴定费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与二审上诉意见基本一致，并强调认为诉争的2016年9月23日签订的《荒山转租协议》和2016年9月30日签订的《荒山流转合同》被一、二审法院认定为有效是错误的，因本案为“其他方式承包”的农村土地承包经营权流转合同纠纷，未依法登记取得权属证书，再审申请人并非村集体经济组织成员，依法不得流转，且租赁期限超过合同法规定的20年最长期限，诉争合同租赁期限28年因违反法律禁止性规定而无效。一、二审法院作出的驳回其反诉请求、支持被申请人诉讼请求的判决结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。曹占荣答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，周正林提出的申请再审理由问题与其二审时的上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，诉争两份合同系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。再审申请人提出的合同应为无效的主张，依据不足，二审法院未予支持其主张的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人周正林主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，周正林提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周正林的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1905号罪犯陈须跃，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙0604刑初550号刑事判决，以被告人陈须跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈须跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈须跃减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈须跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈须跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈须跃减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢431号申请执行人:西宁恒宜小额贷款有限公司，住所地：青海省西宁市城北区祁连路453号。统一社会信用代码：91632900579929299N（1-1）。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被执行人：罗应宝，男，回族，1969年5月21日生。住所地：青海省门源县。公民身份号码：×××。被执行人：米富寿，男，回族，1971年11月3日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：马学军，男，回族，1958年10月24日生。现住地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：马秀英，女，回族，1964年2月4日生。现住地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人西宁恒宜小额贷款有限公司与被执行人罗应宝、米富寿、马学军、马秀英借款合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行，若被执行人未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执恢431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月二十九日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执75号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张情静，代理权限：特别授权。 被执行人：周万敏，女，汉族，1968年4月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与周万敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周万敏发出执行通知书，责令周万敏向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司偿还借款本金5826.34元及利息、逾期违约金（截止2019年5月17日止的为670.43元；自2019年5月18日起，以剩余贷款本金5826.34元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），并交纳仲裁费用210元、执行费50元，但被执行人周万敏至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周万敏送达了执行通知、报告财产令等文书，责令被执行人申报财产、履行（2020）衢仲网字第11002号裁决书所确定的义务，被执行人周万敏未实际履行，报告无财产可供执行。 二、通过网络查控系统、线下查控、实地调查等方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、不动产登记部门、保险机构、公积金管理中心等发出查询通知，查明被执行人周万敏名下财产状况如下： 1.被执行人周万敏在贵州黔西南兴义浦发村镇银行、贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行、中国农业银行等有开户信息，存款为负的68000元至130.58元不等。我院对周万敏14个有效账户采取冻结措施，实际控制金额为0元至130.58元不等。 2.被执行人周万敏名下无车辆登记信息。 3.被执行人周万敏名下无工商登记、证券登记信息，无收益类保险购买情况。 4.被执行人周万敏名下无公积金缴存信息。 5.被执行人周万敏名下无不动产可供执行。 三、我院已于2020年8月5日将被执行人周万敏纳入限制消费名单。 四、本院于2020年9月29日扣划被执行人周万敏5个银行账户存款余额211.68元，并发放给申请执行人宁波云联小额贷款有限公司。 2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院财产调查结果予以确认，对上述查明的存款不要求扣划，同意终结（2020）衢仲网字第11002号裁决书的本次执行程序。 本案申请执行人宁波云联小额贷款有限公司申请执行借款本金5826.34元、利息及仲裁费用210元的债权，已经受偿211.68元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11002号裁决书的本次执行程序。 被执行人周万敏负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人周万敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 宁波云联小额贷款有限公司发现被执行人周万敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行,宁波云联小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨天凤 书 记 员 任广金
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢386号之四申请执行人：无锡市摩宇物资有限公司，住所地无锡市锡沪西路999-406。法定代表人：沈巧珍，该公司执行董事。被执行人：张家港市九州金属物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园三村17幢103室，统一社会信用代码91320582142174532X。法定代表人李进生，该公司经理。被执行人：李进生，男，1949年12月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人无锡市摩宇物资有限公司与被执行人张家港市九州金属物资有限公司、李进生买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初4498号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、九州公司结欠摩宇公司货款2537518元及相应利息损失（自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以实际结欠的货款金额为基数，按月利率1%计算）。还款方案：于2017年1月26日前支付50万元及利息12.5万元，于2017年6月30日前支付50万元及利息10万元，于2017年12月30日前支付50万元及利息9万元，于2018年6月30日前支付50万元及利息6万元，于2018年12月30日前支付537518元及利息3万元。二、李进生对九州公司的上述债务承担连带清偿责任。三、若九州公司、李进生有一期未按约履行，摩宇公司有权就九州公司结欠的货款总额及利息（自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以实际结欠的货款总额为基数，按月利率1%计算利息）的未履行部分提前申请全额执行。四、案件受理费27100元减半13550元、保全费5000元，合计18550元（摩宇公司已预交），由九州公司、李进生共同负担，于2017年1月26日前直接给付摩宇公司。因被执行人张家港市九州金属物资有限公司、李进生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人张家港市九州金属物资有限公司、李进生名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人张家港市九州金属物资有限公司名下有坐落于张家港市杨舍镇花园三村17幢103室不动产，本院已拍卖该套不动产，拍卖共计款项1100000元，本案申请执行人得偿948641.41元。被执行人李进生名下有坐落于张家港市车库的不动产，已由张家港市人民法院依法处置，本院于2020年9月3日向张家港市人民法院提起参与分配。未发现被执行人张家港市九州金属物资有限公司、李进生名下有可供执行的车辆登记信息。此外，未发现被执行人张家港市九州金属物资有限公司、李进生名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人张家港市九州金属物资有限公司、李进生的高消费行为。截止2020年9月18日，本案已执行到位金额948641.41元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初4498号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年九月十八日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4468号原告：谢中林，男，1969年6月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鄂明杨，系公民代理。被告：杨霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住息县。原告谢中林诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中林的委托诉讼代理人鄂明杨到庭参加了诉讼。被告杨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告杨霞因资金周转需要向原告借款100000元，称一年内还清，并给原告出具借条一张。到期后，原告向被告追要借款，被告仅偿还了10000元，余款被告以各种理由一推再推，至今未还。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还剩余借款90000元。被告杨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月9日，被告杨霞向原告谢中林借款100000元，并出具一张借条，内容为：“借条今借到谢中林现金拾万元整（100000.00元）杨霞2018年2月9号”。双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告偿还了10000元，剩余90000元未偿还。庭审中，原告举证有：1、原告谢中林身份证复印件一份；2、被告杨霞出具的借条一份（借款100000元）。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨霞向原告谢中林借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨霞负有向原告谢中林及时清偿借款的义务。被告杨霞偿还了10000元，剩余90000元未偿还。因此，原告谢中林要求被告杨霞偿还剩余借款90000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢中林借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年九月十八日书记员  杨宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5959号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人黄锡彬、王学勤，该局厚街分局工作人员。被执行人刘春雪，男，汉族，1969年1月2日出生，住址：湖南省常德市鼎城区********村民组，公民身份号码：432************11X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的东环罚字〔2019〕3337号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的东环罚字〔2019〕3337号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘春雪承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3346号 原告郭占良，男，1964年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告史世阔，男，成年，住河北省涿州市。 本院在审理原告郭占良诉被告史世阔买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭占良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱云峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民再8号 原审原告：李国贤，男，1973年4月9日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：杨国臣，男，1967年1月11日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：冀彩云，女，1967年5月8日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审原告李国贤与原审被告杨国臣、冀彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）冀0828民初3783号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月8日作出（2020）冀0828民监7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，李国贤申请撤回起诉，杨国臣、冀彩云同意。 本院认为，李国贤申请撤诉，其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许李国贤撤回起诉； 二、撤销本院（2017）冀0828民初3783号民事调解书。 原审案件受理费9825.00元、保全费5000.00元，合计14825.00元，由李国贤负担。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  敖 楠 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14260号原告杨婉悦，女，汉族，1994年6月30日出生，住郑州市中原区。委托代理人王术军、李戈，河南国基律师事务所律师。被告河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码91410000060007386D。法定代表人白恒，董事长。委托代理人陈柳青，李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。上列原告杨婉悦诉被告河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨婉悦请求撤回对被告河南恒祥实业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨婉悦撤回对被告河南恒祥实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取5674元，由原告杨婉悦承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇二〇年九月十八日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初758号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人毛成，男，汉族，1995年3月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月9日因犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。 指控内容202分许，0年8月9日0时23，被告人毛成在驾驶证被注销的情况下，酒后由南向北行驶至凤城一路附近时被交警查获，被查获时血醇浓度94，8mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】64号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人毛成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人毛成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日至2020年10月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇二〇年九月二十九日                                   书  记  员     闫  鼎      2020011275819950321129XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009281
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初781号原告：刘红，女，1985年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郎猛，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告刘红与被告郎猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘红撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二〇年九月三十日书记员  张喜玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4254号上诉人（原审原告）：李明慧，女，1987年12月21日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳东升，男，1959年1月13日出生，住北京市朝阳区。原审被告：谢喆，男，1987年3月4日出生，住北京市朝阳区。原审被告：北京飞行世界科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号-2807（集群注册）。法定代表人：靳东升，总经理。原审被告：北京微视创想管理咨询有限公司，住所地北京市昌平区西大街85号1层125。法定代表人：冯琪，总经理。被上诉人以及原审被告共同委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。上诉人李明慧因与被上诉人靳东升、原审被告谢喆、北京飞行世界科技有限公司（以下简称飞行世界公司）、北京微视创想管理咨询有限公司（以下简称微视创想公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李明慧上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.案件受理费由靳东升负担。事实和理由：本案应结合李明慧与谢喆的微信谈话内容及证据的时间顺序做整体分析，查清尚欠李明慧的工资数额。靳东升辩称，不同意一审判决，但没有提起上诉，不同意李明慧的上诉请求及事实理由。谢喆、飞行世界公司、微视创想公司述称，同靳东升的意见一致。李明慧向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令靳东升支付李明慧工资61208.8元；2.本案诉讼费由靳东升负担。一审法院经审理查明：李明慧通过他人推荐至靳东升成立的“飞行世界”项目从事市场调研、完善商务计划书、市场定价、商务接洽等工作。微视创想公司为其代缴社会保险。靳东升通过谢喆账户于2017年1月26日支付李明慧劳务报酬37800元，于2018年2月1日支付给李明慧劳务报酬61000元，以上共计98800元。2017年10月8日，靳东升告知其自谋生路。2017年10月12日，飞行世界公司成立，靳东升、谢喆为投资人之一，靳东升为法定代表人。因拖欠劳动报酬，李明慧曾向平谷区仲裁委申请仲裁，要求飞行世界公司支付2016年10月15日至2017年12月31日期间欠发工资59517.78元及利息208.31元。经平谷区仲裁委仲裁，驳回李明慧的仲裁请求。李明慧不服仲裁结果，后起诉至法院，诉讼过程中，李明慧申请撤诉。现李明慧以劳务合同纠纷为由将靳东升、谢喆、飞行世界公司、微视创想公司起诉至法院，要求靳东升支付其工资。一审法院认为，当事人对自己的主张，应提交充分证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。现双方发生纠纷，经庭审举证、质证，一审法院认为争议焦点有：1.李明慧主张与靳东升存在劳务关系是否成立。通过卢琼、孔大伟与谢喆的微信聊天记录以及孔大伟与靳东升的微信聊天记录、通话记录以及发放劳务报酬的情况，可以认定李明慧为靳东升成立的“飞行世界”项目提供了劳务，双方之间存在劳务关系。2.李明慧提供劳务的时间以及劳务报酬数额的确定。李明慧主张提供劳务的时间为2016年10月15日至2017年12月31日，劳务报酬包括基本工资3800元、岗位工资7000元和补助1600元。靳东升、谢喆、飞行世界公司、微视创想公司对此不予认可。根据其提供的2017年11月27日李明慧与谢喆的微信聊天内容：李明慧将三人的2016年中至2017年11月的薪酬统计发给谢喆时，谢喆发表了意见：“1.薪酬并不包括补助。2.五险一金每个人每月需要缴纳1600元，2017年还有残保金的费用。上次给大家结算工资的时候由于五险一金都是我垫付的，并没有让大家个人立刻支付，这次累积下来的费用我需要请示下由谁负担。3.10月和11月属于休假状态，薪酬仅保留基本工资”。2017年12月6日，李明慧向谢喆询问：“11、12是按哪个部分算？基本or岗位？”谢喆答复：“基本。”结合上面的聊天记录及举证规则一审法院确认：李明慧提供劳务的时间为2016年10月中-2017年12月，薪酬包括基本工资3800元、岗位工资7000元，薪酬不包括补助，其中2017年10、11、12月处于休假状态，按照基本工资3800元给付薪酬。据此，靳东升尚欠李明慧工资36800元。李明慧自愿在尚欠的工资中扣除个人应交纳的社会保险2591.2元，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、靳东升于判决生效后10日内给付李明慧工资34208.8元；二、驳回李明慧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，李明慧向本院提交2017年10月13日至2018年2月2日的微信群的聊天记录，证明从谢喆在微信群当中发放的表格可以看出拖欠的数额，里面所包括的孔大伟水钱80元，卢琼水钱50元，李明慧打印费、水钱383.6元不再主张。靳东升认为李明慧提交的证据不属于新证据，无法核实该证据的真实性、不认可证明目的。靳东升、谢喆、微视创想公司、飞行世界公司未向本院提交新的证据。本院审理中，李明慧提交的微信聊天记录显示谢喆于2018年2月1日向李明慧发送图片，并表示“目前筹措了20万元，按比例年前先给大家结算一半的金额”，该图片显示“姓名李明惠，总额￥122592，拟支付金额￥61000，剩余金额￥61592”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为靳东升应给付李明慧劳务费的数额问题。本案中，根据李明慧二审提交的证据显示，其曾与谢喆多次沟通支付劳务费的情况，从其向李明慧发送的图片可知，其认可于2018年2月仍欠付李明慧61592元，现李明慧自认其不再主张打印费、水钱383.6元，故李明慧有权主张剩余劳务费，一审法院核算劳务费数额不当，本院予以调整。靳东升虽以该聊天记录系孔大伟与谢喆之间发生，不能代表靳东升的意思为抗辩理由，但因卢琼一直就相关劳务费联系谢喆，靳东升亦曾在2018年12月的电话录音中明确表示“然后一半的工资也都付了”、“谢喆他也是打工者，我也给他补了一半”，结合卢琼的劳务费一直通过谢喆的银行卡支付的相关情况，可以认定靳东升对所欠卢琼劳务费的数额系明知且同意，故本院对靳东升的该抗辩理由不予采信。综上所述，李明慧的上诉请求及上诉理由成立，应予支持。基于李明慧二审提交了新的证据证明其诉讼请求，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9820号民事判决第二项；二、变更北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9820号民事判决第一项为：靳东升于本判决生效后十日内给付李明慧劳务费61208.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1330元，由靳东升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费475元，由靳东升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更904号罪犯周腾芳，男，1982年8月21日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2017年6月12日作出(2017)鄂2802刑初87号刑事判决，认定被告人周腾芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。周腾芳不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经过二审审理，于2017年7月17日作出(2017)鄂28刑终142号刑事判决，维持对周腾芳的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周腾芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周腾芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周腾芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金三千元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳的有关凭证。本院认为，罪犯周腾芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周腾芳的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月21日止，原判罚金一万元（已缴纳三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏
辽宁省盘山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1122行审50号申请执行人：盘山县应急管理局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：王洪印，该局局长。被申请人：程秀英，女，1956年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。2020年9月16日，本院收到盘山县应急管理局的强制执行申请书，申请强制执行（盘县）安监罚〔2018〕沙-001号行政处罚决定。申请执行人盘山县应急管理局以被申请人未取得危化品经营许可证，经营危险化学品的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条三款的规定，于2018年12月6日作出了（盘县）安监罚〔2018〕沙-001号行政处罚决定书。申请执行人主张因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务，现向本院申请强制执行。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，本案根据申请执行人盘山县应急管理局提交的卷宗中材料显示，其催告程序不符合法律规定，不具备行政机关申请执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：不准予强制执行盘山县应急管理局作出的（盘县）安监罚〔2018〕沙-001号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 田 标审 判 员 李 平人民陪审员 邱 波二〇二〇年九月三十日书 记 员 张莹莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3784号上诉人（原审原告）：河南腾发汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴翰斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。上诉人河南腾发汽车销售服务有限公司因与被上诉人**保证合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3283号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河南腾发汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张建伟、被上诉人**委托诉讼代理人钱超群到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南腾发汽车销售服务有限公司以孙伟涉嫌刑事案件尚未结束，待结束后另案主张权利为由于2020年9月29日书面申请撤回对**的起诉。本院认为，上诉人河南腾发汽车销售服务有限公司在本院审理期间撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3283号民事判决；二、准许河南腾发汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费10700元，减半收取5350元，由河南腾发汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由河南腾发汽车销售服务有限公司负担。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年九月二十九日法官助理马征程书记员李鸿杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3077号 原告任海林，男，1963年11月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告邓爱东，男，1963年11月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 任海林诉邓爱东物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任海林与邓爱东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海林诉称，任海林与邓爱东耕种的土地为临边地，有南北河沟为界限。任海林耕种的土地在河沟的东侧，邓爱东耕种的土地在河沟的西侧。2020年春季任海林在自己家的土地使用权范围内耕种土地。2020年6月3日至2020年7月10日任海林的土地分别被三次翻种和毁损，导致3亩争议地绝收。之后任海林报案，得知任海林家的3亩土地被翻种、损毁均为邓爱东所为。邓爱东的行为己经严重损害了任海林的合法权益，也给任海林造成了很大的经济损失。现任海林诉讼请求判决邓爱东立即对任海林的3亩土地使用权停止侵害，排除妨碍，赔偿损失5000元，并由邓爱东承担本案诉讼费用。 邓爱东辩称，争议的地邓爱东种了6-7年了，任海林从来没找过邓爱东。之后任海林也没通知邓爱东，把邓爱东种的地翻了。这块地是邓爱东的，在邓爱东的土地确权证内。任海林诉称2020年6月份邓爱东翻地的时间和次数与事实不符，邓爱东不同意赔偿损失。 经审理查明，任海林系阜蒙县村民，邓爱东系阜蒙县太平镇奇金台村村民。任海林在阜蒙县于家房上西沟沿有承包的土地，该承包地的地头原本是块荒地，面积约3亩，后邓爱东开荒耕种。2020年任海林对此开荒地进行耕种，被邓爱东翻毁。 上述事实，有当事人陈述笔录，任海林提供的村委会介绍信、土地承包经营权证、司法所调解材料、卫星图片、界限图予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审时，经双方对任海林提供的界限图指认，本案争议的土地位于界限内，系阜蒙县集体所的土地。任海林提供的村委会出具的介绍信，能够证明任海林对本案争议的土地有使用权。而邓爱华提供的证据，能证明其承包的土地面积，但不足以证明本案争议的土地位于其承包面积范围内，故对其提出本案争议的土地是其承包地的主张不予支持。此地块虽为邓爱东开荒和平整后成为可耕种的土地，但因邓爱东系非该村集体组织的成员，且未通过合法程序取得使用权，故邓爱东占有使用无法律依据，应当停止侵害并赔偿任海林的损失。任海林对其提出的收益损失未提供证据，但其损失为客观事实，结合当年农业收成的情况，对其合理部分应予以支持，可酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邓爱东立即停止对原告任海林享有使用权的，位于阜蒙县于家房上西沟沿土地（任海林承包地地头开荒地约3亩）的侵害，将该土地使用权返还给原告任海林所有； 二、被告邓爱东赔偿原告任海林2020年度的土地收益损失共计600元，于本判决生效后10内一次性给付。 案件受理费50元，由邓爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘华金
淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4636号 原告：刘庆卫，男，1969年2月18日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博润晟房地产开发有限公司，住所地：张店区人民西路36号。 法定代表人：郭秋琪，总经理。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宪林，山东致公律师事务所实习律师。 原告刘庆卫诉被告淄博润晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘庆卫委托诉讼代理人高伟，被告淄博润晟房地产开发有限公司委托诉讼代理人李爱武、张宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆卫向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四“关于产权登记”的第3条条款无效，并判令被告支付逾期办证违约金67890元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》，之后双方签订《承诺书》，被告承诺于2016年3月31日前将房产证、土地证、契证办理完毕并交付乙方，若未兑现承诺，则按《商品房买卖合同》中约定的条款支付双倍违约金。而《商品房买卖合同》附件四中“关于产权登记”第3条“如卖出方在商品房交付后300日内，未进行该房屋产权登记备案，买受人不退房，出卖方按房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定明显不符合公平原则，请求认定为无效。被告至今未登记并交付房产证，按约定应支付逾期办证违约金67890元。为维护原告合法利益，诉至法院，请依法判决。 被告淄博润晟房地产开发有限公司辩称，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款履行合同义务，原告诉讼请求不符合双方合同约定，请求依法按照双方合同支付逾期办证违约金。涉案的房产证已经办理完毕，准备交付给原告。 经审理查明，原被告双方于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》（编号为20130631E2E22314561），原告刘庆卫购买被告淄博润晟房地产公司开发的张店区西二路以西、美食街以北的全聚德商务大厦010715号房产，总价款为31万元，合同中关于违约责任的约定有：“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，……自本合同规定的应付款期限之第2天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”；“如卖出方在商品房交付后300日内，未进行该房屋产权登记备案，买受人不退房，出卖方按房价款的万分之一向买受人支付违约金”。后原告付清了全部房款，被告也已将房产交付给原告占有使用。在被告给原告出具的承诺书中称，淄博润景物业管理有限公司承诺2016年3月31日前为乙方（指本案原告）办理完毕房产证、土地证、契约证交付刘庆卫，若淄博润景物业管理有限公司未兑现以上承诺，按照双方约定的编号为20130631E2E22314561商品房买卖合同中约定条款，双倍支付违约金。至本案受理后，被告为原告办理了房权证书。 本院认为，原被告商品房买卖合同约定交房后300个工作日内办理产权登记，但被告逾期为原告办理产权证书，违约事实清楚，理应承担违约责任。本案中，原被告双方合同附件四第3条约定的出卖人未如期办理房屋登记手续的违约责任，是按照房价款的万分之二支付违约金，即62元，该约定明显过低，失去了出卖人违约不办理房屋产权登记应当承担的惩罚性法律后果作用，显失公平，因此该合同条款为无效条款。 对于合同违约金，依据法律规定，当事人可以约定，约定的违约金过低，当事人可以请求人民法院予以增加。原告主张按照购房款的日万分之二，结合逾期天数计算违约金，被告认为应该按照合同约定，不参考逾期天数，即承担违约金62元的责任，对此，本院认为，合同中约定的出卖人违约金计算标准与买受人违约金按日计算的标准（按日交付房款价款万分之一或者万分之三违约金）相比，明显不对等，有违公平原则，如果被告持续违约不办理房产证书，该违约条款根本没有制约力，因此，应当结合逾期天数，按照双方约定的房价款日万分之一计算违约金，并且参考目前类案生效判例，计算三年的违约金为宜，即33945元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘庆卫与被告淄博润晟房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四“关于产权登记”的第3条条款无效； 二、被告淄博润晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆卫逾期办证违约金33945元； 三、驳回原告刘庆卫其他诉讼请求。 案件受理费749元，由原、被告各承担374.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鑫铭