wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2093号 原告：常新民，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：韩建民，男，1968年10月1日生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：常海峰，男，1994年3月28日生，汉族，农民，住唐山市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 原告常新民与被告常海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常新民及其委托诉讼代理人韩建民、被告常海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常新民诉称：2017年6月17日14时30分，被告常海峰驾驶冀Ｂ×××××号车由西向东行驶至乡村道乐亭镇向阳村南时，与由南向北行驶的原告常新民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成常新民受伤。经交警认定，常海峰负本次事故主要责任，常新民负本次事故次要责任。因此次事故造成原告医疗费8958.10元，住院伙食补助费900元（诉讼中变更为720元），误工费2882.96元（诉讼中变更为3476.80元），护理费1921.97元（诉讼中变更为3461.40元），鉴定费1123元（诉讼中变更为923元），营养费1000元（诉讼中变更为800元），交通费500元，修车费650元，共计17936.03元（诉讼中变更为19489.30元）。被告常海峰的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和三者险。根据法律规定，原告的损失应由被告承担。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项经济损失19489.30元，并由被告承担诉讼费。 被告常海峰辩称，发生交通事故属实，被告常海峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生时被保险车辆行驶证、驾驶证需合法有效且按规定年检，保险单发动机号码应与事故车一致，并且没有酒驾、逃逸等拒赔、免赔的事项，被告公司在保险限额内赔付。对于原告有合理合法证据证明的直接损失由交强险先赔，超出部分由第三者责任保险按照事故责任比例赔偿。本次事故发生于2017年，被告公司不同意按2020年最新标准计算护理费、误工费，应按照事故发生当年实际计算标准赔偿。三期过长。营养费金额过高，营养费在没有医嘱的情况下不应支持，不应超20元每天。其他没有证据证明的损失不予赔付。鉴定费、诉讼费不属于因事故造成的直接损失，不应由保险公司承担。 经审理查明：2017年6月17日14时30分，被告常海峰驾驶冀Ｂ×××××号车沿乡村道由西向东行驶至乡村道乐亭镇向阳村南时，与由南向北行驶原告常新民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、常新民受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，常海峰负主要责任，常新民负次要责任。原告常新民受伤后在乐亭县医院住院治疗18天。2018年7月4日，经唐山证源司法鉴定所鉴定为：常新民自受伤之日起误工期45日，护理期30日，营养期20日。原告常新民因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9281.10元（其中含常新民腰椎椎体ＣＴ123门诊收费318元及法医门诊挂号费5元）,住院伙食补助费720元，营养费800元,误工费3476.70元，护理费3461.40元,法医鉴定费600元,交通费确认为300元,以上共计18639.20元。被告常海峰的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险责任限额为500000元。发生交通事故在保险期限内。原告常新民主张修车费650元，未提供充分证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，常海峰负主要责任，常新民负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定常海峰承担70%的事故责任，常新民承担30%的事故责任为宜。被告常海峰的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告常新民因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告常新民主张修车费650元，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告常新民因本次交通事故造成的合理经济损失17838.10元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告常新民因本次交通事故造成的合理经济损失801.10元的70%计560.77元，以上共计18398.87元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告常新民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担142元，由原告常新民负担8元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本判决为终审判决。 审判员  张誉丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 姗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2172号之二被执行人:翁随涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初229号刑事判决书，责令被执行人翁随涛三日内履行(2019)鄂0104刑初229号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人翁随涛的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6580号之一 申请执行人：邓玲玲，女，1986年6月23日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。 被执行人：黄旭美，女，1985年6月16日出生，汉族，住广西贵港覃塘区。 被执行人：邹锦顺，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告邓玲玲与被告黄旭美、邹锦顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄旭美、邹锦顺应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告邓玲玲偿还39000元，并承担案件受理费816元。因债务人黄旭美、邹锦顺未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄旭美及被执行人邹锦顺处置成立佛山市顺浴建材有限公司，各持有70%及30%股权，因该公司已无实际经营，申请执行人同意暂不处置上述公司股权。 2.除上述公司股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39000.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不处置的公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6580号案件终结本次执行程序。 被执行人黄旭美、邹锦顺负有继续向申请执行人邓玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗泽明
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1067号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用社会代码913504276765260458，住沙县长富路西山村商贸大楼一层。 负责人：黄周钦，行长。 委托诉讼代理人：黄承忠。 被执行人：苏雨辰，男，1988年2月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人苏雨辰信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人苏雨辰达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1306号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1939号申请执行人：吴伟，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市普陀区。被执行人：王萍，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。吴伟与王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴伟向本院申请执行，要求被执行人王萍返还借款85,000元并支付相应的逾期利息。执行中查明，被执行人名下位于山东省淄博市昌国西路XXX号XXX号展馆XXX层XXX号的房产已被另案查封，暂无法处置；除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3617号原告：张某某，男，汉族，1988年11月11日生，住平舆县。被告：张某1，男，汉族，1986年11月12日生，住平舆县。原告张某某与被告张某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月七日书记员  张登辉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1488号 移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志鹏，男，汉族，陕西省勉县人。 被执行人刘志鹏罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志鹏未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月14日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年9月14日，本院通过法院特快专递向被执行人刘志鹏邮寄送达执行通知书及财产报告令。 二、本院于2020年9月14向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。 三、2020年9月24日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人刘志鹏的不动产登记情况，反馈被执行人刘志鹏名下无房产登记信息。 四、2020年9月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘志鹏的住房公积金信息，反馈被执行人刘志鹏名下无住房公积金。 本院于2020年9月24日对刘志鹏适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的为50000元，已执行到位0元，尚有50000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十五日 执行员 肖 灿 书记员 赖鸿常
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3208号之一原告：冷某，男，2012年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：张萍，女，1978年11月20日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告冷某、张萍诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告冷某、张萍诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6589号原告：杨建平，男，1960年5月10日出生，住新沂市。被告：新沂利民房地产开发有限公司，住所地新沂市市府路与新华路交界处。法定代表人：马晋江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长贵，男，该公司经理。本院在审理原告杨建平与被告新沂利民房地产开发有限公司劳动争议一案，原告杨建平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建平自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建平撤诉。本案未收取案件受理。审判员  赵方方二〇二〇年九月二十四日书记员  张 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1845号之二申请执行人：李建设。被执行人：山西增墩汽车运输有限公司。法定代表人：罗斌，经理。关于申请执行人李建设与被执行人山西增墩汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终436号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人李建设向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执1845号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年九月二十二日书记员 周联杰
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督18号申请人：司腊花，女，1967年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬1969元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬1969元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人司腊花1969元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初5096号原告：莱州市君泽化工有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜延晓，执行董事。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区。法定代表人：熊俊，董事长。原告莱州市君泽化工有限公司诉被告新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市君泽化工有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费用700元，共计1425元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3851号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦，公司执行董事。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭辉的委托诉讼代理人黄健雄到庭参加了诉讼。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加全部庭审。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗昭辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决被告按照2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条之约定立即将位于桐梓县第8幢1单元4层1-4-6号房交付给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告缺乏资金周转低价售房，原告为投资，于同月30日与被告签订《商品房买卖合同》，以10.684万元购买被告的宜居、博雅春园一期第8幢1单元4层1-4-6号、建筑面积53.42㎡的房屋，约定原告于2019年1月30日前一次性付清价款，被告于同年3月1日交付原告所购商品房。原告按合同约定履行了支付购房款义务，然被告至今未按合同约定履行交付房屋义务。故诉请依法判决。 被告盛邦公司辩称，答辩人与原告不是真正的商品房买卖，案涉商品房买卖合同实际是为答辩人向案外人万文黔所在小贷公司的借款提供抵押担保。答辩人当时因欠付工人工资而向前述小贷公司借款170多万元，原告是该公司股东或出资人，便由原告向答辩人转借款本金93.44万元，故答辩人以约为市场销售价格一半的单价同原告签订13份商品房买卖合同进行抵押，同时又与万文黔签订了11份商品房买卖合同对其余借款抵押担保。如果原告系实际买房人，答辩人都会进行网签手续。原告的交房请求，答辩人不认可，请求驳回。 本院经审理认定事实如下，2019年1月30日，原被告签订案涉《商品方买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于桐梓县第8幢1单元4层、房号1-4-6号房屋以套计价10.684万元出售给原告，约定原告于2019年1月30日前一次性付清全部房款，被告于同年3月1日前向原告交房。同日，被告向原告出具了收到包括本案所涉房屋在内的原告所购13套房屋的房款116.87万元的收款收据。同月31日，原告通过建设银行向被告的法定代表人王元伦账户分别两次转款66.87万元、50万元共计116.87万元。由于被告至今未向原告交付案涉房屋，原告故诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述以及原告举出的商品房买卖合同、收款收据、交易明细、转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告于2019年1月30日签订案涉《商品房买卖合同》，双方无异议，本院予以确认。被告虽辩称该合同是为被告的借款提供抵押担保，双方不是真正的商品房买卖关系，被告实际并未和原告发生借贷关系，是和案外人万文黔所在的小额贷款公司发生了借贷，原告是该小额贷款公司的出资人或股东，原告向被告所转款项是支付的借款本金等，被告均未向本院提供相应证据证明，被告举证不能，对其前述辩解意见，本院不予采纳。本院确认案涉《商品房买卖合同》系原被告就双方间的房屋买卖而作出的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均有法律约束力。 在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定于2019年3月1日前进行所购房屋交付，而被告在原告已交清全部房款情况下，至今未向原告交付案涉房屋，已构成违约，原告现诉请其交付案涉房屋，理由成立，本院予以支持。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即将宜居、博雅春园（一期）第8幢1-4-6号房屋交付给原告罗昭辉。 案件受理费60元（已减半），由被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3306号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：郑卸宾，男，1978年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴丽莉，女，1986年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与郑卸宾、吴丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告郑卸宾立即归还原告借款本金2万元、利息3669.74元（利息计至2020年7月16日，此后利息按合同约定继续计付）；被告吴丽莉承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 郑卸宾、吴丽莉未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年1月11日，吴丽莉出具保证函，为农商银行对郑卸宾自2017年1月11日至2019年1月10日期间最高融资2万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与郑卸宾签订个人循环借款合同。合同约定：郑卸宾自2017年1月11日至2019年1月10日期间向农商银行借款的额度2万元，月利率6.649999‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 2018年1月15日，郑卸宾以农业为由申请借款，农商银行发放了2万元借款，约定借期至2019年1月10日。 截至2020年7月16日，该借款欠本金2万元、利息3669.74元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，郑卸宾应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。吴丽莉系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑卸宾于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息3669.74元（暂算至2020年7月16日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告吴丽莉对上述款项且在最高融资2万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元（已减半），由被告郑卸宾、吴丽莉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐晶琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7254号原告:曹清,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹相平，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：关红学，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告曹清与被告关红学健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹清委托诉讼代理人曹相平、姜娜到庭参加诉讼、被告关红学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1920.77元、住院伙食补助费250元、营养费100元、误工费1250元、护理费1250元、交通费100元，共计4870.77元。事实和理由：2020年5月23日14时许，被告关红学在原告家中将原告打伤，后原告父亲报警，被告被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日并处罚款500元，原告受伤后入住驻马店市中医院住院治疗，现双方因赔偿问题协商无果。被告关红学未答辩。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2020年5月23日14时许，在驻马店市××城区××办事处××小区××号，因家庭琐事曹清将母亲刘金凤殴打，刘金凤的妹子刘金荣、妹夫关红学（被告）知道后，被告关红学为了教育曹清，将曹清殴打的事实清楚，有驻马店市公安局胡庙分局对被告关红学作出的行政拘留十日，并处罚款500元的胡公（治）行罚决字[2020]55号行政处罚决定书为证，本院予以采信，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：一、医疗费1920.77元，原告于2020年5月24日在驻马店市中医院住院治疗，2020年5月29日出院，共住院5天，支出医疗费1920.77元，由原告提交的住院病历、医疗费票据为证，本院予以采信。二、住院伙食补助费250元，计5天，按50元/天计算；三、营养费100元，计5天，按20元/天计算；四、误工费468.51元，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，计34200.97元/年÷365天×5天，原告请求误工费1250元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。五、护理费641.89元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年的标准计算，计46858元/年÷365天×5天，原告请求护理费1250元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、交通费100元，计5天，按20元/天计算，综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3481.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告关红学于本判决生效后十日内赔偿原告曹清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3481.17元。二、驳回原告曹清的其他诉讼请求。如果被告关红学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关红学负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年九月二十一日书记员  崔恒哲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保106号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被申请人：宾巴，女，1982年1月3日出生，蒙古族，系博州医院工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：莎仁娜，女，1984年4月16日出生，蒙古族，系温泉县城镇小学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年9月18日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人宾巴、莎仁娜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款15368元，并已提供1500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人宾巴名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人莎仁娜名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结15368元。   案件申请费173.68元，由申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   朱  乾  坤   书  记  员   苏比努尔阿扎提
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁1325执1253号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰，局长。 被执行人王俊涛，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行费县国土资源局与被执行人王俊涛行政处罚一案中，于2020年6月23日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，并责令其报告可供执行的财产。被执行人王俊涛于2020年7月7日向本院缴纳案款10000元，剩余33680元案款及执行费未缴纳。本院分两次对其财产进行网络查控，并对其银行账户冻结扣划1955元，但未能查到其他可供执行的车辆及银行存款等信息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐梦瑶
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初272号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日15时许，被告人张某某驾驶无牌正三轮摩托车顺周村区和平路由西向东行驶至南下河街处时，因未带驾驶证、未悬挂号牌、酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为124.35mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  辛婕
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执525号之一 申请执行人陈昕，女，汉族，1979年3月27日出生，住贵州省赫章县。 被执行人况亚东，男，汉族，1983年7月7日出生，住贵州省赫章县。 被执行人况铁矿，男，汉族，1989年10月10日出生，住贵州省赫章县。 关于陈昕申请执行况亚东、况铁矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为70000.00元，诉讼案件受理费694.00元、执行案件受理费1050.00元由被执行人况亚东、况铁矿承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人况亚东、况铁矿的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记、公积金、商业保险等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院到被执行人况亚东、况铁矿住所地调查，了解到被执行人况亚东长期在外，其子重病，花费大量的治疗费，况亚东只有一栋50平方米左右的自建房，无其他财产可供执行；被执行人况铁矿无职业、无固定收入、无住房，无财产可供执行。本院已将被执行人况亚东、况铁矿纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院约谈申请执行人陈昕，告知本院的调查和执行情况，陈昕表示认可本院的执行和调查情况。本院询问是否需要悬赏执行，陈昕表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执525号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  韩 为 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付立军
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初96号之一原告：李俊，男，汉族，1970年5月16日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。被告：孙利平，男，汉族，1969年10月29日出生，住武汉市新洲区。被告：湖北东升建设有限公司。住所：汉南区纱帽街绿苑路28号；统一社会信用代码：91420113722096059Q。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金玲，女，汉族，1977年5月25日出生，该公司员工。被告：保康八方房地产开发有限责任公司。住所：保康县城关镇河西南路；统一社会信用代码：91420626066130027E。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。原告李俊与被告孙利平、湖北东升建设有限公司、保康八方房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年9月7日，原告李俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告李俊负担。审 判 长  韩兆锦人民陪审员  刘书才人民陪审员  赵永慧二〇二〇年九月七日书 记 员  王 峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3599号 上诉人（原审原告）：安德英，女，1969年4月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：周国顺，男，住淄博市周村区，系周村新生皮革商行推荐代理人。 被上诉人（原审被告）：山东省淄博市周村区供销合作社联合社，住所地淄博市周村区新建东路201号。 法定代表人：杜严宇，主任。 委托诉讼代理人：王泽岳，男，该单位工作人员。 上诉人安德英因与被上诉人山东省淄博市周村区供销合作社联合社（以下简称周村供销社）劳动争议一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安德英上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院对上诉人一审诉讼请求依法判决或发回重审。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释》第一条第三款规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应当受理。二、一审裁定认定事实错误。1.张坊供销社既然已经破产,原主管部门应承担其责任和义务。根据双方劳动合同第三条约定:安德英的养老基金划扣到周村供销社的账户上；劳动合同第七条约定:安德英达到退休年龄即可按照固定工的标准办理退休。劳动合同中周村供销社作为合同的一方盖章认可；2.上诉人去当地社保部门咨询社会保险补缴的问题,社保答复为:补缴三年以上社会保险的，根据鲁人社规(2019)13号第二条第二款应有法院出具的法律文书，社保部门才能补缴。3.关于转发山东省劳动和社会保障厅《关于企业原临时性用工基本养老保险费缴纳有关问题的通知》，上诉人完全符合文件政策要求。 被上诉人周村供销社辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。一、区供销社是事业单位法人单位，安德英与我单位无任何劳动关系，我单位不是履行合同主体。二、安德英身份是企业农民临时工，其所签订劳动合同是企业劳动合同，合同主体是其本人以及淄博市周村区张坊供销合作社。三、原张坊供销合作社属于独立法人单位，企业自主经营，自负盈亏，且于2001年9月18日经周村区人民法院裁定破产终结。四、安德英诉求已超出诉讼时效。 安德英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告周村供销社履行合同义务，为安德英补缴1984年10月至2004年4月期间的社会养老保险费（具体金额尚未确定）；2.诉讼费用由被告周村供销社承担。 一审法院认为，当事人提起的民事诉讼,必须属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。对于不属于人民法院受案范围的,人民法院不应受理;已经受理的,亦应予以驳回。本案中,张坊供销社已依法破产，原告安德英主张被告周村供销社应为其补缴1984年10月至2004年4月期间的社会养老保险，对于用人单位未为劳动者缴纳社会保险费应如何处理及应承担何种法律责任,《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条对此有明确的规定，即应由社会保险行政部门和社会保险征收机构等依照行政程序予以解决,而不应通过民事诉讼的方式进行裁决。本案中原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围,依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第(三)项规定,裁定:驳回原告安德英的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，在用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失的，属于人民法院的受案范围，即劳动者的诉求应该是相应的损失。对于用人单位和劳动者就社会保险费的缴纳、补缴、缴费基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。本案中上诉人安德英主张被上诉人周村供销社为其补缴1984年10月至2004年4月期间的社会养老保险，属于行政管理的事项，不属于人民法院的受案范围，一审法院不应受理，受理后应驳回起诉，一审裁定适用法律正确，本院予以确认。 综上，安德英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3097号原告：陈宝宽，男，1951年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈国荣（系原告陈宝宽的儿子），住江苏省苏州市吴中区。被告：周金，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。现羁押于苏州市第一看守所。原告陈宝宽与被告周金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后依法转为适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陈宝宽的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告周金未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈宝宽向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款4万元并支付利息（以4万元为基数，按年利率4.5%自2020年7月2日起计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告同在上海××（集团）股份有限公司苏州分公司上班，具体工作地点在苏州市××医院门诊5楼，被告是原告的领导。2019年11月25日，被告向原告提出借款6万元，原、被告一起到位于的招商银行，由原告取现6万元交给了被告，被告出具借条，并承诺2019年年底归还。到期后，被告没有归还，于2020年1月16日出具一份还款计划，出具后仅履行2万元就不再履行。在原告的催讨下，被告在2020年5月9日再次向原告出具一份还款计划，但到期后，被告又以各种理由拖延，原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告周金辩称，对原告诉请没有异议，不参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、银行账户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，周金向陈宝宽借款6万元，陈宝宽于当日向周金交付现金6万元，周金向陈宝宽出具借条明确借款金额并承诺于2019年年底归还借款，双方未约定借款利息。2020年1月16日，周金向陈宝宽出具还款计划，约定分期还款，后以现金方式归还借款2万元。2020年5月9日，周金再次向陈宝宽出具还款计划，明确尚欠陈宝宽借款4万元，承诺自2020年5月起至8月，每月月底前归还1万元。后周金未按约还款，陈宝宽诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周金向陈宝宽借款6万元，陈宝宽已按约交付借款，故陈宝宽与周金之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现借款期限早已届满，周金仅归还借款2万元，故对陈宝宽主张周金归还借款4万元并支付以4万元为基数按照年利率4.5%自2020年7月2日起计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告周金于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝宽借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数按照年利率4.5%自2020年7月2日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，适用简易程序减半收取402元，由被告周金负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10318号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系公司员工。被告：王天富，男，1948年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王天富物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36032号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孙建强，男，1992年1月5日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孙建强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孙建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36032号              孙建强              2018年11月6日              75000              2.97%              6个月              2018年11月6日              67480.06              2019年10月15日              15270.57              2341.49              120
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6016号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：蔡京男，女，1992年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告蔡京男物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢275号申请执行人：仇善金被执行人：韩东佼本院立案执行的申请执行人仇善金与被执行人韩东佼追偿权纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民终497号民事判决书确定的内容，于2020年9月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5180号原告：陈威，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴振卿，男，汉族，1999年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈威诉被告吴振卿合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告陈威撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年九月九日书记员  李彩霞
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执758号 杨世林（申请执行人）、山西省第三建筑工程公司建安一分公司、山西三建集团有限公司第二分公司、山西三建集团有限公司（被执行人）： 杨世林与山西省第三建筑工程公司建安一分公司、山西三建集团有限公司第二分公司、山西三建集团有限公司借款纠纷一案，申请执行标的共计474713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位370000元（未执行到位的101713元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月24日将该款转付给杨世林（申请执行人）。至此，杨世林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0402民初1138号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124财保9号申请保全人：王敏，女，汉族，1969年9月27日出生，湖北省英山县人，住英山县。被申请人:王焕林，男，汉族，1961年11月29日出生，湖北省英山县人，住英山县。被申请人：段双芹，女，汉族，1967年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请保全人王敏根据已经生效的（2020）鄂1124民特83号民事裁定书，于2020年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人段双芹在中国邮政银行股份有限公司英山县支行账号03×××30内存款147600元予以冻结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。故申请人王敏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段双芹在中国邮政银行股份有限公司英山县支行账号03×××30内存款147600元，冻结期限为十二个月。案件申请费1258元，由被申请人王焕林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  肖艳娟二〇二〇年九月二十五日书记员  闵 照
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1913号 原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道。 法定代表人：唐杰。 被告:杨华军，男，汉族，1991年8月5日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告杨华军融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2020年9月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华新融资租赁有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月九日 书记员  周雨荞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8995号原告（反诉被告）：顾真，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：付言勇，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告（反诉原告）：李英明，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区许营镇老庄村16-1号。系被告付言勇之妻。上列被告（反诉原告）委托诉讼代理人：秦宝成，中国保护消费者基金会打假工作委员会推荐。原告（反诉被告）顾真与被告（反诉原告）付言勇、李英明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾真及委托诉讼代理人翟海霞，被告（反诉原告）付言勇、李英明的委托诉讼代理人秦宝成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告工程款64500元及利息72691.5元，违约金25200元，共计162391.5元；2.请求法院判令被告向原告支付因追偿该债务所产生的法律服务费5000元，本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原被告双方签订《钢结构板房工程协议》。原告以大包的形式为被告建设彩钢房，地点在聊城市东昌府区许营镇老庄村，总价款为84000元。当时约定付款方式为：材料进工地付15000元，焊完架子付款15000元，工程完工一个月内付清尾款。但被告未按照约定付款，工程期间只付了7000元。剩余77000元完工付清。工程完工后经被告验收交付使用，工程款经原告多次催要，被告只给付原告12500元，经双方确认尚有64500元，被告未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告付言勇、李英明辩称，对原告起诉的真实性无异议，但该补充还款协议是在被告给其父亲看病时，原告趁人之危签订的，并不是被告的本意。该工程竣工后，一直存在质量问题，现当庭提出反诉，要求被反诉人因在本诉施工中所用的泡沫板质量缩水赔偿反诉人115000元，实际损失15000元共计130000元。经审理本院查明如下事实：2014年8月28日，原告顾真以大包的方式为被告承建彩钢房顶。面积以实际丈量尺寸为准，合同还约定了具体的安装方式和用料规格。结算方式为：料进工地付15000元，焊完架子付15000元，工程完工一个月内付清总款。总工程款为84000元。该工程建设期间，被告付给原告工程款7000元。工程完工后，2015年7月27日，被告付言勇为原告书写了欠据一份，内容为：今欠到顾真工程款77000元，柒万柒仟元，今补欠条作为凭证。付言勇，2015年7.27号。被告欠原告工程款77000元，之后于2015年给付10500元，2016-2018年间给付2000元。2019年2月3日，被告付言勇和原告顾真签订还款承诺书一份，双方确认，被告尚有64500元工程款未支付。经双方协商，被告付言勇承诺于2019年12月30日之前将所有工程款付清，如不按上述期限及时付款被告按同期贷款利率的4倍向原告支付欠款利息，（利息自2014年10月计算）以及总工程款的30％的违约金及所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。上述事实有原被告的陈述、原告与被告付言勇签订的施工协议、被告付言勇2015年7月27日为原告书写的欠据、原告与被告付言勇签订的还款承诺书、原告代理人代理费收费票据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原被告之间签订的工程施工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告付言勇、李英明应当按照约定及时给付原告工程款64500元。原告与被告付言勇2019年2月3日达成的还款承诺书，被告付言勇称该还款协议是在被告给其父亲看病时，原告趁人之危签订的，并不是被告的本意，原告不予认可。该协议书约定被告于2019年12月30日将所有工程款结清，不违反法律规定，被告应按照协议及时履行。被告未及时履行，原告与被告付言勇约定的计息时间及利率欠妥，因自2014年10月开始，被告又陆续偿还给原告12500元，利息以自原被告约定的最后还款日期被告未及时偿还的第二日开始计息为宜，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息至实际偿还之日止。原被告既约定利息又约定违约金，利息与违约金之和超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，超过部分，本院不予支持。原被告签订的《还款承诺书》约定，如被告违约，应赔偿原告实现债权的律师费等费用，原告顾真为实现该债权支出法律服务费5000元、保全费1332元应由被告赔偿给原告。被告反诉称施工中原告所用的泡沫板质量缩水应赔偿反诉人115000元，实际损失15000元共计130000元。因该建筑工程，原告已交付被告使用多年，被告未提出质量存在问题。且被告在2015年7月27日为原告书写欠据和原被告签订《还款承诺书》时均未提质量异议。对被告称施工中原告所用的泡沫板质量缩水要求反诉的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）付言勇、李英明于本判决书生效后七日内给付原告（反诉被告）顾真工程款64500元及利息（利息以64500元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息至实际偿还之日止）；二、被告（反诉原告）付言勇、李英明于本判决书生效后七日内赔偿原告（反诉被告）顾真法律服务费5000元、保全费1332元；三、驳回原告(反诉被告)顾真的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）付言勇、李英明反诉的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告付言勇、李英明负担1213元，原告顾真负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年九月十八日书记员  郭欣彤
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初644号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月8日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人金建岐、崔畅通，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）723号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人崔畅通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日上午，在淅川县香花镇柴沟村下李沟组李某某家，被告人李某某与其兄长李某因土地纠纷问题发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人李某某造成李某脾脏下极破裂，李某在淅川县人民医院进行脾脏切除手术。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤构成重伤二级。案发后，被告人李某某与被害人李某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人方某、杨某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、伤情照片、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李某某与被害人系亲兄弟，因家庭矛盾发生纠纷，李某某于案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立。鉴于被告人李某某系初犯，案发后确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年九月十七日法官助理魏径书记员陈晓菲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1854号 蒋大伟、李艳丽： 申请执行人蒋大伟与被执行人李艳丽婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初780号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李艳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋大伟于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李艳丽支付到期的抚养费及共同债务款总计15200元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1854号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李艳丽送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李艳丽将案款15328元交至本院。本院将案款支付给申请执行人蒋大伟。申请执行人蒋大伟向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初780号民事调解书确定的被执行人李艳丽应履行的到期义务执行完毕，申请执行人蒋大伟基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费128元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初780号民事调解书确定的被执行人李艳丽应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1145号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖俊贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105民初5096号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书           (2020)陕0902民初669号   原告：田春云，女，汉族，1970年8月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李琪、钮芬，陕西恒典律师事务所律师。   被告：方绪爱，女，汉族，1963年5月2日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系汪某某（已故）之妻。   被告：汪贤柱，男，汉族，1996年3月1日出生，住陕西省安康市汉滨区XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系汪某某（已故）之子。   被告：汪雅丽，女，汉族，1988年9月5日出生，住陕西省安康市紫阳县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系汪某某（已故）之女。   被告：汪贤玲，女，汉族，1990年5月4日出生，住住陕西省安康市紫阳县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系汪某某（已故）之女。   被告：汪亚珍，女，汉族，1992年2月9日出生，住住陕西省安康市紫阳县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系汪某某（已故）之女。   原告田春云与被告方绪爱、汪贤柱、汪雅丽、汪贤玲、汪亚珍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告汪贤柱到庭参加了诉讼，被告方绪爱、汪雅丽、汪贤玲、汪亚珍经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与汪某某系朋友关系，2011年3月27日、2012年11月12日汪某某以经营矿山资金周转为由先后两次向原告借款10万元、15万元，并出具借条。因为汪某某一直经营矿业，原告出于对朋友的信任，借条未约定还款时间。原告多次向汪某某及其妻子方绪爱催要借款，被告方绪爱也多次承诺会还款。2020年3月1日原告再次向被告方绪爱催要借款时得知汪某某已于2020年2月9日因病去世。本案两笔借款发生在汪某某和被告方绪爱婚姻存续期间，用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告方绪爱应承担连带清偿责任，被告汪贤柱、汪雅丽、汪贤玲、汪亚珍作为汪某某的继承人，也应在继承遗产范围内承担清偿债务的责任。现请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、原告的身份证和结婚证复印件、两张借条、原告丈夫许某某的银行取款记录、取款凭证、罗延梅出具的证明一份，证明汪某某向原告借款25万元的事实；2、原告与方绪爱的短信记录、两段录音，证明被告方绪爱知道汪某某向原告借款25万元的情况，并承诺偿还借款，该债务为汪某某与方绪爱的夫妻共同债务；3、原告与汪某某的短信记录、110报警信息，证明原告持续第向汪某某和方绪爱主张债权权利。   被告汪贤柱辩称：被告汪贤柱的父亲汪某某生前向他人借款，被告汪贤柱不知情，汪贤柱和汪雅丽、汪贤玲、汪亚珍已经放弃继承汪某某的遗产，对本案债务不承担责任。   被告汪贤柱为支持自己的主张，提交以下证据：被告汪贤柱、汪雅丽、汪贤玲、汪亚珍的身份证复印件和一份声明，证明被告汪贤柱、汪雅丽、汪贤玲、汪亚珍已经放弃继承汪某某的遗产。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明，原告及其丈夫许某某与汪某某（已故）系朋友关系。汪某某于2011年3月27、2012年11月12日分别向原告借款10万元、15万元，并出具借条两张。后原告多次向汪某某及其妻子方绪爱催要借款未果。2020年2月9日汪某某因病去世。   另查明，汪某某与被告方绪爱于19年结婚，生育有女儿汪雅丽、汪贤玲、汪亚珍、儿子汪贤柱。   原告于2020年3月诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还借款25万元；2、诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪某某生前向原告借款25万元，有借条及短信记录，银行取款凭证、通话录音等佐证，双方之间的借贷关系依法成立。本案的争议焦点是：1、原告主张的25万元借款能否认定为被告方绪爱与汪某某的夫妻共同债务？2、被告汪雅丽、汪贤玲、汪亚珍、汪贤柱是否承担还款责任？   一、关于25万元借款是否为夫妻共同债务的问题。被告方绪爱未到庭，但从方绪爱与原告之间的短信记录看，方绪爱对25万元的借款是知情的，并多次向原告表明还款的想法及汪某某当时矿山经营的情况，应视为对汪某某欠原告的25万元进行了追认，根据相关司法解释，认定本案25万元为汪某某与方绪爱的夫妻共同债务，方绪爱应承担还款责任。   二、被告汪雅丽、汪贤玲、汪亚珍、汪贤柱是否承担还款责任的问题。汪雅丽、汪贤玲、汪亚珍、汪贤柱作为汪某某的子女，已经书面声明放弃继承汪某某的遗产，对汪某某生前的债务不再承担还款责任。   依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告方绪爱在判决生效后10日内向原告田春云偿还借款250000元。   二、驳回原告田春云的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元，由被告方绪爱负担5000元，原告田春云负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判长周 宏   人民陪审员杨吉芳   人民陪审员唐章乾     二〇二〇年九月十日                           书 记 员 唐芳芳          1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4415号 原告：何翠华，女，1982年6月28日生，汉族，住四川省阆中市。 被告：曾利萍，女，1988年9月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何翠华与被告曾利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告何翠华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何翠华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何翠华撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告何翠华负担。 审判员 文 科 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张榆东
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1007号原告：武汉新城美洁环保技术服务有限公司荆州分公司，住所地荆州区人民北路43号（水榭花园）第128栋1门4层2室。负责人：王汉臣，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：徐柏发，男，1957年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：徐冲，徐柏发之子。原告武汉新城美洁环保技术服务有限公司荆州分公司与被告徐柏发劳动争议一案，本院于2020年07月13日立案。原告武汉新城美洁环保技术服务有限公司荆州分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新城美洁环保技术服务有限公司荆州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉新城美洁环保技术服务有限公司荆州分公司撤诉。本案受理费减半收取10元，由原告武汉新城美洁环保技术服务有限公司荆州分公司负担。审判员  张法忠二〇二〇年九月七日法官助理万冬书记员周若雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初393号 原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生。 委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。 被告:利辛县纪王场乡王静家电店,住所地安徽省亳州市利辛县孙楼村孙荒东庄33户，统一社会信用代码92341623MA2P0E9K2P。 经营者:王静，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告利辛县纪王场乡王静家电店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 在审理期间，双方达成和解协议，TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 长  沙启峰 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年九月二十四日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4362号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：刘学军，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被告：肖李芳，女，1975年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告刘学军、肖李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘学军、肖李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学军、肖李芳向原告清偿尚欠的借款本金447,207.07元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月11日利息共378,525.9元，从2019年11月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告刘学军向原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币45万元，借款期限24个月，自2014年3月7日至2016年3月5日，借款月利率11.64‰，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告肖李芳出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告刘学军发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年11月11日被告尚欠本金447,207.07元，欠利息和罚息共计378,525.9元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘学军、肖李芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年3月7日，被告刘学军与上饶市信州区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币45万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2014年3月7日至2016年3月5日，借款月利率为11.64‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2014年3月4日，被告肖李芳出具《共同还款承诺书》，本人与刘学军系夫妻关系，因其向贵社申请个人贷款人民币45万元，期限24个月，贷款期间，本人愿与借款人共同承担还款责任。2014年3月7日，原告向被告刘学军发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途房屋装修，借款期限2014年3月7日至2016年3月5日，借款月利率11.64‰，担保方式为保证。原告于2018年3月2日向被告刘学军催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告刘学军签字确认愿继续承担还款责任。借款到期后，截至2019年11月11日，被告尚欠本金447,207.07元及利息、罚息378,525.9元。又查明，2014年3月25日，江西省银监局关于上饶农村商业银行股份有限公司开业的批复明确：原告上饶农村商业银行股份有限公司于2014年开业，上饶市信州区农村信用合作联社自行终止，原上饶市信州区农村信用合作联社债权债务转为原告债权债务。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告刘学军与上饶市信州区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘学军使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告刘学军归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖李芳在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告肖李芳对上述借款承担共同还款责任。被告刘学军、肖李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学军、肖李芳于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金447,207.07元以及利息、罚息（截至2019年11月11日的利息、罚息共计378,525.9元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,058元，减半收取即6,029元，由被告刘学军、肖李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1506号申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王维，男。委托权限为：特别授权。被执行人：陈秋平，男，1970年7月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：龙光贤，女，1969年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告贵州黔西农村商业银行股份有申请执行人陈秋平、龙光贤借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初1678号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、由被告陈秋平、龙光贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并以未偿还借款本金为基数按月利率7.3375‰从2016年9月30日起支付利息至借款偿还完毕时为止；二、由被告陈秋平、龙光贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，并以未偿还借款本金为基数按月利率7.2938‰从2016年8月17日起支付利息至借款偿还完毕时为止。案件受理费2447.00元，由被告陈秋平、龙光贤负担。因被执行人陈秋平、龙光贤未履行生效仲裁裁决所确定的的给付义务，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人陈秋平、龙光贤采取如下财产调查及执行措施：一、公告向被执行人陈秋平、龙光贤发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈秋平、龙光贤名下的财产。1、被执行人陈秋平、龙光贤名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有存款23882.62元，扣除本案申请执行费1400.00元后剩余22482.62元，已经扣划到申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司的银行账户。2、查明被执行人陈秋平、龙光贤无其他工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人陈秋平、龙光贤的不动产登记信息，被执行人陈秋平、龙光贤无房屋登记信息。四、本院已将被执行人陈秋平、龙光贤纳入失信被执行人名单，向被执行人陈秋平、龙光贤发出限制高消费令，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈秋平、龙光贤的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人陈秋平、龙光贤的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有77517.38元未能实现（不含判决书所确定的利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈秋平、龙光贤有其他可供执行的财产，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人陈秋平、龙光贤可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司，并听取其意见，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈秋平、龙光贤负有继续向申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人陈秋平、龙光贤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈秋平、龙光贤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 张 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 梅笑寒
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执526号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：贺某某，女，1985年4月13日生，汉族，住山西省晋城市。被执行人：孔某某，男，1984年7月3日生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与贺某某、孔某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月6日作出（2018）晋0502民初3409号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告贺某某、孔某某共欠原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款、保险费、劳务费共计34743.06元。具体归还方式：自2018年12月起每月月底之前归还1500元至2019年6月30日之前还清；二、如被告贺某某、孔某某未按约定时间归还上述款项，则自逾期之日起一次性归还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司所欠剩余全部款项。三、其他双方互不纠缠。案件受理费520元，由被告贺某某、孔某某负担。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，未实际履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人孔某某名下银行存款，本院依法予以扣划并转为本案诉讼费520元，执行费429元，剩余2168.8元款项退还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。2、通过全国网络查控系统查询到被执行人贺某某名下登记的北京现代牌汽车，该车辆已办理抵押，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执526号案件的本次执行程序。被执行人贺某某、孔某某负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月十九日书 记 员  李宇驰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1651号之二 解除保全申请人：章泽，男，汉族，1971年8月26日出生，住保定市南市区。 被申请人：刘小娜，女，汉族，1973年6月8日，住蠡县。 原告章泽与被告刘小娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）冀0635民初1651号之一民事裁定书，冻结被申请人刘小娜名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e87db94183a0ea5e9@wx.tenpay.com银行存款10592.5元，冻结期限一年。章泽于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘小娜名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e87db94183a0ea5e9@wx.tenpay.com银行存款10592.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特106号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：董坤雪，女，1994年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人董坤雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  刘秀玲审判员  翟均勇审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2403号原告：李涛，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城南右中社18号，公民身份号码：441************710。被告：陈一灿，男，1994年4月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************515。原告李涛与被告陈一灿委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告陈一灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告李涛与被告陈一灿签订的《二手车寄售合同》；2.被告陈一灿返还粤Q*****号车辆给原告李涛；3.被告陈一灿支付原告李涛粤Q*****8号车辆折旧费（按每日66元计算，从2020年1月16日起计至被告返还粤Q*****号车辆给原告之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因二手车辆买卖认识被告，被告从事二手车买卖工作。因原告的粤Q*****号车辆需要出售，经与被告协商一致，双方于2020年1月16日签订《二手车寄售合同》，约定粤Q*****号车辆的代销价为55000元，自原告委托被告代销之日起，在车辆未售出过程中被告需要按照每日66元折旧费支付给原告；折旧费自合同签订之日累计达到30日时需要一次性全数支付给原告,作为被告不能及时将车辆售出导致车价下跌的补贴，在车辆末售出情况下被告不能按时支付车辆折旧费给原告时，原告有权收回车辆以及终止合同。签订合同后，原告在2020年1月19日傍晚于阳江市江城区*****国银行门口处将粤Q*****号车辆交付给被告代售，但被告收取车辆后超过了30天未能售出车辆。原告多次催讨被告，被告不予理会且拒绝支付折旧费给原告。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈一灿不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告李涛（甲方）与被告陈一灿（乙方）签订一份《二手车寄售合同》，双方约定：李涛将其所有的粤Q*****号小汽车（车架号：LVHFR1822F6052644）交由陈一灿进行代为销售；代销价为55000元；由于二手车的车辆价值易下跌特殊性及销售时间不定性，自甲方委托乙方代销之日起，在车辆未售出的过程中乙方需要按照每日66元折旧费支付给甲方，折旧费自合同签订之日起累计达到30日时需要一次性全数支付给甲方，折旧费不足30日情况下按照实际天数支付，作为因乙方未能及时将车辆售出导致车价下跌的补贴，在车辆未售出情况下乙方不能按时支付车辆折旧费给甲方时，甲方有权收回其委托乙方所销售的车辆以及终止合同。2020年1月19日，原告李涛依约定将粤Q*****号小轿车交付给被告陈一灿。交付后，被告陈一灿因未能在30日内将车辆售出，支付了30日的折旧费1980元给原告李涛。后原告李涛因要求被告陈一灿返还车辆未果，遂诉至法院，请求如诉请。本院认为，本案属委托合同纠纷。被告陈一灿受原告李涛的委托代为销售车辆，有原告李涛提供的《二手车寄售合同》予以证实，原告李涛与被告陈一灿之间成立委托合同关系。被告陈一灿在原告李涛依约交付粤Q*****号小汽车后，未能依约售出车辆或足额支付折旧费，其迟延履行债务的行为致使原告李涛出售车辆的合同目的不能实现，故原告李涛诉请解除双方签订的《二手车寄售合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告李涛可要求恢复原状，故其诉请被告陈一灿返还粤Q*****号小汽车，合法合理，本院亦予以支持。因被告陈一灿仍继续占有原告李涛的车辆，此必然会给原告李涛造成一定的经济损失，该损失可参照《二手车寄售合同》中约定的每天66元折旧费的标准进行计算，同时考虑到车辆折旧费主要反映的是车辆的资金回收费用，故该损失应以车辆的价值55000元为限。据此，原告李涛诉请的折旧费应从合同签订之日即2020年1月16日计算至被告陈一灿返还车辆之日止，扣除被告陈一灿已支付的30日费用，故尚欠的折旧费应按66元/天从2020年2月17日计至被告陈一灿返还车辆给原告李涛之日止，并以55000元为限。被告陈一灿经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李涛与被告陈一灿于2020年1月16日签订的《二手车寄售合同》；二、限被告陈一灿在本判决生效之日起十日内将粤Q*****号（车架号：LVHFR1822F6052644）小汽车返还给原告李涛；三、限被告陈一灿在本判决生效之日起十日内支付折旧费（按66元/天计算，从2020年2月17日起计至被告陈一灿将粤Q*****号车辆返还给原告李涛之日止，以55000元为限）给原告李涛；四、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告陈一灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年九月十日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执815号 申请执行人彭X，男，1976年10月04出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人毛X，男，1976年10月17出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人彭X依据本院2019年9月27日作出的（2019）桂1302民初3143号民事判决书，向本院申请执行毛X民间借贷纠纷一案，申请标的：400000元，本院于2020年5月2日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人毛X的房产、地产、车辆、银行存款、工商股权登记情况进行了查询，均未发现被执行人毛X有可供执行的财产。本院依法将毛X纳入失信被执行人名单并限制消费。本院到对被执行人毛X的家庭住所及当地村委会调查，证实无可供执行的财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初3143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3857号原告：林尤兵，男,1968年7月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。被告：高德宏，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。原告林尤兵与被告高德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尤兵和被告高德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林尤兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款23万元（贰拾叁万元）；2、判令被告给付原告借款利息（按国家同期利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年12月7日起，被告以经商为由，向原告陆续借款23万元，承诺三个月后还本付息，经过多次催要，被告于2014年夏天还利息3万元，剩余借款本息至今未偿还，故诉至法院，判如所请。高德宏辩称，借款23万元是事实，但并未约定利息，2014年7、8月份还的3万元是本金，尚欠本金20万元，我同意分期给付。本院结合双方提交的证据及当庭陈述，并经庭审审查，认定事实如下：被告以招标需要资金为由，于2013年12月7日向原告林尤兵借款本金10万元、于2013年12月27日向原告借款本金5万元、于2013年12月30日向原告借款本金3万元、于2014年2月26日向原告借款本金5万元，合计借款本金23万元，双方并未书面约定利息。2014年夏天，被告偿还原告借款本金3万元，剩余借款本金20万元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款23万元，被告辩称已偿还3万元，原告认为这3万元是利息，但未能提供证据证明，故应当从本金中扣除已偿还的3万元，被告应当偿还原告20万元。原告要求被告自起诉之日起按照国家规定支付逾期利息，本院确定利息以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高德宏于本判决生效之后起十日内偿还原告林尤兵借款本金20万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年9月3日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告林尤兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告林尤兵负担225元，被告高德宏负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年九月十七日法官助理郭开倩书记员戴慧娟附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持；……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初981号之一 申请人：唐科明，男，1966年3月18日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：赵冰，男，1969年5月9日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人唐科明与被申请人赵冰民间借贷纠纷一案，申请人唐科明于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵冰名下哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金150000元及中国邮政储蓄银行牡丹江市XX支行存款100000元，总金额250000元。申请人唐科明提供担保人李某名下位于牡丹江市西安区牡房权证西安区字第XXX号、产籍号XXX、房屋建筑面积62.25平方米私产房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人唐科明的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵冰名下哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金150000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1770元，由申请人唐科明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 双 二〇二〇年九月二十二日 书记员 董俊萍
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2180号 原告：李增君（曾用名李才的），男，1942年12月22日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 被告：侯艳军，男，1971年2月21日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市。 原告李增君与被告侯艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增君的委托诉讼代理人张海波到庭参加了诉讼。被告侯艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增君向本院提出诉讼请求：1．请求武安市人民法院依法判决被告归还原告借款2万元，并按年利率24%支付我自2014年3月1日起至借款还清之日止的利息（截止到2020年6月30日利息为30400元）；2．诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2014年左右，被告在武安市开门市卖工矿产品，原告在该市场担任管理人员。双方是关系很好的朋友。2014年3月1日，被告因资金紧张向原告借款2万元，当时约定该借款按月息2分计算利息。2014年3月1日当天，原告将20000元现金交给被告后，被告给原告出具了“今借到李财的现金贰万元整（20000元），月息贰分，借款人侯艳军，2014年3.1日”的借款条。此后，经原告多次催要，被告既不还本，也没有付息。无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 侯艳军未作答辩。 李增君向本院提交如下证据：1．李增君身份证和户口页各一页，用以证明李增君曾用名“李才的”，原告主体适格；2．借据一份，用以证明侯艳军借李增君现金2万元整，约定月息2分。侯艳军未向本院提交证据。因侯艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，李增君提交的两组证据形式来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理后认定事实如下：李增君（曾用名李才的）在武安市负责管理，侯艳军在机电市场开门市，后双方认识。2014年3月1日，侯艳军因资金紧张向李增君借款2万元，并出具借据，约定借款利率为月息2分（月利率2%），未约定借款期限。后经李增君多次催要，侯艳军未偿还本息。另查明，侯艳军在出具欠据时将李增君的曾用名“李才的”写成“李财的”属笔误。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，侯艳军向李增君借款2万元，借款事实清楚，证据确凿，借款本金2万元应予偿还。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。李增君立案时即2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，本案借款利率可按该利率标准的四倍即年利率15.4%。故本案中的利息，依法应自2014年3月1日起至借款还清之日止，以2万元为基数按照年利率15.4%为计算标准计算。对李增君起诉所超出部分的利息，本院依法不予支持。侯艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯艳军于本判决生效之日起十日内偿还李增君借款本金2万元及利息（自2014年3月1日起至借款还清之日止，以2万元为基数按照年利率15.4%为计算标准计算）； 二、驳回李增君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,060元，减半收取计530元，由侯艳军负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。