wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执867号 申请执行人:达州市嘉兴融资担保有限公司。 法定代表人：雷山秀。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：达州市名智融资担保有限责任公司。 法定代表人：肖彪。 住所地：达州市达川区。 申请执行人：达州市金渠融资担保有限公司。 法定代表人：唐纯安。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：达州市融兴融资担保有限公司。 法定代表人：宋庆。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：王堂义。 住所地：达州市通川区。 申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司。 法定代表人：章发 住所地：达州市通川区。 被执行人：李强，女，1971年12月21日出生，汉族，住 达州市通川区。 申请执行人达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司与被执行人李强追偿权纠纷一案，本院（2018）川1702民初3592号民事判决书已发生法律效力，判决：“限被告李强于本判决生效后十日内向原告达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司偿付代偿的贷款本息730136.16元，并支付资金占用利息（利息从2017年12月24日起至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）”被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限责任公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司与被执行人李强追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月18日、7月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查找到被执行人银行存款。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0505执1510号申请执行人：雷陈贵。被执行人：前途汽车(苏州)有限公司。申请执行人雷陈贵与被执行人前途汽车(苏州)有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第578号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人前途汽车(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的41598.10元，执行费524元，本院已于当日立案执行。执行中，申请人于2020年9月25日向本院申请撤销执行，且不再申请执行，案件实体终结。以上事实由申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，且表示不再申请恢复执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏虎劳仲案字(2020)第578号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  沈志翔
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1710号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人尹宪军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执627号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。 被执行人：张纯俊，男，1979年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王琼林，女，1982年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张纯俊、王琼林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请暂缓该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15810号原告王康磊，男，2000年1月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告郑州博宣房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路51-3号华悦时间广场1301室，统一社会信用代码：91410105MA3X69YG7G。法定代表人李亮亮。原告王康磊诉被告郑州博宣房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康磊到庭参加诉讼，被告郑州博宣房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2020年8月9日签订房屋租赁合同，租赁被告位于郑州市郑东新区××号院4-2-504隔厅，用于个人居住用途。租赁期限为2020年8月13日至2021年8月13日。房屋保证金1275元，租金850元每月。被告与原告签订合同之前已经在2020年8月2日与其他人签订租赁合同，并未告知原告，属于根本违约，并且存在一定的欺诈行为。期间原告多次主动与被告沟通，被告态度蛮横且拒绝沟通，并且对原告有辱骂行为。被告的行为严重违反了双方约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告与原告解除《房屋租赁合同》；2、被告返还原告所交房屋租赁费850元、房屋保证金1275元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2020年8月9日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方郑州博宣房地产经纪有限公司，乙方王康磊。甲方代理出租其位于郑州市郑东新区××号院的房屋，乙方承租该房作为居住用途，租赁期限自2020年8月13日至2021年8月12日，租金每30日为850元，每月支付一次，乙方应向甲方付1275元作为保证金。当日，原告通过微信向“A老帅了”转账2125元。庭审中，原告称，其交纳的房租、保证金均是转给了与其签合同的工作人员了。其2020年8月13日早上从案外人孟海珍处得知被告在此之前已经将涉案房屋出租给孟海珍了。原告于2020年8月8日搬入涉案房屋，于2020年8月15日搬走的。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在与原告签订《房屋租赁合同》时，已经将涉案房屋出租给了他人，被告隐瞒真实情况，存在根本违约，故原告请求解除双方签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。原告在涉案房屋租住了7天，产生房租198.33元，被告应退还原告交纳的房屋保证金1275元、房屋租金651.67元。被告郑州博宣房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王康磊与被告郑州博宣房地产经纪有限公司于2020年8月9日签订的《房屋租赁合同》。二、被告郑州博宣房地产经纪有限公司退还原告王康磊房屋租金651.67元、保证金1275元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州博宣房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘永珍
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1079号 原告：张成强，男，1972年9月12日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：贵州贵运汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村（兴旺汽车大修厂内）。 法定代表人：吴桂春。 被告：石海东，男，1996年10月24日出生，民族不详，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街。 法定代表人：张春，公司经理。 委托诉讼代理人：李金燕，公司员工。 本院在审理张成强与贵州贵运汽车运输有限公司、石海东、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成强撤回起诉。 案件受理费减半收取153元，由原告张成强负担。 审判员  潘刚 二〇二〇年九月九日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执932号申请执行人：龚某龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：石某旭，男，1983年11月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人龚某龙与被执行人石某旭民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执932号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年九月七日书记员 曹振宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初221号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人散某某，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，个体餐饮，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。指定辩护人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2020）221号起诉书指控被告人散某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支付公诉。被告人散某某及其辩护人林胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日14时许，被告人散某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××小型轿车，从襄阳市襄城区烈士陵园停车场出发，经环山路行驶至岘山路路段时被公安人员查获。经鉴定，散某某血液中乙醇含量为99.75mg/100ml，为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、机动车、驾驶人信息查询单，现场查获照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人散某某供述等证据。公诉机关认为，被告人散某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人散某某到案后自愿如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人散某某免予刑事处罚。被告人散某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人散某某到案后自愿如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人散某某系初犯，社会危害性较小，其血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，请求法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2020年5月15日14时许，被告人散某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的白色北京现代牌小型轿车，从襄阳市襄城区烈士陵园停车场出发，经环山路行驶至岘山路路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的散某某的血液中检测出乙醇，其含量为99.75mg/100ml。被告人散某某到案后能如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、机动车、驾驶人信息查询单，现场查获照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人散某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人散某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关对其指控成立。被告人散某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人散某某认罪认罚可从轻处罚之观点成立，本院予以采纳；另辩称被告人散某某血液中酒精含量较低，系初犯，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的意见，与庭审查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人散某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人散某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 锐人民陪审员 程 帆人民陪审员 涂德志二〇二〇年九月九日法官助理李凯萌书记员刘佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1779号 原告：赵玉杰，女，1961年1月6日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告赵玉杰与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2012年3月19日，2013年7月25日两次向原告借款共计10万元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2012年3月19日，2013年7月25日向原告借款共计10万元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2012年3月19日向赵玉杰借款50,000.00元，约定月息1分，2013年7月25日向赵玉杰借款50,000.00元，约定月息1分，并向赵玉杰出具专用收款收据。2015年11月份，经与赵玉杰等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还赵玉杰借款本金100,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,330.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0603刑裁58号 被告人余晨西、辜琳钟、辜鑫诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0603刑初58号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第三十四页第二行“公安机关扣押在案违法所得八万一千七十百七十六元二角六分予以追缴，”； 现更正为“公安机关扣押在案违法所得八万一千七百七十六元二角六分予以追缴，”。 审 判 长  张友华 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  李小青 二０二〇年九月二十四日 书 记 员  胡 星
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1039号申请执行人：谭经武，男，1962年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。法定代表人：李吉洲，湖北科奥医疗器械产业投资有限公司总经理。本院在执行申请执行人谭经武与被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行期间，因被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司厂房土地已被查封，只有租金可供执行，申请执行人谭经武同意由法院统一安排分配该租金，故于2020年9月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年九月二十八日书记员 徐飞洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1963号 原告：杨雯，女，1987年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：解登登，男，1990年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张毛井，女，1965年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告杨雯与被告解登登、张毛井房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告杨雯于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雯撤回起诉。 案件受理费300元，由原告杨雯负担。 审 判 长  李 青 审 判 员  胡士君 人民陪审员  刘引建 二〇二〇年九月七日 法官助理王宇宁 书记员吴佳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5651号 原告：南康区华鑫纸箱厂，经营场所江西省赣州市南康区龙岭镇樟桥村，统一社会信用代码：91360782L51161632H。 法定代表人：陈华明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：南康区生活美家具厂，经营场所江西省赣州市南康区龙岭镇汪背村，统一社会信用代码：92360782L53801496Q。 法定代表人：张祥林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告南康区华鑫纸箱厂（以下简称：华鑫纸箱厂）与被告南康区生活美家具厂（以下简称：生活美家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫纸箱厂的委托诉讼代理人胡金龙及被告生活美家具厂的委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华鑫纸箱厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告生活美家具厂支付货款105107元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：2017年9月至11月期间，被告生活美家具厂的合伙人赖正桥向原告购买纸箱。经结算，尚欠货款105107元。被告未付该款。 被告生活美家具厂辩称，与原告不存在买卖合同关系，答辩人于2016年起未生产经营，货单中签名的刘清并非本厂员工，经营者张祥林与赖正桥并非合伙关系，也从未向原告购买纸箱。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格； 2、被告企业登记信息，证明被告主体资格； 3、送货单、微信聊天记录，证明欠款事实。 被告生活美家具厂为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据： 1、被告经营者身份证，证明被告主体资格； 2、调查笔录，证明刘清系赖正桥所雇佣的工人，其在送货单上的签字是代表赖正桥签的，而不是代表被告签的。 被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中的送货单及微信聊天记录的真实性无异议，对其关联性及证明对象有异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2真实性、关联性均有异议。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至11月期间，原告向客户名为“生活美”的客户供应纸箱，刘清、汤斌、蓝贤辉分别在送货单中签名，货款共计105107元。刘清表明其雇主为赖正桥，其代表赖正桥收货，工资由其发放，货物亦由其使用。原告通过微信向赖正桥催收货款，赖正桥回复“账先挂着，只要挣到钱，一定优先安排”被告未付该款。 另查明，被告生活美家具厂的经营者系张祥林，其辩称并未与赖正桥合伙经营生活美家具厂，厂内亦未聘用名为“刘清、汤斌、蓝贤辉”的员工。 本院认为，本案争议焦点为本案买卖的相对方是否为被告。原告提交的送货单中客户栏仅载明“生活美”，厂址为南康区龙岭工业园（镇政府后面），并未明确载明被告厂名及经营场所，故仅凭送货单无法确认买卖的相对方。被告否认收到原告货物并使用，且收货单中的签收人刘清表明其雇主为赖正桥，现原告未提供充分证据证明赖正桥与张祥林合伙经营生活美家具厂的事实，故其主张买卖的相对方为被告，本院不予支持，对于被告的辩解，本院予以采纳。 综上，原告提交的证据不足以证明其与被告存在买卖合同关系，故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告南康区华鑫纸箱厂的诉讼请求。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告南康区华鑫纸箱厂负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执755号之十七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：孟令忠，男，汉族，1979年12月25日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟令忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟令忠在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxx2@wx.tenpay.com账户内存款人民币780.61元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 杜文文
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1124刑初59号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人裴波，男，1980年4月13日出生，汉族，大专文化，英山县农业农村局工作人员，湖北省英山县人，现住英山县。因本案，2020年6月19日被英山县公安局取保候审，2020年8月7日被本院决定逮捕，2020年8月13日被英山县公安局执行逮捕。2020年9月9日被本院决定取保候审，现在家。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人裴波涉嫌故意伤害罪,于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月13日、2020年9月9日公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人裴波、被害人陈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。英山县人民检察院指控，2019年2月18日上午，被告人裴波在英山县土产小区家中，因家庭琐事与其妻被害人陈某发生冲突，裴波将陈某摔倒在地，并脚踢陈某的背部，造成陈某T8、T10椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、书证；2、证人裴某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人裴波的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。据此，公诉机关认为，被告人裴波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。被告人裴波自愿认罪认罚，取得被害人陈某的谅解，现建议对裴波判处免予刑事处罚。被告人裴波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人裴波与被害人陈某系夫妻关系。2019年2月18日上午，被告人裴波在英山县土产小区家中，因家庭琐事与被害人陈某发生冲突，裴波将陈某摔倒在地，并脚踢陈某的背部，造成陈某T8、T10椎体压缩性骨折。经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级。2020年6月19日，裴波主动到公安机关投案自首。2020年7月22日，被告人裴波在公诉机关处签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的有期徒刑六个月量刑建议。2020年9月9日，裴波与陈某达成和解协议，陈某出具谅解书，对裴波故意伤害一事予以谅解，请求对裴波免予刑事处罚。2020年9月9日，公诉机关作出量刑建议调整书，建议对裴波免予刑事处罚。上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:一、书证1、受案登记表，证实公安机关2019年2月18日10时41分接报本案的情况。2、英山县公安局温泉派出所户籍证明，证实被告人裴波的身份信息。3、英山县公安局温泉派出所到案经过，证实被告人裴波于2020年6月19日主动到公安机关投案自首。4、英山县公安局温泉派出所证明一份，证实被告人裴波此前无违法犯罪记录。5、被害人陈某的申请书及报案书。6、出院记录及诊断证明书，证实陈某2019年2月18日入院治疗，经诊断其T8、T10椎体压缩性骨折。7、被告人裴波与陈某2019年10月11日签订的协议书，双方达成协议。8、认罪认罚具结书，证实裴波在公诉机关处签署认罪认罚具结书的情况。9、量刑建议书及量刑建议调整书。10、和解协议及陈某的谅解书，证实裴波与陈某于2020年9月9日达成和解协议，陈某对裴波的行为予以谅解，请求对裴波免予刑事处罚。二、证人裴某的证言，证实2019年2月份左右，我在家里看到我爸爸和我妈妈打架，我爸将我妈打伤。我爸把我妈一推，推倒在地，还用脚踢她，对着我妈后腰的位置踢了好几下。我就去拉我爸，我爸对着我的脸甩了几巴掌。我妈过去拦我爸不让他打我，我爸又把我妈摔倒在地。三、被害人陈某的陈述2019年2月18日10时左右，女儿多次喊裴波未回应。我敲门喊他没有回应。我踢开门，看到裴波躺在床上玩手机，很生气，说了他几句。裴波骂我，先对我脸上扇了几耳光，把我摔倒在地，对我拳打脚踢，我说我后背很痛站不起来，裴波继续对我拳打脚踢。我女儿要拉我起来，他还转身去打女儿。随后我打电话报了警。我的伤势在医院被诊断为两处椎体骨折，鉴定结果为轻伤一级，并构成九级伤残。四、被告人裴波的供述与辩解因为我在2019年2月18日把我媳妇陈某打伤了，我到公安机关投案自首来了。在我位于鸡鸣路土产小区的6楼的家中，次卧的房间中。陈某来敲门找我要钱，我没有理她。她把门踢开，我跟她争吵起来，想打陈某两耳巴没有打到。陈某拿起一个显示器准备砸我，但是没有砸到，我就从床上起来把陈某推倒在地，对着陈某的背部踢了两脚。五、鉴定意见英山县人民医院法医司法鉴定所鄂英山人医鉴【2019】临鉴字第149号司法鉴定意见书，证实陈某2019年2月18日的外伤存在，主要损伤是T8、T10椎体压缩性骨折。损伤程度为轻伤一级。该鉴定意见已告知被告人裴波。六、视听资料，案发现场照片8张。本院认为，被告人裴波因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪成立,本院予以支持。被告人裴波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。本案系家庭纠纷引发，裴波与被害人陈某已经达成和解协议，且被害人陈某对裴波的行为予以谅解并请求对其免予刑事处罚，本院酌情对其从轻处罚。被告人裴波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合全案事实及量刑情节，本院认为对被告人裴波可以免除刑事处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人裴波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈 玲审 判 员  叶峭峰人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年九月十六日书 记 员  姜润琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34385号原告：麦穗悦，男，汉族，1990年8月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：李侠，广东爵桦律师事务所律师。被告：张志威，男，汉族，1980年1月26日出生，住址广东省五华县，被告：艾苗，女，汉族，1990年2月14日出生，住址广东省五华县，本院受理的原告麦穗悦与被告张志威、艾苗民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告张志威、艾苗价值人民币225355.56元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:6203023181820200000863号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告张志威、艾苗价值人民币225355.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年九月二十八日书记员 张靖怡（兼）
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2144号 原告：王庆林，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：田野，河北品思律师事务所实习律师，代理权限特别授权。 被告：凌立军，男，1962年11月16日生，汉族，农民，住迁安市。 原告王庆林与被告凌立军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林的委托诉讼代理人杨立芳、田野、被告凌立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包款119000元并按同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年期间，被告承包了吉林鑫达钢铁有限公司的部分工程，我承揽了其中的木工组、支模板的活计。后双方清算，被告累计欠我承包款119000元，有被告为我出具的欠条为证，后经我多次催要，被告一直以无款为由推脱至今。综上，被告的上述行为严重侵犯了我的合法权益，为维权，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告凌立军辩称，对我为原告出具的结算欠条真实性无异议，欠条数额也是真实的，但是我在2014年出具欠条后，向原告支付、垫付过工程款，2018年在换据时，仅仅更改了日期，因疏忽数额没有改动，其中包括2015年8月3日，原告向我索要工程款，因资金紧张，我仅向原告支付了1000元工程款，原告为我出具了收条，该款项应予扣除；2016年11月，因原告对外拖欠债务，原告债权人在工地上向原告追索债务，因原告当时没有支付能力，我为原告清偿了15000元债务，原告与我及原告的债权人签订了债务清偿协议，三方各执一份，在我向原告债权人支付15000元后，我将三份协议收回，该款项应予扣除；2017年9月23日，原告到工地索要工程款，我向原告支付现金15000元，并将款项入账，该款项应予扣除。综上所述，我在出具结算凭证后，累计向原告支付过31000元工程款，尚未支付工程款应为88000元。 本院经审理认定事实如下：2013年原告王庆林与被告凌立军达成口头协议，由原告王庆林承包被告凌立军在吉林鑫达工地的木工及模板工程，2016年9月30日，经原被告对账，被告凌立军共计拖欠原告王庆林承包款119000元，被告凌立军为原告王庆林出具了欠条。2018年12月28日被告凌立军为原告王庆林在原欠条上重新签定日期，并载明年前款到还。后经原告多次催要，被告至今未付款。 上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原告王庆林与被告凌立军达成口头协议，由原告承揽被告工地的木工及模板工程，双方的合同关系不违反法律规定，被告拖欠原告的工程承包款应予给付。原告主张的承包款119000元，向本院提交了由被告凌立军为其出具的欠条予以证实，被告凌立军承认该欠条是其本人为原告出具，本院对原告的主张予以采信；被告凌立军提出其于2015年8月3日给付原告现金1000元，原告为凌立军出具了收条，被告主张该笔款项应在拖欠的承包款119000元中予以扣除，原告对该收条不予认可，且该收条落款日期为2015年8月3日，被告为原告出具欠条的时间为2016年9月30日，该欠条的欠款数额是经过原被告双方对账之后确定，被告主张其先于出具欠条日期给付原告工资款1000元应在欠款119000元中予以扣除，理据不足，本院不予支持；被告提出原告王庆林拖欠案外人冯永久、张桂荣借款15000元，原被告与案外人冯永久、张桂荣达成三方债务清偿协议，王庆林同意用其工资款偿还该笔债务，凌立军承担连带清偿责任，协议一式三份，三方各持一份，后凌立军替王庆林偿还了该笔欠款，并将王庆林及案外人冯永久、张桂荣持有的债务清偿协议收回，原告王庆林对该债务清偿协议与本案的关联性不予认可，且该协议中明确记载王庆林是给凌立军施工队（抚顺市中院建筑工程有限公司）打工，王庆林同意用其工资款偿还该笔债务，该笔款项与本案涉案工程款不具有关联性，对被告的主张本院不予采纳；被告凌立军提出其于2017年9月23日偿还原告王庆林现金15000元并入账，向本院提交了现金日记账复印件一张，原告王庆林提出该记账凭证为被告单方书写，无原被告签字确认，对其真实性不予认可，被告提出的主张，理据不足，本院不予支持；被告凌立军主张，上述两笔款项应从原告主张的欠款中扣除，被告陈述的两笔款项发生的时间是在其为原告出具欠条的2016年9月30日之后，其为原告重新书写欠条时间2018年12月28日之前，如其确已偿还上述款项，其应当在重新书写欠条时间时将欠款数额一并更改，但欠款数额并未更改，被告的主张理据不足，本院不予支持；原告方主张的利息因双方未约定利息，应以原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告凌立军于本判决生效后十日内给付原告王庆林工程款119000元及利息（以本金119000元为基数，自2020年7月31日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告凌立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蔡丽伟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2189号申请执行人：龙江县张峰农业技术推广站，住所地龙江县。法定代表人：张峰。被执行人：姜河，男,1994年2月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：佟长林，男,1967年6月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。龙江县张峰农业技术推广站与姜河、佟长林买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县张峰农业技术推广站申请，依据（2019）内2223民初6825号民事调解书，于2020年09月14日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执753号之十申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。被执行人：李佳荣，女，1992年6月14日生，汉族。被执行人：太原市美盈贸易有限公司。被执行人：白莉萍，女，1957年6月6日生，汉族。被执行人：李乐，男，1956年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳荣在中国工商银行账户内存款人民币1507209.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  高 欣
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3372号原告：邵东县务实物业管理有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道办事处致富路95号。法定代表人：宁晶。委托代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被告：申杰兵，男，1987年10月11日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：佘美玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住邵东市，系被告申杰兵之母。原告邵东县务实物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“务实物业公司”）与被告申杰兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务实物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2307元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日,原告务实物业公司正式接管阳光花园小区提供物业服务，并与阳光花园小区业主委员会签订了《阳光花园物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为按房屋建筑面积每月每平方米0.45元。物业服务合同签订后，原告履行合同约定的相关权利和义务。被告申杰兵系阳光花园小区7栋2单元602号业主，但是，被告拒不支付2018年至2020年期间的物业费2307元。经原告多次催缴，被告至今未付。被告申杰兵辩称：原告务实物业公司物业管理不到位，被告家门口前的垃圾、楼梯的灰尘、车辆的乱停乱摆以及漏水的问题原告均未处理，被告曾多次要求原告派人处理这件事情，原告一直以各种理由拖延。只要原告方处理好了这些问题，被告方立即支付物业费。经审理查明：原告务实物业公司系2017年5月3日注册成立的有限责任公司，其经营范围含物业管理。被告为阳光花园7栋2单元602号房的业主，房屋建筑面积为142.44平方米。2018年1月20日，原告务实物业公司（乙方）与阳光花园小区业主委员会（甲方）签订的《阳光花园物业服务合同》约定：乙方务实物业公司为阳光花园小区业主提供物业服务，管理期限自2018年1月1日至2020年1月1日；物业费按住户房产面积为准，小区商定价每户每月按每平方米0.45元交纳给乙方，后规定每年年初一次性交纳当年的物业费。协议签订后，被告申杰兵所欠从2018年起至2020年的物业管理费2307元，被告申杰兵至今未支付。以上事实有，营业执照，法人代表身份证明，身份证复印件，物业服务合同，催收公告，业主委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告务实物业公司与阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效，具有约束力，原、被告应严格按约定履行各自的义务。对被告提出的原告未按合同履行义务，要求整改的意见，被告未提交证据证明，对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告申杰兵在本判决生效之日起五日内支付原告邵东县务实物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年止的阳光花园小区7栋2单元602号房的物业费2307元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取25元，由被告申杰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月九日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2677号 原告：李琼生，女，汉族，1983年11月5日生，住云南省保山市腾冲县。 被告：郁春光，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：朱加红，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告李琼生与被告郁春光、朱加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告李琼生与被告郁春光、朱加红到庭参加诉讼。 原告李琼生向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁春光归还欠款30000元；2.被告朱加红承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月29日向原告借款人民币30000元，其中微信转账26100元，现金3900元，用于做生意，并出具借款条一张。因原告从事开出租车行业，认识了被告，被告经常叫原告开车，所以原告借钱给了被告。现经原告多次催讨，被告拒不接电话，并拉黑了微信，不履行债务，已严重损害了原告的合法权益。被告朱加红是担保人所以要承担责任。 被告郁春光辩称：经朱加红介绍认识原告，向原告借款利息是每月1毛3，一共借款30000元，但是只拿到26100元，去掉了第一个月的利息3900元，我一共付了7个月的利息3900元，一共付了27300元，每个月的利息都是付给朱加红的，朱加红再转给原告。 被告朱加红辩称：每个月的利息1毛3，郁春光转我的钱我每个月都转给了原告，微信转账记录都拉出来了。我作为担保人没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的借条、转账凭证各一份，证明被告郁春光借款30000元，分三次转账转26100元，现金支付3900元。 被告郁春光、朱加红对转账金额无异议，但是未收到现金。 本院认为，本院对转账金额26100元依法予以确认。 2、被告郁春光提交的转给朱加红的转账记录11份，证明转给朱加红27900元。 原告李琼生质证认为不清楚；被告朱加红无异议。 本院认为，本院对郁春光向朱加红转账金额27900元依法予以确认。 3、被告朱加红提交的转给原告李琼生的转账记录，证明朱加红向李琼生转账金额31500元。 原告李琼生质证认为这个钱是朱加红自己归还的欠款，不是替郁春光归还。 本院认为，本院对朱加红向李琼生转账金额31500元依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月29日，被告郁春光作为借款人，被告朱加红作为担保人向原告李琼生出具《借款条》一份，简要内容为：向李琼生借款30000元。同日，李琼生通过余额宝、微信等方式分三次向郁春光转账6100元、10000元、10000元，合计26100元。 自2018年10月起至2019年1月，被告郁春光通过微信转账方式分11次共计向被告朱加红转账27900元。 自2018年8月起至2019年1月，被告朱加红分11次共计向原告李琼生转账31500元。 庭审中，李琼生陈述本案借款并无约定利息；另据郁春光与朱加红陈述，其二人之间发生的11笔转账金额是被告郁春光归还原告李琼生的借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告间存在借贷关系，针对原告的主张，被告郁春光与朱加红答辩称已归还，并提供了转账记录作为凭据。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。原告李琼生陈述向被告郁春光提供借款30000元，但仅提供26100元的转账记录，结合被告郁春光、朱加红并未收到现金3900元的说法，本院确认本案原告出借金额为26100元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李琼生自认本案借款并无约定利息，对此自认本院予以确认。被告郁春光向被告朱加红转账记录与被告朱加红向原告李琼生转账记录金额、时间等情况大致相吻合，结合庭审中各方的陈述，本院确认被告朱加红向原告李琼生转账的款项即为代被告郁春光向原告李琼生归还的借款。该金额已超出原告出借金额，被告郁春光无需再归还本案借款。原告李琼生认为朱加红向其转账的31500元系归还其他借款，遭到朱加红否认，若原告李琼生认为与朱加红之间存在其他资金往来，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李琼生的全部诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告李琼生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1144号 申请执行人：毛玉刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人毛玉刚申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付12856元。本案被执行人财产本院另案统一处置中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执633号之一申请执行人：湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司。住所地：襄阳市樊城区内环西路卧龙大道环球金融城2栋。法定代表人：周思佳，董事长兼总经理被执行人：李强，男，1987年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路2号。被执行人：李俊，男，1981年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇赵冲村5组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2754号民事判决，在执行湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司与李强、李俊追偿权纠纷一案中，被执行人李强、李俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、李俊银行存款8万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十七日书记员 欧阳锡瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6694号原告：青岛深空服装有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路28-2号水清木华四期3号楼2单元802。统一社会信用代码：91370214MA3CMU769C。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。被告：任梦，男，1989年8月8日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告青岛深空服装有限公司与被告任梦损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛深空服装有限公司撤诉。案件受理费9746元，减半收取4873元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年九月二十八日书记员  孙明军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10359号申请执行人：上海旺宁网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张玉萍，执行董事。委托代理人：王莹,上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：管健,上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，董事长兼总经理。被执行人：上海湾誉物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林友威，执行董事。本院在执行上海旺宁网络科技有限公司与上海湾寓投资管理有限公司、上海湾誉物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海湾寓投资管理有限公司、上海湾誉物业服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海湾寓投资管理有限公司、上海湾誉物业服务有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月14日作出的(2020)沪0109民初7877号民事调解书所确定的支付服务费19,873.8元以及支付以全部未付金额为基数，按年利率24%为标准，自应付未付之日起计算至实际支付之日的违约金，并负担案件受理费148.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年九月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保622号申请人：贾晓宇，女，1979年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：潘莉莉，辽宁盛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一博，辽宁盛同律师事务所律师。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区7号路2号。统一社会信用代码：913706127939167711。法定代表人：卢兴远，经理。被申请人：北京华融鑫泰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号17层1座1703。统一社会信用代码：91110108MA01AE4T3A。法定代表人：张艳丽，经理。被申请人：烟台市富圣置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。统一社会信用代码：91370612678146951C。法定代表人：孙志超，经理。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁大街5号。统一社会信用代码：91370612555204306P。法定代表人：孔凡腾，经理。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。统一社会信用代码：91370612747840761P。法定代表人：孙玉林，经理。申请人贾晓宇于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台海州润滑油有限公司、北京华融鑫泰信息咨询有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司银行账户存款116728.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾晓宇以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贾晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海州润滑油有限公司、北京华融鑫泰信息咨询有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华、烟台市富圣混凝土有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司银行账户存款116728.59元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1104元，由申请人贾晓宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月十四日书记员  贾明阳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民特51号申请人：江吉翠，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被申请人：江吉桃，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份证号码不详。申请人江吉翠申请宣告江吉桃公民失踪一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：申请人江吉翠与江吉桃系姐弟关系，被申请人自1998年元月离家外出，至今与家人没有联系，下落不明已20多年，经申请人多方寻找，没有音讯，郎溪县人民法院民事判决书、郎溪县永丰造纸厂、姚村乡民政所、郎溪县公安局姚村乡派出所均已证实被申请人下落不明，现向法院提出申请，请求依法宣告江吉桃失踪。经查，江吉桃，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县姚村乡县鸦山造纸厂邵家冲25号，公民身份号码不详。申请人江吉翠与其系姐弟关系。1998年，江吉桃离家外出，至今未归，已下落不明超过二十年。1993年2月16日，案外人程巧红与江吉桃结婚，婚后生有一子取名江浪潮。2003年，郎溪县人民法院缺席审理了程巧红与江吉桃离婚纠纷一案，并判决准予程巧红与江吉桃离婚，江浪潮随程巧红生活。该判决已发生法律效力。2019年9月25日，江浪潮因病过世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2020年6月23日在《人民法院报》及江吉桃原户籍所在地郎溪县姚村乡妙泉村村委会分别发出寻找江吉桃的公告。法定公告期限为3个月，现已届满，江吉桃仍然下落不明。本院认为，1998年，江吉桃外出至今下落不明，目前已有二十余年，其姐姐江吉翠向本院申请宣告江吉桃失踪，经本院公告寻找，期限届满后，江吉桃仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告江吉桃为失踪人；二、指定江吉翠为失踪人江吉桃的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年九月二十四日书记员  马文茹
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2126号 原告：王红，女，1987年10月2日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘志平，男，50岁，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王红与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王红撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘红强
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1297号 申请执行人：孙国庆，男，1984年10月11日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵泰山，男，1964年3月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘雪竹，女，1985年10月11日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初3835号民事判决书，在执行申请执行人孙国庆与被执行人赵泰山、刘雪竹借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1417400.00元，本案在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人赵泰山、刘雪竹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月9日、2020年6月24日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人赵泰山、刘雪竹的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月9日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月9日对被执行人赵泰山、刘雪竹采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人赵泰山、刘雪竹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初3835号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3835号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月七日 书记员  曲 波
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2392号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：刘述春，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘述春追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘述春按判决书确定的给付内容支付借款本金2862.91元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2392号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1384号之一 被执行人：蒋世杰，男，1990年2月19日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋世杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋世杰应缴交罚金35000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋世杰尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月1日查封了蒋世杰名下的粤Ｊ×××××小车（暂未查到到该车辆），另扣划了被执行人蒋世杰的银行存款276.18元，并将款项上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余34723.82元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1384号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋世杰负有继续向缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  林雁苑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10786号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某某，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1935号原告：万德友，男，1949年8月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：万伏银，男，1975年7月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙学高，男，1951年1月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴雪刚，男，1977年12月10日出生，汉族，住盱眙县。原告万德友与被告孙学高、吴雪刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万德友、吴雪刚到庭参加诉讼,被告孙学高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万德友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙学高、吴雪刚返还原告土地承包经营权证书上1.38亩承包土地；2、被告赔偿原告2020年土地的损失950元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：苏2016盱眙县农村土地承包经营权第105862号土地证书上明确了原告对盱眙县甲山村太平组5号地1.38亩的土地享有所有权。2016年村里平整土地，被告孙学高将我家的五号地以700元每亩的价格租给被告吴雪刚耕种至今。我现在要求收回此土地所有权及使用权，并要求赔偿土地损失。被告孙学高辩称：土地统一平整后，生产小组对全组的土地进行重新分配。我通过生产小组重新分配取得土地的，不同意退还给原告土地。是生产小组重新分配土地不彻底造成的矛盾。被告吴雪刚辩称：原告诉称中的1.38亩土地，本人只种了0.38亩，是孙学高发包给我的。原告万德友围绕诉讼请求提交：土地承包经营权证、常住人口登记卡、土地照片，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告万德友与被告孙学高均是盱眙县甲山村太平组成员。二轮土地分配时，原告万德友、被告孙学高在太平组均分得有承包土地。被告吴雪刚承包了太平组的部分村民土地。2016年盱眙县甲山村取得上级土地平整资金，在盱眙县甲山村民委员会组织下，对其村太平组的土地进行平整，统一修建田间道路及沟渠，原分配给小组村民承包地的界址已改变。经现场勘察，原告主张被告占有土地是其承包经营权证上载明的1号地1.01亩（地块编号3208302052060100022），但此地块的四至已无法确定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。农村土地二轮承包时，盱眙县甲山村太平组对土地的承包经营权进行了分配。2016年盱眙县甲山村取得上级土地整平资金，在盱眙县甲山村民委员会组织下，对其村太平组的土地进行平整。根据原告土地承包经营权证上载明的地块坐标，现无法查找到相应的承包地块。本案实质上是对讼争土地的使用权产生争议，该争议应由人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告万德友的起诉。案件受理费100元，本院退还原告万德友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  苏振淮二〇二〇年九月二十四日书记员  张 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3807号之一 原告：饶某某，男，1969年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：何某，男，1990年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 原告饶某某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告饶某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告饶某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶某某撤回对被告何某的起诉。 案件受理费减半收取680元，由原告饶某某承担。财产保全费644元，由原告饶某某承担。 审判员 应 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 李佼姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7371号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：温晓欧，女，1979年4月7日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告温晓欧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼，被告温晓欧经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》合同；2.判令被告给付原告剩余欠款本金101051.02元；3.判令被告给付原告截止至2019年12月25日的利息3853.22元、滞纳金7086.10元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）4.判令被告给付原告分期手续费22800元；（以上共计134790.34元）5.判令被告给付原告自2019年12月26日起至实际给付之日的利息（利息以实欠本金为基数，按照日利率万分之五计算）；6.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修需要向我行提出借款申请，于2017年11月8日与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”）约定：借款金额190000元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的12%即22800元，手续费可一次性给付也可分期给付，如乙方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向乙方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由乙方承担。《合同》附件第二条约定：如乙方未按期归还透支本金及手续费的甲方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2019年12月25日，被告已还款88948.98元，拖欠原告到期本金43015.02元、未到期本金58036元、利息人民币3853.22元、滞纳金人民币7086.1元，手续费22800元，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。被告温晓欧未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××43中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2017年11月8日，被告填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，后被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》，依据该合同约定，原告授予被告信用卡专项分期额度19万元，分期36期，分期手续费为22800元。依据该合同约定，如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告提供了19万元的信用额度。后被告消费后未按时清偿，至起诉日被告共计偿还88948.98元，被告尚欠原告信用卡本金101051.02元(已到期本金43015.02元，未到期本金58036元）、分期手续费22800元、利息3853.22元（利息计算至2019年12月25日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.欠款总表2页以及对账单50张；2、办卡申请表、信用卡领用合约各一份；3、爱家分期申请表、增额审批表、非定向POS刷卡放款功能申请表、爱家分期付款的调查报告各一份；4、客群分期付款合同；5、信用卡分期付款凭证一份；6、原告工作人员与被告合影、户口信息、婚姻状况声明、工作证明、个人信用信息查询报送授权书、划款授权书、承诺书，支付用途声明各一份。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金101051.02元、分期手续费22800元、利息3853.22元（截至2019年12月25日），并主张自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告温晓欧签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、被告温晓欧于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金101051.02元、分期手续费22800元；三、被告温晓欧于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2019年12月25日利息3853.22元；自2019年12月26日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由被告负担1074元、原告负担87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十四日书记员  王晓佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1885号原告：郑州保利亨业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区花园路65号恒华大厦1207房。法定代表人：陆戎，该公司总经理。被告：秦淑娜，女，1988年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告郑州保利亨业房地产开发有限公司诉被告秦淑娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑州保利亨业房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州保利亨业房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州保利亨业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州保利亨业房地产开发有限公司负担。审判员  桑倩倩二〇二〇年九月九日书记员  张文梦
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 法定代表人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，该行法律顾问。 被告：于某某，男，1965年3月29日生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：吴某某，女，1963年8月26日生，汉族，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告于某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告于某某、吴某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；二、判令二被告向原告偿还借款本金人民币517814.84元，利息40552.17元（暂计算至2020年7月10日），合计金额558367.01元；并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；三、判令原告对二被告名下位于锦州市古塔区的房屋享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告于某某、吴某某系夫妻关系。2016年3月30日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008164216034863512。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币69万元；二、额度存续期最长为144个月，自2016年3月30日至2028年3月30日；三、贷款用途仅限于借款人用于个人综合消费或个人信用消费；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行，罚息利率是在约定利率的1.5倍确定。四、合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。本合同由原告盖章，被告于某某、吴某某在借款人处签名确认。2016年3月30日，原告与被告于某某、吴某某签订《个人最高额度抵押合同》，合同编号：21008164316034457575。于某某、吴某某将其共有的位于锦州市古塔区西门外里古城新苑33-18号及位于凌河区解放路五段17-72号的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2016年3月31日，原告向被告于某某发放贷款人民币69万元并签署借据，上述贷款分8次发放，分别为7万元、6万元、6万元、11万元、11万元、10万元、10万元、和8万元，贷款期限均为2016年3月31日至2026年3月31日，利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2020年7月10日被告还拖欠第一笔贷款本金52082.40元，利息3807.81元，共计55890.21元，拖欠第二笔贷款本金44998.92元，利息3300.69元，共计48299.61元，拖欠第三笔贷款本金45078.56元，利息3583.15元，共计48661.71元，拖欠第四笔贷款本金82644.10元，利息6569.27元，共计89213.37元，拖欠第五笔贷款本金82644.10元，利息6569.27元，共计89213.37元，拖欠第六笔本金75130.99元，利息5972.14元，共计81103.13元，拖欠第七笔贷款本金75130.99元，利息5972.14元，共计81103.13元，拖欠第八笔本金60104.78元，利息4777.7元，共计64882.48元，上述八笔贷款共计拖欠贷款本金人民币517814.84元，利息40552.17元，合计金额558367.01元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 于某某、吴某某未提交书面答辩意见亦未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权登记证书、手工借据、放款单、系统截屏、户口簿；二被告未到庭质证；上述证据经本院审查后，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告于某某、吴某某系夫妻关系。2016年3月30日，原告与被告于某某、吴某某签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008164216034863512，原告向二被告提供可以循环使用的授信额度为人民币69万元的借款，额度存续期最长为144个月，自2016年3月30日至2028年3月30日，合同中第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》，合同编号：21008164316034457575，二被告将其所有的位于锦州市古塔区的房屋为上述借款进行了抵押担保，并进行了他项权登记。依据借款合同，2016年3月31日，原告分八次向被告发放贷款69万元，并签署借据，期限自2016年3月31日至2026年3月31日，年利率为6.615%，逾期利率9.9225%，用途为购买家具及家电，还款方式为等额本息还款。截止至2020年7月10日，被告拖欠贷款本金517814.84.84元，利息40552.17元，合计558367.01元。 本院认为，被告于某某、吴某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则二被告应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务。二被告未按合同约定履行还款义务应属违约，原告按照合同约定可以要求二被告提前归还全部借款本金及利息，故原告请求解除合同并要求二被告提前归还贷款本金及利息的请求予法有据，本院予以支持。二被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人最高额担保合同》，并对抵押物进行了他项权利登记，在二被告未履行还款义务情况下，原告有权在二被告拖欠的贷款本金及利息范围内行使对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告于某某、吴某某签订的《个人额度借款合同》； 二、被告于某某、吴某某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年7月10日贷款本金517814.84元，利息40552.17元，合计558367.01元。从2020年7月11日起，以本金517814.84元为基数，按照年利率9.9225%计算利息至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告于某某、吴某某名下所有的位于锦州市古塔区房屋享有优先受偿权。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9384元，由被告于某某、吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理贾雪 书记员裴云露
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更594号 罪犯李自然，男，1953年11月8日生，汉族，文盲，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年7月3日作出(2009)临罗刑初字第264号刑事判决，以被告人李自然犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日准予假释；2015年6月23日撤销假释裁定。 山东省临沂监狱以罪犯李自然有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李自然在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯李自然确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李自然准予减去有期徒刑一个月二十三天的刑罚执行（刑期自2017年12月6日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611民初851号之二 原告：柯昌英，女，1977年2月23日出生，汉族，户籍地陕西省白河县，现租住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所律师。 被告：王志清，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。 被告：桑合兵，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地如东县，现住南通市。 被告：吴军，男，1970年3月2日出生，汉族，住如东县。 第三人：港闸区晓韩房产中介服务部，住所地南通市港闸区鸿运装饰城B3幢106室，实际经营地南通市江通路30路车站对面。 经营者：韩锦芳，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市。 原告柯昌英与被告王志清、桑合兵、吴军及第三人港闸区晓韩房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告柯昌英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯昌英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯昌英撤诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，保全费3020元，合计7970元，由柯昌英负担。 审 判 长  刘卫华 人民陪审员  姚 莉 人民陪审员  汪 洋 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  金 琦 书 记 员  江冬梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6128号 原告：徐祖德，男，1962年1月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈用志，男，1956年7月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 本院在审理原告徐祖德诉被告陈用志确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告徐祖德于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐祖德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐祖德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祖德负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张建辉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初701号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人程王辉，男，1983年4月4日生于安徽省利辛县,汉族，高中文化，务工，户籍所在地利辛县，现租住苍南县。因犯危险驾驶罪于2016年11月25日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元；因殴打他人于2018年5月6日被苍南县公安局行政拘留九日并处罚款五百元。因本案于2020年9月7日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2475号起诉书指控被告人程王辉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人程王辉到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年9月6日晚上，被告人程王辉未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从苍南县灵溪镇沪山东路往灵溪镇宕丰村方向行驶，当天21时17分许，途经苍南县××道××队前路段，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人程王辉血液中乙醇含量为311ｍｇ／100ｍｌ。因被告人程王辉归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人程王辉拘役三个月，并处罚金6000元。被告人程王辉对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程王辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程王辉系无证驾驶无号牌机动车，且有危险驾驶罪的前科和其他劣迹，酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年九月二十四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1433号罪犯杨锦开，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年4月10日作出（2017）黔0502刑初183号刑事附带民事判决，认定被告人杨锦开犯强奸罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9812.22元。刑期自2016年12月30日起至2021年12月29日止。于2017年5月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨锦开在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年4月13日获1个表扬，2018年10月23日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2022年2月22日获1个表扬。另查明，该犯民事赔偿9812.22元未履行。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨锦开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨锦开减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32703号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系公司员工。委托诉讼代理人：欧晓容，女，1991年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系该司员工。被告：王阅华，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告王阅华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司委托诉讼代理人王开鑫到庭参加诉讼。被告王阅华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计1511.08元。2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求金额为2581.2元。事实和理由：根据《港逸豪庭物业服务合同》可知，原告为港逸豪庭小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2019年10月1日起至2020年4月30日，拖欠物业费等费用合计1511.08元。其中，物业费本金1505.7元、维修资金5.38元。原告起诉后，被告支付了2019年10月1日至2020年9月30日期间的维修资金37.64元，尚欠2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业费2581.2元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。本案相关事实被告于2014年8月28日登记取得罗湖区船步路南港逸豪庭裙楼1F-8商品房的所有权，该房屋用途为商业金融业，建筑面积为21.51平方米。2017年10月15日，深圳市港逸豪庭第一届业主委员会与原告深圳市万科物业服务有限公司签订《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》，约定由原告对座落于深圳市罗湖区船步路51号占地面积7250平方米建筑面积95680.22平方米的物业提供物业服务，合同期限为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。合同中第五条约定商业物业的物业服务费为10元/月/平方米。合同中第八条约定业主或物业使用人应于本月30日前向原告交纳物业服务费用。2019年10月1日起至2020年8月30日期间被告未缴纳的物业服务费为2366.10元（21.51×10元/月/平方米×11个月）。以上事实，有《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》、《不动产权证书》、（2019）粤0303民初25195号《民事判决书》、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与深圳市港逸豪庭第一届业主委员会签订的《深圳市罗湖区港逸豪庭物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告作为涉案小区业主，上述物业服务合同效力依法及于被告，对被告具有法律拘束力。原告依约为涉案小区提供物业服务，被告提交的证据不足以证明原告未提供符合合同约定的服务、存在违约的情形，被告亦未能证明原告的服务行为侵犯其相关物权或导致其损失的事实。被告拖欠物业管理费已构成违约，原告请求被告支付2019年10月至2020年8月期间的欠付的物业管理费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2020年9月的物业管理费，因本案于2020年9月28日开庭，尚未到合同约定的该月物业服务费的交纳期限，故对原告该部分诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王阅华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2019年10月1日起至2020年8月30日期间被告未缴纳的物业服务费2366.10；二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，被告负担23元。前述案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应由其负担的诉讼费用23元迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十八日书记员 李观兰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5784号 申请执行人张克涛，被执行人王翔： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3239号民事判决书，在执行申请执行人张克涛与被执行人王翔买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王翔已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十四日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2671号原告：张道清，男，1964年12月24日出生，汉族，住宜城市，被告：张泓，男，汉族，1964年07月18日出生，汉族，住宜城市，本院在审理原告张道清与被告张泓买卖合同纠纷一案中，原告张道清逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年九月四日书记员  周扬阳
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执798号 申请执行人：阙忠友。 被执行人：李忠辉。 申请执行人阙忠友与被执行人李忠辉追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初838号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30637.16元，本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执353号之一 申请执行人：湖南杰而雅酒店用品有限公司，住长沙市雨花区东二环路578号高桥大市场酒店用品城B2栋18号，统一社会信用代码：91430111055842598P。 法定代表人：宁春阳，总经理。 被执行人：南昌绿地博览中心运营有限公司，住南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：9136012533289547XP。 法定代表人：李景斌，董事长。 本院在执行申请执行人湖南杰而雅酒店用品有限公司与被执行人南昌绿地博览中心运营有限公司国内仲裁一案中，申请人通过南昌市西湖区人民法院保全冻结了南昌绿地博览中心运营有限公司名下中国建设银行南昌香域尚城支行36×××90的账户。 2020年9月8日、9月8日，本院先后从被执行人南昌绿地博览中心运营有限公司账户划扣655201.06元、51481.76元至本院执行专户。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除南昌绿地博览中心运营有限公司名下中国建设银行南昌香域尚城支行36×××90账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年九月九日 书记员 余 浩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4703号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：贺子喜，男，1976年11月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：付玉松，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与付玉松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十八日书记员  肖莉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民申10号 再审申请人（一审被告）：苏玉婷，女，1999年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审被告）：戴燚，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告）：傅翊,男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人苏玉婷、戴燚因与被申请人傅翊保管合同纠纷一案，不服本院（2020）川0121民初3184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏玉婷、戴燚申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销本院（2020）川0121民初3184号民事判决书，对本案进行再审；案件受理费由傅翊承担。事实与理由：涉案犬只受伤后，傅翊委托其朋友（于璠）处理，而其朋友在处理过程中多次转移医疗场所，其中一次为不具有医疗资质的寄养场所，存在贻误治疗的情形，再审申请人过错较小，应当承担10%的责任；没有将于璠列为承担责任主体。 傅翊在接受本院询问时称，是有偿寄养，双方约定价格60元一天,苏玉婷没有盈利不是事实;苏玉婷、戴燚隐瞒了狗狗受伤的真实情况，说的是三处伤口，在寄养基地寄养时才发现是二十多处伤口，且伤口腐烂化脓，进而马上联系更好的医院进行救治；手术后的护理费用并没有起诉。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审,应当提供证据证明一审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，傅翊将案涉宠物犬交与苏玉婷照料，双方形成保管合同关系。苏玉婷在照料案涉犬只期间，因未尽到保管职责造成该犬只受伤，未尽到保管职责，应当承担财产损害的赔偿责任。该犬只受伤后，傅翊、于璠在处理过程中存在延误治疗的情形，在一定程度上扩大了损失。本院已充分考虑了傅翊、于璠未尽到减损义务的情况，酌定苏玉婷与傅翊按60%、40%的比例分摊案涉医疗费用并无不当，故苏玉婷、戴燚申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏玉婷、戴燚的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐小梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4340号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781241303760L。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：经大勇，该分社职工。 被告：独建明，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告独建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。现原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2020年9月1日向本院递交书面撤诉申请，以借款人已与该社就还款事宜达成共识为由向本院申请撤诉。同时原告江油市农村信用合作联社永丰分社在收到本院的诉讼费缴费通知后未按期缴纳诉讼费。 经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤诉。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年九月九日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6483号 原告:李功,男,1972年8月1出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:谭红云,女,1975年1月6日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:王桂永（又名王永）,男,1958年5月6日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告李功与被告谭红云、王桂永（王永）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年9月4日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李功撤回起诉。 案件受理费69元，由原告李功负担。 审判员  何茹 二〇二〇年九月四日 书记员  杨波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4674号原告张性玲，女，汉族，1948年3月19日出生，住河南省。委托代理人张云阳，河南良达律师事务所律师。被告赵书伟，男，1974年10月23日出生，住郑州市金水区。被告郑州市公共交通总公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。法定代表人赵军伟，该公司总经理。委托代理人郑建伟，该公司员工。委托代理人刘春鹏，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告张性玲诉被告赵书伟、被告郑州市公共交通总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计145391.52元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人张云阳，被告赵书伟，被告郑州市公共交通总公司委托代理人郑建伟，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人高少源，到庭参加诉讼。经审理查明：2019年11月17日19时50分许，赵书伟驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿郑州市索凌路由南向北行驶至信基路北约50米处时，与沿机动车道由北向南步行的张性玲相撞，造成交通事故，致张性玲受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：赵书伟负事故主要责任，张性玲负事故次要责任。本院认为：原告的损失为医疗费342095.92元、二次手术费15000元、住院伙食补助费5550元（50元/天×111天）、营养费2820元（20元/天×141天）、护理费18101.3元（46858元/年÷365天×141天）、残疾赔偿金57457.63元（34200.97元/年×8年×0.21）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050.5元、交通费2220元（20元/天×111天）、残疾辅助器具费3000元，总计460295.35元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的医疗费10000元，原告剩余损失为450295.35元。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94829.43元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的94829.43元，原告剩余损失为355465.92元。因被告赵书伟在此次事故中负主要责任，故被告郑州市公共交通总公司应赔偿原告284372.74元（355465.92元×80%），又因被告郑州市公共交通总公司已垫付299023元，故被告郑州市公共交通总公司多垫付的14650.26元应由原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张性玲94829.43元。二、原告张性玲于本判决生效后十日内返还被告郑州市公共交通总公司14650.26元。三、驳回原告张性玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元减半收取1604元，由被告郑州市公共交通总公司负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  李坪璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7166号 原告：河北旭航新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城A区F座9层901号。 法定代表人：刘高磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。 被告：唐山市丰南盛丰钢铁有限公司，住所地丰南区小集镇大韩庄村。 法定代表人：李结怡，该公司总经理。 原告河北旭航新能源科技有限公司与被告唐山市丰南盛丰钢铁有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告河北旭航新能源科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北旭航新能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北旭航新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告河北旭航新能源科技有限公司负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王天文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保758号申请人：泰安市某有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇。被申请人：烟台某有限公司，住所地：山东省烟台市招远市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值133680元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲