安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初680号 原告：彭金桥,男,1962年10月2日生,汉族,司机,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：袁理青,男,1983年11月5日生,汉族,无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮南市同连运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇路88号,统一社会信用代码91340400766866801W(1-1)。 法定代表人:陈同连，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市舜耕西路商会大厦5楼,统一社会信用代码9134040075095943X9。 负责人：张冬，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工，住安徽省淮南市大通区。 原告彭金桥与被告袁理青、淮南市同连运输有限公司（以下简称“同连运输公司”）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“天安财保淮南中心支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告彭金桥及其委托诉讼代理人邵建、被告袁理青、被告同连运输公司法定代表人陈同连、被告天安财保淮南中心支公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭金桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失58696.26元〔医疗费6678.26元、误工费45000元（7500元/月×6个月）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、交通费260元（10元/天×26天）、护理费3198元（123元/天×26天）、精神损害抚慰金2000元，以上合计58696.26元〕；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告经朋友介绍,到被告袁理青处从事驾驶员工作。双方约定每月工资7500元。2018年9月26日凌晨1时许原告在工作中为了防止所拉的石子向路面抛洒,上车拽雨布时,不慎从车上摔下,当时情况原告是孤单无援,只得向其它车辆求援。为了不耽误被告袁理青的生意,原告忍痛将车辆驾驶到终点。在其他车友的帮助下,将工作完成。第二天原告立即向被告袁理青报告了受伤的事实,被告袁理青开始的态度还不错。原告也仅仅到医院门诊挂号治疗,病情虽有好转,但迟迟不见治愈,不能工作。原告向被告袁理青反映此事,被告袁理青却认为原告是故意在讹诈。被告袁理青只愿出3000元,一次性将此事了结。原告受到莫大的冤枉与侮辱。后经淮南东方医院总院专家会诊与检查才发现病因,经对症治疗,现原告已基本康复。对于原告的损失被告只字不提。原告曾起诉后撤诉,现为保护原告的合法权益,再次特向法院提起诉讼,请求依法判处。 袁理青辩称，不同意赔偿原告58696.26元。理由如下：1、事情发生后，原告找被告袁理青要6000元，被告袁理青不同意，因为被告袁理青到医院看原告，原告并没有什么事情，就是打个吊水就回家了；2、原告摔倒后第一次给被告袁理青打电话说：“拍片子，三天后拿片子”，被告袁理青问原告要不要报保险，原告说拿到片子后看一下，如果没有事儿就算了；3、原告起诉的工资是7500元，但是当时原告与被告袁理青约定的工资是6000元。当时，原告给被告袁理青开车，被告袁理青每月支付原告工资6000元，每天有50元补助，来干活就有，不来上班就没有，这50元是吃饭的伙食费，不包括在6000元工资里面；4、原告陈述是从被告袁理青车上掉下来的，被告袁理青不承认，因为没有人看到这一经过。 同连运输公司辩称，依据法律规定，如果要赔偿，应该由天安财保淮南中心支公司进行赔偿。 天安财保淮南中心支公司辩称，1、本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，天安财保淮南中心支公司提供的是保险合同，天安财保淮南中心支公司对原告诉请案由有异议；2、原告所述的受伤没有提供任何公安机关的相关证明，无任何目击证人，所述的受伤过程全靠原告自述，对原告受伤过程的真实性不认可；3、原告自述所驾驶的车辆皖Ｄ×××××在天安财保淮南中心支公司投保有商业车上人员责任保险（司机），保险限额是100000元和不计免赔，保险期限是自2018年4月22日起至2019年4月21日止；4、依据车上人员责任保险条款，责任免除项下第42条第七款约定：“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”原告所述的事故发生在2018年9月26日凌晨，天安财保淮南中心支公司是在收到原告第一次起诉的传票后，才知道原告有自诉的情况，在此之前天安财保淮南中心支公司对于事故并不知情，也未收到原告、被告袁理青、被告同连运输公司向天安财保淮南中心支公司的报案。依据原告提供的商业险保险单，特别约定中有一个单方事故的提示，也明确了被保险车辆若发生单方事故需立即在第一现场通知保险公司和交警部门，并保留第一现场，否则保险人增加不低于百分之二十的免赔直至拒赔，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。对于原告的各项损失在质证时具体详述，天安财保淮南中心支公司不是侵权人，不承担案件的诉讼费。 彭金桥为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、原告彭金桥的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。三被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告袁理青的身份证复印件、被告同连运输公司的营业执照复印件，证明两被告的诉讼主体资格。三被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据三、原告的从业资格证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、营运证复印件，证明原告具有合法的驾驶资格。被告袁理青、同连运输公司对该组证据无异议，被告天安财保淮南中心支公司请法院核实原件。经本院核实，对该组证据予以确认。 证据四、过磅单照片一张，证明2018年9月26日凌晨1点左右，原告从车上摔下后，吴克帮其卸货的事实，2018年9月26日3点54分59秒是到的时间，2018年9月26日4点41分9秒是车货卸完走的时间。被告袁理青、同连运输公司对该份证据无异议。被告天安财保淮南中心支公司对该份证据的真实性无异议，但是认为即便证据的真实性得到核实，该证据也只是显示是吴克签字过磅，看不出与原告的关系。本院经审查，结合吴克的证言，对该份证据真实性予以确认。 证据五、门诊病历四本，证明原告在摔伤后在当天到淮南东方医院谢一医院进行治疗，治疗后病情有所减轻，但一直没有治愈，之后到淮南市第二人民医院进行诊治，同样病情没有治愈，后到淮南市东方医院总院治疗。被告袁理青对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，门诊病历是在病人手里，有随意性，四本病历只有一本盖有公章，且是骨科的公章，骨科在医院只是一个部门，对外应该是医务科加盖公章。被告同连运输公司、天安财保淮南中心支公司同意被告袁理青的质证意见。经审查，该四本门诊病历是不同医院在原告就诊时书写的病情记录及治疗情况，具有真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以确认。 证据六、病情证明书二张、病情介绍书三张、病情处理意见书一张、休假证三张，证明原告受伤的病情以及原告的病情需要休息。三被告对该组证据无异议。本院经审查，对该组证据予以确认。 证据七、照片两张，证明原告伤情经门诊治疗后，脚一直在红肿。被告天安财保淮南中心支公司对该组证据的真实性、关联性均有异议，证明不了是原告受伤的脚。被告袁理青、同连运输公司同意被告天安财保淮南中心支公司的质证意见相同。经审查，该二张照片无法证明是原告本人的脚，真实性存疑，故此，本院对该组证据不予确认。 证据八、淮南东方医院集团总院住院病历，证明经过一系列治疗后，在淮南东方医院总院经过专家会诊后发现原告的脚和腰存在骨折现象。被告天安财保淮南中心支公司对该份证据真实性无异议，但是关联性有异议，认为该份住院病案，入院时间是2019年2月25日，出院时间是2019年3月23日，距离原告自述的受伤情况已经过去五个月，且之前的病历资料并没有显示有距骨骨折、椎体骨折，原告提供的这份证据与其自述的受伤情况没有任何关系。被告袁理青、同连运输公司同意被告天安财保淮南中心支公司的质证意见相同。本院经审查，结合原告提供的门诊病历佐证，对该份证据予以确认，对于原告的伤情是否与2018年9月26日出车摔伤有关，将在本院认为部分进行详细阐述，在此作统一说明，不再赘述。 证据九、门诊票据十四张、住院票据一张、外购药票据一张、挂号凭证二张、用药清单及费用结算，证明：1、原告受伤后治疗伤情的花费情况；2、原告考虑到被告袁理青是个人，为了避免损失的扩大，用了自己医保治疗。医保报销11344.43元，个人支付金额4116.6元。本次起诉的就是个人支付的4116.6元。被告天安财保淮南中心支公司对该组证据真实性无异议，但是对于住院票据（金额15461.03）的关联性有异议，认为这个是距离原告自述发生事故之后五个月的住院费用，对于外购药没有医嘱支持，对于挂号凭证不是正式票据，不予认可。被告袁理青、同连运输公司同被告天安财保淮南中心支公司的质证意见相同。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 证据十、原告整理的录音文字材料五页，光盘一张，共计三次录音，分别是2018年9月26日8时15分、2018年9月29日7时28分、2018年10月30日5时49分，证明原告第一次将受伤的事实告知被告袁理青，被告袁理青让原告去医院检查，之后被告袁理青只愿意赔偿原告3000元、4000元。被告袁理青承认存在这件事。被告同连运输公司对该组证据没有意见。被告天安财保淮南中心支公司认为该组证据系原告与被告袁理青的通话记录，被告天安财保淮南中心支公司不知情。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 证据十一、天安财产保险股份有限公司机动车交强险、商业险保险单复印件，证明车辆投保情况。被告袁理青、同连运输公司对该组证据无异议，被告天安财保淮南中心支公司对该组证据真实性无异议，但在商业保险中请法院注意保单的特别约定第二项。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据十二、安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初627号民事裁定书、（2019）皖0405民初1005号民事裁定书，证明原告曾两次起诉过，后撤诉。三被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据十三、安徽省淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初1005号庭审笔录，证明：1、原告申请了证人出庭作证，并且证人证言已经有记录，三被告已经质证；2、原告是被告袁理青雇佣的驾驶员，原告在工作中受伤的事实。三被告对该份证据真实性无异议，认为原告提交该份证据是为了证明证人出庭作证证明原告受伤的事实，但是事故发生时两证人均不在场，也没有亲眼所见，只是之后听原告自述事故发生的经过。经审查，本院对该份证据予以确认，同时结合本案的其他证据进行佐证，本院对该份证据中两位证人的证言予以采信。 袁理青为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据： 证据一、被告袁理青身份证复印件，证明被告袁理青的诉讼主体资格。原告彭金桥、被告同连运输公司、被告天安财保淮南中心支公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 同连运输公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据： 证据一、被告同连运输公司的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告同连运输公司的诉讼主体资格。原告彭金桥、被告袁理青、被告天安财保淮南中心支公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 天安财保淮南中心支公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据： 证据一、被告天安财保淮南中心支公司的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明被告天安财保淮南中心支公司的诉讼主体资格。原告彭金桥、被告袁理青、被告同连运输公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据二、机动车商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件、机动车综合商业保险条款手册，证明：1、车辆的投保情况及保险期限、以及被告天安财保淮南中心支公司在答辩中所述的免责条款以及特别约定，在投保时已向被保险人（被告同连运输公司）尽到了明确告知义务，被保险人已经在声明处盖章确认；2、证明答辩中条款的免责事项。原告对该组证据的真实性无异议，但是认为：1、在特别约定和免责中没有用黑体字或者红体字醒目的标注，提示投保人，因此原告认为保险公司未尽到告知义务；2、本案中通过法庭的审理，对于案件的性质、原因、损失程度是能够认定清楚，即使设定条件成立，也不适用免责条款；3、免责条款中应当及时通知保险公司，针对及时通知是多长时间也没有具体约定。被告袁理青同原告意见一致。被告同连运输公司认为虽然盖的章是被告同连运输公司的章，但是这个条款被告天安财保淮南中心支公司并没有告知，并且被告同连运输公司法定代表人陈同连也没有签字，被告同连运输公司不认可保险公司尽到了告知义务。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院查明事实如下： 2018年9月26日凌晨12时许,受车主袁理青的安排，其雇佣的驾驶员彭金桥、吴克前往定远渣子厂拉货（石子）送往淮南田东润成搅拌站。彭金桥驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车和与其同行的另一辆车的驾驶员吴克，在定远渣子厂装运石子，吴克装完石子后先开车走了，彭金桥装完石子后开车驶出定远渣子厂不久，约凌晨1时许，彭金桥停车打算把雨布盖上，由于主车的龙门架下面的石子把雨布压着了，彭金桥就站在龙门架前面拽雨布，后摔倒滚到车的右边动不了，约半小时左右，彭金桥慢慢忍痛爬到车里拿出手机给吴克打电话，说自己从车上摔下来了，让吴克在淮南田东润成搅拌站等他，帮他卸货。彭金桥忍痛将车开到淮南田东润成搅拌站，将车交给吴克，吴克陈述：“在田东搅拌站的时候我看到彭师傅他挺着腰，脸色苍白，行动缓慢，然后我就帮他过磅卸货了，彭师傅就慢慢走去磅房了，我卸完货之后问他可能动，他讲不能动，那时大概是早上5点多，我就让彭师傅打车回家，我在那看着。”司磅员陈利生陈述：“我在单位过磅，半天车上的人都下不来，我就探头看了一下，看到驾驶员痛苦的状态（就是坐在原告席上的彭金桥），驾驶员走过来后，他的车是姓吴的驾驶员给他开去过的磅，听讲是从车上拉雨布摔下来的。”2018年9月26日早上8点多，彭金桥给车主袁理青打电话，告知凌晨拉石子从车上摔下的事情，询问驾驶员是否有保险，并讲到医院进行检查。当天彭金桥前往医院就诊。彭金桥具体在医院门诊就诊检查情况如下： 1．2018年9月26日，彭金桥就诊于东方医院集团谢一医院外科，主诉：腰部及双踝部摔伤七小时。现病史：患者七小时前不慎摔伤腰部及双踝部，当时局部疼痛，腰部及双足踝部不能活动，即到我院求治。体检：神清，腰椎体压痛（＋）肿胀，腰部活动受限，双足踝部局部肿胀，压痛（＋），双足踝关节活动受限。处理：①腰部CT检查；②双足踝部正片；③云南白药胶囊2瓶；④芬必得1盒；⑤建议休息；⑥门诊随访。诊断：腰部外伤、双足踝部外伤。并出具《病情介绍书》，内容为：彭金桥同志系患腰部外伤、双足踝部外伤，建议休息半个月。给予病假自2018年9月26日起2018年10月10日止。 2．2018年10月2日，彭金桥就诊于东方医院集团谢一医院外科，主诉：腰部外伤，双足踝部外伤一周复诊。体检：腰部及双足踝部肿胀有所消退，活动可，末指血运可。处理：①头孢呋辛，2.5吊水（7天）；②对症处理；③建议休息；④门诊随访。诊断：腰部外伤、双足踝部外伤。 3．2018年10月10日，彭金桥就诊于东方医院集团谢一医院外科，主诉：腰部外伤，双足踝部外伤复诊。处理：①云南白药胶囊2瓶；②芬必得1盒；③建议休息；④门诊随访。诊断：腰部外伤、双足踝部外伤。 4．2018年10月21日，彭金桥就诊于东方医院集团谢一医院骨科，主诉：双踝外伤、伴活动受限。体检：双踝肿胀、压痛、活动受限。处理：①休息；②对症治疗；③门诊随访；④云南白药胶囊2瓶。诊断：双踝外伤。并出具《病情介绍书》，内容为：彭金桥同志系患双踝外伤，建议休息。给予病假自2018年10月21日起2018年10月30日止，2018年11月1日该医院出具《病情介绍书》，内容为：彭金桥同志系患双足踝部外伤，建议休息。给予病假自2018年11月1日起2018年11月15日止。 5．2018年11月2日，彭金桥就诊于淮南市第二人民医院，主诉：双踝及腰部损伤伴肿痛、活动受限7天。现病史：于2018年10月26日之前损伤双踝及腰部，着地疼痛剧烈，活动受限，在谢一矿医院拟双足软组织损伤，住院治疗，出院后仍双踝疼痛红肿，前来我院。处理：双踝MRI。印象：①双踝部软组织损伤；②腰部外伤。 6．2018年11月6日，彭金桥就诊于淮南市第二人民医院，主诉：病史同前。体检：MRI：双踝组织水肿，关节积液，腰椎退行性变L4/5、L5/S1椎间盘轻度突出。处理：住院治疗。印象：①双踝软组织损伤；②腰椎退变；③腰椎间盘突出（L4/5、L5/S1）。 7．2018年11月13日，彭金桥就诊于淮南市第二人民医院，主诉：病史同前。体检：左踝部软组织弥漫性肿胀、压痛。处理：①抬高患肢、卧床休息；②仙灵骨葆胶囊3瓶；③门诊复查随访。印象：双踝部软组织损伤。并出具《医院休假证》，内容为：彭金桥同志患双踝外伤，建议休假叁天，假期自2018年11月13日-2018年11月15日止。 8．2018年11月21日，彭金桥就诊于淮南市第二人民医院，主诉：病史同前。现病史：①建议随访；②仙灵骨葆胶囊3瓶；③随访休息叁天。并出具《医院休假证》，内容为：彭金桥同志患腰部双踝外伤，建议休假叁天，假期自2018年11月21日-2018年11月23日止。 9．2018年11月28日，彭金桥就诊于淮南市第二人民医院，主诉：病史同前。体检：双侧踝部软组织损伤、肿胀。处理：①休息叁天；②门诊复查。印象：双踝部软组织损伤。并出具《医院休假证》，内容为：彭金桥同志患双侧踝部软组织挫伤，建议休假叁天，假期自2018年11月28日-2018年11月30日止。 10．2019年2月20日，彭金桥就诊于淮南东方医院集团骨科，主诉：右左足部外伤疼痛，活动受限五月余。检：双足跟部稍肿、触痛、踝关节活动受限、左跟腱处压痛。MRI检查提示：双侧距骨陈旧性骨折、左侧距骨有坏死现象、跟腱有损伤、腰2椎体下缘压缩性骨折（陈旧性）。建议：①休息治疗；②门诊随访。2019年3月23日该医院出具《病情证明书》，内容为：彭金桥临床诊断双侧踝关节创伤性关节炎、L2椎体陈旧性骨折、左侧距骨陈旧性骨折。处理意见：休息。给予病假自2019年3月24日起2019年4月7日止。 11．2019年2月21日，彭金桥就诊于淮南市第二人民医院，主诉：腰部及双足摔伤、疼痛、活动差近5月。体检：腰部前屈后伸旋转疼痛，上腰部压痛，双踝部软组织软度肿胀，以左踝明显，活动障碍，左外踝前下方压痛。MRI：L2椎体呈楔状样改变双踝。处理：①注意休息；②仙灵骨葆胶囊两瓶；③我科随访。印象：①陈旧性腰2椎体骨折；②双踝软组织挫伤（陈旧性）。并出具《病情处理意见书》，内容为：病员：彭金桥，性别：男，年龄：57，拟诊：①陈旧性腰2椎体压缩性骨折；②陈旧性双踝软组织挫伤。处理意见：注意休息。 12．2019年4月17日，彭金桥就诊于淮南东方医院集团骨科，主诉：左踝关节肿胀，患者一月前在我科治疗同前。体检：左踝关节压缩肿胀。处理：建议休息、脱水治疗、我科随访。并出具《病情证明书》，内容为：彭金桥临床诊断左踝关节创伤性关节炎、压痛。处理意见：休息。给予病假自2019年4月16日起2019年4月30日止。 自2018年9月26日至2019年4月17日止，彭金桥在门诊治疗共计花去门诊费2364.66元。2018年11月7日在淮南市恒康医药有限公司购药（云南白药气雾剂、阿莫西林克拉维酸钾、三七伤药片），金额为197元。 彭金桥具体在医院住院治疗情况如下： 2019年2月25日彭金桥在淮南东方医院集团总医院骨科住院治疗，主诉：双踝及双足底疼痛不适约五个月。现病史：患者约于5个月前摔伤后即感双踝及双足底部疼痛，活动受限，自行在当地医院就诊，行MRI检查提示“左踝关节距骨及跟骨关节面下骨髓水肿，骨挫伤可能，左侧砪长屈肌肌腱滑膜囊肿；腰椎退行性改变，L2椎体轻度楔形变，L4/5,L5/S1椎间盘轻度突出，硬膜囊略受压”，给予保守治疗后自觉症状不缓解，现为求进一步症状至我院门诊，门诊拟诊为“双踝创伤性关节炎，L2椎体陈旧性骨折”收住我科。经住院诊断为：双侧踝关节创伤性关节炎、L2椎体陈旧性骨折、左侧距骨陈旧性骨折。住院26天，花去医疗费15461.03元，医保统筹支付11344.43元，个人支付4116.6元。出院后经与被告协调无果，曾于2019年7月23日、2019年9月18日向本院起诉，后又撤回起诉。 另查明，皖Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主是袁理青，彭金桥系袁理青雇佣的驾驶员，每月工资为6000元。皖Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在同连运输公司名下，同连运输公司通过给袁理青的车辆办理保险、车审获得利益。该车由同连运输公司向天安财保淮南中心支公司投保有交强险和商业保险，在商业保险承保险种项下含车上人员责任保险（司机），保险限额为100000元，且不计免赔率。该商业保险单保险期限自2018年4月22日零时起至2019年4月21日二十四时止。 再查明，2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元。 本案在审理期间，被告袁理青向原告彭金桥支付赔偿款5000元。 本案争议焦点：一、原告彭金桥伤情如何认定；二、本案的责任主体应如何认定；三、原告彭金桥主张赔偿的各项费用是否能够得到支持。 关于原告彭金桥伤情如何认定的问题 本院认为，2018年9月26日凌晨12时许,彭金桥接受袁理青的雇佣，驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在定远渣子厂装运石子，石子装运好后在运回淮南上，约凌晨1时许，彭金桥停车打算把雨布盖上，由于主车的龙门架下面的石子把雨布压着了，彭金桥就站在龙门架前面拽雨布，后摔倒滚到车的右边动不了，造成彭金桥受伤，彭金桥第一时间即打电话通知了与其同行先走的驾驶员吴克，虽然上述内容系彭金桥本人的陈述，但根据当时事发运输的情况（下半夜、无第二目击证人）和彭金桥忍痛将车开到淮南田东润成搅拌站，让吴克帮他卸货。且司磅员陈利生又亲眼目睹彭金桥开车到其磅房将车交给吴克痛苦的过程。吴克、陈利生在本院2019年11月22日的庭审笔录中均出庭作证，证实上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；……（六）证人证言。虽然各被告对于原告是在车上拽雨布摔伤存疑，但各被告又未提供存疑的证据证明。依据上述规定，本院有理由高度相信原告受伤的经过即是原告所陈述的事实。故此，本院认定原告的伤情是原告在车上拽雨布时摔伤。 二、关于本案的责任主体应如何认定的问题 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告彭金桥受雇于被告袁理青，在驾驶皖Ｄ×××××重型半挂牵引车拉石子的过程中因拽雨布不小心从车上摔下致伤，袁理青应对彭金桥遭受的人身损害承担侵权责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，原告要求皖Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠经营登记的所有人同连运输公司承担共同赔偿责任无法律依据；原告要求天安财保淮南中心支公司承担保险责任，与本案系不同的法律关系，故此，对原告要求被告同连运输公司及天安财保淮南中心支公司在本案中承担责任依据不足，本院依法不予支持。 原告爬到车上拽雨布不慎跌落受伤，其对自身安全未尽到小心谨慎的注意义务，未采取安全防范措施进行不恰当操作，从而造成了损害结果的发生，应承担一定的责任。综合分析判断事故发生的原因、过错、后果及双方当事人的过错程度等因素，本院酌定被告袁理青对原告彭金桥的各项损失承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告彭金桥自行承担。 三、关于原告彭金桥主张赔偿的各项费用是否能够得到支持的问题 1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供18张医疗费票据，其中门诊票据16张（含门诊挂号凭证2张），金额2364.66元，住院票据1张，金额15461.03元（医保统筹支付11344.43元、个人支付金额4116.6元），外购药票据1张，金额197元。对于16张门诊票据（含门诊挂号凭证2张），金额2364.66元，住院票据1张，金额15461.03元，结合本院查明的事实，原告从2018年9月26日受伤一直在不间断的持续治疗至2019年4月17日，期间2019年2月25日检查确诊住院治疗26天出院，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院结合原告提供的门诊病历、住院病案和诊断证明等证据，对门诊票据金额2364.66元，住院票据金额15461.03元（医保统筹支付11344.43元、个人支付金额4116.6元），予以确认；对于外购药票据1张，金额197元，时间发生在2018年11月7日，即原告住院之前，结合原告的门诊病历及该票据所购药物，本院对该笔花费予以确认，故此，对原告主张的医疗费6678.26元，本院依法予以确认。 2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告受雇于被告彭金桥，双方约定每月工资6000元，原告要求误工费按每月7500元计算未能提供证据证明，应按双方约定的6000元计算；对于原告要求误工期按6个月计算，本院认为，原告从2018年9月26日受伤一直在不间断的持续治疗至2019年4月17日，期间2019年2月25日检查确诊住院治疗26天出院，至2019年4月17日止，医院共计出具休假证明9次，结合原告的伤情及医院出具的证明，本院对原告要求误工期按6个月计算予以认可，本院依法调整误工费为36000元（6000元/月×6个月）。 3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告自述其专门找了护工护理，每天100元。故此，原告按照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准45070元（即123元/天）计算护理费无事实和法律依据，本院结合原告的住院天数，依法调整护理费为2600元(100元/天×26天)。 4.原告主张的交通费260元（10元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天），符合法律规定，本院予以确认。 5.对于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉请，于法无据，本院不予支持。 以上经本院确认，原告彭金桥的各项损失共计47098.26元，被告袁理青应赔偿其中的70%即32968.78元，扣除被告袁理青在本案审理期间已支付的5000元，被告袁理青还应赔偿原告彭金桥27968.78元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁理青于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭金桥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计27968.78元； 二、驳回原告彭金桥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由原告彭金桥负担555元，被告袁理青负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  田 丽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。