wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初425号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宁某某，男，1977年5月11日出生，锡伯族，初中文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市，现住辽宁省铁岭市开原市。曾于2018年11月19日因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌有犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被监视居住。经本院决定，于2020年9月10日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）380号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日01时58分，被告人宁某某酒后驾驶辽Ａ×××××黑色众泰牌小型汽车行驶至沈阳市大东区时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警当场查获，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的宁某某血液中检出酒精成分，其含量为187mg/100ml。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片等；被告人宁某某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且依法应当从重处罚。被告人宁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莉人民陪审员 杨 滨人民陪审员 任志秋二〇二〇年九月十八日书 记 员 梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执788号之五 申请执行人陈鹏，男，汉族，1977年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人郑茂源，男，汉族，1985年11月1日出生，住德州市陵城区。 被执行人刘德政，男，汉族，1980年10月13日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人郑茂源、刘德政民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茂源名下中国邮储银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢804号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港显成物资有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：孙淑富，男，1969年12月22日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。被执行人：刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：傅小妹，女，1973年10月14日生，汉族，住福建省周宁县系同一人】。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港显成物资有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、孙淑富、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、傅小妹金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月十八日书记员  朱飞飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1959号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3137号 原告：王某1，女，2016年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 法定代理人：王某2,系原告父亲。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 原告王某1与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告退还原告剩余还未使用的103节课时费用11997元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月4日，原告父亲王某2、母亲繆琼琼代理原告与杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定杭州悦仁企业管理咨询有限公司为原告提供课程，早教课周末班200节课，金额22715元，一次性会员注册费580元，应付总金额23295元。赠礼：标准四件套，赠20节课＋送10张活动券。有效期自2017年5月4日起至2020年11月3日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区中赢国际连廊三层。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。原告支付款项共计23295元，并取得相应的收款收据。 2020年1月5日，原、被告签订《一次性补偿协议书》，约定将原告剩余123节课时全部转入托班，同时还约定了其他补偿方案。后原告未去上课，原告庭审中陈述剩余123节课包括被告赠与的20节课。 另查明，2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。 本院认为，原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订课程协议后，已全额支付教育培训费用，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应当按照约定完成全部授课服务。后被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司因自身原因停止经营，致使其已无法按照合同约定完成全部授课服务，其行为构成违约，故对于原告要求解除与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间签订《悦宝园课程销售协议》解除后，被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应向原告退还剩余课时费，原告亦应将赠送课时等返还，原告共计向被告支付课时费及会员费共计23295元，课程为200节课，原告已消耗97节课，故被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司应按比例退还原告课时费及会员注册费共计11997元（23295/200*103）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某1课时费及会员注册费11997元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  濮卒燕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初541号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘玉虎,男,1995年9月2日出生于山东省,汉族,初中文化,户籍所在地山东省德州市陵城区,在津无固定住所。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,2017年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月,2020年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月17日被刑事拘留,2020年7月31日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人刘玉虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月14日凌晨3时许,被告人刘玉虎来到天津市东丽区新立街津塘公路五号桥北侧附近,钻门缝进入被害人叶某经营的天津市金恒辉科技发展有限公司,窃得2＊6规格电缆线80余斤、手推车1个、睡袋1个、手电筒1个,后使用改锥撬门鼻将门打开并用手推车载赃物逃离现场,将电缆线变卖得赃款人民币260元后挥霍。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗2＊6规格电缆线价值人民币6.7元每米,被盗电缆线总价值约为人民币1155.59元。2020年7月16日,被告人刘玉虎被公安机关抓获归案。被盗电缆线1卷及电缆内芯线1包被公安机关查获并发还给被害人叶某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、称重记录、测量记录、发还清单、营业执照、现场勘验笔录、视听资料、被告人户籍信息及前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉虎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉虎具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年九月十八日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。三、前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4828号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月十八日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0381民初8435号 原告：何顺清，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：王少媚，女，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 二原告共同委托诉讼代理人：胡永波,浙江玉海律师事务所律师。 被告：郭枫，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告何顺清、王少媚与被告郭枫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郭枫支付房屋转让款50000元并赔偿利息损失(从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算损失至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何顺清、王少媚系夫妻关系。2012年5月27日，原告与被告签订一份《房产买卖合同》，原告将坐落于瑞安市安阳街道阳光小区23幢2单元401室房地产转让给被告，约定余款5万元等土地证过户到被告名下时同时支付，并约定过户税费及费用一切由被告缴纳，原告不负任何责任。2020年1月14日，被告办理了不动产登记，依法领取不动产权证。原告多次要求被告支付余款5万元，但被告却予以拒绝。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告、被告自愿和解达成如下协议： 一、被告郭枫于2020年10月9日前向原告何顺清、王少媚支付35000元，款付至何顺清在中国农业银行账户，账户：6228××××7572,原告放弃其他诉讼请求。 二、被告郭枫已支付的补缴出让金、税款、测绘费、代办费等费用均由被告承担。此事已作一次性了结，双方均不得再提任何要求。 三、本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郭枫负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 李进 二〇二年九月三十日 代书记员 金铭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2852号原告：张术波，男，1950年5月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告张术波与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张术波委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张术波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年7月5日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，张术波与原海鸿公司于2011年7月5日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在张术波入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、张术波交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从张术波提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向张术波收取案涉款项并非没有法律依据，张术波与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，张术波主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，张术波仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张术波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1097号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏岩门，男，1996年10月8日生，佤族，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被执行人魏岩门犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）皖1822刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行魏岩门犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案，要求被执行人魏岩门缴纳罚金人民币20000元。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。 本案在执行中查实，被执行人魏岩门犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元，刑期自2018年8月30日起至2022年4月29日止。本院依法委托被执行人住所地法院调查，经调查、了解，被执行人魏岩门系云南省普洱市澜沧拉祜族自治县雪林佤族乡雪林村民委员会村民，被执行人魏岩门名下云Ｊ×××××号起亚牌小型汽车，年限较长即将报废，无财产可供执行。本院于2020年8月13日依法前往安徽省安庆市九成监狱对被执行人进行提审，要求被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、林权等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金查询回执、不动产查询回执、林权查询回执、市场监督管理局查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822刑初73号刑事判决书中魏岩门罚金判项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 黄阳阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执946号申请执行人：贾华军，男，1974年3月1日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨师义，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张守兰，女，1970年2月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨军义，男，1969年7月7日生，汉族，住江苏省东海县。贾华军与杨师义、张守兰、杨军义民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初9273号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。申请执行标的金额为标的款4万元及利息、诉讼费535元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，划拨被执行人杨师义银行存款6982元、支付宝831元，杨军义银行存款13035元，其中转执行费508元，贾华军领取20340元，其他未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  陈江超
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7438号上诉人(原审原告)：汪存家，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海西部物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱嘉寅，总经理。委托诉讼代理人：应晓。委托诉讼代理人：兰英。上诉人汪存家因与被上诉人上海西部物业有限公司(以下简称“西部物业公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。汪存家上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金88，240元，被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月31日止的平时加班工资79，440元、双休加班工资22，031.36元、节假日加班工资6，989.68元。事实和理由：一、一审应当查明上诉人每个月正常的工作时间、额外加班时间、以及如何计算其加班工资。这是一审必须查清的事实，同时也应由被上诉人承担举证义务。二、一审中被上诉人提供的几个视频，无法证明上诉人每天休息四个小时。视频中上诉人都没在会议室出现过，更不可能每天休息四小时。三、本案一审审理期间，周殿玉案的二审仍在审理中，他与被上诉人调解或自认每天上班八小时不能影响本案的审理。本案的关键是被上诉人必须举证证明上诉人每天休息四个小时。四、劳动合同终止或者解除，首先必须程序合法。双方必须提前一个月告之。未履行提前一个月告知义务的，均属突然解除或终止，属于违法解除或终止。被上诉人实际于2018年12月14日通知解除合同，也就是说仅提前两个星期通知员工。另一方面，上诉人还享有实体权益上的依法给予工龄补偿的权利，单位均应在终止或者解除合同中给予工龄补偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一、被上诉人与华山医院东院的合作于2018年12月31日到期，被上诉人也于2018年的12月14日和12月28日两次就变更工作地点、工作岗位以及续签劳动合同事宜，与上诉人等人进行协商，但上诉人均未回复，也没有在规定时间内与公司续签劳动合同。双方劳动关系于2018年12月31日期满终止，故不同意支付上诉人赔偿金。二、就上诉人提出的每天有加班四小时，因为双方在合同上有明确约定，由于医院的工作特殊性，工作时间内间隔休息较多，但实际工作时间为八小时，这一点在合同上都有明确的约定，并且保安在休息的四小时之内，有特殊任务需要他们去加班的，被上诉人都另外再支付加班费的，这个在工资单上也能够体现。故被上诉人不同意支付上诉人提出的每天加班四小时的加班费。综上，请求驳回上诉，维持原判。汪存家向一审法院起诉请求：1、判令西部物业公司支付汪存家违法解除劳动关系赔偿金88，240元；2、判令西部物业公司支付汪存家2017年1月1日至2018年12月31日期间平时超时加班工资79，440元、双休日加班工资22，031.36元、法定节假日加班工资6，989.68元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回汪存家的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人在劳动合同中约定的终止日期为华山医院东院物业管理承包合同结束之日止。现上诉人对于被上诉人已从华山医院东院退场没有异议，而在被上诉人终止物业管理承包合同前已书面征询上诉人是否愿意续签劳动合同，最终双方未能协商一致，故一审法院认定双方劳动合同因届满而终止，并判决驳回了劳动者要求支付解除劳动合同赔偿金的请求，符合法律规定。关于延时加班工资问题，应当由主张加班工资的一方对相应的加班事实承担举证责任。现上诉人称，根据考勤记录显示，其每天连续工作十二小时，且中间没有休息。被上诉人则辩称，上诉人在医院从事的保安工作有一定的特殊性，需要从事站岗等体力消耗性较大的劳动，在实际操作中上诉人工作若干小时就会有人来替岗，上诉人打卡间隔虽可能是十二小时，但中间累计安排的休息时间是四小时，实际累计工作八小时。现根据已生效的上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初82567号民事判决书(周殿玉与西部物业公司劳动合同纠纷一案)显示，周殿玉与西部物业公司签订的劳动合同始于2012年9月，其所在的工作地点、岗位与上诉人相同，周殿玉在该案中确认，每周做六休一，每班实际工作时间为八小时，结合被上诉人提供的休息场所视频资料等证据，能够证实被上诉人关于劳动者作息时间的陈述，故一审法院采纳了西部物业公司的意见，认定劳动者所主张的延时加班之事实证据不充分，并无不当。上诉人认为周殿玉可能与西部物业公司私下达成协议，在该案中作出对其不利的不实陈述，但对此并未提供任何证据，故对上诉人的意见本院不予采纳。关于节假日加班工资，上诉人虽不认可一审法院的处理结果，但在本院审理中也无法举证另有加班事实的存在或计算金额的错误，故对其该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的双休日加班工资，因被上诉人的保安岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制，故本院认同一审法院的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汪存家负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二〇年九月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4881号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：浩毕伊日乐图，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：春花，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请浩毕伊日乐图、春花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8794号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月9日，2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年九月三十日书记员  邰吉祥
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24930号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、范冬冬： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范冬冬小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24930号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19932号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人哈桂林，女，1973年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告哈桂林金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35553号民事判决书。被执行人哈桂林应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计32,040.11元及相应利息。判决生效后，被执行人哈桂林未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人哈桂林名下有车牌号为宁DEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人哈桂林有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申758号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人宋春有因诉北京市丰台区财政局行政诉讼一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1812号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋春有申请再审称，原审裁定判非所诉、无法律依据，请求撤销北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1812号行政裁定、撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106行初486号不予立案行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有就诉讼费用事宜向北京市丰台区财政局检举违法并申请履责，并因不服其不予责令改正行为，向人民法院提起本案之诉。但宋春有所诉事项并非北京市丰台区财政局的法定职责，亦不属于人民法院受案范围。故宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋春有的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5734号申请执行人：张玲，女，汉族，1980年12月1日出生，住昆明市西山区。被执行人：罗鹏，男，汉族，1981年3月25日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张新婕，女，彝族，1986年7月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人张玲与被执行人罗鹏、张新婕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗鹏、张新婕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张新婕的银行存款人民币10658.7元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币371774.44元，未受偿人民币361115.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  申才源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1286号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛腾程钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场C区62-66号，统一社会信用代码:9137028266452283X6。法定代表人：詹智凌，总经理。被执行人：詹智凌，男，1981年8月20日出生，福建省周宁县里037。被执行人：肖翠瑜，女，1981年9月2日出生，福建省周宁县街345。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛腾程钢铁贸易有限公司、詹智凌、肖翠瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6947号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：6019343.55元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛腾程钢铁贸易有限公司、詹智凌、肖翠瑜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6019343.55元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9028号 原告：沈阳华兴防爆器材有限公司，住所地沈阳市于洪区红沙街6号。 统一社会信用代码：912101002409445612。 法定代表人：孙玉兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：刘井华，男，1963年12月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 身份证号：211323196312110611。 被告：凌源市新宏达机电设备安装队，住所地凌源市红山路东段。 统一社会信用代码：92211382MA0WJX9T49。 经营者：张立学，男，1968年4月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：刘井华，男，1963年12月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 身份证号：2113231963××××××××。 原告沈阳华兴防爆器材有限公司与被告刘井华、凌源市新宏达机电设备安装队买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金源、被告刘井华、被告凌源市新宏达机电设备安装队的委托诉讼代理人刘井华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款321041.27元；2.判令被告给付原告货款利息（利息以321041.27元货款为基数，从2017年1月1起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告签订工业品购销合同，原告向被告提供防爆电器，总价款671334.43元。合同签订后，原告按约定交付防爆电器。2020年7月14日，经核对，被告给付货款350293.16元，尚欠原告货款321041.27元。被告刘井华与被告凌源市新宏达机电设备安装队（个体经营者：张立学）系合伙关系，二被告与中京建设集团有限公司授权代表樊战江协商一致，承包油库改造工程。2016年年末验收合格，交付使用。原告多次催要货款，被告相互推诿扯皮，万般无奈，向贵院起诉。请贵院依据事实及法律，支持原告诉讼请求。 被告刘井华与凌源市新宏达机电设备安装队共同辩称，2015年5月19日在原告处进货，交了10万元定金，工程完工后，截止到2016年年末给了原告350293.16元，尚欠321041.27元。本案的发包方是65711部队，刘井华和张立学属于二包，是合伙关系，在樊战江手里承包的活。原告找到刘井华，让刘井华和张立学给原告出欠款手续，原告和樊战江说好，剩余欠款如部队给付樊战江后，樊战江直接给付原告，不给我方扣除。2017年7月17日，刘井华和张立学到河南与樊战江对帐，当时把原告的钱从工程款中扣除。樊战江和我们算帐时没有包含本案原告的钱，给我们出具的欠条。今年7月，原告去找刘井华，让刘井华把2016年出具的条重新签一下，刘井华就打了一个与自己没有关系的条。原告跟刘井华说，樊战江只给付其3万元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月19日，原告与被告刘井华签订《工业品购销合同》，合同约定被告向原告购买防爆电器一批，总价款671334.43元。交货地点配货到皮口，自提。运输方式费用负担为汽配，产品总价中含运费不含税，附结算方式清单。合同签订后，原告按约定交付防爆电器。2020年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《对帐单》，内容为：2015年5月19日，甲方与乙方签订工业品购销合同，合同总价款671334.43元。乙方按约定交付防爆器材，经双方认真核对，甲方总计给付货款350293.16元，甲方尚欠乙方货款321041.27元。该对帐单为打印，由原告加盖公章，被告刘井华签字。在该对帐单下部，有手写字体，“经孙玉兰、樊战江协商，刘井华、张立学同意，上述欠货款应由樊战江、中京建设集团有限公司给付”，其下由被告刘井华签字。 还查明，庭审中，二被告自认系合伙关系。原告自认案外人樊战江代替二被告给付原告货款30000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双方签订的《工业品购销合同》、《对账单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向二被告提供了货物，二被告应及时给付货款。现二被告尚欠原告291041.27元（321041.27元-30000元）未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付剩余货款及相应利息的请求，本院予以支持。 关于被告主张本案所欠货款应由案外人樊战江给付的意见，根据合同相对性，与原告存在买卖合同关系的系二被告，原告向二被告主张权利不违反法律规定，且被告并未举证证明原告同意放弃向二被告主张权利，故对于被告的反驳意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘井华、凌源市新宏达机电设备安装队于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告沈阳华兴防爆器材有限公司货款291041.27元； 二、被告刘井华、凌源市新宏达机电设备安装队于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告沈阳华兴防爆器材有限公司货款利息（以291041.27元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6116元，减半收取3058元，由被告刘井华、凌源市新宏达机电设备安装队共同负担2833元，由原告自行负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡楠
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民再7号 监督机关：松阳县人民检察院。 原审原告：蔡永法，男，1957年9月9日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。 原审原告蔡永法与原审被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案，松阳县人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙1124民初2823-2830号民事调解书，已经发生法律效力。松阳县人民检察院以松检民（行）监〔2020〕33112400014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙1124民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 松阳县人民检察院提出再审检察建议称，松阳县人民法院（2017）浙1124民初2829号民事调解书事实不清，涉及虚假诉讼，并损害国家利益，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。刘淑珍向蔡永法借款10万元时，当场向蔡永法先行支付一年利息2万元。该2万元属于“砍头息”，应在本金中予以扣除。本案蔡永法以与实际借款金额不符的借条骗取人民法院调解书，并参与执行分配，获得了非法利益，损害了他人的合法权益。蔡永法以诉讼形式达到非法目的并获得非法利益的行为，实质上是利用人民法院的审判权，突破了调解各方的私益范畴，所处分和损害的利益已不仅仅是当事人的私益，还妨害司法秩序，损害司法权威，侵害国家利益。综上所述，松阳县人民法院（2017）浙1124民初2829号民事调解书事实不清，涉及虚假诉讼，并损害国家利益。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条的规定，特提出再审检察建议。 原审原告蔡永法在原审中向本院起诉称：2017年3月1日，被告刘淑珍因资金周转向原告借款100000元，并约定于半年到期归还，借款到期后，经原告多次催款，被告未依约归还借款。被告已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当共同归还上述借款及利息。诉请：一、请求法院判令被告刘淑珍、周根财立即归还原告蔡永法借款人民币100000元及利息（利息从2017年9月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原审在审理过程中，原审原告蔡永法与原审被告刘淑珍、周根财包含本案在内的八件民间借贷纠纷案件，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘淑珍、周根财拖欠蔡永法借款660000元及利息（其中：借款10000的利息从2017年7月17日起计算；借款100000元的利息从2017年6月27日起计算；借款50000的利息从2017年7月11日起计算；借款200000元的利息从2017年9月16日起计算；借款50000的利息从2017年4月6日起计算；借款100000元的利息从2017年4月19日起计算；借款100000的利息从2017年9月2日起计算；借款50000元的利息从2017年4月3日起计算；利率均按年利率6%计算至归还之日止），由刘淑珍、周根财于2017年10月10日前归还借款450000元，蔡永法自愿放弃对余款210000元及借款660000元的利息的主张。二、如刘淑珍、周根财未按上述协议履行，蔡永法可按借款660000元及利息（其中：借款10000的利息从2017年7月17日起计算；借款100000元的利息从2017年6月27日起计算；借款50000的利息从2017年7月11日起计算；借款200000元的利息从2017年9月16日起计算；借款50000的利息从2017年4月6日起计算；借款100000元的利息从2017年4月19日起计算；借款100000的利息从2017年9月2日起计算；借款50000元的利息从2017年4月3日起计算；利率均按年利率6%计算至归还之日止）申请强制执行。三、八案案件受理费减半收取7200元，由刘淑珍、周根财负担。 本院再审查明：2017年8月9日，原审原告蔡永法持包含本案10万元借条在内的八张借条向本院提起诉讼。经本院主持调解，原审原告蔡永法与原审被告刘淑珍、周根财达成还款协议，本院确认协议并作出（2017）浙1124民初2823-2830号民事调解书。因原审被告未按期履行，原审原告向本院申请强制执行。2018年6月5日，本院扣押了刘淑珍名下财产21031元，并以0.893%的分配比例分配给包含蔡永法在内的各申请执行人[（2017）浙1124民执1396、1397、1398、1953等21个案件]，其中蔡永法[（2017）浙1134民执1953号]申请执行的标的为66万元及利息，并以66万元份额参与分配，蔡永法分得款项5895元。 另查明：原审被告刘淑珍因涉嫌犯罪于2018年8月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。松阳县人民检察院指控其犯集资诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，该案件尚在审理中。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定可知，民间借贷行为涉嫌集资诈骗的，一般应通过刑事诉讼和追赃程序予以处理，不属于民事案件的审理范畴。故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院作出的（2017）浙1124民初2829号民事调解书依法应予撤销，并驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙1124民初2829号民事调解书； 二、驳回原审原告蔡永法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周景根 审 判 员  何晓芳 人民陪审员  李土基 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  娄海韵 代书 记员  江仙琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1928号 原告：陈科全，男，1974年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：古晓湘，女，1974年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告陈科全、古晓湘与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金8680元及利息（利息计算方式：以尚欠租金8680元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受 -2- 理费由被告承担。事实和理由：原告自案外人手中购入贺州市日月街39号桂东香港商贸城第3幢2层06号商铺。原告承接案外人与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》中案外人的权利义务，约定原告将自有产权的上述商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为920元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告承接的案外人与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。被告尚欠的10个月租金的事实，双方并无异议，本院予以确认，原告主张被告支付8680元租金的诉讼请求，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告陈科全、古晓湘支付尚欠的商铺租金8680元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以8680元为 -3- 基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹 -4-
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3151号 原告：徐文，男，1986年9月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石岩，男，1984年6月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张青艳，女，1988年5月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐文与被告石岩、张青艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文到庭参加诉讼，被告石岩、张青艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金88000元及利息（利息以月利率8.5‰计算，从2016年8月8日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告石岩、张青艳因资金周转困难向原告借款88000元，约定利息以月利率8.5‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告于2018年9月2日向原告清偿利息10000元，借款本金及下余利息经原告多次催要，二被告未予偿还。被告石岩、张青艳未到庭答辩，亦未举证、质证。原告徐文围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告徐文提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告石岩、张青艳因资金周转困难向原告徐文借款88000元，约定利息以月利率8.5‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。二被告于2018年9月2日向原告清偿利息10000元，利息清偿至2017年9月19日。后原告徐文向被告索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，被告石岩、张青艳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告石岩、张青艳向原告徐文借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石岩、张青艳于本判决生效之日起三日内偿还原告徐文借款本金88000元及利息（利息以月利率8.5‰计算，从2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告石岩、张青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月十八日 书  记  员  冯向龙         202008243151198698612XXXXXXXXXXXXXXX1984616612XXXXXXXXXXXXXXX1988514612XXXXXXXXXXXXXXX202073188000852016882201688880008512018921000012016888800085120189210000188000852016881000027641382
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3919号 李文辉： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2020年9月10日对台山市人民法院（2018）粤0781刑初429号案的判决中违法所得款400元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3919号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1464号 申请执行人：鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂（个体户），经营场所：广东省鹤山市沙坪镇南村委会筍山村德氹浪，统一社会信用代码：92440784L60260712P。 经营者：黄莉，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪镇华艺鞋厂（个体户），经营场所：广东省鹤山市沙坪镇人民东路69号之二，营业执照：440784600065921。 经营者：唐经练，男，1967年3月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：唐经练，男，1967年3月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李小娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住广西兴业县。 本院执行申请执行人鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂与被执行人鹤山市沙坪镇华艺鞋厂、唐经练、李小娟买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤07民终626号民事判决书、（2019）粤0784民初1777号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市沙坪镇华艺鞋厂、唐经练、李小娟应向申请执行人鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂支付案款342727.2元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法于2020年7月14日以347768.2元为限额冻结权属唐经练在广东省农村信用社联合社的80×××19账户内存款（于2020年9月11日扣划存款1794.82元），冻结期限为一年；另于2020年9月11日扣划权属唐经练在财付通支付科技有限公司的账户内存款3086.48元。除此之外，暂未发现鹤山市沙坪镇华艺鞋厂、唐经练、李小娟有可供执行的财产，鹤山市沙坪镇新日荣鞋材厂亦未能提供鹤山市沙坪镇华艺鞋厂、唐经练、李小娟有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市沙坪镇华艺鞋厂、唐经练、李小娟采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1464号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异15号 异议人（被执行人）：阚洪伦，男，1970年1月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。 申请执行人：陈兆波，男，1983年6月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 在本院执行申请执行人陈兆波与被执行人阚洪伦、沐晓光、陈传刚追索工伤保险待遇一案中，被执行人阚洪伦向本院提出不予执行济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-1号仲裁裁决书的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人阚洪伦称，异议请求：依法裁定对济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲字〔2019〕第58-1号仲裁裁决书不予执行。事实与理由：1、仲裁案件程序违法。异议人未收到钢城区劳动人事仲裁委员会送达的任何仲裁文书，钢城区劳动人事争议仲裁委员会未经邮寄、留置、委托等送达程序适用公告送达程序，缺席审理，剥夺异议人申辩、举证、质证权利。2、适用法律错误。裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条错误，该条规定的都是当事人收到书面通知后，仲裁委如何操作，但异议人未收到书面通知，故裁决书适用该条法律作出裁决属适用法律错误。裁决书适用的法律法规均规定工伤赔偿案件赔偿主体是用人单位，《工伤保险条例》第六十二条规定的赔偿主体也是用人单位，裁决书适用该法律规定裁决异议人承担工伤赔偿责任，明显是适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）项的规定，请求法院依法裁定不予执行济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-1号仲裁裁决书。 申请执行人陈兆波称，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁委受理案件后，在不能向各异议人直接送达的情况下，依照规定采用公告送达方式，符合法律规定。仲裁裁决适用法律正确。用人单位莱芜市鑫源环保有限公司已于2019年9月份吊销营业执照。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条，用人单位被吊销营业执照的，应当将用人单位和出资人作为共同当事人。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，申请执行人也有权向用人单位或出资人主张赔偿权利。济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序符合法律规定，适用法律正确，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明：陈兆波与莱芜市鑫源环保有限公司、陈传刚、沐晓光、阚洪伦因追索工伤保险待遇发生争议，济南市钢城区劳动人事仲裁委员会于2019年11月6日立案受理，经缺席审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《工伤保险条例》第三十条、三十七条及六十二条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条，于2020年3月13日作出钢劳人仲案字〔2019〕第58-1号仲裁裁决书：裁决莱芜市鑫源环保有限公司、陈传刚、沐晓光、阚洪伦支付陈兆波工伤医疗费9754.95元、一次性工伤医疗补助金59270元、一次性伤残补助金57200元、一次性伤残就业补助金94832元、停工留薪期工资52000元、伙食补助费1116元，共计274172.95元。因被执行人未履行仲裁裁决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行案号（2020）鲁0117执322号。 另查明，被执行人莱芜市鑫源环保有限公司自2019年9月5日被依法吊销营业执照。 本院认为，本案争议焦点为：一、异议人主张的仲裁程序违法是否属于执行异议审查范围；二、异议人主张仲裁裁决适用法律错误是否有相应的事实依据和法律依据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。仲裁程序是否存在违法行为不属上述条款规定的裁定不予执行的法定情形，异议人以仲裁程序违法为由主张不予执行仲裁裁决书，没有法律依据，本院不予支持。 关于仲裁裁决作为公司出资人的异议人承担责任是否存在适用法律错误。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。但共同当事人并不意味着必然的责任承担，还应当从共同当事人是否符合承担责任的法定情形方面综合分析判断。济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-1号仲裁裁决书，裁决实体争议中涉及主体责任承担部分，仅适用了关于用人单位向劳动者支付工伤保险有关待遇的法律法规及部门规章。异议人阚洪伦作为用人单位出资人，应否为适格责任承担主体，以及在什么范围内承担何种责任，仲裁裁决书未通过法律规定加以分析认定，直接裁决异议人承担支付申请执行人工伤保险有关待遇的责任，属于适用法律确有错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 不予执行济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-1号仲裁裁决书。 如不服本裁定，可自裁定书收到之次日起三十日内，就该劳动争议事项向本院起诉。 审 判 长  焦 克 审 判 员  卢生洪 人民陪审员  冯新章 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行： （一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的； （二）适用法律确有错误的； （三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的； （四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。 人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9677号原告：哈尔滨电气动力装备有限公司，统一社会信用代码91230199799256583Y（1-1），住所地：哈尔滨市香坊区三大动力路99号。法定代表人：仲维滨，职务：董事长。被告：上海厚石机电科技有限公司，住所地：上海市闵行区剑川路951号5幢4层4036室。法定代表人：顾明祥，职务：董事长。本院在审理原告哈尔滨电气动力装备有限公司与被告上海厚石机电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告上海厚石机电科技有限公司的住所地为上海市闵行区剑川路951号5幢4层4036室，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。鉴于当事人双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告，故原告所在地为合同履行地。涉案《哈尔滨电气动力装备有限公司交直流电机产品买卖合同》中明确载明，原告主要机构办事地为哈尔滨市香坊区三大动力路99号，双方当事人均认可，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权，本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二〇年九月十一日书记员  何 佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3129号赵毅：赵毅与赵振海婚姻家庭纠纷一案，申请执行房产过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵毅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14193号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年九月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6277号 原告：刘敏，女，1985年8月19日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县商业局，住所地：郯城县人民路29号（郯城县人民政府8楼）。 法定代表人：邹士房。 原告刘敏与被告郯城县商业局追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告刘敏经本院依法通知未在7日内交纳案件受理费，也未办理缓交、减交或者免交相应批准手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案刘敏按撤回起诉处理。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑安丽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执119号 申请人：向建华，男，1976年2月25日出生，土家族，中专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：郑红奎，男，1979年2月4日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人向建华与被执行人郑红奎民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人郑红奎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年九月十八日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2808号 原告：苗斌，男，1973年2月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万世祥，靖边县148法律服务所法律服务工作者。被告：申世强，男，1961年3月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周广芬，女，1962年8月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苗斌与被告申世强、周广芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗斌及其委托诉讼代理人万世翔、被告申世强到庭参加了诉讼，被告周广芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告垫付本金103331元和利息13395.6元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告申世强、周广芬于2014年4月29日向陕西省靖边农村商业银行股份有限公司贷款20万元，双方约定借款期限为1年，由案外人吕某某、曹某某和原告苗斌提供担保，约定保证方式为连带责任保证。原告苗斌于2018年9月25日替被告申世强、周广芬向陕西省靖边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金103331元和利息13395.6元。后原告多次向二被告索要垫付款未果,故涉诉本院。被告申世强辩称，没有拿钱，不同意偿还。被告周广芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：条据4支、证明1支。本院组织当事人进行了质证，被告申世强对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了自然人借款合同一份、放贷通知书1份、自然人保证合同1份、储蓄明细1份,本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申世强、周广芬于2014年4月29日向陕西省靖边农村商业银行股份有限公司贷款20万元，双方约定借款利率为10.98‰、借款期限为1年，由原告苗斌与案外人吕某某、曹某某提供担保，约定保证方式为连带责任保证。陕西省靖边农村商业银行股份有限公司将20万元打到被告申世强的账户上。原告苗斌于2018年9月25日替被告申世强、周广芬向陕西省靖边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金103331元和利息13395.6元。后原告多次向二被告索要垫付款未果,故涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告苗斌作为保证人替被告申世强、周广芬偿还借款本金及利息共计116726.6元，其有权向债务人追偿。故对原告苗斌要求被告申世强、周广芬偿还垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称，其没有拿钱，不同意偿还的答辩意见，被告申世强未提供足以反驳的证据，故对其答辩意见，本院不予采信。被告周广芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申世强、周广芬于本判决生效后五日内偿还原告苗斌垫付款116726.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告申世强、周广芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审判长王  金                             审  判  员王彦弼                             人民陪审员高  春     二O二O年九月二十五日                              书记员折小兵      1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1496号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，总经理。 委托代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 委托代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。 被执行人：马立芹，男，1969年2月3日生，汉族，住胶州市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人马立芹追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执1496号，执行标的21065.5元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人马立芹采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结期限自2020年9月14日起至2021年9月13日止。后经查询不动产、车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月十八日 书记员  王永明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢129号申请执行人：王淑翠，女，1961年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市宏泰耐火建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区河西路耐火街213号。法定代表人：焦洪芬，该公司经理。本院在执行王淑翠与双鸭山市宏泰耐火建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封的财产现不具备处置条件，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员 雷湘洋
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初790号之二原告：北京亚太环保股份有限公司,住所地：北京市朝阳区洛娃大厦C座9层1912。法定代表人：史红华，系该公司总经理。委托代理人：栗燕，系该单位员工。被告：辽宁冶金设计研究院有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路257号(研发中心B座1单元)。法定代表人：吴庆晖。委托代理人：胡微，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告北京亚太环保股份有限公司因与被告辽宁冶金设计研究院有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京亚太环保股份有限公司撤诉处理。本案受理费7107元（原告预缴），减半收取，返还北京亚太环保股份有限公司3553.50元，由原告北京亚太环保股份有限公司承担3553.50元。保全费2456元（原告预缴），由原告北京亚太环保股份有限公司承担。审 判 长  焦 刚人民陪审员  李秀梅人民陪审员  杨连华二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1679号 原告穆某，女，住葫芦岛市连山区。 被告刘某1，男，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某2，女，住葫芦岛市龙港区。 原告穆某诉被告刘某1、刘某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某诉称，原告于2017年开始在时尚浪漫婚纱摄影工作，被告于2018年2月份开始欠工资1，400.00元，2018年3月欠工资1，400.00元，2018年4月工资1，400.00元，2018年5月工资1，400.00元，2018年6月工资1，400.00元，2018年7月工资894.00元,共计7，894.00元。以上欠款都给原告写下欠条，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还原告所欠工资7，894.00元及月息2分；由二被告承担本案诉讼费用。 被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告刘某1、刘某2系夫妻关系，共同经营葫芦岛市时尚浪漫婚纱摄影有限公司，原告自2017年起在该摄影店从事保洁工作。2018年8月12日，被告刘某2向原告出具工资欠条，载明：欠穆忠秋2018年1月份140.00元，2月份800.00元，3月份1，440.00元，4月份1,440.00元，5月份1，222.00元，6月份1，500.00元，7月份1，352.00,总计7，894.00元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。经核实，欠条中所载穆忠秋即为本案被告穆某。 上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告到被告刘某1、刘某2经营的摄影店工作，二被告应按约定给付原告劳动报酬。对于拖欠原告工资款的数额，有被告刘某2为原告出具欠条为凭，证据确实充分，本院予以认定，二被告应支付原告工资7，894.00元。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内共同给付原告穆某工资款7，894.00元； 二、驳回原告穆某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告刘某1、刘某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 董 雪 人民陪审员 卢冬杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 杨怡培
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初331号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人胡再生，男，1979年9月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，木工，家住新余市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被新余市公安局高新分局取保候审，同年7月29日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人胡再生犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人胡再生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年7月10日21时许，被告人胡再生为其姐姐胡桂芳的交通事故医药费支付之事，与被害人刘某在新余市人民医院急诊科走廊内发生纠纷，被告人胡再生用拳将被害人刘某的右眼及鼻子打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，被告人胡再生的供述，归案情况说明，人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及收条等证据，认为被告人胡再生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人胡再生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。提请本院依法判处。被告人胡再生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年7月10日21时许，因被害人刘某与被告人胡再生的姐姐胡桂芳发生交通事故，在新余市人民医院急诊科走廊内，被告人胡再生与被害人刘某为支付医院检查费用而发生纠纷，被告人胡再生用拳头击打被害人刘某的鼻子及右眼，致被害人刘某右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2020年7月21日，被告人胡再生自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2020年7月28日，被告人胡再生与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人胡再生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人刘某的陈述，证人黄某的证言，被告人胡再生的供述，新余市公安局高新分局城东派出所出具的归案情况说明，调解协议书、谅解书及收条，人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，被告人胡再生的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡再生法律意识淡薄，在与他人发生纠纷时不能处理好矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人刘某轻伤二级的后果，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡再生所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡再生能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节；同时被告人胡再生能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡再生犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  钟淑青人民陪审员  邹艳萍二〇二〇年九月十八日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执169号申请执行人：蔡佳。被执行人：王小龙。本院在执行申请执行人蔡佳与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小龙无其他财产可供执行，申请执行人蔡佳亦不能提供被执行人王小龙可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3176号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人王小龙尚欠申请执行人蔡佳借款5万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执690号申请执行人：王自安，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：孙强民，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。关于王自安与孙强民民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2020年4月23日依法制作（2020）豫0923民初726号民事判决书，判决：“被告孙强民于本判决生效后十日内偿还原告王自安157000元及利息（利息以157000为本金按照年利率6%自2020年4月3日计算至债务履行完毕之日止）……”。现该判决书已经发生法律效力，因孙强民未按前述生效法律文书履行义务，王自安向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭，并报告财产状况。截至目前，被执行人孙强民既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人多个银行账户内有少量存款，本院依法进行了冻结，但金额较小，申请执行人表示不需要扣划；网络银行账户内亦是少量余额，本院依法冻结了其财付通内存款，余额仅为776.3元，本院依法进行了扣划；其他网终银行账户均是零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未冻结。2.查明被执行人孙强民名下无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人孙强民无车辆登记信息。4.查明被执行人孙强民无住房公积金缴存记录。三、经电话联系被执行人本人，其称相关款项投入到其他项目中，暂无能力偿还。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。六、截至目前，通过强制执行，申请执行人实现部分债权2376.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的银行存款已采取了相应冻扣措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙强民负有继续向申请执行人王自安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十八日书记员  运克成
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1698号申请人：高振华，男，1973年6月30日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任瑞录，男，1959年12月21日出生，汉族，住沂源县。申请人高振华根据已经生效的沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1770号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人价值1200000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人任瑞录的银行存款或财付通账户存款1200000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年九月十八日书记员  陈业超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4572号之一申请执行人：湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地。法定代表人：杨杏林，董事长。被执行人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：刘显贵，总经理。申请执行人湖南天联复合材料有限公司与被执行人郴州市湘惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2379号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省郴州市北湖区下湄桥街道花园洞社区居委会对被执行人郴州市湘惠房地产开发有限公司的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的额为97165.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为97165.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1330号之一申请执行人:刘书胜，男，1999年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:吴易谦，男，1996年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人刘书胜与被执行人吴易谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0507民初1886号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告吴易谦归还原告刘书胜借款35.1309万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为7150元，公告费600元，合计7750元，由原告负担768元、被告负担6982元；被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳6382元，逾期不缴则强制执行。被告另需向原告支付600元，如转账支付可一并汇入上述账号。原告预缴的6382元，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘书胜已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，立案执行标的为351909元。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因电话停机而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年8月10日本院对其限制高消费，并于2020年8月10日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月24日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年4月26日起-2021年4月25日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月26日，本院委托苏州市工业园区人民法院赴被执行人吴易谦江苏省苏州市工业园区湖畔天城花园9幢201室进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月18日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年9月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2020年9月28日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。6、本案立案标的为人民币351909元，执行到位0元，未执行到位351909元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 强
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初651号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：何容，1987年2月11日出生，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告何容服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执138号之一 申请执行人：**龙，男，1950年11月27出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：陈丽萍，女，1967年10月31出生，壮族，现住广西壮族自治区龙州县。 关于申请执行人**龙和陈丽萍民间借贷纠纷一案，（2019）桂1423民初1194号文书已经发生法律效力。申请执行人**龙于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计149974元。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统及线下查询方式查询了被执行人名下的财产信息。 3.本案执行中，查明被执行人名下有部分银行存款及公积金收入，但已被另案冻结。本案中对被执行人名下多个银行账户及公积金账户予以轮候冻结。 4.轮候查封陈丽萍位于崇左市龙州县××号××楼××单元××的房屋一套。 5.本院对被执行人户籍所在地及住所地的居委会进行调查，均未发现可供执行财产线索。本案未能执行额为149974元。 6.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 黄振海 二〇二〇年九月三十日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1851号 罪犯李振财，男，1970年9月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2011年5月26日作出（2011）李刑初字第228号刑事判决，以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人李振财有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元（未履行），不得假释。2014年10月减刑一年；2017年5月减刑七个月；2019年1月减刑六个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯李振财减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振财确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯李振财的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李振财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李振财减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月19日起至2022年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7040号原告：郭新节，女，1962年2月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵卫星，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。原告郭新节与被告赵卫星、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。因原告不再要求法院处理，明确答复案件受理费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭新节撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十九日法官助理王好强书记员闫硕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1107号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：潍坊宜海置业有限公司法人代表人：胡建官申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人潍坊宜海置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年09月17日作出（2020）鲁0702财保1107号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年09月29日向本院提出解除对被申请人潍坊宜海置业有限公司名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊宜海置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十九日代书记员 田相煜