wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终349号上诉人(原审被告）：孙肖杰，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审原告）：洛阳嘉德士贸易有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区向阳路1号院5门302室。法定代表人：潘迎真,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包伟铭、王张飞，河南益唐律师事务所律师，特别授权。上诉人孙肖杰因与被上诉人洛阳嘉德士贸易有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：按照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的《供销合同》、《设备投资协议》中并未约定管辖法院，原告洛阳嘉德士贸易有限公司诉请被告孙肖杰支付货款，争议标的为给付货币，原告洛阳嘉德士贸易有限公司系接收货币一方。原告洛阳嘉德士贸易有限公司公司住所地为洛阳市××××号院5门302室，故本院依法享有本案管辖权，被告孙肖杰提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙肖杰对本案管辖权提出的异议。孙肖杰上诉请求：1、将本案移送太康县人民法院管辖或裁定驳回起诉。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:1、洛阳涧西区人民法院不具有管辖权。本案合同履行地是太康,其理由是上诉人与被上诉人所签订的合同中设备安装地在太康,这是不争的事实。且双方交易的油品履行地是太康,上诉人提供的票据及店内员工证人证言均可以证明货物交易地在上诉人所经营的门店。另本案所涉油品每桶为500斤左右,被上诉人都是上门送货或者安排专车配送,并现场交易结算。被上诉人声称交易地在洛阳明显不符合常理和事实,依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的法律规定,货物合同实际履行地或者被告居住地法院具有管辖权,原审认定履行地约定不明，明显不当,本案中洛阳涧西区人民法院不具有管辖权。2、本案系重复诉讼，上诉人已于2020年5月就同一事实、同一纠纷在太康县人民法院诉讼(案号为(2020)豫1627民初2660号),太康县人民法院已确认具有管辖权,且案件在审理中。被上诉人依自己住所地再次起诉，纯属浪费司法资源，增加讼累，且不符合法律规定。原审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定明显不当。3、被上诉人在涉案购销合同期内已违约,购销合同已终止。被上诉人的请求明显不成立。其事实理由和证据是:2018年被上诉人在购销合同期内提供的油品存在严重质量问题,导致车主刘海彦名下路虎发现4加注后,车辆高速行驶出现失控,变速箱受到严重损害。事后,被上诉人把责任推诿到北京天元陆兵科技有限公司(厂家)和郑州格平商贸公司(系双方购销合同期间上诉人指定和委托)。沟通无果引发产品质量侵权之诉,案号为:(2018)豫1627民初2394号,审理中经西安国联质量检测技术股份有限公司NO.0180704229号检测报告证实油品存在质量问题。三方达成协议约定:“厂家对上诉人赔付后,上诉人主动撤诉,并约定三方再无纠纷”。上诉人认为该协议约定之时,上诉人与被上诉人购销合同已经终止。被上诉人提起本案诉讼已经不具备事实基础。以上事实和理由均有设备安装照片、送货交易票据和立案表、检测报告、三方协议、以及厂家赔款记录予以证明。综上,上诉人认为,洛阳涧西区人民法院不具有管辖权,希望贵院依法支持上诉人的请求,依法维护上诉人的合法权益。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定，其不属于管辖权异议程序解决的问题。本案系洛阳嘉德士贸易有限公司主张要求解除与孙肖杰签订的《购销合同》、《设备投资协议》，并要求孙肖杰支付货款及违约金、赔偿设备款项等所产生的争议，根据该主张本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳嘉德士贸易有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛阳市涧西区为合同履行地，原审法院作为原审原告选择的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年九月十八日法官助理白璐书记员马晓青
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终860号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马宇，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人马宇商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323.41元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1731.9元），减半收取161.7元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3895号原告：王贺嘉，住河北省石家庄市深泽县。被告：南京泽乐餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T88HP34，住所地南京市雨花台区南京南站西片区绿地之地商务广场B-2幢39室。法定代表人：刘锁川，该公司总经理。原告王贺嘉与被告南京泽乐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王贺嘉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王贺嘉撤回起诉处理。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月十八日见习书记员  朱 舒
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执746号 申请执行人：崔英花，女，1973年8月4日出生，朝鲜族，现住安图县。 被执行人：全星日，男，1973年10月18日出生，朝鲜族，现住安图县。 申请执行人崔英花与被执行人全星日民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）吉2426民初156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔英花于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息，案件受理费88元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。轮候冻结了全星日工资款全额，冻结了全星日公积金账户15000元。2020年9月28日，申请人崔英花向本院书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执156号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘翠竹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1194号 罪犯原磊，男，1987年10月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2007）烟刑二初字第11号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年03月05日依(2010)鲁刑执字第321号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1275号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1436号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第576号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年4月4日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯原磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯原磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯原磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯原磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯原磊减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月5日起至2024年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7934号 原告：徐志慧，女，1962年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理律师:张振,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：高赵银，男，1979年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：洪珍，女，1980年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告徐志慧诉被告高赵银、洪珍民间借贷纠纷一案中，原告徐志慧于2020年9月29日向本院申请撤回对被告高赵银、洪珍的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告高赵银、洪珍的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐志慧撤回对被告高赵银、洪珍的起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告负担。 审判员  于在会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王海林
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更811号罪犯雷持，男，1980年5月8日出生，汉族，湖北省老河口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2016年12月21日作出（2016）鄂0682刑初167号刑事判决，认定被告人雷持犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯雷持在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷持在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷持减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2025年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1632号 原告：郑涛，男，，住安徽省庐江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司。 负责人：李爱民，该公司经理。 原告郑涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月11日，郑涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑涛撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取计60元，由郑涛负担。 （此页无正文） 审判员  方胜强 二〇二〇年九月十一日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初243号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人申某某，女。委托辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人申某某犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年4至5月期间，被告人申某某在汇川区泗渡镇被害人徐某经营的理发店内与徐某认识后，自称名叫王西，能帮徐某办理信用卡、提升花呗额度等，在取得徐某信任后，使用徐某手机，以徐某名义办理信用卡、花呗、网贷等，并将徐某账户内人民币18758.00元转入自己账户供其使用和还贷。案发后，申某某家属代为将赃款全额退赔徐某，并取得了谅解。公诉机关认为被告人申某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人申某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人申某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、有坦白情节；2、认罪、认罚，有悔罪表现；3、积极退赔被害人损失并取得谅解。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人申某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪、认罚，其家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，量刑时可从宽处罚。被告人申某某有犯罪前科，量刑时应从严把握。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月十八日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9025号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：姜淑英，女，1980年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告姜淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初549号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某1，男，1973年12月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被太和县公安局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日21时许，被告人张某1酒后无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和县312省道302公里处时被太和县公安局执勤民警查获。经检测，其静脉血液内乙醇浓度为245.2mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人张某1系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人邹某、张某的证言、被告人张某1的供述、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据证实。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某1于2020年7月6日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行；被告人张某1于2016年7月29日因饮酒后驾驶机动车被太和县公安局交通管理大队行政处罚；被告人张某1因本次无证驾驶机动车的行为，被太和县公安局交通管理大队处以罚款人民币一千元的行政处罚，该款已缴纳；被告人张某1缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某1醉酒无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张某1主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；行政处罚罚款人民币一千元折抵罚金人民币一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年九月十八日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3631号                  原告              吴来成，男。      委托诉讼代理人：桂全旺，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者，一般授权。                  被告              郭志强，男。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告工程欠款39500元并支付自欠款之日起至欠款还完之日止的利息（年息6%）；      2、案件受理费由被告负担。                  本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郭志强于本判决生效后十日内向原告吴来成支付劳务费39500元及利息（利息自2020年8月25日起以39500元本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费394元，由被告郭志强负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员   王明芝                                    二○二○年九月十八日                      书  记  员   乔文丹
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初2074号 原告：李明，男，1983年6月6日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司 负责人：董仕海 原告李明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险赔款187000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日3时10分，原告李明驾驶的冀Ｊ×××××货车在钱顺公路××××村口与高同敏停放的鲁Ａ99812重型半挂牵引车发生碰撞，造成李明受伤，双方车辆受损。事故经天津市滨海新区大港支队事故处理大队认定：李明负事故主要责任，高同敏负事故次要责任。事故发生时，李明驾驶的冀Ｊ×××××货车在中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司处投保了意外伤害险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，本案为保险合同纠纷，合同系双方真实的意思表示，且合法有效。被告承担保险责任的前提应符合理赔情形，被告承担保险责任的范围应遵照合约约定。一、被告只认可法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，如若不是，那么被告对针对本案作出的鉴定结论不予认可。二、合同约定的理赔情形系“在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行使过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负保险金给付责任”。三、合同约定的理赔范围，即“保险责任范围包括以下三项：1、单座意外伤害事故、残疾保额为50万元；2、单座意外医疗保额5万元；3、日住院补贴150元每天每人”。理赔范围仅限上述三种情形。（1）关于残疾保险金：首先，被告目前尚不得知，本案是否涉及到伤残保险金范围，如涉及该范围，被告在合理的范围承担理赔责任。其次，本案系保险合同纠纷，即便进行鉴定也应遵守合同的约定。合同已明确了伤残评定标准即“《人身保险伤残评定标准（行业标准）》”，那么在事故发生后确定伤残等级须参照该标准进行评定。（2）关于医疗保险金：合同约定的单座医疗保险金限额为5万元，根据保险条款第四条第三款约定，对单座意外医疗保险金额的范围仅包括直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费和药费，且按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿。若其已从参加的基本医疗保险、其他保险计划或从任何其他途径取得医疗费用补偿，被告给付的医疗保险金以剩余医疗费用为限。（3）关于住院补贴：根据保险合同约定，住院补贴的给付标准为150元/日/天。待被告核实后，按照合同的约定进行理赔。综上，被告的保险责任仅限上述三种情形，超出上述情形，均不在被告理赔范围内，故请法院参照保险条款的规定，查明案件的事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日3时10分，原告李明驾驶的冀Ｊ×××××货车在钱顺公路××××村口与高同敏停放的鲁Ａ99812重型半挂牵引车发生碰撞，造成李明受伤，后住院治疗，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，原告李明之伤残评定为一个九级、一个十级。原告李明驾驶的冀Ｊ×××××货车在中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司处投保了团体人身保险，单座意外伤害事故、残疾保额50万元，单座意外医疗保额5万元，日住院补贴金额150元／日，保险期间为2018年8月18日至2019年8月17日。原告称在住院期间花费医药费为168328.09元，结合保险赔付比例，因意外医疗限额50000元，故被告应赔付原告医药费为50000元、伤残赔偿金110000元（500000×22%）、住院津贴150元／天×180天＝27000元，以上共计187000元，对此原告提供了交通事故认定书一份、保险单一份、原告的住院病历、费用清单、医疗费票据、法医鉴定意见书、原告李明的驾驶证和从业资格证等证据予以证明。 本院认为，合法的民事法律行为应予以保护。原告李明驾驶的冀Ｊ×××××货车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司投保的团体人身保险合法有效，本案所涉事故发生在保险期限内，原告的医疗费、伤残赔偿金及住院津贴，被告应予赔偿。根据原告提交的医药费发票经核对，原告因事故花费医药费为168328.09元，因意外医疗限额为50000元，故原告所主张的医疗费50000元，本院予以支持。原告经鉴定伤残为一个九级、一个十级，原告主张被告支付伤残赔偿金为110000元（500000元×22%），不符合法律规定，本院不予支持，本院所支持的伤残赔偿金为：500000元×21%＝105000元。关于住院津贴在人身保险合同约定了每日150元，因原告住院天数总计为252天，已经达到了人身保险合同约定的180天最高限额，故关于原告住院津贴27000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李明医药费50000元、伤残赔偿金105000元、住院津贴27000元，共计182000元。以上待判决生效后十日之内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由原告承担54元，被告承担1966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈荣轩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执725号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，张沐财，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张沐财借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，经执行，于2020年9月29日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬庆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4622号之二异议申请人：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘建刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓奕，女，1990年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限：特别代理。被申请人：刘沂洁，女，1965年3月8日生，汉族，住长沙市天心区。本院受理的被申请人刘沂洁与汪忠美等房屋买卖合同纠纷一案，被申请人刘沂洁于2020年8月31日向本院申请查封汪忠美名下位于贵阳市白云区房屋（不动产权证号：黔2019白云区不动产权第××号）或查封、冻结其他同等价值的财产。本院于2020年8月31日作出（2020）黔0113民初4622号之一民事裁定书并移送本院执行局执行。本院采取保全措施后，异议申请人于2020年9月18日向本院提出查封异议申请，申请解除对位于贵阳市白云区房屋的查封。本院收到异议申请人提交的查封异议申请后，对异议申请人提出的保全异议申请进行书面审查。异议申请人贵阳俊发房地产有限责任公司向本院提出请求：请求解除对位于贵阳市白云区房屋的查封。事实和理由：案涉房屋已经贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初2578号民事判决书判决：一、解除原告贵阳俊发房地产有限责任公司与被告汪忠美于2016年11月22日签订的《商品房买卖合同》；二、被告汪忠美于本判决生效后十五日内协助原告贵阳俊发房地产有限责任公司办理解除贵阳市白云区房屋的预告登记及商品房预售合同备案登记（预售合同登记号为：ＹXXXXXXXX）的相关手续；三、被告汪忠美于本判决生效后十五日内支付原告贵阳俊发房地产有限责任公司代偿的银行利息人民币3745.32元；四、第三人兴业银行股份有限公司贵阳分行于本判决生效后十五日内协助原告贵阳俊发房地产有限责任公司办理贵阳市白云区房屋的抵押预告登记注销手续；五、驳回原告贵阳俊发房地产有限责任公司的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力，且异议申请人已向贵阳市白云区人民法院申请强制执行。异议申请人与汪忠美的商品房买卖合同及补充协议已经解除，汪忠美未取得该房屋的所有权，该房屋所有权归异议申请人所有。本院经审查查明，汪忠美向异议申请人购买了位于贵阳市白云区房屋，但因汪忠美逾期贷款导致异议申请人承担了担保责任，经本院已生效的（2019）黔0113民初2578号民事判决书判决解除原告贵阳俊发房地产有限责任公司与被告汪忠美于2016年11月22日签订的商品房买卖合同并由汪忠美协助异议申请人办理解除案涉房屋的预告登记等相关手续。异议申请人已于2020年3月5日向本院申请对（2019）黔0113民初2578号民事判决书强制执行。异议申请人向本院提出异议申请后，本院通知被申请人刘沂洁并告知其异议申请人的异议成立，本院将依法解除对汪忠美名下位于贵阳市白云区房屋（不动产权证号：黔2019白云区不动产权第××号）的查封，其表示由本院依法进行处理，且未在法定期限内提起执行异议之诉。本院认为，案涉房屋已被生效判决确认系异议申请人的财产，被申请人刘沂洁申请查封了案外人的财产，故异议申请人申请解除对位于贵阳市白云区房屋的查封理由成立。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：解除对汪忠美名下位于贵阳市白云区房屋（不动产权证号：黔2019白云区不动产权第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年九月二十九日法官助理章振玺书记员魏琴
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初631号 原告：王小敏，男，1995年12月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：**（原告王小敏之姐），住湖南省通道侗族自治县。 被告：湖南建瓴园林建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城9号栋1403号。 法定代表人：鲁博，系该公司董事长。 原告王小敏与被告湖南建瓴园林建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王小敏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小敏以其与被告湖南建瓴园林建筑有限公司已自行和解，案涉纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小敏撤诉。 案件受理费328.00元，减半收取计164.00元，由原告王小敏负担。 审 判 员 杨  雨  龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 石  丽  娟 书 记 员 石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执884号 申请执行人：韦智坚，男，1988年08月25出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：韦华，男，1975年11月26出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人韦智坚与被执行人韦华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出的（2020）桂1421民初973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦华未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦华向申请执行人偿还借款本金70000元及受理费860元。本院已于2020年7月20日立案。 本院于2020年7月23日向被执行人韦华发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初973号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦华的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人韦华所在村委进行调查，发现被执行人名下公积金账户存款已被本院在刘明红与韦华民间借贷纠纷案件中扣划，名下房产已被本院在该案中查封，除此之外未发现被执行人韦华有可供执行的财产。因被执行人韦华违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为70860元，被执行人未交纳执行费963元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈道兰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢179号申请执行人：周世荣，男，汉族，1941年11月22日出生，住重庆市璧山区。被执行人：王带权，男，汉族，1970年12月06日出生，住四川省内江市。本院受理申请执行人周世荣与被执行人王带权租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2011）璧法民初字第00935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周世荣向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为13万元，本院于2020年4月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王带权的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人王带权高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人已实际支付案款6896元并已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金123104元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金123104元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执恢179号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2011）璧法民初字第00935号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张 君
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1823号原告：张静，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：梁崇辉，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告张静诉被告梁崇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人宋照奎到庭参加了诉讼，被告梁崇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款216，500元；2、由被告承担本案费用。事实与理由：2019年被告在建平县商业城经商，从原告处购进各种水果，欠原告货款236,500元，于2019年11月18日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告给付20,000元，剩余216,500元被告一直不予给付。现提起民事诉讼，请求判令被告立即给付欠款216,500元。被告梁崇辉未答辩。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及提交的证据，经审查本院认定事实如下：被告梁崇辉从原告张静处购进水果，累计欠水果款23.65万元，2019年11月18日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“货款总计：贰拾叁万陆仟伍，￥236500.00，欠款人：梁崇辉，2019年11月18日”，此款经催要，被告梁崇辉偿还2万元，剩余21.65万元被告未予给付，故诉至法院。本院认为:被告梁崇辉尚欠原告张静水果款21.65万元的事实成立，原告提供的欠条已初步举证证明被告梁崇辉欠原告水果款，被告未给付原告水果款已构成违约，所以对原告张静要求被告梁崇辉给付水果款21.65万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁崇辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告张静水果款21.65万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理4548元，公告费690元，合计5238元由被告梁崇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  朱俊阳人民陪审员  于中原二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐媛媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执816号申请执行人郭某。被执行人某某村第五村民小组）。申请执行人郭某申请执行某某村第五村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为14318元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人村组名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执816号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5460号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：侯阿铁，男，汉族，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告侯阿铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初2608号原告：邵文沛，男，1989年12月10日出生，汉族，住博兴县。被告:王璐，女，1974年10月16日出生，汉族，住山东省博兴县。本院受理原告邵文沛诉被告王璐民间借贷纠纷一案后，原告邵文沛向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王璐的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵文沛撤回对被告王璐的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告邵文沛负担。审判员  孔博二〇二〇年九月十八日法官助理王思琦书记员韩艳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1432号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：德江县青龙街道办事处红旗路（供销大楼四楼）。法定代表人：杨英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓雪，系该公司员工。被执行人：田鹏，男，1983年12月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇丰林村茶元组。被执行人：张贤芳，女，1983年9月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴镇丰林村茶元组，系被执行人田鹏之妻。本院受理的申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人田鹏、张贤芳借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1341号民事调解书确认，被执行人田鹏、张贤芳欠申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金149539元及利息、案件受理费1787元、律师费3000元。被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人田鹏、张贤芳欠申请人德江县国有资本营运有限责任公司借款149539元及利息、案件受理费1787元、律师费3000元，已兑现40000元，于2020年9月29日偿还10000元，2021年2月6日前偿还20000元，余款本息2021年6月15前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月二十九日书记员 宁雄德
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1109号申请执行人：陈剑扬，男，1970年2月16日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陆进，男，1968年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市利达皮带有限公司，住所地泰州市。法定代表人：陆进。申请执行人陈剑扬与被执行人陆进、泰州市利达皮带有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月7日作出的（2019）苏1202民初5019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告陆进、泰州市利达皮带有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈剑扬借款人民币50万元及利息（以50万元本金从2019年7月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。本案受理费9100元，由两被告共同负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月26日、9月10日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年5月27日，通过泰州市不动产登记中心查询，发现被执行人陆进与案外人陈颖名下海陵区香江花园6幢401室的房产，面积为126.38平方，另有抵押权人，抵押登记金额为100万元；发现被执行人泰州市利达皮带有限公司名下泰州市野徐镇城中居委会19组2号的房产，本院于2020年5月28日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，本案无处置权，暂不具备执行条件。3、另查明，因被执行人泰州市利达皮带有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经被执行人同意，泰州医药高新技术产业开发区人民法院已移送破产审查，本案暂不具备执行条件。4、2020年9月11日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年9月11日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。6、2020年9月10日、11日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院轮候查封被执行人陆进的房产，被执行人泰州市利达皮带有限公司符合执行案件移送破产审查的条件，泰州医药高新技术产业开发区人民法院已移送破产审查部门进行审查，上述房产本案暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5019号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十一日书记员  任 林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5351号上诉人（原审原告）：马鸣林，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：冯现英，女，1956年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：马伟伟，女，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：马二丫，女，1984年12月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：马培培，女，1985年8月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：马玲玲，女，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：马琳琳，女，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人共同委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段俊红，女，1960年12月6日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：赵东，男，1968年5月20日生，汉族，住邳州市。上诉人马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳因与被上诉人段俊红返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初11393号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马鸣林及马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳的委托诉讼代理人刘甲林、被上诉人段俊红的委托诉讼代理人赵东到庭接受询问。本案现已审理终结。马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审。2、上诉费用由段俊红承担。事实和理由：一审裁定无事实及法律依据。具体理由如下：1、涉案房屋及土地是否为破产企业的处置资产，该资产处置是否系面向企业内部职工的福利性质，一审没有查明。马鸣林等认为，涉案房屋及土地为破产企业的处置资产，该资产处置仅面向企业内部职工，马俊爱为内部职工。2、涉案房屋土地性质一审没有查明。涉案房屋系马俊爱经过转让取得。3、涉案房屋是否可以办理土地及房屋产权证，一审没有查明。涉案房屋没有办理土地证和房产证，将来能否办理土地证和房产证也不能确定。4、涉案房屋及土地转让行为是否有效、买卖合同相对方是否马俊爱，一审没有查明。马鸣林等认为涉案房屋及土地转让合同有效，合同相对方为马俊爱，不是段俊红。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人段俊红答辩称：对于房屋买卖相关事实，一审中已经查明。马鸣林等未提交任何有效证据证明其主张。马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳向一审法院提出诉讼请求：一、判令段俊红返还所占用的房屋5间（位于邳州市原供销社院内陈楼卫生院后面）；二、段俊红偿付房租费6万元；三、段俊红承担诉讼费。事实与理由：2002年10月30日陈楼供销社因经营不善破产，将其所有的房产转让给邳州市为农百货经营部，后该经营部将本案所涉房屋转让给马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳的亲属马俊爱。马俊爱因做生意不在家，该房暂时借给段俊红居住。2015年，马俊爱多次要求段俊红返还房屋，段俊红一直拒不返还，直至马俊爱去世，房屋一直为段俊红占有。现马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳作为马俊爱的第一顺序继承人，诉至法院，要求判如所请。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉讼必须属于人民法院的受理案件范围。本案中马鸣林等诉求返还原物，涉案房屋属于破产企业的处置资产，且该资产处置有面向企业内部职工的福利性质，马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳应当明确房屋权属后再提起诉讼。对于涉案房屋权属的确定不属于法院的受案范围。综上，马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，一审法院裁定：驳回马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳的起诉。一审案件受理费1300元，退还给马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：（一）涉案房产没有办理房产证。马俊爱原为陈楼供销社职工，陈楼供销社在破产时，将相关房产处理给职工。2002年10月30日，邳州市供销合作总社（甲方）与邳州市为农百货经营部（乙方）签订《财产转让协议》，约定甲方将原陈楼供销社破产后剩余的全部财产，包括座落在南院、北院、原碳场的公有房屋、建筑物，以10万元价格转让给乙方。……2002年12月20日，邳州市为农百货经营部（甲方）与马俊爱（乙方）签订《房屋转让协议》一份。约定甲方将3间房屋（南北长22.9米，东西宽9.9米，总计占地面积226.71平方米），门前公路宽5米，房屋后面滴水坡0.6米，……土地使用权及房屋转让给乙方，乙方一次性缴纳有偿使用费7500元。乙方取得转让使用权后，按照政府统一规划要求建造，所需要办理的土地，房屋过户的有关手续由乙方办理。……上述2002年12月20日《房屋转让协议》上乙方处“马俊爱”名字由段俊红代签，当事人对此均无异议。2018年左右，马俊爱曾去涉案房屋，要求段俊红搬出未果。马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳一审提交二份录音，该录音即涉及马俊爱向段俊红索要涉案房屋的情形，当事人对该录音真实性没有异议。马俊爱于2019年1月10日去世。（二）一审中，马鸣林等提交了《房屋转让协议》复印件，马鸣林称其父亲去世后，原件无法找到。马鸣林陈述，马俊爱与段俊红儿子孙海波合伙搞运输。段俊红购买了陈楼供销社的其他房屋，马俊爱委托段俊红签了涉案《房屋转让协议》。马俊爱将购房款交给段俊红代缴，段俊红没有将发票等交给马俊爱。（三）段俊红一审陈述：段俊红以马俊爱名义购买了涉案房屋，购房费用由段俊红缴纳。段俊红一审还提交了合同原件及7500元缴费票据。本院认为：一审法院以本案不属于民事案件受案范围为由，驳回马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳起诉不当。本案虽为原陈楼供销社处置相关房产过程中导致的相关纠纷，但本案当事人争议的问题为马俊爱或段俊红哪一方为2002年12月20日《房屋转让协议》合同相对人，相关翻建费用、装修费用如何处理等问题。马鸣林等一审提交的二段录音，可以反映当事人之间争议的一些情况。本案应该进一步查明相关事实，在查明事实基础上作出判断。必要时，可以追加2002年10月30日《财产转让协议》所涉主体邳州市供销合作总社（甲方）作为当事人。邳州市供销合作总社作为原资产持有单位，应该对合同相对主体、涉案资产性质等情况有所了解。在查明相关事实的基础上，根据相关法律规定，对马鸣林、冯现英、马伟伟、马二丫、马培培、马玲玲、马琳琳返还原物等诉讼主张是否成立作出相应判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民初11393号民事裁定；二、指令邳州市人民法院对本案进行审理。审判长 苏 团审判员 宋新河审判员 张 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 侯梦池
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保85号 中国邮政储蓄银行股份有限责任公司南江县支行： 你与邓彦平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0827民初757号原告:杜玉枝，男，1938年11月4日生，汉族，退休教师，住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜建功，男，1965年9月5日生，汉族，职工，住米脂县，系原告儿子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪志芳，女，1957年XX月XX日生，汉族，现住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石永林，男，1952年4月24日生，汉族，现住米脂县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜玉枝与被告汪志芳、石永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉枝经本院合法传唤未到庭，由其委托诉讼代理人杜建功到庭参加诉讼，被告汪志芳、石永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜玉枝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金24000元及利息（暂计起诉之日利息为3840元），利息从2019年4月30日起以月利息1分计算至还清款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告汪志芳、石永林向原告借款人民币24000元，双方约定月利息1分，并出具借条一支。原告一直向被告催要，被告以暂时无钱为理由推拖至今。原告认为被告应本着诚实信用，及时将借款偿还原告。被告失信于原告，致使原告的权利不能得到保障。为此，原告将二被告诉讼至法院。被告汪志芳、石永林未作答辩也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告汪志芳、石永林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。该证据能够证明被告汪志芳向原告借款的事实，被告石永林未在借款条据上签字，故本院对该证据的证明目的部分采信，部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告汪志芳向原告提出借款24000元，并约定月利率10‰。当日原告将现金交付被告汪志芳后，被告汪志芳向原告杜玉枝出具借款条据一支，其内容为：“今贷到 杜玉枝人币贰万肆仟元正 月利1分 汪志芳 2019年4月30号。”后被告未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告杜玉枝与被告汪志芳于2019年4月30日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。该笔借款双方未约定明确还款期限，原告可随时要求返还。被告汪志芳作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告石永林未在该借款条据上签名按印，原告现有证据也不能证明石永林为共同借款人，故原告请求被告石永林与汪志芳共同承担偿还借款本息的责任，本院不予支持。被告汪志芳、石永林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪志芳于本判决生效后七日内偿还原告杜玉枝借款本金24000元及利息，利息从2019年4月30日起以月利率10‰计算至还清之日止。二、驳回原告杜玉枝对被告石永林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告汪志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二○年九月二十七日 书  记  员    吕世轩 1
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初263号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人张宾，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省新乐市，住。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月11日被行唐县公安局刑事拘留，2020年7月24日被行唐县公安局取保候审，2020年8月13日被行唐县人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人张宾犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人张宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年7月11日9时许，被告人张宾驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无繁线由北向南行驶至霍村路段，超越其他车辆时，驶入非机动车道，与前方驾驶自行车的刘某1追尾相撞，造成刘某1当场死亡，两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，张宾负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张宾违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本案被害人系老年人，可以对被告人从重处罚；案发后被告人张宾拨打120急救电话及110报警电话，在现场等候交警处理，依法认定自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。因此建议判处被告人张宾有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 被告人张宾对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实由下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、户籍信息等书证；2、证人刘某2的证言；3、被告人张宾的供述和辩解：4、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书；5、现场勘验笔录等证据。 本院认为，被告人张宾违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人张宾拨打120急救电话及110报警电话，在现场等候交警处理，依法认定自首，可以对被告人从轻或减轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 洁
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执2760号 江苏省海门市四甲镇延俊村十二组2号。 被执行人：上海思南橡胶机械有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张秋龙。 申请执行人吴海滨与被执行人上海思南橡胶机械有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第9号调解书已发生法律效力。权利人吴海滨向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付29600元。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费344元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海思南橡胶机械有限公司财产进行了查控，被执行人上海思南橡胶机械有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海思南橡胶机械有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1341号申请执行人：内黄县金隆厨具商行，住所地，内黄县关庄街路北。经营者：安中玲，女，1988年6月29日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王树恒，男，汉族，1993年11月01日生，住内黄县。本院在执行内黄县金隆厨具商行申请执行王树恒买卖合同纠纷一案中，内黄县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）豫0527民初797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王树恒于本判决生效后十日内向原告内黄县金隆厨具商行支付厨具款85416.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费968元，由被告王树恒负担。因被执行人王树恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人内黄县金隆厨具商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人内黄县金隆厨具商行与被执行人王树恒达成和解。申请执行人内黄县金隆厨具商行于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十九日书记员  刘旭灿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23733号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4536号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：陈国军，男，1974年3月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，被执行人：万小菊，女，1975年12月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈国军、万小菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初3880号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金220808.84元，承担利息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费5318元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省襄阳市襄城区人民法院查询上述被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3880号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初3880号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执917号之一申请执行人：贵州顺昌达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城S2组团28号楼1单元24层2号，统一社会信用代码915201155519173092。法定代表人：韩林，该公司执行董事兼总经理。被执行人:贵州滇能电力有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会信用代码91520900MA6DMLQH1M。法定代表人：毛小菊，该公司执行董事兼总经理。本院执行的贵州顺昌达电气有限公司和贵州滇能电力有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州顺昌达电气有限公司请求被执行人贵州滇能电力有限公司支付人民币226000元及相应利息。本院向被执行人贵州滇能电力有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州滇能电力有限公司仍未履行法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权226000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执917号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十八日法官助理汤亮书记员杨茂华
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执恢266号申请执行人：李显刚，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：邓鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李承芬，女，1984年5月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李显刚与被执行人邓鹏、李承芬民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓鹏、李承芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李显刚向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邓鹏、李承芬发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人邓鹏、李承芬的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人邓鹏、李承芬适用限制高消费措施、失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为58185元，已执行到位0元，尚有58185元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人邓鹏、李承芬的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月三十日书记员  陈 龙
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执892号申请执行人张某某，男，汉族，村民。被执行人何某某，男，汉族，村民。被执行人缪某某，男，汉族，村民。本院在执行张某某与何某某、缪某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3303号民事调解书，由被执行人何某某、缪某某清偿张某某借款本息合计25000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执892案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月十一日书记员  许 杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁州国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：范宏，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：新疆新纪元农牧业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：李强儒，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆林葵养殖开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 法定代表人：陈孟华，该公司董事长。 再审申请人伊犁州国有资产投资经营有限责任公司因与被申请人新疆新纪元农牧业发展有限责任公司、新疆林葵养殖开发有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊犁州国有资产投资经营有限责任公司申请再审称，我公司在一审诉讼请求中主张被申请人支付自逾期之日起至实际还款之日的逾期利息。我公司与新疆新纪元农牧业发展有限责任公司在一审中达成一致的逾期利息为计算至2019年5月7日的逾期利息，与我公司主张的自逾期之日起至实际还款之日止的利息不符。一审法院未对我公司主张的2019年5月7日起至实际还款之日止的逾期利息进行判决，实属不当。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案中，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院作出（2019）新4002民初3809号民事判决后，伊犁州国有资产投资经营有限责任公司不服，仅以新疆林葵养殖开发有限公司作为被上诉人向新疆维吾尔自治区高级人民伊犁哈萨克自治州分院上诉，请求新疆林葵养殖开发有限公司对涉案债务承担保证责任。新疆维吾尔自治区高级人民伊犁哈萨克自治州分院根据伊犁州国有资产投资经营有限责任公司的上诉请求进行了审理并作出（2020）新40民终281号民事判决支持了伊犁州国有资产投资经营有限责任公司的上诉请求。伊犁州国有资产投资经营有限责任公司现提出的请求被申请人支付“自2019年5月7日至实际还款之日止的逾期利息”的再审请求，其应当在本案二审上诉期间提出，伊犁州国有资产投资经营有限责任公司在二审中并未提出且无正当理由。因此，对其申请再审理由依法不应予以审查认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回伊犁州国有资产投资经营有限责任公司的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王      鑫
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执954号张玉飞、徐继鑫：关于张玉飞申请执行徐继鑫买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初239号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：崔嘉，曾用名崔梅艳，女，1990年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，无业，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年4月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月24日被该局决定监视居住。 被告人：吕晓芳，女，1994年1月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2020年4月9日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人崔嘉、吕晓芳犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日依法转为普通程序，组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员蒋增民、屈建林组成的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人崔嘉、吕晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人崔嘉利用在永州市建设银行总行担任外包人员的职务之便，通过盗用管理人员陈某操作码，查询外地个人信用报告3678笔，并将非法查询到的客户信息以10元／份的价格通过被告人吕晓芳卖给广东一名经营小额贷款公司的男子，然后再将非法查询的公民的个人征信信息以ＷＯＲＤ文档的形式通过ＱＱ邮箱发给该广东经营小额贷款公司的男子，被告人崔嘉共非法获利36780元。被告人吕晓芳在本案中，帮助广东经营小额贷款公司的男子联系到被告人崔嘉，协助该男子与被告人崔嘉谈拢买卖公民信息的价格，每次被告人崔嘉出售公民信息给该男子后，该男子都是将买卖信息的款项转账给被告人吕晓芳，被告人吕晓芳再通过微信转账给被告人崔嘉，被告人吕晓芳从中收取一定的佣金，非法获利3600元。案发后，两被告人退缴了全部违法所得。 2019年12月17日，被告人崔嘉被公安民警口头传唤到案；2020年4月8日，被告人吕晓芳被抓获归案。 该院认为，被告人崔嘉、吕晓芳违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。本案为共同犯罪，被告人崔嘉非法查询客户信息并出售，系主犯；被告人吕晓芳起帮助作用，系从犯。被告人崔嘉主动投案，系自首；被告人崔嘉、吕晓芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人崔嘉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；建议判处被告人吕晓芳有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人崔嘉、吕晓芳的供述与辩解、辨认笔录、视听光盘等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人崔嘉、吕晓芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告人崔嘉利用在中国建设银行股份有限公司永州市分行担任外包人员的职务之便，私自利用管理人员陈某的征信查询用户和密码，查询外地个人信用报告3678笔，并将非法查询到的客户信息以10元／份的价格通过被告人吕晓芳卖给广东一名经营小额贷款公司的男子，然后再将非法查询的公民的个人征信信息以ＷＯＲＤ文档的形式通过ＱＱ邮箱发给该男子，被告人崔嘉共非法获利36780元。被告人吕晓芳在本案中，帮助广东经营小额贷款公司的男子联系到被告人崔嘉，协助该男子与被告人崔嘉谈拢买卖公民信息的价格，每次被告人崔嘉出售公民信息给该男子后，该男子都是将买卖信息的款项转账给被告人吕晓芳，被告人吕晓芳再通过微信转账给被告人崔嘉，被告人吕晓芳从中收取一定的佣金，非法获利3600元。 2020年4月15日，被告人吕晓芳退出违法所得3600元；2020年4月20日，被告人崔嘉退出违法所得36780元。 2019年12月17日，被告人崔嘉经电话通知于当日15时许主动到永州市派出所配合调查，且如实供述了自己的犯罪事实。 2020年4月8日，被告人吕晓芳在永州市零陵区被抓获归案。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、到案经过、微信转账截图、劳动合同书、银行流水明细、电话访谈笔录、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人陈某、彭某、眭辰、伍某的证言，辨认笔录，被告人崔嘉、吕晓芳的供述，视听光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔嘉、吕晓芳违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人崔嘉、吕晓芳犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。本案为共同犯罪，被告人崔嘉非法查询客户信息并出售，起了主要作用，系主犯；被告人吕晓芳起帮助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人崔嘉犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕晓芳犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人崔嘉、吕晓芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔嘉、吕晓芳积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人崔嘉、吕晓芳的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人崔嘉判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；对被告人吕晓芳判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议，与被告人崔嘉、吕晓芳所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，对被告人崔嘉适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款第（三）项、第十二条，《最高人民法院》第一条之规定;对被告人吕晓芳适用《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人崔嘉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人吕晓芳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千六百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 妮 人民陪审员  蒋增民 人民陪审员  屈建林 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  张芝滋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20602号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人蔡翔，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告蔡翔融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28187号民事判决书。被执行人蔡翔应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计120114.31元及相应利息。判决生效后，被执行人蔡翔未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蔡翔名下有牌号为桂ARXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡翔有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3491号 上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区清河路369号业宁街195号11楼1102室。 法定代表人：姜东。 被上诉人（原审被告）：金华市优品车谷信息技术有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区回溪街西侧解放路以北4幢B135、B136、B137室。 法定代表人：姜顺成。 上诉人上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司为与被上诉人金华市优品车谷信息技术有限公司保管合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初488号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案是保管合同纠纷。因被上诉人单位现在处于无人管理状态，办公场所也无人，但未办理工商注销登记，因此送达无人。后一审法院查到被上诉人的法定代表人关押在浙江省湖州的长湖监狱，但由于疫情影响，无法开庭。这种情况符合《民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”情形，属于中止诉讼事项。但一审无视法律的规定，就以本案尚无法进行审理为由驳回上诉人起诉，没有法律依据，属于适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。 金华市优品车谷信息技术有限公司在二审中未作答辩。 上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司向一审法院起诉请求：金华市优品车谷信息技术有限公司立即归还保管物八辆小型轿车，诉讼费由被上诉人承担。 一审法院认为，金华市优品车谷信息技术有限公司的法定代表人姜顺成在浙江省长湖监狱服刑，因新冠病毒疫情影响，本案尚无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司的起诉。本案免收案件受理费。 本院认为，上诉人的起诉符合起诉条件，一审驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初488号民事裁定； 二、本案指令金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月三十日 代书记员 汤玉婷
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终734号上诉人（原审被告）：陈永光，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍传海，男，1951年9月26日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。原审被告：伍巧英，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。上诉人陈永光因与被上诉人伍传海及原审被告伍巧英民间借贷纠纷一案,不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初286-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为案涉140000元如何定性的问题，是伍巧英、陈永光向伍传海借款还是伍传海向其二人的还款。伍传海为证明借款关系的成立，提交了银行转款记录和伍巧英个人出具的《借条》，但根据一、二审的庭审调查情况来看，伍传海、伍巧英就本案相关重要事实的陈述存在前后不一致和相互矛盾的情形：１、《借条》的形成时间。在一审中，伍传海陈述“有借条，是伍巧英2012年跟我打的条子”，伍巧英陈述“是2012年10月我回家时，他提出来，我就给原告打的条子”，但在二审中，伍巧英却陈述“2018年10月25日，我就向我爸补打了这个借条”。２、关于是谁提出向伍传海借款和借款时间的问题。伍传海在民事起诉状中称“2012年10月22日，被告陈永光以做生意资金周转困难为由，向原告借款壹拾肆万元”，在一审庭审中陈述“2012年四五月份，具体时间我记不清。在我的家里，女婿陈永光提出来的借钱”。伍巧英在一审庭审中陈述“这笔钱确实是借了，是我拿了结婚证过了大概几个月后因我老公做生意就向我父亲借的钱”。但在二审庭审中，伍传海却陈述“是伍巧英跟我说他们目前经济困难，所以我就借钱给他们支援下，陈永光没有直接跟我说借钱”，伍巧英陈述“借钱时我老公陈永光在创业，经济有困难………所以我们就商量向我娘家借140000元，我老公也提前跟我爸、妈沟通过”。３、关于案涉款项的用途。伍传海与伍巧英在一审中均陈述是因陈永光做生意需要资金周转，但在二审中伍巧英却又陈述该140000元用于偿还其在平安银行的消费贷款。综上，关于上述问题需进一步调查核实。另外，陈永光在一审时辩称，伍传海向其银行账户转入的140000元是还款而不是借款，是伍传海做生意资金周转困难向伍巧英借款，之后还款至陈永光账户。一审在陈永光本人到庭的情况下，未就伍传海是否向伍巧英、陈永光借款一事进行调查核实，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初286-1号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人陈永光预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长 汪 莉审判员 姚仁友审判员 吕丹丹二〇二〇年九月二十九日法官助理廖文杰书记员夏飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1043号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人凌煌，男，汉族，1974年7月13日出生。被执行人李双玲，女，汉族，1976年4月27日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌煌、李双玲借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2379号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。经查明被执行人凌煌、李双玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2379号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员  申 兰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异517号异议人（被执行人）：全因爱（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇凤滨路38弄1-28号1幢三层308室。法定代表人：梁爽，该公司董事长。申请执行人：尚鎏（上海）商贸有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1365弄1号653室。法定代表人：罗绮，该公司总经理。本院在执行尚鎏（上海）商贸有限公司（以下简称尚鎏公司）与全因爱(上海)有限公司（以下简称全因爱公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人全因爱公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人全因爱公司称，该公司于2020年6月29日收到本院送达的关于尚鎏公司申请强制执行一案的（2020）鄂01执976号执行通知书，执行依据是武汉市仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003437号裁决书，该案被执行人住所地和财产所在地均在上海市第二中级人民法院管辖区域，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖”，《民事诉讼法》第242条第2款：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。据此，异议人请求本院将本案移送至上海市第二中级人民法院受理管辖。本院查明，尚鎏公司与全因爱公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003437号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人尚鎏公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，全因爱公司于2011年11月12日在上海市注册成立。申请执行人尚鎏公司未提交证据证明被执行人全因爱公司的住所地或财产所在地在本院管辖范围内，本院在执行过程亦未发现全因爱公司的住所地或财产所在地在本院管辖范围。本院认为，全因爱公司针对本院（2020）鄂01执976号立案行为提出异议，本案审查的焦点问题是本院对本案执行是否有管辖权。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖。”之规定，仲裁裁决执行的管辖连接点只有两个，一是被执行人住所地；二是被执行人财产所在地。本案中，申请执行人尚鎏公司未提交证据证明被执行人全因爱公司的住所地或财产所在地在本院管辖范围内，本院在执行过程亦未发现全因爱公司的住所地或财产所在地在本院管辖范围，故，现有证据无法证明本院对本案执行有管辖权。其次，对当事人管辖权异议的审查，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院对当事人提出的异议的，应当审查，异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。”鉴于现有证据无法证明本院对本案执行有管辖权，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行，对于被执行人要求本院移送的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2020）鄂01执976号执行案件，申请执行人尚鎏（上海）商贸有限公司依法向有管辖权的人民法院申请执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月十八日法官助理周兰书记员文曼
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1724号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，地址：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：马建华，男，汉族，1958年8月1日出生，住四川省越西县。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告马建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月三十日 书记员 李亚蝶
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1190号 申请执行人：方珍秀，女，汉族，1973年10月25日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：临湘市金利房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市临湘大道（三角坪转盘处）。 法定代表人：陈景义，该公司总经理。 申请执行人方珍秀与被执行人临湘市金利房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人临湘市金利房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人方珍秀同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执471号之二申请执行人：宝丰县某某公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道西段中行三楼，统一社会信用代码914104216987304427。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：关某某，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。宝丰县某某公司与关某某、赵某某借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初1255号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定：“一、宝丰县某某公司、关某某、赵某某三方确认：关某某借宝丰县某某公司本金400,000元尚未偿还，赵某某系关某某该笔借款的连带责任保证人，宝丰县某某公司自愿放弃该笔借款在2019年4月10日以前未支付的应付利息。二、就上述借款的偿还问题，由关某某分20期向宝丰县某某公司偿还上述借款本金400,000元，自2019年12月份开始偿还，每月偿还本金20,000元，连续偿还20个月，至2021年7月份结束，当月应还款项限于当月25日前偿还，即第1期于2019年12月25日前偿还20,000元，以此类推，第20期于2021年7月25日前偿还20,000元；三、若关某某按照本协议第二条约定的期限、金额履行，则宝丰县某某公司放弃上述借款在2019年4月10日以后的应付利息，并视为上述借款本息全部清偿完毕；若关某某未按照本协议第二条约定的期限、金额履行，则从关某某违约的次日起，宝丰县某某公司有权申请人民法院强制执行，强制执行的范围：全部未偿还的本金（含后续未到履行期限的部分，下同）、利息（利息以全部未偿还的本金为基数，按照月利率2%,自2019年4月10日起开始计算并顺延计算至实际还款之日）和应于2021年7月25日前支付的案件受理费4,455元；四、赵某某对关某某本案债务与关某某连带承担清偿责任；五、宝丰县某某公司自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费8,910元，减半收取计4.455元，由关某某、赵某某连带负担，并于2021年7月25日前将该4,455元直接支付给宝丰县某某公司”。因关某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，关某某、赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人关某某、赵某某发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人关某某、赵某某至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人关某某、赵某某有银行存款合计23910.69元，扣缴执行申请费378元后余23532.69元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人赵某某名下豫Ｄ×××××号野马牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号起亚牌汽车一辆、豫Ｄ×××××长安牌汽车一辆。申请人宝丰县某某公司要求对赵某某名下豫Ｄ×××××号野马牌汽车一辆予以查封，对其他车辆不用查封。本院已对豫Ｄ×××××号野马牌汽车予以查封,但该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置，申请执行人表示暂不用处置。上述所查封车辆查封期限自2020年10月26日起至2022年10月25日止，如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封。3、经我院对二被执行人关某某、赵某某名下证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找其他到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在居住地积极周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝丰县某某公司未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位23532.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚余380,922.31元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明暂无法处置的财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关某某、赵某某负有继续向申请执行人宝丰县某某公司履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年九月二十九日书记员 王国辉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5657号胡雪芬、郭长庆：本院在执行申请执行人胡雪芬与被执行人郭长庆分家析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初646号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为案款44771元。经本院执行，已执行回全部案款，并向申请人及时发还。执行费571元由被执行人郭长庆承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初646号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2980号 原告：王立奎，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：姚莉，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：宋宿州，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王立奎与被告宋宿州买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚莉、被告宋宿州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款31827元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月至5月期间，原告作为供货商向嘉善县大云镇世季鲜生鲜超市提供大米、食用油等产品，大云镇世季鲜生鲜超市一直拖欠货款。2020年7月，嘉善县大云镇世季鲜生鲜超市经营者张两省私下将该超市转让至被告经营，但未进行工商变更登记。尚欠货款经原告催讨，现超市实际经营者宋宿州向原告出具欠条一张，承诺拖欠的货款共计37827元，由其支付，并承诺于2020年8月10日前结清。后被告仅支付过6000元，至今被告仍拖欠货款31827元。原告多次向被告催讨货款未果，故起诉。 被告宋宿州承认欠货款的事实，但认为欠款金额有错，在结账时误将2020年5月19日、27日二张别人的送货单结入本案的欠条中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的原告身份证、被告企业信息、欠条原件一份、送货单十四页，虽被告对欠款数量有异议，但无证据证实，且被告认可欠条的真实性，故本院对以上证据予以认定。 被告没有提供任何证据。 本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原、被告在2020年8月6日结账，被告出具本案中的欠条时，已经参考了送货单数量。 本院认为，原被告间的买卖关系合法有效。被告应在结账及原告催讨后及时付清货款，现被告未付款引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款31827元及本案诉讼费的请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称的欠条数量有误问题，本案中被告既没有提供相应证据证实，且与常理不符，被告按送货单结账出具了欠条，现不认可其中的二张送货单，且一直至本案庭审时提出异议，显属不妥，对此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋宿州于本判决生效后十五日内支付原告王立奎货款本金31827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取298元、诉讼保全费339元，合计诉讼费637元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郁益民 二〇二〇年九月三十日 书记员  王刘梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11938号原告：潘恩伟，男，1994年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告潘恩伟诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资（自2020年2月暂计至2020年6月，暂计为8040元）；2、被告补缴原告的社会保险费（自2020年4月暂计至2020年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求同诉讼请求。2020年7月1日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为348.77元/月。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，故被告可按杭州市最低工资的80%即1608元支付原告工资，经计算为8040元。其中2月至4月期间，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1046.31元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资6993.69元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，庭审中，原告承认2020年4月社会保险费已经缴纳，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。原告的诉讼请求应当有明确的截止日期，故本院仅对原告明确的诉讼请求部分予以处理，原告的后续权利可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付潘恩伟2020年2月至6月工资6993.69元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为潘恩伟缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回潘恩伟的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷