wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4317号 申请执行人：程丽萍，女，1969年3月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人：王文军，男，1967年9月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10470号民事判决书，立案执行程丽萍、王文军与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19747号之二 申请人执行人：宁振兴。 被执行人：深圳市艾帝斯宠物服务有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路31号101，社会统一信用代码：914403000685562245。法定代表人：冷文军。 申请执行人宁振兴与被执行人深圳市艾帝斯宠物服务有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1366号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市艾帝斯宠物服务有限公司应履行支付9960.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人同意结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1366号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2020]1366号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年九月八日 书记员 范文康
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初522号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人邓承记，男，1955年7月24日出生，身份证号码440************517，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地：广东省英德市下镇新联村委会洋坑组21号，住广东省英德市***************。因本案于2019年*月10日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年*月5日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。辩护人黄金祥、章润瀚，广东广信君达（清远）律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z154号起诉书指控被告人邓承记犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人邓承记及其辩护人章润瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月11日，被告人邓承记为诈骗他人的财物，冒充被害人钟某英子女的朋友，在广东省连南瑶族自治县三江镇老农业局旧宿舍一楼以借钱修摩托车为由，骗取了被害人钟某英人民币1100元。2018年6月21日，被告人邓承记为诈骗他人的财物，冒充被害人黄某妹儿子的同事，在广东省连南瑶族自治县************以借钱修摩托车为由，骗取了被害人黄某妹人民币7000元。2019年7月7日，被告人邓承记为诈骗他人的财物，冒充被害人祝某儿子的同事，在广东省清远市清城区***********以借钱修摩托车为由，骗取了被害人祝某人民币5000元。综上，被告人邓承记共骗取了人民币13100元。案发后，被告人邓承记将赃款人民币13100元全部退还给三名被害人，并得到了三名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邓承记无视国家法律，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议以诈骗罪对被告人邓承记判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、到案经过、诊断证明、收据、刑事谅解书等书证；证人王某容、何某光的证言；被害人祝某、黄某妹、钟某英的陈述；被告人邓承记的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人邓承记对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人邓承记的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人邓承记在本案中具有如下法定从轻或者酌定从轻处罚的情节：1被告人邓承记系初犯，自愿签署了认罪认罚具结书；2.被告人邓承记已向被害人退赔了款项，取得被害人家属的谅解；3.被告人邓承记年纪较大，有悔改表现，人身危害性较小，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邓承记多次诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓承记犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓承记到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓承记自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人邓承记退赔款项，弥补了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人以同样理由提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人邓承记适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人邓承记犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年九月十七日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1409号 申请执行人：肖小龙，男，1984年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋浩，男，1991年12月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：蒋士标，男，1968年7月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 肖小龙与蒋浩、蒋士标民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14868号民事调解书已发生法律效力。因蒋浩、蒋士标未履行生效法律文书确定的义务，根据肖小龙的申请，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行金额为98460元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院依法分别通过邮寄、电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告和法院专递邮件详情单显示均已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年4月1日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人蒋浩： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账户尾号为8575，中国工商银行账户尾号为0658等），冻结期限自2020年4月2日至2021年4月1日； 冻结了网络账户（其中支付宝账户尾号为4598，财付通账户尾号为1221、072e），冻结期限自2020年4月2日至2021年4月1日。 （2）被执行人蒋士标： 查封了其名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年7月28日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于7月16日、8月14日通过电话与被执行人蒋浩、蒋士标联系，其均表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月31日，本院组织双方进行听证，申请执行人肖小龙的委托代理人到庭参加听证，被执行人蒋浩、蒋士标经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2937号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人李程宇。 申请执行人高密市人民法院与李程宇罚金一案,本院作出的（2018）鲁0785刑初275号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，2020年8月7日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2018）鲁0785刑初275号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 丽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1365号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，统一社会信用代码913715217357934519，住所地阳谷县定水镇李丙东村；电话：13905317868。法定代表人：李月震。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东阳谷胜辉电缆厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东阳谷胜辉电缆厂在中国建设银行37001858208050151737_1账户内存款人民币9865749.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初397号原告：胡书业，男，1958年7月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告胡书业与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。胡书业向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款46万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扩大生产经营，向社会募集资金，原告分两次向被告出借款项，合计46万元，约定月息2%，借期一年。现被告已无力偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向胡书业借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡书业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7006号之一申请人：静孜豪,男,1987年9月9日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人：张金秋,女,1956年1月27日出生,汉族,住天津市河东区。原告静孜豪与被告天津高松餐饮管理有限公司、张金秋与公司有关的纠纷一案，申请人静孜豪于2020年9月18日向本院提出财产保全，请求查封被申请人张金秋名下位于天津市河东区××号房屋或其他等值于300000元的财产。申请人静孜豪以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人静孜豪的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张金秋名下银行存款300000元或查封、冻结其他等值财产。申请人静孜豪垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年九月二十七日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2324号原告袁梓琪，女，2018年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。法定代理人周启敏，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。系原告袁梓琪的母亲。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人王书品，河南明信律师事务所实习律师。被告赵鸿儒，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原告袁梓琪诉被告赵鸿儒饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁梓琪的法定代理人周启敏及其委托诉讼代理人黎佳、王书品，被告赵鸿儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁梓琪诉称，2020年6月6日下午18时左右，原告在君乐宝大道与鲁花大道交叉口西侧先志食品有限公司院内吃饭的时候，被告饲养的一条狗上前咬住原告头部，原告后来被紧急送到县人民医院，因为伤情严重，××防控中心和华美医院处理伤口。为了节省费用原告在第二天凌晨返回正阳。原告先后花医疗费等费用达1万多元，找被告索要医疗费，因为医疗费数额有分歧，所以无果。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失2万元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费1万元；3、诉讼费由被告承担。被告赵鸿儒辩称，答辩人不同意原告的起诉，因为致原告受伤的狗不是答辩人的狗，答辩人的狗早在2020年4月4日就跑不见了至今未归。在原告受伤的现场答辩人也没有看到答辩人的狗。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告袁梓琪的母亲周启敏与周某系姊妹关系。周某在正阳县君乐宝大道与鲁花大道交叉口西侧的先志食品有限公司经营生产挂面，平时在公司院内居住生活。被告赵鸿儒的家与该公司相邻。周启敏与原告袁梓琪于2020年5月从外地回来后住在周某家中。2020年6月6日下午，因周启敏需到驾校学习，周某就把原告袁梓琪从学校接回。18时左右，原告袁梓琪、周某之子冯某（出生于2003年12月8日）一块在院内吃东西时，原告袁梓琪被一只黄、白相间的花狗咬住头部，造成原告袁梓琪受伤。原告受伤后被送入正阳县人民医院治疗，支付诊查费、CT费343.5元；在驻马店市××城区东方办事处××路社区卫生服务站分别支付治疗费用1537元、550元；××预防控制中心支付疫苗费、注射费1226元；在驻马店中心医院分别支付治疗费70元、69元；在驻马店市驿城区华一美医疗美容诊所分别支付治疗费1600元、3700元。通过微信支付购药费用611元。因病情需要，原告袁梓琪于2020年6月12日至16日在正阳县人民医院住院治疗，共住院4天，支付医疗费559.77元。出院后，分别在正阳县人民医院支付诊查费24.15元、336元、8.8元。另查明，1、原告袁梓琪受伤的当日18时11分，周某向正阳县110报警，正阳县公安局梁庙派出所民警出警后作出了接处警记录和现场执法同步录像。该所于2020年7月1日组织周启敏、赵鸿儒进行调解，未达成调解协议。2、原告诉至本院后，向本院申请调取梁庙派出所出警录像及询问笔录，本院依法进行了调取。3、庭审中，被告赵鸿儒否认咬伤原告的黄、白相间的花狗为自己的狗，辩称其饲养的狗为纯白色的狗且已丢失数月并提供证人赵某、王某出庭作证该狗已丢失数月。但原告提供和本院调取的梁庙派出所出警录像、接处警记录、调解协议书能够证实咬伤原告的狗即为被告赵鸿儒所饲养的狗。4、2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有原告提交的身份证明，户口本，正阳县公安局接处警登记表，调解协议书及出警执法记录仪的光盘，病历材料及医疗费票据，证明，照片，车票，微信截图，证人周某、冯某的证言；被告赵鸿儒提供的证明，证人赵某、王某的证言；本院调取的出警执法记录仪的光盘及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告赵鸿儒饲养的狗未被限制活动区域，未被采取安全防范措施到邻居院内随意活动，致使在院内吃东西的原告受到伤害，被告赵鸿儒虽不承认肇事狗系其饲养但公安机关的执法记录仪和处警记录已锁定该狗即为被告赵鸿儒所饲养。被告赵鸿儒亦未提供证据证明原告存在故意或者重大过失，因此，被告赵鸿儒作为饲养人应当对原告的损害承担赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，原告袁梓琪的各项损失计算如下：1、医疗费10635.22元（343.5元+1537元+550元+1226元+70元+69元+1600元+3700元+611元+559.77元+24.15元+336元+8.8元）。2、住院伙食补助费。原告受伤后以流动治疗为主，只有住院记录的是在正阳县人民医院住院4天，结合原告的治疗情况，本院酌情认定原告的住院期间为15日，故住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。3、护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天×1人）。4、营养费。原告未提供鉴定机构的鉴定意见，又未提供相关需要加强营养的医嘱，故对原告的该项主张，本院不予支持。待原告作出鉴定意见后可另行主张。5、交通费。原告主张2000元过高，本院酌情认定300元。6、后续治疗费用。原告主张10000元缺乏事实依据，该项费用应以实际产生或以鉴定意见为准，原告可待实际产生或作出鉴定后另行主张。综上，本院认定原告的各项损失共计13562.36元，应由被告赵鸿儒予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告赵鸿儒于本判决生效后五日内赔偿原告袁梓琪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计13562.36元；二、驳回原告袁梓琪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁梓琪负担205元，被告赵鸿儒负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇二〇年九月八日书记员  李 蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26165号原告恒隆胶品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭村东深公路163号，统一社会信用代码91440300618904570X。法定代表人梁文杰。委托诉讼代理人单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被告阮永新，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省泌阳县，委托诉讼代理人黄迪，广东商达律师事务所律师。原告恒隆胶品（深圳）有限公司诉被告阮永新劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单梦良、被告委托诉讼代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2011年2月10日。二、岗位：从事普通工作。三、工伤认定、劳动能力鉴定情况：2017年12月17日，被告因日常工作受伤；2018年5月24日，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤；2018年6月12日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，医疗终结日期及停工留薪期均为2017年12月17日至2018年5月17日。原告已为被告缴纳了工伤保险。四、关于劳动关系解除的问题：双方于2019年10月24日协商一致解除双方劳动合同关系，并签署了《终止劳动合同协议书》（以下统称“协议书”），原告已按协议约定支付了被告33885元。五、关于一次性伤残就业补助金的诉请：被告主张，原告未支付其一次性伤残就业补助金。平安养老保险股份公司于其离职前赔付了其工伤保险就业补助金17952元，但根据相关规定劳动者的工伤保险待遇由用人单位承担的，劳动者依人身保险合同获得的赔偿，用人单位不得主张在工伤保险待遇中扣除。双方签订的《协议书》约定的款项在本质上是用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同的经济补偿金，并未包括一次性伤残就业补助者停工留薪期工资，若按该协议的约定赔偿，原告等于免除了法定的工伤保险待遇，显失公平。此外，双方于2019年10月28日签订的《一次性工伤伤残就业补助金》亦约定了原告应支付被告一次性伤残就业补助金22340元，但此笔款项原告并未按约定支付。原告主张，平安养老保险股份有限公司已核付了被告一次性伤残就业补助金17952元，其处亦已按双方签订的《协议书》支付了被告33885元，该笔款项也包含了解除的经济补偿及一次性伤残就业补助金在内的所有劳动关系存续期间的款项，协议书中已清楚载明双方不再有纠纷，并非被告所主张的未支付其一次性伤残就业补助金。此后，因为原告还需要到当地的人力资源与社会保障局办理一次性医疗补助金的领款手续，按照社保部门的要求，首先要单位出具一个一次性工伤伤残就业补助金相关事项已经处理完毕的相关证明，就是原告所提交的《一次性工伤伤残就业补助金》。《协议书》均有双方签字盖章，是处理事项的最终协议。2019年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《终止劳动合同协议书》，协议内容为：一、鉴于乙方劳动合同已经或即将到期，乙方经与甲方协商一致，自愿终止与甲方的劳动关系。二、甲方经与乙方协商一致，同意以乙方确认的金额（33885元）一次性支付乙方在甲方工作期间的终止劳动合同、保险关系等各项补偿、费用等。三、双方协商一致，自2019年10月28日起终止双方签订的劳动合同或事实劳动关系，双方的劳动、社会保险关系等所有权利义务随之终止，乙方日后如再重新受聘于甲方，以新员工身份论，本协议书签订前的工龄不得要求连续计算。四、乙方承诺，自收到甲方支付的本协议第二条确定的款项（33885元）后，不再请求任何部门要求甲方以任何形式支付乙方任何款项（任何款项释义为包括但不限于解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金、赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、法定追诉时效内的工资（含加班工资）差额及经济补偿金、社会养老保险等费用）即使所领取的本协议款项项目、数额较法定项目、数额少，差额部分乙方也自愿放弃。五、乙方应当于本协议签订后＿个工作日内妥善办理所有工作移交手续，离职后不得再以甲方名义从事或作出任何有损公司名誉或利益之行为。六、乙方应为所掌握的甲方之任何商业秘密（包括本协议内容）进行保密，不得泄露给任何第三方，否则应向甲方支付违约金。七、本协议是经甲乙双方协商后所做出决议，是解决双方之间劳动争议的最终协议，双方之间不再存在其他任何劳动争议。《终止劳动合同协议书》签订后，被告收到原告向其支付的33885元。被告提交了一份《一次性工伤伤残就业补助金》，内容为“本公司员工阮永新，身份证，于2017年12月17日在印刷车间工作时右桡骨受伤，经工伤鉴定评定为十级伤残。2019年10月28日因公司生产形势变化，经协商一致解除劳动合同。因为阮永新前12个月平均工资低于深圳市2019年平均工资9309的60%。现根据《广东省工伤保险条例》的规定按9309×60%的标准，给予4个月的一次性伤残补助金，共计22340元。”落款时间为2019年10月28日。本院认为，《终止劳动合同协议书》是经原、被告平等协商最终达成并签署，在被告无证据证明上述协议存在违反法律、行政法规的强制性规定，存在欺诈、胁迫或乘人之危、重大误解、显失公平等情形的情况下，该协议书是双方协商一致的真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应对其签署的上述协议承担相应的法律责任。该协议书明确约定，原告支付被告款项33885元作为其在职期间的劳动合同、保险关系等各项补偿、费用，被告确认即使上述款项的项目、数额低于法定标准，差额部分亦属其自愿放弃，双方均确认不再存在其他任何劳动争议，而原告业已按协议的约定履行其支付业务。关于《一次性工伤伤残就业补助金》，其上内容与《终止劳动合同协议书》的约定矛盾，且其上并未约定款项的支付时间，并结合原、被告签订过程及平安养老保险股份有限公司已向原告支付两次工伤的一次性伤残就业补助金的事实，本院认为被告要求原告支付工伤伤残就业补助金22340元，缺乏依据，本院不予支持。六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2012年3月2日至2012年6月2日期间及2017年12月17日至2018年5月17日期间停工留薪期工资37400元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金22340元。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金22340元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、原告无须支付被告一次性伤残就业补助金22340元；2、本案诉讼费由被告承担。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告恒隆胶品（深圳）有限公司无须支付被告阮永新一次性伤残就业补助金22340元。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年九月十日书记员 张子鸣
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1855号 原告：贺书平，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告贺书平与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺书平及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺书平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为制瓶。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告贺书平向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告贺书平提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为制瓶。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告贺书平与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告贺书平负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初144号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁永强，绰号“算鸡”，男，1982年11月26日出生，公民身份号码441************713，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，务农，住肇庆市高要区***********。因本案于2020年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人严恩，绰号“瘦鬼恩”，男，1986年4月5日出生，公民身份号码440************615，汉族，初中文化，广东省佛山市高明区人，务农，住佛山市高明区*********。因本案于2020年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。被告人梁伦文，绰号“阿拉”,男，1978年3月12日出生，公民身份号码441************71X，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，个体户，住肇庆市高要区***********。因本案于2020年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z44号起诉书指控被告人梁永强、严恩、梁伦文犯赌博罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人梁永强、严恩、梁伦文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月底至同年4月23日期间,被告人梁永强、严恩、梁伦文伙同梁海文（在逃）等人先后在肇庆市高要区***********聚龙山庄大厅、聚龙山庄旁一铁棚处，以扑克牌赌“三公大吃小”的方式吸引冼某彬、林某权、苏某泉等多人进行聚众赌博，每天抽水约人民币1000元，抽头渔利数额累计约人民币20000多元。同案人梁海文为赌场老板，梁海文和被告人严恩在赌场负责发牌、抽水，被告人梁永强负责与参赌人员通过手机微信兑换现金进行赌博并收取赌场给予的提成，被告人梁伦文提供位于高要区蛟塘镇奕庆村委会新庄村聚龙山庄大厅给梁海文等人聚众赌博,非法获利人民币2000元,被告人梁永强非法获利人民币1000元,被告人严恩非法获利人民币600元。公诉机关认为被告人梁永强、严恩、梁伦文无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。同时提出因被告人梁永强、严恩、梁伦文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人梁永强、严恩各判处有期徒刑七个月，各并处罚金人民币二千元，对被告人梁伦文判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证手机1台、户籍证明材料、抓获经过、微信转账记录、前科说明、说明材料、证人冼某彬、邓某生、林某权、苏某泉、区某健、朱某华、梁某泰、彭某、朱某文、吴某光、陈某荣、梁某明、邓某辉、何某平、骆某昌、邓某生、麦某财、邓某林、邓某忠、麦某芬、陈某开、陈某飞的证言、被告人梁永强、严恩、梁伦文的供述和辩解、辨认笔录、指认照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。被告人梁永强、严恩、梁伦文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人梁永强时，扣押并随案移送其用于通过微信兑换现金赌资的OPPO手机1台以及现金赌资人民币11150元。本院认为，被告人梁永强、严恩、梁伦文无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人梁永强、严恩、梁伦文到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。对于随案移送的被告人梁永强的OPPO手机1台，是被告人梁永强用于作案的工具，依法予以没收；对于随案移送的现金人民币11150元，是被告人梁永强用于作案的赌资，依法予以没收，上缴国库。对被告人梁永强违法所得人民币1000元、被告人严恩违法所得人民币600元、被告人梁伦文违法所得人民币2000元，予以追缴。为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁永强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、被告人严恩犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）三、被告人梁伦文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）四、随案移送的OPPO手机1台，予以没收；随案移送的现金人民币11150元，予以没收，上缴国库。五、对被告人梁永强违法所得人民币1000元、被告人严恩违法所得人民币600元、被告人梁伦文违法所得人民币2000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年九月八日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4978号申请执行人：风兰，女，65岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴云召，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行风兰申请吴云召买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4488号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月8日，2020年9月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4978号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年九月二十七日书记员 安  鹏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执860号申请执行人：王冬玲。被执行人:王红才、老河口天勤电器有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王红才、老河口天勤电器有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年九月十日书记员  廖文超
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初3137号 原告：吴能武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：丁腊林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴能武与被告丁腊林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴能武及其委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告丁腊林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴能武向本院提出诉讼请求：1.判决丁腊林立即给付吴能武劳务工资款5000元；2.本案诉讼费用由丁腊林负担。事实与理由：2017年，丁腊林承包合肥中铁十局桥梁涵洞工程，同年8月，丁腊林雇佣吴能武为其提供桥梁涵洞专制模板劳务，约定每日工资250元，按实际劳务日结算工资。2018年2月14日，双方经结算，吴能武工资款共计10000元，除去已给付部分，丁腊林尚欠吴能武5000元，由丁腊林出具欠条确认。后吴能武多次向丁腊林催款未果，故吴能武具状起诉，请求法院判如所请。 丁腊林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，丁腊林承包合肥中铁十局桥梁涵洞工程，同年8月，丁腊林雇佣吴能武为其提供桥梁涵洞专制模板劳务。2018年2月14日，双方经结算，吴能武工资款共计10000元，除去已给付部分，丁腊林尚欠吴能武5000元，由丁腊林出具欠条确认。嗣后，吴能武多次向丁腊林催要欠款，但丁腊林至今未付。2020年9月2日，吴能武具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条等证据予以佐证。 本院认为，吴能武与丁腊林之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。吴能武为丁腊林提供劳务后，丁腊林应当给付吴能武结算后确认尚欠的劳务工资5000元。丁腊林经吴能武催款后，对欠款至今一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对吴能武要求丁腊林给付尚欠劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告丁腊林于本判决生效之日起五日内给付原告吴能武尚欠的劳务工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁腊林负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱养林 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终926号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，该市市长。被上诉人（原审被告）湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局），住所地广东省湛江市人民大道中26号。法定代表人吴松江，该局局长。上述两被上诉人的共同委托代理人文勇，湛江市自然资源局工作人员。上述两被上诉人的共同委托代理人周羽军，广东承诺律师事务所律师。原审第三人刘玉玲，女，1957年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市人民政府、湛江市自然资源局以及原审第三人刘玉玲、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向湛江市坡头区人民政府申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市人民政府及湛江市自然资源局关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3341-1号原告：张某，男，汉族，1965年10月2日出生，住商水县。被告：陈某某，男，汉族，1971年8月16日出生，住上蔡县。本院在审理原告张某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告张某于2020年9月16日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告陈某某的起诉。本案诉讼费5500元，由原告张某负担。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年九月十七日书记员  梁蒙蒙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1495号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：刘成兰，女，1988年8月16日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与刘成兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初397号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、刘成兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金23952元、利息2299.34元（利息计算至2019年10月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费315元（减半收取）、保全费420元，合计735元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担82元，刘成兰承担653元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划刘成兰名下存款3025.17元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初397号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月十七日书记员  吴艾娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1463号之二申请执行人徐晓霞被执行人杜丙卫本院依据已生效的（2018）黑0603民初1354号民事调解书，责令被执行人杜丙卫履行义务，但被执行人杜丙卫至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜丙卫在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2558号之一 申请执行人：许启贤，男，1982年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：程加章，男，1983年2月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许启贤与程加章买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521民初970号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项35342.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人程加章名下银行存款10035元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执504号 申请执行人王凤香，女，1962年6月25日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人刘汉文，男，1954年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行王凤香与刘汉文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3528号民事判决书,确定被执行人刘汉文应偿还申请执行人欠款60559元，执行费808元，共计61367元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘汉文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘汉文未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院于2020年9月7日扣划被执行人刘汉文银行存款10118元，申请执行人已领取，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年8月24日六次通过网络执行查控系统对被执行人刘汉文的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人刘汉文名下有开户信息,已冻结。被执行人刘汉文名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 本院于2020年5月7日将被执行人刘汉文限制高消费，于2020年9月8日将被执行人刘汉文纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日向申请执行人王凤香将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人刘汉文暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人王凤香，申请执行人也提供不出被执行人刘汉文其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人王凤香同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人刘汉文有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月八日 书记员  孙晓慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7943号上诉人（原审原告）：中信证券华南股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19、20层。法定代表人：胡伏云，董事长。委托诉讼代理人：尹智育，上海显栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李锋，男，1987年2月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡中元，上海贸悦律师事务所律师。上诉人中信证券华南股份有限公司（以下简称“中信证券华南公司”）因与被上诉人李锋的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初21979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人中信证券华南公司的委托诉讼代理人尹智育、被上诉人李锋的委托诉讼代理人胡中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中信证券华南公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付李锋终止劳动合同的经济补偿金人民币36,602.50元（以下币种均为人民币）。事实和理由：中信证券华南公司与李锋劳动合同因到期而终止，但中信证券华南公司认为李锋在职期间存在违反《入职承诺》、劳动合同和公司规章制度的行为，可能涉嫌犯罪，故认为不应支付其经济补偿金。被上诉人李锋辩称，双方劳动合同到期终止，中信证券华南公司应当支付经济补偿金。李锋不同意上诉人中信证券华南公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。中信证券华南公司向一审法院起诉请求:不支付李锋终止劳动合同经济补偿金36,602.50元。一审法院审理后，于2020年5月21日作出判决：中信证券华南股份有限公司于判决生效之日起十日内支付李锋终止劳动合同经济补偿金36,602.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。中信证券华南公司以李锋存在违反公司规章制度为由不支付经济补偿金的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人中信证券华南股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年九月八日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
`甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执352号申请执行人:栗生茂，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡。被执行人：栗自远，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡。申请执行人栗生茂与被执行人栗自远劳务合同纠纷一案，宁县人民法院2019年11月11日作出的（2019）甘1026民初1942号民事判决书，判决由栗自远在判决生效后30日内归还栗生茂劳务费本35800元，案件受理费695元由栗子远负担。上述判决生效后，栗自远未按期履行。2020年4月1日栗生茂向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人栗自远送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人栗自远名下中国农业银行股份有限公司账户6230524010013776879有存款95.09元，现已冻结并划拨至宁县法院执行案件款管理专户，该案款申请执行人栗生茂已领取。再无其他银行存款、车辆、房产、公司股份等财产可供执行，栗自远下落不明，无法取得联系，规避执行。你也未提供被执行人可供执行的财产和线索，执行中，已向被执行人栗自远发出限制消费令，依法作出拘留决定，移送公安机关进行临控的司法制裁，依法进行悬赏公告等措施。本院与申请执行人栗生茂进行了约谈，申请执行人栗生茂对本院调查及采取的执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。由于其未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)甘1026执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王续成审判员王歌磊审判员郭永锋二〇二〇年九月八日书记员 米       峰       杰
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执879号之一 申请执行人黄合影，男，1976年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人陈忠国（曾用名陈忠田），男，1969年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 黄合影申请执行陈忠国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4644号民事调解书，向被执行人陈忠国送达执行通知书，责令被执行人陈忠国履行该法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本息1450000元，承担案件受理费10482元，执行费16900元，以上款项合计1477382元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈忠国未履行。 在执行过程中已查封了被执行人陈忠国所有的四台汽车： 1.（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：奥迪，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：033592）一辆，（未实际扣押）。2.（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：奥迪牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：109954）一辆，（未实际扣押）。3.（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：尼桑牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：024564）一辆，（未实际扣押）。4.（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：理念牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：000645）一辆，（未实际扣押）。被执行人只有小额存款，无房产信息，被执行人承诺从2020年9月起每月给付100000元，直至全部付清。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对黄合影申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执879号执行案件终结执行。 如被执行人不按计划给付或不给付，申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年九月八日 书记员 唐明权
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1162号潘炳耀罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初316号刑事判决书关于潘炳耀承担的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2278号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚永剑，男，1993年8月24日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************014,汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县**************，因本案于2020年6月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人姚永剑犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉,姚永剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日6时许，被告人姚永剑酒后驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车，行驶至佛山市南海区**********交汇路段时，与一辆无号牌的电动车发生碰撞，造成两车损坏、姚永剑本人受伤的交通事故。民警到场后，将姚永剑带至小塘医院提取血样。经鉴定，姚永剑的血液中含有乙醇成分，含量为211.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姚永剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；姚永剑如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；姚永剑认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处姚永剑拘役一个月十日，并处罚金。被告人姚永剑在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚永剑危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚永剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。姚永剑醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。姚永剑归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚永剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2054号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代理人：王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市，系该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市，系该单位职工，特别授权。被告：李忠海，男，汉族，1971年6月5日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告李忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮及被告李忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告李忠海偿还借款本金34000元及利息60491.15元，本息合计94491.15元。（利息暂计至2020年6月30日，以后利息：以本金24000元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止；以本金10000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。2、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1、被告在我社原卫辉市唐庄农村信用合作社贷款1笔，借款时间2005年9月30日贷款1笔金额4000元，于2006年9月30日到期，约定利率为月利率10.695‰计算；2、被告在我社原卫辉市唐庄农村信用合作社贷款1笔，借款时间2006年4月21日贷款1笔金额20000元，于2007年4月21日到期，约定利率为月利率10.695‰计算；3、被告在我社原卫辉市唐庄农村信用合作社贷款1笔，借款时间2007年3月24日贷款1笔金额10000元，于2008年3月24日到期，约定利率为月利率11.73‰计算；2008年12月18日改制后承继了原卫辉市唐庄农村信用合作社的债权债务。上述3笔贷款在我社催收下偿还部分利息，本金未于偿还，截止2020年6月30日本息合计已达94491.15元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告所述均无异议。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告李忠海分别于2005年9月30日在原告处贷款一笔金额为4000元，于2006年4月21日在原告处贷款一笔金额为20000元，月利率为10.695‰，于2007年3月24日在原告处贷款一笔金额为10000元，月利率为11.73‰，以上三笔贷款期限均为一年。贷款到期后，被告三笔贷款本金34000元及利息均未予偿还。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金34000元及利息，有借款合同、借据等相关证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故被告应依约向原告还本付息，故原告之诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告李忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金4000元及利息7030.18元（利息暂计至2020年6月30日，以后的利息以本金4000元为基数，按月利率10.695‰计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、被告李忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20000元及利息34509.2元（利息暂计至2020年6月30日，以后的利息以本金20000元为基数，按月利率10.695‰计算至债务实际清偿完毕之日止）。三、被告李忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金10000元及利息18951.77元（利息暂计至2020年6月30日，以后的利息以本金10000元为基数，按月利率11.73‰计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由被告李忠海承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年九月八日书记员  郭丽丽
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执302号之一申请执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人张某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月5日作出了（2019）宁0324民初750号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人张某向本院提出申请执行，要求被执行人马某履行执行标的款13387.5元。本案在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的互联网银行、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年9月7日冻结了被执行人马某所有的“捷达”牌K33型小轿车1辆的车辆登记手续，于2020年9月7日向被执行人马某发出了限制消费令，经查被执行人马某的工资收入已冻结，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。申请执行人张某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月八日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5574号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 委托诉讼代理人：贾壮，该公司员工。 被告：鲁得芳，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：王志亮，男，1964年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：王钦龙，男，1973年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：陈胜，男，1988年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：徐勤省，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邹二光，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：徐成事，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：徐勤飞，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告鲁得芳、王志亮、王钦龙、陈胜、徐勤省、邹二光、徐成事、徐勤飞金融借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人贾壮到庭参加诉讼；被告鲁得芳、王志亮、王钦龙、陈胜、徐勤省、邹二光、徐成事、徐勤飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲁得芳偿还原告借款本金15万元及利息（均以15万元为本金，分别按年利率12.85250%，自2015年7月10日起计算至2016年6月20日；按年利率19.27875%，自2016年6月21日起计算至付清之日止）；2、被告王志亮、王钦龙、陈胜、徐勤省、邹二光、徐成事、徐勤飞对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告鲁得芳与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年6月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告王志亮、王钦龙、陈胜、徐勤省、邹二光、徐成事、徐勤飞提供连带责任保证。原告依约于2015年7月10日向被告鲁得芳发放贷款15万元，到期日为2016年6月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告鲁得芳、王志亮、王钦龙、陈胜、徐勤省、邹二光、徐成事、徐勤飞均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》、《贷款申请书》、被告身份证复印件各一份，证明2015年7月8日，被告鲁得芳向原告借款15万元，其余被告给予担保，约定还款期限为2016年6月20日，年利率为12.8525%的事实。2、借款借据一份，证明2015年7月10日，原告按照合同约定向被告鲁得芳指定的银行账户发放贷款15万元整，年利率为12.85250%。3、照片16张、EMS回单8张，证明原告出借本金后，多次向被告主张权利，催收贷款本息的情况。4、江苏邳州农村商业银行通用凭证一份，证明截止至2020年9月7日，本笔借款尚欠本金15万元及利息共计225586.4元没有偿还。 被告鲁得芳、王志亮、王钦龙、陈胜、徐勤省、邹二光、徐成事、徐勤飞均未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。 本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的上述四组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告鲁得芳向原告邳州农商行申请贷款。2015年7月8日，被告与原告邳州农商行下属邹庄支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年6月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告王志亮、王钦龙、陈胜、徐勤省、邹二光、徐成事、徐勤飞提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年7月10日向被告鲁得芳指定银行账户发放贷款15万元，到期日为2016年6月20日，年利率为12.85250%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年9月7日，被告欠付本金15万元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告鲁得芳等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告按照双方合同约定向被告鲁得芳指定账户支付借款本金15万元后即完成本金交付义务，原告主张被告偿还本金15万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告鲁得芳、王志亮、王钦龙、陈胜、徐勤省、邹二光、徐成事、徐勤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁得芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（均以15万元为本金，分别按年利率12.85250%，自2015年7月10日起计算至2016年6月20日；按年利率19.27875%，自2016年6月21日起计算至付清之日止）。 二、被告王志亮、王钦龙、陈胜、徐勤省、邹二光、徐成事、徐勤飞对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告鲁得芳、王志亮、王钦龙、陈胜、徐勤省、邹二光、徐成事、徐勤飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年九月八日 书记员 王川川
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3693号申请执行人张庆安，男，1959年10月29日生，汉族。被执行人陆宁，男，1981年9月16日生，汉族。本院在执行申请执行人张庆安与被执行人陆宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张庆安依据已经发生效力的（2020）陕0112民初1377号民事判决书向本院申请执行，执行标的为24798.52元。申请执行人张庆安自愿与被执行人陆宁达成和解协议，且申请执行人张庆安同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年九月八日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年9月8日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人张庆安与被执行人陆宁机动车交通事故责任纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的张庆安与陆宁机动车交通事故责任纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人张庆安依据已经发生效力的（2020）陕0112民初1377号民事判决书向本院申请执行，执行标的为24798.52元，执行中，申请执行人张庆安自愿与被执行人陆宁达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执3693号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。叶军：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执3693号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执3693号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执3693号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督462号申请人：黎明艳，女，1976年4月28日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：王义华，男，1974年11月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人黎明艳于2020年9月17日向本院申请支付令。黎明艳称，被申请人王义华在黎明艳处赊购农药化肥价值10,548元，于2020年1月24日出具《借条》，约定月息1.5分，于2020年2月14日还清。至今为止，王义华，拒绝偿还借款。黎明艳提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，黎明艳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：王义华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黎明艳欠款本金10,548元，利息1,852元，共计12,400元。申请费37元，由王义华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 江二〇二〇年九月十七日书记员 郭宣岑
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1611号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：郭小刚，男，汉族。该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：杨某某，男，汉族。 被告：孙某某，女，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告杨某某、孙某某、王某某让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人郭小刚、马海平、被告王某某到庭参加了诉讼；被告杨某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某、孙某某归还借款本金人民币300000元及截止2019年12月21日以前尚欠贷款利息212839.80元，本息合计512839.80元；2019年12月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告王某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币300000元，借款期限为2年，借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告王某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告杨某某、孙某某发放借款人民币300000元；借款到期后，原告多次催要，被告推诿未归还借款本金及清偿利息。截止2019年12月21日尚欠借款本息合计人民币512839.80元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告杨某某、孙某某未出庭亦未作答辩。 被告王某某辩称，借款属实，担保也属实，合同签字也是其自己签的。现在只能督促借款人杨某某尽快还清这笔借款，其现在经济困难无能力偿还这笔借款。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴三被告身份证复印件；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷保证担保合同复印件；⑸借款借据、利息清单复印件；⑹逾期贷款还款计划书复印件，上述证据，被告王某某无异议。且来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 被告王某某未提交证据。 本案被告杨某某、孙某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月25日，被告杨某某以种植绿化苗木需要资金为由向原告扶风县信用联社申请借款，原告经审查同意后，于同年3月14日与被告杨某某、孙某某签订借款合同，借款人民币300000元，借款期限为2年，即从2014年3月14日至2016年3月13日止；借款月利率9.3‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告孙某某以配偶身份作为共同借款人在借款合同上签名捺印。同日，原告与被告王某某签订《担保合同》。该担保合同第一条第四款约定：“保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约给被告杨某某、孙某某发放借款人民币300000元；2015年3月21日前，被告杨某某、孙某某能按时足额清偿借款利息，累计支付利息34596元，其后再未清偿利息，亦未归还借款本金，截止2019年12月21日尚欠借款本金人民币300000元、利息212839.80元，本息合计人民币512839.80元；另查，原、被告曾于2019年4月10日达成逾期贷款还款计划书，被告杨某某承诺于2020年4月13日前归还借款300000元及下欠利息；被告王某某签字承诺对上述还款计划承担连带责任保证，保证期间两年，但被告杨某某并未按期归还借款本息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告杨某某、孙某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告杨某某、孙某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告杨某某、孙某某发放借款的义务，被告杨某某、孙某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告杨某某、孙某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告王某某签订的《保证担保合同》中约定，被告王某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款本金及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。原、被告于2019年4月10日达成逾期贷款还款计划时，被告王某某签字承诺对上述还款计划承担连带责任保证，保证期间两年。故原告扶风县信用联社要求被告王某某承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告杨某某、孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、孙某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及截止2019年12月21日以前尚欠贷款利息212839.80元，本息合计人民币512839.80元；2019年12月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告王某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8930元，减半收取计4465元，由被告杨某某、孙某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 乔均会 二〇二〇年九月十七日 法官助理 罗 进 书 记 员 魏周敏 1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1519号 原告：田春姣，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：施琪、沈仪宾,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陈志超，男，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告田春姣与被告陈志超民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年8月27日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人施琪到庭参加诉讼，被告无正当理由中途到庭参加诉讼，又未经允许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币91470元，并支付以91470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算到起诉之日，以上利息共计5427.85元，利息要求计算到实际清偿之日。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难多次向原告借款，合计人民币80000元，其中50000元是支付宝转账，30000元是现金交付的。后被告于2017年12月31日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币80000元，并约定2018年12月31日前还清借款。另外被告也多次向原告的姐姐借款，合计人民币40000元，被告归还过4000元现金，尚欠36000元。2018年10月14日，经原告姐姐同意，被告重新向原告出具借条一份，该借条载明借到原告人民币116000元，此金额包括了原告姐姐出借给被告的36000元。此后，原告多次就以上借款向被告催讨，被告仅归还了部分借款，至今尚欠原告借款91470元。 被告答辩称：被告已向原告还清借款，双方不存在债务关系。其未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借到原告80000元，于2018年12月31日前还清。2018年10月14日，被告又向原告出具借条一份，载明：被告于2017年12月31日向原告借款116000元，于2018年12月31日归还。上述116000元中的36000元系案外人田德姣出借给被告，田德姣将该债权转让于原告后，被告出具了上述借条。嗣后，被告向原告归还部分款项，尚余91470元未归还。现原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的借条两份、田德姣的证人证言及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款之诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告主张的利息，调整为按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告在未经允许的情况下无正当理由中途退庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志超归还原告田春姣借款91470元，并支付逾期利息（以91470元为基数，自2019年1月1日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告田春姣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2222元，减半收取1111元，由被告陈志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月八日 书记员  周 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4695号申请人：科左后旗荣发商贸有限公司（法人：杨少兵），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张志财，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张建银，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司（法人：杨少兵）申请张志财、张建银买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5399号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月21日、2020年06月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 齐 宏 武
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3769号原告：周传付，男，汉族，生于1950年12月23日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：周家龙，男，汉族，生于1979年12月19日，重庆市万州区人，住万州区。委托诉讼代理人：朱世春，四川三护律师事务所律师，一般授权代理。被告：魏祖元，男，汉族，生于1955年12月7日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告周传付诉被告魏祖元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家龙、朱世春和被告魏祖元，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周传付向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、治疗辅助用品费等各项经济损失共计：170544.53元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日11时16分，被告魏祖元驾驶一辆四轮电动车，搭乘钟昌秀1人从回龙镇沿梁平区国道243线往屏锦方向行驶，至重庆市梁平区境内国道243线117公里+900米时，与原告周传付发生交通事故，导致原告受伤的道路交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队屏锦公巡大队作出第500228420200001630号道路交通事故认定书，认定被告魏祖元承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告周传付经梁平区人民医院抢救治疗，诊断为：左股骨颈骨折、左外踝皮肤裂伤、左拇指挫伤伴指甲损坏。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告魏祖元辩称，交通事故属实，责任划分也属实。原告受伤后，我垫付了1000.00元医疗费。原告起诉的各项费用金额太高，我无能力支付。本院经审理认定如下法律事实：2020年6月4日11时16分，被告魏祖元驾驶一辆四轮电动车，搭乘钟昌秀1人从回龙镇沿梁平区国道243线往屏锦方向行驶，至重庆市梁平区境内国道243线117公里+900米时，与原告周传付发生交通事故，导致其受伤的道路交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队屏锦公巡大队作出第500228420200001630号道路交通事故认定书，认定被告魏祖元承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经梁平区人民医院抢救和住院治疗22天，期间共产生医疗费44258.73元。原告出院后，提起本案诉讼，经诉讼过程中委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告的交通事故受伤进行鉴定。鉴定意见为原告伤残等级为九级伤残，交通事故后外伤复查治疗费预估人民币两仟元，或以实际发生金额为准，伤后的护理期评定为120日为宜。另查明，原告虽然属于农村户口且年满60周岁，但遭受交通事故前从事的工作是养殖和销售鸽子，具有收入来源。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门作出事故认定，被告魏祖元负本次事故全部责任，原告周传付不承担责任，现没有证据证明交警部门的责任划分有误，本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信。结合原告的诉讼请求和本案实际案情，对原告周传付主张的各项损失评析如下：1、原告共计产生医疗费46156.23元，其中的2000.00元续医费，因鉴定意见明确“或以实际发生为准”，现无证据显示已经实际发生2000.00元，故应纳入赔偿范围的是44156.23元；2、治疗辅助用品费102.50元，有证据予以证实，应纳入赔偿范围；3、住院伙食补助费22天×60元/天=1320.00元，符合原告住院的天数，应予以支持；4、护理费120元/天×120天=14400.00元，有鉴定结论予以支持，应纳入赔偿范围；5、误工费，误工120天符合鉴定意见，本院结合原告饲养鸽子的实际情况，酌定标准为60元/天，即60元/天×120天=7200.00元，纳入赔偿范围；6、残疾赔偿金37939元×11年×20%=83465.80元，应予以支持；7、因被告承担全部责任，本院支持4000.00元精神损害抚慰金；8、交通费，本院酌定为300.00元予以支持；9、鉴定费2600.00元，因被告承担全责，上述各项应当支付的交通事故赔偿费用共计人民币157544.53元，均应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告魏祖元向原告周传付赔偿各项交通事故损失费共计人民币157544.53元；二、驳回原告周传付的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.00元，减半收取626.00元，由被告魏祖元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇二〇年九月十七日书记员  王娅君