wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6293号原告：彭静亚，女，生于1990年2月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195062。被告：张攀，男，生于1990年3月1日，汉族，住邓州市。原告彭静亚与被告张攀为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告彭静亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年6月16日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气吵架。2016年原告怀孕后，被告不管不问，后因意外流产，被告仍漠不关心。双方自2017年7月15日开始分居生活至今。现诉至贵院，望判令所请。本院经审查认为：因本案重复立案，故不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭静亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  时玉尧二〇二〇年九月十八日法官助理李吉书记员代炯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执884号之一申请执行人：陈某。被执行人：赵某。本院于2020年7月24日立案执行的陈某申请执行赵某离婚一案，本案在执行过程中，因执行的特定标的物被政府征迁且已拆迁，执行中已将被执行人拆迁补偿的费用冻结；现被执行人提出执行异议，该执行异议已立案需要时间审查，且该案需要另外一个法律程序进行析产判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执884号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十一日书记员  刘 宾
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执175号 申请执行人：刘建明，男，1965年12月7日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张稳，男，1984年12月17日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：贾楠煜，男，1985年12月16日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人刘建明与被执行人张稳、贾楠煜借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初188号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款20000.00元，利息1000.00元，案件受理费215.00元，负担执行费218.22元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、2020年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年9月29日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人张稳、贾楠煜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初188号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 硕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1255号 申请执行人陈建力，男，1985年3月7日出生，汉族，新疆霍城县人，农民，住新疆霍城县。 被执行人西安鑫池建筑劳务有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路138号豪盛花园1幢1单元11005室，统一社会信用代码：91610132MA6TXG3X7L。 法定代表人：周越成。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初660号民事判决书，依法受理陈建力申请执行西安鑫池建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1255号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1800号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路465号。负责人邱建彪，系该行行长。委托代理人邹亿华，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍所在地湖南省新化县，系该行员工。被执行人肖海堂，男，汉族，1961年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人肖海堂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘1302民初1041号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人肖海堂未按时履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日向被执行人肖海堂邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。2020年9月29日，本院依法对被执行人肖海堂适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行标的金额为本金77843.11元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3663号俞兴/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人俞兴与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计20900.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执371号 申请执行人靳建军,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张永存,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张雷，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人靳建军依据（2019）陕0723民初2008号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行与被执行人张永存、张雷民间借贷纠纷一案。执行标的为10万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人张永存、张雷发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期二名被执行人未履行义务；本院依法扣划了被执行人张永存银行存款6598.67元，申请执行人已经领取6548.67元，余50元作为本案执行费现交纳；经查二名被执行人外出去向不明，且名下无银行、不动产、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；本院已依法将二名被执行人纳入失信被执行人员名单并限制消费；现本院将上述执行情况告知申请执行人靳建军，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12028号 原告陶俊超，男，1989年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人姜楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告刘蕾，女，1989年2月24日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人高丽超，浙江启金律师事务所律师。 委托代理人江璞凡，浙江启金律师事务所实习律师。 本院在审理原告陶俊超诉被告刘蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陶俊超自愿申请撤回对被告刘蕾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陶俊超撤回对刘蕾的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陶俊超负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈雨绮
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2419号 原告：张伟伟，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：鲍林娇，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：刘寒杰，男，1982年4月2日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告张伟伟与被告鲍林娇、刘寒杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加诉讼，被告鲍林娇、刘寒杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟伟向本院提出诉讼请求：一、要求判令两被告归还协议余额62500元及违约金3000元；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与两被告于2019年在上海市闵行区澄江路1145号合伙经营轮胎店。2019年10月14日，经过共同协商，三方同意原告退出股份，并退回投资款100000元整，两被告同意按月分期退回投资金，按理2020年7月份全部归还，但截止今天，两被告仅归还37500元。原告多次催要，两被告以各种理由推诿。由于两被告多次违约，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告鲍林娇、刘寒杰书面辩称：1、股权退出协议书约定的投资款尚有62500元未支付给原告，但需要分期支付，每月支付4000元，也可以由原告一次性拿走所有金额库存货物。2、原告违反原先的合伙协议在先，因原告未按时出资导致三方合作无法开始正常运行。如原告不同意按月支付剩余款项，则被告有权起诉因原告违约给被告造成的经济损失。3、被告方在2020年2月之前都是在正常经营公司，因疫情爆发，公司三个月未正常运营，最后严重亏损倒闭才无力偿还原告款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟伟原先与被告鲍林娇、刘寒杰合伙经营轮胎店。2019年10月14日，原被告签订了一份股权退出协议书。协议约定，原告张伟伟退出投资，被告鲍林娇、刘寒杰同意分期退回股权投资金100000元，分十个月支付，支付期间为2019年10月至2020年7月；被告如违约未退还投资款给原告，按本金的3%计算违约金。后被告共返还了原告投资款37500元，剩余62500元至今尚未支付。 同时查明，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年8月13日作出（2020）浙1023民初2419号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人鲍林娇、刘寒杰的银行存款7万元，期限为一年。保全申请费为720元，保全保险费为500元。 上述事实，有原告提供的股权退出协议书一份，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张伟伟和被告鲍林娇、刘寒杰签订的股权退出协议书系各方真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定履行己方义务。被告鲍林娇、刘寒杰尚欠原告张伟伟投资款62500元，事实清楚，被告应当及时履行付款义务，故对原告要求被告返还投资款62500元并按协议约定支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，要求分期支付剩余62500元投资款，或用库存货物清偿，但原告明确表示不同意，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告主张的保全申请费720元及保全保险费500元，该费用系原告为实现债权支付的合理费用，依法应予以支持。被告鲍林娇、刘寒杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告鲍林娇、刘寒杰于本判决生效之日起十日内返还原告张伟伟投资款62500元。 二、限被告鲍林娇、刘寒杰于本判决生效之日起十日内支付原告张伟伟违约金3000元。 三、限被告鲍林娇、刘寒杰于本判决生效之日起十日内支付原告张伟伟保全申请费720元以及保全保险费500元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取720元，由被告鲍林娇、刘寒杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年九月十八日 法官助理 洪 娟 代书记员 许璐瑶
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行初44号 原告刘永新，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。 被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州路120号。 法定代表人邹文辉，市长。 委托代理人刘娟，女，1988年9月6日出生，汉族，系常德市司法局工作人员。 委托代理人娄琴，女，1989年1月15日出生，汉族，系常德市司法局工作人员。 本院在审理原告刘永新诉被告常德市人民政府征地补偿安置行政复议一案中，原告刘永新于2020年9月26日向本院邮寄递交撤诉申请，称“被告已就复议申请作出行政复议决定，法律纠纷已经消除”，故申请撤回本案起诉。 本院认为，原告刘永新提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘永新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永新负担。 审 判 长 刘应典 审 判 员 唐招军 审 判 员 覃宏庆 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2459号 原告:中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：邓修强，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西平果市。 被告：黄凤春，女，1987年6月22日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西大都投资有限公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼第六、七、八层。统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新。董事长。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告邓修强、黄凤春、广西大都投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请撤回对被告邓修强、黄凤春、广西大都投资有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1796号 申请人中信银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区长兴路248号 被执行人刘述艳，女，汉族 本院执行的申请人中信银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘述艳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初5328号民事判决书已发生法律效力。由被执行人刘述艳偿还申请人中信银行股份有限公司榆林分行本金500000元、利息14112.4元、手续费1853.67元及罚息（截止2017年2月14日已产生罚息53954.28元、从2017年2月15日起至款付清之日止的罚息以本金500000元为基数，按照日利率0.4791‰计算）。案件受理费9490元、申请执行费11270元由被执行人刘述艳负担。 执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记、车辆信息，银行账户存款余额不足。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年九月十八日 书记员  牛 伟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1436号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：刘友名，男，1986年2月22日出生，汉族，服刑人员，户籍地湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行本院移送执行的被执行人刘友名掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，执行标的额，罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 升
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4514号之一 原告：黄文婷，女，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：武汉中证通投资咨询有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金色地带4-2-405室，统一社会信用代码：91340111MA2NJ30X3U。 法定代表人：杨晨成。 原告黄文婷与被告武汉中证通投资咨询有限公司合肥分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄文婷于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已退还原告教育培训费，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文婷撤回起诉。 案件受理费1220元，减半收取610元，保全费720元，合计1330元，由原告黄文婷负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月十八日 代书记员  李恒菲
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0581执548号     申请执行人李小朝，男，生于1972年11月9日，汉族，高中文化，住山西省垣曲县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人汪敬团，男，生于1975年1月29日，汉族，高中文化，住福建省福鼎市，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年6月12日作出（2020）陕0581民初791号民事判决书，主要内容为：被告汪敬团支付原告李小朝工资2000元，案件受理费25元由被告汪敬团承担。该判决书发生法律效力后，因债务人汪敬团未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人李小朝向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年8月3日本院以邮寄的方式向被执行人汪敬团发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年7月16日、7月27日、8月24日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下有少量存款但已被另案冻结，无车辆登记，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、2020年8月26日对被执行人汪敬团采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。   4、、2020年8月27日本院以邮寄的方式向被执行人汪敬团发出了失信决定书、限制消费令。   5、2020年9月10日，本院通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，故依据相关法律规定拟对该案予以终结本次执行程序，待发现其有其它可供执行财产线索时可向本院再次申请恢复执行。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人名下在金融机构有大额可扣划存款，申请执行人亦无法提供被执行人汪敬团有可供执行的财产及财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长李武军   审判员薛妙香   审判员高翔    二〇二〇年九月十五日   书记员薛小军
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审92号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。负责人赵胜军。委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。被执行人脉轮（深圳）汽车钣喷科技有限公司。法定代表人李顺荣。被执行人李顺荣。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年12月6日作出的深环宝罚字[2019]212号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未编制环境影响评价文件并经生态部门审批，擅自于深圳市宝安区沙井街道和一社区和一工业区宏科电子（深圳）有限公司厂房B栋一层开工建设”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]212号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年九月三十日书 记 员  樊亚文
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执938号 申请执行人：张峰林，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：余伟利，男，1967年4月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人张峰林与被执行人余伟利买卖合同纠纷一案，（2020）湘0682民初190号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人余伟利送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余伟利未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余伟利适用限制消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人张峰林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余伟利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初201号 原告：夏晓惠，女，1974年9月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1982年8月12日出生，汉族，住保定市徐水县。 被告：张敬飞，女，1981年7月17日出生，汉族，住保定市保定市竞秀区。 被告：王亚坤，女，1986年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：许萌，女，1990年3月7日出生，汉族，住保定市顺平县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：田华，河北虹天律师事务所律师。 原告夏晓惠与被告刘佳、张敬飞、王亚坤、许萌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告夏晓惠的委托诉讼代理人赵宝敏与被告刘佳、张敬飞、王亚坤、许萌的共同委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏晓惠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告不当得利1309.89万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告曾分别于2015年9月28日、2015年11月20日、2016年2月26日、2016年4月29日、2016年8月18日、2016年10月21日向被告刘佳借款6笔，金额分别为2000万元、2000万元、500万元、500万元、330万元、200万元，共计5530万元，约定借款月利息分别为2%、1.8%、2%、2%、2%、2%，原告根据刘佳指示将利息汇入刘佳、张敬飞、王亚坤、许萌账户中。之后，由于原告未能及时清偿债务，刘佳挑选其中2000万及330万两笔借款，向莲池区法院提起诉讼并达成调解协议。在起诉调解过程中发现多支付利息1309.89万元，为此原告蒙受巨大损失，被告刘佳获利174.04万元、张敬飞获利707.55万元、王亚坤获利109.1万元、许萌获利319.2万元，共计获取1309.89万元不正当利益（附借款往来明细及汇款单），根据《民法通则》第九十二条，《合同法》第二百条、第二百零一条之规定，请求贵院依法判决。 被告刘佳、张敬飞、王亚坤、许萌辩称，1.刘佳并未多收取利息，原告所主张的不当得利款项，为居间方为原告提供居间服务，指定四被告代为收取的居间费用，居间费用均已给付居间方。原告于2015年至2016年期间，共向刘佳借款6笔，以上借款均是通过居间方达成的借款合同，原告与居间方同时也签订了居间合同，约定原告对居间方的居间服务支付居间费用。刘佳出借款项后，指定四被告银行卡号收取借款利息，同时居间方也指定四被告的银行卡号收取原告应当支付的居间费用,以上6笔借款，原告应当向刘佳支付借款利息，共计1392.13万元，应向居间方支付居间费用1190.77万元，而原告实际支付利息及居间费用共计2557.2万元，原告尚未履行完毕支付利息及居间费的义务。因此原告所主张的不当得利款项，为居间方为原告提供居间服务，指定四被告代为收取的费用，且四被告代为收取的居间费用均已给付居间方，四被告并未从中获利。2.原告不当得利的部分主张，已过诉讼时效，且原告认可向居间方支付居间费用。原告共向刘佳借款6笔，每笔借款均是独立形成的借贷关系。其中第一笔，两千万元的借款已经于2015年11月18日偿还完毕借款本金及利息。其中第三笔500万元和第四笔500万元已经于2016年7月8日偿还完毕借款本金及利息。这三笔借款在原告履行还款义务时原告就已经知道刘佳等人代收的居间费用，所以原告向刘佳等人主张这三笔借款中代为收取的居间费用的诉讼时效起算点，应分别为2015年11月18日、2016年7月8日，这三笔均已过三年的诉讼时效。剩余的第二笔2000万借款，第五笔330万元借款，第六笔200万借款，刘佳分别于2018年7月11日，2018年5月8日提起诉讼，上述三笔借款原告均是与刘佳调解结案，调解笔录中原告认可尚欠刘佳的借款本金及利息，原告在调解中未提及刘佳等人代为收取的居间费用，认可代为收取的居间费用的事实，与原告诉状中在调解过程中发现多支付利息事实不符，如果原告认为刘佳等人存在多收取利息的情况，应在刘佳民间借贷诉讼中提起反诉，而并非另行提起不当得利的诉讼，以上事实足以证明原告明知四被告代为收取居间费用的事实。综上请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告夏晓慧曾于2015年9月28日、2015年11月20日、2016年2月26日、2016年4月29日、2016年8月18日、2016年10月21日向被告刘佳借款6笔，金额分别为2000万元、2000万元、500万元、500万元、330万元、200万元，共计5530万元，约定借款月利息分别为2%、1.8%、2%、2%、2%、2%。以上借款均是通过居间方达成的借款合同，原告与居间方同时也签订了居间合同，约定原告对居间方的居间服务支付居间费用。刘佳出借款项后，指定四被告银行卡号收取借款利息，同时居间方也指定四被告的银行卡号收取原告应当支付的居间费用。 2015年9月28日的2000万元的借款原告已于2015年11月18日偿还完毕全部借款本金及利息，2016年2月26日500万元和2016年4月29日的500万元已于2016年7月8日偿还完毕借款本金及利息。2015年11月20日的2000万借款、2016年8月18日的330万元借款和2016年10月21日的200万借款，刘佳提起诉讼后与夏晓惠调解结案，调解笔录中夏晓慧认可尚欠刘佳的借款本金及利息。以上6笔借款，原告所归还的款项（包括居间费用），均是转入四被告的银行卡中。四被告在代收取居间费后，均将居间费给付了居间方。 庭审中，原告陈述其在居间方所签合同均系空白合同，但未提交证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定，不当得利的构成应为：1.取得不当利益；2.造成他人损失；3.一方取得利益与另一方所受损失之间存在因果关系；4.受益人取得利益没有法律根据，即既没有法律上,也没有合同上的根据。本案中，原告与被告刘佳之间存在6笔借款，其中三笔是本院调解结案，原告在另案调解中认可当时欠付的本金及利息，但原告在本案中称其在刘佳起诉调解过程中发现多支付利息1309.89万元，有悖常理；被告提交了原告与居间方部分居间合同及居间方出具的指定被告代收居间服务费的证明，故被告不具有不当得利的构成要件。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告夏晓慧的诉讼请求。 案件受理费100393元，由原告夏晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  范珊珊 人民陪审员  刘 艺 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵潇铖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保649号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：孟现柱，男，1962年2月15日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孟庆利，男，1986年12月07日出生，住黑龙江省安达市。被申请人：孟庆伟，男，1982年6月7日出生，住山东省宁阳县。被申请人：刘永华，男，1965年3月15日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1043号之二申请执行人：焦作富鑫诚电力设备安装有限公司，住所地：焦作市山阳区岭南路，统一社会信用代码：91410811MA3X849E9J。法定代表人：张荣明，职务：总经理。委托代理人：文静，系该公司员工。被执行人：中民筑友建设科技集团有限公司河南分公司，住所地：郑州片区东风南路与创业路交叉口西南角绿地中央广场北塔6005室，统一社会信用代码：91410100MA44QYF75C。法定代表人：杨江涛，职务：经理。委托代理人：杨红光，系该公司员工。关于焦作富鑫诚电力设备安装有限公司申请执行中民筑友建设科技集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初323号民事调解书于2020年9月22日立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人中民筑友建设科技集团有限公司河南分公司在中信银行811110101230116×××01账户内存款人民币694682.00元的冻结。二、解除对被执行人中民筑友建设科技集团有限公司河南分公司在交通银行411×××55账户内存款人民币694682.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月三十日书记员 白国强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6576号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。经营者：叶玲。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区百利响歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年九月三十日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执300号申请人：李自洪，男，1971年2月28日生，住贵州省普安县。被执行人：黄清华，男，1969年2月2日生，住贵州省安顺市。被执行人：陈英，女，1969年农历九月初六生，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初402号民事判决书，向被执行人黄清华、陈英发出执行通知书，责令被执行人黄清华、陈英在收到执行通知书之日起向申请执行人李自洪支付人民币101952元，支付从2017年6月28日至2019年2月28日期间的逾期利息30585.6元，2019年3月1日起至付清之日按所欠款金额月利率1.5%计付利息，负担案件受理费人民币1475.00元，负担案件执行费人民币1888.00元。由于被执行人黄清华、陈英未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄清华、陈英银行存款135900.60元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月十一日书记员 聂威廉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4240号 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖市分行。 地址：张掖市甘州区东街388号。 统一社会信用代码91620700925252883T。 负责人：董德威，系该行行长。 被执行人:杨小龙，男，汉族，1988年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨洁，女，汉族，1989年8月12日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人杨小龙、杨洁借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行于2020年9月29日与被执行人杨小龙、杨洁达成如下和解协议“被执行人杨小龙、杨洁已履行20000元，下剩案件款及利息于1、2020年10月份开始，被执行人杨小龙、杨洁每月15号之前偿还1600元，直至还清为止（利随本清）；2、诉讼费3493从被执行人杨洁微信上扣划；3、本案执行费200元，由被执行人杨小龙、杨洁承担；4、若被执行人杨小龙、杨洁逾期偿还，申请执行人可于2021年4月1日向甘州区人民法院申请恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4240号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李雅茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11664号刑事审判庭。被执行人邵振江，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。关于邵振江敲诈勒索罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人邵振江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邵振江发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初797号刑事判决书第一项的罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建平审判员  常 萌审判员  吕艳丽二〇二〇年九月十八日书记员  贾 璇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2491号 原告：薛涛，男，1993年9月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 薛涛与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告薛涛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛涛撤诉。 案件受理费7894元，减半收取计3947元，由原告负担。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王一凡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保518号 关于承德卓筑商砼有限公司2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全承德市三普建筑安装工程有限公司、刘洪超合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，于2020年9月29日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清79-2号申请人：广州轿车有限公司清算组。本院于2019年12月23日裁定受理广州产权道资产管理有限公司申请广州轿车有限公司（以下简称“轿车公司”）强制清算一案，并依法指定广东东方昆仑律师事务所担任轿车公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以轿车公司已清算完毕为由，向本院申请终结轿车公司强制清算程序。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序”。清算组接受本院指定后，履行法定职责，全面开展清算工作。现清算组已完成对轿车公司的调查工作，并制作清算报告报本院。清算组向本院申请终结轿车公司的强制清算程序，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：终结广州轿车有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年九月三十日书记员  任慧星蔡晓屏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5263号原告:李月翠，女，1957年9月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：顿文彪，男，1985年4月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：杨长青，该公司总经理。原告李月翠与被告顿文彪、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李月翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李月翠撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月十八日书记员  桑晨露
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4673号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经二路149号7楼E06室，统一社会信用代码：91370103689829926E。负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。被告：马立华，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告马立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月二十九日书记员  闵 娜
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执832号刘建军、王益龙：刘建军申请执行王益龙民间借贷纠纷一案，申请执行人立案申请执行标的为：6700元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人交付6700元，执行费50元已依法收取。至此，申请执行人本次申请执行的（2019）苏0492民初704号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1835号原告：戴建新，男，1954年7月12日出生，汉族,住南京市秦淮区,现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁杰,江苏昊信律师事务所实习律师。被告：芦一凡，男，1946年6月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：邹复甦，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。被告：魏荣娣，女，1952年4月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：芦粤，女，1981年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。两被告共同委托诉讼代理人：芦一凡。被告：南京钦洛咨询服务有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路255号。法定代表人：芦一凡。被告：徐克兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。第三人:朱钢，男，1972年2月5日出生，汉族，住南京市建邺区。第三人:戴敬恒（曾用名戴涛）,男,1981年10月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告戴建新与被告芦一凡、魏荣娣、芦粤、南京钦洛咨询服务有限公司（简称钦洛公司）、徐克兵以及第三人朱钢、戴敬恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法进行了审理。原告戴建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦一凡、魏荣娣向原告偿还借款本金130万元，并按照年利率24%向原告支付借款利息至清偿之日止（其中100万元自2011年7月27日开始计息，30万元自2011年8月10日开始计息）；2.判令被告钦洛公司、被告徐克兵就上述本息承担连带偿还责任；3.判令被告芦一凡、魏荣娣、芦粤赔偿损失119155.5元；4.判令被告芦粤在南京市秦淮区房产（简称涉案房产）价值范围内承担连带还款责任；5.判令由全部被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告芦一凡与原告戴建新在2011年7月25日订立《资金借用合同》，约定芦一凡向戴建新借款130万元，借款期限30天，借款利息按同期银行贷款利率四倍计，钦洛公司是合同约定的连带担保人。若有违约，则按借用资金金额的千分之三收取违约金，并承担追索产生的诉讼费、律师费。戴建新于同年7月27日、8月10日分别将100万元、30万借款交付芦一凡。后因芦一凡无力偿还上述借款，双方达成以房抵债意向，芦一凡及其妻子魏荣娣于2012年10月19日将涉案房产作价50万元卖给戴建新，双方约定戴建新将购房定金5万元付给第三人朱钢，剩余售房款45万元直接抵偿芦一凡欠戴建新的借款本息。双方于2012年10月26日办理了涉案房屋过户手续。2012年12月31日，芦一凡委托律师徐克兵与原告进行结算剩余债务本息，双方确认：1.截止2012年10月31日《资金借用合同》项下，芦一凡欠本金130万元，欠利息400411元（借款利息按当时年利率6.15%的四倍计算）；2.芦一凡以45万元售房款结清全部欠款并偿还了5万元本金，还款后芦一凡欠本金125万元；3.2012年11月1日起《资金借用合同》项下剩余借款年利率按24%计，芦一凡和徐克兵应于5年内还清全部借款本息。同日，钦洛公司亦向戴建新出具《还款承诺书》：1.芦一凡在2011年7月25日130万元《资金借款合同》项下所借的借款本金及其产生的全部借款利息，由钦洛公司承担共同还款责任；2.钦洛公司承诺在5年内还清全部借款本息。2014年，芦一凡和其女儿芦粤出面找戴建新协商回购涉案房产，在芦粤和芦一凡多次承诺支付购房款的情况下，戴建新按约定将涉案房产过户给了芦粤，芦粤却没有按约定向戴建新支付购房款，从而引发戴建新诉芦粤的房屋买卖合同纠纷一案。南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12618号和南京市中级人民法院（2017）苏01民终10124号民事判决书终审认为：1.芦一凡和魏荣娣将涉案房产卖给戴建新系双方借贷的让与担保；2.戴建新将涉案房产卖给芦粤系返还让与担保物；3.戴建新可通过借贷法律关系另案主张权利。芦一凡、魏荣娣、钦洛公司、徐克兵均未依约偿还戴建新的借款本息。芦粤通过与戴建新签订房屋买卖合同并承诺支付购房款的方式从戴建新处受让了涉案房产，但芦粤实际并未支付任何对价；且另案判决认定戴建新系返还让与担保物即涉案房产给芦粤，但芦粤并非通过正常的买卖或者受赠法律关系获得涉案房产，其只是代芦一凡受让并持有了涉案房产，故芦粤应在涉案房产价值范围内承担偿还责任。虽然被告否认了以房抵债的事实得到法院的确认,但由此行为而给原告造成的5万元定金及两次过户费用的垫付损失，应由被告承担。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审理查明，2016年10月20日南京市建邺区人民法院受理第三人朱钢与第三人戴敬恒及案外人郑某、韩某、朱某、徐克兵、芦一凡、钦洛公司合同纠纷一案，该案查明：朱钢、戴敬恒、郑某、韩某、朱某、徐克兵原系朋友关系；2011年4月29日至2011年11月11日，朱钢、戴敬恒、郑某、韩某、朱某、徐克兵及南京泰铭公司借给案外人江某60万元、借给芦一凡260.875万元。另，第三人戴敬恒曾于2019年3月11日以第三人朱钢及案外人郑某、韩某为被告向南京市鼓楼区人民法院（简称鼓楼法院）提起诉讼，要求返还出资款86万元及利息。鼓楼法院经审理认为戴敬恒、朱钢、郑某、韩某等人自2011年4月起，多次对外共同放贷，属于职业放贷人范畴，且在放贷期间存在收取超过36%的高额利息，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑，故裁定驳回了戴敬恒的起诉。另查明，戴建新系戴敬恒之父，本案戴建新所主张的出借款项系通过戴敬恒转账交付。被告芦一凡称其签订的案涉《资金借款合同》在签订时并无出借人姓名，戴建新的名字是后填写的，该款项实际就是戴敬恒等人共同出借，出借款项的资金来源为戴敬恒、朱钢、郑某、韩某等人的职业放贷合伙组织，芦一凡还称该款其已全部偿清，故申请将本案移送公安机关。本院认为，原告与第三人戴敬恒系父子关系，戴敬恒自2011年4月起与朱钢、郑某、韩某等人多次对外放贷，其中曾向芦一凡放贷260.875万元，鼓楼法院认为其属于职业放贷人范畴，且有“套路贷”刑事犯罪嫌疑，而本案中原告所主张的出借款项系自戴敬恒账户转出，且发生在戴敬恒等人合伙放贷期间，不能排除该款项实际系戴敬恒等人放贷，即不能排除本案亦涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故本案应移交公安机关审查处理，不宜作为民事纠纷处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，戴建新可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告戴建新的起诉，二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。案件受理费17572元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年九月十八日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1954号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马洪，男，1997年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。曾因非法侵入他人住宅于2018年6月19日被重庆市公安局渝中分局行政拘留五日,罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2019年3月6日被北京市朝阳区人民法院判处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2020年3月4日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2020年5月23日刑满释放。现又因遗漏盗窃罪事实于2020年5月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1813号起诉书指控被告人马洪犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马洪于2019年5月18日6时许，在北京市朝阳区百子湾路29号院K泰冰城烧烤店包间内，窃取被害人黄某（男，20岁，福建省人）的黑色皮夹包1个，内有现金人民币3400元。黑色皮夹包已起获并发还被害人，其内现金已挥霍。被告人马洪后被抓获归案。公诉机关认为，被告人马洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马洪归案后如实供述，自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人马洪给被害人造成的经济损失责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人马洪退赔人民币三千四百元，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 李梦娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异69号案外人：怀化市鹤城区城市建设综合开发公司，注册号43100000000887，地址：怀化市人民东路138号。法定代表人：石绍辉，该公司经理。委托代理人：肖宏，男，瑶族，1966年10月30日出生，住怀化市。申请执行人：邓龙洲，男，汉族，1965年1月6日出生，现住怀化市。被执行人：湖南富程投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号A栋801-807号，注册号：431200000022640。法定代表人：陈仲川，该公司总经理。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区富程路1号，统一社会信用代码：914312001837795547。法定代表人：贺方明，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人怀化市鹤城区城市建设综合开发公司对本院（2020）湘1202执1324-1号执行裁定拍卖中房.富程国际广场（预售许可证号2011-XXXX）项目2229、2231、2-201、-201、-202、-203、-204、-205、3-301、1230、1240、1440、1515、1543、1715、8-815、8-830、8-836、8-837、8-838、824、825、826、827、828、829号房产不服，向本院提出书面异议，认为上述房产系案外人所有，请求本院中止对上述财产的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人怀化市鹤城区城市建设综合开发公司称：中房富程国际广场（预售许可证号2011-XXXX）项目下列房产：2229、2231、2-201、3-301、1230、1240、1440、1515、1543、1715、8-815、8-830、8-836、8-837、8-838、824、825、826、827、828、829为怀化市鹤城区城市建设综合开发公司的安置房，-201、-202、-203、-204、-205权属为我公司，但均富程国际小区业主公共停车位。异议目录证据（见附件）说明以上产权属我公司所有。富程国际项目A栋楼土建工程美完工，水电不通，消防、土建均验收不合格，没达到交房使用条件。综上，请求人民法院依法支持依法支持异议人的异议申请。案外人怀化市鹤城区城市建设综合开发公司为支持其请求，提交了以下证据：企业营业执照、法人身份证、委托代理书、代理人身份证、国土资（2008）39号文件、规划许可证、怀国用（2009）第出XXX号、评估资产申请、关于我公司院内改造汇报、产权记、红线图、安置决定等证据。拟证明被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场2229、2231、2-201、-201、-202、-203、-204、-205、3-301、1230、1240、1440、1515、1543、1715、8-815、8-830、8-836、8-837、8-838、824、825、826、827、828、829房屋（预售证许可号为怀房售许字2011XXXX）实际上归怀化市鹤城区城市建设综合开发公司所有的事实。本院查明，申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）湘12民初62号之一民事裁定，保全查封了被执行人怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场2229、2231、2-201、-201、-202、-203、-204、-205、3-301、1230、1240、1440、1515、1543、1715、8-815、8-830、8-836、8-837、8-838、824、825、826、827、828、829号房屋（预售许可证号[2011-XXXX]，该房产目前以怀化市鹤城区建设综合开发公司名义登记）。2019年12月25日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12执328号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2020年7月13日作出（2020）湘1202执1324-1号执行裁定书，裁定拍卖中房.富程国际广场项目（预售许可证号2011-XXXX）项目下的2229、2231、2-201、-201、-202、-203、-204、-205、3-301、1230、1240、1440、1515、1543、1715、8-815、8-830、8-836、8-837、8-838、824、825、826、827、828、829房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项、第二十八条、第二十九条的规定。根据异议人怀化市鹤城区城市建设综合开发公司的陈述，结合其提供的企业营业执照、法人身份证、委托代理书、代理人身份证、国土资（2008）39号文件、规划许可证、怀国用（2009）第出XXX号、评估资产申请、关于我公司院内改造汇报、产权记、红线图证据，仅能证实中房富程国际广场（预售许可证号2011-XXXX）项目所在的怀化市人民东路138号地块原属怀化市鹤城区城市建设综合开发公司所有，怀化市鹤城区城市建设综合开发公司以土地及房产入股与投资方联合开发该宗土地，但无法证实开发后具体房屋的产权归属。其提供的区城建开字（2010）2号安置决定文件，仅能证实怀化中房房地产开发公司开发的中房富程国际广场项目有怀化市鹤城区城市建设综合开发公司的安置房，但未能明确安置房的具体房号、位置等。因此，异议人怀化市鹤城区城市建设综合开发公司所提供的证据并不能排除上述房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院对异议人怀化市鹤城区城市建设综合开发公司的异议请求不予支持。对于异议人怀化市鹤城区城市建设综合开发公司申请解除中房富程国际项目2229、2231、2-201、-201、-202、-203、-204、-205、3-301、1230、1240、1440、1515、1543、1715、8-815、8-830、8-836、8-837、8-838、824、825、826、827、828、829号房屋的查封，因该查封系怀化市中级人民法院作出，其查封合法性审查不属于本院管辖范围，故本院对异议人怀化市鹤城区城市建设综合开发公司解除查封的异议请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人怀化市鹤城区城市建设综合开发公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二〇年九月二十九日书记员 张晓晨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4621号原告：刘康，男，1995年6月11日出生，汉族，住东海县。被告：王祥志，男，1976年11月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号。法定代表人：崔巍。委托诉讼代理人：张于，公司职工。本院在审理原告刘康诉被告王祥志、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘康于2020年9月18日申请撤回起诉。本院认为，原告刘康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘康负担（已缴纳）。审判员  李长江二〇二〇年九月十八日书记员  郭 平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5160号罪犯吴学新，男，汉族，1988年4月15日生，初中文化，广东省电白县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年9月4日作出（2018）皖1323刑初282号刑事判决，以被告人吴学新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴学新确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴学新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴学新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴学新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学新减去自本裁定送达之日起至2021年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2624号原告：湖南湘银物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦，统一社会信用代码91430200717095756B。法定代表人：王怡骅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：尹建伟，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍所在地湖南省攸县。被告：谢维娜，女，汉族，1977年8月29日出生，户籍所在地湖南省攸县。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告尹建伟、谢维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月十八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1432号 原告：王洪军，男，1973年6月日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：武丽霞，女，1967年5月30日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告王洪军与被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王洪军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪军的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪军负担。 审判员  姜元奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾雅妃
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初163号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人武军，男，1979年06月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住河北省张家口市张北县。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年9月3日被张北县人民法院取保候审。 辩护人段连朝，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人武军犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人武军及其辩护人段连朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年4月24日15时许，被告人武军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县处，被张北县交警队执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ；提取武军送检血样经天津市天永法医司法鉴定所鉴定结果为：送检血液中乙醇含量为157.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人武军的供述与辩解、驾驶证、行驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果、鉴定意见书、血样提取登记表、现场查获照片、户籍证明信等证据，认为，被告人武军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武军到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3千元，诉请本院依法判处。 被告人武军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人段连朝提出的辩护意见是：被告人武军到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年4月24日15时许，被告人武军醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张北县处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ；经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为157.2ｍｇ／100ｍｌ。武军到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人武军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过及照片，被告人武军的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、天津市天永医司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。武军到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更687号罪犯钟国兴，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年3月16日作出（2017）赣0722刑初239号刑事判决，认定被告人钟国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟国兴减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年5月27日起至2024年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执696号之一申请执行人某某担保有限公司。被执行人王某。申请执行人某某担保有限公司申请执行王某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为32635.91元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人王某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人王某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人某某担保有限公司也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十八日书记员  刘 宾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2634号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：程青竹。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告程青竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1798号 原告：丁荣，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：吴金松，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告丁荣诉被告吴金松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣及其委托诉讼代理人刘宏远到庭参加诉讼。被告吴金松经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁荣诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月21日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。2014年8月28日，被告又向原告借款5万元，并出具借条及收条一份。原告多次要求被告偿还上述借款，被告一直置之不理。请求判令被告偿还原告借款8万元，并按照年利率6%向原告支付自起诉之日至款清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告吴金松未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2011年7月18日，被告吴金松以经营需要流动资金为由向原告丁荣提出借款，当日，原告交付被告现金3万元，被告向原告出具一份借条。2013年9月21日，被告更换原借条，重新向原告出具一份借条，该借条内容为：今借到丁荣人民币叁万元整。2014年8月28日，被告再次以经营需要资金为由向原告借款，原告于当日交付被告5万元现金，被告向原告出具借条、收条各一份，借条内容为：今借到丁荣人民币伍万元整。收条载明：今收到丁荣人民币伍万元整。此后，被告一直未归还原告借款。2020年2月26日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、收条，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告吴金松借到原告丁荣人民币8万元，有借条、收条以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。现原告请求被告自起诉之日即2020年2月26日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金松于本判决生效后十日内偿还原告丁荣借款本金8万元，并支付原告逾期利息（以8万元为基数，自2020年2月26日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告吴金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  强 华 人民陪审员  浦丽星 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初55号 原告：褚照鹏，男，1980年7月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：沧州市大化集团有限责任公司，住所地沧州市运河区永济东路20号，统一社会信用代码911309001066049961。 法定代表人：陈洪波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱林、厚贵春，河北通和律师事务所律师。 第三人：河北昊天热力发展有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯村，统一社会信用代码91130900068119323T。 法定代表人：张猛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱林、厚贵春，河北通和律师事务所律师。 原告褚照鹏与被告沧州大化集团有限公司、第三人河北昊天热力发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告褚照鹏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沧州大化集团有限公司、第三人河北昊天热力发展有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚照鹏撤回起诉。 案件受理费288.33元，由原告承担。 审判员 祁 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙秀娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2725号上诉人(原审被告、反诉原告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶玉璇，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人陶玉璇商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回陶玉璇的一审诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费由陶玉璇承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。陶玉璇一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,陶玉璇请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了陶玉璇的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向陶玉璇支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。陶玉璇辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方真实意思表示，该合同条款对双方具有法律约束力。合同第十四条是有关案涉房屋的初始登记和权属变更登记的约定，因该条款并未约定办理初始登记的日期，一审法院依据相关法律规定确定应当自房屋交付之日起90日内办理初始登记，是对合同条款的解释和具体化，有效弥补了合同约定不确定带来的缺陷和漏洞，并未违反法律规定。陶玉璇向一审法院起诉请求：1、判决茂业公司支付其逾期办证违约金37954元（自2018年5月29日起暂计算至2019年1月17日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、由茂业公司承担本案全部诉讼费用。茂业公司向一审法院反诉请求：1、请求判令陶玉璇向其公司支付延迟缴纳购房款违约金合计6174元；2、请求判令陶玉璇向其公司支付房屋保管费810元；3、本案本诉费与反诉费由陶玉璇承担。一审查明事实：陶玉璇与茂业公司双方于2017年12月13日签订《滁州市商品房预售合同》1份，茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》18幢商业单元09室房屋出售给陶玉璇。合同约定：1、总价款1047202元；2、双方在合同附件一（付款方式和付款期限）约定，陶玉璇于2018年1月12日之前支付房款49万元等。由于陶玉璇原因，房款49万元延迟至2018年3月24日才转入茂业公司账户。茂业公司于2018年2月27日与陶玉璇办理涉案房屋交付手续。一审另查明，茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。双方签订的《滁州市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。案涉《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关涉案商品房的初始登记和权属变更登记的约定，并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助陶玉璇办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与陶玉璇办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致陶玉璇不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书的情形，故茂业公司应承担逾期办证的违约责任。茂业公司应支付自2018年6月1日起至2019年1月17日（2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）以购房款1047202元为基数按年利率5.655%（因案发在2019年8月20日之前，按同期中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）计算的逾期办证违约金，故对陶玉璇主张茂业公司支付逾期办证违约金37954元的诉请，予以支持。双方在案涉《滁州市商品房预售合同》附件一“付款方式和付款期限”约定陶玉璇应于2018年1月12日前支付房款计49万元，陶玉璇通过银行贷款于2018年1月12日将该款转入茂业公司账户。合同法对违约责任原则上采用无过错责任原则，本案中，陶玉璇并未举证证明其迟延付款存在法定或约定的免责事由，故其应按《滁州市商品房预售合同》第七条约定支付按逾期付款额日万分之三的违约金，即陶玉璇应支付茂业公司违约金6174元（49万元×0.3%/天×42天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、滁州茂业投资发展有限公司于判决生效后十日内支付陶玉璇逾期办证违约金37954元；二、陶玉璇于判决生效后十日内支付滁州茂业投资发展有限公司逾期付款违约金6174元。本诉案件受理费749元，减半收取374.5元，由滁州茂业投资发展有限公司负担；反诉案件受理费25元，由陶玉璇负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助陶玉璇办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与陶玉璇办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致陶玉璇不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月十八日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1394号之二申请执行人：王红丽，女，汉族，1981年11月6日出生，住正阳县。被执行人：陈小岭，男，汉族，1973年2月10日出生，住正阳县。本院在执行申请人王红丽申请执行被执行人陈小岭追偿权纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈小岭在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年九月十八日书记员 席林顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13823号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：高某某，女，1977年3月19日出生，汉族，住所地山东省临沂市河东区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17515号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人沈再荣，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省高邮市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告沈再荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76640号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1266号郭凤芝、宫占玲、姜树昌、齐占华、黄宝国、付涛：郭凤芝、宫占玲、姜树昌、齐占华、黄宝国、付涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终616号 上诉人（原审起诉人）：朱普迅，男，1950年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市住房保障和房产管理局。 上诉人朱普迅因与杭州市住房保障和房产管理局行政争议一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102行初56号行政裁定，向本院提起上诉。 朱普迅上诉称，案涉《信访事项不再受理告知单》是行政乱作为的产物，其称不再重新处理，其实根本就没有重新处理过。杭州市住房保障和房产管理局作为行政机关，乱作为、不作为、滥用职权、不受约束，只有运用法律武器才能守住公平、正义的最后防线。故提起上诉，请求依法撤销一审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杭州市住房保障和房产管理局于2019年7月18日作出的《信访事项不再受理告知单》属于信访处理事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。朱普迅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马文波 书 记 员 李妮佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1009号原告：大庆农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。负责人：吕明明，该行行长。委托诉讼代理人：吴敌，男，该行员工，住大庆市大同区。被告：杨英杰，男，1975年2月10日出生，汉族，职工，住大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行与被告杨英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。案件受理费978.38元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审判员  高玮二〇二〇年九月三十日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1211号被执行人彭某，男，哈尼族，1994年3月12日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827刑初167号刑事判决书于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2019）赣0827刑初167号刑事判决书本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初237号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人冯国栋,男，1975年12月14日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住大城县。2011年4月8日因犯诈骗罪、合同诈骗罪，被赤峰市元宝区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十六万元。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。2020年8月25日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人冯国栋犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人冯国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日13时许，被告人冯国栋酒后无证驾驶二轮摩托车沿津保南线公路由东向西行驶至大城县阜草村路段时，与前方顺行被害人刘某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、冯国栋受伤的交通事故。在此事故中，冯国栋负全部责任。经鉴定，被告人冯国栋血液酒精含量为282.9毫克／100毫升。被告人冯国栋在发生交通事故后主动报警并在现场等候，如实供述了醉驾事实。 上述事实，被告人冯国栋在开庭审理过程中无异议，且有其相应供述，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场照片，到案情况说明等证据证实，足以认定。 被告人冯国栋曾因故意犯罪受到刑事处罚，有（2011）元刑初字第48号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人冯国栋醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，对其予以从重处罚。被告人冯国栋曾因故意犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。根据被告人冯国栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6228号     原告：杨鑫，女，汉族，1997年7月15日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张亚妮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：曹铭乐，男，汉族，1995年6月28日出生，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨鑫与被告曹铭乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员范建锋适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款21500元；2、判令被告支付逾期还款给被告造成的损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月10日算到被告实际支付之日）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费等合理费用；4诉讼费由被告承担。事实及理由： 2019年1月19日至2020年2月28日被告陆续在原告处借款21500元，并承诺2020年4月10前还5000元，5月10日前还清借款。但截至今日被告仍未清偿，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼。被告曹铭乐未到庭参加庭审，本院在送达应诉材料及开庭传票过程中向被告核实了案件事实，被告对借款事实予以认可，但称现无能力偿还，希望被告能够同意其每月偿还2000元的方案。经审理查明，原被告曾系情侣关系，2019年1月19日至2020年2月28日被告多次向原告借款用于购买电脑和交房租。2020年3月13日双方核算后被告通过微信向原告出具欠条一张，载明“2019.1.19日至2020.2.28 日陆续从杨鑫处借本金21500元（贰万壹仟伍佰）承诺在20。4.10还一部分，金额为五千元，剩余部分在2020.5.10还清，承诺人曹铭乐，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，但被告至今未还。审理过程中，针对被告提出的每月偿还2000元的意见本院征求了原告的意见，原告表示不同意。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。以上事实有原被告陈述、借条、微信聊天记录、微信支付宝转账账单在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告对借款21500元的事实无异议，加之原告提供了欠条、微信支付宝转账凭证证实，故本院被告借款21500元的事实予以确认，因被告承诺的还款期限已届满，被告未按期偿还，已构成违约，应承担相应法律责任，故原告要求被告偿还借款本金并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年5月11日至借款还清之日的资金占用利息的诉请本院予以支持。对于实现债权费用的承担问题，原、被告未作约定,现原告要求被告承担起因本次诉讼产生的律师费3000元，无合同或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹铭乐于本判决生效后十日内向原告杨鑫返还借款本金21500元并向原告支付逾期付款利息（以21500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月11日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     范建锋  二〇二〇 年 九 月 九 日                                 书  记  员     高宏蓉  1
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执254号之一申请执行人：余焕芬，女，汉族，1965年8月1日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：郑亚平，男，汉族，1996年10月23日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：邓红英，女，汉族，1973年2月9日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：郑立国，男，汉族，1970年1月12日出生，住宜昌市猇亭区。关于申请执行人余焕芬与被执行人郑亚平、邓红英、郑立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，本院于2020年8月14日查封了被执行人郑立国所有的鄂Ｅ×××××长城牌小型普通客车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郑立国所有的鄂Ｅ×××××长城牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年九月二十九日书记员  余晓庆
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异41号 申请人（申请执行人）：崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司,住四川省崇州市崇阳街道早觉中街96号。统一社会信用代码：91510184MA61U8Q18U。 法定代表人：郭勋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被执行人:成都佳仕美新能源汽车服务有限公司,住四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼106室。统一社会信用代码：91510108MA61RLC770。 法定代表人：王茂琳，系公司经理。 第三人：王茂琳，女，1997年10月25日出生，汉族，住所四川省宝兴县。 第三人：肖朝东，男，1995年8月23日出生，汉族，住所四川省宝兴县。 本院在执行申请执行人崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司（下称崇州佳仕美公司）与被执行人成都佳仕美新能源汽车服务有限公司（下称成都佳仕美公司）买卖合同纠纷一案中，崇州佳仕美公司向本院申请将第三人王茂琳、肖朝东追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 崇州佳仕美公司称，王茂琳、王建设肖朝东与韩林系锦源森公司股东，该公司原注册资金为5,001,000万元，其中王茂琳认缴出资999万元，肖朝东认缴出资1万元，二名股东认缴出资时间为应在为,2035年11月6日前。崇州法院在执行申请执行人崇州佳仕美公司与被执行人成都佳仕美公司买卖合同纠纷一案中，查明成都佳仕美公司暂无财产可供执行而终结本次执行程序。在此情况下，因王茂琳、肖朝东至今未认缴出资，按照法律规定，应当追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，并在认缴出资的范围内依法承担责任。 经审查查明，因成都佳仕美公司未按本院生效的（2017）川0184民初763号民事判决履行给付金钱义务，崇州佳仕美公司向本院申请执行【（2017）川0184执1427号】，执行过程中，因未能查控到成都佳仕美公司有可供执行财产，本院于2018年5月3日裁定“裁定终结本次执行程序”。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，成都佳仕美公司系2015年11月19日成立的有限责任公司，注册资本为1,000万元，股东2人，其中股东王茂琳出资999万元（出资比例99.9%），股东肖朝东出资1万元（出资比例0.1%），公司章程载明股东的出资期限为2035年11月6日前。 审查过程中，经调查,王茂琳下落不明；肖朝东经本院送达听证传票后未到达参加听证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”等规定，本案中，虽然可以认定成都佳仕美公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但崇州佳仕美公司提供证据不足以证明王茂琳、肖朝东未缴纳或未足额缴纳出资，故本院对崇州佳仕美公司要求追加王茂琳、肖朝东涉案的被执行人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回崇州佳仕美新能源汽车服务有限公司追加第三人王茂琳、肖朝东为本院（2017）川0184执1427号案的被执行人并对（2017）川0184民初763号所确认的债务在认缴出资范围内承担连带补偿赔偿责任的请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  陈坤其 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7028号之一 申请执行人：曹子宪，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎树波，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曹子宪与被告黎树波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21285号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告黎树波于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曹子宪返还借款本金739614.49元及利息[利息的计算方法：按中国人民银行同期同类（五年期）贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价五年期利率（LPR）。被告并应负担案件受理费4375元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年5月21日），该车辆目前去向不明，暂未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人所有的佛山市顺德区北滘镇××股份合作经济社的农村股权（查封期限至2023年6月30日），该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7819号 原告：倪显红，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：倪思林，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：袁维建，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告倪显红、倪思林诉被告袁维建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案,本案在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费838元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告倪显红、倪思林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交，）由原告负担；退回原告减少诉讼请求案件受理费838元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王玉涛