wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3381号 原告：杨兵兵，男，汉族，1993年1月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽三卓建筑工程有限公司，住所地马鞍山承接产业转移园区北京大道嘉善科技园1#研发楼204室，统一社会信用代码91340500MA2MYEF93W。 法定代表人：何明霞，该公司执行董事。 原告杨兵兵与安徽三卓建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告杨兵兵于2020年9月17日以通过庭前调解，双方已就有关问题达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨兵兵自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兵兵撤诉。 本案受理费500元，由原告杨兵兵负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  端维彬
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢385号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：于某。被执行人：杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人杨某某、李某某公证债权文书纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）包方证执字第389号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月十日书记员  井 鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执913号 申请执行人:张雁灵，女，1996年6月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：余飞，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：陈果，女，1993年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张雁灵与余飞、陈果民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金44000元及利息、案件受理费1266元，已执行金额10000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民特101号 申请人：陈和建，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：龚英亮，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈易新，男，1932年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 指定代理人：陈晓辉，系陈易新儿子。 申请人陈和建申请宣告被申请人陈易新无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 申请人陈和建诉称：申请人陈和建与被申请人陈易新系父子关系,被申请人长期在第一人民医院住院并现已处于无法辨认自己行为的状态，2020年6月9日，该医院对被申请人的病情出具了《证明》，言明被申请人“因患有脑梗死、脑膜瘤、高血压3级、2型糖尿病、左侧股骨粗隆间骨折、运动障碍、语言障碍、电解质紊乱、低蛋白血症、贫血、血小版减少等疾病生活不能自理，长期入住我院老年科”。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力,并指定申请人为其监护人。 被申请人陈易新的指定代理人陈晓辉称，同意申请人意见。 经审查，申请人陈和建与被申请人陈易新系父子关系。被申请人陈易新目前智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据陈和建申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人陈易新有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为器质性痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人陈和建申请宣告陈易新为无民事行为能力人，并请求指定申请人陈和建为其监护人。 本院认为，申请人陈和建申请宣告被申请人陈易新为无民事行为能力人，经鉴定陈易新法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。陈易新被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人陈和建、被申请人陈易新指定代理人陈晓辉协商同意由申请人陈和建担任陈易新监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈易新为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈和建担任陈易新的监护人。 本案鉴定费2100元，由申请人陈和建负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4514号 原告：李某，男，汉族，1988年12月13日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，汉族，1993年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 原告李某因与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人征军、被告陈某的委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，于2019年6月按照农村习俗过红，当时给予被告现金50000元、手表一块以及“三金”（包括钻戒一枚、金手镯一个、黄金戒指一枚、项链两条）、三十条硬中华烟、三十箱古井贡酒（八年，四瓶装）等礼品，原告另给被告购买一条彩金项链配钥匙型吊坠。被告经常以各种借口向原告索取财物，原告为了能与被告缔结婚姻，原告向被告支付了大量款物。但被告在××××年××月××日突然与他人结婚，经原告的催要，被告返还了50000元现金、“三金”，但是未返还部分包括钥匙型钻石项链一条、30条烟价值12000元、30箱酒价值26400元、交往期间被告微信绑定原告微信亲属卡消费的33781元、原告微信转账给被告63000元，共计150000元。 陈某辩称，被告已经退还全部彩礼，请依法驳回原告的全部诉讼请求。2020年3月26日被告将原告给付被告的彩礼款50000元、“三金”均退还给原告，剩余一条配有钥匙型吊坠的项链未退还，未退还是因为原、被告协商退还彩礼时原告明确表示不要该项链了。被告仅收到10条中华烟、10箱古井酒，并且按照农村风俗各回礼一半物品，订婚当天原告家来人，被告家招待消费4箱，烟和酒属于赠与行为。原告曾将被告的微信设置为亲属卡，并与其银行卡绑定，被告仅使用大约1-2个月左右就不再使用，亲属卡消费均是原告对被告的赠与。关于转账，原告是从事外贸生意，原、被告之间有很多笔互相转账，且被告向原告转账的金额要多于原告向被告转账的金额，转账的金额不能算作为彩礼，彩礼仅50000元。原、被告最终分开是因为原告在双方交往期间有“出轨”行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证、微信转账记录、亲属卡微信消费记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交微信聊天记录、短信聊天记录，该被告辩称该证据不一定真实，原告仅提供了两种聊天方式的复印件，未提供聊天记录的原始载体，无法与原件核对，亦不能确定聊天双方为何人，该证据本院不予采信。 经审理查明，原、被告自谈认识后建立恋爱关系，2019年按照农村风俗订立婚约，订立婚约时被告收到原告支付的现金100000元、“三金”以及烟酒，被告又按照农村回礼给原告50000元。2020年3月26日，被告退还原告现金50000元、“三金”。双方在恋爱期间，被告通过微信亲属卡功能与原告微信绑定并消费。原、被告在交往期间存在多笔互相转账的行为。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1.原告给付被告的彩礼有哪些以及数额的问题；2.被告是否需要返还以及返还的数额。 关于原告给付被告彩礼款的问题。在庭审中，原告诉称原告给付被告彩礼现金50000元、“三金”、30条硬中华烟、30箱古井贡酒（八年，四瓶装），被告对其中50000元现金、“三金”、10条硬中华烟、10箱古井酒予以认可，根据自认原则，对于被告自认部分，本院予以认可。被告未认可部分，由于被告未提供相关证据予以证明，本院不予确认。 关于原、被告恋爱期间，原告多次向被告转款521元、520元、610元、1314元、2020元、2199元、5200元等金额，并备注了“爱你”“往后余生只有你”、“感谢一生有你”、“媳妇，节日快乐”、“爱你久久”等亲密性语言，被告亦向原告转款5.21元、52.1元、521元，上述转账行为主要发生于2019年至2020年3月，再结合双方于2019年按照农村风俗订立婚约，上述转账均应属于赠与，原告要求返还，本院不予支持。对于原告多次转给被告180元、500元、800元、1000元、1200元、5000元、10000元、20000元、30000元，被告亦向本院提交其向原告转账10000元、20000元、30000元的转账记录，双方在交往期间转账较为频繁，原告未提供证据证明上述转款属于彩礼，并要求被告予以返还，本院不予支持。 关于被告微信账号绑定原告微信亲属卡消费的问题，亲属卡是微信支付当中由一方赠送另一方，接受方消费时从赠送方账户扣款，每月最高限额为3000元，赠与何人消费、金额设置等均由赠送方设置。从原告提交的消费记录来看，2019年2月至2020年1月，被告一直使用原告的绑定的亲属卡消费，此期间双方亦处于恋爱期间，再结合原告的经济条件，原告赠送被告亲属卡消费的行为应属于赠与，原告要求被告返还，本院不予支持。 关于返还数额问题。通过庭审查明，被告已于2020年3月26日返还原告50000元以及“三金”，仅一条配钥匙型吊坠的彩金项链未退还原告，结合原、被告于2020年3月25日的聊天记录，原告明确表示不要求被告返还该吊坠以及项链，原告现要求被告予以返还，本院不予支持。关于原告给付被告的烟、酒，按照农村风俗，原告给予被告的烟、酒礼品一般均是用于招待亲友，被告表示烟、酒已经被消费，原告要求被告返还，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年九月八日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初747号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：德昌县德州镇育才路二段50号、52号、54号。 统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D. 负责人：丁天馗，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑国翠，女（系该支行工作人员），1970年8月10出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：胡日作，女，1960年4月1日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：丰彪，男（系胡日作兄弟），1974年8月8日出生，彝族，居民，住德昌县。代理权限为一般代理。 被告：丰日聪，男，1964年11月8日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：丰彪，男（系丰日聪兄弟），1974年8月8日出生，彝族，居民，住德昌县。代理权限为一般代理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被告胡日作、丰日聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的委托诉讼代理人郑国翠，被告胡日作、丰日聪的委托诉讼代理人丰彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡日作、丰日聪夫妻立归还贷款本金共5万元，支付截止2020年7月10日所欠利息5259.93元并按合同约定支付至借款本金全部还清之日止的利息及罚息；2.判令以上被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实理由：被告胡日作、丰日聪夫妻于2018年11月2日，向原告申请农户小额信用借款5万元人民币，用途：养殖，借款期限24个月（2018年11月2日到2020年11月1日止），利率执行月利率6.72911‰经协商一致，签订了《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告按照合同的约定发放贷款5万元，但被告未按合同约定履行还款义务，截止至2020年7月10日已欠利息5349.64元，被告未按合同约定履行还款义务根据双方在合同中的约定，原告有权要求借款人偿还全部贷款本息。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向你院起诉，望你院依照《民法通则》、《合同法》的规定，判令被告归还贷款本金5万元，支付截止2020年7月10日所欠利息5349.64院并按合同约定支付至借款本金全部还清之日止的利息及罚息，判令以上被告承担本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。 被告胡日作、丰日聪辩称：被告胡日作、丰日聪承认原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，判决如下： 一、由被告胡日作、丰日聪于本判决生效之日起十日内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行借款本金50000元，并支付利息从2018年11月2日按双方合同约定至借款本金全部还清之日止的利息及罚息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告胡日作、丰日聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年九月八日 书记员  卢雪
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初705号原告：骆启明，男，1967年2月8日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。被告：蔡乃松，男，1970年8月15日生，汉族，广东省湛江市人，家住广东省湛江市霞山区。被告：林宣才，男，1970年12月7日生，汉族，浙江省平阳县人，家住浙江省平阳县。原告骆启明与被告蔡乃松、林宣才租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆启明到庭参加诉讼，被告蔡乃松、林宣才经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆启明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告挖机租赁费73471.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日至2020年5月27日被告租用原告的挖机，用于在麻栗坡县后硅石生产工程，租金共计61833.00元，加固及换斗5700.00元，拖车费3000.00元，钎杆费2270.00元，机油钱668.00元，共计73471.00元，被告承诺2020年5月28日前全部付清。对于尚欠的租赁费，原告曾多次被告索要，但被告每次均以各种理由拒绝支付，导致原告的租赁费至今不能收回，合法权益受到损害。原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。蔡乃松辩称：1、我与被告林宣才沟通过，他说不能前往开庭；2、因被告林宣才未到庭，我无法替他做决定，我已支付原告9000.00元；3、我在外省，距离法庭几千公里，承担不了来回差旅费，法庭可以缺席判决。林宣才在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据材料及质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。庭审中原告骆启明为证明其主张，向本院提供以下证据：证据欠条，拟证明蔡乃松、林宣才于2020年4月5日至5月27日租用原告的挖机在矿山挖矿石，产生租赁费61833.00元，原告为蔡乃松、林宣才垫付拖车费3000.00元，更换加固斗齿费用5700.00元，更换钎杆一根2270.00元，以及他们要求购买的油机、油桶668.00元，以上款项合计73471.00元。被告蔡乃松为证明其主张，向本院提供以下证据：证据转账明细，拟证明2020年5月30日向原告转账9000.00元支付租金的事实。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明两被告向原告租赁挖机，现尚有73471.00元租金未支付的事实，可作为本案定案的依据，本院予以采信。对于被告蔡乃松提交的转账明细，原告骆启明并无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年4月3日，被告蔡乃松、林宣才找到原告骆启明商谈租用挖机事宜，双方口头约定由两被告租赁原告所有的徐工240挖机到矿山开采硅石，租金为35000.00元/月，租金在每月月底前付清，挖机易损件由两被告负责更换。自2020年4月5日至2020年5月27日，被告蔡乃松、林宣才租赁挖机的租金共计61833.00元，原告骆启明垫付加固及换斗费5700.00元，拖车费3000.00元，钎杆费2270.00元，机油费668.00元，共计73471.00元，两被告写下一张欠条给原告收执，承诺于2020年5月28日前全部付清。2020年5月30日，被告蔡乃松通过银行转账9000.00元支付原告骆启明挖机租金，对于尚欠的租金，原告曾多次向两被告催要，但两被告每次均以各种理由搪塞拒付。原告骆启明为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告达成的挖机租赁的口头协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利并履行义务，原告已按照约定将挖机交付两被告使用，两被告于2020年5月28日向原告出具的欠条的行为可认定为双方对挖机租金的结算，现两被告在向原告支付9000.00元租金后未继续支付剩余挖机租金的行为显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告支付挖机租金的诉请，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告蔡乃松、林宣才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃，依法应承担不利后果。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护正常的交易秩序及社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由蔡乃松、林宣才于本判决生效之日起十五日内支付骆启明挖机租金64471.00元；二、驳回骆启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1636.00元，减半收取818.00元，由蔡乃松、林宣才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年九月八日书记员  张颖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1936号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：赵闯，男，1989年12月9日出生，满族，居民身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住横县。 被告：沈秋华，女，1990年7月10日出生，汉族，居民身份住址广西横县横州镇淮海路165号，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告沈秋华、赵闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2239号原告：师亚森，男。被告：王华康，男。原告师亚森诉被告王华康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师亚森到庭参加了诉讼。被告王华康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师亚森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8700元（按照法律规定从起诉之日计算利息）。事实与理由：原、被告同村居住系朋友关系，2020年5月21日，被告因经济周转向原告借款8700元，被告收到该借款后向原告出具了借条一份，承诺于2020年5月30日前清还上述全部借款。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告王华康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年5月21日，被告王华康向原告借款8700元，同日，被告为原告出具借条一份，约定被告王华康于2020年5月30日前清偿该笔借款，双方未约定利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款8700元，被告为原告出具了借条，事实清楚，被告应当返还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张利息从起诉之日按法律规定计算利息，原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，故被告应支付从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王华康于本判决生效后十五日内返还原告师亚森借款本金8700元及利息（以本金8700元按照年利率6%从2020年7月10日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取25元，由被告王华康负担。本判决为一审终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年九月十五日书记员  高 悦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4798号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。原告委托代理人：高祥，男，1990年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：张一吏，男，1987年4月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：吕广平，男，1954年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告张一吏、吕广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十日书记员  于金慧
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执148号 申请执行人梁某，女，1986年08月08出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄某，男，1978年09月27日出生，住广西德保县。 本院在执行梁某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初507号民事判决书、百色市中级人民法院（2019）桂10民终1721号民事判决书。已经发生法律效力。依上述判决：（1）将黄彩盈交由梁某抚养。 （2）支付给梁某60000元楼房补偿款。（3）黄某负担案件受理费300元，申请执行费805元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人的家中有父母居住。黄某外出务工。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现银行有少量存款，但不宜强制划扣。发现一辆桂Ｌ×××××牌五羊本田牌摩托车。用于平时出行交通工具。其他未发现可供执行财产。另根据申请人提供的线索，黄彩盈在县城幼儿园入学。但被执行人父母不愿意提供黄彩盈的具体哪所幼儿园。被执行人父母一直希望两人能重新和好，复婚，共同抚养两个小孩。申请人认为如能将小孩黄彩盈交由她抚养，可以考虑减免60000元楼房补偿款。经本院与申请人共同上门查找也未发现黄彩盈下落。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，同时，经本院与申请人共同上门查找也未发现黄彩盈下落。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某的财产或小孩下落的线索时，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024执148号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5408号原告：陈洪波，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：尹冰，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告陈洪波与被告尹冰买卖合同纠纷一案，原告陈洪波于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告尹冰名下财产价值91000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告尹冰名下财产价值91000元，期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年九月十七日法官助理吴永胜书记员周祥附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5818号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：陈青，女，汉族，1988年5月1日生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告陈青信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告陈青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金31115.01元、利息15017.37元、分期手续费0元，其他费用1269.73元，共计47402.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1269.73元的主张。陈青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金31115.01元及截至2018年4月7日的利息15017.37元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈青应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金31115.01元及截至2018年4月7日的利息15017.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取492元，由被告陈青负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6672号之一申请执行人：田松林。被执行人：许朋涛。申请执行人田松林与被执行人许朋涛劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初12661号判决书向本院申请执行，申请执行标的额14895元，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初12661号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14895元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6672号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执63号申请执行人王改芹。被执行人杨磊。被执行人韩城市众鑫汽车有限责任公司。本院在执行王改芹与杨磊、韩城市众鑫汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人杨磊、韩城市众鑫汽车有限责任公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人支付上述申请执行人赔偿款30346.91元、案件鉴定费1302元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王改芹与被执行人杨磊达成了执行和解协议：杨磊共计赔偿王改芹赔偿款、鉴定费、案件受理费（相关民事案件）等共计31998元，从2020年9月起每月月底之前偿还1800元至款还清之日止。若杨磊未能按期足额偿还，则王改芹可就未偿还的款项继续申请强制执行。本院已另行制作了履行长期和解协议通知书送达至申请执行人王改芹及被执行人杨磊。被执行人杨磊应按执行和解协议及时履行，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书。达成和解协议当天，申请执行人王改芹向本院申请撤回对被执行人韩城市众鑫汽车有限责任公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2020）陕0581执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  李武军审判员  薛华威二〇二〇年九月二十七日书记员  许 斐
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1348号 原告：黄春相，男，1944年5月16日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄春相与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄春相于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春相向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春相撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春相负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18236号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢679号 山东和惠环保科技有限公司、赵海亮： 本院在执行申请执行人赵海亮与被执行人山东和惠环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢679号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初17766号原告：王烨，女，汉族，1984年5月15日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：柴黎红，男，汉族，1968年10月25日出生，住西安市碑林区，系原告配偶。被告：西安中秦置业服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：曾佳金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雅明，女，汉族，1985年4月20日出生，住西安市未央区，系该公司员工。委托诉讼代理人：任俊，女，汉族，1986年11月1日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告王烨与被告西安中秦置业服务有限公司（以下简称中秦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烨的委托诉讼代理人柴黎红，被告中秦公司的委托诉讼代理人任俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王烨向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金31699.52元(从2017年6月23日至2018年10月24日)；2、赔偿原告支付的物业费、电梯费、垃圾费、暖气费、能耗公摊费等合计4610.5元（2017年1月1日至2018年10月24日），一二项合计：36310.02元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告合同违约事实已被确认,必须赔偿原告合同违约金.原告于2014年12月从被告开发的位于曲江新区XX大道西侧的XX城XX楼XX号楼XX单元XX号房屋。被告在与原告签署的“商品房买卖合同”第八、九条规定：该房屋应于2016年12月31日前交付给原告使用。原告至今也未见到被告向原告提供该房屋收房时必要的文件商品房竣工验收备案表。造成原告迟迟不能收房，原告的正当权益收到了极大的伤害。由于本案所涉的房屋不符合交付使用条件，被告并未交付给原告使用，因此所产生的所有物业服务费、电梯费、垃圾费、暖气费、能耗公摊费等合计为4610.5元理应由被告承担。现诉至法院，望判如所请。被告中秦公司辩称，一、依照被告与原告所签署的《商品房买卖合同》的约定，被告已于2017年11月2日达到双方约定的房屋交付条件。原告主张的被告逾期交房不符合法律及事实依据，依法应不予支持。 二、原告诉请的物业管理费、电梯费、垃圾费、暖气费、能耗公摊等费用系其和物业公司之间的关系，和本案纠纷不属同一法律关系，依法应不予支持。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14143729），约定由原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX大道以西、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房。建筑面积85.75平方米，房屋总价671621元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过六十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，后因被告未能按期交房，原告遂将被告诉至本院，经本院（2017）陕0113民初5285号、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3592号民事判决书判令：被告中秦公司向原告支付自2017年1月1日起至2017年6月22日至，共计173天的违约金，共计9604.18元。本次庭审中，被告提交《建设工程竣工验收报告》一份，根据该报告显示，涉案房屋所属工程于2017年11月2日通过五方验收，其《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》实际于2019年1月11日取得。另查，原被告双方均认可，原告于2018年10月24日办理收房手续，原告诉讼请求中主张的物业费，系向陕西汉华中城物业管理有限公司缴纳。上述事实，有《商品房买卖合同》、经本院（2017）陕0113民初5285号、西安市中级人民法院（2018）陕01民终3592号民事判决书、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建设工程竣工验收报告》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告就买卖商品房达成合意，并签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据双方合同约定，被告应于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但被告中秦公司实际于2019年1月11日取得涉案房屋所属工程的《竣工验收备案表》，故在原告收房前，即2018年10月24日前，被告应按照合同约定，按原告缴纳的总房款的日万分之一为标准，向原告支付自2017年6月23日至2018年10月23日期间，共计487天的逾期交房违约金，计算为32708元，原告现主张31699.52元，符合合同约定，本院予以支持。原告另诉要求被告赔偿其物业费用，但根据法庭调查，该物业费系由原告向物业公司缴纳，并非向被告支付，属于其与物业公司的物业合同纠纷，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安中秦置业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王烨支付逾期交房违约金31699.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王烨的其余诉讼请求;本案案件受理费708元，减半后354 元由被告西安中秦置业服务有限公司承担300元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    张  蓓  欣   二〇二〇 年 九 月十四 日    书  记  员    李      丹 打印：相丽华     校对：张桐铭    2020 年  月  日送达  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5962号 原告：胡明，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：查小利，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周凡，男，公司员工。 原告胡明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明的委托诉讼代理人陈芸、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人查小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费26536元；2、被告赔偿原告评估费1300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，原告驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，在行驶中与周银妹驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，导致皖Ｂ×××××小型客车再次与前方由王燕萍驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队认定原告负事故全部责任。原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因原告和被告就车辆损失不能达成一致意见，原告委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对皖Ｂ×××××号小型客车车辆损失评估为26536元，原告为此支付车辆评估费1300元。因双方就赔付款不能达成一致，故诉至法院要求判如所请。 被告太平洋保险公司辩称，原告诉请的部分配件项目没有更换，维修的工时费部分偏高，因此申请重新评估。重新评估时我司提出要核对更换配件的旧件和维修时的进货清单，但评估公司没有提供，对没有旧件的维修进货清单更换的配件我司不予认可。维修的工时费如钣金等偏高，我司不承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告驾驶证、行驶证、被告企业公示信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、维修清单及证明、维修单位企业公示信息、安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估报告及发票；被告向本院提交了重新评估申请书、安徽中泰价格评估事务所有限公司价格评估报告书及发票。上述证据均在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，本案审理中，被告申请对皖Ｂ×××××号车辆的损失重新评估。经本院委托，安徽中泰价格评估事务所有限公司评估皖Ｂ×××××号小型轿车损失评估价格为20260元，评估费1418元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，原告已经履行给付保险费的义务，被告作为保险人应履行在保险期间内保险标的案涉车辆发生保险事故时而产生保险车辆损失的赔偿责任。案涉保险车辆损失经评估价格为20260元，应由被告赔偿。同时，为了确定车辆损失程度，诉前原告自行委托有关鉴定机构对车辆维修费进行评估所产生的评估费1300元系被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。重新委托而产生的评估费1418元由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明车辆损失费20260元、评估费1300元，合计21560元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年九月八日 书记员  于典 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 第六十四条被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪晓东，男，1980年6月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区新伙村三组58号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告倪晓东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1717号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：太原市高云装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场西区11号楼B8005号，统一社会信用代码91140108568493661B。法定代表人：高云，董事长。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。原告刘超与被告太原市高云装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年九月八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1534号 申请执行人：杨怀强,男,汉族，1965年8月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：景瑞伟,男,汉族，1975年2月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨怀强与被执行人景瑞伟“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2733号民事调解书已发生法律效力，被执行人景瑞伟应向申请执行人杨怀强支付借款本金45000元，并承担案件受理费525元和执行费575元，被执行人景瑞伟拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人景瑞伟有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人景瑞伟有房产信息，申请执行人杨怀强也未提供被执行人景瑞伟有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人景瑞伟限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1313号 申请执行人兰X，男，1976年02月07出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人潘X，女，1975年08月24出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市X公司，住所地广西来宾市X房。 法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人兰X、潘X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年6月3日申请执行广西来宾市X公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的49929.87元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市XX公司开发的位于来宾X号房产。现因上述查封的房产尚未达到交付条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3917号之一申请人:王树星，男，1976年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:梁秀花，女，1967年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人王树星与被申请人梁秀花加工合同纠纷一案，申请人王树星于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对梁秀花名下房产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁秀花名下坐落于宁夏省银川市金凤区××街××村××号楼××单元××室的房屋（价值810000元），冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨洁
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保91号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：罗学宽，系贵州心达律师事务所律师。 被申请人：刘飞，男，1973年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人刘飞银行账户存款110000.00元。中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人刘飞银账户存款110000.00元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人刘飞银行账户存款110000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费1070元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 保宇虹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更774号罪犯李发莲，男，1993年3月24日出生，土家族，小学文化，湖北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年12月19日作出（2017）津0113刑初642号刑事判决，以被告人李发莲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年8月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李发莲的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李发莲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李发莲符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李发莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李发莲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发莲减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月27日起至2020年10月26日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1994号 申请执行人：朱登岭，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：周天红，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于申请执行人朱登岭与被执行人周天红合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初6672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币173,370元，执行费2,501元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人周天红名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张亚丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初345号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马显奎，男，1955年4月24日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，住云南省寻甸县。2020年8月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。被告人马才用，男，1971年12月3日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年8月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。被告人马富高，男，1970年11月18日出生于云南省寻甸县，回族，文盲，农民，住云南省寻甸县。2020年8月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人马显奎、马才用、马富高犯贪污罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊、马福春出庭支持公诉，被告人马显奎、马才用、马富高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马显奎任寻甸县凤合镇集城村委会下昔卡里村村民小组长期间，协助凤合镇党委政府实施2015年凤合镇集城村委会下昔卡里村农村危房改造及地震安居工程、宜居农房建设工作过程中，被告人马显奎、马富高、马才用3人利用马显奎负责下昔卡里村农村危房改造及地震安居工程、宜居农房建设农户信息收集上报、审核、参与房屋验收的职务便利，商量以下昔卡里村建档立卡贫困户马才用的名义申请扶贫建房补助资金5.385万元用于村民马富高建房，马富高获得建房补助资金的90%,马才用获得10%。2016年4月7日，凤合镇规划中心将2015年危房改造资金人民币1.385万元兑付到马才用账户后，马才用、马富高按约定的比例私分，马才用获得人民币0.13万元，马富高获得人民币1.255万元。2015年底集成村委会召集各村组长开兑付宜居农房补助款会议时，马显奎主动找到副主任兼文书高某说明马富高户套用马才用户的情况，马才用户就未被列入镇扶贫办的验收名册中，因此马才用户的4万元未兑付到账。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马显奎、马才用、马富高合谋利用马显奎协助凤合镇党委政府实施危房改造、宜居农房项目建设的便利，骗取国家扶贫资金人民币5.385万元，其中既遂1.385万元，马显奎中止4万元，马才用、马富高未遂4万元，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人的作用地位相当。在兑付4万元宜居农房补助资金过程中，马显奎自动放弃当时可以继续实施和完成的犯罪，是犯罪中止；马才用、马富高因马显奎自动放弃犯罪而未达目的，属于二被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，建议判处被告人马显奎、马才用、马富高有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑，并处罚金。被告人马显奎、马才用、马富高对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中三被告人亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年6月20日被告人马才用、马富高已退赔了所得赃款1.385万元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人马显奎、马才用、马富高的供述及辩解，证人高某、夏某、田某、马某1、马某2、赵某、秦某、马某3、马某4、马某5的证言，交代材料，辨认照片，关于申请农村危房改造及地震安居工程资金补助的报告，农村房屋安全鉴定报告，公示结果证明，证明，云南省农村危房改造工程及地震安居工程审核审批表，云南省农村危房改造抗震防灾选址审核表，农村危房改造协议书，危房改造检查验收表，昆倘建通（2015）59号文件，云建村（2017）40号文件，2015年凤合镇实施农村危房改造及地震安居工程相关材料，2015年凤合镇宜居农房建设项目资金兑付情况，扣押清单，农村信用合作社进账单，到案经过，户籍证明，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人马显奎、马才用、马富高合谋利用被告人马显奎协助人民政府从事公务的职务便利，骗取国家扶贫资金5.385万元，其中被告人马显奎贪污既遂1.385万元，中止4万元，被告人马才用、马富高贪污既遂1.385万元，未遂4万元，三被告人贪污情节较重，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。在共同贪污犯罪中三被告人地位、作用相当，不予区分主从。被告人马显奎、马才用、马富高犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马显奎、马才用、马富高到案后自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可以从宽处罚。被告人马显奎在实施贪污4万元扶贫资金的犯罪过程中自动放弃其犯罪行为，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人马才用、马富高已经着手实施贪污4万元扶贫资金的犯罪行为，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。案发后被告人马才用、马富高能够积极退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马显奎、马才用、马富高有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马显奎、马才用、马富高的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马显奎犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人马才用犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人马富高犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年九月十日书记员  杨晓琦
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督104号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所建德市更楼街道商贸街166号。 诉讼代表人：吴剑宁，支行行长。 委托诉讼代理人：王伟平，男。 委托诉讼代理人：谢力，男。 被申请人：郭江根，男，1963年4月24日出生，汉族，住建德市。 被申请人：毛春娥，女，1963年2月21日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行（以下简称农商行更楼支行）于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人农商行更楼支行称，其与郭江根于2018年3月21日签订了个人循环借款合同，约定农商行更楼支行向郭江根提供借款额度100000元，期限自2018年3月21日起至2020年3月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。逾期付息视为违约，按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息等内容。同日，毛春娥向农商行更楼支行出具保证函，为郭江根的借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行更楼支行依约提供了借款，但郭江根未按期还本付息，毛春娥未承担担保责任。截至2020年6月20日，尚欠借款本金100000元、利息5084.88元。申请人农商行更楼支行向本院提交了个人循环借款合同、保证函、自助放款回单予以佐证。要求被申请人郭江根给付申请人农商行更楼支行借款本金100000元、利息5084.88元（该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算），被申请人毛春娥对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭江根、毛春娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行借款本金100000元、利息5084.88元（自2020年6月21日起至借款本金实际清偿时止的利息以尚欠借款本金为基数按个人循环保证借款合同约定的利率另行计算）。 申请费801元，由被申请人郭江根、毛春娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 丹
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审165号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长。 委托代理人李科，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员。 被执行人蔡建达，男，1997年6月11日出生，汉族，住平南县。 2020年8月21日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]20012号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人查明被执行人于2018年11月使用坐落在平南县思界乡思界村新屋屯的集体土地建房，占地面积94平方米，根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属建设用地（村内空闲地），根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地符合规划。被执行人现已建成一层楼房，其在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条 第一款的规定，对被执行人作出“平自然资罚决字”[2019]20012号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月30日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]20012号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。平南县自然资源局于2020年8月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初749号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人郑俊宇，女，2001年2月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，职员，户籍地河南省睢县。因本案于2019年8月29日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1607号起诉书指控被告人郑俊宇犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人郑俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年10月至2019年8月期间，叶项南、庞汉舟（均已判决）经商量后在本市海曙区联丰中路499号宁波古玩城Ｅ区3楼开办浙江得晟文化传播有限公司。该公司以可以参加国内外拍卖活动、高价帮助客户拍卖藏品为诱饵，由业务员将持有藏品的被害人诱骗到公司或通过电话联系。经由鉴定人员作出虚假的鉴定后，让被害人认为自己的藏品具有极高的价值，再由业务总监或老板等人进一步和被害人沟通，以参加拍卖活动、展会、进行私下交易等需要收取服务费为由骗取被害人财物。叶项南、庞汉舟等人雇佣陶善东（已判决）等人为业务总监，柯悦珑（已判决）协助叶项南等人管理公司，雇佣杨一平（已判决）担任鉴定人员。张军（已判决）自2019年7月初开始担任该公司管理人员，胡斌（已判决）自2019年7月底开始担任该公司总经理，负责公司经营管理。袁林（已判决）负责将从网络上的客户信息传达给总监等人、张艳（已判决）负责撰写藏品宣传文案、自媒体宣传以及制作虚假的鉴定文书等工作。该公司还雇佣被告人郑俊宇及许刚、王思平、沈侃俊、蒲林儿、王妙娜、占倩倩、林彩青、陈文俊、王大帅（均已判决）为业务员，共同参与该诈骗活动。其中，被告人郑俊宇参与诈骗被害人迟某人民币15200元。 案发后，被告人郑俊宇主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人郑俊宇退缴人民币3000元。 公诉机关认为，被告人郑俊宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数据较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人郑俊宇系从犯，应从轻处罚；被告人郑俊宇系自首，可从轻处罚；被告人郑俊宇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人郑俊宇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 公诉机关提交了到案经过、转账记录等交易明细、公司业绩表、户籍资料等，被害人迟某的陈述，被告人郑俊宇和同案参与人柯悦珑、张军、杨一平、张艳等人的供述与辩解等证据证实。 被告人郑俊宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑俊宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与人合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑俊宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人郑俊宇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑俊宇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合被告人郑俊宇的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑俊宇犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人郑俊宇退缴的违法所得计人民币3000元发还给相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢239号申请执行人：孙静，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王昌林，男，1978年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人孙静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3308号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请强制恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人王昌林应返还申请执行人孙静借款200000元，被执行人承担本案案件受理费2150元、保全费1520元。执行中，本院依职权对被执行人王昌林的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人王昌林名下与案外人向文连共同共有的位于四川省乐山市市中区住宅一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产设定有抵押，且与案外人共同共有，未区分份额，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人王昌林发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月八日书记员 付晓琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1305号申请执行人：张岚,女,1983年11月5日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。被执行人：刘彩云,女,1969年4月18日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。张岚与刘彩云房屋租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初257号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人6052.16元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十日书记员 张  伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民初88号原告（案外人）：张维峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告（申请执行人）：张艳，女，1970年1月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告（被执行人）：桦南县金龙源实业有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利路550号。法定代表人：颜世芹，该公司总经理。被告（被执行人)：魏显凤，男，1953年10月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告（被执行人）：陈丽，女，1964年4月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告（被执行人）：张文杰，男，l958年11月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告张维峰与被告张艳、桦南县金龙源实业有限公司、魏显凤、陈丽、张文杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告张维峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张维峰撤回起诉处理。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年九月十七日书记员  韩文曲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执733号之一申请执行人：江西远腾工程建设有限公司，统一社会信用代码91360622736375814P，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区内。法定代表人：朱承虎，董事长。委托代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被执行人：余江县邓埠镇倪桂村委会，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇倪桂村。负责人：倪坤，主任。本院在执行申请执行人江西远腾工程建设有限公司与被执行人余江县邓埠镇倪桂村委会建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江西远腾工程建设有限公司于2020年9月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月二十七日书记员  潘柏屹
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初44号公诉机关永登县人民检察院。被告人赵永琏，曾用名赵永莲，女，1968年2月10日出生于甘肃省永登县，汉族，大学本科，住甘肃省兰州新区。因犯受贿罪于2019年11月14日被我院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。现在甘肃省女子监狱服刑。指派辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检二部刑诉﹝2019﹞3号起诉书指控被告人赵永琏犯受贿罪,于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉。被告人赵永琏及其辩护人秦黎英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日，被告人赵永琏在担任永登县民政局低保办主任期间，利用职务之便，在办理郝某申请其公公陶万国的大病救助资金时，承诺为其快速办理大病救助资金的申请，以电脑走账为由向郝某索要2万元，至今未退。2018年8月，被告人赵永琏在担任永登县民政局低保办主任期间，利用职务之便，在办理李某申请其母亲徐某的大病救助资金时，承诺为其多报销大病救助资金，以活动费为由分两次向李某索要2.2万元。被告人赵永琏自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县监察委员会线索来源，立案决定书，永登县监察委员会送达回证，被告人身份材料，到案经过，宣布立案决定笔录，被告人名下永登县农村信用合作联社账户交易明细，陶万国、徐某大病救助资料，被告人违法事实材料，悔过书；证人郝某、李某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永琏在任永登县民政局低保办主任期间，利用职务便利，多次索取他人财物共计4.2万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出被告人赵永琏具有坦白情节的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵永琏犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10万元，与前罪判处判的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2023年3月23日止。）二、涉案赃款4.2万元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  华永凯人民陪审员  李永宏人民陪审员  何克安二〇二〇年九月十日书 记 员  贾小红
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1090号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：陈向阳，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈向阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0623民初3914号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告陈向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本金40306.37元，利息749.78元，罚息102.15元，合计41158.3元。二、被告陈向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5499.69元。三、被告陈向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款违约金31582.14元（计算至2019年6月22日），自2019年6月23日起至实际清偿之日止的违约金以40306.37元为基数按照年利率24%计算。四、被告陈向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893元，由被告陈向阳负担885元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担8元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，执行标的79625.13元，执行费1094元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月13日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年5月14日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人陈向阳曾因他案在本院执行，执行过程中未发现被执行人目前有可供执行的财产。4、2020年7月31日，前往被执行人陈向阳户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人目前没有可供执行的财产。5、2020年9月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币79625.13元，执行费1094元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0623民初3914号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月八日书记员 刘 浏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执836号之二 申请执行人：林锋男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：赖子凯男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建海川药业科技发展有限公司（统一社会信用代码：913507006875152458），住所地福建省南平市延平区。 法定代表人：蔡正望，董事长。 被执行人：福建通浩贸易有限公司（统一社会信用代码：91350700091378067W）,住所地福建省南平市延平区大横镇绿色产业园区龙山路29号。 法定代表人：蔡正望，董事长。 被执行人：有机茶化妆品控股有限公司（原名称：中国有机茶业控股集团有限公司），住所地香港湾仔港湾道18号中环广场3104-6室。 法定代表人：王金华，董事长。 被执行人：蔡正望（ＺＨＥＮＧＷＡＮＧＣＡＩ），男，1973年3月16日出生，汤加王国国籍，住福建省南平市延平区。 申请执行人林锋与被执行人福建海川药业科技发展有限公司、福建通浩贸易有限公司、有机茶化妆品控股有限公司、蔡正望、赖子凯股权转让纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4952号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福建海川药业科技发展有限公司、福建通浩贸易有限公司、有机茶化妆品控股有限公司、蔡正望、赖子凯未按生效的法律文书履行，申请执行人林锋于2020年4月7日向本院申请执行。 在执行过程中，现双方当事人经协商一致，自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人表示可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：， 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终4952号民事判决的执行。 如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或依和解协议另案提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年九月八日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，有丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5366号 原告：李士国，男，1959年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：王**林，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：尹纯于，男，1957年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李士国与被告王**林、尹纯于物权保护纠纷一案，原告李士国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李士国撤回起诉。 案件受理费40元（原告已预交），由原告李士国负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月十七日 书记员  张青松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11929号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：吴彩云，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告捷信消费金融有限公司诉被告吴彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2379号 原告：宿豫区广平食品经营部，住所地宿迁市宿豫区长江路110号。 经营者：何广宏，男，1963年7月4日生，汉族，住徐州市九里区。 被告：李一峰，男，1979年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告宿豫区广平食品经营部与被告李一峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿豫区广平食品经营部、被告李一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿豫区广平食品经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款10430.9元及利息（按年利息6%计算，直至还清之日止）；2、其中货款1745元（2019年10月6日）的违约金（2019年12月6日至还清之日止，按每月50元计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年元月起，被告购买原告老村长酒，有时候赊账，有时候现金支付。赊账共计10430.9元，分别为2017年3月3日7641.9元、2017年3月29日300元、2017年4月6日744元，2019年10月6日经江苏省宿迁市宿城分局果园派出所调解后被告答应给付，但至今未给付的1745元，合计10430.9元，之后原告多次催要无果，为了维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告李一峰辩称，欠款还钱，无理要求不承认。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月6日，原、被告及案外人达成《治安案件调解协议书》，达成协议为：“1、李峰回去和何广宏算账，剩余给何广宏打欠条。2、李峰不在追究何涛任何责任……。剩钱在12月6日前付清。” 2019年10月6日，被告李一峰向原告宿豫区广平食品经营部的经营者何广宏出具欠条，主要内容为：“欠何广宏尾款于12.6号前还清，如若不结清，每天本人愿月息伍拾元以月为算李峰2019.10.6”“欠到何广宏现金壹仟肆佰柒拾伍圆整（1745）李峰2019.10.6”。 审理中，原告宿豫区广平食品经营部放弃要求被告李一峰给付利息。被告李一峰陈述欠原告货款1745元，其他款项已经结清。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原、被告之间形成合法的买卖合同关系。依据原、被告达成的协议以及被告出具的欠条等证据，确认被告欠原告货款1745元，故被告需给付原告货款1745元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担违约金（2019年12月6日至还清之日止，按每月50元计算）。以货款1745元为基数计算，则原告该主张的标准过高，故调整违约金为以1745元为基数，自2019年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率4倍计算至货款实际给付之日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李一峰于本判决生效后十日内给付原告宿豫区广平食品经营部货款1745元并承担利息（1745元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率4倍标准，从2019年12月7日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取，由原告宿豫区广平食品经营部负担35元，由被告李一峰负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 丁 迅 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2929号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经十路23900工商银行二楼204。主要负责人：丁浩，经理。被执行人：王兴国，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：潘艳娟，女，1979年9月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与王兴国、潘艳娟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3181号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王兴国、潘艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款17755元；二、被告王兴国、潘艳娟于本判决生效之日起十日内给付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金4200元；三、被告王兴国、潘艳娟于本判决生效之日起十日内给付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司公告费260元。因王兴国、潘艳娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人潘艳娟身份验证不一致，故委托被执行人户籍地派出所落实身份信息，经查询，被执行人潘艳娟已死亡。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王兴国发出限制消费令，限制被执行人王兴国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月八日书记员  徐 进
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初89号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人高喜，男，1990年2月23日出生，汉族，中专文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，经行唐县公安局决定，于2019年2月21日被行唐县公安局刑事拘留；2019年3月7日被行唐县公安局取保候审；2020年3月6日被行唐县人民检察院取保候审；2020年4月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人刘勇，河北雄奕律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人高喜犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人高喜及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2018年5月8日11时许，在行唐县，被告人高喜和被害人高某1等人因邻里纠纷发生口角，继而发生打架，高喜将高某1致伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，高某1的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供证据有1、住院病历、诊断证明等书证；2、证人毛某、马某1等人的证言；3、被害人高某1的陈述；4、被告人高喜的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高喜故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人高喜对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，辩称其与被害人系堂兄弟关系，且已经对被害人进行了赔偿，表示认罪认罚，请法庭从轻处罚。 辩护人刘勇提出的辩护意见是，被告人高喜存在以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人高喜系主动投案，并在庭审中如实供述自己所犯罪行，属于自首；2、被告人和被害人已经达成和解，并取得谅解，应从轻或减轻处罚；3、被告人认罪认罚，符合认罪认罚从宽制度，应予从宽；4、被告人从未受过处罚，是初犯、偶犯，应酌定从轻处罚；5、被告人和被害人是堂兄弟关系，双方已和解，不具有社会危害性。 经审理查明，被告人高喜与被害人高某1系堂兄弟关系。2018年5月8日11时许，在行唐县，被告人高喜和被害人高某1等人因邻里纠纷发生口角，继而发生打架，在打架过程中，被告人高喜致被害人高某1手部受伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，高某1左手第五掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人高喜被公安机关上网追逃，后其主动到公安机关投案，其到案后未如实供述其致伤被害人的事实。在本案审理过程中，被害人高某1向本院提起刑事附带民事诉讼，并申请对其伤情进行伤残评定，后高某1申请撤回伤残等级评定。在开庭审理前，被告人主动与被害人达成和解，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。被害人遂撤回刑事附带民事诉讼部分，本院裁定予以准许。 开庭审理时，被告人高喜对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。公诉机关量刑建议：本案系邻里纠纷引发，且双方存在亲属关系，已就民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解；被告人表示认罪认罚，可对被告人从轻处罚，建议对被告人免予刑事处罚。被告人高喜及其辩护人当庭均同意公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人高喜在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、受案登记表、高某1的门诊病历、住院病历、诊断证明、和解协议书、谅解书、高喜的户籍信息及前科证明、到案经过等书证；2、被害人高某1的陈述；3、被告人高喜的供述与辩解；4、证人马某2、张某1、高某2、陈某、高某3、张某2、毛某、马某1、封某等人的证言；5、行唐司法医学鉴定中心［2018］医鉴字第127号司法医学鉴定意见书；6、勘验、辨认笔录；7、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高喜因邻里纠纷与被害人高某1在打架过程中，致被害人轻伤二级，事实清楚，证据充分。公诉机关指控成立。本案系民间矛盾引发，且双方有亲属关系，庭审时被告人对致伤被害人的事实供认不讳，当庭表示认罪认罚。其对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，并在庭审前积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查被告人虽系主动投案，但其到案后未能如实供述，不符合认定自首的有关法律规定，不予采纳。其他辩护意见，与查明事实一致，本院采纳。综合全案认为，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，公诉机关提出的对被告人免予刑事处罚的量刑建议，并无不当，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人高喜犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 洁