安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3524号 原告：刘学飞，男，1979年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：姚国钦，男，1973年11月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市汽车站内，统一社会信用代码913411821529012540（1-1）。 负责人：华纲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宝山，1961年11月23日生，住安徽省明光市，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。 负责人：高锐新，分公司经理。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 原告刘学飞与被告姚国钦、安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称安徽交运明光分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学飞的委托诉讼代理人曹仕平、被告姚国钦、安徽交运明光分公司委托诉讼代理人吕宝山、人寿财险滁州支公司委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学飞向本院提出诉讼请求：判决被告姚国钦及安徽交运明光分公司共同赔偿原告刘学飞经济损失45494.49元(医疗费11496.28元、住院伙食补助费120元、营养费1500元、护理费864.36元、误工费7493.85元、精神抚慰金4000元、后续医疗费18000元、鉴定费1600元、交通费400元、电动车修理费20元）。被告人寿财险滁州支公司在其保险范围内承担赔偿责任。 事实与理由：2019年1月23日14日30分,被告姚国钦驾驶皖Ｍ×××××中型普通客车沿309省道由西向东行驶至309省道长兴驾校门口处，因超越同向前方行驶的刘学飞驾驶的二轮电动车时，导致两车刮撞,造成刘学飞受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，明光市公安局交通管理大队作出第34001983200001155896《道路交通事故认定书》，认定被告姚国钦负全部责任，刘学飞无责任。原告刘学飞受伤后于2020年1月23日18时到明光市人民医院检查治疗,经诊断“面部裂伤、外伤性牙齿缺失”，并于2020年1月24日住院治疗至2020年1月28日出院，共住院4天，花去医疗费11496.28元。2020年7月13日原告刘学飞委托安徽金盾司法鉴定所对刘学飞的误工期、护理期、营养期及后续医费用进行司法鉴定。安徽金盾司法鉴定所作出皖金盾司鉴［2020］法临鉴字第386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘学飞的误工期45日、护理期7日、营养期30日。被鉴定人刘学飞后续医疗费用人民币壹万捌仟（18000）。 皖Ｍ×××××车辆系安徽交运明光分公司所有。人寿财险滁州支公司对皖Ｍ×××××车辆承保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车辆商业保险”。 被告姚国钦在庭审提出，其已经向原告刘学飞支付费用12000元，另垫付费用421.96元，原告应当偿还。 安徽交运明光分公司在庭审中对事故责任没有异议，提出公司车辆投保了交强险、商业险及不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿，不承担诉讼费用和鉴定费用，垫付的医疗费用应当返还。 人寿财险滁州支公司对事故发生的真实性和责任划分没有异议。提出答辩意见：1、原被告须提供有效的驾驶证、行驶证、从业证和运输许可证，我公司才能进行理赔。2、皖Ｍ×××××在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除10%的非医保用药。3、因原告未致残，对其主张精神抚慰金不予认可。4、原告治疗已终结，不存在后续医疗费，且该费用未实际发生，不予认可。5、鉴定费和诉讼费为间接损失，我公司不承担。 原告刘学飞向法庭提供了如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格。 证据二、被告姚国钦驾驶证、车辆报废回收证明。证明牌号皖Ｍ×××××车辆登记的车主为安徽交运明光分公司，事发时驾驶该车辆的是姚国钦。 证据三、道路交通事故认定书，证明2020年1月23日14时30分许，姚国钦驾驶皖Ｍ×××××中型普通客车，沿309省道由西向车行驶，行驶至309省道长兴驾校门口处，因超越同向前方行驶的刘学飞驾驶的二轮电动车时，导致两车刮撞，造成刘学飞受伤两车损坏的道路交通事故。姚国钦负全部责任，刘学飞无责任。 证据四、1、明光市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单、出院诊断证明医案一套。证明刘学飞受伤后治疗情况，即诊断伤情为面部裂伤、外伤性牙齿缺失，住院冶了4天。2、医疗清单3页、医疗费发票7张，证明医疗费数额11496.28元。其中两张发票在姚国钦处。 证据五、安徽金盾司法鉴定意见书及发票一张。证明被鉴定人刘学飞的误工期45日、护理期7日、营养期30日；被鉴定人刘学飞的后续医疗费用需18000元；因鉴定花费1600元。 证据六、交强险和商业险保险单，证明M73626号车在人寿财险滁州支公司投保了交强险和商业险。人寿财险滁州支公司应该在保险责任内承担赔偿责任。 证据七、工作证明。证明刘学飞从2017年至2019年在常熟古建园林股份有限公司工作。刘学飞的误工费应该依照建筑业2018年就业人员平均年工资166.5元/天计算。 证据八、交通费发票六张金额为160元。证明刘学飞在处理这次事故中花去交通费400元的其中的一部分发票。 证据九、明光爱玛专卖店收据一张，证明刘学飞因修电动车花费20元。 姚国钦向法庭出示了刘学飞出具的收条一张。证明事故发生后其向刘学飞支付了12000元用于治疗。同时向法庭还出示了医疗费发票两张，证明其为刘学飞垫付医疗费421.96元。 被告对原告所举证据的质证意见： 三名被告对原告所举证据一、证据二、证据三、证据六均无异议。被告姚国钦、安徽交运明光分公司对证据四无异议。人寿财险滁州支公司对证据四的真实性、合法性无异议，但提出应扣除10%的非医保用药，且义颌修复花费的9705元应从后续医疗费中扣除。证据五，姚国钦、安徽交运明光分公司对证据五的真实性无异议。人寿财险滁州支公司提出三期过高，对后续医疗费不认可，鉴定费为间接损失，公司不承担。证据七，三名被告均提出工作证明无负责人签字，没有时间，未出示劳动合同，工资表、纳税证明、公司营业执照等材料予以佐证，对该份工作证明不认可。证据八，三名被告提出只认可有票据部分的160元。证据九，姚国钦、安徽交运明光分公司对该证据均无异议。人寿财险滁州支公司提出不是正规的机打发票，不认可。 刘学飞的委托诉讼代理人在庭审中认可事故发生后，姚国钦向刘学飞支付12000元用于治疗伤情及姚国钦为刘学飞垫付医疗费421.96元，并同意保险公司从保险款中直接支付给姚国钦12421.96元。 对双方当事人所举证据的分析与认证 三名被告对原告所举证据一、证据二、证据三、证据六均无异议，予以认定。被告姚国钦、安徽交运明光分公司对证据四无异议，人寿财险滁州支公司对证据四的真实性、合法性无异议，故对证据四予以认定。但应扣除10%的非医保用药，且义颌修复花费的9705元应从后续医疗费中扣除。对此，人寿财险滁州支公司未能举证原告所举证据中存在非医保用药，其提出义颌修复花费的9705元应从后续医疗费中扣除，但其未能提出扣除的法定理由，故其上述理由均不能成立。姚国钦、安徽交运明光分公司对证据五的真实性无异议。人寿财险滁州支公司提出三期过高，对后续医疗费不认可，鉴定费为间接损失，公司不承担。但人寿财险滁州支公司针对其提出的异议未能举证反驳或法定理由，故对该证据五予以认定。三名被告对证据七均提出异议，但未能举证予以反驳，故对该证据予以认定。三名被告提出只认可有票据部分的160元，原告所举证据证明其支出交通费为160元，不能证明支出交通费400元的证明目的，故对三名被告的质证意见予以采纳，认定原告支出交通费为160元。姚国钦、安徽交运明光分公司对该证据九无异议，人寿财险滁州支公司提出不是正规的机打发票，不认可。因该费用系维修电动车的费用，结合原告受伤情况及电动车维修费用为20元，可以予以认定。 经审理查明：2019年1月23日14日30分,被告姚国钦驾驶皖Ｍ×××××中型普通客车沿309省道由西向东行驶至309省道长兴驾校门口处,因超越同向前方行驶的刘学飞驾驶的二轮电动车时,导致两车刮撞,造成刘学飞受伤,两车损坏的道路交通事故。事故发生后，明光市公安局交通管理大队作出第34001983200001155896《道路交通事故认定书》，认定被告姚国钦负全部责任，刘学飞无责任。原告刘学飞受伤后于2020年1月23日18时到明光市人民医院检查治疗,经诊断“面部裂伤、外伤性牙齿缺失”,并于2020年1月24日住院治疗至2020年1月28日出院，共住院4天，花去医疗费11496.28元。2020年7月13日原告刘学飞委托安徽金盾司法鉴定所对刘学飞的误工期、护理期、营养期及后续医费用进行司法鉴定。安徽金盾司法鉴定所作出皖金盾司鉴［2020］法临鉴字第386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:被鉴定人刘学飞的误工期45日、护理期7日、营养期30日。被鉴定人刘学飞后续医疗费用人民币壹万捌仟（18000）。皖Ｍ×××××车辆系安徽交运明光分公司所有。人寿财险滁州支公司对皖Ｍ×××××车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险金额为500000元。 被告姚国钦在庭审提出，其已经向原告刘学飞支付费用12000元，另垫付费用421.96元，原告应当偿还。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。姚国钦负此次道路交通事故全部责任，刘学飞无责任，各方当事人对该责任认定均未提出异议，对本次交通事故的责任划分本院予以确认。因姚国钦驾驶的皖Ｍ×××××中型普通客车在人寿财险滁州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故应由人寿财险滁州支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内依法予以赔偿。 关于原告刘学飞主张的精神抚慰金问题。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第二项规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元，结合刘学飞的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。 关于原告后续治疗费用问题。该费用虽未实际发生，但根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告刘学飞在事故中牙齿受到损伤，其牙齿的后续更换所需费用系将来必然的费用，且已经鉴定机构鉴定，故对原告刘学飞主张的后续治疗费用的主张予以支持。 关于鉴定费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为查明和确定本次道路交通事故所支付的必要的、合理的费用，应由人寿财险滁州支公司承担。 对原告刘学飞的各项费用确定如下：医疗费11496.28元、住院伙食补助费120元、营养费1500元、护理费864.36元、误工费7493.85元、精神抚慰金2000元、后续医疗费18000元、鉴定费1600元、交通费160元、电动车修理费20元，共计43254.49元。 关于被告姚国钦在庭审提出其向原告刘学飞支付的12000元及垫付费用421.96元，原告应当偿还的问题。对被告姚国钦的该主张，原告刘学飞的委托诉讼代理人在庭审中予以认可，并同意由人寿财险滁州支公司在应当赔偿原告的损失中直接支付给姚国钦。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘学飞各项损失43254.49元。 二、原告刘学飞在收到上述赔偿后向姚国钦返还12421.96元。 三、驳回原告刘学飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取468.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张胜权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 琪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。