wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初400号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张训真，曾用名张光，男，1991年3月3日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1530号起诉书指控被告人张训真犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人张训真到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月6日上午，被告人张训真至象山县××街道××村村××附近处，采用钥匙启动车辆的方式，窃得吴某1停放在该处的绿驹牌电动自行车1辆（价值无法鉴定评估）。 2020年4月16日上午，被告人张训真至象山县丹西街道丰饶与丹河路交叉路口附近处，采用钥匙启动车辆的方式，窃得吴某2停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆（价值无法鉴定评估）。 2020年5月1日下午，被告人张训真至象山县丹西街道象山港路与西谷路交叉路口附近处，采用钥匙启动车辆的方式，窃得丁某停放在该处的价值人民币500元的小刀牌电动自行车1辆。案发后，该辆被盗的小刀牌电动自行车已被象山县公安局追回，并退还给了丁某。 2020年5月6日下午，被告人张训真至象山县××街道××路××路附近的红绿灯处，采用钥匙启动车辆的方式，窃得郑某停放在该处的价值人民币1560元的绿驹牌电动自行车1辆。案发后，该辆被盗的绿驹牌电动自行车已被象山县公安局追回，并退还给了郑某。 被告人张训真到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年8月26日，被告人张训真向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人张训真以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人张训真对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张训真以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张训真到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被追回并退还给了被害人郑某、丁某，可对被告人张训真酌情予以从轻处罚。被告人张训真尚未退赔部分的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人吴某1、吴某2。被告人张训真自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张训真判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张训真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张训真尚未退赔部分的违法所得绿驹牌电动自行车1辆和雅马哈牌电动自行车1辆予以继续追缴，并责令退赔给被害人吴某1、吴某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年九月八日 代书记员 胡慧君
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初560号原告：葛红梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告葛红梅与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。葛红梅向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款37万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，累计37万元，均约定月息2%，借期一年。现借款大多已到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向葛红梅借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1591号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3048号 原告：刘贺亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房镇法律服务所法律工作者。 被告：郭永，男，1979年7月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：吴梅，女，1979年7月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：胡亚荣，女，1967年11月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告:那威，男，1975年3月25日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 原告刘贺亮诉被告郭永、吴梅、胡亚荣、那威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘贺亮于2020年9月10日向本院申请撤回对被告郭永、吴梅、胡亚荣、那威的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贺亮撤诉。 案件受理费1926元(系减半收取)，由原告刘贺亮负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1500号 潘宗谷、潘宗弟： 申请执行人潘宗谷与被执行人潘宗弟财产损害赔偿纠纷一案［（2020）桂1102执1500号，执行依据为本院（2020）桂1102民初359号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人潘宗谷对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）桂1102民初359号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3182号原告：朱国祥，男，汉族，1971年7月28日生，住江苏省高邮市经济开发区。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，经理。原告朱国祥与被告上海绿地建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱国祥撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月八日书记员  张 翼
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执21号申请执行人田志明，男，1965年2月18日生，汉族，住高平市，农民。被执行人高平市景腾建筑材料厂。投资人郝海腾，任经理。被执行人郝景明，男，1962年2月5日生，汉族，汉族，高平市。被执行人郝景云，男，1971年8月11日生，汉族，住高平市。申请执行人田志明与高平市景腾建筑材料厂、郝景明、郝景云民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1781号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人田志明于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月八日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2409号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市XX。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊文清，公司员工。 被告：刘香根，男，汉族。 被告：陈菊珍，女，汉族。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告刘香根、陈菊珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊文清到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还贷款本金39万元，及截止2020年7月22日的利息13370.61元，并自2020年7月23日起按借款合同约定利率支付利息至39万元本金还清之日止；2.二被告以位于樟树市商贸城）Ｅ04栋Ｅ04-103号房产〔土地证号：（2013）2036、（2013）2037，房产证号：1-××2、1-××1〕对上述借款本息承担抵押担保责任，即原告对涉案抵押物的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2020年1月16日，二被告与原告签订借款合同，约定借款金额为39万元，借款期限为2020年1月14日至2023年1月13日，借款利率为年利率6.85%，逾期利率上浮20%。同时二被告与原告签订了抵押合同，以位于樟树市商贸城）Ｅ04栋Ｅ04-103号房产〔土地证号：（2013）2036、（2013）2037，房产证号：1-××2、1-××1〕对上述借款本息承担抵押担保责任。同日，原告向二被告发放了39万元贷款，后二被告未按期还款，截止2020年7月22日，尚欠原告借款本金39万元，利息13370.61元。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法人身份证明、二被告身份证、结婚证、户口、借款申请书、借款合同、借款凭证、抵押合同、不动产登记证明、2份房产证及土地证、抵押人承诺书、同意抵押意向书、贷款本息清单、账户信息。 二被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：1980年12月19日，二被告登记结婚。2020年1月14日，二被告与原告签订借款合同，约定借款金额为39万元，借款期限为2020年1月14日至2023年1月13日，借款利率为年利率6.85%，逾期利率上浮20%。同时二被告与原告签订了抵押合同，以位于樟树市商贸城）Ｅ04栋Ｅ04-103号房产〔土地证号：（2013）2036、（2013）2037，房产证号：1-××2、1-××1〕对上述借款本息承担抵押担保责任。同年1月16日，原告向二被告发放了39万元贷款，借款凭证上记载贷款期限为2020年1月16日至2023年1月13日。后二被告未按期还款，拖欠原告39万元借款本金及截止2020年7月22日的利息13370.61元至今。 本院认为，截止2020年7月22日，二被告拖欠原告39万元借款本金及13370.61元利息事实清楚、证据确凿，依法二被告应当向原告偿付这些款项及2020年7月22日后的利息。二被告自愿以登记在刘香根名下的房产为涉案39万元贷款本金及利息提供抵押担保，依法其应当承担抵押担保责任，即原告对涉案抵押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘香根、陈菊珍应于本判决生效之日起3日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿付39万元借款本金及截止2020年7月22日的利息13370.61元，并自2020年7月23日起按双方约定利率支付利息至39万元借款本金还清之日止。 二、被告刘香根、陈菊珍以位于樟树市商贸城）Ｅ04栋Ｅ04-103号房产〔土地证号：（2013）2036、（2013）2037，房产证号：1-××2、1-××1〕对上述借款本息承担抵押担保责任，即原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对上述抵押物的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，诉讼保全费2537元，合计9887元，由被告刘香根、陈菊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  候 锋 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭 旭
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执1386号盈江县人民法院民事审判庭、左太赞：盈江县人民法院民事审判庭移送执行左太赞案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计575.00元。经本院立案执行，被执行人左太赞已交纳案件受理费575.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执1386号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初77号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌县迎祥镇选文食品店，住所地四川省隆昌市迎祥镇新街门面。 经营者：罗选文。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌县迎祥镇选文食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初171号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人阮某燕，女，1977年9月11日出生于淮安市，汉族，初中文化，淮安市易初观景装潢公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审,2020年9月8日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人阮某燕犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人阮某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月27日22时21分，被告人阮某燕醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本市富淮路出发，沿广州路由北向南行驶至广州路与枚皋路交叉处，发现民警设岗查酒驾。被告人阮某燕为逃避公安机关执法检查，醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿枚皋路由西向东行驶至安澜路，而后沿安澜路由北向南行驶承恩大道，在承恩大道沁春路路口处被抓获。经鉴定，被告人阮某燕血液样本中乙醇含量为86.4mg/100ml。被告人阮某燕归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阮某燕在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，逃避公安执法机关检查，建议本院判处拘役一个月，并处罚金。被告人阮某燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮某燕在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮某燕归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年九月八日起至二〇二〇年十月七日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年九月八日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4789号 原告：神木市供热有限责任公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处府阳路东8号。 法定代表人：张翊，该公司董事。 委托诉讼代理人：王振平，该公司员工。 被告：刘小军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙街道办事处。 原告神木市供热有限责任公司与被告刘小军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告神木市供热有限责任公司委托诉讼代理人王振平到庭参加了诉讼，被告刘小军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘小军交付原告2017年至2019年所欠采暖费6690元，并从欠费之日起承担人民银行规定的一年期贷款利息至交清之日止；案件受理费由被告负担。事实及理由：被告属于原告公司的热力采暖用户，该用户采暖面积为144.8平方米，每年采暖费为2230元。2017年至2019年两年采暖费用6690元，经原告向被告索要，被告未予支付。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告向被告供用热力，在原、被告之间形成了供用热力合同关系。现原告向被告履行了供用热力义务，被告理应履行付款义务，故对原告要求被告支付6690元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告给付从欠费之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内交付原告神木市供热有限责任公司采暖费6690元； 二、驳回原告神木市供热有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月八日 书记员  王瑞昆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2408号 原告：周梅芳，女。 被告：韩功兵，男。 原告周梅芳与被告韩功兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅芳到庭参加了诉讼，被告韩功兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告货款57000元。事实和理由：原、被告系街坊邻居关系。被告韩功兵在2016年至2019年期间以开超市为由，多次欠付原告水果款不还，共计货款57000元，并言明在2019年年底还清。但被告不守信誉，至今未支付货款，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，现已联系不上。被告超市关闭，无诚心支付货款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告韩功兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定案件事实如下：原告在零陵区商业城做苹果生意。被告韩功兵在珠山经营一家名为“步步升”的超市，在原告处以赊账的方式多次进货水果。2019年4月8日经双方结算，被告韩功兵在结算单上写上：“韩功兵欠55000元”。此后被告仍在原告处进货，另欠货款10000元，并在结算单写上：“韩功兵欠壹万元”。经原告催收，被告向原告支付了8000元，欠付剩余货款共计57000元。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有原被告身份信息、结算单、原告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为,被告韩功兵在结算单上书写并认可欠付原告周梅芳水果货款，应当认为双方之间存在买卖合同关系，被告韩功兵应当依照合同约定给付原告周梅芳水果货款。故对于原告周梅芳要求被告韩功兵支付货款57000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韩功兵在本判决生效之日起十日内支付原告周梅芳货款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告韩功兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1389号罪犯钟才洪，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年8月16日作出（2017）黔2301刑初405号刑事判决，认定被告人钟才洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币54000元。刑期自2016年11月6日起至2021年5月5日止。于2017年9月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑六个月。本院认为，罪犯钟才洪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，减刑应当从严掌握。且其狱内消费较高，有一定履行能力而不履行生效裁判中财产刑，不能视为其确有悔改表现。此次执行机关对其提请减刑，不符合减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下：对罪犯钟才洪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执852号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为9153032567587171D，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。 负责人：刘会超。 被执行人：郝文僖（又名郝燕群），女，1985年04月01出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县沾益区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被执行人郝文僖信用卡纠纷一案中，富源县人民法院于2020年02月26日作出（2020）云0325民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2020年06月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币28973.63元。申被执行人应依法承担执行费人民币335.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年06月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年06月09日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年09月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人郝文僖的执行结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额28973.63未能执行。 综上所述，因被执行人郝文僖无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭文学
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终335号 上诉人（原审被告）：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国家贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉旭，河南北政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘秋菊，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 上诉人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司因与被上诉人刘建辉房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送石家庄市长安区人民法院审理。主要事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。1、本案是因上诉人与被上诉人间合同履行引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告所在地和合同履行地均在石家庄市长安区。2、根据民事诉讼法第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告为法人机构，故本案应由被告住所地人民法院管辖。3、基于以上法律的明确规定，上诉人认为原审裁定适用法律明显错误，本案应适用民事诉讼法第二十一条、第二十三条之规定，依法将案件移送至石家庄市长安区人民法院审理。二、原审法院事实认定不清。1、本案实质上与不动产纠纷紧密相关，《解除协议》及补充协议前提都是因双方间《商品房买卖合同》履行过程中产生纠纷而达成解决纠纷的进一步约定，本质上本案仍属不动产买卖合同纠纷，且原审法院立案事由也明确表明为房屋买卖合同纠纷一案，故本案仍应适用不动产纠纷的相关法律规定，另双方签订《商品房买卖合同》中也明确约定因合同履行过程中产生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。2、原审法院认定本案不属于房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖约定，仅是基于《解除协议》而作出的片面裁定，没有充分考虑到本案是因《商品房买卖合同》纠纷而引起的协议解除，原审法院对本案事实的认定不清。3、原审法院并非与争议有实际联系地点的人民法院，另上诉人与被上诉人之间补充协议也约定了双方在石家庄市和城乡建设局撤销备案的义务，故此案由不动产所在地人民法院管辖更有利于查明事实，解决纠纷。三、因上诉人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司引起的众多房屋买卖合同纠纷案件已属于涉及重大群体性案件，相关部门在进行集中统一解决，因此本案由石家庄市长安区人民法院审理，更有利于本案和其他同类纠纷案件的妥善解决。四、上诉人与被上诉人间《解除协议》及补充协议关于争议解决的约定“协商不成，甲方可在石家庄市长安区人民法院诉讼解决，乙方可在河北省河间市人民法院诉讼解决”，该条款关于管辖权的约定不明，应为无效的约定管辖条款。因本案本质为房屋买卖合同纠纷，故应依据双方签订的《商品房买卖合同》中关于争议解决约定，依法将本案移送至房屋所在地人民法院审理。 本院经审查认为，双方虽曾签订过《商品房买卖合同》，但被上诉人向法院提起诉讼依据的是涉案《解除协议》；虽一审法院将该案的案由定为买卖合同纠纷，但该案并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定的情形，故本案并不适用专属管辖的规定。根据上诉人在上诉状中“二、3．另上诉人与被上诉人之间补充协议也约定了双方在石家庄市和城乡建设局撤销备案的义务”的陈述，结合《解除协议》约定的第一次款项已转账给被上诉人的事实，可初步认定涉案《解除协议》并非虚假。至于该《解除协议》是否有效，有待实体中进一步审理。虽上诉人在二审庭后提交相关证据，拟证明涉案《解除协议》上加盖的单位印章是虚假的，但其目前尚未提交充分的证据证明《解除协议》的内容不真实，对于涉案《解除协议》上印章的真假可在实体审理中予以解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《解除协议》第三条约定：“因履行本协议所产生的争议，双方应尽量协商解决。协商不成，甲方可在石家庄市长安区人民法院诉讼解决，乙方可在河北省河间市人民法院诉讼解决”，乙方为原审原告刘秋菊，其住所地为河北省河间市，这一约定不违反上述法律规定，刘秋菊依据约定向其所在地的河北省河间市人民法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律并无不当，应予维持；上诉人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高文洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6311号之一解除保全申请人：天津万隆翔达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区渤海刚才市场C区102室。法定代表人：许燕钗，经理。被申请人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路汕头大厦。法定代表人：庄加兴，总经理。原告天津万隆翔达钢铁贸易有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）津0113民初6311号民事裁定，查封、冻结被申请人汕头市潮阳建筑工程总公司名下银行存款4361436.71元或其他等值财产。天津万隆翔达钢铁贸易有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津万隆翔达钢铁贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对汕头市潮阳建筑工程总公司财产的的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年九月十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢173号申请执行人：喻洪书，男，生于1974年1月3日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，被执行人：覃厚翠，女，生于1965年7月7日，土家族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人喻洪书与被执行人覃厚翠民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人覃厚翠银行存款27994.67元，申请执行人喻洪书于2020年8月7日已领取，2020年9月4日申请执行人喻洪书向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月八日书记员  尹 成
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1237号刘生：你(单位)与申请执行人林春娥婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林春娥向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3139元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2916号 原告：蛟河市广通环保材料有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇吉顺工业园区。 法定代表人：王廷广，经理。 被告：吉林市纵横建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-1。 法定代表人：周庆财，经理。 原告蛟河市广通环保材料有限公司与被告吉林市纵横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蛟河市广通环保材料有限公司于2020年9月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蛟河市广通环保材料有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市广通环保材料有限公司撤诉。 案件受理费13,018.00元，由原告蛟河市广通环保材料有限公司负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初631号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人程行，男，1982年6月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人程行犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人程行到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年3月13日20时10许，被告人程行酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市黄河路自东向西行驶至黄河路与昆明路交叉口处时，被执勤交警当场查获，经鉴定，在送检的程行的血液中检出乙醇成分，含量为98.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人程行在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程行的供述和辩解、发破案经过、户籍证明、鉴定意见、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程行在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为98.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年九月八日书记员 桑贤文
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执164号 申请执行人：贺振乾，男，汉族，1963年7月14日生，伊宁市个体工商户，住该市。 委托代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。 被执行人：新疆公路建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲南路18号。 法定代表人：关文勇，董事长。 申请执行人贺振乾与被执行人新疆公路建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）兵04民终50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺振乾于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为228433元及一般债务利息和迟延履行利息。2020年9月7日，本院向被执行人新疆公路建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆公路建设（集团）有限责任公司的银行存款270000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年九月八日 书记员  张林峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民催3号申请人：新疆荣仕嘉德建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路752号2层663室。统一社会信用代码91650100MA78D5BNXG。法定代表人：王天兵，新疆荣仕嘉德建筑安装工程有限公司总经理。申请人新疆荣仕嘉德建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月23日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在一百三十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告新疆荣仕嘉德建筑安装工程有限公司持有的票号0010006127702706，付款人新疆宏源时代投资集团有限公司，收款人乌鲁木齐中大威尔实业有限公司，背书人乌鲁木齐中大威尔实业有限公司，持票人新疆荣仕嘉德建筑安装工程有限公司，票据金额299736元，出票日期2020年1月19日，汇票到期日2020年7月19日的商业承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人新疆荣仕嘉德建筑安装工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1190元，由申请人新疆荣仕嘉德建筑安装工程有限责任公司负担。审判长 邢 蓉审判员 刘文欣审判员 陈 亮二〇二〇年九月八日书记员 刘婧云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2650号之三申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人汪敏，女，汉族，1984年8月13日出生，住湖南省涟源市，系公司员工。委托代理人伍细银，男，汉族，1990年3月5日出生，住湖南省隆回县，系公司员工。被执行人汉中跃美达机械设备有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区七里镇留马山村108国道向西（长乐电线院内）。法定代表人，张龙。被执行人张龙，男，汉族，1988年10月22日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人周倩，女，汉族，1993年8月28日出生，住陕西省汉中市城固县。关于山河智能装备股份有限公司与汉中跃美达机械设备有限公司、张龙、周倩买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汉中跃美达机械设备有限公司、张龙、周倩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2020年4月20日向本院申请立案执行。本院于同日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院分别于2020年4月23日、5月18日，9月9日对被执行人发起总对总网络查控，除发现张龙名下一台牌照号为陕Ｆ×××××的奥迪牌汽车以外，未发现可供执行的财产。本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，在该审理阶段，本院根据山河智能装备股份有限公司的诉讼保全申请，依法查封了张龙名下牌照号为陕Ｆ×××××的奥迪牌汽车。2020年4月29日，本院依法委托汉中市汉台区人民法院对被执行人中跃美达机械设备有限公司、张龙的财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产。2020年4月30日，本院依法委托城固县人民法院对被执行人周倩的财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产。2020年5月21日，本院将被执行人张龙传唤至汉中市汉台区人民法院进行调查，在调查中发现被执行人不如实报告财产状况，且将本院依法查封的陕Ｆ×××××的奥迪牌汽车出卖给第三人田宝平，出卖所得未用于偿还案款，已涉嫌构成拒不执行判决罪，本院依法将其犯罪线索移送长沙县公安局处理。该局于当日作出拘留通知书，依法对其采取刑事拘留措施。2020年6月11日，长沙县公安局在西安侦查张龙涉嫌拒不执行判决罪的过程中，发现了被张龙非法转移的陕Ｆ×××××的奥迪牌汽车。本院依法委托该局将上述车辆扣押至本院。本院依法在司法网络拍卖平台公开拍卖张龙名下的上述车辆，2020年9月3日，买受人曾涛以177417元的价格竞得，扣除拍卖辅助费用为1419元，剩余175998元已支付给申请执行人。2020年9月27日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对汉中跃美达机械设备有限公司、张龙、周倩采取了限制高消费强制措施。本院依法电话约谈申请执行人山河智能装备股份有限公司委托代理人汪敏，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年9月3日，被执行人应履行的债务为应收款4524720元、违约金1004008.41元（含判决书中确定的56079.57元，以及2019年7月12日至2020年9月3日止的947928.84，此后的违约金以尚欠应收款4348722元为基数，按万分之五的标准从2020年9月4日计算至实际清偿之日）、以及迟延履行期间的债务利息131443.12元（此后的迟延履行期间的债务利息以尚欠应收款4348722元为基数为基数，按照日万分之一点七五的标准自2020年9月4日继续计算至实际清偿之日），案件受理费、财产保全费15960元和申请执行费51647.2元、拍卖辅助费1419元，以上共计5729197.73元，已执行到位177417元，剩余5551780.73元尚未执行到位。经本院采取上述执行措施后，除已处置的车辆外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月二十七日书记员  汤云辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13634号原告:陈春丽，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告:郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告陈春丽诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈春丽委托代理人田光辉、黄顺，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业使用费34151.2元和违约金4849.4元（按照日0.5‰的标准计算，以本年度约定物业使用费总额45535元为基数支付违约金自2020年1月1日起至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年3月22日原告与被告卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，原告委托被告管理物业坐落于号房屋，被告中晟公司为该合同担保人。按照合同约定，原告授权被告卡莱顿公司从开发商河南维港置业有限公司处接收房屋，被告支付原告物业使用费。被告卡莱顿公司从2013签订合同之日至2020年1月31日一直依照合同支付物业经营管理费，但2020年1月1日至今不再履行合同，拖欠原告物业使用费共计34151.2元，根据合同约定，原告有权按照本年度物业使用费的日0.5‰向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告卡莱顿公司辩称，原被告双方签订的物业经营管理合同约定原告将委托经营管理的物业交由被告卡莱顿公司占有使用，被告向原告支付物业使用费，合同性质应该为房屋租赁合同。本案实际情况原告在与案涉房屋开发商签订房屋买卖合同的同时与被告卡莱顿公司签订了物业管理经营合同，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致《物业经营管理合同》约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，双方签订的《物业经营管理合同》合同目的无法实现，在本案审理之前被告卡莱顿公司向原告发送解除合同通知，原告也签收了解除合同通知。因为原告一直未履行交付房屋义务，导致合同未实际履行，双方合同已经解除，原告要求支付物业使用费及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟公司未答辩。经审理查明，2013年3月22日，原告陈春丽（××）、与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢14层03号房屋出售给陈春丽，用途为办公，房屋价格为569188元。2013年3月22日，原告陈春丽（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按39843元/年计，共计79686元；此后每3个月支付一次，2017年5月1日—2021年4月30日期间按45535元/年计等。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人陈春丽于2013年3月22日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年3月22日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。原告向本院提交的银行流水显示，自2017年4月26日至2019年11月18日原告共计收到11笔银行转账每笔11384元，交易方式代发工资。原告称，被告卡莱顿公司物业使用费已支付至2020年1月31日，2020年2月1日之后的物业使用费再未支付。本案起诉被告卡莱顿公司支付自2020年2月1日起至2020年7月31日的物业使用费。被告称，以银行流水为准。以上事实由原告提交的商品房买卖合同原件一份、销售不动产发票原件、契税完税证原件、收据原件、物业经营管理合同原件一份、原告银行流水、中晟集团广告复印件一份两页；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司解除房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。庭审中，原告称，被告支付物业使用费到2020年1月31日，之后未再支付。被告卡莱顿公司辩称，以银行流水为准。结合原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以采信。本院经计算2020年2月1日至2020年7月31日共计6个月，按45535元/年计算物业使用费为22767.5元。故被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费22767.5元。关于违约金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金2500元。被告中晟公司作为担保人在《物业经营管理合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，被告中晟公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春丽支付2020年2月1日至2020年7月31日之间的物业使用费22767.5元，并支付违约金2500元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告陈春丽负担171.5元，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负担216元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十七日书记员代 晓辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执721号 申请执行人：鄂尔多斯市凯园房地产开发有限责任公司。 法定代表人：曹刚。 被执行人：樊文东，男性，汉族。 被执行人：郝志丽，女性，汉族。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市凯园房地产开发有限责任公司与被执行人樊文东、郝志丽追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）内0626民初1719号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人樊文东、郝志丽偿还申请执行人鄂尔多斯市凯园房地产开发有限责任公司188424元。申请执行人鄂尔多斯市凯园房地产开发有限责任公司于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人同意终结本案执行，并同意不对被执行人樊文东、郝志丽采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执721号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年九月八日 书记员 高振波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1809号罪犯吉地尔哈，男，1971年9月12日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2014年10月30日作出（2014）普刑初字第28号刑事判决，以被告人吉地尔哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2014年8月7日起至2029年8月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以(2018)川34刑更1809号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年3月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉地尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉地尔哈减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉地尔哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉地尔哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉地尔哈被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉地尔哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉地尔哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉地尔哈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之三十四申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人胡洲源与被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人文道淑在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.72元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人文道淑在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十日书记员  岳顺英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6049号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院4号楼3单元806。法定代表人冯浩。北京住房公积金管理中心与天津图灵汽车科技股份有限公司北京分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审302号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.5671万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审302号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初267号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人宁柏顺，男，1979年11月3日出生于湖南省桂阳县，公民身份号码432************433，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地桂阳县*********，现住台山市********巷1号。因本案于2020年5月7日被台山市公安局取保候审,同年7月16日被台山市人民检察院取保候审，同月27日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人宁柏顺犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人宁柏顺及其辩护人钟家达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日，被告人宁柏顺驾驶号牌为湘F*****正三轮载货摩托车由台山市都斛镇往赤溪镇方向行驶，当天6时许，行驶至都斛镇白石路口路段超车时，与对向由被害人李桂玉驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人李桂玉当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人宁柏顺在现场等候处理。经广东省台山市********鉴定：被害人李桂玉符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人宁柏顺驾驶机动车未按交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此事故的过错。李桂玉未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，但该违法行为与事故形成原因无关。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，被告人宁柏顺承担此事故的全部责任，李桂玉不承担此事故的责任。案发后，被告人宁柏顺已赔偿被害人近亲属63000元。上述事实，被告人宁柏顺及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且被告人宁柏顺已签字具结，并有被告人宁柏顺的供述，证人翟太文、李光政的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过，收据等证据证实，足以认定。其中，收据由辩护人提供，其余证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。另查明，被害人近亲属在审查起诉阶段对被告人宁柏顺提起附带民事诉讼,案件移送本院审理过程中,被害人近亲属向本院提出申请并经本院准许,撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。本院认为，被告人宁柏顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人宁柏顺犯罪后具有自首情节，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人家属部分经济损失,可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁柏顺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人宁柏顺判处有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以支持。对于辩护人提出被告人宁柏顺有自首情节，自愿认罪认罚，属于初犯，其家属赔偿被害人家属经济损失63000元，可以从宽从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，或理据不足，或于法无据，不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宁柏顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  马敬伟二〇二〇年九月十六日法官 助理  蔡嘉欣书 记 员  赵妙灯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3782号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号25楼，统一社会信用代码：91330200595358107C。 负责人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨文龙，男，1985年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司与被告杨文龙为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年九月十七日 法官助理    潘甜 代书记员
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初784号 原告谢爱梅，女，1973年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市 。 被告李高鹏，男，住广西壮族自治区德保县 。 原告谢爱梅与被告李高鹏买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄素芳独任审判，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款6450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月13日，被告在原告处购买瓷砖，共计9373元，约定于2015年12月8日前付清，但被告支付了2923元后，剩下的6450元一直没有给付，经原告多次催讨未，为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告提供的证据：1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.欠条，拟证明被告尚欠原告货款6450元的事实；3.货单，拟证明被告向原告购买瓷砖的数量与价格。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。 原告的证据经本院审查，内容真实，证据来源合法且与本案有关联，本院将作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2015年9月13日，被告因装修需要在原告处购买瓷砖，货款共计9373元，约定于2015年12月8日前付清，被告支付了2923元，剩下的6450元一直没有给付，经原告多次催讨未果，为此原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告的陈述及所举的证据，确认原、被告之间买卖合同关系，被告向原告购买瓷砖后出具欠条，确认欠原告货款9373元，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，扣除被告已支付的2923元，被告尚欠6450元应履行支付义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩原告陈述的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李高鹏于本判决生效之日起10日内向原告谢爱梅支付货款6450元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李高鹏负担。 上述义务，如义务人未按时履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二〇年九月八日 书记员  蒲兰翠
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保460号申请执行人:陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：袁某，系该公司员工。被执行人:咸阳市公租房建设投资管理有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：卢某某，该公司执行董事兼总经理。陕西建工第一建设集团有限公司与咸阳市公租房建设投资管理有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4412号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：查封、冻结被告咸阳市公租房建设投资管理有限公司银行存款7894836元或相应价值的财产。本院在执行中，冻结了咸阳市公租房建设投资管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内7894836元(冻结期限：2020年9月27日-2021年9月27日)。（2020）陕0402民初4412号裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保460号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年九月二十七日书记员 孙超波
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审220号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人姜晓宁，女，周口市公安局交通管理支队法制科科长。被申请人杨川，1992年01月27日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2020年1月23日对被申请人作出的编号411666110105560的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人杨川于2020年1月23日17时17分，在商桐206省道5公里1米处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666110105560的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人杨川自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  胡克启二〇二〇年九月十七日书 记 员  王方岭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6058号原告：天津市健成企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路街道绥中路青城楼14-606-607。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，天津儒法律师事务所律师。被告：天津弘创置业有限公司，其他基本情况不详。法定代表人：张德岁。原告天津市健成企业管理咨询有限公司与被告天津弘创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告天津市健成企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市健成企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年九月八日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3936号 原告：高中阳，男，1977年4月5日出生，汉族，住沛县。 被告：李高峰，男，1977年5月22日出生，汉族，住丰县。 被告：李伟，女，汉族，住丰县。 原告高中阳与被告李高峰、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高中阳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高中阳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高中阳撤诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告高中阳负担。 审判员  李萌 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7460号 原告：河北精卫健康管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下23号楼2108室，统一社会信用代码：91130104MA0867XD2N。 法定代表人：韩旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁会谦，河北百创律师事务所律师。 被告：北京雪扬科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座9层10G，统一社会信用代码：91110106MA002L0640。 法定代表人：钟伟，该公司执行董事。 原告河北精卫健康管理咨询有限公司与被告北京雪扬科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河北精卫健康管理咨询有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北精卫健康管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北精卫健康管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1,336元，由原告河北精卫健康管理咨询有限公司负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月八日 书记员 穆亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初47号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王志磊，男，1987年7月16日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2012年3月31日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月30日刑满释放。2013年11月26日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月22日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2020年6月17日被本院取保候审。 指定辩护人李建强，新疆源峰律师事务所律师。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王志磊犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。2020年1月23日至2020年9月15日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王志磊及指定辩护人李建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日23时许，被告人王志磊将4袋白色晶体可疑物放置沙区荣和成小区优多自选超市门口的树林带里，并给热某拍摄毒品位置视频，热某通过银行转账方式向被告人王志磊支付毒资人民币3600元并取走4袋白色晶体可疑物，次日2时许，民警在乌鲁木齐市××区将被告人王志磊抓获。经称量涉案4袋疑似白色晶体可疑物净重1.49克，经鉴定从中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王志磊向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王志磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。其辩护人李建强提出的的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王志磊犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人王志磊具有以下从轻处罚情节：1、被告人具有坦白的法定从轻处罚情节，能够如实供述。2、被告人自愿认罪认罚，能够从轻处罚。综上，恳请对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年10月27日23时许，被告人王志磊将4袋白色晶体可疑物放置沙依巴克区荣和成小区优多自选超市门口的树林带里，并给买毒人热某拍摄毒品位置视频，热某通过银行转账方式向被告人王志磊支付毒资人民币3600元并取走4袋白色晶体可疑物。次日2时许，民警在乌鲁木齐市××区将被告人王志磊抓获。经称量，涉案4袋疑似白色晶体可疑物共计净重1.49克。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人王志磊于2012年3月31日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月30日刑满释放。2013年11月26日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月22日刑满释放。 上述事实，有下列证据证实： 一、书证： 1、人口信息表，证实被告人王志磊已经达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 2、到案经过，证实被告人王志磊系被抓获到案。 3、被告人王志磊指认涉案毒品、手机照片，证实侦查机关安排被告人对涉案毒品、手机进行指认。 4、微信转账截图，证实被告人王志磊向证人热某贩卖毒品并给其拍摄毒品位置的视频。 5、银行转账凭条，证实证人通过银行转账的方式向被告人王志磊支付3600元人民币。 6、刑事判决书，证实被告人王志磊因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的前科情况。 二、证人热某的证言，证实被告人于2019年10月17日以3600元的价格向证人贩卖了4袋冰毒。 三、被告人的供述与辩解，证实被告人对于自己贩卖毒品的事实供认不讳。 四、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录： 1、搜查笔录，证实侦查机关对被告人进行人身搜查，搜查到涉案手机一部。 2、扣押决定书、扣押清单证，实侦查机关对涉案4包毒品和手机进行了扣押。 3、称量笔录，证实侦查机关在见证人的见证下，对涉案4包白色晶体分别进行称量。 五、鉴定意见，证实涉案1.49克疑似白色晶体可疑物，经鉴定从中均检出甲基苯丙胺成分。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法、真实有效，本院予认定。 本院认为，被告人王志磊破坏国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王志磊曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，同时，被告人王志磊曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王志磊归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，与公诉机关签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议认可，可以按照认罪认罚从宽制度予以从轻处罚。被告人王志磊辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见有事实与法律依据，本院予以支持。为了维护国家对毒品的管理制度、保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、缴获毒品甲基苯丙胺1.49克予以没收上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 路      淼 审 判 员 迪力夏提·苏里堂 人民陪审员 王   利   琴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 杨      曦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1243号原告：李贵珍，女，1971年1月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告李贵珍与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李贵珍于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵珍自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李贵珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵珍负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  刘萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲某1，男，汉族，1950年1月17日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，山东潍州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某1，男，1972年9月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某2，男，1974年12月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原审原告：李某，女，汉族，1955年10月8日生，住潍坊市坊子区。 原审原告：曲某2，女，汉族，1941年2月6日生，住潍坊市寒亭区。 原审原告：夏某，女，汉族，1962年1月2日生，住潍坊市寒亭区。 再审申请人曲某1因与被申请人侯某1、侯某2，原审原告李某、夏某、曲某2继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终7498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曲某1申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销原判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：本案为析产纠纷，而非继承纠纷，依法分割涉案房产，不适用诉讼时效限制。《继承法》第八条关于诉讼时效的规定，系针对继承纠纷所作，并不当然适用于析产纠纷。原审已查明再审申请人曲某1及原审原告曲某2、夏某为第一顺序继承人，再审申请人曲某1未明确表示放弃继承，应当视为其接受继承，与原审原告曲某2、夏某、被申请人侯某1、侯某2共同共有遗产，成立共同共有关系。共有人分割争议房屋的诉讼属于形成之诉，请求权基础为物权请求权。根据《物权法》的相关规定，共有人请求分割共有财产的请求权不适用有关诉讼时效的规定。原审适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国继承法》第八条规定作出判决，属于适用法律错误。 本院经审查认为，本案系因继承遗产发生的纠纷，原审判决适用有关继承权纠纷诉讼时效的法律规定，并无不当。被继承人李永兰于1989年去世，至申请人提起本案诉讼已超过二十年，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国继承法》第八条之规定，申请人的诉讼请求已经超出法定最长诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曲某1的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘文文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7104号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：陈瑛，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：肖黎明，女，1970年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区小。公民身份号码：。被告：张健，男，1967年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业青岛分公司）与被告张健、肖黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。家利物业青岛分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月八日书记员  陶琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2111号原告：张少波，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：寇拉柱，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张少波与被告寇拉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少波、被告寇拉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费7400元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月29日18时20分许，被告寇拉柱驾驶车牌号为×××小型汽车，在内蒙古自治区呼和浩特市××区与原告张少波驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。被告寇拉柱驾驶车牌号为×××小型汽车左转与直行的原告张少波驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队第150105420198003219号道路事故认定书认定，被告寇拉柱负主要责任。后原告张少波在呼和浩特市马自达4s店维修车辆，被告寇拉柱需要承担费用为7400元，经原告多次与被告寇拉柱交涉未果。被告寇拉柱不愿支付本人应承担所产生费用。原告认为，被告与原告发生交通事故后，并未履行道路交通事故认定书认定责任。公民财产权受法律保护，被告依法承担责任。为维护原告合法权益，请求判如所请。寇拉柱辩称，我们当时处理时交警是和解，各出2000元解决，不够的部分各自自行承担，对方多出的部分我不承担。当时我左转对方右转，我的车后门，对方的左前脸撞的我，对方出了直行道。我直行他拐弯，我们才碰到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2019年11月29日18时20分，被告寇拉柱驾驶×××小型汽车，内蒙古自治区××区与原告张少波驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，经过赛罕大队事故股《道路交通事故认定书》认定，被告寇拉柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，承担事故的次要责任，原告张少波违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，原告张少波将车辆送往内蒙古燕达汽车销售服务有限公司维修，经过定损打折后维修价格为11800元，后原告张少波驾驶的×××小型汽车在交强险和商业险的范围内完成了赔付，被告寇拉柱的保险公司亦在交强险范围内做出了赔付，后由于赔付金额未达到全部维修金额，原告张少波自行支付了7400元的车辆维修费用。以上事实有《道路交通事故认定书》、内蒙古增值税普通发票、情况予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原告张少波车辆损失的赔偿主体是谁？损失的数额是多少？首先，原告张少波的合法财产权利应受法律保护。原告张少波系车辆的所有权人，原告张少波车辆损失的主要原因系与被告寇拉柱驾驶的机动车发生事故所致，且经过《道路交通事故认定书》认定被告寇拉柱承担主要责任，故被告寇拉柱应承担主要赔偿责任。其次，对于损失数额的认定。原告张少波在事故发生后，自行修理共花费7400元，系实际真实发生，应该予以支持，原告张少波的保险公司已在保险范围内完成其原告张少波本应承担的责任限额，剩余赔偿部分应由被告寇拉柱承担，故被告寇拉柱应赔偿原告张少波7400元维修费用。综上，原告张少波的诉讼请求有事实和法律的依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告寇拉柱于本判决生效后十日内赔偿原告张少波车辆维修费7400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告寇拉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳二○二〇年九月八日书记员 苏钰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4421号原告：肖玉涛，男，1976年9月7日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303号。法定代表人：普亚北，经理。原告肖玉涛与被告天津栖客物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玉涛向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令解除双方签订的《资产委托管理服务合同》；2．案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年5月7日签订资产委托管理服务合同，原告将自己的天津市北辰区天穆镇天穆东苑小区4-10-1003号房屋出租给被告，租赁期限2020年6月6日至2022年9月5日，房屋租金每月1840元，原告允许被告转租。原告于2020年6月6日将房屋钥匙交于了被告，被告安排单位职员查看房屋，后被告又将涉诉房屋转租给李磊。2020年6月18日，原告发现被告单位员工将原告存放在卧室床箱中的六个景泰蓝铜胎掐丝珐琅花瓶私自取出，然后将其变卖，所得款项据为己有。另外，原告发现案外人李磊将价值12100元的斯维驰轮椅偷偷占有，然后运往山东老家。原告知道上述违法情况后，及时与被告联系。要求被告单位追回被出售、侵占的上述物品，被告单位至今未能完成。综上，原告与被告签订租赁合同，被告应当保证正常使用涉诉房屋及物品，不能出现违法违规情形，不能使原告房屋、物品被恶意侵占、损坏。现在，由于被告的原因导致原告的合法权益严重受到损害，故请求依法解除双方签订的合同。天津栖客物业管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了资产委托管理服务合同、授权委托书、房屋交接清单、原告与被告员工杜克爽通话录音两段及微信聊天记录等证据。被告未到庭质证，本院核实证据原件及原始载体，对原告证据的真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事实，本院对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原被告签订《资产委托管理服务合同》（编号：×××07），约定原告将其名下的天津市北辰区天穆镇天穆东苑小区4-10-1003号房屋委托给被告做独家委托代理，原告为委托人，被告为受托人。权限包括：代理原告运营及出租房屋，代位收取租金，委托期间，被告为原告提供的服务包括但不限于装修改造、租客管理等，以被告实际提供运营服务为准。委托用途为居住，委托期限自2020年6月6日起至2020年9月5日。原告可获得的资产收益以租金的形式表现，由被告代为支付。房屋租金为每月1840元。合同还约定了双方的其他权利义务关系。合同签订后，原告履约将房屋交付被告，双方进行了交接，签署了交接清单。后被告在将房屋对外出租及管理过程中，发生了屋内物品丢失的情况。原被告协商解决未果，故呈诉。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原告与被告于2020年5月7日签订资产委托管理服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成委托合同关系，原告是委托人，被告是受托人。根据《中华人民共和国合同法》规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。被告作为受托人，造成委托人物品丢失，具有过错，原告当然可以行使任意解除权，合同于2020年7月9日被告收到起诉状副本解除。故对原告的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告肖玉涛与被告天津栖客物业管理有限公司2020年5月7日签订的资产委托管理服务合同于2020年7月9日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将天津市北辰区天穆镇天穆东苑小区4-10-1003号房屋及屋内物品归还原告。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年九月十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1812号申请人：许英娇，女，1948年1月28日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。被申请人：温建华，女，1965年6月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人许英娇与被申请人温建华民间借贷纠纷一案，申请人许英娇于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温建华的银行存款255,085元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人许英娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温建华的银行存款255,085元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1,795元，由申请人许英娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬根二〇二〇年九月十七日法官助理汪玥书记员张红玉
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2343号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：潘小凤，女，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县。    被告：李光洲，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县，系潘小凤之夫。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：宋战军，该公司股东，代理权限：特别授权   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告潘小凤、李光洲、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖、邵艺琳，被告潘小凤、李光洲，土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮、宋战军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小凤、李光洲立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告潘小凤、李光洲签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了50000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告潘小凤、李光洲辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，我们都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是我们夫妻双方所签，但是这笔钱我们没有见到，钱是打到被告土肥公司的账户上，我们没有消费，借款与我们无关，所以我们认为借款及利息不应该由我们承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告潘小凤、李光洲、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明， 2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）潘小凤、李光洲签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定潘小凤、李光洲授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款” 50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告潘小凤名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向潘小凤、李光洲提供产品，潘小凤、李光洲没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2016年4月27日邮储耀州区支行与潘小凤、李光洲签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行与被告潘小凤、李光洲签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告郭苗、王某某签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，被告农户潘小凤、李光洲实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告潘小凤、李光洲的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审判员  罗红涛                       二〇二〇年九月二十四日                                 书 记 员 赵青娟            1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保319号 申请人:鲍仕龙,男,1977年1月3日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被申请人：丁步海，男，1976年12月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人鲍仕龙与被申请人丁步海民间借贷纠纷一案，申请人鲍仕龙于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁步海的财产进行保全。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司投保的诉讼保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍仕龙的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人丁步海名下价傎550000元的财产。 案件申请费3270元，由申请人鲍仕龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年九月十五日 书记员 祝成函
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢107号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行,912L7OMAOQFQG99U,住古塔区人民街二段5-75、5-76、5-77号；被执行人：杨希,男性,1971年5月11日出生,210725197105114239,汉族,住锦州古塔区；被执行人：李丽欧,女性,1974年2月3日出生,210724197402030043,汉族,住锦州古塔区。本院依据已经发生法律效力的锦州市古塔区人民法院2020年1月12日的（2019）辽0702民初1586号判决，于2020年9月8日，以（2020）辽0702执恢107号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省××××区万通公寓房产证号：房权证锦房权01字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人判决如下（写明指定履行的义务），但被执行人杨希部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨希所有的辽宁省锦州市古塔区万通公寓房产证号：房权证锦房权01字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭春海二〇二〇年九月十五日书记员  陈 壮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保617号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王秀成，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人王秀成物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王秀成名下的银行账户资金4540.77元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王秀成名下银行账户资金4540.77元。 案件申请费65.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2142号罪犯吉古伟机，男，1984年4月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2011年5月16日作出（2011）包九原刑初字第66号刑事判决，以被告人吉古伟机犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年4月1日起至2031年6月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月2日以（2013）川凉中刑执字第2733号刑事裁定对其减刑一年一个月；2016年8月25日以（2016）川34刑更2123号刑事裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期执行至2029年2月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吉古伟机到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉古伟机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉古伟机减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉古伟机在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯吉古伟机因犯强奸罪、抢劫罪被分别判处十年以上有期徒刑，系累犯，犯罪情节恶劣，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯吉古伟机在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉古伟机被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉古伟机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉古伟机的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉古伟机减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2028年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹