wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1303执2191号之一 申请执行人：谢航，男，汉族，1987年7月18日生，住南阳市卧龙区。 被执行人：南阳星光大悦城满堂彩美食城娱乐广场，住所地南阳市星光大悦城5楼，统一社会信用代码：92411300MA44HLAD8L。 经营者：宁金荣，任经理。 被执行人：张清瑞，男，汉族，1971年8月9日出生，住南阳市卧龙区。 申请执行人谢航与被执行人南阳星光大悦城满堂彩美食城娱乐广场、张清瑞合同纠纷一案，申请执行人谢航依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5334号民事判决书申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的额为保证金15000元及利息574元、诉讼费750元。 执行中双方当事人于2020年9月8日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、申请执行人与被执行人双方一致确认双方债务总额为16469元。二、被执行人于2021年2月6日前向申请执行人支付10000元。三、被执行人于2021年5月31日向申请执行人支付6469元（包含执行费145元）。四、案件执行完毕前不解除被执行人的强制措施。五、如果被执行人未按照协议履行申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。六、本协议一式三份，双方当事人各一份，法院留存一份，双方当事人签字后即生效。 本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）豫1303执2191号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二〇年九月九日 书 记 员  徐 峥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7783号 原告：绍兴市意格玛纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼068号。 法定代表人：余晓东，总经理。 委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：叶海武，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地乐清市。 原告绍兴市意格玛纺织品有限公司诉被告叶海武买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娇、被告叶海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款110692元并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，2019年6月以来，被告多次向原告购买底布等材料，原告按约送货，被告尚欠原告货款110692元未付。 被告当庭答辩称：原告主张的欠款金额无异议，但与原告发生交易往来的是被告作为法定代表人的海宁米诗艾特服饰有限公司（以下简称米诗艾特公司），被告在交易中的行为均是职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据即原告提供的聊天记录、送货码单，本院依法予以确认并在卷佐证；对于有异议的证据，本院认证如下：1.对于被告提供的米诗艾特公司的营业执照、法定代表人身份证明，仅能证明被告系米诗艾特公司的法定代表人的事实，不能证明被告在本案讼争买卖合同关系中系代表米诗艾特公司与原告发生交易往来的事实；2.对于被告提供的采购申请单据网页打印件，首先，被告未提供原件，其次，被告未提供补强证据证明该采购单据已送达原告，再次，该采购单价中亦未注明被告主张的米诗艾特公司，故本院不予确认其证明力；3.对于被告提供的微信聊天记录，经原告质证认为真实性无异议，本院依法确认其真实性，但该聊天记录中虽然提到了米诗艾特公司，但并未明确向原告购买讼争货物的主体就是米诗艾特公司，结合之后付款主体均为被告本人而非米诗艾特公司，故综合认定合同买受人应为被告叶海武。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，被告尚欠原告货款110692元未付，遂成讼。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已按约履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告关于讼争交易买受人系米诗艾特公司而非被告个人的辩称，未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告叶海武于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市意格玛纺织品有限公司货款110692元，并支付该款自2020年8月10日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初108号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李清玉，绰号“老奶”，女，1970年3月10日出生于广西资源县，汉族，文盲，个体，户籍所在地广西资源县，住广西兴安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年3月19日被兴安县公安局取保候审，同年7月10日被兴安县人民检察院取保候审，同年9月10日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李清玉犯容留卖淫罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官蒋某2出庭支持公诉，被告人李清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年12月份，被告人李清玉在其经营的兴安县兴安镇城区湘江路“一品足轩”、“雅致足浴”洗脚、按摩店内容留卖淫女杨某、马某招揽嫖客（150元/次的“快餐”形式），然后由俩卖淫女将嫖客带至由被告人李清玉承租的兴安县兴安镇城区兴桂路168-1号三楼、四楼出租房内进行卖淫嫖娼行为，被告人李清玉每次抽取卖淫女50元的管理费。2019年12月18日，该处卖淫行为被巡查的公安民警发现，查获了有卖淫行为的杨某、马某，及有嫖娼行为的李某1、王某。次日，公安机关依法对杨某、马某、李某1、王某的卖淫、嫖娼行为作出行政处罚。 2020年3月18日，被告人李清玉主动到兴安县公安局城区派出所投案。 公诉机关认为，被告人李清玉为他人卖淫提供场所，容留两人次以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李清玉到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李清玉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控，有受案登记表、人员基本信息表、到案经过、行政处罚决定书、社会调查评估报告；证人李某1、杨某、赵某、王某、马某、蒋某1、李某2的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人李清玉的供述等证据证实。 被告人李清玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与指控的一致。 另查明，被告人李清玉投案后如实供述了自己的犯罪事实。 在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人李清玉进行了社会评估调查，了解到被告人李清玉犯罪前性格外向、随和，和左邻右舍关系很好，无不良嗜好，未发现有犯罪前科，与他人无任何矛盾纠纷。其所在的社区及邻居表示愿意配合司法机关做好对被告人李清玉的监督、管理和教育工作。 本院认为，被告人李清玉构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人李清玉主动到公安机关投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人李清玉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处理。被告人李清玉系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李清玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 黄   恺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵 秀 琼 第4页，共4页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3427号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姜福义，男，1968年11月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人：郑桂芬，女，1966年4月23日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人：周永军，男，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜福义、郑桂芬、周永军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8283号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款68747.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费931元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初287号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人吴付兴，男，1987年4月4日出生，苗族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地湖南省凤凰县，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被吉首市公安局取保候审，2020年8月21日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人吴付兴犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人吴付兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日晚上22时许，被告人吴付兴在乾州农贸市场吉天大酒店旁边小餐馆喝酒，后回宿舍休息。晚上22时许，被告人从工友那里借到贵Ｄ×××××号摩托车从武陵广场工地出发驶往新吉大。晚上10点40分，被告人驾驶摩托车从新吉大出发沿人民南路往乾州方向行驶，2020年6月14日0时许，当摩托车行驶至乾州245队邮政银行外路段时，被正在执勤的交警查获。经查，吴付兴无机动车驾驶证。经鉴定，吴付兴血液乙醇含量为：85.1045ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人吴付兴已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人吴付兴拘役三个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。被告人吴付兴对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，以后不做违法犯罪的事情，会改过自新。经审理查明：被告人吴付兴于2020年6月13日晚上20时许在吉天大酒店旁边小餐馆与其朋友吃饭喝酒。当日晚上22时许，被告人吴付兴从工友杨某处借到贵Ｄ×××××号摩托车，从武陵广场工地出发驶往新吉大办事。当日晚上22点40分许，其骑乘贵Ｄ×××××号摩托车从新吉大出发沿人民南路往乾州方向行驶，次日0时许，当其行驶至乾州245队邮政银行外路段时，被正在执勤的交警查获，交警发现其有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人吴付兴血液乙醇含量为85.1045ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经吉首市公安局交通管理大队查询，被告人吴付兴无机动车驾驶证。被告人吴付兴到案后自愿认罪认罚，并于2020年8月7日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：接报警登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表，证明本案立案情况，被告人吴付兴作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，被告人吴付兴无机动车驾驶证，被告人吴付兴系被抓获归案，被告人吴付兴驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车系其工友所有，办案民警对其抽血送检情况。2.被告人吴付兴的供述和辩解，证实被告人吴付兴供认案发当日在乾州农贸市场吉天大酒店旁边小餐馆喝酒，晚上22时许，其从工友那里借到DZ1580号摩托车武陵广场工地出发去吉大办事，回来时沿人民南路往乾州方向行驶，次日0时许，当行驶至乾州245队邮政银行外路段时，被执勤交警查获。3.证人杨某的证言，证明案发当日晚上，被告人吴付兴向其借摩托车出行的事实。4.鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，被告人的送检血样中乙醇含量为85.1045mg/l00ml。5.抽血照片，证明对被告人吴付兴的抽血过程。因被告人吴付兴当庭陈述系因谈工作才醉酒驾车，且系建档立卡户，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人吴付兴判处拘役两个月，可适用缓刑，罚金由法院根据实际情况判决。本院认为，被告人吴付兴在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴付兴到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴付兴无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴付兴系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴付兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  石再生人民陪审员  张明峰二〇二〇年九月二十四日代理书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3719号申请执行人大连三利塑料制品有限公司法定代表人王林，系该公司总经理。被执行人康福达集团有限公司法定代表人李全刚，系该公司总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2019）辽0211民初16801号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十五日书记员  张炜谊
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1161号申请执行人：蹇吉兰，女，汉族，生于1954年8月16日，住重庆市云阳县。被执行人：王小英，女，汉族，生于1974年2月5日，住重庆市云阳县。被执行人：陈群祥，男，汉族，生于1968年1月15日，住重庆市云阳县。申请执行人蹇吉兰与被执行人王小英、陈群祥借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金8万元、利息、案件受理费900.00。本院于2020年5月6日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王小英、陈群祥名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款本金8万元、利息、案件受理费900.00。元被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1161号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初6075号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10212号 申请执行人东莞市富佳市场经营管理有限公司： 本院于2020年8月9日依法受理执行的申请执行人东莞市富佳市场经营管理有限公司与被执行人唐卫强租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初15501号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执10212号 被执行人唐卫强： 本院于2020年8月9日依法受理执行的申请执行人东莞市富佳市场经营管理有限公司与被执行人唐卫强租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初15501号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊英，女，1957年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。再审申请人张俊英因与被申请人鄢陵县食品公司（以下简称食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2843号民事裁定及本院（2020）豫10民终656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊英申请再审请求：撤销一二审裁定，发回重审或在查清事实的基础上改判，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：张俊英是上世纪七十年代原食品公司下属彭店公社当时霍庄繁殖场的工人，80年代初繁殖场停办，张俊英等十六七人听候通知。2000年后，食品公司答复说国家将有政策对张俊英等人在生活方面给予资金补贴，也就是变相的退休待遇，但需要张俊英提供原始的档案材料。后张俊英在商务局档案室找到了招工表、工资单等原始材料，但被申请人却开始相互推诿；本案系因食品公司对张俊英的用工档案保存不当，导致张俊英身份无法澄清而引起的确认劳动关系之诉，系因劳动争议引起的纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序。一二审裁定认为本案不属于民事案件受理范围无法律依据；一审已查明，张俊英工作期间接受食品公司人身管理、听从其安排进行工作、接受其发放的劳动报酬等，可认定双方之间是存在劳动关系。劳动关系中劳动者提供劳动，而保存招聘手续、配合劳动部门为劳动者建立用工档案是用人单位的职责也是义务。本案中在已查明张俊英在食品公司处工作的前提下，该公司不能出示任何的招工手续等档案材料，也不能出示任何对张俊英已经清退或者辞退的文件材料。一二审法院认为“申请人不能提供自己的正式招工手续”是对举证责任分配错误；食品公司破产程序开始后，张俊英向其破产清算管理人申报债权，主张职工权益但未认定，被告知要提供招工手续。后张俊英在鄢陵县商务局的档案室、鄢陵县档案馆等处找到了有自己名字的招工表、工资册等材料。张俊英认为，正是因为食品公司丢失了自己的用工档案，才导致自己身份不明，劳动关系无法得到澄清和认定，为此食品公司应当承担相应的责任。食品公司提交意见称，根据当时河南省委和许昌地委文件，1979-1983年间全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工，原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，当年9月底圆满完成清退任务。1983年5月鄢陵已清退完毕，足以证明申请人是依据当时政策规定清退人员，该清退行为是计划经济时期人民政府基于国家政策实施的行政行为，不属于民事诉讼受案范围；从张俊英停止工作离岗回家到其主张权利的2007年已长达20多年，如果其是在编正式人员，其行为与常理不合。张俊英再审申请于法无据，应驳回其再审申请。本院认为：张俊英属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工，而鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，张俊英也是被清退的对象之一，该清退行为发生在《中华人民共和国劳动法》适用之前，不属于该法的调整范围，只能按当时政策调整处理。故，原一二审认定不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，张俊英的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊英的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执238号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地：广西梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码：91450405669745397D。 被执行人：陈帆，男，1980年5月14日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人陈帆信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂0423民初842号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的79619.67元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。本院已经查封被执行人陈帆与共有人郑静、陈翠玲名下的不动产【不动产权证号：蒙房权证蒙山字第××号、蒙国用（2011）第780号；蒙房权证蒙山字第××号、蒙国用（2011）第781号；蒙房权证蒙山字第××号、蒙国用（2011）第782号】，因案件标的与房屋价值相差较大，暂不适宜在本案处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：程新赞，男，1975年8月4日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1539号民事判决书于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程新赞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.079898万元，已执行0万元，未执行5.079898万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十八日书记员 涂思敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保123号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。 代表人：李飞琍。 委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告员工。 被申请人：王永杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被申请人：温州市咏杰农副产品有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海四路292号。 法定代表人：王永杰。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王永杰名下的别克牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＬ××××；车辆识别代码：ＬＳＧＵＡ8376ＨＥ000304）及登记在被申请人温州市咏杰农副产品有限公司名下的江铃牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＡ××××；车辆识别代码：ＬＥＦＹＥＣＧ24ＣＨＮ07035）、江铃牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＡ××××；车辆识别代码：ＬＥＦＹＥＣＧ22ＤＨＮ81149）、五菱牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＡ××××；车辆识别代码：ＬＺＷＤＡＡＧＡ3ＦＡ054315）、康飞牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＡ××××；车辆识别代码：ＬＥＦＹＥＣＧ22ＧＨＮ18959）、豪沃牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＡ××××；车辆识别代码：ＬＺＺ1ＢＡＦＢ2ＪＥ695471）进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行于2020年9月9日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人王永杰名下的别克牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＬ××××；车辆识别代码：ＬＳＧＵＡ8376ＨＥ000304）； 二、查封登记在被申请人温州市咏杰农副产品有限公司名下的江铃牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＡ××××；车辆识别代码：ＬＥＦＹＥＣＧ24ＣＨＮ07035）； 三、查封登记在被申请人温州市咏杰农副产品有限公司名下的江铃牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＡ××××；车辆识别代码：ＬＥＦＹＥＣＧ22ＤＨＮ81149）； 四、查封登记在被申请人温州市咏杰农副产品有限公司名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＡ××××；车辆识别代码：ＬＺＷＤＡＡＧＡ3ＦＡ054315）； 五、查封登记在被申请人温州市咏杰农副产品有限公司名下的康飞牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＡ××××；车辆识别代码：ＬＥＦＹＥＣＧ22ＧＨＮ18959）； 六、查封登记在被申请人温州市咏杰农副产品有限公司名下的豪沃牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＡ××××；车辆识别代码：ＬＺＺ1ＢＡＦＢ2ＪＥ695471）。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年九月九日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9243号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。被告：程柯，男，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告程柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年九月二十三日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17919号原告：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，统一社会信用代码9150010575005901XY。法定代表人：王维勇，董事长。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。被告:江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，董事兼总经理。被告：奚昌华，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司（以下简称欣材公司）与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）、奚昌华买卖合同纠纷一案。原告欣材公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告江中集团、奚昌华的起诉。本院认为，原告欣材公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司撤回对被告江苏江中集团有限公司、奚昌华的起诉。本案案件受理费16230元，减半收取计8115元，由原告重庆欣材混凝土集团股份有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年九月二日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1440号申请执行人：磐石市牟力供热有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区电业小区门市房109号。法定代表人：刘伟力，经理。被执行人：李淑敏，女，1958年6月15日生，住磐石市。申请执行人磐石市牟力供热有限公司与被执行人李淑敏供用热力合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）吉0284民初2727号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。磐石市牟力供热有限公司向本院申请执行，要求李淑敏给付基本热费8,189.82元以及案件受理费50元，共计8,239.82元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2252号 原告:赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人:王玉春，董事长。 委托诉讼代理人:尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告:孟庆满，男，1968年2月25日生，汉族，身份证住址：天津市蓟县。现住址不详。 被告：李淑珍，女，1965年7月10日生，汉族，身份证住址：天津市蓟县。现住址不详。 原告赤山集团有限公司与被告孟庆满、李淑珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告孟庆满、李淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款57117.44元及利息;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年10月3日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区216号楼707室房产。被告以该房作抵押于2008年1月28日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订个人住房借款合同，约定被告向建设银行借款92000元。2006年9月1日原告与建设银行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定原告为购置其房产而与建设银行发生借贷关系的债务人提供连带责任保证。后被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行催要，原告为被告垫款57117.44元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付垫付款57117.44元及利息。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年10月3日原告与被告孟庆满签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区第216幢四单元707号房，该商品房的建筑面积58.15平方米，每平方米1989.91元，合同总金额115713元。付款方式及期限：签订合同时付清首期房款23713元，余款92000元办理银行贷款于2007年10月10日前付清。 2008年1月28日，二被告与建设银行签订了个人住房借款合同，合同约定被告向建设银行借款92000元，用于购买荣成市凤凰小区216号楼707室。借款期限为240个月，自2008年1月31日至2028年1月31日。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，贷款利率于每年1月1日调整一次。被告的还款方式为等额本息还款法。借款逾期的贷款罚息利率为在基准利率的水平上上浮27%。借款人以荣成市凤凰小区216号楼707室作为借款抵押，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2006年9月1日，建设银行与原告订立了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定本最高额保证的债权是指自2006年7月16日至2016年7月1日期间，即“债权确定期间”，因建设银行向债务人发放个人住宅用房贷款而形成的全部债权。债务人是指因购置原告依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人。该最高额保证合同的债权范围包括贷款本金以及由此而产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于建行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币壹拾亿元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证责任范围内立即承担连带保证责任。 2008年1月30日荣成市房地产交易产权监理所为建设银行办理了荣成市凤凰小区216号楼707室的抵押权登记。此后建设银行按合同约定履行了出借义务。被告未按合同约定偿还建设银行借款本息。原告按约定于2019年7月22日一次性垫付贷款本息57117.44元。原告提起诉讼，要求被告支付垫付款57117.44元及利息。 本院认为，被告与建设银行签订的个人住房借款合同、原告与建设银行签订的个人住房借款最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。二被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，建设银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息57117.44元，事实清楚，证据充分。原告履行了担保义务后，取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告支付垫付款57117.44元及利息，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆满、李淑珍于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款57117.44元及利息（以57117.44元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年九月九日 书 记 员  常婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2506号之一 原告：成都文凯文化传播有限公司，住所地成都市武侯区机投桥街道万盛路32号。 法定代表人：刘桃，执行董事。 委托诉讼代理人：尹孟均，男，该公司工作人员。 被告：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号。 法定代表人：贺超兵，职务不详。 原告成都文凯文化传播有限公司与被告大贺传媒股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告成都文凯文化传播有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都文凯文化传播有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都文凯文化传播有限公司撤诉。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，公告费260元，共计401.5元，由原告成都文凯文化传播有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓波
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执953号     申请执行人刘某某,男。    申请执行人白某某,男。   申请执行人白某甲,男。        被执行人祁某某,男。     本院在执行刘某某、白某某、白某甲与祁某某合同诈骗纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人刘某某、白某某、白某甲依法向本院申请执行：   责令被执行人祁某某退赔被害人经济损失人民币30万元。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人祁某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                     审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年九月二十六日                               书记员白建伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初343号原告：张岩，男，1985年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：邹本生，辽宁国奥律师事务所律师。被告：富力（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区轩兴四路18-4号。法定代表人：杨培军，职务：董事长。委托代理人：金亚光，男，1970年12月7日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈阳红麦房产经纪有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街100-4号27-07。法定代表人：周长颖，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：张砚、景雪，辽宁英泰律师事务所律师。原告张岩与被告富力（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称富力地产）、沈阳红麦房产经纪有限公司（以下简称红麦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人邹本生、被告富力地产委托代理人金亚光和被告红麦公司委托代理人张砚、景雪到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原告承租被告的门市房时，按被告的要求需参加QQ会员，并交纳了30000元的服务费，是由被告委托的中介公司（第二被告）收取的。当时的约定是未成功购房或退房全额退还相关款项。原告在租期内未购房，租期已满后亦未购房，现租房已到期，已退还给被告。但这30000元被告至今未退还给原告。部分承租户用此3万元抵顶了租金，而原告不欠租金。现诉至人民法院，请求法院判令：退还会员服务费30000元，被告承担诉讼费。被告富力地产辩称：我们没有收到3万元，请求法院驳回其对我公司的起诉。当时我们委托了一家房产销售策划代理公司给我们公司卖房子，包括销售、策划，销售成功以后我们给其按比例支付佣金。我们不太清楚是否和红麦公司是否有过合作，我也问过其他工作人员，也不清楚。被告红麦公司辩称：答辩人与本案另一被告富力地产系委托代理关系，答辩人在服务期内为富力地产开发项目提供电商服务。答辩人在合同期内以自己的名义接受原告QQ会员申请并收取其服务费的行为系基于富力地产的授权委托，亦系履行合同义务的行为。根据原告起诉书所述，原告系按富力地产要求参加QQ会员并交纳服务费，并且明确知晓答辩人系受富力地产委托收取。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，应认定答辩人与原告关于QQ会员服务的相关内容直接约束原告和富力地产，原告据此享有在富力地产购房优惠权利，富力地产则据此向原告负有相对应的合同义务，原告放弃购买富力地产房源时，应由富力地产向其退还服务费。答辩人并非原告购房优惠权利对应的合同义务主体，答辩人无退还义务。原告在起诉状中均表明“部分承租户用此3万元抵顶了租金，而原告不欠租金”，故诉至法院要求退还。也即承租被告富力地产门市房的承租户在支付服务费后，在租期内未购买被告富力地产开发的相关房源的，可用已支付的服务费抵顶门市房租金。由此可知，被告富力地产系QQ会员服务相关内容的相对方，答辩人仅是受富力地产委托收取服务费，服务费收取后根据原告是否购房，确定是将上述服务费转为部分购房款还是转为原告承租富力地产门市房的租金，不论是购房还是租房，合同的相对方都是富力地产，与答辩人无关，故原告应向富力地产主张退还。综上所述，原告向答辩人主张退还服务费及房屋押金无事实依据及法律依据，为此恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人合法权益。经审理查明：2016年6月，原告申请加入富力尚悦居QQ会，该申请书主要内容为：本次活动是由沈阳QQ会发起组织，与富力地产开发的富力尚悦居项目合作，旨在为会员提供更为及时准确的购房信息，拓展购房渠道，提供购房服务的会员组织。凡加入本次活动的购房者缴纳一定数额的会员服务费30000元。该申请书一式三份，QQ会，申请人和富力地产各留存一份。在该申请书温馨提示注明，购房者如参团后未成功购房或退房，需持申请书、缴费凭据、刷卡POS机小票及该项目开发商出具的退房回执单，到QQ会会员招募中心办理退款手续，经确认无误后20个工作日内全额退还相关款项。退款方式为原路返还，刷卡的退还至原卡里，现金退还现金；如不原路退还产生的所有费用由申请人承担。原告于2016年6月15日通过POS机刷卡及现金方式向红麦公司支付服务费30000元。2016年6月30日，原告与富力地产签订商铺租赁合同，合同期限从2016年10月1日至2019年9月30日，合同到期后，原告未购买所租赁的商铺。上述事实，有申请书、收款收据、商铺租赁合同等证据及原被告当庭陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，在原告提供的申请书中表明原告在向红麦公司支付30000元服务费后，可以享受到购房优惠。在申请人未购房后，原告给付的服务费按原路返回。被告红麦公司在庭审中虽未确认是否收到原告支付的30000元服务费，但从被告红麦公司与被告富力地产之间的合作关系、交易惯例及本院同类案件庭审调查情况可以判断，原告已将上述服务费实际支付给被告红麦公司。被告红麦公司主张的其与被告富力地产之间系委托关系，但其未提供相关证据予以证明，且被告红麦公司亦未能提供证据证明已将其收取的该笔服务费转交给被告富力地产，因此被告红麦公司在原告未能购买租赁商铺后，应将30000元服务费返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳红麦房产经纪有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告张岩服务费30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈阳红麦房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  贾雪艳审判员  雷 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  傅晓欢
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7108号原告：刘新强（又名刘新安），男，1964年5月31日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周倩（系刘新强妻子），住新沂市。被告：彭银生，男，1963年11月11日出生，汉族，住新沂市。原告刘新强与被告彭银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘新强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新强自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新强撤诉。案件受理费减半收取计1314元，由原告刘新强负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年九月七日书记员  杨滨旭
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1384号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人武钢，男，2000年4月10日出生于河南省义马市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省义马市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人武钢犯破坏计算机信息系统罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。2020年7月1日，武汉市洪山区人民检察院作出变更起诉决定，以洪某一部刑变诉〔2020〕6号起诉书指控被告人武钢犯非法控制计算机信息系统罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员姜小竹出庭支持公诉，被告人武钢及其辩护人王伟伟到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定中止审理，2020年4月7日裁定恢复审理。期间，武汉市洪山区人民检察院向我院申请延期审理两次。现已审理终结。经审理查明，2018年10月以来，被告人武钢违反国家规定，通过对其所控制的域名为21-2n.com的服务器挂载“挖矿”软件，在互联网上扫描服务器，入侵多台计算机信息系统，并在入侵的计算机服务器系统中植入其编写的“挖矿”程序，对侵入的计算机信息系统实施非法控制，通过占用计算机信息系统硬件及网络资源共计获取虚拟货币“门罗币”136.4903941个。后武钢通过与“HUOBIGL0BALLIMITED”进行交易将部分“门罗币”出售获利人民币18089.55元。2019年1月16日上午，武钢利用“挖矿”程序入侵武汉成瀚科技有限公司负责运行维护的“湖北公安手机报”服务器进行“挖矿”作业时，因服务器瘫痪，武汉成瀚科技有限公司向公安机关报警。经侦查，公安机关于2019年7月17日将被告人武钢抓获归案。在本院审理期间，被告人武钢的亲属自愿代其退出违法所得人民币18090元。上述事实，被告人武钢在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、抓获经过、办案说明、情况说明，被告人的身份信息，扣押决定书，扣押、接收证据笔录，扣押物品、文件清单，电子数据勘验检查报告，湖北三真司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及补正说明书，调取证据通知书，被告人武钢与“HUOBIGL0BALLIMITED”的交易记录，证人冯某的证言，被害单位武汉成瀚科技有限公司员工汪聪的陈述，被告人武钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武钢违反国家规定，侵入计算机信息系统并采用技术手段对计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。武钢自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人武钢犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年11月16日止；罚金已缴纳。）二、被告人武钢退出的违法所得人民币18090元，依法予以没收，上缴国库。三、武汉市公安局洪山区分局依法扣押、未随案移送本院的电脑主机一台、笔记本电脑两台、手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  刘玉飞人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年九月九日书 记 员  董 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初586号 原告：曾辉荣，男，汉族，1936年5月18日出生，住成都市青羊区。 被告：四川省购珍实业有限公司，住所地：成都市武侯区双安东巷2号附16号，统一社会信用代码：91510107MA6AGMGN47。 被告：蔡购珍，女，傈僳族，1985年2月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 原告曾辉荣与被告四川省购珍实业有限公司（以下简称购珍实业公司）、蔡购珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉荣到庭参加了诉讼。被告购珍实业公司、蔡购珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾辉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令购珍实业公司、蔡购珍向曾辉荣归还借款本金18800元；2.请求判令购珍实业公司、蔡购珍向曾辉荣支付借款利息直至计算至2019年11月29日利息金额为2256元（按月利率2%计算，计算至2019年11月29日）；3.请求判令购珍实业公司、蔡购珍支付逾期利息暂计算至2019年12月29日为376元（按月利率2%计算，暂计算2019年11月29日至2019年12月29日）；4.请求判令购珍实业公司、蔡购珍承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、执行费等）。 事实和理由：2019年5月30日，曾辉荣经朋友介绍，由购珍实业公司业务员宫子俊接洽，促成曾辉荣与购珍实业公司达成《借款协议》，约定：购珍实业公司向曾辉荣借款2万元整，于2019年11月29日还清，每月支付利息600元。同时，蔡购珍在签订《借款协议》时，口头承诺对该借款承担连带责任保证。协议签订后，曾辉荣向购珍实业公司的财务人员支付借款2万元现金，同时立即扣除了2个月利息1200元现金（砍头息），实际支付借款本金18800元。经多次催收未果，曾辉荣为维护自身合法权益，起诉来院。 购珍实业公司、蔡购珍既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 曾辉荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.曾辉荣、蔡购珍身份信息、购珍实业公司企业信息，拟证明双方主体适格；2.《借款协议》，拟证明借款事实。 购珍实业公司、蔡购珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曾辉荣所举证据放弃质证。 根据曾辉荣的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，购珍实业公司（甲方）与曾辉荣（乙方）签订《借款协议》，约定：2019年5月30日购珍实业公司向曾辉荣借款2万元整，于2019年11月29日还清，每月给曾辉荣600利息，直到还清本金之日为止，不到期退还本金。上述协议签订后，曾辉荣向购珍实业公司现金支付2万元后立即收取前两个月的砍头息1200元，实际出借18800元。 审理中，曾辉荣明确其第二项、第三项诉讼请求分别为：判令购珍实业公司、蔡购珍向曾辉荣归还利息（以18800元为基数，按月利率2%，自2019年8月1日计算至2019年11月29日）；判令购珍实业公司、蔡购珍向曾辉荣归还逾期利息（以18800元为基数，按月利率2%，自2019年12月30日起计算至实际付清之日止）。曾辉荣称蔡购珍系购珍实业公司的法定代表人，应与购珍实业公司共同承担案涉债务。 本院认为，根据购珍实业公司与曾辉荣签订的《借款协议》结合曾辉荣的庭审陈述可以确定，双方具有借贷合意，且曾辉荣通过现金支付的方式履行了出借义务，双方建立了合法有效的民间借贷关系，虽《借款协议》中约定的借款本金为2万元，但曾辉荣实际仅出借18800元，故对曾辉荣要求购珍实业公司偿还借款本金18800元的主张，本院予以支持。 关于利息。根据《借款协议》约定每月利息为600元，经核算该利息对应年利率约为38.3%，曾辉荣调整其主张年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对曾辉荣要求购珍实业公司支付利息及逾期利息，以18800元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的主张，本院予以支持。 关于蔡购珍承担责任的认定。因《借款协议》系购珍实业公司与曾辉荣签订，根据合同相对性原则，其效力不应及于购珍实业公司的法定代表人蔡购珍，同时虽曾辉荣称蔡购珍曾口头承诺对该借款承担连带保证责任，但其并未提供证据予以证明，故对于曾辉荣主张蔡购珍归还借款及利息的诉请，本院不予支持。 综上，曾辉荣的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川省购珍实业有限公司于本判决发生效力之日起十日内向曾辉荣归还借款本金18800元及利息（以18800元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回曾辉荣其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，公告费600元，共计936元，由四川省购珍实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  肖 挺 人民陪审员  蔡秀云 二〇二〇年九月四日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1702号 原告：许伯光，男，1973年5月30日出生，汉族，住雄县。 被告：王彦军，男，1949年6月13日出生，汉族，住雄县。 被告：康小秀，女，1948年8月15日出生，汉族，住雄县。 许伯光与王彦军、康小秀土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告许伯光于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许伯光撤诉。 案件受理费1879元，由原告负担。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月十六日 书记员  董未峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2304号 原告包淑霞，女，1966年2月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告石宝丰，男，1950年1月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告石国军，男，1972年11月11日生，蒙古族，农民，现住现住阜蒙县。 二被告委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 原告包淑霞诉被告石宝丰、石国军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院判令二被告赔偿因其盗窃、毁林行为给原告造成的损失15000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告同住一村，是南北邻居。2001年原告承包了本村的荒地两亩多，承包期限三十年。并于2002年原告在该地块栽了杨树，长势良好。二被告趁原告外出打工期间，分两次盗窃、毁损原告的杨树共计47棵。因此原告找阜蒙县招束沟镇北三家子村村书记谢云鹤和镇政府林业助理齐树平给予解决，对于赔偿问题双方未达成协议。阜蒙县林业部门对被告给予了行政处罚。现原告根据我国相关法律规定，对于林木的赔偿部分提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告委托代理人辩称，一、被告石宝丰砍伐树木事实存在，但树木所有权属于被告石宝丰，树在石宝丰家后院，有集体林承包合同，现原告起诉陈述事实与真实情况不符，本案的树木及栽植树木土地原被告占有权属不清，应由行政部门确权。二、二被告虽系父子关系，但二人已经分家，两个户口本，对本案，石国军未参与砍树，不应列为被告。三、公安的处罚决定石宝丰真实性无异议，但至今未过行政诉讼期，被告有行政诉讼权利，不应作为证据使用。四、原告要求赔偿损失1.5万元无法律依据。 经审理查明，原告与二被告系同村村民，2001年原告承包了本村的荒地两亩多相邻被告承包林地，承包期限三十年。并于2002年原告在该地块栽了杨树。2020年2月19日原告报警称杨树被人砍伐，于2020年4月27日阜蒙县森林公安局对石宝丰做出阜森公行罚决字（2020）第（010201）号林业行政处罚决定书，认定石宝丰在未经县级以上林业主管部门审核批准办理林木采伐许可证情况下和树主包淑霞同意情况下，于2018年和2019年期间分两次将包淑霞家栽植的位于包淑霞家房屋东墙外的杨树砍伐。经鉴定，共计砍伐杨树47棵。给予如下行政处罚：（1）责令停止违法行为：（2）处盗伐林木价值9倍的罚款，共计2868元罚款；（3）责令补种盗伐林木株数十倍的树木，共计470株树木。 被告对阜蒙县林业公安局处罚决定书，经释明不进行行政诉讼。 上述事实经当庭质证并有林业行政处罚决定书、询问笔录、集体林承包合同书、证明信2份、栽树证明信佐证，予以确认。 本院认为，个人财产受法律保护，被告石宝丰盗伐原告林木的行为，已有阜蒙县林业公安局处罚决定确定，诉争林地及林木权属明确，故被告石宝丰侵害了原告的财产权，应予赔偿。依据依据阜蒙县林业公安局处罚决定书计算原告林木实际损失(2868元÷9)320元。无证据证明被告石国军参与伐树行为，故原告诉求被告石国军赔偿损失无法律依据，不予支持。原告该树木栽植已18年，已是成才树龄，故原告诉讼请求数额无事实依据。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决生效后被告石宝丰给付原告包淑霞林木损失320元。被告石宝丰依据林业公安局处罚决定在该地于2021年春季补种杨树苗470株； 二、驳回原告对被告石宝军的诉讼请求。 若未按本判决指定的时间，履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费减半87.50元，由被告石宝丰承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  董媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8899号 原告：叶志祥，男，1980年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄建尧，男，1988年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告叶志祥诉被告黄建尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告叶志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶志祥撤回起诉处理。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  周杉杉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8180号申请执行人：梁志斌，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。梁志斌申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）872号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计15448.28元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，梁志斌向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的15448.28元款项由被执行人分五期支付，每期支付金额为3089.66元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8180号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5253号罪犯张红梅，女，汉族，1975年12月9日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年6月27日作出（2017）皖0202刑初234号刑事判决，以被告人张红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元、追缴违法所得四万元。被告人张红梅不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖02刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张红梅确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张红梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张红梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红梅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年6月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初418号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人程某某，男，1963年4月15日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕734号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月30日15时22分许，被告人程某某无驾驶资格饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某线与某环交叉口南100米处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人程某某静脉血液中乙醇含量为89.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人程某某的刑事责任。 被告人程某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明、查获经过、查获结果、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人程某某供述、现场笔录、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某某无证驾驶机动车，属从重处罚情节，应酌定从重处罚；被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙均平
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1009号申请执行人曹菊花，女，汉族，1954年9月20日出生，住江西省鄱阳县。被执行人曹丽华，女，汉族，1951年3月5日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人曹菊花与被执行人曹丽华民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人曹菊花与被执行人曹丽华达成执行和解协议，该和解履行方式在法定期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年九月十六日书记员  胡亦超
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执336号 申请执行人:张某某，女，汉族，1970年3月28日生，农民，住陕西省富平县。身份证号：XXXXXXXX。 委托代理人：王某某，陕西富平县148法律服务所法律工作者。 被执行人：国某，男，汉族，1992年4月20日生，农民，住陕西省富平县，身份证号码：XXXXXXX。 本院在执行申请人张某某与被执行人国某机动车交通事故责任纠纷一案中，富平法院作出的(2019)陕0528民初4320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人国某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2020年4月9日向本院申请执行。 经调查被执行人国某：名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人国某名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执336号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 乔 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4220号申请执行人：王四新，男，汉族，1968年10月6日出生，住址天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行王四新与天津市山华运业有限公司民间借贷一案中，申请执行人王四新要求被执行人天津市山华运业有限公司依据（2020）津0103民初2255号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5076号原告：张丰收，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：太康县国土资源局，住所地：太康县城关镇谢安路西段路北。法定代表人：耿科，局长。被告：太康县梦里达家具厂。住所地:太康县城关镇谢安路西段路北.负责人：黄志明，该厂厂长。原告张丰收诉被告太康县国土资源局、太康县梦里达家具厂确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告张丰收向本院提出诉讼请求:1判令确认两被告于2002年4月16日签署的《国有土地使用权宗地出让合同》无效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:1998年9月1日，原告家承包了本村（太康县毛庄镇大刘庄行政村师庄自然村）的位于太康县谢安路××北××3.4亩土地，原告父亲张相广也承包了3.4亩土地，两地相邻。太康县毛庄乡人民政府给原告父子颁发了土地承包经营权证书。2002年第二被告租赁原告及其父亲各两亩土地。后原告父亲将所承包的土地给了原告。第二被告按照每年每亩1500元即每年6000元向原告支付土地租赁费。2018年原告得知第一被告为第二被告颁发了太国用2002字第200200002号国有土地使用证和房屋所有权证（房权证2009字第××号）。后原告提起行政诉讼得知，颁发证书的前提是两被告于2002年4月16日签署有一份《国有土地使用权宗地出让合同》。原告认为第一被告无证据证明该土地被国家征用，未进行补偿安置，原告至今就该地领取国家发放的耕地、粮食补贴，第一被告无权出让土地，其出让和颁发证书的行为，不仅违法了法律、行政法规的强制性规定，且是两被告恶意串通，侵害了原告承包经营权的行为。基于上述事实与理由，请求判令确认两被告签署的《国有土地使用权宗地出让合同》无效；责令第二被告将涉案土地恢复原状返还给原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件之一是“有明确的被告”，本案中原告起诉的两个被告，其中被告太康县国土资源局，在太康县政府机构中已被撤销，该单位已不存在，应视为原告起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定驳回原告张丰收的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1162号 申请执行人：黄云枝，女，1962年8月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：黄静，男，1968年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西崇左市江州区。 本院在执行黄云枝申请执行黄静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)桂1421民初1171号民事调解书已发生法律效力，由被执行人黄静向黄云枝支付劳务费3284.1元，承担案件受理费25元、执行费50元，至今，被执行人黄静拒不履行(2019)桂1421民初1171号民事调解书义务。申请人于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院已依法向被执行人黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄静限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 一、被执行人承认拖欠申请人劳务费本金3284.1元、诉讼费25元，共3309.1元。被执行人定于2020年12月30日前付清给申请人。款由被执行人交到本院指定账户。 二、本案执行费50元，由被执行人定于2020年9月22日前交清到本院指定的账户。 三、申请人同意法院裁定本案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1244号申请执行人：张磊，男，汉族。申请执行人：赵君，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行张磊、赵君与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付张磊、赵君欠款19349.40元，案件受理费328.5元，缴纳执行费190.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张磊、赵君向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张磊、赵君享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张磊、赵君履行债务的义务。申请执行人张磊、赵君发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5193号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，总经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：张玉芹，女，住长春市农安县。 原告中邮消费金融有限公司与被告张玉芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼，被告张玉芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：：一、判令被告履行合同义务,偿还原告贷款余额84037.77元，从违约之日（2020年2月12日）起至2020年5月11日期间的所欠利息6088.61元，违约金1207.27元。总计91333.65元。二、判令被告支付2020年5月12日至实际清偿之日止的利息及违约金，利息按月利率1.89%计算，违约金按欠付款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月9日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为101000元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.89%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年5月12日向被告发放贷款。原告履行完放款义务，但被告却从2020年2月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款，故诉至法院。 被告张玉芹未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告系经中国银监会批准的具有经营个人消费贷款业务资质的金融企业。2019年5月9日，被告填写了中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表，与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》和邮你贷个人消费贷款确认书，约定：被告申请的贷款额度为101000元，用途为装修，贷款期限36个月；月利率1.89%。每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元。公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由借款人负担。因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼。诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。合同签订后，原告于2019年5月12日向被告发放了贷款，被告从2020年2月12日开始拖欠贷款本息未还，截止至起诉之日，被告尚欠贷款本金84037.77元未还。原告花费律师代理费1826.67元。 本院认为，原告与被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为借款人，应履行合同义务，按时偿还借款的本息。1.关于借款本金被告尚欠贷款本金应为84037.77元，应予偿还。2.关于借款利息。合同约定借款的借款月利率为1.89%，符合法律规定，被告应自违约之日即2020年2月12日起以84037.77元为基数按月利率1.89%计算利息至给付之日止。3.关于违约金，应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算。4.原告主张被告承担律师代理费1826.67元，符合法律规定，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉芹于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司贷款本金84037.77元及利息（利息自2020年2月12日起以84037.77元为基数按月利率1.89%计算至给付之日止）、违约金（违约金应按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5%计算）。 二、被告张玉芹于本判决生效后立即偿还原告中邮消费金融有限公司律师代理费1826.67元。 三、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1042元，由被告张玉芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李佳烨
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1085号申请执行人：陈亚祥。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人陈亚祥与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1085号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1776号申请人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人：王瑞春，行长。被申请人：陈俏。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被申请人陈俏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2020年9月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈俏的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俏的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月十九日书记员  颜滔
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执902号 申请执行人：周元兴，男，1968年3月2日出生，汉族，奉新县人，砍伐工，住奉新县。 被执行人：刘单牯，男，1971年3月24日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初257号民事判决书，向被执行人刘单牯送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘单牯履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘单牯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘单牯的银行存款18736.37元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月二十日 书记员  龚 定
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5004号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安广安区洪洲大道西段12号附9-12号。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：陈书芳，女，生于1964年2月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：吴元勇，男，生于1962年9月5日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：陈书国，男，生于1965年7月18日，汉族，家住四川省广安市广安区，现住四川省华蓥市。 被告：刘蓉，女，生于1965年10月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司与被告陈书芳、吴元勇、陈书国、刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯瀚达
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5464号 原告：迟传汉，男，1958年9月20日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：吴群兴，男，居民，住荣成市。 被告：梁华强，男，居民，住威海市。 被告：安东，男，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。 被告：张娇，女，居民，住荣成市。 原告迟传汉与被告吴群兴、梁华强、安东、张娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告迟传汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迟传汉撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年九月二十八日 书记员 连己锑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6721号 原告：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路668号。经营者：孙艳秋，女，1977年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路668号。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：陈善浪，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省开江县。被告：刘清婷，女，1986年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番鄯善县。原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站与被告陈善浪、刘清婷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   于瑞停
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1962号 淮南市华茂物业服务有限公司、杨晓涛： 淮南市华茂物业服务有限公司与杨晓涛支付令一案，申请执行标的共计4357.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位4357.4元，执行费50元已收取。本院已于2020年9月21日将该款转付给淮南市华茂物业服务有限公司。至此，淮南市华茂物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督457号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1639号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：孙明云，女，1968年8月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：张恩功，男，1988年6月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：李素冉，女，1990年7月17日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告孙明云、张恩功、李素冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告孙明云、张恩功、李素冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告孙明云立即偿还原告借款本金10万元及剩余利息、罚息（自2020年6月22日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告张恩功、李素冉对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告与原借款人荆克武（为被告孙明云配偶，现已死亡）签订一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为10万元人民币，现结欠金额10万元，贷款期限从2019年3月28日起至2020年3月27日止。贷款用途为经营轮胎流资，贷款月利率为8.34‰。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。此笔贷款至2020年6月21日已累计结息10874.19元，其中：借款人死亡后，荆克武配偶孙明云于2019年11月21日至2020年6月21日陆续归还贷款利息5119.45元。本金及剩余利息至今未付，后经催收被告仍未偿还。原借款人荆克武借款有借据和借款合同为据，被告张恩功作为保证人有保证合同为据，被告孙明云、李素冉作为借款人和担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告孙明云、张恩功、李素冉未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2019年3月27日，荆克武向原告下属的侯村支行提交一份自然人借款申请书，向原告申请借款100000元，用于经销轮胎流资，期限12个月。3月28日，荆克武、被告张恩功在贷款面签记录的借款人和保证人一栏分别签名、盖章，并与原告工作人员拍照留影。同日，原告所属侯村支行与荆克武签订一份贷款合同，约定贷款金额为10万元人民币，贷款期限从2019年3月28日起至2020年3月27日止。贷款用途为经销轮胎流资，贷款年利率为10.01%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，双方签订一份借款借据，约定借款数额为10万元，借款日期为2019年3月28日起至2020年3月27日，借款用途为经销轮胎流资，月利率8.34‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。后原告闻喜农商行所属侯村支行将借款转入荆克武的银行账户。另查明，2019年3月28日，被告张恩功与侯村支行签订保证合同，承诺为荆克武的10万元贷款承担连带保证责任。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。3月27日，荆克武配偶被告孙明云签订了共有人承诺函，承诺贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。3月28日，被告张恩功配偶李素冉签订共有人承诺函，承诺贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同连带还款责任。如不能按期归还贷款本息，同意处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。后被告将借款利息结算至2020年6月21日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。又查明，2019年10月23日，荆克武病亡。上述事实有原告提供的借款人及配偶份证和户口本复印件、承诺函，担保人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，借款申请书，贷款面签照片，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账、送达地址确认书、贷款客户信息资料、死亡证明以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与借款人荆克武签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。被告孙明云与荆克武系夫妻关系，现借款人荆克武已病亡，被告孙明云对荆克武借款行为不仅知情，并与原告闻喜农商行签订了共有人承诺函，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，现被告孙明云不按约定结息还本，显系违约。孙明云应承担偿还贷款本息的民事责任。被告张恩功为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告李素冉作为保证人张恩功的配偶在共有人承诺书上签名，其应当按照约定承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告孙明云于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2020年6月22日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告张恩功、李素冉对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人孙明云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙明云、张恩功、李素冉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执646号申请人李庆丰，男，1977年9月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人曹化峰，男，1976年7月23日出生，汉族，住获嘉县。关于李庆丰申请执行曹化峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年九月二十四日书记员  贾小广
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1020号申请人：张莲华。被申请人：张欣。张莲华与张欣机动车交通事故责任纠纷一案，张莲华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张欣银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张莲华以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额30000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张莲华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张欣银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人张莲华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月九日书记员  刘芳华
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3924号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：任文忠，系总经理委托诉讼代理人：马明英，系公司员工。被告：庞洪生，男，1980年6月9日出生，汉族，住大石桥市。原告营口恒泰物流有限公司与被告庞洪生合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告营口恒泰物流有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1704号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：任中国，男，1976年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人任中国罚金一案于2020年9月4日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人任中国缴纳罚金4,000元并追缴被告人任中国违法所得人民币2,000元,返还被害人于海玲。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1704号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1424号 申请人安阳市思贤商贸有限公司与被申请人日照市东冶金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）鲁1102民初6931号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照市东冶金属材料有限公司名下银行账户内存款33万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为33万元。 在执行实施过程中，本院已向中国银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1424号一案予以结案。 二〇二〇年九月二日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢62号之三 申请执行人：郭永贤，男，昔阳县人。 被执行人：石永峰，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永峰账户内存款人民币5308.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵春云
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执45号之三 申请执行人：陈国洪，男,1978年9月27日出生，汉族，四川省九龙县人,住四川省九龙县。 被执行人：安正清，男,1973年03月14日出生，彝族，四川省石棉县人,住四川省石棉县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安正清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安正清在中国工商银行23×××30账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人安正清在四川省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人安正清在中国农业银行62×××17账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人安正清在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人安正清在四川省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭入鞅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执962号申请执行人：李启庄，男，1970年4月4日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲鑫丰商贸有限公司，住腾冲市固东镇东街环西路。统一社会信用代码：915305223518201154。法定代表人：王兴高，任该公司总经理。本院在执行李启庄与腾冲鑫丰商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的40000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十六日书记员  赵琼行
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2641号 申请执行人：吴某，男，1973年6月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：吴某瑶，女，2017年5月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 法定代理人：吴某。 申请执行人：侯兆福，男，1957年3月10日出生，河南省濮阳县人，居民，住河南省濮阳县。 申请执行人：张运阁，女，1955年2月15日出生，河南省濮阳县人，居民，住河南省濮阳县。 被执行人：章安明，男，1996年8月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 吴某等与章安明机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初6915号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行金额为1374372.6元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××小型普通客车一辆，本次查封有效期自2020年5月15日至2022年5月14日，但权利人不要求处置涉案车辆。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月29日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人正在服刑中，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月31日，本院组织听证，向申请执行人一方并告知案件执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月六日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3145号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林华平，男，1977年3月4日出生，汉族，运输服务人员，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人林华平罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终324号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询并委托被执行人户籍所在地的福安市人民法院代为调查其在当地的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2027年3月24日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5521号之二 申请执行人梁泽栋，男，1963年11月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李上科，男，1982年6月1日出生，汉族，住南宁市。 关于梁泽栋申请执行李上科劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李上科名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李上科名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱佳琳