wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6670号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：柳晓明，男，1984年11月27日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告柳晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告柳晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告柳晓明偿还原告借款本金11972.84元，利息、罚息及复利共3014.63元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币50000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告柳晓明发放借款50000元，被告柳晓明取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳晓明于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金11972.84元，利息、罚息及复利共3014.63元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为88元及财产保全费170元，合计258元，由被告柳晓明负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告柳晓明于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11600号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：廖征，男，1992年3月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：李华爽，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖北省随县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告廖征、李华爽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告廖征、李华爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖征、李华爽偿还腾铭公司代偿款25513.61元及违约金5102.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计30616.33元；2.判令廖征、李华爽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，廖征因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李华爽作为共同还款人。但在合同签订后，廖征并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为廖征支付代偿款项25513.61元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与廖征、李华爽沟通协商，要求偿还代偿款，廖征、李华爽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 廖征、李华爽未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车注册登记信息等证据，廖征、李华爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 廖征与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：廖征向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1673元。李华爽作为分期付款共同申请人和抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月7日，腾铭公司与廖征签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为廖征前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因廖征未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，廖征应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因廖征未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为廖征贷款额的30%。李华爽作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向廖征发放了信用卡，但廖征使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代廖征向工行东大支行共计偿还了25513.61元，承担了合同项下的保证责任。廖征、李华爽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与廖征、李华爽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，廖征、李华爽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向廖征、李华爽追偿。故对于腾铭公司主张廖征、李华爽支付代偿款25513.61元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，廖征、李华爽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故廖征、李华爽还应支付违约金5102.72元（25513.61×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告廖征、李华爽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25513.61元和违约金5102.72元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告廖征、李华爽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 罗国碧
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审193号申请执行人某市自然资源局。被申请执行人某市南台镇人民政府。申请执行人某市自然资源局（原为某市国土资源局）于2017年10月12日对被申请执行人作出2017第T1-146号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的89899平方米土地；2、清理被占用的土地85260平方米，恢复土地原状；3、非法占用旱地（一般耕地）处以每平方米20元罚款，计：20元×89899平方米＝1797980元（壹佰柒拾玖万柒仟玖佰捌拾元整）。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，亦未履行。申请执行人经催告后被申请执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定中，认定被申请执行人占用土地4639平方米符合土地利用总体规划，对此应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出相应处理决定，申请执行人对此未作决定属于明显缺乏法律、法规依据。故申请执行人作出的行政处罚决定不符合法律规定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人某市自然资源局作出2017第T1-146号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省某市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马维聪
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初262号 原告：杜微，女，汉族，1990年2月3日出生，住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司阜新分公司，住所地：阜新市细河区中华路14-5号。 负责人：刁斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。 原告杜微与被告中国人寿保险股份有限公司阜新分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜微向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金32000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月16日，原告的父亲杜连学与被告签订个人保险投保单一份，合同号码2006-2××××1-S42-01503003-1，险种名称、康宁终身保险，投保人为杜连学，被投保人杜连学，受益人为原告杜微，合同签订后，杜连学按年度缴纳保费，2020年4月24日投保人意外死亡。此后原告多次找到被告索要保险金，但被告以证件不全予以不赔，为此原告诉至你院，恳请你院公正裁决。 被告中国人寿保险股份有限公司阜新分公司辩称，1、给付保险金的金额是30000.00元，不是32000.00元，依据的是保险合同。原告的父亲于2020年4月去世之后，原告曾于2020年6月到我公司申请理赔，由于申请理赔时，未提供其父亲去世的死亡证明及火化证明，属缺少保险理赔的要件材料，我司当时并未作出不予理赔的回复，仅是要求原告完善上述理赔材料。另外在原告方申请理赔时，经我公司系统查询，原告的继母曾于2020年5月6日在我司山东省支公司申请理赔，提供了被保险人的各项死亡材料，同时理赔中还夹有原告方出具的证明材料一份，我司是基于以上两个原因未能于原告方申请理赔时给予办理理赔手续，是基于完善手续的角度，现原告提起诉讼经我公司系统查询，原告属于涉案的保险受益人，只要理赔材料合法合规应予理赔。2、我们不同意承担本案诉讼费。理由是本案的引发过错不在于我保险公司，而是原告方缺少材料和家庭内部纠纷所引发，诉讼费用的分担依法应由过错方承担，因我公司无过错，故此请求法院将诉讼费用分担给原告。 本院经审理认定事实如下：原告杜薇与杜莲学系父女关系。2006年6月16日，杜莲学与被告订立保险合同一份，合同约定，杜莲学购买康宁终身人寿险，自2006年起每年交纳保费960元，交费年限20年。投保人和被保险人均为杜莲学，身故保险金受益人为原告杜微。2020年4月24日，杜莲学死亡，按上述保险合同约定，被告应给付原告保险金30000.00元。 在庭审中，法庭出示保险合同、依职权在淄博市中心医院调取的死亡医学证明书、杜微的身份证复印件，因原被告双方均无异议，本院予以确认。 在庭审中，对被告提供的保险条款和杜莲学投保时的电子档案，因内容真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认；对被告提供的在山东淄博市支公司申请理赔的证据一套，对该证据真实性予以确认，对关联性本院不予确认。 本院认为，杜莲学与被告签定的保险合同真实、合法、有效，本院认可。杜莲学身故后，依保险合同约定，原告作为受益人理应得到保险金，故对原告要求被告支付保险金的诉请本院支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效十日内一次性给付原告杜微保险金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司阜新分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐晓风 人民陪审员  柳凤利 人民陪审员  樊玉敏 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  张耀文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9891号 上诉人（原审原告）：李晶，女，1995年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：万媛媛，女，1997年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人李晶因与被上诉人万媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 李晶上诉请求：依法撤销一审判决第二项并改判万媛媛以40000元为本金基数，自2019年3月16日起按照年息6%的标准向李晶支付利息损失，直至前述本金结清为止。事实和理由：李晶与万媛媛在锦江区发生纠纷，万媛媛对李晶造成人身损害。之后，双方在成都市锦江区公安分局牛市口派出所达成《锦江区公安分局治安调解书》（以下简称调解书），约定万媛媛向李晶赔付共计50000元，在万媛媛向李晶支付10000元后，就未再向李晶支付赔偿款。上述调解书是双方真实意思表示，不存在效力瑕疵情形，对双方都具有约束力，万媛媛未按照约定履行给付义务，已构成违约，必然导致李晶资金利息损失。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。 万媛媛辩称，不认可李晶的上诉意见，具体答辩意见与万媛媛上诉意见一致。 万媛媛上诉请求：依法撤销一审判决或者发回重审。事实和理由：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，而非合同纠纷，应当按照侵权责任法以及人身损害的司法解释规定处理，李晶主张的50000元赔偿金额远远高于本案依照法律应当赔偿的金额，依法不应得到支持，且在公安机关主持调解中，李晶并未向万媛媛出示任何医院诊断书、缴费证明，万媛媛系在不情愿、不自愿的情况下签订的调解书。本案起因是李晶过错在先，是李晶先向万媛媛扔酒瓶并说出挑衅的语言，根据侵权责任法的规定，李晶是有过错的，应当减轻万媛媛的赔偿责任。综上，请求二审法院，查明案件事实，依法纠正一审不当判决，支持万媛媛的上诉请求。 李晶辩称，一审法院认定事实清楚，万媛媛的上诉请求无事实和法律依据，应依法驳回其上诉请求。 李晶向一审法院提出诉讼请求：1.判令万媛媛向李晶支付40000元赔偿款；2.判令万媛媛以40000元为本金基数，自2019年3月16日起按照年息6%的标准向李晶支付利息损失，直至前述本金结清为止。 一审法院判决：1.万媛媛于判决生效之日起十日内向李晶支付赔偿款40000元；2.驳回李晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由万媛媛承担。 本案二审中，双方均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点在于，万媛媛应否支付李晶40000元及相应利息。针对争议焦点，本院评述如下： 2019年3月9日，李晶与万媛媛于锦江区纯ＫＢ23包间发生纠纷，造成李晶头部、下颌、左手等部位受伤。双方于事发当天前往成都市公安局锦江区分局牛市口派出所，达成调解书，约定：王媛媛赔付李晶各项费用50000元，2019年3月9日万媛媛当面支付李晶10000元人民币，剩余40000元人民币由万媛媛在2019年3月15日前结清。李晶与万媛媛对李晶已向万媛媛支付10000元的事实予以认可，本院予以确认。关于李晶应否向万媛媛支付剩余40000元的问题，双方主要争议点在于该调解书是否系万媛媛被胁迫签订，是否对双方具有约束力。万媛媛以调解书是在被民警威胁的情况下签订，不是其真实意思表示主张调解书无效，但未提供相应证据予以证明。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的是诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，万媛媛应承担举证不能的不利法律后果；其次，本案中，万媛媛承认系其行为造成李晶受伤的事实，在此情况下双方达成调解书，应视为万媛媛的真实意思表示。因此，该调解书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，万媛媛应按约定向李晶支付剩余40000元。关于李晶应否支付万媛媛迟延履行期间利息的问题，本院认为，首先，调解书中未对迟延支付期间的利息进行约定；其次，调解书系基于万媛媛对李晶人身侵权而非财产侵权签订，李晶主张万媛媛支付其利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李晶、万媛媛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由李晶负担114元，万媛媛负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年九月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 朱小菊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1025号 原告：游建强，男，汉族，1974年2月24日出生，现住东营市河口区。 被告：韩宗符，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍山东省嘉祥县，原住东营市河口区海宁小区15-2-6，现住址不详。 被告：郝改香，女，1964年11月8日出生，汉族，户籍山东省嘉祥县，原住东营市河口区海宁小区15-2-6，现住址不详。 被告：滨州市沾化区宏运饲料油加工厂，驻山东省滨州市沾化区海防办事处（啤酒厂院内），统一社会信用代码：913716245978206332。 法定代表人：郝改香，负责人。 本院在审理原告游建强与被告韩宗符、被告郝改香、被告滨州市沾化区宏运饲料油加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告韩宗符、被告郝改香、被告滨州市沾化区宏运饲料油加工厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告游建强撤回对被告韩宗符、被告郝改香、被告滨州市沾化区宏运饲料油加工厂的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告游建强负担。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  袁海燕 人民陪审员  李新英 二〇二〇年九月九日 书 记 员  谭舒彬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2109号罪犯李开琴，女，1985年12月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出(2013)东刑初字第373号刑事判决，以被告人李开琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.2万元，追缴违法所得发还被害人。被告人李开琴不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）二中刑终字第1957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付执行机关执行。因漏罪，江苏省海门市人民法院于2016年3月23日作出（2016）苏0684刑初103号刑事判决，以被告人李开琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金1.35万元，继续追缴犯罪所得23.23万元。刑期自2011年9月26日起至2024年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月3日作出（2018）渝05刑更3892号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年8月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李开琴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行罚金，但未退赔违法所得，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯李开琴减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李开琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李开琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李开琴减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执986号之八申请执行人：苏少贤,男,1947年12月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫克让,男,1962年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李淑芳,女,1964年5月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行苏少贤与卫克让、李淑芳一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1946号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金55万元及利息，律师费30130元，共计580130元，但被执行人卫克让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫克让在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4587号 原告:淮北奥建工贸有限公司,住所地安徽省濉溪县烈山路南段东侧,统一社会信用代码913406217885596427。 法定代表人:刘宝太，执行董事。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被告:巢湖市全强矿山资源开发有限公司,住所地安徽省巢湖市庙岗乡清涧村委会境界，统一社会信用代码913401815861041216。 法定代表人:昌小妹，执行董事。 本院在审理原告淮北奥建工贸有限公司与被告巢湖市全强矿山资源开发有限公司合同纠纷一案中，原告淮北奥建工贸有限公司于2020年9月8日向本院提出对被告巢湖市全强矿山资源开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淮北奥建工贸有限公司超撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮北奥建工贸有限公司承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年九月九日 书记员  曹 萍
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特630号 申请人：杨德安，男，1955年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人杨德安申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨德安称，杨德安与杨静系父女关系，杨静于2008年9月与陈德盛结婚，2009年1月生育一子杨宸，2013年杨静与陈德盛离婚后，杨宸跟随杨德安生活至今。杨静于2018年2月26日失踪，杨德安于2018年3月8日在红阳派出所报案，现杨静下落不明满两年，故申请宣告杨静失踪。 经审理查明：下落不明人杨静，女，1984年5月26日出生，汉族，住成都市青白江区，系申请人杨德安的女儿。2018年2月26日，杨静失去音讯，2018年3月8日，杨德安到成都市公安局青白江区分局红阳派出所报警称，其女儿杨静失联多天，现无法联系到其本人，估计在外面借了钱，可能在逃债。报警人称其女儿杨静很少同家里联系，不知道最近情况。申请人杨德安申请宣告杨静失踪后，本院于2020年6月23日在人民法院报发出寻找杨静的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨静仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，根据杨德安在成都市公安局青白江区分局红阳派出所的报警陈述，杨静于2018年2月26日失去音讯，现下落不明已满两年。本院发出寻找杨静的公告后，未有杨静本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，三个月公告期现已届满。综上，杨德安申请宣告杨静失踪，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告杨静失踪。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢静
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初372号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵红亮，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住址河南省。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年6月18日被新乡市公安局平原分局逮捕。辩护人王广福，河南权辞律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人赵红亮犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人赵红亮及其辩护人王广福到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月至4月份，被告人赵红亮在杜燕霞（另案处理）的安排下分别在新乡市红旗区工商局、新乡市牧野区工商局、新乡市卫滨区工商局注册了新乡市泽乐航空票务服务有限公司、新乡市驰宇航空票务服务有限公司、新乡市子阳航空票务服务有限公司，并办理了三个公司的对公账户的八件套（营业执照、公司印章、财务章、法人手章、公司基本户信息、营业结算卡、手机卡和U盾），后按照杜燕霞的要求通过顺丰快递邮寄到安阳市文峰区万达广场B座1902室。2020年4月4日，杜燕霞通过建设银行给赵红亮转账5500元。2020年5月12日，被告人赵红亮被新乡市公安局平原分局抓获到案。上述事实,被告人赵红亮及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、到案经过、营业执照、快递信息、转账记录等书证；被告人赵红亮的供述与辩解；检查笔录、提取笔录等笔录；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵红亮买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家证件罪。原阳县人民检察院指控被告人赵红亮犯买卖国家证件罪的罪名成立。被告人赵红亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵红亮认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵红亮违法所得5500元依法继续追缴后予以没收。公诉机关关于被告人赵红亮的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人赵红亮认罪认罚、悔罪，建议对被告人赵红亮判处有期徒刑六个月的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵红亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人赵红亮违法所得5500元继续追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月十六日书记员  贾 岚
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初369号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江开发区凯歌娱乐有限公司，住所地：广东省湛江开发区海滨大道中128号万达广场大商业4楼4F-B号商铺。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东向宁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江开发区凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1888号之一被执行人：安德金，男，汉族，1997年6月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行责令安德金缴纳罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年九月三十日书记员 周            蒙
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保132号申请人：王志英、马红成、王平、陈波被申请人：潭广学、王秀娟本院立案执行的申请人王志英、马红成、王平、陈波与被申请人潭广学、王秀娟诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初961号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人谭广学、王秀娟的银行存款75000元。现实际冻结被申请人银行存款575.58元，冻结额度75000元。冻结财付通存款2857.85元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9532号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：熊汝斌，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中行锦城支行）与被告熊汝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦城支行的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。被告熊汝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令熊汝斌偿还信用卡欠款本金99999.84元，违约金3610.25元，利息21337.08元，手续费11000元（前述金额暂计算至2020年5月29日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.请求判令熊汝斌承担中行锦城支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。审理中，中行锦城支行明确上述第一项诉讼请求中的“最终金额”系包含利息及违约金。事实和理由：2017年11月22日，熊汝斌向中行锦城支行提交了《中国银行信用卡汽车分期业务申请表》，申请分期专向额度为100000元，用于购买汽车，分期期数为36期，手续费率为11%，手续费金额为11000元，并承诺若“办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上”，中行锦城支行有权“终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期”。合同签订后，中行锦城支行向熊汝斌发放信用卡（卡号：62×××84），并于2017年11月30日向其指定账户发放贷款。截止2020年5月29日，熊汝斌已逾期30期以上，其行为已严重侵害中行锦城支行合法权益。为维护合法权益，特诉至法院。 熊汝斌未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行锦城支行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、信用卡汽车分期业务申请表、银行卡支付系统申请表-汽车分期、信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、无卡交易授权委托书、中国银行分期付款交易凭证、对账单、欠款说明等证据，熊汝斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月22日，熊汝斌向中行锦城支行申请信用卡汽车分期业务，分期额度为100000元，分36期，手续费率为11%，分期手续费金额11000元。信用卡汽车专向分期付款合同第八条约定持卡人人民币账户逾期60天后，中行锦程支行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。中行锦城支行于2017年11月30日发放该笔贷款，熊汝斌向中行锦城支行申请信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约第18条和中国银行信用卡费率表约定，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%。领用合约第三十条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织／机构的规定等办理，中行锦城支行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。 另查明，2019年2月1日，中国银行股份有限公司成都天府广场支行被核准终止营业（川银保监复[2019]174号），其原有业务全部由中国银行股份有限公司成都锦城支行承接。 庭审中，中行锦城支行明确，截止2020年8月14日，熊汝斌已连续30期未向中行锦城支行归还贷款本息，现熊汝斌尚欠中行锦城支行本金99999.84元、利息24598.45元、还款违约金3610.25元、分期手续费11000元。另，截止庭审前未收到变更地址的通知。 本院认为，中行锦城支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、中国银行信用卡汽车分期业务申请表等，由当事人签字，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行锦城支行依约向熊汝斌发放100000元贷款后，熊汝斌未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行锦城支行要求熊汝斌提前归还截至2020年8月14日的剩余本金99999.84元、利息24598.45元、还款违约金3610.25元、分期手续费11000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。中行锦城支行主张自2020年8月15日起的违约金，因中行锦城支行已起诉要求熊汝斌支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持。另，按照合同约定，熊汝斌还应支付自2020年8月15日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息，本院明确为：自2020年8月15日起，利息以尚欠的借款本金99999.84元为基数，按日息万分之五计算至本息清偿之日止。但熊汝斌应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、熊汝斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司成都锦城支行截止2020年8月14日借款本金99999.84元、利息24598.45元、还款违约金3610.25元、分期手续费11000元，并支付自2020年8月15日起至借款本息实际付清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算：自2020年8月15日起，以尚欠的借款本金99999.84元为基数，按日利率万分之五为标准计算至本金清偿之日止。但熊汝斌应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限）; 二、驳回中国银行股份有限公司成都锦城支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由熊汝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年九月九日 法官助理 母文斌 书 记 员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5807号原告：李红涛，男，1981年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：余延文，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省古田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李红涛诉被告余延文网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年9月24日，原告李红涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李红涛撤诉处理。案件受理费50元，由原告李红涛负担。审 判 员    雷    君 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员   党 鹏 英打印：扈艳红        校对：张石磊      2020年  月  日送达1
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1422480号 恩平市人民法院、蓝培群： 本院在执行被执行人蓝培群罚金一案中，被执行人蓝培群已经履行了（2020）粤0785刑初48号刑事判决书缴纳违法所得的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1691号申请执行人：代红伍，男，1980年12月17日出生，汉族。被执行人：徐传琦，男，1995年12月14日出生，汉族。本院在执行代红伍与徐传琦民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  于贤路
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3444号 申请人：邵科军，男，1970年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陆涛，男，1988年7月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人邵科军与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案中，陆涛的父亲陆文件自愿代为清偿（2018）皖1302民初7272号民事判决书所确定的义务，陆文件与申请执行人邵科军于2020年9月7号自愿达成书面和解协议，申请执行人邵科军向本院提出书面申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人邵科军撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)皖1302执3444号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月七日                                                                                                                                                      执行助理  夏 玉                                                                                                                                                        书记员  赵瑞昕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执116号之一 申请执行人：高新平，男，汉族，1974年4月6日生，伊宁市个体工商户，住该市。 委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。 被执行人：刘文亮，男，汉族，1962年11月6日生，第四师六十一团无业人员，住。 被执行人：苏金科，男，汉族，1975年4月13日生，第四师六十一团职工，住。 申请执行人高新平与被执行人刘文亮、苏金科买卖合同、委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）兵0401民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高新平于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为121350元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日给被执行人刘文亮、苏金科送达执行通知书等文书材料。经本院四查：被执行人刘文亮是第四师六十一团土地承包户，靠种植该团旱田山240亩果树为主要收入来源，今年因受冻灾影响，履行能力有限。被执行人刘文亮除有8600元银行存款外（已网络冻结），暂无其它财产可供执行。被执行人苏金科虽是第四师六十一团十连职工，但其已将身份地流转给他人种植，靠打零工维持生活，其在本院尚有4件执行案件正在执行中，除有少量银行存款外（已网络冻结），无其他财产可供执行。2020年6月12日，本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人高新平对本院的调查结果和采取的强制措施予以认可，暂不能提供二被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，也不愿意与二被执行人协商分期履行事宜。 2020年7月16日，经本院二查查明：被执行人刘文亮、苏金科的银行存款无明显变化；二被执行人未缴纳住房公积金，也未购买金融、保险理财产品。2020年9月7日，本院依法扣划二被执行人银行存款11805元。2020年9月14日，本院依法将被执行人刘文亮、苏金科纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。当日，申请执行人高新平认可本院的调查结果及采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘文亮、苏金科现无财产可供执行，申请执行人高新平也不能提供二被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人高新平认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张林峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1433号 原告：吕殿文，男，1964年10月12日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：齐维国，男，1958年3月24日出生，满族，职工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告吕殿文与被告齐维国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕殿文到庭参加诉讼，被告齐维国经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕殿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款14，000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告齐维国陆续在原告处购买热合条，累计欠款迖人民币14,000.00元。被告于2012年12月14日写下欠条，并诺于2013年底之前结清欠款，但是被告在2013年底之前并未把欠款结清。之后的几年里，原告多次电话联系被告，催还欠款，被告都答应给。但时至今日一拖再拖，始终还钱。因此诉至法院，要求法院依法判决被告返还欠款。 齐维国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 在审理过程中，吕殿文提供的证据即2012年12月14日齐维国出具的欠据1份。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕殿文通过朋友认识齐维国，齐维国因施工红头山棚户区的窗户工程，陆续向吕殿文购买窗户材料热合条。2012年12月14日，齐维国向吕殿文在清原满族自治县小学对面雅鑫陶瓷商店出具14,000.00元的欠据1份，欠据载明内容即：人民币壹万肆仟元整，上款系热合条款，欠款人齐维国在经手人处签字并捺印。后经吕殿文多次索要无果，故诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告书写的欠据内容能够确认原、被告间成立买卖合同关系，被告应当及时履行给付义务。故原告诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 齐维国于本判决生效后立即给付吕殿文货款14,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元（已减半收取）,由齐维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王博
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初220号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王成涛（别名王二休），男，1970年12月9日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月30日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年8月9日被金乡县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。2020年7月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告人张国新，男，1968年2月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年8月30日被金乡县人民检察院批准（在逃），2019年8月8日被金乡县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。2020年7月23日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人王成涛犯妨害公务罪、被告人张国新犯窝藏罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人王成涛及其指定辩护人刘春玲，被告人张国新及其指定辩护人武亚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2018年7月17日4时许，金乡县交通运输局工作人员曹某等人在马庙镇马鸡路整治超限超载，执法车辆行驶至肖楼村西的马鸡路上时发现八辆货车涉嫌超载，曹某等人在截停货车后，被告人王成涛伙同刘某、周某、仇某（以上三人均已判刑）等人在现场，通过辱骂、强行抱住执法人员、追逐、别车等方式阻碍交通运输局工作人员对涉嫌超载的货车进行查处。案发后，刘某、周某为逃避打击外逃，被告人张国新伙同杨某3（已判刑）明知刘某、周某犯罪仍帮助刘某、周某到外地躲避打击，并使用自己的身份证为刘某、周某开房住宿。后刘某被公安机关抓获，张国新又将周飞从躲藏的翠湖龙庭接走并窝藏在王丕街道张暗楼村自己家中直至周某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人曹某、石某等人的证言，被告人王成涛、张国新的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王成涛伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人张国新明知刘某、周某是犯罪的人帮助其逃匿、提供食宿等，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王成涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王成涛、张国新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。建议判处被告人王成涛有期徒刑八个月至一年二个月，判处被告人张某2有期徒刑六个月至一年，酌情适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王成涛对指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人王成涛犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均没有异议，认为被告人王成涛具有以下法定和酌定从轻情节：系初犯、偶犯，主观恶性较小；案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书;没有造成社会危害后果，社会危害性相对较小;系从犯。建议法院综合上述情节对被告人王成涛从轻、减轻处罚。被告人张国新对指控其犯窝藏罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人张国新犯窝藏罪的罪名及犯罪事实均没有异议，认为被告人张国新具有以下法定和酌定从轻情节：自愿认罪认罚、悔罪态度诚恳；具有自首情节；主观恶性明显较小；其实施窝藏行为是基于亲情，不是出于邪恶的动机；犯罪情节轻微,窝藏行为并没有造成严重的后果,社会危害性较小;系初犯、偶犯。建议法院在量刑时综合考虑上述情节。经审理查明，被告人王成涛犯妨害公务罪、被告人张国新犯窝藏罪的事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被告人王成涛、张国新主到金乡县公安局马庙派出所投案，如实供述了其各自的犯罪事实。上述事实，被告人王成涛、张国新在庭审过程中亦无异议，且有被告人王成涛、张国新的户籍证明、行政执法证、车辆受损照片、金乡县公安局马庙派出所出具的到案经过、办案说明、车辆信息查询、宾馆住宿信息查询、通话清单、金乡县公安局扣押及发还清单、领条、机动车行驶证、指认照片、金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初339号刑事判决书、中共金乡县委组织部关于金乡县公安局提供人员信息查询的情况说明，证人鲍某、曹某、石某、杨某1、杨某2、张某1、姬某、胡某、王某的证言，被告人王成涛、张国新及同案参与人刘某、周某、仇某、杨某3、张某3的供述，金乡县公安局制作的K370828460000201807001号现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，视听资料现场录像视频等证据证实。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王成涛伙同他人以暴力方法阻碍正在依法执行职务的国家人员，其行为构成妨害公务罪，且系共同故意犯罪；被告人张国新明知刘某、周某是犯罪的人而帮助其逃匿、提供食物等行为，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王成涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人均主动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可视其各自情节分别予以从轻处罚。二被告人从轻处罚的请求及其各自辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。根据被告人张国新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据二被告人的犯罪情节、性质、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王成涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人张国新犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  宋庆龙二〇二〇年九月三十日法官助理杨承志书记员江蒙蒙
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初968号 原告：安全才，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：谭小兰，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告安全才与被告谭小兰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告安全才于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安全才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安全才负担。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月九日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2388号庄裕都：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人庄裕都追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1674号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保45号之一 申请人：何某某，男，生于1969年3月23日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 被申请人：代某某，男，生于1959年5月5日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 被申请人：邓某某，男，生于1964年7月10日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 被申请人：赵某某，男，生于1973年9月3日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 被申请人：陈某某，男，生于1954年8月23日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。 申请人何某某与被申请人代某某、邓某某、赵某某、陈某某申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）陕1022财保45号民事裁定书，冻结被申请人代某某、邓某某、赵某某、陈某某银行存款共计20000元，期限为一年。申请人何某某于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人代某某、邓某某、赵某某、陈某某银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭家让 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 普
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保830号申请人李正华与被申请人陈修营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1122财保243号民事裁定书，要求扣押被申请人陈修营名下的小型普通客车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人陈修营名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押期限二年（自2020年9月1日至2022年8月31日），并于2020年9月4向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车进行查封登记（期限至2022年9月3日），后本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1122财保243号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保830号予以结案。二〇二〇年九月九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2838号 原告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环北路。 负责人：王建军，职务：总经理。 被告：李国生，男，其他自然情况不详。 被告：兴隆县达安物流有限公司，住所地承德市兴隆县北营房镇北营房村。 负责人：徐晓丽，职务：经理。 本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费1250元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 毅
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2674号 罪犯李强生，男，1977年5月14日出生，汉族，出生地 安徽省阜南县，文盲文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年05月25日作出 (2009)浙绍刑初字第44号刑事判决，以被告人李强生犯盗窃 罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部 财产。2012年02月06日，浙江省高级人民法院作出（2012） 浙刑执字第37号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥 夺政治权利九年，刑期自2012年02月06日起至2031年11 月05日止。2016年12月28日，经本院裁定，减去有期徒刑 八个月，刑期至2031年03月05日止。执行机关辽宁省凌源 第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本 院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接 受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参 加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2020年4 月期间，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。检察机关建议减 刑八个月。 本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。该罪犯系累犯。以上事实，有执行机关报送的提请 减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意 见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李强生在服刑期间，确有悔改表现，符 合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》 第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李强生准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之 日起计算至2030年8月5日止。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 焱 审 判 员  李春兆 审 判 员  左颖慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱城林 书 记 员  叶 芳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1620号 申请执行人：郝建军，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：刘继综，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行郝建军申请执行刘继综劳务合同纠纷一案中，申请执行人郝建军表示已私下与刘继综达成和解，本案应长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1620号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴春灿
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2729号 原告：杨锡录，男，1966年8月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：张春生，男，1982年2月2日出生，汉族，现住昌邑市。 原告杨锡录与被告张春生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨锡录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨锡录撤回起诉处理。 审判员  于兹良 二〇二〇年九月一日 书记员  夏天华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3052号 被执行人：贾建好，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证地址安徽省霍邱县。 民三庭移送被执行人贾建好民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人贾建好无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初第3331号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王想玲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3704号 申请执行人：张娜，女，2000年4月2日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人张娜与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据青黄劳人仲案字（2019）第12838-1裁决书向本院申请执行，执行标的为：7661.65元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3704号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6329号申请执行人：曹苏玲。被执行人：郝江霞。申请执行人曹苏玲与被执行人郝江霞民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初14096号民事判决书已发生法律效力。曹苏玲申请强制执行，标的为233440元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费纳入失信被执行人名单。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为233440元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初917号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：徐有根，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告徐有根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 梁春杰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执613号 申请执行人：洪泽县工业园区经济发展总公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：何正莉，该公司总经理。 被执行人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区、冶金大道北侧。 法定代表人：王进东，该公司董事长。 被执行人：王进东，男，汉族，1968年1月21日生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：王雪梅，女，汉族，1967年8月4日生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人洪泽县工业园区经济发展总公司与江苏宇天港玻新材料有限公司、王进东、王雪梅借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0813民初2014号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行,执行标的2286102元。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司、王进东、王雪梅欠洪泽县工业园区经济发展总公司本金200万元，到期利息12.35万元，违约金2.6万元，到期未履行违约金10万元，诉讼费3.6852万元及逾期利息，被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司、王进东、王雪梅于2021年3月30日一次性付清。二、申请执行人同意解除对被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司、王进东、王雪梅名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司、王进东、王雪梅上失信名单、限制高消费多事。三、执行费25261元由被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司、王进东、王雪梅承担。四、被执行人江苏宇天港玻新材料有限公司、王进东、王雪梅被查封的房产不予解封。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执613号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 鹏
关于临泽奥瑞金种业有限公司、韩庚瑞涉嫌单位行贿罪一案指定管辖决定书 （2020）甘07刑辖7号 高台县人民法院： 临泽奥瑞金种业有限公司、韩庚瑞涉嫌单位行贿罪一案，高台县监察委员会现拟调查终结，张掖市监察委员会商请张掖市人民检察院指定管辖。为保证诉讼顺利进行，张掖市人民检察院拟指定高台县人民检察院审查起诉并商请本院指定管辖。本院经审查认为张掖市人民检察院商请管辖意见符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定： 指定由你院审判本案。 二〇二〇年九月八日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初287号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人霍占胜，男，1980年6月13日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，住保定市徐水区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月4日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人霍占胜犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人霍占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年7月10日4时许，霍占胜酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿333省道由西向东行驶至保定市徐水区妇幼保健院门前路段时，碰撞前方顺行刘宝头驾驶的电动三轮车，后电动三轮车又被由东向西行驶至该处的楚希超驾驶的冀Ｆ×××××号轻型栏板货车碰撞，造成三方车辆损坏、刘宝头受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，霍占胜血液中乙醇含量为60.34／100ｍｌ。经认定，霍占胜应负此次事故的全部责任，刘宝头、楚希超无责任。经调解，霍占胜赔偿刘宝头亲属经济损失共计50万元，赔偿楚希超经济损失3000元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人霍占胜违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出了被告人霍占胜自愿认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚以及酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。并提交了证人楚希超、俄海莲证言，司法鉴定意见书，车辆痕迹勘验意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶证、行驶证信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，破案经过等证据。 被告人霍占胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍占胜违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人霍占胜自愿认罪认罚，已赔偿被害人方经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚以及酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人霍占胜的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍占胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1593号 申请执行人：徐谆，男，1958年11月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人徐谆与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)皖1881民初462号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人徐谆于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑 磊
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审358号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（殷都大队）副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩永龙，男，1976年09月03日出生，河南省安阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩永龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003239公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003239公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  郭东立陪审员  乔继增二〇二〇年九月二十四日书记员  段 翔
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1703号申请执行人：朱维强，男，1988年8月21日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司，住所地：庄河市王家镇新村路171号（政府办公楼206室），统一社会信用代码：91210246311552283D法定代表人：黄丽思，系该公司会计。申请执行人朱维强与被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲裁字[2020]第10号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的额：工资款3890元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇二〇年九月二十五日书记员 王昌伟
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初991号 原告：秦辉荣，男，1984年3月23日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：赵兰香，女，1982年7月13日出生，瑶族，住广西永福县。 本院在审理原告秦辉荣诉被告赵兰香合同纠纷一案中，原告秦辉荣于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦辉荣撤回起诉。 本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告秦辉荣负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 侯开宇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2335号原告刘双全，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张耀民，男，汉族，住舞钢市。被告邢小卫，女，汉族，住舞钢市。原告刘双全与被告张耀民、邢小卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘双全于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘双全撤回对被告张耀民、邢小卫的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘双全负担。审判员  王胜娇二〇二〇年九月二十一日书记员  韩婷婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢989号 郑家忠： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑家忠信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初2525号民事判决书，原执行案号为（2019）闽0203执6537号。经本院立案执行，郑家忠自行缴纳案款，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢989号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8362号 原告：陈志华，男，1965年5月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王文庆，男，1963年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：洪水根，男，1962年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈志华诉被告王文庆、洪水根装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈志华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志华撤诉。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告陈志华负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜玲丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11063号 被执行人：沈应方，男，1979年7月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4345号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人沈应方应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人沈应方未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人沈应方名下有粤Ｓ×××××号牌汽车，本院依法档案查封了被执行人沈应方名下粤Ｓ×××××号牌汽车，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡劲松
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保900号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告赵坚曲靖市麒麟区农村信用合作联社与赵坚借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初90号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人曹盖，男，1991年9月11日出生于河北省沧县，回族，小学文化，现住沧县，务工。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人曹盖犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人曹盖到庭参加诉讼。因疫情防控，于2020年7月2日中止审理。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年3月24日晚，被告人曹盖酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿解放路由东向西行驶至与开元大道交叉口东侧时，与顺行的冯某驾驶的小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，曹盖血液中乙醇含量为158.56ｍｇ／100ｍｌ。为此指控被告人曹盖的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。 被告人曹盖对上述指控供认不讳。 经审理查明，2019年3月24日22时许，被告人曹盖酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿解放路由东向西行驶至与开元大道交叉口东侧时，与顺行的冯某驾驶的津Ｋ×××××号普通客车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，曹盖血液中乙醇含量为158.56ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人曹盖的供述，被害人冯某的陈述，证人高某的证言，鉴定意见，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹盖违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹盖自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹盖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  闫 洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2853号申请人宋金柱，男，1984年9月2日生，汉族，住滑县。被执行人申连棚，男，1990年8月4日生，汉族，住滑县。宋金柱与申连棚借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申连棚于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋金柱137500元。因申连棚未按照上述生效法律文书履行义务，宋金柱向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月13日、9月24日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人申连棚银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。2.2020年7月13日查明被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌轿车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押，由于该车价值较低，申请人不再申请查封、处置。三、2020年9月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年9月24日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年9月25日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余137500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申连棚负有继续向申请执行人宋金柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月二十五日、书记员林坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1147号申请执行人：王业春，男，1961年5月2日出生，淄川区。被执行人：强峰德，男，1964年1月4日出生，住淄川区。关于申请执行人王业春与被执行人强峰德买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人强峰德未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王业春于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第260号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月12日、2020年6月30日、2020年9月22日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日决定对被执行人强峰德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的215055.00，申请执行人已受偿0元，未受偿215055.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1147号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十五日代理书记员  牛晓彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9208号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈小平，男，汉族，1991年1月18日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈小平的本院(2020)沪0106民初437号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1680号之一申请执行人中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：曾新勇，系该行行长。被执行人胡军，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省望城县丁字镇金云村。被执行人佘觉，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省望城县丁字镇金云村。本院执行申请执行人中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人胡军、佘觉借款纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1082号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人胡军、佘觉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年9月14日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年9月21日对胡军、佘觉适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为202902.63元，已执行到位0元，尚有202902.63元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年九月二十二日执行员 曾 盛书记员 段 倩
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保973号 解除保全申请人：杨海明，男，汉族，1984年7月3日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：王志银，男，汉族，1972年1月29日出生，住青州市。 被申请人：王玲，女，汉族，1972年4月23日出生，住青州市。 解除保全申请人杨海明与被申请人王志银、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)鲁0781财保973号民事裁定,依法对被申请人王玲名下的银行帐户采取了保全措施，申请人于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除保全申请，应解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王玲名下银行帐户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初6120号 原告:敖选建，男，汉族，1986年9月17日生，住贵州省盘州市。 被告：贵州盘州市乾易泊科技有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣北路1号（财政局旁），统一社会信用代码：91520222MA6EO7DN03。 法定代表人：魏勇，贵州盘州市乾易泊科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：司明星，男，1993年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告敖选建与被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告敖选建及被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司的委托代理人司明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告敖选建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司偿还原告敖选建借款本金人民币200000元，并支付2019年6月17日至2020年8月30日期间的利息人民币40800元，2020年8月31日以后的利息，以未偿还本金为基数，按月利率1.28%计算至借款本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经原告朋友介绍认识。2018年8月20日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，双方约定：借款利息为每月5%，还款时间为2018年9月20日以前，原告直接向被告指定账户交付借款。当日，为明确约定事项，双方签订了《借款协议书》，原告通过银行转账方式向被告指定的账户交付了借款，该事实有被告出具的收据及银行转账凭证证实。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。经原告多次催要，被告承诺在2、3月份支付原告部分利息，后被告分别于2019年2月3日支付原告利息人民币10000元，2019年3月29日支付原告利息人民币50000元。此后，被告便未支付原告任何款项，原告多次催促被告还本付息，被告以各种理由拖延。基于上述事实和理由，原告认为：原告与被告的借贷关系合法有效，因被告未按照约定履行相应的还款义务，严重违反了诚实信用原则。据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具状起诉，请依法裁判。 被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司辩称，1、被告因资金周转向原告借款人民币200000元是事实，但合同到期后，原告已向被告偿还借款60000元，现剩余本金140000元；2、被告起诉的利息违反法律规定，超过法律保护利率的上限，应按年利率15.4%计算，对超出的部分不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告借给被告200000元，借款利率为月利率5%，按月付息，还款时间为2018年9月20日以前。协议签订后，原告于当日按照约定向户名为陈少云的中国工商银行账户转帐200000元。被告分别于2018年9月20日还款10000元、2019年2月3日还款10000元、2019年3月29日还款50000元。另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、借款协议书、中国工商银行境内汇款电子回单、收据、中国工商银行网上银行电子回单等。 本院认为，本案的争议焦点是：被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司还应向原告敖选建偿还多少本金和利息。由于双方当事人对借款200000元的事实均无异议，且有双方签订的借款协议书及银行汇款单据为证，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款200000元成立。民间借贷关系成立于2018年8月20日，双方在协议中约定了还款期限即2018年9月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告于2020年8月31日起诉，利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，本院对超出的部分不予支持，2018年8月20日至2018年9月20日的利息应为：200000元×15.4%÷365×31=2616元，故被告于2018年9月20日向原告支付的10000元应先扣抵利息2616元外还应扣减本金7384元，即本金剩余192616元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期还款之日即2018年9月20日至2019年2月3日以本金192616元计算，利息应为：192616元×15.4%÷365×136=11052元，故2019年2月3日被告支付原告的10000元，先扣减利息后还剩余利息1052元，即至2019年2月3日剩余本金192616元，利息1052元；2019年2月3日至2019年3月29日，利息应为：192616元×15.4%÷365×54=4389元，故2019年3月29日被告偿还原告的50000元先扣减利息5441元外还应扣减本金44559元，即至2019年3月29日剩余本金148057元；2019年3月29日至2020年8月30日的利息为：148057元×15.4%÷365×520=32483元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告敖选建借款本金148056元、利息32483元，合计180539元，并支付自2020年8月31日起至还清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由被告贵州盘州市乾易泊科技有限公司负担1955元，原告负担501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 洋
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2961号 原告：苏金鹏，男，1990年5月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙彪，男，1987年1月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告苏金鹏与被告孙彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金鹏到庭参加诉讼，被告孙彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务工资8000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣员工。2019年8月，原告在被告承建的凤凰湾小区从事粉刷墙面的工作。工程结束后，经双方核算被告应支付给原告工资8000元，被告承诺过段时间就支付。原告多次催要，被告于2020年1月14日给原告出具一份欠条。被告至今未支付工资款，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 孙彪未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，孙彪因欠苏金鹏劳务费给苏金鹏出具了1张欠条，欠条主要内容为“本人孙彪欠苏金鹏工资款8000元，2020.1.14，孙彪。” 本院认为，孙彪于2020年1月14日向苏金鹏书写欠条的行为，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。孙彪应向苏金鹏承担支付劳务费8000元的义务。孙彪经本院传票传唤不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彪于本判决生效后十日内支付原告苏金鹏劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙彪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 张 丽 人民陪审员 许 君 人民陪审员 岳方军 二〇二〇年九月三日 书 记 员 张君利 相关法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591民初1386号原告：陈志文，男，1950年3月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：姚秋佳,浙江莫干山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黎平,浙江莫干山律师事务所执业律师。被告：浙江省湖州市安吉县昌硕街道高坞岭村村民委员会，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道高坞岭村高河自然村，统一社会信用代码54330523ME01440137。第三人：陈新平，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告陈志文与被告浙江省湖州市安吉县昌硕街道高坞岭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志文在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江省湖州市安吉县昌硕街道高坞岭村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志文撤回对被告浙江省湖州市安吉县昌硕街道高坞岭村村民委员会的起诉。案件受理费减半缴纳167.5元，由原告陈志文负担。审判员  马俊骏二〇二〇年九月七日书记员  李佳钦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6522号原告：温州鑫泰包装有限公司，住所地：温州市鹿城区吟州工业区。法定代表人：张可崇。委托诉讼代理人：瞿利民，男。被告：义乌市三味食品有限公司，住所地：义乌市北苑街道义乌副食品市场二楼十一街1529号。法定代表人：吴竹青。原告温州鑫泰包装有限公司（以下简称鑫泰公司）为与被告义乌市三味食品有限公司（以下简称三味公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还原告货款11040元并支付违约金（违约金按同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月20日、9月28日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司委托代理人瞿利民到庭参加诉讼，被告三味公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：原告鑫泰公司向被告三味公司供应食品包装卷膜。2019年1月2日，原告向被告交付一批“精品牛肉粒卷膜”，货值11040元。被告工作人员吴功贤签收送货单。后被告未支付上述货款。以上事实由原告营业执照、被告企业信息、送货单、三味公司2018年企业职工参保证明及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告义乌市三味食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州鑫泰包装有限公司货款11040元并赔偿利息损失（以11040元为基数，支付自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告义乌市三味食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年九月二十八日代书记员  陈品宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1614号申请执行人西安朋泽土方工程有限公司。法定代表人蔺朋搏，系该公司董事长。被执行人陕西德顺通置业有限公司。法定代表人王磊，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安朋泽土方工程有限公司与被执行人陕西德顺通置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人西安朋泽土方工程有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初1511号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初1511号民事判决书向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人陕西德顺通置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人陕西德顺通置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人西安朋泽土方工程有限公司亦未向本院提供被执行人陕西德顺通置业有限公司的名下的财产线索或者执行线索。本院在（2018）陕0113执5004号案的执行过程中，已执行到案450000元并依法退付申请执行人西安朋泽土方工程有限公司，故本案申请执行人西安朋泽土方工程有限公司应受偿金额为911320元及迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为450000元，未受偿金额为461320元及迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人陕西德顺通置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定相关法律义务，本院遂依法对被执行人陕西德顺通置业有限公司的法定代表人王磊采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月十六日书记员 郭 佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4134号 原告：唐浪莎，女，1993年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告：龚远达，男，1993年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告唐浪莎诉被告龚远达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告唐浪莎以双方已自行和解为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告唐浪莎撤诉。 退还原告唐浪莎预交的案件受理费173.00元。 审 判 员  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年九月二十一日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅