安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3817号 原告：陈芝蓉，女，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：闫辉宁，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：潘红梅，女，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：程科，男，1978年3月27日出生，汉族，住宁国。 被告：周维萍，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市。 原告陈芝蓉与被告闫辉宁、潘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告申请追加程科、周维萍为本案被告，本院认为案件处理结果可能与程科、周维萍有法律上的利害关系，遂追加二人作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令闫辉宁立即偿还原告借款本金155万元及利息、违约金约140万元，利息及违约金暂计算至2019年8月份，具体以借条约定计算。2.请求依法判令程科对闫辉宁上述借款本金、利息及违约金承担共同还款责任。3.判令潘红梅、周维萍对上述借款本金、利息及违约金承担共同还款责任。4.本案诉讼费用、律师费用等实现债权费由被告方承担。事实与理由：原告与被告闫辉宁系同事关系，闫辉宁与潘红梅系夫妻关系。闫辉宁因经营周转需要分四次向原告借本金260万元，其中潘红梅作为共同借款人的有两笔金额为205万元，另两笔潘红梅虽非借款人但与闫辉宁存在合法的婚姻关系，也应承担共同还款责任。2015年10月11日，闫辉宁与潘红梅向原告出具展期申请书一份，申请将上述借款的还款期限展期二年至2017年10月10日前归还。至原告起诉时，闫辉宁、潘红梅通过他人代还105万元本金，至今尚欠原告155万元本金及利息、违约金大约140万元（利息及违约金暂计算至2019年8月份，具体以借条约定计算） 闫辉宁辩称，对260万元本金无意见，是结算过的，展期申请是我出具的。后期没有参与还款，要求查清后期还款金额。 潘红梅辩称，本案实际借款人是闫辉宁，用款人是被告程科与周维萍，实际还款人也是程科、周维萍，其没有实际借款，也没有实际还款，其在部分借据上签名是事实，展期申请书是其签字，但仅对借款进行总计，但实际还款多少不清楚，且没有约定利息，故原告要求利息没有事实依据。原告涉嫌非法职业放贷，经宁国市人民法院判决的有十几件，金额约500万元，请法庭核准。 程科辩称，我与原告不认识，我是通过闫辉宁认识原告的，我最早是与闫辉宁有资金往来，向闫辉宁借款。我前期借过80万元给闫辉宁，后来资金困难，我向闫辉宁借款200万元，我不清楚闫辉宁资金来源何处，2015闫辉宁才告知我是从原告处借的。我还给原告105万元是事实。 周维萍辩称，程科2013年借款直至2015年我是不知情的，2016年3月份，原告到上海找我，当时我和程科还没离婚，原告和我算的是120万，还款计划上的字是我签的。我不是借款人，也不是实际用款人，我之后直接还款给原告最少是20万。2016年9月29日我和程科离婚，约定个人债务个人承担，原告的债务是应由程科来还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2012年至2014年，被告闫辉宁向原告多次借款，其中2013年11月25日闫辉宁、潘红梅向原告借款200000元，约定期限3个月，月利率按30‰计算，逾期还款按500元每天承担违约金。2014年2月12日，闫辉宁向原告借款400000元，期限为3个月，月利率为30‰。2014年3月3日，闫辉宁向原告借款150000元，约定期限3个月，利息按月利率30‰计算。另2014年1月23日，闫辉宁、潘红梅向原告出具借条一张，载明：“今借到陈芝蓉人民币大写壹佰捌拾伍万元整，此款用于经营周转，月息中国人民银行同期贷款四倍利率，具借人必须在2014年7月22日前将上述借款归还到出借人指定账户上，若具借人到期未能归还上述借款，将承担每日违约金300元的违约责任……。” 2014年3月2日，程科作为借款人，闫辉宁作为保证人向原告出具了一份借款协议，载明：“本人截止2014年3月2日，经结算，还欠陈芝蓉人民币壹佰陆拾万元整，该借款由闫辉宁、潘红梅提供连带责任保证。经双方协商，上述借款本人继续借用，期限至2015年9月1日止。借款月利率为25‰。逾期还款按500元每天承担违约金。”程科作为借款人，闫辉宁作为保证人在该借款协议上签字。该借款协议备注利息收到2015年10月5日。 2015年10月11日，闫辉宁、潘红梅向原告出具了一份展期申请书，内容为：“我们夫妻在贵处累计借款贰佰陆拾万元本金，已陆续到期和逾期。因业务经营不理想，资金回笼少，周转十分困难，近期内无力偿还，特申请上述借款展期二年，垦请批准为感。” 2016年3月5日，程科、周维萍向原告出具了一份还款计划，载明：“针对2014年3月2日在陈芝蓉处借款作出以下还款计划：1.即日起至2017年12月31日前还款人民币壹佰贰拾万元整，具体为：2016年3月底之前还款人民币壹拾万元整；2016年三季度之前还款人民币伍拾万元整；2017年1月份还款人民币贰拾万元整；2017年年底前还款人民币肆拾万元整。2.利息部分约定：（利息2018年年底付清）程科所持江苏常州索拉斯公司股票上市后按2.5%月息支付；如果二年内不能上市按原约定的1/3标准支付利息，担保也按1/3支付。注：此还款计划完成后债权人归还2014年3月2日所立借款协议。计划人：程科、周维萍。担保人:闫辉宁。”同日，程科与闫辉宁向陈芝蓉出具承诺书一份，内容为：“2014年3月2日，本人在陈芝蓉处借款壹佰陆拾万元整。此笔借款由于考虑到家庭原因即为了不影响家庭夫妻关系，现经本人要求后，陈芝蓉同意由我和妻子周维萍共同负责偿还本息，周维萍要求陈芝蓉降息，这样达不到原先约定的利息剩余部分由我个人负责偿还。本人郑重做出如上承诺……闫辉宁备注对另剩余肆拾万元本金承诺予以担保。” 本院认为，本案争议焦点主要如下：1.闫辉宁在原告处借款金额；2.各被告如何承担还款责任；3.借款利息如何计算。针对焦点1分析如下：原告提交了四份借条，分别是2013年11月25日200000元，2014年1月23日1850000元，2014年2月12日400000元，2014年2月25日150000元，总计2600000元。被告闫辉宁辩称2014年1月23日1850000元虽有进账单，但当时该款只是为了过账，其并未收到该笔款项。但2015年10月11日，闫辉宁与潘红梅向原告出具展期申请书，确认累计在原告处借款2600000元，且双方自2012年至2014年有过多笔资金往来，故该确认书为双方对欠款金额的确认，可认定双方借款金额为2600000元。该2600000元还款计划作出后，闫辉宁、潘红梅未还款，程科还款1050000元。故被告所欠本金认定为1550000元。关于争议焦点2，该本金各被告如何承担责任。在2015年10月11日被告闫辉宁、潘红梅出具2600000元的展期申请后，程科、周维平向原告出具了还款计划与担保书，周维萍只对2014年3月2日在原告处借款1600000元中的1200000元承担连带担保责任，程科对该1600000元连带责任担保，后因程科还款1050000元，故周维萍只应对其承诺的余下450000元借款承担连带担保责任，该借款系周维萍与程科婚姻关系存续期间发生且周维萍针对还款作了还款计划，其与程科在离婚协议中约定该笔债务由程科承担对外不具有效力。被告潘红梅不仅在原始借条上作为共同借款人签字，并在向原告出具的展期申请上与被告闫辉宁共同签字，故其应作为共同借款人，对其抗辩的借款未用于家庭共同生活不承担连带责任的意见不予采纳。 关于争议焦点三，双方在借条中既约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，但均超过了年利率24%，故借期内及逾期均应按年利率24%计算。闫辉宁与程科在向原告借款后归还过本金及利息，但在2015年10月11日，闫辉宁与潘红梅出具了2600000元的展期申请后，只有程科自2016年3月26日至2018年2月5日共计还款1050000元本金，未再支付过利息。故自2015年10月11日至2016年3月26日，应以2600000元为基数按年利率24%计算，自2018年2月5日后以1550000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告闫辉宁、潘红梅于本判决生效一个月内支付原告陈芝蓉借款本金1550000元及利息（其中自2015年10月11日至2016年3月26日以2600000元为基数按年利率24%计算，自2016年3月27日后以1550000元为基数按年利率24%计算至实际清结之日止）。 二、被告程科对本判决第一项债务承担连带保证责任； 三、被告周维萍对判决第一项本金中的450000元及利息承担连带保证责任（利息以450000元为基数自2016年3月27日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告陈芝蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30400元，保全费5000元，合计35400元，由原告陈芝蓉负担5400元，被告闫辉宁负担15000元，被告程科负担10000元，被告周维萍负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  凤元清 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告陈芝蓉提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2.2013.11.25借条及汇款凭证各一份，证明借款20万元事实； 3.2014.1.23借条一份及汇款凭证二份，证明借款185万元事实； 4.2014.2.12借条及汇款凭证各一份，证明借款40万元事实； 5.2014.2.25借条及汇款凭证各一份，证明借款15万元事实； 6.2015.10.11展期申请书一份，证明二被告要求延期还款； 7.结婚证复印件一份，证明被告程科、周维萍系夫妻关系； 8.还款计划一份，证明被告程科、周维萍对120万的借款向原告出具还款的具体方式及内容，对120万元还款承担共同还贷责任，并由担保人签字； 9.承诺书一份，证明程科对于120万元之外的40万元承担共同还款责任； 10.2017.5.10担保书一份，证明程科对于闫辉宁在原告处260万元借款中的100万元承担担保责任； 11.借款协议一份，证明260万元借款，程科借160万。 二、被告周维萍提交证据和证明目的如下： 离婚协议一份，证明欠原告的这笔钱，由程科还款。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。