wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初551号 原告：高二标。 委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。 被告：王艳侠。 委托诉讼代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，河北天枢律师事务所律师。 被告：师伟。 第三人：文安县运来塑料厂，住所地廊坊市文安县史各庄镇潘庄子村。 经营者：潘云来。 原告高二标与被告王艳侠、师伟，第三人文安县运来塑料厂不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二标的委托诉讼代理人刘轩，被告王艳侠及其委托诉讼代理人安建芳、刘丹，第三人文安县运来塑料厂的经营者潘云来到庭参加诉讼，被告师伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高二标向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告票据款1853000元并支付逾期利息（自诉讼之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由二被告承担。事实与理由：2011年9月24日，被告王艳侠向原告高二标提供银行承兑汇票一张，金额贰佰万元，票号为31300051／21764078。原告高二标借用樊红者银行上将票据款1853000元分两次转入了被告师伟的银行帐户（卡号为62×××15）。后高二标将该票据转让给文安县运来塑料厂（以下简称运来塑料厂），由运来塑料厂的张永江接收了该票据。运来塑料厂又将该票据转让给北京吉兰泰商贸有限公司（以下简称吉兰泰公司），吉兰泰公司又将该票据转让给他人，最终的持票人到期兑付时被出票行拒付，导致该票据逐步被退回吉兰泰公司。2019年8月，吉兰泰公司在文安县人民法院起诉运来塑料厂要求返还票据款，最后法院判决运来塑料厂返还吉兰泰公司款1862000元。运来塑料厂败诉后就退票退款事宜与高二标达成一致调解意见，由高二标退还其票据款。现原告要求将该承兑汇票退给被告王艳侠，但被告王艳侠拒绝退还票据款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王艳侠辩称，原告不是持票人，不享有持票人的相关权利，依法持票人应为票据背书人，原告诉状中所述其应为中间一手经手人，其在未向其后手支付因票据拒付的款项导致的损害前，无权向前手追索。原告向被告方支付款项，我方向其交付票据为双方真实意思表示，原告为完全民事行为能力人，对自己行为后果能预见，应承担相应的法律后果。票据不能兑付与我方无关，风险应由其自行承担。我方无返还款项义务。原告对支付逾期利息请求无法律依据，我方不应承担。事实与原告所述不符，原告实际支付票据款项1,848,000元。原告诉请无依据，请求驳回。 被告师伟未答辩。 第三人述称，我是从原告处买的票据，我有打款记录，其他事情我不知情。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月24日，被告王艳侠向原告高二标提供银行承兑汇票一张，出票时间为2011年9月20日，金额贰佰万元，票号为31300051／21764078，出票人为济宁中油石化有限公司，收款人为济宁市国鸿润滑油有限公司，付款银行为济宁银行。原告高二标借用樊红者银行账户向王艳侠指定的被告师伟银行帐户（卡号为62×××15）分两次共计转账1853000元。后高二标将该票据转让给运来塑料厂，运来塑料厂又将该票据转让给吉兰泰公司，吉兰泰公司又将该票据转让给他人，最终的持票人到期兑付时被出票行拒付，导致该票据逐步被退回吉兰泰公司。2019年8月，吉兰泰公司在文安县人民法院起诉运来塑料厂要求返还票据款，文安县人民法院做出（2019）冀1026民初1562号民事判决，判决运来塑料厂返还吉兰泰公司款1862000元，该判决已生效。运来塑料厂败诉后就退票退款事宜与高二标达成一致调解意见，由高二标退还其票据款1857000元。2020年6月1日、7月24日，高二标借用高大标银行账户共向潘云来农业银行62×××72账户转账1857000元。 另查明，潘云来为文安县运来塑料厂经营者。 本院认为，本案所涉承兑汇票经过多次流转，最终的持票人未能享受票据权利，第三人运来塑料厂败诉后与原告达成协议返还票据转让款，现原告已将票据转让款全部返还，原告从被告王艳侠处获得票据，利益受损，故原告要求被告王艳侠返还票据款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉前保全费用，符合法律规定，本院予以支持。被告师伟作为银行账户的出借人，依照法律规定应当在其接收款项范围内承担责任。原告要求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王艳侠于本判决生效后十日内返还原告高二标票据转让款1,853,000元，支付保全费5,000元； 二、被告师伟对第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告高二标其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10,736元，由被告王艳侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月十日 书记员  逯初宸
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0103刑初53号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李元兵，男，1993年5月13日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），于2019年11月18日被阿拉尔市城区公安局监视居住，同年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李元兵犯故意杀人罪（未遂），于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官任疆出庭支持公诉，被告人李元兵及辩护人谢兵到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年3月19日裁定对本案中止审理，同年9月15日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月28日被告人李元兵与被害人徐某某因感情不和分手。俩人分手后，李元兵一直想与徐某某和好未果后产生自杀的念头。2019年11月17日，被告人李元兵在家中携带一把匕首（长5厘米左右，T字型刀把长约6厘米）用绳子绑好并挂在颈部，一把陶瓷水果刀（刀刃长约10厘米左右）和一把菜刀（长约10厘米左右，刀把长约6厘米），用纸将水果刀和菜刀包裹，藏至上衣左边内侧口袋和裤子右侧口袋后，便打算到阿拉尔市御景嘉苑小区去见徐某某一面后再自杀。21时许，其骑着两轮电动车行驶到阿拉尔市御景嘉苑小区停车棚，步行至××号楼×单元地下室楼梯口处等待徐某某出现，但是徐某某始终未出现。等至18日9时许，被告人李元兵仍然未见徐某某出现，于是随身携带刀具，敲门进入徐某某家中，见只有徐某某一人在家，便要求感情复合，遭到徐某某拒绝。徐某某要求李元兵离开自己的家，李元兵拒绝离开。徐某某见李元兵不离开，担心伤害自己便通过手机微信联系好友李某某让其来自己家中。李某某来到徐某某家中，李元兵看见李某某来后，便想到与徐某某谈恋爱时，徐某某经常叫好友一起玩耍，阻碍俩人单独相处的各种积怨。李元兵让李某某离开，遭到李某某和徐某某的拒绝，再次加深了李元兵对徐某某心中的怨恨，随后李元兵抢夺了徐某某和李某某的手机。李某某由于内心恐慌，多次要求归还手机，徐某某也多次让李元兵把手机归还李某某，恰逢李某某手机有电话打进来，李元兵无奈之下将手机还给李某某。李某某接过手机后以手机短信的形式向在警务站工作的辅警赵某某发出求救信息，然后站在客厅窗户前不停张望，李元兵看到李某某的种种表现，心中怨气不断增加。期间，李元兵再次回忆与徐某某交往时的过程，认为徐某某经常欺骗自己，因以往花钱给徐某某购买礼物退钱的事情与徐某某发生争执，致使李元兵对徐某某的怨恨加剧，遂对徐某某产生杀心，对徐某某说出“写遗书”、“送你归西”等言语。此时，李元兵听到楼道内有急促脚步声，猜测到有人要来徐某某家。随后听到敲门声，李某某立马前去开门，李元兵看见开门后有人来，遂产生与徐某某同归于尽的想法，便拿出随身挂在颈部的T型双刃匕首，冲向坐在餐桌北侧凳子上的徐某某处，右手持T型双刃匕首刺向徐某某颈部，徐某某被捅倒在餐厅旁的地上,李元兵继续对倒地后徐某某的头颈部戳刺10余次，同时左手拉着徐某某的左手戳刺其面部和头部20余次，徐某某趴在地上双手抱头护头部。此时，赶来救援的辅警让李元兵停止侵害，但李元兵没有停手，继续戳刺徐某某头部和双手，徐某某俯卧在地上不动，鲜血已流向地面。李元兵在实施完犯罪后，认为已将徐某某杀害便自杀，遂使用戳刺徐某某的T型双刃匕首对自己的脖颈进行戳刺，戳刺几下后，认为使用匕首不足以杀死自己，丢弃匕首后，走到餐桌处拿出随身携带的水果刀捅向自己的颈部，并准备割手腕血管，被前来增援的民警控制。随后民警将被害人徐某某和被告人李元兵送至阿拉尔市人民医院抢救，经抢救俩人脱离生命危险。 经新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某某头部、面部、胸部、双上肢外伤均构成轻伤二级；左眼部外伤、右上肢软组织挫伤均构成轻微伤；其损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人李元兵家属代其积极赔偿了被害人徐某某各项损失人民币60000元，并取得被害人谅解。 被告人李元兵对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪。 辩护人谢兵的辩护意见：被告人李元兵的行为未导致死亡结果的发生，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，建议从轻处罚。其自愿认罪认罚，且系初犯，建议从轻处罚。被害人存在一定过错，且被告人李元兵相较于一般蓄意谋杀犯罪，主观恶性较小，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚。 上述事实，被告人李元兵在开庭审理过程中亦无异议，且有T型双刃匕首等物证；户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、谅解书等书证；证人李某某、赵某某等十四人的证言；被告人李元兵的供述与辩解；第一师公安司法鉴定中心和新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料现场作案视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李元兵因感情纠纷心生怨恨，使用锐器持续捅刺被害人头面部、颈部欲杀害被害人，致被害人多处轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立。被告人李元兵因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人李元兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人亲属代被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。其提出“被告人犯罪未遂，建议减轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。其提出“被告人相较于一般蓄意谋杀犯罪，主观恶性较小”的辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。其提出“被害人对本案的发生存在过错”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李元兵犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2024年5月18日止）； 二、作案工具T型双刃匕首，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    文    宝 审 判 员 色买提·阿布都克热木 人民陪审员 段    栋    梁 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 杜    诗    雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5511号 原告：新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四工路南四巷22号。经营者：张红强，该租赁站经理。委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路208号（华伟建筑工程公司四楼）。法定代表人：周永桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪琴，女，该公司经理。被告：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路嘉和园15号楼2单元101号。负责人：汪琴，该公司经理。被告：鲜国强，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站与被告阿克苏金新建筑安装有限责任公司、阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司、鲜国强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。2020年9月17日，原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站撤回起诉。本案起诉标的额636337.63元，原告降低诉讼请求至1万元，案件受理费减半收取25元（原告已预交5081.69元），由原告负担，本院退还原告新市区四工路鑫伟建筑设备租赁站5056.69元。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   刘 雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2172号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：杨浩，男，1982年7月4日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4875号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨浩在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2676.15元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁立华
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初129号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人张青松，男，汉族，开封市人，高中文化程度，务工，住河南省开封市。2019年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被开封市公安局宋门分局取保候审，同年12月18日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。2020年9月10日经本院决定取保候审。                                                                  公诉机关       指控情况               起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2019）153号                              指控事实              2019年1月13日21时许，被告人张青松酒后驾驶车牌号为豫BMxxxx黄色五菱牌小型普通客车，沿开封顺河回族区苹果园东路由东向西行驶至苹果园东路与劳动路交叉口向东500米处时，      被执勤民警查获。经鉴定，张青松血液中乙醇含量为242.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张青松拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人张青松违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张青松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张青松认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                        判决结果              被告人张青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  孙  洁                   二〇二〇年九月十五日                    法官助理    李昆仑                                            书 记 员    潘  丹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执保249号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，该支行行长。 被申请人：李敏，女，1987年6月10日生，汉族，上高县人，住江西上高县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与被申请人李敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李敏180851.96元的存款或相等价值财产。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李敏的价值180851.96元的财产，期限为三年或冻结被申请人李敏惠在银行的存款180851.96元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  龚定
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5848号原告：山东智信物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜吉华，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年5月16日出生，汉族，住济南市。被告：邢某某，女，1991年1月13日出生，汉族，住济南市。原告山东智信物业管理有限公司与被告张某某、邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东智信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18131号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3044号原告（反诉被告）：王闪，女，1986年12月2日出生，汉族，住河南省唐河县。被告（反诉原告）：杨金秀，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。原告王闪与被告杨金秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序对本案进行了审理。诉讼中，被告杨金秀提出反诉，本院予以合并审理。原告王闪与被告杨金秀及其委托诉讼代理人曹建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闪向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年12月10日签订的转租协议；2、判令被告返还原告租赁保证金、租金、管理费、装修费共计31276元，并赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月，被告将其承租的唐河县发到家购物中心铺面的一半面积转租给原告，双方签订了转租合同。2020年7月，被告因经营不善撤柜，原告找到发到家购物中心财务室才知道被告无权转租，且发到家购物中心租给被告的价格远低于被告转租给原告的价格，被告采用欺瞒手段与原告签订租约，并由于其违约行为导致原告无法继续经营，经济受损，原告与被告交涉多次未果，故提出如上诉讼请求。原告王闪向本院提交了如下证据：1、原告与发到家购物中心负责人的微信聊天记录，以证明被告将铺面租给原告未经发到家购物中心同意；2、被告与发到家购物中心签订的租赁合同书一份；3、原告与被告签订的租赁合同书一份；4、铺面照片4张；5、案外人与发到家购物中心签订的租赁合同书一份（仅显示部分内容）。被告杨金秀辩称：1、被告不存在欺骗原告的事实，转租合同系双方真实意思表示；2、原告违约不缴纳后续的租赁费和管理费，已构成违约；3、发到家购物中心对转租未提出过异议。被告杨金秀请求驳回原告提出的诉讼请求。被告提出反诉请求：1、判令解除原、被告签订的转租合同；2、判令被告赔偿原告损失9240元；3、判令被告给付原告电费134元及滞纳金；4、判令被告支付2020年6月28日至8月27日两个月租金6600元及管理费792元。事实与理由：原、被告签订的转租合同约定租期为2019年12月28日至2020年12月27日止，租金每半年一支付。被告缴纳了上半年的租金及管理费，但拒不缴纳下半年的租金及管理费。2020年7月5日，发到家购物中心发出通知缴纳下半年的租金及管理费（免一个月租金），被告通过原告驻店员工李丹（原告弟媳）转告原告，并多次与原告电话协商，但原告拒不缴纳，后发到家购物中心于2020年7月17日将原、被告强制清场撤出，被告于2020年8月14日与发到家购物中心签订退租协议。原告违约连带被告对发到家购物中心违约致被告9240元押金无法索回。另原告拖欠电费134元未向被告结清。被告杨金秀向本院提交了如下相关证据：1、被告身份证复制件；2、原、被告于2019年12月10日签订的租赁合同；3、唐河发到家购物中心与被告签订的租赁合同；4、发到家购物中心财务处缴纳租金通知；5、被告与原告店铺负责人（原告弟媳）的微信聊天记录；6、证人李某与被告的微信聊天记录；7、原告营业照片；8、被告与发到家购物中心负责人罗总的对话录音；9、被告与发到家购物中心负责人仝艳丽的通话录音、仝艳丽工作单位证明；10、原、被告8月12日的通话录音；11、唐河发到家购物中心与被告签订的退租协议；12、其他商户的租赁合同；13、证人李某的出庭证言；14、发到家购物中心发出的清场通知。针对被告的反诉，原告辩称：被告违约在先，被告未通知过原告交租金，发到家购物中心因疫情免一个月租金，发到家购物中心也根本不知道原告在租赁铺面，被告转租给原告的价格高于发到家购物中心租给被告的价格，原告要求被告退还差价，被告拒绝，双方存在争议，原告因此才没有向被告缴纳下半年的租金和管理费。经审理，本院认定如下案件事实：2019年12月8日，被告杨金秀与唐河发到家购物中心签订租赁合同，被告承租发到家购物中心铺面66平方米，租期一年（2019年12月28日至2020年12月27日），月租金70元/平米，租金半年一给付。同日，被告向发到家购物中心缴纳租赁保证金9240元、半年租金27720元、管理费4752元。2019年12月10日，原、被告签订转租合同，被告将其承租的上述铺面中的33平米铺面转租给原告，月租金100元/平米，其它合同内容同被告与发到家购物中心签订的租赁合同。合同签订后，原告给付被告租赁保证金6600元、半年租金19800元、管理费2376元、装修费2500元。原告知道被告加价转租后双方发生争执，原告请求被告退还30元/平米的租金差价，遭被告拒绝。2020年7月5日，发到家购物中心向被告发出通知，要求被告缴纳下半年租金（免收一个月，按五个月计算），被告通过原告驻店员工（原告弟媳）通知原告缴纳租金。被告未按通知向发到家购物中心缴纳下半年租金，原告也未给付被告下半年租金。2020年7月17日，原、被告被发到家购物中心强制清场撤离。2020年8月14日，被告与发到家购物中心签订退租协议。原告诉至本院，遂成本案。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，一般而言，也仅对合同当事人具有法律约束力。被告与发到家购物中心签订的租赁合同及原、被告签订的转租合同，均系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同。被告即便未取得发到家购物中心的书面同意将铺面转租，可能构成被告对发到家购物中心违约，但不会影响原、被告签订的转租合同的效力。原告请求解除双方签订的转租合同，被告在反诉中亦提出解除合同的请求，视为双方就合同解除已达成一致，本院予以确认。原告请求按被告与发到家购物中心约定的租金价格与被告结算租金，无法律依据。原告未按合同约定向被告给付下半年租金，已构成违约，原告请求被告返还租赁保证金、租金、管理费、装修费，并赔偿原告损失，缺乏法律依据和事实基础，本院不予支持。被告在诉讼中提出反诉，请求原告赔偿其经济损失9240元。原告向被告缴纳6600元租赁保证金，被告不予退还，该保证金已足以弥补原告违约对被告造成的损失，超出部分，系被告自己对发到家购物中心违约造成的损失，应由被告自行承担。至于电费，被告称原告拖欠，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予认定，被告该反诉请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告王闪与被告杨金秀于2019年12月10日签订的租赁合同书自2020年8月25日解除；二、驳回原告王闪提出的其它诉讼请求；三、驳回被告杨金秀提出的其它反诉请求。本案案件受理费930元减半收取415元，由原告王闪负担365元，被告杨金秀负担50元；反诉费25元由被告杨金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年九月八日书记员  郑 昊
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3597号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王娅，三台农商银行员工。 被告：张强，男，汉族，生于1965年6月27日，住四川省三台县。 被告：吴妮姿，女，汉族，生于1970年8月2日，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司诉被告张强、吴妮姿借款纠纷一案，本院立案后,原告于2020年09月25日以被告已履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2525元、保全费2520元，共计5045元，由张强、吴妮姿负担。 审判员  李同发 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 苗
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢85号 申请执行人：毕节市鸿翔实业有限责任公司，住所地：毕节市七星关区麻园大道中段，组织机构代码：70966699-3。 法定代表人：黄启云，该公司经理。 被执行人：封正祥，男，1952年10月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：罗燕，女，1969年4月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3433号民事判决书，受理毕节市鸿翔实业有限责任公司申请执行封正祥、罗燕损害公司利益纠纷一案，经查被执行人罗燕的银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险，罗燕有少许银行存款、互联网银行有开户有少许余额，因金额太少申请执行人请求不予扣划，未持有证券、无纳税信息、民政信息显示2011年6月9日罗燕与封正祥已办理离婚登记、未注册公司、未购买保险，罗燕的房产被贵阳市中级人民法院（2018）黔01执恢90号案查封处置，车辆因未能实际控制请求不予处置；经查被执行人封正祥的银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险，封正祥有少许银行存款、互联网银行有开户有少许余额，因金额太少申请执行人请求不予扣划，未持有证券、无纳税信息、民政信息显示2011年6月9日封正祥与罗燕已办理离婚登记、未注册公司、未购买保险，无房产信息，封正祥名下有一辆2004年注册的贵Ａ×××××号梅赛德斯奔驰车及2011年注册的贵Ａ×××××号宝马车，因年限长价值低申请执行人请求本院不予查封处置，封正祥提供其在毕节市鸿翔实业有限责任公司占有20%股权，申请人申请暂不予执行。被执行人封正祥、罗燕暂无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人封正祥、罗燕列入失信名单、限制高消费，本院已将被执行人封正祥、罗燕列入失信名单、限制高消费，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢85号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱桂林
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7296号原告：指明集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，统一社会信用代码91330382719556480K。法定代表人：汤珍敏。委托诉讼代理人：叶建双，女，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆意森能源管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号5幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5U6WF17Y。法定代表人：廖蕓夕。原告指明集团有限公司与被告重庆意森能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告指明集团有限公司撤回起诉。本案受理费127元，减半收取63.5元，由原告指明集团有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年九月八日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特106号申请人：刘彦彤，女，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：刘明亮，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人刘彦彤申请确定监护人一案，本院于2020年8月31日立案。申请人刘彦彤于2020年9月10日向本院撤回申请。本院认为，原告撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：准许申请人刘彦彤撤回申请。本案不收取案件受理费。审判员  黄晓美二〇二〇年九月十日书记员  肖嘉韵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11155号 被执行人：袁刚，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3685号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人袁刚应缴纳罚金1000元，退赔被害人刘某1300元、冯志远1170元、陈明鑫1600元、韦利萍1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2020年2月28日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏灵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18419号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初513号 原告：裴玉川，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告裴玉川诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告裴玉川于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴玉川自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴玉川撤诉。 案件受理费25元，由原告裴玉川负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保456号 申请人：隋长宝，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：秦元勋，男，1977年3月25日出生，汉族，成年，住济南市长清区。 申请人隋长宝于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦元勋名下的银行存款38万元或查封其相应价值的财产，并以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人隋长宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦元勋名下的银行存38万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人隋长宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月八日 书记员  王雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3569号 原告：茹洪波，男，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人茹洪波与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初7852号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为浙Ｄ×××××号传祺牌车辆（车辆型号ＧＡＣ6450Ａ2Ａ5,车架号码为ＬＭＧＡＡ1380Ｆ1102596,发动机号码为Ｃ497243）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人茹洪波名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘磊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2040号申请执行人：曹式强被执行人：冯爱娟申请执行人曹式强与被执行人冯爱娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初9177号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款604900元及执行费84449元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中查明被执行人抵押房产正另案处理中，经查被执行人名下暂无其它可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月八日书记员  陈建达
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初388号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人杨宏儒，男，1995年6月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县**********。曾因犯盗窃罪，于2019年7月15日被徐闻县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年12月18日。因本案于2020年5月8日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z344号起诉书指控被告人杨宏儒犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人杨宏儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日凌晨1时许，被告人杨宏儒在广东省湛江市徐闻县*******百福酒店后租房楼下盗走被害人黄小蝶的一辆白色飞肯牌电动车。同日15时许，公安民警根据被盗电动车的GPS定位，在广东省湛江市徐闻县*******徐智文修理店内抓获被告人杨宏儒，并扣押到被告人所盗窃的电动车和作案工具螺丝刀、自制T字钳等。经徐闻县******认定，被盗的电动车值款为：3802元。公诉机关认为，被告人杨宏儒秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人杨宏儒认罪认罚，可对其从宽处理；又因被告人杨宏儒系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨宏儒有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，被告人杨宏儒的供述和辩解，证人徐智文的证言，现场指认笔录及图片，现场勘查笔录及图片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场检测报告书，人身安全检查笔录，社会危险性情况证据表，关于对杨宏儒党员身份核查的复函，刑事判决书，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨宏儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨宏儒无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨宏儒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人杨宏儒到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的匕首一把、螺丝刀一把、自制T字钳一把系作案工具，均予以没收。根据被告人杨宏儒的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宏儒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的匕首一把、螺丝刀一把、自制T字钳一把系作案工具，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年九月三日书记员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执593号之一申请执行人赵华，男，住卢氏县。被执行人高军峰，男，住卢氏县。赵华申请执行高军峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3143号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为10万元及案件受理费1150元及执行费1400元。因被执行人高军峰未按期履行义务，申请执行人赵华于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月25日，向被执行人高军峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年5月15日，向高军峰直接送达了上述法律文书；2、2020年3月26日、4月16日、6月5日、6月30日、8月24日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询高军峰的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人高军峰有存款可供执行，2020年3月30日，本院作出（2020）豫1224执593号执行裁定书冻结高军峰的银行存款账户及支付宝、微信账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人高军峰名下有可供执行的车辆；4、2020年6月4日，将被执行人高军峰纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，拉入网上失信人员黑名单；5、2020年5月15日向不动产登记中心查询高军峰的房产登记情况，未查询到被执行人高军峰名下的有不动产可供执行；6、2020年5月26日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人高军峰的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产；7、因被执行人高军峰拒不履行已生效法律文书所确定的法律义务，本院作出（2020）豫1224执司惩593号决定书对高军峰予以罚款2000元的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高军峰负有继续向申请执行人赵华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年九月十七日书 记 员 杨        明
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之二十八 被执行人：陆某，女，汉族，1975年04月12日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陆某在中国建设银行账户内存款人民币52818.08元。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年九月十五日 书记员  廉皓翔
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖51号 湖南省宁远县人民法院： 关于被调查人文某某涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪、开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年九月八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初122号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人张兵，男，1968年11月2日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。因盗窃于2013年被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年4月24日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年6月30日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年12月3日8时许，被告人张兵在荆门市掇刀区白庙路东方百货石化超市门口，将被害人陈某某上衣口袋内的一部蓝色vivo牌手机盗走。经荆门市发展和改革委员会鉴定，该被盗手机的价格为人民币476元。案发后，公安机关已追回被盗手机并已发还被害人。由此认为，被告人张兵在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且张兵系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张兵在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张兵如实供述犯罪事实，且被追回赃物，其自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张兵的刑期自2020年9月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1531号再审申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：湖南一创塑模科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇银龙村刘家冲组（湖南雄峰科技有限公司内）。法定代表人：禹文健，执行董事。委托诉讼代理人：曹雷康，湖南中郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张专，湖南中郡律师事务所律师。被申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：长沙上勤亚克力玻璃制品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路376号第014栋308房。法定代表人：崔强，执行董事。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。再审申请人湖南一创塑模科技有限公司（以下简称一创公司）与被申请人长沙上勤亚克力玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院作出（2018）湘0121民初6079号民事判决。一创公司、上勤公司均不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民终13695号民事判决，已经发生法律效力。一创公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一创公司申请再审称：申请人与被申请人之间属于定作合同关系，被申请人应该对自己提供的样品质量负责，原审认定为买卖合同属法律适用错误。申请人提供了符合质量要求标准的产品，被申请人也进行了验收，申请人完全履行了合同义务，对于运到仓库几个月后出现的质量问题，并不能全归结于申请人，且退货所属不明，其损失不能全由申请人承担。鉴定报告的鉴定材料来源有问题、鉴定方法不科学、鉴定检材错误、鉴定结论不明确，由此作出的鉴定意见以及有明显偏向性的专家出庭陈述，不能作为定案依据。原审认定315299个退货、24000元租赁费依据不足。原审认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，驳回被申请人的反诉请求，本案案件受理费、保全费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人一创公司申请再审的理由与其二审上诉理由完全一致。对于一创公司的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩理由及相应证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。一创公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没提交新的证据佐证其主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人湖南一创塑模科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南一创塑模科技有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3193号申请执行人：聊城市华洋路桥工程有限公司，住所地：聊城市振兴路47号楼1楼-010商铺。法定代表人：李茹，经理。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华明大道20号。法定代表人：高学刚，经理。本院在执行聊城市华洋路桥工程有限公司与天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司名下有津Ｋ×××××号埃尔法牌小型汽车一辆、津Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、津Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、津Ｊ×××××号沃尔沃牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司名下津Ｋ×××××号埃尔法牌小型汽车一辆、津Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、津Ｆ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、津Ｊ×××××号沃尔沃牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月八日书记员  赵 博
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执969之一号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：汪家强，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初4153号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执873号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月13向被执行人汪家强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人汪家强在证券、工商总局财产，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院冻结被执行人汪家强在银行、互联网银行账户，并司法扣划被执行人汪家强银行存款1,528.10元（申请人己领款）。四、本院查封被执行人汪家强名下所有的赣Ｅ×××××马自达牌汽车（未实际控制）。查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。五、本院于2020年7月15日对被执行人汪家强住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。六、查明被执行人汪家强户籍所在地在江西省上饶市广信区，本院执行干警通过电话联系和实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查，未能查找到有可供执行的财产。七、于2020年8月17日向被执行人汪家强发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。九、本案申请执行标的款为，被执行人汪家强应偿还申请人中国建设银行股份有限公司广信支行借款人民币6,866.96元及利息，案件诉讼费25元，执行费50元。执行到位1,528.10元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月八日书记员  诸雁玲
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初553号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈正金，男，1975年7月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住仙游县。因本案，于2020年6月2日被抓获，于次日被仙游县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被仙游县公安局刑事拘留，于同年7月2日被仙游县公安局逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人陈正金犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人陈正金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月2日0时许，被告人陈正金在仙游县村民共同所有的两尊菩萨（木质雕刻品）、两个铜香炉，三个陶瓷香炉、一个木质香炉、两个祖先牌。经仙游县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币7230元。 被告人陈正金于2020年6月2日被仙游县公安局抓获归案。被盗物品已被公安机关起获，并于同年6月3日发还被害人。 另查明，被告人陈正金因本案于2020年6月3日被仙游县公安局行政拘留至2020年6月18日，并于同日被仙游县公安局刑事拘留。 被告人陈正金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证被盗物品照片、现场照片，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、工作说明、违法犯罪经历查询情况表，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被告人陈正金的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］122号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明现场辨认笔录及照片、搜查笔录，监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币7230元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈正金到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈正金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年六月二日起至二O二0年十二月一日止） 上述罚金限在本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年九月八日 书记员  许琳琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保664号 本院刑事审判庭，陆清： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人陆清财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日对被申请人陆清名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人陆清名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执632号 申请执行人：苑帅帅，男，汉族，1989年10月27日出生，住昌邑市。 被执行人：孙良科，男，汉族，1993年9月13日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人苑帅帅与被执行人孙良科借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金104000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费，但被执行人并未履行义务。本案在审理期间，保全查封了被执行人孙良科名下所有的房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙良科名下所有的位于潍坊市高新技术开发区玉泉路652号向阳·玉泉新城2号楼3-902房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月八日 书记员 林 娜
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行。负责人：李×，行长。住所地：山西省兴县城区新建东路。委托代理人：白×，1985年6月9日生，住兴县蔚汾镇新建东路乡镇局小区东单元302，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行员工。被告：王×，住兴县。被告：牛×，住兴县。被告：史×，住兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行与被告王×、牛×、史×金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的委托代理人白×、被告王×、史×到庭参加诉讼，被告牛×经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉称，2018年9月11日，被告王×、牛×、史×以小额贷款的方式向原告提出贷款申请，原告经过审查后核准。2018年9月21日，原告与被告王×、牛×、史×签订《小额贷款借款合同》与《小额贷款保证合同》，《小额贷款借款合同》约定：“借款金额为50000元，期限为12个月，年利息为4.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”《小额贷款保证合同》约定：保证范围在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。王×、牛×贷款后于2019年6月21日出现逾期，截止2020年7月20日拖欠本金33771.95元。经我行人员多次上门催收，仍不予归还，信用缺失，长时间恶意拖欠我行贷款本息，连带保证人史×拒绝承担保证责任呢，严重影响到我行信贷资金的正常回收，严重破坏了我县良好的信用环境。基于以上事实，我行认为与被告信贷关系明确，贷款资料真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第189条规定，请求依法判令：一、被告王×、牛×偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金33771.95元和利息（逾期之日至实际清偿之日）以及相应的罚息，史×承担连带偿还责任。二、本案的诉讼费用及律师费用等相关费用由三被告连带承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行为证明自己的主张提供了以下证据（均为复印件）：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；2、借款人基本经营信息表一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一支、《小额贷款借款合同》一份；4、《小额贷款保证合同》一份；5、借款人信息截屏一份；6、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单一份；7、影像照片四张；8、王×、牛×的身份证复印件各一份，户口本复印件一份；9、史×的身份证复印件一份；10、中国邮政储蓄银行放款通知单及个人贷款放款单。被告王×辩称，被告向原告借款是事实，对借款金额没异议。被告给原告偿还借款本金16000余元、利息2000余元，剩余借款本金33771.95元及利息至今未偿还。今天被告能当庭偿还原告14000元，剩下借款本金及利息等秋天卖完枣后一次性全部偿还。被告牛×未答辩。被告史×辩称，对原告诉称的借款和担保的事实无异议，被告王×说的均是事实，被告史×愿意承担连带还款责任。经审理查明，2018年9月21日，被告王×、配偶牛×作为共同借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款50000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，二被告向原告借款人民币50000元；借款期限为12个月，从2018年9月21日至2019年9月20日；借款利率为年利率4.35%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月为只还利息期间，只还利息期间后，按月等额本息还款；合同还约定了违约责任，即借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告史×作为该笔借款的保证人，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行签订了《小额贷款保证合同》，保证合同约定：保证人史×对借款人王×及牛×向原告借款的50000元本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行于2018年9月21日向被告王×的账户（6217991730007598227）内发放贷款50000元。被告王×于2018年10月21日至2020年4月13日偿还原告利息1681.59元、偿还本金16228.05元。被告王×与牛×于2019年6月21日逾期还款，于2020年4月13日偿还逾期罚息403.81元。2020年9月8日王×偿还原告借款本金13138.49元、利息136.19元、罚息725.32元。剩余借款本金20633.46元及利息，被告未偿还。本院认为，被告王×、牛×与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行之间签订的贷款合同是双方的真实意思表示，原、被告之间签订的贷款合同成立并生效，双方在合同中对利息及罚息利率的约定符合法律规定，原告请求被告王×、牛×承担还本付息及逾期罚息的违约责任应予支持。被告史×与原告签订的保证合同合法有效，按照合同约定，被告史×应对该借款本息及逾期罚息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王×、牛×于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款本金20633.46元及从2018年9月21日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算的利息（扣除已经偿还的利息1818.17元）及从2019年6月21日起至实际偿还之日止按借款年利率4.35%加收30%计算的罚息（扣除已经偿还的罚息1129.13元）；被告史×对上述款项承担连带责任保证。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的其他诉讼请求。案件受理费644元，减半收取322元，由被告王×、牛×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平二〇二〇年九月八日书记员 白亚文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1033号 申请执行人：通江县力迅交通投资集团有限公司。住所地：通江县诺江镇蜀锦首席B栋2单元6楼。 统一社会信用代码：91511921060304583G。 法定代表人：苏川，董事长。 被执行人：通江县亿品置业有限公司。住所地：通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号。 统一社会信用代码：91511921068962716Y。 法定代表人：张嘉豪，董事长。 本院在执行申请执行人通江县力迅交通投资集团有限公司与被执行人通江县亿品置业有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院作出的(2019)川1921民初2185号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江县亿品置业有限公司应支付申请执行人通江县力迅交通投资集团有限公司借款本金3000000.00元及利息、复利、罚息，承担案件受理费30800元、执行费32400.00元，但被执行人通江县亿品置业有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人借款时，提供的抵押财产现因未竣工验收，且未达到使用条件，暂无法处置，故该案现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1033案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚 凡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3437号原告：南京华阳物业管理有限公司,统一社会信用代码91320106135249401B，住所地南京市鼓楼区华阳佳园1幢。法定代表人：张华，南京华阳物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：朱继清，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京华阳物业管理有限公司与被告朱继清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京华阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京华阳物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二十七日书记员  施蔚天
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1291号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张水青，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：林孝盛，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玉龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：武文奇，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：於韵蕊，女，1989年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：王祯妍，女，1988年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张水青因与被申请人杨玉龙、武文奇、於韵蕊(以下合称三被申请人)、一审第三人、二审被上诉人王祯妍股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张水青申请再审称，1.三被申请人二审期间提供的录音是2016年9月1日形成的，并非新证据。张水青承认录音中的声音是其本人，但不认可录音的真实性。即便张水青未申请对录音进行鉴定，二审法院也应主动对上述录音的真实性进行鉴定。2.二审法院认为，股权受让人是否支付转让款、是否获得经营管理权、是否参与公司利润分配是认定股权转让是否是真实意思表示的重要依据，但其对三被申请人是否实际获得上海润一资产管理有限公司(以下简称润一公司)经营管理权以及是否参与润一公司利润分配等事实均未查明。3.二审法院认为“张水青将其认缴的人民币8,910万元(以下币种同)润一公司出资仅以40万元、10万元、9万元的价格予以转让，嗣后又迟迟未予催讨，亦有悖常理”，上述观点不能成立。8,910万元仅仅是认缴金额而非实缴金额，且张水青曾口头向三被申请人进行过催讨。综上，张水青请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，对本案提起再审。杨玉龙、武文奇、於韵蕊共同提交意见称，1.结合录音证据以及证人南某某、韩某某、钱某的证言，完全可以证明张水青将涉案股权转让给三被申请人的目的是股权代持。张水青在录音中言明不需要支付股权转让款，股权转让只是一个形式，相关内容与三名证人的证言相符，能够形成互相印证的证据链。2.关于录音证据的真实性，二审庭审中，法庭询问张水青是否需要对录音证据的真实性进行鉴定，张水青表示声音是其本人的，不需要对录音证据进行鉴定，张水青在二审中已放弃申请鉴定，表明其对录音真实性予以认可。3.张水青在明知其与三被申请人各方之间是股权代持的情况下，捏造事实提起本案诉讼，涉嫌虚假诉讼，浪费司法资源。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨玉龙、武文奇、於韵蕊请求驳回张水青的再审申请。本院经审查认为，1.关于录音证据的效力。二审庭审过程中，法庭组织各方就录音证据进行质证，张水青确认录音中的声音是其本人声音，且经法院释明后，其当庭表示不需要鉴定，二审法院据此认定录音证据的真实性，并无不当。三被申请人在二审中已陈述，未能在一审中提交该录音是因为手机维修造成，且三被申请人在一审过程中已经充分说明存在该份录音证据。该份录音证据对本案事实查明具有重大影响，二审法院采信该份录音证据，符合民事诉讼法的相关规定。2.2016年9月1日的录音中，张水青多次、反复表示本案系争的100万元款项不需要支付，仅仅是走一个流程，如“你们打钱过来、我打钱回去”“把这个手续给他走掉”“这个不是真实的债务关系”“不至于拿这个去找你们要钱”等。此外本院注意到，在2016年9月1日录音的开始部分，张水青提到“这一个月的时间下来，走向就是原本我还要做这家公司变成我不再做这家公司，这个变化是非常快速的，我也没有提前跟小於讲，……我打算再做一段时间，等确定不做的时候再告诉你”，上述内容进一步印证各方于2016年8月1日签订《股权转让协议》时的真实意思表示是股权代持。此后，张水青的想法可能发生了变化，但并无证据证明其与三被申请人之间达成了股权转让的意思表示。结合一审中三位证人的证言，能够证明三被申请人与张水青之间是股权代持关系，且张水青并无要求三人付款的意思。3.关于润一公司的经营管理权以及分红情况，各方均未能提供充分有效证据予以证明。张水青在再审申请过程中所提交的立项评审意见书、微信记录及录音证据等，均不足以证明三被申请人实际行使润一公司股东权利。本院注意到，杨玉龙等人因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案调查，但目前案件尚在侦查阶段，并无有效证据证明三被申请人是润一公司实际股东，且三被申请人系润一公司高管，在一定程度上负责公司经营管理，但不能据此直接认定其为公司实际股东。本案张水青诉请三被申请人支付股权转让款及违约金，现有证据足以证明张水青表示涉案100万元股权转让款不需要实际支付，故刑事案件的侦查结果并不影响本案责任认定。综上，张水青的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张水青的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年九月十七日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3997号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻光敏，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吕燕（系喻光敏之妻），住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕燕，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光建，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林旺秀（系陈光建之妻），女，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林旺秀，女，1968年7月30日出生,汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖国岷，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘玲（系赖国岷之妻），女，住四川省金堂县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玲，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周富军，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐雪萍（系周富军之妻），女，住四川省金堂县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐雪萍，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运海，男，1951年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国华，女，1951年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗波，男，1974年12月7日出生,汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何世敏，女，1966年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭双琼，女，2000年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文仁科，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡平蓉，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖静怡，女，1982年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：四川三阳泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道10号成都花园三楼F11-F16。 法定代表人：杨传福，董事长。 再审申请人喻光敏、吕燕、陈光建、林旺秀、赖国岷、刘玲、周富军、唐雪萍因与被申请人李运海、张国华、罗波、何世敏、谭双琼、文仁科、胡平蓉、肖静怡及原审第三人四川三阳泰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4973号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。本案各方当事人房屋所有权证上界址均载明为“共墙”，即各方当事人所有的商铺并无独立的四至界址，各方当事人从开发商购买的具有独立面积的商铺与其他商铺之间并无物理间隔，喻光敏、吕燕等八人与其他业主对商铺的使用和经营具有整体性，其在行使权利时应受到一定限制，应当考虑商场业主的共同利益。喻光敏、吕燕等八人提交的照片、平面图、解除委托出租协议等证据均不足以推翻原判决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，喻光敏、吕燕等八人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻光敏、吕燕、陈光建、林旺秀、赖国岷、刘玲、周富军、唐雪萍的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审215号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被申请执行人：李**，男，1979年9月16日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2020]第10506000645号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人李**已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人李**已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2020]第10506000645号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月八日 书记员 肖 盼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4514号关于移送执行的石强诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初5865号民事判决书已经发生法律效力。因石强未主动履行义务，2020年9月10日移送执行。我院2020年9月10日依法立案执行后，至2020年9月17日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5865号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年九月十七日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2308号 原告：邵武市泓骏石料加工有限公司，住所地邵武市金塘工业园一期行岭路5号。 法定代表人：江励勋，总经理。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：邵武市物华萤石精选有限公司城郊分公司，住所地邵武市金塘工业园区三期七牧平台金沙大道。 负责人：邱忠信，总经理。 被告：邵武市物华萤石精选有限公司，住所地邵武市城郊镇隔应村皇山井自然村2号。 法定代表人：刘建忠，总经理。 原告邵武市泓骏石料加工有限公司与被告邵武市物华萤石精选有限公司城郊分公司、邵武市物华萤石精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邵武市泓骏石料加工有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵武市泓骏石料加工有限公司以被告已向原告返还了全部货款为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市泓骏石料加工有限公司撤诉。 本案受理费1050元（该款原告已预交），减半收取计525元，由原告邵武市泓骏石料加工有限公司自行负担。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年九月八日 书记员 申屠聪琴
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1450号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1995年1月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王野，男，1995年12月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：吴玉林，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王志安，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）与被告吴玉林、王志安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆信用联社委托诉讼代理人高鹏、王野、被告吴玉林到庭参加诉讼，被告王志安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴玉林归还原告借款49,681.43元及截至2020年7月13日利息70,017.70元及诉后利息；2.被告王志安承担连带给付责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴玉林于2013年4月24日在原告兴隆县农村信用合作联社平安堡信用社借款50,000.00元，约定还款日为2014年4月23日，被告王志安承担连带保证责任担保。贷款到期后，被告未履行还款责任，现结欠本金49,681.43元。原告特此起诉。 被告吴玉林辩称，借款属实，钱让王志安的儿子用了，应与王志安共同归还此笔贷款。 被告王志安未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月24日，被告吴玉林与原告的平安堡信用社签订个人借款合同，借款50,000.00元，借款期间为2013年4月24日至2014年4月23日，月利率11.2‰，贷款逾期后加收罚息50%。同日，王志安与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告未按约履行，尚欠本金49,681.43元，截至2020年7月13日利息48,681.43元，加收罚息21,088.775元，共计70,017.695元，原告要求被告偿还本息诉至本院。 本院认为，原告与被告吴玉林、王志安之间签订的借款合同以及保证合同，不违反法律规定，应当按约履行。原告在约定期限内向吴玉林履行了发放贷款的义务，被告应当按约偿还借款本息，王志安应承担连带责任保证。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吴玉林于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金49,681.43元，并支付利息（截至2020年7月13日利息70,017.695元，2020年7月14日至执行完毕止按照借期利率11.2‰加计50%计算）； 二、被告王志安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告吴玉林、王志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田文智 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初191号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人梁英杰，男，1994年11月2日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地山西省晋中市平遥县，住山西省晋中市平遥县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。辩护人穆显林，贵州于道律师事务所实习律师。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人梁英杰犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员夏波，被告人梁英杰及其辩护人徐仕敖、穆显林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁英杰通过网上学习的方式学会了制作实施刷单诈骗的源码编写，并向其他诈骗分子兜售其制作好的源码，被告人梁英杰在制作、兜售源码过程中，也会自己直接实施诈骗。1、2020年3月4日，孙某在网上发布广告，称可以通过刷单的方式挣佣金，被害人陈某通过ＱＱ加孙某为好友后，孙某向被告人梁英杰要用于实施诈骗的二维码。梁英杰通过ＱＱ将用于实施诈骗的二维码发给孙某，孙某通过ＱＱ将二维码发给被害人陈某。陈某按照孙某的要求扫码支付200元钱后，孙某、梁英杰没有付钱给陈某，陈某被骗人民币200元。2、2020年3月17日，被告人梁英杰通过ＱＱ号36×××12与被害人韩某联系，以网上刷单能够赚钱为幌子，骗取韩某的信任，后梁英杰通过ＱＱ将制作好的伪购物网页二维码发给被害人，后韩某按照二维码识别的伪购物网页操作提示，通过支付宝的方式支付了1900元钱，后韩某发现与实际支付对象不符，在质问梁英杰的过程中，被梁英杰拉黑，韩某被骗人民币1900元。3、2020年4月5日，被告人梁英杰通过ＱＱ号10×××81与被害人朱某联系，梁英杰采取相同的方式取得朱某信任，通过ＱＱ向朱某发送伪购物网页二维码，后朱某根据二维码提示进行操作，被骗人民币600元钱。4、2020年4月5日，被告人梁英杰通过ＱＱ号29×××76在132××××5623号手机上登录后，以要求被害人刘某刷单挣佣金的方式，通过ＱＱ向刘某发送伪购物网页二维码，后刘某根据二维码提示进行操作，被骗人民币3500元。5、2020年4月6日，被告人梁英杰通过ＱＱ号19×××61与被害人肖某联系，梁英杰采取相同的方式取得肖某信任，通过ＱＱ向肖某发送伪购物网页二维码，后肖某根据二维码提示进行操作，被骗人民币500元。6、2020年4月15日，被告人梁英杰通过ＱＱ号56×××07以要求被害人党某刷单挣佣金的方式，通过ＱＱ向党某发送伪购物网页二维码，后党某根据二维码提示进行操作，被骗人民币1300元。7、2020年4月18日，被告人梁英杰通过ＱＱ号15×××07与被害人李某联系，梁英杰采取相同的方式取得李某信任，通过ＱＱ向李某发送伪购物网页二维码，李某根据二维码提示进行操作，被骗人民币600元。8、2020年4月22日，被告人梁英杰通过ＱＱ号10×××81以要求被害人时某刷单挣佣金的方式，通过ＱＱ向时某发送伪购物网页链接，后时某根据链接提示进行操作，被骗人民币4056元。9、2020年4月26日，被告人梁英杰通过ＱＱ号19×××61以要求被害人苏某刷单挣佣金的方式，通过ＱＱ向苏某发送伪购物网页链接，后苏某根据链接提示进行操作，被骗人民币600元。另查明，案发后，湄潭县公安局从梁英杰处扣押了电话卡10张、银行卡13张、手机6部、电脑2台、读卡器2个、Ｕ盘5个,其中用于实施诈骗犯罪的电话卡10张、手机3部、电脑2台。孙某的亲属已经退赔被害人陈某人民币200元。2020年8月25日，被告人梁英杰在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人梁英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、接受证据清单、扣押物品清单、搜查笔录、情况说明、户籍证明、证人孙某的证言、被害人韩某、朱某、李某、肖某、陈某、时某、苏某、党某、刘某陈述、辨认笔录、视听资料、平遥县卜宜乡范村村民委员会证明、湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初187号刑事判决书以及被告人梁英杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁英杰以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁英杰单独或者伙同他人诈骗9名被害人韩某、朱某、李某、肖某、陈某、时某、苏某、党某、刘某共计人民币13256元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人梁英杰到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。对被告人梁英杰的辩护人提出梁英杰认罪认罚、具有坦白情节、无前科、系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对公诉机关提出被告人梁英杰具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人梁英杰认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人梁英杰“有期徒刑一年，并处罚金”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人梁英杰退赔被害人韩某被骗取的款项人民币1900元、退赔被害人朱某被骗取的款项人民币600元、退赔被害人刘某被骗取的款项人民币3500元、退赔被害人肖某被骗取的款项人民币500元、退赔被害人党某被骗取的款项人民币1300元、退赔被害人李某被骗取的款项人民币600元、退赔被害人时某被骗取的款项人民币4056元、退赔被害人苏某被骗取的款项人民币600元。三、对被告人梁英杰用于实施诈骗犯罪的电话卡10张、手机3部、电脑2台（现均扣押于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余斌二〇二〇年九月十七日法官助理陆远丽书记员余杰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1888号 原告：陈玉珍，女，汉族，1973年8月23日出生,住罗源县。 委托诉讼代理人：朱家宽，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟松，福建元一律师事务所律师。 被告：吴荣钦，女，汉族，1970年6月23日出生，住连江县，现住连江县。 被告：陈友本，男，汉族，1968年8月27日出生，住连江县。 原告陈玉珍与被告吴荣钦、陈友本民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及委托诉讼代理人朱家宽、被告吴荣钦到庭参加诉讼，被告陈友本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金170000元及暂计至2020年4月15日的利息204600元，之后的利息以170000元本金为基数，从2020年4月16日起按月利率2%计至实际还清之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告吴荣钦为原告姐姐陈玉芳的小姑子（堂姑），被告吴荣钦以需要资金周转为由先后五次向原告借钱，分别于2015年1月24日借款1万元，2月16日借款10万元，5月15日借款3万元，7月31日借款1万元，11月22日借款2万元，以上借款原告均是通过原告姐姐陈玉芳的账户支付给被告吴荣钦的指定账户上，同时约定的利息为月利率2%。2020年4月15日，原告和被告吴荣钦对上述借款进行结算，吴荣钦截至2020年4月15日结欠原告本金及利息共374600元，并明确约定了违约责任，即若通过起诉至法院解决，借款人应承担额外产生的一切费用包括律师费等。吴荣钦向原告借款发生在吴荣钦、陈友本夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，当向承担共同还款责任。后原告多次找被告要求其偿还借款，被告总是以各种理由推脱。 吴荣钦辩称，对借款数额170000元没有异议，但她是向陈玉芳借款并非向陈玉珍借款。借款之初她也是向陈玉芳出具借条，因没钱还，两年后才转向陈玉珍重新出具借条。 陈友本未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴荣钦与陈友本系夫妻关系。吴荣钦因资金周转需要陆续向陈玉珍借款共计170000元，陈玉珍通过陈玉芳账户将款项转入吴荣钦指定账户。2020年4月15日，经双方核算后，吴荣钦向陈玉珍出具借条一张，载明本息共计374600元，并约定月利率按2%计算，吴荣钦在借款人处签名，陈友本在担保人处签名。同时，借条还约定，若需通过起诉法院解决，借款人应承担额外产生的一切费用包括律师费等。借条出具后，被告至今未还款。原告因本案支付律师费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有借条、中国农业银行股份有限公司账户历史交易清单、证人证言及双方的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。双方书面约定按月利率2%计算利息，未违反法律规定，予以支持，经核算，截至2020年4月15日，利息为204479.99元，原告诉请超出部分，不予支持。上述借款发生在吴荣钦与陈友本夫妻关系存续期间，且陈友本在借条上签字，故应对上述债务承担共同还款责任。陈玉珍要求支付本案律师代理费的诉讼请求，因双方在借条中对此有约定，且陈玉珍提供了与福建元一律师事务所签订的委托代理协议及律师代理费收费票据，予以支持。陈友本经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴荣钦、陈友本于本判决生效之日起十日内偿还陈玉珍借款本金170,000元及利息204479.99元，并继续计算自2020年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、吴荣钦、陈友本于本判决生效之日起十日内支付陈玉珍律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7069元，减半收取3534.5元，由吴荣钦、陈友本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初609号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人郑卜松，男，汉族，1974年10月16日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人郑卜松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月4日0时23分，被告人郑卜松饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的白色海马牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人郑卜松当场呼气酒精含量为101mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郑卜松送检血液中乙醇含量为94.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑卜松具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑卜松拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑卜松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑卜松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑卜松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月八日法官助理吕静书记员韩顺冰