wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初108号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦绪豪，1961年11月4日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦绪豪山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2420号原告：于明浩，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省西峡县。被告：南阳宛运集团有限公司，住所地：南阳市仲景路215号。被告：西峡县堃方汽车服务有限公司，住所地：西峡县世纪大道银龙花园1号楼门面房。原告于明浩与被告南阳宛运集团有限公司、西峡县堃方汽车服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告于明浩于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于明浩撤回起诉。本案受理费798元（原告已预交）减半收取399元，由原告于明浩承担。审 判 长  李 克人民陪审员  雷艳丽人民陪审员  刘天玉二〇二〇年九月八日书 记 员  程 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21589号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：张明锡，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张明锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4873号原告：重庆市铜梁区景森装饰有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街220号，统一社会信用代码91500224331697762J。法定代表人：龚仁建，执行董事。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王灵丰，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区景森装饰有限公司(以下简称：景森公司)与被告王灵丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。龚仁建到庭参加了诉讼。王灵丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。景森公司向本院提出诉讼请求：1.判令王灵丰支付景森公司货款人民币3600元及资金占用利息。资金占用利息从2020年8月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.本案诉讼费用由王灵丰负担。事实和理由：王灵丰于2016年12月在景森公司购买五金材料，经景森公司多次催收，王灵丰于2020年3月向景森公司出具欠条欠到景森公司3600元，尔后，该款王灵丰仍未支付。王灵丰未作答辩。本院认为，王灵丰欠景森公司货款3600元的事实，有景森公司的陈述以及提供的欠条佐证，本院予以确认，王灵丰应当及时清偿债务。王灵丰拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信景森公司的陈述，并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王灵丰于本判决书生效之日起五日内给付重庆市铜梁区景森装饰有限公司货款3600元及资金占用利息。资金占用利息从2020年8月25日起至付清之日止，以3600元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由王灵丰负担。此款重庆市铜梁区景森装饰有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由王灵丰支付重庆市铜梁区景森装饰有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年九月十七日书记员  刘 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保327号 本院刑事审判庭、黄秀花： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄秀花财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第130号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年9月16日对被申请人黄秀花在桂林银行股份有限公司百色田东支行62145621004033253银行账号上的存款2000元进行冻结，已冻结金额2000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初690号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人崔旺，男，1985年11月3日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区郝庄镇马庄村大寺西街N11号2户。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人崔旺犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人崔旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月4日21时51分许，被告人崔旺驾驶×××白色凯迪拉克牌小型越野车从贾家寨出发，沿汾东南路由南向北行驶至正阳街右转，后由西向东行驶至坞城南路路口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的崔旺血样检材中检出乙醇成分，含量为241.62mg/100ml。上述事实，被告人崔旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔旺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔旺血液中酒精含量为241.62mg/100ml，应从重处罚。被告人崔旺认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人崔旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵玉平 二○二○年九月八日书记员 赵 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行初46号原告：阜阳市绿园物业管理有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，统一社会信用代码91341200777368330C（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司总经理。委托代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区阜王路185号，统一社会信用代码11341200553261059Q。法定代表人：桂超，该局局长。出庭负责人：王荣俊，该局四级调研员。委托代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。第三人：储继忠，男，汉族，1966年8月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。第三人：储伟，男，汉族，1982年4月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上述两第三人共同委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。上述两第三人共同委托代理人：梅肖潇，安徽恒言律师事务所律师。原告阜阳市绿园物业管理有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、第三人储继忠、第三人储伟劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年7月7日依法受理。在审理过程中，原告阜阳市绿园物业管理有限公司以被告阜阳市人力资源和社会保障局已撤销其作出的行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市绿园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 长  吴庆新人民陪审员  王小林人民陪审员  王金敏二〇二〇年九月八日书 记 员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《人民法院诉讼收费办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵笑菲，女，1982年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：**昌，河南领英律师事务所律师。委托代理人：赵振岭，河南领英律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘安强，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘利功，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人赵笑菲因与被申请人刘安强、刘立功民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵笑菲申请再审称，申请人的权利未有救济途径，一、二审法院所作的驳回起诉的裁定违反相关法律及有关规定，故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，驳回赵笑菲的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。赵笑菲的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵笑菲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月八日书记员 张轩嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4037号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世忠，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地四川省米易县，现在攀西监狱服刑。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙天平，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范金燕，女，1998年7月13日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天玉，女，1946年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人杨世忠因与被申请人龙天平、范金燕、张天玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终254号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人杨世忠申请再审的理由与其二审上诉理由一致，且二审法院对杨世忠的上诉理由不予支持作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，在此不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。杨世忠对本案提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨世忠的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年九月十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1877号罪犯曲木拉体，男，1996年4月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年5月24日作出（2017）川3429刑初57号刑事判决，以被告人曲木拉体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年1月12日起至2025年7月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木拉体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲木拉体减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木拉体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木拉体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曲木拉体被判处罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲木拉体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木拉体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木拉体减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3682号 原告：王建英，女，生于1968年7月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：赖兴建，男，生于1970年5月19日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王建英与被告赖兴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告赖兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款21000元，并负担案件诉讼费。事实和理由：2016年被告赖兴建向原告购买建筑材料，经双方结算后被告尚欠21000元，被告于2019年2月3日向原告出具《借条》（实为欠款）一张。之后原告多次催收未果，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告赖兴建未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告王建英经营装饰建材生意。被告赖兴建于2014年起长期向原告王建英购买建材。后经双方结算，被告于2019年2月3日就尚欠款21000元向原告出具《借条》一张。其后原告多次催收未果，曾于2019年向本院起诉，经协商原告同意被告约定期限履行，原告遂撤诉。但因被告逾期至今未履行。原告遂向本院再次起诉并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，原告提交的发货清单及销售单、被告出具的《借条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告赖兴建向原告王建英购买建材后，双方经结算，就尚欠货款的金额达成合意并出具《借条》形成债权凭证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠付原告货款的事实成立，故对原告请求被告支付尚欠货款21000元之主张，本院依法予以支持。被告赖兴建经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交相应证据反驳原告的诉讼请求，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖兴建于本判决生效之日起十日内支付原告王建英欠款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告赖兴建负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雅榆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10866号申请执行人中银消费金融有限公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，系公司董事长。被执行人赵秋阳，男，汉族，1991年8月19日出生，住河南省新郑市。关于中银消费金融有限公司诉赵秋阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20542号民事判决书现已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵秋阳于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金191580.62元及利息23459.82元（暂计算至2018年6月5日，自2018年6月6日起的利息按照月利率1.55%计算至清偿完毕之日止）；二、被告赵秋阳于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4720元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，减半收取2455.5后，由被告赵秋阳负担2241元，原告中银消费金融有限公司负担214.5元。保全费1724元，由被告赵秋阳负担。因赵秋阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到本案在审理阶段，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0105财保1204号民事裁定书依法将被执行人赵秋阳名下位于二七区政通路8号5号楼4单元49号的房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0022716号】的房产一套予以保全查封，但申请人申请暂不处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十七日书记员  康晶晶
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6597号 原告：田宝红，女，1984年9月23日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：孟庆江，男，1973年1月29日生，汉族，苍山县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市平邑县银花路中段（检测线门口）1号楼沿街02一二层商铺。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：侯和龙，职工。 原告田宝红诉被告孟庆江、浙商财产保险股份有限公临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宝红的委托诉讼代理人盛学辉、被告浙商财产保险股份有限公临沂中心支公司的诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼。被告孟庆江经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失173379.68元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日10时30分许，被告孟庆江驾驶被告临沂安通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××挂）由西向东行驶至郯城郯马路与兴郯路路口，在转弯时与右侧顺行原告田宝红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告田宝红受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告孟庆江负事故的全部责任。对于原告方损失，被告未予赔偿。被告孟庆江驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，鲁Ｑ×××××涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，挂车鲁Ｑ×××××8投保商业三者险5万元含不计免赔。本次事故前期我司分别通过2019-4910调解书赔偿56300元，2019-6296号判决书赔偿84461.92元，核实驾驶证行驶证上岗证营运证合法有效情况下，如不存在其他免责事由，同意交强险和商业险限额内，赔偿原告有证据支持的合理合法费用。诉讼费鉴定费程序性费用不承担。 被告孟庆江未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日10时30分许，被告孟庆江驾驶被告临沂安通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××挂）由西向东行驶至郯城郯马路与兴郯路路口，在转弯时与右侧顺行原告田宝红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告田宝红受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告孟庆江负事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，挂车鲁Ｑ×××××8投保商业三者险5万元含不计免赔。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在（2019）鲁1322民初4910号民事调解书已赔偿56300元，（2019）鲁1322民初6296号判决书中已赔偿84461.92元。 事故发生后，原告田宝红于2020年9月18日在临沂市人民医院住院治疗1天，在山东省立医院住院治疗27天，于2020年7月15日在临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田宝红的损伤，现遗留左踝关节活动功能部分受限，已达一踝关节丧失功能50%以上，评定为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期为90日。原告田宝红主张的损失赔偿范围：医疗费：19884.28元，误工费：300日*115.97元/日=34791元，护理费：120日*115.97元/日=13916.4元，住院伙食补助费：28日*30元/日=840元，营养费：90日*30元/日=2700元，伤残赔偿金：84658元，精神抚慰金：2000元，鉴定费：1720元，交通费：10000元，医疗器械费：1490元，复印费：80元，车损：1000元，评估费：300元，合计：173379.68元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告孟庆江负此事故的全部责任。庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，但逾期未提交书面申请书，视为放弃。原告提交的物业单据及水电费可以证实原告及其护理人员在城镇居住一年以上，误工和护理赔偿标准应按城镇标准计算。根据原告提交的两份山东省立医院住院病历，可以证实原告来回济南至少两次，结合本案案情，本院对原告的交通费酌情支持3000元。原告田宝红的损失确认为：医疗费19884.28元，误工费34791元，护理费13916.4元，住院伙食补助费840元，营养费2700元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，交通费3000元，车损1000元，医疗器械费1490元，复印费80元，鉴定费1720元，评估费300元，合计166379.68元。上述款项由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告田宝红医疗费19884.28元，误工费34791元，护理费13916.4元，住院伙食补助费840元，营养费2700元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，交通费3000元，车损1000元，医疗器械费1490元，合计164279.68元。剩余复印费80元，鉴定费1720元，评估费300元，合计2100元，由被告孟庆江承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告田宝红164279.68元； 二、被告孟庆江赔偿原告田宝红各项损失2100元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告田宝红的其它诉讼请求。 案件受理费3768元，由被告孟庆江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3562号 原告：四川聚翔建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段100号附1号1栋1单元7层710号，统一社会信用代码91510100MA6CNAXB1B。 法定代表人：孙秀方,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚琳，系四川明炬（遂宁）律师事务律师。 被告：邓淑明，女，汉族，1973年7月3日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川聚翔建筑工程有限公司与被告邓淑明公司证照返还纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告四川聚翔建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还公司营业执照正副本、公司公章、财务专用章、合同章、银行开户许可证、银行预留公司印鉴章及其银行U盾；2.判令被告配合原告办理公司法定代表人等相关工商信息变更登记（由邓淑明变更为孙秀方）。事实和理由：2017年4月14日，原告公司成立。其中股东邓淑明出资340万元、孙秀方出资330万元、郭邦出资330万元，邓淑明系公司法定代表人。2020年8月15日，股东郭邦、孙秀方召开临时股东会议（被告邓淑明缺席），根据公司《章程》作出决议，决定罢免被告邓淑明的法定代表人即公司执行董事、公司经理的职务，选任孙秀方作为公司新的法定代表人，并担任公司执行董事及经理一职。会议决议后，原告通知被告返还公司营业执照正副本、公司公章、财务专用章、合同章、银行开户许可证、银行预留公司印鉴章及其银行U盾，被告拒不交付上述物品，亦不配合原告公司办理法定代表人变更，使公司陷入经营困难，正常业务无法开展，故原告诉至法院提出上述请求。 本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，一般按照地域管辖为原则确定管辖。同时根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十六条之规定，因公司设立、确立股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，首先，根据内江市东兴区双才镇李家桥村（原黄桷村）村民委员会开具证明，被告邓淑明长期未居住在其户籍地，亦无法联系；其次，被告邓淑明担任原告公司的法定代表人多年，其经常居住地仍在户籍地明显不符合常理；第三、本案的案情涉及公司的决议。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条之规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。故本案应当由公司住所地法院管辖更为适宜，本院对本案不具有管辖权。再者，本院在收到原告邮寄提交的起诉材料后，多次与原告代理人进行释明，并告知其向具有管辖权的法院提起诉讼，但其仍坚持诉至本院，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川聚翔建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4470号 原告:胡娟,女,1985年8月16日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:孔凡侠,女,1972年8月15日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王荣超，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:蒋治国,男,1997年7月30日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告胡娟与被告孔凡侠、蒋治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡娟及其委托诉讼代理人卢磊、被告孔凡侠及其委托诉讼代理人王荣超到庭参加诉讼。被告蒋治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还货款103841元,并按银行同期贷款利息支付给原告。庭审中，原告明确表示不再要求被告支付利息;2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年至2019年4月份,被告共欠原告方猪饲料款103841元,两被告于2019年12月30日给原告打一张欠条“截止到公历2019年12月30日还欠胡娟饲料款:(拾万陆仟伍佰壹拾叁元整)106513元整,欠化肥款:4328元。孔凡侠、蒋治国，2019年12月30日”。2020年1月17日蒋治国还2000元,2020年5月20日孔凡侠还5000元。余款103841元,后经原告多次催要,被告拒不还钱。为维护原告合法权益,特具状起诉,请求贵院依法支持原告诉请。 孔凡侠辩称：原、被告之间存在欠款纠纷，但需重新结算；原告在丈夫去世后，精神受到打击，因不认识字，受到原告哄骗、威胁在欠条上捺印。故原告提交的证据存在瑕疵，不能作为证据使用；欠条没有约定利息，不应当支付利息。 蒋治国未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在大路街经销饲料，被告自2015至2019年4月期间一直在原告处购买饲料。至2019年12月30日，双方结算，两被告向原告出具欠条：“欠条，截止到公历2019年12月30日还欠胡娟饲料款(拾万陆仟伍佰壹拾叁元整)106513元整,欠化肥款4328元。孔凡侠、蒋治国，2019年12月30日”。出具欠条后，蒋治国于2020年1月17日给付原告2000元,孔凡侠于2020年5月20日给付原告5000元，余款103841元至今未能给付。 本院认为，被告从原告处购买饲料并出具欠条确认，该欠条应当是双方的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系合法、有效。被告辩称受哄骗、威胁在欠条上捺印，未能提供证据证明，不予采信。被告出具欠条后，未能按约定给付货款，构成违约，应当继续履行给付货款义务并承担违约责任。故原告要求两被告给付货款103841元，本院予以支持。原告不要求被告支付欠款利息，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔凡侠、蒋治国于判决书生效后十日内给付原告胡娟货款103841元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1188元，由被告孔凡侠、蒋治国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月十日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7937号上诉人（原审原告）：唐金祥，男，1962年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐玉欣，女，1993年10月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系唐金祥之女。被上诉人（原审被告）：贵州省木业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号。法定代表人：陈贵良。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人唐金祥因与被上诉人贵州省木业有限责任公司（以下简称木业公司）社会保险纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初1127号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐金祥上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法指令一审法院对本案进行审理；3、一审、二审诉讼费由木业公司承担。事实和理由：唐金祥于1981年1月经招工进入木业公司上班从事制材工作，自1981年起与木业公司建立合法有效的劳动关系，根据《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，唐金祥要求木业公司按照社保部门规定办理补缴社会保险费、医疗保险费及失业保险费的请求属于因社会保险发生的争议，依法属于劳动争议的范畴，原审法院认定不属于人民法院审理劳动争议案件的范围存在严重的事实认定错误，法律适用错误。木业公司辩称，唐金祥提出的诉讼请求无法律依据且与事实不符，约定依法予以全部驳回。唐金祥向一审法院起诉请求：1、判令木业公司为唐金祥按社保部门规定办理补缴社会养老保险费、医疗保险费及失业保险费；2、本案诉讼费由木业公司承担。一审法院认定事实：1981年1月，唐金祥进入木业公司处工作。1983年9月21日，木业公司作出黔木（83）厂字第054号《关于给唐金祥警告处分的决定》，以唐金祥1981年1月进厂工作至1983年1月期间累计旷工38天为由，对其予以警告处分。1984年8月15日，木业公司作出黔木[84]厂字第033号《关于给工人唐金祥除名处理决定》，以唐金祥严重违反劳动纪律，经常旷工，已达76天之多为由，予以除名。唐金祥于1984年8月后未再向木业公司提供劳动。2019年7月31日，唐金祥向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月25日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字[2019]第308-1号裁决：驳回申请人唐金祥要求被申请人贵州省木业有限责任公司按社保部门规定办理补缴1992年度至2019年度的社会养老保险费、医疗保险费、失业保险费的仲裁请求。唐金祥不服，诉至法院，诉请如前。一审法院认为，关于唐金祥要求木业公司为唐金祥按社保部门规定办理补缴社会养老保险费、医疗保险费及失业保险费的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故唐金祥的此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：驳回唐金祥的起诉。本案不收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐金祥上诉提出其要求木业公司按照社保部门规定办理补缴社会保险费、医疗保险费及失业保险费的请求属于因社会保险发生的争议，依法属于人民法院审理劳动争议案件受案范围的上诉理由。因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予劳动保障行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议应为征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，并非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其可通过行政程序申请救济，原裁定驳回唐金祥的起诉并无不当，本院予以维持。唐金祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，唐金祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  李婷婷审判员  谌致华二〇二〇年九月十五日书记员  王正美
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保514号 申请人：范忠民，男，1971年12月16日生，蒙古族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂圣健工贸有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处北王庄村工业园，统一社会信用代码：913713127526960633。 法定代表人：王猛，总经理。 被申请人：王猛，男，1975年8月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人范忠民与被申请人临沂圣健工贸有限公司、王猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人范忠民于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂圣健工贸有限公司、王猛价值130万元的财产进行查封或冻结,申请人范忠民以其购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371324020402000065）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人范忠民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂圣健工贸有限公司、王猛价值130万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月八日 书记员  姜金良
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18212号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：罗小琼，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告罗小琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告罗小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计58504.33元（其中本金39707.67元、利息5084.19元及手续费1866.56元、滞纳金及违约金之和11845.91元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金39707.67元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：本案被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审核批准了被告的申请。截止2020年5月12日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计58504.33元(其中本金欠款数额为39707.67元）。被告透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告罗小琼未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）罗小琼于2016年9月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告罗小琼办理了信用卡，被告罗小琼于2016年9月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金39707.67元、利息5084.19元及手续费1866.56元、逾期还款违约金11845.91元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗小琼归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告罗小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金39707.67元、利息5084.19元及手续费1866.56元； 二、被告罗小琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金39707.67元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1262.6元，减半收取631.3元，由被告罗小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢765号申请执行人：李峰，男，1965年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：潘美珍，女，1964年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人李峰与被执行人潘美珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初4395号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：潘美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李峰借款本金30000元及利息损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，二项合计1110元，由潘美珍负担。该款已由李峰预交，潘美珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李峰。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新成立无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年8月8日立案恢复受理。执行过程中，被执行人在无锡市农村商业银行每月有固定收入，本院自2020年9月起，逐月扣取潘美珍的收入1000元至申请人账户，直至扣满35100元为止。本次执行需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4395号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1238号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：古维清，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人古维清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，古维清应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金5989.9元及相应利息、逾期还款违约金346.7元，并承担案件诉讼费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人古维清未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人古维清名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  张芝华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13431号 杨林： 被执行人杨林合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3663号民事判决书确认的杨林应负担的诉讼费460元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13431号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1576号原告：史左连，女，1974年7月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市保障性安居工程建设办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘大冬，主任。被告：黑龙江恒瑞物业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：佟艳华，总经理。被告：崔秀霞，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：赵丹，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告史左连与被告鸡西市保障性安居工程建设办公室、黑龙江恒瑞物业有限公司、崔秀霞、赵丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告史左连于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史左连在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史左连撤诉。案件受理费25元，由史左连负担。审判员  谭满昌二〇二〇年九月八日书记员  王丹丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执511号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区香港中路9号27层02-04a单元。 负责人：于涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：张杨，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：青岛斯坦博交通机电装备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区裕亭路838号。 法定代表人：马忠国，该公司经理。 被执行人：马忠国，男，1965年6月28日生，汉族，户籍所在地：辽宁省凌源市。现住：山东省青岛市城阳区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人青岛斯坦博交通机电装备有限公司、被执行人马忠国金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）鲁02民初1453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为471608.11元，执行费为6974元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 涛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2007号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑志，男，汉族，1987年10月15日出生，住罗山县。被告：杨桂霞，女，汉族，1983年12月4日出生，住罗山县。被告：杨玉琪，男，汉族，1954年7月20日出生，住罗山县。被告：张中华（被告杨玉琪之妻），女，汉族，1957年9月3日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告郑志、被告杨桂霞、被告杨玉琪、被告张中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巴维波、被告郑志到庭参加诉讼，被告杨桂霞、被告杨玉琪、被告张中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑志、杨桂霞共同偿还原告借款本金25万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告杨玉琪、张中华对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告杨玉琪、张中华的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告郑志签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告郑志发放贷款25万元，贷款期限为36个月，自2016年4月19日起至2019年4月19日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告郑志按时履行偿还上述借款义务，被告杨桂霞作为共同还款人与被告郑志承担共同还款责任，被告杨玉琪、张中华自愿作为保证人，为被告郑志的上述全部债务提供连带责任保证。同时，被告杨玉琪、张中华以其位于罗山县××镇中心街，房屋产权证号为罗山县房权证潘新镇字第××号，建筑面积为149.8平方米住宅作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告郑志发放了贷款，履行了全部合同义务。但被告郑志未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催要，被告拒不支付。综上，被告的行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告郑志辩称，借款属实，抵押属实，愿意分批偿还。被告杨桂霞、杨玉琪、张中华未予答辩。经审理查明，2016年4月19日，原告与被告郑志签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告郑志发放贷款25万元，贷款期限为36个月，自2016年4月19日起至2019年4月19日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨桂霞出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，原告与被告杨玉琪、张中华签订《最高额抵押合同》，用被告杨玉琪名下的位于罗山县××镇中心街，房屋产权证号为罗山县房权证潘新镇字第××号，建筑面积为149.8平方米住宅作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告郑志发放了贷款，履行了全部合同义务,但被告未按合同约定按时足额支付本金及利息。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、房地产抵押清单、借款借据等证据证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告郑志、杨桂霞在自愿协商基础上签订《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人配偶承诺书》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向二被告足额发放借款，二被告亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张二被告偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告杨玉琪、张中华所签订的抵押合同，依法成立并生效，若被告不能履行还本付息的义务，原告要求对被告杨玉琪、张中华共有的抵押物在担保范围内享有优先受偿权亦符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志、杨桂霞于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、被告郑志、杨桂霞如未履行上述还款义务，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告杨玉琪、张中华所提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，被告郑志、杨桂霞、杨玉琪、张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年九月八日书记员  陈志想
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7378号原告：孙某1，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍地平度市，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，山东简成律师事务所实习律师。被告：孙某2，男，1987年4月13日出生，汉族，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告婚生女孙某3由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子孙某3年满18周岁止；3、被告支付原告自离婚后孩子抚养费16800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日经平度市人民法院（2018）鲁0283民初221号民事判决书判决原被告离婚，婚生女孙某3由被告抚养。但原被告婚生女一直跟随原告生活、上学，被告在此期间未看望过孩子，也未给付孩子抚养费。原告认为，原告有能力抚养孩子，孩子也愿意跟随原告一起生活，孩子由原告抚养更为适宜。特具状贵院，请求依法判如所请。孙某2辩称，我同意变更孩子的抚养关系给原告，但原告主张每月1000元的抚养费过高，我现在的工作受疫情影响，收入微薄。请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年9月8日始，原告孙某1和被告孙某2的婚生女孩孙某3由原告孙某1抚养；二、自2020年9月始，被告孙某2每月给付抚养费600元至孙某3年满18周岁止，于每月的月底前付清。被告孙某2可以将抚养费直接支付到原告孙某1的银行账户（户名：孙某1，开户行：中国农业银行青岛空港工业区分理处，账户：62×××73）；三、被告孙某2每月可以探望孙某3一次，原告孙某1对此应提供必要的便利。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费220元，减半收取110元，由原告孙某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年九月八日书记员  邢燕妮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1680号原告：郑琴，女，1981年7月7日生，汉族，农民，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：赵加旺，男，1989年11月12日生，汉族，农民，高中文化,云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：姜沅杞，女,1992年11月27日生，汉族，农民，大学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告郑琴与被告赵加旺、姜沅杞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告郑琴、被告姜沅杞到庭参加诉讼，被告赵加旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款木金40000.00元及借款期限内至借款还清之日止的利息（利息按同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，两人于2019年7月25日，以禄劝有程物流有限公司资金周转困难为由，向原告借款40000.00元，约定借款期限为一年，即2019年7月25日至2020年7月25日止，原告己打电话问其媳妇给知道借款的事情，其妻回答说知道并同意向原告借款，两被告出具了合影借条后，当日原告将款项转入被告广发银行62×××01账户。过两个月后，原告多次拔打被告电话，都无法接通，直到现在为止都无法联系，又问其妻叫他们归还借款，她说我也联系不上赵加旺，也没有办法还款。被告姜沅杞答辩称：我和原告根本就不认识，我是尊重法庭才到庭参加诉讼的，我自始至终不知道合影照相这件事情，平时我都是自己上班，我和赵加旺三、四月份的时候已经在闹离婚，那时候我不可能和他去借钱。赵加旺的钱也没有用于家庭开支，其不应承担责任。原告郑琴为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告身份信息；2、借条、电子账单、照片各一份，欲证实被告欠原告欠款的事实。原告姜沅杞为支持其诉讼主张，提交了下列证据：离婚证、离婚协议各一份，欲证实被告不清楚这笔借款。被告赵加旺未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。经质证，被告姜沅杞对原告提交的证据认为，借条其没有签字也没有按手印，电子账单不清楚，至于照片，当时我穿着制服，是因为我和赵加旺正在闹离婚，赵加旺打电话让我去，赵加旺是什么时候用什么方式照的照片我不清楚。经质证，原告郑琴对被告姜沅杞提交的证据不认可，被告是2019年9月份离婚，而原告的借条时间在被告的婚姻关系存续期间。本院认为，原告郑琴、被告姜沅杞提交的证据，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，两人于2019年7月25日，以禄劝有程物流有限公司资金周转困难为由，向原告借款40000.00元，约定借款期限为一年，即2019年7月25日至2020年7月25日止。被告赵加旺、姜沅杞一起，并由被告赵加旺手持借条进行拍照。当日原告通过手机银行将40000.00元转入被告赵加旺62×××01账户。另查明，被告赵加旺、姜沅杞于2014年11月27日登记结婚，结婚后被告赵加旺经营禄劝有程物流有限公司，2019年9月17日被告赵加旺、姜沅杞协议离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款规定“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率的,出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。”本案中,被告赵加旺、姜沅杞向原告郑琴借款40000.00元,双方意思表示真实,系合法的民间借贷关系,依法受法律保护。被告赵加旺、姜沅杞在原告依约向其提供借款后应当按照约定的期限履行还款义务。对于原告郑琴要求被告赵加旺、姜沅杞偿还借款利息的主张,因在原告郑琴提交的《借条》中没有明确约定,且原告也不能提供其它证据加以证明,故应视为不支付利息。原告要求二被告按照银行同期贷款年利率4倍给付借款利息的诉讼主张,因双方在《借条》中既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,故应自借款逾期起至还款之日止,按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于被告姜沅杞关于被告赵加旺向原告借款其不知晓,其不应承担责任的辩解主张,因被告赵加旺向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间,且被告赵加旺对其辩解主张也没有提供证据证明,本院依法不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告赵加旺、姜沅杞在本判决生效之日起30日内,共同偿还原告郑琴借款本金人民币40000.00元；二、由被告赵加旺、姜沅杞自2019年7月26日起至清偿之日止,按照年利率6%支付原告前款本金40000.00的资金占用期间的逾期利息;三、驳回原告郑琴的其余诉讼请求。案件受理费400.00元（已减半收取），由被告赵加旺、姜沅杞负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南昆明市中级人民法院。本判决生效后,若负有义务的当事人不自动履行,享有权利的当事人在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书在指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年九月八日书记员  邹 娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3391号原告：安阳大兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇南固现村。统一社会信用代码：91410522MA403MJ36Y。法定代表人：张智慧，职务：经理。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。统一社会信用代码：914105007991929707。负责人：裴亚杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱兰莹，男，1984年7月8日出生，住安阳市北关区，系该公司员工。原告安阳大兴物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳大兴物流有限公司委托诉讼代理人李志芳、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人朱兰莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳大兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿车损、施救费共计146,805元；2、诉讼费由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。事实和理由：2020年6月7日4时许，马国富驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号车在安阳县××××村豹的洼发生侧翻，造成车辆损坏。原告车辆经维修花费136,305元。花费施救费10,500元。原告车辆在被告处投保有车损险，限额为294,500元。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，机动车损失保险责任限额为294,500元，本次事故发生在保险期间内。该公司同意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失。原告请求的车损及施救费费用过高，该公司不予认可。诉讼费系间接费用该公司不予承担。驾驶员的驾驶证为增驾B2，实习期至2020年9月16日，本次事故发生在2020年6月7日，驾驶员的驾驶资格存疑。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日4时许，马国富驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车在安阳县××××村豹的洼安阳中联骨料厂内发生侧翻，造成车辆损坏。原告安阳大兴物流有限公司系该车车主。该车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险等险种，其中机动车损失保险责任限额为294,500元。本次事故发生在保险期间内。原告安阳大兴物流有限公司支出施救费10,500元。原告安阳大兴物流有限公司维修该车支出了一定的费用。上述事实，有原告提交的安阳县公安局许家沟派出所证明、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、施救费发票等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安阳大兴物流有限公司所有的豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车损失险、不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给原告安阳大兴物流有限公司造成的车辆损失，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。原告安阳大兴物流有限公司要求赔偿车损的金额过高，本院依法按照总金额的70%予以酌定，即为：95,413.5元。原告安阳大兴物流有限公司支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，驾驶员的驾驶证为增驾B2，实习期至2020年9月16日，本次事故发生在2020年6月7日，驾驶员的驾驶资格存疑。关于该抗辩意见，本院认为，马国富事发时其驾驶证处于增驾B2实习期内，具备驾驶重型自卸货车的资格，故对被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳大兴物流有限公司车损、施救费共计105,913.5元。二、驳回原告安阳大兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,236.1元，减半收取计1,618.05元，由原告安阳大兴物流有限公司负担451.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1,167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年九月十七日书记员 刘卫华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15932号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：戴雅山，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：沈小霞，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告戴雅山、沈小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2298号申请人姜永诚。被申请人杨莉莉。被申请人刘增刚。申请人姜永诚因与被申请人杨莉莉、刘增刚买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨莉莉、刘增刚的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人姜永诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨莉莉、刘增刚的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费720元，由姜永诚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十七日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢152号田超：你犯盗窃罪被处罚金一案，阳泉市中级人民法院作出的（2016）晋03刑终60号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢152号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4071号 被执行人：钟惠龙，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地台山市之一，现住台山市。 被执行人钟惠龙罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初616号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟惠龙逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人钟惠龙的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡栩翼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5189号 原告：刘长胜，男，1987年2月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：胡现春，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：雒玉彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘长胜与被告雒玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘长胜的委托诉讼代理人胡现春到庭参加诉讼。被告雒玉彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长胜向本院提出诉讼请求：判令雒玉彬偿还借款本金151000元及利息（利息以151000元为基数从2020年1月1日起按照年利率2.09%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年上半年，雒玉彬因创业需要借款，刘长胜陆陆续续向雒玉彬出借151000元。2020年1月1日，雒玉彬向刘长胜出具借条，载明了借款本金及利息。经刘长胜催收未果，故起诉至院，请求法院判如所请。 雒玉彬未发表答辩意见，也没有提交证据。 本院基于查明的事实认定，2020年1月1日，雒玉彬向刘长胜出具借条，称从刘长胜处借款151000元，承诺按银行大额存单利息归还本金与利息。刘长胜书面陈述了出借款项的过程，法庭当庭抽问了其中基本转款证据，能够与刘长胜书面陈述符合。本院认为，雒玉彬向刘长胜出具借条，明确了债务，刘长胜对该借条载明的事实进行了陈述，法庭经核对后予以确认，故本院对刘长胜的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雒玉彬于本判决生效之日起10日内向原告刘长胜偿还借款本金151000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金151000元为基数按照年利率2.09％从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由雒玉彬负担（此款刘长胜已预交，雒玉彬于履行本判决义务时一并向刘长胜支付1660元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3601号之一申请执行人张普中，男，1964年12月15日出生，汉族，中国银行山西分行平阳支行员工，现住山西省太原市，身份号码×××。被执行人华夏，女，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住山西省太原市，身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民初2574号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十条的规定，裁定如下：将申请人张普中与被执行人华夏共同所有的位于太原市解放南路55号（原解放南路265号）4幢28层2号（房权证并字第00509418号）的房屋产权变更登记至申请人张普中名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年九月十日书记员 郭 梁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1802号之四 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：居兵，男，1988年12月1日出生，汉族，住沛县。 被告：段瑞娇，女，1989年6月17日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州创佳置业有限公司，住所地沛县红光南路东侧金地花园小区23号楼3单元402室。 法定代表人：耿星亮。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告居兵、段瑞娇、徐州创佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费4974元，减半收取计2487元，保全费1870元，公告费300元，合计4657元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审 判 长  李萌 人民陪审员  朱青 人民陪审员  罗慧 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郝倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7610号原告：宁波信邦进出口有限公司(统一社会信用代码为91330201674720864R)。住所地：宁波保税区兴农大厦11-358A室。法定代表人：邵静豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江洛克新材料股份有限公司（统一社会信用代码为913304117420498661）。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾开发区新南洋路379号。法定代表人：张国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。原告宁波信邦进出口有限公司（以下简称信邦公司）为与被告浙江洛克新材料股份有限公司（以下简称洛克公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，请求判令：1.被告洛克公司支付原告信邦公司货款116688元，并按照合同总价款的15%支付违约金17550元；2.本案保全费由被告承担。被告洛克公司答辩称：被告因为疫情影响复工导致迟延通知原告送货，但已征得原告同意。被告在双方签订的其他买卖合同中已支付195750元，已付款超过本案的应付款，应视为已经结清本案货款。被告并不存在违约行为，原告也不存在损失，被告无需支付违约金。本院查明的事实如下：2020年3月9日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告洛克公司向原告信邦公司采购进口一级乙二醇30吨（+/-3%），含税单价3900元/吨，货款总金额117000元（+/-3%），交提货时间根据需方通知在2020年3月底送完，付款方式为货到票到一周内需方电汇全款，并约定违约责任为由违约方向守约方按合同总金额百分之十五支付违约金，本合同生效后一方因故不能履行合同或需修改合同时要求变更的一方应提前书面通知对方，经双方同意协商后，另签订合同修改书作为合同附件等等。上述合同签订后，被告洛克公司于2020年5月26日通知原告信邦公司送货，原告信邦公司于同年5月28日送货至被告洛克公司处，实际送货数量为29.92吨，原告信邦公司于当日开具价税金额为116688元的宁波增值税专用发票，并于次日将发票邮寄给了被告洛克公司，被告洛克公司于同年5月30日收到发票，但至今未付款。另查明，原、被告在2020年3月6日签订《产品购销合同》一份，约定被告洛克公司向原告信邦公司购买二甘醇，合同总金额652500元，交提货时间为根据需方通知送货，2020年5月底前送完，付款方式为合同签订日起两个工作日内需方电汇30%定金（195750元），每送货一车，货到票到日起的下个周五需方按实际送货数量电汇全款（可扣除30%定金）。被告洛克公司于2020年3月9日汇付原告信邦公司该合同项下定金195750元。以上事实可由本院认定的《产品购销合同》、发票、付款凭证以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告于2020年3月9日签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告信邦公司已根据被告洛克公司的通知交付了货物，被告洛克公司未按约定的时间及数额支付货款，应承担违约责任。原告信邦公司要求被告洛克公司支付货款116688元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洛克公司辩称2020年3月6日的二甘醇购销合同未履行，该合同项下已付的195750元款项可以抵冲本案的货款。本院认为，二甘醇购销合同与本案的乙二醇购销合同系两个独立的买卖合同，被告洛克公司已付的195750元款项系二甘醇购销合同项下的定金，在未经原告信邦公司同意的情况下，该笔定金不能抵冲乙二醇购销合同的货款，故本院对被告洛克公司的该节辩解意见不予采纳。原告信邦公司主张被告洛克公司存在迟延通知送货和逾期付款违约行为，要求被告洛克公司承担支付违约金17550元。本院认为，被告洛克公司虽迟延通知原告信邦公司送货，但原告信邦公司未对此提出异议，且已按通知履行发货义务，亦未举证证明迟延送货造成其损失，故本院对原告信邦公司关于被告洛克公司迟延通知送货应承担违约责任的主张不予支持。双方约定被告洛克公司应在货到票到后一周内付款，被告洛克公司于2020年5月30日已收到货物和发票，故应在2020年6月6日前付款，逾期未付，属违约，原告信邦公司以被告洛克公司逾期付款为由要求其承担违约金的主张，本院予以支持。双方约定违约金为总价款的15%即17550元，而逾期付款给原告信邦公司造成的主要是利息损失，原告信邦公司也未举证证明其还存在其他损失，被告洛克公司答辩原告信邦公司不存在损失的理由不成立，但鉴于被告洛克公司逾期付款时间尚短，其应承担的违约金金额可以酌情调整。综合考虑本案合同的标的额、双方约定违约金的数额、原告信邦公司的实际损失、被告洛克公司逾期付款存在认识差异等因素，同时，为体现民事活动应遵循的诚实信用原则，督促被告洛克公司自觉履行判决确定的付款责任，本院认为如被告洛克公司在本判决指定的履行期限内履行了其付款责任，则本院将原告信邦公司主张的违约金调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自被告洛克公司逾期付款之日即2020年6月7日起计算至被告洛克公司实际履行付款责任之日止。如被告洛克公司在本判决生效后仍未在判决指定的履行期限内履行付款义务，则被告洛克公司逾期付款的主观恶意明显，本院对原告信邦公司主张的违约金不再予以调整，被告洛克公司仍应按双方约定的违约金金额即17550元承担支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告浙江洛克新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波信邦进出口有限公司货款116688元，并支付按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的自2020年6月7日起至实际履行上述付款责任之日止的逾期付款违约金。如被告浙江洛克新材料股份有限公司未在上述判决指定的期限内履行付款义务，则仍应按双方约定的金额即17550元承担支付逾期付款违约金的责任；二、限被告浙江洛克新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波信邦进出口有限公司财产保全费1191元。案件受理费2985元，减半收取1492.50元，由被告浙江洛克新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇二〇年九月八日代书记员 徐 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初214号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人邓云俊，男，2000年3月10日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检三部刑诉［2020］144号起诉书指控被告人邓云俊犯强奸罪，于2020年7月8日向某提起公诉，同时提交了被告人邓云俊出具的认罪认罚具结书，建议本院对被告人邓云俊适用认罪认罚制度，对其在有期徒刑四年三个月至四年九个月幅度内量刑。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人邓云俊及其辩护人潘新锋到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月28日，被告人邓云俊通过社交软件“陌陌”结识冯某某（2008年7月1日）。当日下午12时许，二人约定在本市南浔区和孚镇重兆小学门口见面，后被告人邓云俊将冯某某带至其位于本市南浔区××镇××村××号家中，与冯某某发生性关系。 当晚19时许，二人在重兆小学门口约见，被告人邓云俊再次将被害人冯某某带至其家中，与冯某某发生性关系。 另查明，在本案审理期间，被害人冯某某以被告人邓云俊的犯罪行为造成其经济损失为由，向某提起附带民事诉讼，本院一并进行审理，后被害人向某撤回刑事附带民事起诉，请求本院对被告人邓云俊从重处罚。 上述事实，被告人邓云俊在庭审中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人邓某、郑某某的证言，手机聊天记录，扣押清单及照片，辨认笔录，出生证明，检查笔录，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，提取笔录，医疗鉴定书，ＤＮＡ鉴定文书，手机取证报告，户籍证明，抓获经过以及被告人邓云俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓云俊奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处，并从重处罚。公诉机关关于被告人邓云俊系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人邓云俊强奸幼女两次，酌情从重处罚。根据被告人邓云俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓云俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2020年3月1日起至2024年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 温奕弋人民陪审员朱晓梅 人民陪审员 李    财    妹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 陆    方    方
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初388号公诉机关原阳县人民检察院。被告人被告人乔圆圆，男，1998年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因醉酒后驾驶机动车，2020年3月26日被新乡市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局取保候审，2020年9月7日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。被告人刘栋，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因饮酒后驾驶机动车，2020年3月8日被原阳县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒后驾驶机动车，2020年3月21日被新乡市公安局交通管理支队罚款400元（未缴纳），吊销机动车驾驶证；因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、驾驶证吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，2020年5月20日被新乡市公安局平原分局交通巡防大队罚款400元(已缴纳)，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局取保候审，2020年9月7日被新乡平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人乔圆圆、刘栋犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人乔圆圆、刘栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1、2020年3月18日22时30分许，被告人乔圆圆饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿310省道由东向西行驶至新乡市平原城乡一体化示范区韩董庄镇立马电动车门口处时与同向在前行驶的被告人刘栋在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶无号牌的四轮电动车相撞，后两车分别又与路边停放的杜刘升的豫Ａ×××××轻型栏板货车、李兴涛的豫Ａ×××××小型轿车、韩二栓的豫Ｇ×××××小型面包车及家门、吴永胜的两轮电动车、吴东的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、韩二栓家门受损，被告人刘栋受伤的道路交通事故。同日23时46分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人乔圆圆静脉血2份，2020年3月19日1时40分在原阳县中心医院抽取被告人刘栋静脉血2份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人乔圆圆血液中乙醇含量为155.3mg/100ml,被告人刘栋血液中乙醇含量为134.8mg2020年3月21日被告人刘栋的近亲属要求重新鉴定，2020年3月22日经新乡学院司法鉴定中心检验，被告人刘栋血液中乙醇含量为121.75mg/100ml。新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人乔圆圆负事故的主要责任，被告人刘栋负事故的次要责任，杜刘升、李兴涛、吴永胜、韩二栓、吴东不承担事故责任。2020年3月18日、30日被告人乔圆圆、刘栋与杜刘升、李兴涛、韩二栓、吴永胜、吴东分别达成和解协议，由被告人乔圆圆赔偿吴永胜1500元、韩二栓1500元、李兴涛8500元、被告人刘栋15000元；被告人刘栋赔偿杜刘升2500元、吴东600元，二被告人均取得当事人谅解。2、2020年4月14日16时30分许，被告人刘栋饮酒后无证驾驶已达报废标准的车牌号为豫Ｇ×××××普通两轮摩托车沿新乡市平原城乡一体化示范区韩董庄镇韩屋至贾庄村乡村道路由北向南行驶时与于秀安驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、于秀安、被告人刘栋及其摩托车乘坐人都浩哲受伤的道路交通事故。2020年4月14日17时25分在新乡市平原分局交通巡防大队抽取被告人刘栋静脉血2份。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人刘栋血液中乙醇含量为148.0mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人刘栋负事故的同等责任，于秀安负事故同等责任，都浩哲无事故责任。2020年4月17日，三方达成赔偿协议，由被告人刘栋赔偿于秀安4000元，赔偿都浩哲2000元，二人对被告人刘栋的行为表示谅解。公诉机关认为被告人乔圆圆的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元，被告人刘栋的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元，被告人乔圆圆、刘栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔圆圆、刘栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔圆圆、刘栋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人乔圆圆、刘栋自愿认罪认罚，可从宽处罚，被告人刘栋无驾驶资格证驾驶机动车，可从重处罚。被告人刘栋驾驶已达报废标准的机动车，可从重处罚。被告人乔圆圆驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，依法可从重处罚。被告人刘栋驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人乔圆圆、刘栋已赔偿对方损失并取得谅解，可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2020年10月6日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人刘栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳，已缴纳400元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月十一日书记员  王 昊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异99号案外人：逄锦秀，男，1972年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：于钦福，男，1972年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王志龙，董事长。在本院执行于钦福与鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）商品房预售合同纠纷一案，案外人逄锦秀对执行鸡西市鸡冠区X家园门市朝向南、自西向东数，第X号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人逄锦秀述称：鸡冠区法院于2018年5月15日查封了位于鸡冠区X乡X家园小区X号楼从西向东数第X户门市房，案外人于2012年8月份至2014年8月一直在X家园施工，2014年5月29日，被执行人将其所开发的X家园小区X号楼X号门市（从西向东数第X号门市）抵押给了案外人，并承诺如未能在同年10月末给付施工费用，此门市归案外人所有。被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司在约定的时间内没有给付案外人工程款，将该房屋作价每平方米3000元交给了案外人顶账部分工程款，案外人将房屋门锁更换并占有了涉案房屋。案外人认为，案外人作为X家园工程的施工人，对于工程款具有法定的优先受偿权，且该受偿权明显优于申请执行人的普通债权，为维护合法权益，请求中止对鸡冠区X乡X家园小区X号楼从西向东数第X户门市房的查封。申请执行人于钦福辩称：案外人逄锦秀所提交的证据无法证明其主张，请求驳回案外人的异议请求。被执行人福龙公司辩称：同意案外人意见。本院查明，于钦福与福龙公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）黑0302执496号执行裁定书，查封了鸡西市鸡冠区X家园门市朝向南、自西向东数，第X号门市房屋。本院认为，对人民法院冻结、查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。故案外人逄锦秀请求解除查封的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人逄锦秀对鸡西市鸡冠区X家园门市朝向南、自西向东数，第X号门市房屋的异议请求。当事人，案外人如对本裁定不服，认为原判决错误的，可依法通过审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  杨桂波二〇二〇年九月八日书记员  季春佳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4028刑初113号 公诉机关新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院。被告人曲力木·切仁，男，1971年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。2020年6月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被尼勒克县公安局取保候审。无前科。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院以尼检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人曲力木·切仁犯危险驾驶罪，于2020年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院指派检察员黄明敏出庭支持公诉。被告人曲力木·切仁到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院指控，2020年4月23日00时34分，被告人曲力木·切仁涉嫌酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至尼勒克县科蒙乡吉仁台警务站时被尼勒克县公安局执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为162mg/100ml，并带至尼勒克县人民医院提取血样。2020年4月24日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，作出新中业司鉴所（2020）毒鉴字第483号鉴定意见书，鉴定意见为曲力木·切仁血液中乙醇含量161.38mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曲力木·切仁违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人曲力木·切仁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人曲力木·切仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲力木·切仁常口信息表、行驶证、驾驶证复印件，抓获经过、行政强制措施凭证、公安机关扣押清单、血样提取登记表、酒精含量测试结果单、酒驾现场照片、尼勒克县公安局交警大队检验、鉴定结论复印件送达及相关事项告知笔录等书证，证人张某的证人证言，被告人曲力木·切仁的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人曲力木·切仁系四级残疾，离异，家中有5岁儿子需扶养，无其他亲属照顾，且在法庭审理时认罪态度较好。本院认为，尼勒克县人民检察院指控被告人曲力木·切仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人曲力木·切仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员   李 新二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   李延金
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9533号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：廖方容，女，1977年1月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告廖方容物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖冰茹到庭参加了诉讼。被告廖方容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年9月1日至2019年6月30日期间（总共46个月）的物业服务管理费6311.20元，违约金871.88元，总共7183.08元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告是天誉城小区6-1-22-2号房屋（建筑面积：90.2平方米）的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，该协议对物业管理费及违约金进行了约定。被告应按该协议约定每月向原告支付137.2元，然而从2015年9月1日至2019年6月30日期间，总共46个月，被告未向原告足额缴纳物业管理费，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告廖方容在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告系该小区6栋1单元22层2号房的业主，房屋建筑面积76.37平方米。2011年3月12日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业管理服务费约定：甲方接管第一年物业管理服务费暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年起物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，乙方应于每月5日前交纳当月物业服务费，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务。被告未向原告缴纳2015年9月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。庭审中，原告提交电梯运行巡查记录表、信息报表、来访登记表、房屋质量汇报表、任职证明、违建反映书面材料，拟证实原告履行了合同的义务。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2015年9月1日至2019年6月30日期间应缴纳的物业管理服务费为1.8元/月/㎡×76.37㎡×46个月≈6323.44元，原告主张6311.20元，本院从其自愿予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，物业服务合同纠纷中业主拒绝缴纳物业费有多种原因，被告未到庭，现无法查明其是否系恶意拒绝缴纳物业费，为解决双方纠纷，避免激化矛盾，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖方容于本判决生效之日起十日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付2015年9月1日至2019年3月8日期间的物业管理服务费6311.20元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖方容负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执403号 郝洁： 你与中国农业银行股份有限公司新绛县支行借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月15日作出的(2017)晋0825民初804号民事××书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费6929.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年九月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2020)晋0825执403号 中国农业银行股份有限公司新绛县支行： 你与中国农业银行股份有限公司新绛县支行借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月15日作出的(2017)晋0825民初804号民事××书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费6929.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年九月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。