浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初2558号原告：朱某，男，1977年9月18日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩霞，浙江啸天律师事务所实习律师。被告：竺某，女，1974年9月9日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。原告朱某与被告竺某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁叶莎适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告竺某提起反诉，本院于同年8月3日作出（2020）浙0624民初2558号不予受理的民事裁定。同年8月5日、9月11日，本院二次公开开庭审理了本案。二次庭审时，原告朱某及其委托诉讼代理人吕金、吴彩霞，被告竺某及其委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告黄金戒指、国方珠宝钻戒各一枚，并返还相关鉴定证书（购买时价值分别为3175元、58800元）；2.判令被告返还原告聘礼31888元；3.判令被告返还原告各类款项共计574526.6元。事实与理由：原、被告于2017年6月8日相识后便确立了男女朋友关系。同年7月，被告要求原告出资150000元装修被告所有的自造房作为婚房，双方择日举办婚礼。为此，原告出资200000元，用于装修被告的自造房。鉴于原告留有的装修费用支出凭证数额仅74799元，故在本案中其仅主张被告返还装修费用74799元。2018年4月14日，双方在新昌县鹤群大酒店按农村习俗举办婚礼，婚礼费用皆由原告支付，合计80000元。原告父母为双方的婚事以现金方式给付被告见面礼11888元、五金钱20000元。另外，双方在恋爱期间，原告以结婚为目的，向被告交付及为被告支出以下款项：一、因被告提出为彼此日后生育子女、投资项目等需留存充分资金，原告为了顺利与被告办理结婚登记手续，自2017年10月起将全部收入交由被告，交付方式为不定期通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告转账，累计金额218812.6元；二、被告做化妆品、酥咔微商生意，其进货资金不够，向原告索要款项共计40955元；三、被告因个人旅游开支，向原告索要现金70000元，刷取原告信用卡消费支出11000元；四、被告前往中信湘雅生殖与技术专科医院（以下简称湘雅医院）进行人工受孕，7趟行程，大约花费110000余元。原告根据其现有留存的证据要求被告返还53517元；五、原告经被告要求为其购买项链，苹果手机、缴纳养老保险等，加上给付被告的部分现金，合计支出金额为25000元。原、被告双方虽按照习俗举办了婚礼，但被告以各种理由推脱不愿办理结婚登记手续。后因原告接洽一工程需要几十万的垫资，但被告不愿意将原告交付给其的钱还给原告投资经营，同时被告要求终止人工受孕手术，双方矛盾加剧。后，被告迅速与他人同居，并在原告找其协商返还原告给付的有关款项时，报警声称前男友对其进行骚扰。故原告要求被告返还其以结婚为目的支出或给予被告的物件和款项，包括黄金戒指（价值3175元）、钻戒（价值58800元）、聘礼31888元、装修出资74799元、婚礼费用支出80000元、转账交付的款项218812.6元、被告索要的进货资金40955元、旅游消费支出81000元、人工受孕费用支出53517元、购买手机等支出25000元。被告竺某辩称：原告主张的双方相识、相恋情况属实。但其主张的其余情况与事实不符：一、原告从未出资装修被告所有的房屋，原告系刑满释放人员自身负债200000余元，没有经济能力出资装修房屋，该情况在原、被告形成的聊天记录中能够得以证实；二、原告主张的其支出婚礼费用80000元与事实不符，双方在鹤群大酒店按照农村习俗办理结婚酒席的费用系双方共同收取的礼金支付，当时女方置办了5桌酒席，收取礼金36000元，男方置办了21桌酒席，收取礼金50000元左右。如果按照酒席桌数双方分担费用，原告应当返还被告一部分款项。另外，被告为该次婚礼支付婚庆5000元、婚纱照拍摄费用5280元、司仪费用1180元；三、原告父母给付的款项112125元，被告已于2017年12月17日如数返还给原告父母。之后，被告未收到原告父母给付的见面礼和五金钱31888元；四、被告从未向原告索要财物，也未要求原告将收入交予被告。期间，原告确实有向被告微信、支付宝及银行卡转账，但其金额仅为187625.77元（其中微信转账38198.21元，支付宝转账124249.56元、银行卡转账25178元）。但是，原告转账支付的款项并非以结婚目的的赠与，其转账目的和用途具体如下：其中13380.33元系双方恋爱期间具有特殊纪念意义的金钱赠与，其余一部分款项系原告返还被告之前为其垫付的油费、过路费、机票费用以及替原告偿还的债务等，一部分系向被告支付原告父母于2017年9月至2019年10月期间在被告家中居住的日常生活开支，一部分系用于原、被告共同生活期间的日常开销，一部分系原告给予被告用于人工受孕的医疗、交通、住宿费用支出。人工受孕过程中，合计消费支出总额近100000元，被告自行支出40000元左右，原告支出50000余元，但该笔费用已经实际消费支出，原告无权要求返还；五、原告未曾就被告经营化妆品、微商生意给予被告进货资金40955元，未曾就被告旅行给予被告现金70000元，该次旅游系公司免费组织。至于被告刷取原告信用卡消费的11000元，系用于购买乳胶枕头和床垫，为原告购买手表，现枕头已被原告拿走，若有需要原告可拿走床垫，但对于已经支出的款项，其不同意返还；六、原告未曾为被告购买项链、苹果手机、钻石戒指及缴纳社会保险，其主张返还钻石戒指及25000元款项，无事实依据；七、原、被告未办理结婚登记系原告方造成，二人分手系原告提出，二人终止人工受孕也是原告不再给予经济支持所导致。另外，被告在与原告恋爱期间也存在向原告转账及赠与物品的情况。原、被告分手后，被告并未与他人同居，而原告自2019年9月起便与他人交往、留宿。综上，请法院驳回原告的全部诉请。原告朱某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，被告的人口信息查询证明一份，被告的微信、支付宝信息截图图片及结婚照片一组（打印件），证明原、被告系适格的诉讼主体及被告的微信、支付宝账号。被告经质证认为，对该组证据无异议。2、原、被告之间的支付宝、微信、银行转账交易记录一组（打印件），证明原告以结婚为目的，为婚后生活考虑向被告转账218812.6元。被告经质证认为，对该组证据的形式真实性无异议，但转账数额统计有误。另外，该款项并非原告以结婚为目的的赠与，而是用于偿还被告为原告垫付的费用、偿还的债务及人工受孕医疗和生活日常开支，且被告收取该款项后已经实际消费支出。3、房屋装修家电购买记录和对应刷卡记录（即存款明细查询）、付款记录（打印件）、证言、录音资料一组，证明原告为双方结婚装修婚房，据不完全统计支出74799元装修费用的事实。被告经质证认为，对家电购买记录和对应付款记录的形式真实性无异议，但对其内容真实性提出异议。原、被告二人仅在苏宁电器有限公司购买过家电，并未在其他电器商行购买家电。并且在苏宁电器有限公司购买的四件电器中，价值7300元的长虹电视机系被告自行支付费用，价值6000元的伊莱克斯冰箱购买当时虽系原告付款，但之后该冰箱作退货处理，6000元款项已退至原告银行卡中，价值4890元的西门子洗衣机和价值13500元的史密斯空气能热水器确系原告购买并支付款项。对其余付款记录的真实性和关联性提出异议，原告未曾出资装修被告所有的房屋。对录音资料和书面证明的真实性提出异议，二份证据的实质为证人证言，证人应当出庭作证，接受对方当事人和法庭的质询，单凭录音资料和书面证明不能确认证人所述情况的真实性，况且该证人与原告系朋友，当时原告说其木工朋友是免费来帮忙的，对于原告是否支付了工钱，被告确不知情。4、原告所有的农业银行、工商银行账户消费记录二份（打印件），照片一张（打印件），微信聊天及转账记录三页（打印件），新昌鹤群大酒店有限公司出具的书面证明一份(复印件)，香烟送货单一份（复印件），证明原告为筹备和举办婚礼，为被告购买黄金戒指和钻石戒指共计花费179423元的事实。被告经质证认为，原、被告系2018年办理结婚仪式，原告在2019年购买58800元的钻石戒指筹备结婚，显然与常理不符，被告未曾收到原告购买的钻石戒指，而黄金戒指被告已向原告返还。对香烟送货单的关联性提出异议，原、被告的结婚仪式系2018年4月14日举办，4月18日购买送货的香烟与婚礼无关。5、原告所有的银行卡取现记录、消费记录三份（打印件），微信转账记录一份（打印件），被告旅游的照片二张，证明原告给付被告现金60000元用于旅游，为被告缴纳社会保险、购买物品及进购化妆品，合计出资141838元的事实。被告经质证认为，被告未曾收到原告取现的60000元款项，被告从原告卡中刷取的款项系用于购买当时的日用品，乳胶枕头和床垫及为原告购买手表。进购化妆品的消费记录也非原告为被告进货支付。微信转账给章丽林的34000元款项，他人已现金返还给原告，与原告进货及经营微商生意无关。6、试管婴儿手术的费用明细及对应的原告所有的银行卡刷卡记录，朋友圈中关于去湖南微信截图，用餐消费记录一组（打印件），湘雅医院住院预交单一份，证明原、被告二人去湘雅医院做试管婴儿手术共7趟，原告陪同前往5趟，花费医疗费用合计100000元左右，原告为此支出53517元的事实。被告经质证认为，对该组证据的真实性予以认可，因原告身体原因，被告确曾配合在湘雅医院做试管婴儿，但该款项已经消费，且不属于婚约财产纠纷的标的范围，原告无权要求被告返还。7、关于伊莱克斯冰箱的退货门店查询记录一份，证明原告购买的冰箱退货后，6000元购买款由被告在门店取现的事实。被告经质证认为，冰箱的购买款系退回原告的银行卡，其未在门店领取现金。被告竺某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：8、微信聊天记录一份，证明原告在2017年6月6日与被告聊天时自认欠债200000元，其不存在为被告出资装修房屋的经济条件。原告经质证认为，该微信聊天记录只能反映部分事实，原告在微信中陈述的200000元是指车辆购买的价格。当时，原告已经赚钱一年不存在负债。9、冰箱退款清单一份，证明原告购买的伊莱克斯冰箱已经退货，购买款6000元于2018年5月10日手工退回刷卡支付的银行账号，被告未领取现金的事实。原告经质证认为，该单据仅记载了刷卡卡号，未显示退卡卡号，不能达到被告主张的证明目的。10、邓六香、章四萍出具的书面说明一份，证明朱某转给章丽林的34000元款项实际系邓六香、章四萍给付，与被告无关的事实。原告经质证认为，对该说明的内容真实性提出异议，邓六香、章四萍曾明确表示其二人拿到现金时，原告不在场，原告也未曾收到过二人交付的现金。11、微信聊天记录（打印件）、婚宴发票（复印件）一份，证明被告支付了婚纱、婚庆费用，原、被告二人用结婚礼金支付了婚宴费用的事实。原告经质证认为无异议。12、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录一组(打印件)，证明被告合计向原告转账70000余元，恋爱期间双方都有为对方消费，给予经济支持的情况。原告经质证认为，对转账记录的真实性无异议，扣除1314元、520元等具有特殊意义的给付金额。13、被告制作的装修清单、微信支付截图（打印件）、现金收款收据一组，证明被告所有的房屋装修均由被告出资，除部分家电外，原告没有支付任何费用的事实。原告经质证认为，对被告自行制作的装修费用清单真实性和关联性不予认可，被告支付多少装修费用与本案不存在关联，原告出资装修的款项已经通过举证证明。14、微信聊天截图及银行业务凭证一组，证明被告已于2017年12月17日将原告父母给予被告的112125余元礼金如数归还原告父母的事实。原告经质证认为，对被告返还原告父母110000余元的事实无异议，但该款项并非礼金，而是原告父母借给被告装修房屋的钱，礼金31888元至今尚未归还。15、被告的银行卡交易明细、原告所有的IC卡台账对账单（打印件）、原告的住院费用清单、潘国区返还的借条及潘国区的银行账户明细一组，证明被告为原告向潘国区归还借款50000元，为原告垫付医疗费6345.22元、垫付油费15000元，双方各有资金往来，原告向被告转账支付的款项系归还原告垫付款项以及生活消费支出，并不是以结婚为目的的赠与的事实。原告经质证认为，费用清单上未记载交款人，事实上原告的医疗费系原告自行支付。对借条的真实性无异议，但有关款项系原告自行取款归还。对银行转账记录及IC卡台账对账单的真实性无异议，该三笔款项确系被告刷卡支付，但之后，原告已如数归还被告。原告向被告转账的金额与被告为其垫付的款项金额不一致，其向被告汇款是以结婚为目的的赠与。经当事人庭审质证及对证据的审核，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：证据1，被告未提出异议，本院依法予以认定；证据2，被告对转账的真实性无异议，经统计该组证据确可以证明原告通过微信、支付宝、银行账户向被告转账218812.59元。其中，520、1314或末位数字为6、8、9等包含爱意、祝福蕴意的款项金额合计为9375.41元，单笔转账不满1000元且不具有特殊意义的款项金额合计4319.18元；证据3，购买记录中价值2700元的长虹电视机、4890元的西门子洗衣机、价值6000元的伊莱克斯冰箱、价值13500元的史密斯空气能热水器，该四个家电的购买时间与原告所有的银行卡的消费记录、金额相符，且根据原告提供的购买记录可以确认四个家电均是送往被告住处。但结合证据7退货门店查询记录及证据9冰箱退款清单，可以确认价值6000元的伊莱克斯冰箱已经退还，6000元货款系作退卡处理，门店取现为0，故据此可以确认原告为被告购买电视机、热水器、洗衣机的事实。至于原告所有的银行卡中在电器商行消费的其他款项以及原告转账给金妃的959元、给何永曙涂料店的50元，鉴于原告未举证证明其消费或转账与被告之间的关联性，故本院依法不予认定。至于录音光盘、书面说明，其本质属于证人证言，鉴于案外人的身份情况以及所陈述事实的真实性，单凭该录音及书面说明均不能得以确认，故其不符合法定形式要件，本院依法不予认定；证据4，对银行卡消费记录的真实性予以认定，被告确认其收到过价值3175元的黄金戒指，本院对此予以认定。至于价值58800元的钻石戒指，该消费记录仅能证明原告曾经购买该戒指，并不能达到原告向被告赠送该戒指的证明目的。原、被告之间的微信聊天记录结合酒店证明、送货单和微信转账记录以及证据11微信聊天记录、婚宴发票，基本可以证明双方为筹备婚礼存在消费支出的事实；证据5，原告提供的借记卡账户明细清单及朋友圈页面显示，原告系在2018年10月8日取现60000元，被告系在2019年6月前往旅行，在时间上明显不符，且原告取现的该笔款项是否系给予被告，并无相关证据证明，在被告否认的情况下，本院对其关联性不予认定。至于在珠海市香洲粤之绣商行的两项消费记录，被告确认系持原告之卡消费，本院予以认定。原告主张的另一金额为6955元的银行转账以及向章丽林的34000元微信转账，鉴于原告无证据证明其转账原因、用途及与被告之间存在何种关联，故其不能达到原告主张的证明目的。证据6，结合原、被告陈述可以证明原告前往湘雅医院就医的事实，但湘雅医院住院预交单并未显示交款人，鉴于原、被告系男女朋友，存在特殊的身份关系，原告持有该单据复印件不能证明5000元款项的预交主体系原告。原告所有的农业银行卡账户明细中确实记载了原告在医院的消费支出，鉴于被告对原告主张的消费用途未提出实质性异议，故可以证明原告支出医疗费53517元的主张；证据8，根据该微信聊天记录记载，原、被告在聊天中确实对原告欠债金额及欠谁的情况进行了确认，可以证明原告当时负债的事实；证据10，被告提供的该书面说明其实质亦为证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭及对方当事人的质询，该组证据不符合法定形式要件，对其证明力不予认定；证据12，原告对转账的真实性无异议，经统计该组证据确可以证明被告通过微信、支付宝向原告转账42937.88元。其中，520、1314或数字为6、8、9等包含吉祥、祝福蕴意的款项金额合计为6890.88元，单笔转账不满1000元且不具有特殊意义的款项金额合计2147元；证据13，被告是否装修以及出资装修金额与本案不存在关联，对其关联性不予认定；证据14，对其真实性予以认定，结合原告当庭陈述可以证明被告已经返还原告父母110000余元款项的事实；证据15，住院费用汇总表上未记载具体交款人及还款人的姓名，鉴于原、被告之间存在男女朋友的特殊身份关系，被告持有该费用票据原件并不能直接证明其为交款人。同样，被告持有原告向潘国区出具的借条原件及潘国区的银行账户明细，在被告不能证明该50000元款项来源于被告的情况下，不能达到被告提出的借条项下款项系被告为原告出资归还的主张。被告所有的信用卡交易记录与原告所有的IC卡台账对账单充值记录相对应，可以证明被告为原告油卡充值15000元的事实。本院经审理认定以下事实：2017年6月8日，原、被告相识后确立恋爱关系。当时被告所有的房屋正处于装修期间，原告于2017年10月5日为被告购买了价值2700元型号为43Q3T的长虹电视机、价值4890元型号为XQG90-WM12U5680W的西门子洗衣机、价值13500元型号为HPI-50D1.0B的史密斯空气能热水器、价值6000元型号为ESE6509GS的伊莱克斯冰箱，后价值6000元的冰箱作了退货处理，货款原卡返还。恋爱期间，原告为被告购买价值3175元的黄金戒指一枚，通过微信、支付宝及银行账户向被告转账218812.59元，其中520、1314或末位数字为6、8、9等包含爱意、祝福意蕴的款项金额累计9375.41元，单笔转账不满1000元且不具有特殊意义的款项金额累计4319.18元。2018年4月14日，原、被告曾在新昌县鹤群大酒店举办结婚仪式，双方为筹备婚礼、酒宴，存在喜糖、香烟、宴席、婚庆、摄影等费用支出。恋爱期间，被告刷取原告银行卡在珠海市香洲粤之绣商行购物消费，为原告购买手表一块，乳胶枕头和乳胶床垫（手表和枕头原告已经从被告处拿走，乳胶床垫仍留存在被告家中）。双方为生育子女在湘雅医院做试管婴儿花费医疗费用100000元左右，原告直接刷卡支出的费用金额为53517元。2017年12月17日，被告将原告父母给予其的112125元归还给了原告父母。另查明，原、被告恋爱期间曾共同居住在被告所有的房子里2年有余。被告曾通过微信、支付宝向原告转账42937.88元，其中，520、1314或数字包含6、8、9等具有吉祥、祝福蕴意的款项金额合计为6890.88元，单笔转账不满1000元且不具有特殊意义的款项金额合计2147元。被告分别于2018年6月5日、7月22日，2019年12月31日为原告持有的油卡充值合计15000元。原、被告办理结婚仪式后至今未办理结婚登记手续。后双方矛盾加剧，原告搬离被告住处，被告终止了人工受孕。原告于2020年7月21日提起本案诉讼。本院认为，为了维持婚约关系和达到缔结婚姻的最终目的，婚约一方或双方赠与对方的财产即婚约财产。当具有婚约的当事人解除婚约或缔结婚姻的目的不能达成时，接受赠与的一方应当返还对方相应的财产。本案的争议焦点为原告给付被告的财物，哪些属于婚约财产范围，可以要求返还，以及返还数额为多少的问题。婚约一方以结婚为目的赠与另一方的财物属于婚约财产，其一般包含两种给付类型：一是基于习俗，一方给另一方钱款或物品作为订婚的标志，通常称为彩礼；二是一方赠与对方贵重物品及生产、生活资料，如住房、汽车、金银首饰、金钱等，在双方缔结婚姻关系之后，受赠一方以嫁妆的形式融入家庭财产中，用于夫妻共同生活。至于婚约双方相互赠送的小额钱款、礼品及衣物等，则属于双方日常礼尚往来，不应作婚约财产认定处理。对于原、被告主张给付对方的财物，哪些属于可以要求返还的婚约财产，本院分析评判如下：1、黄金戒指与钻石戒指系以缔结婚姻为目的的给予，属于婚约财产，被告对收到价值3175元的黄金戒指无异议，其虽主张已经返还原告但对此未予举证证明，故本院对被告提出的已经返还的主张依法不予采信。被告应当返还戒指或原价现金3175元。钻石戒指如前所述仅凭购买记录不能证明具体用途，现原告要求被告返还缺乏事实依据，本院不予支持；2、31888元聘礼属于婚约财产，但原、被告明确确认被告已将原告父母给付的112125元返还给原告父母，在原告未举证证明其父母存在另行给付被告31888元聘礼的情况下，其诉请返还缺乏事实依据，本院亦不予支持；3、原告消费购买的型号为43Q3T的长虹电视机、型号为XQG90-WM12U5680W的西门子洗衣机、型号为HPI-50D1.0B的史密斯空气能热水器及乳胶床垫，本院认为原告购买赠送给被告的家电及乳胶床垫属于较为贵重的物品，且双方缔结婚姻关系后，系融入家庭财产之中作为共同生活所需的物品，应当属于婚约财产。现原、被告之间解除婚约，被告应当返还原告。鉴于上述物品系双方购买后共同使用，原告要求被告原价返还现金无相应法律依据，本院不予支持；4、婚礼费用支出及人工受孕医疗费用支出，本院认为，原、被告为筹备婚礼支出的婚纱拍摄、婚庆、酒宴、香烟、喜糖、烟花等费用，为人工受孕支出的医疗费用属于双方共同决议支出的消费性费用，并无其中一方实际取得钱财，各方均无权要求对方返还；5、原告主张的现金给付被告的旅游费用60000元及原告为被告购物、缴纳社保支出的25000元，进货出资40955元及其余装修出资等，因缺乏证据证明，本院依法不予认定；6、原告转账给付被告的款项218812.59元，其中单笔转账不满1000元的款项合计4319.18元及具有特殊意义的款项合计9375.41元，本院认为4319.18元及9375.41元应为情侣恋爱期间形成的一般赠与，属于日常礼尚往来，不属于婚约财产，原告无权要求返还，其余款项可要求返还；7、被告转账给付原告的款项42937.88元，其中单笔转账不满1000元的款项合计2147元及具有特殊意义的款项合计6890.88元应为情侣恋爱期间形成的一般赠与，属于日常礼尚往来，不属于婚约财产，被告无权要求返还，其余款项可要求返还；8、被告给原告油卡充值的15000元，应属较大金额的金钱赠与，现原、被告之间解除婚约，原告应当予以返还；9、被告为原告支出的其余款项，如前所述因被告未能举证证明，本院依法不予认定。综上，被告应当向原告返还价值3175元的黄金戒指或原价现金3175元，型号为43Q3T的长虹电视机、型号为XQG90-WM12U5680W的西门子洗衣机、型号为HPI-50D1.0B的史密斯空气能热水器及乳胶床垫一个，及通过微信、支付宝及银行转账收取的现金。至于被告应当向原告返还的现金金额，本院认定原告向被告转账交付的205118元（218812.59元-4319.18元-9375.41元）属于婚约财产，可以要求返还。被告向原告转账交付的款项为33900元（42937.88元-2147元-6890.88元），被告为原告油卡充值的款项15000元，属于婚约财产，可以要求返还。经核算，原、被告之间款项给付在婚约财产范围内的差额为156218元（205118元-33900元-15000元）。对此，被告依法负有返还责任。至于，被告提出的原告向其转账的款项一部分系支付原告及其父母在被告处生活的日常开支、一部分系归还被告为原告垫付的费用和偿还的债务，一部分系给予被告到湘雅医院做试管婴儿的主张，本院认为，原、被告虽有较长的共同生活期间，但原告向被告转账的过程中并无备注用途，况且被告并无证据证明其与原告及原告父母的生活开支情况及具体负担主体是否确为被告，也无实质性证据证明潘国区处的50000元借款系被告出资为原告偿还。然，原、被告确认原告支付的53517元试管婴儿医疗费用，原告亦另外提供了刷卡消费记录证实，故被告基于上述主张要求免除返还责任，本院依法不予支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，对超出本院前述认定部分，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告竺某向原告朱某返还价值3175元的黄金戒指或原价现金3175元，型号为43Ｑ3Ｔ的长虹电视机、型号为ＸＱＧ90-ＷＭ12Ｕ5680Ｗ的西门子洗衣机、型号为ＨＰＩ-50Ｄ1.0Ｂ的史密斯空气能热水器及乳胶床垫一个，限于本判决生效后十五日内履行；二、被告竺某返还原告朱某现金156218元，限于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果被告竺某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10484元，减半收取计5242元，由原告朱某负担3332元（已交纳），被告竺某负担1910元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁叶莎二〇二〇年九月三十日书记员  石贝贝