江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2964号原告成都风乐玛科技有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥南五路366号1栋1单元16楼1611号，统一社会信用代码91510108MA61W2RW25。法定代表人赵二涛，该公司执行董事。委托代理人陈军列，该公司员工。委托代理人杨鹏毅，该公司员工。被告樊民，男，1984年11月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告成都风乐玛科技有限公司与被告樊民债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，由审判员冷剑依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告成都风乐玛科技有限公司委托代理人杨鹏毅已到庭参加诉讼，被告樊民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成都风乐玛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款合同（合同尾号为：3931G）尚欠的借款人民币22644.33元及利息407.63元（利息暂计算至2020年1月24日，之后的利息以22644.33元为基数，从2020年1月24日起按照年利率12.51%计算至偿清之日止）；2、请求判令被告立即向原告支付借款合同（合同尾号为：5831G）尚欠的借款人民币51337.69元及利息1859.12元（利息暂计算至2020年3月25日，之后的利息以51337.69元为基数，从2020年3月25日起按照年利率12.65%计算至偿清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日、2019年9月26日，被告樊民与重庆小雨点小额贷款有限公司分别签订两份《借款合同》，合同编号分别为：20191362072123213931G（以下简称“合同一”）、20191362092611495831G（以下简称“合同二”）；双方在合同一中约定：重庆小雨点小额贷款有限公司向被告樊民出借人民币130000元，借款期限为2019年7月24日起至2020年1月23日止，合同一的附件约定了还款计划（即被告的每月应还款金额）和借款利息按年利率12.51%计算；双方在合同二中约定：重庆小雨点小额贷款有限公司向被告樊民出借人民币100000元，借款期限为2019年9月26日起至2020年3月25日止，合同二的附件亦约定了还款计划（即被告的每月应还款金额）和借款利息按年利率12.65%计算。两份合同订立后，重庆小雨点小额贷款有限公司按照两份《借款合同》约定的贷款发放方式，通过银行转账方式将借款支付给了被告樊民。而被告樊民在收到借款后，并没有按照两份合同及还款计划的约定按期还款，仅仅只归还了合同一、合同二项下确定的部分还款金额，之后就再未向原告支付过任何一笔款项。2018年10月24日，原告与重庆小雨点小额贷款有限公司签订了《风乐玛-合作协议》，根据《风乐玛-合作协议》以及重庆小雨点小额贷款有限公司出具的《转让标的债权清单》，合法取得了重庆小雨点小额贷款有限公司对被告樊民享有的上述全部债权，现被告至今未履行还款义务，原告有权向被告主张权利。被告樊民未到庭亦未本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。2019年7月24日，被告樊民与重庆小雨点小额贷款有限公司签订《借款合同》（合同编号：20191362072123213931G），向重庆小雨点小额贷款有限公司借款130000元。双方借贷情况如下：2019年7月25日，重庆小雨点小额贷款有限公司向双方约定的指定账户发放贷款130000元；贷款期限为自2019年7月24日起至2020年1月23日止，自实际放款日起算；贷款利率为年利率12.51%。2019年9月26日，被告樊民与重庆小雨点小额贷款有限公司再次签订《借款合同》（合同编号：20191362092611495831G），向重庆小雨点小额贷款有限公司借款100000元。双方借贷情况如下：2019年9月26日，重庆小雨点小额贷款有限公司向双方约定的指定账户发放贷款100000元；贷款期限为自2019年9月26日起至2020年3月25日止，自实际放款日起算；贷款利率为年利率12.65%。上述两份《借款合同》均采取黑体字加粗方式着重约定了还款计划，即被告的每月应还款金额及债权转让方式：“借款人知晓并同意贷款人有权在任何时点将其在本合同项下的任何权利或义务全部或部分转让给第三方，且无须另行通知借款人。债权转让完成后，债权受让人即有权以新债权人的身份向借款人进行追偿。”上述两份《借款合同》通过北京数字认证股份有限公司进行数字认证。根据原告自认，被告樊民已偿还部分本息，借款合同尾号为3931G的借款合同尚欠的借款本金22644.33元及利息407.63元（利息暂计算至2020年1月24日）；借款合同尾号为5831G的借款合同尚欠的借款人民币51337.69元及利息1859.12元（利息暂计算至2020年3月25日）。2020年4月19日、20日，重庆小雨点小额贷款有限公司分别将被告樊民两份《借款合同》未偿还款项的债权本息转让给本案原告成都风乐玛科技有限公司，《转让标的债权清单明细》载明转让范围为“本金、利息及借款人借款合同对应的逾期罚息债权”。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、重庆小雨点小额贷款有限公司营业执照、北京数字认证股份有限公司营业执照、电子认证服务使用密码许可证、电子认证服务许可证、二份《借款合同》（合同编号分别为：20191362072123213931G、20191362092611495831G）、二份招商银行付款回单（流水号分别为：G85222T725ABJ3J、G60221T926AGULJ）、《转让标的债权清单》、《风乐玛-合作协议》及原告的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆小雨点小额贷款有限公司与被告樊民签订《借款合同》前，重庆小雨点小额贷款有限公司通过实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定借款申请人为被告樊民。同时，该《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司进行数字认证，足以认定本案所涉《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行。但被告樊民未全面履行合同义务，仅偿还部分借款本息，借款合同尾号为3931G的借款合同尚欠的借款本金22644.33元及利息407.63元（利息暂计算至2020年1月24日）；借款合同尾号为5831G的借款合同尚欠的借款人民币51337.69元及利息1859.12元（利息暂计算至2020年3月25日）。重庆小雨点小额贷款有限公司依据《借款合同》中关于转让与担保的约定，将上述债权转让给本案原告成都风乐玛科技有限公司的行为，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，合法有效。原告合法取得债权后，现被告至今未履行还款义务，原告有权向被告主张权利。被告樊民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告樊民于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都风乐玛科技有限公司借款本金22644.33元、利息407.63元，并支付自2020年1月25日起以22644.33元为基数按年利率12.51%计算至实际偿清之日止的利息。二、被告樊民于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都风乐玛科技有限公司借款本金51337.69元、利息1859.12元，并支付自2020年3月26日起以51337.69元为基数按年利率12.65%计算至实际偿清之日止的利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告樊民负担。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年九月十七日书记员 方绍宾