wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申25号 申请人：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号。 负责人：金敏。 被申请人：金华市挺力文化用品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇正涵街。 法定代表人：王春伦。 2020年9月3日，本院执行局在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华市挺力文化用品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人金华市挺力文化用品有限公司已不能清偿到期债务，资产明显缺乏清偿能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华市挺力文化用品有限公司于2014年3月26日登记设立，注册资本200万元，住所地浙江省金华市金东区××镇××路，营业期限为2014年3月26日至2044年3月25日，经营范围：纸制品加工及销售（除印刷、危险品及有污染的工艺）。截至2020年9月3日，金华市挺力文化用品有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：金华市挺力文化用品有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院在执行过程中发现金华市挺力文化用品有限公司资产已不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人金华银行股份有限公司金东支行对被申请人金华市挺力文化用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄雅晴
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执828-1号 申请执行人：甘肃新富源商贸有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：赵秉义。 被执行人：王虎林，男，生于1964年9月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行甘肃新富源商贸有限公司与王虎林买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理后向王虎林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王虎林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王虎林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5532号上诉人(原审被告)：南京楚云机电设备安装有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道。法定代表人：陈晔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周兴礼，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吕淑玲，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。原审被告：陈二刚，男，1983年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市。原审被告:江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。上诉人南京楚云机电设备安装有限公司与被上诉人周兴礼，原审被告陈二刚，江苏省工业设备安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京楚云机电设备安装有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南京楚云机电设备安装有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南京楚云机电设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由上诉人南京楚云机电设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月三十日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初995号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇大安路1号，统一社会信用代码914512266750008931。 负责人张文，行长。 特别授权诉讼代理人袁俊益，男，毛南族，1973年12月9日出生，住广西环江毛南族自治县，系原告资产保全员。 被告覃瑞杰，女，壮族，1966年3月8日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行（以下简称环江邮政储蓄）与被告覃瑞杰信用卡纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告环江邮政储蓄特别授权诉讼代理人袁俊益到庭参加诉讼，被告覃瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告环江邮政储蓄向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告逾期的信用卡本金11711.66元、利息1495.33元、费用3593.1元，合计16800.09元（利息、费用暂计至2020年7月10日，往后按规定令计）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2017年9月22日向原告提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的材料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理了卡号为62×××08的信用卡，给予其13000元的授信额度。被告从原告处领取信用卡之后，曾先后多次使用该信用卡进行透支消费，并且出现多次逾期不还的现象。最近一次还款日期为2019年12月9日，之后一直托拖欠不还，截止2020年7月10日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用、违约金合计16800.09元。对于被告所欠款项，原告多次派工作人员进行催收，但被告均拒绝清偿并故意躲避。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院及时审理本案，判准上列诉求。 被告覃瑞杰既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交有关证据及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及应诉抗辩的权利。本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 经依法开庭审理，本院认为本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告覃瑞杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行尚欠的逾期信用卡本金11711.66元、利息1495.33元、费用3593.1元，合计16800.09元（利息费用暂计至2020年7月10日，往后利息、费用自2020年7月10日起至清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付）。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告覃瑞杰负担。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李龙莎 书 记 员 韦佳侯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并以付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本 法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执260号 申请执行人杨晒银，女，1936年7月18出生，汉族，农民，住云南省富宁县。 被执行人黄开瑞，男，1962年10月3出生，壮族，农民，住靖西市。 申请执行人杨晒银与被执行人黄开瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，百色市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂10民终1631号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄开瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息126681.89元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人少量银行存款，不宜扣划，登记在其名下的桂Ｌ×××××五菱牌小车本院未能实际控制，无股权开户登记信息，无不动产登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。通过被执行人所在村委会查明，被执行人黄开瑞家庭人员有夫妻及尚在读初中的两个小孩共四人。因无其他财产可供执行，本案执行标的126681.89元执行到位0元，未执行到位126681.89元。 本院认为，本案被执行人黄开瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨晒银在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄开瑞新的财产线索，申请执行人杨晒银可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第第（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1106号申请执行人：兰守祝，男，1965年5月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东远大可建科技有限公司，住所地：乳山市海湾新区。本院在执行兰守祝与山东远大可建科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效的乳劳人仲案字（2019）第836号仲裁裁决书，于2020年4月27日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知。本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 汪 超二〇二〇年九月十八日书记员 姜安康
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3576号 原告：董志飞，男，1988年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：徐芳芳,浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：单苏强，男，1971年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告董志飞与被告单苏强民间借贷纠纷一案，于2020年5月24日诉至法院，请求判令被告归还借款68797.50元并赔偿逾期还款利息损失（以68797.50元为基数，从2019年12月9日起至实际付清日止按年利率24%标准计算。后原告明确归还借款本金为60200元。本院于同日立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员袁满君适用独任制普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董志飞及委托诉讼代理人徐芳芳到庭参加诉讼，被告单苏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告通过微信转账给被告20000元；2019年9月9日转账给被告10000元;9月15日分两次各转账10000元；9月17日转账10000元；9月18日转账10000元；9月19日转账5000元；9月23日转账5000元；9月30日转账900元；10月7日转账10000元；11月9日转账1400元及8600元；11月16日转账2000元；12月1日分两次各转账10000元；12月7日转账2500元，合计共转账125400元。被告在此期间以每天转账200元至900元不等的方式，共计归还65200元。尚欠60200元。 本院认为，原告提供了微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝实名认证记录、通话录音等证据，能够形成证据链证明原告将款项借给被告的事实，原、被告之间借款法律关系依法成立。被告借款后，经原告催讨仍未能及时归还，显属违约，原告有权要求被告归还借款本息。因双方并未约定还款期限及利息标准，故原告要求自2019年12月9日起按年利率24%计算逾期利息没有法律依据，但可主张自逾期还款之日起的利息。原告提供的通话录音显示，原告于2020年1月1日向被告进行了催讨，故本院支持自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单苏强应于本判决生效之日起十日内返还原告董志飞借款本金60200元及逾期还款利息（以60200元为基数，自2020年1月1日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告董志飞的其他诉讼请求。 如果被告单苏强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1520元，减半收取760元，由被告单苏强负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3442号原告：卓发，男，汉族，1964年2月7日生，住吉林省长春市绿园区。被告：张帅，男，汉族，2002年12月27日生，住河北省邯郸市成安县。被告：王跃，男，汉族，1993年11月25日生，住河北省邯郸市成安县。原告卓发与被告张帅、王跃侵权责任纠纷一案，原告卓发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓发撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月二十九日书记员  李 睿
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2475号 原告：王洁洁，女，汉族，1989年11月16日生，住浙江省杭州市建德市。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：李森，男，汉族，1993年4月3日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王洁洁与被告李森民间借贷纠纷一案，原告王洁洁于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洁洁撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王洁洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洁洁负担。 审判员  王健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1702-2号解除保全申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司法定代表人：闵伟职务：董事长住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段统一社会信用代码：91411729876230716A被申请人：驻马店市三义农业开发有限责任公司。住所地：河南省驻马店市平舆县清河大道西侧52号。统一社会信用代码：91411700MA3XDBGK92。法定代表人：朱广华，该公司经理。被申请人：河南鼎创商贸有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县清河大道西侧52号，统一社会信用代码：91411702MA44G3WB7P。法定代表人：董润，该公司经理。被申请人：驻马店市中坤置业有限公司。住所地：平舆县清河大道中段西侧。统一社会信用代码：91411723076836365Y。法定代表人：秦猛，该公司经理。被申请人：平舆县圣菲酒店。统一社会信用代码：914117230587792213，住所地：平舆县清河大道中段西侧52号。法定代表人：秦猛，该酒店经理。被申请人：秦猛，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省平舆县。被申请人：朱广华，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省西平县。被申请人：董润，男，汉族，1984年4月4日生，住河南省西平县。被申请人：武斌，男，汉族，1986年11月5日生，住河南省平舆县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告驻马店市三义农业开发有限责任公司、河南鼎创商贸有限公司、驻马店市中坤置业有限公司、平舆县圣菲酒店、秦猛、朱广华、董润、武斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)豫1729民初1702-1号财产保全的裁定，依法网络查控冻结了上述八名被申请人2600万元银行存款或其他财产。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院请求解除对被申请人的保全措施，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人驻马店市三义农业开发有限责任公司、河南鼎创商贸有限公司、驻马店市中坤置业有限公司、平舆县圣菲酒店、秦猛、朱广华、董润、武斌银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年九月二十九日书记员  金 杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更752号罪犯黄胜，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年7月28日作出（2017）赣0731刑初101号刑事判决，认定被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行生效裁判中财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月7日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢193号阎某某：关于你与罗某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3483号民事调解书明确，由阎某某支付罗某某借款本金50万元及利息，承担案件受理费5500元。经本院执行，被执行人阎某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执恢193号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十八五日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1444号 原告：赵艳忠，男，1972年5月9日出生，汉族，保定市涞源县村民。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被告：长顺建设集团有限公司。 住所地：张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：汤宏春，女，1977年7月4日出生，汉族，保定市易县居民。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：牛海龙，男，1981年5月13日出生，汉族，保定市易县村民。 被告：潘长城，男，1968年11月6日出生，汉族，保定市涞源县村民。 原告赵艳忠与被告长顺建设集团有限公司、被告汤宏春、被告牛海龙、被告潘长城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵艳忠及其委托诉讼代理人桑华宾、被告长顺建设集团有限公司委托诉讼代理人薛银、被告汤宏春委托诉讼代理人王福瑞、被告牛海龙到庭参加诉讼。被告潘长城经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告受伤造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计193476.04元（具体赔偿数额根据鉴定结果确定）承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月18日，潘长城作为小包工头找原告到被告长顺建设集团有限公司中标的易县百兴公路交通工程施工第七标段从事奎墙劳动，工资由长顺建设集团有限公司及潘长城负责发放。2019年9月24日上午，原告在百兴公路交通工程施工第七标段易县被告从事雇佣劳动期间，因在全墙过程中用铁锤凿击石块时，溅起的石渣将原告右眼打伤。经河北省易县医院住院治疗7天后，开始到北京同仁医院门诊治疗。经河北省易县医院诊断为右眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿、右眼外伤性白内障、右眼眶内壁骨折。现原告治疗已基本结束，因原告受伤造成各项损失包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计193476.04元（具体赔偿数额根据鉴定结果确定）。经原告多次与二被告协商，但二被告互相推诿。拒不承担赔偿责任。综上，原告在给被告从事雇佣活动期间受伤，请求法院查清事实，根据《侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条等相关法律规定判决支持原告诉讼请求。 被告长顺建设集团有限公司辩称，申请追加汤宏春作为本案被告参加诉讼，原告起诉与事实不符，被告长顺建设集团与原告之间不存在雇佣关系，也不认识原告，也没有给原告支付过工资，事实上原告是受雇于被告潘长城，与潘长城之间存在雇佣关系，故原告合情合理的损失部分由被告潘长城依法负担，我方依法不承担赔偿责任。 被告汤宏春辩称，我方认为原告起诉遗漏主体，因为我们作为第二被告，谁发包给牛海龙的当中还有分包商，原告应该依法申请追加到本案中，作为被告参加诉讼，虽然被告长顺建设集团发包给谁的，现在本案中并没有涉及，因为作为被告不承担赔偿责任，我们只承担作为收益方承担相应的补偿责任。 被告牛海龙辩称，我与原告不认识，不存在与原告有雇佣关系。 被告潘长城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告牛海龙口头承包了被告长顺建设集团有限公司中标的易县百兴公路交通工程施工第七标段工程，被告牛海龙与被告汤宏春签订转包协议，被告汤宏春找到由亲戚关系的潘长城来组织施工，来完成牛海龙所转包给的工程项目，由潘长城组织人员，二人共同完成该工程项目，汤宏春与潘长城二人事实上为共同合伙人，共同承包了该项工程。2019年9月18日，潘长城作为小包工头找原告到被告长顺建设集团有限公司中标的易县百兴公路交通工程施工，在第七标段从事奎墙劳动。 2019年9月24日上午，原告在百兴公路交通工程施工第七标段易县被告从事雇佣劳动期间，因在奎墙过程中用铁锤凿击石块时，溅起的石渣将原告右眼打伤。2019年9月24日至2019年10月1日在河北省易县医院住院治疗7天后，后到北京同仁医院门诊治疗7天，原告主张花费医疗费1166.33元，原告住院期间由原告儿子赵琦护理。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，原告赵艳忠眼部损伤为八级伤残，误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日。此次事故共发生住院伙食补助费1400元（100元×14天），营养费900元（45天×20元），护理费参照2020年河北省统计局发布的居民服务、修理和其它服务业42115元的标准，为5192.3元（42115元÷365天×45天），误工费参照2020年河北省统计局发布的农、林、牧、渔业28201元的标准，为11589.5元（28201元÷365天×150天），伤残赔偿金为92238元（15373元×20年×30%），住宿费1000元，交通费2000元，鉴定及检查费用2990元，精神抚慰金因原告为八级伤残，本院酌情认定为20000元，经河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定后续治疗费需40000元至45000元，本院暂予支持40000元，超出部分原告可另行起诉。上述费用共计178476.13元，被告潘长城垫付3300元，剩余175176.13元。 本院认为，被告汤宏春与被告潘长城构成事实上的合伙，原告赵艳忠与被告汤宏春、潘长城为雇佣关系，故被告汤宏春、被告潘长城应该支付原告因此次事故发生的损失175176.13元，被告牛海龙、被告长顺建设集团有限公司为该工程的发包方，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下： 1、?被告汤宏春、被告潘长城在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失175176.13元； 二、被告牛海龙、被告长顺建设集团有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担1901.5元，由原告负担248.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执159号 申请执行人刘某某，男，1957年2月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人王某某，男，1977年4月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人毛某某，女，1982年7月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于申请执行人刘某某与被执行人王某某、毛某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0529民初52号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执159号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月三十日 书记员 马伟伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1935号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2308号原告：田勇，男，1990年3月21日出生，汉族，住驻马店市西平县。被告：邵凯，男，1989年11月3日出生，汉族，住驻马店市西平县。原告田勇与被告邵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，在审理过程中，原告田勇申请撤回对被告邵凯的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田勇撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告田勇负担。审判员  于会东二〇二〇年九月十八日书记员  李 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2929号 申请执行人：李昌顺，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：郑荣生，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人李昌顺与被执行人郑荣生民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2202号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初378号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李豪，男，1996年7月30日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人李豪犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年9月13日1时50分许，被告人李豪驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿正阳县顺河街由东向西行驶至正阳县麻纺厂路口西时，撞到道路北侧的红绿灯灯杆上，造成车辆及红绿灯灯杆受损。正阳县公安局道路交通事故认定责任书认定：被告人李豪负事故全部责任。后经鉴定：李豪驾驶机动车时血样中乙醇含量为217.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人李豪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李豪驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李豪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对被告人李豪判处拘役四个月，并处罚金。被告人李豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月19日至2021年1月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年九月二十九日书记员 尹昭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7392号 原告：周鹏飞，男，1980年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：冷璐，男，1982年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告周鹏飞与被告冷璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周鹏飞撤回起诉处理。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨   哓   娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2267号 申请执行人：郭丽娟，女，1982年10月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄燕敏，女，1979年10月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人郭丽娟于2020年8月13日以本院在2020年6月8日作出的（2020）闽0681民初1973号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项100000元及利息。 本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人黄燕敏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人黄燕敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人黄燕敏无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人黄燕敏采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人黄燕敏在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄   俊   鹏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1034号之一申请执行人：深圳市酷龙商贸有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福田社区大门坊40134-1栋。法定代表人：张晓龙。被执行人：赵震,男,1998年12月2日出生。深圳市酷龙商贸有限公司依据宁波仲裁委员会作出的(2020)甬网仲字第2538号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2315.16元及利息。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁波仲裁委员会作出的(2020)甬网仲字第2538号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十九日书记员 郭怀希
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保314号之二本院在执行王品清与郭磊借款合同纠纷中，本院对被保全人郭磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
陕西省澄某某县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执306号申请执行人：澄某某县美佳装饰材料店，住所地：澄某某县XX街XX路XX段。经营者：陈五洲，男，1969年XX月XX日出生。被执行人：惠军明，男，1964年6月20日出生，汉族，住澄某某县XX镇XX村XX组。申请执行人澄某某县美佳装饰材料店与被执行人惠军明买卖合同纠纷的（2020）陕0525民初146号民事判决执行一案，本院在执行过程中，申请执行人澄某某县美佳装饰材料店于2020年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结澄某某县人民法院（2020）陕0525民初146号民事判决一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成  二〇二〇年九月十七日  书  记  员  雷 秦 博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2022号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：罗明军，男，1971年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初1885号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与罗明军金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人罗明军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗明军在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗明军至今未履行。2020年9月18日将被执行人罗明军限制高消费，经本院司法查询，对被执行人罗明军名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人罗明军有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1953号 原告：马长春，男，生于1973年10月29日，汉族，住四川省三台县。 被告：景繁繁，男，生于1969年12月26日，汉族，住四川省三台县。 原告马长春与被告景繁繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马长春到庭参加了诉讼。被告景繁繁经公告送达诉讼文书和开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马长春向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法调解或判决被告立即向原告偿还六万元人民币的借款及利息（自2020年5月6日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月6日将人民币5万元借给被告用于短期周转，被告向原告出具了借条；同年原告再次借给被告人民币1万元用于支付人工费。经原告多次催收，被告至今仍未偿还该两笔借款。 被告景繁繁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月6日原告马长春将现金人民币50000元借给被告景繁繁，同日，被告景繁繁向原告马长春出具《借条》一份，《借条》载明“今借到马长春人民币：50000.00元整……借款人：景繁繁”。被告借款后未归还原告借款，故酿至纠纷。庭审中，原告称自已从事建设工程，平常家里面会放现金，在出借现金50000元给被告后，被告又因挖管道需要向原告借款10000元，原告通过银行转账向被告转了10000元，但因银行卡已注销，转账记录无法打印。原告主张被告从2020年5月6日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向本院提交借条，拟证明原告向被告出借50000元的事实。经查，原告提交的证据只有借条，无款项交付证明，但考虑到原被告之间是朋友关系，借款金额不大，原告对出借款项的来源能够合理说明，且原告现金交付被告也符合一般交易习惯，原告提交了借贷关系成立的基础性证据，被告无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。本院确认被告向原告借款50000元的事实成立，故被告应归还原告借款50000元，但原告主张的转账10000元借款，因原告未提交任何借款凭据及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故对原告该10000元借款的主张本院不予支持。关于借款利息的认定问题。本院考虑到被告长期占用原告资金未还，对原告造成一定损失，故本院确认被告应向原告支付利息从起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息全部清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景繁繁于本判决生效之日起十日内偿还原告马长春借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告马长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告景繁繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  毛昕怡
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1642号关于申请执行人孔庆娟与被执行人王道军婚嫁家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，至2020年9月18日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1518号民事调解书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月十八日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执615号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：余小强，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人余小强信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4146号原告：陈某，女，1976年8月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某，男，1984年12月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2018年举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，且被告不务正业，为此原告于2019年5月向郸城县人民法院起诉，该院判决不准原、被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告诉至法院。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后无子女。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月十八日书记员  魏 伟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更448号罪犯朱耀青，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市徐汇区人民法院于2016年2月22日作出(2016)沪0104刑初58号刑事判决，以被告人朱耀青犯强奸罪和抢劫罪，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元(刑期自2015年9月28日起至2023年9月27日止)。朱耀青不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)沪01刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯朱耀青被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2018年12月26日以(2018)沪01刑更1512号刑事裁定，对罪犯朱耀青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期届满日期变更为2023年4月27日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第117号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月13日至2020年9月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱耀青自上次减刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯朱耀青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕154号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯朱耀青符合减刑条件。经审理查明，罪犯朱耀青自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯朱耀青已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯朱耀青的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱耀青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯朱耀青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年9月28日起至2022年11月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1334号罪犯图尔荪古丽·吾舒尔，女，1983年10月2日出生，维吾尔族，新疆疏勒县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年6月21日作出（2012）昆铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人图尔荪古丽·吾舒尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人图尔荪古丽·吾舒尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）云高刑终字第1184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯图尔荪古丽·吾舒尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯图尔荪古丽·吾舒尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯图尔荪古丽·吾舒尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯图尔荪古丽·吾舒尔减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2036年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2313号原告:周义雄，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：马荣华，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告周义雄与被告马荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周义雄于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周义雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周义雄撤诉。案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告周义雄负担。审判员  徐虹二〇二〇年九月十八日书记员  柳敏
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3302号 申请执行人：马福献,男,汉族1959年1月18日出生,住合肥市包河区。 被执行人：马书文,女,汉族1969年5月12日出生,住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人马书文发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马书文名下财产进行查找，未发现被执行人马书文名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3302号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蒋洋洋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3941号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码912101007346539839，住所地在沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李某。被告：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007780448801，住所地在南京市雨花台区郁金香路36号A楼1层。负责人：苏某。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。本院在受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司合同纠纷一案后，本院于2020年8月20日立案。2020年9月17日下午2:30在本院第二法庭开庭，原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司撤诉处理。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年九月十八日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1134号 原告：蔡敏兰，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：付丙杰，男，1971年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 原告蔡敏兰为与被告付丙杰合伙协议纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年4月7日、9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡敏兰，被告付丙杰的委托代理人周兴到庭参加诉讼，被告付丙杰的委托代理人陈汀到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告蔡敏兰起诉称：2018年4月2日，原、被告及倪雄共同出资成立公司，并签订《合伙框架协议》，约定投资比例确定为原告占股份41%，被告占股份53%，倪雄占股份6%等内容。2018年7月28日，因被告要求独资经营，原、被告与倪雄经协商，一致同意解除三方合作关系，并就解除合作后的事项签订《协议书》1份，其中协议第一条第1项约定：甲方（即被告）承担合作期间的所有费用。乙方（即原告）的总投资款人民币400000元，甲方于2018年7月28日返还人民币200000元，2018年8月5日返还人民币200000元，被告承诺补贴原告200000元，作为投入补偿金，于2019年7月28日一次性支付。协议签订后，被告支付了第一期投资款200000元，因未按期支付第二期投资款，原告于2019年2月15日向黄岩区人民法院提起诉讼要求被告返还第二期投资款200000元。2019年5月7日，黄岩区人民法院作出浙1003民初784号民事判决书，判决被告返还原告第二期投资款200000元。被告不服向台州市中级人民法院提起上诉，在二审期间，就原告起诉的返还200000元的投资款，经调解被告同意分期支付，并履行了调解书约定的内容。后原告多次向被告提出，要求被告就其承诺己经到期的200000元补偿金支付给原告，但被告至今未支付。故请求：判令被告返还原告补偿金200000元。 被告付丙杰答辩称：1.2018年7月28日签订的协议并非三方协议的最终文本，也并非被告的最终表态。协议第五条约定“此协议为初步协议，具体协议于2018年8月5日前在此基础另行签订”，但因原告不让被告搬运固定资产、样品等物品，双方并未在2018年8月5日达成协议，故双方并无支付合意，无支付必要。2.所涉款项为补偿金，不是赔偿金，是以自愿给付的形式进行，不适宜使用司法途径强制履行。3.若适用司法途径强制履行，原告已经获得了被告退回的投资款400000元，原告并无其他损失，故在金额上应当予以减少。4.原告未遵循竞业禁止，并开设了浙江敏驰机车科技有限公司，在原先三方合伙的范围内进行了生产销售，原告并未按照协议履行，故原告诉请亦不能获得支持。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月2日，原、被告以及案外人倪雄共同出资成立公司，并签订《合作框架协议》1份，约定：投资比例确定为原告占股份41%，被告占股份53%，案外人倪雄占股份6%等内容。2018年7月28日，原、被告以及案外人倪雄因三方解除合作关系，经协商，签订《协议书》1份，约定：被告承担合作期间的所有费用，原告总投资款人民币400000元，被告于2018年7月28日返还人民币200000元，2018年8月5日返还人民币200000元；被告承诺补贴原告人民币200000元作为投入补偿金，于2019年7月28日一次性付清；合作期间产生的所有债权债务（员工薪资、供应商开发费及产品研发所产生的费用等）及法律责任均归被告所有，与原告以及案外人倪雄无关；合作期间购买的所有固定资产、损耗品、样品，知识产权、产品数据等相关车型的研发成果等均归被告所有；在合作解除后，原告及倪雄双方向被告承诺不向他人透露被告己研发车型的相关信息且不自已制造生产被告已研发的车型，若因原告或倪雄泄密、抄袭造成被告损失，被告有权按相关法律法规要求违约方承担法律贵任且支付相关费用；此协议为初步协议，具体协议于2018年8月5日前在此基础另行签订等内容。在2018年8月5日前，原、被告以及案外人倪雄三方并未另行签订协议，且原、被告均按照2018年7月28日签订的《协议书》履行了权利和义务，被告已经返还给原告第一期投资款200000元及原告通过诉讼解决了第二期应返还的投资款200000元。但《协议书》约定的由被告补贴原告的投入补偿金200000元，被告至今未支付。 另查明，原告蔡敏兰与案外人蔡婉玲于2018年12月17日出资成立了浙江敏驰机车科技有限公司。 本案在审理过程中，被告申请对浙江敏驰机车科技有限公司的经营、销售等活动是否涉及“电动三轮车、四轮车开发制造及延伸范围产品”进行专项审计。本院依法委托台州中衡会计师事务所有限公司对上述项目进行了审计，审计结论为：根据对浙江敏驰机车科技有限公司提供的相关资料的审计和现场实地查看，未发现该公司自成立之日起至2020年4月29日期间的经营、销售等活动涉及“电动三轮车、四轮车开发制造及延伸范围产品”。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、《合作框架协议》、《协议书》、（2019）浙1003民初784号民事判决书，本院依法委托审计的专项审计报告及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：原、被告及案外人倪雄签订的《协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。对于2018年7月28日签订的《协议书》，虽然在该《协议书》中有“此协议为初步协议，具体协议于2018年8月5日前在此基础另行签订”的内容，但此后原、被告以及案外人倪雄三方并未另行签订协议，且三方均按照2018年7月28日签订的《协议书》履行了权利和义务，因此，该份《协议书》对原、被告均具有约束力。被告辩称在协议书履行过程中，原告不让被告搬运物品，但未提供证据证明，本院不予采信。被告提出补偿金系自愿支付，不能通过法律途径强制执行，以及补偿金应当予以减少的辩称，因该补偿金系原、被告等人解除合伙关系后，被告对于原告投入资金等的补偿，被告应当按约履行义务，其辩称于法无据，本院也不予采信。被告辩称原告违反了协议约定的竞业禁止条款，但根据审计报告，原告与他人出资成立的浙江敏驰机车科技有限公司并未涉及生产销售电动三轮车、四轮车开发制造及延伸范围产品，故被告辩称与事实不符，本院不予采信。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告付丙杰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡敏兰补偿金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，审计费20000元， 合计22150元，由被告付丙杰支付（被告付丙杰已支付审计费20000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林 威 代书记员 丁俊月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1115号之七申请执行人：济源市沁园街道办事处。被执行人：李同强，男，1954年12月8日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李同强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李同强在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币207163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十八日书记员  袁振江
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5792号之一申请人：武进区牛塘恒发道路设施厂，住所地常州市武进区牛塘镇青云村，统一社会信用代码92320412MA1WD3EY4L（1/1）。经营者：杨仕彬，该厂厂长。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被申请人：何文龙，男，1962年9月2日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人武进区牛塘恒发道路设施厂诉被申请人何文龙买卖合同纠纷一案中，申请人武进区牛塘恒发道路设施厂于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何文龙银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：申请人武进区牛塘恒发道路设施厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何文龙银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费440元，由申请人武进区牛塘恒发道路设施厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年九月三十日书记员  杨奕婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1216号 申请执行人：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 负责人：黄毅军，该中心主任。 被执行人：韦善召，男1977年5月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与韦善召追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1998号民事调解书，责令被执行人韦善召向申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用16713.53元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年6月1日立案执行后，已依法向被执行人韦善召发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人韦善召无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人韦善召无车辆登记信息；3、被执行人韦善召无房产登记信息；4、被执行人韦善召无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  班利能
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1276号 本院于2020年9月24日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行赵波银行卡纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3252号 韩美玲与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5437号民事判决书已经发生法律效力。山东泉世界集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩美玲向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，山东泉世界集团有限公司将执行案款43850元交至本院账户，其中违约金计算至2020年6月23日共计43120元（不含执行立案前山东泉世界集团有限公司已支付韩美玲的违约金5627元），案件受理费183元，执行费547元。截至2020年9月29日，韩美玲申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3252号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2585号 原告：孙晓庆，女，汉族，1981年11月8日出生，住灯塔市。 委托代理人：王萌，光明法律服务所法律工作者。 被告：辽阳市新民建筑工程公司，住所地辽阳市白塔区卫国路三段。 法定代表人：刘少华，该公司经理。 被告：王春生，男，汉族，1974年2月5日出生，住沈阳市铁西区。 被告：喻忠海，男，汉族，1964年11月30日出生，住辽阳市白塔区。 原告孙晓庆为与被告阳市新民建筑工程公司、王春生、喻忠海合同纠纷一案中，原告孙晓庆于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙晓庆撤回起诉。 案件受理费676.00元，已减半收取338.00元，由原告孙晓庆负担。 审判员 罗 丹 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄之晨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保807号 申请人：姬青莹，女，1968年4月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路62-6号，组织机构代码:71884861-7。 法定代表人：李干锋。 关于姬青莹与桂林市圣隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被申请人桂林市圣隆房地产开发有限公司未履行（2015）秀民初字第1085号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值303908元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市圣隆房地产开发有限公司303908元的银行存款或查封、扣押被申请人桂林市圣隆房地产开发有限公司价值303908元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5339号卢新颖本院执行的申请卢新颖罚金一案，经被执行人卢新颖自动履行，所有罚金已经全部缴纳到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1924号原告：姚某1，男，汉族，2012年8月1日生，四川省南充市人，现住云南省安宁市。法定代理人：姚某2（系原告父亲），男，汉族，1986年7月17日生，四川省南充市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗美金，男，汉族，1968年8月12日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告姚某1与被告罗美金身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后于2020年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚某1法定代理人姚某2、委托诉讼代理人黄瑜、被告罗美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1144.4元；二、本次诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2020年1月19日晚，姚某2带着儿子即本案原告和被告在同一户村民家做客喝酒时，因被告出言侮辱姚某2，双方发生口角。后姚某2带着原告回家途中遇到被告，被告又与姚某2发生争执，在此过程中，被告殴打原告，致原告头面部及左大腿软组织挫伤，并产生相应费用。原告年仅7岁，且由姚某2独自抚养长大，此次事件给原告身体、心理均造成了阴影和伤害。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告罗美金辩称：我没有打原告姚某1，我不愿意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日晚，姚某2领着儿子姚某1到八街街道办事处××村朋友家吃杀猪饭，吃饭过程中，姚某2与同桌人员罗美金因为言语起争执，被朋友制止。随后罗美金自行回家，回家后，罗美金出门上厕所时在村子小广场遇到姚某2领着儿子从朋友家出来，双方再次发生冲突。之后，姚某2未能有效控制自己的言行，又领着儿子姚某1去罗美金家理论，见门已上锁，于是姚某2将门锁破坏进入罗美金家，与罗美金继续争吵并发生冲突，用瓦片砸伤罗美金头部。姚某2与罗美金冲突过程中，导致姚某1受伤。2020年1月20日，姚某1被送往安宁市人民医院进行治疗。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告双方在朋友家吃饭起争执，在朋友制止后，事件原本已经平息。姚某2作为姚某1的父亲，在孩子成长过程中，应当树立一个良好的形象，在事件平息后，姚某2理应保持克制，冷静处理。但其却两次带着儿子姚某1与罗美金发生冲突，并导致姚某1受伤，对于姚某1受伤，根本原因是姚某2未履行好监护职责所致。另外，罗美金也系本次事件的受害人，其在事件的发生过程中不存在过错，无需承担责任。因此，对原告姚某1请求被告承担医疗费1144.4元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姚某1的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由姚某1承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  道永升二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 茜
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终942号上诉人（一审起诉人）：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。上诉人捷信消费金融有限公司因不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6165号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。捷信消费金融有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审以约定管辖为由裁定不予受理，属事实认定和法律适用错误。一、本案依法应由被告陈思阳住所地人民法院管辖。本案是贷款人捷信消费金融有限公司起诉借款人陈思阳借款合同纠纷案件，本案诉讼主体是捷信消费金融有限公司和陈思阳。双方的借款合同约定发生纠纷可以到合同签订地郑州市金水区法院起诉，但是在案证据证明合同的实际签订地并不在郑州市××区，且双方住所地、合同履行地、标的物所在地等均不在郑州市××区。郑州市××区与本案争议毫无实际联系，双方约定发生纠纷由郑州市金水区法院管辖违反民事诉讼法第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故约定管辖无效，应依法确定本案的管辖权。依照民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告陈思阳住所地济源市人民法院管辖。二、捷信消费金融有限公司2020年5月依照合同约定的管辖法院向郑州市金水区法院起诉陈思阳借款合同纠纷一案，郑州市金水区法院受理后进行调查，查明合同并非在约定的签订地签订，遂以约定的合同签订地并非实际签订地，且与争议也无任何其他实际联系，故约定管辖无效，并于2020年5月9日作出（2020）豫0105民初5460号民事裁定，驳回了捷信消费金融有限公司的起诉，该裁定已经发生法律效力。一审以借款合同中的第三方（居间方）住所地在郑州市××区为由认定三方约定管辖有效，明显错误，也与已经发生法律效力的裁定矛盾。本案是借款合同纠纷，只有贷款人和借款人双方当事人，没有为任何第三方设定权利义务，即便将来发生争议也是在借贷双方，所以约定发生争议时的管辖法院也是贷款人和借款人双方的意思表示，不存在三方约定。三、深圳捷信信驰咨询有限公司既不是本案借款合同纠纷原告也非被告，以其住所地确定管辖法院没有法律依据。另外，公司的住所地并非必然的合同签订地，以深圳捷信信驰咨询有限公司在捷信消费金融有限公司和陈思阳的借款合同上盖章时其住所地在金水就认为金水是与本案争议有实际联系的地点非常错误。住所地和合同签订地并非任何时候都是一致的，合同可以在任何一方当事人的住所地签订，也可以在所有合同当事人之外的任何地点签订。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”捷信消费金融有限公司（贷款人）、陈思阳（借款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商）三方签订的《消费信贷合同条款》明确约定“本合同的合同签订地是郑州市××区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”，且签订合同时深圳捷信信驰咨询有限公司郑州分公司工商登记的住所地即为“郑州市××区经三路68号2号楼6层7、8号”，故一审以三方约定管辖有效为由裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年九月二十九日书记员  郑艺璇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8263号之一申请执行人北京宏宇惠达机械租赁有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:王志朋,职务董事长。被执行人北京智铭良益商贸有限公司,住所地北京市石景山区。法定代表人:张中良，职务董事长。申请执行人北京宏宇惠达机械租赁有限公司与被执行人北京智铭良益商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0112民初16390号民事判决书已经发生法律效力。北京智铭良益商贸有限公司未自动履行法律义务，北京宏宇惠达机械租赁有限公司向本院申请强制执行，要求北京智铭良益商贸有限公司给付案款747194元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有11辆大罐车，已处置变现165000元，被执行人银行账户有存款298700元，我院已扣划，未发现被执行人名下有股权、债券、房屋等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇二〇年九月十八日书记员  刘博洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10733号上诉人（一审原告）：孙玲，女，1975年3月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙非，系孙玲弟弟。被上诉人（一审被告）：沈阳正桓固废资源利用发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落街道大辛一村。法定代表人：王传东，该公司经理。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。上诉人孙玲因与被上诉人沈阳正桓固废资源利用发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初776号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙玲上诉请求：请求撤销一审判决第二项，支持我一审提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。庭审中，上诉人明确其对一审诉请第一项和第五项的内容认可一审判决，并明确其上诉请求为要求支持一审诉讼请求的第二、三、四项。事实与理由：1.一审认定上诉人与被上诉人在2012年3月31日后不存在劳动关系属认定事实错误；2.一审认定2007年1月29日至2012年3月31日期间的加班费、工时费超过仲裁时效错误；3.一审认定2012年4月后双方不存在劳动关系且对上诉人主张此期间的加班费、工时费、有毒有害补助费不予支持属于事实认定错误。沈阳正桓固废资源利用发展有限公司辩称：同意一审判决。孙玲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付2007年1月至2007年12月由原告代交的养老及医疗保险共计10000元；2.请求判令被告支付有毒有害补助共计60000元（2017年-2019年）；3.请求判令被告支付2007年-2019年期间节假日加班三倍工资合计12000元；4.请求判令被告支付在岗期间未支付的工时费48654元；5.请求判令被告支付2012年1月-2月因原告休病假、事假，单位收取的养老保险、医疗保险共计534.79元。一审法院认定：原告于2007年1月29日作为临时用工人员在被告的前身东部固体处理站入职，原告与被告的前身东部固体处理站从2008年1月1日至2011年12月31日之间签订书面劳动合同，于2012年3月31日双方终止劳动合同。2012年4月1日至2018年3月31日原告与一鸣公司签订书面劳动合同书，一鸣公司将原告派遣至东部固体处理站工作。2018年4月9日原告与雨林公司签订两年期书面劳动合同书，由雨林公司将原告派遣至东部固体处理站工作，2019年5月20日，雨林公司与原告解除劳动合同。2020年1月14日原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，原告不服，于2020年1月15日诉至本院。一审法院认为：原告于2007年1月29日到被告的前身处工作，其要求被告返还2007年1月份其代交的相关费用，本院不予支持；关于原告主张的要求被告返还2007年2月至2008年1月由自己交的养老及医疗保险费用及2012年1月单位收取的养老保险、医疗保险费用，系因被告单位原因导致原告造成的损失，扣除个人应交部分，经核算该项损失为4181.49元，本院予以支持；原告于2020年1月16日提出仲裁申请，故关于双方存在劳动关系期间（2007年1月29日至2012年3月31日）的相关加班费、工时费等费用主张，已超过诉讼时效，本院不予支持；2012年4月1日后，原被告双方之间不存在劳动关系，故关于此期间的相关加班费、工时费、有毒有害补助等费用主张，本院不予支持，原告可另行主张相应权利。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：“一、被告沈阳正恒固废资源利用发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙玲养老、医疗保险费用损失共计4181.49元；二、驳回原告孙玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳正恒固废资源利用发展有限公司负担（原告已预交）”。本院二审期间，双方当事人均未提举新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于有毒有害补助共计60000元（2017年-2019年）的问题。经查，上诉人并未向法庭提交任何法律政策依据和事实证据证明有毒有害补助的确定标准及上诉人符合上述标准，故上诉人此项诉请缺乏事实依据和法律根据，本院无法支持。关于2007年-2019年期间节假日加班三倍工资及在岗期间未支付的工时费的问题。庭审中，上诉人明确其所主张的在岗期间工时费指的是休息日加班费。根据《中华人民劳动合同法》第六十二条之规定，支付加班费、绩效奖金、提供与工作岗位相关的福利待遇属于用工单位应当履行的义务。故加班费的支付主体确实应为本案被上诉人（用工单位），一审对于此处论述确有不当。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人就其存在加班事实仅提供了在职期间的工资条，根据其工资条显示单位每月均有发放“加班费”，但无法证明其存在休息日加班及节假日加班情况，上诉人亦未向法庭提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，综上所述，上诉人并未完成其关于加班费问题的初步举证责任，故上诉人要求休息日加班费及节假日加班费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙玲负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年九月二十九日法官助理王斌书记员马日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0718执142号 申请执行人：沙文斌，男，汉族。 被告：伊春市金博铅锌矿有限公司。 法定代表人：王丰刚，该公司总经理。 本院在执行沙文斌与伊春市金博铅锌矿有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。执行过程中，因被执行人据不履行生效判决确定的给付义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。本案的被执行人伊春市金博铅锌矿有限公司已经停止生产经营，处于歇业状态，经网络查询及传统调查，均未发现其有可供执行的财产，被执行人在我院多件作为被执行人的案件都正在履行过程中。申请执行人认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永波 审判员  郭维罡 审判员  徐业玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 涛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3687号原告：山东金铭能源开发有限公司，住所地：肥城市文化路甲038号,统一社会信用代码91370983053098638L。法定代表人：栾文杰，总经理。委托诉讼代理人：徐健，山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司英杰，山东康辉律师事务所律师。被告：肖玉芳，女，1965年5月9日出生，汉族，住肥城市，肥城市龙山泉森综合超市经营者。被告：肥城市龙山泉森综合超市，住所地肥城市龙山小区煤气公司一楼，统一社会信用代码92370983MA3JQWUK3M。经营者：肖玉芳。两被告共同委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。原告山东金铭能源开发有限公司与被告肖玉芳、肥城市龙山泉森综合超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东金铭能源开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金铭能源开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金铭能源开发有限公司撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告山东金铭能源开发有限公司负担。审判员  阚洪霞二〇二〇年九月二十九日书记员  宁晓梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督348号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤，总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：张瑞，男，1988年1月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人张瑞申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月19日发出(2020）鲁0691民督348号支付令，限令被申请人张瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在法律规定的期限三十日内无法向被申请人送达支付令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督348号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初266号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄永盛，男，1972年5月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人黄永盛犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人黄永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2020年5月15日14时，被告人黄永盛在玉林市玉州区佰佳酒店门前，以250元价格出卖了一小包毒品疑似物给吸毒人员杜某时，被接报警后出警的公安民警当场抓获,公安民警从黄永盛驾驶的电动车坐垫箱内缴获五小包毒品疑似物（净重0.7克），从杜某身上缴获其从黄永盛手购买的一小包毒品疑似物（净重0.4克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉 -2- 机关提供了证人证言，检查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定报告，抓获经过等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄永盛的行为构成了贩卖毒品罪，属毒品再犯的累犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，对被告人黄永盛定罪处罚。 经审查查明，2020年5月15日14时，被告人黄永盛在玉林市玉州区佰佳酒店门前，以250元价格出卖了一小包毒品疑似物给吸毒人员杜某时，被公安民警当场抓获,公安民警从黄永盛驾驶的电动车坐垫箱内缴获五小包净重0.7克的毒品疑似物，从杜某身上缴获其从黄永盛手购买的一小包净重0.4克的毒品疑似物。经鉴定，上述缴获的毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺。 另查明，被告人黄永盛因犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年9月26日刑满释放。 上述事实，被告人黄永盛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人杜某的证言，北流市公安局检查笔录，扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，黄永盛、证人杜某分别指认被扣押毒品的照片，黄永盛、证人杜某分别指认现场的笔录及照片，黄永盛与证人杜某相互辨认的笔录及照片，黄永盛、证人杜某分别辨认微信截图的笔录，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2020]0173号理化检验报告，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过，以及被告人黄永盛在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄永盛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。黄永盛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案犯罪，为累犯，且为毒品再 -3- 犯，依法应当对其从重处罚。黄永盛归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄永盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄永盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年11月14日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄永盛贩卖毒品的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的毒品由北流市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李广健 人民陪审员  陈大贵 人民陪审员  吕 勤 -4- 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -5- 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6334号原告：付强，男，汉族，1991年8月23日出生，住辽宁省康平县。被告：沈阳亦家房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：赵玉文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔恩月，男，汉族，1983年10月7日出生，住黑龙江省虎林市，系该公司员工。本院在审理原告付强与被告沈阳亦家房产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付强负担。审 判 长  苏丽娟人民陪审员  姜桂金人民陪审员  王景威二〇二〇年九月二十九日书 记 员  程馨漪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14878号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府青路二段18号沙河新城12幢1楼。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：范贤峰，男，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：李佳享，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省渠县。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告李佳享物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯丹婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执165号 申请执行人杨序爽，男，1985年06月06出生，汉族，住广西田林县。 被执行人广西田林县大平兰宜生态农业发展有限责任公司法定代表人黄异飞。 本院在执行杨序爽与广西田林县大平兰宜生态农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无存款，无房地产，无车辆，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 萍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2218号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，系该行董事长。委托诉讼代理人：李登、何欢欢，系该公司员工。被告：李盼盼，女，1985年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨柳，男，1985年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东。本院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告李盼盼、杨柳、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1163元，由原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 钱 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 娄艳飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初11979号原告：保利贵州物业管理有限公司，地址在贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：宋春兰，女，汉族，1955年1月5日生，住贵州省贵阳市南明区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告宋春兰物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  严波二〇二〇年九月十八日法官助理张琦书记员康伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保312号 陈平： 本院在申请人陈平申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保248号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人陈平申请，已依法查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、XX路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安XX（2015）字第XXXX号]，保全限额1900000元，期限三年。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保248号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  康芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐珊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5144号原告：贵州欣甸彩印有限公司，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城西工业园区，统一社会信用代码：91522728MA6DKHLW03。法定代表人：班亚山，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅本林，男，1988年1月25日生，贵州省大方县人，现住贵州省罗甸县，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄元佳，女，系贵州湖岛律师事务所律师，执业证号：15227201911160461。代理权限：特别代理。被告：贵州美多彩科技包装有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡盐沙路，统一社会信用代码：91520113MA6EBQTL8D。法定代表人：胡萍，女，系该公司负责人。委托诉讼代理人：易志强，男，1975年1月27日生，汉族，四川省资中市人，户籍地：四川省资中县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。原告贵州欣甸彩印有限公司诉被告贵州美多彩科技包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月18日以原、被告双方已经和解，且被告已履行了相应的金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州欣甸彩印有限公司撤回起诉。案件受理费2,824元，减半收取1,412元（原告已预交），由原告贵州欣甸彩印有限公司负担。审判员  李政发二〇二〇年九月十八日法官助理章振玺书记员张弘杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4921号本院审判庭移送的被执行人殷学星租赁合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2413号原告：惠水县益民物业管理有限公司；住所地：贵州省惠水县涟江街道人民南路27号；统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K；法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘超，男，1980年11月12日生，汉族，住惠水县，代理权限为特别代理。被告：彭永铸，男，1978年11月15日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告彭永铸物业服务公司纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理，在诉讼期间，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2020年9月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水县益民物业管理有限公司以与被告彭永铸自行协商物业费纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿承担。审判员  乔冰二〇二〇年九月十八日法官助理龙清艳书记员程丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2376号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：温鹏，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：罗孝田，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告罗孝田信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼，被告罗孝田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗孝田向原告农行内江直属支行支付欠款本金21,952.14元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年4月20日止，利息2,098.15元、逾期还款违约金992.85元、手续费212.55元）；2.本案受理费由被告罗孝田承担。事实和理由：被告罗孝田于2017年11月29日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低不少于1元；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。之后，被告罗孝田启用原告农行内江直属支行的卡号为6259960300956216金穗信用卡。根据银行系统记录，截至2020年4月20日，被告罗孝田透支金穗贷记卡本金21,952.14元、利息2,098.15元、违约金992.85元、手续费212.55元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗孝田未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。 上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告罗孝田支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告罗孝田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗孝田于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金21,952.14元、利息2,098.15元、手续费212.55元、违约金992.85元，并支付自2020年4月21日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，减半收取174元，由被告罗孝田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪珍