wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初389号 原告：李玉光，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：王铁峰，男，住宁安市。 原告李玉光与被告王铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）黑1084民初2089号民事判决。王铁峰不服该判决，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提起上诉。中院于2019年6月10日作出（2019）黑10民终555号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李玉光及其委托诉讼代理人李石、被告王铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁峰给付原告借款本金300000元、利息197000元（自2008年11月至2018年11月，按月利率1.2%计算至本息还清时止），本息合计497000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月27日，被告向原告借款600000元，约定月利率1.2%，被告为原告出具借条一份，偿还借款本金300000元后，余款经原告多次索要，被告未给付。 被告王铁峰辩称，2008年借款600000元属实。至2012年本金尚欠250000元。因案外人李向东欠被告借款，其为被告出具了欠条，欠条上载明250000元。2012年，被告将李向东的欠条交给了李玉光，债权人也更改为李玉光。2017年，李向东生病，李玉光的钱要不回来才起诉的被告。 根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告主张被告偿还欠款300000及利息197000元是否有事实和法律依据。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.借条一份。证明被告于2008年11月27日在原告处借款600000元并出具借条一份，约定月利率1.2%。 证据2.2015年11月20日王铁然出具的结算证明（复印件）一份。证明被告欠款期间共同债务人按照月利率1.2%计算的利息。 证据3.2014年11月20日被告王铁峰和案外人王铁然给原告出具的欠据（复印件）一份。证明当时结算时是按照月利率1.2%计算的利息，该证据原件在（2017）黑1084民初1218号民事案件卷宗中。 本院认为，2008年被告出具的借条能够证明被告向原告借款600000元的事实，对此本院予以采信。对原告提供的证据2、证据3，无法证明被告向原告借款600000元时，双方约定月利率1.2%，对该两份证据原告欲证明的问题，不予采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月27日，被告王铁峰和案外人王铁然向原告李玉光借款600000元，被告为原告出具借条一份，王铁峰及王铁然在借款人处签字。案外人高春霞在该借条中填写月利息1分2厘。2014年11月20日，被告为原告出具借据一份，载明借原告370000元本金加利息，年底还50000元，被告在借款人处签字，案外人王铁然、李新在担保人处签字。2015年11月20日，案外人王铁然为原告出具借据一份，载明上款系370000元，扣除刘士田50000元+35000元，扣除郭学仁50000元，剩余235000元。2017年9月11日，本院作出（2017）黑1084民初1218号民事判决，判决王铁然、李新给付原告李玉光借款本金235000元。庭审中，被告认可按月利率1%给付原告借款利息。案外人王铁然已偿还原告借款合计372000元，其中2011年3月9日给付30000元、2011年2月给付230000元、2011年4月17日给付10000元，2012年1月21日给付10000元，2012年11月给付5000元、2014年11月给付50000元、两个车库抵顶37000元。原告认可被告借款600000元其中的300000元部分本息已经结清。本金300000元，自2008年11月27日至2018年11月27日，按月利率1%计算，利息为360000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王铁峰及案外人王铁然向原告李玉光借款并出具借据，双方之间形成借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应当受到法律保护。 关于原告主张的借款利息问题。原告提供的借据中虽然有月利息1分2厘的记载，但该记载并非被告王铁峰书写，原告亦未能提供证据证明双方对借款利息进行约定。故原告要求被告按月利率1.2%给付借款利息不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告认可按月利率1%支付借款利息，故原告主张的借款利息可按月利率1%标准计算。 关于被告已经偿还原告借款本息数额问题。庭审中，原告自认案外人王铁然已经偿还借款本息372000元，将借款600000元其中的300000元本金及72000元利息结清。本院认为，按本金300000元、月利率1%、自2008年11月27日至2014年11月20日，利息为216000元，王铁然偿还的72000元低于被告认可的按月利率1%标准计算的利息数额。故原告自认案外人王铁然已经偿还借款本息372000元，其中72000元部分应为借款利息，不能冲抵借款本金。原告举证的2014年11月20日借据系原告与被告及案外人王铁然对借款利息的结算，结合原告举证的2015年11月20日借据载明剩余235000元，本院判决王铁然给付原告借款本金235000元，此款应为被告欠付原告借款本金300000元部分的利息款，并且原告已在本案诉讼请求中的利息部分予以扣除，对此本院予以确认。故原告举证的37万元借据、23.5万元借据均是对案涉60万元借款的结算凭证。被告尚欠原告借款本金300000元、利息125000元（360000元-235000元），本息合计425000元。原告要求被告给付借款本金300000元、利息197000元，本息合计497000元，超出部分，本院不予支持。被告主张2010年之前已经偿还原告借款350000元，但未能提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告王铁峰于本判决发生法律效力之日给付原告李玉光借款本金300000元、利息125000元，本息合计425000元，2018年11月28日之后的利息按本金300000元、月利率1%的标准计算至实际给付之日； 二、驳回原告李玉光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8755元，由原告李玉光负担1080元，由被告王铁峰负担7675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  曹振堂 审 判 员  张 勇 人民陪审员  芦晓伟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  徐雪莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2760号 原告:四川华鼎医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号三楼307A、310、312、313室。 法定代表人：胡其富，总经理。 委托诉讼代理人：陈健琼，女，系公司员工。 被告：四川匹爱吉医药连锁有限公司，住所地大竹县东柳腾飞大道二段27栋1-3层。 法定代表人：石梅，职务不详。 原告四川华鼎医药有限公司（以下简称“华鼎公司”）与被告四川匹爱吉医药连锁有限公司（以下简称“匹爱吉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年9月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托诉讼代理人陈健琼到庭参加诉讼，被告匹爱吉公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27210元及利息（利息以27210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：华鼎公司与匹爱吉公司于2019年9月1日签订《销售协议》，约定匹爱吉公司须在次月20日前付清所有货款，未按时结清货款的，应每日按欠款总额的0.2%向华鼎公司支付违约金。截至目前匹爱吉公司欠华鼎公司货款27210元。华鼎公司虽多次催收，匹爱吉公司至今仍分文未付。华鼎公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告匹爱吉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，华鼎公司作为甲方（供货方）与匹爱吉公司作为乙方（购货方）签订《销售协议》，约定乙方在甲方处购进药品，其中第一条“销售目标及资信额度”约定“1.2019年甲乙双方达成约定，甲方以赊销（赊销、预收、现款现货）方式销售货物给乙方。2.甲乙双方商定2019年度乙方从甲方购进产品总额（含税）¥120万元，（大写）壹佰贰拾万元正。商定2019年月度乙方从甲方购进产品总额（含税）¥10万元，（大写）壹拾万元正。3.甲方参照上一年度乙方的销售及回款状况，结合2019年双方沟通商定的销售目标，给予乙方签定账期内授信额度（资信）为人民币￥20万，（大写）贰拾万元正，乙方账期内总欠款累计不得超过授信额度。”；第二条“货款结算及年终清零方式”约定“1.结算方式：□支票；Ｒ电汇等；□其他。2.甲方授予乙方账期时间为50天，甲乙双方商定于每月25日止完成对账，且乙方应在当月20日前结清货款，若乙方累计欠款达到授信额度或未按照上述约定按时结清货款，甲方有权停止供货，同时甲方有权单方面无条件取消对乙方的授信额度。……。5.甲方清零结算时间为2019年11月30日，待乙方将2019年11月30日前全部货款结清后，甲方才能正常供货”；第三条“药品验收”约定“乙方在收到甲方货物时，当场查验货、票是否相符。若发现有质量问题、短少、漏液、破损等问题应在收到货物之日起24小时内以微信文字、ＱＱ文字、邮件内容、失误图片及其他书面形式向甲方提出，否则视为验收合格，如乙方未在规定的时间内反馈，甲方不接受乙方提出的任何诉求。”；第四条“违约责任”约定“1、乙方必须在约定期限内将应付货款依照约定的方式支付给甲方，逾期即为违约。若违约，乙方应每日按所欠货款总额的0.2%向甲方支付违约金，且甲方有权单方面停止向乙方供货。乙方除应向甲方支付违约金外，还应赔偿因违约给甲方造成的全部损失（含逾期付款的资金占用款利息、催款产生的各种费用、公证费、诉讼费、律师费、交通费、住宿费等）。2.乙方法定代表人或企业负责人石梅（法人章）（本人签字并按手印）（居民身份证号码：5112021980××××××××）同意并自愿对乙方欠甲方货款及造成的损失承担连带责任，法人或企业负责人联系电话：137××××2063。”；第七条约定“协议有效期：2019年1月1日至2019年12月31日止。”，《销售协议》尾部在甲方处加盖有“四川华鼎医药有限公司合同专用章”，在乙方处加盖有“四川匹爱吉医药连锁有限公司”印章，在乙方法定代表人（签字）处加盖有“石梅”法人章，在乙方委托代理人（签字）处有唐金花签字确认。2019年7月5日，华鼎公司向匹爱吉公司发送《四川华鼎医药有限公司财务对账函》（以下简称“《财务对账函》”）一份，载明“……截止2019年06月30日止，贵公司欠我公司￥27210元，大写金额：贰万柒仟贰佰壹拾元整。若该记录与贵公司账簿记一致，请在下面签章确认，若不一致，请列出差异额，谢谢支持。”2019年7月11日，匹爱吉公司在“数据证明无误”下方“单位盖章”处加盖“四川匹爱吉医药连锁有限公司”印章确认。2019年8月15日，华鼎公司向匹爱吉公司发送《催账函》，载明“致：四川匹爱吉医药连锁有限公司贵公司截至2019年8月15日对四川华鼎医药有限公司的欠款累计：￥27210.00元，大写：贰万柒仟贰佰壹拾元整。……。请在2019年08月31日之前将货款全部回清，……”，匹爱吉公司在四川匹爱吉医药连锁有限公司单位盖章处加盖“四川匹爱吉医药连锁有限公司财务专用章”确认，但并未填写日期。2020年5月11日，华鼎公司以匹爱吉公司拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，原、被告签订的《销售协议》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。匹爱吉公司欠华鼎公司货款27210元的事实，有华鼎公司出具的《财务对账函》、《催账函》为证，能够反映原被告之间存在27210元的债权债务关系，匹爱吉公司应当向华鼎公司履行支付货款的义务，故对于华鼎公司要求匹爱吉公司支付27210元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，《销售协议》中约定的及华鼎公司诉讼请求中主张的“按照每天0.2%计算”明显过高，且华鼎公司的主张为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于计算时间，虽然华鼎公司向匹爱吉公司发送《财务对账函》的时间为2019年7月5日，匹爱吉公司完成对账的时间为2019年7月11日，但华鼎公司主张违约金自起诉之日起开始计算是对自身权利义务的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持，故本院确定违约金以27210元为基数，自起诉之日即2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因匹爱吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川匹爱吉医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川华鼎医药有限公司支付27210元及违约金（以27210元为基数，自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计840元，由被告四川匹爱吉医药连锁有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱雯涔
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民申6号再审申请人（原审被告）:薛姣姣，女，汉族，1993年3月29日出生，住洛宁县。原审被告：宋旭峰，男，汉族，1992年2月7日出生，住洛宁县。共同委托诉讼代理人：王少平，女，河南向群律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：杨娜娜,女,汉族,1988年12月20日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：孙海民,男,洛阳海民法律咨询服务有限公司法律服务工作者，一般代理。再审申请人薛姣姣因与被申请人原审原告杨娜娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0328民初748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人薛姣姣于2020年9月16日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，薛姣姣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许薛姣姣撤回再审申请。审判长  刘胜贤审判员  马 燕审判员  陈 瑾二〇二〇年九月十七日书记员  张丹妮
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保41号 申请人：赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站，住所地：贵州省赫章县城关镇后河村，统一社会信用代码：91520527053348190P。 法定代表人：徐仁勇，系该搅拌站厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。 被申请人：赫章县智成房地产开发有限责任公司，住所地：赫章县城关镇强臣大厦302室，统一社会信用代码：915205270806531073。 法定代表人：徐茂明，系该公司总经理。 申请人赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人赫章县智成房地产开发有限责任公司银行帐户存款1040000.00元，担保人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司以保单保函（保单号：PZDMXXXXXXXX）为申请人赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站提供担保。 本院经审查认为，申请人赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赫章县智成房地产开发有限责任公司银行帐户存款人民币1040000.00元，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年九月八日 书记员  马娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2681号申请人姬雄雄，男，1986年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。姬雄雄申请执行王彦锋买卖合同纠纷一案，申请人姬雄雄依据生效的（2020）豫0782民初1866号民事调解书，于2020年9月9日向我院申请执行，执行标的为：借款10500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费31元、执行费58元。执行期间查明,被执行人王彦锋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王彦锋名下存款以10589元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十一日书记员 张俊伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初773号原告刘朝阳，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王丽，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘书昊，男，2019年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人刘朝阳，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告刘书昊之父。原告刘青霞，女，1982年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告蔡国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告蔡文杰，男，2003年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人蔡国忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。以上五原告委托代理人刘朝阳，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。六原告委托代理人张水山，河南王城律师事务所律师。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人路遥，巩义市紫荆路街道办事处工作人员。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。被告巩义市紫荆路街道办事处，住所地巩义市健康路18号。法定代表人曹东伟，主任。委托代理人路遥，巩义市紫荆路街道办事处工作人员。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。被告巩义市紫荆路街道大黄冶村村民委员会，住所地巩义市紫荆路街道大黄冶村。法定代表人刘有亮，村委会主任。委托代理人刘保军，该村委会综治办主任。原告刘朝阳、王丽、刘书昊、刘青霞、蔡国忠、蔡文杰诉被告巩义市人民政府、巩义市紫荆路街道办事处、巩义市紫荆路街道大黄冶村村民委员会强制拆除行为违法一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告刘朝阳及六原告委托代理人张水山，被告巩义市人民政府、巩义市紫荆路街道办事处的委托代理人路遥、康建乔，巩义市紫荆路街道大黄冶村村民委员会的委托代理人刘保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝阳、王丽、刘书昊、刘青霞、蔡国忠、蔡文杰诉称：原告兄妹两家生活在大黄冶村原告家宅基内，原告家住宅房屋属于房屋加窑洞住宅，两家六口人都是大黄冶村的户口和村民，住宅编号为巩义市紫荆街道办事处大黄冶村西沟24号。2020年5月26日上午十点，原告赶回家的时候发现房屋被全部拆除。原告打电话报警，民警给出结果是巩义市紫荆街道办事处与大黄冶村委把原告家房屋强拆了。因三被告违反拆迁补偿法律规定的法定程序和补偿规定，实施非法强拆，侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，巩义市人民政府是法定的土地征收主体所以起诉三被告为共同被告。请求：1.依法确认三被告对原告位于大黄冶村住宅的强行拆除行为违法；2.由三被告对强行拆除原告住宅的违法行为给予赔偿和补偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。经本院在庭审时向原告释明，确认违法的诉讼请求与要求赔偿和补偿的诉讼请求，应当分别立案并分案审理，故其撤回第二项诉讼请求即“由三被告对强行拆除原告住宅的违法行为给予赔偿和补偿”的诉讼请求，另行起诉主张该项权利。被告巩义市人民政府答辩称：第一，被答辩人不应当将答辩人巩义市人民政府列为本案被告。答辩人作为本案被告主体不适格。二、被答辩人刘书昊、蔡文杰所诉的被拆除的房屋与其之间不具有利害关系，其起诉不符合行政诉讼立案的条件。综上所述，应当驳回被答辩人对巩义市人民政府的起诉。被告巩义市紫荆街道办事处答辩称：一、被答辩人刘书昊、蔡文杰不具备诉讼原告主体资格，且诉讼请求不明确，应当驳回其起诉。二、被答辩人将街道办、市政府、大黄冶村委都列为实施拆迁行为的被告，没有事实和法律依据，应当不予支持。三、即便被答辩人的权利受到侵害，其可依照村民委员会组织法的规定依照民事法律要求大黄冶村按照《大黄冶村城中村改造安置办法》承担补偿责任。被告巩义市紫荆路街道大黄冶村村民委员会的答辩意见与巩义市紫荆街道办事处的答辩意见一致。本院经审查认为，本案原告没有证据证明巩义市人民政府组织或者具体实施了强制拆除行为。根据本案被告巩义市紫荆街道办事处提交的《巩义市征地拆迁农民住宅补偿安置意见》所显示的“对拒不拆除的由各相关镇（街道、园区）组织有关部门依法拆除”，以及《紫荆路街道大黄冶村城中村改造方案》所显示的“本次改造由街道办事处、村委统一组织”的内容，可以推定系巩义市紫荆街道办事处、巩义市紫荆路街道大黄冶村村民委员会具体实施了涉案房屋的拆除行为。因原告起诉要求确认被告对其位于大黄冶村住宅的强行拆除行为违法，该强行拆除行为系事实行为，因此推定由具体实施该事实行为的行政主体即巩义市紫荆街道办事处为本案的适格被告。巩义市紫荆路街道大黄冶村村民委员会不是行政机关，故大黄冶村村民委员会不是本案适格被告。综上，应当推定巩义市紫荆街道办事处为本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告所诉的行政行为推定系被告巩义市紫荆街道办事处作出的，应以巩义市紫荆街道办事处为适格被告。巩义市人民政府、巩义市紫荆路街道大黄冶村村民委员会不是本案适格的被告。对于以巩义市紫荆街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送巩义市人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年九月八日书记员  赵宁宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1966号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：刘旭东，男，1957年2月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与刘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 魏晓薇 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14079号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：蒋信权，男，1966年4月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告蒋信权物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2403号原告：格尔木梦成建筑器材租赁站。经营者：聂文珊，女，1986年5月5日生，汉族，格尔木梦成建筑器材租赁站经理。委托诉讼代理人：刘振宙，男，1987年12月23日生，汉族，格尔木梦成建筑器材租赁站员工。被告：邹玉望，男，1967年10月15日生，汉族。被告：郭东玮，男，1969年9月17日生，汉族。原告格尔木梦成建筑器材租赁站与被告邹玉望、郭东玮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格尔木梦成建筑器材租赁站委托诉讼代理人刘振宙，被告邹玉望、郭东玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔木梦成建筑器材租赁站向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告租赁费350000元及利息264000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日至2013年12月底，二被告陆续从原告处租赁塔吊、钢管、扣件等建筑物资使用，共产生租赁费650000元。期间二被告向原告支付租赁费300000元，剩余350000元二被告以资金周转困难为由要求延期支付。2017年11月24日，二被告向原告出具一份金额为350000元的《承诺》，约定欠付的350000元租赁费自2017年11月24日起按照每月8000元计息。上述款项二被告至今未付，现原告诉至法院要求二被告承担付款责任。邹玉望、郭东玮辩称，二被告欠付原告租赁费350000元的情况属实，2017年11月24日出具案涉《承诺》时，虽约定了每月承担8000元利息，但现因资金紧张，被告无力承担利息，希望原告不再主张利息，二被告尽快支付租赁费。经本院审理认定事实如下：2017年11月24日二被告出具《承诺》一份，其内容为：“今有邹玉望前边欠租金款叁拾伍万元整，以此条为准。自2017年11月24日起生息，利息每月捌仟利息，欠款人：邹玉望、郭东玮”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将塔吊、钢管、扣件等物资出租给二被告使用，二被告理应向原告支付租赁费。二被告欠付原告租赁费用350000元的事实清楚，对此有二被告出具的《承诺》予以证实，故原告主张二被告支付其租赁费用350000元的理由成立，本院予以支持。债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案债务人为二被告，故原告要求二被告连带向其支付租赁费350000元的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告出具的《承诺》中载明自2017年11月24日起每月支付利息，故原告要求二被告承担自2017年11月24日至2020年8月23日利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告当庭以每月利息8000元过高，要求按照年利率24%以欠款本金350000元为基数计息的主张，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许，故二被告应承担的利息为231000元（350000元/年×24%×33个月），对原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹玉望、郭东玮连带支付原告格尔木梦成建筑器材租赁站租赁费350000元及利息231000元，合计581000元于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元，减半收取4970元（原告格尔木梦成建筑器材租赁站已预交），由原告格尔木梦成建筑器材租赁站负担165元，由被告邹玉望、郭东玮连带负担4805元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二〇二〇年九月八日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1170号之六 申请执行人董明刚，男，汉族，1982年2月3日生，住四川省西充县。 被执行人杨垒鑫，男，汉族，1980年2月23日生，住四川省西充县。 申请执行人董明刚与被执行人杨垒鑫民间借贷纠纷一案，依据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初1259号民事判决书，杨垒鑫应偿还董明刚借款148000元、利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。杨垒鑫未履行生效法律文书确定的义务，董明刚向本院申请强制执行。 执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出了（2020）川1325执1170号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人并未实际履行；2、本院多次通过总对总查控系统，查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等财产信息，仅发现被执行人名下有少量存款，本院已冻结被执行人的银行账户，另未发现可供执行财产；3、本院在不动产登记部门查询到被执行人有位于西充县住房，本院已查封，因该房尚有抵押权利限制，抵押金额较大，暂时无法处置；4、本院已将被执行人杨垒鑫纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，认定被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1259号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十七日 书记员 吉巧林
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1409号 原告：林小娟，女，1995年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蒋青松，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告林小娟为与被告蒋青松买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告林小娟到庭参加诉讼。被告蒋青松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告林小娟起诉称：被告于2019年5月至7月期间多次向原告购买衣服女装（套装、连衣裙、小衫、样衣）共计5306件，共计货款70000元。被告已支付货款20000元，剩余货款50000元未支付。2019年10月29日，经原告多次催讨，被告蒋青松向原告出具欠条一份，但至今未支付剩余货款50000元。故原告林小娟起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元，并支付所欠款的利息至起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为贷款利率计算标准至履行之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。 为证实诉称的事实，原告林小娟向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠条一份及聊天截图复印件7张，以证明被告欠原告货款的事实。 被告蒋青松未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告于2019年5月至7月期间多次向原告购买衣服女装（套装、连衣裙、小衫、样衣）共计货款70000元。被告已支付货款20000元，剩余货款50000元未支付。截至2019年10月29日，经原告多次催讨，被告蒋青松向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠林小娟衣服货款人民币50000元整，大写：伍万元整，特立此据”。被告蒋青松至今未支付原告剩余货款50000元，故而成讼。 本院认为：被告蒋青松尚欠原告林小娟货款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告蒋青松应予以偿还。原告林小娟主张利息损失以50000元为基数从起诉之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋青松于本判决生效后十日内偿还原告林小娟货款50000元（以50000元为基数从2020年6月11日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
-广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3271号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：南宁市昱欢超市，住所地南宁市良庆区银海大道428号一楼，统一社会信用代码92450108MA5L8M7E83。 经营者：曾丽珍。 被告：全州县金光米厂（普通合伙），住所地全州县全州镇迎宾路77号，统一社会信用代码91450324723057334B。 执行事务合伙人：雷强。 原告谢志胜与被告南宁市昱欢超市、全州县金光米厂（普通合伙）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月10日以原告需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志胜申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告谢志胜撤诉。 案件受理费25元，由原告谢志胜负担。 审 判 员  于     健 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵琴书记员蒋昱
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初14206号 原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。 被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。 经营者：彭**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：曾士凡，男，该公司员工。 原告贾涛与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贾涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾涛撤回起诉处理。 审 判 员  王 梁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保255号之一申请人：杨万武，女，汉族，1987年10月11日出生，住新乡市。被申请人：仇金忠，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省原阳县。本院在执行杨万武与仇金忠民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）豫0703财保85号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人仇金忠名下位于原阳县南干道河务局家属院。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十七日书记员  王盼盼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3315号 原告：姜某1，女，1974年9月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。 被告：姜某2，男，1982年3月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 原告姜某1与被告姜某2继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告姜某2的委托诉讼代理人张会文到庭参加第一次庭审，原告姜某1、被告姜某2及其委托诉讼代理人张会文均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告父母的遗产房屋一处按遗嘱依法继承，约价值30000元；2.被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令原、被告父母的遗产房屋一处归原告所有，被告协助将房屋产权证办理到原告名下，原告按份额折价返款给被告。事实与理由：原、被告父亲姜振善于2019年12月9日病故，母亲王玉书于2018年10月25日病故，二人共生育一男一女两名孩子，即原告姜某1和被告姜某2。两位老人的遗产为房屋一处，位于瓦房店市，建筑面积为42.16平方米，房屋为砖木结构。自父亲去世后，案涉房屋就由被告控制，后来房屋内的所有物品，被被告全部用车拉走，声称没有原告的份。由于父亲去世前，于2019年11月17日立下书面遗嘱，“将所有的房产由女儿姜某1继承所有”。故提起诉讼，请求判如所请。 被告姜某2辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.原告持有的遗嘱无效，应按照法定继承，由原、被告各自继承房屋的二分之一；2.不同意房屋归原告所有，该房屋为父母留下的，应该留作纪念，双方应按份继承该房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下： 姜振善、王玉书系夫妻关系，二人共生育二名子女，长女姜某1，即本案原告，长子姜某2，即本案被告。 王玉书因死亡于2018年10月25日注销户口，姜振善于2019年12月7日因病去世。原、被告当庭均称王玉书、姜振善再无其他子女，王玉书、姜振善的父母均先于二人去世。 坐落于瓦房店市房屋（房照号瓦房权证岭私字第××号），产权证书上登记房屋所有权人为姜振善，建筑面积42.16㎡，填发日期为2007年1月4日。原、被告当庭均认可该房屋为其父母共有财产。在诉讼中，原告于2020年6月29日申请对该房屋的价格进行司法评估，本院遂通过大连市中级人民法院采取摇号方式选定大连久泰房地产土地估价有限公司对该房屋的价格进行评估。2020年8月6日，该公司作出大连久泰价估司鉴字[2020]第034号房地产估价报告，估价结果是总价11.2万元，单价2660元/㎡。 又查，2019年11月17日，姜振善通过案外人胡光来代为书写遗嘱一份，具体内容如下：一、本人去世后，将其所有的房产（执照被儿子拿走）由女儿姜某1继承所有，因儿子不尽义务，不分配财产。二、立遗嘱人是本人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫。三、仅限于本人所得房产。姜振善在立遗嘱人处签名捺印，代书人胡光来在遗嘱上签名捺印，另有马延娟、赵桂军、林波作为见证人在遗嘱上签名捺印。代书遗嘱的过程全程有录像。被告对遗嘱有异议，认为遗嘱中称被告未尽赡养义务是不符合实际，姜振善立遗嘱时头脑不清，遗嘱中有原告姜某1作见证，后又划掉姜某1的名字，不符合代书遗嘱的程序要件，遗嘱应属无效。本院经审查认为，原告提供的遗嘱内容及年月日均系代书人手书形成，见证人在场见证，立遗嘱人姜振善、三位见证人及代书人均在该遗嘱上签名捺印，代书遗嘱全程录像为证，录像中可见立遗嘱人姜振善对其所立遗嘱的内容是清楚并认可的，被告对该录像并无异议，亦未提交证据证明姜振善立遗嘱时头脑不清晰。另外，代书人在书写遗嘱时虽然将姜某1列为见证人，但后将姜某1的名字划掉，姜某1亦未在遗嘱中签名，即最终姜某1并没有作为该遗嘱的见证人，故该份遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，且与本案认定的事实有直接关联性，本院予以确认。 再查，原、被告当庭均称自己现有房屋居住，案涉房屋目前空置，房屋钥匙在被告处。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民有权立遗嘱处分自己的财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱。法定继承由第一顺序继承人继承，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。 本案中，坐落于瓦房店市房屋（房照号瓦房权证岭私字第××号）系原、被告父母姜振善、王玉书共有房屋。在王玉书去世后，该房屋的1/2份额为姜振善所有，1/2份额为王玉书的遗产，王玉书未留有遗嘱，故该1/2份额应按照法定继承的原则，由姜振善与原、被告平均分劈，即每人分得该房屋1/6份额。姜振善在去世前，留有代书遗嘱一份，该代书遗嘱合法有效，姜振善在遗嘱中对自己所有的房屋并仅限于其本人所得房产予以处分，指定由原告姜某1继承所有。综上，原告姜某1对案涉房屋享有5/6份额（1/2+1/6+1/6），被告姜某2对案涉房屋享有1/6份额。 关于原告主张案涉房屋归其所有，由其折价返款被告，被告协助其办理产权登记变更的意见。首先，原告享有案涉房屋5/6份额，现原、被告均有自己的房屋居住，案涉房屋目前处于空置状态，在原告享有案涉房屋绝大部分份额的情况下，原告要求案涉房屋归其所有，将被告享有的份额折价返款，属合理合法。其次，案涉房屋仅仅是原、被告父母留下的普通房产，并非具有法律上特殊意义的物品，被告以留作纪念为由要求按份共有案涉房屋的意见，本院不予采信。故原告的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。案涉房屋经评估价格为11.2万元，对此，原、被告均无异议，故原告姜某1应按照被告姜某2享有1/6份额返款给被告1.87万元（11.2万元×1/6）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、坐落于瓦房店市房屋（房照号瓦房权证岭私字第××号）归原告姜某1所有； 二、原告姜某1于本判决生效后十五日内给付被告姜某2房屋折价款1.87万元； 三、被告姜某2于本判决生效后十五日内协助原告姜某1将上述房屋产权登记变更到原告姜某1名下。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由原告姜某1负担1058元，由被告姜某2负担212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于黎娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王思楠
某某省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6021号原告：中国石化销售股份有限公司某某石油分公司，住所地某某省济南市。负责人：江某某，经理。委托诉讼代理人：李某某，某某千舜律师事务所律师。被告:济南某某石化有限公司，住所地某某省济南市济阳县太平街道政府驻地104国道东侧(邮政局北邻)。(JINCHENG某某站)法定代表人：王某，董事长。原告中国石化销售股份有限公司某某石油分公司与被告济南某某石化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国石化销售股份有限公司某某石油分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司某某石油分公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告中国石化销售股份有限公司某某石油分公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月十七日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2784号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人杨思和，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，原系东莞市卡伯罗依刀具有限公司员工，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区*************。公民身份号码：445********121*557。现被取保候审。起诉号东二区检五部刑诉〔2020〕Z2833号指控罪名非法收购珍贵、濒危野生动物罪量刑建议六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人杨思和在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人杨思和在未经野生动物保护主管部门批准的情况下，于2019年11月通过网络购买了两只和尚鹦鹉并饲养在东莞市大朗镇其住处。经鉴定，涉案的鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Π，依法被核定为国家二级保护动物。本院意见被告人杨思和的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人杨思和犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年九月十四日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5395号原告：王斌，男，汉族，1976年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。被告：吴莉萍，女，汉族，1975年5月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。原告王斌与被告吴莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人陈勇、被告吴莉萍的委托诉讼代理人李云彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并赔偿原告损失40000元（以借款本金为基数，按年利率24%计算，从2018年8月8日起算，暂计算至2020年4月8日，利随本清，二项合计140000元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款50000元，并支付相应的利息（从2015年10月15日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：因资金周转需要,被告从2015年10月起陆续向原告借款5万余元,双方约定借款利率为月利率3%。原告按约支付借款后,被告未按约偿还借款和支付利息。后经双方结算,并于2018年8月8日重新签订《还款协议》,该协议载明“一、乙方(被告)因做生意仍需继续借用甲方(原告)借款壹拾万元正(100000.00元)；二、乙方结款时间:2018年3月1日至2018年12月30日前支付5万元,2019年6月30日前支付5万元；三、如乙方到期不能按约履行还款义务,自愿承担所借款项金额的20%承担违约责任;四、甲、乙双方签订本协议之前所有借款凭据均作废,以本协议所约定的为准”。协议签订后,被告未按约履行,原告多次催收未果，故原告诉至法院。吴莉萍辩称，原告诉请不是事实。被告在原告处所借的款项并不是100000元，被告从未收到过100000元。具体收到的借款金额因时间过久，以原告出具的借款凭证为准。事实上，被告从2016年5月份陆续向原告借款3-5万元，当时没有出具任何借条，但利息确按5分的高利息收取。2018年8月，双方达成还款协议，在本金的基础上明确受国家保护的合法利益被告已支付完毕。5分利息减去国家保护的利息多出的部分计算为本金，由此得出原告起诉的100000元。该100000元除去本金部分是高利息，不应再予以支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条之规定，利息不超过贷款市场报价利率的4倍上限。本院认定事实如下：王斌通过贵州银行账户（账号02×××46）分别于2015年10月2日取现20000元，于2015年10月15日取现20000元，于2016年1月20日取现15000元。2015年10月2日，王斌向吴莉萍的银行账户（账号62×××73）汇款20000元。2015年10月15日，吴莉萍的银行账户（账号62×××73）分别收到存款10000元、9500元、500元。2018年8月8日，王斌（甲方）、吴莉萍（乙方）签订《还款协议》，约定乙方因做生意急需资金周转，2016年2月向甲方借款人民币玖万陆仟伍佰伍拾贰元正（100000.00元）利息按需分3%计息，2016年2月至2018年2月借款利息已付，未偿还借款本金。2018年2月经双方就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、乙方因做生意仍需继续借用甲方借款壹拾万元正（100000.00元）：二、乙方借款时间2018年3月1日至2018年12月30日前支付5万元，2019年6月30日前再支付5万元；三、如乙方到期不能按约履行还款义务，自愿承担所借款项金额的20%承担违约责任；四、甲、乙双方签订本协议之前所有借款凭据均作废，已本协议所约定的为准。五、本协议经甲、乙双方确认后签字即发生法律效力。在诉讼过程中，王斌表示《还款协议》中所约定的100000元实际包括本金50000元及2016年2月至2018年2月借款利息，该期间的利息实际并未支付，之后的利息也未支付；而吴莉萍表示王斌于2015年10月2日现金交付借款本金20000元，于2015年10月15日现金交付借款本金20000元，但不认可王斌于2016年1月20日现金交付借款本金10000元，仅收到借款本金合计40000元，且其已支付2016年2月至2018年2月的借款利息。本院认为，根据原告提供的汇款收据、自动柜员机客户凭单、账户历史交易明细清单、《还款协议》及当事人的陈述足以认定双方之间已形成50000元合法有效的民间借贷关系。被告辩称仅收到借款本金40000元，但并未提供证据佐证，故本院对此不予采信。现原告主张被告偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。本案中，根据《还款协议》的约定并结合被告答辩时认可原告计算有高利息的陈述可知，该协议约定的3%为月利率，但该利率超过法律的规定，故就应付利息本院依法仅支持月利率2%。从《还款协议》的内容看，并不能得出协议中约定的100000元包括原告所称协议上载明已付但实际未付的2016年2月至2018年2月借款利息。同时，按照日常生活经验，协议载明的借款本金不应包括协议上载明已支付但实际未支付的利息。另外，原告虽表示该期间的利息未支付且包括在协议约定的100000元中，但其并未提供证据予以佐证，故原告应自行承担不利的法律后果。因此，2016年2月至2018年2月的借款利息已付，原告再行要求被告支付该期间的利息本院不予支持。另外，原告并未提供证据证明2015年10月15日至2016年1月31日双方约定有利息，故该期间视为没有约定利息。因此，本院对于原告该期间的利息依法不予支持。因被告于2018年3月1日以后未偿还借款本金及支付利息，故被告依法应向原告支付相应的利息（以尚欠的借款本金为基数，从2018年3月1日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。综上所述，本院对于原告其余的诉讼请求不予支持，对于被告其他的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴莉萍于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款本金50000元，并支付相应的利息（以尚欠的借款本金为基数，从2018年3月1日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告王斌其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告王斌立案预交1550元，本院应退还300元），由原告王斌负担350元，被告吴莉萍负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年九月十七日法官助理易晓彤书记员李博闻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2761号原告：宋彦红，女，1982年1月30日生，汉族，住河南省驿城区。委托诉讼代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：驻马店市方圆置业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人：瞿保强，董事长。被告：倪献中，男，1968年9月27日，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋彦红与被告驻马店市方圆置业有限公司、倪献中第三人撤销之诉纠纷一案中，原告宋彦红经本院通知未及时交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马 伟审判员 邓卫军审判员 樊 婷二〇二〇年九月十七日书记员 张 珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1997号罪犯辛攀攀，男，1989年8月27日出生，汉族，大专文化，陕西省白水县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年4月5日作出（2016）川34刑初18号刑事判决，以被告人辛攀攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2015年6月17日起至2030年6月16日止。被告人辛攀攀不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年8月30日作出（2016）川刑终361号刑事判决，维持原判对辛攀攀的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯辛攀攀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯辛攀攀减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯辛攀攀在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯辛攀攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯辛攀攀被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯辛攀攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯辛攀攀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯辛攀攀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初3173号?原告：邬国良，男，1964年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬祥维（曾用名：邬世海），男，1965年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬国良与被告邬祥维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告邬国良到庭参加诉讼，被告邬祥维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬国良以被告邬祥维未归还借款本息为由，要求法院判令：1、被告归还给原告借款13000元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邬祥维未到庭应诉答辩。经审理认定以下事实：原告邬国良与被告邬祥维系同村村民。2015年2月20日，被告因需向原告借款10000元，并于当日出具给原告借条一份，该借条载明：“今借下横邬国良人民币壹万元（10000元）借款人：邬世海”字样。借款后，被告未归还借款本息。另查明，西坞街道山下地村出具证明一份，载明：“兹由西坞街道山下地村上横村民邬祥维与邬世海是同一个人，特此证明”等字样。以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告邬国良与被告邬祥维的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未作利息约定，原告亦未提供证据证明借款存在利息约定情况，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院难以支持。原告关于另行现金交付被告3000元要求返还的主张，因未提供证据予以证明，故本院亦不予支持。被告邬祥维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告邬祥维于本判决生效后十日内归还给原告邬国良借款本金10000元；二、驳回原告邬国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费225元，减半收取112.50元，被告邬祥维负担。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈石磊二〇二〇年九月八日书记员  干丹丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执909号之二移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：仵占国，男，生于1955年7月15日，汉族，住镇平县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人仵占国刑事罚金一案，本院作出的（2013）南召刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行单位向本院移送执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有银行存款2121.31元，已进行划拨。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十七日书记员  盛吉江
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403财保265号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，董事长兼总经理。 被申请人：山东金卓钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区来凤街北首。 法定代表人：杜海潮，执行董事。 被申请人：杜海潮，男，1964年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：任洪连，女，1976年12月10日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：山东盛置石油机械设备有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区兴国街中段路西。 法定代表人：刘天友，执行董事兼经理。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司向本院请求对被申请人山东金卓钢结构有限公司、杜海潮、任洪连、山东盛置石油机械设备有限公司的财产采取保全措施，但并未向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请。 审判员  陈立军 二〇二〇年九月八日 书记员  郑浩然
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初125号公诉机关永城市人民检察院。被告人寇阳，男，1990年5月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月23日被永城市公安局取保候审，2019年4月23日被永城市公安局监视居住，2019年10月11日被永城市人民检察院取保候审，2020年7月15日被执行逮捕。指派辩护人夏浩，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人寇阳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人寇阳及其指派辩护人夏浩到庭参加诉讼。期间公诉机关进行了补充侦查，现已审理终结。永城市人民检察院指控：2016年5月至2017年12月间，被告人寇阳伙同钟山（已判刑）等人在永城市裴桥镇政府家属院448号钟山家开设赌场，赌场分工明确，平均每月20场左右，每场输赢5-6万元，抽水3000-4000元，涉案金额巨大。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2019年9月23日，被告人寇阳到公安机关投案。案件审理期间，被告人寇阳将违法所得人民币120000元交到本院。上述事实，被告人寇阳在开庭审理过程中亦无异议,并有证人钟山、侯杰、梁建军、耿磊、焦红杰、王艳梅、赵文卿、王南京、董明、刘涛林等人的证言，（2018）豫1481刑初804号刑事判决书，无犯罪记录、归案情况说明、公安机关补充侦查情况说明，视频资料，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇阳伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称寇阳能够主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；寇阳主动退出违法所得，依法可酌情予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人寇阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人寇阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年10月14日止。罚金自本判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人寇阳退出的违法所得人民币120000元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵 昕审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年九月八日书记员 杜 娜
古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初802号 原告：沈明峰，男，1963年02月08日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市屏南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部，事业单位，676509659，地址：。 第三人：丁兴旺，男，1968年02月11日出生，回族，户籍所在地：福建省宁德市古田县。 原告沈明峰与被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部、第三人丁兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院已以(2020)闽0922民初802号立案。沈明峰依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员张宁国独任审判），于2020-08-1911:00:00.0公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明峰诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人丁兴旺述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 张宁国 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初299号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人普云洪，男，1971年10月12日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年6月5日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人普云洪犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人普云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月24日21时许，被告人普云洪持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至，被执勤民警查获。在现场，民警对普云洪进行呼气式酒精测试，值为132ｍｇ／100ｍｌ，随后又将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，普云洪血样中检出乙醇成份，乙醇含量为153.69ｍｇ／100ｍｌ。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人普云洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人普云洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普云洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人普云洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人普云洪对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普云洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普云洪到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普云洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3110号原告：张大民，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省郸城县。被告：武陟县鑫星油茶厂，住所地：河南省武陟县龙源街道东仲许村，统一社会信用代码：91410823L28527608Q。法定代表人：任小三。原告张大民与被告武陟县鑫星油茶厂（以下简称鑫星油茶厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大民到庭参加诉讼，被告鑫星油茶厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大民向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告4676元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月至2017年10月，原告出售给被告香油、芝麻、花生，被告共欠原告货款4676元。原告多次讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。鑫星油茶厂未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年至2017年间向被告鑫星油茶厂供应香油、花生、芝麻等货物，双方经结算，被告向原告出具欠条，共计欠货款4676元未支付。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按约将货物交付被告,被告应按约定支付相应的货款,故对原告主张被告支付欠付的4676元货款的诉讼请求,本院予以支持。被告鑫星油茶厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼视为其对相关民事诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告武陟县鑫星油茶厂应于本判决生效后五日内支付原告张大民货款4676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武陟县鑫星油茶厂负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月八日法官助理李亚楠书记员成斐斐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16877号 原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。 法定代表人：洪雅萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪宁，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 被告：林思恩，男，1965年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告林思恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。厦门市佰鸿物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对林思恩的起诉。 本院经审查认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月八日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘世光，男，1981年5月14日生，汉族，住河南省商丘市民权县龙塘镇浑东村7组22号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘世光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执351号申请执行人：陈亚红，女，生于1983年5月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县阳光幼儿园，住所地：眉县XX镇XX街XX段，统一社会信用代码：52610326762591046Y。法定代表人马菊梅，该园园长。    本院依据已经发生法律效力的眉县人民法院(2019)陕0326民初1463号民事判决书，在执行申请人陈亚红与被执行人眉县阳光幼儿园租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款42000元及滞纳金20384元，案件受理费65845元，申请执行费988元。本院在执行过程中，2020年8月20日被执行人眉县阳光幼儿园与申请执行人陈亚红达成和解协议：被执行人眉县阳光幼儿园自愿于2021年3月底给付商铺租金及滞纳金32922.50元，剩余32922.50元于2021年9月底前给付完毕，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年九月一日  法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初20294号原告：张新宽，男，汉族，1963年12月26日出生，住西安市雁塔区。被告：许建平，男，汉族，1965年5月8日出生，住西安市蓝田县。原告张新宽与被告许建平借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张新宽提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新宽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。   审  判  员      孟  元  元 二〇二〇 年 九 月 十 七 日 书  记  员      邢  彤  丹   打印：相丽华          校对：曹娅楠     2020年  月  日送达 1
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2253号 罪犯黄琴，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙1082刑初284号刑事判决，以被告人黄琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄琴减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月25日起至2021年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  金 娜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1766号申请执行人陈润奇，男，1966年3月29日出生，汉族，住所湖南省安化县。被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人张兴江，职务总经理。被执行人云玉珠宝集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼。法定代表人张兴江，职务执行董事。被执行人张兴平，男，1978年7月19日出生，汉族，住所云南省昆明市西山区。关于我院执行的陈润奇与云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初589号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈润奇向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。查明的被执行人张兴平名下云Ａ×××××奥迪牌汽车、云玉珠宝集团有限公司名下云Ａ×××××依维柯牌汽车已被本院轮候查封。后经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的不动产财产信息。本院依法将被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月9日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月十七日书记员  赵文辉
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1064号   原告：何某，住和政县。   被告：马某，住和政县。   原告何某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明:2016年4月21日，经原、被告双方约定，原告以每平方米63元的价格垫资购买彩钢原材料并负责人工安装，给被告修建鸡场，工程结束后，支付工程总款的90%。完工后经原告多次催要，被告于2018年11月8日给原告书写欠条一份，约定每月支付860元，但时至今日，被告给付13000元后对剩余的38443元未按约定给付。现原告诉请：1、判令被告一次性支付彩钢货款和人工工资总计：38443元；2、诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马某欠余原告何某货款及工资38443元，被告于2020年10月15日前给付原告5000元，于2021年11月15日前给付10000元，剩余23433元，于2022年10月15日前付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费761元，减半收取380元，由被告马某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二〇二〇年九月十七日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5863号原告：崔昌慧，男，1982年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁普瑞盛消防检测有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号中润国际B座26层。法定代表人：张梦迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，辽宁坤哲律师事务所实习律师。被告：华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市大东区山嘴子路14号。法定代表人：吴小安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。原告吴楠与被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司、被告华晨宝马汽车有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔昌慧、被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司的委托诉讼代理人王仁蔚、郭飞、被告华晨宝马汽车有限公司的委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔昌慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告解除劳动合同经济补偿金3568.2×3+1784.1=12488.7元;2.请求人民法院依法判令被告支付法定假日加班费3568.2÷15×8×3=5709.12元;3.请求人民法院依法判令被告支付年假补偿款3568.2÷30×15=1784.1元;4.请求人民法院依法判令被告支付9个月防暑降温费9×200=1800元;5.请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日起原告与被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司签订非正式劳动合同，被派遣到华晨宝马汽车有限公司工作。双方约定工资为3568.2元，每月15日由被告公司发放工资(每月都有拖欠工资)，合同2019年12月31日止。2019年12月3日被告找原告续订劳动合同，参与沈阳市内其他项目工作。因被告私自变更工作地点，违反合同内容，原告不予继续续约；改变工作地点工资无定期发放，原告不同意变更；原合同无法履行。被告不予协商，并且拒绝支付解除劳动合同经济补偿金，原告和被告无法达成一致。在原告工作期间，被告没有按相关规定给予年假、节假日加班费、高温防暑补贴；不给原告劳动合同。原告无奈逐诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。辽宁普瑞盛消防检测有限公司辩称，一、关于经济补偿金问题，答辩人认为：原告于2016年10月24日入职被告处，并签订《劳动合同》，每月工资2500元，岗位为技术员，2019年12月31日合同期限届满日。合同到期前，被告通过邮件形式通知原告续签劳动合同事宜，原告已经明确收到邮件，并致电原告，原告在电话中明确表示知道了，之后原告自始没有给出答复。在此期间，原告就已经于2019年11月29日，在劳动合同未到期的情况下，原告向仲裁委提起仲裁，可见原告没有续签劳动合同的意向。在仲裁及诉讼期间，原告一直在被告处工作至劳动合同终止。被告认为，原告提起仲裁及诉讼的行为是其明确告知被告不续签劳动合同的表示，且双方并未在劳动合同终止前进行任何解除劳动合同的行为，不应该支付解除劳动合同经济补偿金，也不应该支付终止劳动合同未续签的经济补偿金。根据《劳动合同法》第46条第（5）项规定，劳动合同期满时，用人单位同意续订劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿。二、关于法定节假加班费问题，关于三倍工资问题，答辩人认为：原告工作模式为“工作两天、全休两天”的模式，不存在加班的情况。且涉及休息日工作安排的，已经进行调休，涉及法定节假日工作的，已经根据法律规定支付工资报酬。因此不存在需要支付法定节假日加班费的情况。且原告的诉讼请求中并未明确其真实加班的具体天数和日期。年假补偿金的问题，经代理人与被告确认，原告一直未申请休年假，也未提出过年假问题，故年假补偿金不应该支付。三、关于防暑降温费即补高温补贴费问题，答辩人认为：根据《关于调整辽宁省企业高温津贴标准的通知》[辽人社发（2014）16号]文件可知，高温补贴费发放的标准是用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，应当向劳动者支付高温津贴。本案中，原告工作场所为室内，且配备空调设施，因此不符合上述标准。被告不应支付防暑降温费。综上所述，原被告之间的劳动关系已经终止，被告不需要支付诉讼请求中的任何一项费用。华晨宝马汽车有限公司辩称，原告非我公司员工，与我公司不存在劳动关系，要求我公司承担上述责任，没有法律依据。故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月25日入职被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司处，从事技术员工作，双方约定劳动关系至2019年12月31日。2019年12月3日，辽宁普瑞盛消防检测有限公司向原告提供的电子信箱发送续签劳动合同通知书，载明“公司决定按原合同同等条件下继续与你续订劳动合同，参与我公司沈阳市内其他项目的工作，如同意续订合同，请于2019年12月6日10时前到公司人力资源部办理续订劳动合同手续，如不同意续订合同，请于2019年12月15日前以书面方式答复人力资源部。”对此，在被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司提供的中原告称“我不签了，赔偿你们不给，等传票吧”。原告上班至2019年12月31日，原告于2019年11月29日提起仲裁。原告2019年平均工资3096.21元。在职期间原告未休年休假。原告的参保时间为2016年11月。2019年11月29日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未能提供证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2560号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于解除劳动合同补偿金问题。本案被告在合同到期前向原告提供的电子信箱发送续签劳动合同通知书，告知如续签劳动合同书面答复单位，原告称“我不签了，赔偿你们不给，等传票吧”。由此足见，被告已尽到通知义务，原告是知晓合同到期后的劳动合同签订事宜，原告并未提供证据证明其与被告商谈到期后合同的续签，而是选择立即提起仲裁，故原告的离职不符合支付经济补偿金情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于加班费问题。原告未提供证据以对其主张予以佐证，故本院不予支持。关于高温补贴费。因无法律依据，故本院不予支持。关于未休年休假工资问题。职工累计工作满1年不足10年的，每年年休假5天。被告应给付原告自在其工作期间的带薪年假工作，原告主张1784.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告华晨宝马汽车有限公司承担上述责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔昌慧未休年休假工资1784.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁普瑞盛消防检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年九月十七日法官助理李易宸书记员王皓然
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初160号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张云雷，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张云雷犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇、王慧出庭支持公诉。被告人张云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年1月28日18时许，被告人张云雷酒后驾驶荣威牌小型轿车行驶至吉林省永吉县第二职业学校门前时，与尹铁松驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成双方车损，无人员受伤。经认定：被告人张云雷负本起事故次要责任。经鉴定：被告人张云雷驾驶车辆时静脉血液酒精含量为161.12mg/100ml。案发后，被告人张云雷与尹铁松达成和解。2020年8月27日被告人张云雷主动到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人张云雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云雷认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书、现场照片等证据证实。 本院另查明，2020年5月9日，被告人张云雷因殴打他人，被永吉县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币叁佰元。 被告人张云雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张云雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张云雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有劣迹行为，可酌定从重处罚。能够与被害人达成和解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张云雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓溪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5926号 原告：赵军，男，1982年4月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。 法定代表人：宫科。 原告赵军与被告瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵军向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵军撤诉。 因原告赵军在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  熊升静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更617号罪犯岳寻，男，1986年10月9日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年3月18日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第12号刑事判决，认定岳寻犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月13日起至2027年5月12日止）。2018年7月29日前，罪犯岳寻获本院减刑二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯岳寻在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯岳寻在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月的考核中获表扬1个;2018年5月至2018年10月的考核中获表扬1个;2018年11月至2019年3月的考核中获表扬1个;2019年4月至2019年10月的考核中获表扬1个;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯岳寻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岳寻减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岳寻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1880号 申请执行人：武汉尚客经典商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市沌口开发区博学路江大圆20栋3单元502室。 法定代表人：余永波，该公司董事。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 武汉尚客经典商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初6668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付73261.69元及相应利息，执行费999元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋元媛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3223号 原告：厦门玫田自动化设备有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集兴路1886号3号楼1楼之二。 法定代表人：蒋星恩，总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月琼，福建彬恺律师事务所实习律师。 被告：陈庆华，男，汉族，1979年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。 厦门玫田自动化设备有限公司与陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并通知厦门玫田自动化设备有限公司在七日内向本院预交案件受理费。后厦门玫田自动化设备有限公司未在七日内向本院预交案件受理费，亦未在七日内向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按厦门玫田自动化设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 洪晓燕
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初114号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人廉某甲，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住易县。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年9月9日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人廉某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派李茹婕出庭支持公诉，被告人廉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2019年11月12日18时许，被告人廉某甲酒后驾驶冀Ｆ1ＱＶ09号小型轿车行驶至涞源县浮图峪路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人廉某甲静脉血中乙醇含量为182.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廉某甲的供述，交警队的查获经过、现场笔录及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，保法医鉴字〔2019〕酒检字第4499号司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廉某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为182.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廉某甲当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。通过审前社会调查，对被告人廉某甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵程景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7111号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李龙华 在被执行人李龙华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9139号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫超文
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初936号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人曾文，男，1999年1月4日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。被告人敖文楷，男，1996年10月10日出生于贵州省水城县，穿青人族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6731号起诉书指控被告人曾文、敖文楷犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人曾文、敖文楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日凌晨，被告人曾文、敖文楷经事先预谋，由被告人敖文楷在外望风，被告人曾文爬窗进入乐清市翁垟街道九房后村意华接插件公司租赁的员工宿舍内，在一楼的宿舍房间内窃取被害人王某1、阚某、李某、王某2的共4部手机，在三楼宿舍房间内窃取被害人于某、孙某、徐某、张某（未成年）、鲁某的共7部手机。经乐清市价格认证中心认定，被盗的11部手机价值共计人民币6240元。案发后，被告人曾文协助公安机关抓获被告人敖文楷，被盗手机已追回返还给被害人。另查明，被告人曾文、敖文楷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾文、敖文楷在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、被害人王某1、阚某、李某、王某2、于某、孙某、徐某、张某、鲁某的陈述、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、价格认定结论书、被告人曾文、敖文楷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文、敖文楷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾文归案后协助公安机关抓获同案犯敖文楷，属立功表现，可从轻处罚。鉴于被告人曾文、敖文楷归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾文、敖文楷有期徒刑均六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。）二、被告人敖文楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月八日代书记员 张志民
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执548号申请人：金有智（身份证号：632124198403072511），男，回族，1984年3月7日出生，住湟中县大才乡前沟村432号，住湟中县。被执行人：马孝明（身份证号：630102198805090413），男，回族，1988年5月9日出生，住西宁市城东区下南关街107号，住西宁市。申请人金有智与被执行人马孝明借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初5135号民事判决书已发生法律效力,确认被执行人马孝明偿还申请人金有智欠款50000元，利息15000元，案件受理费825元，共计65825元。因被执行人马孝明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人金有智申请，本院于2020年3月11日立案执行。被执行人马孝明承担执行费887元。本院在执行过程中,查询了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、公积金等，未查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。将案件执行情况向申请人进行了告知，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也认可本院的调查结果。现被执行人尚欠申请人65825元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月八日书记员 张 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保534号申请执行人：魏德铭，男，1990年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘艳超，男，1991年8月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人魏德铭与被执行人刘艳超民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民特3号民事裁定书于2020年9月1日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人刘艳超的银行存款15000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年九月八日书记员  孙 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5722号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：陈建桦，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告陈建桦信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华及被告陈建桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29857.55元、利息15344.89元，共计45202.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年4月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。陈建桦辩称，对欠款本金、利息数额无异议，但是现在无力偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2018年12月3日被告使用该卡后共欠原告本金29857.55元、利息15344.89元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建桦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2018年12月3日的信用卡欠款本金29857.55元、利息15344.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取465元，由被告陈建桦负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23834号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。被告：王兴元，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省青州市**********，公民身份号码************。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告王兴元车辆租赁合同一案，本院于2020年8月25日立案。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市亿点汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年九月三日书记员 谭子琪