江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初2653号原告：傅永棋，男，汉族，1979年8月25日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师。委托代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。被告：周良钱，男，汉族，1987年8月22日出生，户籍住址江西省宜春市奉新县。被告：熊芳珍，女，汉族，1971年6月13日出生，户籍住址江西省丰城市。被告：徐新涛，男，汉族，1994年10月7日出生，户籍住址江西省丰城市。被告：徐建霞，女，汉族，1993年9月25日出生，户籍住址江西省丰城市。被告：南昌市港信物流有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区太平乡农村综合服务中心三楼316室。统一社会信用代码：91360105550883020B。法定代表人：**。被告：江西祥驰物流有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市筱塘乡居委会院内。统一社会信用代码：91360981MA37Q5C35M。法定代表人：刘志强。委托代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。被告：丰城市宏祥汽车服务有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913609816620175818。法定代表人：刘志强。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。法定代表人：傅俊，该公司总经理。委托代理人：熊中华、马春然，江西利元律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层。统一社会信用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托代理人：董少斌，该公司员工。原告傅永棋与被告周良钱、熊芳珍、徐新涛、徐建霞、南昌市港信物流有限公司（以下简称“港信公司”）、江西祥驰物流有限公司（以下简称“祥驰公司”）、丰城市宏祥汽车服务有限公司（以下简称“宏祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春公司”）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅永棋及其委托诉讼代理人熊美珍、被告周良钱、被告祥驰公司的委托诉讼代理人张玮、人保宜春公司的委托诉讼代理人马春然、渤海保险公司的委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼。被告熊芳珍、徐新涛、徐建霞、港信公司、宏祥公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅永棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计469253.95元；2、被告熊芳珍、徐新涛、徐建霞在徐国萍遗产继承范围内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日8时25分许，被告周良钱驾驶赣Ａ×××××重型半挂车／赣Ａ×××××重型半挂车沿105国道由北向南行驶至1749ＫＭ＋570Ｍ路段（南昌县广福镇宋洲村新刘家自然村），超越右侧前方原告驾驶的无牌正三轮摩托车在返回车道中，遇对向徐国萍驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂车／赣Ｃ×××××半挂车向左打方向，两货车发生碰撞，导致赣Ａ×××××重型半挂车／赣Ａ×××××重型半挂车右侧后端向右将无牌三轮摩托车碰挤，三车翻入西侧路基外低处，造成徐国萍、傅健当场死亡，原告傅永棋、被告周良钱受伤、三车受损及公路设施损坏、三轮摩托车上铝合金门损坏的道路交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，原告不负承担事故责任，徐国萍、被告周良钱承担事故同等责任。原告在此次事故中受伤严重、多次骨折，住院21天、花费医疗费181028.57元。2020年4月28日，经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，评定为一个九级伤残、两个十级伤残、后续治疗费28000元。经查，赣Ｃ×××××重型半挂车／赣Ｃ×××××半挂车所有人为被告港信公司，在被告渤海保险公司投保了交强险及商业险。赣Ｃ×××××重型半挂车所有人为祥驰公司，在被告人保宜春公司投保了交强险和商业三者险；赣Ｃ×××××半挂车所有人为宏祥公司，在被告人保宜春公司投保了商业险。被告一直未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告周良钱辩称，我车辆在渤海财产保险公司投保。同意渤海保险公司意见。被告熊芳珍、徐新涛、徐建霞未答辩。被告港信公司未答辩。被告祥驰公司辩称，对交通事故发生无异议，对责任划分有异议，被告周良钱责任更大。我司在保险公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，不存在保险公司逾期未年检的情况。按照相关法律规定保险公司对被保险人承担全部理赔责任，保险公司所述的超载扣除绝对免赔率，不应不予支持，保险公司没有对该条款告知被告人，赣Ｃ×××××车辆驾驶人的相关赔偿责任全部由保险公司在保险范围内承担。被告宏祥公司未答辩。被告人保宜春公司辩称,徐国萍驾驶的赣Ｃ×××××牵引赣Ｃ×××××车在我司承保，其中主车购买了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。因投保车为营运货车，因此徐国萍应提供合法有效的驾驶证、道路运输从业人员资格证，涉案车辆行驶证，以及道路运输证原件，4证齐备且在有效期内，我司才承担理赔责任。本案多车相撞，其中，本案原告损失应在徐国萍和周良钱驾驶车辆的交强险内分摊，另外，本案受害者本身存在违法过错，我司对交警认定责任有异议，受害人应当自担20%民事责任，事故认定书上认定我司被保险车辆逾期未年检，因此根据保险约定，商业险依法享有拒赔的权利。其次事故认定书记载我司被保险车辆存在超载行为，商业险也应扣除绝对免赔率10%。本案我司垫付医疗费1万元，请求法院一并处理。医疗费应当提供正式发票和费用清单，应当扣除15%非医保费用。后续治疗费建议以实际发生为准，或待实际发生后另行主张。营养费20元＊21天。伙食补助费没有异议。误工费诉请过高，原告并未提供应事故导致收入减少的证据，误工费依法不应支持，如果法庭认定该损失，计算标准应不超过相关行业标准，并以每年365天计算，误工费应计算至定残前一天，即90日。因定残享受伤残赔偿金，误工费与残疾赔偿金同属于误工费损失的性质，因此不应重复计算。护理费认可21天，交通费无异议。残疾赔偿金我司已庭前申请重新鉴定，以重鉴结果为准。抚养费应当按照抚养人人口的户籍性质确定，请求法庭依法核实抚养人身份信息及抚养人人数和抚养年限，该项也应当结合重新鉴结果确定。精神抚慰金过高，应当结合事故过错以及双方当事人侵权过错予以核减。鉴定费、诉讼费不予承担。被告渤海保险公司辩称,我司作为赣Ａ×××××号主车保险人只在保险范围内承担赔偿责任，但应当法律法规以及保险和约定。原告方部分诉讼请求过高，具体赔偿项目的答辩意见在质证过程中提出。依据保险法及保险合同约定被保险人受益人向保险公司索赔时应当提供但不仅限于事故发生被保险车辆年审有效的行驶证、车辆驾驶人员合法有效的驾驶证、从事营运性驾驶人员从业资格证，否则保险公司不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年1月14日8时25分许，被告周良钱驾驶赣Ａ×××××重型半挂车／赣Ａ×××××重型半挂车沿105国道由北向南行驶至1749ＫＭ＋570Ｍ路段（南昌县广福镇宋洲村新刘家自然村），超越右侧前方原告傅永棋驾驶的无牌正三轮摩托车（车厢载有铝合金门，乘坐傅健）在返回车道中，遇对向徐国萍驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂车／赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车向左打方向，两货车发生碰撞，导致赣Ａ×××××重型半挂车／赣Ａ×××××重型半挂车右侧后端向右将无牌三轮摩托车碰挤，三车翻入西侧路基外低畦处，造成徐国萍、傅健当场死亡，原告傅永棋、被告周良钱受伤、三车受损及公路设施损坏、三轮摩托车上铝合金门损坏。2020年4月7日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120200000021号事故认定书，认定周良钱、徐国萍分别承担事故同等责任，傅永棋、傅健无责任。事故认定书记载，受害人徐国萍驾驶机动车超载率达115%。事故发生后，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，当日转入南昌大学第一附属医院住院治疗，住院21天，出院医嘱：全休三个月，加强营养及护理。至2020年2月4日，原告共花费医疗费180568.57元。2020年4月28日，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告为九级伤残一处、十级伤残两处，后续治疗费28000元。原告为此花费鉴定费3100元。本案审理过程中，人保宜春公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。2020年8月11日，江西天剑司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告傅永棋构成一处九级伤残、两处十级伤残。事故发生后，被告人保宜春公司为原告垫付10000元，被告港信公司为原告垫付15000元。同时查明，原告系非农业户籍。原告父亲傅培玉（身份证号：3601211947××××××××）、母亲万海凤（身份证号：3601211953××××××××）共生育子女二人。原告于2005年3月14日生育儿子付堃。被告熊芳珍系受害人徐国萍的妻子，被告徐建霞系受害人徐国萍的女儿，被告徐新涛系受害人徐国萍的儿子。另外查明，赣Ａ×××××重型半挂车所有人为港信公司，该车在被告渤海保险公司投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔。赣Ａ×××××重型半挂车所有人为港信公司。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为祥驰公司，祥驰公司为该车在被告人保宜春公司投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，并在投保单上签章。赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车所有人为宏祥公司，初次登记日期为2016年11月15日，检验有效期止于2019年11月30日。事故均发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第三项第1目约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。第二十七条第一款第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为：被告周良钱、受害人徐国萍驾驶机动车发生交通事故，致使傅永棋受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告周良钱、受害人徐国萍承担事故同等责任，原告傅永棋,傅健无责任，本院对此予以确认。原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××机动车在被告渤海保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，赣Ｃ×××××机动车在人保宜春公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故原告的损失在保险限额内的，先由被告渤海保险公司和被告人保宜春公司在其保险范围内承担，保险限额外的由被告周良钱按事故责任比例承担。被告人保宜春公司主张赣Ｃ×××××机动车超载，商业第三者责任险应扣除绝对免赔率10%；被告祥驰公司认为该免责条款未向被保险人进行告知，不应扣除免赔额。对此本院认为，被告人保宜春公司提供投保单，投保单声明向被保险人提供了保险条款，投保人对投保单签章确认，且保险条款责任免除部分均加粗、加黑显示，视为被告人保宜春公司尽到提示义务；因此，被告人保宜春公司依据保险条款扣除绝对免赔率10%，符合事实及双方签订的条款约定，本院予以支持。赣Ａ×××××机动车、赣Ａ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××使用性质均为货运，四辆机动车的登记所有人未向本院举证证明其与驾驶人的法律关系，故本院推定四辆机动车系挂靠经营，因此被告港信公司对被告周良钱的赔偿承担连带责任，被告祥驰公司、宏祥公司对受害人徐国萍赔偿承担连带责任。原告主张受害人徐国萍的继承人在遗产继承范围承担相应的责任，但未提供证据证明徐国萍的继承人遗产继承的情况，故对原告该主张，本院不予处理。根据原告的诉请和提供的有效证据以及相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，按有效票据确认为180568.57元，出院后复查费用应属于后续治疗费范畴；2、营养费，按住院天数及医嘱酌定为1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为2100元（100元/天×21天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为28000元；5、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算为154224元（36546元/年×20年×0.211）；6、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费按住院天数计算为2384元（41444元/年÷365×21天）；7、精神抚慰金，酌定为8000元；8、被扶养人生活费，按城镇居民标准计算三人为43803.6元（20760元/年×7年×0.211+20760元/年×6年÷2人×0.211）;9、误工费，原告未提供证据证明其误工损失情况，故本院参照南昌市最低工资标准计算至定残前一日为5880元（1680元/月÷30×105天）；10、交通费酌定为210元；以上共计426370.17元。由于本案造成傅健和徐国萍两人死亡、傅永棋受伤，结合本案案情，交强险保险限额在三人之间平均分配为宜，本案涉及两份交强险，交强险额度为240000元，即为徐国萍案预留交强险限额80000元。因此，以上损失在交强险限额内的为80000元，由被告人保宜春公司承担60000元，由渤海保险公司承担20000元。非医保费用按医疗费的10%确定为18057元，由被告祥驰公司、宏祥公司承担50%为9028.5元，由被告周良钱、港信公司承担50%为9028.5元。被告港信公司垫付的15000元，与其承担的9028.5元相抵扣，差额5971.5元在被告渤海保险公司承担的限额内予以调整。扣除非医保费用和交强险限额后，原告的损失为328313.17元，根据责任分配，由被告渤海保险公司承担50%即164156.58元；由被告人保宜春公司承担50%即164156.59元，其中10%免赔额为16415.66元由被告祥驰公司、宏祥公司承担，扣除10%免赔额后，剩余147740元由被告人保宜春公司承担。综上，被告人保宜春公司共承担207740.92元，扣除被告人保宜春公司垫付的10000元，人保宜春公司还应承担197740.92元；被告渤海保险公司共承担184156.59元。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后十五日内给付原告傅永棋赔偿款计人民币197740.92元。二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十五日内给付原告傅永棋赔偿款计人民币178185.09元。三、被告江西祥驰物流有限公司、丰城市宏祥汽车服务有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告傅永棋赔偿款计人民币25444.16元。四、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十五日内给付被告南昌市港信物流有限公司垫付款计人民币5971.5元。五、驳回原告傅永棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8339元，减半收取为4169.5元，原告垫付的鉴定费3100元，合计7269.5元，由原告傅永棋承担381.5元，由被告周良钱、南昌市港信物流有限公司承担3444元，由被告江西祥驰物流有限公司、丰城市宏祥汽车服务有限公司承担3444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年九月八日法官助理李锐书记员卢银风