wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1948号申请执行人石某，男，1972年8月20日出生，苗族，住凯里市。被执行人杨某，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。因被执行人杨某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2678号民事判决书确定的义务，即被执行人杨某支付申请执行人石某刮瓷粉工资2670元及利息267元，被执行人还应承担案件受理费25元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年5月、6月、9月三次通过全国网络查控系统对被执行人杨某财产状况进行了查询，发现被执行人杨某设有62×××70等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过10余元；二、未发现被执行人杨某有车辆登记、股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，未发现被执行人杨某有房产登记信息；四、依法将被执行人杨某限制高消费及列入失信被执行人名单；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人杨某送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、委托武冈市人民法院对被执行人杨某的财产状况进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知石某，并听取其对终结本次执行程序的意见，石某表示暂时提供不了被执行人杨某其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人石某在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权2670元及利息267元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2281号之二 申请执行人：罗国全，男，1947年2月7日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：邱亦锡，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。 罗国全与邱亦锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2591号民事判决已经发生法律效力，被执行人邱亦锡应支付借款本金47520元及利息1600元给申请执行人罗国全。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据罗国全的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 案件执行过程中，本院已委托广东省丰顺县人民法院调查被执行人邱亦锡的财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年9月21日委托广州市天河区人民法院查封被执行人邱亦锡名下的车牌号为粤Ａ×××××骐铃汽车一辆（上述车辆未能实际扣押）；本院（2020）粤1821执1330号案于2020年4月28日扣划被执行人邱亦锡在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea14a4b710839af24@wx.tenpay.com的存款482.59元（上述款项用于支付被执行人邱亦锡应当承担的案件受理费1028元）。另查不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人罗国全表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐俊烽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2500号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区海北镇场部。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 被告：李凤武，男，汉族，1964年11月20日生，现住芦台经济开发区。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告李凤武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李凤武的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初3936号之一 原告：王某某，男，汉族，1963年6月28日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。被告：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8146。法定代表人：李冰，该公司执行董事。原告王某某与被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费44789元，减半收取2239元，由原告王某某负担。审  判  员   鱼  跃 二○二○年九月二十五日 书  记  员   费元清 1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5936号 原告：钟诗孝，男，1957年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市. 委托诉讼代理人：李春，女，1982年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系钟诗孝之女，特别授权代理。 被告：陈国柱，男，1995年10月24日生，汉族,贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 原告钟诗孝诉被告陈国柱、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，钟诗孝以被告主体不适格为由于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，钟诗孝自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钟诗孝撤回起诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由钟诗孝承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年九月十日 书记员 刘信艳（代）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2599号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被执行人：邢臻，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：朱静，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：吕文生，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：沈俊凤，女，1983年3月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：戴杰，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：张晓玲，女，1979年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：王强，男，1975年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：郝新颖，女，1977年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛半岛九天绿商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号2单元1303户。 法定代表人：邢臻。 被执行人：青岛时代阳光商业发展有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路80号8号楼1单元402户。 法定代表人：张晓利。 被执行人：青岛柏棠商贸有限公司，住所地青岛市市北区同德路73号4号楼2单元2102户。 法定代表人：王强。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人邢臻、朱静、吕文生、沈俊凤、戴杰、张晓玲、王强、郝新颖、青岛半岛九天绿商贸有限公司、青岛时代阳光商业发展有限公司、青岛柏棠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）鲁0202民初2349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邢臻、朱静、吕文生、沈俊凤、戴杰、张晓玲、王强、郝新颖、青岛半岛九天绿商贸有限公司、青岛时代阳光商业发展有限公司、青岛柏棠商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月10日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邢臻、朱静、吕文生、沈俊凤、戴杰、张晓玲、王强、郝新颖、青岛半岛九天绿商贸有限公司、青岛时代阳光商业发展有限公司、青岛柏棠商贸有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人邢臻、朱静、吕文生、沈俊凤、戴杰、张晓玲、王强、郝新颖未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月27日，因被执行人青岛半岛九天绿商贸有限公司、青岛时代阳光商业发展有限公司、青岛柏棠商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人邢臻、张晓利、王强限制高消费。 4、2020年9月7日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人邢臻、朱静、青岛半岛九天绿商贸有限公司在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初2349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1169号 申请执行人：马勇,男,汉族，1974年12月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：景祥军,男,汉族，1980年4月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：李翠华,女,汉族，1983年12月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马勇与被执行人景祥军、李翠华“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人景祥军、李翠华应向申请执行人马勇支付借款146000元，并承担案件受理费2150元、执行费2090元，在执行中，由于被执行人李翠华身份信息有误，本院对其无法进行网络查控。现因被执行人景祥军、李翠华无可供执行的财产，申请执行人马勇也未提供被执行人景祥军、李翠华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保82号申请人姬宏林与被申请人申巨四诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人申巨四的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月29日作出（2020）陕0827民初543号民事裁定书，裁决：一、对被申请人申巨四在115000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法轮候冻结了被申请人申巨四在交通银行榆林榆阳支行开户账号6222626124778777777内0.00元（冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止），经查被申请人申巨四名下登记的兰德酷路泽普拉多牌车辆陕K16558（车辆识别代码：036818）米脂县车辆管理所反馈未查询到信息无法查封，轮候查封被申请人申巨四（身份证号：612728197204081415）名下登记位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区7幢4-402号（房产证号：0059817）、榆林市西沙西人民路农垦花园小区7幢1层37号（房产证号：0059896）的房产，（查封期限自2020年9月1日至2023年9月1日止）被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保82号财产保全案件已部分保全，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初221号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人吴旭坤，男，1993年5月16日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人吴旭坤犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人吴旭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月24日21时33分，被告人吴旭坤酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿确山县盘龙镇至周湾村村通公路，由东向西行驶至潘庄地下道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为228.50mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴旭坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人苏某的证言，被告人吴旭坤的供述，检验报告，光盘等证据证实。被告人吴旭坤对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人吴旭坤已缴纳罚金人民币一万一千元。本院认为，被告人吴旭坤的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴旭坤血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人吴旭坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴旭坤认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴旭坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月十七日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1494号之一申请人莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：山东省临清市古楼东街2988号。负责人：赵夫川，行长。委托诉讼代理人林鹏，男，1984年9月7日出生，汉族，该行员工。被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司，住所地：临清市大辛庄街道办事处郭屯村西南。法定代表人陶志勇，总经理。被执行人临清市天元轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇南丁村。法定代表人丁磊，总经理。被执行人陶志勇，男，1986年7月15月出生，汉族，住临清市。被执行人丁磊，男，1984年3月27日出生，汉族，住临清市。被执行人李彤彤，女，1985年11月25日出生，汉族，住临清市。申请执行人莱商银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清市锦鹏棉纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1120号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年九月八日书记员 刘书雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2117号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人曹龙义，男，1976年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人曹龙义拒不支付物业费12216元(2009年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金7267.8元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计19483.8元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人曹龙义签署的前期物业管理服务协议、郑东新苑绿地老街一期物业服务合同、物业费催收函及照片各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹龙义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费12216元(2009年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金7267.8元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计19483.8元。申请费96元，由被申请人曹龙义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1559号原告吴恩，男，汉族，1966年2月19日生，住河南省正阳县。被告王群，男，汉族，1970年1月6日生，住河南省确山县。原告吴恩与被告王群民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恩到庭参加诉讼，被告王群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴恩诉称：河南省确山县留庄镇柴庄村上寨组村民王群在家养殖，当时因资金紧张，2018年2月9日和2018年10月23日先后二次欠原告吴恩现金和饲料款181140元，有二次欠条为证，后经吴恩多次催要，王群还款43580元，剩余137560元，经多次催要无果。诉讼请求：请求被告给付欠款137560元。被告王群未到庭未答辩。经审理查明：被告王群于2018年2月9日向原告吴恩出具欠条一张，内容载明欠吴恩料款90000元；于2018年10月23日向原告吴恩出具欠条一张，内容载明欠吴恩91140元，两笔欠款合计181140元。被告王群分别于2019年4月1日、2020年1月17日、2020年5月8日向原告吴恩偿还欠款40580元、1000元、2000元，并于2020年6月26日、2020年7月7日通过微信向原告吴恩偿还欠款2000元，合计偿还欠款45580元。被告王群至今未向原告吴恩清偿剩余欠款135560元。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的两张欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告吴恩持有被告王群手写的两张欠条，可以认定原告所述债权的存在。被告王群应当依法向原告清偿欠款135560元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王群于本判决生效之日起五日内向原告吴恩清偿欠款135560元；二、驳回原告吴恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1526元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇二〇年九月十日法官助理李佳书记员唐之强
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执156号 闫某某： 麟游县人民法院移送执行的闫某某赌博罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）陕0329刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，并处被执行人闫某某罚金2500元，追缴违法所得9500元（已退缴3500元，余6000元未缴纳），于该判决生效后十日内缴纳。被执行人闫某某逾期未履行该判决书确定的义务，2020年8月10日向本院移送执行，请求被执行人闫某某缴纳罚金2500元，追缴违法所得6000元，本院依法受理。 在执行过程中，通过网络查控，冻结并划拨了被执行人闫某某的银行存款8550元，其中罚金2500元，违法所得6000元，本案执行费50元，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执156号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4383号原告：弓华东，男，1993年9月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓钰，男，1994年5月11日生，汉族，住郑州市惠济区。原告弓华东与被告弓钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弓华东到庭参加诉讼，被告弓钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弓华东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告因事需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2020年5月10日前偿还。借款到期后，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告弓钰未答辩。本院经审理查明：原、被告系同村村民。2019年5月10日，被告因投资需要向原告借钱，并出具借条一份，载明“今借到弓华东人民币拾万圆整（￥100000），定于2020年5月10日前归还”。同日原告通过银行转账支付被告3万元，并称其于同日支付被告现金7万元，共计10万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条、转账凭证及庭审陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告弓钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓钰于本判决生效之日起十日内偿还原告弓华东借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告弓钰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年九月二十七日书记员 王旭东
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，统一社会信用代码：912308266729176981，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，职务：行长委托诉讼代理人：丛彦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行清收员。被告：沈云刚，男，1975年1月15日出生，汉族，干部，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告沈云刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤回起诉。案件受理费44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行负担。审判员  李昕溟二〇二〇年九月十七日书记员  刘鉴锋
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1170号周水德罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初128号刑事判决书关于周水德承担的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执567号之十申请执行人：王某某。被执行人：尚某某。本院受理王某某申请执行尚某某借款合同纠纷一案，于2020年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人尚某某至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在中国邮政储蓄银行601814015200066034账户内存款人民币401840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月八日书记员  樊晓波
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初90号原告秦国琪，男，1996年11月30日出生，汉族，住山东省博兴县。原告益晓思，女，1998年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行秦国琪、益晓思社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年9月3日达成和解协议。原告秦国琪、益晓思向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月8日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为31260元；二、被告同意二原告于2020年9月4日前缴纳31260元一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对秦国琪、益晓思强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。秦国琪、益晓思诉称，博兴县卫生健康局于2019年5月30日作出博费征决〔2019〕233号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）29号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。秦国琪、益晓思向本院提交了博行审和字（2020）29号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。秦国琪、益晓思，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，秦国琪、益晓思于2018年7月14日生育第一个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年5月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕233号社会抚养费征收决定书，决定对秦国琪、益晓思分别征收社会抚养费15630元，共计31260元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。秦国琪、益晓思在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年9月3日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）29号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对秦国琪、益晓思作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）29号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认秦国琪、益晓思与博兴县卫生健康局于2020年9月3日签订的博行审和字（2020）29号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由秦国琪、益晓思负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年九月八日法官助理刘仕琪书记员田婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终152号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）金明生，曾用金小明，男，汉族，1958年6月2日出生于云南省罗平县，小学文化，住罗平县。曾因犯投机倒把罪、贩卖毒品罪于1985年3月9日被罗平县人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月2日被罗平县监察委员会决定留置审查，2019年1月18日被解除留置措施。因涉嫌强迫交易罪于2019年1月18日被曲靖市公安局刑事拘留，同年2月20日经曲靖市人民检察院批准并于次日由曲靖市公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。辩护人王河、王艳丽，云南王河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈德良，男，汉族，1963年11月6日出生于云南省罗平县，初中文化，住罗平县。2018年9月30日被罗平县监察委员会决定留置审查，2019年1月18日被解除留置措施。因涉嫌强迫交易罪于2019年1月18日被曲靖市公安局刑事拘留，同年2月20日经曲靖市人民检察院批准并于次日由曲靖市公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。辩护人李锡葆，云南雁序律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张庆中，男，汉族，1947年2月18日出生于云南省罗平县，高中文化，住罗平县。因涉嫌强迫交易罪于2019年1月22日被曲靖市公安局决定取保候审。辩护人周胜全、王鸥，云南精茂律师事务所律师。原审被告人袁光明，男，汉族，1959年4月11日出生于云南省罗平县，初中文化，住罗平县。因涉嫌强迫交易罪于2019年1月22日被曲靖市公安局刑事拘留，同年2月20日经曲靖市人民检察院批准并于次日由曲靖市公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。原审被告人肖建，男，汉族，1956年2月27日出生于云南省罗平县，初中文化，住罗平县。因涉嫌强迫交易罪于2019年1月22日被曲靖市公安局刑事拘留，同年2月20日经曲靖市人民检察院批准并于次日由曲靖市公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。原审被告人宋乔生，男，汉族，1960年9月3日出生于云南省罗平县，初中文化，住罗平县。因涉嫌强迫交易罪于2019年1月22日被曲靖市公安局刑事拘留，同年2月20日经曲靖市人民检察院批准并于次日由曲靖市公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。原审被告人陆金荣，男，汉族，1953年2月15日出生于云南省罗平县，初中文化，住罗平县，现住罗平县。因涉嫌强迫交易罪于2019年1月25日被曲靖市公安局决定取保候审。原审被告人陈定柱，男，汉族，1949年9月15日出生于云南省罗平县，小学文化，住罗平县。因涉嫌强迫交易罪于2019年1月22日被曲靖市公安局决定取保候审。云南省曲靖市陆良县人民检察院指控被告人金明生、陈德良犯职务侵占罪、挪用资金罪、强迫交易罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、故意销毁会计凭证罪，被告人袁光明、肖建、宋乔生、陆金荣、张庆中、陈定柱犯职务侵占罪、故意销毁会计凭证罪一案，陆良县人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日作出（2019）云0322刑初415号刑事判决。原审被告人金明生、陈德良、张庆中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由。现已审理终结。本院认为，本案事实不清、程序违法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2019）云0322刑初415号刑事判决。二、发回陆良县人民法院重新审判。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  陈水仙二〇二〇年九月八日书记员  张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13024号之一 被执行人：李飘洋，男，1990年9月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于李飘洋罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初888号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李飘洋应缴纳罚金1000元。因李飘洋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并扣划被执行人财付通存款245.10元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为245.10元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员 周瑞鹏
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初3554号       原告：陕西某某建设有限公司,住所地:西安市未央区。   法定代表人：白积卿,总经理。    委托诉讼代理人：彭慧荣,陕西高理律师事务所律师。   被告：陕西某某实业有限公司,住所地:陕西省西安市灞桥区北。   法定代表人：孙宏,董事长。     本院在审理原告陕西某某建设有限公司与被告陕西某某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西某某建设有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陕西某某建设有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准许原告陕西某某建设有限公司撤回起诉。   本案案件受理费17922元，本院减半收取，原告陕西某某建设有限公司已预交8961元，由原告陕西某某建设有限公司负担。                                    审判员 李文萍                             二〇二〇年九月二十七日                                  书记员 李堡霖        1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异137号异议人：松原市某房地产开发有限公司。住所地松原市。法定代表人：王超，系总经理。申请执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住所地：吉林省松原市。法定代表人：李树武，董事长。被执行人：某建设集团有限公司，住所地：南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋，董事长。本院在执行申请执行人松原市某房地产开发集团有限公司（以下简称某公司）与被执行人某建设集团有限公司（以下简称某建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）对本院要求其协助冻结被执行人某建设公司在异议人处应取得的工程款10,312,800.00元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某公司称：我公司目前对某建设公司的所有款项已经全部支付完毕，某建设公司在我公司处目前已不存在应取得的工程款。1、经我公司与某建设公司结算核对，截止至2018年12月27日，我公司应付某建设公司款项总额为19,751,058.26元。2、依据南通市通州区人民法院（2017）苏0612执475号之四、之五《协助执行通知书》，我公司已经于2019年1月16日支付某建设公司款项人民币2,165,185.68元。3、依据南通市通州区人民法院（2017）苏0612执475号之六《协助执行通知书》，我公司已经于2019年6月13日向某建设公司支付人民币3000000.00，于2019年7月3日支付人民币1,849,611.53元。4、2020年2月10日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民终393号民事判决书，依据该判决书第二项内容计算，某建设公司截止至2020年3月15日应向李万忠支付工程款本金14,754,388.97元，利息1,745,569.25元，本息合计16,499,958.22元。同时该判决书确认，我公司对该欠款承担连带清偿责任，我公司承担责任后，就相应款项在我公司与某建设公司的结算和款项支付中可予以抵销。依据南通市通州区人民法院（2019）苏0612执2593号之三《执行裁定书》及（2019）苏0612执2593号之三、之四《协助执行通知书》，我公司已在执行款中扣除了其中的720万元，其余9,299,958.22元，我公司已经于2020年3月16日向李万忠支付完毕。5、以上款项本息合计共23,514,755.43元，因此我公司对某建设公司的所有款项均已经支付完毕，某建设公司在我公司目前已不存在应取得的工程款。综上，请求撤销贵院（2019）吉0702执728号之一《协助执行通知书》。经审查查明：本院在执行申请执行人某公司与被执行人某建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2020）吉0702执728号之一执行裁定书，裁定：对被执行人某建设集团有限公司在松原市某房地产开发有限公司应取得的工程款10,312,800元，予以冻结，停止对被执行人某建设集团有限公司支付。本院并于2020年6月6日作出（2019）吉0702执728号之一《协助执行通知书》，协助执行内容：对被执行人某建设集团有限公司（统一社会信用代码9132XX）在你公司应取得的工程款10,312,800元，予以冻结，停止对被执行人某建设集团有限公司支付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。…”本案中，本院依据上述规定，裁定冻结被执行人某建设公司对异议人某公司的到期债权并向异议人某公司发出《协助执行通知书》，于法有据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案中，本院向某公司发出的是协助冻结到期债权通知，系财产保全措施，而非协助履行到期债权通知即实际执行措施。某公司在指定的期间提出了异议，按照上述规定，不得对某公司强制执行，但其有义务协助冻结该到期债权。至于到期债权是否成立，系实体争议，不属于执行异议程序审查范围，本院不予审查。当事人可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：驳回异议人松原市某房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市市中级人民法院申请复议。审 判 长  路 平审 判 员  高泽民审 判 员  陈祥民二〇二〇年九月八日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初25号原告鲍xx，男，1978年6月29日出生，汉族，住莱阳市。原告盖xx，女，1980年3月28日出生，汉族，住莱阳市。被告莱阳市xx镇人民政府。法定代表人李xx，系镇长。本院在审理原告鲍xx、盖xx与被告莱阳市xx镇人民政府信息公开一案中，原告自愿申请撤回对被告莱阳市xx镇人民政府的起诉。本院认为，原告鲍xx、盖xx的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告鲍xx、盖xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长 金 良人民陪审员 郝 英人民陪审员 范庆华二〇二〇年九月八日书 记 员 张虎林
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执873号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人解某某，女，汉族，村民。本院在执行王某某与解某某机动车交通事故纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3805号民事判决书，由被执行人解某某赔偿申请执行人各项费用23568.9元。本案在执行过程中，被执行人已私下履行义务，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执873案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月十七日书记员  许 杨
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初507号 原告：孟琳，女，1991年2月24日出生，汉族，教师，住址铁岭市清河区。 被告：辽宁广乐置业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路西段158号1号楼11号门市。 法定代表人：徐洪革，系该公司经理。 原告孟琳与被告辽宁广乐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琳到庭参加诉讼，被告辽宁广乐置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的房屋买卖关系；2、判令被告返还购房款52000元及利息（自2020年5月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际返还之日止，暂算至2020年7月27日为480元）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月8日，原告购买被告开发的位于铁岭市清河区，面积62.13平方米的房屋，并于当日支付首付款67751元，被告出具了《收款收据》，后被告返还原告15751元。因被告迟迟不与原告签署书面合同、不办理贷款事宜，原告多次与被告沟通未果，而后通过中国裁判文书网查询到开原市人民法院作出（2020）辽1282执保92号裁定书，将被告开发的涉案小区查封。原告找到被告了解情况，其承认原告所购买的房屋确已被查封，无法办理贷款及不动产登记，因被告原因现合同目的无法实现。故请求法院维护原告的合法权益，判令被告返还购房款及利息。 被告辽宁广乐置业有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院收款收据一份、收据一份、录音光盘一份（2020年5月11日与售楼员张月、包工头刘鹏录音；2020年7月6日、15日与被告售楼处冯经理录音；2020年7月8日与被告开发商赵玉石录音）、清河区不动产登记中心查档证明一份、（2020）辽1282财保92号裁定书一份。经审查，对光盘中的录音材料，因无法确认其真实性故本院不予采信；对其他证据真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告通过朋友介绍，在包工头肖刚、刘鹏处购买顶账房。该房屋为被告开发的位于铁岭市清河区24幢1-4-2，建筑面积62.13平方米。当日，原告陈述被告称缴纳40％首付款可以不用担保，因原告没钱，故其只给付被告首付款52000元、包工头肖刚、刘鹏给付被告首付款15751元，合计67751元。被告为原告开具金额为67751元的收款收款一张，同时，原告亦交付500元办理贷款手续费。嗣后，原告多次找被告办理购房手续及贷款，但被告以各种理由推脱。 另查，2020年6月10日，开原市人民法院作出（2020）辽1282财保92号民事裁定书、（2020）辽1282执保92号执行裁定书，申请保全人为李艳、被保全人为李迎宾、辽宁广乐置业有限公司，保全金额为460万元，对被保全人李迎宾开发建设的在辽宁广乐置业有限公司名下的下列房产（附明细）予以查封，期间为三年（包括本案涉案房屋）。 本院认为，本案原、被告双方虽未签订房屋买卖合同，但在2020年5月8日，原告作为买受人在被告售楼处交付首付款52000，被告为其开具收款收据（该收据载明房屋位置、面积、价格并该有被告公司财务专用章）的行为可以认定双方存在房屋买卖合同关系。现本案诉争楼房因另案被开原市人民法院查封，现原告实现不了合同目的,属法定解除情形,故对原告的请求解除合同的诉求本院予以支持。依照法律规定,合同解除后尚未履行的,终止履行。并根据合同性质,有权要求违约方赔偿损失，故原告要求被告返还已交付购房款利息的请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条(四)项、第九十七条之规定的规定，判决如下： 一、解除原告孟琳与被告辽宁广乐置业有限公司之间的房屋买卖合同关系； 二、被告辽宁广乐置业有限公司于本判决生效后七日内返还原告孟琳房屋首付款52000元及给付利息（以52000元为本金，从2020年5月8日起至给付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1112元，由被告辽宁广乐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张丽萍
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1002号原告：占福良，男，1969年1月20日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：彭道平，男，1961年2月4日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告占福良与被告彭道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占福良委托诉讼代理人陈国民、被告彭道平委托诉讼代理人邱艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占福良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金45000元；2、本案诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告彭道平因资金流转需要，便向朋友即原告占福良借款现金5万元。并向原告写了一张借条，载明借到占福良人民币5万元，借款人彭道平在借条上签了自己名字即曾用名彭西西。这三年来，原告多次向被告催收上述借款，被告于2019年12月23日和2020年1月22日用微信分别转账3000元和2000元，共计5000元。到现在，被告还欠原告45000元。原告多次向被告催还上述借款，被告未归还，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告彭道平辩称，一、涉案借贷关系不受法律保护，本人与原告非亲非故，更不是朋友，原告是专门从事对不特定对象发放贷款的人员，并且自身也有损失巨大，我们崇仁县有很多人借过原告的钱，再有原告竟然不知道本人真实姓名，就对本人放贷，更说明非亲非故，因此，根据法律规定，若对不特定对象放款是不合法的，不受法律保护。二、涉案借贷没有完全真实发生，本人实际只得到3万元不到。三、本人于2017年、2018年、2019年每年微信最少转账给原告2000元以上，加上原告认可的5000元，实际本人只得到2万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，被告质证后认为借条系本人彭道平签名，对于借条中记载金额和还款相关事实详见答辩状意见。因被告认可了借条系被告彭道平所签，故对该证据的真实性本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告彭道平向原告占福良借款5万元。原告占福良以现金方式借款5万元给被告。被告彭道平向原告占福良出具借条一份，载明：“借到占福良人民币伍万元。借款人：彭西西。2017年4月23日。”。之后，被告彭道平共归还原告借款9000元。被告未向原告归还全部借款，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告彭道平对借条上借款人彭西西就是被告彭道平的事实不持异议，借条上借款人彭西西系被告彭道平签名。本院认为，原告占福良与被告彭道平之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告彭道平应当按照双方约定归还借款。被告彭道平借贷没有完全真实发生，实际只得到3万元不到，因被告未提交相应证据予以证明，且原告未予认可，故对被告该主张，本院依法不依认定。被告彭道平提交的还款记录证明已经归还原告占福良借款9000元，对此，原告占福良亦予认可，故此，被告彭道平应归还原告剩余借款41000元，对原告占福良主张超过部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告彭道平于本判决生效之日起十日内归还原告占福良借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计925元，减半收取462.5元，由被告彭道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年九月八日书记员  陈丽萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204财保19号   申请人：肖定波，男，1974年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人：王朝阳，男，1978年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请人肖定波于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝阳名下的新02工XXX轮式挖掘机进行保全。申请人肖定波以其名下的新02工XXX号轮式挖掘机进行担保。   本院经审查认为，申请人肖定波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封王朝阳名下的新02工XXX号轮式挖掘机的产籍手续。   二、查封肖定波名下的新02工XXX号轮式挖掘机的产籍手续。   案件申请费30元，由申请人肖定波负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   庄姣   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   钱瑶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3929号原告：马胡轩，男，汉族，1966年03月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：贺文婧，女，汉族，1990年05月09日出生，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场。负责人：安建伟，经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告马胡轩与被告贺文婧、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胡轩及其委托诉讼代理人刘中保、被告贺文婧、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称平安保险公司）委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马胡轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成损失55637元（当庭变更）；2、被告承担诉讼费等。事实与理由：2017年12月24日，贺文婧驾驶周俊霞的汽车将原告重伤，下肢多处骨折，经交警认定贺文婧负事故全部责任。经查，事故车辆在平安财保信阳公司投有保险。（2018）豫1525民初2729号民事判决书判决被告赔偿了部分损失，现原告经二次手术并有伤残，故再次诉至法院。贺文婧辩称，我驾驶的车辆交强险已脱保，商业险在平安保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。平安保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投有100万的第三责任险，原告损失应当先在交强险限额内赔偿，超出部分合理合法的损失我司同意在商业险范围内予以赔付；2、医疗费扣除15%的非医保用药；3、我司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日13时许，贺文婧驾驶豫Ｓ×××××轿车由西向东行驶至204省道固始县丰港乡谢张路交叉口西50米处时，与路边停靠的三轮车发生交通事故，造成原告马胡轩受伤。固始县交警大队于2017年12月27日出具交通事故认定书，认定被告贺文婧承担事故全部责任，原告马胡轩无责任。原告受伤当天被送至河南信合医院住院治疗，于2018年2月3日出院，住院41天，花费医疗费55116.95元。2018年5月4日，原告曾就其此次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾用具费损失诉至本院，本院于2018年7月26日出具（2018）豫1525民初2729号民事判决书：由贺文婧在交强险限额内赔偿原告26706元（含医疗费10000元），由平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告50446.95元。该判决现已生效，同时被告贺文婧为原告垫付的1500元医疗费在此案中未予处理。2018年7月30日，原告第二次在河南信合医院住院，手术取出内固定远端动力钉，于2018年8月2日出院，住院3天。2019年9月24日，原告第三次在河南信合医院住院，行左胫腓骨骨折术后内固定物取出术，于2019年10月8日出院，住院14天。经本院委托，2020年8月28日，河南圣德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：马胡轩因交通事故致左胫腓骨骨折，未构成伤残等级；其误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，事故发生时，被告贺文婧所驾驶的S5Z200轿车未投保交强险，在平安保险公司投有限额100万元第三者责任险且不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告贺文婧承担事故全部责任，且事故发生时其驾驶的车辆没有投保交强险，故原告马胡轩的各项损失应当先由贺文婧在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告平安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告马胡轩的各项损失如下：1、医疗费，原告第二次、第三次在信合医院住院费8315.61元（两张票据）、门诊费627.22元（五张票据），以上总计8942.83元，有正规医疗费发票，予以支持；2、住院伙食补助费，按照两次住院17天、50元/天计算为850元。3、营养费，按照鉴定期间90天，扣除第一次住院41天，下余49天、20元/天标准，计算为980元。4、护理费，按照鉴定护理期间90天，扣除第一次住院41天，下余49天、河南省居民服务业职工平均工资46858元/年标准，计算为6291元。5、交通费，按照两次住院17天、20元/天计算为340元。6、误工费，可以按照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资47272元/年、鉴定误工期间180日计算为23312元。7、鉴定费1600元、检查费140元，有正规发票，予以支持。以上各项合计42455.83元，其中第1-3项合计10772.83元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内予以赔付；第4-7项合计31683元，由被告贺文婧在交强险限额内予以赔付，扣除贺文婧为原告垫付的1500元医疗费，下余30183元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺文婧于本判决生效之日起十日内赔偿原告马胡轩30183元；二、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马胡轩10772.83元；三、驳回原告马胡轩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告贺文婧负担431元，由原告马胡轩负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月十七日书记员  柏清阳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1737号申请人陈岳，男，1944年3月6日生，汉族，住启东市。被执行人马宏，男，1971年10月16日生，汉族，住启东市。被执行人马文祥，男，1944年9月29日生，汉族，住启东市。被执行人薛能懿，女，1948年9月29日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陈岳与被执行人马宏、马文祥、薛能懿借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年2月6日作出的（2019）苏0681民初7746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马宏、马文祥、薛能懿于判决生效之日起三十日内给付申请人陈岳借款本金389300元及利息并承担本案受理费7140元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的为人民币396440元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年6月2日、8月7日通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，轮候查封被执行人马宏名下苏Ｆ×××××车辆，未实际扣押且属轮候查封无法处置,查封期限2020年9月18日至2022年9月17日止，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出。已冻结的被执行人银行账户金额零星不足以清偿债务且三被执行人在本院有多起未履行案件，被执行人马文祥、薛能懿的退休账户已被本院另案冻结，待统一发款时可申请参与分配。3、本院在执行中查明马文祥、薛能懿户籍所在地为集体户口，另于2020年9月23日前往被执行人马宏户籍所在地查询，未查找到人。4、本院于2020年9月1将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月14日委托深圳南山法院额度冻结被执行人马宏的财付通账户。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额396440元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7746号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 俊
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初679号之二 解除保全申请人：王某，男，汉族，住山东省平原县。 被申请人：王志军，男，汉族，住河北省故城县。 原告王某与被告王志军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀1126民初679号民事裁定，冻结被申请人王志军名下银行账户存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。王某于2020年9月8日向本院申请解除对王志军名下财产的保全措施。 本院经审查认为，王某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王志军名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田荣芳 二〇二〇年九月八日 书记员  李 颖
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初749号   原告赵某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   被告李某，汉族，青海省化隆县人，住化隆县巴燕镇西门口拉矿家属院1号楼1单元4楼107室。   原告赵某与被告李某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告在本案诉讼期间，原告因以私下处理为由而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。   审判长 李国民   审判员 冶青忠   人民陪审员 韩锦德     二〇二〇年九月八日   书记员 姚 琳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2689号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：黄金国，男，1993年2月27日出生，汉族，住泉州市石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告黄金国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告黄金国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令黄金国归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14996.19元、利息1457.16元、违约金146.82元，合计16600.17元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年1月3日，黄金国在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照黄金国的申请，南平农商行核准并向黄金国发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，黄金国多次透支消费，黄金国于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，黄金国尚欠福万通普惠金融卡透支本金14996.19元、利息1457.16元、违约金146.82元，合计16600.17元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 黄金国未作答辩。 本院认为，黄金国未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。黄金国在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。黄金国未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求黄金国按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求黄金国归还透支本金14996.19元、利息1457.16元、违约金146.82元，合计16600.17元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金国应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14996.19元、利息1457.16元、违约金146.82元，合计16600.17元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由黄金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1317号上诉人（原审原告）：李玉平，男，1960年9月27日生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：王丽霞，女，1957年6月2日生，满族，农民，住兴城市，系李玉平之妻。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙绍秋，男，1990年10月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：孙树国，男，1946年3月4日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王革，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。上诉人李玉平因与被上诉人孙绍秋、孙树国买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人李玉平主张被上诉人拖欠梨款18000元，有被上诉人孙树国出具的欠条，被上诉人也认可买梨的事实。关于梨款是否给付，诉讼中，被上诉人抗辩称已还17900元，尚欠100元梨款，提交了两次汇款凭证，同时否认同时买梨、买苹果的事实；上诉人则认为给付的17900元系付的苹果款，而非买梨款。本案中，被上诉人于2018年10月在向上诉人购买梨的同时，是否还向上诉人购买了苹果，被上诉人给付的款项是梨款还是苹果款应结合欠条及录音等相关证据予以审查认定。综上，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481民初642号民事判决。二、本案发回兴城市人民法院重审。二审案件受理费250元，退还上诉人李玉平。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年九月八日书记员  刘晓畅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3044号之一 申请执行人:曾宗伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:李瑜灵，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾宗伟与被执行人李瑜灵民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8565号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3019元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终486号 上诉人（原审被告）被告西安市鄠邑区石井镇人民政府，住所地西安市鄠邑区XX镇XX大街XX号。 法定代表人曹珂瑜，镇长。 委托代理人万怡，工作人员。 委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）封某甲，男，1940年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市户县余下镇农业银行。 上诉人西安市鄠邑区石井镇人民政府（以下简称石井镇政府）与被上诉人封某甲行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3595号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2013年10月24日，封某甲XX村XX组签订《宅基地租用合同》，约定该XX组XX环XX路南赵德智以东、宋长旭等宅基地以南，西街道孙谦宅基地后墙以北3.6米为界，本组6家宅基地向东第17至19间，共三间宅基地出租给封某甲，宅基地使用期为2013年至2083年，转让费8万元，该组村民均签字同意并领取了转让费。后封某甲在该地址修建三间两层半砖混楼房。2019年6月2日，石井镇政府向封某甲及蔡家坡村村委会下发了《责令整改通知书》，认为蔡家坡村民委员会私自转让集体土地使用权给封某甲，封某甲擅自在该宗土地上建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第63条、《陕西省XX乡规划条例》第45条、《西安市秦岭生态环境保护条例》第76条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第23条，责令蔡家坡村村民委员会、封某甲立即予以改正。2019年6月4日，封某甲房屋被强制拆除。 一审法院认为，本案封某甲认为其建于XX镇XX村XX组房屋系石井镇政府拆除，向法庭提供了石井镇政府向其作出并送达的《责令整改通知书》，并提供了房屋拆除时的现场照片和视频资料，证明拆除案涉房屋时有石井镇政府工作人员在场。石井镇政府辩称其只是向封某甲发出整改通知，拆除房屋时系受领导委派去现场维稳，并未实际实施拆除行为。本院认为，封某甲所有的房屋被拆除是客观事实，其向法庭提供的证据已完成其认定拆除行为系石井镇政府所为的初步举证责任，石井镇政府在无相反证据予以反驳的情况下，应当承担举证不能的后果。故对封某甲认定实施拆除房屋行为的责任主体为本案石井镇政府的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”本案石井镇政府认为封某甲建房行为违反了“土地管理法”、“陕西省XX乡规划条例”等规定，向封某甲作出处罚前告知，责令立即改正。但未按照行政处罚法相关规定告知封某甲具有陈述和申辩的权利。石井镇政府在对封某甲房屋实施拆除前亦未按照行政强制法的相关规定作出行政强制决定。故石井镇政府在未履行法定程序的情况下迳行拆除封某甲房屋的行为显系违法。石井镇政府于2019年6月4日对案涉房屋实施强制拆除，该拆除行为违反法定程序，不具有合法性，对封某甲的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋已经被拆除,拆除行为属于事实行政行为,故依法确认石井镇政府拆除封某甲案涉房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认西安市鄠邑区石井镇人民政府2019年6月4日对封某甲建于西安市鄠邑区XX镇XX村XX组的房屋实施强制拆除的行为违法；本案受理费50元，由西安市鄠邑区石井镇人民政府负担。 上诉人石井镇政府不服，上诉称，上诉人石井镇政府不服，上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审法院对于上诉人是否实施了行政强制行为，认定事实不清。上诉人进作出了一份《责令整改通知书》，该行为是正常履职行为，此通知书并不能直接证实镇政府实施了强拆行为，也不能因发生了强拆行为，就推定是上诉人实施，两者无直接必然联系。对于被拆除的房屋是否属于合法财产，认定事实不清，被上诉人在违法购买的宅基地上盖房，违返《土地管理法》及镇政府的土地利用总体规划，该建筑属违法建筑，财产权益不受法律保护，一审法院以被上诉人篡改过的无效协议作为查明案件事实的依据，相互矛盾，认定事实不清。二、原审法院定案依据不足，无法证明上诉人系强拆主体并违法。庭审中，被上诉人一再强调拆除现场有300多人，从其提供的照片和视频看出相关执法部门人员在现场，被上诉人不变主体，以12户相同时间、地点照片和视频自认为上诉人是拆除主体，上诉人全部人员亦无300人。一审法院将错就错，确认上诉人为违法主体，实为牵强。三、原审法院认为上诉人作出《责令整改通知书》时未向被上诉人告知具有陈述和申辩权利是错误的。本案被诉强拆行为，非《责令整改通知书》，原审法院超越诉请范围认定，且与事实不符。四、本案程序违法，第一次庭审后，就被上诉人房屋拆除主体出现了新证据，但一审法院拒绝接受，仓促结案，程序违法。五、被上诉人违建房屋位于秦岭生态保护区，被上诉人所诉请求，不属于行政案件受案范围。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3595号行政判决书，改判：驳回被上诉人诉讼请求。一、二审案件诉讼费被上诉人承担。 二审查明事实与一审无异，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：石井镇政府是否本案适格被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”据此，行政诉讼的适格被告即作出被诉行政行为的行政机关和法律、法规、规章授权的组织。本案，2019年6月2日，石井镇政府向封某乙及蔡家坡村村委会下发了《责令整改通知书》，告知：经2018年秦岭生态保护专项检查，蔡家坡村民委员会私自转让集体土地使用权给封某乙，封某乙擅自在该宗土地上建设3间2层房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第63条、《陕西省XX乡规划条例》第45条、《西安市秦岭生态环境保护条例》第76条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第23条，责令蔡家坡村村民委员会、封某乙立即予以改正。如对本责令改正决定不服，可以自收到本通知书之日起六十日内向西安市鄠邑区人民政府申请行政复议或向有管辖权的人民法院进行起诉。据此，可以证明一审封某乙向法院提交的证据证明石井镇政府实施的行政行为为：责令整改；封某乙向一审法院提起诉讼的行政行为系强制拆除其房屋的行政行为。责令整改与行政强制系不同的行政行为，且责令整改通知书上，并无未进行整改即行强制拆除的意思表示，一审法院据此推定石井镇政府实施强制拆除行为证据不足。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供或者补充有关证据。本案因涉及秦岭生态保护专项工作，亦即涉及国家利益及公共利益，石井镇政府一审庭审后补充提交的证据依法应予审查。综上，上诉人关于一审判决事实认定不清的上诉主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕71行初3695号行政判决书。 二、本案发回西安铁路运输法院重新审理。 上诉人预交的二审案件受理费50元，予以退还。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 程淑芹 审 判 员 王 方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 屈艳红 书 记 员 王 聪 1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1218号之四被执行人：杨金霞，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金霞在中国建设银行6217004660001343699_156_1账户内存款人民币96593.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢515号之四 被执行人：关志鹏，男，满族，1982年03月23日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关志鹏在中国工商银行07×××19账户内存款人民币42099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年九月八日 书记员  任梓瑜
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2020）陕0827民初501号原告：周剑明，男，1971年11月12日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建建，男，1990年XX月XX日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周剑明与被告刘建建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周剑明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周剑明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周剑明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周剑明承担。                            审  判  员    申 世 芬    二○二○年九月十七日                          书  记  员    吕 世 轩1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1543号原告：曾新娇，女，汉族，1961年3月23日出生，住址广东省梅州市梅县*******曾屋角，公民身份号码441************723。委托诉讼代理人：黎伟杰，系广东义致律师事务所律师。被告：李燚基，男，汉族，1985年3月4日出生，住址广东省梅州市梅县********成，公民身份号码441************414。被告：梅州市嘉兴驾驶员培训学校。地址广东省梅州市梅江区**********车队内2号。统一社会信用代码914********7804645。负责人：陈岳卿。委托诉讼代理人：李燚基，系该学校教练。被告：国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址梅州市梅县**********A13-2、1号2号。统一社会信用代码914***********914N。负责人：王财强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶静，系该公司员工。原告曾新娇诉被告李燚基、梅州市嘉兴驾驶员培训学校、国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曾新娇于2020年9月8日向本院提出撤回对被告李燚基、梅州市嘉兴驾驶员培训学校、国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曾新娇撤回对被告李燚基、梅州市嘉兴驾驶员培训学校、国任财产保险股份有限公司梅州中心支公司的起诉。案件受理费1076元，按规定减半收取为538元，由原告曾新娇负担。审判员  宋海东二〇二〇年九月八日书记员  杨 红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3439号原告：佛山市南海樵星晖塑料化纤厂，住所地广东省佛山市南海区西樵七星工业区厂房，统一社会信用代码92440605L114400637。经营者：崔燕群。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：赖云生，男，1970年9月7日，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码422************756。被告：李香云，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码422************780。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告赖云生、李香云经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请庭外和解期限两个月，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款40004元；2.两被告向原告支付以40004元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与广州市花都区赤坭都亮塑胶拉链厂（以下简称都亮拉链厂）有生意往来，自2018年下半年至2019年11月期间，原告向都亮拉链厂供应单丝（属于拉链的配件）。都亮拉链厂系个体工商户，被告赖云生是经营者，赖云生与李香云系夫妻关系，两人共同经营都亮拉链厂。期间，一直由被告李香云与原告的业务经理陈新进行下单、交货、对账、付款等业务操作。2019年12月23日，经被告李香云与原告的业务经理陈新核对，确认都亮拉链厂共欠原告44074元货款未支付。经原告催讨，被告李香云于2019年12月25日通过微信向原告支付了4070元货款，尚欠40004元货款至今未付。都亮拉链厂已于2019年10月17日注销，被告赖云生系都亮拉链厂的个体经营者，应对都亮厂的债务承担连带清偿责任，而李香云与赖云生系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且二人共同经营都亮拉链厂，被告李香云应对上述债务承担共同清偿责任。两被告没有答辩亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联且形成完整的证据链，本院对其提交的证据予以认定。根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认事实如下：原告与都亮拉链厂存在生意往来，原告供应单丝予都亮厂。都亮厂系个体工商户，登记经营者为赖云生，该厂于2019年10月17日注销。原告员工陈新多次通过微信与李香云对账、催收货款。2019年12月22日双方进行最后一次对账，原告员工手写对账单通过微信发送予李香云，对账单上载明，尚欠货款为44074元；同年12月25日，李香云承诺先支付4070元，30号支付10000元，剩下30000元年前支付，并于当天通过微信支付了4070元。后，被告未按期支付，原告遂起诉。另查明，赖云生与李香云于1992年9月7日登记结婚，夫妻共同经营都亮拉链厂。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与都亮厂成立事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。都亮厂系已注销的个体工商户，其登记的经营者为赖云生，赖云生与李香云夫妻实际共同经营该厂，故其登记经营者与实际经营者即赖云生、李香云应以个人财产对该厂的债务承担清偿责任。根据已查明事实，都亮厂欠原告货款40004元事实清楚、证据充分，现原告诉请两被告支付40004元，理据充足，本院予以支持。两被告逾期付款，尚应支付逾期付款利息，原告诉请两被告以40004元为本金自起诉之日即2020年2月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，理据充足，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赖云生、李香云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款40004元及以40004元为本金自2020年2月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市南海樵星晖塑料化纤厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.10元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。对于原告预交的800.10元，本判决发生法律效力之日起经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文审 判 员  尹红丹人民陪审员  周少萍二〇二〇年九月四日书 记 员  蔡 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1285号之二申请执行人：牛晴，女，1990年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：王雪娇，女，1987年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。关于牛晴与王雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0214民初3105号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、王雪娇偿还牛晴借款43000元，此款在2019年7月至2019年12月期间于每月月底前分别支付6000元，于2020年1月31日前支付余款7000元；二、王雪娇如有任意一期未按约履行，则须另行支付牛晴违约金5000元，且牛晴可就王雪娇应偿还借款43000元中的未支付部分及违约金5000元一并申请法院执行；三、案件受理费减半收取438元（此款已由牛晴预交），由王雪娇负担。王雪娇于2020年1月31日前将其应负担的案件受理费438元直接支付牛晴。因王雪娇未履行生效法律文书确定的法律义务，牛晴向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为33438元，本院于2020年6月4日立案，并于次日以（2020）苏0214执1285号执行裁定书裁定本院（2019）苏0214民初3105号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对王雪娇名下的财产进行了调查，情况如下：王雪娇名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金存款；王雪娇名下有车牌号码为王雪娇名下苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2020年6月12日依法查封。2020年9月15日，王雪娇与牛晴达成执行和解协议，内容如下：一、截止2020年9月15日，王雪娇共结欠牛晴33438元。该款由王雪娇自2020年10月起每月12日前支付牛晴3000元，直至付清为止；二、如王雪娇有一期未按时履行，牛晴可就未履行部分一并向本院申请恢复执行，已履行部分予以扣除；三、执行费402元由王雪娇负担；四、牛晴向法院申请撤回对王雪娇的执行申请。和解协议签订后，牛晴向本院申请撤回对王雪娇的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有33438元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，牛晴自愿与王雪娇成执行和解协议且申请撤回对王雪娇的执行申请，系牛晴处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3105号民事调解书的执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3215号原告：吴晓青，男，1972年5月20日出生，汉族，住黄石市，被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，系公司总经理。原告吴晓青与被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称：“万和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓青到庭参加了诉讼，被告万和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理不动产权证书，并由被告承担办理的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于大冶××××号盛世华庭项目A座2单元23001号房出售给原告，房屋总价款422865元，出卖人应在商品房交付使用后180日内为买受人办理房地产权属证书。原告已于2011年6月4日支付全部房款，并交纳了由被告代收的物业管理费、契税及房屋维修基金和办理产权证费用等代收费项目，并于2014年5月12日办理了门牌证。原告已于2013年12月6日拿到房屋钥匙使用至今，被告仍未为原告办理所购房屋的不动产权证。故诉至法院，请求判如所请。被告万和公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，原告吴晓青（买受人）与被告万和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:吴晓青以总房价422865元的价格购买万和公司开发建设的盛世华庭第A幢2单元23001号商品房一套。合同约定商品房交付期限在2011年9月30日前。该合同第十五条对产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告于2011年5月4日向被告支付购房首付款132865.03元，被告出具了发票。2011年6月8日原告办理了住房公积金贷款，向被告支付了剩余购房款290000元，被告出具了收据，至此，原告向被告支付了全部购房款。2012年3月19日，原告向被告支付了契税、房屋维修基金、办理产权证土地证工本费14390元。后被告向原告交付了涉案房屋。由于被告原因涉案房屋权属证书至今未办，故成讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告契税、房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计14390元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补，故对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内在合同约定的义务范围内继续协助原告吴晓青办理涉案房屋的不动产权属证书；应在代收原告契税、房屋维修基金、办证工本费等费用14390元范围内代缴该办证费用，以实际支出多退少补；二、驳回原告吴晓青其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十五日书记员  邓伊辰
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1195号原告：谢林峰，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告：谢远锋，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告谢林峰诉被告谢远锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林峰到庭参加诉讼，被告谢远锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢林峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息4424元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月被告向原告借款5000元，承诺短期内会归还；几日后，被告以归还车贷向原告借款2000元，承诺当月月底还清。到期后，被告未按约定归还，经原告多次催取。被告仅归还了3500元，仍欠原告3500元。因原告资金系在平台上转借而来，日利率为万分之四，7、8月的利息合计924元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢远锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告通过支付宝转账的方式转给账户名为“谢远锋”、账号为“15×××70”5000元。同月10日，原告通过微信转账的方式转给微信号为“ｑｑ14×××25”、姓名为“谢远锋”2000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则。现原告主张被告支付欠款3500元，有合同和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告支付利息924元，因双方未约定利息计算方式，借款应视为不支付利息，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。被告谢远锋未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢远锋应于本判决生效之日起五日内返还原告谢林峰3500元；二、驳回原告谢林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢远锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年九月八日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7541号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市车站大道金泰大厦109号。负责人：曾琳，系支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该司员工。被告：赵建东，男，1968年7月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行诉被告赵建东金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵建东偿还原告借款本金20万元、利息及逾期利息、复利(暂算至2020年5月12日利息、逾期利息6534.96元，复利85.03元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日)。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月24日，被告赵建东与原告签订合同号为8511120170004046号《个人循环借款合同固定利率》，约定：借款金额20万元，借款期限自2017年1月24日起至2020年1月23日止，借款实际执行利率为月利率5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。原告于2017年1月24日向被告赵建东发放20万元，2020年1月22日贷款到期。被告均未按照合同约定履行义务。截止2020年9月10日，被告尚欠本金20万元、期内利息1034.97元、逾期利息11600元、期内利息复利60.25元。本院认为，被告赵建东系成年人，其明知本案合同的内容和后果仍愿意与原告签订合同并借款，其应对自己的行为承担相应后果，其所辩称原告未尽审查义务，本案中仍有他人担保，其只承担一半责任的意见与所查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金20万元、利息1034.97元、逾期利息及复利（截止2020年9月10日的逾期利息11600元、复利60.25元，之后的逾期利息、复利分别以本金20万元、利息11600元为基数均按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由被告赵建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年九月十七日代书记员 金旋旋
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2474号      原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，系该公司行长。   委托诉讼代理人：陈冬，系该公司员工。   被告：代满宁，男，1968年9月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王亚玲，女，1970年4月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：孟海生，男，1959年10月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告代满宁、王亚玲、孟海生借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除借款合同；2.判令被告代满宁、王亚玲归还借款本金297681.42元及利息(以未还本金为基数，自2020年5月29日至实际清偿之日，按年利率13.5%计算）；3.判令被告孟海生承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费。      本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告代满宁、王亚玲签订《个人借款合同》的时间：2019年5月29日。   二、被告代满宁、王亚玲借款金额：300000元。   三、借款合同双方约定的借款额度有效期：2019年5月29日至2022年5月28日。额度有效期内首个贷款年度由首次发放时签署的借据约定。该借据约定的贷款期限自2019年5月29日至2020年5月28日。   四、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同利率为年利率9%，未能按期足额偿还到期应付贷款本息的，按照合同利率的1.5倍即年利率13.5%按日计收利息，直至还清欠款。   五、被告孟海生与原告签订《最高额保证合同》的时间：2019年5月29日。   六、被告孟海生提供保证的方式：连带责任保证。   七、被告孟海生提供保证的期间：主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。   八、被告孟海生提供保证的范围：主债权本金人民币（大写）叁拾万元整（300000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。   九、被告代满宁、王亚玲借款后偿还本金：2020年5月28日偿还本金18.15元，2020年6月21日还本金2300.43元，共计2318.58元。   十、被告代满宁、王亚玲借款后偿还利息：2020年5月28日前的利息全部清偿完毕。   十一、借款合同6.1条（1）约定：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成借款人的违约事件。   十二、借款合同6.3条约定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。     判决结果   被告代满宁、王亚玲与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。借款合同约定：借款额度有效期自2019年5月29日至2022年5月28日，额度有效期内首个贷款年度由首次发放时签署的借据约定，该借据约定的贷款期限自2019年5月29日至2020年5月28日。首个贷款年度到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，构成违约，故原告请求解除与被告代满宁、王亚玲签订的借款合同，并要求二被告偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告孟海生为被告代满宁、王亚玲的借款提供连带责任保证，故原告请求被告孟海生对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、解除原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告代满宁、王亚玲于2019年5月29日签订的《个人借款合同》；   二、自本判决生效后三十日内，由被告代满宁、王亚玲偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司借款本金297681.42元及利息(以未还本金为基数，自2020年5月29日至实际清偿之日，按年利率13.5%计算）；   三、被告孟海生对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5829元（原告已预交），减半收取计2914.50元，由被告代满宁、王亚玲、孟海生负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   王     芳        二〇二〇年九月十八日                           法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳          1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18125号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日