四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终409号上诉人（原审被告）：四川久大品种盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒平街74号。法定代表人：陈述梁，总经理。委托诉讼代理人：邹茂松，四川久大盐业（集团）公司律师事务所公司律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。上诉人四川久大品种盐有限责任公司（以下简称久大品种盐公司）因与被上诉人张伟合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人久大品种盐公司的委托诉讼代理人邹茂松以及被上诉人张伟的委托诉讼代理人陈朝东到庭接受了询问。本案现已审理终结。久大品种盐公司上诉请求：1.将四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初368号民事判决第二项变更为：久大品种盐公司于本判决生效之日起五日内归还张伟保证金100000元及预付货款500000元，预付货款500000元支付自2020年3月20日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，保证金100000元的利息616.25元（自2020年3月20日起至2020年5月9日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）由张伟自行承担；2.依法判决张伟承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项为转介条款，“法律规定的其他情形”主要是指该法第二百二十四条规定的承租人擅自转租的合同解除以及第四百一十条规定的委托合同的任意解除等，本案不属于法律规定的可以解除合同的其他情形。2.根据张伟与久大品种盐公司签订的《销售承包经营合同书》第十七条第1款“乙方（张伟）预交的保证金（保证金不计息）人民币100000元”的约定，即使判决双方解除合同，久大品种盐公司也不应当支付张伟预交的保证金利息。张伟辩称，久大品种盐公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，100000元保证金支付利息是合法的。张伟向一审法院起诉请求：1.解除张伟与久大品种盐公司签订的《销售承包经营合同书》《补充协议》《销售承包经营补充协议》；2.要求久大品种盐公司退还张伟的保证金100000元，预付货款500000元，共计600000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日；3.诉讼费、保全费用由久大品种盐公司承担。一审法院认定事实：2019年8月21日，张伟（乙方）与久大品种盐公司（甲方）签订《销售承包经营合同书》，约定：张伟作为久大品种盐公司员工自愿选择以承包的方式经营甲方指定产品，具体销售区域为广西，承包经营期为两年，自2019年8月21日至2021年8月20日……乙方销售提成支付方式实行底价承包政策，即一切市场开发和运营的全部费用由乙方承担。……甲方为乙方提供的产品必须是符合国家标准的合格产品，甲方需向乙方提供各种销售工作需要的合法有效证件……乙方预交保证金100000元。如果乙方有违约情形，甲方可以根据乙方应当支付的违约金自行在保证金中予以抵扣，不足部分，乙方在接到甲方通知之日起3日内以现金形式支付甲方等。同日，张伟向久大品种盐公司支付保证金100000元，久大品种盐公司出具《收据》确认。之后，双方签订《补充协议》，对第一年度的销量、销售品种及未完成任务的处罚等进行了约定。2019年8月22日，张伟向久大品种盐公司预支货款500000元。同日，久大品种盐公司出具《收据》确认。后，双方签订《销售承包经营补充协议》，对销售的食盐因盐政管理执法不统一导致的误查误扣，对双方的义务进行了约定。张伟因不能实际履行合同，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，久大品种盐公司未在广西设立分支机构及销售网点。一审法院认为，虽然双方之间签订的《销售承包经营合同书》《补充协议》《销售承包经营补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定。但久大品种盐公司至今未在广西设立分支机构或销售网点，致张伟不能在该区域进行食盐销售。对此，前述合同、协议没有继续履行的法定条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”的规定，张伟要求解除与久大品种盐公司签订的《销售承包经营合同书》《补充协议》《销售承包经营补充协议》，应予支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，张伟要求久大品种盐公司返还保证金100000元及预付货款500000元，并支付自起诉之日起，即2020年3月20日至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予支持。久大品种盐公司辩解广西分公司现在还未建立，系张伟不配合导致。但久大品种盐公司在广西是否设立分支机构或销售网点系久大品种盐公司权利范围，无需张伟的配合与否。久大品种盐公司本应在广西设立分支机构或销售网点后与张伟订立前述合同、协议，其至今未在广西设立分支机构或销售网点，未按合同约定向张伟提供各种销售工作需要的合法有效证件，并非张伟的过错。故久大品种盐公司辩解理由不成立。综述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告张伟与被告四川久大品种盐有限责任公司签订的《销售承包经营合同书》《补充协议》《销售承包经营补充协议》；二、被告四川久大品种盐有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告张伟保证金100000元及预付货款500000元，并支付自2020年3月20日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理费减半收取4900元、保全费3620元，合计8520元，由被告四川久大品种盐有限责任公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项解除案涉合同、协议，是否属于适用法律错误；二、案涉100000元保证金是否应当计算利息以及利息起算时间。关于一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项解除案涉合同、协议，是否属于适用法律错误的问题。在久大品种盐公司与张伟签订的《销售承包经营合同书》中，双方约定张伟作为久大品种盐公司的员工以承包经营的方式在广西省经营久大品种盐公司指定的产品，久大品种盐公司为张伟提供各种销售工作需要的合法有效证件。根据相关规定，久大品种盐公司可以通过自建分公司或者销售网点的方式以本企业的名义开展跨省经营食盐业务，而张伟能够在广西省正常开展食盐销售业务的前提也是久大品种盐公司在广西省设立分公司或者销售网点。但根据查明的事实，久大品种盐公司至今未在广西省设立分公司或者销售网点，故其并未按照约定对张伟在广西省从事食盐销售工作提供所需的合法有效手续，从而导致合同目的无法实现。虽然久大品种盐公司辩称其至今未在广西省设立分公司是因为张伟不配合导致，但并未提供相应证据予以印证，且久大品种盐公司是否在广西省设立分公司系其自身权利范围。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，本院对张伟请求解除与久大品种盐公司签订的《销售承包经营合同书》《补充协议》《销售承包经营补充协议》的主张予以支持。一审适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项判决解除案涉合同、协议虽有不当，但不影响案件处理结果，故本院对一审法院解除《销售承包经营合同书》《补充协议》《销售承包经营补充协议》的判决内容予以维持。关于案涉100000元保证金是否应当计算利息以及利息起算时间的问题。张伟与久大品种盐公司在《销售承包经营合同书》中明确约定100000元保证金不计算利息。在案涉合同解除之前，久大品种盐公司对该100000元保证金没有返还的义务，故久大品种盐公司不应当承担合同存续期间该100000元保证金的资金占用利息。因案涉合同解除系久大品种盐公司违约行为导致，张伟诉求保证金100000元的资金占用利息可视为其损失，应予支持，但该100000元保证金利息的起算时间应为案涉合同解除之日起，即本案判决生效之日起。一审判决久大品种盐公司就该100000元保证金自本案起诉之日起计算利息不当，本院予以纠正。综上所述，久大品种盐公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初368号民事判决第一项，即解除张伟与四川久大品种盐有限责任公司签订的《销售承包经营合同书》《补充协议》《销售承包经营补充协议》；二、变更四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初368号民事判决第二项为：四川久大品种盐有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还张伟预付货款500000元及保证金100000元及利息（500000元预付货款自2020年3月20日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息、100000元保证金自本判决生效之日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；三、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4900元、保全费3620元，共计8520元，由四川久大品种盐有限责任公司负担。二审案件受理费50元，由张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 文审 判 员  黄绚丽审 判 员  周玉萍二〇二〇年九月八日法官助理  姜 文书 记 员  何小雪