wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初854号原告：武汉瑞力智控技术有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A98-1号。法定代表人：鲁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吴浩，男，1993年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉瑞力智控技术有限公司（以下简称原告）诉被告吴浩（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢天及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年5、6月份工资7600元；2、判令以2019年4月30日为节点，向被告支付经济补偿金3310.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日成立，注册经营地在武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区内，实际经营地在武汉东湖新技术开发区茅店山西路8号创星汇科技园内，公司总经理（即实际经营人员）为公司法人股东武汉智明力强光电系统有限公司股东许嫚女士。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付5月、6月工资7600元和违法解除劳动合同赔偿金9000元。2019年11月14日，仲裁委作出武劳人仲东办裁字[2019]第902号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付5月1日至6月30日工资7600元，违法解除劳动关系的赔偿金9000元。原告认为，被告5-6月出勤情况存在问题，且原告目前正在进行破产清算，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告应当向被告支付2019年5月、6月的工资及经济补偿金。本案查明的主要事实：2018年7月4日，被告入职原告处，从事测试维修生产工作工作。2018年8月，原告开始为被告发放工资。2018年10月11日，原、被告双方签订了书面劳动合同，合同期限12个月，自2018年10月11日至2019年10月11日，试用期3个月，约定工资为4500元/月，试用期间工资为4000元/月。原告每月至少一次以货币形式支付被告工资，每月8日为发薪日。劳动合同中还对双方权利义务作了其他约定。2019年6月15日，被告知晓原告进入清算流程。同日，原告股东公司武汉睿创天地科技有限公司下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，向包括被告在内的员工提出了两种安置方案：“1、转岗。武汉睿创天地科技有限公司提供若干岗位，薪酬与瑞力等同，福利待遇与睿创员工等同。……2、经济补偿，未转岗员工，可自谋出路，瑞力配合提供合规证明材料，员工社保截至到6月，工资发放到7月8日。……”被告未对上述方案进行选择。2019年6月30日起，原告公司停止运营。2019年5月1日至2019年6月30日期间，被告于2019年6月21日、27日、28日请假，其余日期正常出勤，原告尚未向被告发放工资，但为被告缴纳了2019年5月、6月的社会保险。被告社会保险费每月个人缴费部分为357.16元。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决原告支付：违法解除劳动合同赔偿金9000元。2019年7月1日，被告申请增加仲裁请求，请求裁决原告支付2019年5月1日至2019年6月30日期间的工资7600元。2019年11月15日，该委作出武劳人仲东办裁字[2019]第902号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年5月1日至2019年6月30日期间工资7600元及违法解除劳动关系的赔偿金9000元。后原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，双方当事人共同确认：1、双方劳动关系已于2019年6月30日解除；2、被告离职前的月平均工资为3310.04元，双方对以此作为计算经济补偿金标准予以认可。以上事实，有银行交易明细、《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》、《打卡时间表》、劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告入职原告处工作，双方签订劳动合同，当事人之间建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在2019年5月1日至6月30日期间，除请假3天，其余时间正常出勤，但原告未向被告发放工资，因被告主张原告支付其2019年5月、6月工资合计7600元，未超过法定金额，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：···（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告股东公司于2019年6月15日下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，但直至2019年6月30日原告公司停止经营，双方仍未能达成一致。原告未按照法律规定提前三十天通知被告解除劳动合同，亦未以向被告额外支付一个月工资为条件解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告违法解除其与被告之间的劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6620.08元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴浩支付2019年5月1日至2020年6月30日期间的工资7600元；二、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴浩支付违法解除劳动合同赔偿金6620.08元；三、驳回原告武汉瑞力智控技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告武汉瑞力智控技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5265号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董邦勇，男，汉族，1989年11月30日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董邦勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董邦勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币172058.17元，未受偿人民币172058.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢588号 中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行、苏文： 本院于2020年8月10日立案执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请苏文信用卡纠纷一案，已于2020年9月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4051号 原告：叶冬宝，男，1958年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄燕玲，女，1966年5月16日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告叶冬宝与被告黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶冬宝撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告叶冬宝负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  林之雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3512号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：魏友才，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 被执行人：韦小毛，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 被执行人：魏竟成，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏友才、韦小毛、魏竟成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8381号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款28575.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费329元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 丁 烨
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1320号原告：马野，女，1986年8月26日，汉族，美发工作者，辽宁省锦州市古塔区。被告：杨洪鹏，男，1984年8月6日，汉族，厨师，锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘金，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住址。原告马野诉被告杨洪鹏健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告马野于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马野撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马野负担。审判员  岳莉二〇二〇年九月三十日法官助理金凤书记员杨光
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4499号 葛庆海与孙道辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9853号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人孙道辉缴纳案款50350元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本院发还申请执行人50000元，本院已收取执行费650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4499号执行案件、（2019）鲁0112民初9853号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1824号罪犯朱利锋，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0681刑初902号刑事判决，以被告人朱利锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱利锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱利锋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱利锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱利锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱利锋减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异77号案外人：湖南积美房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水二桥桥东沿河路万通滨江广场（原舞水二桥火电厂），组织机构代码：58704133-7。法定代表人罗次茂，该公司经理。申请执行人：李俭军，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：雷翔云，男，汉族，1964年11月7日出生，住湖南省郴州市。被执行人：长沙土木建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园小区52栋4单元103房，统一社会信用代码：91430100183872169F。法定代表人：张强，该公司经理。本院在执行申请执行人李俭军、雷翔云与被执行人长沙土木建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷（2019）湘1202执1891号案件案中，案外人湖南积美房地产开发有限公司对本院裁定提取被执行人长沙土木建筑工程有限公司在湖南积美房地产开发有限公司的工程款或质保金354000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，以（2020）湘1202执异5号裁定驳回湖南积美房地产开发有限公司的异议。驳回后，湖南积美房地产开发有限公司向怀化市中级人民法院提出复议，怀化市中级人民法院以（2020）湘12执复27号裁定撤销了本院（2020）湘1202执异5号裁定，发回本院重新审查。本院重新审查查明，本院执行的（2019）湘1202执1891号案件被执行人长沙土木建筑工程有限公司于2019年11月15日被湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01破申32号裁定裁定破产清算。申请人李俭军、雷翔云已向管理人申报债权。本院（2019）湘1202执1891号执行案件已于2019年10月23日裁定终结本次执行程序。2020年9月27日，案外人湖南积美房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人湖南积美房地产开发有限公司在提出执行异议后申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许湖南积美房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  周 武审 判 员  银 燕二〇二〇年九月三十日代理书记员  王 璠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5591号原告：李金富，男，1955年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲松律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林哲松律师事务所律师。被告：杨中国，男，1982年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长春宽城汽车贸易物流园区一期3＃综合服务楼。法定代表人：赵丽杰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。原告李金富与被告杨中国、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李金富已去逝。其继承人李明伟、张秀娟、李晶伟向本院提交撤诉申请。本院认为，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明伟、张秀娟、李晶伟撤诉申请。审判员  章鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  马盛邦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1289号 罪犯迟福科，男，1973年3月22日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因迟福科犯盗窃罪以（2008）烟刑二初字第21号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第266号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第964号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3265号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第651号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯迟福科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯迟福科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯迟福科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯迟福科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯迟福科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年2月22日起至2025年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1251号   原告：王某，住敦煌市。   被告：康某，住敦煌市，现住敦煌市。   原告王某与被告康某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王某向本院提起诉讼请求：要求康某支付王某车辆修理费14715元。事实和理由：2019年5月，王某雇佣康某开自己的水泥罐车，双方口头约定，康某需要完成王某在2019年全年指派的运输任务。2019年5月31日凌晨，康某开车去柳园送货，行至215国道95公里处时，车辆发生火灾，将王某的车辆烧坏，经过修理，花费了14715元。康某在行车过程当中未检查车辆情况，导致车辆发生火灾，在发生火灾之后，未及时施救，对火灾事故负有责任，应当予以赔偿，故王某诉至法院。   康某辩称，王某在陈述中并没有说明起火的原因，实际情况是王某未对车辆进行保养，发生火灾当天，康某按照王某的指示在阿克塞县恒亚水泥厂拉水泥，王某说拉得越多越好，所以车辆超载，在路上王某又指示绕路躲避检查，车辆起火的原因就是车辆未保养和超载，康某没有过错，不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、王某提交的修理费发票3张，其中原件2张（更换配件、修理材料、修理人工费），电子发票打印件1张（购买8个轮胎），用以证实车辆发生火灾之后、修理车辆支付修理费的事实，康某对2张发票原件真实性没有异议，但是认为布袋不是发生火灾当天修理，挂车阀是否在火灾事故中损坏不能确定，对电子发票不予认可，因为王某的车辆上从来不用新轮胎，都是用的300-400元二手轮胎，对该证据，本院予以采信，对于质证意见，本院结合其他证据综合认定。   2、王某提交的敦煌市公安局消防大队的证明一份，用以证实消防队在凌晨4点40分接到报警电话，康某没有异议，本院予以采信。   3、王某提交的马嘉嘉、赵三福的书面证言，证明起火的原因是康某没有检查车辆，康某对证人证言不予认可，认为马嘉嘉是王某的外甥，赵三福是王某的熟人朋友，这两个证人也没有亲眼见到车辆着火的过程，只是听王某说的情况，因证人并未在火灾现场，证言内容也是听王某转述，不具备证明力，本院不予采信。   4、王某提交的照片5张，用以证实在车辆发生火灾之后，车上的灭火器是可以正常使用的，但是康某却没有拿出来进行灭火，还证实火灾发生后车辆的损坏情况，康某认为灭火器照片是今年照的，不能证实去年发生火灾时的情况，其余照片是康某发给王某的，没有意见，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   5、康某提交的照片1张、7秒的视频1段，用以证实事发的时间、周围的环境以及车辆起火点的位置，王某没有异议，本院予以采信。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2019年5月，康某受雇于王某驾驶车号为×××-3794挂的水泥罐车拉运水泥。2019年5月31日凌晨，康某驾驶该车辆行驶至215国道95公里时，车辆轴头处起火，康某拨打了火警电话，敦煌市公安局消防大队在凌晨4时40分接到电话出警，扑灭火势。当天，王某叫来修理人员就地修理车辆，更换了6个轮胎以及其他配件，康某全程参与当天的车辆修理。之后，王某又更换了2个轮胎和布袋，共计支出修理费14715元。车辆修理好之后，康某继续开车至2020年7月，双方终止雇佣关系。2020年1月2日，康某起诉王某要求支付劳动报酬6666元，本院于2020年3月4日作出（2020）甘0982民初5号判决书，判决王某支付康某劳动报酬6666元，该案现在执行过程中。2020年7月7日，王某向本院起诉要求康某赔偿车辆修理费14715元。   本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任，受害人亦有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。王某作为雇主以及车辆所有人，应当对车辆使用进行合理安排，对于雇员从事雇佣活动应当尽到安全保障和监督之责，王某对车辆的疏于管理造成财物损失应当自行承担主要责任。康某在从事雇佣活动中驾驶雇主的车辆，应当尽到合理的注意义务，在明知车辆长时间行进以及车辆超载的情况下，应当及时调整驾驶时间以及与雇主商议如何安全驾驶，康某未尽到合理的注意义务，应当承担次要赔偿责任。根据双方过错大小、车辆自燃的概率以及起火原因不明的实际情况，王某、康某应当按照主次责任8:2的比例承担车辆修理费的赔偿责任，康某承担修理费14715元中的20%即2943元。康某辩解王某修理车辆的票据造假，但是根据康某陈述火灾造成车辆烧坏之后，康某全程参与了修理过程，康某未提交证据证实王某的修理费票据存在伪造的情形，对该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、康某赔偿王某车辆修理费2943元，限于本判决生效后15日内履行；   二、驳回王某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费168元，减半收取计84元（王某已预交），由王某负担67元，由康某负担17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 任玉娜     二〇二〇年九月十八日   （法官助理 马艳霞   书记员 巩晓婕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执856号申请执行人：陈某某，男，1983年2月20日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人：三亚某某金属制品加工有限公司，住所地：铜仁市。法定代表人：潘某某，系该公司总经理。被执行人：潘某某，男，1966年7月25日出生，侗族，现住：海南省三亚市。本院在执行陈某某与三亚某某金属制品加工有限公司、潘某某退伙纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2771号民事调解书明确，由被执行人三亚某某金属制品加工有限公司、潘某某支付申请执行人陈某某退伙款44万元，承担案件执行费人民币6500元，但被执行人三亚某某金属制品加工有限公司、潘某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行三亚某某金属制品加工有限公司、潘某某有存款、股权信息，通过铜仁市不动产登记中心查询也未发现被执行人三亚某某金属制品加工有限公司、潘某某有可供执行的房产。现本院已依法将被执行人三亚某某金属制品加工有限公司、潘某某纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人陈某某。对此申请执行人陈某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文二〇二〇年九月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初169号公诉机关台安县人民检察院。被告人张冰，女，1954年1月22日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市，现住辽阳市白塔区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年8月19日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人张冰犯污染环境罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人张冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人张冰在明知付井秋（已判刑）无经营许可证的情况下，从盘锦市大洼区于某（已判刑）经营的海宇化工有限公司将30余吨废油料运送至付井秋经营的位于台安县的炼油厂，付井秋在提炼烧火油过程中将炼油产生的废油渣倾倒至炼油厂院内的无防渗坑内，后将炼油厂内的废油渣抽到炼油厂北侧三个无防渗坑内，造成二次污染环境。经鉴定，三个无防渗坑内的废油渣属于危险废物。2019年8月19日，被告人张冰被公安人员传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人金某、郎某、孙某、张某、魏某、王某、于某的证言，被告人张冰的供述与辩解，同案已决犯付井秋的供述，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，盘锦市双盛运输有限公司提供的送货记录，移送书，病历，户籍证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张冰违反国家规定，明知他人无经营许可证仍向其提供危险废物，与他人共同犯罪，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张冰在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人张冰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  侯晓凤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏 来
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3262号 苗爽、张杰与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5476号民事判决书已经发生法律效力。山东泉世界集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，苗爽、张杰向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，山东泉世界集团有限公司将执行案款33384元交至本院账户，其中违约金计算至2020年6月23日共计32837元（不含执行立案前山东泉世界集团有限公司已支付苗爽、张杰的违约金5697元），案件受理费154元，执行费393元。截至2020年9月29日，苗爽、张杰申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3262号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初416号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：响水县小尖镇银联便利店，经营场所：响水县小尖镇307路北侧(原小尖信用社裕顺分社门面，门头：银联超市)。经营者：韩爱平。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告响水县小尖镇银联便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年九月二十九日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执432号之二申请执行人：李争论，男，汉族，1967年7月12日生，住通许县。委托诉讼代理人：王爱梅，系申请执行人之妻。被执行人：李金生，男，汉族，1951年7月4日生，住通许县。李争论申请执行李金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初1618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金生自愿偿还李争论借款85300元。本案诉讼费减半收取966元，由李金生承担483元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金生负有继续向申请执行人李争论履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月三十日书记员  陈 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4333号之一申请执行人：龚松山，男，1954年5月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：赵勇军，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人龚松山与被执行人赵勇军租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初988号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人赵勇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚松山于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月22日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月22日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月30日，本院将被执行人限制消费，2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的额为74924.9元，执行到位金额0元，尚有74924.9元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年九月三十日书记员 吴 婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1157号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市东丽区好新家园世纪好又多连锁超市，住所地天津市东丽区万新街小王庄好新家园底商。经营者：严家才。原告中粮集团有限公司与被告天津市东丽区好新家园世纪好又多连锁超市侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月十八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异289号 案外人侯宏伟，男，汉族，1979年2月2日出生，住陕西省西安市碑林区。 委托代理人吕红兵，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王岭，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人陈凤龙。 被申请人东莞市中浩五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖莆沙横路1号。 法定代表人席建忠。 被执行人席建忠，男，汉族，1968年6月13日出生，出四川省成都市锦江区。 关于本院执行的申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）与被执行人东莞市中浩五金制品有限公司（以下简称“中浩公司”）、席建忠其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执13923号】，案外人侯宏伟于2020年8月28日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出以下异议请求：请求撤销（2019）粤1973执13923号执行裁定，撤销对东莞市塘厦镇三正世纪新城2栋1709号房屋的查封、拍卖，中止对该房产的执行。事实与理由如下：2012年6月27日，案外人与被执行人席建忠签订了《合同》，约定案外人以22万元向被执行人席建忠购买案涉房产。案外人已支付全部购房款，并已搬入案涉房产居住。合同签订时，由于案涉房产上设置了抵押，暂无法过户，但抵押期限届满后，案外人有联系席建忠要求其配合过户，但一直联系不上。因其已实际占有案涉房产，所以未通过法律途径要求席建忠配合办证。现案外人得知案涉房产将进入拍卖程序，该行为严重损害了案外人的合法权益，故请求法院解除对案涉房屋的查封、拍卖措施，中止对案涉房产的执行。 案外人为证明其主张，提交以下证据予以佐证： 1.《合同》。2012年6月27日，被执行人席建忠作为卖方与案外人作为买方签订《合同》，主要约定席建忠将案涉房产以220000元出售给买方，过户时间为2013年8月1日。 2.结婚证。案外人侯宏伟与陈宝玲于2009年5月15日登记结婚。 3.中国农业银行银行卡取款业务回单。陈宝玲于2012年6月29日向席建忠的银行账户转入170000元。 4.中国农业银行银行卡交易明细清单。清单记载案外人向席建忠支付购房款及支付案涉房产物业费的事宜。 5.房产证。证明席建忠已将案涉房产的房产证交付给案外人。 本院经审查查明，案涉房屋位于东莞市××世纪新村××号，房地产权证号为粤房地证字第××号，登记权利人为席建忠，权利性质为商品房。 再查明，关于本院受理的原告仲利公司与被告中浩公司、席建忠融资租赁合同纠纷一案【案号为（2018）粤1973民初20373号】，原告仲利公司申请财产保全，本院依法作出（2018）粤1973民初20373号民事裁定书，并于2018年11月9日查封了被执行人席建忠名下的案涉房屋。2019年6月5日，本院依法作出（2018）粤1973民初20373号民事判决书，判令确认原告仲利公司与被告中浩公司签订的编号为AA17100263BAX的《融资租赁合同》已解除；被告中浩公司应向原告仲利公司支付剩余未付租金2023200元、逾期利息1083元、违约金574020元，席建忠承担补充清偿责任；中浩公司、席建忠负担受理费24280元、保全费5000元。因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执13923号立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日再次查封了被执行人席建忠的案涉房产。2020年5月8日，本院现场查封了案涉房产。 以上事实，有民事裁定书、民事判决书、生效证明书、协助执行通知书、送达回证、不动产登记信息查询结果、查封（扣押）财产清单等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其已购买案涉房屋为由请求解除对案涉房屋的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，本院应审查案涉不动产的买卖是否同时满足上述四个情形及其权利能否排除执行。首先，案外人主张已支付全部价款，但是根据案外人提供的中国农业银行银行卡取款业务回单显示，其仅向被执行人席建忠支付了17万元，并未提交其他支付凭证证明其已支付全部价款，故本院认定案外人并未全部支付完购房款。其次，案外人与被执行人于2012年6月27日签订《合同》，约定案涉房产过户时间为2013年8月1日，但至今近七年的时间仍未办理案涉房产的变更登记，案外人也没有提交证据证明非因案外人自身原因未办理过户登记。因此，案外人未能举证证明其同时满足上述四个情形及其权利能排除执行，应承担举证不能责任。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人侯宏伟的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十九日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终130号原公诉机关邹平市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵衍锋，男，1982年8月8日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，个体工商户，住邹平市。因犯交通肇事罪于2006年10月27日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人张洪财，山东鲁法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王宝金，男，1979年8月25日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，个体工商户，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被释放转取保候审，2019年4月11日解除取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人周志斌，山东鲁法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李越，男，1968年10月10日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，山东邹平天兴置业有限公司法定代表人，户籍所在地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月13日释放转取保候审，2019年4月18日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。辩护人史金国，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告人）明曰震，男，1980年11月25日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，邹平市宏昌建筑公司职工，住邹平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月11日被释放转取保候审，2019年4月11日解除取保候审，同年5月27日被邹平市公安局监视居住，同年12月10日被取保候审。辩护人徐金峰，山东鲁法律师事务所律师。邹平市人民法院审理邹平市人民检察院指控原审被告人赵某、王宝金、李越、明曰震犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二○二〇年六月五日作出（2019）鲁1626刑初488号刑事判决。以被告人赵衍锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。以被告人王宝金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年八个月。以被告人李越犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。以被告人明曰震犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。追缴被告人赵衍锋与王冠峰共同借款本金126000元，予以没收，上缴国库。责令被告人赵衍锋与王冠峰、崔某1、崔某2、杨某、何某共同退赔被害人王某33000元、退赔被害人张某20700元。宣判后，原审被告人赵某、王宝金、李越、明曰震均以“一审判决认定的故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初488号刑事判决；二、发回邹平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  张耀伟审判员  张诗卿二〇二〇年九月三十日书记员  韩树霞
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保129号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:邢玮，男,1981年9月12日生，汉族，住乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邢玮借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5170号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人邢玮的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邢玮的银行存款9207.27元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月十八日书记员  车永鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3100号原告：胡凤梅，女，1966年2月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：沈亚萍，女，1976年8月30日生，汉族，住常州市天宁区。原告胡凤梅诉被告沈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤梅及其委托诉讼代理人郑超逸、被告沈亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令沈亚萍立即向胡凤梅支付35000元，支付利息（本金为35000元，利率为银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由沈亚萍承担。事实和理由：胡凤梅与沈亚萍系雇佣关系，2018年8月4日，沈亚萍称急需要资金周转，向胡凤梅借款25000元，并答应在3个月内归还，胡凤梅通过儿子钱震支付宝向沈亚萍转账25000元。此外，2018年至2019年期间，沈亚萍多次以临时借用的形式向胡凤梅借款共计1万元，后经胡凤梅多次催要，上述款项至今仍未归还。被告沈亚萍辩称：胡凤梅曾在我家做钟点工，我只向胡凤梅借了1万元，该1万元分别是从胡凤梅的儿子钱震账上转账7000元，胡凤梅微信转2000元，以及我应当给胡凤梅的1000元的工资转作借款。至于从胡凤梅儿子钱震账上转到我支付宝账户的25000元，是石小满向胡凤梅借的，石小满和我是朋友关系，胡凤梅通过我认识石小满，因为石小满存在征信问题，支付宝不能使用，所以先转到我支付宝账上，我提了现金25000给石小满，石小满曾向胡凤梅出具过3万元的借条，其中25000元是本金，5000元是利息，借款期限是3个月。由于石小满于2019年11月因病身故，胡凤梅就把债务转嫁到本人身上，将其向本人和石小满出借的款项混在一起。本院经审理查明事实如下：胡凤梅原在沈亚萍家里做钟点工，石小满是沈亚萍朋友，胡凤梅因此结识石小满。2018年9月5日，胡凤梅向沈亚萍微信转账2000元。2018年8月4日和8月27日，沈亚萍儿子钱震分别通过支付宝和招商银行向沈亚萍转账25000元和7000元。2020年6月15日，钱震出具一份情况说明，称2018年8月4日和8月27日向沈亚萍转账25000元和7000元，上述款项为胡凤梅委托其向沈亚萍支付借款。沈亚萍在庭审中提供了其与胡凤梅的微信聊天记录，聊天内容反映，2019年1月20日胡凤梅向沈亚萍发送：“石小满借的那个钱什么时候有？我要还给人家的”。沈亚萍回复：“我问问他”。2019年2月27日胡凤梅向沈亚萍发送“这几天你跟石小满联系了吗？……这个钱他总不能千年不赖万年不还吧，要是我老公起诉的话石小满他肯定是要输的，因为他有欠条写得明明白白的。我给他打电话，发信息，他又不理我，麻烦你问他一下怎么解决这个事情”，沈亚萍回复：“我找不到他人，实在不行就起诉他吧”。2019年2月28日，胡凤梅向沈亚萍发送：“石小满已回信息了，他让我起诉好了，他说反正钱是转到你账上的，这样正好让法庭去判”。2019年3月4日，胡凤梅向沈亚萍发送：“我知道石小满让我起诉的目的就是让我带上你，所以我就想听你的意见”。胡凤梅陈述，我和石小满是在沈亚萍家里认识的，他们俩是男女朋友关系，当时沈亚萍和石小满都跟我说要借钱3万元，说临时周转一下，马上还给我，钱还没有转给沈亚萍的时候就把借条写了给我了，说借3万元，借3个月，因为我要回去问问我儿子有没有钱，所以我没收这个借条，至于这个借条是谁写的不记得了，因为我在干活，沈亚萍和石小满都在场。我觉得应该是他们两个人一起借的。沈亚萍在庭审中坚持称胡凤梅确实是收了3万元的借条的，借条上有石小满的身份证号，石小满还按了手印。胡凤梅在庭审结束前认可收到借条的，但是因为借条上写的是借3万元，实际只借给沈亚萍25000元，所以就没当一回事，现在借条找不到了。本院认为，本案中双方对于沈亚萍向胡凤梅借款1万元无异议，应予认定，沈亚萍应依法履行还款义务。本案争议的焦点在于钱震向沈亚萍转账的25000元，是否属沈亚萍向胡凤梅的借款。首先，双方无借条等证明双方存在借款合意的证据；其次，根据双方微信聊天内容，胡凤梅仅是要求沈亚萍帮助其向石小满催款，并不能证明该笔款项系沈亚萍向胡凤梅所借或沈亚萍承诺由其承担还款责任；第三，胡凤梅承认取得借条，但又不能向法庭提供，应承担不能举证的不利后果。因此，胡凤梅认为所讼争的25000元属于沈亚萍向胡凤梅的借款，证据不足，本院不予认定。综上，本院对胡凤梅的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一八零八条的规定，判决如下：沈亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内向胡凤梅偿还借款本金1万元，并支付该款自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由沈亚萍负担96.5元，由胡凤梅负担241.元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4998号 原告：申香荣，女，1969年3月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水宜居物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区育才街西2幢1层（万和苑小区北侧）。 法定代表人：尚忠兴，执行董事。 原告申香荣与被告衡水宜居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告申香荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申香荣撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜晓倩 /
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1662号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：左占伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：揣江舟，男，1989年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人左占伟、揣江舟罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人左占伟、揣江舟给付罚金人民币25,000元、退赔人民币7,500元，共计32,500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1662号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执恢76号 关于申请执行人吴中良与被执行人鸡泽县卓辉印刷有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2020）冀0431民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人吴中良向本院申请强制执行。 在执行过程中，鸡泽县卓辉印刷有限责任公司全部履行，本院执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2020）冀0431民督1号支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1272号之八被执行人：赵佳伟，男，汉族，1988年04月15日生，住黑龙江省大兴安岭地区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵佳伟在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终542号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付怀锋，男，汉族，1968年11月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。被告人付怀锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被临泉县公安局取保候审。现在家。 安徽省临泉县人民法院审理安徽省临泉县人民检察院指控原审被告人付怀锋犯危险驾驶罪一案，于2020年8月31日作出(2020)皖1221刑初478号刑事判决，认定被告人付怀锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人付怀锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付怀锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人付怀锋犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人付怀锋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人付怀锋撤回上诉。 安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  王远东 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈敏 书记员白育 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督464号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：程信东，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，程信东向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因程信东未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人程信东给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149999.65元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计3906元，违约金计97.65元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金149999.65元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为4003.65元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程信东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149999.65元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计3906元，违约金计97.65元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金149999.65元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为4003.65元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1137元，由被申请人程信东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4613号原告：田步振，男，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳市。委托诉讼代理人：高勉之、巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。被告：常州越久纺织有限公司，统一社会信用代码91320412664908839P，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：胡文玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被告：常州越行机械科技有限公司，统一社会信用代码91320412346390413Y，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：张小斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵腾，该公司员工。原告田步振诉被告常州越久纺织有限公司、常州越行机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，现原告田步振向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田步振撤回起诉。案件受理费减半收取657元，由原告田步振负担。审 判 员  秦 宏二〇二〇年九月十八日法官助理  庄 娇书 记 员  陆燕娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思彤，吉林功衡丰师事务所律师。被告：李飞龙，住吉林省榆树市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年九月三十日书记员  刘璐
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初230号公诉机关府谷县人民检察院。被告人史海平，男，1971年XX月XX日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，持机动车B2证，住府谷县XX沟XX镇XX村XX村XX号。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人史海平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、王琳出庭支持公诉，被告人史海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月4日01时10分许，被告人史海平酒后驾驶蒙KXXXXX比亚迪牌小型轿车上道路行驶至府谷县庙沟门镇泰达公司附近路段时，被民警查获。民警提取史海平血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为169.36mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人史海平血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人史海平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人史海平拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人史海平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人史海平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史海平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪，在量刑时依法可以从轻处罚。综合被告人史海平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其可适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：1被告人史海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇二〇年九月二十九日书记员  高磊
·内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢41号申请执行人温某，现住包头市。被执行人吴某某，现住包头市。被执行人杨某某，现住包头市。本院在执行申请执行人温某与被执行人吴某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）包东民初字第1778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月十二日书记员  顾晓燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2360号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐超明，男，成年，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐明超物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执75号 申请执行人：孟金牛,男,1985年7月3日出生，汉族。 被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈德强，董事兼总经理。 本院在执行申请执行人孟金牛与被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终396号民事判决已发生法律效力，因陕西德诚居房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，孟金牛于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的26588.13元。 本案于2020年4月8日依法立案，应由陕西德诚居房地产开发有限责任公司向申请执行人孟金牛支付经营收益23610.55元及滞纳金2910.58元，负担一审案件受理费443元，负担反诉案件受理费973元，负担二审案件受理费376元，向本院缴纳案件执行费298.82元。在执行过程中，申请执行人孟金牛于2020年9月29日向本院递交撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  魏秋燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民催2号申请人：浙江乾通煤炭物资有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路38号。统一社会信用代码：91331100760152285C。法定代表人：刘惠平。委托代理人：朱佩蔺，女，系公司员工。申请人浙江乾通煤炭物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年7月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、宣告中国银行嘉兴经济开发区支行于2011年7月29日签发的编码为110433505043820110729002149833号的电子银行承兑汇票（票面金额10000元，出票人嘉兴市德信进出口贸易有限公司，收款人即申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江乾通煤炭物资有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费650元，由申请人浙江乾通煤炭物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年九月十八日书 记 员  郑 莉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1607号常州光辉纳米粉体科技有限公司：关于常州光辉纳米粉体科技有限公司与陈健保全一案，本院于2020年9月25日立案执行，保全标的60000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陈健名下中国工商银行11×××89账户，实际冻结金额12.92元，冻结截止2021年9月26日，冻结了被保全人陈健名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额7918.37元，冻结截止2021年9月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执534号申请执行人：欧阳梅金，女，1968年6月19日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：何赛花，女，1967年12月2日出生，瑶族，农民，住江永县。本院在执行申请执行人欧阳梅金与被执行人何赛花民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人欧阳梅金于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初803号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月二十九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5548号原告：徐志君。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：李敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。原告徐志君与被告李敏、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志君撤回对被告李敏、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月十八日书记员  姜岩非
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2027号 申请人：何某。 申请人：杨某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人何某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某于签协议后即时向杨某支付欠款3500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某与杨某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5236号 原告：张艳，女，1984年4月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王腾鹏，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张艳与被告王腾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，本院在审理过程中，原告张艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳撤回起诉系其对自身民事权利的处分，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回对被告王腾鹏的起诉。 案件受理费减半收取541元，由原告张艳负担。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 向彦毅
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2068号 解除保全申请人:中国银行股份有限公司济南历城支行 被申请人：赵新玉 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人赵新玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1750号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人赵新玉名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初1750号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾绍卓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执863号之一 申请执行人宜昌市华懋装饰建材经营部，住所地宜昌市夜明珠恒昌装饰建材广场内B8区19-22号。 经营者卢万华，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人鄢明均（曾用名宋龙均），男，1976年3月20日出生，土家族，住湖北五峰土家族自治县采花区。 本院在执行申请执行人宜昌市华懋装饰建材经营部与被执行人鄢明均买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1808号民事判决书，责令被执行人鄢明均向申请执行人宜昌市华懋装饰建材经营部支付货款13040元；被执行人鄢明均从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以货款13040元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人宜昌市华懋装饰建材经营部支付迟延履行期间的债务利息；被执行人鄢明均承担案件受理费126元、公告费600元及案件执行费106.49元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1808号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦 芹
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初722号 原告：陈桂莲，女，1945年生，汉族。 委托诉讼代理人：王瑜珩，男，1976年生，汉族。 委托诉讼代理人：张鹏，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。 被告：陕西喜正房地产开发有限公司。住所：陕西省铜川市王益区川口配水厂办公室三层。法定代表人：赵喜正，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1992年生，回族。 原告陈桂莲与被告陕西喜正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈桂莲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂莲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂莲负担。 审判员  王遂成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁宇翔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4700号 原告：马冬芹，女，1952年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶雪红，女，1970年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告马冬芹为与被告叶雪红相邻关系纠纷一案，于2020年9月16日诉至本院，因原告马冬芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马冬芹负担。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年九月三十日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终233号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘剑明，男，1966年2月5日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地清远市清城区。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。其刑期至2018年2月9日止。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控被告人潘剑明犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月25日作出（2020）粤1803刑初102号刑事判决。原审被告人潘剑明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，审查上诉人的上诉材料。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月至8月20日间，被告人潘剑明多次通过短信、微信联系等方式，在清远市清新区太和镇滨江路太和交警中队对面某小巷、清远市第二人民医院附近，将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员黄天宏，从中牟利。2019年8月20日20时许，一名叫阿敏的男子配合民警通过微信联系向被告人潘剑明购买20克冰毒，并约定在清远市清新区太和镇清和大道尚品V都市小区附近交易。当天21时37分许，被告人潘剑明驾驶一辆白色女装摩托车前往与阿敏约定的清远市清新区太和镇清和大道尚品V都市小区附近某小巷准备交易时，被告人潘剑明被伏击民警抓获，当场在其身上起获白色晶体1包（内有4小包），经称量，净重0.65克，VIVOZ3手机一台；在其驾驶的摩托车座包和头盔内分别起获5小包白色晶体和1包白色晶体，经称量，共净重6.4克；在距被告人潘剑明约三米远的地面处起获2包白色晶体，经称量，分别净重11.4克、6.43克共17.84克，上述白色晶体共净重24.89克。经毒化检验，所起获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。原判认为，上诉人潘剑明违反国家管理毒品的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺24.89克，其行为已构成了贩卖毒品罪。其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。本案涉及特情引诱，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情。其辩护人提出判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人潘剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。二、对扣押的毒品甲基苯丙胺24.89克，VIVOZ3手机一台，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人潘剑明上诉提出，其贩卖毒品只有7.05克，在地上起获的17.84克毒品是他人的，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判。辩护人辩护提出，1、对原判认定上诉人潘剑明构成贩卖毒品罪无异议；2、原判认定上诉人潘剑明贩卖毒品给阿敏的事实不清、证据不足。请求二审法院改判。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人潘剑明及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1、关于上诉人潘剑明贩卖毒品数量的问题。经查，上诉人潘剑明与阿敏的微信聊天记录证实，阿敏向潘剑明购买20克毒品，并约定交易地点。抓获经过、情况证明及抓获视频证实侦查人员在潘剑明与阿敏约定交易地点抓获潘剑明，并在其身上、驾驶的摩托车及抓捕现场起获甲基苯丙胺24.89克，上述证据能相互印证，证明潘剑明贩卖甲基苯丙胺24.89克的事实。因此，上诉人潘剑明及其辩护人所提的意见与事实不相符，本院不予采纳。2、关于量刑的问题。经查，原判根据上诉人潘剑明的犯罪事实，并对上诉人潘剑明是累犯、毒品再犯及本案涉及特情引诱等情节进行评价，并在量刑幅度范围进行量刑，量刑适当。本院认为，上诉人潘剑明违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺24.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人潘剑明及其辩护人所提的意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年九月十六日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执357号 申请执行人资源县利丰纸品经营部，住所地：资源县大埠街城中小区13号门面。 经营者李桂娟，女，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，住广西灵川县。 委托代理人秦利民，男，1985年9月4日出生，汉族，该经营部业务经理，住广西灵川县。 被执行人解皓，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人资源县利丰纸品经营部与被执行人解皓买卖合同纠纷一案中，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初653号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款6，525.66元及利息（利息：以6，525.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月15日计算至实际清偿之日止）；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；由被执行人承担案件诉讼费200元，申请执行费50元。本院于2020年8月5日以（2020）桂0329执357号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的支付货款6，525.66元及利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初653号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5089号原告：华润置地（武汉）物业服务有限公司，住所地：武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕾，女，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：乐顾恩，男，1988年8月21日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：潘蕾，女，1985年5月10日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司诉被告乐顾恩、潘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业服务有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十八日书记员 刘曾茜子
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1149号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢文元财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保998号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢文元在金融机构的财产状况，查明被申请人谢文元在财付通支付科技有限公司有存款2061.86元；在中国建设银行有存款104.43元；在中国邮政储蓄银行有存款63.03元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款2449.54元。2020年9月7日对被申请人谢文元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保998号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保998号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1627号本院受理的申请执行人付志义与被执行人张术权财产损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保474号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。 被申请人：朱丙强，男，汉族，1985年9月7日出生，住山东省XX城县。 被申请人：孙深深，女，汉族，1965年11月21日出生，住西安市莲湖区。 申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人朱丙强、孙深深提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保92号民事裁定书，裁定查封被申请人朱丙强、孙深深所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱丙强、孙深深所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘文竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2276号之三申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人苏敏，总经理。委托代理人龚晓峰，男，该公司职员。被执行人长治县诚达吊装有限公司住所地长治县韩店镇林移村。法定代表人牛李兵。被执行人牛李兵，男，汉族，1976年4月22日出生，住山西省长治县。被执行人李俊芳，女，汉族，1978年1月2日出生，住山西省长治县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人长治县诚达吊装有限公司、牛李兵、李俊芳合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初9968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，本院依法于2020年9月27日查封被执行人牛李兵、李俊芳名下位于长治市房产，下一步准备进行房屋评估拍卖。2020年9月29日申请人向本院提交终结本案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2276号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢175号申请执行人泄国庆，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被执行人陈朝东，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马虹，女，1970年3月15日出生，回族，住址同上。申请执行人泄国庆与被执行人陈朝东、马虹装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案恢复执行。现因据以执行的（2017）豫1702民初5961号民事判决书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对（2017）豫1702民初5961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十九日书记员 张瑞杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18624号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系该公司员工。被告：杨萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司以被告已支付物业服务费用为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取51元由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2685号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区*********************、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师实习律师。被告：谢瑞娟，女，1987年11月27日出生，汉族，工作单位君豪窗饰，单位地址清远市清新区**************卡，住清远市清新区**************卡，公民身份号码441************943。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告谢瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谢瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金9856.4元、透支利息1267.4元、违约金1073.99元（以上暂计至2020年6月1日为12197.79元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月25日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********783。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年6月1日，欠透支本金9856.4元、透支利息1267.4元、违约金1073.99元，合计12197.79元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告谢瑞娟没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢瑞娟于2011年6月25日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为622**********783。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年6月1日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金9856.4元、利息1267.4元、违约金1073.99元,合共12197.79元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢瑞娟向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告谢瑞娟通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告谢瑞娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告谢瑞娟除应向原告归还透支本金9856.4元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年6月1日尚欠利息1267.4元、违约金1073.99元，从2020年6月2日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢瑞娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金9856.4元及相应利息和违约金（计至2020年6月1日尚欠利息1267.4元、违约金1073.99元，从2020年6月2日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.47元，由被告谢瑞娟负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月九日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1155号申请执行人：张国,男性,1977年4月2日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：李建阳，男性,1976年8月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：李建民，男性,1974年10月29日生，汉族，住吉林省松原市乾安县鳞字农业特色园区。被执行人：李楠，男性,1975年7月16日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行张国与李建阳、李建民、李楠借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月二十九日书记员 邵 林
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执681号之一申请执行人：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。法定代表人：舒勋发，系该公司总经理。被执行人：绵阳和宏生态农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇王家桥村三组。法定代表人：邓永权，系该公司执行董事。被执行人：绵阳市万福园养老服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。法定代表人：何伟，系该公司执行董事。关于绵阳市宇特商品混凝土有限公司（以下简称宇特混凝土公司）与绵阳和宏生态农业科技有限公司（以下简称和宏生态农业公司）、绵阳市万福园养老服务有限公司（以下简称万福园养老服务公司）买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8291号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，和宏生态农业公司、万福园养老服务公司应于2019年5月31日向宇特混凝土公司支付货款1514975.00元及利息。因和宏生态农业公司、万福园养老服务公司未履行生效法律文书确定的义务，宇特混凝土有限公司向绵阳涪城区人民法院申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院于2019年6月10日立案受理后，该案由绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人和宏生态农业公司、万福园养老服务公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人宇特混凝土公司履行金钱给付义务，被执行人和宏生态农业公司、万福园养老服务公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人和宏生态农业公司、万福园养老服务公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人和宏生态农业公司、万福园养老服务公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行和宏生态农业公司、万福园养老服务公司名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在绵阳市涪城区人民法院执行过程中，于2019年6月17日查封被执行人万福园养老服务公司名下汽车三辆，因未实际扣押，本案中无法处置。在本院执行过程中，于2020年7月22日冻结被执行人和宏生态农公司、万福园养老服务公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为1514975.00元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人和宏生态农业公司、万福园养老服务公司名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人宇特混凝土公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人绵阳市宇特商品混凝土有限公司发现被执行人绵阳和宏生态农业科技有限公司、绵阳市万福园养老服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月十八日书记员  王理
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执492号之一申请执行人：罗红兵，男，1971年3月22日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘先强，男，1967年9月22日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市亚松置业有限公司南盛花园项目部。住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园四单元3101室。负责人：刘庆峰，该项目经理。被执行人：大冶市亚松置业有限公司。住所地：大冶市还地桥镇富民路北通胡家新屋公路西侧新居楼一层。法定代表人：胡细松，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗红兵与被执行人刘先强、大冶市亚松置业有限公司南盛花园项目部、大冶市亚松置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人吴细连借款本金600000元及利息。1.立案后，本院于2020年4月13日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月8日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人刘先强与案外人曹翠梅共同所有的位于大冶市东岳路街道××月路××单元××室（不动产权证书号：鄂（2017）大冶市不动产权第0004809号，建筑面积：166.71平方米）房屋一套，查封期限为三年，因该房产系被执行人与案外人共有，暂不宜处置；轮候查封被执行人大冶市亚松置业有限公司所有的位于大冶市还××桥镇××路北侧土地一宗的房屋（不动产权证书号：大冶国用（2014）0330221612号），查封期限为三年，暂无法处置；未发现有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执481号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 剑
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2357号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行法定代表人：张晋忠被执行人：田续军，男，汉族被执行人：花雅辉，女，满族被执行人：王廷会，男，汉族被执行人：史小涛，女，汉族本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人田续军、花雅辉、史小涛、王廷会借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日作出了（2019）内2502民初2626号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人田续军、花雅辉、史小涛、王廷会发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人田续军、花雅辉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人田续军、花雅辉名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人田续军、花雅辉名下银行账户，查明其银行账户有存款15582.8元，扣除拍卖辅助费用3940元，剩余11642.8元本院扣划后向申请人发放；2.查明被执行人名下田续军、花雅辉名下均无车辆登记信息；3.查明被执行人田续军、花雅辉名下无证券、股权信息等；4.被执行人田续军、花雅辉向申请人抵押的房产已经锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院评估拍卖，流拍后申请人不申请以物抵债接收，且查明被执行人田续军、花雅辉名下无其他可供执行的房产；5、被执行人史小涛、王廷会作为抵押人，本院已对其抵押于申请人的房产进行评估拍卖，经过两次拍卖均流拍，申请人明确表示不申请以物抵债接收；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人田续军、花雅辉情况进行调查，未能查到其它可供执行的财产。四、已向被执行人田续军、花雅辉发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人田续军、花雅辉暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田续军、花雅辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年九月二十九日书记员 琪哈日木