安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1681号 上诉人（原审原告）：胡翠霞，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵家伟，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：赵健，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：万家凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴强强，该公司员工。 上诉人胡翠霞因与被上诉人赵家伟、赵健、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡翠霞因交通事故造成的损失合计102493.2元；二、胡翠霞于判决生效之日起十日内返还赵家伟垫付款1538.14元；三、驳回胡翠霞其他诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担1175元，由赵家伟、赵健共同负担150元，由胡翠霞负担40元。鉴定费2100元，由赵家伟、赵健共同负担。 判后，胡翠霞不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判增加误工费13569.60元（参照2018年农林牧渔行业平均工资113.08元/天计算）;二、由三被上诉人共同承担一二审诉讼费用及鉴定费用。上诉主要理由：原审判决未依法支持上诉人误工费明显错误。原审法院判决认定因上诉人无法证明由于交通事故产生误工损失的事实，未提供证据证明其收入减少，故不支持其误工费，该认定系事实认定错误，适用法律不当。上诉人发生交通事故时年仅51周岁，具备劳动能力，系农业户口，常年在农村家中务农，耕种田地。因2019年初非农忙时节，上诉人便来到儿子刚装修完成的新房短期内帮助儿子照顾其孩子，即使原审法院未参照安徽省居民服务业标准认定上诉人误工费用，也应按照农林牧渔业标准认定上诉人误工费用，并且鉴定机构依法对上诉人误工期进行了鉴定，根据安徽省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条之规定，应当依法支持上诉人误工费的主张。 赵家伟、赵健辩称，一审法院没有认定误工费是正确的，上诉人在事故发生前，是在帮忙照顾其孙子，是一种无偿性的帮助，所以没有误工费。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司述称，同意赵家伟、赵健的意见。 二审中，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡翠霞向本院提交怀宁县黄墩镇花山村民委员会证明一份，证明胡翠霞在事故发生前一直在家务农，误工费应当支持，并按照农林牧渔行业标准计算。 赵家伟、赵健质证认为，对该证据的真实性无异议，但对内容的真实性不予认可。因为上诉人在一审中提供的证据可以证明2019年2月18日之后在安庆市区生活，该份证据与该事实矛盾，显然是虚构事实，达不到证明目的。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司质证认为，对该份证据不予认可，该证据与一审提交安庆琛琦物业管理公司出具的证明相互矛盾，物业公司的证明载明胡翠霞于2019年2月18日一直居住在安庆市区，并不是在家务农，达不到证明目的。人民法院应当对上诉人的行为进行惩处。 本院审查认为，胡翠霞在二审中提交的怀宁县黄墩镇花山村民委员会出具的证明载明胡翠霞“在发生交通事故前一直在家务农耕种田地”，而胡翠霞一审中提交的安庆市琛琦物业管理有限公司出具的证明又载明胡翠霞“于2019年2月18日在本小区天骄花园天柱山西路9号店铺陪同照顾其小孙子江允浩居住至今”，两份证明所载内容相互矛盾，故对胡翠霞提交的怀宁县黄墩镇花山村民委员会出具的证明不予采信。 二审中，赵家伟、赵健、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司均认可胡翠霞在安庆帮忙照顾孩子。另查明，2018年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资为113.08元/天、居民服务业行业职工平均工资为123.48元/天。 当事人未对原审证据进行复核。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人主张误工费13569.60元有无事实及法律依据。 本案事故发生时，胡翠霞仅年满51周岁，赵家伟、赵健、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司均认可胡翠霞于事故发生前在安庆帮忙照顾孩子，胡翠霞从事照顾孩子这类家庭型事务，为家庭提供的劳动使其家人无需再借助外来服务，减少了家庭生活成本，属于一种隐性收入，同样具有经济价值，其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用。胡翠霞受伤后，整个家庭的收入和开支势必受到影响，故胡翠霞要求误工费，可按上一年度居民服务业行业职工平均工资予以支持，现胡翠霞要求参照2018年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算误工费，标准低于同年度居民服务业行业职工平均工资，应予支持，其误工费应为13569.60元（113.08元/天×120日=13569.60元）。因此，事故造成胡翠霞的各项损失合计为129524.66元。其中医疗费18821.86元、住院伙食补助费1240元、营养费2400元，合计22461.86元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款12461.86元由赵家伟、赵健连带赔偿；护理费11113.20元、误工费13569.60元、残疾赔偿金75080元、交通费300元、精神抚慰金6000元，合计106062.80元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；交通费1000元，由赵家伟、赵健连带赔偿。中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司共应赔偿胡翠霞各项损失116062.80元；赵家伟、赵健共应连带赔偿胡翠霞13461.86元，赵家伟于事故发生后垫付了15000元，两相冲抵后，胡翠霞应当返还赵家伟多支付的垫付款1538.14元。 综上所述，胡翠霞的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初844号民事判决第二项，即“二、原告胡翠霞于本判决生效之日起十日内返还被告赵家伟垫付款1538.14元”； 二、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初844号民事判决第三项，即“三、驳回原告胡翠霞其他诉讼请求”； 三、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初844号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人胡翠霞因交通事故造成的损失合计116062.80元； 四、驳回上诉人胡翠霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2730元，减半收取1365元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担1175元，被上诉人赵家伟、赵健共同负担190元；鉴定费2100元，由被上诉人赵家伟、赵健共同负担；二审案件受理费186元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月八日 法官助理周健 书记员代姚伟成