wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更805号罪犯陈茂平，男，1976年12月15日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年6月25日作出了(2015)闵刑初字第1330号刑事判决，以被告人陈茂平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈茂平曾于2017年12月29日被减刑七个月，刑期至2021年4月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈茂平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈茂平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈茂平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈茂平减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年11月27日始至2020年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1309号之一 申请执行人：冯晓华，女，1959年11月4日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市。 被执行人：吴端芬，女，1956年8月7日出生，汉族，住XX区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初3522号民事判决书，依法于2020年6月24日立案执行申请执行人冯晓华与被执行人吴端芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的60650元，申请执行费810元(未缴纳)。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人吴端芬名下有位于XX区房屋（产权证号：监证XX，面积分别为：1XX㎡、2XX㎡、3XX㎡、4XX㎡、5XX㎡），本案申请执行人申请执行的其他系列案件已对上述房屋进行轮候查封。此外，查明被执行人系退休教师其退休工资且其他案件正在扣留，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示因其它系列案正在处置本案查封的财产，其他未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未要求处置本案查封财产，其他未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行未执行到执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十九日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0114执471号杨海标（被执行人）：本院在执行杨海标没收财产一案中，于2020年8月14日委托昆明展通拍卖有限公司拍卖被执行人杨海标的作案工具vivox21红色手机一部，2020年9月2日，买受人王小辉以653.00元的最高价竞得，已发放辅助拍卖费5.00元，将剩余款项发放至本院罚没款账户。至此，（2020）云0114执471号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2064号 申请人：张某某。 申请人：李某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人张某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向李某某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与李某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执745号陈丹胜、丹东市骏逸健身服务有限公司：申请执行人陈丹胜与被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。至此，陈丹胜向本院申请执行的（2020）辽0602民初480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢784号耿利红、郝清柱：耿利红与郝清柱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。该款项已由被执行人直接支付给申请人。至此，耿利红向本院申请执行的(2019)豫0122民初5382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年九月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5235号 原告：王建禄，男，1985年8月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王明军，男，1962年8月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王建禄的父亲。被告：李新伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米立昆，男，1962年11月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉宁，男，1971年10月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王建禄与被告李新伟、米立昆、张玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建禄的委托诉讼代理人王明军、被告米立昆、李新伟、张玉宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新伟偿还原告贷款本金10000元及利息（利息按年利率15﹪计算，从2013年5月19日起计算至实际清偿之日止）；2.被告米立昆、张玉宁承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告李新伟于2013年5月19日向原告贷款10000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告米立昆、张玉宁提供担保，未约定担保方式和担保范围。后原告多次向三被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。被告李新伟辩称，没有拿钱，钱让被告米立昆拿走了。被告米立昆辩称，借款是事实，担保也是事实，未约定担保方式和担保范围，钱让李新伟拿走了。被告张玉宁辩称，借款是事实，担保也是事实，未约定担保方式和担保范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告米立昆、李新伟、张玉宁对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新伟于2013年5月19日向原告贷款10000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告米立昆、张玉宁提供担保，未约定担保方式和担保范围。后原告多次向三被告索要贷款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告李新伟向原告王建禄借款，有原告王建禄提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告王建禄要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按年利率15﹪来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告米立昆、张玉宁提供担保时，未约定保证方式和保证范围，由被告米立昆、张玉宁承担连带清偿责任。对于被告李新伟辩称，没有拿钱，钱让被告米立昆拿走了的答辩意见，被告米立昆不认可，被告李新伟未提供相关证据予以佐证，故对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李新伟于本判决生效后五日内偿还原告王建禄借款本金10000元及利息（利息按年利率15﹪计算，从2013年5月19日起至实际清偿之日止）；二、被告张玉宁、米立昆对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告张玉宁、李新伟、米立昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年九月三十日 书  记  员  折小兵       1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1964号 梁吉： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）吉0204执1964号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人梁吉罚金一案，依据（2018）吉0204刑初322号判决书，被执行人梁吉应缴付罚金3,000.00元的义务。因被执行人梁吉已缴纳罚金3,000.00元至吉林市船营区人民法院。故被执行人梁吉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2065号罪犯刘斌。因容留卖淫罪，于2007年3月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2007年4月17日刑满释放。江苏省徐州市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）徐刑初字第0037号刑事判决，认定被告人刘斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月17日作出（2011）苏刑一终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付江苏省镇江监狱执行，2013年10月31日调至江苏无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出（2015）苏刑执字第00039号刑事裁定，将罪犯刘斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2018年4月2日作出（2018）苏刑更144号刑事裁定，将罪犯刘斌的刑罚减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年4月2日起至2043年4月1日止，夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年9月及2020年2月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯刘斌系累犯，没收个人全部财产终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03执314号之一执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2042年8月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执387号申请执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路6号。法定代表人：张合卿。被执行人：李艳洁，1988年2月14日出生，住舞钢市。被执行人：梁庚，1970年2月22日出生，住郑州市中原区。被执行人：陈少敏，1973年1月5日出生，住平顶山市。被执行人：郭艳娜,1974年10月3日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：刘晓兵，1969年12月15日出生，住平顶山市。被执行人：平顶山市金沙商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路西一号综合楼。法定代表人：郭艳娜。被执行人：平顶山市麦可斯工程塑料有限公司，住所地平顶山市高新区开发路恒悦工业园3号。法定代表人：任广鸿。被执行人：庞洪涛，1977年5月29日出生，住鲁山县。被执行人：任广鸿，1968年9月14日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：万影，1976年7月9日出生，住平顶山市。被执行人：靳会广，1975年9月14日出生，住平顶山市。被执行人：王军强，1976年1月3日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：黄娇，1980年9月17日出生，住鲁山县。被执行人：邢晓娜，1976年8月4日出生，住平顶山市。本院在执行申请执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司与被执行人平顶山市金沙商贸有限公司、平顶山市麦可斯工程塑料有限公司、庞洪涛、黄娇、任广鸿、万影、靳会广、邢晓娜、李艳洁、梁庚、陈少敏、刘晓兵、王军强、郭艳娜追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨小勇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2010号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：田玉，女，汉族，1965年2月16日出生,住济南市天桥区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4833号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为4181.27元，被执行人住济南市天桥区××楼××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日书记员  冯英新
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初835号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宋卫刚，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地湖南省娄底市双峰县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2016年7月7日被本院判处拘役四个月，于2016年9月4日刑满释放。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年1月9日被本院判处合并执行有期徒刑九个月，于2017年7月5日刑满释放。因本案，于2020年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕746号起诉书指控:2020年6月17日6时40分许，被告人宋卫刚经过本市罗湖区人民南路与春风路交界桥底时，见被害人朱某躺在石凳上睡觉，遂将被害人放在右侧裤袋内的一部VIVO牌Y67型号手机（经鉴定，价值人民币300元)盗走。2020年6月25日0时20分许，公安民警在本市罗湖区人民南路与春风路交界桥底将被告人宋卫刚抓获归案。公诉机关认为，被告人宋卫刚的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人宋卫刚在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋卫刚的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋卫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月25日起至2021年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人宋卫刚退赔被害人朱某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执168号申请人:许国渠，男，汉族，1982年4月9日出生，住所地，睢县。被执行人：马进攻，男，汉族，1977年8月23日出生，住所地：睢县。许国渠与马进攻借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、马进攻于本判决生效后十日内给付许国渠10000元。二、案件受理费50元、公告费600元，由马进攻负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，许国渠向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月1日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初4779号民事判决书的本次执行程序。被执行人马进攻负有继续向申请执行人许国渠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年九月三十日()书记员  魏百键
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1333号原告:湖北顺丰速运有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街办事处革新大道9号，统一社会信用代码：914201120777137460。法定代表人：潘丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，男，1983年9月14日出生，汉族，系湖北顺丰速运有限公司职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐光明，男，1961年8月16日出生，汉族，系湖北顺丰速运有限公司法律顾问，住安徽省安庆市岳西县，代理权限：特别授权代理。被告：秭归七公主果园生态农业有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园。统一社会信用代码：91420527MA4886669J。法定代表人：付玉军，系该公司董事长。原告湖北顺丰速运有限公司与被告秭归七公主果园生态农业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月29日，原告湖北顺丰速运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按湖北顺丰速运有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取10472元，由湖北顺丰速运有限公司负担。审判员  谭家贵二〇二〇年九月二十九日书记员  谭娜娜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1002号申请执行人于海鹏，男，1988年9月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人常州市广益纸业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村，统一社会信用代码91320402731145764D。法定代表人李建平，该公司总经理。于海鹏与常州市广益纸业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：常州市广益纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还于海鹏150000元及逾期付款利息损失（自2018年5月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号及银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。实地调查经实地核实，被执行人住所地原址已拆迁，现经营地不明，法定代表人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。2020年9月24日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，除尚在执行异议程序中的财产以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4777号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2048.22元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2048.22x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3356号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈鑫，男，1984年10月18日出生，汉族，住济南市历城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7757号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡欠款本金94603.85元、利息10925.69元、现金分期手续费2542.50元、账单分期手续费3353.85元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因陈鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈鑫发出限制消费令，限制被执行人陈鑫高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2586号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511002056090XXXX。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系内江市仁为物业服务有限公司员工，特别授权。被告：邱凡，女，1989年4月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告邱凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月三十日书记员  罗静雯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执949号申请执行人：张彬，男，1974年5月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘军军，男，1982年7月7日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。关于张彬与刘军军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘军军于本判决生效之日起十日内向原告张彬清偿货物欠款18500元。案件受理费264元，公告费600元，由被告刘军军负担。因刘军军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,均已对被执行人名下银行及车辆采取冻结、查封措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人张彬进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军军仍有继续向申请执行人张彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年九月三十日书记员  陈登级
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4925号 原告：吴之照，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇桃溪路85号。 被告：江丽燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省城县城关镇梅河路4-7-13。 被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇三松村山头组。 原告吴之照与被告江丽燕、罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴之照和被告江丽燕到庭参加诉讼。被告罗亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴之照向本院提出诉讼请求：被告江丽燕和罗亮立即归还原告借款本金2万元及其利息（利息自2014年6月1起按照月利率1.2%计算至还清之日止）并承担本案一切诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，被告江丽燕因需要资金周转，向原告借款20万元并出具借条，此款由被告罗亮提供担保，当时约定随要随还。经催要，被告于2014年6月1日归还原告18万元。余款2万元，经原告多次催要，未果。 被告江丽燕辩称，涉案借款由我出具借条、被告罗亮提供担保的事实属实。但该借款实际是由被告罗亮经营的安徽商和融资担保有限公司使用。我愿意承担1万元本金且要求分批归还，其余借款以及利息应当由被告罗亮承担。 原告当庭提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件和打印件各1份，证明原、被告的身份情况；2.借条原件1份，证明原告履行了出借义务和被告罗亮提供担保的事实。 经审查，本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，依法予以认定。 经审理查明，2014年4月14日，被告江丽燕因需要资金周转，向原告借款20万元并出具借条且由被告罗亮在借条上签名提供担保，当时口头约定随要随还。经催要，被告于2014年6月1日归还原告18万元。余款2万元，经原告多次催要，未果。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，只要不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告江丽燕向原告借款并由被告罗亮提供保证，事实清楚，足以认定。被告江丽燕应当承担还款责任。被告罗亮提供保证的方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。因借款时双方未约定利率的计算方法，应视为不支付利息；但是，又因涉案借贷关系已经形成多年，且原告多次向被告主张还款，故可自原告主张债权之日起比照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该四倍年利率为17%（2019年8月20日报价年利率4.25%）；因原告诉请所主张的月利率为1.2%即年利率为14.4%，未超过年利率17%，原告关于利息的诉请依法应予支持；因涉案借贷关系成立于2014年4月14日，2014年6月1日在原告催要下，被告归还18万元，故本案借款利息的起算时间应为2014年6月1日。 综上所述,原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江丽燕于本判决生效之日起十五日内向原告吴之照返还借款本金2万元及其利息（利息自2014年6月1日起按照年利率14.4%计算付清之日止）； 二、被告罗亮对上述判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴之照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告江丽燕和罗亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年九月三十日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018115427。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2785号上诉人（原审原告）：梅玉芳，女，1957年2月6日出生，汉族，住镇江市京口区新民。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇江新民洲临港产业园管理委员会，住所地镇江市京口区新民洲大道69号。负责人：张伟，该管委会主任。被上诉人（原审被告）：江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会，住所地镇江市京口区新民洲大道68号。法定代表人：刘彦平，该居委会主任。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。上诉人梅玉芳因与被上诉人镇江新民洲临港产业园管理委员会、江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅玉芳上诉请求：撤销原裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：对于涉案侵权行为，江苏省高级人民法院（2018）苏民再422号裁定书已经认定属于农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。一审法院裁定驳回起诉，显然认定事实不清，适用法律不当，与省院裁定书内容相悖。且根据省院裁定，本案应当由镇江市京口区人民法院立案受理，故一审法院审理本案程序不合法。被上诉人镇江新民洲临港产业园管理委员会、江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会辩称：梅玉芳诉请事项已由属地的各级政府部门给予答复及处理，其是按照上级政府部门意见予以执行；梅玉芳迁出红旗村后享受了城乡居民基本养老保险，依法不再具备红旗村村民的身份；其并未实施侵犯梅玉芳土地承包经营权的行为；2014年12月25日，江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会与梅玉芳所签调解协议书明确了其目的是搁置争议解决当时的纠纷作出的一个阶段性调解，也并不表明双方不存在争议，或者对该争议已经定性。综上，恳请法院查明事实并依法裁决。梅玉芳向一审法院起诉请求：1.要求镇江新民洲临港产业园管理委员会、江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会停止侵权（土地承包经营权），给予征地安置补偿，养老待遇，和红旗村村民享受同等待遇；支付土地补偿费8000元；支付三年流转分红9045元（2016年10月30日至2019年10月30日，以670元/亩×三年×4.5亩）；享有红旗村集体房屋出租收益分配；支付主张权利作出的费用9000元。一审法院认定事实：梅玉芳系原镇江市京口区新民洲红旗村村民委员会的村民。1983年，梅玉芳家庭承包红旗村土地4.5亩。1997年4月，梅玉芳的户口由镇江市京口区新民洲红旗村迁至镇江市京口区新民洲农场场部。2014年12月25日，梅玉芳及其丈夫、女儿与镇江市京口区新民洲红旗村村民委员会签订调解协议书。协议书约定，1983年红旗村开始农村土地家庭承包分田到户，1998年政策要求对农村承包地进行第二轮调整，红旗村因种种原因未能调整，2014年10月，结合“先保后征”工作的要求，把各户承包地统一集中管理，实施中，户口迁在农场人员对原承包地权属问题有争议，经调解达成如下协议，搁置争议，同意承包地由村集体统一集中管理，家庭成员三人原有承包地4.5亩交由村集体对外发包，时间2014年10月30日至2015年10月30日，土地承包费670元/亩等。2015年12月13日，梅玉芳与镇江市京口区新民洲红旗村村民委员会签订调解协议书。协议书约定，同意家庭成员三人原有承包地交由村集体对外发包，时间2015年10月至2016年10月等内容。2016年11月12日，镇江市京口区人民政府批复同意撤销红旗村，并入新红旗社区即江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会。2019年2月18日，镇江市京口区人民法院立案受理梅玉芳与镇江新民洲临港产业园管理委员会、江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案。2019年11月13日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民辖106号民事裁定，裁定该案由一审法院审理。2020年1月，一审法院依据该裁定，立案受理梅玉芳与镇江新民洲临港产业园管理委员会、江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案。一审法院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础。人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。本案江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会二轮承包工作并未完成；梅玉芳家庭原取得的承包地已交由江苏省镇江市京口区新民洲临港产业园新红旗社区居民委员会统一集中管理的事实清楚。现梅玉芳以其家庭一轮承包时曾取得承包地为由要求停止侵权（土地承包经营权）等相关的请求，属于未实际取得土地承包经营权提起的诉讼。梅玉芳的相关诉讼请求，均不属人民法院受理民事诉讼的范围。梅玉芳可就相关主张向有关行政部门申请解决。一审法院裁定：驳回梅玉芳的起诉。本院认为，本案中，梅玉芳所在的红旗村未进行农村承包地第二轮调整，各家庭户仍按照第一轮承包地面积实际耕种。且根据涉案的调解协议，至2016年10月，其仍就涉案土地享有收益。梅玉芳承包的土地在既未调整，又无任何安置补偿的情况下被收回，其认为侵犯其土地承包经营权权益，属于农村土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。而镇江市京口区人民法院，因特殊情况易引起公正性的合理怀疑，不能行使管辖权，故根据（2019）苏11民辖106号民事裁定，本案应当由镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初4号民事裁定；二、本案指令镇江市润州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年九月二十九日书记员 柳婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1662号之二十三被执行人：田宜文，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜文在山东省农村信用社联合社908110400010500550305,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更1218号罪犯李宝宝，男，1993年1月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2012）奎刑初字第17号刑事判决书，以该犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币65000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1703号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4627号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年8月31日减刑六个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯李宝宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宝宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李宝宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宝宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝宝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年九月十八日书记员 安春晓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5583号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：张振，男，汉族，住山西省运城市芮城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2390号 被执行人：林建全，男，1974年10月2日出生，汉族，家住漳浦县。 被执行人林建全罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2390号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3024号原告赵伟，男，1979年11月20日生，汉族，住吉林省德惠市。被告段立彬，男，出生日期不详，汉族，住宾县。被告赵贤，女，1955年11月26日生，汉族，住宾县。本院在审理原告赵伟诉被告段立彬、赵贤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十八日书记员  王珊珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘阳，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔二东，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，董事长。再审申请人刘阳因与被申请人崔二东及一审第三人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘阳申请再审称，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4990号民事判决，支持刘阳的再审请求，驳回崔二东的诉讼请求。事实与理由：（一）二审法院认定“崔二东对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益”属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项应当再审的法定情形。崔二东与凯德公司之前并无债权债务关系。内蒙古达拉特旗福利塑料厂（以下简称塑料厂）通过政府出让合法取得土地所有权，塑料厂为集体所有制，以塑料厂为主体取得的土地所有权，与仅为塑料厂法定代表人次子的崔二东毫无关联。即便崔二东的父亲为法定代表人，也无权处分塑料厂的土地使用权。塑料厂通过与凯德公司签订《土地转让协议》将土地所有权转让给凯德公司，即凯德公司取得的土地所有权来自塑料厂。崔二东自始无土地使用权，所以崔二东与凯德公司签订《房地产合作开发协议》为无权处分，崔二东未取得处分权，权利人又不追认，该协议无效。凯德公司明知崔二东无权处分还与其签订协议，恶意串通侵害了塑料厂的土地使用权，损害其利益，该协议无效。凯德公司出具的《情况说明》不具有真实性，该证据无效。崔二东与凯德公司的《房地产合作开发协议》自始无效，双方无债权债务关系。双方并非出于买卖房屋的目的签订《商品房买卖合同》，所以因为意思表示不真实该合同无效。并且崔二东并未办理产权登记，所以未取得房屋所有权。即使崔二东提供采暖费与电费的发票也不能证明其实际合法占有使用涉案房屋。（二）二审判决中原审法院适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项应当再审的法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的立法本意是为了保护无过错不动产买受人而设置的。买受人为买卖合同中约定支付价款的人，崔二东并不是真实买受人。如崔二东所述，对涉案房屋从形式上看是购买所得，实质是其与他人合作开发以约定取得，所以《商品房买卖合同》不是签订双方的真实意思表示，崔二东不是买卖合同中的买受人，不适用关于买受人的规定。故二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定判决驳回上诉维持原判属于适用法律错误。（三）二审法院将崔二东的举证责任错误倒置给刘阳，由刘阳承担举证不能的责任，导致判决错误。二审法院认定现有证据不能证明涉案房屋具备办理产权登记的条件，刘阳二审中无证据证明崔二东存在对他人权利障碍忽略、对政策限制忽略或消极不行使登记权利等因自身原因未办理过户登记的情形，所以崔二东非因自身原因未办理过户登记。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。综上，二审法院认定事实及适用法律明显错误，符合应当再审的法定情形。崔二东提交意见称，对于刘阳的再审申请，（一）关于原审判决认定事实错误问题。1.土地最初虽为塑料厂所有，但土地证已经注明是崔二东父亲的。崔二东父亲去世后该土地使用权由崔二东继承。2.崔二东与凯德公司约定以土地为出资合伙经营，崔二东依约提供了土地，并在国家土地管理部门办理了土地转让手续，凯德公司持有《中华人民共和国国有土地使用权证书》。在民事案件中否定具体行政行为的效力，不符合中国现行法律的规定。3.刘阳认定崔二东与凯德公司恶意串通侵害塑料厂利益无事实根据。4.刘阳无证据证明《情况说明》不具有真实性。5.崔二东与凯德公司之间的房屋买卖合同已在一、二审中明确说明，是合伙分红，以房抵地。但是为了办房本必须要签房屋买卖合同。6.崔二东没办理房产证是凯德公司的原因。（二）关于举证责任倒置问题。根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证。既然刘阳提出崔二东有条件办理房产证而不办理房产证的主张，就应该举出“有条件办理房产证”的证据。综上，刘阳的再审理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正确，请求驳回刘阳的再审申请。凯德公司提交意见称，（一）凯德公司与崔二东之间的合作条件是崔二东提供土地使用权，凯德公司提供资金，以凯德公司的名义开发，最后以房屋支付崔二东应得的权益，相当于崔二东拿土地使用权价值购买凯德公司的房屋。（二）在办理土地转让手续时，凯德公司与崔二东双方将土地的情况反映给土地局，土地局给凯德公司办理了国有土地使用权证。（三）开发结束后，凯德公司依据约定向崔二东交付了房屋。因为约定房屋最终要给崔二东确权，所以签订了合同，出具了收据。崔二东接收并占有了约定房屋。（四）因为凯德公司在施工时变更了该房屋的结构设计，所以没能按期办理房屋所有权证书。因此，凯德公司认为一、二审法院对涉案房屋的判决符合实际情况，请求驳回刘阳的再审申请。本院经审查认为，本案中，崔二东与凯德公司于2008年1月1日签订《房地产合作开发协议》，崔二东以土地使用权出资，参与案涉小区建设，后双方依据《房地产合作开发协议》约定的利益分配，于2014年12月15日签订关于涉案房屋的《商品房买卖合同》，同时凯德公司向崔二东出具了全部购房款的收款收据。同时从崔二东提交的2015年至2018年涉案房屋四年采暖费票据及电费票据证明，在呼和浩特市新城区人民法院查封涉案房屋之前，崔二东已经合法占有涉案房屋。并且，涉案房屋未办理过户登记并非崔二东自身原因造成。因此，崔二东的权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其权利能够排除刘阳对涉案房屋的强制执行。综上，刘阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘阳的再审申请。审判长 郝 力审判员 陈立斌审判员 张 琰二〇二〇年九月十八日书记员 石俊峰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1222号申请执行人李显成被执行人杨树林本院在执行申请执行人李显成与被执行人杨树林劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终805号上诉人（原审被告）：陈海涛，男，1983年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃力县。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾金成，男，1973年4月5日出生，汉族，个体业主，现住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人陈海涛因与被上诉人艾金成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822民初1888号民事判决；二、本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。上诉人陈海涛二审预交的案件受理费3886元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年九月二十九日书记员  孙思雪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初16475号  原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7031。委托代理人：吴红星，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 被告：宋超，男，汉族，1987年6月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告宋超物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉。案件受理费134元（原告已预交），减半收取计67元，由原告负担。              审  判  员      王峥伟  二〇二〇年九月二十七日 书  记  员     周思通 1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2121号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3388号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款84.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政赔偿裁定书 (2020)陕7101行初178号 原告谢述珍，女，1952年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托代理人黄秀琦，男，1951年1月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告旬阳县水利局，住所地：陕西省安康市旬阳县。法定代表人王均，该局局长。委托代理人徐星项，该局执法大队副队长。原告谢述珍诉被告旬阳县水利局行政赔偿一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼后，本院于2020年7月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，定于2020年9月18日上午9时公开开庭进行了审理, 原告谢述珍委托代理人黄秀琦申请审判长回避，因其回避申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，未经批准，原告谢述珍的委托代理人黄秀琦未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告谢述珍的委托代理人黄秀琦未经法庭许可中途退庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，依法不予收取，退还原告谢述珍。 审  判  长      袁  涛    人民陪审员      朱  勤    人民陪审员      付红国 二〇二〇年九月二十八日（院印）书  记  员     王小茜   1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13301号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：任欢，男，1987年12月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被告：洪洁汇，女，1988年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告任欢、洪洁汇金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初876号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人陈国华（曾用名陈喜），男，1977年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码452********208*915。因本案于2020年8月28日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检一部刑诉〔2020〕Z910号指控事实被告人陈国华于2020年8月27日21时19分许酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市香洲区****由南往北方向行驶至珠海大桥东路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人陈国华血液中乙醇含量为172.5mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人陈国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈国华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  程 茜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初4882号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所江油市中坝镇大河坝街红鹰小区4栋1楼3号，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：钟红，女，汉族，生于1986年5月10日，住江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告钟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年9月29日原告以被告已缴费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  池莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初55号原告：姜厚圳，男，1960年3月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天泰大学城。法定代表人：关晓辰，系该公司经理。原告姜厚圳与被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告姜厚圳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜厚圳提出撤回对被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜厚圳撤诉。案件受理费减半收取计3950元，保全费2720元，由原告姜厚圳负担。审 判 长  武建平审 判 员  李云峰人民陪审员  吴晓旭二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 放
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1095号申请执行人:大庆市顺吉房地产中介服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝大市场B2-1-40。法定代表人焦建荣，经理。被执行人:大庆市双泽物流有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区大市场B1区1栋14#-26#。法定代表人曲汉峰，经理。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第270号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付267877.72元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第270号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十九日书记员  何海霞
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审165号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人吴国泳、俞一帆。 被执行人义乌市港美饰品配件加工。 经营者王成均。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年9月11日向本院申请强制执行金义环罚字[2019]427号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人：罚款人民币壹万元整（￥10000元）。事实与理由：我局已依法对被执行人作出金义环罚字[2019]427号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2019年12月23日作出的金义环罚字[2019]427号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 双
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3187号原告：李某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，四川省南部县人，住址同上，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邢某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李某丙岳母。原告：李某甲，女，20XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某，女，身份信息同上，系原告李某甲之母。原告：李某乙，女，20XX年XX月XX日生，汉族，四川省南部县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某，女，身份信息同上。系原告李某乙之母。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会（原西安市长安区XX街道屯X村村民委员会）法定代表人：徐某某，系该村村委会主任委托代理人：朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村副主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组（原西安市长安区XX屯XX村XX小组）负责人：张某，系该组组长。原告李某、李某丙、李某甲、李某乙与被告陕西省西咸新区XX新城XX屯X村XXX村第X村民小组、陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反计划生育政策，在2018年给每个村民分配6125元时，未按计划生育政策对双女户增加半个人份，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判决被告给原告分配征地补偿款3062.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，双女户的奖励应以提供节育证明为前提，本案原告无该证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告李某、李某丙、李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由李某、李某丙、李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审   判   员  魏斌                      二〇二〇年八月二十七日  书   记   员  丁英妮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2515号原告：王伦付，女，汉族，1969年3月28日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告王伦付与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王伦付于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伦付申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伦付撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1173号原告：顾增权，男，住广西北流市************。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被告：东莞市祺钜电子有限公司。住所地：广东省东莞市********黄洞段凤芝xxxxxxxxx楼。法定代表人：李某1。本院受理原告顾增权诉被告东莞市祺钜电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，顾增权于****年8月11日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，顾增权的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许顾增权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾增权负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年八月十七日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  钟佳倩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢55号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市。 法定代表人：廖银,该行负责人。 被执行人：江西和强实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：熊建平。 被执行人：南昌市万寿宫商城，住所地：江西省南昌市西湖区。 投资人：吴有保。 被执行人：江西大道乾坤旅游发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市。 法定代表人：吴有保，该公司总经理。 被执行人：吴有保，男，汉族，1954年10月6日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日生，住址:江西省南昌市西湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终696号判决书，该判决书判决：一、被告江西和强实业有限公司于判决生效之日起十日内向赣州银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金人民币99576667.42元及利息40230239.76元（此后利息自2015年7月9日起至被告实际还清借款日止，以99576667.42元为本金，按合同约定计算）；二、被告江西和强实业有限公司向赣州银行股份有限公司南昌分行支付为实现该笔债权产生的律师费240000元；三、被告江西和强实业有限公司不能履行上述还款义务时，赣州银行股份有限公司南昌分行有权对被告江西和强实业有限公司提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、朱桂妹、吴有保、江西大道乾坤旅游发展有限公司、南昌市万寿宫商城对上述款项承担连带责任，案件受理费740835元，保全费5000元由各被告人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2020年3月12日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币14100.093492万元及利息。本院于2020年3月12日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人，有银行存款，但有冻结信息、有房产信息，但存在抵押，有本地车辆但无实际控制、无证券信息。 3、2020年4月30日，本院裁定拍卖被执行人南昌市万寿宫商城名下位于东湖区两处非住宅房产；拍卖江西和强实业有限公司名下位于安义县凤凰山工业开发区内土地及地面四栋房产。 4、2020年8月25日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 5、2020年9月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年9月15日，申请执行人申请撤回抵押物变卖，自愿以抵押物二拍流拍价7415.696万元以物抵债，并缴纳了执行费141556.96元。 7、2019年9月28日，本院依法作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。 8、2020年9月28日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的14100.093492万元及利息，截止2020年9月28日实际执行到位7415.696万元，剩余执行标的约为6684.304万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有已被冻结的银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢 琦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4223号 原告：陈青菁，女，彝族，1990年9月15日生，四川省越西县人，现住四川省。 被告：归海峰，男，汉族，1990年9月15日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告陈青菁诉被告归海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈青菁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈青菁撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2819号 申请执行人：张锋，男，1980年12月11日出生，汉族。 被执行人：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族。 本院在执行张锋与马金彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初95号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人马金彪无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李光耀
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复98号复议申请人（利害关系人）：**举，男，1971年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王开文，汇川区居民。被执行人：刘锡勇，男，汉族，1970年9月28日出生，住遵义市汇川区，因犯罪现羁押于贵州省仁怀市看守所。移送执行人：贵州省仁怀市人民法院，住所地：贵州省仁怀市。法定代表人：冯发顶，该院院长。复议申请人**举不服仁怀市法院（2020）黔0382执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月27、28日举行了听证，复议申请人**举、被执行人刘锡勇参加了听证，现已审查终结。仁怀市法院在执行刘锡勇没收个人全部财产、追缴违法所得一案中，利害关系人**举对该院（2019）黔0382执3467号执行通知及冻结其在交通银行的账户提出书面异议。仁怀市法院查明，该院于2019年4月30日对刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织罪作出（2019）黔0382刑初148号刑事判决，被告人刘锡勇等不服提出上诉，遵义市中级人民法院终审作出（2019）黔03刑终334号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（2019）黔0382刑初148号刑事判决书中认定刘锡勇在**举处有债权120万元。该院刑事审判庭移送执行，该院立案庭于2019年10月17日立案执行，案号（2019）黔0382执3467号。进入执行程序后，执行机构向**举发出了执行通知。另查明，2014年8月26日，骆义华向叶玉梅借款160万元。借条上载明：今借到叶玉梅现金壹佰陆拾万捌仟元整，借期十五天内归还。借款人：骆义华。2015年2月3日，**举在该借条上签字担保：2015年8月30日找到骆义华，借条的欠款与**举无关，如未找到，**举先归还80万元，余款2015年年底全部归还。后，2016年元月22日、2016年5月30日，**举分别承诺在期限内将借款分期归还红四方公司或刘锡勇。仁怀市法院认为，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初148号刑事判决，立案执行刘锡勇在**举处的债权120万元并无不当，**举作为被执行人，对执行标的提出异议不属执行异议的审查范围，应驳回其异议申请。仁怀市法院裁定：驳回**举的异议申请。复议申请人**举向本院申请复议称，执行的借款系骆义华在澳门赌博向刘锡勇的借款，骆义华赌光借款后外出躲债，我被刘锡勇等人采取暴力、强迫、威胁签订担保和还款承诺。我已偿还50万元。对暴力、强迫、威胁签订的担保和还款承诺无效，不受法律保护。请求撤销异议裁定，解除对本人银行账号的冻结。本院对仁怀市法院查明的事实予以确认。本院认为，仁怀市法院追缴被执行人刘锡勇在第三人**举处的到期债权，第三人**举不是执行实施案件的被执行人，而是利害关系人。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”**举有权向仁怀市法院提出执行异议，仁怀市法院驳回异议申请不当。仁怀市法院追缴被执行人刘锡勇在利害关系人**举处的到期债权系依据生效刑事判决作出的执行行为，并无不当；**举认为该债权的形成违法没有法律效力的复议理由是不服生效刑事判决提出的实体事由，依照《最高人民法院关于进一步强化和规范涉黑恶刑事案件财产执行工作的通知》第十条“当事人、案外人的异议属于不服生效裁判的，应当及时引导通过审判监督程序主张权利”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条“案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理”的规定，应向作出生效刑事判决的终审法院遵义市中级人民法院提出申诉，通过审判监督程序处理。**举的异议理由不能成立，应驳回异议请求。仁怀市法院驳回异议申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：变更贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异45号异议裁定为：驳回利害关系人**举的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年九月三十日书记员  李泾蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3096号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦密，男，1990年4月16日出生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，住安龙县****办事处索汪村郎打组291号。公民身份号码：522************310。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人韦密犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人韦密到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月25日22时许，被告人韦密醉酒驾驶贵E*****小型普通客车途经东莞市**********时，被现场执勤民警查获。经鉴定，韦密血液中乙醇含量为216.04mg/100mL。以上事实，被告人韦密在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦密在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦密犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦密醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处韦密拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，韦密签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韦密犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十八日书记员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执581号中联重科股份有限公司、霍淼、马静本院执行的中联重科股份有限公司申请霍淼等追偿权纠纷一案，经被执行人霍淼、马静自动履行，执行金额4784153元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1690号原告：李林，男。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师，特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼，统一社会信用代码：914201005818133087。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳磊，男，特别授权。原告李林诉被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险湖北分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人王吉琦、被告紫金保险湖北分公司的委托诉讼代理人孙佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计33285元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在长塔线××轩岭街××号旁边路段发生交通事故，造成原告车辆受损及长轩岭街徐冲村楼何湾14号旁边房屋受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，原告负此事故的全部责任。该车辆受损后，原告李林对车辆进行了维修。该车在被告紫金保险湖北分公司投保车辆损失险。事后，原告就其车辆损失多次与被告交涉无果，特向法院具文起诉。被告紫金保险湖北分公司辩称，对该事故责任划分无异议；原告部分诉求过高；原告自行鉴定，不符合我公司的定损标准，我公司要求重新鉴定；诉讼费和自行鉴定费用保险公司不承担。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日13时45分，原告李林驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在长塔线××轩岭街××号旁边路段发生交通事故，造成原告车辆受损及长轩岭街徐冲村楼何湾14号旁边房屋受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，原告负此事故的全部责任。该车辆受损后，原告李林对车辆进行了维修。2020年6月20日，原告自行委托湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ａ×××××号车辆损失进行了鉴定，结论为：评估标的哈弗牌CC7154UM0A小型轿车（鄂Ａ×××××）损失价值为31700元。原告为此支付车损鉴定费1538元。2020年8月24日，根据紫金保险湖北分公司的申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对原告李林的车辆损失进行了重新鉴定，结论为：评估标的鄂Ａ×××××号车于2019年5月26日因碰撞事故造成的车辆损失金额为26139元。经质证，原告对该鉴定结论没有异议，被告认为该鉴定结论不能真实反映车辆实际损失，要求以该公司定损金额为准。鄂Ａ×××××号小型汽车系原告李林所有，在被告紫金保险湖北分公司投保交强险、商业第三者责任险（含车辆损失险等），事故发生在保险期内。本院认为，原告李林与被告紫金保险湖北分公司之间的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实性意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告李林与被告紫金保险湖北分公司均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告李林依约为鄂Ａ×××××号车交纳保险费，本案保险事故发生后，导致该车辆受损，符合保险条款中约定的赔付条件，被告紫金保险湖北分公司依约应进行理赔。根据中衡保险公估股份有限公司司法评估报告结论，案涉鄂Ａ×××××号车于2019年5月26日因碰撞事故造成的车辆损失金额为26139元。故原告李林要求被告紫金保险湖北分公司赔偿其机动车损失保险金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李林超出上述数额的保险金的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告要求以该公司出具的车辆损失情况确认书为准进行理赔，没有法律依据，本院不予支持。关于双方支付的车辆损失评估费，由于原告单方委托的车辆损失价格评估报告未得到被告认可，因此产生的评估费用由原告自行承担，被告申请的车辆损失价格评估报告所产生的评估费由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林保险赔偿金26139元；二、驳回原告李林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由原告李林负担68元，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年九月十八日法官助理雷章书记员胡拥华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执841号之一申请执行人：陈贻平，男，汉族，1955年7月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：刘端佳，男，汉族，1965年9月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘涛，男，汉族，1991年4月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人陈贻平与被执行人刘端佳、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂1202民初5610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘端佳、刘涛应支付申请执行人陈贻平借款本金300000元并支付利息。因刘端佳、刘涛未按上述生效法律文书履行义务，陈贻平向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查到被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制。又查到被执行人有少量银行存款，共计3443.4元，本院已全部冻结、扣划并收取受理费3443.4元。又通过传统查控向不动产登记部门查询，查明被执行人有已设定抵押的房产,本院已查封，申请执行人暂不要求处置。再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不要求处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执841号案件本次执行程序。被执行人刘端佳、刘涛负有继续向申请执行人陈贻平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 柯 慧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执536号申请执行人：周金泓,男,汉族，2000年6月10日出生,住四川省盐边县惠民乡三源村凹子田组44号。被执行人：马大春,女,汉族，1967年8月15日出生,住四川省盐边县国胜乡热水塘村小山组12号。关于周金泓与马大春机动车交通事故责任纠纷一案，盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初209号民事判决书，判决被执行人于本判决生效十日内支付申请人49155.54元，该判决书已生效，被执行人未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院了解到马大春是国胜热水塘村的人，现在外打工，基本能维持生活，另外我院通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月三十日书记员  蔡 立
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2174号 原告：湖南瑞浩工程建设有限公司洞口分公司，住所地湖南省洞口县文昌街道商贸批发市场（佳和KTV后面）。 负责人：简简。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：冠县冉鑫金属材料有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道东环路东侧现代物流院内。 法定代表人：郭春峰。 原告湖南瑞浩工程建设有限公司洞口分公司与被告冠县冉鑫金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖南瑞浩工程建设有限公司洞口分公司于2020年9月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南瑞浩工程建设有限公司洞口分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南瑞浩工程建设有限公司洞口分公司撤诉。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告湖南瑞浩工程建设有限公司洞口分公司负担。 审判员  孙立群 二〇二〇年九月十八日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初13033号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张任喜，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：周海霞，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张任喜、周海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年九月二十九日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1735号 原告：徐文雅 女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖铁军 男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县××镇××村××路××号。 原告徐文雅与被告廖铁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于9月29日公开开庭进行了审理。原告徐文雅到庭参加诉讼，被告廖铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐文雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资1548元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年开始到被告处就职，工资为计件。期间被告廖铁军一直以资金周转不灵为由拒付工资，并于2019年2月3日写下欠条一份，金额为2148元。被告于2020年3月6日支付600元。后经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告廖铁军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，2018年7月至9月，原告徐文雅为被告廖铁军做服装加工，约定劳务费结算标准为计件支付。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明“现欠徐文雅工钱2148元整（贰仟壹佰肆拾捌元整），于2019年3月20日前付清，若逾期愿承担责任”。2019年3月6日，被告廖铁军支付了600元。原告追索剩余款项无果故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖铁军支付原告徐文雅劳务报酬1548元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  詹           璐 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  申请执行的期间为二年章文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17100号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。委托代理人田慧，河南铭树律师事务所律师，特别授权。委托代理人梁南，河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告王延锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省郏县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人曹钦成，总经理。委托代理人赵精华，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王延锋、中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十九日书记员  国 雯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2294号原告：周勇，男，1980年10月9日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被告：张琳，女，1985年12月1日出生，汉族，住本市海州区（香溢江南）。委托诉讼代理人：张向辉，上海方本（连云港）律师事务所律师。第三人：朱佃祥，男，1981年6月26日出生，汉族，住本市海州区。第三人：李瑶，女，1984年10月26日出生，汉族，住本市海州区。本院在审理原告周勇与被告张琳、第三人朱佃祥、李瑶房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周勇于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告周勇的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。审 判 长  李秀芬人民陪审员  刘 莹人民陪审员  孙宜福二〇二〇年九月二十九日书 记 员  窦敏华
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行初94号原告：禹州市醒帅建材有限公司，住所地：许昌市禹州市褚河乡双马村。法定代表人：刘小红，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。委托代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。被告：禹州市自然资源和规划局，住所地：禹州市禹王大道东段103号。法定代表人：关晓东，该局局长。被告：许昌市自然资源和规划局，住所地：许昌市东城区建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。法定代表人：刘林波，该局局长。本院在审理原告禹州市醒帅建材有限公司诉被告许昌市自然资源和规划局、禹州市自然资源和规划局不服行政处罚一案中，原告禹州市醒帅建材有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，因原告诉讼目的已实现，决定撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告禹州市醒帅建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹州市醒帅建材有限公司负担。审 判 长  姚 宇人民陪审员  刘会霞人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  李媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2700号申请执行人：李艳，女，汉族，1975年9月25日出生，住山东省济宁市任城区。委托代理人：宋杨，天津张扬律师事务所律师。被执行人：瑞熠科技发展（天津）股份有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号A203，统一社会信用代码9112000057234575XP。法定代表人：**，董事长。本院于2020年6月23日立案执行，申请执行人李艳与被执行人瑞熠科技发展（天津）股份有限公司过失责任一案。2019年11月15日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初8102号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付212000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十九日书记员 沈 建
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6029号 原告：檀金红，女，1984年5月24日生，汉族，住常熟市。 被告：程华年，男，1972年11月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告檀金红与被告程华年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告檀金红于2020年9月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告檀金红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告檀金红撤诉。 案件受理费减半收取2326元，公告费300元，合计2526元由原告檀金红负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 燕