wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0702民初464号 原告：岳某，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。 被告：常某1，女，1976年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：常某2，男，1977年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 二被告委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。 原告岳某与被告常某1、常某2转继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及委托诉讼代理人吴万友，被告常某1、常某2及委托诉讼代理人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法依法分割原告丈夫去世之后遗留的位于张家口市桥东区房产，价值40万元；2、由原告转继承女儿常某3应继承的份额；3、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：常富与前妻刘素梅在1984年离婚，离婚前生有一女常某1和一子常某2。××××年常富与原告结为夫妻，因家庭困难未办结婚手续。原告与常富共同生活24年，常富于2010年去世。常富在生前分有一套公房，从原告与其结为夫妻时，一直由原告、常富及女儿常某3居住。2017年办理悦城小区5号楼1单元303室产权时，原告花了全部费用购置了此房，由常某3、常某1、常某2的叔叔常厚经手办理。原告认为虽未与常富办理结婚登记手续，但共同生活24年，生有一女。常富去世之后，直至拆迁原告和女儿才从公产房中搬出。本案的诉争房屋由原告全部出资购置，属于原告与常富的共同财产，按照同居关系析产，应先分给原告一半。剩余一半由常富的继承人共同继承。 二被告辩称，原告所述的事实不符，原告不是常富的妻子，二人不是夫妻关系，而且也不构成事实婚姻。原告没有在诉争房屋的前身即所谓的公产房长期居住。本案的诉争房屋，是之前的公产房调配而来，原告并未出资，对诉争房屋不存在共同份额，属于常富的遗产，该房屋也不能因同居转化为共有。 本院经审理认定事实如下：常富与刘淑梅原系夫妻关系，共同生育一子一女，分别是本案的被告常某1与常某2。常富与刘淑梅离婚后，便与原告岳某一起共同生活，二人未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女常某3。2010年5月25日常富去世，2012年常某3去世。2017年10月19日常富的弟弟常厚与张家口市乐成房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置补充协议书》，将位于桥东区进行产权调换，产权调换后的房屋位于张家口市桥东区。原告为证明上述事实提供了：1、常住人口登记卡及常某3出生证明一份，证明常富是常某3的父亲，岳某是常某3的母亲；2、骨灰存寄费发票，证明常富去世的事实；3、常某3火化证，证明常某3去世的事实；4、《房屋拆迁补偿安置补充协议书》一份，拟证明常富有拆迁房屋回迁房一套，属原告与常富的共同财产。二被告对原告提供的证据1常住人口登记卡及证据2、3、4的真实性无异议。本院对原告提供的证据1－4真实性予以认定。对上述事实本院予以确认。 双方当事人存在争议的事实如下：一、原告陈述本案的诉争房屋是由位于桥东区产权调换而来，该房屋拆迁前她与常富、常富的母亲任玉兰、常某1、常某3一起居住至房屋拆迁搬走。二被告对此不认可，称二被告在各自结婚前一直在此居住，而原告与常富共同生活期间一直在口里东窑子村租房居住。二被告提供了：1、张家口市桥东区五一路街道办事处鱼儿山社区居民委员会证明两份，内容为：常某2于2008年之前在桥东区居住过；常某1于2004年之前在桥东区居住过。2、书面证明两份，拟证明常某1、常某2在各自婚前在桥东区居住；3、被告常某1、常某2与口里东窑子村岳某原住址邻居的对话录音及与房东的信息记录，拟证明原告在此居住的事实。原告对被告提供的证据不认可。对于被告提供的证据1，对其证明目的本院不认可，对被告提供的证据2不符合证人证言的法定形式，对其合法性本院不予认定，对被告提供的证据3真实性、关联性均不予认定。二、 原告主张本案的诉争房屋是由桥东区产权调换而来，手续由常厚代办，但费用是由其本人支付的。原告提供了：《房屋拆迁补偿安置补充协议书》一份、桥东区住宅专项维修资金交存核定单及常厚的书面证言，拟证明拆迁置换的房屋是由其出资的。对于原告提供的证据，二被告不认可。对原告提供的《房屋拆迁补偿安置补充协议书》一份、桥东区住宅专项维修资金交存核定单的真实性本院予以认定，对于常厚的书面证言不符合法定形式，本院不予认定。三、原告主张本案的诉争房屋是其与常富的共同财产，估价40万元，其中属于常富的遗产部分价值20万元，而常某3应继承其中五分之一。原告提供了：放弃遗产继承声明一份，拟证明常富的母亲任玉兰自愿放弃对常富遗产的继承。二被告对该份证据不认可。被告提供了：墓穴购建管理合同、殡葬服务统一收费收据、借款协议，拟证明常富去世后产生了相关费用，应从遗产中予以扣除。对于被告提供的墓穴购建管理合同、殡葬服务统一收费收据真实性予以认定，对借款协议的证明目的不予认定。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人所有财产和法律规定的可以继承的其他财产权益。原告与常富的女儿常某3虽非婚生子女，但与婚生子女享有同等的继承权，故常某3与二被告及常富母亲任玉兰均系常富的法定继承人，依法享有继承权。因常某3已经去世，原告转继承应当由常某3继承的遗产符合法律规定。但常富与原告共同生活期间未进行婚姻登记，因此不构成夫妻关系，故本案不能将诉争房屋按照夫妻共同财产分割后再进行继承，而是必须先确定常富的遗产。根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本案的诉争房屋不能确定全部属于常富去世时的遗产，因此原告应当先对该诉争房屋进行共有物分割，确定属于常富的份额后再进行遗产继承。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告岳某的诉讼请求。 案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月八日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4795号之二解除保全申请人：苏州商瑞保洁服务有限公司，住所地苏州市姑苏区吴门桥街道办事处社区服务中心大楼103室。法定代表人：张希军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。被申请人：苏州鼎铭建筑工程有限公司，住所地苏州市锦帆路79号南楼4楼。法定代表人：张三男。申请保全人苏州商瑞保洁服务有限公司与被申请人苏州鼎铭建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)苏0508民初4795号民事裁定，冻结被申请人苏州鼎铭建筑工程有限公司名下银行存款共计15万元或查封、扣押相应价值的财产。苏州商瑞保洁服务有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州商瑞保洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州鼎铭建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二〇年九月八日法官助理 卞琳琳书 记 员 金徐珩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1293号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，营业场所：东河区。负责人：郭某。委托代理人：王某，系该公司职工。被执行人：董某，男，汉族，住所地：包头市九原区。被执行人：郭某，女，汉族，住所地：包头市九原区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人董某、郭某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年九月十七日书记员  王丽君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1653号申请执行人：王某，男，汉族，1951年4月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特587号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款210元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1653号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号。主要负责人：洪如海，支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：虞丽妹，女，1975年9月21日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告虞丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛公丹到庭参加诉讼，被告虞丽妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告虞丽妹偿还原告第一笔贷款（借据编号3399983Ｑ11904541155501）本金145490元、期内利息2926.72元；逾期利息暂算至2020年7月10日为2964.14元，复利暂算至2020年7月10日为15.64元，之后逾期利息及复利（以本息148416.72元为基数按照年利率8.4825%自2020年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告虞丽妹偿还原告第二笔贷款（借据编号3399983Ｑ11904541117501）本金20000元、期内利息1149.85元、逾期利息及复利（以本息21149.85元为基数按照年利率8.4825%自2020年4月18日起计算至实际履行完毕之日止）；3.判令被告虞丽妹偿还原告第四笔贷款（借据编号3399983Ｑ11904549535701）本金40000元、期内利息2299.7元、逾期利息及复利（以本息42299.7元为基数按照年利率8.4825%自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日止）；4.判令被告虞丽妹偿付原告所支出的律师代理费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告虞丽妹签订《个人额度借款合同》，合同编号为×××27。合同约定原告基于被告的信用担保，向被告提供可以循环使用的借款额度人民币为23万元。借款额度存续期限为36个月，自2019年4月17日至2022年4月17日，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率减30%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告申请开办了网贷通。2020年4月17日到2020年4月23日，被告虞丽妹依借款合同向原告申请了四笔贷款，贷款利率都为5.655%，逾期罚息利率为8.4825%，还款方式为一次性还本付息。具体如下：第一笔贷款本金为15万元，借据编号为3399983Ｑ11904541155501，借款期限2019年4月17日到2020年4月17日。被告偿还了利息5697.16元，本金4510元，尚欠本金145490元，期内利息2926.72元。第二笔贷款本金为20000元，借据编号3399983Ｑ11904541117501，借款期限为2019年4月17日到2020年4月17日，被告本金及利息分文未还，尚欠本金20000元及期内利息1149.85元。第三笔贷款本金为20000元，借据编号3399983Ｑ11904546183001，借款期限为2019年4月21日到2020年4月21日，被告本金及利息已全部偿还完。第四笔贷款本金为40000元，借据编号3399983Ｑ11904549535701，借款期限为2019年4月23日到2020年4月23日，被告本金及利息分文未还，尚欠本金40000元及期内利息2299.7元。综上，被告虞丽妹作为借款人，应当承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，案涉《个人额度借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。该合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任、律师代理费等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人虞丽妹发放了贷款23万元，但被告虞丽妹未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告虞丽妹偿还贷款本金、利息、逾期利息、复利及律师代理费。被告虞丽妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虞丽妹应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行：第一笔贷款本金145490元、期内利息2926.72元、逾期利息及复利（截至2020年7月10日逾期利息为2964.14元、复利为15.64元，之后以148416.72元为基数按年利率8.4825%自2020年7月11日计算至实际履行完毕之日）；第二笔贷款本金20000元、期内利息1149.85元、逾期利息及复利（以21149.85元为基数按年利率8.4825%自2020年4月18日计算至实际履行完毕之日）；第四笔贷款本金40000元、期内利息2299.7元、逾期利息及复利（以42299.7元为基数按照年利率8.4825%自2020年4月24日起计算至实际履行完毕之日）；律师代理费2000元。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，减半收取计2776.5元，由被告虞丽妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月十七日代书记员 吴怡憧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2521号之一 申请执行人:福建惠安恒志园林古建有限公司，住所地惠安县山霞镇东坑工业区，统一社会信用代码913505210874381353。 法定代表人：张贤志，执行董事兼总经理。 被执行人:曾少明，男，1985年12月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人福建惠安恒志园林古建有限公司与被执行人曾少明买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初708号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项147550元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款8357元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3026号原告张艳，女，汉族，1977年10月1日出生，住河南省息县。原告张中银，男，汉族，1974年3月21日出生，住址同上。委托代理人张艳，女，汉族，1977年10月1日出生，住河南省息县。系夫妻关系。被告信阳万家灯火实业有限公司。住所地信阳市浉河区四一路万家灯火营销中心。营业执照注册号：411500100001094法定代表人于涛。原告张艳、张中银与被告信阳万家灯火实业有限公司商品房合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告信阳万家灯火实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳、张中银诉称，原告张艳与被告于2013年5月9日签订了《信阳万家灯火城市广场商铺认购书》商业用房，双方约定，原告同意认购被告位于信阳××与民权路交汇处信阳万家灯火城市广场，原告于合同签订当日一次性交付了购房款195109元。前述协议签订后，二原告于2016年4月12日与被告签订了合同编号为YS0022040《商品房买卖合同》、《一次性实测结算单》。根据《商品房买卖合同》双方约定原告购买被告位于信阳万家灯火城市广场14号楼负一层1018号房产，房屋代码为477037，双方约定房屋单价为15985.04元，面积为23.03平米，房款总价368135元，同日，原告按照合同约定一次性支付了剩余放款173026元，也即结清了所有房款。依据《商品房买卖合同》第八条约定，“出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”。但截至原告起诉日，被告并未对合同约定的标的房产向房管局申请登记备案，为原告办理房屋产权等确权手续。《商品房买卖合同》第九条第一款第（2）项约定，“出卖人未按本合同规定的期限将该商品方交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同……并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。”根据《中华人民共和国合同法》，买卖合同是乙方当事人支付价款，另一方当事人交付合同标的物的协议，而且《商品房买卖合同》第八条名为约定出卖人应将经验收合格的商品房交付买受人。现原告已足额支付购房款履行了付款义务，被告作为房屋出卖人，应依约将经验收合格的商品房交付给原告，但被告以各种理由拖延推搪，尚未履行合同义务。特向本院提出诉讼：请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还原告购房款人民币368135元；判令被告赔偿原告逾期交房违约金18406.75元；判令被告向原告赔偿逾期交房的损失，2013年5月9日至2016年4月12日期间，以195109元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为33300元；自2016年4月13日起，以368135元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至将全部款项实际支付给原告之日止；判令原告在本案中产生的包括但不限于律师费、差旅费等由被告承担；判令本案诉讼费由被告承担。被告信阳万家灯火实业有限公司未出庭未答辩。经审理查明，原告与被告于2013年5月9日签订了《信阳万家灯火城市广场商铺认购书》，约定原告认购信阳万家灯火城市广场13、14栋楼负一层1113号商业用房，建筑面积23.61平方米，套内面积8.5平方米。原告交购房款195109元。5月17日双方签订《铺位合作经营及管理协议书》。2016年4月12日原告张艳、张中银与被告信阳万家灯火实业有限公司对所认购的商铺签订了合同编号为YS0022040号的《商品房买卖合同》，原告购买万家灯火城市广场14号楼负一层1018号房，房屋代码为477037，建筑面积23.03平方米，套内建筑面积9平方米，单价15985.02元每平方米，总金额368135元。第八条约定，“出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”。第九条第一款第（2）项约定，“出卖人未按本合同规定的期限将该商品方交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同……并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。”原告张艳于2016年4月12日支付了全部购房款368135元。被告信阳万家灯火实业有限公司未向原告交付房屋。再查明，原告张艳、张中银系夫妻关系，于1998年4月12日登记结婚。本案在审理过程中，原告张艳、张中银陈述：现实中，被告没有实际交付该房屋，原告在现实中无法找到该房产及房产的具体坐标位置，本案合同标的物信阳万家灯火城市广场14号楼负一层1018号房产（房屋代码477037）实际上根本不存在。本院认为：原、被告双方虽然签订了《信阳万家灯火城市广场商铺认购书》、《铺位合作经营及管理协议书》及《商品房买卖合同》，但被告尚未实际将房屋交付原告，因此，原告要求解除双方的房屋买卖合同并要求被告承担违约金及逾期交房的损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。二、被告信阳万家灯火实业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张艳、张中银购房款人民币368135元，并承担违约金18406元（按购房款5%计算）。三、被告信阳万家灯火实业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张艳、张中银逾期交房损失（2013年5月9日至2016年4月12日期间，以195109元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年4月13日起，以368135元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至将全部款项实际支付给原告之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，由被告信阳万家灯火实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年九月十七日书记员  王 珺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7502号 被执行人：李川，男，汉族，住重庆市万盛区，公民身份号码无。 关于被执行人李川罚金一案，依据已经生效的（2020）粤0114刑初262号刑事判决，被执行人李川应缴纳罚金2000.00元。根据审判部门的移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，查无被执行人李川身份证明信息。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26317号之二申请人执行人王瑞钦,女,汉族,1964年10月24日出生,住郑州市金水区。被执行人严伟乐，女，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人杜林，女，汉族，1970年1月12日出生，住郑州市。被执行人何拥军，男，汉族，1967年11月15日出生，住郑州市。被执行人王其娟，女，汉族，1962年7月27日出生，住郑州市金水区。被执行人杜思颖，女，汉族，1986年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李梅红，女，汉族，1992年11月11日出生，住郑州市金水区。王瑞钦与严伟乐、杜林、何拥军、王其娟、杜思颖、李梅红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0105民初25516号民事调解书已发生法律效力。内容如下：一、经双方确认，截止至2019年9月30日，被告严伟乐尚欠原告王瑞钦本金162万元；二、经双方确认，按照以下还款计划偿还借款：1、2020年3月20日，被告严伟乐一次性偿还原告王瑞钦本金80万元及利息（按照月利率2%的标准自2019年10月15日起于每月15日支付利息1.6万元直至80万元本金偿还完毕之日止）；2、2020年6月23日，被告严伟乐一次性偿还原告王瑞钦本金82万元及利息（按照月利率2%的标准自2019年9月30日起于每月30日支付利息1.64万元直至82万元本金偿还完毕之日止）；三、若被告严伟乐未按上述约定时间足额偿还本金或利息，原告王瑞钦有权对剩余未支付款项申请执行，并要求被告严伟乐自违约之日起以未偿还本金为基数，按照月利率2%的标准支付利息直至偿还完毕之日止；四、担保人杜林、何拥军、王其娟、李梅红、杜思颖自愿对上述款项承担保证责任；五、原告王瑞钦自愿放弃其他诉讼请求，就此案件再无争议；六、案件受理费减半收取9982元，保全费5000元，均由被告严伟乐承担，于2019年10月1日前支付给原告王瑞钦。严伟乐、杜林、何拥军、王其娟、杜思颖、李梅红未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞钦于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在审判过程中，本院作出（2019）豫0105民初25516号民事裁定书依法查封了严伟乐名下位于郑州市××××楼“锦绣华庭”B座4层东北号房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为2118823元。后经依法拍卖，由竞买人王文法以1500000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对严伟乐名下位于郑州市中原区百花路19号5号楼“锦绣华庭”B座4层东北号（不动产权证号：0801051753）房产的查封；二、将严伟乐名下位于郑州市中原区百花路19号5号楼“锦绣华庭”B座4层东北号（不动产权证号：0801051753）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人王文法（身份证号码：4101221987××××××××）所有；三、买受人王文法可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月八日书记员  路晓培
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民辖11号原告：临夏州腾鑫钢结构工程有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：齐某。被告：姬某，住甘肃省夏河县，公民身份号码×××。原告临夏州腾鑫钢结构工程有限责任公司与被告姬某买卖合同纠纷一案，2020年6月12日临夏县人民法院立案受理，于2020年7月18日临夏县人民法院作出(2020)甘2921民初1381号民事裁定书裁定该案移送甘肃省夏河县人民法院处理。2020年8月14日夏河县人民法院因案件管辖问题报请甘肃省甘南州中级人民法院。2020年8月25日甘肃省甘南州中级人民法院报请我院协商解决本案管辖事宜。本院于2020年9月8日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。临夏县人民法院审查认为，被告户籍所在地在甘肃省甘南州夏河县，本案由夏河县人民法院审理，更方便当事人诉讼，同时也有利于本案审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定本案移送甘肃省甘南州夏河县人民法院处理。甘南州中级人民法院审查认为，原，被告之间系买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地对本案均有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受一方所在地为合同履行地。据此，本案合同履行地为临夏县，临夏县人民法院对本案有管辖权，并已经立案受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另外有管辖权的人民法院。综上，本院认为，该案应由临夏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，甘肃省甘南州中级人民法院来函协商管辖。本院经审查认为，原告临夏州腾鑫钢结构工程有限责任公司与被告姬某买卖合同纠纷一案，合同履行地及被告住所地法院对本案均有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案合同履行地为临夏县，原告向临夏县人民法院提起民事诉讼，临夏县人民法院对本案有管辖权，并已经立案受理，故该案应由临夏县人民法院管辖。经甘肃省甘南州中级人法院与我院协商，同意该案由临夏县人民法院审理，临夏县人民法院将本案移送至夏河县人民法院管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临夏县人民法院（2020）甘2921民初1381号民事裁定；二、原告临夏州腾鑫钢结构工程有限责任公司与被告姬某买卖合同纠纷一案由甘肃省临夏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 胜审判员 蔡 瑛审判员 马红梅二〇二〇年九月八日书记员 周小燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执910号 申请执行人：梁月义，女,1963年11月12日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人：覃谟宝,男,1979年3月3日出生,壮族，住河池市宜州区。 申请执行人梁月义与被执行人覃谟宝农村建房施工合同纠纷一案,本院（2019）桂1281民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃谟宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁月义于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人覃谟宝退还建房款97201.01元、评估费10000元，承担案件受理费3900元、执行费1508元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人覃谟宝发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人覃谟宝的财产进行了查证：被执行人覃谟宝目前无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年9月17日，本院依法决定限制被执行人覃谟宝高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执910号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年九月十七日 书记员  谭多淇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执583号之一申请执行人张福明，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张福明申请执行杨听运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出的（2019）宁0181民初4361号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人杨听向申请执行人张福明支付执行款8150元，执行费50元，共计8200元。后被执行人杨听未履行，申请人张福明于2020年4月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨听发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨听未按通知履行，我院依法将被执行人杨听纳入失信被执行人名单，冻结被执行人杨听名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人杨听暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人杨听在本院尚有28件案件未处理，执行中申请人张福明也未向本院提供被执行人杨听其他可供执行的财产线索及下落。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人张福明告知其享有要求被执行人杨听继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨听负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初369号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人卿松，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人卿松犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人卿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日20时许，被告人卿松酒后驾驶×××号小客车沿吉林市船营区新城大桥由东向西行驶至解放西路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定：卿松静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为120.38mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件提起和到案经过、呼气酒精检测、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询、血液样本检测结果呈阴性、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，被告人卿松供述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卿松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卿松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇二〇年九月十日 书记员  闫俊宏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6572号之一申请人：李如峰，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：郭建美，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人李如峰与被申请人郭建美民间借贷纠纷一案，申请人李如峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭建美银行账户内存款13000元。本院经审查认为，申请人李如峰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建美银行账户内存款13000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年九月八日书记员  郝浩然
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行终220号 上诉人（原审原告）谷丽杰，女，1976年12月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人（原审原告）谷丽红，女，1969年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人（原审原告）谷星，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人（原审原告）李金茹，女，1951年3月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 四上诉人共同委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。 四上诉人共同委托代理人刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人解汉军，该局科员。 委托代理人朱杰，该局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）谷闪，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人谷丽杰、谷丽红、谷星、李金茹因被上诉人高碑店市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 原审法院查明，第三人谷闪就涉案房产于2008年4月3日申请初始登记，原高碑店市房地产管理局于2008年5月为谷闪颁发了高碑店市房权证方官镇字第××号房产证。2013年5月17日，谷闪以增加面积为由，对涉案房产提出房屋所有权变动登记申请，原高碑店市房地产管理局于2013年5月为谷闪进行了房屋所有权变更登记。因另案原告起诉谷闪等被告民间借贷纠纷一案，本案涉案房产已于2017年8月24日被保定市莲池区人民法院查封，查封期限自2017年8月24日至2020年8月23日。谷振山于2017年7月18日因病死亡。另查明，在本案审理期间，2020年5月29日，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初1240号民事调解书，原告与第三人对涉案房产自愿达成协议，原告谷丽杰、谷星、谷丽红各自占有房产份额的10％，李金茹占有房产份额的60%。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案审理期间，原告与谷闪就涉案房产占有份额自愿达成调解协议。调解书是双方当事人合意的结果，体现的是当事人意思自治，是对事实的自认和自己权利的处分，其效力在于当事人双方，不能单独作为另案裁判依据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。该规定中的“裁判”不应包含调解书。现涉案房产已被保定市莲池区人民法院查封，涉及案外人合法权益。涉案房产2008年5月份已登记在谷闪名下，谷振山2017年7月18日死亡，原告仅凭与第三人谷闪达成的调解书，不能作为本案原告与涉案房产有利害关系的定案依据。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谷丽杰、谷丽红、谷星、李金茹的起诉。 上诉人谷丽杰、谷丽红、谷星、李金茹上诉称，一、一审法院没有允许谷闪出庭，就以“第三人谷闪经合法传唤未到庭”为由作出判决，属于程序错误。本案庭审开始之前，一审法院安检人员因第三人谷闪健康码显示黄色为由未让其进入审判庭，系不可抗力。二、一审法院认定事实错误，没有正确认定被告违法颁发方官镇字第9830682号《房屋产权证》事实。案涉房产所占土地为集体土地、是所有上诉人共有的耕地，而被告在没有国家征用为国有用地且未经依法出让、没有规划证等合法手续的情况下，以国有出让用地颁发了建设在国有土地上的房屋产权证，严重违法。三、一审法院违背了行政诉讼基本原则。四、四上诉人与案涉房产有利害关系，符合法定起诉条件。高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1240号民事调解书确认四上诉人对案涉房产有不同比例的所有权，故一审法院认定四上诉人与案涉房屋无利害关系错误。现有证据证实四上诉人与案涉房屋具有利害关系，为适格诉讼主体。1.被告证据显示案涉房屋是建设在农耕地上建筑物，故土地使用权人与房产具有利害关系；2.《土地承包合同》显示土地承包人为谷振山；3.施工承包人的证明证实房屋为谷振山、李金茹夫妇所建；4.谷振山无遗嘱情况下死亡，其遗产由其配偶和子女继承，《调解书》只是以法律文书的形式固定了各方权利义务关系。一审法院强调“调解是双方当事人合议的结果…其效力在于双方当事人，不能单独作为另案裁判依据”，故意曲解了调解的基础是法院依法查明的基本事实。一审法院驳回上诉人起诉曲解了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》。综上，请求撤销一审裁定，直接改判支持上诉人一审诉讼请求；撤销原高碑店市房地产管理局颁发的权证号为方官镇字第9830682号《房屋产权证》。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,首先,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，当事人是否具有法律保护的权益，是判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准。本案中，四上诉人以谷振山耕地承包合同书及谷振山在承包地上建房的证人证言主张四上诉人对房屋的所有权，违反《中华人民共和国土地管理法》关于不得在承包耕地上擅自建房的相关规定，上诉人诉请保护的权益不具有合法性，不能据此享有原告主体资格。 其次,如果上诉人诉请保护的权益,并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益,那么在对行政行为合法性进行审查时,仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益之情形作为认定行政行为违法的标准,其起诉也就不具备诉的利益。本案中,上诉人起诉的是房屋登记行为，根据房屋登记相关法律法规的规定，申请房屋登记应提供土地使用权证明，但房屋登记程序中，不会对土地权属证明的合法性进行审查。上诉人如果认为证载房屋系违法占用耕地建设侵犯其承包经营权，应向土地行政主管部门投诉，根据土地调查处理结果，判断房屋登记行为应否更正。 最后，一审是以上诉人不具有原告主体资格为由驳回起诉，本案审查的是起诉条件问题。被上诉人谷闪在一审是否出庭，并未影响对起诉条件的判断。 综上，一审法院裁定驳回四上诉人起诉的结果正确，四上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  别道齐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 宁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执567号之二 申请执行人：许展菲，男。 被执行人：叶武文，男。 关于申请执行人许展菲与被执行人叶武文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行生效法律文书所确定的义务。现经双方当事人协商，已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执567号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑梅娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  伍静仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4509号申请执行人：曹柏军，男，61岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包海山，男，58岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人曹柏军申请包海山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1955号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月15日，2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款8427.82元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月十七日书记员  张 龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督759号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：刘小平，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人刘小平申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21068号 被执行人欧木伙，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省德庆县。 被执行人欧木伙罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4782号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧木伙应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人欧木伙录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21068号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1887号之一申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。法定代表人李斌，支行行长。被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平市台子镇曹务村，统一社会信用代码91371626780754136N。法定代表人郑月强，执行董事。被执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所地邹平市焦桥镇刁宋村，统一社会信用代码91371626666728583L。法定代表人刘红，执行董事。被执行人郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李桂英，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平宏皓工业型材科技有限公司、郑月强、李桂英金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1956号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款利息241118.37元及2019年4月21日之后的复息（以241118.37元为基数，自2019年4月22日起至实际偿付之日止，按年利率5.655%计算）；二、被执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司、郑月强、李桂英对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人郑月强因犯骗取贷款罪，被我院判处有期徒刑，目前正在服刑，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息261118.37元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初1956号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年九月二十七日书记员  耿殿豪备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终922号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，该市市长。被上诉人（原审被告）湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局），住所地广东省湛江市人民大道中26号。法定代表人吴松江，该局局长。上述两被上诉人的共同委托代理人文勇，湛江市自然资源局工作人员。上述两被上诉人的共同委托代理人周羽军，广东承诺律师事务所律师。原审第三人梁森，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇红旗路18号。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市人民政府、湛江市自然资源局以及原审第三人梁森、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向湛江市坡头区人民政府申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市人民政府及湛江市自然资源局关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执664号申请执行人张国营，男，1974年12月6日生,彝族,住贵州省盘州市。被执行人王六洪，男，1972年4月27日，彝族，住所地贵州省盘州市。张国营申请执行王六洪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2671号民事判决书，依法向被执行人王六洪发出了执行通知书，责令被执行人王六洪给付申请执行人张国营欠款100000元，利息75800元，案件受理费3816元，承担本案执行费2537元，以上合计182153元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经调查，本案被执行人王六洪银行账户内暂无存款，本案传统调查显示，被执行人长期不在户籍地居住，暂无财产可供执行，本院已经将案件执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执664号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行、或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月八日书记员  孙 浩
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢100号之一申请执行人：伊红，女，住山西省翼城县。被执行人：史云蝶，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人伊红与被执行人史云蝶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史云蝶在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史云蝶在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币3747.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月八日书记员  张艳丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1947号罪犯缪显成，男，1969年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年6月5日作出(2018)川3426刑初84号刑事判决，以被告人缪显成犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，连带退赔捕杀物损失人民币二万元，刑期自2018年1月19日起至2023年4月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯缪显成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯缪显成减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯缪显成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯缪显成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯缪显成被判处的罚金及连带退赔均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯缪显成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯缪显成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯缪显成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4667号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源、王浩佳，该公司职员。 被告：杨利刚，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省叙永县。 被告：赖泽会，女，汉族，1972年1月4日出生，住四川省叙永县。 原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告杨利刚、赖泽会合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源、王浩佳到庭参加诉讼，被告杨利刚、赖泽会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告归还借款本金20260.7元；二、二被告立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年9月26日起，以尚未归还的借款本金20260.7元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；三、二被告承担本案的诉讼费用。 被告杨利刚、赖泽会未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年9月25日，被告杨利刚、赖泽会以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160925-YW-YXB-9172）一份，约定二被告通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向付美仁、杨光等12人共计借款80000元，借款用途为进货，借款年利率9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月25日，借款期限自2016年9月26日起至2017年9月25日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司服务费8400元，打款给被告杨利刚71600元；二被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知二被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年6月，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝9172号理财产品，付美仁等12人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费8400元后，于2016年9月26日将71600元转账支付至被告杨利刚银行账户，备注为“盈信宝9172号”。上述借款已于2017年9月25日到期，被告杨利刚、赖泽会仅支付了部分本息，尚欠2017年6月26日至9月25日共计4期本息未予归还。 2017年10月5日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计26998.48元债权转让给艾米巴公司，艾米巴公司按月支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，包括本案所涉盈信宝9172号对应的债权26215.73元，原告已按照协议的约定支付了转让对价款。艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。起诉时，原告自愿将受让的债权按本金71600元及相应的利息重新予以核算，并自愿将原借款期限内扣除的逾期罚息3038.3元在剩余利息中扣减，仅主张借款本金20260.7元及逾期罚息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人杨利刚、赖泽会与债权人付美仁等12人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人杨利刚、赖泽会分别作出关于借款债权转让事宜的通知。杨利刚、赖泽会未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告杨利刚、赖泽会还本付息于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告杨利刚、赖泽会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨利刚、赖泽会于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金20260.7元； 二、被告杨利刚、赖泽会于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以本金20260.7元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年9月26日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告杨利刚、赖泽会负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨利刚、赖泽会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 迎
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1311号罪犯张胜明，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年10月17日，贵州省晴隆县人民法院作出（2017）黔2324刑初33号刑事判决，认定被告人张胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；刑期自2016年8月3日起至2024年2月2日止。于2017年11月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张胜明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬。2020年2月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张胜明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年7月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年1月4日生，汉族，住山东省泰州市泰兴区黄桥花园新村二区20号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1123号上诉人（原审原告）：贵阳市金筑通风设备有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇铝精深加工业园区内，统一社会信用代码：915201136629775157。法定代表人：韦斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李美仕，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201311092340。委托诉讼代理人：陈照巧，系贵州贵君律师事务所实习律师，证号：2301181221694。被上诉人（原审被告）：章国民，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人贵阳市金筑通风设备有限公司因与被上诉人章国民建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4692号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人贵阳市金筑通风设备有限公司预交的二审案件受理费1770元，予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年九月八日法官助理浦红梅书记员李炳兰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2809号原告:邢迎松,男,1982年4月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,被告:吴**家,男,1979年9月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,原告邢迎松与被告吴**家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢迎松到庭参加诉讼，被告吴**家经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢迎松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元,利息16250元(利息自2019年2月15日算至2020年3月14日,2020年3月14日后的利息按年利率15%支付利息至实际还款之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系,2019年被告因资金周转向原告提出借款,原告出于帮忙之心,就答应被告的借款请求。被告收到原告的100000元借款后并于当日(2019年2月15日)出具借条一份给原告。并且在借条上约定利息按年利率15%支付,同时还约定利息支付时间。此后原告多次催要,一直没有结果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,向法院起诉,请求支持原告的诉讼请求。吴**家未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条1张，借条载明：“今借到邢迎松人民币壹拾万元整（100000.00），年息15%，从2019年2月15日起息（利息每年农历年底支付）借款人：吴**家2019、2、15身份证：343622197909098170”。当日，原告向被告账户汇款100000元。此款经原告催讨未获，遂成诉讼。案件审理过程中，本院于2020年6月22日在《人民公安报》上刊登公告，向吴**家公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期吴**家未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及身份证、借条原件、交易明细在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条，原告也按约定将款项汇至被告账号，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金100000元及按年利率15%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴**家于本判决生效之日起三十日内返还原告邢迎松借款本金100000元及利息(以100000元为基数,按年利率15%自2019年2月15日计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告吴**家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年九月八日书记员  刘 晨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3485号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：朱龙，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告朱龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告朱龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金6465.37元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截至2020年4月17日，利息为184.70元；（2）自2020年4月18日起至全部款项还清时止的利息，以欠款本金为基数，按日利率0.05%计收；（3）自2020年4月18日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付；3．判令被告支付原告逾期还款违约金：（1）截至2020年4月17日的逾期还款违约金286.41元；（2）自2020年4月18日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付；4．判决被告支付原告取现手续费39.29元；5.判决被告承担本案诉讼费、律师费1，000元。事实和理由：2017年7月10日被告朱龙向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，卡号为:XXX，此卡最高可以透支、消费金额为7，000元。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金;3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2020年4月17日被告尚欠原告欠款本金6465.37元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上所述:民事活动应当遵循诚实信用原则。被告使用、消费取现信用卡内的款项后，却不按照约定期限按时偿还。朱龙未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱龙向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请办理农业银行金穗信用卡，该行同意发卡并授予该信用卡7，000元的信用额度，被告朱龙取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的金穗信用卡领用合约（个人卡）已明确载明其各项规定，被告朱龙亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告朱龙在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付欠款本金等法律责任。故原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行请求的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，被告朱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金6465.47元；二、被告朱龙在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2020年4月17日的利息184.70元及支付自2020年4月18日起至借款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿借款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、被告朱龙在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2020年4月17日的逾期还款违约金286.41元及支付自2020年4月18日起的逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算至全部款项还清时止）及取现手续费39.29元、律师服务费1，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱龙负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，朱龙在履行本判决生效义务时一并给付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月八日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3193号江苏广拓建设工程有限公司、泗洪县住房和城乡建设局、曹长青：苏州三正路面工程有限公司宿城分公司依据（2019）苏1324民初8827号民事判决书申请执行建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现泗洪县住房和城乡建设局已支付苏州三正路面工程有限公司宿城分公司821843.70元本金和12018元诉讼费。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢390号 申请执行人:王相军。 被执行人：郭磊。 本院依据（2015）高商初字第240号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为xx元、案件受理费xx元。本院已向向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限内履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月26日、2020年8月24日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年9月27日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月27日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3554号 原告：陈秀龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：王天顺，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈秀龙与被告王天顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀龙及其委托诉讼代理人徐红凌到庭参加诉讼，被告王天顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款21000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月期间，被告从原告处购买龙虾饲料，价款合计21000元。被告于2019年11月18日给原告出具欠条一张，并承诺1个月内付清货款，到期后原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王天顺未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：原告陈秀龙与被告王天顺原系朋友关系。2019年3月至5月期间，被告王天顺从原告陈秀龙处购买龙虾饲料，共欠原告货款21000元。2019年11月18日，被告王天顺向原告陈秀龙出具欠条一张，对上述欠款事实予以确认。现原告陈秀龙以多次催要未果为由向法院提起诉讼，要求被告王天顺偿还所欠货款并承担本案全部诉讼费用。 以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王天顺从原告陈秀龙处购买龙虾饲料，有欠条为证，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告王天顺在原告催要后理应及时支付所欠货款，故对于原告陈秀龙要求被告王天顺偿还21000元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告王天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王天顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈秀龙饲料款21000元； 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取为162.5元，由被告王天顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛继东 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3021号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省营口盖州市红旗大街52号。 法定代表人：李博，董事长。 委托诉讼代理人：鲁富春，男，银行法律顾问。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚大正，女，银行职员。 被告：马永亮，男，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：曹立平，女，1978年10月3月出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司（以下简称盖州农商行）与被告马永亮、曹立平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州农商行委托诉讼代理人徐召兴、姚大正、被告马永亮到庭参加诉讼。被告曹立平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州农商行向本院提出的诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效。2.要求被告立即偿还借款本金26万元及利息、罚息等；3.抵押人承担连带责任，抵押物优先受偿。事实和理由：2019年5月24日，原被告双方签订借款合同、抵押合同，被告向原告借款26万元，被告马永亮用其名下位于盖州市亩土地及1700棵葡萄为上述借款做抵押担保，贷款到期后，被告没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等，同时要求抵押人承担连带担保责任，抵押物优先受偿。 马永亮辩称，欠款属实，不是不还这笔钱因为今年的疫情我没有办法从哈尔滨回来，导致没有偿还贷款。 曹立平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马永亮和曹立平为夫妻关系，2019年5月24日，盖州农商行（原盖州市农村信用合作联社）与马永亮、曹立平签订《借款合同》一份，马永亮为借款人，曹立平为共同借款人。合同约定，马永亮、曹立平向盖州农商行借款26万元;借款期限从2019年5月24日起至2020年5月20日止;年利率为10.8%;对借款人逾期未还本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同第五条约定的利率基础上加收30%（即14.04%）确定；同日，马永亮、曹立平与盖州农商行签订了《抵押合同》，马永亮为抵押人，曹立平为抵押物共有人，合同约定对全部借款及利息提供抵押担保，抵押担保期间为2019年5月24日至2020年5月20日，抵押物为白沙湾村6.52亩土地及1700棵葡萄树。合同签订后，盖州农商行向马永亮、曹立平发放了贷款26万元。马永亮、曹立平借款后未按约定还款，截止至2020年9月2日，马永亮、曹立平尚欠盖州农商行借款本金26万元，利息36387元。 另查，2018年6月19日，原盖州市农村信用合作联社经中国银监会辽宁银监局批准，在盖州市市场监督管理局办理了企业名称变更手续，更名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 本院认为,马永亮、曹立平与盖州农商行之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方当事人均应自觉履行，马永亮、曹立平作为借款人，应向盖州农商行偿还借款本息，现借款期限已届满，马永亮、曹立平未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金26万元及截止至2020年9月2日的利息36387元，并应从2020年9月3日起对借款本金26万元按照年利率14.04%支付利息。故盖州农商行要求马永亮、曹立平偿还借款本金26万元及利息、罚息的诉讼请求理由成立,本院予以支持。马永亮、曹立平以其所有的6.52亩土地经营权及其地上附作物葡萄树1700棵为借款提供抵押担保,在未按约定还本付息时，盖州农商行有权依照法律规定对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。曹立平经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，盖州农商行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马永亮、曹立平于判决生效后十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金26万元，并从2020年9月3日起按照年利率14.04%计算利息直至付清之日止； 二、被告马永亮、曹立平于判决生效后十日内给付原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款利息36387元； 三、如被告马永亮、曹立平未能履行还款义务,原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司有权对被告马永亮、曹立平提供抵押的坐落在白沙湾村6.52亩土地及1700棵葡萄树进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告马永亮、曹立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年九月十日 法官助理 高常媛 书记员 关新宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3142号原告：三门峡鼎盛汽车运输有限公司，住所地：三门峡市陕州区神泉路红三角东50米。统一社会信用代码：91411222554244445C。法定代表人：张换峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。统一社会信用代码：914112007721917917。法定代表人：王光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告三门峡鼎盛汽车运输有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司委托诉讼代理人张海平、被告中华联合财险三门峡中支委托诉讼代理人崔博华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告保险赔偿金89590元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月24日02时20分许,李仁龙驾驶原告所有的豫Ｍ×××××、豫MG566挂号货车,沿大练237省道行驶至巩义市看守所路口南200米时,与同方向前方行驶的尚红军驾驶的豫Ｈ×××××、豫H88P5挂号货车追尾碰撞,造成两车受损的交通事故。后经交警大队认定李仁龙负事故的全部责任,尚红军无责任。因豫Ｍ×××××、豫MG566挂号货车在被告处投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间，依据《保险法》的规定,对于原告车辆所造成的损失，被告依法应在保险责任限额内承担保险赔偿责任,故原告特诉至贵院,望判如所请。被告中华联合财险三门峡中支辩称：1.该车在我公司投保有车损险；2.经我公司申请重新鉴定，重新鉴定金额为81890元，但我公司认为该评估报告的配件金额过高，我公司认可金额为60000元；3.我公司不承担诉讼费以及其他间接费用。本院经审理认定如下事实：2018年7月2日，鼎盛公司为其所有的豫Ｍ×××××车在中华联合财险三门峡中支投保机动车损失保险、及不计免赔等，保险期间为2018年7月3日0时至2019年7月2日24时。机动车损失险保险金额238455元。2018年11月24日2时20分，李仁龙驾驶车牌号为豫Ｍ×××××（豫MG566挂）重型半挂货车沿大练237省道行驶至巩义市看守所路口南200米时，与同方向前方尚红军驾驶车牌号为豫Ｈ×××××（豫H88P5挂）的重型半挂货车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。经鼎盛公司委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2018年12月29日出具三正鉴字（2018年）第128号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：豫Ｍ×××××车/豫MG566挂东风牌DFL4250A2重型半挂牵引货车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币：捌万贰仟伍佰玖拾元整（￥82590元），鼎盛公司支付评估费2000元，由三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的发票予以印证。中华联合财险三门峡中支对上述报告有异议，申请重新评估，经本院委托，河南华鼎资产评估有限公司于2020年5月6日出具豫华鼎咨报字（2020）第07号资产评估报告书，载明豫Ｍ×××××车/豫MG566挂号重型半挂牵引车车辆受损修复价值为人民币81890元（大写：捌万壹仟捌佰玖拾元整）。审理中，鼎盛公司提交巩义市洲际轿车修理有限公司出具的发票一张，欲证明其支出施救费5000元的事实；提交三门峡新鑫达汽车销售服务有限公司出具的发票和销售单一份，欲证明其支出维修费82590元的事实。本院认为：原告鼎盛公司为涉案车辆在被告中华联合财险三门峡中支投保车辆损失保险及不计免赔等，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。该事故发生在保险期间内，未超出保险限额，故中华联合财险三门峡中支应当履行给付保险金义务。对于原告的损失，本院确认如下：1、车损81890元：有河南华鼎资产评估有限公司出具的资产评估报告书为证，本院予以支持；2.施救费：5000元，有巩义市洲际轿车修理有限公司开具的发票予以印证，本院予以支持；6、评估费：因三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定结论书为鼎盛公司单方委托行为，后被重新评估报告予以替代，且重新评估费用系被告支付，故原告该项费用本院不予支持。上述合计为86890元。故被告中华联合财险三门峡中支应当赔付原告鼎盛公司各项损失合计86890元。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内给付原告三门峡鼎盛汽车运输有限公司保险金86890元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告三门峡鼎盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已减半），由原告三门峡鼎盛汽车运输有限公司220元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1904号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执446号之一申请执行人：乳山光谷新力房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。法定代表人：尹晓山,该公司经理。委托诉讼代理人：高奔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟令坤，男，该公司员工被执行人：周树军，男,1987年10月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行乳山光谷新力房地产有限公司与周树军商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人周树军在乳山市购得不动产一处，即乳山市银龙湾南区住宅第6幢1005号房地产。现该处不动产正由乳山市人民法院通过淘宝网司法拍卖平台进行司法拍卖。现需要对上述被执行人的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周树军的位于乳山市银龙湾南区住宅第6幢1005号不动产一处；二、预冻结乳山市银龙湾南区住宅第6幢1005号不动产剩余拍卖款（以2万元数额为限）。查封、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月八日法官助理李佳忆书记员李达山东省威海市中级人民法院协助执行通知书(2020)鲁10执446号之一乳山市人民法院：乳山光谷新力房地产有限公司与周树军商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4047号裁决书已经发生法律效力。因周树军所购买的乳山市银龙湾南区第6幢第1005号不动产现在你院拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：预冻结被执行人周树军的位于乳山市银龙湾南区住宅第6幢1005号不动产剩余拍卖款2万元。冻结期限为3年。二〇二〇年九月八日附：(2020)鲁10执446号之一执行裁定书一份联系人：孙建国联系电话：0631-5166856本院地址：威海市统一路408号邮编：264209山东省威海市中级人民法院协助执行通知书(2020)鲁10执446号之一乳山市不动产登记中心：乳山光谷新力房地产有限公司与周树军商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4047号裁决书已经发生法律效力。因被执行周树军所购得乳山市银龙湾南区第6幢第1005号不动产，根据（2020）鲁10执446号之一执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人周树军的位于乳山市银龙湾南区住宅第6幢1005号不动产一处。查封期限为3年（自年月日至年月日）。二〇二〇年九月八日附：（2020）鲁10执446号之一执行裁定书联系人：孙建国联系电话：0631-5166856
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1596号 原告：侯韶珍，女，汉族，1987年7月3日出生，住襄阳市高新区。 原告：谢清勇，男，汉族，1984年12月11日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告侯韶珍、谢清勇与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯韶珍、谢清勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯韶珍、谢清勇负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执566号申请执行人罗志凤，女，生于1967年8月22日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市，被执行人李银剑，男，生于1977年2月15日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜昌欢乐水世界娱乐有限公司，住所地湖北省宜都市五眼泉镇响水洞村一组。法定代表人李银剑，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初815号民事调解书，责令被执行人李银剑、宜昌欢乐水世界娱乐有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李银剑、宜昌欢乐水世界娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银剑、宜昌欢乐水世界娱乐有限公司的银行存款115717元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月八日书记员  向佳雁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7093号原告：洪年松，男，1978年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市安居房开发有限公司，住所地：温州市瓯海区南塘住宅区一组团1幢四至六层。法定代表人：吴晨宇。委托诉讼代理人：高子腾、林佳祥，浙江越人律师事务所律师。原告洪年松与被告温州市安居房开发有限公司拍卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告拍卖保证金158600元并支付利息损失（自2017年8月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年8月10日为26600元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月21日，原告洪年松因参与本市南塘住宅区部分商品房公开出让而在温州产权交易中心签署了《南塘住宅区等部分商品房公开出让规则及注意事项》，并领取了《南塘住宅区等部分商品房出让标的物清单》。上述出让规则及注意事项约定：本次南塘住宅区等部分商品房公开出让是受温州市安居房开发有限公司的委托，按“公开、公平、公正”的原则进行，一旦成交，任何人不得反悔，否则依法追究其经济和法律责任；竞买人应事先对标的物进行认真咨询，作全面了解，仔细阅读相关资料，一旦缴纳保证金及办理相关手续，即表明已完全了解情况并认可，愿意承担一切责任；竞价成交后，竞中人应当场签订《成交确认书》，竞中人的保证金即转为定金。竞中人如不当场签订《成交确认书》，视竞中人违约，保证金作为违约金不作退还等。为此，原告于2017年8月9日缴纳了20万元投标保证金。2017年8月11日，南塘住宅区等部分商品房的出让在温州产权交易中心如期开展。在竞买过程中，原告以228万元的价格竞得了南浦住宅区尊荣10幢310室房产，建筑面积104.48平方米。原告作为买受人当场与作为出让方的被告温州市安居房开发有限公司签订了《成交确认书》。该《成交确认书》约定：成交当日，买受人的保证金转为定金；买受人应在签订成交确认书后于2017年9月11日至9月15日（双休日、节假日除外）与出让方签署《商品房买卖合同》，并缴纳成交价款；买受人未能在规定期限内签署《商品房买卖合同》，以及未能在规定期限内付清成交价款的，视为买受人违约，买受人无权要求返还定金，其应要承担相应的违约责任等。尔后，原告以所竞得的上述房屋套型不规则为由未与被告签订《商品房买卖合同》，亦未缴纳房屋余款。现原告认为，上述房产又于2018年5月11日再次拍卖所得价款225万元，而拍卖佣金为成交价的0.5%即11400元，两次拍卖差价为3万元，故剩余保证金158600元应于退还。为此，原告与被告多次协商无果，故诉至本院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订《成交确认书》后，原告所缴纳的20万元保证金即转为购房定金。现原告未在规定的期限内与被告签订《商品房买卖合同》，亦未缴纳剩余购房款，且单方表示不再履行上述合同，原告的行为已经构成违约，故其要求被告返还保证金的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告洪年松的全部诉讼请求。案件受理费4004元，减半收取2002元，由原告洪年松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年九月八日代书记员  滕慧慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1746号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、李森、广西世华房地产代理有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海云南路支行与被执行人李森、广西世华房地产代理有限公司金融借款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币6321.77元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初1900号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执339号申请人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该行行长。被执行人：龚增锦，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。申请人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人龚增锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日，查封冻结了被执行人龚增锦名下车牌号为赣Ｌ×××××别克牌汽车一辆，现因被执行人龚增锦已履行判决书中所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚增锦名下车牌号为赣Ｌ×××××别克牌汽车的查封冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年九月十日书记员  吴域宸
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2109号 原告：马京明，男，汉族，1948年4月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孟祥圣、布玮，临邑东城法律服务所，法律工作者。 被告:郝会，女，汉族，1989年11月11日出生，住临邑县。 被告:李保东，男，汉族，1969年8月14日出生，住址同上。 被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称浙商德州支公司）。 负责人：王光炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘青，该公司员工。 原告马京明诉郝会等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郝会、被告浙商德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李保东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失122608.9元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月9日11时30分许，被告郝会驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县孟孙公路由北向南行驶，行驶至临邑县孟孙公路交叉路口处超越前方由北向东左转弯的原告驾驶电动三轮车时相刮碰，造成原告车辆损坏，原告受伤住院在临邑县中医院治疗11天，该事故经临邑县交警大队作出第371424420190001629号道路交通事故认定书，被告郝会负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆鲁Ｎ×××××号车所有人为被告李保东，被告李保东在被告浙商德州支公司处对该车辆投保交强险和第三者责任险(保额50万元，不计免赔)，事故发生时，该车辆在保险期间，事故发生后，被告未能给原告赔偿，原告无奈诉至法院，为保护原告的合法权益，请求法院判如诉请。 被告郝会辩称，原告损失应由保险公司赔偿。 被告李保东未答辩。 被告浙商德州支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，对原告主张的合理合法的请求我司在交强险限额内承担，超出交强险的按事故责任比例承担，对鉴定费、诉讼费间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日11时30分许，被告郝会驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县孟孙公路由北向南行驶，行驶至临邑县孟孙公路交叉路口处超越前方由北向东左转弯马京明驾驶的电动三轮车时与其相刮碰，造成两车不同程度损坏，原告马京明受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告郝会负事故主要责任，马京明负事故次要责任。涉案车辆在被告浙商德州支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告郝会垫付医疗费5000元。 原告受伤后，在临邑县中医院住院治疗11天，支付医疗费30181.02元。经原告马京明委托，2020年3月26日德州临邑县中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人左髋部外伤骨折术后左髋关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人住院期间需要二人护理；3、被鉴定人出院后需要休息治疗180天，一人护理120天；4、被鉴定人的二次手术费用（去除内固定）大约为8000元；5、被鉴定人营养期限为90天。原告支付鉴定费2800元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告郝会承担事故责任的70%，原告马京明承担事故责任的30%。原告的损失依法由被告浙商德州支公司交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人郝会予以赔偿。德州临邑县中医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提出相反的证据予以反驳推翻，也未申请重新鉴定，故对被告的主张不予支持，对该意见书本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、司法鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于残疾赔偿金，应自定残之日起计算8年；关于护理费，原告主张由其儿子马传友、马传东护理，提供村委会证明、二人身份证、马传东停发工资证明、马传友单位营业执照、单位证明、合格证、驾驶证、行驶证、运营证、工资收入证明，本院经审查认为，以上证据不能证明二人实际收入的减少情况，护理人员马传东的误工损失可按照上年度人均可支配性收入每天116元计算，马传友误工损失可按照运输行业标准每天249元计算；关于误工费，原告已超过法定的退休年龄，未提交存在误工损失的相关证据，对此本院依法不予支持；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元。本次事故共造成原告各项98079元（详见赔偿清单），由被告浙商德州支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金33863.2元、护理费17935元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元，共计66098元，在商业险范围内赔偿其余损失31981元的70%计22387元，共计88485元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告马京明各项损失共计88485元； 二、原告马京明返还被告郝会垫付款5000元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1376元，由原告马京明承担370元，由被告浙商德州支公司承担1006元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年九月八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：30181.02元 2、残疾赔偿金：42329元×8年×10%=33863.2元 3、住院伙食补助费：1100元 4、护理费：马传东：（11+120）×116=15196元 马传友：249元×11天=2739元 5、营养费：30×90=2700元 6、二次手术费：8000元 7、交通费：500元 8、鉴定费：2800元 9、精神抚慰金：1000元 共计：98079元
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11927号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘飞云，女，1992年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。