wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12688号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：张书杰（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。负责人：刘俊卫，经理。委托诉讼代理人：徐曙（特别授权代理），男，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部员工，住武汉市硚口区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）与被告李长安、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北省分公司营业部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告平安财险湖北分公司以李长安已死亡为由申请撤回对被告李长安的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人张书杰、被告长安保险湖北省分公司营业部的委托诉讼代理人徐曙到庭参加诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限两个月。本案现已审理终结。原告平安财险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令长安保险湖北省分公司营业部赔偿我公司垫付的车辆损失59,000元（人民币，下同）；2.判令长安保险湖北省分公司营业部在其承保范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由长安保险湖北省分公司营业部承担。审理中，原告平安财险湖北分公司将诉讼请求变更为：1.判令长安保险湖北省分公司营业部在其承保范围内承担保险责任2,000元；2.本案诉讼费由长安保险湖北省分公司营业部承担。事实和理由：2018年12月13日15时20分，李长安驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与苏家诚驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在解放大道××路××10米发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，武汉市公安局江岸区交通大队作出《交通事故认定书》，认定李长安负此次事故全责，苏家诚无责。鄂Ａ×××××车辆属于苏家诚所有，该车辆在我公司处投保了机动车损失保险。事故发生后，鄂Ａ×××××车辆经维修共计支付维修费为59,000元。车辆所有人苏家诚向我公司申请代位赔偿，经我公司审核，鄂Ａ×××××车辆属于我公司承保车辆，事故发生在保险期限内，该车辆已维修，据此，我公司向苏家诚实际赔付59,000元。我公司依据保险合同的约定向苏家诚因交通事故造成的车辆损失进行赔偿后，依法取得代位求偿权，我公司有权在赔偿金额范围内代位行使苏家诚对李长安及长安保险湖北省分公司营业部请求赔偿的权利。经查，李长安对驾驶的鄂Ａ×××××车辆在长安保险湖北省分公司营业部处购买了保险，交通事故发生在保险期限内。因此，为了维护我公司自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告长安保险湖北省分公司营业部辩称，1.本案代位求偿权是基于李长安的侵权行为，我公司依据保险合同承担保险责任，故我公司要求追加李长安作为被告参与诉讼。2.关于本案的损失没有异议，我公司承保交强险财产损失赔偿限额为2,000元，因本案造成多辆车辆受损及护栏受损，在交强险中应预留相应份额。3.依据交强险合同约定，诉讼费不属于交强险的赔偿范围，故我公司不应承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据即事故认定书、鄂Ａ×××××车辆行驶证、李长安驾驶证、保险单抄件、车辆维修发票、索赔申请书、权益转让书、理赔款支付凭证、交强险保险单，本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院认定如下：被告长安保险湖北省分公司营业部提交的缴款通知书系复印件，无其他证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长安为其所有的号牌号码为鄂Ａ×××××的小型越野客车在长安保险湖北省分公司营业部投保了交强险，财产损失赔偿限额为2,000元。案外人苏家诚为其号牌号码为鄂Ａ×××××小型汽车投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险等险种，其中机动车损失保险保额132,583.60元，保单号10958003900454002513。2018年12月13日15时28分，李长安驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与苏家诚驾驶鄂Ａ×××××小型汽车、案外人景毅驾驶鄂Ａ×××××大型汽车，在解放大道黄浦路口上行10米发生道路交通事故，李长安负事故全部责任，苏家诚、景毅无责。事故致五车受损、护栏受损、苏家诚受伤、苏家诚车上乘客受伤。经平安财险湖北分公司定损，鄂Ａ×××××小型汽车维修材料费50,159元、工时费9,081元，总扣减残值240元，修理费合计59,000元。嗣后苏家诚将受损车辆送去维修，湖北三环劲通汽车有限公司于2019年2月20日向其开具金额为59,000元的增值税发票。同日，苏家诚向平安财险湖北分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，将10958003900454002513号保单项下的赔款59,000元的追偿权转移给平安财险湖北分公司。平安财险湖北分公司于2019年2月21日向苏家诚支付保险理赔款59,000元后追偿未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险湖北分公司作为鄂Ａ×××××车的保险人，已向被保险人苏家诚赔偿保险金59,000元，可代位行使被保险人苏家诚对李长安请求赔偿的权利。本案所涉交通事故中，李长安负事故全部责任，故应就本次交通事故中鄂Ａ×××××车的损失承担全部赔偿责任。因李长安仅为鄂Ａ×××××号车在长安保险湖北省分公司营业部投保交强险，故长安保险湖北省分公司营业部应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。因此，平安财险湖北分公司要求长安保险湖北省分公司营业部在承保范围内赔偿2,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预交1,275元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣审 判 员  刘冰净人民陪审员  万洁萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 露
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭远发，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋孟君，女，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人郭远发因与被申请人蒋孟君同居财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭远发申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。1.郭远发与蒋孟君同居期间以自己的名义购买不动产并登记在自己名下，根据物权法规定，房屋应归郭远发所有，原判决认定涉案房屋属二人所有，于法无据。2.蒋孟君与郭远发之间应为借贷关系，原判决认定蒋孟君出资买房并认定两人对房屋为共有关系是认定事实错误。郭远发购房房屋首付不足，在蒋孟君处借了85,500元，已归还28,000元，还欠付57,500元。3.蒋孟君支付的购房款实际上是郭远发所收的礼金5万余元，原判决提出的高度盖然性标准不符合法律规定。据此，郭远发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。郭远发称原判决认定蒋孟君出资购买涉案房屋从而将涉案房屋作为共同财产予以分割系认定事实错误。本院认为，郭远发与蒋孟君于同居期间购买涉案房屋，虽然该房屋登记于郭远发一人名下，但蒋孟君提供的证据足以证明蒋孟君在涉案房屋购买中有出资，原判决将涉案房屋作为共同财产予以分割并无不当。郭远发主张其与蒋孟君系借贷关系，同时主张蒋孟君支付的购房款实际上是郭远发所收的礼金，但均未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。郭远发的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。郭远发的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郭远发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭远发的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年九月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1024号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：陈露萍。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈露萍的银行存款1237734.5元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈露萍的银行存款1237734.5元。 二、如被申请人陈露萍的银行存款不足1237734.5元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 晨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执797号申请执行人：徐光辉，男，1969年10月31日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人：刘卫平，男，1977年1月3日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行徐光辉与被执行人刘卫平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘卫平发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘卫平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院已向被执行人刘卫平发出限制高消费令，并将被执行人刘卫平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请15.165万元，截止2020年9月29日已执行0万元，未执行15.165万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年九月二十九日书记员 陈伟英
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5256号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨啟文，男，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨啟文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨啟文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨啟文在中国农业银行股份有限公司昆明城建大厦支行的账户一个（账号：62×××77），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨啟文在昆明市公安局车辆管理所登记的福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币136437.75元，未受偿人民币136437.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执396号 申请执行人：吴绍刚，男，生于1974年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人；龚均轩，男，生于1966年1月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人吴绍刚与被执行人龚均轩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川1722民初2770号民事调解书，被执行人龚均轩应偿还申请执行人吴绍刚借款本金47403.17元及利息等。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人龚均轩按和解协议履行中，申请执行人吴绍刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执396号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖露林
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初834号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾天，男，汉族，1997年1月12日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县，2020年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人赵定明，江西谨谦律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4094号起诉书指控被告人曾天犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人曾天及其辩护人赵定明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日15时许，熊某（另案处理）向被告人曾天购买毒品并微信转账给被告人人民币670元。当日被告人转账人民币600元给微信名叫“828”的人购买了半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点点甲基苯丙胺（冰毒）（约0.06克），随后在南昌市南昌县莲塘镇莲西路的幸福庄园门口与熊某碰面将毒品交给熊某，并与熊某一起吸食。扣除购买毒品的费用、路费及购买吸毒工具的费用，被告人此次贩卖毒品从中获利人民币10余元。 2020年6月15日21时许，熊某找到被告人曾天购买毒品并微信转账给曾天人民币1150元，后熊某又提出来只买人民币500元的毒品，于是被告人退还人民币600元给熊某，并支付人民币500元给龚佳伟（另案处理）购买了一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点点甲基苯丙胺（冰毒）（约0.06克），随后在熊某租住的南昌市红谷滩新区红角洲联泰香域滨江xx栋x单元xxxx室交给熊某，并一起吸食。此次贩卖毒品被告人从中获利人民币50元。 2020年6月18日，被告人曾天在南昌市南昌县毕加索小区门口被公安机关抓获归案。 另查明，案发后，被告人曾天的家属代为退缴了违法所得60元。 上述事实，被告人曾天在开庭过程中亦无异议，且有归案经过、转账记录等书证，证人熊某的证言，熊某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人提出：被告人曾天如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 本院认为，被告人曾天违法国家毒品管制规定，两次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾天被公安机关抓获归案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，又退缴了违法所得，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符合，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人曾天有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人曾天的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1949号 申请执行人：蒋中雄，男，1991年09月03出生，汉族住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区法定代表人李东军。 申请执行人蒋中雄与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初2637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款租金（免租期内租金）、违约金、物业费、装修款共计156287.78元及利息，负担案件受理费3011元，被执行人依法应承担执行费2244元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月7日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息登记信息，银行账户有存款，但已被其他法院冻结，本院未轮候冻结，轮候冻结期限为一年，到期日为2021年5月11日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年5月15日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初528号 原告：张建平，男，1968年出生。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：新疆西建青松建设有限责任公司。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：王红专，男，1976年出生。 原告张建平与被告新疆西建青松建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费1950元，由原告张建平负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄晓雅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3842号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与葛昌雪侵权及其他民事一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12980号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6888号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李卫，男，1993年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李卫金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李卫名下银行账户存款513.42元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫名下银行账户存款513.42元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6051号 张成群、徐昌海： 关于本院执行的张成群与徐昌海离婚纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初11564号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初1755号 原告：潘小莉，女，1984年9月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：史乾成，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：史某，女，2008年5月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 共同委托诉讼代理人：鲜成碧，女，1951年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县，系被告史乾成母亲。 共同委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 原告潘小莉与被告史乾成、史某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕、二被告共同委托诉讼代理人鲜成碧、罗桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小莉向本院提出诉讼请求：1、判决原被告三人平均分割在2012年7月18日与梓渣县经济技术产业园区管理委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中所确定的拆迁补偿、安置补助、奖金金额，合计70958元以及两间门面的宅基地（宅基地预估价值35万元）。2、由被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：原告与被告史乾成原系夫妻关系，二人共同生育了女儿史某，后于2017年5月17日经绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1089号民事判决书判决离婚。在2012年7月18日，被告史乾成之父史安润代表史乾成与梓潼县经济技术产业园区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定，乙方（史乾成）家庭现有安置人口3人，分别是史乾成、潘小莉、史某，共同推举史乾成为代表人，全权负责签署本协议，甲方（梓潼县经济技术产业园区管理委员会）应支付给乙方各项拆迁补偿、安置补偿、奖金金额，合计70958元，两间门面的宅基地。在二人的离婚诉讼中，因法院认定该财产涉及其他共有人未予以处理，因此原告诉至法院。 被告史乾成、史某辩称：1、案由是分家析产纠纷，本案并不是如此，原告与被告史乾成现已离婚，离婚后已不是一个家庭。即使案由成立，也是共同共有的分割；2、对第一项关于70958元的分割请求，应当被驳回。案涉拆迁补偿协议中的房屋和宅基地系被告史乾成的父母亲所有，修建这个房屋时，被告史乾成仅7岁，拆迁的房屋是父母的。拆迁补偿协议签订以被告史乾成的名义签订的原因是前几年被告史乾成的母亲和父亲为了买社保，就将户口从幸福社区迁到了南桥，但房子还是在原来的地方。目前在南桥没有房屋和宅基地。因此，拆迁补偿的金额就是拆迁房屋的补偿，且房屋的修建是在原、被告史乾成结婚前修的，不是夫妻共同财产，协议也明确了是选择了宅基地的安置方式。综上，70958元应当由被告史乾成父母享有；3、35万元能否在本案分割。宅基地仅有使用权，没有修建房屋，并没有形成所有权。根据举重以明轻的原则，这个宅基地在本案中不能够进行分割。综上，原告的第一项诉讼请求在本案中都不应当支持。 本院经审理查明如下事实：一、原告潘小丽与被告史乾成原系夫妻关系，被告史某系双方之女。2017年4月11日，经本院判决准予原告潘小丽与被告史乾成离婚，但因潘小丽诉请要求分割的财产涉及其他共有人，不能确认夫妻共同财产份额，对此部分未予裁判。原告潘小丽不服，上诉至绵阳市中级人民法院，要求判决平均分割夫妻共同财产。绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1089号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二、2012年7月，被告史乾成之父史安润代被告史乾成与梓潼县经济技术产业园区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议》，其中约定由乙方（史乾成）将位于幸福村十社土地上的房屋（含相关建筑物和附着物）自行负责拆迁，并于2012年7月28日前全部拆除房屋及其附着物和构建物，且于2012年7月28日以前移交房屋所有权给甲方梓潼县经济技术产业园区管理委员会。安置方式为：宅基地安置。安置地点在幸福安置小区Ｂ2区，共两间门面宅基地。协议中还约定，甲方支付给乙方各项拆迁补偿、安置补偿、奖金金额合计70958元整。三、协议签订后，被告史乾成领取以上款项后依约将房屋进行了拆除。对于在幸福安置小区Ｂ2区的两间门面宅基地一直未进行建房。四、原告潘小丽与被告史乾成在未解除婚姻关系前与被告史乾成父母共同居住在已被拆迁的房屋内，被拆迁房屋系被告史乾成父母宅基地，且仅有拆迁的这一处宅基地。 本院认为：虽协议中载明乙方现有家庭安置人口3人，但原房屋系史乾成父母所建，原告与史乾成登记结婚并和其及父母共同生活，其也作为该家庭成员之一。在史乾成父母户口迁走后，拆迁安置协议也以户口上现有三人（史乾成、潘小丽、史某）作为拆迁安置的基础进行宅基地安置。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民只能拥有一处宅基地。农村村民出售、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。宅基地的使用、占有具有强烈的人身属性，并不以某一方未参与房屋修建就完全剥离其所享有的权力。本案中，史乾成选择了宅基地安置的方式，因其父母及女儿都作为家庭组织成员，除了安置的宅基地均无其他宅基地，因此，可视其当时的家庭组织成员以一户的名义共同取得了宅基地使用权或房屋建设的许可。因此，作为原家庭组织成员之一的原告，在2012年签订拆迁补偿安置协议时，享有被安置的宅基地部分权力。但截至开庭审理，无论原、被告，还是史乾成的父母，均未在安置的宅基地上修建房屋，尚未达到分割的条件，原告主张以宅基地预估价35万进行分割，不具有事实依据。关于拆迁补偿、安置补助、奖金三项合计的70985元，按照这三项分类，是对老屋按时、依约拆迁的补助。老屋的拆迁、拆迁后原家庭成员的暂时性安置都必然产生成本，其在2012年发放后已混同于家庭财产中作出了必要支出，原告也未提交任何证据证明其负责了老屋拆迁及随后的家庭所有成员安置，因此，原告要求分割该款项本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告潘小莉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3807元，由原告潘小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年九月十八日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1085号之二申请执行人：张庆义，男，1956年3月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：崔恒海，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：丁先香，女，1967年9月27日出生，汉族，住河南省新乡县。关于张庆义申请执行崔恒海、丁先香民间借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初748号民事调解书已经发生法律效力，由于2020年9月27日双方当事人经协商后，自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初748号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十九日书记员 董澳阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1068号 被执行人：高贵清，男，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 本院在执行高贵清责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书移送执行高贵清责令退赔李照明一案，执行标的7700元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高贵清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人高贵清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人高贵清拘留十五日，因被执行人高贵清在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年8月20日网络查控被执行人高贵清银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人高贵清银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人高贵清有其他可供执行财产。本院依法将被执行人高贵清纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月18日再次网络查控，被执行人高贵清均无可供执行财产。且被执行人高贵清正在监狱服刑。本院依法传唤被害人李照明到庭确认查控财产，被害人李照明对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人高贵清的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月18日被执行人高贵清应履行执行标的7700元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书判处高贵清责令退赔李照明人民币7700元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐炜罡
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1541号申请执行人：郑鸿源，男，1990年5月2日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：李联华，男，1956年11月8日出生，住所地邵东县。申请执行人郑鸿源与被执行人李联华借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初5453号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1541号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1084行初12号 原告：亓红力，男，1975年4月11日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。 被告：宁安市自然资源局，所在地宁安市。 法定代表人：蒋志刚，局长。 行政机关负责人：尹长林，男，宁安市自然资源局副局长。 委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。 第三人：任丽艳，女，1974年9月18日出生，住宁安市。 本院在审理原告亓红力不服被告宁安市自然资源局房屋产权登记一案中，原告亓红力以与被告欲达成和解协议为由，申请撤回起诉，并于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告欲达成和解协议为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告亓红力撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，即25元由原告亓红力负担。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  关向英 人民陪审员  王洪伟 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王 丽 书 记 员  王丽娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3539号 上诉人（原审原告）：肖光新，男，1958年9月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：张世芹，男，1960年9月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：张童，男，1969年11月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人肖光新因与被上诉人张世芹、张童相邻关系纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖光新上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院审理本案或由二审法院提审本案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案的案由是相邻权纠纷，作为适格的原告，不需要以原告对被侵害的不动产享有所有权为前提。根据物权法第二百四十五条之规定，占有使用人也有权要求侵权人排除妨碍或消除危险等损害赔偿的权利，一审法院认为原告作为相邻不动产权利人不是适格的原告，无事实依据，与法律规定相悖。二、上诉人有新证据证明对被侵害的房屋拥有所有权。两被上诉人侵害的房屋系原告购买的原周村丝织四厂的房屋，1995年4月份原告与邓吉明、李富训、肖光玉共同出资购买了周村丝织四厂的全部产权(包括周村丝织四厂的房屋、土地、机械设备、债权债务等，由淄博市税务事务所周村分所出具资产评估报告表，一审中上诉人提交了《公证书》、《关于周村丝织四厂产权出售合同书土地补充协议》、(1999)淄中法经初字第206号《民事判决书》等证据予以证明。一审判决后，申请人取得的新证据:李富训、邓吉明、肖光玉出具的证明，证实被侵害的房屋属于肖光新所有。 肖光新向一审法院起诉请求：1.判令两被告将靠近原告后墙的树木刨除并清理干净；2.判令两被告维修原告受损害的房顶、烟囱等建筑物或者赔偿相应的经济损失(约8500元)；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告肖光新作为相邻不动产权利人举证不足，未能提供其为适格原告的证据，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告肖光新的起诉。 本院审理查明，被上诉人张世芹、张童一审辩称，答辩人确有在被答辩人房后的杨树，现已将树枝清理干净，同时观察到没有对被答辩人的房屋造成实质性危害，被答辩人主张答辩人的树木对其造成的损害与事实不符；被答辩人的房屋是一处50年左右的厂房，也可以说是违法建筑，并不是居住用的，并且西段连虫子都没有，更谈不上影响采光；被答辩人要求答辩人赔偿8500元既没有事实根据也没有法律依据，纯属一种讹诈行为。 本院认为，关于上诉人肖光新的主体资格，由于涉案厂房年代已久，也无土地及房产权属证书，但上诉人一审中提交的其与被上诉人张世芹、张童的通话录音及两被上诉人的一审答辩意见，均能说明两被上诉人认可其树木影响到了上诉人的房屋，而且被上诉人作为涉案房屋的相邻权利人并未否认涉案房屋的权利人并非上诉人而是他人，按照常理能够认定上诉人系案涉房屋的权利人。因此，一审法院以肖光新原告主体不适格为由驳回起诉，明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1944号民事裁定； 二、本案指令淄博市周村区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  刘 健
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执177号 申请执行人：宋伟，男，汉族，1969年12月26日出生，可克达拉市质监站职工，住伊宁市。 被执行人：胡志华，男，汉族，1973年9月23日出生，无固定职业，住第四师六十七团吉林。 被执行人：张海波，男，汉族，1954年9月29日出生，67团退休工，住察布查尔锡伯自治县。 申请人宋伟于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求依法对被申请人胡志华、张海波执行本案标的45750元。执行依据为（2019）兵0402民初210号民事调解书。本院于2020年9月8日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。 本院在执行申请执行人宋伟与被执行人买卖合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人到期未履行。 2020年9月21日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，具体内容为：1.被执行人胡志华于2020年11月20日之前将案款32750元及执行费386元支付到本院账户；2.被执行人张海波于2020年9月30日之前支付10000元，2020年10月30日之前支付2000元及执行费200元；3.申请人自愿放弃追偿对张海波的违约金1000元，申请执行人当日向本院提交申请结案书。因本案履行期限较长，申请执行人当日向本院出具申请终结执行结案书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）兵0402执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈其金 1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执528号申请执行人：陈隔，女，汉族，宁安市三陵乡红旗村农民，住宁安市三陵乡。委托诉讼代理人：陈妮妮（系申请执行人陈隔的姐姐），住宁安市石岩镇。被执行人：吴云，男，汉族，农民，住宁安市石岩镇。本院在执行申请执行人陈隔与被执行人吴云离婚纠纷一案中，申请执行人陈隔向本院申请撤回执行申请，申请执行人陈隔的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月三十日书记员 薛东荃
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4995号 原告：尹元元，男，1987年10月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告：董梦影，女，1992年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水宜居物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区育才街西2幢1层（万和苑小区北侧）。 法定代表人：尚忠兴，执行董事。 原告尹元元、董梦影与被告衡水宜居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告尹元元、董梦影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹元元、董梦影撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜晓倩 /
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执852号申请执行人：周文武，男，汉族，职业个体，现住肇州县，被执行人：肇州县中心商城有限公司，住所地肇州县肇州镇正阳街。法定代表人：王少民，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初605号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人自愿口头达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十九日书记员  张肇福
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1637号 原告：周宗均，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：潘小勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告周宗均与被告潘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗均到庭参加诉讼。被告潘小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周宗均向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金31000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金需要，于2018年10月至2019年4月分三次向原告借款合计31000元，被告于2019年10月22日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款31000元，在2020年4月之前还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，遂依法提起诉讼。 被告潘小勇未提交书面答辩意见。 原告周宗均围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条一张、录音一份，拟证明被告出具借条确认债务。 被告潘小勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为：原告提交的第1组证据，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据，原告提交的原告与被告的录音对话光盘1张，证明被告承认分三次向原告借款31000元，并承诺会按时归还原告借款，并向原告出具借条。该证据与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告潘小勇因资金需要，于2018年10月向原告周宗均借款3000元、于2019年3月向原告借款20000元、于2019年4月向原告借款8000元。被告于2019年10月22日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款共计31000元，在2020年4月之前还清。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘小勇既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利，对原告周宗均提出的事实，本院予以确认。被告未按约定返还借款，已经构成违约。故对原告提出被告返还原告借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告周宗均主张被告潘小勇返还原告借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘小勇于本判决生效之日起十日内返还原告周宗均借款本金31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告潘小勇负担。此款原告周宗均已预交，本判决生效之日起十日内，由被告潘小勇径行支付原告周宗均。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2310号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：宣光，男，1990年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人宣光金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初3064号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宣光在围场华商村镇银行新地支行（账号：62×××16）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁立华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3613号上诉人（原审被告）：任学荣，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁兆友，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人任学荣因与被上诉人丁兆友排除妨害纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任学荣上诉请求：求中院依法撤销(2020)豫1525民初5447号民事裁定书，发回重审。事实与理由上诉人认为一审法院没有认真查清案件事实，程序违法,简单以驳回上诉人诉讼请求结案是错误的。上诉人与被上诉人土地纠纷一事，双方于1996年8月4日就签订协议一份,协议明确约定被上诉人房外30公分的土地属于上诉人所有，被告上诉人于2019年11月在拉院墙时,该院墙应当与被上诉人的房屋山墙为一条直线，可被上诉人将院墙向外多拉1米多，明显占用了上诉人的承包土地，上诉人在一审时提供有人证和照片,在开庭时,被上诉人将其房产证给法官看了，虽没有作为证据提供,但法院为查明案件事实，完全有权按照法律规定，要求被上诉人提供该份证据，该房产证明确显示被上诉人的宅基地面积为92.96平方米,同时法院通知上诉人开庭时间为上午10点,可法院在9:00就开庭，明显违反程序规定，为此，上诉人特上诉至中级人民法院，请求中院查明事实，依法判决。被上诉人未作答辩。任学荣向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，归还原告被被告占有的宅基地；2、被告承担诉讼费。事实和理由：1996年8月4日，被告家建房，经调解原告让给被告宅基地30公分。被告房屋建成后，被告乘原告家人外出务工之际，强行占用原告宅基地拉院墙。2020年原告从外地回家发现此事，就找被告理论此事，被告置之不理。原告又找到村委会，村委会调解，被告不予理会，村委会建议通过司法程序解决。一审法院经审查认为：原、被告之间的纠纷，实际上是土地使用权确权纠纷。原告认为被告侵占其宅基地，但原告没有证据证明该地点为原告宅基地。具体被告有没有占用原告的土地?占用多少？该宗地的使用权性质？系土地使用权确权纠纷，应由行政机关先行处理。当事人申请行政确权，对行政机关处理不服或行政机关不予处理的，当事人方可依法向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回任学荣的起诉。本院经审查认为，本案系农村宅基地使用发生的纠纷，因上诉人与被上诉人都不能提供所争议的宅基地使用权属证明，所争议宅基地使用权不明。对于土地使用权不明的争议，依法应该由行政机关处理，对处理结果不服的方能提起民事诉讼。对于该纠纷，上诉人应先向相关的行政机关申请确权，而不是提起民事诉讼。本案不属于民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十八日书记员  朱艺鑫
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4595号 原告：刘克香，男，1969年3月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师; 委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：程邦贵，男，1973年6月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告刘克香与被告程邦贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘克香及其委托诉讼代理人邹阳到庭参加诉讼,被告程邦贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘克香向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元，并从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年被告带工在浙江某加工厂做模具抛光工作，因工厂效益不好无法正常给其带工的工人结算工资;被告为给其带工的工人发放工资，分别于2017年10月17日、2017年11月1日、2017年12月10日向原告三次借款合计160000元。因原、被告系认识多年的朋友，原告出借时未约定借款利息。但原告出借后不久，被告就离开了浙江且无法联系，现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告程邦贵未予答辩也未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:2017年10月17日被告向原告借款50000元，并出具借条一份；2017年11月1日被告向原告借款50000元，并出具借条一份；2017年12月10日被告又向原告借款60000元，并出具借条一份；三份借条上均有被告签字及捺印，借条上未对还款期限和借款利息进行约定。以上事实有有原、被告身份证复印件、借条三张及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告向原告借款的事实,通过原告的当庭称述及三份借条佐证，可以认定该借款已实际发生,原告与被告间的借贷关系已成立并生效,受法律保护。由于三份借条上均未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款160000元的诉求,依法予以支持；对原告诉求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因本案于2020年9月4日立案受理，且借款发生在2019年8月20日之前,根据相关法律规定,被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期还款违约金（自2020年9月4日计算至实际履行之日止,参照原告起诉时(2020年9月)一年期贷款市场报价年利率3.85%计算)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告程邦贵于本判决生效后十日内给付原告刘克香借款160000元及逾期还款违约金（以160000元为基数,自2020年9月4日至实际履行之日止,参照原告起诉时(2020年9月)一年期贷款市场报价年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元,由被告程邦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年九月十八日 书记员 余运奎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9495号 原告：向用英，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省广汉市。。 委托诉讼代理人：柳从涛，四川信与和律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：胡明爽，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川大家医疗仪器有限公司，住所地成都高新区安和二路8号2栋7层B区。 法定代表人：吕利刚，董事长。 被告：锦泰财产保险股份有限公司武侯支公司，营业场所成都市武侯区佳灵路3号2栋7层13号。 负责人：蔡敏，经理。 原告向用英与被告胡明爽、四川大家医疗仪器有限公司、锦泰财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告向用英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向用英撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 婷
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执829号 申请执行人：冯炜，男，1985年11月11日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人:罗雪梅，女，1986年10月22日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人冯炜、罗雪梅与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯炜、罗雪梅于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为33495元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5751号上诉人（原审被告）：深圳市优陆客科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区*******。统一社会信用代码：91440300MA5EJ21R5D。法定代表人：吴宝生,该公司总经理。委托诉讼代理人:马钊雄，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴宝生，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码：432************051。被上诉人（原审原告）：东莞市优光电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914***********951X。法定代表人：胡金亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。上诉人深圳市优陆客科技有限公司因与被上诉人东莞市吴宝生、东莞市优光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初39号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。深圳市优陆客科技有限公司、吴宝生预交的二审受理费3259.8元，本院予以退回。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年九月十六日书记员 王兆东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1687号之一被执行人焦守富，男，1996年6月10日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。焦守富犯盗窃罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0506刑初968号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、焦守富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、责令焦守富退赔赃物折价款1200元给被害人陈某。本院刑事审判庭以焦守富未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年4月10日立案，执行标的2200元。案件执行过程如下：1．2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金并退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年4月10日、7月7日、9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人焦守富名下银行存款16.39元，冻结期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止，因冻结金额较小，未予扣划。除此外，被执行人名下查无其他不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年4月10日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年7月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月十八日书记员  顾正阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1128号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：李思国，男，1978年12月29日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张现军，男，1971年11月16日出生，住山东省宁阳县。被执行人：李新年，男，1971年12月20日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保575号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款60万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十八日书记员  颜 忱
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保150号申请人：孔祥滨，男，1984年2月8日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人：于海，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住同江市。申请人孔祥滨于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于海名下同江市农村商业银行账户（49×××96）12000元。申请人孔祥滨以自有的车牌号为黑Ｄ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孔祥滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人孔祥滨名下车牌号为黑Ｄ×××××的车辆，期限为二年。查封期间由被查封人管理，但不得买卖、抵债或设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年九月二十九日书记员  赵容程
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢567号赵庆祥、赵伟本院在执行赵庆祥与赵伟赔偿货款纠纷一案，依据（2000）齐晏经初字第21号民事判决书，被执行人应支付货款4475元及利息4140元。执行过程中，被执行人将案款已全部缴纳，案款已过付给申请人，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年九月二十九日书记员  李少霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2324行审3号   申请人：玛纳斯县自然资源局，住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县碧玉大道285号。   法定代表人：马登远，该局局长。   委托代理人：丁峰，男，该局执法监察大队党支部书记。   委托代理人：甄世信，男，该局执法监察大队工作人员。   被申请人：包成栋，男，1975年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人玛纳斯县自然资源局与被申请人包成栋行政非诉执行审查一案，申请人玛纳斯县自然资源局于2020年9月11日向本院申请强制执行玛国土资罚土（2016）13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   申请人玛纳斯县自然资源局申请事项：1．被申请人包成栋退还非法占用的168.9平方米土地；2．由被申请人包成栋承担申请费用。事实和理由：2014年8月，赵江平将他位于塔西河石门子水库管理站办公区以南占地74平方米的平房转让给了包成栋（该平房2009年办理了国有土地使用证）。2015年8月，包成栋将这栋平房拆除，在原址新修建了一栋占地141平方米的二层楼房（南北16.3米、东西8.65米），2016年7月，又在该楼的西面新建钢棚101.9平方米（南北16.3米、东西6.25米）。去除已办理国有土地使用证的74平方米，包成栋违法占用的土地为168.9平方米，违法占用土地经查阅资料，为国有建设用地。经调查违法事实存在，证据确凿，依据《中华人民共和国土地管理法》、《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》及《行政处罚法》相关规定，对包成栋下达了玛国土资罚土（2016）13号《行政处罚决定书》，作出了如下处罚：1、责令退还非法占用的168.9平方米土地；2、对非法占用的168.9平方米土地，处以每平方米30元的罚款，计5067元人民币。于2016年11月1日送达处罚决定书，并于2017年4月19日送达了《履行行政处罚决定催告书》，至今被处罚人包成栋交纳了罚款5067元，但没有履行处罚决定，退还非法占用的168.9平方米土地，也没有提出异议，更没有提起行政复议和诉讼请求。鉴于以上情况，为了维护法律的权威性和严肃性，依据《行政处罚法》第五十一条第三款之规定“当事人不履行行政处罚决定的，做出行政处罚决定的行政机关可以采取申请人民法院强制执行”的规定，特向玛纳斯县人民法院提出强制执行申请，要求当事人依法履行玛国土资罚土（2016）13号《行政处罚决定书》。   被申请人包成栋对申请人玛纳斯县自然资源局作出的玛国土资罚土（2016）13号《行政处罚决定书》在认定事实、处理程序方面均无异议，但提出，2019年入冬前已经将101.9平方米的钢棚拆除了，申请书上说退还168.9平方米的土地与现有事实不符。所建的房屋并没有影响规划，建房土地是属于塔管处的范围内，建房前已经向塔管处申请，塔管处也同意建房。另外，在建房之初，塔西河、清水河土管所所长去现场也看过，并没有提出异议。房子建好后玛纳斯县自然资源局提出是违法建造，包成栋承认是违法建造，已经交过罚款。现违章建造部分结构复杂，怎么样拆除现在存在问题，拆除过程中会造成74平方米合法部分成为危房，希望能够考虑合理拆除。   本院认为，申请人玛纳斯县自然资源局调查的事实客观真实，并在作出行政处理决定书前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩等法定权利，申请人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。申请人对被申请人作出玛国土资罚土（2016）13号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律准确，并已发生法律效力，具备法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请人玛纳斯县自然资源局作出的玛国土资罚土（2016）13号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。         审  判  长   胥 晓 彦   审  判  员   郑 光 辉   人民 陪 审员   张 学 军         二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日     书  记  员   糟 燕
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审97号之一本院于2020年9月29日作出的（2020）辽1081行审97号行政裁定书存在笔误，案号“（2020）辽1081行初97号”应为“（2020）辽1081行审97号”。特此补正。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇二〇年九月三十日书记员 李林静
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1521号之一营口北方建材陶瓷商城、申丹丹：营口北方建材陶瓷商城与申丹丹服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3887号原告：公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社，住所地：公主岭市怀德镇和气街道。法定代表人：孙建华，系该合作社理事长。被告：王江，男，1954年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：韩淑芹，女，1956年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：隋书梅，女，1966年10月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：安占武，男，1968年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社与被告王江、韩淑芹、隋书梅、安占武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月十八日书记员  庞 虎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4393号原告：陈华银，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王林军，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：霍琳，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文瑞，湖北华徽律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告陈华银与被告王林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华银的委托诉讼代理人陈新，被告王林军的委托诉讼代理人霍琳、王文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币80万元整并按年利率24%支付利息（自2018年10月起计算至实际还清全款为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月1日签订《借款合同》，约定由原告出借人民币80万元给被告用于房屋装修，借款月利率为3%。当日，原告向被告转账人民币80万元整。然而，被告至今分文未还。虽经多次催促被告还款，被告一直以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王林军辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、其不认识原告，从未和原告签订借款合同，合同内容不是被告的真实意思表示，不能作为认定事实的有效证据；二、刘传威是原告的女婿，和被告是朋友关系，被告从事大宗农产品经营业务，曾向刘传威及合伙人借款用于经营。刘传威通过其岳父即原告陈华银的银行账户将资金借给被告，被告已分期将该笔借款偿还给了刘传威及合伙人，故被告申请追加刘传威为第三人以便查明事实；三、借款合同是事先签好名的，放到一个叫程亮的人手中，原告提供的借款合同并不是原、被告之间的借款合同，合同内容都是后面填写进去的。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告陈华银通过其中国工商银行账户（账号为62×××65）向被告王林军的银行账户（账号为62×××55）转账支付80万元。原告陈华银庭审时向本院提交一份《借款合同》的复印件，载明“债务人（乙方）：王林军……借款金额人民币（大写）捌拾万圆整（小写￥800000元）。借款利率为3%。借款用途为房屋装修。借款期限自2018年10月1日起……乙方授权甲方将上述款项划付至62×××55账户……”，该借款合同为格式条款，借款金额、利率、用途、支付账户等处为手写，陈华银、王林军分别在合同末尾的债权人和债务人处签名。被告王林军在合同两处写有“债务人（乙方）”字样处签名捺印，借款金额处有一捺印。该合同首部债权人（甲方）处为空白。本院认为，在民事诉讼中,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告陈华银主张其与被告王林军存在借贷关系，除应当举证证明其已支付款项的事实，还应当举证证明其与被告之间存在借贷的意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定，原告陈华银提供的可以证明借贷意思表示的证据即《借款合同》为复印件，其无法提供原件进行核对，且未提交其他能够证明借贷意思表示的证据，被告王林军对原、被告双方存在借贷意思表示的事实不予认可，因此,原告陈华银向被告王林军主张偿还借款800000元的诉讼请求,因没有事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈华银的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币7350元，由原告陈华银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年九月二十九日法官助理李心蕊书记员石添金
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初1689号之一原告：新昌县七星街道赵婆岙村民委员会，住新昌县七星街道赵婆岙村。诉讼代表人：吕均军。委托诉讼代理人：张志红，男。被告：新昌县城西建筑安装工程公司（统一社会信用代码91330624146416439P），住新昌县五金建材装饰市场12幢301-304。法定代表人：章煌超，系该公司总经理。原告新昌县七星街道赵婆岙村民委员会与被告新昌县城西建筑安装工程公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。原告新昌县七星街道赵婆岙村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告租赁工业用地建造厂房的协议；2、判令被告立即给付原告土地租赁款共计人民币623330元及赔偿原告拖欠租金经济损失150000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日原、被告订立赵婆岙村大作弯工用地协议书一份，原告将新昌县七星街道赵婆岙村大作弯地块工业用地面积为5.612亩的工业用地租给被告建造标准厂房，协议还约定：前期投入所有费用由被告承担，租赁期限为三十年，自2012年7月1日起至2042年7月1日止，每年租金人民币110000元，在每年11月底前交清，如违反规定时间没有交清租金，原告有权终止一切协议，原告按协议约定交付了土地并全面履行了协议约定的义务。至今为止被告只给付了第一年的租金110000元，2013年7月1日起至今的租金623330元被告一直拖欠未付，原告经催讨无果，于2019年3月20日发出解除租赁协议通知书，并要求被告付清拖欠的租金，至今无果。为此，特向贵院起诉，望予以判准。本院经审查认为：被告新昌县城西建筑安装工程公司系绍兴市越城区人民法院审理被告人章正祥等14人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案的重要涉案平台，该公司资产有重大获利嫌疑，而公司法定代表人章煌超及其他承包经营者均系该刑事案件被告人，且刑事案件尚未审理终结。本案讼争案件事实可能与犯罪行为有关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新昌县七星街道赵婆岙村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  竺维江二〇二〇年九月十八日书记员  石慧红
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1578号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人李树栋借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树栋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李树栋支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本金45949.92元、利息5388.16元、自2019年2月19日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用，以欠款本金为基数，按合同约定的标准，以不超过24%为限给付，诉讼费1083元，公告费500元。本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人李树栋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李树栋尽快履行生效法律文书确定的义务。9月10日被执行人李树栋向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本金、利息、罚息、案件受理费、共计52921.08元(包含后产生的利息)。现本案已经全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初2643号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人海浦东发展银行股份有限公司西宁分行基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费 694元已由被执行人李树栋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1578号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3123号 申请执行人邓芳，女，1968年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人邓芳与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出的（2020）郴北联调字第0817-2号人民调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人邓芳，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为453199元（其中调解书确定的本金446600元，申请执行费6599元，合计453199元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3651号 原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市柏条河北路下段95号1栋2层2号。 法定代表人：陈庆国，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，女，1992年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。（公司员工） 被告：游云贵，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在审理原告四川博通物业管理有限责任公司诉被告游云贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告四川博通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈维
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初3543号 原告：余诗，女。 委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常德市华厦房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道体育东路社区青年路208号。 法定代表人：魏宗德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告余诗与被告常德市华厦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 余诗请求本院判令：1.双方签订的《室内装修承包合同》无效；2.常德市华厦房地产开发有限公司返还装修首付款34800元。 本院经审查认为，《室内装修专业承包合同》非常德市华厦房地产开发有限公司与余诗签订，装修首付款也非常德市华厦房地产开发有限公司收取，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回余诗的起诉。 余诗已预交的案件受理费335元，在本裁定生效后，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢192号邹吉祥、孙喜波：申请执行人邹吉祥与被执行人孙喜波民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉2403民初2182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹吉祥于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，孙喜波自动向邹吉祥履行了全部义务。申请执行人邹吉祥同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2182号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1337号之一申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人张鹏，董事长。被执行人宁胜男，女，1986年9月8日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路南一胡同11号。公民身份号码：220182198609086228。申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人宁胜男担保合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初1243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金420000.00元及利息，并承担案件受理费、保全费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年9月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 孙佳羽
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1096号 申请执行人：王淑英，女，1952年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘宁宁，女，1980年4月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王永强，男，1980年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人王淑英与被执行人刘宁宁、王永强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2020）鲁0703民初452号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑振都 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙成林
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1422号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。被执行人：胡摇玉，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人胡摇玉金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求胡摇玉给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司49334.88元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向胡摇玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人胡摇玉名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人胡摇玉名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向胡摇玉发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向我院提供被执行人胡摇玉其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人胡摇玉无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡摇玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡摇玉有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月三十日书记员  郭家俊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更586号罪犯李野，男，1990年6月16日出生，汉族，黑龙江省伊春市翠峦区人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年4月19日作出（2018）赣0722刑初60号刑事判决，认定被告人李野犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，责令继续退赔被害人79000元。本院于2018年6月4日作出（2018）赣07刑终354号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李野在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。本次履行罚金3000元，退赔20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李野减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1366号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟峰、牛彩红、王明胜、王新、汪晓梅金融借款纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2332号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李伟峰主动偿还借款20000元，依法扣划被执行人汪晓梅存款163619.83元，王新存款110.66元，王明胜存款898.34元，总计184628.83元，其中含借款本金150000元，利息28850.83元，诉讼费1788元，保全费1370元，执行费2620元，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初888号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人文桂权，男，1986年5月25日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区灌阳县。2019年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月11日刑满释放。因本案于2020年6月8日被抓获，2020年6月9日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］408号起诉书指控被告人文桂权犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人文桂权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日至2020年6月6日，被告人文桂权来到长沙市岳麓区，采取破坏性手段盗窃他人车内财物，盗得财物价值共计人民币22192元。具体事实分述如下：1、2020年4月18日凌晨，被告人文桂权来到长沙市岳麓区，用弹弓打碎被害人陈某停放在车库的黑色陆地巡洋舰越野车的车玻璃，盗得该车内存放的6瓶53度500毫升的飞天茅台白酒（鉴定价值人民币8994元），5条和天下香烟（鉴定价值人民币5000元），1条黄鹤楼1916香烟（鉴定价值人民币1000元）。2、2020年6月6日中午，被告人文桂权来到长沙市岳麓区，趁车门未锁，盗得被害人王某停放在地下车库的黑色奥迪Ａ6车内现金人民币4600元及1瓶钓鱼台白酒（鉴定价值人民币598元）和2包和天下香烟（鉴定价值人民币200元）。随后其又用弹弓打碎被害人朱某停放在共和世家小区地下车库的自在ｊｅｅｐ越野车的后挡风玻璃，盗得该车内存放的18包和天下香烟（鉴定价值人民币1800元）。2020年6月8日，被告人文桂权被公安机关查获，公安机关从被告人文桂权处扣押了作案工具弹弓及钓鱼台白酒1瓶、和天下香烟2条2包。破案后，被盗的1瓶钓鱼台白酒、2包和天下香烟已发还被害人王某，被盗的2条和天下香烟已发还被害人朱某。被告人文桂权的家属向被害人陈某赔偿人民币17000元、向被害人王某赔偿人民币8000元、向被害人朱某赔偿人民币5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人文桂权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具弹弓、被盗财物钓鱼台白酒、和天下香烟照片，抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、提取痕迹物证登记表、收条、谅解书等书证，被害人陈某、王某、朱某的陈述，被告人文桂权的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0104号价格认定结论书，搜查笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人文桂权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文桂权犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人文桂权采取破坏性手段盗窃造成被害人财物毁损，对其从重处罚。被告人文桂权被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人文桂权自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人文桂权的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人文桂权有犯罪前科。公诉机关建议对被告人文桂权判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人文桂权犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人文桂权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月8日起至2021年8月7日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3977号 原告：卓俭强,男,1962年9月19日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:孟教育,男，1965年7月27日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告卓俭强与被告孟教育民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告卓俭强于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卓俭强申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卓俭强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓俭强承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年九月十一日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2140号申请执行人彭志祥，男，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人陈征，男，1969年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭志祥与被执行人陈征合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初8905号民事调解书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案恢复执行。2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、公积金、房产信息等情况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月30日，本院对被执行人陈征适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为3074434元，已执行到0元，尚有3074434元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢636号申请执行人：宋姝宇，女，1985年3月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边广顺公路开发有限公司，住所地吉林省龙井市海兰路58号。法定代表人：施凤文，经理。被执行人：施凤文，男，1953年12月1日出生，汉族，住所黑龙江省佳木斯市。申请执行人宋姝宇与被执行人延边广顺公路开发有限公司、施凤文借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金200万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费26960元、公告费600元、执行费23676元；4、支付律师代理费10万元）。本院于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月4日向被执行人延边广顺公路开发有限公司、施凤文送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，被执行人延边广顺公路开发有限公司、施凤文名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定轮候查封被执行人延边广顺公路开发有限公司名下的位于龙井市龙门街海兰路的一套房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人延边广顺公路开发有限公司、施凤文采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人延边广顺公路开发有限公司名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人延边广顺公路开发有限公司、施凤文其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3730号申请执行人：王军，男，1971年4月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：黄诚，男，1991年3月6日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人王军与被执行人黄诚合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初13917号民事判决，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初13917号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13917号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李杨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1438号 罪犯仇一霖，男，1999年4月15日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202刑初209号刑事判决，以该犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯仇一霖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯仇一霖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯仇一霖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯仇一霖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仇一霖予以减去剩余刑期（刑期自2017年9月14日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓