江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初191号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人刘刚，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月20日被射阳县公安局刑事拘留;经射阳县人民检察院批准，于同年12月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告人杨浩，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月22日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年12月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人徐广平，女，1962年5月30日出生，汉族，务农，住射阳县。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘刚、杨浩犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人刘刚及其指定辩护人葛步兵、被告人杨浩及其辩护人徐广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中上旬，被告人刘刚在射阳县临海镇境内江苏彩仑印染有限公司工作期间，因不服从班长沈某管理，与该公司解除劳务关系，并结清工资、领取了补偿款。当月19日晚，被告人刘刚因对沈某心怀怨恨，欲向沈某索要赔偿，遂联系被告人杨浩，并租用刘某（另案处理）的面包车在该公司门口等候沈某。发现沈某下班驾车离开公司时，被告人刘刚指使刘某驾车追赶，至射阳县千秋镇三区测速点北侧将沈某的车拦下，后被告人杨浩对沈某实施殴打，被告人刘刚对沈某进行言语恐吓，劫得沈某人民币3000元（以下计币单位同）。被告人刘刚归案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人杨浩犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人刘刚将全部犯罪所得退赔给被害人沈某，沈某对刘刚、杨浩的行为表示谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、指认笔录、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人刘刚、杨浩以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘刚、杨浩共同故意实施抢劫犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人刘刚具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人杨浩具有自首、认罪认罚、取得谅解等情节，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人葛步兵提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘刚的犯罪事实、罪名无异议。被告人刘刚系初犯，具有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失等从轻情节，且其行为类似敲诈勒索，量刑应有所区分，建议对其从轻处罚。被告人杨浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐广平提出的辩护意见，本案应认定为敲诈勒索罪。经审理查明，2019年9月下旬，被告人刘刚到射阳县临海镇境内江苏彩仑印染有限公司工作。同年11月14日，被告人刘刚因在工作期间不服从班长沈某管理，与该公司解除劳动关系，并结清工资6820元、经济补偿款1500元。同年11月19日晚，被告人刘刚因对沈某心怀怨恨，欲向沈某索要赔偿，遂联系被告人杨浩，并租用刘某的面包车在该公司门口等候沈某。发现沈某下班驾车离开公司时，被告人刘刚指使刘某驾车追赶，至射阳县千秋镇三区测速点北侧将沈某的车拦下后，被告人杨浩对沈某实施殴打，被告人刘刚对沈某进行言语恐吓，当场劫得沈某3000元。期间，沈某在被告人刘刚的要求被迫出具借条一张，内容为“今借到刘刚叁仟元（3000）整借款人：沈某2019.10.15”。2019年11月20日，被告人刘刚被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。同年11月22日，被告人杨浩主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。同日，被告人刘刚与沈某达成赔偿协议并已给付3000元，沈某对刘刚、杨浩的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：被告人刘刚、杨浩供述的作案时间、地点、对象、手段、后果及案件起因、犯意形成等与被害人沈某陈述的被抢经过相互印证；证人刘某、李某、张某、石某、成长俊、戴某、郁某、杨某、陈昌松的证言及受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事强制措施文书、转账截屏图片、微信支付交易明细证明等书证进一步印证上述事实；射阳县公安局千秋派出所出具的发破案经过、抓获经过，证实本案的案发经过和被告人归案情况；谅解书，证实被告人刘刚退赃及沈某对刘刚、杨浩予以谅解的情况；搜查、扣押笔录、扣押决定书、发还清单等，证实公安机关依法对被告人刘刚的住处进行搜查，扣押借条1张；辨认笔录，证实被告人刘刚辨认被告人杨浩、沈某辨认被告人刘刚的情况；指认笔录，证实被告人刘刚指认案发现场位置的情况；视听资料，证实刘某到临海镇双缘超市购买笔、纸和印油的情况。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘刚、杨浩以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘刚、杨浩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘刚、杨浩共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人杨浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘刚退出全部违法所得并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨浩取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人葛步兵提出被告人刘刚系初犯，具有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失等从轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但其提出被告人刘刚的行为类似敲诈勒索，量刑应有所区分的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人徐广平提出本案应认定为敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人刘刚向被害人沈某索要损失，并无正当理由，其非法占有被害人财物的主观意图明显。被告人刘刚伙同被告人杨浩对被害人沈某当场实施暴力，并进行言语恐吓，迫使被害人当场通过微信转账支付3000元，本案符合抢劫罪的犯罪构成，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为严申国法、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十日起至二〇二二年十一月十九日止。罚金限被告人刘刚在本判决生效后三日内履行完毕。）二、被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十二日起至二〇二二年五月二十一日止。罚金限被告人杨浩在本判决生效后三日内履行完毕。）三、扣押在案的借条1张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年九月十七日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。