wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：吴朝顺，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告吴朝顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月24日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人罗雪到庭参加诉讼，被告吴朝顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告截至2020年6月23日尚欠信用卡透支借款本金14609.2元、利息1396.73元、费用1214.53元，合计17220.46元；2.判决被告支付原告从2020年6月24日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金14609.2元为基数，复利以尚欠利息1396.73元为基数，均按日利率万分之五计收）；3.判决被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附领用合约、章程、收费项目及标准。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截止2020年6月23日止尚欠信用卡透支借款本金14609.2元、利息1396.73元、费用1214.53元。被告吴朝顺未作答辩。经审理查明，被告于2017年3月22日向原告递交办理信用卡申请表，该表所附领用合约约定，除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定到期还款日止为免息还款期，免息还款最长期限由银行在有关金融规章许可范围内确定，在免息还款期限内偿还当日已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息，如未能按期还款不再享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至还清为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按银行规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用并直接计入账户；滞纳金为最低还款额的5%；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，原告有权委托律师事务所追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡。被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支借款本金14609.2元、利息1396.73元、费用1214.53元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权而产生律师费1000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及增值税发票等证据在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，此系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，已构成违约，应承担民事责任。现原告主张被告归还截至2020年6月23日的透支借款本金14609.2元和尚欠利息1396.73元及支付以透支借款本金14609.2元为基数和以尚欠利息1396.73元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定原告为追索债权产生的律师费由被告负担，符合法律规定，本院对原告主张被告向原告支付律师费1000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的费用问题。原告未能举证证明双方对此进行了约定，未明确请求的费用具体包含范围，且费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中，原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴朝顺在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年6月23日的透支借款本金14609.2元和尚欠利息1396.73元；并支付以透支借款本金14609.2元为基数和以尚欠利息1396.73元为基数分别从2020年6月24日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利。二、被告吴朝顺在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担8元，由被告吴朝顺负担108元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1409号申请执行人蒋普，男，汉族，1996年7月28日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人唐泽永，男，汉族，1984年10月15日生，罗平县人，住曲靖市麒麟区。被执行人耿劲翔，男，汉族，1973年7月9日生，湖北省故城县人，住曲靖市麒麟区。被执行人赵军，男，汉族，1979年11月24日生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。关于申请执行人蒋普与被执行人唐泽永、耿劲翔、赵军不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云0302民初6423号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋普于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的为506262元，执行费7463元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户8个，约6000余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1409号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月三十日书记员  庄 懿
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7116号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：柯妍。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告柯妍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月三十日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1733号之一申请执行人：丁世兰，女，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨爱国，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行申请执行人丁世兰与被执行人杨爱国民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人杨爱国名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人杨爱国名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨爱国名下存款总计35000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3065号上诉人（原审原告）：纪芳,女,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司经理。上诉人纪芳因与被上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初3059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪芳上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定,依法支持纪芳一审的全部诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由新汇公司承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当,程序违法,应当依法撤销一审法院的民事裁定。2012年10月17日纪芳与新汇公司签订《维多利摩尔城委托经营合同书》,纪芳将购买的维多利摩尔城c座359号商铺,委托新汇公司经营。新汇公司自2017年7月1日起一直拖欠纪芳的经营收益未付,新汇公司依法应当承担违约责任。纪芳起诉至法院,法院裁定驳回纪芳的起诉。一、纪芳认为一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院审查的事实是,维多利摩尔城和内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事立案侦查。依据上述查明的事实,涉嫌刑事案件的主体,不是本案的新汇公司,公安机关侦查的涉嫌非法吸收公众存款案当中的犯罪嫌疑人与本案新汇公司无关。而且本案法律关系是房屋租赁合同纠纷。公安机关立案侦查的是非法吸收公众存款案,不是同一法律事实、不是同一法律关系。本案租赁合同法律关系没有涉嫌任何刑事案件,没有《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉的情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定:“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索材料,应将犯罪嫌疑线索材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。”而本案的经济纠纷与公安机关立案的犯罪线索没有任何关系。因此,一审法院适用法律错误,本案应当继续审理。二、纪芳认为一审法院程序违法。一审法院应当公开审理,对双方的证据进行举证质证。一审法院未对纪芳释明依法查明涉嫌非法吸收公众存款案被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事立案侦查的事实依据,纪芳认为一审法院程序错误,依法应当撤销一审裁定。综上,一审法院认定事实不清,适用法律不当,程序违法,现提起上诉,请求二审法院查明事实,撤销一审裁定,依法支持纪芳一审的全部诉讼请求。纪芳向一审法院起诉请求：1.依法判令新汇公司向纪芳限期支付2017年至2020年3月30日8个季度的委托经营收益金人民币18463.44元和截至2020年3月31日的违约金11908.92元，以及逾期支付计算至付清之日止按合同约定的违约金；2.依法判令新汇公司支付纪芳从2019年7月1日至2020年3月31日的经营收益金20020.05元，截至2020年3月30日的违约金2170.54元，以及逾期支付计算至付清之日止按合同约定的违约金；3.依法判令本案诉讼费用由新汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告纪芳的起诉。案件受理费557元（原告纪芳已预交），退还原告纪芳。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事立案侦查，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，纪芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。纪芳预交的二审案件受理费1114元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年九月十八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖16刑终266号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）康琪凤，女，回族，1988年9月5日出生于安徽省利辛县，大专学历，利辛县住建局建筑业管理综合处原工作人员，住利辛县。2012年3月29日因吸毒被阜阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯受贿罪于2020年3月19日被取保候审。现在居住地。 辩护人王辰，安徽亳乐律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人康琪凤犯受贿罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖1623刑初73号刑事判决。认定被告人康琪凤犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人康琪凤在办案机关退出赃款26.3万元，由办案机关依法上缴国库。宣判后，康琪凤以其不具有国家工作人员的主体身份，没有利用职务便利，不构成受贿罪，且有立功情节为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销利辛县人民法院（2020）皖1623刑初73号刑事判决； 二、发回利辛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年九月三十日 法官助理石矗 书记员武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保157号申请人：王小东，男，汉族，1969年3月15日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：马承刚，男，汉族，1968年5月3日出生，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人王小东诉被申请人马承刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人马承刚名下价值5,600,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人马承刚名下价值5,600,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   董紫嫣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民特43号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:黄敦福,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李珍珍，该公司职工。 申请人：徐碧秋，男，汉族。 申请人：资安宁，女，汉族。 本院于2020年5月18日立案受理申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与徐碧秋、资安宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月18日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人徐碧秋、资安宁于2020年9月21日前偿还申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息62910.09元（利息截止2020年8月16日），本息合计2062910.09元。2020年8月17日起至还清之日止的利息、逾期罚息，按《个人借款合同》约定利息。 二、申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被申请人徐碧秋、资安宁提供的抵押物享有优先受偿权。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与徐碧秋、资安宁于2020年9月18日经耒阳市互联网金融消费纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张为志 二〇二〇年九月十八日 书记员  资小仕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢505号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，营业场所：大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，该支行行长。委托代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被执行人：徐凤明，男，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：姚桂丹，女，1972年12月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人徐凤明、姚桂丹借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0202民初949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金577814.58元以及利息等费用。本院于2020年3月5日立案恢复执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年3月10日对被执行人徐凤明、姚桂丹限制高消费，于2020年9月29日将其列入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行有3835.91元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院依申请执行人申请及法定程序，将被执行人徐凤明、姚桂丹共有的位于大连经济技术开发区××号房屋进行拍卖，已经成交，成交价为716000元，扣除拍卖服务费3580元，剩余成交款712420元用于支付本案的债务及执行费等费用，不能完全清偿本案债务。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十九日书记员  张靖奇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1387号之一申请执行人：深圳领鲜互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋20层2008单元。法定代表人：程方航，公司总经理。被执行人：王利娜，女，1991年9月6日出生，汉族，住偃师市。被执行人：马利军，男，1992年7月10日出生，汉族，住偃师市。被执行人：马军军，男，1990年6月29日出生，汉族，住偃师市。被执行人：襄阳泽媛养殖有限公司，住所地：襄阳市襄州区古驿镇宋湾村二组。法定代表人：姜兴改。被执行人：姜兴改，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。申请人深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被执行人王利娜、马利军、马军军、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2442号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人王利娜应偿还申请人深圳领鲜互联网金融服务有限公司借款本金58500元、利息585元及2018年11月19日之后的利息；被执行人马利军、马军军、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1424元，由被执行人王利娜、马利军、马军军、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改承担。因被执行人王利娜、马利军、马军军、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改未按上述生效法律文书履行义务，申请人深圳领鲜互联网金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，向被执行人王利娜、马利军、马军军、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日、2020年9月18日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王利娜、马军军、姜兴改名下有银行存款共计10532.86元，本院已扣划10532.86元，扣缴执行费808元后余9724.86元，已支付给申请人。2、查明被执行人马军军名下有位于河南省洛阳市××山镇××路北、相国大道西香峪御城名邸10幢1单元1003号房产（权证号：20××61），本院已依法查封（查封期限为：2020年9月21日起至2023年9月20日止），但为轮候查封，暂无法处置；此外，未发现被执行人王利娜、马利军、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改名下无房产登记信息。申请人深圳领鲜互联网金融服务有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王利娜、马利军、马军军、姜兴改名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马军军名下的奥迪牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,被执行人马利军名下有猎豹牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,本院已依法查封，但未能实际扣押，暂时无法处置；此外，未发现被执行人王利娜、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改名下有车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王利娜、马利军、马军军、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年9月30日，向被执行人王利娜、马利军、马军军、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改发出限制高消费令，并依法将被执行人王利娜、马利军、马军军、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利娜、马利军、马军军、襄阳泽媛养殖有限公司、姜兴改负有继续向申请人深圳领鲜互联网金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三十日书 记 员 ：房冰冰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2401号原告沈阳微特通用技术开发有限公司，住所沈阳市浑南区天赐街7-3号。法定代表人安秉华，系该公司总经理。委托代理人董丽华，女，1960年10月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告甘肃科禹工程试验检测有限责任公司，住所甘肃省兰州市七里河区建兰路118号。法定代表人冯有英，系该公司经理。原告沈阳微特通用技术开发有限公司与被告甘肃科禹工程试验检测有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。本案在审理过程中，原告沈阳微特通用技术开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳微特通用技术开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳微特通用技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费8095元，减半收取4047.50元，由原告沈阳微特通用技术开发有限公司承担。审 判 长 宁 伟审 判 员 于 棣人民陪审员 金 丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员 邢宇阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2424号申请执行人：泰安建工消防工程有限公司，住所地肥城市新城办事处新城路002号1幢11层。法定代表人：张文，执行董事兼总经理。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰，执行董事兼总经理。本院（2020）鲁0983民初299号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3465号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：张旭东，女，1967年12月25日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张旭东立即偿还信用卡欠款本金3247.00元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十九日书记员  王 雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保986号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告石油宾曲靖市麒麟区农村信用合作联社与石油宾借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢195号本院于2020年9月23日立案受理的李淑萍申请执行唐长清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐长清已偿还申请执行人李淑萍借款本息30000元，承担案件受理费525元、执行费650元，剩余借款本息申请执行人李淑萍自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1162号申请执行人王利波，男，汉族，1975年2月1日生，住麒麟区。被执行人刘国成，男，汉族，1979年9月27日生，住曲靖市麒麟区。关于王利波申请执行刘国成买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初3578号民事判决书，已发生法律效力。权利人王利波于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的339170元，执行费4988元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下5个银行账户（冻结金额约3800元）；查封了被执行人名下所有的长安牌云Ｄ×××××小型汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1162号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月十八日书记员  陈奕龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2792号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘斌，男，1986年9月7日出生于湖南省茶陵县，公民身份号码430************211，汉族，初中文化，无固定职业，住茶陵县****办事处红桥村南河湾049号，因本案于2020年6月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]585号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日21时30分许，被告人刘斌在无有效驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区*********时，遇一名男子驾驶一辆无号牌三轮轻便摩托车，因双方互不相让发生口角继而打架，后里水甘蕉社区中队民警到场处理，发现刘斌涉嫌酒后驾驶机动车，因此将其移交南海交警大队里水中队处理。经检验，被告人刘斌的血液中检出乙醇成分，含量为134.5mg/l00ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘斌拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘斌无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。刘斌归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19383号申请执行人张颖，女，1978年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陶国平，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行(2020)沪0115民初1927号原告张颖与被告陶国平民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3137号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：杨罗芳。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人杨罗芳罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初491号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨罗芳名下银行账户有零星小额财产，数额较小，本案未予冻结、扣划。2、查明被执行人杨罗芳名下无房产、无住房公积金、无车辆信息。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨罗芳继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯圆圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21095号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴俊，男，1988年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：文岚，女，1990年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吴俊、文岚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39639号民事判决书。被执行人吴俊、文岚应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计75,599.95元及相应利息。判决生效后，被执行人吴俊、文岚未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴俊、文岚名下有车牌号为贵CPXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴俊、文岚有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11136号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，该公司员工。被告：钟毅，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告钟毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费120.5元，减半收取60.25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 长  张静人民审判员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇二〇年九月二十九日法官 助理  饶毅书 记 员  石欢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4669号之四申请执行人：郝鸣，男，1962年10月02日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地灌云县。法定代表人**伟。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司，住所地灌云县。法定代表人吴明才。被执行人：方振东，男，1963年08月05日生，汉族，住灌云县。被执行人：吴明才，男，1955年10月07日生，汉族，住盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人郝鸣与被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司、方振东、吴明才、江苏中苑建设集团有限公司连云港分公司借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人方振东名下有位于海州区苍梧路22号金色家园13号楼1单元402室房产及402号车库房产，本院依法拍卖处置，并依法兑付案款；被执行人方振东名下有位于灌云县云海花园8幢1层103室房产，本院于2019年12月6日予以查封，但本案系轮候查封，没有处置权。被执行人吴明才名下有位于阜城镇北门街与城河路交界处悦馨花苑2幢502室房产，本院于2019年11月20日予以查封，但系轮候查封，没有处置权；被执行人吴明才名下有位于灌云县开发区孙某路东侧东方家园25号楼门面107、109室房产，本院于2020年3月17日予以查封，但在处置过程中，被执行人连云港汇泽房地产开发有限公司提起执行异议，目前尚在执行异议之诉程序中，暂不具备处置条件；被执行人吴明才持有运城市延鑫房地产开发有限公司股权，本院于2019年11月21日进行查封，但系轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  贾   秀   军审 判 员  杨      路二〇二〇年九月二十九日法官助理  周涛书记员朱飞飞
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初165号公诉机关修武县人民检察院。被告人秦小峰，男，1988年3月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月6日到案，次日被刑事拘留，6月12日被逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人秦小峰犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉。被告人秦小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年1月被告人秦小峰经人介绍购买一款名为“全民夺宝”的假跑分平台手机App软件，该跑分平台软件可以通过后台登录操作并进行充值，后被告人秦小峰使用QQ聊天工具添加修武人郭某、山西人张某等人为好友，自称跑分平台总代理，以资金安全、能够提现等名义推广该跑分平台，获得信任后诱骗郭某、张某等人向多个银行账户充值，跑分平台上所显示的充值金额系被告人秦小峰后台手动输入，实际充值所转入的银行账户系被告人秦小峰所玩的一款名为“牛爷”的赌博平台内的充值账户。被告人秦小峰在赌博平台将骗取郭某、张某等人的钱财挥霍后无法返还本金及佣金，遂编造平台需要升级、疫情期间平台公司暂不能返款等理由推拖郭某、张某等人，至2020年3月，骗取郭某194574.04元、骗取王某32000元、骗取崔某9100元、骗取魏某10000元、骗取吕某8000元、骗取张某8060元。2020年5月6日，被告人秦小峰自动到公安机关投案。该事实，有被害人陈述、物证、书证、电子数据及被告人供述和辩解等证据证实。被告人秦小峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，有自首情节，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以诈骗罪依法判处其有期徒刑六年，并处罚金二十万元。上述事实，被告人秦小峰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的:1.被害人郭某、王某、崔某、魏某、吕某、张某陈述，证实其六人被秦小峰诱骗的具体经过及损失金额情况；2.被告人秦小峰供述，其通过添加QQ群推广“全民夺宝”假跑分平台，自称该平台全国总代理，以资金安全、能够提现等理由，推荐郭某、王某、崔某、吕某等人下载注册“全民夺宝”假跑分平台，诱骗郭某等人向其提供的收款账号打钱，实际转入其“牛爷”赌博平台账户进行赌博。其在“全民夺宝”后台修改充值记录、返利等，让郭某等人相信该平台能实际返利，其诈骗的钱都在“牛爷”赌博平台赔光了；3.扣押、移送物品清单，证实案发后扣押被告人秦小峰vivo手机一部，并已随案移送本院；4.数据提取笔录及光盘一张；5.微信聊天记录截图、银行交易明细、手机转账截图及对应关系表格；6.户籍证明、到案证明等证据证实，且经当庭举证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人秦小峰以非法占有为目的，利用网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人秦小峰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2026年5月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）被告人秦小峰应于判决生效后三十日内退赔被害人郭旗十九万四千五百七十四元零四分、王新新三万二千元、崔智乐九千一百元、魏文晓一万元、吕俊鹏八千元、张鑫八千零六十元。作案工具vivo手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 苗    小    艳人民陪审员 范桂芳人民陪审员薛玉萍二〇二〇年九月十八日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初341号原告：北票市民康元医药连锁银河保安堂药房，住所地：北票市银河小区D02---11号。经营者：桂全丽，女，1982年9月19日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：北票市棚户区改造办公室，住所地：北票市北大路西侧。法定代表人：刘强，主任。委托诉讼代理人：王忠军，男，1971年2月22日出生，汉族，该单位信访办主任，住北票市。委托诉讼代理人：贾立峰，北票市棚户区改造办公室法律顾问。原告北票市民康元医药连锁银河保安堂药房与被告北票市棚户区改造办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市民康元医药连锁银河保安堂药房的委托诉讼代理人蒋伟栋，被告北票市棚户区改造办公室的委托诉讼代理人王忠军、贾立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市民康元医药连锁银河保安堂药房向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修费、搬家费用、临时周转房费用、过期药品损失、103天停业损失按实际评估标准为169，460元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：根据北票市人民法院(2019)辽1381民初307号民事裁定。原、被告因下水道堵塞引发诉讼，现已经修好。鉴定部门给出了导致堵塞的责任划分，认定被告承担主要责任，其他住户及房主承担次要责任，原告无责任。维修进行103天，给原告造成了巨大损失，原告当时提出了反诉，由于鉴定机构的原因退回鉴定申请。后因审限因素，原告当时自愿申请撤诉。为搞好与邻居之间的关系，原告当时承诺放弃对诸位邻居及房主应承担的次要责任的诉请。现在为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院在评估结果出来后判决被告承担主要责任。被告北票市棚户区改造办公室辩称，针对原告的诉讼请求和所依据的事实北票市棚户区改造办公室的意见，经过法律查明确认责任，根据责任报告和损失报告合理性合法性来确定原告的合理损失。原告围绕诉讼请求向本院提交北票市六单元二至六层家庭生活用水排水不畅的原因及责任鉴定报告，财产损害赔偿经济损失评估报告书等证据，本院认定事实如下：原告经营的药房位于北票市，是租用房主王玉珍的房屋。桂全丽与梁子辉是夫妻关系。2019年1月17日，位于该栋楼房的住户张建等12户起诉王玉珍、梁子辉、北票市棚户区改造办公室排除妨碍一案。该案立案后，因诉争主要内容为对下水道堵塞进行维修。根据案情及审理需要，该案已对下水道堵塞的原因委托司法鉴定，经与鉴定机构商定在2019年5月20日进行现场勘验和下水道堵塞原因进行鉴定。由于王玉珍、梁子辉对需要勘验的房屋占有使用，应暂时腾出。2019年5月5日本院作出(2019)辽1381民初307号民事裁定。王玉珍、梁子辉于2016年5月19日前将位于北票市双河管理区所占有使用的房屋腾出。具体要求如下：一、王玉珍、梁子辉腾出后及时告知本院，并做好证据保全，以便在本院审理中对其可能产生的赔偿损失、争议进行调解或判决。二、北票市棚户区改造办公室在王玉珍、梁子辉腾出房屋后，及时组织施工人员对勘验和鉴定所需要的施工内容进行施工。三、勘验、鉴定完毕后，由北票市棚户区改造办公室对下水道进行维修。如王玉珍、梁子辉与北票市棚户区改造办公室协商一致，北票市棚户区改造办公室对在勘验鉴定中货损的设施、物品一并进行维修。如不能协商一致，依法另行处理。经委托2019年6月4日朝阳市方正工程质量检测有限公司对北票市六单元二至六层家庭生活用水排水不畅的原因及责任进行鉴定，鉴定结论为1、经鉴定，可认定银河小区D02#楼六单元西户厨房排水管线施工安装不符合设计要求是厨房排水管线堵塞主要原因，施工单位应承担排水管线堵塞的主要责任；一层排水分管内的蛇形塑料管插入DN75排水主管线是厨房排水管线堵塞次要原因。一层房主应承担排水管线堵塞的次要责任；厨房排水管线在一层地面至靠C轴排水分管入口间管路中多年沉淀的油腻是厨房排水管线堵塞次要原因，二至六层家庭应承担排水管线堵塞的次要责任。2、经鉴定，可认定银河小区D02#楼六单元西户卫生间排水管线排水立管第DN100至第DN150排水横管接头处堵有400mm长木方、1200mm长纤维绳、头发等杂物是卫生间排水管线堵塞主要原因，施工单位应承担排水管线堵塞的主要责任。本案原告当时配合张建等12住户保全措施。向本院起诉要求被告给付装修费、搬家费用、临时周转房费用、过期药品损失、停业损失，并申请评估。经委托辽宁智达资产评估有限公司于2020年5月25日以辽智资评报字（2020）第010号评估报告书，评估结论为委托项目评估价值为169，460元，其中重新装修费用41623.40元，搬家费用2400.00元，临时周转房费用7150.00元，过期药品损失5373.60元，营业利润损失112，913.00元（停业期限为103天）。本院认为，原告当时为配合另案张建等12户居民诉王玉珍、梁子辉、北票市棚户区改造办公室排除妨碍纠纷一案，因诉争主要内容为对下水道堵塞的原因进行司法鉴定而采取保全措施，给原告造成损失，经鉴定施工单位即本案被告承担排水管线堵塞的主要责任。住户及房主王玉珍承担次要责任。结合本案具体情况，被告应对原告的经济损失承担80%的赔偿责任。原告放弃要求住户及房主承担次要责任的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。原告经济损失已由司法鉴定部门鉴定，对鉴定部门鉴定原告损失的数额，被告应按80%的责任赔偿原告经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项之规定，判决如下：被告北票市棚户区改造办公室于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失人民币135，568.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，900元，鉴定费30，000元，共计37，900元，由原告北票市民康元医药连锁银河保安堂药房负担7，580元，被告北票市棚户区改造办公室负担30,320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘 静人民陪审员  杨洪芝二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭 静
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1597号申请执行人赵玉萍，男，1986年1月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人万伦，男，1978年7月24日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。关于赵玉萍与万伦民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5414号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，万伦须偿还原告赵玉萍借款本金20000元。后万伦未履行生效调解书确定的义务，赵玉萍向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人万伦采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人万伦送达执行通知、财产报告令后，因万伦现押于黔西县看守所，故暂未对其采取拘留措施；2、向被执行人万伦发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人万伦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人万伦的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人万伦的银行账户，银行账户仅有几百余元，申请人请求法院不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。查明被执行人万伦名下有车牌号码为“贵Ｆ×××××”的钱江牌摩托车一辆、车牌号码为“贵Ｆ×××××”的长安牌汽车一辆，申请人请求法院不予采取查封等强制措施。万伦无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人万伦发出执行通知后，因万伦现押于黔西县看守所，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人万伦发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执1597号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二〇年九月十八日书记员  刘 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3682号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周奇财，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：周杨，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周奇财、周杨金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8466号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110764.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1561元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10566号 原告门显平，女，1977年2月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人罗树明，系该公司经理。 原告门显平与被告沈阳盛合新宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告门显平于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告门显平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告门显平撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告门显平承担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 余姝颍
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审365号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：吴绪明，男，1956年8月29日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]408号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]408号行政处罚决定，认定吴绪明未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月12日擅自占用红安县七里坪镇贡家河村5组120平方米的土地建设住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人吴绪明作出如下行政处罚：1.责令吴绪明15日内退还非法占用红安县七里坪镇贡家河村的120平方米土地给红安县七里坪镇贡家河村村民委员会；2.限吴绪明15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]408号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人吴绪明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]408号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1950号之一 申请执行人曲靖市麒麟区联港喷绘经营部,经营场所,云南省曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区二组16栋125号，统一社会信用代码：92530302MA6N5NJG08。 经营者钱起旭，男，1976年10月25日生，住浙江省泰顺县。 委托代理人蔡志山，云南洪兴律师事务所律师，执业证号码15303201310831160。 被执行人朱家政,男,1981年9月27日生，贵州省盘州市。 被执行人刘满英,女,1982年7月20日生,贵州省盘州市。 曲靖市麒麟区联港喷绘经营部申请执行朱家政、刘满英合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1881号民事判决书，责令被执行人朱家政、刘满英给付申请执行人曲靖市麒麟区联港喷绘经营部欠款288433元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2813元，承担本案执行费4227元。 本院立案后，依法向被执行人朱家政、刘满英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人朱家政、刘满英未在规定的时间内向本院提交财产报告。 在执行过程中，本院于2020年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人朱家政、刘满英名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询,网络执行查控系统反馈被执行人在银行存款有零星存款，有一辆车。本院对被执行人的不动产情况进行调查，经查，被执行人有一套抵押给中国农业银行盘县支行的房屋，除此之外未查询到其他可供执行财产。本院裁定查封被执行人的辆车和房屋，在车管部门查封车辆时，车管部门反馈车辆已于2018年11月13日已转出，未能对车辆进行查封。 2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，并表示暂不要求评估、拍卖被执行人的房屋，也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月18日，曲靖市麒麟区联港喷绘经营部的经营者钱起旭与被执行朱家政到本院达成了长期给付的执行和解协议。 本院认为，曲靖市麒麟区联港喷绘经营部的经营者钱起旭与被执行朱家政达成了长期给付的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 如发现被执行人有其他可供执行财产，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年九月十八日 法官助理鲁国顺 书记员孙浩
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1427号原告：通城县金诚物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码91421222050031155C。法定代表人：汤小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。被告：汤雯。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告汤雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，通城县金诚物业服务有限公司以双方达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年九月十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2745号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：杨德琦，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴东，男，公司员工。被告：单国雷，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘霄霄（单国雷之妻），女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告单国雷、刘霄霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人杨德琦到庭参加诉讼。被告单国雷、刘霄霄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告单国雷、刘霄霄偿还我行贷款本金134329.67元及合同期内利息、复利（利息计算至实际清偿之日）；3.判令原告对被告单国雷名下的车辆进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告单国雷从我行下属单位葛石支行借款162000元，约定于2022年1月21日还款，月利率为8.71‰，借款用途为购车，结息采用等额本息方式。逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告刘霄霄系单国雷妻子，并在共同还款承诺书中签字，对此笔贷款承担共同还款责任。被告单国雷以其名下车辆进行抵押，并办理了财产抵押登记。合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权解除合同提前收回借款。为维护我行合法权益，依法提起民事诉讼。被告单国雷、刘霄霄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日被告单国雷与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为162000元，借款用途为购车，借款期限为2019年1月22日至2022年1月21日，借款方式为非循环方式，还款方式为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为5261.58元；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为抵押，担保合同另行签订；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。当天，就上述借款保证事宜，被告单国雷作为抵押人与原告（抵押权人）签订抵押合同，约定：被担保的主债权本金数额为162000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见编号为2019年第0046号抵押物清单；抵押权存续期间，抵押人对抵押财产负有妥善管理的义务；约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，为实现抵押权的情形之一；抵押人承诺承担订立和履行本合同的各项费用，包括但不限于保险、鉴定、估价、登记及其他有关费用。抵押物清单中显示，抵押物为被告单国雷所购大众牌汽车（车辆识别代号／车架号码LFV3A23C7J3198533，机动车所有人登记为单国雷）。该抵押车辆在车辆管理部门进行了登记。同日，借贷双方形成贷转存凭证（借款借据）一份，其中显示单国雷委托贷款人将贷款金额162000元转入其存款账户，月利率为8.70833‰。为申请办理上述贷款，2019年1月18日被告刘霄霄向原告方出具共同还款责任承诺书，载明：本人与借款人单国雷系夫妻关系，因借款人向贵社申请个人购车贷款162000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告刘霄霄作为抵押车辆共有权人，与单国雷共同出具抵押证明，其中载明：若借款人贷款本息不能按时偿还，本人自愿把抵押物交由贵社全权处理。合同期内，被告已偿还本金合计27670.33元，偿付利息合计9190.63元。本院认为，被告单国雷与贷款人签订的借款合同以及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同。原告因被告存在违约行为主张提前收回借贷款并解除合同，具有合同依据，本院予以支持。被告单国雷以其名下车辆作为抵押物与原告签订抵押合同，并依法进行了抵押登记，原告主张的优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。被告刘霄霄应按照其书面承诺，对借款形成的债务承担连带清偿任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告单国雷于2019年1月22日签订的《个人借款合同》。二、被告单国雷偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款下欠本金134329.67元（162000-27670.33），支付利息（以双方约定的等额本息还款法计算的下欠本金为基数，自2019年1月22日起至判决生效之日止，按月利率8.70833‰计算；合同期内并按约定支付复利；扣除已支付的利息9190.63元）。以上款项于本判决生效后三日内付清。三、如被告单国雷未在判决确定的期限内履行上述付款义务，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告单国雷名下的大众牌汽车（车辆识别代号／车架号码LFV3A23C7J3198533）拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿的权利。四、被告刘霄霄对上述第二项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，诉前保全费1370元，合计4357元，由被告单国雷、刘霄霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  董丽景人民陪审员  王明杰二〇二〇年九月十八日法官助理丛广一书记员王佩佩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢530号申请执行人：徐军，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：彭亮，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区被执行人：周玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人徐军与被执行人彭亮、周玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初3148号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，并于2020年7月6日冻结了被执行人周玲名下中国银行湖南省分行营业部的银行账户（冻结期限为2020年7月6日至2021年7月6日止）。后又多次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年7月14日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。同日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，亦未发现可供执行的财产。本院于2020年9月15日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2018年4月18日，本案应当执行的标的额为283051元，尚有283051元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执566号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人师朝忠，男,1969年1月8日生，汉族，住台前县。被执行人梁福梅，女,1969年11月17日生，汉族，住台前县。被执行人张林，男,1993年9月16日生，汉族，住台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与师朝忠、梁福梅、张林借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初114号民事调解书已经发生法律效力。因师朝忠、梁福梅、张林未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年5月20日、7月14日、8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74032.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师朝忠、梁福梅、张林负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十九日书记员 姜云青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3719号申请执行人:马根立，男，汉族，生于1970年4月7日，住许昌市。被执行人：郭超飞，男，汉族，生于1987年9月27日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人马根立申请执行被执行人郭超飞劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4041号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭超飞在银行的存款15000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项15000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ：高亚辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6307号原告：**，女，1975年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：何言俊，谯城区立德法律服务所法律工作者。被告：程立彬，男，1977年8月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。**与程立彬合同纠纷一案，本院于2020年6月8日按照简易程序立案受理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。**及其委托诉讼代理人何言俊，程立彬及其委托诉讼代理人宁光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：依法判决程立斌支付**违约金5000元。事实和理由：**与程立彬因土地纠纷于2019年2月23日经立德镇人民政府调解委员会调解，达成协议一份，双方约定不在引起事端，违约方应承担5000元的违约金。2020年4月16上午10时，程立彬违约，与其母亲到**家辱骂，并破坏**水泥地栽树。2020年6月3日下午14时5分、2020年6月5日上午10时8分及下午17时3分均与**因该事发生纠纷。程立彬的行为严重违反了双方的约定，应承担违约金5000元。程立彬辩称，2019年2月23日签订的协议书，程立彬已经按协议约定支付王峰、**10000元。后程立彬就外出务工，程立彬没有和**发生纠纷，不存在违约。所以**起诉的事实无依据，应驳回**的诉讼请求。经审理查明，**与程立彬系同村居民，双方因宅基地一事于2019年2月23日经亳州市谯城区立德法律服务所何言俊、程立志调解，双方达成一致意见，由程立彬赔偿王峰、**经济10000元，并约定往后不论哪方再引起事端，否则收追究违约方的经济责任5000元与法律责任。后程立彬支付了该协议中的10000元。2020年年初程立彬母亲及嫂子到**家中吵闹，程立彬于2020年4月11日在其微信朋友圈和村内聊天群中，发表不当言论，辱骂**父母。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中程立彬与**签订协议，双方应按协议约定严格履行。程立彬在协议签订后，在朋友圈和聊天群众发表不当言论，已经违约，应承担违约责任，故对**的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：程立彬于本判决生效之日起五日内支付**违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月二十九日法官助理何建书记员柴玉龙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执664号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：舒来龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住江西贵溪市。被执行人：舒菊凤，女，1973年6月21日出生，汉族，住江西贵溪市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人舒来龙、舒菊凤信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执962号 申请执行人：李朗泰，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路31号钻石年代A座1906号房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街阳光丽城B座15-11房。公司注册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人李朗泰与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2200号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还李朗泰物业费、电梯维护及管理费合计1196.5元，并承担案件受理费25元。该民事调解书生效后，被执行人不履行该民事调解书确认的义务。本院于2020年7月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初180号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人齐某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被彰武县公安局取保候审。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同年9月11日受理，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2018年7月至8月间，被告人齐某向彰武县彰武镇居民包某虚构办理拉卡拉POS机代理投资人民币30万元，但手中只有25万元现金，要求包某出资人民币5万元与其合作，并承诺拉卡拉POS机推广后返还30万元投资，再返还包某5万元现金，且保证包某每月另有人民币1000元以上收入。包某信以为真后，遂于2018年10月5日下午用建行手机银行向被告人齐某的银行卡（62×××46)转了人民币5万元。2019年4月份以后，包某联系被告人齐某要求返还人民币5万元，但其以各种理由进行推脱，2019年7月份以后包某再也联系不上被告人齐某，遂报案。 认定被告人齐某诈骗数额为人民币5万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等。 公诉机关认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。齐某在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2万元。 被告人齐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人齐某与彰武县彰武镇居民被害人包某相识。2018年7月至8月间，齐某向包某虚构办理拉卡拉POS机代理享受优惠政策需购买500台，投资30万元，POS机全部推广出去后厂家会返还30万元投资，但其手中只有25万元，要求包某出资5万元与其合作，并承诺厂家返还30万投资后，其返还包某5万元，且保证包某每月另有1000元以上收入。包某信以为真后，于2018年10月5日用建设银行手机银行向齐某的卡号为62×××46的邮政储蓄银行卡转账5万元。2019年3、4月份，齐某对包某说500台拉卡拉POS机已全部推广出去，厂家已将30万返还，包某便要求齐某返还5万元，齐某以各种理由进行推脱。2019年7月份以后包某联系不上齐某，遂报案。2019年12月24日，齐某被公安机关抓获。案发后，齐某将赃款退回，并取得被害人谅解。齐某在审查起诉阶段认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人齐某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院认证的被害人包某陈述、证人孙某证言、被告人齐某供述、微信聊天截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、拉卡拉支付股份有限公司沈阳分公司出具的情况说明、收条、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。齐某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。齐某积极退赃并取得被害人谅解，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。齐某已认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 齐某认罪认罚，综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  董天意 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  崔 健
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4692号原告：王宇,男,1981年11月25日出生,回族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司,地址天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。第三人：天津市那奥商贸有限公司，地址天津市北辰区经济开发区（天津双街置业集团有限公司内）。法定代表人：胡玺君，该公司经理。委托诉讼代理人：苏涛，男，该公司员工。第三人：天津标信检测技术发展有限公司，地址天津中北工业园（北园）阜锦路外环实业公司院内新增2号院。法定代表人：刘凤刚。原告王宇与被告天津第三市政公路工程有限公司、第三人天津市那奥商贸有限公司、第三人天津标信检测技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行审理。原告王宇向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9000000元。并以9000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月4日至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：被告为保障生产经营的正常运转,急需资金,2018年4月4日,原告与被告就出借款项事宜达成一致,签订《借款合同》。合同约定,借款本金为9000000元,借款利率为月利息3%,借款期限自2018年4月4日至2018年10月3日,借款用途为偿还银行承兑汇票敞口及流动资金贷款。同日,原告通过第三人天津市那奥商贸有限公司账户向被告转账9000000元,被告向原告出具《借款确认书》。然而,借款合同到期,被告未按照合同约定支付本金及利息,经多次催要,未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2018年11月2日，天津市公安局南开分局做出津开公（济）立字（2018）4685号立案决定书，决定对天津永信汇鑫资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经询，王宇称涉案借款本金均系王宇通过其名下账号为6226××××9998民生银行账户转出；并称其为天津永信汇鑫资产管理有限公司员工，其出借给天津第三市政公路工程有限公司的涉案款项使用的系天津永信汇鑫资产管理有限公司资金。天津永信汇鑫资产管理有限公司出具情况说明，确认王宇系其公司员工，并称王宇名下账号为6226××××9998民生银行账户自开卡一直由该公司使用，卡内资金往来系该公司业务往来。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王宇出借的资金涉及刑事案件，故本案应裁定驳回王宇的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。案件受理费79897元，退还原告王宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  童文星审判员  孙开军审判员  杨文华二〇二〇年九月十八日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜刘慧丽附本案相关法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关牵连，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4588号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1，统一社会信用代码91500115683903443A。法定代表人：廖庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：方程，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：方宽寿，男，1949年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司与被告方程、方宽寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  王晓哿二〇二〇年九月三十日书记员  张成艺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保626号长沙经发工程建设有限公司长沙悦成房地产开发有限公司：申请人长沙经发工程建设有限公司与被申请人长沙悦成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,长沙经发工程建设有限公司于2020年9月28日立案申请保全的（2020）湘0124民初7228号民事裁定书，要求保全被申请人长沙悦成房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终752号上诉人（原审被告）：北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区8号（西集镇）。法定代表人：徐添，总经理。委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京广源盛智燃气科技有限公司，住所地北京市平谷区承平园小区1号楼（3）-1-2。法定代表人：赵广智，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司（以下简称迅洁丽公司）因与被上诉人北京广源盛智燃气科技有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迅洁丽公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回广源公司的一审诉讼请求；2.由广源公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、本案系买卖合同纠纷，广源公司应就天然气费用的事实承担举证责任，但是广源公司在一审庭审中提交的证据，包括合同、证人证言、发票，银行电子回单、出库单等均不能说明迅洁丽公司拖欠天然气费用的事实。二、一审法院判决存在问题。对于出库单的认定，在没有迅洁丽公司确认的情况下，仅凭对方制作的出库单和与迅洁丽公司无关人员作证，一审法院便采纳了出库单这一证据。一审事实审理过于简单，未了解全部事实情况。广源公司辩称，同意一审判决结果，不同意迅洁丽公司的上诉意见。广源公司向一审法院起诉请求：1.迅洁丽公司给付天然气费用262718元；2.迅洁丽公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：广源公司提交出库单两张，其中，2018年8月30日出库单载明：7月30日-8月30日，对方科目：迅洁丽，本期表数245019；上期表数207211，用气量37808*3.3元/立方米，金额124766元。2018年9月30日出库单载明：8月30日-9月30日，对方科目：迅洁丽，本期表数279507；上期表数245019，34488*4元/立方米=137952元，金额137952元。上述两张出库单有“王某某”签字字样。2018年8月17日迅洁丽公司向广源公司支付100112.1元。2018年9月29日，迅洁丽公司向广源公司支付100125.3元。广源公司称其自2018年6月、7月、8月、9月期间向迅洁丽公司供应天然气，迅洁丽公司已经结算了6月、7月份的天然气费用，尚欠8、9月份的天然气费用未结算，其出示的出库单系未结算的8月、9月使用天然气的量及价款，已经结算的出库单均交付迅洁丽公司。并称，迅洁丽公司租赁千盛洁公司场地经营，王某某系千盛洁公司职员，在该经营场所负责接收并确认天然气用量。迅洁丽公司不认可广源公司所述，亦不认可王某某系代表其公司签字确认，称其已经结算全部费用，但对于其使用广源公司天然气的时间及总量均称不清楚。广源公司申请王某某出庭作证，王某某陈述，其原为千盛洁公司的员工，负责为千盛洁公司烧锅炉，至2018年5月份，千盛洁公司将厂房出租给迅洁丽公司，迅洁丽公司负责人李萍要求王某某继续烧锅炉，王某某自2018年6月开始给迅洁丽公司烧锅炉，直至2018年9月27日迅洁丽公司停止经营，该期间其代表迅洁丽公司签字确认天然气使用量，且在其签字之前其均向迅洁丽公司负责人李萍电话确认，李萍确认后要求其代为签字确认。王某某对于迅洁丽公司提交的两张出库单上其签名的真实性予以认可。一审法院认为：广源公司与迅洁丽公司之间建立的天然气买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行各自义务。广源公司持有出库单的原件，该出库单载明了使用天然气的时间、数量、单价以及价款，并有王某某签字确认，王某某亦到庭对出库单签字的真实性予以确认，并称系代表迅洁丽公司签字确认。故一审法院对于出库单的真实性予以确认，广源公司提交的出库单可以证明其实际向迅洁丽公司供应天然气的数量及价款。迅洁丽公司抗辩称其已经结算完毕，但对于广源公司供应天然气的时间以及总量等事实均称不清楚。广源公司持有出库单原件要求迅洁丽公司支付相应价款，迅洁丽公司抗辩称已经支付完毕，应当就该两张出库单已经包含在其已付款中进行举证。迅洁丽公司未能提交证据证明，故一审法院对其抗辩意见，不予采信。广源公司依约向迅洁丽公司供应天然气，迅洁丽公司理应支付相应价款。故对于广源公司要求迅洁丽公司支付尚欠天然气费用262718元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：迅洁丽公司于判决生效之日起七日内给付广源公司价款人民币262718元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院审理中，经本院调查，北京千盛洁科技有限公司法定代表人表示2018年6月至9月直到李萍撤场都是李萍用的气，没有别人。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为迅洁丽公司是否应给付广源公司天然气价款。本案中，广源公司与迅洁丽公司之间建立的天然气买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。现广源公司持有的出库单原件载明了天然气的时间、数量、单价以及价款，并有王某某的签字确认，王某某亦到庭对出库单签字的真实性予以确认，并称系代表迅洁丽公司签字确认，故一审法院对出库单的真实性予以确认，并结合王某某的证人证言及本案所查事实认定迅洁丽公司欠广源公司天然气费用，并判令迅洁丽公司予以支付，并无不当。关于迅洁丽公司主张其已结清全部天然气费用，2018年8月至9月的天然气并非其使用的上诉意见，经本院核实，北京千盛洁科技有限公司法定代表人亦表示2018年6月至9月直到李萍撤场都是李萍用的气，没有别人，结合广源公司提交的出库单、王某某的证人证言及迅洁丽公司已支付的2018年6月、7月天然气费用的事实，足以认定自2018年8月至9月的天然气仍由迅洁丽公司使用，迅洁丽公司仍拖欠2018年8月至9月天然气费用的事实，故本院对其该项上诉意见不予采信。综上所述，迅洁丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5241元，由北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 高 贵审判员 邓青菁审判员 张清波二〇二〇年九月三十日书记员 陈昭希
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1187号 罪犯刘永庆，男，1976年8月1日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省淄博市淄川区人民法院作出（2016）鲁0302刑初第489号刑事判决书，以该犯伪造公司印章罪、污染环境罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘永庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘永庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘永庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永庆减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月19日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4292号原告：管如龙，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：曹阿胖，男，1998年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。原告管如龙诉被告曹阿胖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告管如龙到庭参加诉讼，被告曹阿胖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管如龙向本院提出诉讼请求：判令被告曹阿胖归还借款5500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告向原告借款1000元，包括现金600元、微信转账400元，承诺2019年12月10日归还；2019年12月12日，被告向原告借款1000元（微信转账），承诺2020年春节前归还；2019年12月17日，被告向原告借款3000元（支付宝转账），承诺2020年1月16日归还；2019年12月20日，被告向原告借款200元（微信转账），承诺2020年1月15日归还；2020年1月6日，被告向原告借款300元（微信转账），承诺2020年1月15日归还。上述款项合计5500元，因被告至今未还，故原告诉至法院请求判如所请。被告曹阿胖未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告曹阿胖因资金周转需要，多次向原告管如龙借款合计5500元。具体包括：2019年12月3日借款1000元，其中现金600元、微信转账400元；2019年12月12日借款1000元（微信转账）；2019年12月17日借款3000元（支付宝转账）；2019年12月20日借款200元（微信红包）；2020年1月6日借款300元（微信转账）。借款后，被告曹阿胖未归还款项。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告曹阿胖向原告管如龙借款5500元的事实，有原告提供的聊天记录、转账记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。借款后，被告管如龙未归还款项，故对原告管如龙要求被告曹阿胖归还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹阿胖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹阿胖于本判决生效后十日内归还原告管如龙借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹阿胖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××71）。审 判 员 袁庶铧二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 霞书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15506号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郑加申，男，1990年4月25ｐｔ日出生，汉族，住四川省会东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑加申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑加申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63856.87元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑加申未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郑加申未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计63856.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另郑加申经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郑加申于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63856.87元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计698元，由被告郑加申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2104号 原告：王景龙，男，1971年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：前郭县路通公路工程养护有限责任公司，住所：吉林省。 法定代表人：龚淑芳，系经理。 本院在审理原告王景龙与被告前郭县路通公路工程养护有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院对原告提供前郭县路通公路工程养护有限责任公司地址进行送达，现前郭县路通公路工程养护有限责任公司已经不在吉林省公路段。本院无法确定前郭县路通公路工程养护有限责任公司的送达地址，无法通知前郭县路通公路工程养护有限责任公司应诉，同时原告不能提供前郭县路通公路工程养护有限责任公司的其他地址及联系方式，致使前郭县路通公路工程养护有限责任公司的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告王景龙的起诉。 案件受理费已减半收取1186元，由本院退还给原告王景龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴美萱