wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2954号 原告王振芬，女，1952年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人王兵，经理。 委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告王振芬与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王振芬的委托代理人张朋、被告平安北京公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是死者王振生的亲妹妹。王振生于2018年7月20日购买被告意外伤害保险两份（艾保卡-艾安康10+1），保险期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止。每份意外伤害身故和残疾保险保额10万元，两份共计20万元。2018年9月12日王振生在自家院中行走过程中，因上台阶时不小心，头部朝地摔倒，造成王振生意外死亡。原告的侄子王金山立即向被告保险公司报案，保险公司并进行了登记。随后原告及侄子王金山将王振生办理了丧葬事宜，找被告索赔时，被告以王振生死亡并非意外为由拒绝。原告认为，双方存在保险合同关系，王振生因走路时头部朝下磕碰造成死亡，属于意外死亡范围，被告应予理赔。死者王振生的其他继承人均放弃继承权，为此，原告作为唯一第二顺序继承人特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿原告意外伤害身故保险金200000元。2、诉讼费由被告承担。 被告平安北京公司辩称，原告未提交合法有效证据证实受害人系意外死亡，被保险人死亡原因不明，属于疾病死亡，因此不属于保险责任。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是死者王振生之妹。 王振生曾于2018年7月20日购买被告意外伤害保险两份（艾保卡-艾安康10+1），保险期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止。每份意外伤害身故和残疾保险保额10万元，两份共计20万元。 2018年9月12日早晨，王振生被发现时，已在自家院中面部朝地死亡，头部位置有血迹。原告的侄子王金山已向被告保险公司报案。主张索赔时，被告以王振生死亡并非意外为由拒绝理赔。 死者王振生无配偶无子女，父母均已去世，王振生的其他第二顺序继承人均表示放弃本案所涉权利，由本案原告主张权利。 原告提交涿州市豆庄镇海深塘村民委员会证明，内容为：王振生“2018年9月12日上午7点在自家阳台面部朝地倒在阳台上，头部旁边有一滩血，意外磕碰死亡情况属实”，涿州市公安局豆家庄派出所死亡注销证明记载王振生死亡原因：其他非正常死亡。 被告提交深圳市中安保险公估有限责任公司调查报告（含多份附件）一组，证明王振生死亡后，该公司接受本案被告委托，对王振生死亡原因进行调查，涉及到医院、邻居、亲属、村干部等范畴。调查意见为：1、经对现场大面积走访，本次事故死者为王振生。2、经对附近多家医院走访核实，王振生生前有多种疾病。3、结合本次调查结果，建议保险公司对此次索赔案拒赔处理。分析说明：本次事故因疾病导致死亡的可能性比较大。 上述事实，有以下证据可以认定：有原告提交原告的身份证复印件一份，涿州市公安局豆庄派出所死亡注销证明一份，放弃继承权声明书一份，中国平安财产保险股份有限公司意外伤害保险单两份，艾保卡健康服务卡二份，火化证明书一份，涿州市豆庄镇海深塘村民委员会证明二份，涿州市公安局豆家庄派出所死亡注销证明一份；本院对第二顺序继承人的询问笔录一份；有庭审笔录在卷为凭。 对被告提交的调查报告真实性予以认定，但对其用以证明“本次事故因疾病导致死亡的可能性比较大”的证明目的不予认定。 本院认为：双方保险合同合法有效，现有证据不能证明王振生系因自身疾病原因导致死亡的事实。结合原告提交的证据，能够认定王振生系在自家院内倒地死亡，派出所出具证明亦为非正常死亡。由于被告对本案所涉及保单的“意外身故”的概念和范围，无保单、保险条款等证据加以解释、说明，故无法证明王振生倒地死亡不属于本案所涉保险内的意外身故情形，被告应按照保险合同关系履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本判决书生效后十日内在意外伤害保险两份（艾保卡-艾安康10+1）的意外身故、伤残限额内共计支付原告理赔款20万元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年九月十六日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1578号申请执行人：张艳霞，女，1978年10月26日出生，汉族，大庆市双泽物流管理有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王巍，女，1967年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院执行的张艳霞与被执行人王巍借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王巍用工资分期给付申请人，至全部给付完毕止，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年九月二十四日书记员  汪志远
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保53号 申请人：石萌，男，1986年11月4日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 被申请人：邯郸经济技术开发区尚壁镇中亓固村村民委员会。住所地邯郸市邯临公路邯郸经济技术开发区尚壁镇。 负责人：申洪波，系该村村长。 申请人石萌于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结邯郸经济技术开发区尚壁镇中亓固村村民委员会银行存款1068000元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人石萌出具了保单号为：12417313901071302271的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前财产保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结邯郸经济技术开发区尚壁镇中亓固村村民委员会银行存款1068000元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人石萌暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4234号 齐江娜： 关于申请执行人张某申请执行齐江娜民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院(2020)冀0102民初3565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人齐江娜自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，通知如下： 张某申请执行齐江娜民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5326号 罪犯陈为海，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2012年3月31日作出(2012)杭余刑初字第173号刑事判决，以被告人陈为海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币14000元；责令被告人陈为海退赔其余违法所得，发还相关被害人。宣判后，被告人陈为海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月23日作出(2012)浙杭刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈为海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈为海减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈为海前次减刑裁定送达时间为2017年7月19日，减刑间隔时间共计3年。罪犯陈为海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币234．62元，现帐户余额为人民币1669．74元。已履行财产性判项人民币16000元。另查明，该犯系累犯，其于2003年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，又于2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈为海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，曾二次因犯盗窃罪被追究刑事责任，又因犯抢劫、强奸、盗窃三罪被判处刑罚，且财产性判项未完全履行而消费较高，对罪犯陈为海减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈为海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢90号吉林省浩浦净化工程有限公司、鸿达生物药业长春股份有限公司、鸿达高新技术集团有限公司:本院执行的申请执行人吉林省浩浦净化工程有限公司与被执行人鸿达生物药业长春股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）吉0193民初1700号民事调解书。在执行过程中，吉林省浩浦净化工程有限公司、鸿达生物药业长春股份有限公司达成执行和解协议，鸿达高新技术集团有限公司向长春新区人民法院承诺：若被执行人鸿达生物药业长春股份有限公司未按照和解协议履行，自愿代被执行人履行（2018）吉0193民初1700号民事调解书确定的债务。因鸿达生物药业长春股份有限公司未履行执行和解协议，本院于2020年5月20日追加鸿达高新技术集团有限公司为本案被执行人。在恢复执行过程中，本院分别于2020年7月1日、2020年9月7日扣划鸿达高新技术集团有限公司银行账户存款262423元、523521.49元，合计785944.49元。其中本院执行费10158元，剩余案款775786.49元返还申请执行人，申请执行人吉林省浩浦净化工程有限公司认可（2018）吉0193民初1700号民事调解书确认的第一项内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2018）吉0193民初1700号民事调解书第一项内容执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1264号之一 申请人：徐学宝，男，汉族，1976年12月26日生，户籍地安徽省凤阳县，现住汇川区。 被执行人：韩云松，男，汉族，1978年3月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周永辉，女，汉族。1988年7月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人徐学宝依据生效的本院(2019)黔0302民初10983号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由韩云松、周永辉支付原告徐学宝人民币440000元及资金占用费（计算时间及标准为自2019年3月28日起至全部款项付清之日止以440000为基数按年利率24%标准计付）；韩云松、周永辉支付徐学宝律师费3000元和保险费1200元，承担案件受理费4465元、保全费3170元。 执行中，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划周永辉银行存款3646元，依法查封了被执行人所有的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆，但上述车辆本院未能实际控制，暂不具备执行条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初10983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十一日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1674号申请执行人:江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：艾晨，支行长。委托诉讼代理人：顾晶，女，系该公司职员。被执行人：於国兵，男，1971年01月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人於国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0623民初3772号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人於国兵于2019年10月11日前归还申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行贷款本息122220.7元（利息计算至2019年5月5日，自2019年5月6日起至实际给付之日止的利息，以120000元本金为基数，按年利率6.3075%加收50%计算；自2019年5月6日起至实际给付之日止的复利，以贷款产生的利息为基数，按年利率6.3075%加收50%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1372元，保全费1131元，合计2503元，由被执行人於国兵负担（于2019年10月11日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为137597.11元，执行费1964元，本院于2020年8月11日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年8月13日、2020年9月11日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息，被执行人系国家税务总局如东县税务局工作人员；4、2020年8月20日，前往国家税务总局如东县税务局扣划被执行人於国兵所有的工资、奖金等收入，因被执行人於国兵在本院还有其他执行案件，依据相关规定，本案分配得75630.69元（已扣除本案执行费1964元）；5、限制被执行人於国兵高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币137597.11元已执行到位75630.69元，未执行到位61966.42元，执行费1964元已执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人所有的工资、奖金等收入进行了扣划并交付了申请执行人部分案款，除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年九月十六日书记员 彭晓明
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督180号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。被申请人：敖日海代，男，1982年1月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处向本院申请支付令。敖日海代于2017年4月23日在通榆县团结乡永丰农资经销处处赊购化肥，欠化肥款25000元，并约定2017年10月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，此款到期后经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要未果。现通榆县团结乡永丰农资经销处要求敖日海代给付欠款25000元及利息。本院经审查认为，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人敖日海代应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款人民币25000.00元及利息（自2017年10月30日起至债务全部履行完毕之日止按月利率2%支付利息）。申请费141元，由被申请人敖日海代负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年九月十六日书记员  曹新雨
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申43号 申诉人（原审被告）：程国江，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被申诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。统一社会信用代码91340800675856683D。 法定代表人：王金锋，该公司总经理。 申诉人程国江因与被申诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称寿保财险安庆支公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初1547号民事判决，向本院申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 程国江申诉称，自己酒后驾驶发生交通事故，经交警队、镇司法所和双方村书记协调，与被害人家属达成赔偿协议，己方共赔偿2.6万元，赔偿已了结。后对方家属要求保险公司承担赔偿责任与己无关，保险公司赔偿后无权向自己追偿。2020年7月1日，法院送达执行通知并查封银行账户时自己才知道保险公司在追偿。现家庭经济困难，请求保险公司免除己方赔偿责任，并请求法院撤销原判，驳回原告诉讼请求 本院经审查认为，程国江的申诉已超过法定申请再审的期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下： 驳回程国江的申诉。 审判长  陈浩林 审判员  朱小文 审判员  查慧凌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 第二百条零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初774号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱卫金，曾用名朱卫今，男，1977年1月15日出 生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2020年5月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月12日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1913号起诉书指控被告人朱卫金犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人朱卫金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月初，被害人王某1、丁某夫妇因其所经营的临海市振兴丝绸漂染厂环保不合格导致部分产品被查封问题，找被告人朱卫金和朱卫群（另案）帮忙解决。之后，被告人朱卫金和朱卫群找到史江达（已判），史江达又找到詹承华（已判）帮忙解决。期间，被告人朱卫金伙同史江达虚构打点关系需要送红包的事实，要求被害人王某1、丁某夫妇支付30万元，但未将此事告知詹承华。2017年9月7日，王某1夫妇为了能够尽快解决环保问题，和被告人朱卫金和朱卫群一起将30万元人民币从临海市送至浙江省嵊州市交给史江达。随后，被告人朱卫金与史江达将30万元予以私分，其中被告人朱卫金分得10万元，史江达分得20万元。案发后，被告人朱卫金退还给被害人人民币3万元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、无违法犯罪前科、中国环境标志初次／再认证申请书、邀请函、收条、银行交易明细、声明、证明、刑事判决书，证人陈某1、陈某2、王某2、马某、隋某、苏某等人的证言，抓获经过及情况说明，被害人王某1、丁某的陈述，被告人朱卫金及同案犯史江达、詹承华、朱卫群的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人朱卫金以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱卫金有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 被告人朱卫金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退出了部分赃款，系初犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月30日，被告人朱卫金被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人朱卫金与人结伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱卫金到案后如实供述本案的犯罪事实，退出了部分违法所得，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱卫金的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱卫金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人朱卫金继续追缴违法所得人民币七万元，发还被害人王某1、丁某（款限判决生效后十日内缴付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  章永红 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈 昕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5687号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：赵其雄，男，1977年9月22日出生，汉族，原住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告赵其雄的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨雅岚
江苏省东海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0722刑更6号 罪犯魏璇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被东海县公安局刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。 本院于2020年8月12日作出（2020）苏0722刑初374号刑事判决书，以罪犯魏璇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。 宣判后，罪犯魏璇于2020年8月23日以其正处于孕期为由申请监外执行。 经查，至2020年7月31日,罪犯魏璇已孕29周2天,至2020年8月24日罪犯魏璇已孕32周5天,符合暂予监外执行的条件，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯魏璇暂予监外执行二个月二十五日。 （暂予监外执行期限自2020年9月5日起至2020年11月29日止） 二〇二〇年九月五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1064号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：王丽娜，女，汉族，1986年10月08日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2984号 原告：永安市凤铝铝材店，住所地：永安市燕江南路1854号30-35号店，统一社会信用代码：92350481MA2YAXJT4H。 经营者：韩瑞芳，女，1978年7月3日出生，汉族，住永安市。 被告：黄江堤，男，1976年1月5日出生，汉族，住南安市。 原告永安市凤铝铝材店与被告黄江堤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。永安市凤铝铝材店经营者韩瑞芳到庭参加诉讼。黄江堤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市凤铝铝材店向本院提出诉讼请求：1.黄江堤支付货款人民币6,548元；2.本案诉讼费用由黄江堤承担。事实与理由：永安市凤铝铝材店是加工产销铝合金批发，2012年至2016年期间永安市凤铝铝材店向黄江堤提供铝合金材料，期间均有偿还部分货款，至2016年7月15日结算余货款10,048元并打有欠款，2016年12月24日还款2,500元，2019年6月12日还款1,000元，至今再无偿还剩余6,548元货款，永安市凤铝铝材店多次向黄江堤催收，黄江堤却无故推诿拒不支付至今。综上所述，永安市凤铝铝材店认为，黄江堤从永安市凤铝铝材店领取货物理应将货款及时偿还给永安市凤铝铝材店。但是，黄江堤却无故拒不支付至今。黄江堤的行为显然严重损害了永安市凤铝铝材店的合法权益。为维护永安市凤铝铝材店的合法权益，请求法院判如所请。 黄江堤未作答辩。 永安市凤铝铝材店围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照复印件一份、身份证复印件一份、欠条原件一份。黄江堤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，永安市凤铝铝材店提交的上述证据具备证据属性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年至2016年期间，黄江堤向永安市凤铝铝材店购买铝合金材料，2016年4月23日，经双方结算，黄江堤结欠货款10,048元，黄江堤向永安市凤铝铝材店出具欠条一份，载明：“兹欠永安市凤铝铝材经营部材料款壹万零肆拾捌元整，（￥10048），在2016年7月15日内还清，逾期每月按5%计算利息。”黄江堤在欠条的欠款人处签名。黄江堤出具欠条后，于2016年12月24日偿付货款2,500元，于2019年6月12日偿付货款1,000元，现尚欠货款6,548元未能偿付。 本院认为，黄江堤向永安市凤铝铝材店购买铝合金材料，双方形成买卖合同关系。永安市凤铝铝材店交付了货物，黄江堤应支付货款。双方对往来货款进行结算后，黄江堤向永安市凤铝铝材店出具了欠条，证实黄江堤欠付永安市凤铝铝材店货款10,048元的事实，黄江堤未按约定的付款期限付清全部货款，对于尚欠货款6,548元应当承担偿付的民事责任。故永安市凤铝铝材店主张黄江堤支付货款6,548元的诉请，于法有据，本院予以支持。黄江堤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄江堤应于本判决生效后七日内向永安市凤铝铝材店支付货款6,548元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄江堤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翁琳芳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12598号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 被执行人：麦小英，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省佛山，公民身份号码。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与麦小英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22430号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12598号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈荣亮
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2882号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧，统一社会信用代码91430524673576581Q。诉讼代表人刘兴，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）杨云飞，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告郑伟，男，1987年3月22日出生，回族，住湖南省隆回县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审 判 员  魏先禄二〇二〇年九月二十七日代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16849号原告：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所：郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码：914101000768197252。法定代理人：郭庆阳，行长。委托诉讼代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：董金平，女，汉族，1960年2月5日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告董金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告董金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金158万元及利息7095.41元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年4月8日止，此后利息仍按照《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费31806元；该项费用总计：1618901.41元；2、依法判决原告对被告名下位于郑东新区商都路6号2号楼东3单元8层803号［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0382745号］的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告签署《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》一份，主要约定：被告向原告申请最高额抵押贷款本金额度158万元；贷款额度有效期自2019年3月13日起至2022年3月13日止；贷款利率、贷款期限以借据为准，借据载明贷款利率为7.1775%，贷款到期日为2020年3月29日，被告于借据上摁印确认；双方约定每期还款日为每月的21日，还款方式为按期付息一次还本；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；若被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告承担。为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告签署《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告自愿以其名下位于郑东新区商都路6号2号楼东3单元8层803号［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0382745号］的房产为原告和被告于2019年3月13日起至2022年3月13日期间签订的形成原告对被告债权的各类合同及其修订或补充协议项下借款提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度158万元。但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告未答辩。经审理查明：2019年3月13日，原告与被告签署《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》一份，主要约定：被告向原告申请最高额抵押贷款本金额度158万元；贷款额度有效期自2019年3月13日起至2022年3月13日止；贷款利率、贷款期限以借据为准，借据载明贷款利率为7.1775%，贷款到期日为2020年3月29日，被告于借据上摁印确认；双方约定每期还款日为每月的21日，还款方式为按期付息一次还本；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；若被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告承担。原告与被告签署《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告自愿以其名下位于郑东新区商都路6号2号楼东3单元8层803号［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0382745号］的房产为原告和被告于2019年3月13日起至2022年3月13日期间签订的形成原告对被告债权的各类合同及其修订或补充协议项下借款提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），并办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款额度158万元。被告并未按照合同约定偿还贷款本息。原告出具账户明细对账单载明：未偿借款本金158万元及利息7095.41元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年4月8日）。原告与河南晟大律师事务所签订《法律事务委托合同》，该所指派律师担任原告委托代理人参与本案诉讼。原告提交增值税普通发票及银行业务回单显示律师代理费金额31806元。本院认为：原告与被告之间的《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》依法成立并生效，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金158万元及利息（含罚息和复利），合法有据，本院予以支持。被告自愿将自己名下位于郑东新区商都路6号2号楼东3单元8层803号［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0382745号］的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对涉案房屋就拍卖、变卖或折价所得价款在合同约定的担保范围内优先受偿。原告提交《法律事务委托合同》、增值税普通发票及银行业务回单显示支付律师代理费31806元，对原告主张的代理费诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董金平于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金158万元及利息7095.41元（含罚息、复利）（暂计算至2020年4月8日，之后的利息＜含罚息、复利＞按照《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告董金平于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师代理费31806元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行就被告董金平名下位于郑东新区商都路6号2号楼东3单元8层803号［不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0382745号］的房产拍卖、变卖或折价所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9685元，由被告董金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月三日代理书记员  庞云洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2507号罪犯金承德，男，1959年1月20日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）延中刑初字第86号刑事判决，认定被告人金承德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）吉刑核字第30号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年5月6日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第158号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第373号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1277号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5515号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金承德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金承德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，动机卑劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金承德减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1160号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘茂强（绰号“小刘”），男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区；因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。原审被告人车流勇（绰号“小胖”），男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵定县；因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于上海市黄浦区看守所。原审被告人车德周（绰号“对A”），男，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵定县；因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘茂强犯诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）沪0104刑初382号刑事判决。原审被告人刘茂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。原判查明：2019年2月初至8月间，张某、何某（均另案处理）等人先后组织数百人至柬埔寨王国对中国境内企业进行电信诈骗。在实施电信诈骗过程中，张某、何某等人按照公司化运营模式，对团伙成员进行角色分工，集中安排食宿、统一管理。其中，一线话务员拨打诈骗电话，虚构将转账给被害单位钱款的事实，骗取被害单位接线人员（一般为财务人员）初步信任，并引导接线人员添加QQ号码，待其添加QQ好友后，由二线人员通过网络聊天向对方发送伪造的转账凭证，继续强化对方的信任。同时，二线人员利用QQ聊天模式冒充被害单位负责人，先向接线人员佯装询问之前的转账情况，再诱骗其向指定账户汇款。除此之外，该组织内还有负责收集、打印被害单位信息、分发诈骗材料、收款账户等的辅助人员，计算、分发工资的财务人员，保障餐饮交通等的厨师、司机等。一线话务员、辅助人员、财务人员、厨师、司机等均有固定底薪，从人民币（币种均同）7,000元到1万余元不等。诈骗成功后，具体实施诈骗的一线话务员可获该笔诈骗金额7%的提成，二线网络聊天人员可获该笔诈骗金额6%的提成。在柬埔寨王国期间，因成员不断增多，该组织相继分设“老高老秋组”“大本营组”“小璋组”“小林组”“苹姐组”等不同诈骗小组，各小组均沿用上述管理模式。被告人车德周、刘茂强自2019年4月10日、5月1日参加上述电信诈骗集团，并于同年7月30日、31日回国，期间，二人除短时返回中国境内外，先后在“老高老秋组”“大本营组”“小林组”担任一线话务员。被告人车流勇自2019年5月15日参加上述电信诈骗集团至同年7月30日回国，先后在“大本营组”“小林组”担任一线话务员。2019年5月5日，与被告人刘茂强、车德周同组的刘某1（已判决）与他人结伙，以“大立科技公司”的名义，骗取成都A有限公司钱款2.8万元。2019年7月17日，与被告人刘茂强、车流勇、车德周同组的王某（已判决）等人，以“晨丰科技公司”的名义，骗取成都B有限公司11万元。“小林组”自2019年6月初成立至7月底，骗取他人钱款不低于200万元，该组成员共计获利不低于80万元。其中，刘茂强在“小林组”期间获取提成10万元以上，其直接参与骗取他人钱款不低于140万元。2019年10月2日，被告人车流勇、车德周被民警抓获，2020年1月3日，被告人刘茂强被民警抓获。另查明，2019年7月，“水房”账户（柯秋艳银行账户）转入王某银行账户赃款15万元。同年8月，“水房”账户（柯秋莲银行账户）转入王某银行账户赃款15.43万元。其中，王某非法获得诈骗业务提成13.19万元。原判认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、出入境情况、“企查查”租用情况、“企查查”匹配信息、工作情况说明、QQ聊天记录截图、微信聊天截图、银行转账回单、银行流水查询、对账单、照片、微信交易记录、微信转账记录截图、证人胡某、陈某、刘某1、王某、李某、刘某2的证言及上海C有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、司法会计鉴定意见书；受案登记表、抓获经过及工作情况；被告人刘茂强、车流勇、车德周的供述等。原判认为，被告人刘茂强、车流勇、车德周伙同其他电信网络诈骗分子，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，在境外通过网络实施诈骗活动，骗取被害单位钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人刘茂强、车流勇、车德周为实施共同犯罪，与他人结伙组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。在共同犯罪中，被告人刘茂强系主犯；被告人车流勇、车德周系从犯，依法予以减轻处罚。被告人车流勇、车德周到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘茂强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人车流勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人车德周犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人的违法所得应予追缴发还各被害单位；犯罪工具予以没收。上诉人刘茂强提出，他只是一线话务员，负责打电话，至于之后二线人员怎么去骗的他不清楚也不参与；公诉机关指控他非法获取的10万元当中，有7万元是他向刘某2借的钱；综上，他不是主犯，希望二审对其减轻处罚，在十年以下量刑。辩护人提出，上诉人刘茂强在共同犯罪中系从犯，希望二审减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人刘茂强与原审被告人车流勇、车德周等人参与电信网络诈骗犯罪集团，在境外通过电信网络实施诈骗活动，骗取境内被害人钱款，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判定性正确。关于上诉人及其辩护人所提上诉人刘茂强系从犯的意见。经查，在案证据显示，刘茂强在该诈骗集团担任一线话务员，负责拨打被害人电话，虚构事实骗取被害人信任，引导被害人添加QQ后交由二线人员继续实施诈骗，其提成高于二线人员；其间，刘茂强账上获利10万元以上，直接参与诈骗数额达100万元以上。综上，刘茂强在共同犯罪中积极实施诈骗，参与度较高，诈骗数额特别巨大，应当认定为主犯。上诉人及其辩护人的上述辩解和辩护意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人所提上述10万元当中7万元是其向刘某2的借款的辩解，与在案证据不符，刘在到案后亦多次供述称这10万元是“阿波”转给他的提成，因此上述辩解不予采信。原审法院根据上诉人刘茂强、原审被告人车流勇、车德周犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性，并结合共同犯罪中所处地位、所起作用及认罪悔罪态度等所作的判决，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年九月十四日书记员 张明莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12940号 原告：李会英，女，汉族，1986年2月22日出生，住广东省东莞市。 被告：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：梁热，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，北京植德律师事务所律师，特别授权。 被告：四川一消汇智教育科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王臻臻，该公司执行董事兼总经理。 原告李会英与被告北京嗨学网教育科技股份有限公司、四川一消汇智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李会英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李会英撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月七日 书记员  杨凤兰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢615-2号申请执行人胡依慧，女，1982年9月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人侯剑恒，男，1971年8月14日出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡依慧申请执行侯剑恒民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初2070号判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行5万元，对下余欠款双方当事人自愿达成和解，且长期履行，依照法律规定本案应当终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执恢615号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十六日书记员 :胡振峰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1897号 申请执行人：吕福强，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行吕福强申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第155号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费19093元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2063号申请人张东阁。被申请人孙鹏。被申请人马双喜。申请人张东阁因与被申请人孙鹏等民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙鹏、马双喜的银行存款4759.2元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在4759.2元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张东阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏、马双喜的银行存款4759.2元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费68元，由张东阁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2580号 申请执行人：唐勋伟，男，1976年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 被执行人:郭刚（曾用名：郭强），男，1977年12月27日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 本院在执行唐勋伟与郭刚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初949号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36101号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：叶慧玲，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告叶慧玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告叶慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36101号              叶慧玲              2018年11月1日              5000              3%              12个月              2018年11月2日              3024.25              2019年6月3日              2721.11              660.32              25
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执461号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第20号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月28日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为71666186.54元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第20号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初317号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人田军友，男，1975年1月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2020年5月11日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］256号起诉书指控被告人田军友犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人田军友及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日17时50分左右，被告人田军友无驾驶资格驾驶一辆无牌证二轮摩托车，沿219省道由南向北行驶至上蔡县西洪乡胡岗村路口南约200米处时，将道路上的行人张某3撞倒在地，事故发生后被告人田军友将二轮摩托车推离现场，并弃车逃逸，继而张某1驾驶车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车由南向北行驶至此处又与被田军友撞倒后躺在地上的张某3发生交通事故；事故造成被害人张某3当场死亡，田军友受伤及两车不同程度损坏。经上蔡县公安局物证鉴定室检验鉴定，死者张某3系头部及胸部受外力作用致颅脑及胸腔脏器严重损伤可致其死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人田军友未取得机动车辆驾驶证未安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸，应负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人田军友违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人田军友自动投案，并如实供述自己的罪行，可依法对其减轻处罚；被告人田军友已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人田军友有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关提供了上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2306号检验报告，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的上通检字[2020]第2号道路交通事故车辆技术检验报告单，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2019]89号检验报告、（上）公（刑技）鉴（痕）字[2020]1号鉴定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2020]第85号道路交通事故认定书、关于田军友交通事故责任认定情况的详细说明，上蔡县西洪乡固村村民委员会出具的证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的第20191129001号、公交处字[2020]第0103001号道路交通事故处理通知书、到案经过、关于田军友交通肇事案件报警记录情况说明，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县120急救指挥中心派诊单，上蔡县华陂派出所证明，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲交调字第3010号、第3048号调解书，被害人近亲属出具的委托书、拒绝书、收条、谅解书，田军友涉嫌交通肇事罪侦破报告，漯河市第三人民医院检查报告，商水豫东平民医院住院清单，中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司出具的客户信息查询结果单，上蔡县公安局华陂派出所出具的被告人田军友户籍证明，证人张某1身份证复印件和驾驶证、行驶证复印件，证人张某2、赵某身份证复印件，证人付某、张某1、王某、赵某、董某的证言，被告人田军友的供述与辩解，视听资料等证据证实。被告人田军友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.事故发生后，被告人田军友自动到案，如实交代全部犯罪事实，系自首；2.被告人田军友系初犯、偶犯；3.被告人田军友自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人田军友减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田军友系初犯；案发后，其于2020年4月21日自动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，现场上蔡县西洪乡胡岗村路口南地面遗留的红色塑料碎片和逃逸现场扣押的无牌二轮摩托车车头位置红色塑料外壳原属同一整体；本案事故发生后，经驻马店市仲裁委员会调解，被告人田军友及事故责任人张某1分别与被害人张某3的近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币150,000元、128,000元，并已履行；被害人张某3的近亲属对被告人田军友表示谅解。本院认为，被告人田军友构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人田军友无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，对其应从重处罚。被告人田军友案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且系初犯，对其可以从轻或者减轻处罚；本案交通事故发生后，被告人田军友与被害人近亲属经仲裁委员会调解，赔偿被害人近亲属大部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人田军友减轻处罚。被告人田军友的辩护人据此提出对被告人田军友减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田军友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2022年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  姚 敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  曹艳茹
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1071号   原告：宋某，男，1967年10月22日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：闫某，男，1972年9月25日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：张某，女，1975年11月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告宋某诉被告闫某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告闫某、张某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某向本院提出以下诉讼请求：1、要求第一被告立即支付原告借款本金250000元整及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止；2、要求第二被告对第一被告向原告偿还上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告与原告是近二十年的朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。第一被告因买房和煤场生意资金紧张，在第一被告和原告共同的朋友李某作中间人的情况下，2014年4月2日向原告借款30000元整（现金）；2015年4月9日向原告借款20000整（现金）；2016年12月3日向原告借款100000元整（银行转账95000元，现金5000元）收到借款后，第一被告给原告打了借据，李某以中间人的身份在借据上签了字）约定月利息3%。2018年5月21日第一被告又打电话给原告，说自己在长治回不去，煤场急需十万块钱临时周转一个月，让原告扣除3000元利息给其转97000元，一个月后还给原告，原告当天给第一被告转款97000元，到期后第一被告未能如期归还。在原告和中间人的不断催要下，被告一直推诿至今未还。现在原告无奈向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判，以便维护原告的合法权益。   被告闫某、张某未予答辩。   根据原告诉称，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告闫某支付借款本金25万元及利息自起诉之日起按年利率6%至还清为止，并要求被告张某对以上借款及利息承担连带责任的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、本案诉讼费负担问题。   针对焦点一，原告提供证据并申请证人出庭作证：证据1、三支借款借据，证明被告2014年4月2日向原告借款3万元整，是现金支付，2015年4月9日向原告借款2万元整，现金支付，2016年12月3日向原告借款10万元整，转账95000元，另5000元是现金，后10万元没有借据，但有银行转账凭证转款97000元，另3000元实际没有给被告1，双方当时约定的是这3000元作为利息先扣了，证明被告向原告2018年5月21日借款10万元。原被告通话录音及原被告之间的短信通话内容，证明被告1共向原告借款25万元。   证人李某证言：闫某借过原告2万元、3万元还有10万元中转账95000元，另5000元现金，被告买房搞煤场资金紧张，向原告借钱。   针对争议焦点二，原告认为诉讼费应依法判决。   经审理查明，原告述称被告闫某与被告张某系夫妻关系，2014年起闫某因买房和煤场生意需要大量资金周转向原告借款，原告分四次出借给被告闫某共247000元。被告闫某分别于2014年4月2日、2015年4月9日、2016年12月3日向原告出具借条三支，借条载明：“今借到宋某现金叁万元整（30000元）.闫某.2014.4.2”；“今借到宋某现金贰万元整（20000元）.借款人：闫某.2015.4.9”；“今借到宋某人民币（大写）壹拾万圆整，（小写100000）.月息3%.借款人：闫某.2016.12.3”；三支借据均有中间人李某签字。原告另提供有银行转账凭证两支，证明其分别于2016年12月3日、4日向闫某转账50000元、45000元；2018年5月21日向闫某转账97000元。   以上事实有原告提供的借条三支、银行转账凭证两支、证人证言及原告的当庭陈述等在案佐证。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告闫某欠付原告宋某借款本金实际金额是多少以及被告张某是否应承担连带还款责任的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告当庭认可其实际向被告闫某出借过4笔款项，共计247000元，故原告的实际借款数额应当为247000元。关于原告主张自起诉之日起计算至借款实际还清之日止，按照年利率6％计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张某未在借款借据上签字，也未进行事后追认，原告亦未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故被告张某对该笔债务及利息不应承担连带责任。二被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告闫某于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋某借款247000元，并支付逾期利息（利息按照年利率6％计算，自2020年5月6日起计算至借款实际还清之日止）；   二、驳回原告宋某的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5050元，由被告闫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 毛柏青   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 任彦红
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初239号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：廉江市格莱美娱乐有限公司，住所地：广东省廉江市廉江大道北135号内。法定代表人：劳熙如。委托诉讼代理人：李汉玉，公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市格莱美娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书     (2020)陕0122执625号 陕西蓝田农村商业银行有限公司、赵清郎、翟亚利： 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限公司与被执行人赵清郎、翟亚利借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初377号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵清郎、翟亚利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后拒绝履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人翟亚利名下有不足额银行存款，本院已依法强制扣划，扣划后被执行人自觉履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执625号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1122号 原告：高立青。 委托诉讼代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。 被告：阳城县金龙陶瓷有限公司，统一社会信用代码9114052275519480J，住所地为阳城县白桑乡洪上村。 法定代表人：梁云龙，任董事长。 委托诉讼代理人：成海军，该公司职工。 被告：李粉团。 被告：张海兵。 原告高立清与被告阳城县金龙陶瓷有限公司、李粉团、张海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高立青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款57272元，并支付逾期付款违约金，以57272元为基数，自2019年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截止2020年6月4日的逾期付款违约金为2826.21元）。以上合计60098.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原被告口头约定原告向被告供应机电设备，结算时以供应单的数量和单价为准。2015年5月21日至2020年3月28日，原告向被告供应机电设备296样，货款共计430068元。截止2019年5月27日，被告支付货款372796元，仍欠57272元未支付。被告李粉团和被告张海兵作为工作人员在供应单上签字确认货款。原告多次追要，被告拒绝支付货款，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告以与被告阳城县金龙陶瓷有限公司之间构成买卖合同法律关系为由要求被告阳城县金龙陶瓷有限公司支付剩余货款，但原告提供的销售清单上系阳城县先达机电设备有限公司签章确认，其提供的部分送货单也是以阳城县先达机电设备有限公司为抬头名称。原告对此解释称，案涉合同系通过个人挂靠公司方式履行，原告是唯一股东，原告自己购买设备，收款也是原告个人账户，个人和公司在承担债权债务的责任方面是同等的，原告可以选择以个人名义起诉主张债权。经查询，阳城县先达机电设备有限公司系自然人独资设立的有限责任公司，即公司法规定的一人有限责任公司，属于企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，相对于公司股东其人格、财产、责任均具有独立性，不能混同。而原被告均认可买卖合同系以阳城县先达机电设备有限公司名义与被告签订并履行，可见与被告形成买卖合同法律关系的系阳城县先达机电设备有限公司，并非原告，原告主体不适格。依据《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第二十条、第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高立青的起诉。 案件受理费1302元，退还原告高立青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3709号 申请执行人：陈剑萍，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘咏梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈剑萍与被执行人刘咏梅民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执2120号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王伟东
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6942号申请执行人：宋晓涓，女，汉族，1970年7月11日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：段彪永、张书林（实习），云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕文朴，男，汉族，1978年1月4日出生，住福建省南安市。被执行人：黄彩燕，女，汉族，1980年4月12日出生，住福建省南安市。申请执行人宋晓涓与被执行人吕文朴、黄彩燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕文朴、黄彩燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋晓涓向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吕文朴在工行福建省泉州银行卡业务部的账户一个（账号：62×××63）；冻结了被执行人吕文朴在曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社的账户一个（账号：02×××89）；冻结了被执行人吕文朴在曲靖市商业银行营业部的账户一个（账号：62×××74）；冻结了被执行人吕文朴在中国农业银行股份有限公司曲靖花园支行的账户一个（账号：62×××19）；冻结了被执行人黄彩燕在中国农业银行股份有限公司南安大盈支行的账户一个（账号：62×××35）；冻结了被执行人黄彩燕在中国建设银行股份有限公司曲靖南宁支行的账户一个（账号：62×××54_156_1）；冻结了被执行人黄彩燕在中国建设银行股份有限公司曲靖南宁支行的账户一个（账号：38×××74_156_1），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币982654.23元，未受偿人民币982654.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  丁永基
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1319号 原告：杨松柏，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。 被告：印跃国，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现暂住安徽省安庆市经开区。 原告杨松柏与被告印跃国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松柏及其委托诉讼代理人朱思文、被告印跃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元整,并承担自2014年9月1日至2018年9月30日利息1万元和自2018年10月1日至款清之日止利息(按年利率6%计算);2.由被告承担诉讼费。事实和理由:被告于2014年9月1日向原告借款5万元,至2018年仍未归还,因此被告于2018年2月10日出具借条一张,载明:“本人印跃国于2014年9月份借到杨松柏人民币五万元三年有余了,因本人目前经济困难,故打算于2018年10月之前还清,如到时不能归还,愿承担对方的利息1万元。”后经原告多次催要,被告仍拖延还款。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,敬请判处。 印跃国辩称，原告所说的都是事实。利息不算，同意还欠款5万元，2年内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杨松柏提交的《保证书》，印跃国无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月13日，杨松柏持有一份《保证书》诉至本院，《保证书》载明：“本人〈印跃国〉于2014年9月份借到杨松柏人民币五万元〈50000〉三年有余了,因本人目前经济困难,故打算于2018年10月之前还清,如到时不能归还,愿承担对方的利息壹万元〈10000〉。”印跃国在该《保证书》上签名，落款时间为2018年2月10日。 本院认为，杨松柏提交的《保证书》和当事人的陈述能够证明杨松柏与印跃国之间存在民间借贷关系以及印跃国欠杨松柏借款本金5万元和截至2018年9月30日应付利息1万元。故对杨松柏要求印跃国偿还所欠借款本息的诉讼请求予以支持。因双方对逾期利息约定不明，杨松柏要求印跃国自2018年10月1日起按照年利率6%支付其余利息，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告印跃国于本判决生效后三日内偿还原告杨松柏借款本金5万元及利息（截至2018年9月30日的利息为1万元；按照年利率6%，自2018年10月1日起计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告印跃国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二〇年九月七日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1559号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市花都大道20889号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被执行人：解靖华，男,1966年8月22日生，汉族，住青州市。 被执行人：解秀艳，女,1969年5月16日生，汉族，住青州市。 被执行人：解秀梅，女,1956年10月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：王建霞，女,1976年2月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：任维增，男,1972年4月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：崔景会，女,1971年5月13日生，汉族，住青州市。 被执行人：邵桂荣，女,1969年8月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘旭初，男,1967年5月25日生，汉族，住青州市。 被执行人：山东肯基亚食品有限公司，社会统一信用代码：91370781734696385T，住所地青州市经济开发区（王桑路口北300米）。 法定代表人：解秀梅,总经理。 被执行人：青州市华宇机械有限公司，社会统一信用代码：91370781758297565X，住所地青州市益都街道办事处北辛村北。 法定代表人：任维增,总经理。 被执行人：青州市德容机械有限公司，社会统一信用代码：91370781783490439B，住所地青州市309国道与西环路交叉路口北200米路西。 法定代表人：邵桂荣,总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初5242号民事判决书，在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与解靖华、解秀艳、解秀梅、王建霞、任维增、崔景会、邵桂荣、刘旭初、山东肯基亚食品有限公司、青州市华宇机械有限公司、青州市德容机械有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为1524300.00元），于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年6月4日，2020年6月30日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人解靖华、解秀艳、解秀梅、王建霞、任维增、崔景会、邵桂荣、刘旭初、山东肯基亚食品有限公司、青州市华宇机械有限公司、青州市德容机械有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年6月2日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年9月11日,2020年9月14日，对被执行人解靖华、解秀艳、解秀梅、王建霞、任维增、崔景会、邵桂荣、刘旭初、山东肯基亚食品有限公司、青州市华宇机械有限公司、青州市德容机械有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月14日将被执行人解靖华、解秀艳、解秀梅、王建霞、任维增、崔景会、邵桂荣、刘旭初、山东肯基亚食品有限公司、青州市华宇机械有限公司、青州市德容机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月14日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5242号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑帅帅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2698号 原告：郑石水，男，1955年10月22日出生，汉族，户籍所在地江山市，现住江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：姜鑫光，男，1994年3月27日出生，汉族，住江山市。 被告：柴美文，女，1995年4月30日出生，汉族，住江山市。 原告郑石水与被告姜鑫光、柴美文买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，诉请：判决两被告共同支付鱼饲料原料款84338元，并从2018年2月14日起至付清之日止，按每日万分之四支付违约金。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑石水及其委托诉讼代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告姜鑫光、柴美文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告姜鑫光曾存在饲料买卖业务关系。2018年2月14日，经原告与被告姜鑫光结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠饲料款84338元，并承诺十五天内付清，逾期以具欠之日起按日利率万分之七支付违约金。欠条出具后，被告至今未按约支付货款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告姜鑫光、柴美文于判决生效之日起十日内支付原告郑石水饲料款84338元及违约金（违约金自2018年2月14日起至货款付清之日止按日万分之四据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告姜鑫光、柴美文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 舒 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐轶群
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3298号 原告：陈正佐，男，汉族，生于1955年10月21日，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。 被告：王国伍，男，汉族，生于1953年12月5日，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告陈正佐与被告王国伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正佐及其委托诉讼代理人陈洁，被告王国伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正佐诉称：2020年3月7日早晨7时2分许,我搭乘线路车到兴文经开区项目部外路口下车，下车后走了一段路程，被告驾驶的备案号为015260号电动三轮车从化成镇朝经开区方向突然向我驶来，在项目部外路口左转弯处将我撞伤。后我被骨科医院的救护车拉走入住该院，直到2020年3月16日好转出院。出院后，经过继续复查治疗，前后住院费和续治费包括被撞掉的牙齿等修复费用共耗资一万五千多元，加上误工费、护理等损失共计25855元。本次事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定我无责任，被告承担事故全部责任。在与被告协商无果的情况下，为了维护我的合法权益,特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付在交通事故中致伤我后产生的各项损失25855元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王国伍辩称：是原告主动撞到我的车，把我挡风玻璃打烂，我也被撞晕。我立即刹车，刹车后就去扶他，原告马上把我抱住，后就报警也喊了救护车。我和原告一起去了医院，他的亲属把我腿抱住不放，要求去整药，但我身上没钱，原告说借给我钱，并让我写了借条给原告。事后他们打电话让我去医院看原告，出院后他到我家找过我。交警大队说我前刹失灵，但我车子只有脚刹。 经审理查明：2020年3月7日7时2分许，被告王国伍驾驶备案号为巴中015260的三轮电动车，从巴中市巴州区化成镇方向往巴中兴文经济开发区方向行驶。当行驶至巴中兴文经济开发区（临近中达街）建设工程一标段项目部外路口左转弯时，撞上从北往南横过道路的行人陈正佐，造成陈正佐、王国伍受伤和三轮电动车受损的交通事故。2020年4月2日巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的第511901120200000029号《道路交通事故认定书》认定：被告王国伍承担本次交通事故全部责任，原告陈正佐不承担本次交通事故责任。 事故发生当日，原告陈正佐即被送往巴中骨科医院住院治疗，于2020年3月16日办理出院。巴中骨科医院的出院诊断为：1.胸部损伤：右侧第7-10肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折，右肺挫伤；2.颅脑损伤：轻型颅脑损伤，顶枕部头皮挫裂伤，右侧额颞部软组织擦挫伤；3.左侧鼻骨骨折；4.右侧颧部软组织擦挫伤；5.右侧外裸骨折；6.左肘部软组织擦挫伤；7.左膝部软组织擦挫伤；8.肺气肿；9.脑萎缩；10.双侧慢性上颌窦、筛窦炎。出院医嘱载明：“1.出院后继续口服活血化瘀、消肿止痛药物3周；2.出院后胸廓肋骨固定带外固定3周，右踝关节外固定高分子夹板6周，根据复查情况决定拆除时间；3.出院后2周，1、3、6个月复查了解骨折愈合情况；4.在扶拐无负重情况下行走，扶拐4-6周根据复查情况决定弃拐……”。此次住院天数为9天，共开支医疗费11561.8元。 2020年6月4日巴中市巴州区梓橦镇庙陈家嘴村村民委员会出具《证明》，载明：“兹证明我村四组居民陈正佐（身份证号码5130271955××××××××）2020年3月7日在兴文遭遇交通事故受伤出院后，一直负拐行走，无法正常劳动，直到2020年5月17日才弃拐（拐杖）行走，但行走仍然不便，无法参加劳动，情况属实，特此证明”。该证明非专业医疗机构出具的证明，其不具有证明力，本院不予采信。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，病历，医疗费发票，《道路交通事故认定书》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：机动车交通事故责任纠纷，是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故中造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。2020年3月7日，被告王国伍驾驶备案号为巴中015260的三轮电动车撞上原告陈正佐，造成陈正佐、王国伍受伤和三轮电动车受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的第511901120200000029号《道路交通事故认定书》认定：王国伍承担本次交通事故全部责任，陈正佐不承担本次交通事故责任。原、被告双方均未对《道路交通事故认定书》提出异议复议申请，本院予以认定。根据本案实际情况，被告王国伍应当承担本次事故全部赔偿责任。 关于原告陈正佐因此次事故受到的损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告陈正佐在巴中骨科医院住院治疗共花费11561.8元，本院予以确认。 出院后的医疗费：原告主张2020年5月4日巴中华西口腔医院西药费20元；2020年6月5日华西口腔医院诊疗费2403.8元；2020年5月7日骨科医院产生放射费140元、CT检查费270元；2020年4月4日青城口腔医院放射费100元；2020年3月27日仁济医院21元注射费、门诊费；2020年3月27日仁济医院西药费、卫材费、观察费42元；2020年3月30日仁济医院西药费、中药费、专家门诊费157元；2020年3月22日姚德学诊所西药费120元；2020年3月23日姚德学诊所西药费120元；2020年4月3日姚德学诊所西药费110元；2020年4月3日惠康药业自费云南白药160元；2020年4月17日怡和药房自费购买金钱草、琥珀酸索利、盐酸坦素、卫材及敷料和红药膏贴220.19元，共计3883.99元。其中原告提供了大部分口腔医院治疗发票，但从原告此次交通事故受伤诊断情况看，未导致口腔受伤，故出院后口腔医院出具的治疗费发票，本院不予认可。其余的虽有发票，但无诊所或医院处方，不能证明其用药与本次交通事故受伤有直接关联性，故本院亦不予采信。 2.住院伙食补助费。原告陈正佐住院9天，其主张伙食补助费按30元/天计算，本院予以确认，故伙食补助费为30元/天×9天=270元。 3.交通费。原告陈正佐提供交通费票据，结合实际案情，本院对交通费200元予以认定。 4.误工费。本案原告陈正佐生于1955年10月21日，截至事故发生时已年满60周岁，且原告陈正佐未出示任何务工证明，故对其误工费的主张本院不予支持。 5.护理费。结合本案实际情况，本院酌定护理费为100元/天×9天=900元。 6.其他费用：原告主张拐杖费用70元，但未提交相关购买拐杖发票，本院不予支持。 上述各项费用共计12931.8元，由被告王国伍承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告王国伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正佐12931.8元； 二、驳回原告陈正佐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费123元，由被告王国伍负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  宁建军 二〇二〇年九月九日 书记员  刘茂林