wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1408号 原告：王翠娥，女，1960年2月17日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：高振柱，男，1955年3月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：高振阁，男，1962年10月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系高振柱弟弟。 被告：高振阁，男，1962年10月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告王翠娥与被告高振柱、高振阁健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠娥和被告高振柱、高振阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠娥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计7263.87元。事实和理由：2020年4月8日，在苇子××××高家庄杨家坟山地中，原告王翠娥与被告高振柱、高振阁因栽树问题发生争执，被告高振柱使用铁锹铲起土石冲原告攘过去砸到原告头部，被告高振阁也对原告王翠娥进行了殴打，造成原告受伤。原告受伤后在宽城满族自治县县医院住院治疗8天，建议出院休养15天。在此期间共花费医疗费3508.87元、误工费1495.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费160.00元、交通费400.00元、鉴定费500.00元，上述损失合计7263.87元。因被告高振柱、高振阁拒绝承担上述损失，故呈诉法院要求被告予以赔偿。 被告高振柱、高振阁辩称，当天其兄弟二人在山坡上栽树，原告王翠娥阻拦，挖坑攘土并未伤到原告，也未动手殴打原告王翠娥，因此不承担原告任何经济损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日15时许，在苇子××××高家庄杨家坟山地中，被告高振柱与原告王翠娥因栽树山地发生争执，后被告高振柱使用铁锹铲起土石，冲原告王翠娥攘过去，土石砸到原告王翠娥头部，致使原告王翠娥受伤住院。经诊断为：1、脑外伤神经症性反应，2、头皮挫伤，3、胸部、双上臂软组织损伤，4、前额皮擦伤。原告王翠娥在宽城满族自治县县医院住院治疗8天，其经济损失为：医疗费3443.87元，误工费1699.72元（22天×77.26元／天），护理费800.00元（8天×100元／天），住院伙食补助费400.00元（8天×50元／天），营养费160.00元，交通费400.00元、鉴定费500.00元，合计7403.59元。2020年4月20日经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告王翠娥伤情属轻微伤。 另查明，苇子沟派出所于2020年5月19日作出了宽公（苇）行罚决字（2020）0717号行政处罚决定书，决定对被告高振柱行政拘留十日，并处罚款500.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述和宽城满族自治县公安局苇子沟派出所对高振文、高振阁、石长江等人的询问笔录，宽城满族自治县公安局宽公（苇）行罚决字[2020]0717号行政处罚决定书证实了发生此次纠纷的经过；宽城满族自治县县医院住院病历、诊断证明书、住院费用明细、医疗费票据、鉴定费票据、租车费收据、宽城司法医学鉴定中心宽司[2020]临鉴字第093号司法鉴定意见书证实了原告王翠娥的伤情及医疗经济损失情况，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高振柱、高振阁兄弟二人与原告王翠娥因栽树山地发生纠纷，被告高振柱用铁锹铲土石致原告王翠娥受伤，并造成原告王翠娥医疗经济损失，被告高振柱应当承担主要责任。原告王翠娥虽为受害人，但其与二被告发生纠纷致使矛盾激化存在一定过错，原告王翠娥应承担相应的责任。原告王翠娥诉称被告高振阁殴打原告请求其承担赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告高振柱赔偿原告王翠娥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失的70%，计5182.51元。此款于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告王翠娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由被告高振柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年九月八日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担承担侵权责任……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费300.00元，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4569号 原告：刘凯，男，1991年12月13日出生，汉族，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恺煜，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号-浦东街3号众创空间1-102-985室。法定代表人：胥德胜，公司总经理。委托诉讼代理人：吴富明，男，1972年3月26日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。原告刘凯与被告乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭恺煜、被告委托诉讼代理人吴富明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。2、依法判令被告立即搬出乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路锦绣山河小区8号楼3单元1601室房屋。3、依法判令被告支付自2019年5月1日至实际搬出之日所欠房租（暂计算至2020年6月1日，所欠房租共计16,250元）。4、依法判令被告支付自2019年5月1日至实际支付之日拖欠房租的违约金（暂计算至2020年6月1日，违约金共计14,887.5元）。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的乌鲁木齐市××区房屋出租给被告，租期为2018年5月1日至2021年4月30日。被告仅支付2018年5月1日至2019年4月30日的房租，自2019年5月1日起便再未付租金。根据原被告签订的《房屋租赁合同》第七条第一款规定：“乙方依约向甲方交付租金，乙方如果拖欠租金，每拖欠一日向甲方支付月租金的3%作为违约金。乙方如拖欠租金达壹月以上，甲方有权解除合同，收回房屋并不再退还乙方押金。”截至目前，被告拖欠租金已达13个月之久，已严重违反合同约定。原告依据《合同法》第九十三条以及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。被告乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司辩称，1、不同意解除合同，合同尚未到期。2、不存在欠付租赁费的问题，我给原告缴纳租赁费，原告不收。3、我租赁过程中对房屋进行了装修，原告是自己儿子结婚要用房子才不想租了，我有装修损失。4、不同意违约金，不是我违约，是我给原告交租赁费原告不收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提供的房屋租赁合同、微信记录的真实性经对方认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将所有的乌鲁木齐市××区房屋出租给被告，租期为2018年5月1日至2021年4月30日。约定租金15,000元每年，每年提前一个月付清下一年房租。合同约定：被告如拖欠租金达壹月以上，原告有权解除合同。原告认可被告按时付清了2018年5月1日至2019年4月30日的房租。本院认为，本案双方租赁合同合法有效，双方应依约履行各自义务。依据合同，2019年5月1日至2020年4月30日期间的租金应于2019年4月1日支付，但被告提供的微信聊天记录可以证实在2019年4月14日，原告方通过微信告知被告：“吴总好：再次跟你说一下，那套小房子我们不租了，儿子要去住！”可见原告方表明不再租给被告的原因亦并非被告逾期付款，且至2019年4月14日被告逾期尚不足1个月，原告并不具备约定的合同解除权。因被告对涉案房屋进行了装修，双方对于解除事宜协商未果，被告于2019年5月23日通过微信转账15,000元，原告方拒绝收取该费用。故本院对于被告关于因原告方多次说要收回房屋，双方对被告进行的装修损失也没有协商成，所以才晚交了房租的辩称予以采信。被告通过微信向原告转账虽超过了一个月，但系因原告方欲收回房屋，双方对装修赔偿协商未果，因协商解除不成而延误的付款时间及原告方拒收房租导致解除条件成就的应视为解除条件不成就。故对于原告要求解除双方租赁合同并立即搬离涉案房屋的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2019年5月1日至实际搬出之日所欠房租（暂计算至2020年6月1日，所欠房租共计16,250元），原告要求被告支付2019年5月1日至2020年6月1日的房租16,250元符合合同约定，本院予以支持。因本院未支持原告要求被告搬离的诉讼请求，对原告要求被告支付至实际搬离之日的租金不予支持。对于原告要求被告支付2019年5月1日至2010年6月1日期间的违约金14,887.5元并要求继续计算至实际付清之日的违约金的请求，本院认为原告方于2019年4月14日要求收回房屋，双方对房屋装修损失及是否解除合同协商未果，被告在协商过程中未付租金属合理理由，在原告要求收回房屋之后双方协商的期间及被告给付租金被原告拒收之后的期间不属于违约计算期间，故对于原告要求被告支付2019年5月1日至2010年6月1日期间的违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司给付原告刘凯2019年5月1日至2020年6月1日的房租16,250元。二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。上述被告应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289.22元（原告已预交），由被告乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司负担150.94元，原告刘凯自行负担138.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   郑 媛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初477号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴明丰，男，1971年8月26日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地宜兴市。因本案于2019年10月29日被抓获，10月30日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉[2020]490号起诉书指控被告人吴明丰犯诈骗罪，于2020年5月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，于2020年6月23日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人吴明丰及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年至2019年1月期间，被告人吴明丰在本市宜城街道等地进行诈骗，共计骗得他人人民币201.6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、证人证言等相关证据材料，公诉机关认为被告人吴明丰骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出被告人吴明丰有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人吴明丰对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出：1、吴明丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2、吴明丰能认罪认罚，可以从宽处罚。3、吴明丰系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。经审理查明，2015年至2019年1月期间，被告人吴明丰以帮助熟人小孩进警校读书需请客送礼、承接工程需请客送礼、交保证金等为由，在本市宜城街道等地骗取韩某、许某、沈某、李某、邵某等人共计人民币201.6万元。具体事实如下：1、2017年5至2018年10月期间，被告人吴明丰对居住在本市江）读书，后以需要向校长请客送礼为由，多次骗得韩某夫妇共计人民币20.7万元。2、2017年3月至2019年1月期间，被告人吴明丰对居住在本市宜城街道东虹新村的许某谎称其已承接“湖北省洪湖市中医医院”施工工程，并许诺将承接工程中的水电部分转给许某施工，后以工程需前期费用、家中出事等理由，多次骗得许某共计人民币35.6万元。3、2016年11月至2019年1月期间，被告人吴明丰对居住在本市新街街道绿园新村的沈某谎称其已承接“湖北省洪湖市中医医院第二条制剂车间”基建工程，并伪造相关的承包合同、廉洁合作协议、供需合同等材料进一步骗取沈某的信任，后以需缴纳施工保证金等理由，多次骗得沈某共计人民币32.7万元。4、2015年至2018年2月期间，被告人吴明丰对居住在本市宜城街道下漳花园的李某谎称其已承接“湖北省洪湖市中医医院”基建工程，并伪造相关的工程施工合同等材料进一步骗取李某的信任，后以需缴纳施工保证金等理由，多次骗得李某共计人民币95万元。5、2017年2月至2018年期间，被告人吴明丰用伪造的“宜兴市宜城街道祥和花园11幢32号405室”房屋所有权证1本抵押给居住在本市的邵某，后以承建工程需费用、女儿生病等理由，多次骗得邵某人民币17.6万元。被告人吴明丰归案后如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人吴明丰在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某、许某、沈某、李某、邵某的报案陈述笔录，证人刘某、倪某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，接受证据材料清单相关借条，被告人吴明丰伪造的房产证、施工合同等材料，被告人吴明丰签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人吴明丰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人吴明丰的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴明丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2030年10月28日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币201.6万元，责令被告人吴明丰退赔后返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  蒋其明人民陪审员  王海群二〇二〇年九月十五日书记员王雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8134号原告:杨某，女，汉族，1957年5月2日出生，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1978年3月2日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告杨某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费49,654元，减半收取计24,827元，由原告杨某负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7342号 原告：赵晓丽，女，1981年8月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。 被告：松原市某卫生服务中心，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码1222XX。 法定代表人：胡艳梅，主任。 委托诉讼代理人：陈欣瞳，吉林研法律师事务所律师。 原告赵晓丽与被告松原市某卫生服务中心（以下简称某卫生服务中心）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓丽及其委托诉讼代理人王连瑞、被告某卫生服务中心的委托诉讼代理人陈欣瞳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵晓丽诉称：赵晓丽于2016年3月9日与张淑文签订《房屋买卖合同》，购买了张淑文的宁江区某街某小区10号楼6单元101室居住。赵晓丽与某卫生服务中心同在宁江区文化街某小区，赵晓丽居住的10号楼5单元103室在某卫生服务中心楼房的北侧。某卫生服务中心的用房原来只有一层，2010年某卫生服务中心在原有一层上面加高建设新楼，建成后遮挡了赵晓丽房屋的正常日照采光，经赵晓丽向规划局反映，规划局委托松原市城乡规划设计研究院去现场勘查后，于2017年11月28日作出《日照分析报告书》分析结果是：赵晓丽居住的房屋在某卫生服务中心楼房建造前能满足大寒日2小时日照标准，建造后不满足大寒日2小时日照。某卫生服务中心新增加的楼房不仅降低了与其相邻的赵晓丽住宅的原有的日照标准，而且不能满足日照标准日大寒日的日照标准2小时，侵害了赵晓丽的合法权益。某卫生服务中心应承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，挡光是一种侵权行为，承担民事责任的具体规定是《中华人民共和国国家标准GB50180-93》之5.0.2.1条第（2）项“在原设计建筑外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”参照《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》第二十五条规定“建设单位与被遮挡生活居住建筑所有权人进行协商，可以给予被遮挡生活居住建筑一次性经济补偿。补助金额按照下列规定执行：补助金额=每个窗户面积×降低日照时数×补助标准，每个窗户面积（平方米）和降低日照时数（分钟）的计算以建设项目日照分析报告提出的数据为准，补助标准为100元/平方米.每分钟”以此计算：1.2米×1.5米×480分钟（8小时）×100元/平方米=86,400元。现赵晓丽诉至法院，请求人民法院依法判令：某卫生服务中心立即给付赵晓丽一次性挡光经济补偿86,400元。 某卫生服务中心辩称：某卫生服务中心办公使用的房屋并非某卫生服务中心建设，由于当时政策要求，上级领导部门指示某卫生服务中心单位进行“三独立”，要求某卫生服务中心有独立的办公场所，因此某卫生服务中心购买了现在办公使用的成品房，该房屋购买之时就是此种状态，某卫生服务中心并未对房屋进行增建。某卫生服务中心是事业单位，业务范围是社区预防、社区保健、社区医疗、社区康复、社区健康教育、社区计划生育六位一体服务，某卫生服务中心本身不具有建设施工能力和资质，某卫生服务中心不可能自行增建房屋。原告提出的《日照分析报告书》中明确记载“本报告仅作为报告中指定范围内的技术依据，未经书面许可，不得作为其他用途”该报告书成果用途仅限于规划审批。该报告书不具有司法鉴定之用途，也不能作为司法鉴定结论使用。再者，报告书中分析日采样为2001年1月20日，此时某卫生服务中心单位办公用房尚未建设。原告提出的赔偿标准参照长春市居住建筑间距和住宅日照管理规定，本市并无相关规定，长春市与松原市经济发展水平也并不相同，因此该标准明显不能适用于松原市宁江区。因此原告要求的赔偿标准缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：赵晓丽系宁江区某街某雅苑365幢115房屋的所有权人。某卫生服务中心与松原市某房地产开发有限公司于2011年3月25日签订商品房买卖合同两份，购买位于某雅苑11号楼东数1-6号房屋（两份合同对应两层，层高分别为3.9米及2.8米）。赵晓丽房屋位于某卫生服务中心购买房屋的北侧。赵晓丽认为某卫生服务中心的用房原来只有一层，2010年某卫生服务中心在原有一层上面加高建设新楼，建成后遮挡了赵晓丽房屋的正常采光，赵晓丽在本案诉讼中申请对影响日照情况进行分析鉴定。2020年8月13日，大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司吉林省分公司出具日照分析报告，结论为：5单元103，一个窗户，为C6，业主为赵晓丽，建设前后降低情况为由6:18小时降低至0:19小时。 上述事实有赵晓丽、某卫生服务中心的当庭陈述、房屋所有权证、商品房买卖合同、日照分析报告等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，某卫生服务中心购买并占有使用的两层房屋确对赵晓丽的房屋采光产生妨碍，但某卫生服务中心提供的商品房买卖合同两份能够证实某卫生服务中心只是买受人，该房屋为松原市某房地产开发有限公司开发建设，原告未提供证据证实某卫生服务中心对原有房屋进行了加盖，某卫生服务中心不是案涉房屋的建造人。故某卫生服务中心不具备本案诉讼主体资格，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵晓丽的起诉。 一审案件受理费1960元，由本院退还给原告赵晓丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  盖云竹 人民陪审员  陈洪秋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1374号原告：张喜东，男，1980年9月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：郎永久，男，1966年11月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告张喜东诉被告郎永久劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告张喜东在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴案件受理费,并于2020年9月3日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张喜东撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年九月八日书记员 杜洪达
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8864号 原告：肖品诚，男，1991年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地成都高新区科技孵化园8号楼1层1号。 法定代表人：张锐，职务不详。 原告肖品诚与被告成都鼎间体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月8日，肖品诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖品诚撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告肖品诚负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 萌
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 责任人：何卫海。 诉讼委托代理人：林斌晶,浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：徐绍全,浙江光正大律师事务所律师。 被告：金夏芬，女，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉金夏芬信用卡纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭成庚 二〇二〇年九月十七日 书记员  阮钊恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19515号 原告：青岛鑫华荣昌工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：卢峰，经理。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。 被告：安成伦，男，38岁，朝鲜族，住山东省威海市经区。 被告：威海希亿特国际物流有限公司，住所地：威海市经区。 法定代表人：太京镐。 原告青岛鑫华荣昌工贸有限公司与被告安成伦、威海希亿特国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛鑫华荣昌工贸有限公司撤回起诉处理。 案件受理费987元退还青岛鑫华荣昌工贸有限公司。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔桂磊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2875号 原告：王某，女，1971年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：高某，男，1989年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62000元，从2021年4月1日起利息按月息2%的标准，计付至付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系离异关系，2020年4月7日完成离婚手续。1、被告在婚内2017年10月向原告提出借款8000元来帮助到香河躲债的亲属，已还1000元，余款7000元至今未还，需偿还给原告7000元。2、婚内买长城哈弗Ｈ6精英版车的贷款共计57500，女方还贷45000，需偿还给原告45000元。3、婚内原告醒悟不还车贷后，车便卖给被告姐姐并过户到被告姐夫名下，但卖车的钱还差20000元一直未付给我们，被告需偿还给原告10000元。由于被告婚内出轨，2020年4月7日办理了离婚手续。离婚当日被告签署欠条，欠条载明：今有高某欠王某62000元。从离婚之日起一周内先还20000元，余款42000元按照每月还4200元算，10个月内（即2021年1月止）还清，最晚不得超出一年（即至2021年3月止）还清所有欠款。此欠条于离婚之日起生效，可以提前还清欠款，如未能按期还清欠款，此欠条可作为法律依据。欠条到期后，经原告多次追讨，被告找各种理由拒绝归还欠款。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告高某未答辩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月原、被告登记结婚，2020年4月7日双方在香河县民政局协议离婚，离婚协议中载明：男方亲属来香河躲债，男方于2017年11月将女方陪嫁8000元借予亲属使用，已还款1000元，还有7000元未还，离婚时男方需还给女方7000元；夫妻共同生活期间，长城哈弗汽车一辆，之后由于双方无力偿还贷款，目前已经将车辆过户给男方姐姐高芳，车贷还款从2017年7月开始到2019年5月止共计23个月，女方还贷18个月，每月还贷2500元，共计45000元，另外，现哈弗Ｈ6已经过户给男方姐姐，买车的费用抵还债的费用还有20000元未付给我们，离婚时男方需付女方10000元；等等。当日原、被告双方签订了欠条一份，主要内容为：今有高某欠王某62000元，从离婚之日起一周内先还20000元，余款42000元按照每月还4200元算，10个月内（即2021年1月止）还清，最晚不得超出一年（即至2021年3月止）还清所有欠款；此欠条于离婚之日起生效，可以提前还清欠款，如未能按期还清欠款，此欠条可作为法律依据。后此款被告至今未给付原告。 上述事实有离婚证、离婚协议、欠条及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告离婚时，被告认可给付原告62000元钱款，其给原告出具了欠条，依据欠条中载明的内容，双方债权、债务关系明确，被告理应按照约定时间给付原告钱款，其至今未付侵犯了原告的合法权益。原告主张被告给付62000元，从2021年4月1日起利息按月息2%的标准，计付至付清之日止。本院认为，欠条中约定被告给付原告钱款为分期履行，依据欠条中约定分期履行的情况，被告应给付原告钱款金额为41000元（截止到本案法庭辩论终结之日即2020年9月1日止，包括欠条中约定的一周内应还款20000元及2020年4月至2020年8月共计5个月应还款21000元），剩余款项由原告今后另行主张权利。欠条中并未约定利息，故被告应给付原告利息为：以未付款金额为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于判决生效后立即给付原告王某钱款41000元及相应利息（利息以未付款金额为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告负担262.50元，被告负担412.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2669号上诉人（原审被告）：仲华荣，女，1988年8月14日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被上诉人（原审原告）：孙琪琪，女，2015年4月20日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。法定代理人：孙兵，男，1984年1月15日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。上诉人仲华荣因与被上诉人孙琪琪身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仲华荣的上诉请求为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。事实与理由：1.孙琪琪为无民事行为能力人，其法定代理人在开放的公共空间对孙琪琪没有做到应有的警惕，存在重大过失，导致孙琪琪安全存在危险性，对事故的发生负有一定的责任，一审法院判定仲华荣承担90%的赔偿责任，显然适用法律不当。2.该事故并不是双方故意造成的，仲华荣家庭收入有限，一审判决没有减轻仲华荣的责任。3.应该将沭阳县南湖公园列为共同被告，沭阳县南湖公园也应该承担一定的责任。被上诉人孙琪琪二审辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，且已经减轻了仲华荣的责任。孙琪琪向一审法院提出诉讼请求：1.判令仲华荣赔偿孙琪琪医疗费3609元、护理费9380元、营养费670元、交通费70元、住院伙食补助费126元；2.判令仲华荣赔偿孙琪琪后续检查复诊费用1000元；3.仲华荣承担本案诉讼费。一审法院查明事实如下：2020年3月15日下午，孙琪琪跟随父母在沭阳县南湖公园南大门内的广场上放风筝，仲华荣驾驶人力助力自行车撞到原告，致孙琪琪受伤。孙琪琪受伤后至沭阳中山医院住院6天（2020年3月15日至3月21日），支付医疗费3498元。出院诊断：左侧股骨远端骨折；出院医嘱：建议休息二月；患肢石膏托外固定4-6周；定期摄片复查，一周一次；加强功能锻炼；不适随诊。2020年3月30日，孙琪琪在沭阳中山医院支付数字化摄影正侧位片111元。孙琪琪向仲华荣索赔未果遂成讼。一审法院另查明，事故发生后，仲华荣已垫付2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，在沭阳县南湖公园南广场，仲华荣驾驶人力助力自行车撞到孙琪琪，致孙琪琪受伤，仲华荣对孙琪琪损伤应承担赔偿责任，从孙琪琪提供的监控视频可见，事发时，仲华荣在有众多游人且其中有较多儿童的场所，未能减速驾驶，故而造成孙琪琪受伤，仲华荣具有很大过错。孙琪琪及其法定代理人在开放的空间里放风筝应尽安全注意义务，其未能尽到安全注意义务，亦存在一定过错，应酌情减轻仲华荣的赔偿责任。一审法院综合该起事故发生的原因、经过，认定仲华荣对孙琪琪所受的伤害承担90%赔偿责任。结合孙琪琪的伤情（出院诊断：左侧股骨远端骨折；出院医嘱：建议休息二月；患肢石膏托外固定4-6周；定期摄片复查，一周一次；加强功能锻炼；不适随诊），一审法院认定孙琪琪的各项合理损失如下：医疗费3609元、护理费9371.96元（139.88元／天×67天）、营养费670元、交通费70元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天），合计13828.96元，仲华荣承担90%的赔偿责任即12446.06元，扣除仲华荣已付2000元，仲华荣还应赔偿孙琪琪10446.06元。孙琪琪主张后续检查复诊费用1000元，仲华荣不予认可。一审法院认为该费用可待实际发生后另行主张。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决：一、仲华荣于判决生效之日起十日内赔偿孙琪琪各项损失共计10446.06元；二、驳回孙琪琪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由仲华荣负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院审理查明的事实部分，仲华荣对“仲华荣驾驶人力助力自行车撞到孙琪琪”有异议，认为是孙琪琪自己撞过来的。本院对一审法院审理查明的当事人无异议的其他事实予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：一审认定仲华荣承担的赔偿责任比例是否适当。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，仲华荣驾驶人力助力自行车撞到孙琪琪，致孙琪琪受伤，孙琪琪有权主张赔偿。仲华荣在游人众多且儿童较多的场所驾驶人力助力自行车，应当做到谨慎驾驶，对周边环境应当谨慎观察、谨慎注意，尤其是儿童较多的情况下理应格外注意行驶路线、行驶速度等，但仲华荣在此过程中未能尽到谨慎注意义务，致孙琪琪受伤，仲华荣具有较重过错。孙琪琪在游人众多的广场放风筝，其法定代理人应尽安全注意义务，其未能尽到安全注意义务，亦存在一定过错。仲华荣主张涉案场所沭阳县南湖公园应当承担一定责任，该主张没有事实和法律依据。一审法院根据该起事故发生的原因、经过，综合考量双方过错，认定仲华荣对孙琪琪所受的伤害承担90%赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人仲华荣的上诉主张不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人仲华荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月八日法官助理 刘 丹书 记 员 王南淳附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1759号原告：严悌五，男，1964年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：乐进城，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：孟招，男，1990年7月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，住通山县。被告：龚易波，男，1966年5月9日出生，汉族，江西省上饶市人，现在通山县城居住。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号3楼。代表人：娄伟民，该公司负责人。被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海财保咸宁中心支公司）。住所地：咸宁市银泉大道74号。代表人：刘明辉，系该公司负责人。被告：永安财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下简称永安财保上饶支公司）。住所地：江西省上饶市信州区凤凰东大道479号。代表人：杨梅英，系该公司负责人。原告严悌五与被告孟招、龚易波、人保财险南京市分公司、渤海财保咸宁中心支公司、永安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理。原告严悌五向本院提出诉讼请求：一、判决被告孟招、龚易波赔偿原告各项损失共计349893.73元，被告人保财险南京市分公司、渤海财保咸宁中心支公司、永安财保上饶支公司依法承担相应的保险责任；二、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2019年8月26日18时40分许，被告孟招驾驶鄂Ｌ×××××小车从通山县黄沙铺方向出发往通山县大路乡山口村方向行驶，行驶至咸通线10公里处路段时因未打右转向灯，向右转弯与同向原告严悌五驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，导致原告所驾驶的车辆失去方向并撞向被告龚易波逆向停靠在公路边的赣Ｅ×××××号半挂车，造成原告受伤及三车受损的交通事故。原告因事故受伤两次住院治疗，共花费医疗费高达约10万元，伤情程度经鉴定为七级伤残，护理依赖期限为1年。本次交通事故经通山交警大队认定被告孟招负主要责任，原告与被告龚易波各负担次要责任。另查明：被告孟招所驾驶鄂Ｌ×××××小车在被告人保财险南京市分公司、渤海财保咸宁中心支公司投保了机动车强制险和商业险，被告龚易波所驾驶的赣Ｅ×××××半挂车在被告永安财保上饶支公司投保了机动车强制险和商业险，且本次事故发生在所有保险期内。事故发生后，被告孟招、龚易波仅垫付6万元医疗费，原告受伤赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院。本院认为，被告龚易波所驾驶的赣Ｅ×××××半挂车系上饶市国远物流有限公司所有，在被告永安财保上饶支公司投保了机动车第三者责任险亦由上饶市国远物流有限公司投保，原告应将上饶市国远物流有限公司列为本案被告而未列为本案被告，故原告漏列了本案被告，原告应补正并补充提交相关证据材料后再向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严悌五的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  熊苑苑二〇二〇年九月八日书记员  朱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。…《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执90号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：方鸣，女，1985年1月12日出生，汉族，住河南省临颍县。北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元公司）与方鸣借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第8169号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“（一）被申请人向申请人偿还借款本金9196.02元；（二）被申请人向申请人支付借款利息（截止2017年11月20日的利息411.35元，利息按合同约定的标准计至2018年02月12日）、违约金1000.00元及逾期利息（逾期利息以9196.02元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年02月13日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（三）本案仲裁费200.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。”因方鸣未按上述生效法律文书履行义务，盛元公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月22日、2020年8月5日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款及车牌号为粤Ｂ×××××号机动车外，其他未反馈被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月29日，在漯河市自然资源确权登记交易服务中心××被××人在漯河市无不动产登记信息。四、2020年8月11日，在深圳市公安局交警支队车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号机动车。五、2020年8月5日，委托广东省深圳市中级人民法院调查反馈被执行人名下在深圳市无不动产登记信息。六、通过委托调查、电话联系（本人一直拒绝电话）等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方鸣负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年九月二十七日书记员 田轩璞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3237号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：孙兆涛，男，1980年7月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告孙兆涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告孙兆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款损失5600元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月22日15时21分，被告（驾驶证号：)驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车，在盐靖高速北行116km与项文轩（驾驶证号：320921199402035414)驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车、戴子鸣（驾驶证号：321281199309058098)驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车发生追尾交通事故。2020年1月22日，泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负上述事故全部责任，项文轩、戴子鸣无责任。项文轩系苏Ｊ×××××小型轿车车辆所有人，该车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为185679.2元，上述事故导致该车车损为6700元。原告根据保险车辆的修理情况，己履行支付保险理赔款的义务。因被告同时撞了两辆车，被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，戴子鸣驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保的交强险，故原告同意从车损6700元中抵扣被告应得交强险理赔款1000元，及戴子鸣无责赔偿限额100元，由原告另行处理，原告仅主张5600元。原告为证明其主张提供了道路交通事故认定书一份、事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单，定损报告、维修发票、支付凭证等证据。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告承保的苏Ｊ×××××号车辆在保险期间发生保险事故，原告依据车辆损失险条款约定支付了理赔款后，依法取得对造成保险事故的第三者的代位求偿权。本案保险事故因项文轩驾驶的苏Ｊ×××××号车辆与被告孙兆涛驾驶的沪Ｃ×××××号车辆发生交通事故所致，被告在本起事故中负全部责任，项文轩无责任。原告要求被告承担苏Ｊ×××××号车辆损失的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃陈述、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙兆涛于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款5600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙兆涛负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起三日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年九月八日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4927号周正军：本院执行的周正军罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执683号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：北川县南河沟生态旅游开发有限公司。住所地：北川羌族自治县桂溪镇街道。 法定代表人：王兴春，该公司执行董事。 被执行人建设施工合同纠纷诉讼费强制执行一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年8月17日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年8月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产及车辆信息，无银行存款。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月八日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初5231号 原告：泉州台商投资区世贸汇盈置业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区滨海大道世贸海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码913505210913720524。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：胡志健，男，1997年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告泉州台商投资区世贸汇盈置业有限公司与被告胡志健商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下协商和解事宜为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区世贸汇盈置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告泉州台商投资区世贸汇盈置业有限公司负担。 审 判 员 周泽强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 许鸿展 书 记 员 蔡少萍
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2130号之十 原告：周丽湖，女，1975年7月9日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：廖诗晴，女，2000年3月6日出生，汉族，住广西靖西市。 原告：廖鸿宇，男，2002年2月7日出生，汉族，住广西靖西市。 原告：廖某，男，2004年2月17日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：张闻捷，男，1968年12月2日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。 被告：莫月清，女，1964年8月1日出生，壮族，居民，现住广西靖西市。 本院在审理原告周丽湖、廖诗晴、廖鸿宇、廖某与被告张闻捷、莫月清生命权纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周丽湖、廖诗晴、廖鸿宇、廖某撤回起诉。 案件受理费8968元，免以收取。 审 判 长  隆振成 人民陪审员  黄光军 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  严小米
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8995号 申请人：深圳尊芃酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区永和路45号金丰工业区A栋101及二、三、四、五、六、七、八层,统一社会信用代码91440300MA5D8RFMOF。 法定代表人：费成。 申请人：湛雷，男，汉族，1988年7月6日生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市华源物流管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路1006号诺德中心主楼4H,统一社会信用代码91440300074395463D。 法定代表人：杨世斌。 本案上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市华源物流管理有限公司名下价值人民币1500000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初21334号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市华源物流管理有限公司名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑凌玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保304号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：刘柏添，男，1982年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：马花蕾，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年8月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘柏添、马花蕾的银行存款131195.35元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘柏添、马花蕾的银行存款131195.35元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1175.98元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年九月九日书记员 文丁辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11400号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 法定代表人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王向前，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杭州德祥物流有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道111号3号楼西区-277室，统一社会信用代码91330122593059752X。 法定代表人：代升朋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼，统一社会信用代码91330100843085559E。 主要负责人：陈桧。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告王向前、杭州德祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 肖 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐潇玥
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执525号申请执行人：满家坤，男，1963年4月16日生，汉族，住罗平县。被执行人：周俊林，男，1974年9月24日生，汉族，住罗平县。罗平县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）云0324民初1190号民事调解书，已经发生法律效力，权利人满家坤于2020年4月2日申请执行，其申请执行的债权为20000元。在执行过程中查明：本院已将被执行人周俊林纳入限制高消费人员名单。经本院执行，被执行人周俊林已向申请人满家坤偿还了借款5000元，下欠15000元至今未还。2020年9月4日，申请人满家坤与被执行人周俊林自愿达成了就剩余借款15000元分两期偿还的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执525号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张小稳二〇二〇年九月八日书记员  高改韬
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终294号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖志，男，1982年5月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区，曾租住邵阳市大祥区西外街仙人井附近和邵阳市北塔区状元洲街道办事处资园社区江北大市场阳喜涅中草药店。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人肖志犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年六月十一日作出（2020）湘0511刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人肖志不服，提出上诉。邵阳市北塔区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人。现已审理终结。 本院认为，上诉人肖志在上诉期满后要求撤回上诉，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许其撤回上诉；湖南省邵阳市人民检察院在抗诉期满宣告裁判前作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，准许其撤回抗诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人肖志撤回上诉。 湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月八日 法官助理陈秋娣 代理书记员  谢松圃 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审132号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人王盼，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】209号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋北房4间、西配房2间，建筑面积146.8平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】209号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】209号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】209号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 瑶
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初314号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人黎浩杰，男，1993年1月14日出生，公民身份号码440************610，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市*********。曾因犯贩卖毒品罪于2017年10月16日被信宜市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被信宜市公安局取保候审，2020年1月21日因吸毒被信宜市公安局决定强制隔离戒毒两年，现在信宜市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。指定辩护人黎文华，广东法申律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]Z276号起诉书指控被告人黎浩杰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人黎浩杰同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉。被告人黎浩杰及其指定辩护人黎文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日19时许，被告人黎浩杰去到信宜市苏豪酒吧喝酒，期间喝了6小杯洋酒和4小杯啤酒。到21时30分许，黎浩杰驾驶粤S*****小型轿车从酒吧出发去接朋友回家，当行驶至市区人民路邮电大厦对出红绿灯路段时，与李铭驾驶的粤K*****号牌轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在处理现场时发现黎浩杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是对其进行呼气酒精测试，结果为124毫克/100毫升。随后民警将黎浩杰带到信宜市人民医院，委托医护人员对其抽血送检。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从黎浩杰血样中检测出酒精成分，含量为118.81mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，黎浩杰承担本次事故的全部责任，李铭不承担事故责任。另查明，被告人黎浩杰未取得机动车驾驶资格。以上事实有书证、被害人陈述、鉴定意见书、现场照片、现场勘查笔录、现场图等证据证实，被告人黎浩杰对其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实亦供认不讳、且相互印证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人黎浩杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黎浩杰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎浩杰归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黎浩杰拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人黎浩杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且于2020年8月21日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人黎浩杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人黎浩杰与对方当事人达成协议，并赔偿了对方的经济损失。2020年4月9日，信宜市公安局交通警察大队市区中队对被告人黎浩杰实施违反禁止标线指示、服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶的、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款1900元。本院认为，公诉机关指控被告人黎浩杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人黎浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二〇年九月八日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执500号 申请执行人：四川顶立胶业有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇青月村九社。统一社会信用代码：91510681592779803A。 法定代表人：周闰阳。 被执行人：成都极立方科技有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。统一社会信用代码：91510104MA61XCQFXU。 法定代表人：吴建平。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款53630元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1995号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月八日 书记员  李璇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3409号原告：杨晓光，男，1993年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王英超，系辽宁循善律师事务所律师。被告：于洪元，男，1968年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：徐继红，女，1970年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：于洪元，系丈夫，1968年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳师大彩色印刷有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路46-2号。法定代表人：于洪元，男，1968年12月16日出生，汉族，系总经理，住址：沈阳市皇姑区。原告杨晓光与被告于洪元、徐继红、沈阳师大彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英超、被告于洪元、被告徐继红的委托代理人及被告沈阳师大彩色印刷有限公司法定代表人于洪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还借款本金9万元，利息暂计2000元整（利息自2020年3月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告出借9万元给被告，月利率3%，借款期限为2019年11月7日至2019年12月31日，并约定以被告的共有房产作为抵押。合同签订后，原告履行了出借本金的义务，但被告仅偿还部分利息。经原告追索，被告仍未履行还本付息的义务，为维护自身权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称：借款协议是被告于洪元、徐继红签订的，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、建行交易明细、浦发银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方于洪元、徐继红和沈阳师大彩色印刷有限公司因资金周转困难，向甲方借款人民币9万元整，借款期限为2019年11月7日至2019年12月31日；借款利息为月利率3%。乙方提供五套房产作为抵押，分别为：于洪元名下位于沈阳市新城子区，面积为129.75平方米；位于沈阳市新城子区，面积为110.62平方米；位于沈阳市皇姑区白山东路2-46号D-B轴6-1/6，面积为26.37平方米；位于沈阳市皇姑区白山东路2-46号321，面积为152.19平方米；于洪元、徐继红名下位于沈阳市皇姑区（3门），面积为139.38平方米。协议签订后，双方未办理抵押登记。原告于2019年11月7日通过建设银行转给被告于洪元50000元，于2019年11月29日通过浦发银行转给被告于洪元40000元。被告每月向原告支付利息2700元，至2020年3月6日。本院认为，原告与被告之间签订的《借款协议书》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告提供借款协议书、银行交易明细，对欠款事实及金额予以佐证，被告予以认可，现被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还欠款本金9万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告自认按月利率3%支付利息至2020年3月6日，未超过36%。现原告主张自2020年3月7日起至实际给付之日，按照年利24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于洪元、徐继红、沈阳师大彩色印刷有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨晓光借款本金9万元；二、被告于洪元、徐继红、沈阳师大彩色印刷有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨晓光利息（以本金9万元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月7日起至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2100元，由被告于洪元、徐继红、沈阳师大彩色印刷有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇二〇年九月八日书记员 于子尧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申93号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆星瑞实业有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：刘海浪，该公司经理。委托诉讼代理人：代春麟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王伦云，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：邓立聪，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人重庆星瑞实业有限公司因与被申请人邓立聪合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，查明重庆星瑞实业有限公司与邓立聪在执行程序中已达成和解协议并履行完毕，且重庆星瑞实业有限公司在该和解协议中未明确表示不放弃申请再审的权利。因此，本案双方当事人已经通过协商达成新的协议处分自己的权利，并通过实际履行的方式了结了原有的纠纷，本院没有对本案生效裁判继续进行再审审查的必要，依法应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年九月十七日书记员  陈 锶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3933号原告：张建龙，男，汉族，1989年2月28日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市天泰水泥有限公司，住所地：南阳市卧龙区蒲山镇，统一社会信用代码9141130061469350XE。法定代表人：李泓冰，任董事长。原告张建龙与被告南阳市天泰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。经审理查明，原告张建龙与被告南阳市天泰水泥有限公司发生劳动争议纠纷。2020年5月6日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了宛劳人仲案字［2020］54号仲裁裁决。张建龙与南阳市天泰水泥有限公司均不服，南阳市天泰水泥有限公司以张建龙为被告，于2020年6月16日向本院提起诉讼并立案【案号为（2020）豫1303民初3775号】；张建龙以南阳市天泰水泥有限公司为被告，于2020年6月18日向本院提起诉讼并立案【案号为（2020）豫1302民初3933号】。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。结合本案，2020年5月6日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了宛劳人仲案字［2020］54号仲裁裁决。张建龙与南阳市天泰水泥有限公司均不服，南阳市天泰水泥有限公司以张建龙为被告，于2020年6月16日向本院提起诉讼并立案；张建龙以南阳市天泰水泥有限公司为被告，于2020年6月18日向本院提起诉讼并立案。两个案件应并案审理。因此，应予撤销本案，本案并入南阳市天泰水泥有限公司诉张建龙劳动争议纠纷一案【案号为（2020）豫1303民初3775号】中合并审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案予以撤销；二、本案并入南阳市天泰水泥有限公司诉张建龙劳动争议纠纷一案【案号为（2020）豫1303民初3775号】中合并审理。审判员  王庆善二〇二〇年九月八日书记员  郭璟闪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再466号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：周丙常，男，1948年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人周丙常买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的4303元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告清偿货款10703元；并由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2008）赣民二初字第2163号民事调解书，内容为：一、被告周丙常自愿于2018年12月15日前给付原告徐长太货款4303元。二、如逾期支付，被告周丙常同意按照农村信用社贷款利率的两倍支付自所欠货款之日起的逾期付款利息。三、如逾期支付，被告同意支付本案诉讼费用270元给原告。案件受理费70元，邮寄费200元，共计270元，由原告负担。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），该所经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经原审法院主持达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2008）赣民二初字第2163号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执769号申请执行人:淮安市盱眙新城资产经营有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人:李德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人:张雪飞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人淮安市盱眙新城资产经营有限公司与被执行人江苏虹天电器有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2019年12月20日作出（2019）苏0830民初4722号民事判决书，依该判决：一、被告江苏虹天电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司债务895万元并支付利息（利息自2019年9月起以895万元为基数按年利率8.4%计算至实际清偿之日止）；二、如被告江苏虹天电器有限公司未按上述一项期限履行，原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司对被告江苏虹天电器有限公司提供抵押的盱眙县盱城街道工业集中区不动产权证号为X201500483的房屋折价、拍卖或变卖的价款在抵押债权1203.8万元限额内享有优先受偿权（优先受偿债权范围为判决第一项债权中的抵押债权840万元及相应利息）；三、驳回原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90106元，减半收取45053元，由被告江苏虹天电器有限公司承担。因被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询该邮件已签收。被执行人江苏虹天电器有限公司至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月17日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费名单。3、本院分别于2020年4月13日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，于2020年4月20日依法对苏Ｈ×××××车辆进行了查封、锁扣，上述车辆均未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月15日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下房产信息，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱城镇工业集中区的土地使用权﹝不动产权证号：盱国用（2015）第779号﹞。本院于2020年4月23日对该土地使用权进行了查封，本案系轮候其他法院查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地依法进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，该公司法人下落不明。6、本院于2020年7月29日将上述执行情况及信息通过电话形式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8995053元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但未实际控制的车辆及已查封但暂不宜处置的土地使用权外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4722号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3755号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：陈兆芳，女，1969年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告陈兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年九月八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再469号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:许发忠，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:吕成都，男，1950年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人许发忠、吕成都一般买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令两被告清偿欠款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2009）赣民二初字第1221号民事调解书，内容为：被告许发忠、吕成都于2009年5月12日前给付原告徐长太7500元。如逾期，原告徐长太可按8350元申请执行。案件受理费50元，邮寄费300元，共计350元，由原告徐长太承担。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，徐长太多次向原审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案经原审法院主持双方达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2009）赣民二初字第1221号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民催5号申请人：新吴区守成建材商行,住所地无锡市新吴区湘江北路2-210，统一社会信用代码92320214MA1N8R3W8U。经营者：许守成。委托代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。委托代理人：钮旭奇，江苏倍思特律师事务所实习律师。申请人新吴区守成建材商行申请公示催告一案，本院于2020年5月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人新吴区守成建材商行持有的票号3030005124815769，票面金额人民币20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人新吴区守成建材商行有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人新吴区守成建材商行负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年九月八日法官助理  胡 君书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3553号原告：罗金友，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：吕剑辉，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：夏照华，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住潢川县。原告罗金友与被告吕剑辉、夏照华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月30日，原告罗金友向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗金友撤诉。案件受理费减半收取1057元，由原告罗金友负担。审判员  涂成林二〇二〇年九月八日书记员  黄 菊
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执695号   申请执行人：和林格尔县农信信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：白建华，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：候毛毛，女性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行和林格尔县农信信用合作联社与白建华、候毛毛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢702号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：朱英爱，女，1953年2月25日生，朝鲜族，现住吉林省和龙现芦国乡梨树村。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。法定代表人：张旭东，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人朱英爱、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为149,549.97元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为149,549.97元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2014）延民初字第1422号民事判决书中本次申请恢复执行的149,549.97元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1130号申请执行人：陈益芳，女，汉族，1966年10月18日出生，住重庆市忠县。被执行人：秦大胜，男，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人陈益芳与被执行人秦大胜其他案由一案中（申请执行标的：医疗费等2089.88元），经查询被执行人秦大胜的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人有银行存款共计1596.33元，本院已强制扣划;其余未查询到被执行人秦大胜的可供执行财产；本院已向被执行人秦大胜户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人秦大胜采取限制消费的强制执行措施；申请执行人陈益芳认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：1596.33元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十七日书记员  叶红英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6626号 原告：赵萌，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐龙，男，1993年3月3日，汉族，住贵州省水城县。 原告赵萌诉被告徐龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告赵萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款141000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，合作经营二手车。被告于2020年1月14日向原告出具借条，共计欠原告161000元，至2020年12月30日前还清逾期还款按月利率2%计息等。春节后，被告偿还借款20000元，剩余欠款未归还。故原告诉至法院，请求判令所请求。 经审查，审理过程中，原告诉状提供了被告的住所地址，但根据该地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达。故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告赵萌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 帅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2999号原告：王立俊，男，1982年3月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。委托代理人：陈华、朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：陆文山，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告王立俊与被告陆文山买卖合同纠纷一案，原告王立俊于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立俊及其委托代理人朱福江到庭参加诉讼；被告陆文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立俊诉称，自2018年6月14日起至2018年9月30日止的期间，被告因承包工程业务，累计25次向原告购买水泥、黄某、石子，具体规格型号、交易单价、数量、交易日期一般都是由被告打电话通知原告送货到工地，总货款为50785元。其后虽经原告多次追索，但被告仅偿还10000元，尚欠货款40785元至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判令被告立即向原告支付货款40785.00元，并自2018年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算逾期付款违约金；本案的案件受理费全由被告承担。被告陆文山未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陆文山因承包工程，从2018年6月14日起至同年9月30日期间，累计25次在原告王立俊处赊购水泥、黄某、石子等建筑材料，合计总货款为50785元，经原告追要，被告于2018年10月10日偿还货款1万元，剩余货款40785元，原告多次追要无果，遂于2020年7月22日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单25份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告王立俊与被告陆文山之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陆文山拖欠原告货款，有其在送货单上的签名为证，故被告陆文山应依法承担清偿责任。原告主张的利息，本院支持以所欠货款为基数从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告陆文山经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆文山于本判决生效后十日内支付原告王立俊货款人民币40785元及利息（从2020年7月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王立俊的其余诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，由被告陆文山公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二〇年九月八日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1950号原告：盐城市百盛物业有限公司，统一社会信用代码9132090076280710XD，住所地在江苏省盐城市亭湖区双元东路9号怡景花园城14号302室。法定代表人：韩志辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：江苏联合通力电梯工程有限公司，统一社会信用代码91320900714091100B，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路36号7楼1。法定代表人：朱友顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。第三人：东台市保障性住房建设投资有限公司，统一社会信用代码91320981687832726F，住所地在江苏省东台市广场路8号勘探设计大厦七楼。法定代表人：杨秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白亚军，江苏苏东律师事务所律师。原告盐城市百盛物业有限公司与被告江苏联合通力电梯工程有限公司、第三人东台市保障性住房建设投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭于同年8月7日、9月7日公开开庭进行审理。在第二次庭审中，原告盐城市百盛物业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告江苏联合通力电梯工程有限公司的委托诉讼代理人李辉，第三人东台市保障性住房建设投资有限公司的委托诉讼代理人白亚军到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院于2020年8月19日合法送达开庭通知，无正当理由未按时出庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按盐城市百盛物业有限公司撤诉处理。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。审 判 长  蔡永平人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  钱一新二〇二〇年九月十一日书 记 员  丁 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢121号宁夏中宁农村商业银行股份有限公司：本院受理的（2020）宁0521执恢121号申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李建平、臧卫家、王兵金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人已将生效法律文书确定的标的额全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月八日