广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1088号原告：珠海市新青外商俱乐部有限公司，所在地珠海市斗门区井岸镇新堂三洲工业城，统一社会信用代码：914***********086G。法定代表人：黄小骏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：珠海市华泰环保科技股份有限公司，所在地珠海市斗门区**********（综合楼）7楼1-3室，统一社会信用代码：91440400MA4W1P656F。法定代表人：侯某1。被告：广东沁华智能环境技术股份有限公司，所在地广东省东莞市松山湖园区**************，统一社会信用代码：91441900MA51UHJWX7。法定代表人：姜某1。被告：侯某1，男，1976年4月1日出生，汉族，公民身份号码440************817，户籍地广东省珠海市香洲区*************。被告：姜某1，男，1980年2月25日出生，汉族，公民身份号码4306************117，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区*******水泥组。被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、姜某1的共同委托诉讼代理人：李睿，广东理恒律师事务所律师。原告珠海市新青外商俱乐部有限公司诉被告珠海市华泰环保科技股份有限公司、侯某1、珠海市华泰环保科技股份有限公司、姜某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市新青外商俱乐部有限公司的委托诉讼代理人刘建锋、马磊，被告珠海市华泰环保科技股份有限公司的法定代表人侯某1，被告广东沁华智能环境技术股份有限公司的法定代表人姜某1，及被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、姜某1的共同委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市新青外商俱乐部有限公司提出诉讼请求如下：1、判令被告珠海市华泰环保科技股份有限公司向原告返还借款人民币3000000元（以下货币单位均为人民币）；2、判令被告珠海市华泰环保科技股份有限公司向原告支付利息55800元（以300万元为基数，月利率0.6%为标准，自2020年2月1日起计算，暂计至2020年4月2日），原告支付利息直至被告清偿本息之日止；3、判令被告珠海市华泰环保科技股份有限公司向原告支付违约金暂计208000元（以300万元为基数，年利率24%为标准，自2019年12月21日起计算，暂计至2020年4月2日），原告支付违约金直至被告清偿本息之日止；4、判令被告珠海市华泰环保科技股份有限公司向原告支付为实现权益而支出的律师费100000元；5、判令广东沁华智能环境技术股份有限公司、侯某1、姜某1就珠海市华泰环保科技股份有限公司负担的上述第一、第二、第三、第四项义务承担连带清偿责任；6、判令四被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日，原告与各被告签署《借款协议书》，约定珠海市华泰环保科技股份有限公司向原告借款人民币300万元用于解决日常生产经营的资金需求，借款期限为2019年10月21日至2019年12月20日，借款利率为月利率0.6%，每月20日前付息，逾期还款的，按照日利率0.1%的标准向原告支付违约金，广东沁华智能环境技术股份有限公司、侯某1、姜某1对华泰环保在《借款协议书》项下的所有义务承担连带担保责任，存在违约行为且无法协商解决的，任何一方有权向协议签订地（珠海市斗门区）法院起诉，败诉方承担对方的律师费、诉讼费。《借款协议书》签署后，原告通过银行转账方式向华泰环保支付了300万元借款，华泰环保在支付2019年10月、11月、12月的利息后，后续就没有再支付利息，也没有按期归还本金，原告多次催收，各被告至今也未清偿本息。原告认为，《借款协议书》是各方的真实意思表示，合法有效，原告已经履行借款义务，各被告逾期还款的行为已经构成严重违约，应依约承担违约责任，请求法庭查明事实，公正判决，依法支持原告的合法诉请。原告珠海市新青外商俱乐部有限公司对其诉称提供证据如下：1.借款协议书，证实珠海市华泰环保科技股份有限公司向珠海市斗门区三洲工业城股份有限公司借款100万，借款期限为2019年6月6日至2019年12月5日；2.中国银行对公客户收款通知单，证实珠海市斗门区三洲工业城股份有限公司履行了《借款协议书》中的借款义务，向珠海市华泰环保科技股份有限公司支付借款100万；3.珠海市华泰环保科技股份有限公司请款单、中国银行对公客户收款通知单，证实经侯某1批准，珠海市华泰环保科技股份有限公司向珠海市斗门区三洲工业城股份有限公司返还借款及利息，且已经实际履行。及侯某1仍然管理珠海市华泰环保科技股份有限公司；4.借款协议书，证实珠海市华泰环保科技股份有限公司向珠海市协盈物业投资有限公司借款20万，借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日；5.中国银行对公客户收款通知单，证实珠海协盈物业投资有限公司履行了《借款协议书》中的借款义务，向珠海市华泰环保科技股份有限公司支付借款20万元；6.珠海市华泰环保科技股份有限公司请款单、侯某1授权支付截屏，证实经侯某1批准，珠海市华泰环保科技股份有限公司同意向珠海市协赢物业投资有限公司返还借款及利息，且已经实际履行。及侯某1仍然管理珠海市华泰环保科技股份有限公司；7.中国银行对公客户收款通知单，证明内容同上；8.借款协议书，证实珠海市华泰环保科技股份有限公司向黄晓红借款25万，借款期限为2018年2月9日至2019年2月8日；9.中国银行对公客户收款通知单，证实黄晓红履行了《借款协议书》中的借款义务，向珠海市华泰环保科技股份有限公司支付借款25万元；10.珠海市华泰环保科技股份有限公司请款单，证实经侯某1批准，珠海市华泰环保科技股份有限公司同意向黄晓红返还借款及利息，且已经实际履行。及侯某1仍然管理珠海市华泰环保科技股份有限公司；11.中国银行对公客户收款通知单，证明内容同上；12.借款协议书，证明被告珠海市华泰环保科技股份有限公司向原告借款300万元，借款期限为2019年10月21日至2019年12月20日，借款利率为月利率0.6%，每月20日前付息，逾期还款的，按照日利率0.1%的标准向原告支付违约金，被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、被告侯某1、姜某1提供连带责任担保；13.中国银行国内支付业务付款回单；14.银行进账单；证据13-14证实原告依约将300万元借款打给了被告珠海市华泰环保科技股份有限公司；15.发票及中国银行流水单、中国银行国内支付业务付款回单，证明被告珠海市华泰环保科技股份有限公司向原告支付了2019年10月至2019年12月期间的利息，原告向被告珠海市华泰环保科技股份有限公司开具了发票；16.快递单、还款通知书，证明原告催促各被告还款；17.委托代理合同；18.律师费发票；证据16-18证明原告为追讨债权委托广东精诚粤衡律师事务所代理本案所花费的代理费用人民币10万元。被告珠海市华泰环保科技股份有限公司及侯某1共同答辩称：首先，根据原来的借款协议，2019年由于被告为了实施东澳岛项目跟江西国美电子，缺乏一定的经营流动资金，经公司大股东黄小骏先生协调提出，由我方向原告借款300万元用于完成工程所需的流动资金需求，原告的实际实际控制人为黄小骏，实际的借款资金去向，原借款协议书中明确指定了该借款用于经营过程中出现资金周转困难，为解决日常生产经营需要所借的借款。资金的实际流动分别于2019年10月23日、2019年12月3日分两笔150万元，进入我方账户，其中除了2019年10月23日的150万元用于我方实际经营外，2019年12月3日的150万元借款实际分别于2019年12月4日转入原告关联公司三洲工业城股份有限公司的账户中，实际控制人为黄小骏，金额为100万元，2019年12月10日/2019年12月25日两笔共计22万元转入原告关联公司珠海市协盈物业投资有限公司，2019年12月13日/2019年12月25日转入原告实际控制人黄小骏的胞妹黄晓红账户中，共27万元，以上共计149万元并未用于答辩人的经营活动，而被转入原告关联方或者实际控制人名下。关于借款未按期还款的原因，2020年1月本应归还所借款项，但是因为2019年年末中美科技战和新冠疫情的影响，我方回收客户资金受阻，法定代表人侯某1口头向原告实际控制人黄小骏申请延期偿付，黄小骏未予否定，2020年4月我方收到原告的还款要求及应诉通知后，侯某1向原告实际控制人黄小骏以微信方式发送了华泰清还外部债务计划，提出积极偿还我方外部债务的请求，并注明了资金筹备方式，包括回收我方的债务共130万元，出售公司存货及其他资产约220万元，黄小骏否决了我方积极偿还债务的请求。我方的主要答辩意见：第一，对本案借款，我方保持积极还款的态度，导致未能按期还款是因为今年疫情对外部经济的影响，导致回收减慢。初期口头向黄小骏申请延期，黄小骏未予否定，收到催还款通知后，我方积极制定切实可行的还款计划，但是遭到原告实际控制人黄小骏的否决，导致最终还款计划未能实施。第二，原告的借款协议以及本次诉讼要求的利息远高于同期银行贷款利率。第三，本次借款，答辩人与原告的实际控制人均是黄小骏，且在实际款项的使用中偏离原借款用途，将近一半资金转入原告关联方或原告实际控制人关联方名下，同时又对借款约定高利息，存在损害我方及我方其他股东利益的嫌疑。第四，我方目前账面尚有可获偿的债权200万元，其他可变现资产220万元，公司资产足够偿还外债，且提出切实可行的还款计划。第五，今年疫情对实体经济影响深远，货款还款期普遍推迟六个月，国家要求银行免息，延长中小企业还贷的实际背景，鉴于此，我方提出如下诉求：1、希望原告及黄小骏仍与答辩人提出的泰华清偿外部债务的计划，以有效实现本案借款的偿付。2、对本案原告要求的利息不予认可。3、鉴于未按期支付的主观原因是今年的疫情影响以及黄小骏对还款计划否决的影响，我方请求免除2020年1-6月份的利息。同时根据原借款的实际约定，当我方未能还清借款的时候，由担保人担保清偿借款。后，被告侯某1在第二次庭审中称对原告珠海市新青外商俱乐部有限公司主张的借款本金300万元无异议，只是2020年2月1日前的利息已经支付完毕了。被告珠海市华泰环保科技股份有限公司、侯某1为其辩称提交如下证据：1、存款交易信息、微信聊天记录、还款计划；2.黄小骏身份证复印件；3.黄小骏持股50%的工商登记资料，证实黄小骏持有被告珠海市华泰环保科技股份有限公司50%股权，黄小骏及其儿子黄敬聪、妹妹黄晓红担任董事；4.申请人内部财务审批流程，证明黄晓红为申请人财务负责人（最终审批人）；5.申请人自2019年8月至今的流水记录，证明侯某1已于2019年8月辞去在申请人的职务，并未再领取任何薪酬；6.原告工商登记资料，证明黄小骏为本案原告的法定代表人；7.申请人场地使用协议及收回通知，证明黄小骏担任法定代表人的珠海市斗门区三洲工业城股份有限公司提供场所给申请人使用，但目前已收回；8.申请人被限制场地照片，证明黄小骏已通过更换门锁等方式限制侯某1进入申请人办公现场。被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、姜某1共同答辩称：一、本案存在两个法律关系，民间借贷关系和保证责任关系，被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、姜某1作为保证人针对原告的诉讼请求一，请求合议庭依法查明本案的实际出借金额，依法裁判；二、对于原告的诉求二、三，原告与被告之间约定了借款利息和逾期违约金，根据最高院民间借贷适用法律若干问题规定的第30条，原告虽有权一并主张利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。而诉请二、三实际得出的月利息利率为2.6%，超出了2%的标准，不应当得到支持。同时根据被告珠海市华泰环保科技股份有限公司的答辩意见，黄小骏存在恶意阻挠还款的情形，导致被告珠海市华泰环保科技股份有限公司无法正常偿还借款本息，由此造成的不利后果，应当由原告自行承担，故不应当支持逾期还款的违约金诉讼请求，应当驳回原告的诉讼请求三。三、针对诉讼请求四，现实交易中存在先票后款和先款后票的交易习惯，而原告在本次开庭前举证期限届满前并未向合议庭提供该10万元的律师费转账凭证，无法证实原告已经实际支付真实的律师费，故请求合议庭驳回该诉讼请求。四、请求驳回原告的第五项诉讼请求，担保法第17条规定，当事人在合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证，而原被告双方的借款协议书第四条第二项约定被告广东沁华智能环境技术股份有限公司作为第一担保方，被告侯某1、姜某1作为第二担保方，并明确约定还款顺序为若被告珠海市华泰环保科技股份有限公司未按时还款由被告广东沁华智能环境技术股份有限公司承担支付义务，如被告广东沁华智能环境技术股份有限公司资金及资产不足支付时再由被告侯某1、姜某1负责。原被告就本案的民间借贷主合同关系约定了保证责任的承担条件和先后顺序，故被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、侯某1、姜某1的保证责任均是一般保证，而非连带保证。作为一般保证人，被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、侯某1、姜某1在本案中要求行使先诉抗辩权，原告并未就被告珠海市华泰环保科技股份有限公司的主合同纠纷完成审判，也没有获得胜诉判决，更没有对被告珠海市华泰环保科技股份有限公司申请强制执行，且没有证据证明原告通过强制执行仍然不能实现债权，故原告无权要求被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、侯某1、姜某1在本案中承担保证责任。最后，被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、侯某1、姜某1一般保证人地位无需就本案的债务在本案中承担保证责任，故无需承担本案的诉讼费用。被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、姜某1为其辩称共同提交如下证据：广东沁华智能环境技术股份有限公司2020年1月16日工商备案信息内档，证明2019年12月19日前，涉案纠纷借款人民币300万元借出时，原告法定代表人占被告广东沁华智能环境技术股份有限公司30%股权，仍为被告广东沁华智能环境技术股份有限公司的股东；2019年12月19日，黄小骏以50万元对价将其持有的15%的被告广东沁华智能环境技术股份有限公司的股权向被告姜某1转让，以50万元对价将其持有的15%的被告广东沁华智能环境技术股份有限公司股权向李虹转让；黄小骏认缴股份尚未实缴；被告广东沁华智能环境技术股份有限公司股东为被告姜某155%、李虹45%。经本院审查认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，所证明的内容以本院认定为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月11日，原告珠海市新青外商俱乐部有限公司（贷款方，简称甲方）与被告珠海市华泰环保科技股份有限公司（借款方，简称乙方）、被告广东沁华智能环境技术股份有限公司（第一担保方，简称丙方）、被告侯某1（第二担保方，简称丁方一）、被告姜某1（第三担保方，简称丁方二）签订了《借款协议书》，协议约定内容如下：乙方因生产经营过程中出现资金周转困难，为解决日常生产经营需要，乙方向甲方提出临时借款，甲方同意帮助乙方渡过资金困难期。一、甲方愿意出借累计人民币300万元给乙方......。二、借款期限：自2019年10月21日至2019年12月20日止。三、借款利率：按月利率0.6%计算利息。当月利息于每月的20号前结清，乙方可提前还款，利息计至还款日止。四、借款人及担保人承诺：1.自本协议生效之日起，至本协议项下的债务履行完成之日止，乙方及丙方同意接受甲方对其出资情况、生产经营情况、财务活动及还款或担保能力的检查监督（包括不限于乙方及丙方同意每月的5号前向甲方提供所有对外签订的合同及提供每月真实完整的财务报表、科目余额表、银行对账单等资料给甲方备查审阅），在甲方认为有需要时，需配合甲方查阅相关合同文件及会计凭证。2.丙方愿意为本次乙方的借款作为第一担保方，提供连带担保责任；丁方（一、二）愿意为本次乙方的借款作为第二担保方，提供连带担保责任。若乙方未按时足额偿还贷款本息或未按本协议约定用途使用借款，丙方保证在收到甲方通知之日起的7个工作日内无条件向甲方支付乙方全部应付款项及由此产生的一切费用。若丙方资金及资产不足支付时，由丁方（一、二）负责。五、违约责任：1.乙方必须严格按本合同约定的用途使用借款；否则，甲方有权停止发放尚未发放的借款，并可提前收回已发放的部分或全部借款。同时，对违约使用部分，按日利率0.1%计收利息。2.乙方必须于借款到期日前向甲方归还借款本金及利息。乙方逾期还款的，乙方除按本协议第三条的约定向甲方支付利息外，还需对借款逾期部分按日利率0.1%向甲方支付违约金。六、本协议发生纠纷时，各方应首先通过友好协商解决，协商不成时，各方可向协议签订地的人民法院提起诉讼，所有律师费、诉讼费、财产保全费等由此产生的一切费用均由败诉的一方负责。原告珠海市新青外商俱乐部有限公司就此纠纷聘请广东精诚粤衡律师事务所提供法律服务。在本案的审理过程中，原告珠海市新青外商俱乐部有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被告侯某1名下的位于广东省珠海市香洲区*************的房产（不动产权证书号码：C1178525）、对姜某1在广东沁华智能环境技术股份有限公司享有的55%的股份、对姜某1在东莞市兴邦电子设备有限公司持有的60%的股份、对姜某1在东莞市湘安工业设备有限公司20%的股份予以查封，总限额人民币3308000元。原告珠海市新青外商俱乐部有限公司已向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保，担保金额3308000元。本院于2020年5月29日作出（2020）粤0403民初1088号民事裁定，裁定查封被告侯某1名下的位于广东省珠海市香洲区*********************屋（不动产权证书号码：C1178525）50%的份额，查封期限为三年，查封限额为3308000元。本院经审查后认为，申请人申请查封姜某1三个公司的相关股份，其标的金额超出了争议标的，不符合有关法律的规定，故本院于2020年6月28日作出（2020）粤0403民初1088号之一民事裁定，裁定对被告姜某1在广东沁华智能环境技术股份有限公司享有的55%的股权予以查封。在执行该裁定的过程中，东莞市市*监督管理局称文书冻结的股权数额大于股东实际持有的股权数额，无法办理。2020年7月20日，原告珠海市新青外商俱乐部有限公司遂变更申请为：请求查封被申请人姜某1名下的广东沁华智能环境技术股份有限公司的股权（实际出资额308万元）。2020年7月21日，本院作出（2020）粤0403民初1088号之二民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人姜某1名下的广东沁华智能环境技术股份有限公司的股权（实际出资额308万元），期限为二年；二、与已被查封的被申请人侯某1名下的位于广东省珠海市香洲区*********************屋（不动产权证书号码：C1178525）50%的份额合并查封限额3308000元。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案从原告提交的证据可以确认原告珠海市新青外商俱乐部有限公司与被告珠海市华泰环保科技股份有限公司存在民间借贷关系。2019年10月11日，原告珠海市新青外商俱乐部有限公司与被告珠海市华泰环保科技股份有限公司、被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、被告侯某1、被告姜某1签订了《借款协议书》，该《借款协议书》为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应视为对双方债权债务的确认。被告珠海市华泰环保科技股份有限公司及侯某1辩称转入的借款中有149万元并未用于珠海市华泰环保科技股份有限公司的经营活动，而被转入原告珠海市新青外商俱乐部有限公司关联方或者实际控制人名下。从原告珠海市新青外商俱乐部有限公司提交的证据来看，原告将300万元转入被告珠海市华泰环保科技股份有限公司后，并无私自转款据为己有的行为及违约行为。被告珠海市华泰环保科技股份有限公司亦当庭对原告主张偿还300万元借款本金的诉请无异议。故本院对原告珠海市新青外商俱乐部有限公司要求被告珠海市华泰环保科技股份有限公司偿还借款本金300万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告珠海市华泰环保科技股份有限公司未能如约清偿债务，应支付逾期利息及违约金。《借款协议书》中约定借款利率为：按月利率0.6%计算，违约金计算为：对违约使用部分，按日利率0.1%计收利息。经查，原告诉请逾期利息以月利率0.6%为标准自2020年2月1日起计算至被告清偿本息之日止，及主张违约金以年利率24%为标准，自2019年12月21日起计算至被告清偿之日止，原告既主张逾期利息，又主张违约金，本院仅对其总计超过年利率24%的部分不予支持。因被告珠海市华泰环保科技股份有限公司支付了2020年2月1日前（不含当日）的利息（月利率0.6%），原告主张的违约金及利息经核算应为：2020年1月31日前（含当日）的违约金以本金3000000元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月31日止，按年利率16.8%计算（年利率24%-月利率0.6%）；2020年1月31日后（不含当日）的利息及违约金以本金3000000元为基数，自2020年2月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算。关于被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、侯某1、姜某1提供的保证系一般保证还是连带责任保证的问题。经查，《借款协议书》中第四条约定，借款人及担保人承诺：1.自本协议生效之日起，至本协议项下的债务履行完成之日止，乙方及丙方同意接受对其出资情况、生产经营情况、财务活动及还款或担保能力的检查监督（包括不限于乙方及丙方同意每月的5号前向甲方提供所有对外签订的合同及提供每月真实完整的财务报表、科目余额表、银行对账单等资料给甲方备查审阅），在甲方认为有需要时，需配合甲方查阅相关合同文件及会计凭证。2.丙方愿意为本次乙方的借款作为第一担保方，提供连带担保责任；丁方（一、二）愿意为本次乙方的借款作为第二担保方，提供连带担保责任。若乙方未按时足额偿还贷款本息或未按本协议约定用途使用借款，丙方保证在收到甲方通知之日起的7个工作日内无条件向甲方支付乙方全部应付款项及由此产生的一切费用。若丙方资金及资产不足支付时，由丁方（一、二）负责。本院认为，保证方式有两种：一般保证和连带责任保证，在不同的保证方式中，保证人承担保证责任的方式也不同。《担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，连带责任保证的保证人并不享有先诉抗辩权，只要有主债务人履行期届满不履行债务的事实，主债权人即可要求保证人承担保证责任。而一般保证的保证人享有先诉抗辩权，仅在主债务人的财产不足以完全清偿债权时才对不能清偿的部分承担保证责任。本案中，《借款协议书》上明确载明：丙方愿意为本次乙方的借款作为第一担保方，提供连带担保责任；丁方（一、二）愿意为本次乙方的借款作为第二担保方，提供连带担保责任。若乙方未按时足额偿还贷款本息或未按本协议约定用途使用借款，丙方保证在收到甲方通知之日起的7个工作日内无条件向甲方支付乙方全部应付款项及由此产生的一切费用。若丙方资金及资产不足支付时，由丁方（一、二）负责。上述表述表明了原告与被告广东沁华智能环境技术股份有限公司、侯某1、姜某1在该条款中载明了该三被告提供连带担保责任及其保证责任承担的顺序性，即被告广东沁华智能环境技术股份有限公司在被告珠海市华泰环保科技股份有限公司的借款到期后未偿还债务时，无条件向原告支付被告珠海市华泰环保科技股份有限公司全部应付款项由此产生的一切费用。而被告侯某1、姜某1仅在借款到期、且被告广东沁华智能环境技术股份有限公司无法偿还，即客观不能偿还借款的情况下方才承担保证责任，而非债务到期、广东沁华智能环境技术股份有限公司未偿还债务时，被告侯某1、姜某1即无条件承担偿还借款的责任。因此，被告广东沁华智能环境技术股份有限公司提供的系连带责任保证，而被告侯某1、姜某1提供的系一般保证，而非连带责任保证。《担保法解释》第一百二十五条规定了债权人一并起诉债务人及一般保证人，并对保证人提出承担一般保证的诉讼请求时，为便利当事人诉讼及查清案件事实，人民法院应当在判决书中明确对债务人财产强制执行仍不能履行债务情形下，由保证人承担保证责任。本案中，原告珠海市新青外商俱乐部有限公司起诉要求被告姜某1、侯某1对主债务人珠海市华泰环保科技股份有限公司的债务承担连带还款责任，并非要求被告侯某1、姜某1因其一般保证人的身份承担一般保证责任。即原告珠海市新青外商俱乐部有限公司要求被告侯某1、姜某1承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院予以驳回。对于被告侯某1、姜某1因提供一般保证而产生的民事责任，原告珠海市新青外商俱乐部有限公司可另行向该二被告主张。关于原告珠海市新青外商俱乐部有限公司要求被告珠海市华泰环保科技股份有限公司、广东沁华智能环境技术股份有限公司、侯某1、姜某1支付律师费10万元的主张。《借款协议书》中第六条载明，本协议发生纠纷时，各方应首先通过友好协商解决，协商不成时，各方可向协议签订地的人民法院提起诉讼，所有律师费、诉讼费、财产保全费等由此产生的一切费用均由败诉的一方负责。因原告提供了律师服务费10万元的发票证实其实际损失，本院予以采信。根据《借款协议书》中的约定，该律师费应由被告珠海市华泰环保科技股份有限公司、广东沁华智能环境技术股份有限公司承担。原告珠海市新青外商俱乐部有限公司要求被告侯某1、姜某1承担本案诉讼费的请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市华泰环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告珠海市新青外商俱乐部有限公司偿还借款本金3000000元及支付利息及违约金（2020年1月31日前（含当日）的违约金以本金3000000元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月31日止，按年利率16.8%计算；2020年1月31日后（不含当日）的利息及违约金以本金3000000元为基数，自2020年2月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；二、被告珠海市华泰环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告珠海市新青外商俱乐部有限公司支付律师费100000元；三、被告广东沁华智能环境技术股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告珠海市新青外商俱乐部有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33710元、保全费5000元，合计38710元（原告珠海市新青外商俱乐部有限公司已经预交），由被告珠海市华泰环保科技股份有限公司、被告广东沁华智能环境技术股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘满堂人民陪审员  闫新玉人民陪审员  容雯英二〇二〇年九月八日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。