wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢502号申请执行人:姚某。被执行人：于某。被执行人:薛某。申请执行人姚某与被告于某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2013）鲁0785民初4229号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人姚某与被告于某、薛某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保144号申请人：吴正甫，男,1957年5月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：周红玉，女,1966年4月5日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人吴正甫与被申请人周红玉诉前财产保全一案中，申请人吴正甫于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红玉名下坐落于苍南县××镇××街××号的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周红玉名下坐落于苍南县××镇××街××号［权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0024978号］的不动产。上述保全数额以100万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由吴正甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月八日代书记员 黄 明
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执936号申请执行人：胡云元，男，汉族，1979年1月15日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：上栗县文莱出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322784139958G。投资人：柳金华。被执行人：杨培秋，男，汉族，1977年3月16日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人胡云元与被执行人上栗县文莱出口花炮厂、杨培秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人胡云元以达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322执936号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长 孔祥勇审 判 员 龙用湖审 判 员 曾宪波二〇二〇年九月八日代书记员 谢 勇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东海，该分行员工。被告：郑元仕，男，1991年9月27日出生，汉族，住龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告郑元仕信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑元仕支付信用卡透支本金208691.81元、利息（截至2020年3月27日止为23239.04元；另自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金（截至2020年3月27日止为19571.61元；另以每月最低还款额未还部分5%计算至实际履行完毕之日止）及其他费用3071.01元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑元仕支付信用卡透支本金208691.81元、利息（截至2020年3月27日止为7723.43元；另自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金（截至2020年3月27日止为19571.61元；之后不再计收）、其他费用3071.01元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告郑元仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511247748443开户时间二〇一六年十一月十日信用额度34500元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2017年10月1日起开始使用，透支金额131.50元，2019年10月18日最后一笔消费180元。还款事实2019年12月22日最后一次还款0.52元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金208691.81元透支违约金208691.81元×5%×10%×6期≈6260.75元透支利息截止至2020年3月27日利息为7723.43元，从2020年3月28日起以透支本金208691.81元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。其他费用1413.43元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑元仕于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金208691.81元、违约金6260.75元、利息（截至2020年3月27日利息为7723.43元;另以透支本金208691.81元为基数，从2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、其他费用1413.43元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担613元、郑元仕负担4506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员徐海燕人民陪审员周飞娜二〇二〇年九月十七日代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执475号之一申请执行人：太原市晋源区红麒保温材料厂，住所地太原市晋源区旧晋祠路洗涤剂厂后。经营者：张强，男，1983年6月6日出生，汉族，住太原市万象城小区2号楼2单元2501被执行人：太原市南林欧典艺术装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路小东流晋龙钢铁交易大厦5层512室。法定代表人：陈自林，总经理。申请执行人太原市晋源区红麒保温材料厂与被执行人太原市南林欧典艺术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2017）晋0110民初475号民事调解书已经发生法律效力。被执行人太原市南林欧典艺术装饰工程有限公司应支付申请执行人太原市晋源区红麒保温材料厂货款37000元，并承担本案执行费用。1、本院2020年5月19日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；互联网银行未设有开户信息；银行设有开户信息，本院已依法冻结其名下中国建设银行存款175.34元、中国民生银行存款65.62元，经多次查询比对，信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市南林欧典艺术装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人太原市南林欧典艺术装饰工程有限公司名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人名下银行存款，因金额太少，申请执行人同意不对其采取划拨等强制措施。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市南林欧典艺术装饰工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人太原市晋源区红麒保温材料厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年九月十三日书记员 崔艳霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18752号原告郑州市郑东新区王云鑫若霖副食商行，营业场所郑州市郑东新区金水东路9号3号楼独单元3层302号，统一社会信用代码92410100MA44LKYK7J。经营者王云。委托代理人常亚超，住河南省上蔡县。（该公司员工）被告郑州市金水区老表的故事烧烤店，住所地河南省郑州市金水区青年路凤台路西南房屋1层6号，统一社会信用代码92410105MA472EF647。经营者张磊。本院在审理原告郑州市郑东新区王云鑫若霖副食商行诉被告郑州市金水区老表的故事烧烤店买卖合同纠纷一案中，在本案审理过程中，因被告履行，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区王云鑫若霖副食商行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市郑东新区王云鑫若霖副食商行承担。审判员  房舒二〇二〇年九月十五日书记员  李敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10848号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦一楼商101，统一社会信用代码91340100719953785R。 负责人：任大伟，行长。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告：张伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：潘娟，女，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生·滨湖花月三期办公楼工程办1704-1706室，统一社会信用代码913401000570470533。 负责人：周佳佳。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行诉被告张伟、潘娟、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行诉称，2017年11月23日，被告张伟因购买车辆（哈佛牌小型普通客车皖Ａ×××××）在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××81）及信用卡购车分期还款业务，并同时填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》、《信用卡购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》等材料，被告张伟签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用开章程》，并已阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。根据章程、领用合约等约定透支利率为日利率万分之五，违约金为最低还款额的5%，每期违约金最高为500元。同时约定发卡机构因实现债权而产生的费用由持卡人承担，双方发生争议的由发卡机构所在地人民法院管辖。同时，被告张伟以购买的车辆（哈佛牌小型普通客车皖Ａ×××××）向原告提供抵押并办理了登记；被告潘娟出具《共同偿债人承诺书》，承诺成为共同偿债人；被告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司出具《担保承诺函》，承诺为被告张伟承担连带担保责任。被告张伟使用信用卡期间存在多次逾期情况，截至2020年4月26日被告欠付透支本金、利息、违约金共计37564.24元。经原告多次催收，被告张伟仍未还清欠付款项。被告张伟欠付款项的行为已侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告张伟、潘娟偿还原告透支本金35548元，利息549.08元，违约金1467.16元（利息、违约金暂计至2020年4月26日，之后的利息、违约金至实际清偿之日止），暂计37564.24元；2.判令被告张伟、潘娟承担本案律师费2500元；3.判令原告有权就被告张伟提供抵押物（哈佛牌小型普通客车皖Ａ×××××）行使抵押权，并就抵押物以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；4.判令被告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司对上述债务承担连带责任；5.判令三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用。 被告张伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告潘娟、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。张伟（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（分期款项发放人、抵押权人）在2017年11月23日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》中第三十四条争议解决条款中明确约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期付款发放人所在地人民法院提起诉讼。经查，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行在2017年11月23日时的住所地为安徽省合肥市。故本院对此案无管辖权，本案应由分期款项发放人住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初341号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李小龙，男，1988年11月25日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年3月24日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日下午，被告人李小龙吃晚饭期间饮酒。20时30分许，被告人李小龙驾驶自己的云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口路段时，被民警现场查获。民警发现被告人李小龙有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人李小龙血液酒精含量为126.3ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人李小龙带至寻甸县中医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人李小龙静脉血样中乙醇含量为110.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李小龙属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李小龙构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李小龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李小龙具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年九月十日书记员  张 庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特435号申请人：马金秀，女，1944年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙世龙，男，1939年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：孙惠蕾(系被申请人孙世龙女儿)，汉族，住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。申请人马金秀申请认定被申请人孙世龙无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马金秀称，申请人马金秀与被申请人孙世龙系夫妻关系。被申请人孙世龙于2020年7月31日经上海市同济医院诊断为患皮层下血管性痴呆、脑梗死等病症，目前居住在上海懿康护理院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人马金秀向法院提出申请，要求宣告孙世龙为无民事行为能力人并指定申请人马金秀为监护人。孙惠蕾称，其系被申请人孙世龙的女儿，申请人所述情况属实，同意认定孙世龙为无民事行为能力人，并同意由马金秀担任孙世龙的监护人。经审理查明：申请人马金秀与被申请人孙世龙系夫妻关系。被申请人孙世龙于2020年7月31日经上海市同济医院诊断为患皮层下血管性痴呆、脑梗死等病症，目前居住在上海懿康护理院接受治疗中。庭审中，申请人马金秀提供了被申请人孙世龙的相关病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人孙世龙受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。现其配偶即申请人马金秀表示愿意作为被申请人孙世龙的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙世龙为无民事行为能力人，指定马金秀为其监护人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇二〇年九月八日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1365号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：李忠权，男，生于1968年2月14日，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。被告：汤四梅，女，生于1971年5月16日，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告李忠权、汤四梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告李忠权、汤四梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金50000元，并支付原告截止2014年6月20日的借款利息5851.38元，本息合计55851.38元;且从2014年6月21日起至债务实际履行完毕之日止以借款本金50000元为基数，按年利率11.88%的标准计付利息，并按年利率11.88%的50%的标准计付罚息。事实和理由:2013年6月28日，被告夫妻二人以发展养殖业需资金为由向原告所属张金支行申请借款，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：二被告向原告借款50000元，借款期限为2013年6月28日至2014年6月20日，借款利率为年利率11.88%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。次日，原告如数向二被告指定的银行账户发放了借款。此后，被告李忠权仅支付借款利息22.62元。二被告下欠原告借款本金50000元及相应利息与罚息，经多次催收均无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。二被告均未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、二被告居民身份证复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款凭证复印件、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》（原告于2020年5月3日向被告下达且被告李忠权在其上注明此贷款系付作彪所用）复印件、结婚证书复印件、常住人口登记卡复印件等六组证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而未能质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。经核算，自二被告收到借款50000元之日2013年6月29日起至2014年6月20日止（共计356天），二被告应支付原告利息5874元（以借款本金50000元为基数，按年利率11.88%的标准计算），扣除被告李忠权已支付利息22.62元，还应支付利息5851.38元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向二被告发放借款50000元后，二被告理应按约全面履行义务。被告李忠权虽在原告于2020年5月3日向其下达的《逾期贷款催收通知书》上注明此贷款系付作彪所用，但其并未向本院提交相关证据证明，且本案的借款合同系二被告与原告所签订，原告将借款亦转入了二被告指定的银行账户，根据合同相对性原则，本案所涉借款的还款义务应由二被告承担。其在原告催告后至今仍未清偿借款及利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担相应民事责任。原告现主张二被告返还借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠权、汤四梅于本判决生效后五日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付借款利息、罚息（其中，按年利率11.88%的标准，以借款本金50000元为基数计付自2013年6月29日起至2014年6月20日止的借款利息5851.38元；按年利率11.88%×（1+50%）的标准，以借款剩余本金为基数计付自2014年6月21日至借款本金50000元全部还清之日止的借款利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告李忠权、汤四梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年九月八日书记员  史婷婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2087号原告：张丽娟，女。被告：临颍县三诺经贸部，个体工商户，经营场所：临颍县杜曲镇龙堂村55号。统一社会信用代码：92411122MA444UOU7N。被告（经营者）：王凤革，男。原告张丽娟诉被告临颍县三诺经贸部（经营者：王凤革）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加了诉讼，被告临颍县三诺经贸部（经营者：王凤革）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告临颍县三诺经贸部（经营者：王凤革）缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系邻里关系，2018年被告因事情急需资金周转向原告借款，原告碍于平时关系于2018年1月1日和3月3日借给被告各10000元，共计20000元，后原告多次找被告催要还款，被告以种种理由推拖，无奈，特提起诉讼。为支持自己的主张，原告提交了证据材料：借据两张，证明被告借款20000元属实；被告身份证复印件一份，证明被告的真实情况；营业执照复印件一份、企业信息一份，证明被告王凤革开办经营的三诺经贸部。被告临颍县三诺经贸部（经营者：王凤革）缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告王凤革于2017年7月在临颍县杜曲镇龙堂村开设经营临颍县三诺经贸部，被告与原告妹夫熟识，后又租住原告房屋，2018年1月1日、3月3日分两次向原告各借款10000元，共计20000元，并向原告出具借据两份，借据上加盖了临颍县三诺经贸部印章。其中3月3日的借据是在其营业执照复印件背面书写。2019年春节期间，原告向被告催要借款，被告承诺还款，但一直没有再偿还欠款，后因被告经多次催要未还款，原告遂提起追要之诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，原告提供借据显示被告欠原告20000元未还情况属实确认，本院予以确认。被告拖欠欠款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告临颍县三诺经贸部（王凤革）于本判决生效后五日内偿还原告张丽娟欠款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用已减半收取为150元，由被告临颍县三诺经贸部（王凤革）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月八日书记员  庞 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1225号申请执行人：蚌埠市兴达物流有限公司，住所蚌埠市秦集镇镇政府院内办公楼，统一社会信用代码：91340300557818379G。法定代表人：周广侠，该公司经理。被执行人：王春雷，男，1979年11月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：贾为如，男，1972年3月6日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3095号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王春雷名下有车牌号为皖Ｃ×××××的英伦牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王春雷名下车牌号为皖Ｃ×××××的英伦牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  姚先明
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执434号申请执行人李仁平，男,生于1959年9月15日，汉族，住宜城市。被执行人代化元，男，生于1961年08月23日，汉族，住宜城市。本院在执行李仁平与代化元劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人代化元拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁平向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人代化元发出执行通知书后，申请执行人李仁平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月八日执行员  马守信书记员  张 迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2703号之一 申请执行人：吴其宝，女，1976年7月18日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：常熟市海虞镇都可服装店，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯B1幢120、121、123。 经营者：吕文有，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住江苏省常熟市。 吴其宝与常熟市海虞镇都可服装店加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13182号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、被告常熟市海虞镇都可服装店于本判决生效之日起十日内给付原告吴其宝加工款人民币213431元及利息（以68700元为基数自2019年10月17日起至实际付清之日以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以56001元为基数自2019年10月31日起至实际付清之日以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以88730元为基数自2019年12月1日起至实际付清之日以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取2251元，由被告常熟市海虞镇都可服装店负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为215682元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人及其经营者银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人经营者纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月八日 书 记 员  温凯伦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2097号罪犯吉伍力日，男，1979年1月7日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）攀刑初字第48号刑事判决，以被告人吉伍力日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第715号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月20日起至2035年11月19日止。本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更333号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年5月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉伍力日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉伍力日减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍力日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍力日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉伍力日被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉伍力日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍力日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍力日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年8月19日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4916号姚力：本院执行的姚力罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1270号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：詹福进，男，1974年8月生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行詹福进诈骗罪一案中，冻结了詹福进名下存款账户，现案件需要解除对詹福进名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人詹福进名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月八日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住华宁县宁州镇宁阳路中段。法定代表人：李海萍，行长。被执行人：普开玲，女，彝族，1984年12月26日生，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人普开玲信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2019年2月27日作出(2019)云0424民初225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年04月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普开玲支付申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行信用卡本金及各项费用合计89234.57元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对普开玲的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人普开玲有财产可供执行，本案暂无执行条件本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月八日书记员 何永宝
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2761号 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 法定代表人邱玲，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）赵为国，男，汉族，1970年9月9日出生，住四川省平昌县，系公司职工）。 委托诉讼代理人（特别授权）冯兵，平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告杨繁宗，男，汉族，生于1977年5月26日，住址平昌县，现住平昌县。 被告王智琼，女，汉族，生于1983年9月16日，住址平昌县，现住平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司（以下简称博逸物业公司）诉被告杨繁宗、王智琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博逸公司的委托诉讼代理人赵为国、冯兵到庭参加诉讼。被告杨繁宗到庭参加诉讼、被告王智琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告博逸物业公司的诉请：1、支付原告物业服务费（截止2020年7月底）3308.76元；2、支付原告物业服务费违约金3733.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告入住博雅国际小区4栋28楼1号后，欠缴2018年4月至2020年7月期间的物业服务费，经催收无果，特依法诉讼。 被告杨繁宗辩称：1、原告未按合同约定提供服务；2、未与业主委员会签订合同；3、原告强制交房；4、未进行业主满意度调查；5、小区内的一些公共设施损坏后，一直没有得到维修；6、小区门口应加强安全巡逻。只要物业服务到达标准，我们愿意交纳服务费，但不得给付违约金，同时，请求物业公司予以双倍赔偿。 经审理查明，杨繁宗、王智琼夫妇于2014年3月18日与四川瑜泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购平昌县江口镇新华街瑜泰博雅国际4号楼28-1号商品房一套（合同约定建筑面积106.71平方米，实际建筑面积107.43平方米），于2015年12月28日入住后，博逸物业公司与杨繁宗签订《博雅国际前期物业服务协议》，《临时管理规约》承诺书，双方约定物业服务费为1.1元/平方米/月，物业服务费按季交纳（在每季首月前10日交纳），并约定了逾期交纳物业服务费应支付违约金支付方式：自逾期之日起每日按应交未交费用的3‰支付违约金。此后，杨繁宗、王智琼按合同约定交纳物业服务费至2018年3月。现杨繁宗、王智琼下欠2018年4月至2020年7月期间的物业服务费3308.76元。后经博逸物业公司催收无果，于2020年8月诉讼来院。 以上事实有《营业执照》复印件、《物业服务资质证书》复印件、平昌发改（2013）51号《平昌县发展和改革局关于对“博雅国际小区”物业服务收费标准进行备案的通知》复印件、《商品房买卖合同》复印件、《博雅国际前期服务协议》复印件、《临时管理规约》复印件、承诺书复印件、《关于交纳物业服务费的通知》的张贴照片，欠缴物业服务费明细表及庭审笔录予以佐证，予以确认。 本院认为，博逸物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，其与杨繁宗签订的《博雅国际前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。博逸物业公司按照合同约定，履行了提供了相关物业服务的义务，杨繁宗、王智琼接受了该物业服务后，应按照合同约定支付物业服务费。博逸物业公司主张杨繁宗、王智琼立即给付下欠的物业服务费用，符合法律规定和合同约定，本院应予支持；同时，因杨繁宗、王智琼未按合同约定期限交纳物业服务费，构成违约，亦应当支付违约金。对博逸物业公司主张按合同约定给付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，双方合同约定，以每日按欠费总额3‰计收违约金，该违约金明显高于因欠交物业服务费给博逸物业公司造成的资金占用损失，本院调整为：按所欠物业服务费用的30%计算违约金，其违约金为992.63元。对杨繁宗欠交物业服务费的抗辩理由，既非合同约定也没有法律规定，本院不予支持。然而，博逸物业公司作为服务企业，在日常的物业管理服务中，亦应当认真听取业主的意见和建议，积极整改存在的问题，努力提高服务质量；对杨繁宗主张双倍赔偿损失问题。因其没有提起反诉，也未提供其具体的损失主张和相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、的规定，判决如下： 一、杨繁宗、王智琼于判决生效后五日内向平昌县博逸物业管理有限责任公司给付2018年4月至2020年7月期间的物业服务费3308.76元，违约金992.63元，合计4301.39元； 二、驳回平昌县博逸物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨繁宗、王智琼负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月八日 书记员  魏成
田东县人民法院 送达回证 案由 电信服务合同纠纷 案号 （2020）桂1022民初2514号 送达文书名称和件数 民 事 裁 定 书 一份 受送达人 中国电信股份有限公司田东分公司；黄忠兵 送达地址 田东县人民法院立案庭 受送达人签名或盖章 中国电信股份有限公司田东分公司年月日 代收人及代收理由 ××××年××月××日 备考 填发人：送达人： 注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、 第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2887号原告：左群委，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：徐东伟，男，1986年11月02日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左群委与被告徐东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告左群委于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左群委自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左群委撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告左群委负担。审判员  乔东亮二〇二〇年九月八日书记员  桑晓贺
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初450号原告：徐庆霞，女，1965年8月23日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告徐庆霞与被告何作庆、济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。徐庆霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告偿还借款70万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月5日向原告借款70万元，约定月息1.5%，借期一年。现被告经营异常，原告的合法债权存在巨大风险，要求被告解除合同，归还全部借款本息，被告拒不同意。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向徐庆霞借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐庆霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执795号之十被执行人：敖占林关于申请执行人与被执行人敖占林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人敖占林在06070370011046783XX账户内余额人民币18.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖占林在中国工商银行06070370011046783XX账户内存款人民币25668.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年九月十七日书记员 王光耀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2208号原告：曲连波，男，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：大庆市康立佳粮食储备库，统一社会信用代码：912306006848543218，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：马军胜职务：主任。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。本院于2019年9月2日立案受理了原告曲连波与被告大庆市康立佳粮食储备库侵权纠纷一案。原告曲连波于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。原告有放弃诉讼请求的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲连波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲连波负担。审 判 长  贲喜超审 判 员  康立会人民陪审员  巴 图二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡学文
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执624号申请执行人：烟台首创商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑中路6号，统一社会信用代码91370602081764204C。法定代表人：黄世林，总经理。被执行人：湖南辉旭建筑有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑5栋401，统一社会信用代码91430111MA4L1A0Y4Q。法定代表人：陈辉广，总经理。本院在执行申请执行人烟台首创商贸有限公司与被执行人湖南辉旭建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0691民特2号民事裁定书确定的义务，被执行人向申请执行人支付29302.56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2020）鲁0691执624号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年4月7日、5月13日、6月19日、9月2日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，被执行人名除极少量银行存款外，无其他财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年9月1日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年九月二十七日书记员  于静远
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8211号原告:白玉荣,女,回族,1970年8月8日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告:李昆红,男,汉族,1970年8月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。原告白玉荣诉被告李昆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告白玉荣到庭参加诉讼。被告李昆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠款211700元；2、被告立即向原告支付以上款项，从2015年10月13日至2020年6月16日暂计至起诉时的利息，合计127020元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告李昆红和我一起做种苗生意，至2015年10月13日，经双方结算，原告应得本金及利润合计211700元。被告承诺如期不还，以上房屋作为抵押。现经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李昆红未答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实为：原、被告系合作伙伴关系。2014年7月1日至2015年10月13日期间，双方共同经营种苗生意。后经双方结算，原告将合作期间应得本金、利润及部分借款，合计211700元出借给被告李昆红。被告李昆红于2015年10月13日向原告出具借条。现经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告白玉荣要求被告李昆红偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有被告李昆红向原告出具的借条，原、被告之间的债权债务关系明确。被告应向原告偿还借款人民币211700元。对该项诉求，本院予以支持。原、被告在签订借条时，对该借款的利息并未约定，视为不支付利息。原告所诉利息127020元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告李昆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李昆红欠原告白玉荣人民币211700元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告白玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，减半收取3190.5元，由原告白玉荣负担952.75元，由被告李昆红负担2237.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月十五日书记员  李岩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3705号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财。委托诉讼代理人：李长虹，公司职工。被告：钟守祥，男，出生日期、民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告钟守祥之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 胡大勇 二〇二〇年九月八日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1518号 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角统一社会信用代码：91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 被执行人：李团结，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人李团结追偿权纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4007号民事调解书已经向被执行人李团结发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人李团结名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人李团结继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司发现被执行人李团结有可供执行财产或被执行人李团结有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑玉龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6923号起诉人：贺小超，男，汉族，1990年11月18日出生，住四川省邻水县**************。公民身份号码：511************959。本院收到起诉人贺小超对被起诉人任国宁租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令任国宁支付拖欠的挖掘机租赁费84915元；2.判令任国宁承担贺小超为实现债权所支付的全部费用，包括本案诉讼费。事实和理由：贺小超于2019年7月30日出租卡特34902挖掘机一台给任国宁在广东江门市新会发电厂使用，经过结算，任国宁共欠贺小超租赁费84915元，经贺小超多次催讨，任国能拒不还款。本院经审查认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，因起诉人贺小超起诉时提供的《工程机械租赁合同》第八条约定“……经双方共同协商不成时，向出租方所住地的人民法院提起诉讼。……”现贺小超提交的材料未能显示出租方即贺小超的住所地在江门市新会区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贺小超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特260号申请人：白书成，男，汉族，1955年3月12日出生，住新安县。申请人：王利海，男，汉族，1974年9月6日出生，住新安县。本院于2020年9月16日立案受理申请人白书成与王利海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方王利海欠到甲方白书成油款48710元，甲方自愿放弃利息的追偿；二、乙方王利海应于2020年12月25日前给付甲方48710元，甲方收到款项后应出具收到条为凭；三、若乙方王利海未按期履行偿还义务，则甲方白书成可向新安县人民法院申请执行所欠的全部款项，并从违约之日起按实际所欠款项的月息1%向甲方支付利息，直至款项清偿完毕之日止；四、本调解协议书一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认，以加强该协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白书成与王利海2020年9月15日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月十七日书记员 吕肖肖
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执368号申请执行人：王晓飞，男，1964年4月29日出生。委托诉讼代理人：姚顺禹，海南方圆律师事务所律师。被执行人：海南祥昌实业有限公司。法定代表人：吴祥贵，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第515号裁决和权利人的申请，于2020年7月1日立案执行申请执行人王晓飞与被执行人海南祥昌实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。海南仲裁委员会海南仲裁委员会（2019）海仲案字第515号裁决关于本案的主要内容为：一、海南祥昌实业有限公司继续履行其与王晓飞于2011年12月16日就位于海口市琼山区货运大道1号的祥昌别墅B11-101号房签订的《商品房买卖合同》（编号：B11-101），并于裁决生效之日起10日内输前述《商品房买卖合同》登记备案手续；二、海南祥昌实业有限公司应自裁决生效之日起10日内偿付王晓飞律师服务费人民币80000元。本案申请执行事项为请求办理《商品房买卖合同》登记备案手续及申请执行标的额人民币80000元，执行费人民币1600元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的和执行费用的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币81600元的范围内冻结、扣划被执行人海南祥昌实业有限公司名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐平二〇二〇年九月十五日书记员  李涛附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。            撰 稿：唐 平         校 对：李 涛      印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月15日印制      （共印10份）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初133号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆玲，男，1984年8月9日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆玲山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5628号原告：吴开虎,男,1989年11月25日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:颍上县垂岗乡中心小学,住所地安徽省颍上县垂岗乡,统一社会信用代码12341226MBOW3455X。负责人:陶松川。被告:颍上县教育局,住所地安徽省颍上县解放南路218号，统一社会信用代码11341226003183121G。负责人：赵成松，该局局长。原告吴开虎诉被告颍上县垂岗乡中心小学、颍上县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5622号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初5622号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年九月二十七日书记员 莫旭东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18271号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1833号申请执行人：天津市河北区和祥家调味品经营部，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口（兴耀粮油食品批发市场1区5排1-2号）。经营者：郑志清，负责人。被执行人：天津市北辰区尚味知味饭店，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口（天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场内三楼）。经营者：雒佳。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2018）津0105民初2317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 刘 杰审判员 王海玲二〇二〇年九月八日书记员 常 昕
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1308号原告：迪付花，男，1972年3月18日出生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省怒江州福贡县。被告：张玉梅，女，1968年12月6日出生，现住云南省怒江州泸水市。原告迪付花与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，当日原告迪付花以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告迪付花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迪付花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迪付花负担。审判员  张小瑞二〇二〇年九月八日书记员  蔡振凯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨彬，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪素军，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人杨彬因与被申请人纪素军民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终270号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨彬的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月八日书记员  郑 宇1·2·
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18337号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1373号罪犯管明佳，男，1988年12月22日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2017年3月16日作出（2017）黔2301刑初119号刑事判决，认定被告人管明佳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。被告人管明佳不服，提出上诉。在审理过程中上诉人管明佳申请撤诉，贵州省黔西南州中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）黔23刑终154号刑事裁定，准许上诉人管明佳撤回上诉。刑期自2016年11月5日至2020年11月4日止。于2017年9月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯管明佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯罚金80000元未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯管明佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管明佳减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6416号 原告：蔡婉君，女，1986年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：叶时能，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 本院在审理原告蔡婉君为与被告叶时能民间借贷纠纷一案中，原告蔡婉君于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡婉君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡婉君撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告蔡婉君负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张江帅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执622号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健。 被执行人：巴中市天柱房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91511900795832651R 法定代表人：张忠杰董事长 住所地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：张忠杰，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱小华，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王元忠，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭映碧，女，1963年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：石光吉，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李冰，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：熊光树，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：邱光秀，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司、张忠杰、朱小华、王元忠、郭映碧、石光吉、李冰、熊光树、邱光树“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司、张忠杰、朱小华、王元忠、郭映碧、石光吉、李冰、熊光树、邱光树可供执行的财产，被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司名下虽有房产，但暂时不宜处置，申请人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司、张忠杰、朱小华、王元忠、郭映碧、石光吉、李冰、熊光树、邱光树其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执622号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十五日 书记员  伏 倚
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初283号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈秋元，男，1975年8月2日出生，公民身份号码421126197508024717，汉族，小学文化程度，现住湖北省黄冈市蕲春县刘河镇刘狮路75号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被蕲春县公安局取保候审，                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕282号                  指控事实              2019年5月23日23时许，被告人陈秋元无证驾驶一辆二轮摩托车（无号牌）由蕲春县刘河镇塑料街口往漕河方向行驶，行驶至刘河镇富登银行处摔倒在路边，后出警民警将陈秋元带至蕲春县刘河镇中心卫生院抽血送检，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，陈秋元血液中乙醇含量为231.32㎎/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人陈秋元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈秋元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈秋元到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈秋元无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人陈秋元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曹  扬            二〇二〇年九月二十七日            书  记  员    卢连军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执728号之三 申请人：史云龙，男，1968年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查委员会，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：孟和巴图，嘎查达。 本院在执行申请人史云龙与被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查委员会合同纠纷一案中，冻结了被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查委员会在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号18XX36)，现因被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查委员会全部履行生效法律文书中确定的义务，故解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查委员会在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号18XX36)的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月八日 书记员 斯琴格日乐
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4405号原告：欧阳飞凤，女，1975年4月22日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。被告：欧阳庆树，男，1981年8月10日出生，汉族，住龙海市。被告：欧阳月风，女，1982年2月15日出生，汉族，住龙海市。原告欧阳飞凤与被告欧阳庆树、欧阳月风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳飞凤及其委托诉讼代理人陈涛雄、被告欧阳庆树到庭参加诉讼，被告欧阳月风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧阳飞凤向本院提出诉讼请求：一、判令欧阳庆树、欧阳月风偿还借款110000元及利息（利息自2019年6月起至还清日止按月利率2%计算）；二、诉讼费用由欧阳庆树、欧阳月风承担。事实和理由：欧阳庆树因加工竹器经营需要于2015年向欧阳飞凤借款90000元，2018年9月30日欧阳庆树重新出具一份《借条》给欧阳飞凤收执，口头约定利息按月利率2%计算。2020年4月20日，经欧阳飞凤催讨，欧阳庆树具名尚欠利息24000元未付。欧阳月风系欧阳庆树的妻子，该借款为两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同承担偿还义务。据此，欧阳飞凤具状诉至本院，请求判如所请。欧阳庆树辩称，要求仅偿还欧阳飞凤100000元。欧阳月风未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，欧阳庆树与欧阳飞凤签订《车辆抵押借款合同》，约定欧阳庆树因加工竹器经营需要，将东风日产EQ7204号轿车抵押给欧阳飞凤，抵押借款90000元，抵押期限六个月，自2015年12月26日至2016年6月26日止等内容。欧阳月风在《车辆抵押借款合同》的担保人处签名并按捺指印。2018年9月30日，双方进行结算，截止2018年9月30日欧阳庆树尚欠欧阳飞凤110000元，欧阳庆树出具一份《欠条》给欧阳飞凤收执。2020年4月20日，双方再次进行结算，欧阳庆树未付2019年6月份至2020年4月份利息共计24000元。另查明，欧阳庆树与欧阳月风于2003年12月4日登记结婚。以上事实，有《车辆抵押借款合同》、《欠条》、结婚登记审查处理表及当事人陈述等为据，可以认定。本院认为，欧阳庆树尚欠欧阳飞凤借款110000元，有欧阳庆树出具的《车辆抵押借款合同》、《欠条》及欧阳庆树的自认为据，事实清楚，可以认定。上述借款发生于欧阳庆树与欧阳月风夫妻关系存续期间，欧阳月风在《车辆抵押借款合同》上签名可以证明该债务系基于欧阳庆树与欧阳月风夫妻的共同意思表示所负，欧阳飞凤请求欧阳庆树、欧阳月风共同偿还借款110000元，有事实和法律依据，应予支持。根据双方于2020年4月20日对利息的结算，可以证明双方约定利息为月利率2%，欧阳飞凤请求欧阳庆树、欧阳月风支付自2019年6月起至还清借款之日按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。欧阳月风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳庆树、欧阳月风应于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧阳飞凤借款110000元，并支付自2019年6月起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告欧阳庆树、欧阳月风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二〇年九月八日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4578号原告张彩霞。被告李振秋。原告张彩霞与被告李振秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告李振秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元，并支付利息（利息自2018年12月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原告通过朋友认识被告，2018年6月，被告称买房子急需用钱，向原告借款100000元。原告通过朋友及家里的现金凑够了现金56000元，同时原告又通过手机网上银行向被告转账44000元。被告于2018年6月13日向原告出具借条一份，承诺于2018年12月13日前还清。借款到期后，原告多次索要借款，被告以种种理由推脱不予偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年6月，被告向原告借款100000元用于购房。原告于2018年6月13日向被告建设银行尾号7199账户转账支付44000元，现金支付56000元。同日，被告向原告出具借条一张，内容：被告向原告借款100000元，用期半年，于2018年12月13日前还清。借款到期后，被告至今未将借款100000元偿还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方建立民间借贷法律关系。原告已履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息实为逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率24%支付利息，于法无据，故对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振秋于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩霞借款本金100000元，并支付利息（自2018年12月13日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告预交），已减半收取，由被告李振秋负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张彩霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 蔡 麟二〇二〇年九月十七日书记员 陈慧宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10871号原告岳梅鸽，女，汉族，1953年8月19日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘冬红，郑州市中原区林山寨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告河南咏春物业服务有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（经开）第七大街以东、航海路以南11座1904号。统一社会信用代码：91410100571042319G。法定代表人贾小永。委托代理人上官绪波、李申鹏，河南正臻律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告岳梅鸽与被告河南咏春物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳梅鸽及委托代理人刘冬红和被告物业公司委托代理人李申鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：一、被告支付原告每年利润5%的分成；二、诉讼费由被告承担。被告物业公司辩称，第一，答辩人与被答辩人签订的《目标责任书》约定：直接拿到该项目的，该项目每年利润的5%给予分成。对被答辩人进行分成的前提是涉案项目由被答辩人开发，而涉案项目由答辩人开发，仅是交于被答辩人进行管理，答辩人不符合与被答辩人约定的按照利润进行分成的条件。第二、由答辩人在2016年-2019年四年对于涉案项目的经营中一直处于亏损状态，未产生利润。该利润系指纯利润而非毛利润。答辩人不应向被答辩人支付利润分成15240.3元。经审理查明：2014年在被告处公司，后担任102中学项目部项目经理，负责员工的日常事务及员工的工资发放等。2016年6月，原告负责44中学的物业项目。2019年3月9日，被告公司与原告签订《咏春物业项目经理管理目标责任书》，协议约定：直接拿到项目除首次项目每人50元外，次月兑现；另该项目每年利润的5%给予分成，年底兑现。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年12月19日，裁决不予受理。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告工作时已满五十周岁，超过国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的法定退休年龄,其与被告公司不构成劳动关系。本案中，原告向被告公司提供劳务且又与被告签订《咏春物业项目经理管理目标责任书》，双方应按合同约定履行相应的义务。对于原告主张被告支付利润分成15240.3元的诉讼请求，原告提交的工作日志系其手写的账单，不能证明被告公司产生利润，结合被告提交的相关证据，被告公司是否盈利需经专业机构审计后才能认定，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告岳梅鸽的诉讼请求。案件受理费5元，由原告岳梅鸽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十七日书记员  王奇昌
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1142号 申请人何从顺，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省西充县。 申请人何荣芬，女，汉族，1969年9月5日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人何从顺、何荣芬与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4342号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人何从顺、何荣芬支付违约金14735.26元。承担案件受理费275元，承担执行费120元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4342号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2968号原告：安勇，男，1989年3月15日出生，汉族，无业住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告安勇与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。安勇到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计计9733.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳契税6011.99元、住宅专项维修基金2890.24元、代办费400元、手续费270.96元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年4月，原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金2887.04元，2018年4月13日交付了契税6011.98元，2018年4月27日交付了不动产登记费80元。2018年4月，原告找到被告协商退还被告以收取的9733.19元。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。被告向本院提交书面答辩意见，对原告在本案中所主张的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用9733.19元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，安勇与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定安勇购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在安勇入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税6011.99元、办产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，合计9133.19元。鲍氏房地产公司一直未办理。安勇自行办理了本案房屋的产权证，并于2018年4月8日交付了住宅专项维修资金2887.04元、2018年4月13日交付了契税6011.98元、2018年4月27日交付了不动产登记费80元，并领取了不动产权证书，权利人是安勇。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还安勇，故安勇诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司承认安勇在本案中主张的事实，故本院对安勇主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，安勇在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的9733.19元费用。安勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告安勇契税6011.99元、产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，共计9733.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年九月十日法官助理计昕雨书记员胡天阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2238号被执行人：雷振华，男，汉族，户籍所在地湖南省津市。被执行人雷振华罚金及责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初268号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人雷振华至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷振华银行存款1516200元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月八日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢83号 申请执行人：纪振波，男，1975年8月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵宏涛，男，1971年10月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾鹏，男，1974年9月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北天阳泰富房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街1号。 法定代表人：繆海军，职位经理。 本院在执行纪振波与赵宏涛、贾鹏、河北天阳泰富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司名下银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司 冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜茜茜