湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11131号原告：张杨，女，汉族，1978年2月17日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地长沙市岳麓区。原告张杨诉被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨委托诉讼代理人杨福文到庭参加诉讼，被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告张杨向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款本金人民币570000元；2、请求判令被告向原告支付2019年11月5日至2020年6月15日期间的利息人民币27875元（以30万元为基数，按月利率1.25%，自2019年11月5日计算至款项付清之日止，现暂计算至2020年6月15日）；3、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息人民币13725元（以27万元为基数，按年利率6%，自2019年8月15日计算至款项付清之日止，现暂计算至2020年6月15日）；以上3项合计611600元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，被告因项目资金周转需要，于2017年6月17日向原告借款20万元，2017年7月3日向原告借款20万元，并分别向原告出具2张借条，约定月利息按一分贰伍计算。因被告—直未向原告支付利息，2019年8月15日，被告通过息转本方式，将原借款中的本息27万元向原告出具借条，并约定借款期限为一年，到期支付本金和利息，若不能按期支付，用房产或其他资产归还：2019年11月5日，被告通过息转本方式，将原借款中的30万元向原告出具借条，并约定按月利息一贰伍计算，借款期限为壹年整，到期支付本金和利息，若不能按期支付，用房产或其他资产归还。然而，在借款期限内，原告经多次与被告协商提前还款，但被告对此置之不理，经原告调查获知，被告己在外负债颇多，且被告已转移了全部资产，现被告已被列入失信被执行人名单，导致大部分债权人未执行到任何款项。为此，如继续让被告拖延还款期限，将对原告的合法权益造成重大损害。综上所述，原告认为被告恶意转移财产的行为，表明了其不履行债务的意思，在被告不愿意向原告支付借款本息的情形下，为维护自身合法权益，原告只能诉至法院，望判如所请。被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：原告张杨与被告陈德兴系亲戚关系。2017年6月16日，被告因项目资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条载明：“今借到张杨现金贰拾万元整，月利息按壹分贰伍计算”。次日，原告张杨通过湖南湘江新区农村商业银行向被告转账支付借款200000元。2017年7月3日被告再次向原告借款200000元，并向原告出具借条载明：“今借到张杨现金贰拾万元整，月利息按壹分贰伍计算”。同日，原告张杨通过湖南湘江新区农村商业银行向被告转账支付借款200000元。因借条未约定还款期限，且被告未及时支付借款利息，双方对尚欠借款本息进行结算后，被告陈德兴于2019年8月15日就2017年7月3日出具的借条息转本后重新出具了借条，该借条载明：“今借到张杨人民币贰拾柒万元整，借款期限为一年，到期一次性支付本金和利息，若不能按期支付，用房产或其他资产归还”。于2019年11月5日就2017年6月16日出具的借条息转本后重新出具了借条，该借条载明：“今借到张杨人民币现金叁拾万元整，按月利息壹分贰伍计算，借款期限为壹年整，到期一次性支付本金和利息，若不能按期支付，用房产或其他资产归还”。2020年8月15日第一笔借款到期后，被告未能按时归还借款本息，故原告诉至本院。另查明，被告陈德兴因项目资金周转向多人借款，因到期未还，现已诉至本院。上述事实，有借条、银行取款凭证、银行存款凭证、微信聊天截图及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告陈德兴因资金周转需要向原告张杨借款，原告支付借款后，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。其中的270000元借款，还款期限已届满，另300000元虽未到还款期限，但被告陈德兴因项目资金周转向多人借款，因到期未还，现已诉至本院，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在还款期限届之前要求被告提前还款。故对原告要求被告返还借款本金570000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借款本金300000元借条约定的利息为月息1.25%，不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持；借款本金270000元未约定借款利息，但约定了还款期限，被告在借款期限届满后未归还借款，原告主张被告应从逾期还款之日（即2018年8月16日）起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德兴在本判决生效之日起十日内偿还原告张杨借款本金270000元并支付从2020年8月16日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息；二、被告陈德兴在本判决生效之日起十日内偿还原告张杨借款本金300000元并支付从2019年11月5日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按照月息1.25%的标准计算的利息；三、驳回原告张杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取4958元，由原告负担298元，被告陈德兴负担4660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年九月三十日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。