wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2340号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓日新，男，2001年2月16日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码450************933，汉族，小学文化，无固定职业，住横县***************，2020年4月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1882号起诉书指控被告人邓日新犯寻衅滋事罪,于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，邓日新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日晚上，因微信言语上的矛盾，正在吃夜宵的黄云干（已被判刑）生气地与同行的被告人邓日新去到佛山市南海区狮山镇实达有限公司107房找到被害人孔佳一理论并想约架。孔佳一不理会，黄云干、邓日新与通过电话叫来的李鼎良、蒋盛特、杨志峰（三人均已被判刑）、张思明、韦广宁、潘健松（三人均另作处理）会合后，双方在107房内发生争吵。后黄云干、蒋盛特、杨志峰、邓日新等人对孔佳一、被害人王军锋、陈国龙拳打脚踢。期间，李鼎良使用小刀划伤了孔佳一的右前臂及背部、王军锋的右前臂，蒋盛特使用皮带抽打该三名被害人，韦广宁用凳子扔砸王军锋。经鉴定，被害人孔佳一肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人王军锋口腔黏膜破损、面部及上肢软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓日新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；邓日新如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓日新认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处邓日新有期徒刑七个月。被告人邓日新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓日新寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓日新随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。邓日新归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓日新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月十六日书记员  张翠萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2464号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：王永彬，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与王永彬金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4352号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4352号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初415号 原告李培池诉被告株洲市荷塘区人民政府及第三人马单行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，经审查，原告没有证据证明案涉行政强制拆除行为系株洲市荷塘区人民政府实施。从原告、被告提交的证据来看，涉案房屋的《征地拆迁补偿安置方案公告》系原株洲市国土资源局作出，房屋补偿款项系株洲市荷塘区金山街道办事处支付。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。株洲市荷塘区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢956号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区。法定代表人汪建华。被执行人：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环南路191号。法定代表人杨寿宝。被执行人：邵仲达，男，汉族，1971年10月27日生，住江阴市。被执行人：包建亚，女，汉族，1969年2月19日生，住江阴市。被执行人：邵仲明，男，汉族，1964年12月29日生，住江阴市。被执行人：汪建华，男，1957年2月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人江阴鼎龙科技有限公司（以下简称鼎龙公司）、江阴市宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂公司）、邵仲达、包建亚、邵仲明、汪建华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0281民初11180号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：一、鼎龙公司应归还借款本金1800万元及利息；二、鼎龙公司应赔偿律师费损失242659元；三、宏茂公司、邵仲达、包建亚、邵仲明、汪建华对鼎龙公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、对鼎龙公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，有权与2014年江阴字第011号最高额抵押合同担保的其他债务共同对鼎龙公司所有的坐落于江阴市的房产（澄房权证江阴字第ｆｈｓ××号）、江阴市的土地使用权［澄土国用（2010）第20381号］折价或者拍卖、变卖的价款分别在27517200元、9801800元范围内优先受偿；五、对鼎龙公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，有权与2014年江阴字第080号最高额抵押合同担保的其他债务共同对鼎龙公司所有的模具折价或者拍卖、变卖的价款在1200万元范围内优先受偿；六、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以鼎龙公司所有的铝棒500吨、铝型材523.33吨折价或者拍卖、变卖的价款对鼎龙公司的上述第一项债务中的借款本金800万元、利息（截止2016年5月20日为73732.14元；以本金800万元为基数自2016年5月21日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率加29.25个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计）和上述第二项债务、本案诉讼费用及编号为2015年江阴质字1157号商品融资质押合同担保的其他债务共同在800万元范围内优先受偿；对鼎龙公司的上述第一项债务中的借款本金1000万元、利息［截止2016年5月20日为77676.30元；以本金1000万元为基数按全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率加26.75个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算］和上述第二项债务、本案诉讼费用在1000万元范围内优先受偿；七、诉讼费用合计137170元，由鼎龙公司、宏茂公司、邵仲达、包建亚、邵仲明、汪建华承担被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、被执行人鼎龙公司名下抵押的铝棒、铝型材以经司法拍卖成交；2、被执行人鼎龙公司名下不动产及机器设备，另案处置；3、被执行人宏茂公司名下不动产，另案查封在先；4、邵仲达名下位于江阴市房屋，本案均轮候查封；5、邵仲明名下位于江阴市房屋，系宅基地房屋，暂不具备处置条件；6、汪建华名下位于江阴市拾房基房屋，系宅基地房屋，暂不具备处置条件；7、邵仲达名下苏Ｂ×××××车辆，已被多家法院查封，未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，部分资产另案处置。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年九月二十九日书记员 沈       颖
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1723号被执行人高振海，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初193号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高振海至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人高振海的财产及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月十八日书记员  张洪豪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执574号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：焦生国，男，1975年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与焦生国银行卡纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵建团
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保557号 陈春文： 本院在执行（2020）桂0903执保557号申请人陈春文与被申请人谭卫彬、李娟关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为249900元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1149号民事裁定书，对本院已查明的被申请人谭卫彬、李娟名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、本院已在另案（2020）桂0903执保284号中先行冻结被申请人李娟的名下柳州银行（账户尾号：6015）存款1139.49元，冻结期限至2021年6月10日止。 2、本院已在另案（2020）桂0903执保279号对被申请人李娟和谭卫彬共同所有的坐落于玉林市福绵区福绵镇圩镇（福绵粮所xx屋仓）创奇小区xx房（不动产权证号为：玉房字第××号，玉房字第××号）的房产予以轮候查封，该房非本案首封，该房已抵押。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4321号 原告：潘启平，男，1962年9月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：严李进，男，1966年10月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：应云霞，女，1966年2月28日出生，汉族，住宁海县。 原告潘启平为与被告严李进、应云霞民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并从起诉之日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告潘启平及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告严李进、应云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年9月10日，本院根据原告申请，裁定冻结被告严李进、应云霞银行存款100000元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年4月15日，被告严李进因需向原告潘启平借款100000元。后被告严李进未归还借款。原告为实现债权支出保全费1020元。 上述借款发生在被告严李进、应云霞婚姻关系存续期间。 上述事实，由原告提供的借条原件、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告严李进向原告潘启平借款的事实清楚，理应承担归还借款的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，未超出两被告日常生活所需，被告应云霞应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严李进、应云霞应于本判决生效后十五日内归还原告潘启平借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告严李进、应云霞应于本判决生效后十五日内支付原告潘启平保全费1020元。 如果被告严李进、应云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告严李进、应云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告潘启平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严李进、应云霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7770号 张茂勇、瑞云实业发展（广州）有限公司： 关于申请执行人张茂勇与被执行人瑞云实业发展（广州）有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人瑞云实业发展（广州）有限公司已经履行（2019）粤0114民初9307号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1575号之六 被执行人：高斌，男，汉族，1968年12月26日生，住北京市丰台区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高斌在中国银行账户内存款港币134895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢108号之一 申请执行人：张军，男，汉族，1983年1月20日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：阮华，男，汉族，1979年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的张军申请执行阮华民间借贷纠纷一案，经执行，依法冻结被执行人阮华在毕节市住房公积金管理中心的公积金账户。因被执行人阮华暂无其他财产可供执行，申请执行人张军向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢108号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月十八日 书记员 吕 磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5486号原告：岳炎彬，男，汉族，1963年8月14日出生，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市苟堂镇石桥村村民委员会，地址：新密市苟堂镇石桥村北头组，统一社会信用代码：54410183089017422B。法定代表人：王存良，系该村村主任。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。原告岳炎彬与被告河南省郑州市新密市苟堂镇石桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告岳炎彬于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳炎彬撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告岳炎彬负担。审判员 于 猛二〇二〇年九月十八日书记员 陈浩田
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初115号 公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人阿里木江热合曼，男，1986年9月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。曾因犯交通肇事罪，于2015年6月3日被沙湾县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被奎屯市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2020］98号指控事实2020年5月29日5时许，被告人阿里木江热合曼无证酒后驾驶临牌×××号黑色大众朗逸轿车，从博尔通古新牧场沿312国道由东向西行驶至奎屯市迎宾大道检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人阿里木江热合曼血液中乙醇含量为150mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人阿里木江热合曼三个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人阿里木江热合曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人阿里木江热合曼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可酌定从重处罚，被告人无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百条、第二百零一条。判决结果被告人阿里木江热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   魏 娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   尤梦洁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执487号申请执行人:向某武，男，1974年4月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：邓某新，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人向某武与被执行人邓某新民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0902民初1089号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓某新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某武于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邓某新邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人向某武送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明邓某新名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人邓某新的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十八日代理书记员  朱博强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2770号 原告：石运平，女，1975年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈文元、张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 被告：张赵平，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告石运平与被告张赵平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运平及其委托诉讼代理人张伟清、被告张赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石运平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资报酬119000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，原告应聘到被告经营的金华市金东区张氏金属制品厂工作，原告2014年、2015年、2016年、2017年的工资报酬被告均没有支付，2014年工资没有写欠条，2015年、2016年、2017年工资有欠条，平时仅仅发些生活费。原告多次讨要工资均被拒绝。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规提起诉讼，望法院支持上述请求。 为证明上述事实，原告石运平向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、被告身份信息复印件及工商登记情况打印件各一份，证明被告的主体资格。 3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。 4、工资欠条三张，证明被告拖欠原告工资报酬的事实。 被告张赵平辩称，我与原告一起办厂，办亏了，钱又收不回来，我就写了欠条给原告，万一我有什么事情，原告可以拿着我的条子向欠我钱的人要钱。我和原告一起生活，原告是老板娘。 被告张赵平本院提交了如下证据： 微信转账记录打印件三页，证明原告向被告要钱，被告转钱给原告。 对各方当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对于原告石运平提供的证据1-3，被告张赵平均无异议，本院予以认定。证据4，被告张赵平真实性无异议，承认系其亲手书写，但认为不能达到原告的证明目的，与出具欠条的意思不一致；在被告未能提交证据佐证其辩解的情况下，本院对该组证据予以认定。 对于被告张赵平提供的证据，原告石运平真实性无异议，承认钱是收到过，但认为这个钱是生活费。本院对被告张赵平提供的证据以予认定。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下： 原告石运平在被告张赵平经营的金华市金东区张氏金属制品厂工作。2017年10月24日，被告张赵平书写并加盖金华市金东区张氏金属制品厂公章向原告石运平等人出具工资欠条三张，其中欠原告石运平合计金额89000元。2018年9-12月，被告张赵平通过微信支会原告石运平9100元。另查明，金华市金东区张氏金属制品厂于2015年7月6日成立，系个人经营，经营者张赵平，该厂已于2017年8月31日注销。 本院认为，用人主体应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。金华市金东区张氏金属制品厂未及时足额支付劳动报酬，现该厂已经注销，原告要求其经营者被告张赵平支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照：《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告张赵平于本判决生效之日起十日内支付原告石运平工资报酬人民币79900元； 二、驳回原告石运平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  王婉婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2354号 申请人刘某。 被申请人徐某。 申请人刘某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某的银行存款37200元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在37200元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某的银行存款37200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费392元，由刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月三十日 书记员 林亚南
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执676号 申请执行人：春光，女，1977年3月25日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗应急管理局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：张旭，女，1979年5月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗宣传部职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行春光申请执行张旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民特15号民事裁定书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款40,000元及利息。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、登记有车牌号为蒙E×××91的缤智牌车和车牌号为蒙E×××31的本田牌车，尚有车贷未还清，不足以执行；2020年9月15日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人的公积金账户中有9512元余额，已被我院依法冻结；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记状况，被执行人名下无不动产登记信息；现被执行人在我院涉及36起被执行人案件，其工资账户和公积金账户均已被依法冻结，定期分配执行；2020年9月11日依法向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有40,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2560号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：魏舒雯。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告魏舒雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3500号 原告：潘洪明，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。 被告：吴迎春，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 原告潘洪明为与被告吴迎春民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。审理过程中，原告潘洪明于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告潘洪明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘洪明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘洪明负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19771号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：詹旭东，男，1967年03月04日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告詹旭东金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17803号民事判决书。被执行人詹旭东应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计94334.37元及相应利息。判决生效后，被执行人詹旭东未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人詹旭东名下有牌号为赣MAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人詹旭东有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢208号 广西百色右江农村合作银行、彭斌、廖向阳、吴再勤、韦忠诚、伍达峰、伍文、广西百色森柏林木业发展有限公司、广西百色道富房地产开发有限公司： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请彭斌、廖向阳、吴再勤、韦忠诚、伍达峰、伍文、广西百色森柏林木业发展有限公司、广西百色道富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法变卖被执行人广西百色道富房地产名下所有的位于田林县乐里镇新昌村城东商贸城土地，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1012号 申请执行人：丁莼，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：吴龙，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇。 丁莼与吴龙民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁莼于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人吴龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴龙向申请执行人丁莼偿还借款本金100000元，并承担案件受理费1075元、执行费1400元。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人吴龙当庭交纳案件受理费1075元、执行费1400元；二、剩余款项于2020年10月开始，每月29日前偿还15000元，直至还清为止。现因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1425号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  文美娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执148号 申请执行人：朱某1，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：朱某2，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：林某1，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：郑某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：林某2，女，1998年5月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人朱某1、朱某2与被执行人林某1、郑某、林某2婚约财产纠纷一案，百色市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂1031民终2743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林某1、郑某、林某2未履行生效文书确定的义务，申请执行人朱某1、朱某2于2020年3月25日向我院申请执行，要求被执行人返还彩礼金70000元，承担一审案件受理费776元，二审案件受理费881元，申请执行费,950元。本院依法于2020年3月25日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人林某1、郑某、林某2发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人林某1、郑某、林某2无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的彩礼金金额为70000元，承担一审案件受理费776元，二审案件受理费881元，申请执行费950元。本院于2020年9月18日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人林某1、郑某、林某2无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人朱某1、朱某2在指定期限内不能提供被执行人林某1、郑某、林某2可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某1、郑某、林某2新的财产线索，申请执行人朱某1、朱某2可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人林某1、郑某、林某2应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执148号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1672号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：张建国，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告张建国服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对张建国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14436号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗军，男，1978年11月05日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。      原告：顾业金，女，1983年07月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以3,970元为基数按年利率4.75%向原告支付自2014年12月4日起计算至全部款项付清时止的资金占用利息，以700元为基数按年利率4.75%向原告支付2017年3月3日至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告张宏、张合倩与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告张宏、张合倩供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并分别以3,970元、700元为基数分别从2014年12月14日、2017年3月3日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2616号原告：孙立青，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：满素云，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。原告孙立青诉被告满素云健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日，依法由审判员王学彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立青及委托诉讼代理人刘丽坤，被告满素云及委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立青向本院提出诉讼请求：一、被告满素云赔偿原告孙立青：医疗费7，959.65元、住院伙食补助费600.00元（100.00元／天Ⅹ6天）、护理费926.34元（154.39元／天Ⅹ6天）、误工费959.76.00元（159.96／天Ⅹ6天），合计10，445.75元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日15时许，原告与被告因为土地纠纷发生争执，厮打在一起，被告致使原告头面部外伤，胸部外伤，腹部外伤,右手中指外伤,右前臂外伤,在磐石市医院住院6天，花费医疗费7，959.65元。经磐石市富太镇派出所调查,满素云至原告头面部轻微伤，满素云被处以行政拘留7天，并处罚款三百元。现原告根据《侵权法》相关法律规定起诉被告，请求支持原告诉讼请求。被告满素云辩称，原被告因土地纠纷发生争执，是客观事实，被告在争执过程中也受到伤害，只是没有住院治疗，产生医疗费811.00元，依法律规定，划分责任后承担相应的赔偿责任。原告孙立青为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.行政处罚决定书两份，证明：原被告双方因土地纠纷打仗被磐石市公安局行政处罚，满素云被处以行政拘留7日，罚款300.00元，孙立青被处以行政拘留3日。2.住院病历1份、用药清单1页、住院票据2张。证明：孙立青被满素云致身体多处外伤，见住院病历，共住院6天，花费医疗费共计7，958.65元。被告满素云质证认为：对证据1的真实性无异议，但不能以此确认在侵权纠纷案件中责任的比例，应当看具体的纠纷撕打过程、原因来确定赔偿责任的划分。对证据2的真实性无异议，在争执过程中原告确实受到皮外伤。该证据不能证明原告符合护理级别的规定，只能证明住院天数和产生的医疗费用，原告住院6天不符合二级以上护理，因此不应当支持诉请。被告满素云为反驳原告孙立青的主张向法庭提供了如下证据：磐石市医院门诊病历一份，证明：原被告发生纠纷后被告头部、胸部、面部、手部等轻度外伤，拍头部CT片产生医疗费811.00元。原告孙立青质证认为：对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性，被告应当另行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月28日15时许，原告孙立青与被告满素云因土地纠纷发生争执，厮打在一起，被告满素云致使原告孙立青头面部外伤，胸部外伤，腹部外伤,右手中指外伤,右前臂外伤,在磐石市医院住院6天，花费医疗费7，958.65元。2019年6月29日，被告满素云在磐石市医院门诊治疗，花医疗费811.00元。本案经磐石市公安局富太镇派出所处理，满素云被处以行政拘留7日，并处罚款三百元，孙立青被处以行政拘留3日。本案双方未自行达成赔偿协议，故诉讼至法院。本院认为，健康权纠纷是指他人实施了侵害健康权行为而引起的纠纷。满素云打伤孙立青的事实已被磐石市公安机关所认定，磐石市公安机关对满素云处以行政拘留和罚款的行政处罚，满素云应承担侵权的主要责任。孙立青在打仗过程中亦未能冷静处理问题，存在部分过错，应承担次要责任。孙立青主张满素云赔偿医疗费7，959.65元、住院伙食补助费600.00元（100.00元／天Ⅹ6天）、护理费926.34元（154.39元／天Ⅹ6天）、误工费959.76.00元（159.96／天Ⅹ6天），合计10，445.75元的诉讼请求，符合法律规定及赔偿标准本院予以支持。满素云主张孙立青赔偿门诊医疗费811.00元的诉讼请求，符合法律规定并符合情理，亦应得到法律保护，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告满素云于判决生效后5日内一次性赔偿原告孙立青医疗费7，959.65元、住院伙食补助费600.00元（100.00元／天Ⅹ6天）、护理费926.34元（154.39元／天Ⅹ6天）、误工费959.76.00元（159.96／天Ⅹ6天），合计10，445.75元的70％，即73，182.03元。二、原告孙立青于判决生效后5日内一次性赔偿被告满素云医疗费811.00元的30％，即243.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元，由被告满素云负担21.00元，由原告孙立青负担9.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年九月十八日书记员  孟媛媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3648号原告：德惠市民升牧业有限公司，地址：德惠市港丰小区7号楼3单元101室。法定代表人：曲占民，该公司经理。被告：苗永生，男，汉族，1969年10月1日生，住德惠市。被告：刘海峰，男，汉族，1979年7月17日生，住黑龙江省双城市。被告：程木松，男，汉族，1990年6月8日生，住黑龙江省双城市。原告德惠市民升牧业有限公司与被告苗永生、刘海峰、程木松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告德惠市民升牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市民升牧业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年九月十八日书记员  吕琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执980号申请执行人：杨兴文，男，1965年1月18日生，汉族，住海州区。被执行人：刘海英，女，1984年6月9日生，汉族，住海州区。杨兴文与刘海英借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月三十日书记员  张洪铭
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕1023民初1011号 原告：宋某，女，汉族，农民。被告：陈某，男，汉族，农民。被告：某财产保险保险股份有限公司某支公司。法定代表人：徐某，系该公司经理。原告宋某与被告陈某、某财产保险保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某撤回起诉处理。   审  判  员  贾珍亚 二〇二〇年七月二十三日法官助理    徐  莉        书  记  员  李  娟  1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更770号罪犯张浩，男，1996年9月14日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2017年7月18日作出（2017）鄂0324刑初58号刑事判决，认定被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产6200元。宣判后，被告人张浩不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）鄂03刑终251号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪改判为有期徒刑十二年，并处罚金6200元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521破6号之六 申请人：浙江布瑞克汽配制造有限公司管理人。 2020年9月30日浙江布瑞克汽配制造有限公司管理人向本院提出申请，称管理人积极处置资产，主要资产均已处置完毕，债权已审核完毕，且管理人制作的《浙江布瑞克汽配制造有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，请求本院终结浙江布瑞克汽配制造有限公司破产程序。 本院认为：本院已于2019月11月12日依法裁定宣告浙江布瑞克汽配制造有限公司破产，现该破产企业的破产清算主要工作已结束，且债权人已表决通过《浙江布瑞克汽配制造有限公司破产财产分配方案》，管理人提请本院裁定终结本案破产程序符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江布瑞克汽配制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方海明 审判员  何建海 审判员  沈隆吉 二〇二〇年九月三十日 书记员  管小惠
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2671号原告：周玉花，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何招文,安徽文征律师事务所律师。被告：李磊，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：董俊，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周玉花与被告李磊与被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周玉花于2020年9月11日向本院提出将变更诉讼请求为要求被告李磊偿还借款1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉花撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告周玉花负担。审判员  彭旺鸿二〇二〇年九月十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6139号申请执行人：湛江开发区昌大昌超级购物广场有限公司，住所地湛江市观海路。法定代表人：甄源会。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯宗耀。申请执行人湛江开发区昌大昌超级购物广场有限公司与被执行人中经汇通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初616号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤A2H8D0、粤A2H1D9；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。2020年8月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示无被执行人财产线索可提供，并同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6139号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十八日书记员  辛金龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初426号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某某，男，1999年3月1日出生，因本案于2020年9月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉（2020）1433号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员黄幸出庭，指控:2020年8月底，被告人王某某编造帮忙找工作等各种理由，从被害人赵某（智力残疾人）处骗取赵某名下的一张农业银行信用卡。同年9月2日，被告人王某某使用赵某的信用卡通过ＡＴＭ机取现人民币2500元。同年9月4日，被告人王某某使用赵某的信用卡刷ＰＯＳ机套现人民币2500元。 2020年9月9日晚上，公安机关在本市西湖区万塘路266号布丁酒店418房间抓获被告人王某某。同年9月21日，被告人王某某向被害人赵某退出全部赃款并取得被害人的谅解。 上述指控事实有被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人马某1、马某2的证言勘验、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、银行流水、收条、户籍证明、抓获经过以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，建议对被告人王某某判处拘役四个月，并处罚金20000元。 本院认为，被告人王某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取金额5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，退出非法所得，获得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年1月9日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈 林
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3772号上诉人（原审第三人）：珠海市大胜汽车用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市。法定代表人：姚俊梅，总经理。委托诉讼代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株式会社普利司通，住所地日本国东京都中央区。法定代表人：津谷正明，代表执行役。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪亮，北京魏启学律师事务所律师。原审被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人珠海市大胜汽车用品有限公司（简称大胜公司）因与被上诉人株式会社普利司通（简称普利司通）、原审被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1585号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：大胜公司。2.注册号：3384055。3.申请日期：2002年11月27日。4.专用期限至：2024年7月6日。5.标志6.核定使用服务（第35类）：广告；商业管理咨询；推销（替他人）；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机文档管理；会计；自助售货机出租；进出口代理；商业橱窗布置。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）调取了大胜公司向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的三组证据：第一组：《商标授权使用许可合同》《广告制作协议书》及发票；第二组：开平凯峰达维贸易有限公司、东莞市广通贸易公司分别向大胜公司出具的授权书复印件、增值税专用发票原件、销售货物或者提供应税劳务清单；第三组：大胜公司向部分购货单位开具的增值税普通发票。普利司通向商标评审委员会提交了大胜公司与珠海市博锐广告有限公司的企业信用信息、数份法院判决书、关于珠海市博锐广告有限公司主营业务的网页（公证件）、大胜公司及其关联公司的工商登记详档、大胜公司关联公司与普利司通子公司签订的店铺设立合同。三、其他事实2018年9月13日，商标评审委员会作出商评字[2018]第165728号关于第3384055号“車之翼”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：大胜公司提交的证据仅可以证明其在2013年9月5日至2016年9月4日期间（简称指定期间）内对诉争商标在“广告；推销（替他人）；商业橱窗布置”服务上进行了真实、公开、合法的商业使用，故对诉争商标在上述服务上予以维持，在会计等其余服务上予以撤销。普利司通不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。诉讼阶段，普利司通补充提交了（2018）京行再8号行政判决书。大胜公司补充提交了其于诉讼期间拍摄的照片、发票6份、中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法行申字7999号行政裁定书（简称第7999号裁定书）及珠海市博锐广告有限公司的工商登记查询信息打印件。此外，大胜公司明确表示诉争商标在“推销（替他人）”服务上的使用体现在大胜公司销售其他品牌的轮胎和汽车用品。北京知识产权法院认为，本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）；在案证据能够证明诉争商标于指定期间内在“广告；商业橱窗布置”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，但不能证明诉争商标于指定期间内在“推销（替他人）”服务上进行了商标法意义上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。大胜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并驳回普利司通的诉讼请求。其主要上诉理由是：大胜公司在行政阶段提交的第二组、第三组证据能够形成完整的证据链证明诉争商标在“推销（替他人）”服务上进行了商标法意义上的使用，被诉决定认定正确，应得到支持。国家知识产权局答辩称坚持被诉决定，但未在法定期限内提起上诉。普利司通服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标于指定期间内在核定使用的“推销（替他人）”服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。通常，“推销（替他人）”服务是指为他人销售商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务，该类服务的对象应为商品（服务）的经销商（含提供者），不包括通过零售或批发直接向消费者出售商品（服务），以价格的差异获取商业利润的情形。本案中，大胜公司在行政阶段提交的第二、三组证据为开平凯峰达维贸易有限公司授权大胜公司为普利司通轮胎零售店的授权书、东莞市广通贸易有限公司授权大胜公司为米其林轿车轮胎签约零售店的授权书及相关发票、销售货物或提供应税劳务清单、大胜公司向部分购货单位开具的增值税普通发票，上述证据表明大胜公司系通过零售方式直接向消费者出售商品，显然不属于为他人销售商品提供建议、策划、宣传、咨询等推销（替他人）的服务。大胜公司在诉讼阶段提交的拍摄照片、发票6份、第7999号裁定书及珠海市博锐广告有限公司的工商登记查询信息打印件，其中6份发票均不在指定期间内、拍摄照片均为自制证据且未显示形成时间、第7999号裁定书及珠海市博锐广告有限公司工商登记查询信息与诉争商标的使用无关，故上述证据均不能证明诉争商标的实际使用情况。据此，在案证据不能证明大胜公司于指定期间内对诉争商标在“推销（替他人）”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决的相关认定并无不当，本院予以支持。大胜公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大胜公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由珠海市大胜汽车用品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年九月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6400号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：宋佳，女，1990年2月5日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区双河镇西北村3组155号，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告宋佳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告宋佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4174.51元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为304.68元），上述两项金额合计4479.19元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告宋佳未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金4174.51元，利息支付至2020年4月28日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告王孝钰偿还本金4174.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月29日起至被告实际偿还完毕之日止，以4174.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋佳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋佳于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4174.51元及利息（利息以4174.51元为基数，自2020年4月29日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告宋佳负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4729号 原告：贾树国，男，生于1958年4月4日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：奥成厚，男，1963年4月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾树国与被告奥成厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树国到庭参加了诉讼，被告奥成厚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾树国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从农历2020年4月9日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历5月1日（即阳历2016年6月5日）被告奥成厚因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告将借款利息清偿至2020年农历4月9日（即阳历2020年5月1日），后原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，无奈涉诉法院。被告奥成厚未到庭答辩，亦未举证、质证。原告贾树国围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告贾树国提供的借款条据，因来演合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告奥成厚因资金周转困难向原告贾树国借款10000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告清偿利息至2020年5月1日。借款本金及剩余利息经原告贾树国催要未果，涉诉本院。本院认为，被告奥成厚经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告奥成厚向原告贾树国借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且原、被告双方约定月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告奥成厚于本判决生效之日起三日内偿还原告贾树国借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2020年5月2日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告奥成厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月十八日 书  记  员  冯向龙
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1545号 原告：陈金胜，男，1970年9月17日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：孟庆晓，河北天树律师事务所律师。 被告：郭振忠，男，1969年5月13日生，汉族，住泊头市。 原告陈金胜与被告郭振忠加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金胜委托代理人到庭参加诉讼，被告郭振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款61780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处购买铸件，共欠原告铸件款156782元，2012年1月3日，被告为原告出具欠条一张，欠条上注明被告已向原告支付70000元，尚欠86782元，后被告又给付了部分款项，剩余61782元未付，原告多次催要无果。 郭振忠未作答辩。 本院经审理查明：案件事实与原告所述一致。 原告提交证据：欠条一份、证明一份、银行交易明细一份，证明欠款的事实与数额，被告陆续偿还部分欠款，原告起诉时未超过诉讼时效。 本院认为，被告郭振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。原、被告之间系买卖合同关系，原告提交的证据及当庭陈述，可以证明被告拖欠货款的事实。原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告郭振忠于判决生效后十日内给付原告货款61782元。 如未按上述指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定承担逾期付款利息。 案件受理费672元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十八日 书记员  王春发
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执462号申请执行人：杨某庆，男。被执行人：李某平，男。申请执行人杨某庆与被执行人李某平民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初2735号民事调解书，确定由被执行人李某平偿还申请执行人杨某庆借款本金48,000元，分三年给付，其中2020年度未按调解内容偿还借款为16,000元。本院于2020年5月12日立案执行，2020年5月12日向被执行人李某平发出执行通知书和报告财产令，2020年6月18日向被执行人李某平发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人李某平无车辆、理财、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结、扣划。2020年5月27日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人李某平无保险、理财、公积金信息登记，名下位于蚣坝镇蚣坝村五组房屋被依法查封。现被执行人李某平无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3419号申请人：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道489号。负责人：王浩，该行行长。委托代理人：王彦娜，河南昭华律师事务所律师。被执行人：陈利平，女，汉族，1982年1月4日出生，住濮阳市。被执行人：秦金城，男，汉族，1985年10月26日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市龙云置业有限公司，住所地：濮阳市振兴北路北段。法定代表人：梁君，该公司总经理。申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初6876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月三十日书记员  袁婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16485号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：邹志梅，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址四川省，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告邹志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告邹志梅经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还专向分期付款借款本金32625.18元、手续费2491.45元、利息187.1元、还款违约金1174.71元（暂计至2020年3月18日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2017年9月4日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为12万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的11%即13200元，首期分期手续费为367.95元，此后每期分期手续费366.63元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。2017年9月15日，原告向被告指定账户发放了12万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月18日，被告的欠款如前述诉讼请求一致。上述截止日后，被告向原告还款7000元，截至2020年9月3日，被告尚欠借款本金25625.18元，未付手续费2491.45元（包括已到期未付手续费2491.45元、未到期手续费0元），利息1725.88元，违约金4195.45元，合计金额34037.96元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，且借款期限已届满，故原告有权要求被告按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。因被告于原告起诉时计算的截止日后共计还款7000元，故对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹志梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金25625.18元、手续费2491.45元、利息及违约金（截至2020年9月3日，利息为1725.88元、还款违约金为4195.45元；其后利息、还款违约金以未还本金作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且利息、还款违约金合计以不超过年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，由被告邹志梅负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告邹志梅应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费356元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费100元，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由被告邹志梅负担，被告邹志梅应自本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年九月十八日书记员 濮晋文书记员 冯雪蒙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3635号原告：欧阳林，男，1984年9月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：孙粉定，男，1968年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告欧阳林诉被告孙粉定民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳林及其委托诉讼代理人周钰到庭参加了诉讼，被告孙粉定经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款100000元，并按年利率2%承担自2019年3月16日起至借款付清之日之的利息，承担律师费6000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，约定借款月利率2%，并向原告出具借条，后被告均拒不履行还款义务。被告孙粉定未作答辩、举证。经审理查明，2019年3月16日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，双方约定：借款月息2%，如逾期归还借款，被告承担因追要借款所产生的诉讼费、律师费等。庭审中，原告陈述：被告已归还借款40000元，余款未归还。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、银行转账记录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条及银行转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，被告应及时向原告归还借款60000元，并按约定的利率支持利息。关于律师费的问题，虽然双方约定，被告逾期归还借款应当承担原告为实现债权而产生的律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告主张的利息按年利率24%计算，超过的部分本院不予支持，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙粉定于本判决生效之日起10日内返还原告欧阳林借款人民币60000元，并按年利率24%承担2019年3月16日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告欧阳林其他诉讼请求。如果被告孙粉定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告欧阳林负担920元，由被告孙粉定负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6363号原告：宋二织，女，汉族，1970年7月2日出生，住河南省商水县。原告：刘永光，男，汉族，2004年2月21日出生，住河南省商水县。法定代理人：宋二织，系原告刘永光之母。二原告共同委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王文学，河南明辩律师事务所实习律师。被告：王保平，男，回族，1994年5月19日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被告：商水县通达客运有限责任公司。住所地：商水县城商平路。统一社会信用代码：91411623733870249N。法定代表人：周东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。统一社会信用代码：91411600766239605X。负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。原告宋二织、刘永光诉被告王保平、商水县通达客运有限责任公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宋二织、刘永光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋二织、刘永光撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年九月十八日书记员  高 禹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5087号罪犯姜科涵，男，汉族，1994年12月2日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年10月23日作出（2017）皖0202刑初146号刑事判决，以被告人姜科涵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜科涵确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜科涵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜科涵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜科涵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年8月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜科涵减去自本裁定送达之日起至2021年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初87号 原告沈珠宁，男，汉族，住浙江省苍南县。 被告苍南县金乡镇人民政府，住所地浙江省苍南县金乡镇西门大街文苑路100号。 法定代表人王金柱，镇长。 出庭负责人缪仁开，该镇副镇长。 委托代理人夏加良，浙江望舟律师事务所律师。 原告沈珠宁诉被告苍南县金乡镇人民政府其他行政争议一案，本院于2020年6月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告沈珠宁，被告出庭负责人缪仁开及委托代理人夏加良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈珠宁诉称，2017年6月22日，被告强行拆除了原告们于金乡镇XXX路313-1至313-7的七间房子。原告以为是村委会拆除，遂至被告村镇规划建设办公室要求查明拆除事实。工作人员将北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司作出的D级房屋安全鉴定报告给申请人。该鉴定报告的真实性得到苍南县人民政府苍信复决字（2018）16号意见书和苍南县住房和城乡建设局的确认。2019年9月，原告在另案民事案件审理中才得知被告另行委托浙江城乡工程检测有限公司作出了鉴定报告。根据相关规定，城市危险房屋归住建部门管理。必须是房屋所有权人或者使用权人向当地鉴定机构提出鉴定申请，被告无权委托对涉案房子进行安全鉴定。被告依据浙江城乡工程检测有限公司作出的危房鉴定报告强行拆除了原告的房屋，已损害了原告的合法权益。为此，请求确认被告向浙江城乡工程检测有限公司作出的委托鉴定行为违法，确认该公司作出的鉴定报告无效。 被告苍南县金乡镇人民政府辩称，一、涉案房屋鉴定时，因该房屋并未登记在原告名下，故以村集体的名义上报镇政府委托鉴定。故，原告与本案被诉行为不存在法律上的利害关系，无权提起本案诉讼；二、被告于2016年委托北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司对金乡镇XXX路313-1至313-7的七间房子的安全性能进行鉴定，但该公司出具的京建质检J3-I字2016第（0331-4-4）号房屋安全鉴定报告后因公司未在苍南县备案未被政府采用。被告同期另行委托浙江城乡工程检测有限公司对上列房屋的安全性能进行鉴定。因被诉委托行为作出于2016年，原告于2020年才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限；三、被告实施的鉴定委托行为是过程性行为、内部行政行为，不会直接影响原告的合法权益。该行为不应纳入行政诉讼的受案范围；四、2016年12月，因温州全市开展“大拆大整”专项活动，该房屋所在村委会以村集体的名义将上列房屋上报被告，要求对房屋安全性能进行鉴定。故被告就该房屋委托了相关检测公司鉴定，被告的委托行为合法。综上，请求驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年7月22日经登记成为金乡镇XXX路313-1至313-7的七间房子的不动产权利人。原土地登记权利人为金乡镇供销合作社。2016年，被告先委托北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司对金乡镇XXX路313-1至313-7的七间房子的房屋安全性能进行鉴定。该公司于同年12月20日作出京建质检Ｊ3-Ｉ字2016第（0331-4-4）号房屋安全鉴定报告，认为该房屋的承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房，故评定为Ｄ级，建议拆除重建。被告后再行委托浙江城乡工程检测有限公司对上列房屋的安全性能进行鉴定。该公司于2020年1月7日作出ＺＪＣＸ-ＪＧ-172879检验检测报告，将涉案房屋的危险性等级划分为Ｄ级，建议停止使用或整体拆除。2017年6月22日，被告对金乡镇XXX路313-1至313-7房屋实施了强制拆除。原告不服被告向浙江城乡工程检测有限公司的危房委托鉴定行为，向苍南县人民政府申请行政复议。复议机关于2020年1月30日作出复议决定，以原告的复议申请不符合受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款第二项之规定，驳回原告的行政复议申请，原告不服，向本院诉请确认××乡××路××房子进行房屋安全鉴定的行为违法。 以上事实，有原告提供的不动产权属证书、土地证、京建质检J3-I字2016第（0331-4-4）号鉴定报告、ZJCX-JG-172879检验检测报告、金乡镇危房治理改造清单、行政复议决定书及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条规定，因自然灾害造成一定区域内成片房屋受损，且房屋需要继续使用的，设区的市、县（市、区）人民政府应当组织有关部门委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处发现房屋存在前款规定以外的重大险情的，可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。该条例第二十一条规定，经鉴定为危险房屋的，住房城乡建设主管部门应当自收到房屋安全鉴定报告之日起三日内，向房屋使用安全责任人发出督促解危通知书，提出对危险房屋的处理意见和解危期限。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，住房城乡建设主管部门应当立即提请本级人民政府按照本条例规定采取应急处置措施。可见，房屋安全鉴定是危险房屋治理与应急处置的程序性环节，不具有成熟性、终结性，不会对房屋权利人的合法权益直接产生影响。如相关行政职能部门依据该安全鉴定报告采取了相应的危屋处置措施，房屋委托鉴定行为的效力会为最终的危险房屋处置行为吸收或覆盖。如房屋权利人对行政机关的危险房屋处置行为不服的，可在对该行政行为提起复议或诉讼的过程中一并对委托鉴定行为的程序及鉴定报告能否采用进行审查。现，原告径直诉请本院对被告作出的鉴定委托行为及鉴定报告的合法性进行审查，本院不能受理。已经受理，应依法驳回起诉。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈珠宁的起诉。 本案受理费，依法免收。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向温州市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  郑海羽 人民陪审员  黄斯进 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  林倩雯 ?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5890号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：胡莎，女，系公司法务。委托诉讼代理人：喻小军，男，系公司职员。原告彭海波诉被告武汉大润发江汉超市发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭海波于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告彭海波负担（已付）。审判员  魏永香二〇二〇年九月二十九日书记员  沈立敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1384号申请执行人如皋市市场监督管理局，统一社会信用代码113206823237625017，住所地如皋市。法定代表人贾宏斌。被执行人南通市海诺尔食品有限公司，统一社会信用代码913206826805397978，住所地如皋市。法定代表人吴红。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人南通市海诺尔食品有限公司行政处罚一案，本院作出的(2020)苏0682行审48号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0445-14号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人南通市海诺尔食品有限公司罚款42000元，加处罚款42000元，合计84000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：罚款42000元，加处罚款42000元，合计84000元，执行费1160元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现不动产、车辆、保险及有价证券等登记信息。3、经关联案件查询,被执行人在本院作为被执行人的案件较多；至被执行人住所地进行调查，被执行人已经停产歇业，其法定代表人下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。5、将上述执行进程告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次未执行到位85160元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682行审48号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 杨亚萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10719号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1978年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1736号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人王娜及原审被告李敏、北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员鲁南对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二〇年九月十八日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  陈 玥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1300号罪犯张飞，男，1967年5月21日出生，汉族，云南省通海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年2月19日作出（2014）建刑初字第5号刑事判决，以被告人张飞犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，被告人张飞不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）红中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执703号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人刘平本，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人李玉珍，女，1970年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人刘博，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人于云吉，男，1964年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平本、李玉珍、刘博、于云吉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000.00元及利息，负担案件受理费4476元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息，只有零星银行存款。本院经传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息、亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准决定对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施，现因各方处于新冠××疫情常态化防控期间，暂无法实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年九月二十九日书记员  刘艳红
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执保23号陈芳、吴瑜、万焱、李妹香:本院执行的吴瑜、陈芳申请执行与万焱、李妹香财产保全纠纷一案，在执行过程中，对被保全人的银行存款及财产进行冻结，已部分进行了保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月二十九日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初1017号原告付庆明，男，生于1979年4月6日，汉族，小学文化，住宁强县汉源街道办事处东门村华府25号公馆。被告张抗，男，生于1992年6月20日，汉族，住宁强县汉源街道办事处南大街38号附11号。被告王容，男，生于1989年5月25日，汉族，住宁强县汉源街道办事处七里坝社区第三居民小组35号附1号。原告付庆明与被告张抗、王容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告付庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付庆明撤回起诉处理。审 判 员 尚彦丽二〇二〇年九月十八日法官助理 李丹丹书 记 员 李恒骁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3390号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项5126元;2、判令被告支付原告逾期利息（以5126x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执434号之六 申请执行人：南虹旭,住所地海林市和悦公馆4号楼1单元501。 被执行人：南春风,男,住所地海林市新合村。 本院在执行申请执行人南虹旭与南春风家庭婚姻纠纷一案中，责令被执行人南春风履行海林市人民法院作出的（2019）黑1083民初361号民事判决书所确认的给付申请执行人南虹旭抚养费每月700元。在执行过程中冻结被执行人银行账户2900余元，并扣划发放给申请人，申请人不要求处置被执行人房产，现被执行人下落不明，申请人不能提供财产线索，申请人于2020年9月18日申请撤回本案执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执434号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  李 凯 审判员  刘宇光 二０二０年九月十八日 书记员  王爱玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13749号 原告：合肥大唐置业有限公司,住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 被告：卢曼曼，女，1993年12月1日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告：杨绪付，男，1969年9月17日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥大唐置业有限公司与被告卢曼曼、杨绪付房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥大唐置业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥大唐置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥大唐置业有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。