湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1220号原告:祝安文，女，1970年11月20日出生，汉族，住荆门市。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告:王翠君，男，1974年1月25日出生，汉族，住荆门市。原告祝安文与被告王翠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝安文及其委托诉讼代理人付九龙、被告王翠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝安文向本院提出诉讼请求:1.判令被告王翠君偿还原告祝安文欠款115000元及利息(以115000元为本金，自2019年12月15日至该笔款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；2.诉讼费用由被告王翠君承担。事实和理由:2014年4月30日，王翠君向谢玲珑借款13万元，借期为3个月，祝安文为王翠君提供了担保。该笔借款于2014年7月到期后，王翠君未及时还款，祝安文承担担保责任代王翠君向谢玲珑还款13万元。2015年5月30日，王翠君向祝安文偿还3万元后，对剩余的本金10万元及利息28150元向祝安文出具借条。2019年12月15日，王翠君重新出具借条，但经祝安文多次催要仍未还款，故诉至法院。被告王翠君辩称，1.王翠君于2014年4月30日向祝安文借款5万元、向谢玲珑借款8万元，还清谢玲珑利息后，谢玲珑处的借款8万元转至祝安文名下。因利息过高，后经协商的利息为月利率1.5%。2.王翠君并非拒不履行还款义务，而是无力偿还祝安文的复利计息金额。3.王翠君已多次还款，还款资金应优先抵扣本金，而非先息后本。4.祝安文投资的“文达汽车配件有限公司”由王翠君引进，后祝安文变更成汽修厂，口头答应给王翠君5%的股份也未兑现。祝安文围绕诉讼请求依法提交了证据，王翠君未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明:2014年4月30日，祝安文向王翠君付款130000元。祝安文认为该笔130000元款项由转账支付的120000元与现金支付的10000元组成，且系王翠君对谢玲珑的借款，后祝安文代王翠君偿还了谢玲珑的该笔借款，故该笔130000元款项已转化为王翠君对祝安文的欠款；王翠君认为该笔130000元款项均系祝安文通过转账支付，且其中50000元为王翠君对祝安文的借款，另80000元为王翠君对谢玲珑的借款，后祝安文代王翠君偿还了谢玲珑的80000元借款，故该笔130000元款项已转化为王翠君对祝安文的欠款。2015年5月30日，王翠君因已偿还了谢玲珑、王翠君部分款项，故向祝安文出具《借条》，载明:今借到祝安文现金100000元，利息28110元。祝安文与王翠君另行口头约定了利息，计息标准为月利率1.5%；祝安文与王翠君均认可利息28110元系按月利率3%计算得出。2015年12月29日，王翠君向祝安文还款30000元；2016年11月2日，王翠君向祝安文还款3000元；2016年12月31日，王翠君的U型板变卖款扣除王翠君欠付祝安文的餐费3042元后，抵扣欠款6958元；2017年3月15日，王翠君向祝安文还款30000元；2019年2月3日，王翠君向祝安文还款10000元。2019年12月15日，王翠君再向祝安文出具《借条》，载明:今借到祝安文款项115000元(按年息一分五厘计息)。同日，祝安文在该《借条》上备注:在此之前所有借条一律作废。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，被告王翠君认为其对原告祝安文的还款应先抵扣本金、再抵扣利息。因被告王翠君对原告祝安文的主债务为欠款本金，被告王翠君的该项主张与前述规定不相符，故本院对被告王翠君的该项主张不予采信，并按照被告王翠君所还款项先抵扣利息、再抵扣本金的规则对被告王翠君尚欠付的本息进行核算。1.被告王翠君截止到2015年12月29日的欠款本息。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告祝安文与被告王翠君对前期借款本息结算后，被告王翠君于2015年5月30日向原告祝安文出具了《借条》，因该《借条》中的利息28110元系按月利率3%(即年利率36%)计算得出，故本院对该笔28110元利息不再计息。另外，因2019年12月15日前双方当事人未再对前期借款本息进行结算，故本院对2019年12月15日前的利息均不再另行计息。截止到2015年12月29日，被告王翠君欠付原告祝安文本金100000元及该本金新产生的利息10500元[100000元×1.5%×7个月(2015年5月30日至2015年12月29日)]、原结余利息28110元。2015年12月29日，被告王翠君向原告祝安文还款30000元后，被告王翠君尚欠付原告祝安文本金100000元及利息8610元(10500元+28110元-30000元)。2.被告王翠君截止到2016年11月2日的欠款本息。截止到2016年11月2日，被告王翠君欠付原告祝安文本金100000元及该本金新产生的利息15200元[100000元×1.5%×10个月4天(2015年12月30日至2016年11月2日)]、原结余利息8610元。2016年11月2日，被告王翠君向原告祝安文还款3000元后，被告王翠君尚欠付原告祝安文本金100000元及利息20810元(15200元+8610元-3000元)。3.被告王翠君截止到2016年12月31日的欠款本息。截止到2016年12月31日，被告王翠君欠付原告祝安文本金100000元及该本金新产生的利息2900元[100000元×1.5%×1个月28天(2016年11月3日至2016年12月31日)]、原结余利息20810元。2016年12月31日，被告王翠君的U型板变卖款抵扣欠款6958元后，被告王翠君尚欠付原告祝安文本金100000元及利息16752元(2900元+20810元-6958元)。4.被告王翠君截止到2017年3月15日的欠款本息。截止到2017年3月15日，被告王翠君欠付原告祝安文本金100000元及该本金新产生的利息3750元[100000元×1.5%×2.5个月(2017年1月1日至2017年3月15日)]、原结余利息16752元。2017年3月15日，被告王翠君向原告祝安文还款30000元后，被告王翠君尚欠付原告祝安文本金90502元[100000元-(30000元-3750元-16752元)]。5.被告王翠君截止到2019年2月3日的欠款本息。截止到2019年2月3日，被告王翠君欠付原告祝安文本金90502元及该本金新产生的利息30725元[90502元×1.5%×22个月19天(2017年3月16日至2019年2月3日)]。2019年2月3日，被告王翠君向原告祝安文还款10000元后，被告王翠君尚欠付原告祝安文本金90502元及利息20725元(30725元-10000元)。6.被告王翠君截止到2019年12月15日的欠款本息。截止到2019年12月15日，被告王翠君欠付原告祝安文本金90502元及该本金新产生的利息14118元[90502元×1.5%×10.4个月(2019年2月4日至2019年12月15日)]、原结余利息20725元。因此，截止到2019年12月15日，被告王翠君欠付原告祝安文本息合计125345元(90502元+14118元+20725元)。本案中，被告王翠君与原告祝安文于2019年12月15日对前期借款本息结算后重新出具了债权凭证《借条》。因该《借条》载明被告王翠君的欠款金额为115000元，低于本院前述核算的被告王翠君欠款金额125345元，故本院认定该《借条》系原告祝安文与被告王翠君对自身民事权利行使处分权后出具，并认定被告王翠君截止到2019年12月15日尚欠付原告祝安文款项115000元。现原告祝安文诉请被告王翠君偿还其欠款115000元，具有事实与法律依据，故本院依法对原告祝安文的该项诉请予以支持。另外，原告祝安文还诉请被告王翠君偿还其利息(以115000元为本金，自2019年12月15日至该笔款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。因2019年12月15日当天的利息经结算已计入前述115000元中，故本院认定该笔利息的起算日为2019年12月16日。又因《借条》中约定的计息标准为“年息一分五厘”(即年利率15%)，且该计息标准高于原告祝安文诉请主张的计息标准，故本院对原告祝安文主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计息标准予以支持。因此，本院对原告祝安文的该项诉请支持为:被告王翠君偿还原告祝安文利息(以115000元为本金，自2019年12月16日至该笔款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下:一、被告王翠君于本判决生效之日起十日内向原告祝安文支付115000元及利息(以115000元为本金，自2019年12月16日至该笔款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；二、驳回原告祝安文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告祝安文负担31.5元，由被告王翠君负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱泉二〇二〇年九月八日法官助理卢梦书记员陈晨