wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5396号原告：王焕波，男，1964年12月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：刘京德，男，1958年8月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:季云忠，山东昌阳律师事务所律师。原告王焕波与被告刘京德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕波的委托诉讼代理人孙涛、被告刘京德的委托诉讼代理人季云忠到庭参加诉讼。王焕波向本院提出诉讼请求：1.刘京德赔偿各项损失10000元；2.诉讼费由刘京德承担。事实和理由：2017年10月30日，王焕波在为青岛安豪汽车部件有限公司提供劳务时受伤，安豪公司始终未向王焕波支付伤残赔偿金等损失。2018年7月27日安豪公司未经清算而注销，刘京德为安豪公司的法定代表人和唯一股东。刘京德辩称，本案系工伤事故，因超过仲裁时效劳动仲裁部门未受理，后王焕波诉至法院，法院以同样理由驳回其诉讼请求，王焕波再次起诉后又撤回起诉。按照一事不再理的原则，应当驳回王焕波的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王焕波原系青岛安豪汽车部件有限公司职工。2017年10月30日9时许，王焕波在公司车间操作剪板机时不慎被设备压伤左手，经中国人民解放军第401医院诊断为创伤性中指末节离断（左），创伤性食、环指末节毁损（左）。2018年2月12日，莱西市人力资源和社会保障局予以认定工伤后，青岛市劳动能力鉴定委员会于2018年5月22日评定王焕波劳动功能障碍程度为伤残捌级。2018年6月11日，青岛安豪汽车部件有限公司提起工伤保险待遇申请，经青岛安豪汽车部件有限公司与王焕波共同核对，其一次性伤残补助金为31691元。同日，莱西市社会劳动保险事业办公室核准同意向王焕波发放一次性工伤医疗补助金49100元，青岛安豪汽车部件有限公司同意支付一次性伤残就业补助金16个月共计78560元。2019年6月20日，王焕波向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理，后王焕波于2019年7月2日向本院提起工伤保险待遇纠纷诉讼，要求刘京德等支付一次性伤残就业补助金、经济补偿金等共计142680元。2019年12月7日，本院依法作出（2019）鲁0285民初4595号民事判决，认定王焕波于2019年6月20日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁已过仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。该判决已经发生法律效力。另查明，2017年12月，王焕波与青岛安豪汽车部件有限公司解除劳动合同。青岛安豪汽车部件有限公司于2018年7月27日注销。本院认为，根据王焕波之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，并已申领一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇的事实，可以认定王焕波与青岛安豪汽车部件有限公司间系劳动关系。王焕波因工作遭受人身损害已经认定为工伤，应当属于《工伤保险条例》调整范畴。本案中，王焕波关于一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇的主张，已经本院（2019）鲁0285民初4595号生效判决作出处理完毕，王焕波在无新事实发生的情况下，再次以劳务关系起诉要求青岛安豪汽车部件有限公司承担赔偿责任，系重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王焕波的起诉。案件受理费25元，由原告王焕波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月十八日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5346号原告：王某某，住龙口市。被告：陈某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十九日书记员  于佳琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2336号原告：赤峰大世界陶瓷有限责任公司破产管理人。住所地赤峰市松山区行政小区综合楼4楼。法定代表人：葛景海，系该所主任。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰市恒荣化工有限公司。住所地赤峰市宁城县汐子镇汐子工业园。法定代表人：董广茂，系公司董事长。委托诉讼代理人：李进。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告赤峰大世界陶瓷有限责任公司破产管理人与被告赤峰市恒荣化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告赤峰大世界陶瓷有限责任公司破产管理人撤回起诉。案件受理费1850元，邮寄费22元，计1872元，由原告赤峰大世界陶瓷有限责任公司破产管理人负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年九月十八日书记员 冯小镔
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢221号之二 申请执行人：梁华均，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省叙永县。 被执行人：程燕，女，汉族，1971年2月16日出生，住四川省叙永县。 被执行人：刘智勇，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初307号民事判决书，受理了梁华均申请恢复执行程燕、刘智勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金310000元及利息（已执行到位180000元）、垫缴的案件受理费10700元。另外，被执行人程燕、刘智勇还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人程燕、刘智勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘智勇所有的位于叙永县的拆迁还房进行评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍；2020年9月13日，在第二次拍卖中，申请执行人梁华均以258400.00元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人刘智勇所有的位于叙永县的拆迁还房的查封措施； 二、被执行人刘智勇所有的位于叙永县的拆迁还房的所有权及相应的其他权利归买受人梁华均所有，自本裁定送达买受人梁华均时起转移； 三、买受人梁华均可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：外交部钓鱼台宾馆管理局（钓鱼台国宾馆），住所北京市海淀区阜成路2号。法定代表人：杨广玉，该单位局长。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜芸，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**生，男，1952年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：崔迪，女，1963年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人外交部钓鱼台宾馆管理局（钓鱼台国宾馆）（以下简称钓鱼台宾馆）因与被申请人**生、一审第三人崔迪合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终6748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钓鱼台国宾馆申请再审称，原审裁定适用法律错误，本案系申请人已向被申请人支付购房款，但被申请人拒不办理过户手续所致，应属于平等主体之间的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件范畴。依法应予改判。本院经审查认为,申请人钓鱼台国宾馆与被申请人**生之间并非平等民事主体之间就房屋所有权或使用权产生的民事法律关系，而系单位内部分房引起的占房、腾房等房地产纠纷。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定予以驳回并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回外交部钓鱼台宾馆管理局的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14391号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨秀英，女，1985年02月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2017年3月18日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告杨秀英与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效。      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨秀英供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年3月18日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3957号 原告：彭先润，男，1966年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：赵强，男，1984年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告彭先润与被告赵强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告彭先润在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭先润撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1329号 原告：胡鑫，女，汉族，1981年5月30日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：江显兵，男，汉族，1955年2月28日出生，住四川省华蓥市。 原告胡鑫与被告江显兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告胡鑫于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鑫提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡鑫撤诉。 审 判 员 王小东 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 静 书 记 员 邓佳恋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2239号 申请执行人汪杨，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢154号。 法定代表人：HUANGXIMING。 汪杨与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第249号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资65945.45元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿64683.62元；三、报销款3515.00元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪杨向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人汪杨对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第249号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1141号永州市联创物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市联创物业管理有限公司与被申请人李邝斌服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人李邝斌名下银行存款6805元或相应价值财产。担保人曾四元自愿以其名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1028号民事裁定书，已冻结被申请人李邝斌名下银行存款3946.68元，并冻结担保人曾四元名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1266号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社，住所地：昆明市东川区因民镇田坝村幸福家园4号5号房屋。统一社会信用代码：9153011321694254XE。负责人：赵钰城，主任。委托诉讼代理人：姚学佳、祖顺斌。代理权限：特别授权代理。被告：孙金荣，男，1969年7月7日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：刘升存，系被告孙金荣侄女。代理权限：一般授权代理。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告孙金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社负责人赵钰城、被告孙金荣及其委托诉讼代理人刘升存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60,000元，并支付截至2020年6月20日的利息24,929.3元，以及自2020年6月21日起至实际还清之日止的利息（含复利、罚息，按合同约定利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告孙金荣签订了2013年因信字第1225140000017号个人借款合同，约定被告孙金荣向原告借款60,000元，借款期限为36个月，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止，借期内由政府贴息，执行月利率5.125‰，按季付息，到期还本，利随本清。签订借款合同后，原告依约向被告孙金荣账户发放了借款60,000元。后被告未依约还本付息，截止2020年06月20日，尚欠原告借款本金60,000元及利息24,929.30元。故原告诉至本院，要求判如所请。被告孙金荣辩称，其确与原告签订过借款合同，但该笔借款没有发放到其个人账户，是用于建盖住房，但建盖住房时其自己也有出资，而政府未向其发放扶贫款项，故其不愿返还借款，亦不愿支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款60,000元，用于宜居住房建设，借款期限为36个月，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止，执行月利率5.125‰，借款为政府贴息贷款，借期内利息由政府贴息，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；同时，合同还对罚息、复利的计算及违约责任等其他合同权利义务作了约定。原告于签订合同当日将借款发放至被告账户内，借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告分别于2017年1月28日、2018年4月27日对被告进行借款催收，被告均对借款本息签字确认。自2016年12月25日起至2020年6月20日止，被告共欠原告借款本金60,000元，利息24,929.3元。以上事实有原告提交并经本院依法采信的借款合同、借款借据、催收通知书、贷款账在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告应按约返还借款并支付逾期还款利息，故原告要求被告依照合同约定还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告提出其未收到借款的主张，因其对原告提交证据中其本人的签字捺印均无异议，又未提交相反证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告孙金荣于本判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金60,000元，并支付截至2020年6月20日的利息24,929.3元，以及自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，利随本清，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费960元，由被告孙金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二〇年九月二十九日书记员  马习锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8778号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗秋芳，女，1962年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗秋芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告罗秋芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金40195.12元、拖欠利息2787.78元、罚息3971.21元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告罗秋芳承担原告为实现债权支付的律师代理费用467元；3.被告罗秋芳承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年5月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市福田区八卦二路九街鹏基工业区34栋513）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月3日向被告发放贷款150000元。被告自2019年10月3日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金40195.12元、利息2787.78元、罚息3971.21元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费467元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金40195.12元并支付利息2787.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3971.21元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3176.97元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费466元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告罗秋芳于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40195.12元、利息2787.78元和罚息3176.97元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗秋芳于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费467元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计493元，由被告罗秋芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初132号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈亚龙，男，汉族，，初中肄业，个体经营者，住山东省东明县。2020年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2020年9月10日经本院决定逮捕。现押于开封市祥符区看守所。      被告人马世龙，男，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地：山东省东明县，住河南省兰考县。2020年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2020年9月10日经本院决定逮捕。现押于开封市祥符区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）122号                  指控事实              2020年6月3日晚上，被告人陈亚龙和马世龙开着一辆银白色福田牌柴油六轮栏板式货车从山东省东明县三春集镇马桥村出发到开封市盛家快捷宾馆送货。送完货以后，二被告人在途径开封市汽车东站附近时，将两辆黄色小遛牌共享电动车放到货车上盗走。二被告人走到兰考县堌阳镇马目村北边时将电动车车座下的报警器拆除并丢弃，后二被告人将其中一辆电动车放到了马世龙的汽车修理店，另一辆电动车放到了陈亚龙的面包车里。经鉴定，被盗共享电动车价值人民币8150元。      案发后，公安机关将被盗的共享电动车退还被害人，被告人陈亚龙、马世龙赔偿被害人人民币6000元，并取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人陈亚龙拘役四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人马世龙拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人陈亚龙、马世龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈亚龙、马世龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亚龙、马世龙认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人陈亚龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即刑期自2020年9月10日起至2020年12月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。      被告人马世龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即刑期自2020年9月10日起至2020年12月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员：孙   洁                   二〇二〇年九月十八日                                            书  记  员：潘   丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破4号之二 申请人：宿迁金凯利木业有限公司管理人。 2020年9月29日，宿迁金凯利木业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已分配完毕，请求本院终结宿迁金凯利木业有限公司破产程序。 本院认为：2020年9月28日，本院作出（2020）苏1322破4号之一民事裁定书，认可宿迁金凯利木业有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结宿迁金凯利木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4244号原告：洪美珍，女，汉族，1968年7月12日生，住常州市金坛区。委托代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1964年4月29日生，户籍地址常州市金坛区。原告洪美珍诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告洪美珍及其委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼，被告李**经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款26500元并承担利息（按照年利率6%计算，从起诉日起至款实际归还日止的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日、4月9日被告向原告借款26500元出具两张借条。因被告至今未还款，原告现起诉主张权利。被告李**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告与被告原系夫妻。2018年1月4日被告向原告借款16500元，出具了借条，2018年4月9日被告又向原告借款10000元，出具了借条。因被告未还款，原告于2020年8月17日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告出具的两借条没有约定还款时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；原告有关利息请求，符合有关规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李**于判决生效之日起十五日内支付原告洪美珍借款26500元并承担相应利息（按照年利率6%计算，从2020年8月17日起至款实际归还日止）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费464元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月三十日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执788号 申请执行人喻桂娥，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人史中伢，男，1948年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人喻桂娥与史中伢生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2020）皖0827民初14号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结扣划被执行人1270元后未发现有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年7月9日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李婕
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执141号被执行人陈显，男，1988年9月26日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人陈显罚金一案，本院作出的（2020）鄂0703刑初17号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈显按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2000.00元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过邮政特快专递形式向被执行人陈显送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈显未实际履行。2、本院于2020年4月7日、2020年6月14日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈显名下的相关财产信息，发现被执行人陈显名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年9月18日将被执行人陈显纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人陈显名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月十八日书记员  何 霄
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1342号之一 被执行人：蒙聪武，男，1984年2月6日生，苗族。 南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初200号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年9月11日移送执行，本院于同日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案移送执行106541.5元。至2020年9月25日未有执行款到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 迪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1044号 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：蒙建新，男，1955年2月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人蒙建新供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）桂1021民初2678号之一民事裁定书冻结被申请人蒙建新名下的存款662.7元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙建新名下存款662.7元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明亮
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初861号 原告：赵拥军，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山路北工龙泽南路36号1-3层。 负责人：张金宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董伟，男。 委托诉讼代理人：赵新，男。 原告赵拥军与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵拥军委托诉讼代理人周围、被告英大保险唐山支公司委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵拥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失47100元、公估费3768元，合计50868元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了88812.4元不计免赔车辆损失险，保险期间2016年12月8日起至2017年12月7日止。2017年7月8日10时许，姚新颖驾驶冀Ｂ×××××小型轿车驾车行驶至迁西县路段时，撞了路边标杆铁杆上，造成车辆损坏。2017年7月10日，迁西县公安交通警察大队对该起事故出具道路交通事故证明。就保险赔偿事宜，双方未达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告英大保险唐山支公司辩称：1、对于该起事故，原告只提供交警出具的报警证明，无法证实事故的真实性，故我司不承担相应的赔偿责任和赔偿义务；2、我公司对于原告所提供的公估报告不予认可；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险条款赔偿范围，我公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证2保险单复印件、证3、行驶证、驾驶证复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证1、事故认定书复印件及交警事故认定卷宗中事故现场照片，证4、鉴定报告书复印件，证5、发票复印件，证6、修理费发票复印件。被告对原告提交的证1，对于事故证明的真实性无异议，但经我公司查勘员事后核实，交警队对原告此次事故存在疑问；另，事故后5小时原告才向被告报案，且报案人员与原告或肇事人员不符，我司怀疑存在酒驾或换驾可能；交警队事故照片，其只能证明该照片上有公安标识的车辆，不能够证明该车辆就是处理本案交警事故的民警车辆，对原告证明事故真实性的证明目的不予认可。证4公估损失过高，且我方认为部分损失非此次事故造成。证5公估费用系间接损失不予承担。证6发票关联系不认可。被告为证实其主张向本院提交证1车辆报案记录代抄单证据，证2、被告公司定损数据。原告认为，证1报案记录不认可，该报案记录仅为保险公司的打印件，并没有报案人或者是被保险人的签字确认，无法核实该报案记录的真实性，本次事故的相关情况应当以交警队的事故证明为准。证2、数据并非是通用的精友系统数据，而是被告公司的改良系统数据，与公估公司系统不一致。另，依据被告申请，本院组织公估报告公估人员就本案公估报告的相关内容出庭接受了质询。综合原告诉称、被告答辩及庭审举、质证等意见，虽被告对原告提交的证1有异议，对车辆的事故真实性存疑并提出存在驾驶人员换驾等情况，但均未提交充分证据予以佐证，本院对被告此反驳意见不予支持。被告对原告提交的4、5、6有异议，认为公估损失不真实，修理情况不真实等，但并未提交相关证据予以佐证，且经公估人员出庭接受质询，公估人员对公估损失项目合理性作出解释，故本院对被告关于公估项目及修理情况不真实的主张不予支持；另，被告提出的公估损失单价及总价过高，并提交了加盖其公司理赔公章的精友系统理赔数据，但经本院综合分析，被告提交的该份证据并不能显示为精友系统数据，故本院认为该份证据的证明效力不足以推翻原告提交的公估报告损失结论，对被告的主张不予支持。公估费用系为查明保险标的损失的必要、合理支出，故依据相关法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告赵拥军系冀Ｂ×××××小型轿车的所有人。2016年12月12日，原告为该车辆被告处投保了88812.4元不计免赔车辆损失险，保险期间2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。2017年7月8日10时许，姚新颖驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车驾车行驶至迁西县路段时，撞了路边标杆铁杆上，造成车辆损坏。2017年7月10日，迁西县公安交通警察大队对该起事故出具道路交通事故证明。冀Ｂ×××××号事故车辆损失经迁西县人民法院委托河北宝信通公估有限公司进行公估，该公司于2017年12月7日出具公估报告，公估车损数额为47100元；原告支出公估费3768元。 本院认为，原告赵拥军所有的被告承保的冀Ｂ×××××号车辆，在驾驶司机姚新颖具有相应驾驶资格的情况下，造成了冀Ｂ×××××号车辆损失的交通事故，依据原、被告保险合同约定，被告对其承保的冀Ｂ×××××号车辆此次事故损失应在88812.4元的机动车损失险范围承担赔付责任。经核实，原告所有的冀Ｂ×××××号事故车辆损失数额为47100元，未超出被告对该车辆损失险的承保范围，故被告应对该损失予以全额赔付。另，原告为查明事故损失数额支出公估费4231元，依据相关法律规定，为查明保险标的的损失支出的必要的、合理的费用应由保险人承担，故原告诉请被告赔付公估费3768元的诉请本院予以支持。综上，被告应赔付原告此次事故各项损失合计50868元（47100元＋3768元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵拥军投保车辆事故各项损失合计50868元。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 芳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4848号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所地：安溪县龙涓乡下洋街，统一社会信用代码：91350524MA34DJHH6A。 负责人：高臻垚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓熙，该支行职工。 被告：陈木旺，男，1960年8月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼1903室。统一社会信用代码：513505240913979113。 负责人：陈永春，任该会主任。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行与被告陈木旺、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行负担。 审 判 员 谢坤特 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖碧财 书 记 员 陈雅茵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6094号 原告：播州区林江管件租赁部，经营场所：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙山大桥桥头原搅拌场，统一社会信用代码：92520321MA6DXFKF09。 经营者：李林江，男，1966年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告张建彬，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告播州区林江管件租赁部与被告张建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告播州区林江管件租赁部于2020年9月30日与被告达成和解协议并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告播州区林江管件租赁部撤诉。 退还原告播州区林江管件租赁部预交的案件受理费775.00元。 审判员  肖祥中 二〇二〇年九月三十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7891号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码91331081778258512K。 负责人：蔡彩娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄云辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：罗朝传，该支行员工。 被告：梁军方，男，1976年4月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱金波，男，1975年10月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告梁军方、朱金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行撤诉。 案件受理费减半收取2996.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 应丹霞
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保350号申请人：刘希莲，女，1954年12月27日出生，汉族，住惠民县。被申请人：王春令，男，1982年4月29日出生，住商河县。被申请人：惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司，住所地：惠民县麻店镇后屯村。法定代表人：张盛英，经理。申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司名下所有的重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）一辆，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司名下所有的重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××）一辆。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  翟建华二〇二〇年九月二十九日书记员  柴金亭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22168号 关于申请执行人申请执行被执行人田彩霞罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2734号申请执行人朱爱存,女,1957年7月2日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人梁胜利，男,1968年3月4日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行朱爱存与梁胜利借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2013年12月20日生效的（2008）金民一初字第2140号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的1690481元。被执行人梁胜利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁胜利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月十八日书记员 刘世博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初617号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马令，河南仟道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：郑州鼎力纵横文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼14层318号。法定代表人：付中瑞。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告郑州鼎力纵横文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十八日书记员  朱运华
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执120号 尚义县食品和市场监督管理局、赵华 本院执行的尚义县食品和市场监督管理局申请赵华合同纠纷一案，经被执行人赵华自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3126号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谭伟志，该行行长。委托代理人：李锦源，该行职员。委托代理人：谭小宁，该行职员。被告：何志成，男，汉族，1966年2月28日出生，住址：江门市***************，身份证号码：440************13X。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告何志成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人谭小宁、李锦源到庭参加诉讼、被告何志成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款人民币本金182928.32元、利息24480.64元、违约金5015.88元，合计212424.84元（2020年7月4日起至实际清偿日止的利息继续按照《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告于2002年11月21日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为451**********434，于2002年12月11日激活使用。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年7月3日拖欠原告信用卡人民币本金182928.32元、利息24480.64元、违约金5015.88元，合计212424.84元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告何志成没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告工行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何志成没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告工行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何志成于2002年11月21日向原告工行开平支行申请信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为451**********434的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年7月3日，被告何志成欠原告人民币本金182928.32元、利息24480.64元、违约金5015.88元，合计212424.84元。另查明，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告何志成向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为451**********434的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告何志成与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告工行开平支行主张被告持有的卡号为451**********434的信用卡截至2020年7月3日拖欠原告信用卡人民币本金182928.32元、利息24480.64元，合计207408.96元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告何志成应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告工行开平支行主张被告何志成偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告何志成与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告工行开平支行对2016年12月31日之前因被告何志成违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告何志成的牡丹贷记卡（卡号：451**********434）逾期还款所产生的违约金5015.88元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金5015.88元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何志成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志成应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为451**********434的信用卡透支款人民币本息合计207408.96元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年7月4日起至款项实际清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243.19元，保全费1770元，合计4013.19元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担受理费38.19元，保全费213元，由被告何志成负担受理费2205元，保全费1557元，合计3762元。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费和保全费合计3762元，由本院予以退回；被告何志成应向本院补缴案件受理费和保全费合计3762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年九月一日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1887号 北海大和物业服务有限公司、梁玉文： 本院执行的申请执行人北海大和物业服务有限公司与被执行人梁玉文物业服务合同纠纷一案，本院已强制执行被执行人梁玉文名下存款22260元，经申请执行人北海大和物业服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1895号之一申请执行人：凌莉，女，1976年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陶一言，男，1965年3月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人凌莉与被执行人陶一言民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0508民初7772号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶一言于本判决生效之日起10日内一次性返还原告凌莉借款本金30万元，并按年利率20%支付自2019年7月19日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，财产保全费2070元，合计8620元，由被告陶一言负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人凌莉已向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月1日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金30万元及利息、案件受理费5950元、公告费600元、财产保全费2070元，本案执行费4529元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月三十日书记员 陆静芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1294号 申请执行人：何小龙，男，1967年10月19日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人何小龙与被执行人林业启房屋买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人林业启名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 汉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执173号 申请执行人：杨旭，男，1986年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：徐杰，女，1978年5月2日出生，蒙古族，陈旗博物馆职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 杨旭诉徐杰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨旭依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初847号民事判决书向本院申请执行，申请标的额21206元，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人徐杰送达了执行手续，2020年4月3日通过网络查控冻结了被执行人徐杰在中国工商银行呼伦贝尔分行牙克石支行账号为060XX31号的账户，招商银行哈尔滨分行果戈里支行账号为62XX86-20001号的账户，冻结了中国邮政储蓄银行牙克石市支行账号为60XX32的账户，申请冻结金额21206元。因申请人提供不出被执行人徐杰其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于心刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执742号 申请执行人赵珠玺，男，1959年01月01日出生，汉族，退休干部，现住。 被执行人赵虎林，男，1964年04月15日出生，汉族，无固定职业，现住。 被执行人杨彩花，女，1965年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住。 被执行人马福有，男，1965年07月13日出生，汉族，无固定职业，现住。 赵珠玺申请执行赵虎林、杨彩花、马福有借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初526号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人赵珠玺与被执行人赵虎林、杨彩花、马福有于2020年09月18日达成执行和解协议，申请人赵珠玺向本院书面申请撤回本案执。被执行人赵虎林、杨彩花、马福有未交本案执行费1700元,案件受理费3116未退还给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）内0623执742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月十八日 书记员 希 如 甘
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1047号申请执行人:刘某，男，1993年3月7日生，汉族，住遂川县。被执行人:谭某某，男，1984年10月20日生，汉族，住赣州市赣县。申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初1290号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为121350元，本案未执行标的为121350元及相应利息。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初164号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某，男，1992年12月27日出生，公民身份号码411423199212271019，汉族，初中毕业，无业，住河南省宁陵县张弓镇卢堂村344号。                  强制措施              2020年9月2日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕78号                  指控事实              2020年9月2日1时20分许，被告人黄某酒后驾驶豫M-X0575号长安牌小型轿车，沿宝丰县冯异路由东向西行驶至老汽车站门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为140.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人黄某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                 二○二○年九月十八日            书  记  员    郭智新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21010号 被执行人李庆发，男，汉族，1987年2月26日出生，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 被执行人李庆发罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4452号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈海丹应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李庆发录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21010号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢兰玉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更864号罪犯廖敦芳，男，1981年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年5月29日作出（2013）信刑初字第93号刑事判决，撤销湖南省新邵县人民法院（2012）新刑初字第199号刑事判决主文中刑罚执行宣告缓刑部分，即撤销缓刑五年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元（已交清）；认定廖敦芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金十万元；与前款第一项合并，决定执行有期徒刑十年，罚金十一万元（已交一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更599号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1418号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖敦芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖敦芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖敦芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执343号之五 申请执行人：纪红凯，男，1970年2月23日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。 被执行人：甄金磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。 本案在执行纪红凯申请甄金磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人纪红凯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初484号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 盼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保782号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人马金才，执行董事兼总经理。担保人江明生，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人何伟强，男，1991年3月2日出生,汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何伟强银行存款2727.97元或查封、扣押其他等值财产。担保人江明生以其在中国工商银行星沙支行（账号为：62×××40）账户内的存款为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何伟强银行存款2727.97元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人江明生名下账号为：62×××40的银行存款2727.97元。案件申请费47元，由申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年九月十八日书记员  王维
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执357号 申请执行人：贺军威,男性,1983年5月1日出生,住阜新市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：杨秋彤，女性,1979年10月6日生，居民身份证号码2109021979××××××××，汉族，住现羁押于阜新市看守所。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行贺军威与杨秋彤合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十九日 () 书记员
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3485号原告：陈慧云，女，1966年5月27日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。被告：刘石斌，男，1955年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘西斌，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。原告陈慧云与被告刘石斌、刘西斌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈慧云，被告刘石斌、刘西斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈慧云向本院提出诉讼请求：1．判令二被告所签订的土地使用权转让协议无效。（该土地使用权转让协议附于登国用（02）字第00018号《国有土地使用证》档案中）；2．本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告协助原告办理上述国有土地使用证变更登记手续。事实与理由：原告与被告刘西斌系夫妻关系，被告刘石斌与刘西斌系兄弟关系。原告与被告刘西斌于1989年10月结婚，于1994年使用婚后夫妻共同财产购买了登国用（02）字第00018号《国有土地使用证》中所登记地块的土地使用权，该土地使用权登记在被告刘西斌名下。原告于2020年7月发现此土地使用权权利人已变更为被告刘石斌。经询问被告刘西斌得知，被告刘西斌在2002年5月28日，因夫妻婚姻矛盾，私下与被告刘石斌签订了土地使用权转让协议，恶意转移夫妻共同财产，将该土地使用权变更登记至被告刘石斌名下，此事一直未告知原告。该土地使用权系夫妻共同财产，未经原告同意，被告刘西斌私自进行转让系无权处分，被告刘石斌明知该土地使用权系原告夫妻共同财产，此转让未经原告同意，系被告刘西斌恶意转移，且被告刘石斌未支付任何价款，与被告刘西斌恶意串通损害原告权益属于最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见中第89条规定的无效情形，且不符合《物权法》中关于善意取得制度的要求，不能构成善意取得，同时也属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此，二被告之间签订的土地使用权转让协议无效。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉请。被告刘石斌辩称，原告所诉属实，同意返还。被告刘西斌辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘西斌系夫妻关系，被告刘石斌与刘西斌系兄弟关系。原告与被告刘西斌于1989年10月结婚，于1994年购买了登国用（02）字第00018号《国有土地使用证》中所登记的土地，该土地使用权原登记在被告刘西斌名下。2002年，因原告与被告刘西斌发生矛盾，被告刘西斌在未告知原告的情况下，于2002年5月28日与被告刘石斌签订《转让协议》，将登记在被告刘西斌名下的涉案土地转让给被告刘石斌，并将该土地使用权变更登记至被告刘石斌名下，但被告刘石斌未向被告刘西斌支付土地转让款，且原告与被告刘西斌直在该土地建造的房屋中居住，变更后的土地使用证亦由被告刘西斌持有。2020年7月，原告发现涉案土地使用权权利人已变更为被告刘石斌。故诉至本院。本院认为，根据本院查明的事实，涉案土地系原告与被告刘西斌婚姻关系存续期间所购买，应为夫妻共同共有财产。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第八十九条规定，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他的共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，被告刘西斌在原告不知情的情况下，将涉案土地转让给被告刘石斌，被告刘石斌明知涉案土地系原告与被告刘西斌夫妻共有财产而接受，不属于善意取得，且被告刘石斌亦未支付转让土地的相应价款。因此，被告刘西斌与刘石斌签订的《转让协议》应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告刘西斌与刘石斌签订的《转让协议》无效，双方应当相互返还。被告刘石斌应将涉案土地返还给原告，并协助原告办理土地使用证变更登记手续。因被告刘石斌未支付涉案土地的转让价款，因此，原告无需向被告刘石斌返还土地转让款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：一、被告刘石斌与刘西斌于2002年5月28日签订的《转让协议》无效；二、被告刘石斌应于本判决生效之日起十日内协助原告办理登国用（02）字第00018号国有土地使用证变更登记手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘石斌、刘西斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年九月二十九日书记员  毛丝雨
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1670号 上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司（原山西省第二建筑工程公司），住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。 法定代表人：祁立柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋哲峰，男，1958年5月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系公司员工。 委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫宏武，男，1968年3月6日出生，汉族，住永济市。 被上诉人（原审被告）：李喜，男，1955年9月17日出生，汉族，住山西省大同县。 被上诉人（原审被告）：郭新民，男，1965年2月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被上诉人（原审被告）：王春生，男，1970年1月14日出生，汉族，住山西省芮城县。 上诉人山西二建集团有限公司（以下简称省二建）因与被上诉人闫宏武、李喜、郭新民、王春生建设工程合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西二建集团有限公司于2020年9月28日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人山西二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山西二建集团有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。 二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人山西二建集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 勇 审判员 梅智勇 审判员 席少君 二〇二〇年九月三十日 书记员 陆 鑫
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1133号 申请执行人任丘市市场监督管理局。 法定代表人张吉武，该局局长。 委托代理人李秋果。 被执行人任丘市文谦商贸有限公司，住所地任丘市永基花园高层3号楼1403室。 法定代表人冯天文，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市万州区。 申请执行人任丘市市场监督管理局与被执行人任丘市文谦商贸有限公司非诉执行一案，本院作出的(2020)冀0982行审29号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人任丘市文谦商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月1日向被执行人任丘市文谦商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：将罚款30万元上缴国库；执行费4400元由任丘市文谦商贸有限公司承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年7月1日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，被执行人银行账户内无存款，未能发现其它可供执行财产。 二、2020年7月2日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年9月24日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 五、本院执行人员到被执行人所在地查找财产线索，未查找到被执行人有可供执行财产。 六、依法对被执行人法人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权30.00万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0982行审29号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹会增
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1800号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某,该行行长。委托诉讼代理人:刘某1,该行客户经理。被告：潘某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：孙某，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：刘某2，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告潘某、孙某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  周庆林二〇二〇年九月十八日书记员  牟云鹏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1147号申请执行人：李海沧,男性,1980年8月4日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：丁雨达，男性,1992年7月13日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行李海沧与丁雨达借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5093号原告：刘红艳，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市广陵路中段100号(张丰鸣诊所)。被告:杨夫凯,男,1966年7月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告刘红艳与被告杨夫凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘红艳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要寻找新证据为由，向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘红艳负担。审判员  车文革二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3425号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：冯立利，男，1979年3月17日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告冯立利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告冯立利立即偿还信用卡欠款本金2903.02元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1910号原告：侯学华，男，1962年3月12日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：魏石桥，男，1999年4月16日生，汉族，泸西县人，住泸西县。第三人：高晓兵，男，1974年11月6日生，汉族，浙江省临海市人，住师宗县。第三人：朱卫光，男，1989年1月27日生，汉族，浙江省临海市人，住师宗县。原告侯学华与被告魏石桥、第三人高晓兵、朱卫光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告侯学华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯学华以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯学华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告侯学华承担。审判员  杨志华二〇二〇年九月二十九日书记员  王利瑛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1013号申请执行人：苏茵婷，女，汉族，1977年2月24日出生，住所地上饶县。被执行人：九江中盛地产集团有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道60号中房大厦，统一社会信用代码91360400159306351Y。法定代表人：张丙娥。申请执行人苏茵婷申请执行被执行人九江中盛地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，上饶仲裁委员会作出的（2019）饶仲字第140号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏茵婷向我院提出终结执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月三十日书记员  吴钟金
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申61号再审申请人（案外人）：江苏朗瑞照明科技有限公司。被申请人（原审原告）：戴忠明。原审被告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司。原审第三人：江苏厚德建设有限公司。再审申请人江苏朗瑞照明科技有限公司与被申请人戴忠明、原审被告镇江文化旅游产业集团有限责任公司及原审第三人江苏厚德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏朗瑞照明科技有限公司申请再审称，原审判决认定江苏厚德建设有限公司以江苏中腾市政公路工程有限公司的名义与镇江文化旅游产业集团有限责任公司签订征润州内堤一期工程BT项目合同书，该项目实际是由江苏厚德建设有限公司出资施工，与客观事实不符，事实上该工程中的路灯工程部分是江苏中腾市政公路工程有限公司分包给江苏朗瑞照明科技有限公司施工的，这一事实已由生效民事判决书予以确定。本案戴忠明根据生效民事判决书申请强制执行，将涉案工程的工程款全部结走，该工程款中包括了江苏朗瑞照明科技有限公司所做工程的工程款收益，事实上江苏厚德建设有限公司没有介入该工程，本案戴忠明提供给原审法院的部分证据是虚假的，其目的是通过虚假诉讼，将江苏朗瑞照明科技有限公司的200多万元工程款卷走，其行为侵犯了江苏朗瑞照明科技有限公司的合法权益，原审判决未尽核实，轻易作出判决，使江苏朗瑞照明科技有限公司合法权益被侵犯。综上所述，原审判决认定事实与客观事实不符，侵犯了江苏朗瑞照明科技有限公司的合法权益。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”。根据上述司法解释规定，案外人申请再审应以其在案件执行过程中，以案外人身份向执行法院提出执行标的异议，主张实体权利，并被执行异议裁定驳回其执行异议为前置条件，而本案江苏朗瑞照明科技有限公司作为案外人申请再审，不具备上述司法解释规定的案外人申请再审的前置条件，其无权申请再审。本案案外人江苏朗瑞照明科技有限公司申请再审，不符合申请再审的条件，依法应裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏朗瑞照明科技有限公司的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年九月三十日书记员 覃 嘉 茜
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执786号申请执行人：山东金能电气有限公司，统一社会信用代码：913708116755288317，住所地山东省济宁市车站东路18号。法定代表人：郑家浩，执行董事兼总经理。被执行人：潍坊吉旺置业有限公司，统一社会信用代码：91370724MA3NGQNH7D，住所地山东省临朐县东城街道仲临路与民主南路交叉处10幢11号。法定代表人：王明阳，总经理。本院依据（2020）鲁0724民初156号民事判决书，在执行申请执行人山东金能电气有限公司与被执行人潍坊吉旺置业有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行标的额为400000元。本院于2020年4月10日向被执行人潍坊吉旺置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人潍坊吉旺置业有限公司有可供执行的财产。2020年9月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人潍坊吉旺置业有限公司有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人潍坊吉旺置业有限公司，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人山东金能电气有限公司与被执行人潍坊吉旺置业有限公司票据追索权纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初156号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4190号申请执行人杜建军，男，1960年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王锦秀，女，1968年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜建军与被执行人王锦秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初15127号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锦秀的银行存款及其他收益20706.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年九月二十九日书记员  胡冬
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执215号之一 申请执行人：张华根，女，汉族，1952年5月19日出生。 被执行人：龙莉，女，侗族，1972年5月8日出生。 申请执行人张华根与被执行人龙莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)湘1225民初861号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙莉逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人龙莉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，现已查明，被执行人龙莉在会同县林城镇星子坡山水龙城Ｄ27栋有房产可供执行，本院于2020年9月28日依法查封被执行人龙莉所有的位于会同县林城镇星子坡山水龙城Ｄ27栋1002室（合同编号ＨＨ201708220010）的房产，但暂无法处置。另查明，被执行人龙莉在镇卫生院有工资可供执行，本院已对该工资账户依法予以冻结。本院通过采取相关执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人认可本院对被执行人龙莉的工资账户冻结长期履行并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初16500号原告：佛山市南海区鑫绥泰五金制品厂（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区********仇边工业区禾虫坦3号，统一社会信用代码：92440605MA4W1JT3XH。经营者：柳某1。被告：玉林市玉东新区骏远皮具厂（个体工商户），住所地：广西玉林市**********，统一社会信用代码：92450900MA5MLX5J8T。经营者：林某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区鑫绥泰五金制品厂的经营者柳某1、被告玉林市玉东新区骏远皮具厂的经营者林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还9696元及逾期支付利息(从2019年5月2日起每日按年利率6%计算至被告实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，已交付多批货物，被告已全部接收完毕，被告应当于收到货后立即付清相应货款。被告经营者确认，截止至2019年5月2日，被告尚欠原告货款人民币19696元(有聊天记录为证)。截至原告起诉之日，被告仍剩余人民币9696元货款尚未向原告清偿。经原告多次催收，被告仍未向原告清偿上述货款。被告以上行为已严重违约，故被告除支付拖欠的货款外，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。截至2020年5月30日，共逾期394天，利息按年利率6%暂计至2020年5月30日为人民币628元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权请求被告清偿以上尚欠货款人民币9696元及逾期支付利息人民币628元，共计人民币10324元。被告玉林市玉东新区骏远皮具厂辩称，双方有交易，微信的人是我，也是我发送的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.原告所举示的被告采购人员曾生与原告对账的微信聊天记录，已经清晰显示经对账截止至2019年12月11日被告尚欠原告9696元，被告当庭确认该名人员为与原告对接的人员，故对原告该举证及相应主张本院予以采纳，确认原告诉称属实。被告虽抗辩该人2020年初离职，但微信记录和对账交易均显示为其在职时间，故被告抗辩与事实不符，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，被告对于原告举证的双方合同并无异议，本院确认其为双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告就被告欠款已经举示了充分有效的证据予以证实，被告仅概括不认可而未能举示任何反证；根据民事诉讼证据盖然性等原则，诉讼中原告举证证明力明显优于被告，本院结合日常生活经验法则采纳、确认原告主张属实。原告诉请被告清偿尚欠的9696元及计至实际清偿日的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。但原告并未举示证据证实双方曾对利率有过约定，且于本案中并未举示证据证实已于本案诉讼前依法有效的向被告主张过相应的债权，综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年7月14日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、玉林市玉东新区骏远皮具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿9696元及自2020年7月14日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区鑫绥泰五金制品厂；二、驳回佛山市南海区鑫绥泰五金制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计29.05元（佛山市南海区鑫绥泰五金制品厂已预交），由玉林市玉东新区骏远皮具厂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区鑫绥泰五金制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 罗咏欣
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执492号申请执行人：陈某,男,汉族，住大同市云冈区。被执行人：陈某，男,汉族，住大同市云冈区。本院在执行陈某与陈某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋0214民初389号民事调解书，责令陈某给付申请人陈某借款本息共计70000元，案件受理费775元，执行费962元。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人名下有银行存款，已经冻结，且冻结了被执行人工资卡。经申请人书面同意，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年九月二十九日书记员  张秀秀
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13832号原告：闫飞，男，1979年1月4日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：刘新红，女，1968年9月5日出生，汉族，个体经营户，住北京市大兴区。原告闫飞与被告刘新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫飞的委托诉讼代理人杨智永，被告刘新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫飞向本院提出诉讼请求：1.判令刘新红偿还借款本金300000元及违约金（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年6月28日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由刘新红承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年4月28日，刘新红因资金周转紧张向我借款，我向刘新红出借30万元。双方对于借款事项作出了详细约定。当天，我通过银行转账支付刘新红账户291000元，现金支付9000元，履行完毕出借义务。借款到期后，经多次催要无果，故诉至法院。被告刘新红辩称：对借款事实没有异议，但闫飞的实际出借本金应为291000元，不是30万元。而且我已经以各种方式偿还了全部借款，包括转账、座机号码和水晶。本院经审理认定事实如下：闫飞主张与刘新红系朋友关系，因刘新红称资金周转紧张故而向其借款，闫飞同意出借。2014年4月28日，刘新红（借款人，甲方）与闫飞（贷款人，乙方）签订借款合同，约定“借款金额为30万元。在签订完本合同后乙方向甲方支付借款。甲方收到款项后向乙方出具收条。借款期限为38个月，自2014年4月28日至2017年6月27日止。甲方未按期归还借款的，以约定还款日拖欠的借款本金为基数，按照日千分之五的比例向乙方支付违约金至款项全部结清为止。借款人首先归还借款本金，再然后为违约金”。同日，刘新红向闫飞出具付款指示书及收款确认书，确认收到闫飞支付的现金9000元及转账291000元。次日，闫飞通过银行转账支付刘新红账户291000元。刘新红认可借款合同、付款指示书及收款确认书、银行交易记录的真实性，但主张闫飞实际出借给自己的本金仅为291000元，并未收到闫飞给付的现金9000元。刘新红同时主张已经通过转账、座机号码和水晶制品抵账的方式偿还完毕闫飞的全部借款，包括：2014年5月28日转账闫飞账户9000元、2014年7月29日转账闫飞账户9000元、2014年8月29日转账赵雪峰账户6000元、2014年9月5日转账赵雪峰账户3000元、2014年10月31日转账闫飞账户9000元、2014年12月1日转账闫飞账户9000元、2014年12月31日转账闫飞账户9000元、2015年1月30日转账闫飞账户9000元、2015年3月3日转账闫飞账户5000元、2015年4月17日转账姚蕊账户4000元、2015年5月5日转账闫飞账户5000元、2017年1月26日转账闫飞账户5000元；2015年5月5日现金给付闫飞4000元、2015年5月29日现金给付闫飞1万元；将座机号码折抵6万元、水晶制品折抵15万元偿还给闫飞。闫飞仅认可刘新红转账支付至自己银行账户的款项系刘新红偿还的借款，不认可刘新红转账至其他人账户的款项、现金给付、座机号码及水晶制品抵账系偿还借款的主张。另，本案自2020年6月19日纳入我院诉前调解系统。本院认为，闫飞与刘新红签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。闫飞向本院提交银行转账凭证及刘新红出具的收据证明其实际通过银行转账和现金给付的方式履行了出借本金30万元的义务，刘新红应按合同约定偿还相应借款。刘新红抗辩实际并未收到闫飞给付的现金，但未提交相应证据予以佐证，且与其出具的收据内容不符，对该抗辩意见，本院不予采信。刘新红同时主张通过银行转账至闫飞及闫飞的指定人账户的款项、现金给付、使用座机号码及水晶制品抵账的方式偿还完毕所有借款，闫飞仅认可刘新红转账支付给其个人账户的款项系偿还的借款，对此，本院认为，闫飞履行完毕出借借款的义务后，刘新红对偿还款项的具体数额负有举证义务，现刘新红仅提交了银行转账凭证，并未提交证据证明转账至案外人账户的款项系偿还闫飞的借款、闫飞实际收到现金给付的款项、自己就闫飞就座机号码及水晶制品抵账达成了协议，故就刘新红已偿还的借款部分，本院仅认可刘新红转账支付至闫飞个人账户中的款项。由于双方并未约定借款期内利息，刘新红的所有还款均系在借款期内给付，故计算至借款期限最后一日，即2017年6月27日，刘新红已偿还闫飞借款本金69000元，尚欠闫飞借款本金231000元。同时，因合同中明确约定了违约金，故对闫飞主张的借款本金及违约金，本院均予以支持刘新红偿还闫飞借款本金231000元及违约金（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月28日起计算至全部款项还清之日止）,双方协议中约定偿还款项的顺序为先本金后违约金,本院亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘新红于判决生效后十日内偿还原告闫飞借款本金231000元及违约金（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月28日起计算至全部款项还清之日止）,还款顺序为先本金后违约金；二、驳回原告闫飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，由原告闫飞负担837元（已交纳），由被告刘新红负担3732元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲