wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初112号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人兰玉初，男，1977年4月21日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地忻城县，现住忻城县。因犯盗窃罪、抢劫罪，1997年1月20日被原来宾县人民法院判处有期徒刑八年。又因涉嫌非法制造枪支罪，2020年6月23日忻城县公安局决定对其取保候审，同年9月2日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月9日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人李挺文，广西桂合律师事务所律师。 辩护人蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人兰玉初犯非法制造枪支罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人兰玉初及其辩护人蓝荣安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份，被告人兰玉初在“拼多多”网络购物平台上购买了一支射钉枪，之后其在忻城县思练镇医院路3区11号其所租的房屋内利用切割机对射钉枪进行非法改装，2020年6月10日其主动持该射钉枪到公安机关投案自首，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，兰玉初非法改装而成的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为被告人兰玉初违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议对被告人兰玉初判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、人员基本信息；被告人的供述与辩解；辨认笔录和照片；鉴定意见来公（刑）鉴（痕）字（2020）16号鉴定意见书等证据证实。 被告人兰玉初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是兰玉初具有自首情节，且认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明,2019年2月份，被告人兰玉初购买一支射钉枪，后在忻城县思练镇医院路3区11号其所租的房屋内利用切割机对射钉枪进行非法改装。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，兰玉初非法改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2020年6月10日，兰玉初到公安机关投案，并如实供述其非法改装射钉枪的犯罪事实。 认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰玉初构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。兰玉初犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，决定对其减轻处罚，被告人兰玉初有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰玉初犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝晓芳 人民陪审员  蓝天西 人民陪审员  蓝杨武 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  劳莉雅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4064号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码9134040076479244XC。 法定代表人：程家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：王怀梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告安徽朗洁物业管理有限公司与被告王怀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告安徽朗洁物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔化冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3863号原告:虞城县富龙道路运输有限公司，住所虞城县镇里固乡东街路北。统一社会信用代码：914114256780993900。法定代表人：滕银玲，公司总经理。委托诉讼代理人：卢成才，男，汉族，1965年11月15日出生，住虞城县。公司职工。被告：胡文江，男，汉族，1981年3月9日出生，住虞城县。委托诉讼代理人：胡文合，男，汉族，1982年3月9日出生，住虞城县。系被告胡文江之弟。原告虞城县富龙道路运输有限公司与被告胡文江民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案。2020年9月14日，原告虞城县富龙道路运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞城县富龙道路运输有限公司撤诉。案件受理费649元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈晓辉二〇二〇年九月十四日书记员  徐磊涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执384号申请执行人：孟世梅，女，1985年11月11日出生，汉族。被执行人：王细雄，男，1968年12月17日出生，汉族。申请执行人孟世梅与被执行人王细雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂1126民初3375号民事判决书已发生法律效力。被执行人王细雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟世梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人王细雄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月26日、2020年6月5日、2020年9月1日三次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王细雄有足够可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日对被执行人王细雄的房地产登记情况进行了调查，被执行人王细雄在户籍所在地未登记房产。4、本院于2020年7月6日将被执行人实施限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年8月12日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人孟世梅，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年九月九日书记员  郑金平
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1660号 原告：贵州盛地佳禾置业有限公司，统一社会信用代码：91522728308881705H，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村（码头）。 法定代表人：李靖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某某，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市坛厂镇，系该公司员工。 被告：丰某某，男，1993年3月9日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告贵州盛地佳禾置业有限公司与被告丰某某商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹祖群
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初2585号原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号。诉讼代表人：童叶丽，行长。委托诉讼代理人：何俐莹，该行员工。被告：徐彩霞，女，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称“温州银行龙游支行”）与被告徐彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人何俐莹到庭参加诉讼，被告徐彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州银行股份有限公司衢州龙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐彩霞归还信用卡透支本金15143.16元及截至2020年8月1日的利息101.57元、其他费用（包括违约金）617.95元，共计15862.68元，并支付自2020年8月2日起至款还清之日止按信用卡信用合约之规定据实计算的利息、违约金；2.判令被告徐彩霞归还原告此前免除的利息、违约金合计9650.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，被告徐彩霞主动向原告申请办理金鹿公务卡一张，申请额度100000元；徐彩霞填写完整申请表并当面签名，原告为其办理了100000元的金鹿信用卡“公务卡”，卡号为6282××××3100。被告领用信用卡后，于2017年8月1日开始消费透支，2017年12月6日徐彩霞透支19060元的款项进行特色账单分期12期交易，2018年12月1日19060元本金到期，2018年12月25日为还款日，但徐彩霞未按信用卡合约章程规定履行全额归还本金和利息及费用义务，并产生逾期。2019年7月4日，徐彩霞与原告进行协商后签署了《信用卡分期还款协议（账单分期）》，协议内容为截止2019年7月1日，徐彩霞共欠温州银行衢州龙游支行信用卡透支本金18929.36元，利息2123.95元、违约金及其他费用8375.93元，账单透支额合计为29429.24元，徐彩霞按照约定于签署协议向温州银行衢州龙游支行归还信用卡透支本金29.36元，40%利息849.58元，共计归还欠款878.94元后，免除徐彩霞利息、费用（含违约金〉9650.3元。最后给予徐彩霞办理分期业务，将剩余18900元本金按36期进行平摊，每月为一期，每期归还本金金额525元，每期分期手续费94.5元。徐彩霞在分期后按月归还欠款，但在2020年3月25日分期还款日时未按约定还款金额还款。按照信用卡分期还款协议原告有权宣布所有分期款项全部提前到期，要求其归还所有分期欠款，同时有权已对徐彩霞免除的债务重新计入信用卡账单，要求归还该信用卡项下全部债务。截止2020年8月1日，被告徐彩霞原告本息费用债务合计为15862.68元以及温州银行龙游支行为其免除的违约金及费用合计9650.3元。原告认为被告已构成违约，故诉至法院。徐彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告徐彩霞向原告温州银行衢州龙游支行申请办理额度为100000元的金鹿信用卡公务卡，并填写了个人申请表（包括温州银行金鹿信用卡章程及领用合约）。徐彩霞领取该信用卡后于2017年8月1日起开始使用，截至2018年12月1日，徐彩霞欠信用卡透支本金19060元及利息、费用等。2019年7月4日，原、被告双方经协商签订了《信用卡分期还款协议（账单分期）》，确认截止2019年7月1日，徐彩霞共欠温州银行衢州龙游支行信用卡透支本金18929.36元、利息2123.95元、违约金及其他费用8375.93元，账单透支额合计为29429.24元；协议约定徐彩霞按约归还信用卡透支本金29.36元及40%利息849.58元共计878.94元后，温州银行衢州龙游支行免除徐彩霞利息、费用（含违约金）9650.3元，并将剩余本金18900元办理分期业务，分36期，每期归还本金金额525元、分期手续费94.5元；同时约定，若徐彩霞有任何一期未按约履行，温州银行衢州龙游支行有权宣布所有分期款项全部提前到期，要求其归还所有分期欠款，同时有权已对徐彩霞免除的债务重新计入信用卡账单，要求归还该信用卡项下全部债务。徐彩霞在分期后按月归还欠款，但在2020年3月25日分期还款日时未按约定还款金额还款，截至2020年5月，共归还本金及手续费共4928元，尚欠温州银行龙游支行信用卡透支本金15143.16元及截至2020年8月1日的利息、其他费用（包括违约金）共10369.82元，合计25512.98元。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行出借款项的义务，被告徐彩霞未按约履行自己的还款义务，显属违约。现原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行要求被告徐彩霞归还信用卡透支本金15143.16元及截至2020年8月1日的利息、其他费用（包括违约金）共10369.82元，合计25512.98元，并支付自2020年8月2日起至款还清之日止按原、被告签订信用卡合约约定据实计算的利息、违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行信用卡透支本金15143.16元及截至2020年8月1日的利息、其他费用（包括违约金）共10369.82元，合计25512.98元，并支付自2020年8月2日起至款还清之日止按双方签订的信用卡合约约定据实计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告徐彩霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 翁 盈二〇二〇年九月十六日书记员 苏龙华
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执149号申请执行人：江大荣，男，汉族。被执行人：江明岗，男，汉族。案由：装饰装修合同纠纷申请执行人江大荣与被执行人江明岗装饰装修合同纠纷一案的（2019）甘2901民初778号民事判决书发生法律效力后，申请执行人江大荣向本院申请执行工程款35400元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人江明岗名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 韬
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0882行初26号原告：崔某1，男，1973年6月28日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：崔某2（系崔某1哥哥），现住吉林省大安市。被告：大安市某局，住所吉林省大安市。法定代表人：陈保军，该局局长。委托诉讼代理人：王海露，该局副局长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。本院在审理原告崔某1不服被告大安市某局林业行政处罚一案中，大安市某局于2020年9月27日撤销其作出的行政处罚决定，崔某1于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告崔某1申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回起诉。案件受理费50元由原告崔某1负担。审判员 李 孝 天二〇二〇年九月二十九日书记员 岳晓文玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2293号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。 被执行人：戴亚洲，男，1993年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被执行人：高呈，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 紫金财产保险股份有限公司与戴亚洲、高呈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6577号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:戴亚洲、高呈对潘长生因交通事故造成的各项损失中的120000元承担连带赔偿责任，其中支付潘长生78533.75元，余款41466.25元作为垫付款返还第三人紫金财产保险股份有限公司，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为人民币41466.25元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月22日、8月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人戴亚洲名下的苏Ｕ×××××金杯牌汽车（初次登记日期2007-10-10）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，本案已于2020年4月30日轮候查封，查封期限两年；发现登记在被执行人高呈名下的苏Ｅ×××××东风标致牌汽车（初次登记日期2010-09-28）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置，本案已于2020年4月30日轮候查封，查封期限两年；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年5月25日，本院工作人员至被执行人高呈户籍地常熟市古里镇吴庄村村民委员会现场调查，该村委会工作人员称被执行人高呈平常不在村里居住，不清楚其下落。 4、2020年8月26日，本院委托被执行人戴亚洲户籍地江苏省响水县人民法院调查，未发现被执行人戴亚洲名下有不动产登记信息。 5、2020年8月28日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院已采取的执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币41466.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、委托调查函、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月七日 书记员  李 烨 后附续行查封、扣押、冻结告知书 续行查封、扣押、冻结告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初350号 原告张峰，男，1988年5月2日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张峰与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员  崔郓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1644号 原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微园南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH（1-1）。 法定代表人：王琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文祥，系该公司经理。 被告：朱学仁，男，1960年8月15日出生，汉族住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告朱学仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元， 由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年九月十九日 书记员  王晓敏
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初76号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人谢某1，女性，1967年7月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区南门外大街矿机小区8号楼4单元1楼东户。指定辩护人殷玉梅，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人谢某1涉嫌诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人谢某1及其辩护人殷玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2014年08月份，犯罪嫌疑人谢某1以给被害人李某11儿子李某12安排在包头、鄂尔多斯、呼和浩特市机场上班为由，骗取李某11现金人民币85000元。2019年12月13日，犯罪嫌疑人谢某1给被害人李某11退赔85000元现金，并取得被害人的谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人以非法占有为目的，以给被害人办理工作为由，虚构事实，骗取被害人85000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在审查起诉阶段认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及犯罪金额没有异议。但被告人能如实供述，具有坦白情节；认罪态度好，主观恶性小；被告人及家属积极退赃，并愿意缴纳罚金，属初犯偶犯，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上案件事实，有如下证据予以证实：内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科；《在逃人员登记／撤销表》、抓获经过,证明被告人到案情况；报案材料、收条，证明诈骗的金额；鄂尔多斯伊金霍洛民航机场有限公司出具的在2014年曾组织过校园招聘和网络招聘的证明及未查到李某12应聘信息的证明、内蒙古包头民航机场有限责任公司出具的招聘合同制员工的情况及没有李某12应聘信息的证明、内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司地面服务分公司出具的从2014年至今未对外公开发布过招聘地面服务人员的信息的证明、内蒙古自治区民航机场集团有限责任公司呼和浩特分公司出具的从2014年至今未对外公开发布过招聘安检员的信息的证明；呼和浩特市社会保险资金管理中心的证明、内蒙古自治区人力资源和社会保障厅人事处的证明，证明该单位没有杨文广此人；呼市公安局回民区分局筱筱板派出所出具的情况说明，证明该地无叫杨文广的人居住；包头晚报社出具的曾在包头晚报刊登的招聘启事的情况证明；中国移动通信公司出具证明；包头市看守所出具的因被告人身体内有金属异物不予收押通知书；收条、谅解书，证明被告人赔偿被害人的损失及被谅解的情况；2、证人姚某、张某的证言，证明李某12到呼市应聘的事实；证人索某、焦某、李某13的证言，证明未给李某12办过进民航机场的工作，证人李某13还证明谢某1给自己打电话就是催要自己欠谢某1的钱，谢某1没有给过自己65000元用于给别人找工作；证人韩某的证言，证明自己的房子从2000年至今没有租给一个50岁左右的男子的情况；证人徐某的证言，证明不记得是否曾在2014年给李某12做过面试及咨询，没有帮助谢某1办理过给李某12在机场找工作的事情；证人谢某22、谢某3的证言，证明自己住平房期间没有一个叫杨文广的邻居；3、证人侯某、李某12的证言、被害人李某11的陈述，证明被告人承诺可以给李某12找工作的情况；4、被告人谢某1的供述与辩解；5、辨认笔录；6、李某11及其妻子侯某手机中与谢某1发短信的记录截图，讯问视频。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人谢某1能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；辩护人关于被告人可从轻处理的辩护意见本院予以支持；根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定判决如下：被告人谢某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年8月25日止。先行羁押的十六日已予以核减）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行。 法定代表人：邓双云。 委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古涛旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。 被告:娜仁高娃，女，住内蒙古自治区。 被告:道恩德格（与被告娜仁高娃系夫妻关系），男，住内蒙古自治区。 被告:莫德格玛，女，住内蒙古自治区。 被告:斯日古楞道力玛，女，住内蒙古自治区。 被告:巴特尔道尔吉（与被告斯日古楞道力玛系夫妻关系），男，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与被告娜仁高娃、道恩德格、莫德格玛、斯日古楞道力玛、巴特尔道尔吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行于2020年9月9日，以被告将借款全部还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行负担。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年九月九日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2099号原告：赵俊博，男，1999年12月25日出生，汉族，学生，住延寿县。被告：罗志伟。原告赵俊博诉罗志伟合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告赵俊博于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊博撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  张莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执91号之一 申请执行人罗永英，女，汉族，1950年12月27日出生，住广西北海市海城区。 被执行人陈友本，男，汉族，1968年3月9日出生，住广西北海市海城区。 被执行人吴福芳，女，汉族，1969年3月9日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人罗永英与被执行人陈友本、吴福芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初3243号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，本案合计执行标的311646元。本案在执行中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行了调查，并于2020年3月19日向北海市银海区海洋局发出（2020）桂0502执91号协助执行通知书，冻结了被执行人陈友本名下的桂远渔112号渔船根据《北海市2018年海洋捕捞渔民减船转产项目拟补助对象名册》的补助资金人民币30万元。此外，本院未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈友本名下的减船转产项目补助资金在短期内无法执行到位并完成财产分配，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0502执91号执行案的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张文辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3309号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈玲,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赖雄峰，男，1990年3月19日生，汉族，住所地江西省九江市修水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赖雄峰借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11424号民事判决书，被告赖雄峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14180元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1404.02元，罚息为1916.97元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金13313.34元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，查封了被执行人名下赣×××××朗逸牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1704号 原告：罗勇，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何明珠，四川源泉律师事务所实习律师。 被告：西充县百味记小郡肝砂锅串串店，住所地四川省西充县晋城镇天宝路456-460号，统一社会信用代码92511325MA658G0J9D。 负责人：张洪胜。 被告：许君,男，汉族，生于1992年4月3日，住四川省西充县。 被告：何畅，男，汉族，生于1992年3月28日，住西充县。 被告：何永波，曾用名何坤龙，男，汉族，生于1990年2月26日，住四川省西充县。 被告：张洪胜，男，汉族，生于1989年5月3日，住四川省西充县。 被告：姚杰耀，男，汉族，生于1991年12月16日，住四川省西充县。 原告罗勇与被告西充县百味记小郡肝砂锅串串店、许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗勇的委托诉讼代理人李萍、何明珠及被告姚杰耀到庭参加了诉讼，被告西充县百味记小郡肝砂锅串串店的负责人张洪胜、被告许君、被告何畅、被告何永波、被告张洪胜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10000元及违约金（按照同期同类人民银行贷款利率准备支付至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年3月底原告给西充县百味记小郡肝砂锅串串店供送牛肉，货品、单价、数量、金额均由服务员任永春、罗敏等签字确认，部分未付款经结算并出具欠条，据查该店系各被告合伙经营，至今尚有39192元未付，多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告姚杰耀辩称，欠款属实，具体金额以对账为准。 被告西充县百味记小郡肝砂锅串串店的负责人张洪胜、被告许君、被告何畅、被告何永波、被告张洪胜未提交答辩意见。 经审理查明：被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀合伙经营了一砂锅串串店，登记注册为西充县百味记小郡肝砂锅串串店（现该店已经停止经营），负责人张洪胜。在经营该店期间，原告罗勇为该店提供牛肉，2018年5月8日被告姚杰耀出具1400元的欠条、2018年7月6日被告出具21650元的欠条，另有部分货款未进行结算。因各被告未支付货款，原告罗勇遂诉讼来院请求判令被告支付下欠货款及违约金。庭审中经双方对账确认被告尚欠原告货款31192元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀在合伙经营西充县百味记小郡肝砂锅串串店期间在原告罗勇处购买牛肉，至今下欠货款31192元，双方因买卖合同产生的债权债务关系合法有效；西充县百味记小郡肝砂锅串串店现已停止经营，该店系被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀合伙经营，应由被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀共同承担相应民事责任。关于原告罗勇主张违约金的问题，因双方未进行结算并约定付款时间、违约金及其计算方式，故对原告罗勇请求判令被告姚杰耀支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀于本判决生效后五日内一次性支付原告罗勇下欠货款31192元； 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（此款已由原告罗勇预交），由被告许君、何畅、何永波、张洪胜、姚杰耀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李思琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2399号原告：薛万平,女,1975年12月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市26付1号。被告：郝丽荣,女,1983年10月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市14号楼242号。原告薛万平与被告郝丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万平到庭参加诉讼，被告郝丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛万平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款22400元及利息,利息自借款之日2018年10日1日至履行完毕之日,按中国人民银行同期贷款利息4.35%计算;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年10月1日,被告郝丽荣向原告借款22400元,并写下了欠条,约定一个月后还清。借款后,被告没有按照约定履行义务,原告为了维护自己合法权益,特提起诉讼。被告郝丽荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款45000元，被告陆续还款，剩余22400元未还，2018年10月1日,被告重新给原告出具一份借条。双方未明确约定利息。上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证，被告郝丽荣未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的借款民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供借款，而被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告郝丽荣偿还借款22400元，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，原告要求被告按年利率4.35%支付利息至实际给付之日止，利息计算标准不超过法律规定，但应从起诉之日即2020年8月3日开始计算。被告郝丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：被告郝丽荣于本判决生效之日起十五日内返还原告薛万平借款22400元，并以此为基数按照年利率4.35%计算，支付2020年8月3日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告郝丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年九月十六日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11239号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：义乌市亿东服饰有限公司，住所地:义乌市大陈镇楂林一村新区镇前街15号。 法定代表人:段秀娟。 被告：骆杭宾，男，1976年2月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：段秀娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：葛樟忠，男，1977年4月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：吕春英，女，1980年3月18日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告义乌市亿东服饰有限公司、骆杭宾、段秀娟、葛樟忠、吕春英金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市亿东服饰有限公司立即偿付原告借款本金549000元及支付利息、罚息、复利68272.06元（算至2020年7月14日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告骆杭宾、段秀娟、葛樟忠、吕春英对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月21日，被告义乌市亿东服饰有限公司（借款人）、骆杭宾（保证人）、段秀娟（保证人）、葛樟忠（保证人）、吕春英（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为549000元，借款期限自2018年3月16日起至2020年3月5日止，借款月利率为4‰，一次还本，利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同同时约定，被告骆杭宾、段秀娟、葛樟忠、吕春英为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款549000元。嗣后，五被告未依约履行还本付息和保证义务。截止2020年7月14日，被告义乌市亿东服饰有限公司尚欠原告本金549000元及利息、罚息、复利68272.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市亿东服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金549000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月14日为68272.06元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告骆杭宾、段秀娟、葛樟忠、吕春英对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元（已减半），由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月九日 代书记员  殷子钧
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初601号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹文兵，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：安徽省明光市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月1日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人曹文兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月17日12时10分许，被告人曹文兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市双凤镇中市路凤南路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人曹文兵血液中乙醇浓度为163mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹文兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹文兵具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曹文兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹文兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十八日    书记员  张艳艳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1215号 原告：秦扬，男，1991年8月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：周英，女，1992年1月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：张志辉，男，1992年8月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告秦扬与被告周英、张志辉民间借贷纠纷一案，原告秦扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦扬撤回起诉处理。 审判员  周罡英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万 希
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初882号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李平，女，1986年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李平偿还借款本金20736.49元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金18000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2736.49元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由李平承担。事实和理由：海尔金融与李平签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计28500元，但李平至今未还清全部借款本息。诉讼过程中，海尔金融变更其主张的借款利息、罚息的总金额由二部分组成：一是以未还本金2736.49元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；二是以未还本金18000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。李平未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、李平身份证照片及人脸识别照片等证据。李平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日、2018年9月13日，李平与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：海尔金融向李平提供借款10500元、18000元；借款费利率按“等额本息”方式确定，月利率=日利率*30，第一笔借款日利率为0.04%，借款期限为12期，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；第二笔借款日利率为0.05%，借款期限为6期，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息。合同还约定：1.借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款利息自借款发放到借款人指定账户之日计算，至借款人实际还款日止；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李平，开户行为中国银行，银行账号为62×××77。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邢台市桥西区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月21日，海尔金融依约向李平发放借款10500元元，该笔借款，李平已偿还借款本金7763.51元，尚欠借款本金2736.49元，其最后一次还款的日期为2018年9月12日；2018年9月20日，海尔金融依约向李平发放借款18000元，该笔借款，李平未还款，尚欠借款本金18000元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中李平及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李平订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李平应按约偿还借款本息，李平未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李平偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款日利率为0.04%，第二笔借款日利率为0.05%，月利率=日利率*30，罚息按合同利率上浮50%计收，李平因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率第一笔应为0.04%*（1+50%）*30*12=21.6%，第二笔应为0.05%*（1+50%）*30*12=27%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，第一笔按年利率21.6%计算，第一笔按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李平于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20736.49元；二、李平于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息总金额以未还本金2736.49元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金18000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由李平负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月九日书记员  李梦杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3228号 原告：卜秀平，女，汉族，1977年3月7日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：何慧，河北药华律师师事务所律师。 被告：郭玉霞，女，汉族，1977年10月13日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 原告卜秀平诉被告郭玉霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜秀平及其委托代理人何慧、被告郭玉霞的委托代理人武增伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，2018年1月18日，被告向原告借款30万元，约定2018年12月2日偿还，逾期分六次偿还了80000元，下欠220000元不能偿还，故要求被告偿还借款及利息。请求事项：请求人民法院判令1、被告返还原告借款220000元及利息。2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原、被告双方是朋友关系，当初被告向原告借款没有约定利息，故被告不应向原告支付利息。2、被告在2018年给原告出具借款借据，前后归还了大量的借款，经核对被告尚欠125400元。3、被告应归还款是125400元，并且是没有利息的。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份（借款借据是后补的），内容为今借到卜秀平借款30万，期限为2017年12月25日至2018年12月25日；2、转账记录一份，证明原告给被告转款300000元的事实。3、自2018年1月份至2018年8月31日共八个月每月给付6000元利息的银行流水。4、提供了其余三笔借款及偿还借款本金和利息的银行转账流水。5、微信聊天记录一份。主要内容为被告每次还本金以后将还款转账记录截图发给原告，然后要求原告偿还的本金、日期及剩余的本金写在欠条上，然后要求原告拍照发给被告。聊天记录证明后来偿还5次本金，因为第一次是由被告亲自写在欠条上的。 被告质证认为：对原告的提交的借款借据真实性认可，借款借据上能显示出没有借款利息，借款借据上写明均是归还的本金，没有写利息。借据上显示还欠22万，因为被告没有对账，所以数额不对。借款借据也能证明双方没有约定利息。根据合同法和民法总则的规定，民间借贷没有约定利息的视为没有利息。对原告提交的建设银行客户回单认可，三笔利息备注只是当时一个错误的备注，原、被告双方当时都不知道为什么会有这个利息，是去银行打单子的时候才发现的。2018年1月4日被告向原告转了3600元、2018年1月26日转了5400元、2018年1月30日转了6000元，只有这三笔备注的利息，后面就没有了，如果有约定利息的话应该是全部备注。其次一个月转了3笔利息也不符合常理。被告向原告每月月底支付6000元，都是给的本金。以后还有大量的转款，都没有标注利息，也说明了之前的三笔标注利息的是误标，一个月还了15000元，利息对不上。对于微信聊天记录，1.我第一次见到，真实性暂时存疑。2.内容只是显示被告在向原告还款，真实性是认可的，也说明了还的是本金，没有利息，证明双方没有约定利息。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：银行转款记录，2018年1月18日以后，原、被告双方的有大量的转账记录，借款没有利息。被告累计向原告借款1150000元，被告向原告累计还款1024600元。证明被告偿还了174600元。 原告质证认为：对被告累计向原告借款115万真实性认可。对被告偿还的1024600元是本金加利息。请法院核实数额。2018年1月26日被告向原告借款30万，在被告偿还第一笔利息5400元的时候已经备注是30万的利息。2018年1月4日借款20万元，偿还3600元的时候，也已经备注了是利息。本案涉诉这30万第一次还息也是备注了是利息6000元。而且在以后每个月偿还数额均为6000元，时间均为月底，足以说明偿还的是利息。而且被告偿还本金，最早一笔是2019年1月28日，在最后一笔偿还利息是2018年8月31日，还本金的时间要比还利息的时间晚，被告亲笔书写还1万元整，还欠29万，这也说明了每月还的都是利息不是本金。在之后偿还五笔本金，均要求原告写在欠条上，并亲眼见到照片。从聊天记录内容也能看出来被告认可欠条上的几笔，才是还的本金。所以本案事实清楚，证据确凿。 经过以上有效证据和庭审查明，原告与被告系朋友关系，2017年12月26日，被告需要资金周转，向原告借款30万元，并于2018年1月18日被告向原告书写了借款借据，约定了借款期限。2019年1月28日被告偿还原告10000元，并在借款借据上书写了：“今还1万元整，还欠贰拾玖万元整。”之后于2019年7月19日还30000元，剩余26万元、2019年9月17日还10000元，剩余25万元、2019年11月12日还5000元，剩余24.5万元、2019年12月26日还15000元，剩余23万元、2020年4月9日还1万，剩余22万元未偿清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务，应该承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告履行了出借义务，被告未按约定归还剩余借款。对于被告提出2018年1月30日至2018年8月31日每月给付的6000元是偿还的本金，被告已经向原告偿还了174600元，尚欠125400元的这一主张，因原、被告双方均认可被告累计向原告借款高达1150000元，双方资金往来过多，且该多笔6000元，均在被告向原告书写的偿还欠款的时间之前，故对于被告提出2018年1月30日至2018年8月31日每月给付的6000元是偿还的本金这一主张本院不予支持。且截止到2020年4月9日被告偿还借款本金1万元，剩余22万元未偿清，原、被告双方均认可。现原告主张被告返还原告借款本金220000元，本院予以支持；原告主张被告按月息2%支付自2018年9月起至借款还清之日止的利息，因原、被告既未约定借期内的利率也为约定逾期后的利率，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十五条、第二十九条的规定，从原告提起诉讼时（2020年7月）起，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，判决如下： 被告郭玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告卜秀平借款本金220000元。利息以220000元为基数自2020年8月30日起至还清借款之日止按照中国人民银行同业拆借中心同期公布的同期银行贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告郭玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晶晶
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执918号申请执行人:卫辉市某局。法定代表人：李某某，局长。被执行人:杜某某，男，1980年7月18日出生，汉族，住卫辉市。关于卫辉市某局与杜某某行政非诉执行一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781行审255号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,杜某某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因杜某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月18日向被执行人杜某某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人杜某某名下银行账户、网络账户无存款。2.通过线下调查到被执行人杜某某名下有车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，我院已进行查封手续但未实际控制，并无房产、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人卫辉市某局履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十四日书记员  李佳慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4844号 原告：安吉汽车租赁有限公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场3幢403室。 诉讼代表人：贺海云，经理。 委托诉讼代理人：吴宸凯，公司员工。 被告：浙江绿霖新能源汽车服务有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道万宝城4幢1单元907室。 法定代表人：韩瑞。 本院在审理原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司与被告浙江绿霖新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司于2020年9月21申请撤回对被告浙江绿霖新能源汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司撤回对被告浙江绿霖新能源汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安吉汽车租赁有限公司浙江分公司负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  杨俊雯 2
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执946号 白金文、张泽众： 关于申请执行人白金文与被执行人张泽众借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0621民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款本金4，000.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元，由被执行人承担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张泽众给付申请执行人白金文4，025.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初731号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1093号 原告：韩志学，男，1967年1月14日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：郑子朋，男，1982年9月30日出生，汉族，住元氏县。 被告：商佳彬，男，1989年7月18日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：耿志刚，男，汉族，1965年11月24日生，住元氏县，村委会推荐。 第三人：李敏娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住元氏县。 韩志学与郑子朋、商佳彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩志学于2020年9月25日向本院提出对郑子朋的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩志学撤回对郑子朋的起诉。 审判员  智立强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 旭
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初476号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人方汉祥，男，1951年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住汉川市。因本案于2020年7月21日被汉川市公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人方汉祥犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日18时许，被告人方汉祥未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车沿S311省道由南向北行驶至22km+100m路段，与前方同向骑行自行车的被害人周某发生碰撞，造成被害人周某受伤、两车受损的交通事故。2020年5月22日，被害人周某经医院救治无效死亡。经湖北三真司法鉴定中心鉴定被告人方汉祥驾驶的两轮电动车属于二轮轻便摩托车，被害人周某系在交通事故中因颅脑损伤死亡。汉川市公安局交通警察大队认定被告人方汉祥承担此事故的全部责任。另查明，在案发后被告人方汉祥与被害人周某家属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人周某家属的谅解。公诉机关认为被告人方汉祥具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人方汉祥有期徒刑9个月，缓刑1年的刑罚。被告人方汉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人方汉祥违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方汉祥有自首情节且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方汉祥与被害人周某家属达成和解协议，取得了被害人周某家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人方汉祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人方汉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年九月二十八日书记员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1416号申请执行人：任国春，女，1976年3月1日出生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：孙国军，男，1972年11月14日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人任国春与被执行人孙国军离婚纠纷执行一案中，以冻结被执行人孙国军工资卡的方式，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1506号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 帅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1077号申请执行人：王君，男，1989年8月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张建峰，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈丘县。王君申请执行张建峰建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建峰于本判决生效之日起10日内向原告王君偿还102544元。因张建峰未按上述生效法律文书履行义务，王君向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，但为查找到被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1077号案件的本次执行程序。被执行人张建峰负有继续向申请执行人王君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十五日书记员  王宝生
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2535号之一 申请执行人：钟顺利，男，1968年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：柯伟明，男，1988年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人钟顺利与被执行人柯伟明借款合同纠纷一案，申请执行的款项为5000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2630号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：张演强，男，1970年5月8日出生，新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张演强金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终103号上诉人（原审被告）：深圳市途鸿展智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道郎下社区三工业区。法定代表人：李闯。被上诉人（原审原告）：河南省尚呈康医疗器械有限公司，住所地濮阳市人民路西段。法定代表人：李广涛，公司总经理。上诉人深圳市途鸿展智能装备有限公司（以下简称深圳途鸿展公司）与被上诉人河南省尚呈康医疗器械有限公司（以下简称河南尚呈康公司）买卖合同纠纷一案，上诉人不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。深圳途鸿展公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订买卖合同，没有对争议法院进行约定，应当依法确认管辖法院。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被上诉人在起诉状中也确认双方买卖交易的方式为货到付款，可以证明合同履行地为上诉人所在地。根据《关于适用若干问题的意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的：依交货方式确定合同履行地，实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审査。异议成立的、裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中河南尚呈康公司要求深圳途鸿展公司返还货款并赔偿损失，河南尚呈康公司为接收货币一方，其住所地位于濮阳市人民路西段路北63号办公楼五楼，濮阳市华龙区对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回深圳市途鸿展智能装备有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月二十四日法官助理范小玉书记员顾晓敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5128号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：赵建军，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告赵建军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金2193.36元；2、被告向原告支付截止至2017年6月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1271.29元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：赵建军信用卡卡号:62×××04开卡日期：2014年12月3日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月5日，被告尚欠本金2193.36元，利息、滞纳金及其他费用合计1271.29元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2193.36元；二、被告赵建军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告赵建军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵建军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执606号 申请执行人：段新平，男，1977年出生，汉族，株洲人。 被执行人：段智利，男，1981年出生，汉族，株洲人。 申请执行人段新平与被执行人段智利民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0224民初1376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人段智利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段新平向本院提出强执执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人段智利电子送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人段智利银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息。本院对被执行人段智利纳入限制高消费名单，并电子送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为30860元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初1376号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭云林 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初377号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈维波，男，1997年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因犯盗窃罪于2014年10月被本院判处拘役一个月。因犯盗窃罪于2015年2月被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因犯盗窃罪于2016年4月被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2016年11月被本院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2017年2月24日被长兴县公安局行政拘留四日。因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2018年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年7月27日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2019年7月12日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1263号起诉书指控被告人陈维波犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2８日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人陈维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2020年6月13日晚上至6月14日凌晨，被告人陈维波单独至湖州市南太湖新区粮油副食品综合市场停车场，采用手拉车门的方式，将被害人江某车牌为浙Ｅ7××××车内的现金人民币2500元窃走。2、2020年7月8日晚上至7月9日凌晨，被告人陈维波单独至长兴县××镇××路××段（鑫和宾馆西侧），采用手拉车门的方式，将被害人朱某1车牌为浙Ｅ1××××车内的现金人民币1500元窃走；随后至长兴县××镇××，采用手拉车门的方式，将停放在8幢东侧空地的一辆黑色轿车内的现金人民币150元窃走，将被害人李某停放在3幢、4幢中间空地的车牌为浙ＥＣ××××车内的现金人民币600元窃走；随后至长兴县××镇××幢××单元门口空地，采用手拉车门的方式，将一辆轿车内的现金人民币100元窃走。综上，被告人陈维波盗窃金额共计人民币4850元。案发后，被告人陈维波的母亲朱某2已退赔被害人江某人民币2000元、被害人朱某1人民币1500元、被害人李某人民币600元。被害人李某对陈维波表示谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人陈维波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈维波系累犯，依法应当从重处罚。并提出判处被告人陈维波有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陈维波对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人陈维波归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人陈维波在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、退赔申请、收条、谅解书等书证；2、被害人李某、朱某1、江某的陈述；3、被告人陈维波的供述和辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、现场照片、辨认照片、监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈维波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈维波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈维波归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人家属已退赔相关被害人大部分损失，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈维波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈维波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈维波退赔被害人江某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年九月二十八日书记员  李学娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9747号申请执行人:中央宣传部电影卫星频道节目制作中心,住所地北京市海淀区。法定代表人:曹寅，主任。委托代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人:石国全，北京市隆安律师事务所实习律师。被执行人:乐视网信息技术(北京)股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘延峰。本院在执行中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初14346号 原告：毕四清，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：傅瑞伟，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何江良，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：商阳有，总经理。 本院在审理原告毕四清诉被告傅瑞伟、何江良、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毕四清未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 沈翠莹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4643号 上诉人（原审被告）：王华，男，1981年9月29日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程绍利，男，1974年3月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 上诉人王华因与被上诉人程绍利合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王华上诉请求：1、请求对高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初674号民事判决书判决结果改为“被告王华于判决生效之日起十日内给付原告石料款50335元”，争议金额为10000万人民币。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中，因上诉人未到庭参加诉讼，上诉人已经向被上诉人支付10000元人民币的石料款的事实没有查清。2020年3月21日，上诉人通过微信转账方式向被上诉人支付了10000元石料款，有微信转账记录为证。二、一审判决确定的自动履行期限过短。 被上诉人程绍利答辩称，认可王华已经还款10000元，现在还欠50335元加利息。 程绍利向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告石料款60335元整及利息。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告曾共同拉砂石料，后被告私自收回石料款，未付给原告。被告于2019年6月6日给原告出具一张欠款金额为60335元的欠条。后被告于2020年1月24日重新出具欠条一张，约定：总欠款60335元，被告应于2020年2月3日前偿还30000元，如违约从欠款时间按银行计息，欠款时间为两年。一审法院认为，被告拖欠原告石料款，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告自2018年1月24日开始按银行利息计算向其支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。判决：“被告王华于本判决生效后五日内给付原告石料款60335元并支付利息（以60335元为基数，支付自2018年1月24日起至完全给付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款利率基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费654元，由被告承担。” 本院二审期间，上诉人王华提交了微信转账记录，证实于2020年3月21日向被上诉人程绍利还款10000元，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人程绍利对上述还款事实予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年3月21日，上诉人王华通过微信转账方式向被上诉人支付了10000元石料款。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人主张已偿还10000元石料款问题，二审期间被上诉人对上述还款事实予以认可，对该项上诉请求予以支持。关于上诉人主张延长自动履行期限问题，一审法院根据案件实际情况确定的履行期限，符合司法实践和法律规定，并无不当，对该项上诉请求不予支持。 综上所述，王华的上诉请求部分成立，予以支持，部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初674号民事判决; 二、上诉人王华于本判决生效后五日内给付被上诉人程绍利石料款50335元并支付利息（以60335元为基数，支付自2018年1月24日起至2020年3月21日止的利息，以50335元为基数，支付自2020年3月22日起至完全给付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款利率基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费654.0元，由上诉人王华负担545.0元，被上诉人程绍利负担109.0元。二审案件受理费50.0元，由被上诉人程绍利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢904号申请执行人：王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市瑶镇。被执行人:刘志纲，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市锦界镇。申请执行人王安祥与被执行人刘志纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第01356民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王安祥于2020年9月9日已发向本院恢复申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1440元。在执行过程中，1.本院于2020年9月15日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月20日对被执行人刘志纲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。本院于2020年9月25日冻结了被执行人刘志纲名下部分银行账户。本院于2020年9月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王安祥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2015）神民初字第01356民事调解书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人刘志纲名下的部分银行账户有存款，但余额不足以偿还欠款，后经查被执行人刘志纲名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人王安祥释明被执行人刘志纲的财产状况，申请执行人王安祥书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十四日书 记 员  贺晓敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1662号罪犯于同朋，男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2018年9月11日作出（2018）冀1081刑初437号刑事判决，以被告人于同朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；责令被告人于同朋退赔被害人王某经济损失人民币860元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于同朋在2019年5月23日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于同朋减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年1月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 浩审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2635号 原告：沈梦思，男，1997年12月8月出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：湖州方腾房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇菱新公路8号。 法定代表人：王瑶。 第三人：杭州力雅置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1909室-2。 法定代表人：王建松。 上述被告及第三人的委托诉讼代理人：廖向东，男。 原告沈梦思与被告湖州方腾房地产开发有限公司及第三人杭州力雅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进行了审理。 原告沈梦思以无法贷款导致合同目的无法实现为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》；2.被告返还已支付的购房款18.5万元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告被告湖州方腾房地产开发有限公司及第三人杭州力雅置业有限公司愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告沈梦思与被告湖州方腾房地产开发有限公司于2020年9月16日自愿解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》，原告自愿配合被告于2020年9月18日前到相关部门解除网签备案。 二、被告湖州方腾房地产开发有限公司自愿返还原告预付的购房款17.6万元（包含支付给第三人杭州力雅置业有限公司的定购金3万元），定于2020年9月21日前付清（款项支付：开户银行工商萧山支行，开户名沈梦思，账号6212××××5232）。若原告未配合被告解除网签备案，则款项支付在解除网签备案后的十天内付清。 若被告湖州方腾房地产开发有限公司未按上述期限自动履行给付义务，则应返还原告预付购房款18.5万元（包含支付给第三人杭州力雅置业有限公司的定购金3万元），原告并且有权按照18.5万元申请执行。 三、原告、被告、第三人无其他争议。 四、本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告沈梦思负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  汤春梅
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢200号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 委托代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所实习律师。 被执行人：成都布郎商贸有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：陈泽钢。 被执行人：陈泽钢，男，住四川省兴文县。 被执行人：刘红，女，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都百年好合服饰有限公司，住所地成都市。 法定代表人：陈泽钢。 被执行人：四川易帘科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：陈泽钢。 我院在立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与成都布郎商贸有限公司、陈泽钢、刘红、成都百年好合服饰有限公司、四川易帘科技有限公司公证债权文书一案过程中，对本案被执行人陈泽钢、刘红位于成都市青羊区房屋；刘红位于成都市金牛区办公用房；成都百年好合服饰有限公司位于彭州市厂房进行评估拍卖，其中成都市青羊区房屋、彭州市厂房均已拍卖成交，但未能足额抵偿其所欠债务；被执行人刘红位于成都市金牛区办公用房经过一拍、二拍及变卖后，均未能成交，申请执行人不接受以物抵债。另查，被执行人成都布郎商贸有限公司、陈泽钢、刘红、成都百年好合服饰有限公司、四川易帘科技有限公司在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人成都布郎商贸有限公司、陈泽钢、刘红、成都百年好合服饰有限公司、四川易帘科技有限公司列为限制高消费人员。 本院认为，被执行人成都布郎商贸有限公司、陈泽钢、刘红、成都百年好合服饰有限公司、四川易帘科技有限公司暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年九月十四日 书记员  易亚丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1008号之十 被执行人：唐某，男，汉族，1970年出生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人唐某其他案由一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人唐某在62170××××156_1账户内余额人民币7369.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐某在中国建设银行62170××××156_1账户内存款人民币7550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 丽
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初318号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人袁弘，男，生于1960年5月，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区。2002年3月8日因犯诈骗罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2008年9月28日假释，2011年2月21日刑罚执行期满；2018年1月28日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2020年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局监视居住，同年7月7日被广元市利州区人民检察院决定监视居住；2020年7月30日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于四川省苍溪县看守所。 辩护人(指定)李娟，四川博誉律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉﹝2020﹞254号起诉书指控被告人袁弘犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员魏林林出庭支持公诉，被告人袁弘及其辩护人李娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，1.2018年4月，被告人袁弘谎称其有能力帮助被害人汪某1安排工作，以需要活动关系、请客、送礼等为由，于同年4月至7月期间，先后多次在汪某1处骗取人民币共3万余元，所得钱款均被袁弘用于治病和生活开支。2019年3月，汪某1觉察被骗后要求袁弘还钱，2020年5月，案发前，袁弘陆续退还汪某12万余元，现仍有0.6万元未退还。 2.2019年3月，被告人袁弘谎称其有关系能帮被害人汪某2申请廉租房，于同年3月至8月期间，以跑手续、请客、送礼等为由先后多次从汪某2处骗取人民币共2.6万元，所得钱款均被袁弘用于治病和生活开支。2019年年底，汪某2察觉被骗后要求袁弘还钱，2020年5月，案发前，袁弘退还汪某20.5万元，现仍有2.1万元未退还。 公诉机关认定被告人袁弘的行为已构成诈骗罪，同时，认定其具有自首情节，且认罪认罚；被告人袁弘在缓刑考验期限内再犯本罪，应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚，并出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持其指控。 被告人袁弘对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人袁弘身患重病，希望给他一个改过自新的机会。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另，被告人袁弘在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实有庭审质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、逮捕证、监视居住决定书、借条复印件、被告人袁弘的病历、刑事附带民事判决复印件、刑事判决书承办说明及附件、证明和社区矫正人员日常报到情况登记表、情况反映材料等；被害人汪某2、汪某1的陈述；被告人袁弘的供述；检查笔录；电子数据微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁弘以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关被告人袁弘骗取他人人民币2.7万元的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人袁弘主动归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人袁弘有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人袁弘认罪认罚，可从宽处罚。被告人袁弘在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人袁弘犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2018）川0802刑初14号刑事判决书第一项“被告人袁弘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元”中“宣告缓刑二年”部分，与本罪实行并罚，总和有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年5月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月之内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人袁弘退赔非法所得人民币2.7万元，分别发还给被害人汪某1人民币0.6万元、汪某2人民币2.1万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王治平 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张 媛 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。