wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2295号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：亓秀兰，女，1960年10月9日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：亓刚强，男，1979年3月20出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉亓秀兰、亓刚强金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓秀兰、亓刚强银行存款6.5万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人亓秀兰、亓刚强银行存款6.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2515号之一 申请执行人:杨清强，男，1983年1月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:张新民，男，1977年6月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨清强与被执行人张新民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1096号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项80000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终955号上诉人（原审被告）：上海兴维投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区康意路499号2幢Ａ座5464室。法定代表人：朱庆忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海三协服装有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2575号910室。法定代表人：王珂，总经理。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初47429号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1491号 原告：贾明川，男，1986年12月20日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：曲秀青，女，1988年10月8日出生，汉族，住清河县，系贾明川妻子。 被告：王殿辉，男，1988年3月7日出生，汉族，住清河县。 被告：苗军，男，1991年10月8日出生，汉族，住清河县。 原告贾明川与被告王殿辉、苗军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明川的委托诉讼代理人曲秀青，被告王殿辉、苗军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾明川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告挖坑款6660元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随两被告在隆尧县农村厕所改造项目中做挖坑工作，至今尚欠原告6660元拒不支付，有两被告亲笔签字的证明条为证。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告提交的证据为二被告签字的欠款证明。拟证明二被告欠原告挖坑款数额。二被告对欠款证明的真实性无异议。 王殿辉辩称，雇佣原告贾明川在隆尧县农村厕所改造项目中进行施工没有异议，但是具体欠款数额不清楚。 苗军辩称，对原告的所诉内容没有异议，所有的钱都在合伙人王殿辉和他前妻手中。 本院经审理认定事实如下：2018年原告跟随两被告在隆尧县农村厕所改造项目中做挖坑工作，有6660元报酬未获得。后经隆尧县卫健局调解，双方达成一致意见，于2020年1月24日前清结。二被告在欠款人栏各自书写了自己的名字。二被告之间因财务纠纷一直未向原告支付6660元。 本院认为，二被告对证明条上各自的签字无异议，对原告提供的证明予以采信。证明条内容有欠款数额、偿还日期、欠款人签字，认定二被告为共同债务人欠原告6660元应予偿还。二被告辩称二人之间的纠纷，不是向原告拒绝履行债务的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第87条的规定，判决如下： 二被告王殿辉、苗军于本判决生效之日起十日内给付原告贾明川工程款6660元。二被告王殿辉、苗军互负连带清偿责任。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由二被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙孟君 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12464号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某、某某、某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告某某承担。审判员  张雁虹二〇二〇年九月八日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4392号之一申请执行人：张惠容。被执行人：张献霞。张惠容与张献霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初7500号民事判决，张献霞应自该判决生效之日起十日内向张惠容偿还借款本金203940元及逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年3月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算利息）。因张献霞未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据张惠容的申请及该生效判决，于2020年3月25日立案强制执行，立案执行标的206106.26元。本院在执行过程中，依法向被执行人张献霞发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人张献霞名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，查明其名下光大银行账号尾数为7176、中信银行账号尾数为1266的银行账户（下称“涉案账户”）内存款余额916.36元，以及号牌号码为粤AXXXXX的比亚迪牌小轿车（下称“涉案车辆”）一辆。除上述财产外，未发现张献霞有其他可供执行的财产。本院在本案执行标的额206106.26元的范围内限额冻结了涉案账户，并扣划存款余额916.36元发放给申请执行人。依法查封了被执行人名下的涉案车辆，因未查获扣押该车辆，故无法对涉案车辆进行处置。被执行人张献霞在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未依法报告其财产情况。经本院依法传唤，其拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人张惠容，其认可上述财产查控结果，未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4392号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7725号 原告：赵其兰，女，1937年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：李士梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：李倩，女，1995年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：李某1，女，2005年7月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：李某2，女，2007年3月31日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：李某3，女，2008年10月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告李某1、李某2、李某3共同法定代理人：李士梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 六原告共同委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。 被告：李士兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地：浙江省宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22），统一社会信用代码：91330205MA28164K94。 主要负责人：赖琼华，该营业部经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告赵其兰、李士梅、李倩、李某1、李某2、李某3与被告李士兵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序。同年9月1日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告李倩及六原告共同委托诉讼代理人谢挺、被告李士兵、被告人保公司的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1025.02元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金1237720元、丧葬费38141元、被扶养人生活费267918元、交通费1000元，按60%的比例赔偿；2.被告李士兵对上述款项被告人保公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年9月21日17时18分许，被告李士兵驾驶浙Ｂ9××××号轻型自卸货车沿樟树村祠堂路桑家36号门口旁，在站在该车左侧的李华军的指挥下左转弯通过桥面驶入祠堂路时，桥梁西侧边沿坍塌车辆往左侧翻，造成李华军落水后被该车所装载货物倾压后溺水死亡以及该车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李士兵与死者李华军负同等责任。 三、受害人概况：死者妻子李士梅，母亲赵其兰，女儿李倩、李某1、李某2、李某3；死者父亲已故；死者胞兄李士臣、李士刚、李士同。 四、车辆投保情况：肇事机动车浙Ｂ9××××轻型自卸货车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 各项费用： 一、医疗费：1025.02元。 二、死亡赔偿金：1297720元。 三、丧葬费：38141元。 四、交通费：本院酌定1000元。 五、被扶养人生活费：267918元。 六、精神损害抚慰金：因死者负事故的同等责任，故本院认定精神损害抚慰金为30000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费1025.02元、死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、交通费1000元、被告扶养人生活费267918元、精神损害抚慰金30000元，合计1635804.02元，被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告111025.02元，余款1524779元由被告人保公司在商业三者险范围内按60%比例赔偿计914867.40元。原、被告双方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵其兰、李士梅、李倩、李某1、李某2、李某31025892.42元； 二、驳回原告赵其兰、李士梅、李倩、李某1、李某2、李某3的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14212元，减半收取计7106元，由六原告负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部负担6905元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1684号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋博，男，系该支行白勉峡分理处主任。 被告：胡春花，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：韩靖富（系胡春花之夫），男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：方金玉，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告胡春花、韩靖富、方金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人蒋博，被告胡春花到庭参加诉讼。被告韩靖富、方金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡春花、韩靖富偿还原告借款本金200000元及利息60311.85元（利息自2018年3月21日计算至2020年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告方金玉承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月10日，被告胡春花、韩靖富以购房为由，向原告申请借款200000元，由被告方金玉提供连带责任保证担保。同年7月14日，经原告审查批准发放，原告与被告胡春花、韩靖富签订了陕农信白借字[2016]第128号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.75‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告方金玉签订了陕农信白保字[2016]第128号《保证担保合同》。借款到期后，经原告催收，被告胡春花、韩靖富仅清息至2018年3月21日，对借款本金200000元及其余利息拒不清偿，被告方金玉拒不承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照，金融许可证、负责人身份证明、三被告身份证明、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款欠息记录复印件各一份，贷款借据、贷款影像资料复印件两份，贷款催收通知书复印件四份，胡春花贷款20万元所欠利息说明一份。 胡春花、韩靖富辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，对双方签订的借款合同无异议。但该笔借款系二被告为其前女婿李保安“背皮”所借，借款实际由李保安用于在县城投资火锅店，李保安因犯诈骗罪服刑。现二被告年迈且患重病无力偿还借款本息。被告为证明其辩称事实，向本院提交李保安向其出具的200000元借条复印件一张。 方金玉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告胡春花提交李保安向胡春花出具金额为200000元的借条，证明胡春花、韩靖富夫妇为李保安“背皮”贷款200000元的事实，故对该借条真实性本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告胡春花、韩靖富以购房为由，向原告申请借款200000元，由被告方金玉提供连带责任保证担保。同年7月14日，经原告审查批准发放，原告与被告胡春花、韩靖富签订了陕农信白借字[2016]第128号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.75‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。后原告按照合同约定将借款资金转入胡春花个人账户。同日，原告与被告方金玉签订了陕农信白保字[2016]第128号《保证担保合同》。借款到期后，经原告催收，被告胡春花、韩靖富仅清息至2018年3月21日，未清偿借款本金200000元及利息60311.85元（利息自2018年3月21日计算至2020年6月30日），被告方金玉未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人胡春花、韩靖富与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人方金玉与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求胡春花、韩靖富偿还借款本金200000元及利息60311.85元（利息自2018年3月21日计算至2020年6月30日），由方金玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡春花辩称，该笔借款系其为李保安“背皮”所借，借款实际由李保安使用的意见，属于新的借贷关系，可以另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、由胡春花、韩靖富于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息60311.85元（利息自2018年3月21日计算至2020年6月30日），合计260311.85元。之后的利息，利随本清。 二、由方金玉对上述借款本息承担连带清偿责任；方金玉承担保证责任后，有权向胡春花、韩靖富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5204元，减半收取2602元，由胡春花、韩靖富、方金玉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年九月八日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1245号之二 申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路8号。 法定代表人吴东，董事长。 被执行人谭运齐，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人谭运齐金融借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭运齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递按判决书确认的地址向被执行人谭运齐邮寄了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未申报财产，至今未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭运齐名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产、车辆、工商、证券登记、网络银行、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息。另本院依法冻结被执行人谭运齐银行账户，未发现有具备可供执行条件的财产。 3.本院已将被执行人谭运齐纳入失信被执行人、限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭运齐新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3634号 申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司,住安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码：91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平。 被执行人：甄春梅,女,汉族1982年12月24日出生,住安徽省长丰县。 本院依法作出（2020）皖0102民初4233号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人甄春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人甄春梅银行存款7785元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月十五日 书记员  单春宇
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2194号 李章平、郑吉晓： 关于本院执行申请执行人李章平与被执行人郑吉晓提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤0902民初3950号民事调解书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2194号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12216号 原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道东三路466号东郡华庭小区6幢1单元301室。 法定代表人：邱惠奕。 委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司员工。 被告：吴定东，男，1981年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告吴定东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨鸿迪物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼。被告吴定东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴定东支付原告关于紫悦城小区8-2-901自2017年8月1日至2018年7月31日的物业费2428元及违约金。庭审中，原告明确违约金的计算方式为未付部分的10%。事实和理由：被告吴定东系诸暨市紫悦城小区8-2-901的业主。原告与该小区开发商签订有物业服务合同，对小区进行物业管理，自项目交付之日起至小区业主委员会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。被告至今尚有2017年8月1日至2018年7月31日的物业费2428元经催讨未付。故原告提起诉讼。 被告吴定东未作答辩，亦未提交证据。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司围绕诉讼请求提供了前期物业服务协议、承诺书、律师函、物流信息、交接清单、不动产登记查询证明等证据，拟证明被告欠物业费的事实。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告系诸暨市浣东街道紫悦城8幢020901室所有权人，其住宅建筑面积为114.89平方米，并附属编号为000229的地下车库一间。2017年2月16日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定前期物业服务期限为自开发商通知业主交付房屋之日起至业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。收费标准为多层0.8元/平方米/月，小高层1.5元/平方米/月（含公共能耗费0.2元），车库、架空层物业0.5元/平方米/月，商业物业服务费2元/平方米/月计算；地下车位服务费50元/个/月。双方约定首次办理交付手续时，被告方应一次性预交纳12个月的前述物业服务相关费用，次年起每12个月的首月5号前预支付一年物业服务相关费用，如逾期支付的，则自逾期之日起按应逾期费用每日千分之三的标准计算违约金。被告未交纳2017年8月1日至2018年7月31日的物业服务费。原告曾邮寄律师函给被告书面催交该期间物业服务费，被告至今未予交纳，原告为此诉讼来院。 本院认为，原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告吴定东签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。经计算，被告应支付自2017年8月1日止2018年7月31日的物业费为2428元【（114.89平方米×1.5元/平方米/月＋30）×12】。对于原告主张的违约金，鉴于合同中约定了物业服务费交纳期限及逾期交纳计收违约金标准，现原告要求被告按所欠物业服务费的10%支付违约金242元，理由正当，本院予以支持。被告吴定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴定东应支付原告诸暨鸿迪物业管理有限公司自2017年8月1日起至2018年7月31日止的物业服务费2428元，违约金242元，合计2670元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴定东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何姬媛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2890号原告：刘建春，男，汉族，1953年12月29日出生，住河南省唐河县。委托代理人秦晓征，唐河县法律援助中心。被告：樊永生，男，汉族，1973年4月10日出生，住。委托代理人牛敬冉，女，1975年9月2日出生，住址同上，系樊永生妻子。被告：赵兴，男，汉族，1991年10月8日出生，住唐河县。本案在审理原告刘建春与被告樊永生、赵兴为财产损害赔偿纠纷一案中，庭审中，原告刘建春向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建春撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建春负担。审判员  刘永跃二〇二〇年九月十七日书记员  常建波
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1255号原告：王志良，男，1984年8月13日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王志良与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王志良于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志良自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志良负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  刘萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3975号原告：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。诉讼代表人：刘成，江苏强维橡塑科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：姜亚旭、王明，管理人团队成员。被告：莱州雄鹰橡胶工业有限公司，住所地山东省莱州经济技术开发区凤凰工业园。原告江苏强某橡塑科技有限公司（以下简称强某公司）与被告莱州雄鹰橡胶工业有限公司（以下简称雄鹰公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告强某公司诉称，2019年11月5日，宿豫区人民法院作出（2019）苏1311破申8号民事裁定书受理对强某公司的破产清算申请，并指定江苏宏亮律师事务所担任管理人。经审计，雄鹰公司仍欠原告货款446965元。请求法院判令：1.被告支付货款446965元；2.诉讼费用由被告承担。被告雄鹰公司提出管辖权异议称，2019年4月22日，莱州市人民法院作出（2019）鲁0683破申2号民事裁定书受理雄鹰公司的破产申请，故莱州市人民法院对本案享有专属管辖权，应移送莱州市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，强某公司与雄鹰公司之间为债权人和债务人关系，债务人所在地为山东省莱州市，因本院立案受理本案时雄鹰公司已经被莱州市人民法院受理破产清算，故案件应依法移送山东省莱州市人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省莱州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  侯顺忠二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1759号原告李会丽，女，汉族，1977年9月24月出生，住临颍县。委托诉讼代理人赵宇航，男，汉族，1991年3月18月出生，住舞阳县。被告王晋，女，汉族，1082年6月19月出生，住临颍县。被告谢翠花，女，汉族，1949年9月9日出生，住址同上。委托诉讼代理人王晋，系谢翠花女儿。本院在审理原告李会丽诉被告王晋、谢翠花房屋买卖合同纠纷一案中，原告李会丽以重新收集证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会丽自愿撤回对被告王晋、谢翠花的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李会丽撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告李会丽承担。审判员  张志强二〇二〇年九月八日书记员  刘 洋
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督82号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司（统一社会信用代码915002270736650548）。住所地德江县青龙街道黎家堡社区玉龙湖小区B7栋。法定代表人：鲁荣科，公司总经理。被申请人：樊某某，女，土家族，住德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人樊某某于2015年接房后交纳物业费至2017年3月31日，尚欠物业费4730元（2017年4月1日至2020年8月31日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人物业费4730元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业费4730元。申请费17元，由被申请人樊某某负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1949号罪犯万军军，男，1992年8月23日出生，蒙古族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年4月10日作出(2014)西昌刑初字第94号刑事判决，以被告人万军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，共同退赔被害人经济损失人民币8844元，刑期自2013年6月19日起至2024年12月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2014号刑事裁定对其减刑九个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1930号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2023年10月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯万军军到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯万军军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯万军军减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯万军军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯万军军系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯万军军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯万军军被判处的罚金已履行，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯万军军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯万军军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯万军军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1141号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：伍志兵，男，生于1978年6月10日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行伍志兵金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金10000.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人伍志兵未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金10000.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄琳琳
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1063号   原告：何某，中共党员，住和政县。   被告:罗某，住和政县。   原告何某与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明:2016年4月21日，经原、被告双方约定，原告以每平方米63元的价格垫资购买彩钢原材料并负责人工安装，给被告修建鸡场，工程结束后，支付工程总款的90%。完工后经原告多次催要，被告于2018年11月8日给原告书写欠条一份，约定每月支付860元，但时至今日，被告给付1700元后对剩余的49743元未按约定给付。现原告诉请：1、判令被告一次性支付彩钢货款和人工工资总计：49743元；2、诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告罗某欠余原告何某货款及工资49743元，被告于2020年10月15日前给付原告10000元，于2021年11月15日前给付20000元，剩余19743元于2022年10月15日前付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1044元，减半收取522元，由被告罗某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二〇二〇年九月十七日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01强清2号 申请人：浙江中垦进出口公司清算组。 本院审理的浙江协大投资管理有限公司申请浙江中垦进出口公司（以下简称中垦公司）强制清算纠纷一案，现中垦公司清算组（以下简称清算组）于2020年9月8日向本院提交请求终结强制清算程序的报告称：清算组经多方联系，至今未能接管到中垦公司的公司证照、公章、财产、账册及重要文件，法定代表人下落不明，已构成无法清算情形。因清算组无法进行清算，故申请法院依法裁定终结中垦公司清算程序。 本院认为：鉴于清算组未能接收到中垦公司的任何财产、账册、重要文件，导致清算程序无法进行，本院依法认定中垦公司已无法清算，清算组以中垦公司无法清算为由提请本院终结清算程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结浙江中垦进出口公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  魏之薏 审判员  夏文杰 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月十七日 书记员  王路洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1336号罪犯赵南，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年7月24日，贵州省盘县人民法院作出(2014)黔盘刑初字第434号刑事判决，认定被告人赵南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。刑期自2014年3月18日起至2023年3月17止。于2014年8月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年5月31日经本院裁定减刑九个月；2018年10月31日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年9月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯于2016年12月缴纳7000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯赵南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵南减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定书（2020）黔04刑更1337号罪犯朱吕，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年12月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2011)黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人朱吕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人4966.47元。该犯同案被告人不服，提起上诉。2014年11月12日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事附带民事判决书，维持对朱吕的定罪量刑。刑期自2011年6月30日起至2021年6月29日止。于2015年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱吕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获1个表扬，2018年5月17日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬。另查明，该犯于2017年5月履行民事赔偿5000元、缴纳罚金8000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯朱吕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决积极履行财产刑判项，可从宽，但其罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱吕减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹二〇二〇年九月十日书记员程凯军（代）
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保148号关于梁雪与宋天君、泰来县鑫兴达房地产开发有限公司、周泉霖、刘明锐确认合同效力纠纷一案，已解除对宋天君所有的房屋的查封。已解除对担保人讷河市汇东建筑工程有限责任公司年有的仓储房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13789号原告：重庆市正合骏景园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号18-1（自编号03），统一社会信用代码91500105798020704R。法定代表人：马红伟，执行董事。委托诉讼代理人：胡公平，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所律师。被告：重庆博进建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号9幢3单元24-3，统一社会信用代码91500105345950327J。法定代表人：曹孟秋，总经理。委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。被告：李任招，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告重庆市正合骏景园林景观工程有限公司（以下简称正合公司）与被告重庆博进建筑劳务有限公司（以下简称博进公司）、李任招不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正合公司委托诉讼代理人胡公平、赵明星，被告博进公司委托诉讼代理人刘章红，被告李任招均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正合公司向本院提出诉讼请求：1.判令博进公司、李任招连带返还我司不当得利180000元；2.博进公司、李任招承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：我司根据李任招的委托向其债权人周廷秀指定的博进公司账户内付款180000元；后我司与李任招发生纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称经贸仲裁委）进行了裁决，裁决没有支持我司关于此笔180000元为工程款的主张；我司基于李任招委托向博进公司的付款就没有理由了，本案构成不当得利，李任招和博进公司应连带退款，故我司起诉本案。被告博进公司辩称，正合公司的此笔180000元付款未被经贸仲裁委认定为其向李任招付款的根本原因在于正合公司在该案中未举示支付凭据。因保利观澜项目，正合公司欠李任招工程款800余万元，李任招又欠周廷秀运输费150余万元，三方多次发生纠纷，后在派出所人员的见证下，李任招向正合公司出具委托书，委托正合公司将1445000元欠款支付至周廷秀指定的账户即我司账户内。正合公司支付的这笔180000元款项已在此后周廷秀与李任招的案件中被法院认定为李任招的付款。对于此笔180000元我司不构成不当得利，也不应返还，正合公司只能找李任招抵扣。请驳回正合公司对我司的诉讼请求。被告李任招辩称，我在仲裁中申请的是700多万，最终裁决书只裁决了100多万，这180000元在裁决书中已有认定，不应再诉。经审理查明，2018年4月16日，李任招向正合公司出具委托书一份，载明其承接了正合公司保利观澜项目土石方工程，其欠周廷秀运输费，故委托正合公司将1445000元支付至周廷秀指定账户，即博进公司账户内。2018年9月26日，正合公司根据李任招前述委托向博进公司账户内支付180000元。李任招与正合公司因双方工程内部承包合同发生争议，2018年9月28日，李任招向经贸仲裁委申请仲裁，要求正合公司支付其工程款。2019年12月，经贸仲裁委就该案作出仲裁裁决。仲裁裁决载明，李任招对于正合公司支付至博进公司账户中的本案所涉180000元付款提出异议，仲裁裁决认为正合公司未举示此笔180000元工程款的付款凭据，故未将此笔180000元计入正合公司向李任招的已付款金额，并在此基础上裁决认定正合公司应向李任招支付的工程款数额。此后，正合公司向重庆市第一中级人民法院申请撤销前述仲裁裁决，重庆市第一中级人民法院于2020年5月裁定驳回其申请。2020年3月，周廷秀以其为李任招提供了保利观澜项目运输服务，李任招未付清运费为由，将李任招诉至重庆市铁路运输法院，要求李任招支付尚欠运费。该案开庭时，周廷秀到庭参加庭审，并举示证据证明正合公司接受李任招委托共计向其付款1380000元，其中2018年9月26日正合公司向其支付180000元，李任招质证认可该笔付款。2020年5月，重庆市铁路运输法院对该案作出判决，判决将前述180000元计入李任招向周廷秀的已付款金额中，并在此基础上判决认定李任招的欠款金额，该判决已生效。正合公司遂将本案诉至本院，并申请了财产保全。上述事实，有委托书、银行回单、经贸仲裁委（2019）中国贸仲西裁字第0029号裁决书、重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初121号民事判决书和该案开庭笔录，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，正合公司系依据李任招的委托向博进公司支付涉讼180000元，博进公司的收款行为符合委托书的约定。李任招出具的委托书内容明确，正合公司涉讼支付行为系以代李任招清偿债务的形式履行自身对李任招的付款义务。周廷秀与李任招诉讼案件中，涉讼180000元已认定为李任招付款金额，清偿了李任招对周廷秀的相应债务。故博进公司收款行为不构成不当得利，正合公司本案要求博进公司返还不当得利的请求，本院不予支持。李任招委托正合公司代其支付此笔180000元以冲抵李任招对周廷秀的负债，李任招在其与周廷秀诉讼中以认可正合公司代付款的方式实际获得了自身对周廷秀债务减少180000元的利益。另一方面，正合公司按李任招委托支付180000元系为清偿自身对李任招的负债，李任招在其与正合公司仲裁案中，拒不认可正合公司前述代付行为，使正合公司的代付行为未能清偿该司对李任招相应债务。李任招所获取的前述利益没有合法依据，属不当利益，正合公司作为受损失的一方，依法有权要求李任招返还。正合公司要求李任招返还不当得利180000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李任招于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市正合骏景园林景观工程有限公司不当得利180000元；驳回原告重庆市正合骏景园林景观工程有限公司其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉讼保全费1436.85元，合计3386.85元，由被告李任招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 英二〇二〇年九月十一日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特1135号 申请人：王霞，女，1993年4月13日出生，汉族，住安吉县。 申请人：黄娅鑫，女，1994年4月20日出生，汉族，住安吉县。 申请人王霞于2020年8月17日就其与黄娅鑫民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院引导其至在线矛盾纠纷多元化解平台进行诉前调解，经平台调解员杨再兴主持调解后，申请人王霞与黄娅鑫于2020年9月4日达成了调解协议，并向本院申请司法确认调解协议。 本院于2020年9月7日立案受理申请人王霞与黄娅鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月4日经平台调解员杨再兴主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人黄娅鑫归还申请人王霞借款本金90000元及利息（以未履行本金为基数，按年利率15.4%自2019年12月18日起计算至款清之日止），于2020年11月30日前支付借款本金40000元，于2021年12月30日前支付借款本金50000元，剩余利息于2022年12月30日前付清； 二、若申请人黄娅鑫未按上述任一期限足额履行，则申请人王霞有权自任一期逾期之日起就全部未履行部分一并向法院申请强制执行； 三、申请人王霞放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王霞与黄娅鑫于2020年9月4日经平台调解员杨再兴主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄银霞 二〇二〇年九月八日 书记员  方瑜雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2631号申请执行人王璞，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人曹同民，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人王璞与被执行人曹同民民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 勇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2943号 原告：胡昌炉，男，1935年8月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡国忠，男，1957年8月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡志江，男，1980年10月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡余中，男，1966年1月8日出生，汉族，住宁海县。 原告胡昌炉与被告胡国忠、胡余中渔业承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告胡昌炉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡昌炉撤回对被告胡国忠、胡余中的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌炉负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年九月十七日 代书记员  陈丽妮
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初221号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐士娟，女，1982年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人徐士娟因涉嫌诈骗罪，于2020年1月1日被连云港市公安局海州分局刑事拘留。同年1月21日，被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指派辩护人惠某，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2020)86号起诉书指控被告人徐士娟犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人徐士娟及其辩护人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院向本院指控：2019年3月份至11月份期间，被告人徐士娟虚构投资高某专柜、闪电服装专柜、食草堂专柜可获高额红利以及帮助低价购买房产的事实，骗取被害人孟某、丛某、刘某共计人民币1722704元，分述如下：1.2019年3月至10月期间，被告人徐士娟虚构投资高某专柜、闪电服装专柜、食草堂专柜可以获得高额红利及帮助购买低价房产的事实，骗取被害人孟某（包括孟某借其同事信用卡刷卡）共计现金人民币1024806元（立案之后归还25000元）。2.2019年3月至10月期间，被告人徐士娟虚构投资高某专柜、食草堂专柜可以获得高额红利及帮助购买低价房产的事实，骗取被害人丛某人民币587898元。3.2019年6、7月至10月期间，被告人徐士娟虚构投资闪电服装、食草堂专柜可以获得高额红利的事实，骗取被害人刘某人民币110000元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、提取、辨认笔录、视听资料、电子证据等证据。公诉机关认为，被告人徐士娟诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐士娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐士娟自愿认罪认罚，其辩解称：1.骗取的被害人孟某财物比指控少10万元左右；2.其应为主动投案，构成自首。被告人徐士娟未向法庭举证。被告人徐士娟的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯，无犯罪前科；2.被告人自愿认罪认罚；3.以投资收取固定分红的款项，应理解为高额借贷，不应计入诈骗数额。被告人周某甲的辩护人未向法庭举证。经本院依法审理查明：2019年3月份至11月份期间，被告人徐士娟虚构投资高某专柜、闪电服装专柜、食草堂专柜可获高额红利以及帮助低价购买房产的事实，骗取被害人孟某、丛某、刘某共计人民币1722704元，分述如下：1.2019年3月至10月期间，被告人徐士娟虚构投资高某专柜、闪电服装专柜、食草堂专柜可以获得高额红利及帮助购买低价房产的事实，骗取被害人孟某（包括孟某借其同事信用卡刷卡）共计现金人民币1024806元（案发之后归还25000元）。2.2019年3月至10月期间，被告人徐士娟虚构投资高某专柜、食草堂专柜可以获得高额红利及帮助购买低价房产的事实，骗取被害人丛某人民币587898元。3.2019年6、7月至10月期间，被告人徐士娟虚构投资闪电服装、食草堂专柜可以获得高额红利的事实，骗取被害人刘某人民币110000元。上述事实，有下列经过举证、质证的证据予以证实，足以认定：1.户籍信息、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表卷、银行卡转账明细、微信聊天记录、扣押清单、不动产登记查询表等书证；2.证人骆某、周某乙、张某证言；3.被害人孟某、丛某、刘某等陈述；4.被告人徐士娟供述和辩解；5.提取、辩认笔录；6.视听资料、电子述据。被告人徐士娟关于其骗取孟某财物数额比指控数额少10万元的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其关于自己主动投案，应构成自首的辩解意见，本案证据证实被告人徐士娟系被害人报案且公安机关刑事立案后，被公安机关传唤到案，不符合自首构成条件，本院对该辩解意见不予采纳。被告人徐士娟辩护人提出的第1、2点辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；该辩护人提出的第3点辩护意见，投资骆某经营的高某、食草堂专柜为被告人徐士娟虚构的事实，并不能得到骆某的确认，徐士娟骗取被害人款项后也并没有用于与投资高某、食草堂专柜有关事务，该部分款项属于诈骗犯罪数额，不能定性为高额借贷行为。对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人徐士娟以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人徐士娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐士娟归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐士娟自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐士娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（被告人徐士娟的刑期自2020年1月1日起至2030年12月31日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人徐士娟于本判决生效后十日内退赔被害人孟庆丽人民币999806元、退赔被害人丛培国人民币587898元、退赔被害人刘玲娜人民币110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  贺 君人民陪审员  张刘霞二〇二〇年九月十日书 记 员  杨荔雯法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5047号原告：薛璐瑶，女，汉族，1994年6月28日生，住天津。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告薛璐瑶与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛璐瑶撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4298号 原告：戴一彬，男，1973年7月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：林炳闪，男，1970年7月17日出生，汉族，住仙游县。 原告戴一彬与被告林炳闪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴一彬到庭参加诉讼，被告林炳闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴一彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告林炳闪立即偿还给原告借款38000元及利息，利息的计算方式分别为：以借款本金20000元为基数，自2017年11月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金18000元为基数，自2018年2月9日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告戴一彬自愿变更诉讼请求：1、判令被告林炳闪立即偿还给原告借款38000元及利息，利息的计算方式分别为：以借款本金20000元为基数，自2017年11月8日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金18000元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告因经营生意需要资金向原告借款3万元，约定于2017年11月17日前还清，若被告未按约还款，则应支付给原告每天按千分之五支付违约金，有被告出具的借款合同及收据为据。借款后，被告仅偿还了1万元，尚欠原告借款2万元未还。后被告向原告购买酒水，价值18000元，因被告拒不支付，双方于2018年2月9日约定将该笔货款转化为借款，当天由被告出具一份收据交予原告收执，约定于2018年2月28日前还清。两笔款项合计共计38000元，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。 林炳闪未作答辩。 戴一彬围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收据为证，林炳闪未予质证。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据戴一彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，林炳闪因经营生意需要资金向戴一彬借款3万元，约定于2017年11月17日前还清，若林炳闪未按约还款，则应支付给戴一彬每天按千分之五支付违约金，有林炳闪出具的借款合同及收据为据。借款后，林炳闪仅在借款期限内偿还了1万元，尚欠原告借款2万元未还。后林炳闪向戴一彬购买酒水，价值18000元，因林炳闪拒不支付货款，双方于2018年2月9日约定将该笔货款转化为借款，并由林炳闪出具一份收据交予戴一彬收执，约定于2018年2月28日前还清。两笔款项合计共计38000元，经戴一彬多次催讨，被告仍拒不还款，遂成讼。 本院认为，林炳闪尚欠戴一彬借款38000元，其中20000元款项约定借款期限10天，违约利息为日千分之五，18000元款项约定于2018年2月28日前还清，未约定利息，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法、有效。戴一彬自愿将月利率调整为2%，是对自己民事权利的处分，且没有违反法律强制性规定，也没有损害他人的合法权益，可以准许；故戴一彬的诉讼请求有理,本院予以支持。林炳闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林炳闪应在本判决生效之日起十日内偿还给戴一彬借款38000元并支付利息，利息的计算方式分别为：以借款本金20000元为基数，自2017年11月8日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金18000元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果林炳闪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1210元，减半收取计605元，由林炳闪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初809号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张举，男，1982年7月20日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人刘珍珍，广东海迪森律师事务律师。被告人廉文娟，女，1985年10月22日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月28日被取保候审。辩护人潘丽明，广东海迪森律师事务律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z141号起诉书指控被告人张举、廉文娟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人张举及其辩护人刘珍珍，被告人廉文娟及其辩护人潘丽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年3月起，被告人张举、廉文娟在张举租赁的广州市荔湾区沙基东约15号四楼4F006室仓库，销售假冒三星、华为等注册商标的手机液晶屏。其中，被告人张举负责仓库的全面管理工作，被告人廉文娟负责记账、管账等工作。经统计，至2020年5月15日，被告人张举、廉文娟已销售假冒三星、华为注册商标的手机液晶屏共计人民币67030元。2020年5月26日，被告人张举、廉文娟在上址被民警抓获，当场扣押假冒三星、华为注册商标的手机液晶显示屏一批（经统计，共价值人民币162600元）及销售单据等物。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人张举、廉文娟无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张举、廉文娟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人张举有期徒刑七个月，判处被告人廉文娟有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人张举、廉文娟对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。被告人张举的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人张举认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人张举系初犯、偶犯；3.被告人张举主观恶性较小，社会危害性较小；4.被告人张举非法获利金额较小，愿意缴纳罚金。故请求对被告人张举从轻、减轻处罚并给予缓刑。被告人廉文娟的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人廉文娟具有酌定的从轻或减轻处罚情节。其认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯；其主观恶性较小，社会危害性较小。3.被告人廉文娟家庭困难，有未成年小孩需要抚养，有老人需要赡养。故请求对被告人廉文娟从轻、减轻处罚并宣告缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张举、廉文娟在开庭审理时均无异议，并有仓库照片、假冒注册商标的手机屏幕的照片、银行卡及转账记录照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、银行流水明细、扣押决定书、扣押清单、销售单据、出库单据、租赁合同及银行电子回单、授权委托书、营业执照、商标注册证、假品样品照片、承诺书、举报函、核准续展注册证明、鉴定报告、未授权证明、销售价格证明、投诉书、华为技术有限公司出具的鉴定书及证明等书证，证人房某、马某1、周某1、冯某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的[2020]37号价格认定不予受理通知书、涉案标的物品清单及价格明细表，被告人张举、廉文娟的供述及身份材料、情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张举、廉文娟无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张举、廉文娟犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张举、廉文娟被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张举、廉文娟如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人廉文娟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：一、被告人张举犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人廉文娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年九月十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15783号之二解除保全申请人:凌子超，男，1990年2月10日生，汉族，住临沂兰山区。委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所实习律师。被申请人:临沂市兰山区福彬板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村西，统一社会信用代码：91371302696851718D。经营者：许效田，经理。被申请人:许效田，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:胡书芝，女，1961年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:许彬，男，1985年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李晓侠，女，1984年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人凌子超与被申请人临沂市兰山区福彬板材厂、许效田、胡书芝、许彬、李晓侠买卖合同纠纷一案，凌子超于2020年9月7日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院于9月8日作出(2020)鲁1302民初15783号之一民事裁定书，冻结了被申请人胡书芝在中国工商银行股份有限公司账户为16×××37内存款（已冻结6189.67元），冻结了被申请人李晓侠在中国农业银行账户为62×××15内存款（已冻结8815.18元），冻结了被申请人许彬在中国农业银行账户为62×××76内存款（已冻结4448.42元），查封了被申请人许彬所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场2号楼2515室房产，查封了被申请人许彬、李晓侠共有的位于临沂市兰山区佳和花园小区海棠苑16号楼002室的房产。2020年9月27日，凌子超向本院申请解除上述财产保全措施，提供了本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1302民初15783号民事调解书，主张双方已达成调解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡书芝在中国工商银行股份有限公司账户为16×××37内存款、对被申请人李晓侠在中国农业银行账户为62×××15内存款、对被申请人许彬在中国农业银行账户为62×××76内存款共计30万元的冻结；二、解除对被申请人许彬所有的位于临沂市兰山区鸿儒国家文化广场2号楼2515室房产的查封；三、解除对被申请人许彬、李晓侠共有的位于临沂市兰山区佳和花园小区海棠苑16号楼002室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十七日书记员  鞠 雯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3715号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：罗超，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼，被告罗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决罗超归还借款本金28200元，并支付以本金28200元为基数从2018年6月23日起至2020年6月16日止计算的利息1766.11元、逾期还款罚息2612.88元、未结清复利163.63元，以上合计32742.62元；判决被告罗超支付从2020年6月17日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金28200元为基数按年利率9.2655%计收）及复利（以应付罚息为基数按年利率9.2655%计收）；本案律师费1500元及诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月23日，原被告在网络上签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放个人自助小额消费贷款28200元，还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费。当日，原告依约向被告发放贷款28200元，借款到期日为2019年6月22日，期内年利率为6.17700%，逾期年利率为9.26550%。贷款到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本息。被告罗超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告通过网络与原告签订《个人自助小额借款合同》约定，原告向被告发放个人自助小额消费贷款28200元，借款用途为综合消费，贷款到期日为2019年6月22日，还款方式为一次性利随本清;贷款执行浮动利率,以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%；借款人未按照约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息包括借期内利息和逾期罚息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息按照合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款合同签订后，原告向被告发送作为借款凭证附件的贷款发放通知单载明借期内执行利率为6.17700%、逾期执行利率为9.26550%。案涉《个人自助小额借款合同》还约定，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款利率、罚息计算均按照调整后的标准并以合同约定的上浮比例标准执行；如因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。2018年6月23日，原告向被告所有的银行账号6228480470500206219汇款28200元。贷款到期后，经原告多次催收被告未按合同约定归还贷款本息。原告为实现本案债权，已支付律师费1500元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，农行涪陵分行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、快递单、贷款发放凭证网络平台截屏、债务逾期催收通知书、账号6228480470500206219的交易明细、贷款基本信息及欠息说明、委托代理协议、增值税专用发票（代理费）等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农行涪陵分行与被告罗超之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在借款到期后未归还本金和利息的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告主张的律师费在案涉合同中有明确约定，系双方在订立合同时预见到的为实现本案债权的违约损失，且已经实际产生，被告应按约定负担本案原告的律师费损失。关于借款利率，因贷款发放后，中国人民银行贷款基准利率已为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率所取代，按照合同约定，本案借款利率、逾期利率（罚息）等应自2019年8月20日起进行相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗超在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金28200元。二、被告罗超在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行以28200元为基数从2018年6月23日起至2019年6月22日止按照年利率6.17700%计算的借款利息。三、被告罗超在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行逾期罚息（以28200元为基数从2019年6月23日起至2019年8月19日止按照年利率9.26550%计算,从2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮42%的基础上再上浮50%计算）。四、被告罗超在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行复利（借款利息的复利以借款期限内应付未付利息为基数从2018年6月23日起至2019年6月22日止按照6.17700%计算；逾期利息的复利以应付未付逾期罚息为基数从2019年6月23日起至2019年8月20日按照年利率9.26550%计算，从2019年8月20日至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮42%的基础上再上浮50%计算）。五、被告罗超于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费损失1500元。六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告罗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 盛子明二〇二〇年九月十日法官助理 胡志刚书 记 员 况近梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8259号 原告：黄昌力，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：潘刘杰，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。 原告黄昌力与被告潘刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄昌力到庭参加诉讼，被告潘刘杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄昌力向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10570元。事实与理由：被告陆续向原告购买辅料10970元。2019年8月30日，被告写欠条承诺年底付清。截至2020年7月22日，被告微信支付400元，还有10570元至今未付。 被告潘刘杰未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告布钱10970元。原告自认被告支付货款400元，尚欠10570元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告依据欠条主张与被告之间存在买卖合同关系及被告认欠货款10570元，被告未到庭，本院予以确认。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持。被告潘刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘刘杰于本判决生效后十日内支付原告黄昌力货款10570元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告潘刘杰负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢229号 申请执行人：吕荣忠，男，汉族，1958年6月19日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：何丽虾，身份信息不详。 本院在执行申请执行人吕荣忠与被执行人何丽虾装修合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2008）鹤法民二初字第89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付案款3275元，并向本院缴交执行费50元。在执行过程中，本院向公安机关查询，因被执行人何丽虾已于2010年6月25日迁往澳门，原身份证号码已失效，无法使用其原身份证号码进行财产查询，故本案已穷尽执行措施，无法查明被执行人何丽虾现在的身份信息以及财产信息，本案无法执行。因无明确的被执行人，本案应当依法驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕荣忠的申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李健良
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4394号 原告：吴国才，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：黄静静，女，1987年7月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴国才与被告黄静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国才和被告黄静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国才向本院提出诉讼请求：1、判令黄静静立即偿还其借款人民币30000元；2、本案诉讼费由黄静静负担。事实与理由：2018年经朋友介绍，黄静静向其借款人民币30000元，此有黄静静出具给其的《借条》一张为凭。经多次催讨，黄静静以各种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，望判如所诉。 黄静静辩称：案涉欠条是吴国才逼迫其所写，其并没有向吴国才借款，也没有拿到任何款项，其有朋友在场可以证明该事实。 在本院审理过程中，吴国才在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 借条一份，欲证明黄静静向吴国才借款并出具借条的事实。 黄静静对吴国才提供的上述证据的真实性没有异议，但是认为是被迫写的，其并没有拿到该笔借款。 黄静静向本院申请证人洪某出庭作证，欲证明吴国才并未向其支付任何款项等事实。 本院审查认为，吴国才提供的借条书写清晰流畅，且有黄静静签名确认，本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。黄静静提供的证人证言无法证明其与吴国才不存在借贷关系的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月10日，黄静静向吴国才出具借条一份，内容为：“本人黄静静，身份证：3503021987××××××××，电话：158××××6654。向吴国才借现金人民币30000元整（叁万元整）。约定2020年8月10日还清。借款人：黄静静”。因黄静静借款到期后未偿还，吴国才即于2020年8月17日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄静静向吴国才借款未偿还，该事实有其出具的现仍由吴国才持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴国才要求黄静静偿还有理，本院依法予以支持。黄静静主张其并未向吴国才借款，也未收到任何款项，是被迫向吴国才出具借条等，但又未能提供证据予以证实。故对其该主张，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 黄静静应于本判决生效之日起十日内偿还给吴国才借款本金人民币30000元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄静静负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年九月十七日 书记员  林淑萍 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8291号原告：蒲学师，男，1972年10月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处大窑村116号，统一社会信用代码：913702835577183789。法定代表人：叶少林，执行董事。原告蒲学师与被告青岛裕龙润邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告蒲学师送达交纳诉讼费用通知书，蒲学师在收到交纳诉讼费用通知书后明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲学师撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18116号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3947号 申请执行人：何荣涛，男，1975年8月4日出生，满族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人何荣涛与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3029号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币69876.56元（包括支付违约金67917.56元、利息291元、诉讼费749元和执行费919元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢100号之二申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人孙勇军，男，1969年9月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人刘鹏与被执行人孙勇军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鹏于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孙勇军支付欠款40000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、律师代理费5000元、诉讼费用946元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2018）鄂0103执244号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本次恢复执行过程中，本院为申请执行人执行回款人民币17830元）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00494号民事判决书的本次执行程序（已执行人民币17830元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月八日书记员  陈芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4325号 原告：高元和，男，1958年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县。 原告高元和与被告叶伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员戎波适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告高元和到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高元和向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的《店铺租赁协议》；2.依法判令被告立即清理并腾退所承租原告的位于宁波市××街××弄××号××街××号××房屋和场地；3.依法判令被告按照10000元每月的标准支付自2019年8月8日起至实际腾退之日止的场地占有使用费（暂算至2020年5月7为90000元）。审理中，原告增加诉讼请求“判令押金10000元归原告所有”。事实和理由：2017年1月，原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定原告将其位于宁波市海曙区××街××弄××街××号的房屋出租给被告叶伟，合同到期后，双方续签了合同，合同约定租赁期限为两年，自2019年1月8日至2021年1月7日止，月租金为10000元。付款方式为季度付款，先付后用提前一个月按季度付款30000元。此外，合同约定，若被告有违约行为，原告有权无条件收回并不退还租金及押金，且不承担违反合约的经济赔偿责任。续租合同签订后，至今被告仅向原告支付租金70000元，经原告多次催讨，被告仍未支付租金，被告的行为已构成严重违约。 被告叶伟口头辩称，由于被告公司已经停业，所有门店受疫情严重影响而关闭，现在因商致贫、负债累累，因此建议：1.2020年1月份前的房租分期支付原告；2.2020年2月份开始，因疫情影响，门店实际一直处于闭店状态被告也多次向原告提出提前解约要求，所以不应计房租；3.部分租房押金转为房租，不足部分分期支付。 经审查，本院对本案事实认定如下：原告系宁波市海曙区××街××弄××号××街××号××商铺的所有权人。2017年1月，原、被告签订《商铺租赁合同》一份。租赁期满后，原、被告又于2019年1月8日重新签订《店铺租赁协议》一份，约定：原告将其名下位于宁波市海曙区××街××弄××号××街××号××商铺出租给被告经营，租期为两年（自2019年1月8日至2021年1月7日），年租金为120000元，月租金为10000元；租金付款方式为季度付款，先付后用提前一个月付按季，季度付款金额30000元；押金为20000元（押金不计息）；在租赁期内如被告有违约行为，原告有权无条件收回并不退还租金及押金，且不承担违反合约的经济赔偿责任。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续支付原告租金70000元，之后被告再未支付租金。2020年4月30日，被告将商铺钥匙托人转交给原告，原告自行去接收时租赁物内仍有部分被告物品。现案涉房屋已经由原告另行出租。 庭审中，原告自认2017年1月原、被告签订《商铺租赁合同》时被告曾有押金10000元于其处未退还。 上述事实，有原告提供的《店铺租赁协议》、《商铺租赁合同》、不动产权证书及原告庭审陈述在卷佐证。证据经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告于2019年1月8日签订的《店铺租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据《店铺租赁协议》约定，被告在租赁期内有违约行为的，原告有权无条件收回并不退还租金及押金。租赁期内，被告仅支付租金70000元，后再未按合同约定按季足额支付租金，故原告有权解除租赁合同并要求被告支付拖欠的房租。合同自解除通知到达对方时解除，本案中，被告委托他人向原告转交案涉房屋钥匙，原告收下钥匙，应视为原告默认要求解除案涉协议，故至2020年4月30日被告尚欠原告八个月零二十二天租金。因出现新型冠状病毒感染疫情，原、被告双方均有不同程度损失，双方本应互助共度困难，但被告自身原因未能及时采取补救措施，拖延原告收回房屋时间，应承担相应违约责任，故本院根据公平原则、疫情影响程度酌情减少被告一个月零二十二天的租金，被告应缴纳的租金为70000元。至于原告主张接收案涉房屋时内仍有部分被告物品，要求被告继续支付房屋占有使用费，本院认为，被告将商铺钥匙托人转交给原告，应视为被告交还房屋由原告处置，故对于原告主张的房屋占有使用费本院不予支持。关于押金的问题。根据合同约定，被告违约，原告有权不退还押金，故本院对原告要求确认被告已交纳的押金10000元归其所有的主张予以支持。至于被告所称另外还有押金2000元，收款单位盖章为宁波海曙开明世家服饰市场管理有限公司一节，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其口头辩称的任何依据，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告高元和与被告叶伟于2019年1月8日签订的《店铺租赁协议》于2020年4月30日解除； 二、被告叶伟支付原告高元和租金70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告叶伟向原告高元和交纳的押金10000元归原告高元和所有； 四、驳回原告高元和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  戎 波 二〇二〇年九月八日 代书记员  谢建英 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1910号罪犯廖尚杨，男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年3月20日作出(2018)川3425刑初18号刑事判决，以被告人廖尚杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年11月11日起至2020年11月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯廖尚杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯廖尚杨减去剩余有期徒刑，同时，执行机关向本院提交罪犯廖尚杨在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯廖尚杨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯廖尚杨被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯廖尚杨在刑罚执行期间，，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯廖尚杨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖尚杨减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1437号申请执行人：窦贤荣，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行窦贤荣与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】551号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资35000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月5日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】551号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3834号 原告：王玉民，男，1970年9月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：田辉，男，1973年6月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告王玉民与被告田辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王玉民撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王玉民负担。 审判员 杨 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 侴伟博
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初79号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌县金鹅镇春堂日用品店，住所地四川省隆昌市金鹅镇外站路。 经营者：李春堂。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌县金鹅镇春堂日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁