山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终175号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘征营，男，1977年2月9日出生，汉族，文盲，户籍地为河南省台前县，住河南省台前县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 指定辩护人许跃东，山东杰盟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王新洲，曾用名王新周，绰号锦州，男，1971年5月10日出生，汉族，文盲，户籍地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因犯盗窃罪，1990年8月23日被判处管制一年，1991年7月23日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，1994年11月15日被判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，2001年6月29日被判处有期徒刑二年；因盗窃，2005年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2007年3月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年2月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2017年10月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 指定辩护人徐文业、张勇，山东致公律师事务所律师。 原审被告人李勇超，男，1991年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 原审被告人陈其义，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，住淄博市临淄区。因犯盗窃罪，2003年4月29日被免予刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 原审被告人王国伟，男，1982年12月13日出生，汉族，初中肄业，户籍地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 原审被告人纪生，男，1973年10月11日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 原审被告人付凯，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省临朐县，暂住淄博市临淄区。因犯故意伤害罪，2009年5月18日被判处管制一年；因犯寻衅滋事罪，2015年11月11日被判处有期徒刑二年六个月，2017年3月27日被假释，2017年10月6日假释考验期满。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人刘征营、李勇超、陈其义、王国伟、王新洲、纪生、付凯犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○二○年八月二十五日作出（2019）鲁0305刑初591号刑事判决。宣判后，原审被告人刘征营、王新洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、被告人刘征营贩卖冰毒337.45克，被告人李勇超、陈其义运输冰毒304.37克。 （一）2018年11月16日，被告人刘征营在河南省台前县贩卖给被告人李勇超冰毒两包，当日21时许，被告人李勇超、陈其义驾驶车牌号码为鲁Ｃ×××××的黑色别克轿车行驶到济青高速公路临淄东收费站出口时被抓获，从副驾驶座下查获白色晶体两包。经称重，该两包白色晶体分别重8.40克、295.97克。经鉴定，查获的两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 (二)2019年3月12日凌晨，被告人刘征营在聊城市阳谷县王某1（均已判决）共33.08克冰毒，当日中午路书国、王文渊驾驶车牌号码为鲁Ｃ×××××的别克商务车在返回临淄时被抓获。公安机关从王某1身上查获冰毒2.66克，从路某身上查获冰毒30.42克。经鉴定，被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 二、被告人李勇超、陈其义向吸毒人员贾某1贩卖冰毒22.2克、向被告人王国伟贩卖冰毒130.7克，被告人王国伟将上述130.7克冰毒贩卖给吸毒人员刘衡阳、李某1、王和平、刘某1、张某强。 （一）被告人李勇超、陈其义向吸毒人员贾某1贩卖冰毒22.2克。 1、2017年5月的一天，贾坤在临淄区政府广场公厕旁用500元现金从被告人陈其义处购买冰毒1克。 2、2017年6月的一天，贾坤在临淄区政府广场公厕旁用500元现金从被告人陈其义处购买冰毒1克。 3、2018年9月20日至11月1日，贾某1共向陈其义购买冰毒21次，每次都通过微信转账；陈其义收款后告知李勇超，李勇超将冰毒放在泰东城门口旗杆下并告知陈其义，陈其义再将冰毒存放的地点告知贾某1，贾某1取得冰毒，共购买冰毒20.2克。 （二）被告人李勇超、陈其义向被告人王国伟贩卖冰毒130.7克，被告人王国伟向吸毒人员刘衡阳、李某1、王和平、刘某1、张某强贩卖冰毒130.7克。 1、2018年9月21日至11月15日，王国伟共向陈其义微信转账103笔，转账金额124829元，陈其义共向李勇超微信转账120笔，转账金额为155350元。王国伟向李勇超、陈其义购买冰毒共计130.7克。 2、2018年9月10日至11月14日，刘衡阳通过微信、支付宝转账，向被告人王国伟购买冰毒32次，共23.5克。 3、2018年9月27日至11月14日，王和平通过微信转账，向被告人王国伟购买冰毒16次，共20克。 4、2018年9月20日至11月15日，李某1通过微信转账，向被告人王国伟购买冰毒24次，共57克。 5、2018年7月29日至11月3日，刘某1通过微信、支付宝转账，向被告人王国伟购买冰毒17次，共10.2克。 6、2018年10月25日至11月13日，张某强向被告人王国伟微信转账购买冰毒，转账总额为28650元。张某强向被告人王国伟支付宝转账购买冰毒，转账总额为1300元。被告人王国伟卖给张某强的冰毒大部分是每克800元左右。张某强从被告人王国伟处共购买毒品20克左右。 三、被告人纪生向吸毒人员赵某、李某2、薛某、王某3贩卖冰毒18.75克。 （一）2018年8月4日至11月14日，李某2通过微信转账向被告人纪生购买冰毒14次，共6.7克。 （二）2018年8月9日至11月14日，赵某通过微信转账，向被告人纪生购买冰毒11次，共8.05克。 （三）2018年8月23日至10月21日，薛某通过微信转账，向被告人纪生购买冰毒12次，共3.5克。 （四）2018年八九月份，王某3通过微信转给纪生600元购买冰毒，纪生在淄江花园家中卖给王某3冰毒0.5克。 四、被告人付凯向吸毒人员李某3、侯某、李某4、贾某2、李列贩卖冰毒5.2克。 （一）2018年8月6日至10月26日，李某3通过微信转账，向被告人付凯购买冰毒4次，共1.2克。 （二）2018年11月2日至12日，侯某通过微信转账向被告人付凯购买冰毒2次，共0.8克。 （三）2018年9月8日，李某4通过微信转给被告人付凯800元购买冰毒0.4克。 （四）2018年11月13日至14日，贾某2通过微信转账，向被告人付凯购买冰毒2次，共2.1克。 （五）2018年8月15日至10月3日，李列通过微信转账，向被告人付凯购买冰毒3次，共0.7克。 五、被告人王新洲、付凯向吸毒人员陈某贩卖冰毒1克，被告人王新洲、纪生向吸毒人员薛某贩卖冰毒0.2克。被告人王新洲向被告人付凯贩卖冰毒2.4克，向被告人纪生贩卖冰毒2.85克，向吸毒人员刘某2、毕某、李某3、李某4、房某、毛某、赵某、李某2、薛某、牛某、张某强贩卖冰毒共68.95克。被告人王新洲贩卖的冰毒中有61.8克是从被告人李勇超处购买。 （一）2018年11月13日，陈某在付凯家中购买冰毒，并扫描付凯提供的王新洲微信二维码分两笔支付了1300元、100元，后王新洲将冰毒送到付凯楼下，陈某得到冰毒1克。 （二）2018年10月14日，被告人王新洲在被告人纪生家中让纪生联系冰毒买家，纪生联系薛某后，薛某在纪生家中通过扫描微信二维码分别转给王新洲200元、100元购买冰毒0.2克。 （三）2018年10月19日至11月14日，付凯通过微信转账向被告人王新洲购买冰毒3次，共2.4克。 （四）2018年8月9日至10月15日，纪生通过微信转账向被告人王新洲购买冰毒6次，共2.85克。 （五）2018年10月17日，牛某通过微信转账向被告人王新洲购买冰毒2次，共1.9克。 （六）2018年9月16日起，张某强开始通过微信、支付宝转账向王新洲购买冰毒，截止2018年10月23日，张某强通过微信转账购买冰毒27次，通过支付宝转账购买冰毒5次，每次购买冰毒至少0.5克，共购买冰毒至少13.75克。 （七）2018年9月20日至11月12日，刘某2通过微信转账向被告人王新洲购买冰毒11次，共5.5克。 （八）2018年9月至11月，毕某通过微信转账向王新洲购买冰毒至少5次，每次1包，每包净重约0.6克，至少购买冰毒3克。 （九）2018年10月23日至11月1日，李某4通过微信转账向被告人王新洲购买冰毒3次，共1.6克。 （十）2018年10月20日至27日，房某通过微信转账向被告人王新洲购买冰毒7次，共3克。 （十一）2018年9月19日至11月13日，毛某通过支付宝、微信转账向被告人王新洲购买冰毒24次，共37.7克。 （十二）2018年8月22日至11月13日，薛某向王新洲微信转账购买冰毒3次，共0.9克。 （十三）2018年10月12日至17日，李某3通过微信转账向被告人王新洲购买冰毒3次，共1.2克。 （十四）2018年9月29日，赵某通过微信转账向被告人王新洲购买冰毒0.4克。 （十五）被告人王新洲贩卖的冰毒中有61.8克是从被告人李勇超处购买的。 2018年10月8日至2018年10月23日，王新洲用微信号×××向李勇超的微信号×××转账174笔，转账金额共124970元。2018年9月9日至2018年10月11日，王新洲用微信号×××向李勇超的微信号×××转账2笔，转账金额共2350元。2018年9月2日至2018年10月7日，王新洲用微信号×××向李勇超的微信号×××转账139笔，转账金额为84050元。 六、2018年春节后的一天晚上，被告人付凯在租住的临淄区安平生活区68号楼2单元601号容留崔某、贾某2、韩晨吸食冰毒一次。 另查明，被告人李勇超因贩卖冰毒获利七万余元，被告人陈其义因贩卖冰毒获利五千余元，被告人王国伟因贩卖冰毒获利二千余元，被告人王新洲因贩卖冰毒获利七千余元。再查明，户名赵修波卡号62×××60的中国农业银行卡从2018年10月5日起由李勇超使用，当日该银行卡余额最低为21.39元，截止2020年4月8日卡内余额为68325.33元。 综上，刘征营贩卖甲基苯丙胺337.45克，李勇超、陈其义运输甲基苯丙胺304.37克，李勇超贩卖甲基苯丙胺214.7克，陈其义贩卖甲基苯丙胺152.9克，王国伟贩卖甲基苯丙胺130.7克，王新洲贩卖甲基苯丙胺75.4克，纪生贩卖甲基苯丙胺18.95克，付凯贩卖甲基苯丙胺6.2克。 原审法院认为，被告人刘征营向他人贩卖甲基苯丙胺337.45克,被告人王国伟向他人贩卖甲基苯丙胺130.7克，被告人王新洲向他人贩卖甲基苯丙胺75.4克，被告人纪生向他人贩卖甲基苯丙胺18.8克，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人李勇超向他人贩卖甲基苯丙胺214.7克、运输甲基苯丙胺304.37克，被告人陈其义向他人贩卖甲基苯丙胺152.9克、运输甲基苯丙胺304.37克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪；被告人付凯多次并向多人贩卖甲基苯丙胺6.2克，情节严重，容留三人吸食毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李勇超、陈其义、王国伟、纪生、付凯自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李勇超、陈其义所运输的304.37克甲基苯丙胺未流入社会，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人王新洲、付凯系累犯，应当从重处罚。被告人王新洲系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和前科劣迹等因素,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,以被告人刘征营犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币六万元；被告人李勇超犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币六万元；被告人陈其义犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币四万元；被告人王国伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万五千元；被告人王新洲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币二万元；被告人纪生犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币一万元；被告人付凯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币两千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币七千元；被告人李勇超违法所得人民币七万元、陈其义违法所得人民币五千元、王国伟违法所得人民币二千元、王新洲违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库；扣押在案物品冰毒、手机、电子秤、冰壶予以没收。 宣判后，被告人刘征营以“认定事实不清，证据不足”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。 被告人王新洲以“认定贩卖毒品数量不清，证据不足；邵某的证言不应采纳；量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，上诉人刘征营、王新洲、原审被告人王国伟、纪生贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人李勇超、陈其义贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人付凯多次并向多人贩卖甲基苯丙胺，容留三人吸食毒品一次，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审被告人李勇超、陈其义及同案犯王某1、路某供述了向刘征营购买毒品的具体经过，并辨认出上诉人刘征营就是贩卖毒品的男子，鉴定意见证实毒品包装物上检出上诉人刘征营DNA，与搜查扣押笔录、鉴定意见、抓获经过、机动车档案等书证、证人证言及上诉人刘征营的供述能够相互印证，能够证实原审判决认定的上诉人刘征营贩卖毒品事实。故上诉人刘征营及其辩护人所持“认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。向上诉人王新洲购买毒品的人员均证实了购买毒品的具体情形、并辩认出上诉人王新洲就是贩卖毒品的人，与原审被告人付凯、纪生供述及微信转账记录、办案说明相互印证，能够证实原审判决认定的上诉人王新洲贩卖毒品犯罪事实。原审判决未采纳证人邵某的证言。上诉人王新洲贩卖甲基苯丙胺超过五十克，系累犯、毒品再犯，原审判决判处的刑罚并无不当。故上诉人王新洲及辩护人所持“认定贩卖毒品的数量不清，证据不足；邵某的证言不应采纳；量刑过重”的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰