浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4939号 原告：青岛德义天成纺织品有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市通济通济办事处仇家沟岔村云海路120号。 法定代表人：杨在平。 委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥梵泰纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。 法定代表人：王恋冬。 被告：王恋冬，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。 两被告之共同委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告青岛德义天成纺织品有限公司（以下简称德义公司）诉被告绍兴柯桥梵泰纺织有限公司（以下简称梵泰公司）、王恋冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保746号民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋鹏飞、两被告之共同委托诉讼代理人徐世汇均到庭参加诉讼。原告与两被告向本院申请庭外和解一个月，现和解期已满，双方未达成一致和解协议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梵泰公司赔偿原告税金损失41955.04元，差旅费10000元，以上合计51955.04元；2、判令被告王恋冬就被告梵泰公司上述债务承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月和10月，本案原告与青岛乾盛进出口有限公司签订《买卖合同》,由原告向青岛乾盛进出口有限公司供应一批服装原料。为履行该《买卖合同》，原告向本案被告梵泰公司订购面料，但梵泰公司提供的面料存在质量、数量不足、未按照约定时间交货等问题导致双方对货款结算发生争议，梵泰公司于2018年8月1日向绍兴市柯桥区法院起诉要求原告支付货款，该案经柯桥区法院（2018）浙0603民初7935号判决认定原告尚欠梵泰公司货款金额为59800元。该案审理过程中，原告提出反诉要求梵泰公司赔偿因未及时开具发票导致原告产生的税费及其他损失，柯桥区法院在判决书第7页认为“梵泰公司同意根据德义公司付款情况开具相应的增值税发票，至于德义公司主张因梵泰公司未及时开具发票致使其产生的损失，不属于本案审理范畴，德义公司可另行主张”。时至今日，本案被告梵泰公司依然没有向原告开具全部发票，未开具发票的金额为168540元，造成原告出口退税损失、企业所得税损失及其他税金损失合计41955.04元，原告为解决此事支付了大量的差旅费。原告认为：卖方收取合同款后为买方开具相应金额的发票是其履行合同的附随义务，本案被告未及时向原告开具发票构成违约应当赔偿原告由此造成的经济损失。根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告梵泰公司为一人有限公司，被告王恋冬为被告梵泰公司的股东，被告王恋冬如果不能证明其财产与被告梵泰公司财产独立，应当对被告梵泰公司的债务承担连带责任。 被告在庭审中辩称：与本案存在关联案件的（2018）浙0603民初7935号案件判决时间为2019年1月30号，原告应当在判决生效10日内支付货款，被告多次表示付款会开具发票，但是本案原告未按该判决书付款，故被告于2020年申请强制执行，原告向法院支付执行款的时间是2020年5月29日，本案税收损失的过错方是原告不是被告，相关的损失不应由被告承担，本案被告梵泰公司处于暂时中止状态，被告梵泰公司自行将开票资格停掉，已经不具备开票条件。原告诉请的差旅费没有证据，亦没有相关法律依据，故要求驳回原告所有的诉请。 本院经审理认定事实如下：绍兴柯桥梵泰纺织有限公司诉青岛德义天成纺织品有限公司、张娟娟买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初7935号民事判决书判决：“一、青岛德义天成纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付绍兴柯桥梵泰纺织有限公司货款59800元，并支付该款自2018年8月1日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回绍兴柯桥梵泰纺织有限公司其他诉讼请求。”，因德义天成公司未按上述判决书履行相应付款义务，故梵泰公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理，案号为（2020）浙0603执777号，经本院核实，原告于2020年3月27日、2020年5月29日向本院（2020）浙0603执777号执行案件执行款账户分别转账10000元、49800元。现原告主张要求被告梵泰公司赔偿因未向其开具增值税发票而导致的相应损失，并要求被告王恋冬承担连带清偿责任，遂成讼。 另查明，被告梵泰公司系一人有限责任公司，被告王恋冬系该公司自然人股东及法定代表人。 证明上述事实的证据有原告提供的（2018）浙0603民初7935号民事判决书一份、银行支付回单打印件两份及原告的陈述等。 本院认为，被告作为增值税纳税人，在为原告提供应税劳务时，向原告开具增值税发票是被告应尽的合同义务。被告不开具增值税发票，应当对原告因此所致的税款损失承担赔偿责任。结合本案中，被告应当向原告开具而未开具增值税专用发票指向的货款金额为59800元，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条第二款之规定，原告应纳税额为当期销项税额与当期进项税额之差，由于被告未向原告开具增值税发票，致使原告可抵扣的增值税进项税额减少，从而造成原告所缴纳的增值税以及以增值税作为基数计算的附加税费增多，原告因此多支付的增值税税额为6880元。根据《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第三条、第四条之规定，城市建设维护税以增值税税额为计税依据，纳税人在市区的，税率为7%，故原告因此造成城市维护建设税损失481.6元；根据国务院《征收教育费附加的暂行规定》第三条规定，教育税附加以增值税税额为计税依据，附加率为3%，故原告因此造成教育费附加损失为206.4元；根据财政部财综（2010）98号文件第二条之规定，地方教育费附加以增值税税额为计税依据，附加率为2%，故原告因此导致的地方教育附加损失为137.6元。原告主张的印花税、地方水利基金与被告未开具增值税发票的行为无关，原告请求被告承担地方水利基金损失、企业所得税多缴损失，本院不予支持。原告诉请主张被告承担差旅费、担保费于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告王恋冬对被告梵泰公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告王恋冬为被告梵泰公司的股东，现被告王恋冬未能提供公司财务账册，也未能提供经审计的公司财务会计报告，未能举证证明其财产与公司财产相分离，应承担举证不利的后果，故对于原告的该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥梵泰纺织有限公司赔偿原告青岛德义天成纺织品有限公司税款损失7705.6元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王恋冬对被告绍兴柯桥梵泰纺织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告青岛德义天成纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，依法减半收取计550元，财产保全申请费620元，合计1170元，其中由原告青岛德义天成纺织品有限公司负担996元，由被告绍兴柯桥梵泰纺织有限公司、王恋冬共同负担174元，两被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1099元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。