河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1056号 原告：刘某，女，1973年10月22日生，汉族，干部，住迁西县。 委托诉讼代理人：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：赵某，女，1948年8月8日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耕元，女，1967年7月18日出生，汉族，住迁西县。系被告赵某儿媳。 原告刘某与被告赵某继承纠纷一案，本院2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人常海滨、姚慧敏，被告赵某及委托诉讼代理人李志华、周耕元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对原告父亲刘俊玉遗产存款114100元予以分割；2、请求依法继承原告父亲刘俊玉名下位于迁西县处（宅基地使用证号006479）。事实和理由：原告父亲刘俊玉生前系迁西县村民，2020年6月18日因病去世。原告母亲庞会芹，先于父亲去世，原告系父母独生女儿。原告母亲去世后，父亲刘俊玉与被告赵某再婚，婚后没有生育儿女。 原告母亲在世时与父亲共同建造了一处农宅，位于迁西县，对该处农宅原告父亲于2020年4月30日立有书面遗嘱，遗嘱“由刘某一人继承，任何人不得干涉”。根据以上情况，原告对该农宅有合法继承权，原告要求予以继承。 原告父亲生前与被告赵某共同生活期间，有20万元左右存款（据原告父亲生前所述），原告父亲去世后经贵院诉前查询有111400元存款存于被告名下。另外，原告父亲生前患癌症，先后在迁西、唐山、天津等地医院住院治疗18次，对于巨额的医疗费用，原告曾要求被告取出部分存款与原告一起共同支付，遭到被告拒绝。原告为支付父亲医疗费用，不得不卖掉自有房屋。原告父亲生前所花医疗费、营养费、食宿费、交通费等费用将近20万元，全部由原告自己支付，被告未付分文。原告父亲在医疗期间，几乎全部由原告带父亲看病、精心陪护。原告父亲在重病垂危之际，被告不但不拿出家中积蓄积极救治，反而多次强迫原告父亲立遗嘱，要求将上述农宅遗留给被告，原告父亲不听从被告的无理要求，被告便与原告父亲多次激烈吵闹，致使原告父亲病情恶化，同时精神上遭受极大摧残。被告作为原告父亲的第二任妻子，不管是经济上还是精神上，对原告父亲都应尽到义务，但事实是被告不但没有尽到妻子应尽的义务，反而给原告父亲造成了极大的伤害。原告认为，对于上述农宅和存款，被告没有继承权，应该全部由原告继承。 原告刘某于2020年8月11日提出增加诉讼请求申请书，要求在原诉讼请求基础上增加诉讼请求如下：要求被告赵某迁出原告刘某继承的被继承人刘俊玉名下位于迁西县农宅（宅基地使用证号006479号）。事实及理由：原告刘某与被告赵某继承纠纷一案，贵院已经立案审理，因被告一直居住在原告有权继承的被继承人刘俊玉名下位于迁西县农宅内。而被告有亲生子女，且本人在本村自己名下有农宅两处，其不是必须居住原告有继承权的房屋，故申请法院判令被告限期迁出案涉房屋。 被告赵某辩称，一、被告赵某与刘俊玉于××××年办理结婚登记，双方均系再婚。双方结婚时，原告刘某刚刚满16周岁，未成年，还在三屯营镇高中上学。被告与刘俊玉结婚的第二年原告高中毕业后在家中无工作，一直赋闲在家。后为原告考虑，又为原告购买了非农业户籍，去北京培训，直至被安排在迁西宾馆上班。原告结婚生子后，原告又将孩子放在家中，由被告看护直至孩子上幼儿园。孩子上初中期间，被告和刘俊玉又抛家舍业去天津给孩子陪读两年。对于原告，被告视如己出。二、大约十年前，刘俊玉用夫妻共同财产在原告舅舅的铁选厂入股，后分的40万元，全部在原告手中。故很早以前原告就向刘俊玉承诺，由原告全部负担刘俊玉的生养死葬。原告称卖掉自己的房屋为刘俊玉治病根本不属实。三、刘俊玉生前多次住院，除最后两次外被告一直在医院陪护。被告最后两次没去医院陪护的原因是刘俊玉在最后两次住院前，被告在家为刘俊玉擦洗身体，不慎扭腰。被告自己都行动不便，无法去医院陪护刘俊玉。四、本案诉争的房产，虽然形成于双方结婚前，在被告与刘俊玉结婚后重新进行了装修，重新翻建了院墙。这些构成了诉争房产的一部分，但该部分属夫妻共同财产，刘俊玉无权以遗嘱的方式进行处分。五、被告与刘俊玉夫妻关系存续的最后十年间，刘俊玉未从事任何工作，可以说是一分钱未挣。本案中诉争的存款，基本上来源于被告日常卖菜的常年累月的积累。六、被告与刘俊玉结婚30余年，长期生活在本案诉争的房屋内。本案案涉房产（主体）虽是刘俊玉的婚前个人财产，但被告并无其他房产，原来登记在被告名下的宅基地上的房屋早已不存在，十五年前就被被告的儿子拆除并翻建，翻建的房屋并不属被告所有。现被告并无其他住房，被告对案涉房屋享有居住的权利。被告认为，原告主张全部继承案涉存款及房屋，并要求被告搬出案涉房屋，没有任何事实及法律依据。 原告刘某围绕诉讼请求向本院提交的证据有： 证据一、证明原件一份，证明目的为：1、被继承人刘俊玉身份信息情况。2、刘俊玉2020年6月18日病逝。3、刘俊玉前妻庞会芹，1976年3月9日病逝。4、刘俊玉第一顺序法定继承人有配偶赵某和女儿刘某两人； 证据二、刘某身份证复印件，证明目的为：原告身份信息情况； 证据三、结婚证复印件，证明目的为刘俊玉生前与被告赵某夫妻关系； 证据四、宅基地使用证复印件，证明目的为刘俊玉名下有农宅一处，证号：006479，位于三屯营镇××村，使用时间建国前，发证时间1987年12月1日； 证据五、遗嘱及光盘一张、照片一张原件，证明目的为原告父亲手书遗嘱，其自有农宅，在本人去世后由与前妻所生独生女儿即原告刘某一人继承； 证据六、（2020）冀0227财保67号和67-1号民事裁定书由迁西县人民法院出具原件，证明目的为被告赵某名下有银行存款合计111400元； 证据七、原告银行卡明细、刘俊玉医疗费票据、出院证、诊断证明、异地就医备案表等，2张医疗票据为复印件外其余为原件，证明目的为结合证据8，被继承人生前患病期间是原告全程陪父亲到各地治疗，住院就达18次，医疗费用全部原告承担，原告为支付父亲巨额医疗费、营养费等将自己家的房子出售。说明原告对其父亲付出和照顾较多，应多继承遗产份额； 证据八、二手房屋买卖合同、原告与白跃东结婚证复印件，证明目的为原告与白跃东共有楼房出售，价款298000元，证明目的同上； 证据九、证明、宅基地清理发证登记表复印件，证明原件、登记表复印件证明目的证明被告身体、经济、房产以及亲生子女情况； 证据十、诉讼费、保全费、保险费票据各一张复印件，证明目的为原告支付诉讼费2528元、诉讼保全费1520元、保险费1000元。 被告赵某为证明自己的主张提交如下证据：提交书面证明一份，该证明是由迁西县村民张瑞娥等五人出具的证明，证明内容“何家老院宅的土地使用证写的赵某的名字，××××年赵某嫁给刘俊玉后，老院宅均由何建军、何建光自己翻盖，翻盖后的房产与赵某毫无关系。”所以原告主张被告在本村有两处农宅与事实不符，现被告在本村没有房产。 本院依据原告的申请，调取了被告赵某在中国农业银行股份有限公司迁西三屯营支行已经销户的两笔存款数额及支取情况，证明被告赵某名下50720501131251627的账户于2020年4月13日销户，金额33949.35元。 经本院组织庭审质证，被告赵某对原告提交的证据的质证意见为：对原告所提交的证据一、二、三、四真实性无异议；对证据五中的光盘（当庭播放双方当事人予以确认）和照片打印件不能证实该遗嘱的真实性；对证据六无异议；对证据七、八有异议，证据七即便为真实也不能证明原告的诉讼请求，子女为父亲治疗陪护是其法定义务，不构成要求多继承遗产份额的依据；证据八与本案不具有关联性，不能证实所售房屋的价款用于刘俊玉的治疗；对证据九有异议，首先，出证人为戏楼村委会，实际经办人庞志合系原告的亲舅舅，其本人与本案有直接的利害关系，同时该证明中证明内容也不属实，被告赵某只是农村居民，没有享受退休待遇，证明中说赵某在戏楼村有农宅两套不属实，被告在戏楼村没有房产；证据九中的确权发证表只是一张打印的照片，没有相关部门的证明证据和来源不具有证明的效果；证据十请法院依法核对。 原告对被告赵某提交的证据的质证意见为：第一，从证明的形式上看几个证人同时出现在一个证明里有串通的嫌疑；第二，因证人没有出庭作证，原告无法质证，对证言的真实性存在疑问；第三，该证言是被告方提供的，从文字表述中说明以下问题：1、赵某曾经拥有老家宅和房屋；2、赵某的老农宅被其两个儿子何建军、何建光翻建，翻建后的新房基础来源于赵某的原有家宅，赵某的两个儿子享有了处置赵某房屋的权利，使用了赵某的宅基地，那么两个儿子理所应当的为其母提供住宅；3、赵某有两个儿子，其儿子对母亲赵某有赡养义务，赵某属于有生活来源的人，同时赡养也包括两个儿子对其提供住房。由此可见被告所提出的赵某没有住房的理由不能成立。 原、被告对本院调取的证据均无异议。 对证据的分析与认证：原告提交的证据1-4被告没有异议，予以采信；证据5经被告质证无异议，予以采信；证据6没有异议，予以采信；对证据7、8有异议，证据7真实性予以确认，但该证据不构成要求多继承遗产份额的依据，不予支持；证据8与本案不具有关联性，不能证实所售房屋的价款用于为父亲刘俊玉支付治疗费用，不予支持；对证据9-1有异议，出证人系原告的亲舅舅，其本人与本案有直接的利害关系，不符合证言证明，不具有合法性，不予采信；证据9-2经被告质证无异议，予以采信；证据10双方均无异议，予以采信。予以采信的证据作为本案的定案依据。被告提交的证言一份，证人未出庭接受质证，不符合证人证言形式故不予认可。 经审理查明，原告刘某母亲庞会芹，先于父亲刘俊玉去世，原告系父母的独生女儿。庞会芹去世后，刘俊玉与被告赵某于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育儿女。庞会芹在世时与刘俊玉共同建造一处农宅，位于迁西县（宅基地使用证号006479号），2020年4月30日原告父亲立有书面遗嘱“由刘某一人继承（农宅宅基地使用证号006479号），任何人不得干涉”。刘俊玉于2020年6月18日因病去世。 另查明，被告赵某在迁西县营信用社账户内存款83800元，在邮政储蓄银行迁西县支行账户内存款27600元，共计111400元。 本院认为，被告赵某名下存款共计111400元，是其与刘俊玉夫妻关系存续期间的存款，应认定是夫妻共同财产，其中55700元属于被告赵某所有，其余部分应依法分割。原告刘某提交的遗嘱，能证明是其父亲刘俊玉的真实意思表示，符合遗嘱具有法律效力的条件，应认定为有效遗嘱，原告刘某要求继承刘俊玉名下位于迁西县处（宅基地使用证号006479号），应予以支持。原告要求依法继承刘俊玉财产111400元，本院依据法律规定确立为原告刘某继承27850元（111400÷2÷2）。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘某继承被继承人刘俊玉名下位于迁西县处（宅基地使用证号006479号）； 二、原告刘某继承刘俊玉遗产27850元（111400÷2÷2，其余归被告赵某所有）； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元减半收取1264元，保全费1520元，由原告刘某承担1392元，被告赵某承担1392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年九月八日 书记员  李 聪