wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4353号原告：沈祝亮，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告：樊春荣，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住江苏省扬州市邗江区。原告沈祝亮诉被告樊春荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈祝亮的委托诉讼代理人张修瑜到庭参加诉讼，被告樊春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祝亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务报酬计23000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，原告通过朋友介绍到被告处打工，被告安排原告在扬州多处工地从事木工工作。原、被告于2020年2月25日结算，被告应给付原告工资款23000元，后经原告多次索要未果，故原告起诉。被告樊春荣未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2019年7月，原告及其亲戚孙建忠经人介绍到被告处工作，到2019年年底，原告及其亲戚孙建忠共应得工资100996元，被告已经给付74000元，后原告于2020年1月28日代被告向孙建忠支付剩余工资款11720元。原、被告双方于2020年2月25日结算，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到沈祝亮20000元整！+3000元2020年6月份之前负清2020年2月25日樊春荣”，欠条出具后，原告多次向被告索要该款。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人当陈述，原告提供的被告书写的欠条、结账明细、孙建忠出具的收条、微信聊天记录照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告及亲戚孙建忠在被告承包工地打工，被告向原告出具包含其亲戚孙建忠工资款在内的欠条，共欠23000元工资款未付，原告已经代向孙建忠的支付工资款11720元，故对原告诉请的要求被告支付劳动报酬款23000元的诉讼请求本院予以支持。被告樊春荣未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告樊春荣于本判决生效后十日内给付原告沈祝亮劳动报酬款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告樊春荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年九月十七日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1300号 原告：孙飞飞，女，1979年7月29日出生，农民，住彰武县。 被告：张云峰，男，1983年12月7日出生，个体工商户，住彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：解宜钧，系总经理。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告孙飞飞与被告张云峰、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞飞，被告人民财险委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼，被告张云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 孙飞飞向本院提出诉请：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失29628元，施救费1800元，评估费1400元，合计32828元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年12月16日19时，被告张云峰驾驶辽Ｊ×××××、辽6958挂号半挂货车在京沈线704公里300米行驶时与刘兵驾驶的原告所有的辽Ａ×××××号海马牌小型普通客车相撞，造成刘兵受伤，两车损坏的交通事故。2019年12月18日，彰武县公安交警大队认定被告张云峰负全部责任，刘兵无责任。被告张云峰驾驶的辽30133、辽6958挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。2019年12月30日经阜新市正和价格评估有限公司评定，原告所有的辽Ａ×××××号海马牌小型普通客车车辆损失为29628.00元。综上，根据《侵权责任法》等有关法律规定，起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张云峰未答辩。 人民财险辩称，本案涉案车辆在我司投保交强险，第三者责任险，限额为100万元不计免赔。事故发生在保险期内，该车被保险人为彰武县吉顺物流运输有限公司，原告诉求的车辆损失为单方评估，我公司保留七日内重新鉴定的权利。诉讼费用为间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担。 双方当事人诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。孙飞飞提交了彰武县公安局交警大队第201922420190001904号道路交通事故认定书、阜新市正和价格评估有限公司（阜）正价评字【2019】第146号《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书》及清单、照片、施救费收据、评估费收据、维护费收据等证据，张云峰提供了《车辆挂靠服务协议》、行驶证、驾驶证等证据，人民财险提供了机动车保险抄单，以上证据经质证，经本院审查属实，作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定事实如下： 2019年12月16日19时，张云峰驾驶辽Ｊ×××××、辽6958挂号半挂货车行驶至京沈线704公里300米处与刘兵驾驶的孙飞飞所有的辽Ａ×××××号海马牌小型普通客车相撞，造成刘兵受伤、两车损坏的交通事故。2019年12月18日，经彰武县公安局交警大队第201922420190001904号道路交通事故认定书认定，张云峰负全部责任，刘兵无责任。张云峰驾驶的辽30133、辽6958挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。2019年12月30日经阜新市正和价格评估有限公司评定，辽Ａ×××××号海马牌小型普通客车车辆损失为29628元，在阜新经济开发区志航汽车修理厂支付修理费29628元。 张云峰与彰武县吉顺物流运输有限公司于2017年1月24日签订了《车辆挂靠服务协议》，将辽Ｊ×××××号半挂货车挂靠在彰武县吉顺物流运输有限公司名下，期限自2017年1月24日至根据国家规定使用年限报废止。 孙飞飞财产损失为车辆损失为29628元，施救费1800元，评估鉴定费1400元，合计32828元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案的交通事故，交警部门依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，本院予以确认，并作为本案定案依据。孙飞飞在事故中车辆损坏，对其经济损失的合理部分，赔偿义务主体侵权人张云峰应予赔偿。辽30133、辽6958挂号半挂货车在人民财险投保了交强险和商业险，孙飞飞的合理损失首先由保险公司在保险赔限额内进行赔偿，超出限额部分由张云峰进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告孙飞飞车辆损失29628元、施救费1800元，合计31428元中的2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业险限额内赔偿原告孙飞飞车辆损失29628元、施救费1800元，合计31428元中的29428元。 上述有履行内容款项，于本判决生效后10日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元减半收取310元，评估鉴定费1400元，由被告张云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 平
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1010号申请人：姜维忠，男，1970年10月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，山东勇华律师事务所律师。申请人：王松君，男，1980年2月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月17日立案受理申请人姜维忠与申请人王松君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年9月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王松君欠姜维忠借款本金45000元及利息14000元（利息截至2020年9月16日），于2020年12月30日前付款10000元，余款49000元于2021年5月30日前付清，若王松君有任何一笔还款逾期，姜维忠可就剩余全部款项申请强制执行，且王松君需继续支付利息（以45000元为基数，自2020年9月17日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜维忠与申请人王松君于2020年9月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月十七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10978号原告：宋昌健，男，汉族，1998年6月20日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师，系城阳区法律援助中心指派。被告：青岛茗玉园信息科技有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处澳门路42号网点。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海舰，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。原告宋昌健与被告青岛茗玉园信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告宋昌健于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋昌健在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋昌健撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋昌健负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李柏杨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4921号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，系分行行长。委托诉讼代理人：李勇、陈慧慈，系原告员工。被告：魏式玉，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告魏式玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告魏式玉偿还原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金229804.46元、期内利息947.28元及逾期利息（暂算至2020年7月6日为2507.71元；之后的逾期利息从2020年7月7日起，以借款本金229804.46元为基数，按年利率12.15%计算直至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月17日，被告魏式玉与原告签订《个人借款合同》，约定最高授信额度为23万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款；该授信有效期内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年；每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年；借款利息为在本合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平加收50%罚息。原告自2019年6月1日至2019年6月12日期间陆续向被告魏式玉发放贷款六笔，合计借款本金179932.67元，借款期限届满日均为次年对日；2020年5月19日发放贷款1笔，金额为49871.79元，借款到期日为2021年5月19日。个人循环贷借款借据均载明借款执行年利率8.1%，逾期利息为年利率12.15%。后被告仅支付利息至2020年5月份，后仅偿付利息162.7元。2020年7月3日，原告通过邮政EMS向被告魏式玉邮寄提前到期通知书，宣告最后一笔借款于2020年7月6日提前到期，被告魏式玉于2020年7月5日签收。截至2020年7月6日，被告魏式玉尚欠原告借款本金229804.46元、期内利息947.28元（其中2020年5月19日的贷款利息为527.4元）、逾期利息2507.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏式玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金229804.46元、期内利息947.28元、逾期利息（截至2020年7月6日的逾期利息2507.71元，另以本金179932.67元为基数，按年利率12.15%从2020年7月7日起计算至实际履行完毕之日止；以本金49871.79元为基数，按年利率8.1%从2020年7月7日起计算至实际完毕履行之日止）；二、驳回原告金华银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4799元，减半收取2399.5元，由被告魏式玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年九月十七日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初596号原告：吴远大（又名吴大）。被告：泰和县顺发香粉厂，住所地江西省井冈山市碧溪镇牛牧村，统一社会信用代码91360826MA35R9XQ15。法定代表人：胡重发，该厂总经理。原告吴远大与被告泰和县顺发香粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远大到庭参加了诉讼，被告泰和县顺发香粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴远大向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令泰和县顺发香粉厂支付运费及材料款8564元；2.本案诉讼费由泰和县顺发香粉厂负担。事实和理由：吴远大与吴大系同一人。2018年5月至2018年8月期间，泰和县顺发香粉厂向吴远大购买柴火，并由其负责运输。双方约定了柴火的价格和运费。吴远大完工后，经双方结算，泰和县顺发香粉厂应支付吴远大运费及材料款共计9524元，泰和县顺发香粉厂支付了960元，尚欠8564元至今未付。该款经吴远大多次催要未果，为此，吴远大诉至本院。泰和县顺发香粉厂未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴远大提供的收据五份、领条两张、证明一份、胡来孝的陈述，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月至2018年8月期间，泰和县顺发香粉厂向吴远大购买竹头、竹尾、柴火等材料，并要求吴远大将材料配送至泰和县顺发香粉厂，经双方结算，泰和县顺发香粉厂共欠吴远大材料款及运费9524元。该款已支付了960元，尚欠8564元。为此吴远大诉至本院。另查明，吴远大与吴大系同一人。本院认为，泰和县顺发香粉厂向吴远大购买竹头、竹尾、柴火等材料，并由吴远大负责运输，所欠材料款及运费8564元，理应支付，因此对于吴远大要求泰和县顺发香粉厂支付材料款及运费8564元的诉讼请求，本院予以支持。泰和县顺发香粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：泰和县顺发香粉厂于本判决生效后十日内支付吴远大材料款及运费8564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县顺发香粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  伍祖彬二〇二〇年九月八日法官助理周昭书记员解婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15135号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：崔凯，男，汉族，1978年7月4月出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告崔凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，被告崔凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50000元及利息15501.1元、罚息3948.67元（暂计算至2020年7月15日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2016年7月30日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，贷款期限为1年，自2016年7月30日至2017年7月30日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告崔凯未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷50000元，贷款期限为1年，自2016年7月30日至2017年7月30日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年7月15日，被告拖欠原告借款本金50000元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金50000元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金50000元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告崔凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取781元，由被告崔凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初260号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建团，男，1975年9月17日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建团山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1604号 原告：宗玉龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：杜树春，男，1970年12月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：杜树民，男，1970年12月11日出生，汉族，住迁安市。 原告宗玉龙与被告杜树春、杜树民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法进行审理。 原告宗玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21934元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，原告经朋友介绍到被告杜树春、杜树民承包的选矿工地上班，岗位为修理工，月工资为5000元，工资月底现金形式发放。被告给原告发放过一次工资后，开始拖欠工资。截止到2015年2月17日，被告累计拖欠原告工资共计21934元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次找被告要求支付拖欠工资，被告多次以暂时经济紧张无能力给付为借口推脱不给。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告宗玉龙提供的被告杜树春与杜树民的地址不准确，经本院核实二被告已经常年不在该地址居住。经本院与原告宗玉龙联系，其不能提供二被告准确的送达地址，故原告宗玉龙的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下： 驳回原告宗玉龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡明月
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3085号原告：黄某。被告：胡某某。原告黄某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金伍万整，及自2011年2月起至付清之日止按年利率6%计算的占用利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月11日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币伍万元整，双方约定借款时间为半年，并出具借条一张。但被告未按期归还，经原告不断催促，被告均以各种理由推诿。后因刘凤英病故，被告胡某某以各种理由拒绝还款。2017年原告患癌症，曾多次与被告沟通还款事宜，被告均拒绝。2018年8月原告曾短信与被告沟通还款事宜，被告承诺10月份还款，至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金及资金占用利息费用。被告胡某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，被告胡某某（胡永芳）因资金周转向原告黄某借款50,000.00元，原告以现金交付的方式向被告交付了借款，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明借款金额为50,000.00元，借款期限为半年。借款后，2018年8月起，原告多次催收，被告均未偿还借款。本院认为，自然人之间的借贷关系，自借款人提供借款时发生法律效力，被告因资金周转向原告借款，原告向被告提供了借款，本案借贷关系成立并生效。被告于2010年8月11日向原告出具《借条》一份，载明借款金额为50,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金本院认定为50,000.00元。故原告诉请被告偿还借款本金50,000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因双方未书面约定利息，原告也未举证证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案应视为未约定利息。故原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某借款50,000.00元；二、驳回原告黄某其余诉讼请求。案件受理费减半收取863.00元，由被告胡某某承担。如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二〇年九月八日法官助理何小梅书记员王强
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审29号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人王庆奎，男，1960年11月19日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2020〕7号土地（矿产）行政处罚决定书中的第2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经申请执行人查实，被执行人在接到夏津县自然资源局送达的《土地（矿产）行政处罚告知书》及《土地（矿产）行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请人以被执行人未经依法批准，擅自于2019年7月占用夏津县集体土地5147.67平方米（地类：林地5147.67平方米，不符合夏津县土地利用总体规划。）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出夏某罚字〔2020〕7号土地（矿产）行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的5147.67平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的5147.67平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的5147.67平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币102953.00元。限十五日内自行拆除在非法占用5147.67平方米的土地上新建的建筑物及其他设施；限十五日内自行到夏津县中国银行缴纳罚款。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，证明2019年5月，夏津县自然资源局城区分所巡查发现被执行人在夏津县进行了非农业建设。 2.土地违法线索核查报告，证明接到夏津自然资源局城区分所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.接受调查通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人接受调查。 4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为。 5.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 6.询问笔录两份，证明该宗违法占地的占地时间、用途、面积等情况。 7.现场勘测笔录和宗地图，证明所占土地的面积经过了GPS测量，并通过被执行人签字确认。 8.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 9.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的建设不符合夏津县土地利用总体规划。 10.土地违法案件调查报告，证明夏津县自然资源局工作人员对该宗土地违法占地进行了详细的调查。 11.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 12．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 13.重大行政处罚决定法制审核意见书，证明本案适用法律法规正确、行政处罚得当、程序合法。 14.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及法律文书送达证明，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 15.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请人已于2020年5月28日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 16.履行行政决定催告书及送达回证，证明申请人于2020年7月31日向当事人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第2项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 17.王庆奎身份证复印件一份，证明被执行人身份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2020年5月28日作出的〔2020〕7号行政处罚决定书，已于当日依法送达给了被执行人王庆奎。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2项内容已经发生法律效力。2020年7月31日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第2项确定的法律义务，〔2020〕7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地-夏津县银城街道办事处组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2020〕7号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚内容，王庆奎收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的5147.67平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由夏津县银城街道办事处组织拆除。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫 昱
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初2456号 徐浩铭： 我院已接到你诉烟台市福山区开洺出国服务有限责任公司服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十五日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4734号 申请执行人赵福全，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人邢海滨，男，1988年2月13日出生，汉族，地址遵化市。 本院在执行赵福全与邢海滨买卖合同纠纷一案中，查明本案标的为250000元，需执行诉讼费2525元，执行费3650元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人邢海滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵福全在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初4874号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 张宾（兼）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4066号原告：侯某1，女，1955年1月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李某，女，1955年5月9日出生，汉族，居民住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：侯某2，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告侯某1与被告李某、侯某2继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1，被告李某及其委托诉讼代理人刁文华，被告侯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、依法合理分割位于龙口市村民房（房产证号：富字第××叁七号）一处（价值约2万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，分别为原继承人侯日会（已于2005年去世）的配偶和儿子；原告与侯日会系兄妹关系，原告与侯日会的父母侯万春（被继承人）、傅国荣（被继承人）分别于1989年、1977年去世。现侯万春、傅国荣生前遗留有位于龙口市村民房（房产证号：富字第××叁七号）一处一直未分割。双方为分割事宜多次协商未果。因此，原告特诉至法院，望依法查明事实，判如所请。被告李某辩称，原告的起诉缺乏事实与法律依据，其所主张的富字第××叁七号房产已经灭失，根据物权法之规定，涉案房屋因灭失所有权消灭，原告主张的涉案房屋不存在的情况下当然不享有继承权，请求法庭依法查清事实，驳回原告诉请。被告侯某2辩称，同意被告李某的答辩意见。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、村委证明，证实原告与侯日会是兄妹关系；2、土地房产所有证存根，证实原告父亲留下的房屋。两被告对证据1的真实性及证明事实无异议；对证据2真实性无异议，但认为该证据不能证明涉案房屋现在仍存在，也不能证明原告对涉案房屋享有继承权。根据被告李某的申请，本院到两被告所在的龙口市村委会调查其村委会主任（兼党支部书记）郭树晓，其称：在本村准备拆迁时，原告侯某1找村委会要求继承分割其父母遗留的房产，为此其找到村里一些老人了解了一下原告父母老房子的情况。原告祖上房产系解放前建造，大约在1983年老房倒塌，原告哥哥侯日会向村委申请宅基地，在老宅基地上重新翻建了房屋，1985年在老宅基地上又建了平台。随着城市规划建设，房屋和平台现变成了临街房产。目前该村正在进行棚户区改造，被告方要求置换成临街商业房，因其房屋性质为住宅房，不符合置换临街房的条件，故一直搁置至今未能拆迁，亦未能达成拆迁补偿协议。原告认为翻建房屋时没有审批手续，建房时其与丈夫共同帮忙的。被告对该调查笔录真实性无异议，认为该笔录可证明原告主张的涉案房屋已经灭失，现在的房屋的所有权应该归被告李某及其丈夫所有，不是原告主张的遗产范围，涉案房屋1983年重建系村委批准，房屋未办理房产证是因为历史遗留原因，原告的父亲所遗留的房屋因房屋灭失，房屋的土地使用权回归村委，随着被告李某及丈夫重建房屋产生了新的房屋所有权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系母子关系，分别为被继承人侯日会的妻子和儿子。原告与侯日会系同胞兄妹关系。1951年结改确权时，侯日会与其父母及哥哥四人分得位于龙口市村民房（房产证号：富字第××叁七号）一处七间，南北各一栋房屋。侯日会2005年去世，其哥哥未成年时去世，父亲侯万春1976年去世，母亲傅国荣1988年去世。原告××××年结婚，其母亲一直随儿子侯日会一家生活。原告父亲去世后，老宅南面房屋倒塌，再未重建，原告哥哥侯日会将该宅基地空地对外出租。1983年，老宅北边房屋倒塌，侯日会向村委申请在老宅基地上翻建房屋并居住。因二圣庙学校向东建设占用了原告家老宅部分面积，故侯日会翻建房屋时根据村委安排又向东挪用了部分宅基地。1985年，侯日会在翻建房屋的院内建设了平台。建设房屋和平台时，原告与其丈夫均给予帮助。随着城市规划建设，被告方的房屋和平台现变成了临街房产，主要用于经营买卖。目前该村正在进行棚户区改造，被告方要求置换成临街商业房，因其房屋性质为住宅房，不符合置换临街房的条件，故一直搁置至今未能拆迁，亦未能达成拆迁补偿协议。另查明，因历史原因，被告所在的龙口市村所有房屋均未经政府部门确权。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。1951年，侯万春、傅国荣夫妇与长子及侯日会参与了土改确权，分得房产一处。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（下称意见）第五十三条“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时确定的产权为准”的规定，当时房屋由侯日会与其父母及哥哥四人共有。但随着时间的推移，现老房宅基上的房屋已经灭失，现在的房屋是由被告一家于1983年重建，故涉案房屋的产权不再适用《意见》第五十三条的规定，不再是原告父母遗留房产。现在的房产未办理产权手续系被告村委的历史遗留问题导致东莱街道二圣庙村内所有房屋均未经政府部门确权，因此，涉案房屋为被告方所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二〇年九月十五日书记员  曲 悦
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2681号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：张园，男，1987年2月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被二：张婷，女，1990年8月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被三：江西鼎裕置业有限公司，住江西省上饶市广信区春江大道3号1幢1单元901，统一社会信用代码913611210839247428。法定代表人：刘才金，该公司总经理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告张园、张婷、江西鼎裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3,646元，减半收取计1,823元，由江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年九月八日法官助理刘柏麟书记员王云
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2039号 申请执行人：石端洋，男，1992年06月15日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：祝四海，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石端洋与被执行人祝四海修理合同纠纷一案中，查明被执行人祝四海银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝四海存款8121元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年九月十五日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2289号原告：李华，男，汉族，生于1974年7月14日，贵州省纳雍县农民，现住甘肃省金昌市永昌县。被告：龚成发，男，汉族，生于1974年5月8日，云南省昭通市镇雄县农民，住该××××号。原告李华诉被告龚成发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李华诉称，原、被告系雇佣关系，2019年5月至2019年10月19日，龚成发雇佣李华在永登县大同镇城前菜库为其销售的蔬菜打包。截止2019年10月19日，双方经核算，龚成发欠李华劳务工资136,000元，同日，龚成发给付李华劳务工资30,000元，并就剩余欠款106,000元向李华出具欠条一份，约定于2020年1月20日前付清剩余欠款的70%。后龚成发于2019年10月27日通过微信转账的方式向李华支付20,000元。剩余欠款86,000元，李华多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求被告龚成发支付欠款86,000元、给付拖欠支付期间按资金占用期间年利率6%计算的利息利随本清（暂计算自2019年10月19日至2020年7月19日期间按86,000元为基数的利息3,870元），共计89,870元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告龚成发的住所地、经常居住地均不在甘肃省永登县。本案应由被告龚成发的住所地云南省昭通市镇雄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送镇雄县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施元林二〇二〇年九月十日书记员  杜永玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初986号 原告：萧莲珍，女，1963年4月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：胡校志，男，1991年1月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：萧莲珍（系胡校志母亲），身份信息同上。 被告：李沛莲，女，1970年1月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：广西梧州坤大房地产开发有限公司，工商注册住所地梧州市奥奇丽路12号四层，现住所地梧州市富民一路12号，统一社会信用代码：9145040006889598X9。 法定代表人：黎锐坤。 委托诉讼代理人：伍容君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄金怀，男，该公司员工。 原告胡校志、萧莲珍与被告李沛莲、广西梧州坤大房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡校志、萧莲珍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡校志、萧莲珍的申请没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡校志、萧莲珍撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告胡校志、萧莲珍负担。 审判员  李懿桃 二〇二〇年九月八日 书记员  黄雅麟 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1091号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 法定代表人：张杰。 被执行人：梅仕平，男，汉族，生于1978年8月6日，住四川省达县。 被执行人：向学红，女，汉族，生于1979年7月29日，住四川省达县。 被执行人：梅芹太，男，汉族，生于1968年8月4日住四川省达州市通川区滨河西路100号。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与梅仕平、向学红、梅芹太借款合同纠纷一案中，（2019）川1702民初4056号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年6月4日、2020年7月23日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年6月4日冻结被执行人银行账户，因实际控制金额较少，暂不进行处置。 本院查明被执行人梅仕平有位于达州市达川区房屋一套，本院已查封，但因该房屋已设置抵押，申请人申请暂不进行处置。 本院查明被执行人向学红名下有马自达牌车辆一台，本院已查封，但因车辆未实际控制，暂无法进行处置。 本院于2020年9月27日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1091号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张梦婷
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终641号 上诉人（原审被告）徐开祥，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 委托代理人:罗宁,贵州济仕律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）朱小燕，女，1986年10月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 委托代理人刘健、王子雄，系贵州罡境律师事务所律师。 代理权限均为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）龚海，男，1981年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司，地址：贵州省普定县城关镇中心大道张家琼房屋一楼1-5商铺及二楼商场。社会统一信用代码：91520422766060015X。 法定代表人：付选芳，系该公司负责人。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司普定支公司，统一社会信用代码：91520422356403396C。地址：普定县定南街道文明路顺达修理厂旁。 法定代表人：张松，系该公司负责人。 上诉人徐开祥与被上诉人朱小燕、龚海、中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司、中国平安财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初3355号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人徐开祥以其个人原因为由,于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。 上诉人徐开祥向本院提出上诉称:请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实及理由：一审认定事实不清。被上诉人之残疾赔偿金及被扶养人生活费适用城镇居民标准进行计算不当。应当按照农村居民标准计算。 被上诉人朱小燕答辩称:请求维持一审判决。 本院经审查认为：上诉人徐开祥提出撤诉申请是其诉讼权利的行使，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐开祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6695元，减半收取3347.5元，由上诉人徐开祥承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李德江 审判员  辜贤莉 审判员  黎福伟 二〇二〇年九月八日 法官助理张婕 书记员曹佳慧(代)
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初80号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦爱鲜，女，1976年11月10日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦爱鲜山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执556号申请执行人：河南东方建设集团发展有限公司,住所地：郑州市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于河南东方建设集团发展有限公司申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为国内非涉外仲裁裁决一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0641号裁决书已发生法律效力，焦作市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫08执恢4号之一执行裁定书，将此案指定由本院执行。本院于2020年3月26日立案执行，申请执行的标的为1550240.05元及利息、仲裁费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月30日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因其涉案较多，名下存款已被另案冻结。三、通过向保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；四、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产均办理有抵押登记手续。申请执行人保全有8套房产，但5名案外人提出执行异议，经焦作市中级人民法院审查，分别于2020年7月13日作出（2020）豫08执异135号、136号、137号、138号、139号执行裁定书，支持了案外人的异议请求，查封的其中5套房产归案外人所有，下余3套房产因被执行人涉案件较多，暂不具备处置条件。五、因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人已申请律师调查令；七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月八日书记员 张军磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1783号申请执行人：李泽勇，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：林先军，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李泽勇与被执行人林先军借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14157号民事调解书已发生法律效力，被执行人林先军逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年4月13日受理申请执行人李泽勇强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款38000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，后经双方协商，被执行人自动向申请执行人履行案款1000元，现被执行人尚欠申请执行人案款37000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初88号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃芳莉，女，1949年12月9日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃芳莉山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2006号罪犯尔主阿木，男，1989年1月5日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2012年3月2日作出（2012）什邡刑初字第20号刑事判决，以被告人尔主阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2294号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月16日以（2016）川34刑更1414号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；2018年9月6日以（2018）川34刑更1987号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年7月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯尔主阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯尔主阿木减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯尔主阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔主阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯尔主阿木被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔主阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔主阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尔主阿木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年12月27日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15747号 申请执行人黄冬梅，女,1969年10月11日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市万江赛西维职业培训学校，住所地东莞市万江区胜利社区赵屋村桃源雅居二层A3，办学许可证：4419044150349。 关于申请执行人黄冬梅与被执行人东莞市万江赛西维职业培训学校劳动争议一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]73号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款8435元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人东莞市万江赛西维职业培训学校的注册登记信息，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执15747号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯 卫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初220号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李松木，男，1965年5月29日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，住河南省中牟县。因盗窃于2019年7月19日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日,因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年7月15日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2020年9月8日被本院依法逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人李松木犯使用虚假身份证件罪、盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李松木到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师蒲方敏为李松木提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月，被告人李松木使用李某的户口本到郑州市公安局航空港区分局冒用李某的户籍信息，用自己的照片办理一张李某的居民身份证，并利用该身份证登记进入郑州航空港区某科技集团上班。2019年7月16日12时许，李松木在富士康G区北门西侧停车场内将被害人冉某停放在此处的一辆台铃牌红色踏板电动自行车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币2280元。现被盗电动车已发还被害人。2019年7月18日，被告人李松木被群众扭送至公安机关，其到案后谎称自己是李某，并向办案民警提供李某的身份信息，后被识破。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李松木的供述；被害人冉某的陈述；证人陈某的证言；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕394号涉案物品价格认定结论书；郑州市公安局航空港区分局郑公航（治）行罚决字〔2019〕10327号行政处罚决定书；调取证据清单、某公共安全部监控查看记录表、二线岗刷卡记录表、监控截图；售后服务保修卡、河南省电动车销售专用票；证据保全清单、追缴物品清单、发还清单；受案经过、到案经过；辨认、检查笔录等证据。公诉机关认为，李松木在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任；李松木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，李松木系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于李松木系初犯，到案后如实供述自己的罪行，被盗车辆已追回并发还被害人，且李松木自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李松木对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李松木签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李松木犯使用虚假身份证件罪、盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李松木系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，所盗车辆已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李松木一人犯数罪，依法应数罪并罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李松木犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的二十日予以折抵后，即自2020年9月8日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月八日书记员  吉 超
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执301号申请执行人陶正祥，男，1980年6月13日生，布朗族，务农，现住澜沧县。被执行人郭秀珍，女，1975年6月16日生，布朗族，务农，现住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初772号民事调解书，申请执行人陶正祥与被执行人郭秀珍离婚纠纷一案中，依法向被执行人郭秀珍送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人郭秀珍支付申请执行人陶正祥20000元，负担执行费200元，共计20200元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人郭秀珍送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2020年4月21日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人郭秀珍的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人郭秀珍名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到其它可供执行的财产。4、执行中，本院依法向被执行人郭秀珍的家人调查了解了郭秀珍的财产、行踪信息，未能查询到郭秀珍的财产信息。5、2020年9月7日，本院依法对被执行人郭秀珍采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年9月7日，本院依法将被执行人郭秀珍纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年9月7日向申请执行人陶正祥进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人陶正祥对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人郭秀珍确无财产可供执行，本案执行标的20000元，被执行人郭秀珍全部未履行。经本院组成合议庭合议后认为符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  唐 贵审判员  吴志云二〇二〇年九月八日书记员  李向新
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3022号原告：万鹏程，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周富根，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告万鹏程诉被告周富根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，2020年9月8日，原告万鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告万鹏程负担。审判员  邓小强二〇二〇年九月八日法官助理杨慧书记员熊文丽
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异99号 案外人：王宏，男，1950年10月18日出生，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。 申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锐，山东康正法律服务所法律工作者。 被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路。 法定代表人：李安忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。 在本院执行申请执行人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）与被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司（以下简称永和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王宏对执行位于山东省新泰市明珠路华府新天地15幢3单元101室、15幢3单元501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王宏称，请求解除（2020）鲁09执50号案件对位于新泰市××路华府新天地房产中第15幢3单元101室、第15幢3单元501室的查封，并终止对该房产的执行。理由：你院于2020年5月15日查封的前述房产所有权属于案外人。案外人早在2014年11月就与永和公司签订购买涉案房产的认购协议，交纳了涉案房产的购房款。2016年2月6日符合交房条件后，就涉案房产签订了商品房买卖合同，同时办理了网签备案手续。涉案房产签订商品房买卖合同后，被执行人将涉案房产交付给案外人并办理交接手续，上述两套房产均属于案外人所有。案外人王宏向本院提交证据：1、新泰市商品房买卖合同两份；2、华府新天地商品房定购书两份；3、网上银行电子回单两份；4、新泰市房产管理局《房产权属登记记录信息查询证明》一份；5、房屋装修照片一宗；6、物业费等收款收据三份;7、银行流水明细三页；8、永和公司书面说明一份。 兴润公司称，你院查封涉案两处房产，查封程序合法不存在任何错误。案外人王宏提出于2014年11月5日购买两套房产并签订定购书，于2014年11月10日支付100万元房屋定金，2014年11月25日将剩余款项全部交清，而认购书交款时间为2016年2月5日，这显然与真实交易习惯不符。且该房款支付方式均为转账，但案外人除两张50万元定金支付的凭证外，未提交剩余部分房款支付给永和公司的相关银行转款凭证。案外人提交的银行流水明细，只能证明向第三人自然人汇款，即便有被执行人永和公司的书面说明，也不能证明王宏已经支付所有的购房款。案外人提出的异议不成立，请求法院驳回其异议请求。 本院查明，本院于2019年11月18日作出（2018）鲁09民初74号民事判决书，判决永和公司支付兴润公司工程款32349254.91元和工程款利息。该案立案执行后，于2020年5月15日以（2020）鲁09执50号执行裁定查封永和公司名下位于新泰市××路华府新天地房产21宗，其中包括案外人王宏主张的两套房产。 另查明，2014年11月5日永和公司与王宏签订《华府新天地商品房定购书》，约定购买华府新天地15号楼3单元501室、101室。2014年11月10日王宏通过银行转账向永和公司支付两笔各50万元的房屋定金。2014年11月25日永和公司向王宏开具两张收款收据，金额分别为2068675元和2026190元，收款事由为涉案房产的购房款。2019年5月19日王宏交纳涉案房产的物业费、生活垃圾费和装修垃圾清运费、装修押金。王宏名下山东东平农村商业银行股份有限公司6223190929527734的账户2014年11月7日和2014年11月8日分数笔按照永和公司要求支付永和公司债权人陈玉华400万元，2014年11月10日向永和公司分两笔各电汇50万元。2016年2月5日永和公司与王宏签订《新泰市商品房买卖合同》，并申请网签备案。 再查明，新泰市房产管理局已经办理华府新天地二期15号楼3单元101室和501室的网签手续，网签至案外人王宏名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。案外人王宏于2016年2月5日签订商品房买卖合同，早于本案查封。在本案查封前交纳物业费、装修垃圾费等费用，已经合法占有涉案房产。王宏按照永和公司的要求向永和公司的债权人陈玉华汇款400万元，有永和公司关于汇款情况的书面说明，且汇款时间与签订定购书、支付定金等购房行为时间连续，汇款金额也与永和公司开具的收据金额相近，可以认定王宏已经支付全部房款。王宏在新泰市房产管理局办理网签手续，对未办理过户登记不存在过错。综上，案外人王宏对涉案两套房产的权利能够排除本案执行，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本案对位于山东省新泰市明珠路华府新天地15幢3单元101室、15幢3单元501室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5278号 原告:四川安凯特电工有限责任公司,住所地成都市武侯区星狮路818号4栋3单元9层907号。 法定代表人：李孝全，执行董事。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：张润，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川安凯特电工有限责任公司（以下简称安凯特公司）与被告张润民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告安凯特公司的委托诉讼代理人林晓慧和被告张润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安凯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数自2019年6月3日起按年息6％计算至实际付清全款为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月11日张润因个人开支需要，向安凯特公司借款30000元，安凯特公司当日指令员工向张润转款30000元。2019年6月安凯特公司诉至法院，案号为（2019）川0107民初6167号。庭审后，双方达成和解协议，张润承诺于2019年12月24日前还清借款，若未能在上述期限内还款，则应自2018年6月3日起按年息6%向原告支付借款利息。和解协议达成后，安凯特公司申请撤诉。现已过还款期限，被告未归还借款，故诉请来院。 被告张润辩称，原告所述属实。安凯特公司有个项目是其介绍的，按比例给佣金，但是这个项目没有给佣金，其需要资金，就按其个人名义借款。其确实向公司借款，会归还的。但是项目在7月20日就回款完了，公司应该给佣金，公司现在拒绝与其沟通，故无法抵扣。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院查明以下事实： 2018年4月11日，张润在安凯特公司填写借款单，表明借款30000元和其指定的支付账号。安凯特公司的经办、财务、领导予以了审批。当日，通过夏天个人账户向张润转账支付30000元。2019年，安凯特公司因案涉纠纷诉至本院。2019年7月3日，安凯特公司与张润签订《和解协议》，约定，2018年4月11日，张润向安凯特公司借款3万元，后安凯特公司向武侯法院起诉，要求张润归还借款。案号（2019）川0107民初6167号，该案于2019年6月17日开庭审理，经双方协商，张润承诺于2019年12月24日前向安凯特公司偿还借款3万元，若未能在此期限内还清全部借款，则应自2019年6月3日起按年息6%向安凯特公司支付借款利息。自协议签订之日起三日内，安凯特公司向法院申请撤诉。后，安凯特公司撤回起诉。 本院认为，根据根据当事人陈述、提交的证据以及被告自认，本院对原告请求被告偿还所借本金30000元予以支持。关于利息，原告主张按照合同约定，按年息6%从2019年6月3日起向安凯特公司支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张应以合作项目款予以抵扣，本院认为，其对双方约定抵扣的事实未举示证据，故本院对其抵扣主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张润于本判决生效之日起十日内向原告四川安凯特电工有限责任公司支付欠款本金30000元并支付利息（利息计算方式为以30000为基数，按照年利率6％支付从2019年6月3日至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告张润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘潺潺 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  刘昌秀 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5314号申请人:袁建文，男，汉族，1968年11月30日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：丁国峰，男，汉族，1971年11月12日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：芜湖市丰德科技有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园，统一社会信用代码：91340208570449168C。法定代表人：汤黎东，该公司经理。被申请人：林志建，男，汉族，1976年11月27日生，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告袁建文与被告丁国峰、芜湖市丰德科技有限公司、林志建民间借贷纠纷一案中,申请人袁建文于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁国峰、芜湖市丰德科技有限公司、林志建银行账户存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月十五日书记员  孟思源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1276号 申请执行人韦X，男，1994年10月25出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人黄X，女，1969年07月18出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾市X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人韦X、黄X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年5月27日申请执行广西来宾市X公司房屋买卖合同纠纷一案。申请标的20385.85元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X公司涉及X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾市X公司开发的位于来宾XX房产。现因上述X的房产尚未达到交付条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4665号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，1990年8月25日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张吉会，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张兰修，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张吉会、张兰修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告张吉会、张兰修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张吉会立即偿还借款本金15025.35元、截止到2020年8月20日所欠利息33554.92元及自2020年8月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告张兰修对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告张吉会向原沂水县农村信用合作联社借款15026.35元，借款凭证号为0532280，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金15025.35元。由张兰修自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 张吉会、张兰修未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年2月29日，张吉会与原沂水县善疃农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社善疃信用社）签订借款合同。合同约定：张吉会向沂水县善疃农村信用合作社借款15026.35元，期限自2000年2月29日起至2000年8月29日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。 2000年2月29日，张兰修与原沂水县善疃农村信用合作社签订保证合同，自愿为张吉会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2000年2月29日，沂水县善疃农村信用合作社将15026.35元款项发放给张吉会，张吉会在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2000年8月29日。该款到期后，张吉会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金15025.35元、截至2020年8月20日的利息33554.92元及自2020年8月21日起的利息。2000年9月3日，沂水县善疃农村信用合作社向张兰修送达担保人履行责任通知书，张兰修予以签收。2020年8月20日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县善疃农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社善疃信用社）与被告张吉会签订的借款合同，与被告张兰修签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县善疃农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张吉会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县善疃农村信用合作社借款本金15025.35元及合同约定的利息，事实清楚，被告张吉会对该款本息依约应承担还款责任。被告张兰修作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张吉会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15025.35元、截至2020年8月20日的利息33554.92元及自2020年8月21日起的利息（以15025.35元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告张兰修对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张吉会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告张吉会、张兰修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 燕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3557号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。被告：冯发元，男，汉族，1979年10月23日出生，住江西省九江市彭泽县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告冯发元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告冯发元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令冯发元立即偿还信用卡欠款12768.61元；2、判令冯发元承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用，当庭明确该项诉讼请求为判令冯发元承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年5月28日冯发元向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。冯发元填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依冯发元的申请,宿松农商行核准并向冯发元发放了卡号为62×××10的信用卡,冯发元激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月21日,冯发元信用卡结欠金额为12768.61元,由于冯发元未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任，故宿松农商行涉诉来院。冯发元未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，冯发元向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。冯发元填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依冯发元的申请,宿松农商行核准并向冯发元发放了卡号为62×××10的信用卡,冯发元激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月21日,冯发元信用卡结欠金额为12768.61元,由于冯发元未按约归还欠款已构成违约,故宿松农商行涉诉来院望判如所请。上述事实，有宿松农商行提交的冯发元身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，冯发元填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向冯发元发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。冯发元在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请冯发元信用卡结欠金额12768.61元，符合合同约定，本院依法予以支持。冯发元不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯发元于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款12768.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告冯发元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年九月八日法官助理李平书记员何莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8184号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501户。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：李玉贞，青岛万科物业服务有限公司裕东新府物业服务中心工作人员。被告：国键，男，1982年12月13日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司与被告国键物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已庭外协商处理完毕，原告自愿于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年九月八日书记员  刘晓聪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4882号原告：丁秀停，女，1962年7月19日，汉族，住河南省荥阳市。原告：张嫄，女，1991年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张珂，女，1984年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：张芳，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张瑜，女，1989年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。五原告共同委托诉讼代理人:刘强，河南兴言律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人:杨海波，河南兴言律师事务所律师。被告：李春芳。本院在审理原告丁秀停、张嫄、张珂、张芳、张瑜与被告李春芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告丁秀停、张嫄、张珂、张芳、张瑜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀停、张嫄、张珂、张芳、张瑜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秀停、张嫄、张珂、张芳、张瑜撤回起诉。案件受理费减半收取14413元，由原告丁秀停、张嫄、张珂、张芳、张瑜负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年九月八日书记员  冯艳霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21868号原告：雷华斌，男，1998年7月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李燕，女，1988年10月25日生，汉族，住重庆市江北区。被告：张高峰，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告李燕与被告李燕、张高峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李燕于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李燕、张高峰的起诉。本院认为，原告雷华斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷华斌撤回对被告李燕、张高峰的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年九月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执286号之六 申请执行人：乔某，男，1961年03月14出生，汉族，身份证号码：15262819610314XXXX，住丰镇市。 被执行人：康某某，女，1964年11月09出生，汉族，身份证号码：15262819641109XXXX，住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人康某某在621700049000269XXXX_156_1账户内余额人民币29.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康某某在中国建设银行621700049000269XXXX_156_1账户内存款人民币50913.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 俊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14562号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚坤，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚坤保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执925号 申请执行人魏凤霞，女，1980年1月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人吴美霖，女，1980年8月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人魏凤霞与被执行人吴美霖民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月八日 书记员  王 泱
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2272号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈德明，男，1986年1月17日出生于四川省自贡市大安区，公民身份号码510************854,汉族，小学文化，无固定职业，住大安区牛佛镇青年村1组39号，因本案于2020年5月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人陈德明犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，陈德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日23时许，被告人陈德明饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区*******方医科大学南海医院对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈德明的血液中检出乙醇成分，含量为172.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈德明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈德明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈德明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈德明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈德明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈德明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7874号之一解除保全申请人：上海昌裕电子科技有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘敬鸽，执行董事。委托诉讼代理人：郑志军，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：万军涛，男。被申请人：上海凡贸信息系统科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：屈春光，总经理。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师原告上海昌裕电子科技有限公司诉被告上海凡贸信息系统科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)沪0118民初7874号民事裁定书，申请人于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海凡贸信息系统科技发展有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1532号 原告：余路双，男，1988年12月10日出生，汉族，住址：湖北省钟祥市。 被告：河南恒丰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路10号院8b号楼2单元7层11号，统一社会信用代码：914101005934199224。 法定代表人：杨茂辉，经理。 被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号，统一社会信用代码：91420000757013137P。 法定代表人：陈文健，经理。 被告：河北瀚正房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区衡井路与兴安大街交叉口西北角，统一社会信用代码：91130100336248851W。 法定代表人：李广，经理。 原告余路双与被告河南恒丰建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司、河北瀚正房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告余路双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余路双撤回起诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年九月八日 书记员  裴航航 ——