wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5705号之一申请执行人：昆明风行防水材料有限公司，住所云南省昆明市安宁市禄脿街道办事处安丰营村委会上禄脿村，统一社会信用代码91530181216575604L。法定代表人：景利果，总经理。委托代理人：张斌，特别授权代理。被执行人：昆明淦溶经贸有限公司，住所云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦9层办公4室，统一社会信用代码91530103584814998J。法定代表人：黄俊凯。被执行人：黄俊凯，男，汉族，1975年10月2日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人昆明风行防水材料有限公司与被执行人昆明淦溶经贸有限公司、黄俊凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明淦溶经贸有限公司、黄俊凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明风行防水材料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2020）云0102执保129号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人昆明淦溶经贸有限公司在平安银行昆明分行的银行账户一个（账号11×××04）、中国工商银行昆明市北京路支行的银行账户一个（账号25×××89）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，上述账户余额较少，不足以清偿债务。经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明淦溶经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25126.50元，未受偿人民币25126.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15914号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：陈艾琳，系公司员工。被告：唐德洪，男，汉族，住重庆市潼南县。被告：胡桂兰，女，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告唐德洪、胡桂兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4743号原告（反诉被告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市七一路88号中旺锦安城。法定代表人：**祥，董事长。委托诉讼代理人：史骥。委托诉讼代理人：李晓珂。被告（反诉原告）：浏阳中节科技投资有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：罗皓，董事长。被告：湖南中节科技投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区体育新城摩天轮铺面五楼。法定代表人：罗皓，董事长。原告（反诉被告）湖南省工业设备安装有限公司诉被告（反诉原告）浏阳中节科技投资有限公司、湖南中节科技投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0181民初2703号民事判决书。原告（反诉被告）湖南省工业设备安装有限公司对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘01民终11913号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。重审过程中被告（反诉原告）浏阳中节科技投资有限公司对原告（反诉被告）湖南省工业设备安装有限公司提出反诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年9月28日原告（反诉被告）湖南省工业设备安装有限公司向本院提出撤回起诉申请。2020年9月29日被告（反诉原告）浏阳中节科技投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）湖南省工业设备安装有限公司及被告（反诉原告）浏阳中节科技投资有限公司的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）湖南省工业设备安装有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告（被告）浏阳中节科技投资有限公司撤回反诉。审 判 长  邓嫣人民陪审员  廖利人民陪审员  刘国二〇二〇年九月二十五日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3610号原告姚文武，男，1971年12月14日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托代理人：徐艳辉，系内蒙古罕山律师事务所律师。被告尹海峰，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：杨昌忠，系内蒙古富凯律师事务所律师。本院在审理原告姚文武与被告尹海峰之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚文武于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文武撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于海霞 二○二○年九月二十五日书记员 石志勇
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初1804号 原告：安达市石化联营加油站，住所地黑龙江省绥化地区安达市高速公路东340米处。 法定代表人：吴昌河，职务经理。 被告：刘其祥，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被告：刘景琦，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被告：刘会荣，女，汉族，住绥化市。 被告：张长玲，女，汉族，户籍地安达市，现住绥化市北林区。 原告安达市石化联营加油站与被告刘其祥、刘景琦、刘会荣、张长玲合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 安达市石化联营加油站向本院提出诉讼请求：1.确认刘其祥、刘景琦、刘会荣、张长玲转移安达市石化联营加油站1085.78平方米营业楼的买卖合同行为无效，并判令刘其祥、刘景琦返还石化联营加油站1085.78平方米的营业楼；2.诉讼费用由被告刘其祥承担。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，安达市石化联营加油站提交的房屋产权证书和（2007）安法合执字第3号执行裁定书，均证实案涉房屋所有权人系吴昌河，而非本案原告，即安达市石化联营加油站与本案无利害关系，其向本院提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安达市石化联营加油站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  张振学 人民陪审员  毛运德 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  季 楠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执932号之一 被执行人高建军，男，1992年出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。 被执行人高建军罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初271号刑事判决书确认，被执行人高建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元；在案扣押的37800元及VIVOXplay5A手机由扣押机关依法处理。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月19日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月20日、9月24日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜晓杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2996号原告：鹤山市沙坪雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省鹤山市*********之二十三，统一社会信用代码：92440784MA540UCLXP。经营者：姚汉柏，男，汉族，1999年10月9日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************017。被告：欧泰豪，男，汉族，1998年12月22日出生，住广东省遂溪县*************，公民身份号码：440************917。原告鹤山市沙坪雄英汇汽车租赁服务中心与被告欧泰豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告鹤山市沙坪雄英汇汽车租赁服务中心于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪雄英汇汽车租赁服务中心负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月四日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2050号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人山东天池经贸有限公司。被申请人邹平新里程新材料科技有限公司。被申请人赵方东。被申请人夏尚美。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东天池经贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天池经贸有限公司、邹平新里程新材料科技有限公司、赵方东、夏尚美的银行存款7400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在7400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天池经贸有限公司、邹平新里程新材料科技有限公司、赵方东、夏尚美的银行存款7400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐德文二〇二〇年九月四日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2967号 原告：胡荣青，男，1973年12月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江海泰律师事务所律师。 被告：浙江优鲜网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号6号楼343室，统一社会信用代码91330226MA2CKALG26。 法定代表人：顾兴旺，该公司执行董事。 原告胡荣青为与被告浙江优鲜网络科技有限公司（以下简称优鲜公司）合同纠纷一案，于2020年3月12日向宁波市海曙区人民法院起诉。原告诉请为：1.判令解除原、被告双方于2018年12月4日签署的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》；2.判令被告返还原告出资款30000元，并赔偿损失（以30000元为基数，按月利率2%自2018年12月5日起计算至实际履行之日止），后变更该项诉请为：判令被告返还原告出资款27000元，并赔偿损失（以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年5月15日，宁波市海曙区人民法院作出裁定将本案移送本院处理。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡荣青及其委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告优鲜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月4日，原、被告签订《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》一份。该协议书约定，原告对被告经营的“叮咙买菜”APP品牌宁海2号店项目进行投资合作并约定出资及分配比例。项目经营地址为宁海娄嘉炜店，被告对双方共同投资建设的“叮咙买菜”APP品牌店享有经营权和管理权，原告不干涉被告的正常经营管理。协议书第四条约定：该店在正常经营情况下结算每月15日分红一次。第五条第一项被告权利义务中约定：实体店开始经营后，被告负有向原告公开该店财务报表的义务，初定每季度20日召开股东大会或财务分析会。第六条第一款约定：被告不得以任何借口让原告提前退股（除法律法规所规定的情形外），并遵守本协议条约，如违约需赔偿原告总投资额的双倍。第七条约定：协议的终止以合作项目的消亡或清算为截止。后原告向被告优鲜公司付款30000元。 本院认为，原、被告于2018年12月4日签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告投入合作资金积极履行，但未见被告积极履行协议，且被告经本院传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，其以实际行动表明不履行合同债务，原告的合同目的亦无法实现，故原告要求解除双方签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告作为合作财产的实际控制支配方，其有义务对合作期间的经营情况和财务状况进行举证披露，但被告拒绝应诉，应视为放弃相应诉讼权利，故原告主动要求被告返还出资款27000元并赔偿自起诉后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用期间的利息损失并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告优鲜公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡荣青与被告浙江优鲜网络科技有限公司于2018年12月4日签订的《“叮咙买菜”APP品牌店发起人合作协议书》； 二、被告浙江优鲜网络科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告胡荣青出资款27000元，并赔偿损失（以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告浙江优鲜网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告胡荣青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江优鲜网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 1
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2516号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9130782160320783M。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人韦年好，男，汉族，1976年08月29日生，南宁市良庆区人，住南宁市良庆区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人韦年好（2020）赣0703执2516号信用卡纠纷一案中，被执行人韦年好已死亡，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2107号 原告：王兵兵，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。 被告：北京天成源新装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑一区15号楼1至4层6-101（四层）。 法定代表人：黄惠新，经理。 委托诉讼代理人：郭展超，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟，该公司员工。 原告王兵兵与被告北京天成源新装饰设计有限公司（天成源新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵兵及其委托诉讼代理人关浩博，被告天成源新公司的委托诉讼代理人郭展超、庄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款389580元；2.判令被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算389580元的逾期付款利息，自2019年5月15日起至实际给付之日止；3.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年5月8日签订了购销合同，约定了被告向原告购买建筑材料的相关事宜，合同中第五条约定了产品交易形式是先供货后付款，付款期限是供货金额超过30万元后5日内结算，原告于2019年5月10日按照合同约定向被告一次性供给了389580元的货物，但是被告并未按照约定及时付款。经原告多次催要，被告一直推脱，原告诉至法院。 天成源新辩称，被告不认识原告且从未见过原告，在法庭电话通知之前甚至都没有听过原告名字，我方没有向原告采购过任何货物，没有任何经济往来。从证据上看是山东聊城碧桂园项目，该项目我司已经转包给山东纽贝森建筑劳务公司，该印章也是交由该公司保管，款项我司已经支付给山东纽贝森建筑劳务公司，因此为了查清事实，我方申请山东纽贝森建筑劳务公司及王静兵为本案第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年5月8日，原（乙方）、被告（甲方）签订订购销合同一份，约定甲方向乙方购买货物，交货地点为山东省聊城市碧桂园工地，甲方指定的接货人为王静兵，结算方式为甲方签欠乙方合同项下产品的价款达到30万元之日起5日内与原告结算。合同落款甲方处加盖有天成源新公司山东聊城碧桂园项目部章并有王静兵签字，乙方处有王兵兵签字。合同签订后，原告向被告供货，原告提供2019年5月10日供货清单四张，均加盖有天成源新公司山东聊城碧桂园项目部章并有王静兵签字。后，2019年6月11日，被告向原告出具天成源新公司欠款明细，载明“…截止到2019年6月10日天成源新公司欠王兵兵材料款人民币389580.00元…”，该明细上加盖有天成源新公司山东聊城碧桂园项目部章并有王静兵签字。 （二）被告主张2018年12月11日王静兵从天成源新公司领取天成源新公司山东聊城碧桂园项目部章，并签署印章使用管理责任承诺书，承诺书中载明王静兵系现场经理，被告认可天成源新公司山东聊城碧桂园项目部章系其交付给王静兵，但主张对于印章的使用与王静兵之间存在约定，不得用于赊欠建筑材料、借贷资金、出具担保、拖欠农民工工资的欠条等。王兵兵称对于上述承诺书其并不之情，其签署购销合同时王静兵称“他是被告公司的，我方不知道山东纽贝森建筑劳务公司，王静兵是被告公司山东聊城碧桂园项目部的项目负责人”。同时被告提供2019年5月建设工程施工劳务分包合同复印件一份，用以证明其与王静兵之间存在劳务分包关系，原告对此不予认可，且由于被告提供的证据系复印件，故本院对此亦不予认可。 本案争议焦点为：王兵兵的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:关于购销合同的主体，该购销合同上加盖有天成源新公司山东聊城碧桂园项目部章并有王静兵签字，被告抗辩称其与王静兵之间存在劳务分包，提供2019年5月与王静兵签署建设工程施工劳务分包合同用以证明其与王静兵之间存在劳务分包关系，但对此被告仅提供了复印件，原告对此不予认可，且依据被告陈述其向王静兵交付天成源新公司山东聊城碧桂园项目部章的时间为2018年12月，亦早于该分包合同的时间，故本院对于被告的此项抗辩不予支持。依据印章使用承诺书，王静兵作为天成源新公司山东聊城碧桂园项目部现场经理，其与原告签署购销合同、签署销货清单、出具欠款明细的行为应属职务行为，依法应由被告承担相应法律责任。欠款明细上已经载明了尚欠货款数额为389580元，故对于该数额本院亦予以确认。关于利息主张，双方于2019年6月11日对账确认尚欠货款数额，故应由被告自对账之日支付欠款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京天成源新装饰设计有限公司于判决生效后立即给付原告王兵兵货款389580元并支付利息（利息计算方式为：以尚欠货款为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，由北京天成源新装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李方旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2990号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：江兰，女，汉族，1985年10月18日出生，住绵阳市涪城区。 被告：漆飞，男，汉族，1988年1月23日出生，住绵阳市涪城区。 被告：江彩和，男，1958年1月10日出生，住四川省仪陇县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告江兰、漆飞、江彩和小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告江兰、漆飞、江彩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的借款合同；2.判令三被告共同向原告偿还借款本金110000及第7期利息2230.1元；3.判令三被告从2020年7月21日起以本金110000元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月19日，原告美兴公司与被告江兰、漆飞、江彩和签订了《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，双方就借款等作出了明确约定，原告按约提供了借款。三被告因财务恶化，遂与原告签订了《贷款重组协议》及《重组贷款分期还款时间表》，之后三被告偿还了前6期约定的本金及利息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，三被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息，还应当向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2020年7月21日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告江兰、漆飞、江彩和未到庭应诉，也未提出答辩意见。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江兰、漆飞、江彩和经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2020年1月19日，被告江兰以甲方（借款人）、被告漆飞以甲方（共同借款人）与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额12万元，还款方式为等额本金。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告江兰银行账号。原、被告在《借款合同》第九条双方约定甲方（被告）同意负担借款咨询服务费人民币1200元整，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性收取或直接从应发放贷款款项中扣除、扣减。合同第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额0.3%向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告美兴公司按约向被告江兰提供了借款，被告偿还了部分借款。2017年9月30日，原告与被告江兰、漆飞、江彩和对原借款签订了《贷款重组协议》，约定重组后的借款本金为68031.2元，每次还款按《贷款分期还款时间表（重组）》，最后一次还款时间为2021年5月19日。被告偿还了前6期借款本息后，无力偿还第7期借款本息，第7期偿还时间为2020年7月20日，尚欠借款11万元及第七期利息2230.1元。因被告未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告美兴公司与被告江兰、漆飞、江彩和签订的《借款合同》、《贷款重组协议》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。合同签订后，原告依约向被告江兰支付了借款，江兰理应按约定期限偿还借款本息，被告漆飞、江彩和作为共同借款人，应承担共同偿还的责任。合同签订后，被告江兰、漆飞偿还原告美兴公司部分借款本息，尚欠借款共计110000元，但原告在美兴公司在向被告江兰交付借款时包含手续费1200元在内，该1200元理应在借款本金中予以扣除，故被告欠付原告借款本金应为108800元。被告逾期还款，违反了合同约定，原告请求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款合同》中既约定了利息，又约定了逾期还款违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2020年7月21日起以剩余未还款本金为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告江兰、漆飞、江彩和签订的《借款合同》、《贷款重组协议》； 二、限被告江兰、漆飞、江彩和于本判决生效后十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款108800元及第7期利息2230.1元； 三、限被告江兰、漆飞、江彩和于本判决生效后十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付违约金，违约金从2020年7月21日起以本金108800元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止； 四、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1322元，由被告江兰、漆飞、江彩和共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹霖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3839号 上诉人（原审原告）：杨素云，女，1959年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳红，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人杨素云因与被上诉人储家成、张艳红确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨素云上诉请求：请求撤销原裁定，指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院重新审理。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律均错误，本案与（2019）皖1204民初2310号是两个独立的案件，并非关联案件，在未经特别程序进行认定为无民事行为能力人的情况下，杨素云作为成年人是完全民事行为能力人，有权提起诉讼。张艳红作为完全民事行为能力人明知储家成已婚仍与其保持不正当关系，并收受储家成大额钱款，应承担相应的法律后果。储家成的赠与行为属于处分夫妻共同财产的行为，侵犯了杨素云的财产所有权，且违反了公序良俗，该赠与行为无效，张艳红应当返还受赠款项。 储家成答辩称，同意杨素云的上诉。 张艳红答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 杨素云向一审法院起诉请求：一、依法判令储家成与张艳红之间关于2315000元的赠与合同无效；二、请求判令张艳红立即将231500元返还杨素云；三、本案诉讼费用由储家成与张艳红承担。 一审法院查明：对于同样关联案件，本院2019年4月28日立案受理杨素云诉储家成、张艳红确认合同效力纠纷一案[案号（2019）皖1204民初2310号]，杨素云方曾提交2019年4月15日村委会证明，主张杨素云为无民事行为能力人。一审裁定认为：杨素云的民事行为能力未经法定程序确认，其子女以杨素云无民事行为能力为由，委托诉讼代理人向人民法院提起诉讼，且杨素云表示本次诉讼其并不知情，本案杨素云的诉讼主体资格不当，应予驳回起诉。杨素云不服提起上诉[案号（2020）皖12民终2328号]，阜阳市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。根据上述生效裁定可以认定，杨素云有无民事行为能力无法确定，在其行为能力未经依法确认的情况下，不具备本案的诉讼主体资格，因此对其诉求应依法予以驳回。 一审法院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案依据上述生效的裁定书认定，杨素云的民事行为能力未经法定程序确认，委托代理人向人民法院提起诉讼，本案杨素云的诉讼主体资格不当，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回杨素云的起诉。案件受理费25320元，退还杨素云。 二审诉讼期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，在（2019）皖1204民初2310号案件中，杨素云的子女以杨素云为无民事行为能力人为由，委托诉讼代理人向法院提起诉讼，委托诉讼代理人亦主张杨素云已完全丧失辨认和控制自己行为的能力。现在本案中，杨素云本人一、二审均未出庭，其代理人又主张杨素云为完全民事行为人，两次诉讼的陈述自相矛盾，杨素云有无民事行为能力无法确定，故一审法院驳回杨素云的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，对于杨素云的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3839号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5199号申请人关建华，男，42，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人温州二井建设有限公司，住温州市平阳县。被执行人梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，住吉林省梅河口市。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲调字（2019）307号仲裁调解书,关建华申请温州二井建设有限公司、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲调字（2019）307号仲裁调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4568号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛融潮钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨市南泉闽龙钢材交易市场C区71号、73号，工商注册号码：370282228066011。法定代表人：肖琪树，经理。被执行人：肖琪树，男，汉族，1985年9月13日福建省周宁县街316。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛融潮钢铁贸易有限公司、肖琪树借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：1850174.98元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛融潮钢铁贸易有限公司、肖琪树发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1850174.98元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保163号 申请人宋维冲，男，1988年6月19日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人项青青，男，1985年10月8日出生，汉族，现住。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年9月25日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年9月25日至2022年9月24日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2502号 申请执行人：王立国，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：何心德，男，1950年3月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特199号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特199号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十六日 审判助理王颖 书记员段树清
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2034号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄建富，男，1969年12月10日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄建富供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2621号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：杨仕勇，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告杨仕勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告杨仕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金21371.29元、违约金1252.2元、利息3551.96元，共计26175.45元；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加一项诉讼请求：依法判决被告支付原告利息，自2020年7月11日起至款清之日止，以21371.29元为基数按日万分之五计算。事实和理由：2018年9月3日，被告向原告农业银行巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为625996029822XXXX。自2018年9月3日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年7月10日，被告共拖欠原告借款265天，累计拖欠金额26175.45元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告杨仕勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告杨仕勇向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。被告杨仕勇在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏后手书并签名，“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明“……4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”《收费标准》载明“境内紧急取现的，收费为提现金额的2%，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。”经原告审批同意，为被告杨仕勇办理了尾号为2514的信用卡。2018年9月3日，被告激活该卡并消费。从2019年10月10日起，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2020年7月10日，被告应偿还本金（含额度内分期）21371.29元、利息（含额度内分期）3551.96元、违约金1252.20元，合计26175.45元。2020年7月3日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。2020年7月22日，原告支付重庆江晟律师事务所法律服务费1000元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，给被告办理了尾号为2514的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付因其实现债权所支出的律师服务费1000元的诉讼请求，因《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中对该内容有明确约定，故原告的该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨仕勇于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金21371.29元、利息（其中，2020年7月10日前的利息为3551.96元；从2020年7月11日起至付清之日止，以21371.29元为基数，按日万分之五计算）和逾期还款违约金1252.20元。二、被告杨仕勇在本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支付的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由被告杨仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初222号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人杨国宋，男，1959年1月8日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因犯盗窃罪，于2017年11月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被抓获，于2020年8月16日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨国宋犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉。被告人杨国宋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年5月26日13时许,被告人杨国宋窜至确山县盘龙办事处朗陵大道与新民路交叉口东20米路南便道路沿石上,将停放在该处的一辆没有上锁粉白色相间的美国大行牌山地自行车盗走。经评估,被盗的美国大行牌山地车价值2937元。上述事实，被告人杨国宋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明、刑事判决书，抓获经过、拘留证，现场指认笔录、照片，价格认定结论书，被害人朱某的陈述，证人杨某的证言，被告人杨国宋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国宋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨国宋到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人杨国宋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨国宋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决执行之日起十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2020年12月14日止。）二、责令被告人杨国宋赔偿被害人朱文韬经济损失2937元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 王旭光
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10366号申请人:天津武清百川燃气销售有限公司，住所地武清开发区泉州公路西侧。法定代表人:肖旺，该公司经理。委托诉讼代理人：马海建（该公司员工），男，1981年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：杨轶伟（该公司员工），男，1984年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：天津恒基美家投资有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：陈庆增，该公司经理。申请人天津武清百川燃气销售有限公司与被申请人天津恒基美家投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津恒基美家投资有限公司名下银行存款930000元或查封等值财产。申请人天津武清百川燃气销售有限公司以其名下坐落于武清区××镇××路××号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津恒基美家投资有限公司名下银行存款930000元或查封等值财产；二、查封申请人天津武清百川燃气销售有限公司名下坐落于武清区××镇××路××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年九月三日书记员  崔冬霜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1005号 原告：陈小飞，男，1986年5月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈小飞诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告陈小飞及其委托诉讼代理人梁冬兰，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币7567元给原告陈小飞； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费96元共计121元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5295号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：董勇，男，1983年3月8日出生，汉族，住象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车）与被告董勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告董勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款26781.27元，并支付利息3160.22元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的次日起暂算至2019年9月4日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请的日利率为万分之三。事实与理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的全部汽车融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年5月24日，原告与被告、浙江甬睿汽车销售服务有限公司（以下简称甬睿汽销）签订了《履约担保服务合同》，约定被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保，若被告未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿相关款项的，被告应立即向原告偿还代偿款，并支付自代偿之日起按日千分之一的利率标准计算的资金占用费。2017年6月1日，被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金72598元，分36期（一月一期）偿还，原告提供连带责任保证。此后，被告未能按约还款，工行艮山支行于2020年1月1日宣布被告的透支资金提前到期，要求原告承担保证责任，原告于2019年10月25日、2020年1月15日代被告共向工行艮山支行清偿26781.27元。根据规定，原告有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告代偿款，故诉至法院。 被告董勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月24日，案外人甬睿汽销、备胎公司与原、被告签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告为取得汽车（车架号：LSGDC82DX9E030750）所有权通过原告向工行艮山支行申请信用卡，以取得信用卡透支资金来支付备胎公司的全部融资款；原、被告明确知晓，原告作为共同偿债人为被告办理信用卡透支业务所需，并非是对被告债务的加入，原告只作为被告信用卡透支债务的保证人，在原告以共同偿债人名义为被告向银行代偿债务后，可以向被告追偿；被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年6月1日，被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定由被告董勇向工行艮山支行申请信用卡透支资金72580元以支付购车款和相关服务费，被告透支分期还款期数为36期（一月为一期），被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户。原告于同日出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 工行艮山支行放款后，因被告未按约履行还款义务，工行艮山支行于2020年1月1日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2020年1月15日前承担共同偿债责任。 原告分别于2019年10月25日、2020年1月15日替被告向工行艮山支行还款11976.01元、14805.26元，共计26781.27元。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《共同偿债人承诺书》、《代偿证明》及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告董勇与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及案外人甬睿汽销、备胎公司与原告凝睿汽车、被告董勇签订的《履约担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属于合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告作为保证人，在被告未能按约偿还案外人工行艮山支行透支款时，原告代为清偿透支款。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》约定，被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿总额的1‰支付资金占用费，现原告自愿按日利率0.3‰主张，符合法律规定，本院予以支持。被告董勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董勇于本判决生效后十五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款26781.27元，并支付利息（以垫付款11976.01元元为计算基数自2019年10月26日起计算，以垫付款14805.26元为计算基数自2020年1月16日起计算，均按日万分之三计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取274.50元，由被告董勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月十六日 法官助理  林基彦 代书记员  张丹珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6660号原告：王改民，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：上海运至物流有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2524室。法定代表人：姚梦球。原告王改民与被告上海运至物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因所诉被告已经注销且未能向法院提供法定代表人姚梦球的具体信息及有效送达地址，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王改民的起诉。案件受理费103元，退还原告王改民。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 滕 艳二〇二〇年九月九日书记员 李光争
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14781号之一 原告：占陆娥，女，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘志超，男，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告占陆娥与被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。占陆娥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，占陆娥自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许占陆娥撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由占陆娥负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年九月十六日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3201号原告：吴守贵，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：陈忠猛，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：卞成艳，女，1992年7月6日出生，汉族，居民，住建湖县。原告吴守贵与被告陈忠猛、卞成艳劳务合同暨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守贵及其委托诉讼代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告陈忠猛、卞成艳经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴守贵诉称：1、依法判决被告陈忠猛立即支付拖欠原告的劳务工资及利息39315元整，并以19640元为本金按年利率13.5%，从2020年2月4日起至清偿完毕止和以15000元为本金按年利率13.5%，从2020年1月1日起到清偿完毕之日止支付利息。被告卞成艳对其中39315元及其从起诉之日起到清偿完毕之日止的利息承担共同清偿责任。2、诉讼费用由两被告承担。被告陈忠猛未作答辩，亦未提交证据。被告卞成艳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告陈忠猛、卞成艳雇佣原告吴守贵做工，2019年2月4日，被告陈忠猛、卞成艳向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到吴守贵工资壹万玖仟陆佰肆拾元整。（19640.00）2019.2.4今欠人：陈忠猛卞成艳。年利息为：2650，到期应还：22290元”。届期，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。2019年1月1日，被告陈忠猛立据向原告吴守贵借到2万元，其上载明：“借条今借到吴守贵人民币贰万元整。（20000.00）2019年元月1日年利息为：2700元今借人：陈忠猛。至2020年元月1日为一年期。到期应还贰万贰仟柒佰元整（22700元）”。后，被告于2019年4月12日偿还了5000元，后，原告追要余款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条原件、借条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈忠猛、卞成艳欠原告吴守贵的工资款19640元，有两被告出具的欠条为证，事实清楚，两被告应按照约定履行自己的义务。原告要求两被告偿还一年期利息2650元，并以19640元为本金从2020年2月4日起至清偿完毕止按年利率13.5%承担逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠猛欠原告吴守贵借款15000元，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。原告要求被告偿还一年期利息2025元，并以15000元为本金从2020年1月1日起到清偿完毕之日止按年利率13.5%承担逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告未能举证上述借款系二被告的共同债务，故对原告诉被告卞成艳承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告陈忠猛、卞成艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠猛、卞成艳于本判决生效后十日内支付原告吴守贵劳务工资及利息22290元，并承担逾期利息（以19640元为本金从2020年2月4日起至实际还清之日止按年利率13.5%计算）。二、被告陈忠猛于本判决生效后十日内偿还原告吴守贵借款及利息17025元，并承担逾期利息（以15000元为本金从2020年1月1日起到实际还清之日止按年利率13.5%计算）。三、驳回原告吴守贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告陈忠猛、卞成艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0524执1275号之一申请执行人：库伦旗森林公安局，现住所地内蒙古通辽市。法定代表人：王树武。被执行人：乌恩奇，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人库伦旗森林公安局与被执行人乌恩奇行政非诉执行一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1275号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月二十五日法官助理 永  寿书 记 员 阿木古龙
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保329号申请人：沾化鑫华皮革有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：徐少平，该公司董事长。被申请人：江苏和隽鞋业有限公司，住所地镇江新区。法定代表人：潘爱兰，该公司总经理。被申请人：潘爱兰，女，汉族，住镇江。申请人沾化鑫华皮革有限公司与被申请人江苏和隽鞋业有限公司、潘爱兰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户、微信、支付宝等予以保全，保全价值50万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人江苏和隽鞋业有限公司、潘爱兰名下的银行账户、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值50万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月二十三日书记员  耿梦月
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2558号 原告：郑荣玲，女，1987年6月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：文爱远，男，1948年11月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告郑荣玲与被告文爱远民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。原告郑荣玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑荣玲撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  向得翠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6071号原告：周丽，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王玉春，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王亮，男，1981年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县,原告周丽与被告王玉春、王亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6068号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6068号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年九月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申28号 申请人：余姚市奇邦吸塑包装厂。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村。统一社会信用代码：913302817804232141。 法定代表人：刘勇奇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波长亮电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇骆家村。统一社会信用代码：91330281583954585K。 法定代表人：张满亮,该公司执行董事。 申请人余姚市奇邦吸塑包装厂因被申请人宁波长亮电器有限公司不能履行到期债务，于2020年8月27日向本院申请对被申请人宁波长亮电器有限公司进行破产清算。 本院经审查认为，被申请人宁波长亮电器有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产清算申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定立信会计师事务所（特殊合伙）宁波分所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人余姚市奇邦吸塑包装厂对被申请人宁波长亮电器有限公司的破产清算申请； 二、指定立信会计师事务所（特殊合伙）宁波分所为宁波长亮电器有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 勤
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2188号河南中海房地产开发有限公司：你与侯保才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的豫0811民初2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯保才于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2463号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074053702特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书 (2020)陕0124执600号 申请执行人:侯岁民，男，汉族，住周至县 被执行人:李学民，男，汉族，住周至县。 本院在执行申请执行人侯岁民与被执行人李学民民间借贷纠纷一案中，依据为本院（2019）陕0124民初2600号民事调解书，执行标的为：案件款34610元及利息、执行费419元。执行中，被执行人先行缴纳了执行费419元，并和申请人达成了和解协议，故申请执行人侯岁民向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销（2019）陕0124民执600号执行案件的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0124执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审   判  长   高  攀                          审   判  员   赵  军                          审   判  员   张  楠                             二〇二〇年九月七日                           书   记  员   答瑞阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12266号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：叶青山，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告叶青山金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7905号 原告：日照市为华轮胎经贸有限公司，住所地日照市西环路南段路东，统一社会信用代码91371102863074371B。 法定代表人：汉德明，总经理。 委托诉讼代理人：迟玉梅，女，该公司员工。 被告：李建廷，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市为华轮胎经贸有限公司与被告李建廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院于同日依法通知原告日照市为华轮胎经贸有限公司在七日内预交案件受理费25元，但原告日照市为华轮胎经贸有限公司在规定期限内未予缴纳，亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照市为华轮胎经贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张景军 书记员张潇
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执280号刘伟、刘朝宣：刘伟与刘朝宣抚育费纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年9月24日将该款转付给刘伟。至此，刘伟向本院申请执行的(2019)川1802民初2220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年九月二十四日书记员  周学亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1363号申请执行人：智星慧，女，1992年12月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，经理。本院在执行智星慧与呼伦贝尔市炎黄世纪投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1007号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人退还购房款595000元，案件受理费4875元，总计599875元。执行费8399元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的599875元，已执行到位标的0元，未执行到位标的599875元。执行费8399元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1007号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 丁跃明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4225号申请执行人蔚强，男，1972年1月1日出生，汉族。被执行人西安中链居房地产中介服务有限公司。本院在执行申请执行人蔚强与被执行人西安中链居房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人蔚强依据本院（2019）陕0112民初5414号民事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安中链居房地产中介服务有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杜磊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保716号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人郑松晖借款合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1720号申请执行人史某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区金芝里。委托诉讼代理人王某某，系其母亲。被执行人史某某，男，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，某某宾馆保安，住本区龙川里。本院在执行申请执行人史某某与被执行人史某某抚养费纠纷一案中，申请执行人史某某以本案与被执行人史某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年9月1日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初129号民事调解书“关于给付2017年8月至2020年6月期间的抚养费”执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月九日书记员  张永卓
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢100号之一 申请执行人：谢玉梅，女，汉族，1971年9月13日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人：王品钗，女，1962年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：王平协，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区长山湖国际酒店有限公司（原名称：长山湖（长乐）国际酒店有限公司），住所地福建省福州市长乐区市政广场长山湖畔（航城街道），统一社会信用代码：91350182676522159K。 法定代表人：王炳洪。 被执行人：福建巨猿实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道泮野村[福州市长乐区长山湖国际酒店有限公司]，统一社会信用代码：913501827438001807。 法定代表人：王炳洪。 被执行人：林宜院，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州大国度建材工艺品有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城镇龙门工业小区，组织机构代码：72970016－7。 法定代表人：黄美玉。 申请执行人谢玉梅、申请执行人王品钗与被执行人王平协、福州市长乐区长山湖国际酒店有限公司、福建巨猿实业有限公司、林宜院、福州大国度建材工艺品有限公司民间借贷纠纷二案，因当时暂无可供执行的财产，且两申请执行人与部分被执行人达成和解协议，本院遂于2017年11月30日分别作出（2017）闽0103执833号之五、（2017）闽0103执834号之一执行裁定，裁定终结两案本次执行程序。后申请执行人谢玉梅、申请执行人王品钗向本院表示被执行人未按和解协议履行，向本院申请恢复执行。因两案被执行人相同，且为同类执行标的，为提高执行效率，节约司法资源，本院遂对两案予以并案执行，并于2020年4月1日立案恢复执行。 恢复执行中，五被执行人未按通知要求履行。本院遂依法强制执行，并依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对五被执行人的财产状况进行调查，经查，查明：1、被执行人福建巨猿实业有限公司等人的租金等财产为福州市长乐区人民法院首先查控，本院遂将申请执行人谢玉梅、王品钗的参与分配申请书转交该院处置，经分配，谢玉梅分得人民币280091元，王品钗分得750194元；2、被执行人福建巨猿实业有限公司名下有存款95119元可供执行，本院遂予以划拨并分配，其中谢玉梅分得18949元，王品钗分得37898元；3、此外，五被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 2020年9月17日，本院约谈申请执行人谢玉梅、申请执行人王品钗的共同委托诉讼代理人，将上述财产调查状况告知其，其对此无异议，亦不能提供五被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，两申请执行人的债权未能得到足额清偿，本案未能有效执结。现执行期限即将届满，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，本次恢复执行程序可先行终结。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1879号 申请执行人：张帅帅，男，1999年2月8日出生，安徽省泗县人，汉族，泗县。 被执行人：吴杨，男，2001年5月27日出生，江苏省泗阳县人,汉族，初中文化，住江苏省泗阳县。 被执行人：王航，男，2000年6月13日出生，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化，住江苏省泗阳县。 申请执行人张帅帅与被执行人吴杨、王航刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力（2020）皖1324刑初48号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告人吴杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2024年1月29日止）。 二、被告人王航犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年2月16日止）。三、泗县公安局扣押的被告人吴杨手机一部等财物，由扣押机关依法处理。四、被告人吴杨、王航于本判决生效后三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人时鑫宇医疗费9714元、护理费1605.24元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费11639元，上述费用合计23738.24元；张帅帅医疗费6008.38元、护理费1728.72元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费3166.24元，上述费用合计11743.34元。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324刑初48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初48号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 殷 毅
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初251号原告：陈丽媛，女，1990年7月16日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，男，1975年1月13日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。被告：刘宁，男，1990年6月28日出生，汉族，个体户，住通河县。原告陈丽媛与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽媛代理人贾厚才到庭参加诉讼，被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽媛向本院提出诉讼请求：1.被告刘宁偿还原告借款本金18000元。2.被告自2019年12月24日起按月利率0.5%支付逾期还款利息至实际给付之日止。3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃主张被告偿还借款利息的请求，只要求被告偿还借款本金。事实和理由：2019年12月15日被告刘宁在原告处借款18000元，被告为原告出具借条一份，约定2019年12月24日还款，借款到期后，原告向被告索要未果，故原告诉至法院。被告刘宁辩称，承认借款事实，同意偿还借款，暂无能力一次性偿还。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A.欠条1份。拟证明，刘宁在陈丽媛处借款18000元的事实，约定还款日期为2019年12月24日还清。被告刘宁未向本院举示证据。本院确认：本案在审理过程中，被告刘宁对原告陈丽媛举示的证据A无异议。被告刘宁未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：2019年12月15日被告刘宁因资金周转不开在原告处借款18000元，被告为原告出具欠条一份，约定2019年12月24日还款，借款人刘宁在欠条中签字并捺印，借款到期后，原告陈丽媛向被告刘宁索要未果，故起诉至法院。本院认为：本案中，被告刘宁在原告处借款，并签订借款合同，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告陈丽媛主张被告刘宁偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘宁于判决生效之日起十日内偿还原告陈丽媛借款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告刘宁负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月五日书 记 员  邓佳旭
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初418号 原告：徐某1，住吉林省桦甸市。 原告：徐某2，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：徐某3，职业不详。 被告：王某，其他情况不详。 原告徐某1、徐某2与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐某2、徐某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某2、徐某1撤回起诉。 案件受理费289元，公告费120元，计409元，由徐某2、徐某1负担。 审判长  刘清华 审判员  赵宏波 审判员  郝振萍 二〇二〇年九月七日 书记员  迟增瑞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1391号 原告：北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司，住所地重庆市南岸区龙腾大道27号15幢19-8，统一社会信用代码91500108MA5U3P323F。 负责人：罗德刚。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师，特别授权。 被告：成都中稷承融实业股份有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段1700号9幢1单元14层1417号，统一社会信用代码91510100396008411W。 法定代表人：鲍海琨。 委托诉讼代理人：旷治，男，汉族，生于1972年10月18日，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 原告北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司与被告成都中稷承融实业股份有限公司建设工工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奇，被告的委托诉讼代理人旷治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金1000000元；2.判令被告自2017年10月14日起，以500000元为基数按月息2%标准向原告支付资金占用利息直至付清时止（截至2020年5月13日，利息为310000元）；3.判令被告自自2018年4月14日起，以500000元为基数按月息2%标准向原告支付资金占用利息直至付清时止（截至2020年5月13日，利息为190000元）；4.判令被告支付原告律师费损失60000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告副总经理陈道静向罗德刚称被告已取得西充华严禅境旅游景区开发权，现正在进行相关工程发包，经其引荐，2017年2月13日，原、被告签订《协议书》约定：被告将华严禅境园区内的亮化、柴油发电机工程及弱电工程承包给原告进行施工，具体内容为：1.工程产值5000万元，2.2017年5月30日前安排原告进场施工并向原告移交施工图纸，3.原告在协议签订后3个工作日内向原告移交施工图纸，3.原告在协议签订后3个工作日内向被告缴纳履约保证金150万元，4.如原告正常进场施工，则自进场之日起2个月内被告退还保证金50%，一年后10日内退还50%；若项目不能正常开工，则在6个月内被告退还50%，一年后退还完毕；5.工程进度款按85%支付，工程验收合格支付至97%，余款1年后支付；6.原告延期一天完工，按该单项目造价3‰支付被告违约金，被告每迟延一天支付工程款，按造价3‰支付原告违约金。合同签订后，原告于2017年3月8日、4月14日分别向被告指定账户转款800000元、200000元，后原告发现被告出现了诚信危机，故不敢再继续向其支付剩余500000元保证金。因被告未能取得该项目开发及工程发包权利，未能如期安排原告进场施工，故原告多次向被告催告退还保证金未果。 被告中稷公司辩称，案涉项目拖延至今系因政府原因，我司正在解决。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月4日与西充县人民政府签订了《西充县生态文化旅游产业园区华严禅境及市政基础设施项目特许经营合同》，2016年3月20日与西充县生态文化旅游产业园区管理办公室签订了《西充县生态文化旅游产业园区华严禅境5A级佛教文化旅游景区项目特许经营合同》取得相关项目的特许经营权（包括项目的投资、建设、运营权利）。2017年2月13日，原、被告签订协议书约定，被告将华严禅境园区内的亮化、柴油发电机工程、弱电工程发包给原告施工，签订协议三日内原告需向原告缴纳诚信保证金150万元，待条件成熟正式签订施工合同后该诚意金转为履约保证金，如项目不能正常开工，则最迟不超过6个月退还50%，余款一年后10日内不计息全部退还，在2017年5月30日前，被告提供给原告图纸四套。协议签订后，原告于2017年3月8日向被告转款80万元，于2017年4月14日转款20万，但被告未能与原告签订正式施工合同，相关项目也未能正常开工，2017年11月被告与西充县人民政府签订了《西充县生态文化旅游产业园区华严禅境及市政基础设施项目补充协议》载明因政策原因前述协议需进行调整，相关项目无法按前述协议开工建设。 审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，缴纳保全申请费5000元。原告表示放弃第四项诉讼请求。 本院认为，原、被告签订协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照协议履行各自的义务。原告根据协议向被告支付了100万元诚信保证金后因原告未能按约与其签订施工合同，也未能使其进场施工，同时因政策原因案涉项目工程无法开工，原、被告双方签订的协议书事实上已不能履行，故被告应退还原告缴纳的100万元，双方在协议书上并未明确具体的开工时间，但约定在2017年5月30日前被告需向原告提供施工图纸，可以推定进场施工时间为2017年5月30日，故被告至迟应在2017年11月30日前退还原告50万元，在2018年12月10日前退还剩余的50万元，而其未按约定退款，应承担相应的资金利息，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计付（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。同时，原告因本案申请诉讼财产保全所缴纳的保全申请费5000元，应由被告承担，其自愿放弃律师费损失的主张，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告成都中稷承融实业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司退还100万元； 二、限被告成都中稷承融实业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司支付利息，其中50万元自2017年11月30日起至2019年8月19日止，50万元自2018年12月10日起至2019年8月19日止分别按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限止以100万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付； 三、限被告成都中稷承融实业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司支付保全申请费5000元； 四、驳回原告北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费18840元，由原告北京国电电力工程有限公司重庆沃鑫分公司负担3840元，由被告被告成都中稷承融实业股份有限公司负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  雍裕宏 人民陪审员  伍定明 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  付 蓉
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初149号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人易念平，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，四川省合江县，住合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月12日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人易念平涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人易念平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年期间，被告人易念平在淘宝网上购买一支射钉枪及配件，后使用焊机将该射钉枪和配件改装成以火药为动力的枪支一支。2020年5月15日8时许，被告人易念平经侦查人员电话通知后回到家中，主动交出枪支。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 被告人易念平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人易念平违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人易念平自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻或减轻处罚。综上量刑情节，建议判处被告人易念平有期徒刑二年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案说明、前科查证说明、搜查证及笔录、扣押决定书、清单及照片、被告人易念平的供述和辩解、检查笔录及照片、吸毒现场检测报告书、现场勘验、辨认笔录、枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。 被告人易念平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人易念平进行了调查评估，评估意见为：被告人易念平社区矫正环境较好，可适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人易念平违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人易念平自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易念平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关查获、扣押的改装射钉枪1支、枪身套筒2根、无缝钢管2根、射钉子弹142颗予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  王丽君 人民陪审员  卢珏禧 二〇二〇年九月九日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1430号之一申请执行人欧阳小梅，女，1982年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人谭福平，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、变更执行申请、代为参与执行和解、代领执行文书等。被执行人杨波，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人欧阳小梅与被执行人杨波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周晨玥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳小梅于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年8月8日、2020年9月22日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院还于2020年8月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产。2020年9月28日，本院依职权对被执行人周晨玥适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过与申请执行人委托代理人谭福平谈话已告知，本院同时要求其再次提供其他财产线索。2020年9月28日，本院与申请执行人委托代理人谭福平进行了通话并制作电话笔录，其仍表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年9月28日，本案应当执行标的为108131元，尚有108131元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十八日书记员 李文博
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1968号上诉人（原审被告）：介休市龙凤镇东宋壁村民委员会，住所地:介休市龙凤镇东宋壁村。法定代表人:梁兴明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王浩，晋中司法工作者协会介休法律服务处法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡山水，男，1963年3月15日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人:叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。上诉人介休市龙凤镇东宋壁村民委员会（以下简称“东宋壁村委”）因与被上诉人胡山水借款合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东宋壁村委上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人介休市龙凤镇东宋壁村民委员会不应成为本案的一审被告。2009年，介休市龙凤镇东宋壁村党支部书记兼村委主任是张立福。2019年8月29日，介休市人民检察院以张立福犯职务侵占罪向介休市人民法院提起公诉。庭审中查明，2009年张立福个人收取胡山水15万元，并以个人名义为胡山水出具收条，未入东宋壁村委会账目。事后为掩人耳目,利用职权在收条上加盖了东宋壁村民委员会的公章，收取款项全部用于其个人消费。以上查明事实说明，胡山水出具的借条是“以合法形式掩盖非法目的”，该笔借款是张立福的个人借款，与上诉人无关，上诉人亦是受害对象，不应成为本案的一审被告。二、被上诉人的起诉已过法定诉讼时效，人民法院应依法裁定驳回起诉。1、胡山水出示的借条上明确记载借款期限为1个月。从出具借条之日至今8年有余，胡山水从未向上诉人提出偿还请求，也未因此纠纷向人民法院起诉。因此，胡山水的起诉已明显过诉讼时效,法院应依法裁定驳回起诉。2、从时间上推算，从张立福时任东宋壁村委主任至今，中间经过8年多时间，换届三次，胡山水从未主张过他所谓的权利。恰恰是在2019年11月27日，张立福犯职务侵占罪被介休市人民法院判处有期徒刑九个月。2020年1月，胡山水就向介休市人民法院起诉要求归还借款。时间点如此巧合，让人不禁心生疑惑，如果真是合法债务，为什么之前不起诉呢?三、胡山水起诉借款不是上诉人的合法债务，上诉人不予认可,（2020）晋0781民初2号民事判决书，认定事实有误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，本案中,一审法院审理查明并认可,2011年5月30日，时任龙凤镇东宋壁村的村委主任张立福向胡山水借款5万元，事后为掩人耳目，出具借条并加盖了龙凤镇东宋壁村民委员会公章。而且，上诉人几任换届，上诉人的村委帐目上都没有反映这笔账目，这足以说明，该笔借款是张立福的个人借款。虽然借条上加盖有上诉人的公章,但系张立福利用任村委主任的权力盗用了上诉人的公章所致。当时此事并未按程序召开村民（代表)会议讨论决定并形成会议记录。因此,一审法院将未经过合法程序，未入村委会账目的所谓“借款”认定成上诉人的合法债务，显属认定事实错误，有失公允，上诉人亦不予认可。且不说（2019）晋0781刑初168号刑事判决书让张立福退赔上诉人经济损失17.4万元是否正确，但从判决至今，上诉人没有正式收到法院下达的刑事判决书，也未得到一分钱退赔款。胡山水辩称，1、上诉人是适格的主体，上诉人向被上诉人借款的事实存在，有借条予以佐证，合法债权依法应受法律保护，请二审依法维持。2、本案借款未超过诉讼时效，一审有时任支部书记张立军和历任村委会计梁兴来予以证明被上诉人一直向几任村委领导索要该笔欠款。3、该借款是上诉人的合法债务，一审申请法院调取的刑事判决书认定张立福系职务侵占，并退赔上诉人损失17.4万元，其中包含欠被上诉人的5万元，上诉人仅借村委账面没有该款项，没召开村民代表会议，只能说明村委内部管理混乱，不能抹杀欠款的客观事实。胡山水向一审法院起诉请求：要求村委立即偿还借款50000元，并承担延付之日直至给付之日的银行同期贷款利息。一审法院认定事实：2011年5月30日，时任龙凤镇东宋壁村村委主任张立福向胡山水借款50000元，张立福向胡山水出具借条一支加盖介休市龙凤镇东宋壁村民委员会公章，后胡山水多次索要未果。2019年11月27日，张立福因犯职务侵占罪被介休市人民法院判处有限徒刑九个月，判决发还本案介休市龙凤镇东宋壁村民委员会扣押在案的人民币5000元并责令张立福退赔本案介休市龙风镇东宋壁村民委员会人民17.4万元（含胡山水出借给介休市龙凤镇东宋壁村民委员会的50000元)。以上为本案事实。一审法院认为，合法债务应当清偿。介休市龙凤镇东宋壁村民委员会向胡山水借款50000元事实清楚、证据充分，介休市龙凤镇东宋壁村民委员会至今未能偿还亦是事实，故胡山水要求介休市龙凤镇东宋壁村民委员会偿还借款50000元的主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定。一审法院判决：限介休市龙凤镇东宋壁村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还胡山水借款50000元。案件受理费1050元，由介休市龙凤镇东宋壁村民委员会负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，被上诉人胡山水在本案中所诉的5万元与山西省介休市人民法院（2019）晋0781刑初168号刑事判决书中第三页查明部分的5万元系同一笔款项，且多年来胡山水一直向历任村委索要。现刑事判决已判令张立福退赔17.4万元（包含本案所涉5万元）给被害单位介休市龙凤镇东宋壁村民委员会。案涉事实已查清，一审判令村委会偿还胡山水欠款并无不当，且不影响村委向张立福追要。综上所述，介休市龙凤镇东宋壁村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由介休市龙凤镇东宋壁村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年九月一日书记员  杨素珍