新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初4813号   原告：张存慧，男，1973年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆九域丰谷农产品有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县文昌西路城南工业园区B区4丘8幢。   法人代表人：苏浩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：苏浩，男，1969年6月23日出生，汉族，新疆九域丰谷农产品有限公司董事长，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。   原告张存慧与被告新疆九域丰谷农产品有限公司（以下简称九域公司）、苏浩债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张存慧及其委托诉讼代理人朱洁，被告九域公司、被告苏浩共同委托诉讼代理人任拴林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张存慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还原告投资款400，000.00元；2.判令被告一、被告二共同支付原告投资利息60，800.00(2018年8月23日至2020年3月22日，共计19个月，年息9.6%)元，并且按照年息9.6%支付利息至出具判决之日；3.判令两被告承担保全费2，843.00元；4.判令两被告承担保全保险费1，000.00元；5.请求判令两被告承担原告律师代理费20，000.00元；(以上合计484，643.00元)；6.请求依法判令被告承担本案诉讼费及相关送达费用。事实与理由：2017年8月23日，原告通过被告二苏浩介绍及操作在案外人北京瑞奇融通投资管理有限公司(以下简称“北京瑞奇”)进行“投资理财”，原告将40万元打入北京瑞奇的账户，并通过被告二获取年12%的收益。但之后因北京瑞奇无法向原告按照约定偿还上述理财本息，遂被告二同意以其个人名义以及名下公司(被告一)，作为共同债务人代偿该笔债务。原告与两被告共同签订协议，约定由两被告代案外人北京瑞奇于2019年8月23日向原告代为偿还理财本金40万元，同时按年利率9.6%向原告支付利息。但截止至今，被告一被告二未能按照协议约定代偿投资并支付利息，原告特诉至贵院，请求依法裁判。   被告九域公司、苏浩共同辩称：原告的诉讼请求不能成立，虽然有债务代偿协议，但不是被告借原告的钱，被告1公司是基于业务签的协议，被告2本人给北京瑞奇公司借出去的资金更多，为了将新疆投资客户关系解决好，被告2承担了北京瑞奇公司的责任，原告没有将与北京瑞奇公司签订的协议原件交给被告，原告与北京瑞奇公司有合同原件，原告用代偿协议起诉被告是不公平的，代偿协议里第4条约定，原告应将原告与北京瑞奇公司签订的协议书原件交与甲方，基于原告没有履行这项约定，我方不承担代偿的责任。对于保全费、保全保险费、律师费我方也不承担，各投资人同意由被告2来向北京瑞奇公司要这个投资的钱，北京瑞奇公司资产变现后在根据实际情况偿还，原告没有履行这个协议，我方不承担责任。   原告张存慧提交如下证据：证据1、委托投资协议书1份，证明：原告与第三人北京瑞奇融通投资管理有限公司于2017年8月23日签订《委托投资协议》，协议约定合同期限自2017年8月23日至2018年8月22日，合同金额40万元，收益水准年化12%；证据2、打款凭证1份，证明：原告将款项支付第三人账户；证据3、债务代偿协议1份，证明：因案外人未能按照协议履行义务，因此俩被告与原告签订《债务代偿协议》根据协议约定，俩被告承诺代偿40万元，并且约定在2019年8月23日前向原告偿还债务，在此期间（2018年8月23日至2019年8月23日）被告按照40万元总额，年利率9.6%向原告支付利息。同时协议约定如被告违约将承担除本金、利息外，原告主张权利产生的保全费，律师费等费用。证据4、录音1份，证明：被告苏浩作出了代偿债务的意思表示。证据5、代理律师收费协议1份、律师费发票1张，证明：根据《债务代偿协议》约定，原告因主张权利所产生的律师费20000元，由被告承担。证据6、保函及保全保险费发票1份，证明：根据《债务代偿协议》约定，原告因主张权利所产生的保险费1000元，由被告承担。证据7、保全裁定书1份、保全费发票1张，证明：根据《债务代偿协议》约定，原告因主张权利所产生的保全费2843元，由被告承担。证据8、证人王晓刚出庭证人证言，证明2018年12月10日我和原告一起去签署代偿协议，在签订协议中我们见了苏浩，要求苏浩承担代偿责任，在此我做了电话录音。证据9、照片1张，证明：投资协议原件被苏浩收走了，我没有拍照的原始载体。被告九域公司、苏浩共同质证意见为：对委托投资协议书1份、打款凭证1份的真实性认可，该证据证明原告不是向俩被告打款，是向北京瑞奇公司打款的，被告没有向原告偿还借款的义务。对债务代偿协议1份的真实性认可，对原告证明的问题不认可，协议第4条约定签署协议时应当将委托投资协议书原件交给被告，但是原告没有交给被告，因原告没有履行这个约定，我方拒绝履行代偿协议。对代理律师收费协议1份、律师费发票1张、保函及保全保险费发票1份、保全裁定书1份、保全费发票1张的真实性认可，大家都是给北京瑞奇公司打款，其他投资者都是不起诉的，原告起诉理由是不能成立的，原告起诉产生的保全、担保费用我方不承担。对录音整理稿的真实性、合法性、关联性不认可，该录音没有开始信息，没有结束信息，且录音里面的人员较多，不知道录音中的声音是谁的，且录音是用欺骗的方式取得的，有诱导性的语言。苏浩只是代表新疆的投资客户要这个投资的钱，因为苏浩也投资了。在录音中原告也说不起诉，但是原告起诉了，所以原告的起诉不成立。对证人证言，不能确认录音中是否是苏浩的声音。录音证据没有证明效力。我方认为录音是非法取得，是无效的，不应当被法庭采纳的，对照片的真实性不认可，就算是真实的，不能说将委托投资协议交给被告1、2了。照片上没有任何一个文字说了原告将协议原件交给被告1、2。债务代偿协议原告没有履行，被告也不予履行。本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:   原告曾签订一份名为瑞奇财富系列投资基金委托投资协议书（合同编号：RQRTXJ-0711-0022），并通过银行转款方式向收款人名为“北京瑞奇融通投资管理有限公司”尾号为“1442”的账户转款400000元。   2018年12月10日，原告（乙方）与九域公司（甲方）、苏浩（签字并加盖手印）签订债务代偿协议，内容包括：鉴于，2017年8月23日，乙方通过甲方法人进行理财将人民币40万元整打入北京瑞奇融通投资管理有限公司公司账户。北京瑞奇融通管理有限公司按期将理财收益打给甲方法人，甲方法人再将收益支付给乙方。现因北京瑞奇融通投资管理有限公司资金周转发生困难，无法向乙方按时偿还上述理财本金，甲方同意向乙方偿还上述理财本金。在平等自愿的基础上，甲、乙双方就甲方同意向乙方偿还上述理财本金事宜达成如下条款：一、根据《中华人民共和国合同法》以及其他相关法律、法规约定规定，甲、乙双方本着平等互利友好协商的原则，就债务清偿相关问题，订立本协议。二、经甲、乙双方同意，自本协议签订之日起，原北京瑞奇融通投资管理有限公司对乙方所负债务人民币共计40万元整转由甲方代为偿还。待甲方代偿后，乙方与北京瑞奇融通投资管理有限公司之间的债务，就上述人民币40万元整债务已向乙方清偿。三、甲乙双方承诺1、甲方通过审查乙方与北京瑞奇融通投资管理有限公司之间债权债务发生的相关文件，即委托投资协议书（以下简称原协议，合同编号：RQRTXJ-0711-0022Q）已确知北京瑞奇融通投资管理有限公司对乙方所负债务真实，并接受本合同第二条中北京瑞奇融通投资管理有限公司对乙方所负债务，自愿代为北京瑞奇融通投资管理有限公司偿还债务；2、乙方承诺在甲方代偿上述人民币40万元整债务后，按照本协议第二条的约定，北京瑞奇融通投资管理有限公司在乙方所欠的债务全部结清，乙方不再向北京瑞奇融通投资管理有限公司主张本协议中已被转让的债务的履行；3、甲方与乙方或者任何第三方的其他任何协议或债务均与本协议无关。四、特别约定1、因甲方目前暂时无法向乙方偿还上述债务，经甲乙双方协商一致，同意甲方在2019年8月23日前向乙方偿还上述债务。在上述债务未偿还期间，即2018年8月23日至2019年8月23日期间，甲方以上述债务总额为基数，按年利率9.6%向乙方每月支付利息；其中2018年8月23日至2018年12月23日期间的利息于2019年8月23日支付；2、利息为每月原协议对应日支付，如对应日为周六、周日及国家法定节假日，对应日顺延至工作日，最后一笔利息随本金还清；3、本协议签订时，乙方将与北京瑞奇融通投资管理有限公司之间债权债务发生的相关文件，即委托投资协议书（合同编号：RQRTXJ-0711-0022）交于甲方。4、甲方不能按时偿还上述债务本息，又未与乙方达成延期协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，甲方应承担下列费用：（1）债务本金及逾期所产生的利息；（2）乙方因此而产生的仲裁费、保全费、执行费、公证费、律师费、差旅费等费用；5、乙方不得因任何理由在本协议履行过程中提前收回资金，否则构成违约行为，乙方需赔偿因违约给乙方造成的一切经济损失，乙方应向甲方返还本协议约定的已支付得利息，并支付甲方协议约定代偿债务本金法人20%作为经济补偿后解除协议，并由乙方承担律师费等维权产生的一切费用；6、本协议履行过程中或履行完毕后，如甲方向乙方偿还了上述债务本息后，北京瑞奇融通投资管理有限公司又向乙方偿还了上述债务，则乙方应在收到北京瑞奇融通投资管理有限公司上述款项后三日内将甲方前期偿还的债务本金及利息退还给甲方。7、甲方在北京瑞奇融通投资管理有限公司主张本协议中已被转让的债务时，乙方有义务全程协助并配合。第五条其他事项1、本合同订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。2、本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方均可向协议签署地（乌鲁木齐水磨沟区）有管辖权的人民法院起诉。3、本协议经甲、乙双方签字后生效。4、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理，另行达成的补偿协议与本协议具有同等法律效力。5、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。6、本协议于2018年12月10日签署于乌鲁木齐市水磨沟区绿地中心。落款处“甲方（合同章及法人签章）”加盖有“新疆九域丰谷农产品有限公司合同专用章”、“苏浩”印章，下有“苏浩”签字及手印。“乙方（签字及指印）”有张存慧的签字和手印。   另，原告曾申请诉讼保全，支付保全案件受理费2843元。尾号为2517的新疆增值税电子普通发票显示原告支付代理费20000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案《债务代偿协议》是双方真实意思表示，真实有效。结合原告出示录音及苏浩在《债务代偿协议》单独在甲方处签字和按捺手印等证据，苏浩以个人名义与被告九域公司共同作为甲方应当严格履行《债务代偿协议》相关约定。被告方并未依约履行相关给付义务，故本院对原告主张被告九域公司、苏浩偿还40万元的诉讼请求予以支持，依照上述合同第四条之约定，本院对原告主张被告九域公司、苏浩向原告支付利息38400元（400000元×9.6%×1年（2018年8月23日至2019年8月23日）的诉讼请求予以支持，被告九域公司、苏浩应自2019年8月24日起以400000元为底数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息至本判决出具之日止（原告对于利息诉讼请求截止之日为判决出具之日），诉讼保全中保函并非保全担保的唯一方式，保函费用支出并非为诉讼必然支出的成本，故本院对原告主张被告支付保全保险费1000元的诉讼请求不予支持，对原告要求被告九域公司、苏浩承担保全案件受理费2843元的诉讼请求予以支持。依据合同第四条第4项之约定，本院对原告主张被告九域公司、苏浩承担律师代理费20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告新疆九域丰谷农产品有限公司、苏浩于本判决生效之日起十日内给付原告张存慧400000元；   二、被告新疆九域丰谷农产品有限公司、苏浩于本判决生效之日起十日内偿付原告张存慧利息38400元（400000元×9.6%×1年（2018年8月23日至2019年8月23日）并自2019年8月24日起以400000元为底数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告张存慧给付利息至本判决出具之日止；   三、被告新疆九域丰谷农产品有限公司、苏浩于本判决生效之日起十日内偿付原告张存慧已支付律师代理费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8569.65元（原告已预交），原告张存慧负担463.62元,由被告九域丰谷农产品有限公司、苏浩负担8106.03元并直接给付给原告张存慧。保全案件受理费2843元由被告九域丰谷农产品有限公司、苏浩负担并直接给付给原告张存慧。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   唐 楠   人民 陪 审员   沙惠兰   人民 陪 审员   白新花   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   齐 敏