wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12440号上诉人（原审原告）：许昌大酒店有限责任公司，住所许昌市七一路20号，统一社会信用代码：91411000174273295N。法定代表人：王艳丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛文龙，公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所郑州市惠济区南阳路与宋岩南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，系公司行长。上诉人许昌大酒店有限责任公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行确认合同无效纠纷河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。许昌大酒店有限责任公司上诉请求：请求撤销原审裁定，依法指令惠济区人民法院进行审理。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的诉请，没有法律依据。最高人民法院（2013）民一终字第18号民事判决书，对类案已有判例。本案中，双方在《借款合同》中约定了银行有权行使单方解除合同的效力，但对在具体什么情况下可以单方行使解除权约定不明。且就解除合同通知的效力认定属于实体审查范围。许昌大酒店有限责任公司向一审法院起诉请求：1．请求法院依法确认郑州银行股份有限公司博金商贸城支行发出的解除合同通知无效，不发生合同解除的法律效力；2．本案诉讼费由郑州银行股份有限公司博金商贸城支行承担。一审法院认为，本案许昌大酒店有限责任公司起诉的主张为请求法院依法确认郑州银行股份有限公司博金商贸城支行发出的解除合同通知无效，该诉请不属于法院民事诉讼受理范围，故应当驳回许昌大酒店有限责任公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告许昌大酒店有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退回原告。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人请求依法确认郑州银行股份有限公司博金商贸城支行发出的解除合同通知无效，不属于法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，许昌大酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年九月二十九日书记员  时婉秋
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执456号 申请执行人：谢六根，男，1963年6月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：刘浪清，男，1980年11月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。 谢六根依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初47号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人刘浪清发出执行通知，被执行人刘浪清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘浪清发出报告财产令，通过网络执行查控系统及委托赣县区人民法院在赣州市不动产登记中心赣县区分中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘浪清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20550元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行20550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游开林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7746号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：罗霞，女，土家族，1979年10月13日出生，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告罗霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告罗霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．罗霞向中银公司偿还借款本金74,868.03元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为8,533.59元，之后利息、滞纳费的总和以74868.03为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．罗霞向中银公司支付因实现本案债权费用而支出的财产保全保险费（该费用以实际支出为准）；3．罗霞承担本案全部诉讼费用、保全费（如有） 事实与理由：2019年5月9日，中银公司与罗霞签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：中银公司同意向罗霞提供借款金额为99,000元，借款期限为24个月，贷款执行固定利率为年利率23.9%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，中银公司向罗霞发放贷款99,000元整，但此后罗霞未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 罗霞未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为99,000元，贷款使用期限为24个月，贷款执行固定利率为年利率23.9%，还款方式为等额本息方式；2．如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．客户欠款清单，证明截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金74,868.03元及相应的利息。 罗霞未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，罗霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年7月20日，罗霞尚欠中银公司本金74,868.03元，利息、滞纳费总和8,533.59元。 综上，本院认为，中银公司与罗霞签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。罗霞作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求罗霞支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。罗霞未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗霞于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金74,868.03元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为8,533.59元，之后的利息、滞纳费以本金74,868.03元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,885元，减半收取942.5元，由被告罗霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2836号 原告：四川飞驰文化传播有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：杨倩，总经理。 委托诉讼代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师，特别授权。 被告：内江北斗星广告有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：干伟，经理。 委托诉讼代理人：干昌斌，男，系该公司员工，特别授权。 原告四川飞驰文化传播有限公司（以下简称飞驰文化传播公司）与被告内江北斗星广告有限责任公司（以下简称北斗星广告公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰文化传播公司的委托诉讼代理人石飞鹏、被告北斗星广告公司的委托诉讼代理人干昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞驰文化传播公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款177480元及利息（以177480元为基数，自2019年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期)计算至被告付清款项之日止）；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年11月15日签订了《单立柱广告塔修建安装工程合同书》，双方对广告塔承建位置、工程金额及付款方式、工程质量、竣工验收等进行了约定。合同签订后，原告按约完成了广告塔的修建、安装，原被告双方亦于2019年5月15日对案涉工程进行了项目验收及结算，经结算实际决算金额为527480元，被告已付350000元，尚欠177480元。根据合同约定，被告应当在项目验收合格后15个工作日内支付剩余工程款，即被告应于2019年5月31日之前支付完剩余工程款。但截至目前，被告仍未将上述款项支付给原告，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告北斗星广告公司辩称，对原告主张的应付工程款金额177480元无异议。原告提出计算利息的要求，具有合理性，但被告现无法结清案涉工程款项，因案涉工程是政府采购项目，验收过程比较长，目前尚未验收完毕。被告正积极向政府主张工程款，待被告收到工程款后，将及时向原告支付剩余工程款。 本案当事人围绕各自主张依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的现有证据以及各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下：2018年11月15日，原被告双方签订《单立柱广告塔修建安装工程合同书》，并约定：广告塔承建位置位于内江市东兴区小青龙河广场，单立柱广告塔总高度24米，看板为3面，画面支撑架尺寸为21米（长）*7米（宽）；施工工期为15天；工程总金额为350000元。款项支付方式为：签订合同之日被告应支付100000元作为工程首款；广告塔基础修建完毕，验收合格，钢结构材料进场之日，被告支付100000元作为工程进度款；广告塔整体修建完毕、验收合格后5个工作日内，被告应支付50000元工程进度款；工程尾款90000元被告应于项目验收合格后15个工作日内支付完毕；质保金1万元被告应于广告牌验收合格1年后同日支付。广告塔验收：广告塔修建完毕后5个工作日，被告参照施工图以及相关预算进行验收，被告对广告塔的基础及钢结构进行分别验收，原告在上述每一项工程竣工后通知被告进行验收；被告超期验收、逾期提出异议或未经验收开始使用，则视为工程竣工验收。违约责任：违约方承担全部法律及经济责任。 2019年5月15日，因原告已按照合同约定顺利竣工，验收合格并交付使用，原被告双方签订《单立柱广告塔修建安装工程验收及决算单》，实际决算金额为527480元，被告已付350000元，未付177480元。原被告代表签名并加盖公司印章。 另查明，案涉广告塔业主于2019年1月已开始使用。 上述事实有原被告身份信息材料、《单立柱广告塔修建安装工程合同书》、《单立柱广告塔修建安装工程验收及决算单》等证据，以及各方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉工程款177480元的支付条件是否成就。 根据查明的事实，本案中，原被告之间签订的《单立柱广告塔修建安装工程合同书》、《单立柱广告塔修建安装工程验收及决算单》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告按约完成了对案涉广告塔的修建、安装，已按约履行了合同义务，被告理应按约支付案涉工程价款。庭审中，被告对尚欠工程款177480元无异议，对此本院依法予以确认。根据《单立柱广告塔修建安装工程合同书》的约定，广告塔修建完毕后5个工作日内，被告应对案涉工程进行验收，若被告超期验收、逾期提出异议或未经验收开始使用，则视为工程竣工验收合格。本案中，原被告在业主开始使用案涉广告塔数月后的2019年5月15日签订《单立柱广告塔修建安装工程验收及决算单》，其应视为案涉工程项目已验收合格，被告应按合同约定于项目验收合格后15个工作日内（即2019年5月31日之前）将剩余工程款支付原告，故案涉工程款的支付条件已成就。被告抗辩因案涉工程尚未验收合格，剩余工程款的支付条件还未成就的主张，于法无据，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及中国人民银行的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本案中，被告迟延向原告履行剩余工程款的支付义务，其已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付工程款177480元及利息（以177480元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类一年期的贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告内江北斗星广告有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川飞驰文化传播有限公司支付工程款177480元及利息（以177480元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类一年期的贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川飞驰文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2008元，由被告内江北斗星广告有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1249号之三 申请执行人：于某某，女，1965年11月4日出生，住所辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：鲍某某，男，1961年3月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某某，男，1981年11月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：姜某某1，男，1957年1月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人于某某与被执行人姜某某、姜某某1民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初556号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年8月19日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年九月十八日 书记员  林立
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0727行审9号 申请执行人：新巴尔虎右旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗乌尔逊大街林业和草原局办公楼。 法定代表人：王富泉，局长。 委托诉讼代理人：敖日格勒，男，阿拉坦额莫勒镇综合行政执法局局长。 被执行人：拾成，男，1967年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在审查申请人新巴尔虎右旗林业和草原局申请强制执行被申请人拾成行政处罚决定审查一案中，被申请人拾成已自动履行行政处罚金，故申请人新巴尔虎右旗林业和草原局于2020年9月18日提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人新巴尔虎右旗林业和草原局撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人新巴尔虎右旗林业和草原局撤回强制执行的申请。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 额尔敦达来 人民陪审员 娜 日 苏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 田 黎 明 本案适用的法律法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2313号申请人：烟台市俊盛起重设备安装有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区楚玉路166号。法定代表人：张宏，经理。委托诉讼代表人：赵克秀，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：余恕保，经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，经理。申请人烟台市俊盛起重设备安装有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司在银行其账户内的存款5200000元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司在银行其账户内的存款5200000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台市俊盛起重设备安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十九日书记员 曲泳美（代）
桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0826执986号申请执行人：李浩然,男,1988年6月6日出生,住佳木斯市向阳区。被执行人：刘力，男,1974年1月30日生，汉族，住桦川县。被执行人李金龙，男,1983年6月5日生，汉族，住桦川县。被执行人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，社会统一信用代码91230603795048031P，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区。法定代表人：陈喜顺,本院在执行李浩然与刘力、李金龙、大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年9月30日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在执行过程中，本院分别于2020年6月30日、2020年8月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，本院于2020年5月17日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5020号之一申请执行人：王佳，女，1994年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南安民锁业有限公司，住长沙市雨花区中意一路540号农博中心绿色食品城栋C5025室。法定代表人：廖航。申请执行人王佳与被执行人湖南安民锁业有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）365号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月18日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月23日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施。同日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年9月11日，本案应当执行的标的额为9850元，尚有9850元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4557号原告：赵琳，男，汉族，1966年2月26日出生，住辉县。委托诉讼代理人：马建红，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：张天龙，男，汉族，1972年11月5日出生，住固始县。原告赵琳与被告张天龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告赵琳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵琳撤回起诉。案件受理费2150元，由原告赵琳负担。审判员  翟同造二〇二〇年九月十八日书记员  吕 梦
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢241号 关于赵家杰申请执行韩建伟、宋根华、何增章借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年9月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9229号原告：梁日明，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码为441************537。委托诉讼代理人：李凤仪，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被告：尹超，男，1989年8月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区****邱家咀中兴实业开发楼北单元3楼南户，公民身份号码为420************312。被告：尹志伟，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市*************，公民身份号码为420************41X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市**********，统一社会信用代码为914**********350XG。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所。原告梁日明与被告尹超、尹志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告梁日明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁日明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁日明撤诉。本案受理费246.43元（原告梁日明已预交），由原告梁日明负担。审判员  陈韵菲二〇二〇年九月十八日书记员  王嘉怡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3361号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王玉磊，男，1974年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王玉磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5759号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46365.89元、支付截至2019年2月25日的利息11444.29元、大额分期手续费4550元、截至2016年12月31日的滞纳金10366.04元，嗣后利息以46365.89元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王玉磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王玉磊发出限制消费令，限制被执行人王玉磊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1123号 申请执行人张兆云，女，1967年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人韩泉祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人张兆云申请执行被执行人韩泉祥餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人张兆云于二〇二〇年五月十四日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初4333号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  王鹏雁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7809号原告：曹某，女，1954年9月16日生，汉族，住平度市。被告：梅某，男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省东台市。原告曹某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曹某在交费期间明确表示撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执791号之一 申请人：盛家发，男，1944年08月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张付红，女，1972年01月06日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人盛家发与被执行人张付红借款合同纠纷执行一案中，于2020年7月15日向被执行人张付红送达执行通知书，责令被执行人张付红立即向申请执行人偿还借款20000元、负担案件执行费200元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执791号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保555号 申请人：赵海林，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 申请人赵海林于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北盛德燃气有限公司所有的位于河北省黄骅市西侧门市楼房两套（证号：124041、124042）进行保全。申请人赵海林以自有的位于河北省黄骅市西内环西新世纪中学北侧盐场新区（证号：30012145）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北盛德燃气有限公司所有的位于河北省黄骅市西侧门市楼房两套（证号：124041、124042），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘泽毅
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢446号 李伟、唐建芸： 李伟与唐建芸民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。在执行过程中，成都市双流区法院对被执行人唐建芸、张冬梅共有的位于成都市双流区东升街道银河路一段160号XX号住房一套予以拍卖，偿还该院的债务后，剩余1041647.51元转入本院案款专户。现当事人双方达成执行和解，支付申请执行人李伟本金200000元，利息及诉讼费等共计50000元，执行费2900元，余款788747.51元退还给被执行人唐建芸，于2020年9月17日已将该款转付给申请执行人李伟和被执行人唐建芸提供的银行账户上。至此，李伟申请执行的（2018）川1322民初1895号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3444号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：高银山，男，汉族，1976年2月18日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告高银山融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3700号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。 负责人：侯彦锋，分行行长。 委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。 被告：张文明，男，1995年5月22日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：杨学雷，女，1995年7月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告张文明、杨学雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡水分行、被告张文明、被告杨学雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张文明、杨学雷立即偿还原告借款本金40217.23元、利息3388.04元、手续费4654.17元、还款违约金2802.66元，共计51062.1元（利息计算至2019年9月14日，以后利息等按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、如偿还不能，原告对张文明名下的冀Ｔ×××××名爵汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张文明与案外人衡水天择汽车贸易有限公司于2017年10月6日订立购买名爵汽车的协议，约定被告张文明首付款项13800元，余款55000元由原告为其提供贷款。由此原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告张文明、杨学雷于同年10月9日订立《中国银行股份有限公司信用专向分期付款合同》，合同约定原告向被告张文明提供汽车专项分期付款额度为61800元（其中购置汽车额度为人民币55000元），分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即6705.3元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。被告张文明之妻杨学雷向原告出具《同意抵押声明》，承诺同意将所购汽车抵押给原告，并自愿承担连带还款责任。同日，被告张文明与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》均对合同双方的权利义务进行约定。2017年9月30日，双方办理他项权登记。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的付款义务。但被告张文明、杨学雷却经原告多次催要但拒不履行之后的分期付款义务。不得已，原告只得委托律师诉至贵院。 被告张文明、杨学雷辩称，因为家庭特殊情况没有按时还款，自2020年5月底开始每个月还款2,000元，年前还完。5月29日、7月1日、7月30日各还款2,000元，9月2日还款1,500元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告张文明与案外人衡水天择汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》一份，合同约定张文明向衡水天择汽车贸易有限公司购买名爵汽车一辆，被告张文明首付款项13800元，余款55000元向银行贷款。原告授权辖内二级支行中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告张文明、杨学雷于2017年10月9日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定原告向被告提供的汽车专项分期付款额度为63860元（其中购置汽车额度为人民币55000元，汽车相关税费、保险等7000元，其他衍生消费额度1860元），分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的10.5%，即6705.3元。如该被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。张文明向原告出具《划款授权书》授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项直接划付至衡水天择汽车贸易有限公司账户。被告张文明之妻杨学雷向原告出具《同意抵押声明》，承诺同意将所购汽车抵押给原告，并同意用夫妻二人的共同财产支付购车首付款、信用卡分期付款合同规定的全部款项。2017年10月9日，双方办理抵押登记，抵押车辆车牌号为冀Ｔ×××××。2017年10月12日，中国银行股份有限公司衡水开发区支行将款项63860元划付至衡水天择汽车贸易有限公司账户。截止到2019年9月14日，被告尚欠本金40217.23元、利息3388.04元、手续费4654.17元、还款违约金2802.66元未偿还。被告于2020年5月29日偿还原告借款本金2000元，2020年7月1日偿还原告借款本金2000元，2020年7月30日偿还原告借款本金2000元，2020年9月2日偿还原告借款本金1500元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告授权中国银行股份有限公司衡水开发区支行与被告张文明、杨学雷所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各方义务。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告张文明、杨学雷未按照合同约定按时偿还本息，已属违约。现原告依据合同约定要求被告张文明、杨学雷偿还贷款本金及相应利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应当偿还的金额，截止到2019年9月14日，被告尚欠本金40217.23元、利息3388.04元、手续费4654.17元、还款违约金2802.66元未偿还，被告于2020年5月29日至2020年9月2日共偿还原告借款本金7500元，故被告还应偿还原告的借款本金为32717.23元、利息3388.04元、手续费4654.17元、还款违约金2802.66元。被告张文明用所购冀Ｔ×××××号名爵牌汽车，为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对冀Ｔ×××××号名爵牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受尝，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告张文明、杨学雷于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金32,717.23元、利息3,388.04元、手续费4,654.17元、还款违约金2,802.66元（利息已计算至2019年9月14日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告张文明、杨学雷不履行本判决第一项所确定的义务时，原告中国银行股份有限公司衡水分行对抵押物冀Ｔ×××××名爵汽车拍卖、变卖所得价款优先受尝。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计538元，保全费620元，均由被告张文明、杨学雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 荣 ——
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执604号申请执行人：雷波，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：安乡县恒鑫贸易有限公司，所在地安乡县。法定代表人：黄波，该公司负责人。申请执行人雷波与被执行人安乡县恒鑫贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，安乡县人民法院作出的（2013）安民初字第00532号民事裁判文书，已发生法律效力。由于被执行人安乡县恒鑫贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷波于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人雷波送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人安乡县恒鑫贸易有限公司送达执行通知书及报告财产令。2020年6月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人安乡县恒鑫贸易有限公司名下无可供执行财产；2020年6月2日，在自然资源部查询被执行人安乡县恒鑫贸易有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年6月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人安乡县恒鑫贸易有限公司没有缴纳住房公积金；2020年6月2日，查询被执行人安乡县恒鑫贸易有限公司未购买任何保险。2020年9月29日依法将被执行人安乡县恒鑫贸易有限公司纳入失信被执行人，2020年9月29日向被执行人安乡县恒鑫贸易有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日电话告知了申请执行人雷波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人雷波，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人安乡县恒鑫贸易有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人雷波同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的46000元，已执行到位0元，尚有46000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人安乡县恒鑫贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人雷波也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷波发现被执行人安乡县恒鑫贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 肖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保76号申请人：李卫军，男，1973年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：尹素萍，女，1973年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：李新爱，女，1962年2月7日出生，汉族，住安阳市龙安区（巴黎）春天小区13号楼1单元1层西户。被申请人：胡浩，男，1988年6月20日出生，汉族，住安阳市龙安区（巴黎）春天小区13号楼1单元1层西户。申请人李卫军、尹素萍于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李新爱名下所有的位于安阳市××××房产一套。申请人李卫军、尹素萍以永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李新爱名下所有的位于安阳市××××的房产一套。期限为一年。案件申请费3020元,由申请人李卫军、尹素萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年九月十八日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特91号 申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省三明市沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：罗高章，该支行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，该支行职工。 申请人：邱德贵，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：乐婉珍，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：姚文贵，男，1944年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：邱淑英，女，1953年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年9月18日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与申请人邱德贵、乐婉珍、姚文贵、邱淑英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月18日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、邱德贵、乐婉珍欠中国农业银行股份有限公司沙县支行借款本金32,763.26元、利息1,433.67元（计至2020年9月11日），本息合计34,196.93元，于2020年12月20日前偿付； 二、邱德贵、乐婉珍同意支付中国农业银行股份有限公司沙县支行从2020年9月12日起按合同约定的计息标准支付利息至清偿之日止； 三、中国农业银行股份有限公司沙县支行对姚文贵、邱淑英提供抵押担保的坐落于沙县205国道林业新村段44-45号房地产【房屋所有权证号：沙房权证字第××号、土地使用权证号：虬国用（2000）字第1345016号】在抵押担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与邱德贵、乐婉珍、姚文贵、邱淑英于2020年9月18日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 高锦状 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李冰倩 书 记 员 罗 茜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初702号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周天伟，男，1991年1月1日出生，户籍地四川省高县。因本案于2020年9月2日被桐乡市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2454号起诉书指控被告人周天伟犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜、助理张月圆出庭支持公诉，被告人周天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年9月2日凌晨2时许，被告人周天伟结伙他人至桐乡市××村××村，通过攀爬下水管道、翻窗等方式，进入被害人徐某家中盗窃。被告人周天伟在实施盗窃过程中当场被发现，未窃得财物。被害人徐某报警后，民警在现场将被告人周天伟抓获。 公诉机关认为，应当以盗窃罪（未遂）追究被告人周天伟的刑事责任。被告人周天伟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人周天伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 以上事实，被告人周天伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、监控视频及分析说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周天伟以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段入户盗窃一起，未窃得财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周天伟的犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人周天伟归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人周天伟自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人周天伟在夜间实施入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人周天伟的作案工具口罩、鸭舌帽，依法予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年九月三十日 （代）书记员  叶淑娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民特13号 申请人：袁江滩，女，1968年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：袁江南，女，1962年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：袁江陵，女，1964年10月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：陈玉英，女，1935年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：袁江东，男，1972年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人袁江滩、袁江南、袁江陵申请宣告被申请人陈玉英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人袁江滩、袁江南、袁江陵称，被申请人陈玉英现年85岁年事已高，生活不能自理，2020年7月7日，永州市三医院作出CT检查报告单，显示被申请人“双侧基底节放射冠状区低密度影，多考虑为脑梗塞，脑软化社可能性大，脑萎缩”，经诊断证明被申请人属于老年痴呆症状。被申请人现疾病缠身，卧病在床，已丧失生活自理能力，同时丧失意识，无法接收外界信息，更无法与人进行交流，完全无法辨认和控制自已的行为。故请求法院依法宣告陈玉英为无民事行为能力或限制行为能力，并指定申请人袁江滩担任陈玉英监护人。 被申请人陈玉英的法定代理人辩称，同意宣告被申请人陈玉英为无民事行为能力人并指定申请人袁江滩为监护人。 经审查，被申请人陈玉英，女，汉族，1935年12月30日出生。申请人袁江滩、袁江南、袁江陵与被申请人陈玉英系母女关系，法定代理人袁江东与被申请人陈玉英系母子关系。 本案审理中，本院根据申请人袁江滩、袁江南、袁江陵的申请，依法委托芙蓉司法鉴定中心对被申请人陈玉英进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2020年9月27日，该中心出具司法鉴定意见书，认定陈玉英为器质性精神障碍（痴呆状态），评定为无民事行为能力。鉴于被申请人陈玉英丈夫已过世，且其子女均同意被申请人女儿袁江滩作为监护人对其进行照顾。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告陈玉英为无民事行为能力人； 二、指定袁江滩为陈玉英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1655号 申请执行人:李燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省渠县，。 被执行人：王英，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：樊小平，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行申请执行人李燕向本院申请强制执行王英、樊小平经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为160000元。执行费2300元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民特63号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 李银菊
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）湘委赔监34号申诉人（赔偿请求人）：贺丽芝，女，汉族，1962年2月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申诉人（赔偿请求人）：金文灿，男，汉族，1990年10月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上述两申诉人共同委托代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。上述两申诉人共同委托代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：吉首市人民检察院，住所地吉首市乾州文心路39号。法定代表人：吴平安，该院检察长。委托代理人：张永胜，该院副检察长。委托代理人：王亚东，湖南中湘吉律师事务所复议机关：湘西土家族苗族自治州人民检察院，住所地湖南省吉首市人民南路72号。委托代理人：谈固，该院检察长。委托代理人：雷丽屏，该院工作人员。申诉人贺丽芝、金文灿不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2020）湘31委赔1号决定，以申诉人完全具有合法的申请赔偿主体资格为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会没有查清吉首市人民检察院扣押的款项具体由从什么账户扣缴，只查明吉首市人民检察院将钱交给了吉首市非税收入管理局，本案主要事实不清。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）项的规定，决定如下：指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇二〇年九月十八日
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初1320号     原告：曹学刚，男，汉族，1985年4月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省枣阳市。   被告：马良超，男，汉族，1984年7月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告曹学刚与被告马良超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，于2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹学刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工资4500元并按照银行贷款利率支付自2015年1月至今的利息；2、被告承担因追要借款往来车费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年被告在河南省从事砖厂工程，雇请原告舅舅（随原告一起生活）为其做小工，欠下原告舅舅劳务工资4500元，原告每年追要劳务工资被告以各种理由推脱不给，2018年12月23日向原告出具欠条一份，约定2019年农历10月底付清，如不能归还，愿承担所有一切法律责任，约定期限已过，原告继续催要借款，被告态度恶劣打电话不接，信息不回，无法联系被告，无奈起诉至人民法院请求支持原告诉求。   被告马良超辩称，原告起诉事实均属实，因被告现在无力偿还本息，请求分期支付。   原告围绕诉讼请求提交的身份证复印件、欠条及朱代夫的证明，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年被告马良超雇请原告曹学刚舅舅朱代夫为其提供劳务，尚欠朱代夫劳务费4500元。2018年12月23日，经双方协商，将该笔欠款转移至原告曹学刚名下，同日被告马良超向原告曹学刚出具欠条一份，载明：“今欠到曹学刚2015年工资款肆仟伍佰元整。在2019年十月底付清，如不能按时还，愿承担所产生的一切法律责任。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人：马良超、任明利，2018,12月23号。”   本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告马良超于2015年雇请原告舅舅朱代夫为其提供劳务，被告应及时足额支付其劳务费。2018年12月23日经双方协商，将该劳务费欠款转移至原告曹学刚名下，其属于债权转让，且不违法法律规定，故本院予以认定。本案中，原告曹学刚主张欠款由被告马良超一人偿还，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以认定。现已逾期，原告主张立即偿还其欠款4500元，本院予以支持。原告另主张支付欠款利息，但未提交证据证实双方约定利息，故对该主张不予支持。原告主张被告应当支付交通费3000元，该主张不符合法律规定，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告马良超于本判决生效后十五日内支付原告曹学刚欠款4500元；   二、驳回原告曹学刚的其他诉讼请求。   若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马良超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员   郑辉        二0二0年九月十七日                                  书记员  高磊            1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20536号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人徐建新，男，1981年11月24日出生，汉族，住江西省九江市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告徐建新融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17179号民事判决书。被执行人徐建新应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计121,935.57元及相应利息。判决生效后，被执行人徐建新未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐建新名下有牌号为赣G8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐建新有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1348号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:王合青,男性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:许青梅,女性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:胡鹏超,男性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:崔秋倩,女性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:王先锋,男性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:范凤丽,女性,汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王合青、许青梅、胡鹏超、崔秋倩、王先锋、范凤丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁1728民初1212号民事判决书已发生法律效力，因王合青、许青梅、胡鹏超、崔秋倩、王先锋、范凤丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金669901.96元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人王合青、许青梅、胡鹏超、崔秋倩、王先锋、范凤丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王合青、许青梅、胡鹏超、崔秋倩、王先锋、范凤丽至今未自动履行。 本院于2020年7月17日对被执行人王合青、许青梅、胡鹏超、崔秋倩、王先锋、范凤丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月20日作出（2020)鲁1728执1348号之一、（2020)鲁1728执1348号之二、（2020)鲁1728执1348号之三等执行裁定书，冻结被执行人王合青、许青梅、胡鹏超、崔秋倩、王先锋、范凤丽银行、财付通、支付宝帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人存款2214.75元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月17日对被执行人王合青、许青梅、胡鹏超、崔秋倩、王先锋、范凤丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王合青、许青梅、胡鹏超、崔秋倩、王先锋、范凤丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1728执1348号限制消费令，对被执行人王合青、许青梅、胡鹏超、崔秋倩、王先锋、范凤丽限制消费。 本院于2020年7月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权669901.96元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1212号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘瑶瑶
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢390号 廖军英、邵阳： 关于廖军英与邵阳民间借贷纠纷一案，本院已按照本院（2018）湘0524民初3970号民事判决书将申请执行人申请的28770元执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将申请执行人申请恢复执行的28770元部分予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4518号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴经济开发区舜江路499号。 责任人：李忠，总经理。 委托诉讼代理人：朱程，系公司员工。 被告：宁波东部物流有限公司舟山分公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心302-52022室（自贸试验区内）。 法定代表人：李栋。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 法定代表人：胡庆游。 被告：鲁辉，男，1975年7月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告宁波东部物流有限公司舟山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、鲁辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因双方达成庭前调解，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  王柏苗 二〇二〇年九月十八日 书记员  周晓梦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执527号 申请执行人：朱田保，男，1982年5月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：刘吉刚，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人执行人朱田保与被执行人刘吉刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1677号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为20.486万元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323民初1677号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 瑶
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4953号 原告：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：陈德亿，男，1972年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。 原告孙金栋与被告陈德亿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告孙金栋于2020年9月30日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙金栋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙金栋负担。 审判员  陈健 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐妍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4955号原告：李群英，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告李群英与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李群英撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11955号原告李玉清，男，1963年3月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告肖红涛，女，1965年6月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告张珊珊，女，1989年9月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告李玉清与被告肖红涛、张珊珊民间借贷纠纷一案，原告起诉案由错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玉清的起诉。案件受理费34000元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年九月三十日书记员  王 菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复35号复议申请人（案外人）：王廷菊，女，1966年9月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦。负责人：何斌，该分公司总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑17栋2号。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。复议申请人王廷菊不服凯里市人民法院（2020）黔2601执异92号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人王廷菊向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人王廷菊在本院执行复议案件审查期间，申请撤回复议申请，不违反法律规定，属于其行使处分权的范围。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人王廷菊撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年九月十一日书记员  周佳静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1461号之一 申请执行人：吴健，男，1960年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：周志枚，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴健与被执行人周志枚追偿权纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初287号民事判决]中，于2020年6月5日向周志枚发送执行通知书、报告财产令。鉴于周志枚拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将周志枚纳入失信被执行人名单，并对周志枚采取限制高消费措施。本案中周志枚未履行生效法律文书确定的义务，尚欠吴健代偿款87237.91元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现周志枚有可供执行的财产。本院已告知吴健在限定期限内提供周志枚可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案周志枚无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1455号 申请执行人罗海莲，女，1980年10月2日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄群，女，1981年10月8日出生，汉族，住北流市。 申请执行人罗海莲与被执行人黄群民间借贷纠纷一案，权利人罗海莲，依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初934号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄群偿还借款50000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄群送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人黄群的财产进行查询，其在银行、不动产、证券、工商等部门无财产登记，经查明桂Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆登记为被执行人黄群名下，本院已查封，但无法控制到该车辆。目前被执行人黄群没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人黄群发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。 本院认为，依法对被执行人黄群所遥桂Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆进行了查封，但无法控制到该车辆。在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄群暂没有其他可供执行财产，申请执行人罗海莲又不能提供被执行人黄群可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1455号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓艳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2782号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：黄炜，女，1991年07月15日生，汉族，湖北省黄石市人，住，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告黄炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执277号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：韩波，女，汉族，1989年10月22日生，山东省淄博市周村区人，大专文化，无业，居民身份证号码：3703061989××××××××，原住山东省淄博市周村区。因犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初213号刑事判决及云南省高级人民法院（2019）云刑终1062号刑事裁定，在执行被执行人韩波刑事罚金刑人民币十一万元一案中，依法委托被执行人韩波服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。同时经司法网络查控,对被执行人韩波在：（1）中国工商银行40×××19账户内存款人民币5000.83元，（2）交通银行62×××34＋00003账户内存款人民币121.47元，（3）中国农业银行62×××61账户内存款人民币100.66元，（4）中国银行18×××86ＣＮＹ0账户内存款人民币50.53元，（5）交通银行62×××34账户内存款人民币1.30元，（6）财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ8630ａｃ1448913ｆ23＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币52.11元，（7）财付通支付科技有限公司2856060999账户内存款人民币1.00元，（8）财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ70ｂ79ｃ10ｃｃ932138＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币2.65元，（9）财付通支付科技有限公司289261986账户内存款人民币0.01元，（10）支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币280.00元，共计人民币5610.56元进行冻结扣划,并依法上缴国库，其他无可供执行财产；并同时委托被执行人韩波原户籍所在地人民法院进行房地产、村委会等查询调查，也无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年九月二十九日书记员  王云鹏
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0706民初4211号之一 原告：连云港亨泰电力设备有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇北路10号。 法定代表人：杨维芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司董事长。 原告连云港亨泰电力设备有限公司于2020年10月19日申请撤诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告连云港亨泰电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。 审 判 员  周 永 二〇二〇年九月十八日 法官助理  展 昊 书 记 员  朱婷莉 法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项之规定 准许或者不准许撤诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2558号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：林宏。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终577号上诉人（原审原告）：穆某，男，1991年6月20日出生，汉族，河南省南阳市人，户籍地：武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：周某，女，1992年9月3日出生，汉族，甘肃省天水市人，户籍地：甘肃省天水市秦州区。上诉人穆某因与被上诉人周某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4690号民事裁定，于2020年9月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人穆某上诉称：被上诉人周某自2017年1月开始一直和上诉人的母亲在河南省××区两相路××小区××楼××单元××楼西户房屋内居住。被上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地为甘肃省，本案应由河南省南阳市高新区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省南阳市高新区人民法院审理。被上诉人周某未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系离婚纠纷，被上诉人周某在一审期间已提供了其身份证复印件、户口薄复印件、天水市秦州区七里墩街道办事处罗玉小区第二社区居委会出具的证明，以证实被上诉人周某至起诉时已连续在甘肃省天水市××单元××室××一年以上。故一审法院裁定将本案移送至甘肃省天水市秦州区人民法院的处理，符合法律规定。上诉人穆某提出被上诉人周某自2017年1月开始一直和其母亲在河南省××区两相路××小区××楼××单元××楼西户房屋内居住的上诉主张，缺乏事实根据，本院对此不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人穆某提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8519号之一 原告:慈溪福山纸业橡塑有限公司(统一社会信用代码：91330282725133951L)。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：叶凯峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹰、阮瑜璟,浙江新中大律师事务所律师。 被告：慈溪市佳栋包装制品有限公司(统一社会信用代码：91330282MA2AHN5B7G)。住所地：慈溪市新浦镇高桥村利济塘路36弄1号。 法定代表人：岑波。 被告：岑波，女，1982年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐立权，男，1980年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告慈溪市佳栋包装制品有限公司、岑波、徐立权定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤诉； 二、解除对被告慈溪市佳栋包装制品有限公司、岑波、徐立权在银行账户内的存款12000元的冻结。 案件受理费92元，减半收取计46元，财产保全申请费140元，由原告慈溪福山纸业橡塑有限公司负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年九月十八日 代书记员 岑静静
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1037号之二 申请执行人：黄超，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县武潭镇。 被执行人：夏辉芝，女，1975年3月12日出生，土家族，农民，住湖南省安化县古楼乡。 黄超与夏辉芝民间借贷纠纷一案，（2019）湘0922民初997号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人夏辉芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄超于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人夏辉芝发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人夏辉芝向申请执行人黄超偿还借款本金30000及利息，并承担案件执行费485元，但被执行人未予履行。 2020年9月4日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，仅发现被执行人夏辉芝名下哈费牌小车一辆，车牌号码：粤ME7180，已委托广东省梅江区人民法院查封，因该车辆去向不明，未实际扣押，无法处置，无其他财产。 2020年9月15日，本院到安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行安化县支行、中国人寿保险股份有限公司安化县支公司、安化县市场监督管理局等进行了财产调查，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月16日，本院向被执行人夏辉芝所在的村委进行了调查，查明夏辉芝外出打工，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月18日，本院将被执行人夏辉芝采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。 2020年9月24日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人可供执行财产。 2020年9月29日，本院到益阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人夏辉芝有可供执行财产。 2020年9月29日，本院约谈了申请执行人黄超，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月30日止，被执行人夏辉芝应向申请执行人黄超偿还借款本金30000及利息，并承担案件执行费485元，未予履行。 本案被执行人夏辉芝，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏辉芝新的财产线索，申请执行人黄超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执恢237号申请执行人赵某某与被执行人王某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终2834号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失93994元及迟延履行利息，并承担一审案件受理费、诉讼保全费4250元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院已执行回案件款99660元（含应赔偿的经济损失93994元，迟延履行利息1760元，一审案件受理费、诉讼保全费4250元，及被执行人王某某、陈某某应承担本案的执行费1310元。）。另应由陕西航厦建筑工程有限公司给付王某某、陈某某二审案件受理费1653.5元在首次执行时陕西航厦建筑工程有限公司已给付申请执行人赵某某，故在本案中执行王某某、陈某某时予以扣减1653.5元。现申请执行人赵某某已领取扣除1653.5元后的案件款98350.5元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：咸阳市中级人民法院 (2019)陕04民终2834号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1433号之二解除保全申请人:山东上古置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与解放路交汇处东北角西城新贵1号楼809室，统一社会信用代码：91371300067394534E。法定代表人：申维国，总经理。委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。被申请人:董伟，男，1994年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区，2020年6月1日，山东上古置业有限公司向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1433号之一民事裁定书，查封了董伟所有的位于临沂市兰山区纽约上城1号楼3-2801室的房产，冻结了董伟在交通银行股份有限公司账户62×××28的银行存款（应冻结10万元，已冻结0.10元），冻结了董伟在中国农业银行股份有限公司账户62×××46的银行存款（应冻结10万元，已冻结3.14元）。2020年9月29日，山东上古置业有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对董伟所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产的查封；二、解除本案对董伟在交通银行股份有限公司账户62×××28、中国农业银行股份有限公司账户62×××46的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月二十九日书记员 付天宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1543号申请执行人李良成，男，汉族。被执行人杨望娣，女，汉族。本院在执行申请执行人李良成与被执行人杨望娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日做出（2017）湘1102民初2547号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨望娣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良成于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院于2020年9月11日向被执行人杨望娣送达执行通知书、报告财产令，于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款工商、证券等情况被执行人无财产可供执行；传统财产查控查明被执行人杨望娣保险公司信息无登记，无车辆，无房产，无住房公积金，另查明被执行人杨望娣在方正证券公司有开户信息，但无可供执行的财产。并对被执行人杨望娣适用限制消费措施。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人在我院有多个案件，属系列案件，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40193号原告：朱晓彤，女，1986年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱新华，男，1959年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告父亲。被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园1栋二层，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：林水权，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区东门中路2071号南海中心A座10A房，系该公司员工。原告朱晓彤与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告朱晓彤向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告朱晓彤的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓彤撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十八日书记员  陈泽云
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保524号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被申请人：王荣虎，男，1984年01月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈敏，女，1986年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘录发，男，1977年01月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：王荣平，女，1980年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘录全，男，1984年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：周大忠，男，1971年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：王荣芬，女，1982年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2457号民事裁定书，依法受理贵州省修文农村商业银行股份有限公司申请保全王荣虎、陈敏、刘录发、王荣平、刘录全、周大忠、王荣芬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款565048.81元或同等价值的财产。本院于2020年09月23日依法冻结被申请人王荣虎在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内网络资金2928.97元，依法额度冻结被申请人刘录发在贵阳银行股份有限公司修文支行营业部xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款565048.81元（实际冻结1421.06元），依法额度冻结被申请人周大忠在贵阳银行股份有限公司修文支行营业部xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款565049.81元（实际冻结296.96元），依法额度冻结被申请人陈敏在贵州息烽农村商业银行股份有限公司小寨坝支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款565048.81元（实际冻结167.89元），依法冻结被申请人王荣芬在财付通支付科技有限公司085ｅXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxxx账户内的网络资金额度2716.40元（实际冻结0.60元），依法额度冻结被申请人王荣芬在中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司修文县支行xxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款565048.81元（实际冻结2.67元），依法额度冻结被申请人刘录全在贵州修文农村商业银行股份有限公司小河沟支行xxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款565048.81元（实际冻结88.44元），依法冻结被申请人王荣平在财付通科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的网络资金168.99元，上述冻结期限为一年（自2020年09月23日起至2021年09月23日止）；本院于2020年09月28日，依法查封被申请人陈敏和王荣虎名下共有的位于修文县龙场镇阳明东路XX号［不动产权证号：黔（xxxx）修文县不动产权第××号］的房屋，查封期限为三年（自2020年09月28日起至2023年09月27日止）。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2457号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保524号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执896号 申请执行人：向生金，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行向生金与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年9月29日，向生金向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺子赞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保245号 申请人：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：江小春，男，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人谢长凤与被申请人江小春民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘璐
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执416号申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11410704005534634A，住所地：新乡市凤泉区喧和路中段绿茵河畔南门。法定代表人：耿拥军，局长。委托代理人：丁恒，男，汉族，1980年9月24日出生，住新乡市凤泉区市化纤厂家属院二区6号楼2单元2号，系该局劳动监察大队长，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市明志冷轧有限公司，统一社会信用代码：914107047880514359，住所地：新乡市和平大道北段。法定代表人：梁志强。新乡市凤泉区人力资源和社会保障局与新乡市明志冷轧有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0704行审20号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行新凤人社监罚字【2019】第41号《劳动保障监察行政处罚决定书》。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息，本院依法对被执行人新乡市明志冷轧有限公司所有的位于新乡市凤泉区和平路北段西侧南鲁堡村新国用（2014）第05008号土地采取轮候查封措施，暂无法处理。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市明志冷轧有限公司负有继续向申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十八日书 记 员  石太芳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2078号 申请执行人:张跃田，男1967年06月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：唐凯，男1974年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张君侠，女1977年5月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张跃田与唐凯、张君侠借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 诚
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初361号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张国峰，男，1971年8月19日出生，汉族，小学文化程度，新密市天冶煤矿员工，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月11日被新密市公安局取保候审，于2020年9月4日被新密市人民检察院取保候审，于2020年9月14日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人张国峰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年5月11日10时许，被告人张国峰同其工友二十余人因工资问题，携带横幅到新密市市委信访局门口聚集上访，在准备扯起横幅时，被民警阻拦，并拒绝交出横幅，后被告人张国峰在被民警强制带离现场时，将执勤辅警胡某2上肢咬伤。经鉴定，胡某2的人体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张国峰已与被害人达成和解，取得被害人谅解。被告人张国峰于2020年5月11日经传唤到案。到案后如实供述并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国峰供述，谅解书，被害人胡某2陈述，证人宋某、胡某1等人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人张国峰犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张国峰所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张国峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人张国峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张国峰已与被害人达成和解，被害人出具谅解书，对被告人张国峰予以谅解，可对其从轻处罚。被告人张国峰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  郭大伟人民陪审员  刘朋飞二〇二〇年九月二十九日法官助理宋玉龙书记员李世通
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7885号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：陈璐伊，女，该行员工。 被告：邵新喜，男，1983年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邵燕姣，女，1987年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告邵新喜、邵燕姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈璐伊、被告邵新喜到庭参加诉讼。被告邵燕姣未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还借款本金210897.94元及利息1229.98元（利息包含罚息、复利等，利息已算至2020年8月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止），本息合计212127.92元；2.判令被告二承担共同还款责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵新喜于2018年9月14日向我行申请农户小额贷款，2018年10月16日与我行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为30万元，借款合同号为33020120180213953，合同期限：2018年10月16日至2019年10月15日，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率执行5.655%，还款方式为一次性还本按月付息。该贷款为可循环自助方式，随借随还，我行按月发放了30万贷款，期限2019年9月12日-2019年10月11日，本金余额合计30万元。上述借款由浙江省担保集团有限公司保证担保，我行另行向浙江省担保集团有限公司追偿。由于被告未能履行借款合同义务，该笔贷款已逾期，经我行多次催收均未果。截至2020年8月20日止，被告尚欠原告本金210897.94元及利息1229.98元（利息包含罚息、复利等，利息已算至2020年8月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。根据原被告签订的《农户贷款借款合同》第六条6.4项第二款“借款人未按约定按期足额偿还借款”之约定，原告有权期限纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度。 被告邵新喜辩称，借款30万元属实，还款金额记不清楚了。 被告邵燕姣未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查，原告提交的证据符合证据三性，本院确认其证明力并在卷佐证。 本院经审理对原告起诉的事实予以确认。另查明，2018年10月16日，被告邵燕姣向原告出具一份共同还款承诺书，承诺其对邵新喜的编号为33020120180213953信用业务合同形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切费用）承担共同还款责任。 本院认为，本案所涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同规定之义务。被告邵新喜未按约还款，构成违约，应承担还款义务。邵燕姣承诺共同还款，亦应按约定履行还款义务。原告主张的本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵新喜、邵燕姣于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金210897.94元并支付利息1229.98元（利息包含罚息、复息，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元（已减半收取），由被告邵新喜、邵燕姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  郑小怡