江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初277号原告：周小春，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李爱华（系原告周小春之妻），女，1977年8月21日生，汉族，居民，住东台市。被告：沈建峰，男，1986年1月29日生，汉族，居民，住苏州市武江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立建，该公司经理。原告周小春与被告沈建峰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小春及其委托诉讼代理人李爱华，被告人保公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼。被告沈建峰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计90309.10元（医疗费49769.10元、误工费31500元、护理费10800元、营养费2400元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、鉴定费1770元、车辆维修费2350元，扣减已得赔偿10000元，现原告主张90309.10元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日11时50分许，被告驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿芦沟支线行驶至处路段时，与驾驶车牌号为苏Ｊ×××××普通摩托车的原告相撞，导致原告受伤，摩托车损坏。建湖县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告沈建峰负事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，2017年1月13日出院。后经司法鉴定，原告的伤情不构成残疾，但原告对此持有异议。另被告沈建峰驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。被告应对原告的交通事故所致经济损失承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告沈建峰未作答辩，亦未提交证据。被告人保公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对原告主张的各项赔偿意见如下：医疗费扣除10%非医保用药，具体金额由法庭依法审核；根据2014年公安部人身损害三期评定规范，10.2.14C规定胫腓骨双骨折误工期应为120-180日、护理期30-90日、营养为60-90日，故原告的三期过长。误工期我司认可150天，标准1830元/月；护理费期限认可90天，标准80元/天；营养费认可90天，标准15元/天；住院伙食补助费无异议；交通费由法院酌情认定；因原告维修车辆未通知我司定损，对其修理金额无法核实，故财物损失不予认可；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2016年12月29日11时50分，沈建峰驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿芦沟支线行驶至处路段时，与周小春驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车碰撞，致周小春受伤，双方车辆损坏的交通事故。建湖县公安局交通警察大队作出第32092500S516112950号道路交通事故认定书，认定沈建峰负事故全部责任，周小春无事故责任。事故发生后，原告周小春在建湖县人民医院、东台市时堰镇后港卫生院、建湖县芦沟中心卫生院、建湖县中医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费33769.17元、残疾辅助器具费150元。事故发生后，被告沈建峰为原告垫付医疗费10000元。2019年8月30日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第379号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人周小春因交通事故致左胫腓骨骨折等，其损伤后遗症未构成道路交通事故等级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为210日、120日、120日。另查明，肇事车辆的所有权人为案外人陈洋，事故发生时被告沈建峰系借用案外人陈洋的车辆。该车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，自2016年10月15日起原告周小春与建湖县芦沟镇裴西村三沟中组签订《协议》，承包该组66.9亩农田从事螃蟹养殖经营。以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、出入院记录、门诊病历、疾病诊断书、检查报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾器具收据、车辆维修票据、建湖县芦沟镇裴西村村民委员会出具的证明、协议、销货清单、经营账目摘录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告沈建峰驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，与原告周小春驾驶的苏Ｊ×××××号普通摩托车碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏。公安部门作出事故责任认定：被告沈建峰负事故全部责任，周小春无事故责任。据此，本院认定，原告周小春因本起交通事故所致的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告沈建峰承担全部赔偿责任。被告人保公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。原告周小春对案涉司法鉴定意见书持有异议，认为自身伤情应构成残疾等级，该司法鉴定意见书认定其不构成残疾等级不合理，但其未能提交其它事实或医学方面的有效证据佐证其主张的事实，故对其上述主张，本院不予支持。被告人保公司对案涉司法鉴定意见书亦持有异议，辩称营养期限、护理期限、误工期限认定过长。因《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193－2014）》尾部明确载明：“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”，本案事故发生日为2016年12月29日，原告周小春分别于2017年1月4日行左胫腓骨中下段骨折切开复位钢板内固定手术，后又于2019年1月5日行左胫腓骨骨折内固定取出手术，综合原告的受伤部位、伤情严重程度、治疗及康复的持续性，本院认定上述鉴定意见认定的营养期限、护理期限及误工期限仍在合理范围内，依法应予支持。案涉司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。被告人保公司的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的医疗费，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为33769.17元；原告主张的住院伙食补助费570元（19天×30元/天）于法有据，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院依法支持1800元（120天×15元/天）；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据佐证，本院酌情支持500元；原告主张的医疗费中包含残疾辅助器具费150元，其主张名目有误，本院依法予以调整，其提交的购买收据虽并非正式票据，但其受伤部位为左小腿，且进行手术治疗，购买拐杖系为治疗伤情的合理性支出，其金额亦在合理范围内，本院依法予以支持；原告主张的护理费过高，本院依法支持9600元（120天×80元/天）；原告能够提供建湖县芦沟镇裴西村村民委员会出具的证明、承包协议、销售清单等证据证明其在事故发生前长期从事农业鱼塘养殖，虽未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，但其主张的误工标准并未超出相近行业年平均收入工资标准，依法应予支持，故本院支持其误工损失31500元（210天×150元/天）；原告主张的财物损失过高，且未能提交有效证据佐证，本院酌情支持1500元。综上，原告周小春因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费33769.17元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费500元、残疾辅助器具费150元、护理费9600元、误工费31500元、财物损失1500元，合计79389元（以整数计）。为减少当事人的讼累，被告沈建峰垫付的10000元，在本案中一并予以处理。被告沈建峰经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告周小春因交通事故造成各项经济损失79389元，与被告沈建峰垫付的费用及应由其承担的诉讼费、鉴定费相抵充后，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告周小春72897元、支付被告沈建峰6492元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周小春的其余诉讼请求。案件受理费2058元，由原告周小春负担300元，被告沈建峰负担1758元。鉴定费1750元，由被告沈建峰负担。（被告沈建峰应负担的诉讼费、鉴定费，已由保险公司代为扣划给原告，包含在上述第一项赔偿范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 进人民陪审员  陆应林人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年九月二十四日法官 助理  孙耀华书 记 员  刘梦生