江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2470号 上诉人（原审原告）：祝火根，男，1941年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人（原审原告）：温杰（曾用名祝宇鹏），男，2002年5月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：熊成浩，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市永发工贸有限公司。住所：江西南昌小蓝经济技术开发区富山一路201号。统一社会信用代码：913601217947715437。 法定代表人：胡彰琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，江西明传律师事务所律师。 上诉人祝火根、温杰因与被上诉人南昌市永发工贸有限公司劳动争议一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝火根、温杰的共同委托诉讼代理人熊成浩、黎丽萍，被上诉人南昌市永发工贸有限公司的委托诉讼代理人陈清华、杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人祝火根、温杰上诉请求：撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2375号民事判决，并依法改判或者发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：祝文伟已经经工伤认定书认定为工伤，被上诉人公司未为其缴纳工伤保险，应当承担工伤保险赔偿责任，一审法院以未能提供劳动能力鉴定结论驳回诉讼请求，适用法律错误。祝文伟因为交通事故受伤后，反复住院治疗，致其死亡前没有发生事故，属于停工留薪期间内因工伤导致死亡的法定情形，依法应当享有丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人南昌市永发工贸有限公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人未申请工伤鉴定，一审法院不予支持其诉讼请求，程序合法，事实清楚，并无不当。法院并无委托劳动能力鉴定的义务，仅仅是在非法用工的情况下可以委托。祝文伟系因为交通事故死亡，并非工亡，上诉人应当提供证据证明，否则其请求不应当得到支持。请求二审法院依法维持一审法院判决，驳回上诉。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资等共计人民币1794816.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年9月12日16时许，曾翰驾驶赣Ａ×××××／赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车与祝文伟驾驶的赣Ｍ×××××号货车发生碰撞，造成祝文伟和曾翰不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。事故经江西省万年县公安局交通警察大队于2017年9月26日认定：曾翰负主要责任，祝文伟负次要责任。祝文伟伤情于2018年3月15日经江西正一司法鉴定中心鉴定：被鉴定人祝文伟的伤残等级评定为三级伤残。2018年4月18日祝文伟向江西省万年县人民法院起诉，江西省万年县人民法院于2018年10月10日判决赣Ａ×××××／赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的保险公司中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告各项损失556857.32元，赣Ａ×××××／赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车主熊玉平赔偿原告各项损失231408.36元。原告于2019年1月2日向本院起诉被告确认劳动关系，本院于2019年3月25日出具（2019）赣0121民初49号民事判决书，确认原告与被告之间自2012年2月20日起至2019年3月1日存在事实劳动关系。南昌县莲塘镇定岗社区居民委员会于2019年3月1日出具证明“祝文伟于2017年9月在万年县发生交通事故，手术治疗后不见好转，伤情逐渐恶化，于2019年3月1日上午10时在家死亡”。2019年7月17日，南昌市人力资源和社会保障局作出洪人社南昌县工伤认字（2018）第16号工伤认定书，认定祝文伟在本次事故中受伤系工伤。祝文伟于2018年12月14日在南昌县公证处公证遗嘱内容“我所有的债权工伤官司所获所有赔偿等均由祝文成或祝文胜全权负责收取和办理”。祝文成和祝文胜于2019年11月19日向本院起诉被告主张祝文伟的工伤保险待遇，一审法院于2019年11月26日以祝文成和祝文胜不符合主体资格为由裁定驳回其起诉。 原告于2020年6月8日向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日做出南劳人仲不字（2020）第18号不予受理通知书，不予受理主要理由是申请人主张工伤待遇，但无法提交死者祝文伟的劳动能力鉴定结论书。为此，原告向本院提起诉讼主张死者祝文伟的工伤待遇。庭审中，原告未提供死者祝文伟的劳动能力鉴定结论书，申请法院委托相关鉴定机构鉴定。 一审法院认为，祝文伟因交通事故受伤经工伤认定为工伤，祝文伟依据《工伤保险条例》享有工伤保险待遇，祝文伟未申请劳动能力鉴定于2019年3月1日在家死亡。原告祝火根、温杰（曾用名祝宇鹏）作为死者祝文伟的近亲属主张工伤保险待遇向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以申请人主张工伤待遇，但无法提交死者祝文伟的劳动能力鉴定结论书为由出具不予受理通知书，原告向法院起诉仍未提供死者祝文伟的劳动能力鉴定结论书。《工伤保险条例》第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”为此，原告申请法院委托相关鉴定机构鉴定，于法无据。为此，原告主张被告向原告赔偿一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资等共计人民币1794816.47元，未能提供劳动能力鉴定结论书或者因工死亡的证据，为此，对此原告的主张本院不予支持，对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《工伤保险条例》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告祝火根、温杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告祝火根、温杰承担。 二审期间，上诉人祝火根、温杰提供劳动能力鉴定意见书一份，证明根据祝文伟生前的医疗材料及相关法律规定，应当评定祝文伟的工伤伤残等级为三级。 被上诉人南昌市永发工贸有限公司质证后对该证据真实性无异议，对其合法性和关联性有异议。出具该鉴定意见书的单位为司法鉴定所，而非劳动能力鉴定中心。且委托人为祝文伟的哥哥个人，而非相关职能部门。 针对上诉人的举证并结合被上诉人的质证，本院认为，双方对该证据的真实性无异议，本院对此予以确认。但是工伤等级的鉴定应当由人力资源与社会保障局劳动能力鉴定委员会作出，而非不具备相应资质的社会鉴定机构，鉴定机构作出的鉴定意见书不具备合法性，本院对此不予采信。 被上诉人南昌市永发工贸有限公司未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，祝文伟因交通事故受伤经工伤认定为工伤，依法应当享有相应工伤保险待遇，被上诉人南昌市永发工贸有限公司未依法为祝文伟参保工伤保险，应当承担相应的赔偿责任。但人民法院确定工伤保险待遇及具体金额的前提条件是劳动能力鉴定意见书明确工伤等级或者系因公死亡，上诉人祝火根、温杰在审理过程中未提交申请劳动能力鉴定受理、劳动鉴定意见书等证据，一审法院据此驳回上诉人祝火根、温杰的诉讼请求，并无不当。二审中，上诉人祝火根、温杰亦未提供相应证据，本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人祝火根、温杰的上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人祝火根、温杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈佳慧