wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初4040号原告：王宾，男，1988年6月27日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住鄠邑区。被告：徐涛，男，1987年2月28日生，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：徐朋勃，男，1991年5月19日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告王宾与被告徐涛、徐朋勃健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宾，被告徐涛、徐朋勃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿我医疗费5077.77元，住院伙食补助费11天×50元=550元，营养费11天×40元=440元，护理费11天×140元=1540元，误工费45天×100元=4500元，交通费300元，共计12407.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日凌晨1时30分许，被告徐涛与被告徐朋勃在鄠邑区XX街道XX村XX组我的家中，因感情纠葛对我进行殴打，致使我头部、面部受伤，后我拨打110报警，西安市公安局鄠邑分局对被告徐朋勃、徐涛分别给予拘留10日，罚款1000元的处罚。我被送往陕西省森工医院住院治疗11天，诊断为：闭合性颅脑损伤，左顶部头皮挫伤等伤情，花费医疗费5000余元，故诉至法院，请依法判处。被告徐涛辩称：原告住院期间我给付案外人姜某某5000元，让她将该费用给原告垫付医疗费；原告主张的误工费天数及标准都过高；原告住院期间不应该产生交通费。被告徐朋勃辩称：同意被告徐涛的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日凌晨01时30分许，被告徐涛、徐朋勃在鄠邑区XX街道XX村XX组原告王宾的家中，因感情纠葛对被告徐涛前妻姜某某的现男友王宾进行殴打，致原告王宾头部、面部受伤。西安市公安局鄠邑分局分别给予被告徐涛、徐朋勃行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚。    原告王宾受伤后在陕西省森工医院住院治疗11天，诊断为：闭合性颅脑损伤，右额部头皮挫裂伤，左顶部头皮挫伤，右眼钝挫伤，右眼结膜下出血，右眼睑皮肤擦挫伤，上唇裂伤，右侧颌面部及右下颌处皮肤挫伤，多处软组织损伤，荨麻疹，共花费医疗费5077.77元，其中包括被告徐涛垫付的医疗费5000元。原告王宾住院期间，由案外人姜某某护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐涛、徐朋勃二人共同在原告王宾家中因琐事将原告王宾打伤，致其身体健康权遭到侵害，被告徐涛、徐朋勃应承担连带赔偿责任。原告王宾受伤，在陕西省森工医院住院治疗11天，花费医疗费5077.77元，有票据佐证，予以确认，但该费用中包括被告徐涛垫付的5000元；伙食补助费，按照住院11天，每天50元计算，即550元；营养费，按照住院11天，每天30元计算，即330元；护理费，护理时间按照住院11天计算，护理费标准，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业的平均工资，酌定为每天100元，即1100元；误工费，误工时间，根据原告的伤情，酌定为40天，误工费计算标准，因原告未提交任何证据证明其误工损失情况，酌定为每天90元，即3600元；交通费，原告虽未提交交通费票据，但该项损失客观存在，根据原告住院情况，酌定为100元。原告王宾的合理损失包括医疗费77.77元、伙食补助费550元、营养费330元、护理费1100元、误工费3600元、交通费100元，共计5757.77元，由被告徐涛、徐朋勃承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐涛、徐朋勃于判决生效后十五日内连带赔偿原告王宾医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计5757.77元；二、驳回原告王宾其余诉讼请求。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告王宾负担15元，被告徐涛、徐朋勃负担40元，因原告王宾已预交，故被告徐涛、徐朋勃将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告王宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王  涛                               二0二0年九月二十四日                                 书  记  员  范  瑶 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3711号 袁保川、徐丽： 你与王青合伙协议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4601号原告：刘玉清，女，1963年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵春萍，女，1960年1月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告刘玉清与被告赵春萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘玉清以双方已私下达成调解为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玉清撤诉。案件受理费12082元（已减半收取），由原告刘玉清负担。审判员  黄国华二〇二〇年九月十七日书记员  刘金芳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1958号原告：翟羽佳，男，1966年5月8日生，汉族，住鱼台县。被告：许伟，男，1978年6月23日生.汉族，住鱼台县。被告：高凌飞，男，1978年10月4日生，汉族，住鱼台县。被告：刘亚南，男，1980年10月17日生，汉族，住鱼台县。被告：骆莎莎，女，1983年4月2日，汉族，住鱼台县。本院在审理翟羽佳与许伟、高凌飞、刘亚南、骆莎莎民间借贷纠纷一案中，本案于2020年9月8日上午9时公开开庭审理。翟羽佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由翟羽佳负担。审判员  王广玉二〇二〇年九月八日书记员  杜亚飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3399号 原告：盛利辉，女，1993年11月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆国实投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道同盛路99号2幢1层，统一社会信用代码：91500112320323589A。 法定代表人：任兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市综合行政执法局，住所地贵州省兴义市栖霞路，统一社会信用代码11522301009605102K。 负责人：毛艳彬，该局局长。 委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 原告盛利辉与被告重庆国实投资管理有限公司、兴义市综合行政执法局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因案情复杂依法转为普通程序，原告盛利辉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，盛利辉自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盛利辉撤诉。 案件受理930元，予以退还盛利辉。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年九月十日 法官 助理  张瑶丽 书 记 员  何 府
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1469号原告：红安县建筑节能与墙体材料革新办公室。统一社会信用代码：12421122573722553X。住所地：红安县城关镇城南大道33号。法定代表人：樊明亮。被告：蔡正洋，男，1992年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人。本院在审理原告红安县建筑节能与墙体材料革新办公室与被告蔡正洋租赁合同纠纷一案中，原告红安县建筑节能与墙体材料革新办公室于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告红安县建筑节能与墙体材料革新办公室在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告红安县建筑节能与墙体材料革新办公室撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告红安县建筑节能与墙体材料革新办公室负担250元。审判员  尹少安二〇二〇年九月八日书记员  张 文
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执86号申请执行人马某依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初3792号民事判决书在立案执行栗某委托合同纠纷一案中，查明案件执行标的为5325元，现被执行人栗某已将全部案件款汇入本院指定的账户，本院已将案件款5325元支付申请执行人马某，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初3792号民事判决书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4772号 原告：刘晓臣，男，1985年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵策，男，1991年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告刘晓臣诉被告赵策民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵策的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘晓臣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘晓臣负担。 审判员  李振山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 荣
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初432号原告：申善省，男性，1963年03月20日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县被告：郭宏宝，男性，1966年03月16日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，原住米脂县，被告：申良根，男性，1971年01月15日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宁夏永宁县。原告申善省与被告郭宏宝、申良根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申善省、被告郭宏宝、申良根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申善省向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金60000元，利息至2020年1月25日为48240元，本息共计108240元，其他利息至本金还清时止。2.判令被告郭宏宝承担连带责任。3.判令以上被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭宏宝、申良根以资金周转困难为由，在2014年6月25日在原告家中向原告借款60000元,约定月利息1.2%，并打下借条一支，后经原告多次催要未果。现原告将被告诉至法院。    被告郭宏宝、申良根不辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告对证据本身的真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告郭宏宝、申良根向原告申善省借款60000元，由被告郭宏宝、申良根向原告申善省出具欠据一支，其内容为：“今贷到申善省人民币陆万元整,月息1.2分，2014年6月25日，贷款人郭宏宝、申良根”。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告申善省与被告郭宏宝、申良根于2014年6月25日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告郭宏宝、申良根作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故原告申善省的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:由被告郭宏宝、申良根于本判决生效后十日内偿还原告申善省借款本金60000元及利息。月利率1.2分，计息从2014年6月25日起至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464.8元，减半收取1232.4元，由被告郭宏宝、申良根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员    申   华                                二〇二〇年八月二十五日                              书  记  员    赵   转1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执625号申请执行人：河南金龙门窗有限公司。法定代表人：周振伟，系该公司经理。被执行人：杨龙，男，1981年3月21日出生，汉族。河南金龙门窗有限公司与杨龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初352号民事判决书已经发生法律效力。河南金龙门窗有限公司于2020年6月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月八日书 记 员  安乐青
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初496号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈富贵，男，1990年5月16日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，住南京市秦淮区，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]498号起诉书指控被告人陈富贵犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员迟晨出庭支持公诉，被告人陈富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年5月至2019年6月期间，被告人陈富贵与顾某（已判刑）在本市秦淮区从事快递员工作期间，利用被害单位浙江菜鸟供应链管理有限公司（以下简称菜鸟公司）开发的菜鸟裹裹包裹侠ＡＰＰ“运费极速退款”业务先行垫付网店退货运费的漏洞，在天猫平台店铺购买具有“天猫直退”、“七天无理由退货”等服务内容的商品，收货后使用本人的包裹侠ＡＰＰ恶意退货，再利用其快递员身份在揽件时虚增退货商品重量、运输距离，共同骗取菜鸟公司垫付的运费共计人民币52984元。2019年8月27日，被告人陈富贵被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈富贵已赔偿菜鸟公司的全部损失。上述事实，被告人陈富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有退货运费单等书证；被害单位工作人员任斌的陈述；退赃材料、谅解书；证人顾某、翟某的证言；被告人陈富贵的供述和辩解；搜查笔录、扣押清单；抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈富贵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈富贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈富贵与他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈富贵归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈富贵已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈富贵的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈富贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二〇年九月十七日见习书记员  于艳丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执481号之一申请执行人：徐小明，男，1971年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩华才，男，1971年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐小明与韩华才民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人韩华才名下存款7829元已被本院扣划，其名下车辆已被本院查封，但未能实际扣押故暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无其他可供执行财产线索提供，后申请人申请自行与被执行人协商解决。申请执行人徐小明对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4987号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月八日书记员 沈 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8284号原告：张纪国，男，1973年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王全富，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。原告张纪国诉被告沈阳玖亿建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪国、被告沈阳玖亿建筑材料有限公司委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资款44130.80元。事实与理由：原告在被告公司上班，期间被告公司拖欠原告2018年12月，2019年1月、2月、9月、11月、12月，2020年1月、2月、4月，共计9个月工资44130.80元整。请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付原告拖欠工资款。被告辩称，原告所诉拖欠金额及月份均属实，目前企业资金有困难，无力支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，在被告处工作期间，被告拖欠原告2018年12月，2019年1月、2月、9月、11月、12月，2020年1月、2月、4月，共计9个月工资44130.80元整。另查，2020年7月10日，原告请求被告支付拖欠工资向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出沈于劳人仲不字（2020）346号不予受理通知书，决定：不予受理。再查，原告在庭审中明确表示，本案诉讼费由其承担。本院认为：劳动者的合法权利应受到法律的保护。《劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。企业资金有困难，无力支付，不是免除被告履行支付工资义务的法定理由，被告拖欠原告工资与法无据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳玖亿建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张纪国欠付的工资44130.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告张纪国承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月十日书记员  曹 慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4899号原告：高来申，男，汉族，1965年5月20日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告：寇玉兰，女，汉族，1966年2月6日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。原告高来申与被告寇玉兰合同纠纷一案，本院立案后，原告高来申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高来申撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年九月十七日书记员  鲁浩良
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1258号原告：陈五权，男，1964年3月25日出生，汉族，住甘肃省永登县河桥镇马军村五社509号。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告陈五权与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈五权于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈五权自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈五权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈五权负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  郁婕
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执135号申请执行人：窦美龄，女，1969年05月25出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人：贾科良，男，1969年09月09出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在执行窦美龄与贾科良民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦美龄向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）内0304执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 王  静审判员 塔斯少布二〇二〇年九月十一日书记员 何  苗
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3463号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，地址：嘉陵区文峰大道1段86号南充碧桂园2区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐熔，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：伍鑫，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地四川省南充市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司与被告伍鑫物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤回对被告伍鑫的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费减半收取136元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王婧人
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初828号 原告：刘英，男，1967年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：海格（与刘英系夫妻关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：包晓军（与刘英系姨甥关系），男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：特木尔巴特尔（与敖尔金毕乐系夫妻关系），男，1961年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：敖尔金毕乐（与特木尔巴特尔系夫妻关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告刘英与被告特木尔巴特尔、敖尔金毕乐牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人海格、包晓军，被告敖尔金毕乐、被告特木尔巴特尔的委托诉讼代理人敖尔金毕乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英向本院提出诉讼请求：1.判令特木尔巴特尔、敖尔金毕乐给付刘英苏鲁克承包牛8头的两年承包费32,000元、苏鲁克承包羊150只的两年承包费66,000元，其他苏鲁克承包羊100只的两年的承包费30,000元，合计128,000元；2.判令特木尔巴特尔、敖尔金毕乐按照市场价作价每只羊1300元/只，1300元/只×250只=325,000元，按照市场价作价每头牛10,000元/头，10,000元/头×8头=80,000元，赔偿刘英苏鲁克承包牛羊的损失款合计405,000元3.判令特木尔巴特尔、敖尔金毕乐支付资金占用期间的利息损失。（计算方式为：以2016年9月1日至2018年8月1日为止苏鲁克羊承包款66,000元为基数，自2018年9月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以2016年8月5日至2018年8月5日为止苏鲁克羊承包款32,000元为基数，自2018年8月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以2016年8月31日至2018年8月31日为止苏鲁克羊承包款30,000元基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以牛羊折价款405,000元为基数，自2018年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止。）4.如若特木尔巴特尔、敖尔金毕乐不能给付，判令将特木尔巴特尔、敖尔金毕乐所有的草场出租，并用租金偿还刘英的承包款及苏鲁克牛羊损失款；5.判令特木尔巴特尔、敖尔金毕乐赔偿刘英合同违约损失费50,000元；6.判令特木尔巴特尔、敖尔金毕乐赔偿刘英草场搬迁费30,000元、草场损失费20,000元，合计50,000元；7.本案费用由特木尔巴特尔、敖尔金毕乐负担。诉讼过程中，刘英变更诉讼请求为：1.判令特木尔巴特尔、敖尔金毕乐给付刘英苏鲁克承包牛8头的两年承包费32,000元、苏鲁克承包羊150只的两年承包费66,000元，其他苏鲁克承包羊100只的两年的承包费30,000元，合计128,000元；2.判令特木尔巴特尔、敖尔金毕乐按照市场价作价每只羊1160元/只，1160元/只×250只=290,000元，按照市场价作价每头牛10,000元/头，10,000元/头×8头=80,000元，赔偿刘英苏鲁克承包牛羊的损失款，合计370,000元；3.判令特木尔巴特尔、敖尔金毕乐赔偿刘英合同违约损失费50,000元；4.放弃起诉状中的第三项、第四项诉讼请求，第六项的诉讼请求不在本案中起诉，另行诉讼；5.诉讼费用由特木尔巴特尔、敖尔金毕乐负担。事实和理由：2015年9月1日，刘英与特木尔巴特尔、敖尔金毕乐签订苏鲁克羊承包合同，刘英将自有的两颗牙的150只基础母羊承包给敖尔金毕乐、特木尔巴特尔，承包期为三年（即2015年9月1日至2019年9月1日），承包费用为每年33,000元（按每只羊200元计算），并约定到期后如数返还。后于2016年8月5日，刘英与特木尔巴特尔、敖尔金毕乐再次签订苏鲁克牛承包合同，刘英将自有的四岁至五岁的8头母牛承包给敖尔金毕乐、特木尔巴特尔，承包期为两年（即2016年8月5日至2018年8月5日），承包费为每年16,000元，并约定到期后被告如数返还。再于2016年8月31日，刘英与特木尔巴特尔、敖尔金毕乐签订苏鲁克羊承包合同，刘英将自有的70只基础母羊（其中八颗牙25只、六颗牙15只、四颗牙1只、两颗牙21只）、30只母山羊（其中八颗牙12只、六颗牙10只、四颗牙7只）承包给敖尔金毕乐、特木尔巴特尔，承包期为两年（即2016年8月31日至2018年8月31日），承包费用为每年15,000元（按每只羊150元计算）。在此期间，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐仅给付2015年至2016年的承包费33,000元，其余2016年至2018年的所有承包费至今未给付。三份合同到期后，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐也未能返还苏鲁克羊及苏鲁克牛。因此于2017年8月经双方协商，特木尔巴特尔、敖尔金毕乐将自己所有的5000亩草场租赁给刘英使用，按租赁费每年30,000元计算并抵扣在欠款内，但在此期间特木尔巴特尔、敖尔金毕乐在给刘英使用的草场上擅自养了百余只羊爬子，损害了刘英的权益，现特木尔巴特尔、敖尔金毕乐又违背约定驱赶刘英从其草场搬出，导致刘英搬迁其草场又产生了费用。特木尔巴特尔、敖尔金毕乐的种种行为严重损害了刘英的利益，且造成财产损失，故诉至法院。 敖尔金毕乐、特木尔巴特尔承认刘英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔于本判决生效后立即赔偿原告刘英苏鲁克承包牛8头的两年承包费32,000元、苏鲁克承包羊150只的两年承包费66,000元，其他苏鲁克承包羊100只的两年的承包费30,000元，合计128,000元；按照市场价作价每只羊1160元/只，1160元/只×250只=290,000元，按照市场价作价每头牛10,000元/头，10,000元/头×8头=80,000元，赔偿原告刘英苏鲁克承包牛羊的损失款，合计370,000元；赔偿原告刘英合同违约损失费50,000元，三项费用合计548,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10130元（已预收5065元），减半收取计5065元，由被告敖尔金毕乐、特木尔巴特尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  田黎明 附页：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2133号 原告：贵州省松桃韦鑫酒业商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇高峰田村一组。 法定代表人：石韦鑫，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨某某。 被告：冉某某，男，1986年11月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告贵州省松桃韦鑫酒业商贸有限公司诉被告冉某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“被告下落不明”为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省松桃韦鑫酒业商贸有限公司申请撤回对被告冉某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许贵州省松桃韦鑫酒业商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元（已预收）。由原告贵州省松桃韦鑫酒业商贸有限公司承担。 审判员  龙方恩 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1095号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277（天津昱煌商务秘书服务有限公司托管第049号）。主要负责人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：由壮明，男。被告：上海基分文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6707室。法定代表人：陈思晖。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2228号上诉人（原审原告）：江苏集慧建设集团有限公司,统一社会信用代码：91320312749438442P，住所地：江苏省徐州市铜山区府中东路4号。法定代表人：李广彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高亚运，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年7月5日出生，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律工作者。上诉人江苏集慧建设集团有限公司因与被上诉人高亚运返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2146号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏集慧建设集团有限公司的委托诉讼代理人李百果、被上诉人高亚运的委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江苏集慧建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理；2.本案诉讼费由高亚运承担。事实及理由：江苏集慧建设集团有限公司虽存在两枚公章，但江苏集慧建设集团有限公司的法定代表人李广彬出具的请况说明，足以证明本次起诉是江苏集慧建设集团有限公司的真实意思表示，一审法院应着重审查盖章之人有无代表权来认定本次起诉的真实性，本次起诉加盖的是未备案印章，李广彬认可此印章的效力，也认可本次起诉的真实性，一审法院以未使用备案公章起诉，认为江苏集慧建设集团有限公司主体不适格驳回起诉错误。请求二审法院依法支持江苏集慧建设集团有限公司的上诉请求。高亚运答辩称，一审裁定合法有据，请求驳回上诉，维持原裁定。一审审理过程中，江苏集慧建设集团有限公司自认在青海施工的两个项目中使用的两枚公章均是私刻的，未在工商部门进行登记。江苏集慧建设集团有限公司法定代表人李广彬补充提交的情况说明不足以证实印章合法，所以无论江苏集慧建设集团有限公司的法定代表人李广彬是否认可私刻印章，均不能否认两枚印章的虚假。江苏集慧建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认“紫金佳苑”3号楼2183号、2021号房产归江苏集慧建设集团有限公司所有；2.案件受理费由高亚运承担。一审法院经审查认为，江苏集慧建设集团有限公司应与本案有直接利害关系，起诉状中江苏集慧建设集团有限公司与其在工商部门备案登记的印章印迹明显不符，其亦自认该印章系私自刻制，未在工商部门备案，根据《印章管理办法》第五条“任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作、使用印章”及第十三条“需要刻制印章的单位，只能申请刻制一枚单位法定名称章”的规定，无法确定本次起诉系江苏集慧建设集团有限公司的真实意思表示，经西宁市城北区人民法院释明后，江苏集慧建设集团有限公司虽提交一份加盖有江苏集慧建设集团有限公司印章及法定代表人名章的情况说明，但江苏集慧建设集团有限公司不足以证实该印章及名章的合法性。本案中江苏集慧建设集团有限公司未使用其在工商部门备案登记的印章提起诉讼，起诉主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回江苏集慧建设集团有限公司的起诉。案件受理费100元，退还江苏集慧建设集团有限公司。本院认为，江苏集慧建设集团有限公司主张一审法院以未使用备案公章起诉，认为江苏集慧建设集团有限公司主体不适格驳回起诉错误。请求撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理的上诉请求，首先，江苏集慧建设集团有限公司起诉状中使用的印章与其在工商部门备案登记的印章印迹明显不符，江苏集慧建设集团有限公司自认该印章系其私自刻制，其行为违反了《印章管理办法》第五条及第十三条的规定，不能证明该起诉系江苏集慧建设集团有限公司真实意思表示。其次，江苏集慧建设集团有限公司经一审法院释明后，江苏集慧建设集团有限公司法定代表人李广彬提交了盖有江苏集慧建设集团有限公司印章及法定代表人名章的情况说明，但江苏集慧建设集团有限公司一、二审提交的公司营业执照、法定代表人身份证明书及授权委托书上加盖的印章亦与备案公章不一致，不能证明该情况说明系李广彬出具。最后，江苏集慧建设集团有限公司持续使用私刻公章，并不能证明私刻的公章已具备公司备案印章的效力。故江苏集慧建设集团有限公司未使用其在工商部门备案登记的印章提起诉讼，起诉主体不适格。综上，江苏集慧建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 纳敏审判员 王鹏审判员 李娟 二○二○年九月十七日书记员 张媛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5642号原告：林某某1，男，1988年出生，汉族，住莱州市。被告：林某某2，女，1940年出生，汉族，住莱州市。被告：林某某3，女，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：林某某4，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告林某某1与被告林某某2、林某某3、林某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月十七日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2066号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：孙书宽，男，汉族，1958年9月24日出生，住河南省社旗县。被告：李新长，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省社旗县。被告：李太山，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告孙书宽、王跃林、李新长、李太山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年8月6日原告社旗农商银行撤回对被告王跃林的起诉，本院裁定予以准许。2020年9月1日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人党晓勇、被告李太山到庭参加了诉讼，被告孙书宽、李新长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙书宽偿还借款本金26244元及计至2020年5月31日的利息、罚息5000元，2020年6月1日起的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告李新长、李太山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告孙书宽、李新长、李太山与原告签订借款合同、保证合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月。合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款发放至被告孙书宽的指定账户，已履行完毕全部合同义务。被告孙书宽未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙书宽未答辩，未举证。被告李新长未答辩，未举证。被告李太山辩称担保属实，但是该笔贷款至今已经三年了未收到过原告的通知。实际用款人并不是孙书宽。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李太山未提交证据，因被告李太山对原告提交的证据无异议，被告孙书宽、李新长未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告孙书宽向社旗县农村信用合作联社申请借款20万元，并于同日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途为养殖，贷款期限12个月，“自2017年4月28日起至2018年4月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2018年4月28日金额20万元”；被告李新长、李太山为该笔借款提供连带责任担保；同日社旗县农村信用合作联社与被告李新长、李太山签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2017年4月30日，社旗县农村信用合作联社与被告孙书宽签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2017年4月30日起至2018年4月28日止。合同签订后，社旗县农村信用合作联社根据孙书宽签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年4月30日将该20万元贷款发放至借款人孙书宽的银行账户。在上述贷款发放后，被告孙书宽已将至2018年4月29日的借款利息及罚息结清并于2018年4月29日偿还借款本金173756元，自2018年4月29日后未再偿还借款本金及罚息。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。原告曾于2018年11月19日及2019年6月26日就该笔借款向本院提起诉讼要求本案被告偿还，两次起诉后均撤诉。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告孙书宽签订的《个人借款合同》，与被告李新长、被告李太山签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，但被告孙书宽未按借款合同约定及时履行全部债务系违约行为，应当承担违约责任。被告李新长、李太山应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告孙书宽偿还借款本金26244元及未偿还罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款至2018年4月28日到期，罚息应从2018年4月29日起算，被告孙书宽已还清2018年4月29日前的借款利息及罚息，并于2018年4月29日偿还借款本金173756元，下余罚息应以未偿还本金26244元为标准，按照约定的罚息利率自2018年4月30日开始计算，经计算截止2020年5月31日产生的罚息多于原告请求的5000元，原告要求5000元不违反法律规定，本院按照5000元予以支持。被告李太山的辩解理由无事实和法律依据。被告孙书宽、李新长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙书宽于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金26244元及截止至2020年5月31日的罚息5000元，自2020年6月1日起的罚息以26244元为本金，按照月利率16.2‰的标准计算，计至本金还清之日止；二、被告李新长、被告李太山对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，减半收取291元，由被告孙书宽、李新长、李太山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年九月八日书记员 张益境
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执488号申请执行人：冯锦涛，男，汉族，1983年6月21日出生，住原阳县。被执行人：汤阴海阁置业有限公司,住所地：汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。法定代表人：李长栓，任董事长被执行人:张二帅，男，汉族，1993年12月10日出生，住原阳县.被执行人：张伟，男，汉族，1989年4月28日出生，住安阳市汤阴县。被执行人：张怀喜，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：邢利伟，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省郑州市中牟县。关于冯锦涛与张二帅、汤阴海阁置业有限公司、张伟、张怀喜、邢利伟借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1826号民事判决书。因原阳县睦邻物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴团辉2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张二帅、汤阴海阁置业有限公司、张伟、张怀喜、邢利伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张二帅、汤阴海阁置业有限公司、张伟、张怀喜、邢利伟负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  孙华宾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10630号 原告：伍梦怡，女，1990年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都长城实业集团有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段九号。 法定代表人：董德寿，职务不详。 本院在审理原告伍梦怡与被告成都长城实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告伍梦怡未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二〇年九月八日 书记员  张红
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2199号原告：赵帅阳，男，汉族，1996年4月8日生。被告：马玉茂，男，汉族，1968年1月17日生。原告赵帅阳与被告马玉茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅阳到庭参加诉讼，被告马玉茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帅阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告马玉茂还原告贷款肆仟伍佰元整，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份被告马玉茂联系我，让我向被告马玉茂自己在鄢陵县开的沙场送沙子。我的一辆载重货车从南阳拉沙子送往马玉茂的沙场，送达马玉茂的沙场后，按照马玉茂指定的地方卸沙子，卸完沙子后被告马玉茂说手里没钱了先给我打张欠条，过几天有钱就给你结账，一车沙子共计4500元，但之后被告马玉茂迟迟不给我结账，无奈去被告马玉茂沙场讨要多次无果，打电话也不接信息也不回，后与被告马玉茂失去联系无奈诉至法院。被告马玉茂辩称：欠条上的签字不是自己的笔迹，当庭申请笔迹鉴定。本院经审理查明：2015年7月份，原告赵帅阳为被告马玉茂开办的沙场运送沙子，沙子运送到被告马玉茂指定地点后，被告以无钱支付为由，为原告赵帅阳出具欠条一份，内容为：欠南阳沙一车4500元整肆仟伍佰元整马玉茂2015年7月22日。案件移送至本院技术部门后，被告马玉茂拒不配合，拒绝参与鉴定。本院认为：被告马玉茂从原告赵帅阳处购买沙子，并为原告出具欠款凭条，是其本人真实意思表示，原、被告之间已形成买卖合同的法律关系。原告赵帅阳已按照被告要求提供被告所需的沙子，被告马玉茂亦应按双方照约定支付原告沙子款，被告马玉茂申请笔迹鉴定后又反悔的行为，是对自己权利的放弃和对所欠沙子款的认可，故原告赵帅阳要求被告马玉茂支付沙子款4500元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉茂于本判决生效之日起十日内支付原告赵帅阳沙子款4500元；二、驳回原告赵帅阳的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告垫付），由被告马玉茂承担。（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年九月十日书记员  胡静珂
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5468号之一原告：郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地中牟县官渡镇党庄村，统一社会信用代码91410122562463357F。法定代表人：何丹丹，任总经理。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：孙云东，男，1974年2月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。被告：张浩，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：刘太保，男，1962年8月12日生，汉族，住河南省固始县。原告郑州新海发联商品混凝土有限公司诉被告孙云东、张浩、刘太保买卖合同纠纷一案中，原告郑州新海发联商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州新海发联商品混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州新海发联商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告郑州新海发联商品混凝土有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年九月八日书记员  常亚杰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1984号申请执行人:长春谷实饲料有限公司。法定代表人：殷学中，总裁。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人长春谷实饲料有限公司与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初743号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人长春谷实饲料有限公司于2020年9月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行长春谷实饲料有限公司等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人长春谷实饲料有限公司分得执行款1，378.99元。本院对对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人长春谷实饲料有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人长春谷实饲料有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1984号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 张金玲审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 何天作
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初317号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄浩，男，1991年7月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2017年7月25日曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人黄浩犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月5日下午16时许，吸毒人员曾某微信联系被告人黄浩购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向黄浩转账300元。被告人黄浩随后从季晓辉处（在逃）购买了约1克左右冰毒，并从中截留一点后将0.4克左右冰毒送到曾某位于开发区三泰游泳池附近家中。公诉机关认为，被告人黄浩贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄浩认罪认罚。量刑建议判处被告人黄浩拘役五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、微信支付毒资截图、吸毒人员管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、检测结果告知笔录等；2、证人曾某的陈述；3、被告人黄浩的供述等证据证实。被告人黄浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄浩贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄浩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年九月八日书记员  梁 霖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1954号之一 申请执行人：杨为光，男，汉族，1972年7月7日出生，住福建省福清市。 被执行人：曾文忠，男，汉族，1970年8月1日出生，住福建省惠安县。 被执行人：曾景杰，男，汉族，1992年12月5日出生，住福建省惠安县。 被执行人：谢淑珠，女，汉族，1971年3月28日出生，住福建省惠安县。 申请执行人杨为光与被执行人曾文忠、曾景杰、谢淑珠民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4893号民事判决已经发生法律效力,申请执行人杨为光向本院申请强制执行。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在辖区的人民法院查询，查到登记在被执行人曾景杰名下的坐落惠安县涂寨镇翔豪新城A地块B区12#1407号房产，现已将上述房产查封,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院立案执行的（2017）闽0181执1676号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2017）闽0181执1676号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 静
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2126号原告：钟雪生，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地址：，现住，联系电话，系死者曾满秀之子。原告：钟根有，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地址，现住，系死者曾满秀之子。以上俩原告委托诉讼代理人：杨建平,江西昌远律师事务所律师,特别授权代理。被告：肖小平，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地址。原告钟雪生、钟根有与被告肖小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟雪生及其委托诉讼代理人杨建平、被告肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟雪生、钟根有向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员开支等损失合计人民币392433.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月1日晚上，被告酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从会昌县小密乡小密村出发，前往会昌县庄口镇黄沙村家中。19时36分许，沿G323线由西往东行驶至32KM+100M会昌县小密乡杉背村丫叉山路段时，未注意观察道路情况，与由东往西步行在道路南侧白线外侧的行人原告母亲曾满秀发生碰撞，造成曾满秀当场死亡的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定由被告负全部责任。交通事故发生后，被告并未对原告的损失进行过分文的赔偿，情节特别恶劣，故原告具状人民法院请求依法判决。肖小平辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告诉请金额无力支付。经审理查明，2020年3月1日傍晚，肖小平未取得驾驶资格酒后（经江西赣州司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为36.8mg/100ml）驾驶二轮摩托车从小密乡小密村出发，前往庄口镇黄沙村的家中。当日19时36分许，沿323国道由西往东行驶至32KM+100M路段（会昌县小密乡杉背村丫叉山）时，未注意观察道路情况，与由西往东步行在南侧白线外侧的行人曾满秀发生碰撞，造成曾满秀（1947年5月5日出生）当场死亡，肖小平受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360733120200000038号），认定肖小平承担本次交通事故的全部责任，曾满秀不承担本次交通事故的责任。会昌县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对曾满秀的死亡原因进行鉴定，2020年3月4日该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定曾满秀符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤而死亡。另查明，被告肖小平驾驶的的二轮摩托车未注册登记且未承保交强险。以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、常住人口查询单、江西省会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、江西赣州司法鉴定中心出具的关于曾满秀死亡原因的司法鉴定意见书、放弃权利声明、刑事判决书等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，江西省会昌县公安局交通管理大队作出的认定肖小平承担本次交通事故的全部责任，曾满秀不承担本次交通事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权的民事赔偿责任。原告系农业户口，其主张死亡赔偿金适用城镇标准计算，因证据不足，本院不予支持，应参照2019年江西省农村居民人均年纯收入15796元/年计算8年。原告主张精神抚慰金50000元，结合事故对方的过错及当地经济水平等因素，本院予以支持。原告主张的事故处理人员开支，系客观发生的费用，酌定8000元。原告主张的合理损失：1、死亡赔偿金126368元（15796元/年×8年）；2、丧葬费38065.5元；3、精神抚慰金50000元；4、事故处理人员开支8000元；合计222433.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告肖小平赔偿原告钟雪生、钟根有主张的各项合理损失共计人民币222433.5元；二、上述应付款项，限于本判决生效之日起10日内付清，并支付至指定账户【账户户名：钟雪生，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：14×××29】；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由被告肖小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  文晖二〇二〇年九月十五日书记员  饶茜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告:陈世平，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称邮储银行奉节支行）与被告陈世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行奉节支行的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告陈世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金42866.24元，截止2020年4月22日利息为2992.38元，以上共计45858.62元，并自2020年4月23日起以借款本金42866.24元为基数按照年利率9.555%计付利息至全部清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师代理费3500元；3、原告在上述第1、2项债权范围内对被告所有位于奉节县永安镇新竹巷X号房屋以折价或拍卖、变卖价款所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，原被告签订《小额贷款借款合同》。合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款年利率为7.35%，按期付息，到期一次性还本，逾期按借款利率加收30%的罚息。当日，原被告并签订《小额贷款抵押合同》一份，合同约定被告以自己名下的位于奉节县永安镇新竹巷X号房屋为上述10万元借款本息等提供抵押担保，且于合同签订当日在不动产登记中心办理了不动产抵押登记，设立了抵押物权。2018年9月11日，原告按照合同的约定向被告发放贷款。但被告在履行偿还贷款本息义务时没有严格按照合同约定全面履行偿还贷款本息义务，至今仍然没有清偿贷款本息。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈世平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告陈世平作为借款人向原告邮储银行奉节支行申请贷款，贷款申请金额为100000元，贷款期限为12月。2018年8月30日，被告陈世平（乙方）与原告邮储银行奉节支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：50017180118082336560），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币￥100000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率7.35%，中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率加3.0000%；担保方式为抵押担保；贷款用途为进货；还款方式为按期付息，到期一次性还本；甲方实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。同日，原被告双方签订《小额贷款抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定以被告所有的位于奉节县永安镇新竹巷X号房屋为前述贷款提供抵押担保，担保的范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……甲方实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），同时在不动产登记中心办理了不动产抵押登记。以上书面合同均有被告陈世平签字并捺印。2018年9月11日，原告向被告发放贷款100000元，放款清单载明贷款到期日期为2019年9月11日，正常利率7.35，罚息利率9.555，并于同日签订了贷款（手工）借据，对贷款金融、贷款期限、贷款利率等进行确认。截止2020年4月22日，被告尚欠借款本金42866.24元，利息2992.38元。另查明，原告邮储银行奉节支行与重庆夔府律师事务所签订《法律事务委托代理合同》一份，约定由该律师事务所指派律师为本案在一审、二审、再审、执行程序中提供法律服务，律师服务费为3500元，原告向重庆夔府律师事务所支付了该笔费用。上述事实，有原告举示的：1、原告营业执照和负责人身份证复印件，被告身份证复印件；2、贷款申请表、承诺书、借款合同、贷款抵押合同、抵押财产清单、房地产抵押合同、不动产登记证明、放款清单、借据、还款计划表、还款流水清单；3、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，上述证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告邮储银行奉节支行与被告陈世平签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同内容全面履行各自的义务。原告邮储银行奉节支行如实履行了合同义务，被告未按照合同约定方式偿还借款本息，其行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，且双方约定原告实现债权的一切费用包括律师费由被告承担，故原告要求被告偿还全部借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告邮储银行奉节支行提交的证据显示，截止2020年4月22日，被告尚欠借款本金42866.24元，利息2992.38元，本院予以确认。被告陈世平自愿用其所有的位于奉节县永安镇新竹巷X号房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押权行使范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……甲方实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），并办理了相关的抵押登记，抵押权依法设立，故原告对被告陈世平提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院依法处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世平于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款本金42866.24元和截至2020年4月22日的利息2992.38元，并以借款本金42866.24元为基数按年利率9.555%计付自2020年4月23日起至付清之日止的逾期利息；二、被告陈世平于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行支出的律师代理费3500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行对被告陈世平所有的位于奉节县永安镇新竹巷X号房屋以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在本判决第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元（原告已预交），由被告陈世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1085号申请执行人中国民生银行股份有限公司。负责人杨科。被执行人屈晓娜。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人屈晓娜银行卡纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初3686号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈晓娜存款人民币11万元，或扣留、提取其收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1658号 原告：谷振学，男，汉族，1964年01月28日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所，法律工作者。 代理权限：代为起诉、反诉、上诉；代为放弃变更诉讼请求；进行和解、代为撤诉；代收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：李洪华，系谷振学妻子，女，汉族，1965年01月05日出生，住吉林省梅河口市海龙镇城南村八组。 代理权限：代为起诉、反诉、上诉；代为放弃变更诉讼请求；进行和解、代为撤诉；代收法律文书等特别授权。 被告：马振江，男，汉族，1972年06月22日出生，住吉林省梅河口市。 原告谷振学与被告马振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷振学的委托代理人杨德江、李洪华到庭参加诉讼，被告马振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谷振学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系海龙镇双顶村5组村民，于2015年1月15日、7月2日分两次在原告处借款各20000元，并分别出具欠据各一份，分别约定利息1分5、1分2，未约定给付日期。2017年时经原告多次索要，被告一拖再拖，现拒绝给付，故起诉来院，请求判令被告立即给付。 被告马振江在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份、裁定书一份等证据。被告未质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对以上证据的确认可以认定以下事实：马振江分两次向原告借款各20000元，曾给付部分利息。后于2015年1月15日、2015年7月2日分别出具欠据各一份，约定利息为1分5厘、1分2厘，未约定给付日期。后经原告多次催要，被告拒不归还，现原告诉至法院要求给付欠款40000元，并按约定给付利息。 本院认为，被告马振江欠原告谷振学40000元欠款及利息的事实清楚、法律关系明确，原告有权向被告主张权利。 综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马振江欠原告谷振学借款人民40000元，于本判决生效后立即给付，并随本付息。利息分别按照月利1分5厘、1分2厘计算，时间分别从2015年1月15、2015年7月2日起至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，由被告马振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  刘迎春 人民陪审员  元 芳 人民陪审员  邢 野 二〇二〇年九月八日 书 记 员  尹 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执886号 申请执行人：邹时福，男，1975年3月21日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：陈永华，男，1972年9月11日出生，汉族，住北海市海城区。 邹时福依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2175号民事判决，于2020年4月8日申请执行陈永华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额103200元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人陈永华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈永华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人陈永华和共有人路丽梅名下位于北海市北部湾西路以北、昆明路以西富达兴楼一单元314号房屋被另案[申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人陈永华、路丽梅金融借款合同纠纷一案，案号：（2017）桂0502执恢549号]拍卖，拍卖款清偿第一顺序抵押债权后剩余73112.14元分配给本案申请执行人邹时福，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邹时福亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 婷
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3046号            案   由              追索劳动报酬              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月19日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                  原 告                                      原告：陈洁，女，汉族，1970年5月15日生，住河南省修武县。                                          被 告                    被告：河南城建建设集团有限责任公司。      法定代表人：高玉春，该公司董事长。       委托代理人：李亚杰，河南滴康律师事务所律师。      委托代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。                                    原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：判令被告支付工资款47700元。       事实和理由：2013年平原新区公租房5-7号楼水电安装零工，从2017年至今已三年有余，一直拖欠农民工工资，经多次索要未果，导致农民工多次到原告家中吵闹，严重影响了正常生活，原告实在无法垫付工资款，遂诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩              被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）辩称：被告与原告不存在劳务关系，同时，原告未提供劳务合同、记工单等，缺乏事实根据，应当驳回其诉讼请求。                                                认定案件事  实                          2013年，被告城建公司承包建设平原新区公租房项目工程，原告陈洁安排带领工人承包公租房5-7号楼水电安装零工。2019年12月23日，被告城建公司为陈洁出具工程款支付审批单一份，载明：2013年平原新区财经公租房项目，支付工人工资47700元，收款人陈洁，落款赵月山“同意支付”并加盖城建公司印章。庭审期间，原告陈洁陈述审批单中的“段海玲”系其弟媳，由其安排弟弟带领工人具体施工，原告系实际承包人。                              裁 判      理 由                    原告陈洁诉请被告城建公司支付工人工资款47700元，事实清楚，证据充分，应予支持。                                    裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈洁工人工资款47700元。                              诉讼费      负 担                    案件受理费496.25元，由被告河南城建建设集团有限责任公司负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月八日书记员  朱少蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4604号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：耿志民，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告耿志民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人韩迪、虎建伟到庭参加诉讼，被告耿志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告耿志民偿还原告本金90782元、利息15601.24元、违约金3943.26元（截止到2020年3月30日本息等合计为110326.5元）；自2020年3月30日起以本金90782元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告耿志民在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××79。2019年01月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年3月30日拖欠原告本金90782元、利息15601.24元和违约金3943.26元共计110326.5元。经原告多次催要，被告耿志民一直不履行还款义务。被告耿志民未作答辩。经审理查明：被告耿志民于2018年5月8日向原告申请并在2018年6月7日办理卡号为62×××79的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告耿志民持有该卡后于2018年8月8日开始消费，于2019年1月10日形成逾期。截至2020年3月30日下欠本金90782元、利息15601.24元和违约金3943.26元共计110326.5元未还。原告工商银行许昌分行向被告耿志民依法进行催收，但被告耿志民并未还款。以上事实有被告耿志民身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告耿志民在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿志民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金90782元、利息（其中截至2020年3月30日的利息为15601.24元；2020年3月31日起的利息以本金90782元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金3943.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1254元，由耿志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年九月十日书记员  孙科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8712号原告郑州风神领航物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与博学路交叉口西北威佳汽车园，统一社会信用代码为91410100558344515W。法定代表人柳延年。委托代理人周晓佳，系公司员工，特别授权。委托代理人马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告宏润建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人郑宏舫。委托代理人陈学俊，系公司员工，特别授权。委托代理人马斌，河南天欣律师事务所律师，特别授权。被告郑州地铁集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街100号。法定代表人张洲。委托代理人付新志，李新宇，系公司员工，特别授权。原告郑州风神领航物流有限公司诉被告宏润建设集团股份有限公司、郑州地铁集团有限公司侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州风神领航物流有限公司委托代理人周晓佳、马永翔到庭参加诉讼，被告宏润建设集团股份有限公司委托代理人马斌到庭参加诉讼，被告郑州地铁集团有限公司委托代理人付新志，李新宇到庭参加诉讼。原告诉称，原告经营汽车园厂区位于商都路××××路交叉口西北角，该位置属于是被告一作为建设单位，被告二作为施工单位所承建的郑州轨道交通三号线的博学路站点。自2016年4月至今，被告二在该地铁站点施工，施工过程中将位于商都路南半幅路面下的雨水管涵截断（其施工围挡内在截断前的最后一个雨水井内向路北侧埋有一道直径约500㎜的保通管道）。2019年8月1日19时至8月2日3时，郑州市发生强降水，根据郑州市气象局档案馆内资料显示，原告汽车园区位置降水量达113.7毫米。因被告为二截断排水管导致地下水排水不畅，进行导致管道内汇集自商都路西段排来的大量雨水，雨水无法自东侧下游及时排走，造成商都路路面大量积水，积水冲击原告汽车园区北围墙，部分积水漫过围墙并最终将围墙冲倒，之后商都路积水大量灌进原告园区，造成园区内严重积水无法排出，积水造成园区内地面停放的汽车及办公家具等财务遭受重大损失，为避免造成更大的损失，原告购买水泵、发电机、沙袋等物资用于排水救灾，其中购买抽水水泵（7.5千瓦）两台，花费金额18795元。本次降水虽然属自然灾害，但原告园区遭受的雨水倒灌现象属于被告施工过程中截断地下管道造成，原告的损失与二被告的行为具有因果关系，原告因此支出的用于排出损害的费用，应当由二被告赔偿。根据《侵权责任法》规定，特向法院提起诉讼，诉请法院判令：1、被告赔偿原告损失18795元；2、被告承担本案诉讼费用。被告宏润建设集团股份有限公司辩称，原告所述当日属于自然灾害，降水不但给原告区域造成严重积水，并且对郑州市整个区域之内造成不同程度的积水现象，该强降雨行为不是人为因素可以控制，从而原告如果因本次降雨造成的损失与被告没有任何关联，属自然灾害造成的结果，且与原告的自救、自防和管理不到位具有关联，故应当驳回原告诉讼请求。被告郑州地铁集团有限公司辩称，原告与答辩人之间不存在侵权关系，根据郑州天气预报发布的暴雨红色预警和新闻报道，郑州持续降雨超过100毫米，答辩人在收到预警通知之后迅速组织各施工单位做好防汛准备工作，但由于本次强降水系不可抗力，原告主张的侵权事实和依据并不存在，并且降水倒灌也非答辩人造成，综上，恳请法院依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告汽车园区位于郑州市××与××路交叉口西北角，被告郑州地铁集团有限公司承建，被告宏润建设集团股份有限公司施工的地铁3号线博学路站位于商都路博学路交叉口，原被告系相邻关系。2019年8月1日至8月2日，郑州市市区范围普降暴雨，原告园区所在位置降水量达113.7毫米，因雨水汇集导致围墙倒塌，园区积水严重，为减少损失，原告购买水泵等排水设施共支出18795元。本院认为：本案中原告称系因被告截断排水管导致地下水排水不畅导致原告园区积水，造成购买排水设备支出及财产损失。经查，2019年8月1日至8月2日，郑州市市区范围普降暴雨，市区出现大面积积水情况，原告园区与被告站点所在位置降水量达113.7毫米，被告在暴雨过程中启动及时抽排来阻止或减少管道进水量，防止管道下游井口污水倒灌情况，已经采取了妥善的应对措施。原告园区所在位置大量积水造成原告财产损失及原告为抽排雨水购买排水设备支出费用并非被告原因造成，系因暴雨自然灾害所致不可抗力，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，因此，被告不应承担相应的侵权责任，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州风神领航物流有限公司的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告郑州风神领航物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十七日书记员  何迎倩
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初787号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡新潮，女，1998年8月23日生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住浙江省嘉兴市桐乡市。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1257号起诉书指控被告人胡新潮犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人胡新潮到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2019年10月31日至同年11月30日，被告人胡新潮先后6次在杭州市余杭区××街道××街××号××号盒马鲜生营业场所（杭州盒马网络科技有限公司余杭第一分公司）内，以只扫码支付部分物品的方式，窃得帝王蟹、番茄、车厘子等物品。同年11月30日，被告人胡新潮以同样方式实施盗窃，被当场抓获。经杭州市余杭区价格认证中心认定，部分赃物价值至少5000元。案发后，被告人胡新潮亲属代为赔偿被害单位经济损失。公诉机关认为，被告人胡新潮的行为已构成盗窃罪，具有部分犯罪未遂、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定惩处，建议对被告人胡新潮判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人胡新潮在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、吴某、胡某的证言；接受证据材料清单、盒马鲜生销售商品订单详情、被盗商品清单、营业执照复印件、消费小票；证据制作说明及光盘、监控截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；提取笔录及照片；价格认定结论书、情况说明；户籍证明、情况说明；抓、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新潮以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新潮已经着手实施的部分盗窃行为，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人胡新潮归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人胡新潮由亲属代为退赔被害单位经济损失，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人胡新潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4047号之一 被执行人比机日贵，男，1992年3月3日出生，彝族，住四川省布拖县。 被执行人比机日贵犯贩卖毒品罪一案，福清市人民法院(2017)闽0181刑初1818号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人比机日贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、四川省布拖县自然资源局不动产登记中心对被执行人比机日贵的财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人名下银行存款3479.15元上缴至国库，未发现被执行人有其他可供执行的线索。本院于2020年9月22日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初1818号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 静
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1122号原告：冯彩洪，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳鑫吉淼物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。原告冯彩洪与被告沈阳鑫吉淼物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彩洪到庭参加诉讼。被告沈阳鑫吉淼物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月2日交付给被告拆改费800元。双方约定两年后被告返还给原告。现原告多次要求被告返还，被告以多种理由拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：一、返还拆改费800元；二、返还2017年6月1日至2017年9月1日期间的物业费96元；三、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告撤回要求返还托运费360元的诉讼请求。被告未予答辩。经审理查明：被告沈阳鑫吉淼物业有限公司原系赵家村社区的物业管理公司，原告冯彩洪系该小区的业主。沈阳鑫吉淼物业有限公司于2014年9月1日向原告收取拆改费800元并向原告出具收款收据一张，载明：21＃3-3-2，收款事由拆改费800元。2016年10月12日，原告冯彩洪向被告沈阳鑫吉淼物业有限公司缴纳了2016年9月1日至2017年9月1日期间的物业费385元。另查明，本院做出的（2017）辽0191民初3545号民事判决查明，2017年6月被告沈阳鑫吉淼物业有限公司撤离赵家村社区，不再任该社区的物业管理公司。该判决已生效。以上事实，有收款收据、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告提出的要求被告返还多缴纳的3个月物业费的主张，因被告已于2017年6月撤离案涉园区，在2017年6月至9月期间并未向原告提供物业服务，现原告主张被告返还该期间的物业费理由正当，故本院对该主张予以支持。关于原告提出的要求被告返还拆改费800元的主张，因被告未能提供行政执法部门授权其收取拆改费的手续，故被告收取拆改费缺乏依据。即使业主对自己的房屋内部结构进行了拆改，拆改行为是否属于法律禁止的范围，也应由行政执法部门判定并依法进行处罚，被告无权收取并自留拆改费，故对原告该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫吉淼物业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯彩洪2017年6月1日至2017年9月1日期间的物业费96元；二、被告沈阳鑫吉淼物业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯彩洪拆改费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳鑫吉淼物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年九月八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4721号原告:王某1。被告:王某2。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，原告王某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。本院经审查认为，原告王某1的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费824元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  李泽峰二〇二〇年九月八日书记员  辛焕杰
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初742号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯伟娇，男，1984年9月6日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址保定市博野县东墟镇小庄头东大街39号。2019年9月18日因犯非法侵入住宅罪被河北省博野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]552号                               指控事实                       2019年10月20日20时许，被告人冯伟娇饮酒后无证驾驶一辆牌照为鲁DXXXXX中华牌小型轿车，沿保定市时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人冯伟娇体内酒精含量为93毫克/100毫升，后经抽血检测，被告人冯伟娇血液中乙醇含量为93.72毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金,建议撤销缓刑，数罪并罚。                               被告人             意见                       被告人冯伟娇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冯伟娇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人冯伟娇无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人冯伟娇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冯伟娇于2019年9月18日因犯非法侵入住宅罪，被河北省博野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,在缓刑考验期内，又犯危险驾驶罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人冯伟娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。撤销河北省博野县人民法院对其犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月十七日             书 记 员 王 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初字第8563号 原告:吴跃林,男,汉族,1961年5月25日生,住贵州省贵阳市南明区。 被告:吴小红,女,汉族,1970年10月21日生,住遵义市红花岗区。 原告吴跃林与被告吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴小红,吴小华,周永莲下落不明，需要公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项“下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  梁廷松
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初276号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤安，男，1966年10月25日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤安山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9417号上诉人（原审被告）：谷向阳，住址沈阳市铁西区。被上诉人(原审原告)：闫萍，住址沈阳市铁西区。上诉人谷向阳因与被上诉人闫萍财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。案现已审理终结。谷向阳上诉请求：1、撤销或改判一审判决。2、鉴定费和一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由如下：2019年8月19日，上诉人家中漏水渗至楼下被上诉人居室顶棚，导致被上诉人财产损失。协商过程中，上诉人同意支付1,300元赔偿费用，但被上诉人要求2,000元赔偿。司法鉴定结论为损失1,349元。铁西区法院认为，“被告房屋漏水导致原告房屋受损，被告应对原告的损失进行赔偿。鉴定费亦属因被告房屋漏水所导致的原告损失。”鉴定费是原告不同意被告赔偿意见，夸大损失导致，不完全是上诉人导致。根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案，上诉人在原审中同意800元，被上诉人却要求2,000元，鉴定结论为1,349元，数额更接近上诉人意见，应为上诉人胜诉，故应由被上诉人承担鉴定费和受理费。被上诉人闫萍辩称：上诉请求与事实不符，同意一审判决。闫萍向一审法院提出诉讼请求，1判令被告赔偿原告因漏水导致的经济损失2,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告的楼上(被告)家漏水，致原告两个卧室和一个客厅，不到20平的客厅16个水印，多处墙皮翘起，工人给原告修复报价要2,000元。因协商处理未果，故诉至法院。谷向阳一审辩称，不同意原告诉讼请求，同意将我造成的损失修复原样，对于不是我造成的，我不同意修补。鉴定报告中写的29米1,349元，局部气泡泛黄正确，但是这是维修前还是全部铲除之后再装修的钱不清楚。如果是维修的钱不应该是这么多。鉴定费我不同意承担。原告要求赔偿数额2,000元，远远高于1,349元的实际损失，证明是原告的错误，鉴定费和原告过错有直接关系。鉴定费产生的原因在于原告，所以我不同意承担。诉讼前，我同意给付1,300元，但原告拒绝了。一审法院审理查明，原、被告系邻居关系，原告系沈阳市铁西区齐贤北街30-2号1-11-4房屋所有权人。被告系沈阳市铁西区齐贤北街30-2号1-12-4房屋所有权人。2019年8月19日，被告室内卫生间暖气漏水，致原告房屋客厅及卧室天棚、墙面受损。在诉讼中，根据原告申请，本院委托辽宁慧衡土地资产评估事务所对原告房屋损失予以评估。经评估机构鉴定，原告客厅、卧室天棚、墙面装修损失为1,349元。原告支出鉴定费2,000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房产证、照片、评估报告、收款收据，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，被告房屋漏水导致原告房屋受损，被告应对原告的损失进行赔偿。鉴定费亦属因被告房屋漏水所导致的原告损失，原告要求被告承担，符合法律规定。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：一、被告谷向阳于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告闫萍1,349元、鉴定费2,000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷向阳承担。本院二审期间中，各方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：上诉人谷向阳居室发水浸至楼下被上诉人闫萍的居室顶棚和墙壁的事实客观存在。因双方对赔偿数额未能达成协议，被上诉人请求司法鉴定，鉴定确认损失为1,349元，故上诉人应按鉴定确定的数额向上诉人履行赔偿义务。被上诉人主张赔偿2,000元，虽与鉴定结论存在一定差距，但依其生活经验及对相关问题的判断能力，该请求意见并不为过。司法鉴定系民事诉讼中司法证据的制作、形成活动，其发生的根本原因是上诉人的侵权过错行为，故一审法院依据民事责任形成的过错比例，判决上诉人足额承担一审诉讼费和司法鉴定费，符合法律规定，并无不当。现有证据条件下，上诉人请求变更一审裁判意见的上诉主张不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谷向阳负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年九月八日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。