wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4445号原告:盐城市华舜建材有限公司，住所地在盐城市人民北路549号2幢。法定代表人：夏正附，该公司总经理。被告：江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区建设大厦二楼。法定代表人：袁志容，该公司总经理。被告：韩某某，女，1989年3月15日生，住盐城市盐都区。本院立案受理原告盐城市华舜建材有限公司与被告江苏韩氏基础设施工程有限公司、韩某某执行异议之诉一案。本院向原告盐城市华舜建材有限公司送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之日起7日内向本院预交案件受理费32269元，如不按期交纳，则按自动撤诉处理。原告盐城市华舜建材有限公司在本院规定的期限内，未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告盐城市华舜建材有限公司自动撤诉处理。审判长  蔡云刚审判员  郑朝芳审判员  王 颖二〇二〇年九月十日书记员  徐根娣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初47号原告：华丰家具集团有限公司，所在地辽宁省庄河市延安路125号，统一社会信用代码91210200604857187X。法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：庄河市人力资源和社会保障局，所在地庄河市世纪大街一段18号，统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托诉讼代理人：孙晓章，男，系该局庄河市劳动保障监察大队工作人员，住庄河市。委托诉讼代理人：纪阳，男，系该局庄河市劳动保障监察大队工作人员，住庄河市。第三人：朱国有，男，1964年5月17日出生，汉族，住址庄河市。原告华丰家具集团有限公司不服被告庄河市人力资源和社会保障局第三人朱国有行政处理一案，原告2020年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告华丰家具集团有限公司与第三人朱国有达成一致调解意见，第三人朱国有撤回对原告华丰家具集团有限公司0的投诉，故原告华丰家具集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告华丰家具集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华丰家具集团有限公司承担。审 判 长 曲 跃人民陪审员 姜 星人民陪审员 李克香二〇二〇年九月八日书 记 员 任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初569号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人潘玉山，男，1968年11月18日出生于福建省仙游县，汉族，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省仙游县，现住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被仙游县公安局刑事拘留，于同年8月6日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人潘玉山犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人潘玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2020年7月15日10时许，被告人潘玉山在仙游县来古扁食店内，窃走被害人张某收银台抽屉内的现金人民币355元。 2.2020年7月24日15时许，被告人潘玉山在仙游县，趁房内无人之际，窃走被害人潘某放在一楼大厅桌上的一部荣耀牌手机。被告人潘玉山将该部手机变卖获利人民币600元。案发后，仙游县公安局起获该部被盗手机并发还被害人潘某。经仙游县价格认证中心认证，该部被盗手机价值人民币2270元。 被告人潘玉山于2020年7月24日被仙游县公安局抓获归案。 另查明，案发后，公安机关从被告人潘玉山处扣押人民币366元。 公诉机关向本院移交了被告人潘玉山在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人潘玉山有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘玉山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、工作说明、扣押照片、扣押决定书、扣留财物收据、扣押清单、工商银行现金存款凭条、扣押笔录、扣押物品照片、指认物品照片、发还清单、接受证据材料清单、手机发票、回收记录单、违法经历查询情况表，证人蚁志杰的证言，被害人张某、潘某的陈述，被告人潘玉山的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］137号价格认定结论书，扣押笔录及扣押物品照片、现场勘验笔录、指认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘玉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2625元，其中入户盗窃数额为人民币2270元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘玉山到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十四日起至二0二一年一月二十三日止。） 二、责令被告人潘玉山退赔给被害人张某人民币三百五十五元。 （上述退赔款、罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳，并应从被告人潘玉山暂扣在仙游县公安局的人民币三百六十六元追缴，不足部分继续追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年九月八日 书记员  许琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异71号案外人胡小平，男，生于1964年5月4日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。委托代理人毛勇，系该公司员工。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行），住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。负责人刘波，系该支行行长。委托代理人李连杰，系该支行员工。委托代理人冉小红，系该支行员工。被执行人忠县天润商贸有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路32号-5号，统一社会信用代码：915002336992816696。法定代表人：陈旅，该公司总经理被执行人范远权，男，生于1968年09月05日，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行申请执行被执行人忠县天润商贸有限责任公司、范远权等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）渝0233执122号之一公告，公告：对被执行人范远权名下所有的位于重庆市忠县房屋进入评估、拍卖程序。案外人胡小平主张房屋租赁权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。案外人胡小平称，法院拍卖物，系其租赁物，租赁在先，根据买卖不破租赁的原则，其享有租赁权，请求法院保护其租赁期间的合法权益。案外人向本院提供了《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《债务抵销协议》、房产证、银行取款凭条，及支付范远权房屋租金的明细账单、支付房租费用的转账凭证及转账回单进行佐证。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行称，拍卖物系抵押物,范远权是房屋所有人，在抵押贷款时未告知我们抵押房屋于2010年3月23日又与胡小平签订了房屋租赁补充协议，所以，对胡小平的房屋租赁补充协议我们不认可。同时，2016年1月8日，胡小平等人与重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行签订了《放弃承租权协议》。要求法院驳回案外人的异议请求。申请人向本院提供了《房屋租赁合同》、《放弃承租权协议》《房屋抵押承诺书》进行佐证。被执行人范远权称，与胡小平签订了两个合同，一个是前面10年的《房屋租赁合同》，另一个是后面补充了5年的《房屋租赁补充协议》。后来，我为了资金周转向胡小平及胡小平的兄弟胡小荣分别借款100万元，最后商议以延长房屋租期的方式抵偿借款，并签订了《债务抵销协议》。农商银行的《房屋租赁合同》是我抵押贷款时提供的，其他的我记不清楚了。本院查明：2009年10月28日，案外人胡小平与被执行人范远权签订了《房屋租赁合同》,合同约定：范远权将位于重庆市忠县的房屋正二楼，房屋面积为2070平方米租赁给胡小平，租期为10年（从2010年5月1日—2020年4月30日止），每年租金为66万元，总租金660万元。2010年3月23日，案外人又与范远权对《房屋租赁合同》签订了一个《房屋租赁补充协议》，由原合同约定的租赁期延长五年，即（从2010年5月1日—2025年4月30日止），房屋租金也作了相应变动。2015年10月10日，范远权向胡小平及胡小平的兄弟胡小荣分别借款100万元。2015年12月12日，经范远权与胡小平及胡小平的兄弟胡小荣共同协商，三方于当日签订了《债务抵销协议》。协议约定：范远权以其应收取的胡小平房屋租金抵偿所欠胡小平及兄弟胡小荣的债务本息，由案外人胡小平向范远权支付现金142万元后，双方之间的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、《借款协议》所产生的债务，全部抵销，履行完毕。胡小平从签订《房屋租赁合同》至今，一直占有和使用租赁物，并且按合同约定支付租金，现已将租金支付完毕。2016年1月11日，重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与忠县天润商贸有限责任公司签订了《房屋抵押承诺书》，将范远权的租赁物作为抵押物，办理了抵押登记。约定：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向忠县天润商贸有限责任公司提供额度为人民币500万元的抵（质）押贷款。2016年1月8日，胡小平等人与重庆农村商业银行股份有限公司忠县支签订了《放弃承租权协议》。2020年7月20日，因申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行申请执行被执行人忠县忠县天润商贸有限责任公司、范远权等人金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）渝0233执122号执一执行公告，公告：对被执行人范远权抵押给重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行位于重庆市忠县的房屋进入评估、拍卖程序。2020年8月17日，胡小平主张房屋租赁权，向本院提出书面异议。本院认为，胡小平向法院提供的范远权与胡小平签订的《房屋租赁合同》与申请执行人向法院提供的范远权与胡小平签订的《房屋租赁合同》在面积等少数地方不一致，范远权承认胡小平提供的合同是真实的，申请执行人提供的合同系其向申请执行人提供，其他的记不清了；申请执行人未向本院提供《房屋租赁合同》原件，本院无法核对其真实性；申请执行人在与范远权签订《房屋抵押承诺书》时，到现场进行了核实，在明知胡小平租赁了整层楼的情况下而未对范远权向其提供的范远权与胡小平签订的《房屋租赁合同》的面积等问题提出质疑，系未尽到审查义务，本院对申请执行人提供的《房屋租赁合同》不予采信。对胡小平向法院提供的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、《债务抵销协议》、房产证、银行取款凭条，及支付范远权房屋租金的明细账单、支付房租费用的转账凭证及转账回单申请执行人未向法院提供证据证实其不合法性、虚假性，同时，本院在另案（2019渝0233执异58号执行裁定书）已确定其合法、有效，所以，对胡小平提供的证据本院予以采信。关于放弃承租权协议，各方协议同意配合处置抵押物，但不影响原租赁条件。由此可见，胡小平并未放弃承租权。租赁合同的目的是为了占有和使用租赁物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定，法院要支持承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占用被执行的不动产，必须满足两个条件：1，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同。2，占用使用该不动产。胡小平与范远权签订房屋租赁合同后，胡小平一直有占有、使用房屋。且胡小平与范远权签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》是在抵押给重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行之前，所以，根据买卖不破租赁的原则，租赁在先，抵押在后，案外人仍享有租赁权，法院应保护案外人的合法权益。对案外人请求在租赁期内阻止向受让人移交占用被执行的不动产的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定之规定，裁定如下：中止对重庆市忠县房屋在案外人胡小平租赁期内（从2010年5月1日起至2025年4月30日止）向受让人移交占用不动产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  夏 凡人民陪审员  何 理二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨君花
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1320号 原告：施启坤，男，1981年11月10日出生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵铁才，男，1976年8月21日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告施启坤与被告赵铁才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粟实明到庭参加诉讼，被告赵铁才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施启坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款22000元并支付逾期还款利息770元（以22000元为基数，按年利率6%计算自2020年1月1日起至借款还清之日止，暂计算至2020年7月31日）。事实和理由：被告长期在勐腊县从事汽车修理，2017年至2018年7月期间被告多次向原告购买汽车配件，因被告资金周转困难，被告没有向原告付清全部货款。2019年4月11日双方进行结算，被告还欠原告货款22000元，被告承诺在2019年12月31日前偿还，并向原告出具借条1份。借条出具后，被告没有在约定时间向原告还款，该款经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故具状起诉。 被告赵铁才未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.借条1份，欲证实被告欠原告22000元，约定在2019年12月31日偿还借款，及双方在签订借条时约定如被告未能按时还款，需支付违约金30000元的事实。 2.机票1份、住宿发票2份、车票1份，欲证实原告为向被告催要借款花费494元的事实。 本院认为，原告提交的证据1有被告签名捺印，能够证实被告欠原告22000元的事实，本院予以采信。证据2能够证实被告为向被告索要欠款产生494元车旅费的事实，本院予以采信。 被告赵铁才未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实： 赵铁才向施启坤购买汽车配件，后双方进行结算，赵铁才向施启坤出具借条，载明欠款金额为22000元，欠款期限为2019年4月11日至2019年12月31日，并约定违约金为30000元，赵铁才在借条上签名并捺印。还款期限届满，赵铁才一直未向施启坤偿还欠款。 本院认为，本案系因赵铁才向施启坤购买汽车配件后，未按约定支付欠款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告作为买受人，应当按照约定时间向原告支付货款，原告提交的借条已载明欠款金额为22000元，故原告要求被告支付22000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币看看基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告提交的借条载明欠款期限为2019年4月11日至2019年12月31日，被告未按照约定时间支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付以22000元为基数，按年利率6%计算自2020年1月1日至欠款还清之日止的利息（暂计算至2020年7月31日利息为770元）的诉讼请求，因年利率6%并未超过法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付追要欠款产生的机票、住宿、车费共计494元的诉讼请求，被告未按约定支付欠款已构成违约，原告向被告追索欠款产生相应的车旅费系合理范畴，原告提交了机票、住宿发票、车票等凭证，可证实向被告追索欠款产生的相应费用，且原告主张的494元并未超过必要合理支出范畴，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵铁才于本判决生效之日起10日内支付原告施启坤欠款22000元，及利息770元，共计22770元，并支付以22000元为基数，按年利率6%计算自2020年8月1日起至欠款清偿之日止利息； 二、被告赵铁才于本判决生效之日起10日内支付原告施启坤追要欠款产生的费用共计494元（包含机票、住宿、车票）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，适用简易程序审理，减半收取191元，由被告赵铁才负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张晓青 二〇二〇年九月十五日 书记员  何亚杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初664号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某5，男，1997年10月30日生，汉族，高中文化程度，务工，住四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人郭力、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]955号起诉书指控被告人李某5犯抢劫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人李某5及其辩护人郭力、桑雪儿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月1日晚，被告人李某5尾随被害人李某至杭州市余杭区东湖街道康信路和兴中路路口北侧附近，用手捂住被害人李某的嘴，将其拖至北侧路边绿化带内。后被告人李某5使用随身携带的折叠刀（经杭州市公安局余杭区分局认定系管制刀具）胁迫被害人李某，劫取被害人李某的财物，被害人李某按被告人李某5的要求使用支付宝向李某5提供的账户扫码转账1300元。因被害人李某设置延时到账，被告人李某5的行为未得逞，上述1300元已退还至被害人李某的支付宝账户。 另查明，同年5月2日凌晨，被告人李某5在其住处被抓获归案，归案后如实供述了自己的主要罪行。被告人李某5的作案工具折叠刀1把扣押在案。 上述事实，被告人李某5在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；辨认笔录及照片；证人陈某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；电子证据检查笔录；现场勘验笔录及照片；管制刀具认定书；接受证据材料清单、支付宝转账记录照片、转账退款凭证、外套、口罩；调取证据通知书、监控视频及截图；情况说明；协助冻结财产通知书、回执；户籍证明、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某5以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某5已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出被告人李某5系自首，经查，被告人李某5系被动归案，其归案不具有主动性，依法不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某5如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某5自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某5犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2022年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人李某5的作案工具折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏渭云 人民陪审员  王梅英 人民陪审员  蔡新玲 二〇二〇年九月八日 法官 助理  任丽晓 书 记 员  吴 劼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14542号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨文通，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨文通保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执976号 关于沧县自然资源和规划局申请执行许国福行政非诉执行一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15679号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：杨芳，女，1979年10月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执153号 申请执行人聂怀才，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 被执行人尚贵友，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，家住云南省文山市。 本院在执行申请执行人聂怀才与被执行人尚贵友追偿权纠纷一案过程中，依法向被执行人尚贵友发出执行通知书，责令被执行人依照（2019）云2623民初656号民事调解书履行案件款13000.00元，并承担申请执行费95.00元，但被执行人未按期履行义务。经查，被执行人尚贵友名下有车牌号为闽Ａ×××××蓝龙牌车辆一辆及车牌号为云Ｈ×××××速腾牌车辆一辆，本院已将上述车辆查封，但被执行人现下落不明无法查找到车辆具体下落，无法处置，其余名下无可供执行财产，本院已将被执行人尚贵友限制高消费、纳入失信被执行人名单库。本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执153号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖 旭
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1058号申请执行人黄某某,男,汉族，1958年11月3日出生,住城固县汉江路居委会。身份证号。被执行人许某，男,汉族，1976年7月30日出生，住城固县西环四路。身份证号码。被执行人谢某，男,汉族，1985年9月21日出生，住陕西省城固县世家景城。身份证号码。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初199号民事调解书（执行标的：本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元）在执行黄某某与许某、谢某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了二被执行人的消费，冻结了二被执行人名下的银行账户，未查控到二被执行人名下有可供执行的财产。经核查，二被执行人在本院还有另一案正在履行执行和解协议过程中。综上，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁新华审 判 员 蒋龙图审 判 员 李 琳二〇二〇年九月十七日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执984号之一申请执行人：周小琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：薛志华，男，1964年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人周小琴依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初630号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人薛志华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人薛志华名下有房产（进房字第××号、第××号），本院已依法办理查封，因系轮候查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的45万余元，已执行0万元，未执行45万余元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年九月八日书记员  周志鹏
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申19号张涛：你因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，对江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828刑初34号刑事判决和本院作出的（2019）赣08刑终436号刑事判决不服，向本院提出申诉。申诉理由：1、一、二审认定申诉人张涛等人系符合恶势力特征并系恶势力集团首要分子，与事实不符。本案中，申诉人张涛等人并不同时符合恶势力集团应具备的条件。2、原判决认定8?15寻衅滋事案，申诉人张涛提及堵门与事实不符，申诉人也未参与打架斗殴等滋事行为。3、原审认定申诉人张涛强占他人场地一事，明显证据不足，不构成犯罪。4、原审认定申诉人张涛存在与张凌峰合伙经营采砂并多次阻拦正常施工，严重影响生产、经营的说法，明显证据不足。5、原审认定张涛构成强迫交易罪依据严重不足。本院认为，关于申诉人张涛称其与他人不构成恶势力犯罪集团的主张。经查，自2017年下半年以来，为在万安县带垄断碎石料供应业务，获取更多非法利益，张涛经常纠集陈波、肖某、肖涛在一起，以暴力、威胁或者其他手段实施多次寻衅滋事、强迫交易违法犯罪行为，破坏公平竞争的经营环境，严重扰乱社会公共秩序，造成了恶劣的社会影响，故原判据此认定张涛、陈波、肖某、肖涛系恶势力犯罪集团并无不当。关于申诉人张涛称其在“8?15”事件中，未挑唆他人去项目部，也未叫人堵项目部的门，原判认定事实不清的主张。根据一、二审查明的事实，康某与黄涛洋发生纠纷，张涛伙同罗道锦、彭彤、肖涛、刘恒慧、鄢俊斌等人到派出所了解情况后，明知公安机关已介入处理，为逞强耍横，张涛纠集多人前往井冈山航电枢纽施工项目部讨要说法并安排车辆堵住项目部大门，致使引发群体性互殴，造成多人轻微伤，该事实有同案犯肖涛、鄢俊斌、彭彤、刘恒慧、罗道锦等人的供述及证人康某、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言等证据予以证实。故对申诉人该主张，本院依法不予采信。关于申诉人张涛称其未任意占用绿恒科技公司场地，不构成寻衅滋事罪的主张。经查，自2017年四五月起，张涛未经绿恒公司同意擅自占用十里岗苗圃场地囤积石块，被绿恒公司发现后，张涛向吴荣宝、赵江龙提出租用场地要求遭到明确拒绝，其仍强行占用该场地。之后张涛反复多次打电话或当面纠缠赵江龙要以3000-5000元每年的租金租场地，并以公司以后的发展相威胁。赵江龙因不想惹麻烦也怕惹怒张涛，加之场地被占既成事实，被迫同意张涛临时使用场地。该事实有被害人绿恒公司代表赵江龙、吴荣宝的陈述，证人胡某、肖某的证言证实。张涛依仗本地势力，为获取非法利益而任意占用他人场地，原判据此认定张涛构成寻衅滋事罪符合事实与法律规定，并无不当。关于申诉人张涛称中洲岛采沙事件与张涛无关，张涛没有与张凌峰合伙，也未参与阻工的主张。经查，张涛与原审被告人张凌峰合伙在中洲岛采沙，因井冈山航电枢纽施工项目部不同意张涛等人借道运沙，张涛、张凌峰、陈波、刘崇铭、鄢俊军等人共同商量对策，张涛提出通过对项目部进行阻工的形式逼项目部妥协。之后，张凌峰、陈波、肖某等人按张涛授意多次拦截项目部车辆阻止施工并造成经济损失，该事实有证人刘崇铭、肖涛、罗道锦、熊维平、李宗辉、刘冰等的证言及原审被告人张凌峰的供述等证据证实。故对该意见本院不予采纳。关于申诉人张涛称其未参与强迫交易犯罪的主张。经查，申诉人张涛为获取公路局的碎石料尾料供应合同，多次采取阻挠、滋扰、胁迫手段不准其他供应商顺利供料，致使刘年华、薛延龙等其他供应商在供料受阻、经济受损的情况下，均不愿再与公路局签订尾料供应合同，也不愿再向公路局供料，被害人王某已签合同亦因张涛的阻挠致无法履行而放弃。上述事实，有在卷证据予以证实。故原审认定张涛实施行为符合强迫交易罪构成要件，并认定张涛构成强迫交易罪，并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢976号 申请执行人：戴云安，男，1956年12月28日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。 被执行人：詹小铮，男，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人戴云安与被执行人詹小铮民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋家顺
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1826号原告：沈荣鹏，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王长宁，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：张君成，男，现住所地：岫岩满族自治县原告沈荣鹏与被告王长宁、张君成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣鹏、被告张君成到庭参加诉讼，被告王长宁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈荣鹏诉称，2019年8月19日，原告与被告王长宁签订车辆买卖协议，被告王长宁将一台奔驰车（车号辽Ｃ×××××）卖给原告沈荣鹏，车辆已交付使用。2020年6月28日，该车辆被他人开走，原因是该车辆在买卖之前抵押给他人，原告的车辆所有权不存在了，为此，原告找到被告王长宁，被告王长宁承认买卖的车辆已经抵押给他人，并请求原告别报案。后原、被告达成协议，被告王长宁欠原告沈荣鹏12万元，约定10日内给付欠款，自2020年6月28日起至2020年7月8日止，并约定利息。被告张君成为此欠款作担保，并在欠款合同担保人处签字。欠款到期后，两名被告未履行付款义务，经原告多次找两名被告催要欠款，至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告王长宁偿还原告欠款12万元及利息，利息自2019年8月19日始至偿还欠款之日止，利率按年利率24%计算，要求被告张君成承担连带保证责任。被告王长宁未到庭、亦未提交答辩意见。被告张君成辩称，原告和王长宁车辆买卖属实，对原告的诉讼请求返还购车款12万元没有意见，但是不同意按照原告的要求给付利息，即使给付也得从2020年7月份没有还款时开始算。经审理查明，2019年8月19日，原告沈荣鹏与被告王长宁签订车辆买卖协议，双方达成如下协议：被告王长宁自愿将奔驰车（车号：辽Ｃ×××××），卖给原告沈荣鹏，价格为12万元。协议签订后，车辆交付给原告使用。由于该车辆在原、被告签订买卖协议前，被告王长宁已将该车辆抵押给他人，故2020年6月28日该车辆被他人开走。当日原告沈荣鹏与被告王长宁协商，双方签订《欠款合同》，内容如下：一、王长宁欠沈荣鹏12万元。二、欠款期限为自2020年6月28日起至2020年7月8日止。三、欠款期限届满，王长宁保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。四、王长宁在本协议后10日内将欠款交付沈荣鹏。五、如乙方未按时还款，违约乙方应当向沈荣鹏支付违约金，低于银行利息。被告张君成自愿为该欠款承担连带保证责任，并在欠款合同担保人处签字捺印。事后，经原告多次索要，二被告均未偿还该欠款，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：车辆买卖协议、欠款合同；二被告均未提供证据。该证据已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告沈荣鹏与被告王长宁签订的《欠款协议》，系被告王长宁因隐瞒车辆已抵押的事实导致原告从其处购买的车辆被他人开走，双方就如何返还购车款达成的协议，该行为系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。被告王长宁未在约定的时间内返还给原告购车款，违反双方约定，故原告要求被告返还购车款12万元的请求，本院予以支持。因被告张君成在该欠款协议上签字担保，并自愿承担连带保证责任，故原告要求被告张君成承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年8月19日始至偿还欠款之日止利息按年利率24%计算承担违约责任一节，由于被告没有履行给付欠款的义务，其实际获得了占用本应付给原告欠款的利益，相应地应当承担给付原告占用欠款利息的违约责任，因双方在欠款协议中约定还款期限为2020年7月8日，则逾期付款的时间应从2020年7月9日开始起算，另双方在欠款合同中约定给付违约金低于银行利息，但未明确是贷款利息还是存款利息，视为约定不明，依据相关法律规定，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告要求自2019年8月19日始至偿还欠款之日止按年利率24%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。被告王长宁经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长宁于本判决生效后三十日内返还原告沈荣鹏欠款12万元及利息（利息自2020年7月9日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告张君成对上述欠款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈荣鹏的其他诉讼请求。案件受理费1,350元（减半收取）,由被告王长宁、张君成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年九月八日法官助理王琳琳书记员刘佳欣
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更660号罪犯陈进进，男，1990年6月23日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年8月30日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定陈进进犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2011年12月28日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）黔高刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2018年2月22日作出（2018）黔刑更14号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈进进在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯陈进进在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯罚金及民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈进进减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈进进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年2月22日起至2042年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14571号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王志，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王志保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初138号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明新，男，1958年8月14日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明新山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执368号 申请执行人：陈启光，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：罗胜，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人陈启光与被执行人罗胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初437号、玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0924民初437号、（2019）桂09民终2148号民事判决书确定的给付义务，向申请执行人返还30000元及利息（以30000元为基数，从2019年3月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。负担案件执行费350元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的给付义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3451号 原告：陈金勇，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1991年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈金勇与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。陈金勇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金勇以双方自愿协商调解为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金勇撤诉。 案件受理费2553元，减半收取计1276.5元，由陈金勇负担。 审判员  黄世滔 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8441号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理：李志贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：游雄，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省光泽县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告游雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年九月十日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初493号   原告：马某，住和政县。   被告：刘某，住和政县。   本院在审理原告马某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 杨希华   人民陪审员 马 彪   二〇二〇年九月十七日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执882号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:董志勇，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人:刘少珍，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人:王丹丹，男，汉族，住东明县。 被执行人:胡田芳，女，汉族，住东明县。 被执行人:张德功，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1728民4859号民事判决书已发生法律效力，因董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功至今未自动履行。 本院于2020年6月17日对被执行人董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月18日作出（2020)鲁1728执882号之一、（2020)鲁1728执882号之二、（2020)鲁1728执882号之三等执行裁定书，冻结被执行人董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功银行、支付宝、财付通帐户。于2020年6月28日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日扣划被执行人存款4200.15元。 本院于2020年6月17日对被执行人董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1728执882号限制消费令，对被执行人董志勇、刘少珍、王丹丹、胡田芳、张德功限制消费。 本院于2020年6月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权800000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4859号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑶瑶
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执615号 申请执行人：张忠昌，男，生于1949年5月20日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：徐明春，男，生于1971年8月20日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张忠昌与被执行人徐明春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初2327号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人未主动履行义务。本院经查询，被执行人名下无足额银行存款、无房产、证券等登记信息。经强制执行到位5628.94元，已全额发放给申请执行人。通过调查，被执行人在外地务工，联系不到其本人，暂无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案具备执行条件时或发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁新华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7539号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄桥西区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其卫、张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：潘某，女，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月八日 书记员  刘家伽
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1033号席忠臣：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计16885元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督353号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：余普祥，男，1968年9月23日出生，汉族，现住台州市路桥区。被申请人：罗利芬，女，1978年11月26日出生，汉族，现住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2016年7月18日，被申请人余普祥向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被申请人罗利芬与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人余普祥使用上述泰隆信用卡与申请人所形成的债务提供连带责任保证。被申请人余普祥在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年6月30日，尚欠申请人透支本金10769.87元、利息8211.74元。上述款项被申请人余普祥至今未予偿还，被申请人罗利芬亦未代偿。要求：被申请人余普祥立即偿还申请人信用卡透支款本金10769.87元、截至2020年6月30日的利息8211.74元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人罗利芬对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余普祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金10769.87元、截至2020年6月30日的利息8211.74元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，被申请人罗利芬对上述款项负连带清偿责任。申请费95元，由被申请人余普祥、罗利芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十日代书记员 韩雅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4996号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：顾林凤，女，1966年12月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告顾林凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼，被告顾林凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息44182.84元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。截止2020年6月18日，被告结欠款本金34679.53元，利息2828.75元、罚息6674.56元，合计44182.84元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告顾林凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年3月7日，原告与被告顾林凤签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限48期；借款月利率1.8%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62×××21账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市金坛区。同日，原告发放150000元贷款。被告还款过程中，自2019年8月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年6月18日，被告结欠本金34679.53元，利息2828.75元、罚息6674.56元，合计44182.84元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告顾林凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾林凤于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息44182.84元（截止2020年6月18日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金34679.53元自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取），由被告顾林凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年九月八日法官助理 许娟书 记 员 陈**
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4557号 原告：林建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金清，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林飞娥，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建煌与被告陈金清、林飞娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建煌到庭参加诉讼，被告陈金清、林飞娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林建煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈金清立即向原告归还借款人民币80,000元及利息自2019年10月1日起至还清款项之日止均按月利率2%计算；2.判令被告林飞娥对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：林建煌与陈金清系朋友关系。2019年3月24日，陈金清因经营生意资金周转需要，在林飞娥的担保下向陈金清借款80,000元。双方约定按照月利率2%计息，并由陈金清出具借条。时至今日，陈金清仅归还部分利息，经林建煌多次催讨，陈金清拒不归还剩余借款本息。现林建煌诉至本院，请求判如所请。 陈金清、林飞娥未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，陈金清在林飞娥的担保下向林建煌借款共计80,000元。林建煌交付款项后，同日，陈金清出具借条两张交林建煌收执。两张借条分别载明，陈金清向林建煌借款30,000元和50,000元，利息为每月600元和1,000元，并同时备注“起诉费用一切由借款人承担”。林飞娥作为担保人均有在两张借条上签名并捺印。其后，陈金清共计偿还林建煌利息12,000元，剩余借款本息至今尚未偿还，林飞娥也尚未承担担保责任。案经审理，因陈金清、林飞娥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈金清欠林建煌借款共计80,000元至今未还，有陈金清出具的借条两份为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，现林建煌要求陈金清归还借款80,000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定一笔30,000元的借款按照每月600元支付利息，一笔50,000元的借款按照每月1,000元支付利息，即两笔借款均按照月利率2%计息。庭审时，林建煌自认陈金清已实际偿还其共计12,000元的利息，即陈金清已实际偿还林建煌7.5个月的借款利息。现林建煌主张按照月利率2%计算上述借款自2019年10月1日起至还清款项之日止的利息，依据不足，本院依法调整为陈金清应偿还林建煌上述借款自2019年11月9日起至还清款项之日止的利息。林飞娥作为案涉借款的担保人，双方未约定承担保证责任的保证方式和保证范围，依法林飞娥应对本案全部债务承担连带担保责任，现林建煌主张林飞娥对本案债务承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。陈金清、林飞娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告陈金清应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建煌借款80,000元，并承担自2019年11月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 2.被告林飞娥对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由陈金清、林飞娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年九月八日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5082号原告：杨东杰，男，1991年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨东杰诉被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东杰及其委托诉讼代理人郭茹贤到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款32000元，并支付利息1077.3元（利息以32000元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年5月1日起暂计算至2020年8月12日止，之后的利息计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年开始陆续向原告借钱，截止到2019年12月，被告共向原告借了32000元，经原告催要，被告于2019年12月2日向原告出具了借条一份，借条约定：被告因生意周转向原告借到人民币32000元，约定2020年5月1日前结清，逾期未还的按月息百分之一计算利息。原告多次向原告催要该笔借款，但被告拒不偿还，现为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判决。被告郭鹏飞未答辩。本院认为，原告向被告提供借款，有借条、微信转账记录、微信聊天截图等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金32000元及自被告逾期之日即2020年5月1日起按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东杰借款本金32000元，并支付以32000元为基数自2020年5月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告郭鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月八日书记员  柴广智
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1217号 原告：刘焕玲，女，1966年12月26日出生，汉族，现住深州市。 被告：刘永利，男，1964年6月4日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：汪**，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 原告刘焕玲与被告刘永利健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘焕玲向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判令被告刘永利赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计8000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告家位于承包地与被告家承包地东西毗邻，2019年10月21日下午4时许，被告在其承包地里挠地时将原告家地里麦苗埋住，原告要求被告清除障碍，但遭到被告拒绝，之后发生纠纷，被告将原告打伤。后原告丈夫向深州市公安局报了警。2019年11月18日，深州市公安局魏家桥派出所做出行政处罚决定，对被告的违法行为进行了罚款处罚。原告于2019年10月21日晚被送至衡水市人民医院治疗，医生诊断为闭合性颅脑损伤（轻型），急性胃黏膜病变。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝。综上，被告殴打原告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了损失，被告应依法承担民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉到贵院，望判如所请。 被告刘永利辩称，1、原告所述不是事实，我并未殴打原告，2019年10月21日下午我去地里犟地，原告在我家地里坐着，不让我犟地，我仅仅是拉了原告一下并未用力，当时也未拉动原告，原告并未受伤，根本不是原告诉称的我将原告打伤。后来我就绕过原告去别的地方犟地了。原告继续在我地里坐着，直到村书记带着村民把原告拉走。2个小时后，原告丈夫回来报了警。2019年10月22日村书记告诉我说原告住院了，让我去看看她，我就让我女婿去了。2019年11月18日派出所传我过去让我交200元，我不知道这200元是什么性质，是我女婿帮我交的。2、原告诉求的经济损失，与原被告之间的民事纠纷没有因果关系，原告检查、住院治疗的是其自身原有疾病，与本案无关，我依法不应承担赔偿责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据：1.深州市公安局行政处罚决定书一份，证明被告打了原告；2.河北省医疗门诊收费票据十一张及河北省医疗住院收费票据一张，证明原告花费的医疗费用；3.诊断证书、衡水市人民医院住院病案及费用清单各一份，证明原告住院的事实；4.刘宝甲工资证明及工资条各一份，证明刘宝甲的收入。 被告未提交证据。 被告对原告提交的证据1的合法性提出异议，认为该处罚决定书未向被告送达，该行政处罚行为未生效；对证据2与本案的关联性提出异议，认为原告住院是治疗自身的原有疾病，与本案无关联性；对证据3的合法性及与本案的关联性提出异议，认为诊断证书上的医师签字是打印上去的，不是手写的，且出具的日期晚于事发日期，不能证明与本案有关。住院病案及费用清单与本案无关；对证据4的真实性及与本案的关联性提出异议，认为原告没有提供单位劳动合同，没有法定代表人身份证明，公司营业执照、考勤记录、工资流水相印证，且该两份证据只有单位印章没有出具人签名，不符合单位出具证明的格式要求，故与本案无关。 本院的认证意见：对原告提交的证据1，被告未能提出反证证明该处罚决定书未生效，且被告已实际履行了该处罚决定书确定的义务，本院对该证据予以确认。证据2、3中除2019年10月29日、10月31日的河北省医疗门诊收费票据无法确定与本案存在关联性，不予认可外，其余证据均系医院出具，来源合法，且各证据之间可相互印证，内容真实，虽记载了原告的一些自身疾病，但为治疗伤情必须要先稳定原告的自身疾病，不应予以扣除，故本院予以确认。证据4中的工资证明上无出具证明人的签字或签章，无法确定该证明的真实性，不予认可。工资条，因无其他证据佐证，无法确定其真实性，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是地邻，2019年10月21日下午4时许，被告刘永利在挠地时与原告刘焕玲发生口角，被告情急之下拽了原告，致使原告受伤。后原告丈夫报警，深州市公安局魏家桥派出所于2019年11月18日作出深公（位）行罚决字[2019]0931号行政处罚决定书，决定对被告刘永利罚款200元整。 原告受伤后，于2019年10月21日晚到衡水市人民医院进行检查，于2019年10月22日住院治疗，于2019年10月24日出院，实际住院治疗2天。原告经医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、急性胃黏膜病变、泌尿道感染、贫血、脂肪肝、高脂血症。各项损失有：1、2019年10月21日至10月24日产生医疗费1914.3元；2、住院伙食补助费200元，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，实际住院2天；3、护理费230元，参照上一年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元，每天115元计算，因原告未申请做护理期的鉴定，根据原告的伤性，酌情考虑护理天数为2天；4、营养费60元，按照每天30元计算，因原告未申请做营养期的鉴定，根据原告的伤性，酌情考虑营养天数为2天；5、交通费200元，虽原告未提供交通费票据，但考虑到原告应实际支出交通费，故酌定交通费为200元。6、误工费84.2元，参照上一年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元，每天42.1元计算，因原告未申请做误工期的鉴定，根据原告的伤性，酌情考虑误工天数为2天。以上共计2688.5元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告拉拽原告，致使原告受伤，被告存在过错，应当对原告进行民事赔偿，故对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本案中，无证据证明原告受到精神损害，造成了严重后果，故对其要求精神损害抚慰金的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告刘永利赔偿原告刘焕玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计2688.5元； 二、驳回原告刘焕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭琛琛 ——
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审81号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人邵树森，该局监察大队副队长。 委托代理人乔保磊，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村，统一社会信用代码913412250624724256。 法定代表人张志彬，该公司执行董事。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字【2020】第60号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月24日作出南自然资源和规划（罚）字【2020】第60号行政处罚决定，经查：阜南县庆隆墙体材料有限公司于2013年4月至今在阜南县苗集镇大蔡村集体土地上建钢架棚和水泥地,总占地面积20229.96平方米,建筑面积16845.93平方米,硬化地面面积3349.85平方米。被执行人以上用地中除合法采矿用地7145.68平方米外，下余13084.28平方米的土地均为经用地审批，对此，阜南县自然资源和规划局已于2014年1月20日作出了南国土资（监）字【2013】第60号《行政处罚决定书》，处罚面积为755.5平方米；于2018年2月9日作出了南国土资（罚）字【2018】第4号《行政处罚决定书》，处罚面积为4997平方米；于2019年6月27日作出了南自然资源和规划（罚）字【2019】第5号《行政处罚决定书》，处罚面积1773平方米。以上三次合计已处罚面积7525.5平方米，下余5558.78平方米用地未作处理。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G082028）和苗集镇土地利用总体规划图（2010-2020年）调整完善图，该下余5558.78平方米土地地类为耕地和沟渠。其中：耕地4716.64平方米、沟渠842.14平方米，均不符合苗集镇土地利用总体规划（该地面上涉及钢架棚建筑面积5558.78平方米），其行为属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对阜南县庆隆墙体材料有限公司作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的5558.78平方米土地，退还给阜南县苗集镇大蔡村民委员会。 2、限你单位15日内拆除在非法占用4716.64平方米耕地和842.14平方米沟渠上新建的建筑物和其他设施（钢架棚建筑面积5558.78平方米）。 3、对你单位非法占用耕地4716.64平方米的行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款70749.6元；对非法占用沟渠842.14平方米，处以一次性每平方米5元的罚款，计款4210.7元；合计罚款74960.3元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，作出南自然资源和规划（罚）字【2020】第60号行政处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字【2020】第60号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年7月24日作出的南自然资源和规划（罚）字【2020】第60号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年九月十七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建忠，男，1980年6月4日生，壮族，住广西省百色市右江区时代阳光城17B-404。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李建忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4732号申请执行人：李纯燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：甄国成，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，住吉林省龙潭区。本院在执行李纯燕申请执行甄国成买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月八日书记员 谭金平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1948号罪犯吕万荣，男，1999年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年8月1日作出(2018)川3426刑初110号刑事判决，以被告人吕万荣犯强奸罪、拐骗儿童罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，刑期自2018年2月28日起至2023年8月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕万荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吕万荣减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吕万荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吕万荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕万荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吕万荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕万荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18329号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1219号原告：王丽，女，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 委托诉讼代理人：程啸乐，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，企业法务，住塔城市。 被告：丁修慧，女，1989年6月8日出生，农民，住塔城市。 原告王丽与被告于伟伟、丁修慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金60000元，利息3600元。（利息计算方式按年息6%计算，计息时间为2019年4月至2020年3月，共计12个月）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：被告于伟伟向原告王丽借款60000元，2019年4月17日出具借条一张，约定2019年12月30日还清。还款期限届满原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今分文未还，现起诉法院，要求二被告偿还借款本金60000元，利息3600元，共计63600元，并由被告承担诉讼等费用。 本院按原告王丽提供的被告丁修慧地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本院依法要求原告王丽提供被告丁修慧准确的送达地址或协助送达，现原告王丽不能提供被告丁修慧准确的送达地址或协助送达。 本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告王丽诉被告丁修慧，应当向本院提供被告丁修慧的准确送达地址，本案中原告王丽不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李固雨 二〇二〇年九月八日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2483号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月八日书记员 王淑娟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23008号 冯亮： 关于被执行人冯亮一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23008号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3517号原告：杨波，男，1971年11月18日出生，汉族。原告：崔雅南，男，1989年2月14日出生，汉族。原告：李龙，男，1958年12月28日出生，汉族。原告：杜春堂，男，1959年3月26日出生，汉族。原告：李宏伟，男，1983年12月19日出生，汉族。以上原告委托诉讼代理人：杨集文，男，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗西城区振兴大街西段。法定代表人：姜玉明，理事长。委托诉讼代理人：谢广欣，男，内蒙古富河律师事务所律师。本院在审理原告杨波、崔雅南、李龙、杜春堂、李宏伟与被告巴林左旗农村信用合作联社之间确认合同无效纠纷一案中，原告杨波、崔雅南、李龙、杜春堂、李宏伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴林左旗农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告杨波、崔雅南、李龙、杜春堂、李宏伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波、崔雅南、李龙、杜春堂、李宏伟撤回对被告巴林左旗农村信用合作联社的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年九月八日书记员 张立楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2975号 申请执行人：彭国兴，男，1979年06月13日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：淮北青瓦台水汇洗浴有限公司，住所地安徽省淮北市相山区中央花城北区11#、12#二楼。统一社会信用代码91340600MA2MUGYJX8。 法定代表人：黄奇。该公司总经理。 本院在执行彭国兴与淮北青瓦台水汇洗浴有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1974号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北青瓦台水汇洗浴有限公司名下的银行存款人民币50273元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16334号 原告：吴赐福，男，1984年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：黄友信，男，1987年7月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告吴赐福与被告黄友信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴赐福到庭参加诉讼，被告黄友信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴赐福向本院提出诉讼请求：1、判令黄友信立即向吴赐福偿还借款本金60000元及其利息（以60000元为基数，以年利率6%为标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令黄友信承担吴赐福为实现债权支付的律师费8000元。事实与理由：2018年5月20日，黄友信向吴赐福借款20250元，其中以现金方式借款10750元，银行转账9500元。2018年7月4日，黄友信向吴赐福借款29750元，以银行转账方式借款。2020年4月17日，黄友信向吴赐福借款10000元，以现金方式借款。2020年4月17日，黄友信向吴赐福出具一份《借条》确认借款60000元，约定出借人为催收借款本金、利息产生的律师费由借款人承担。 黄友信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，吴赐福通过银行向黄友信转账9500元，吴赐福主张当天黄友信向其共计借款20250元，另外以现金方式借款10750元。2018年7月4日，吴赐福通过银行向黄友信转账29750元。2020年4月17日，黄友信向吴赐福出具一份《借条》确认以现金方式借款60000元，约定出借人为催收借款本金、利息产生的律师费由借款人承担。吴赐福主张出具《借条》当天，其以现金方式向黄友信提供借款10000元。吴赐福主张经其多次催讨未果，遂委托律师诉至法院，支付律师费8000元。 以上事实有：吴赐福提供的《借条》、转款凭证等及吴赐福的庭审陈述为证。黄友信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，黄友信向吴赐福出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴赐福已经向黄友信提供借款，黄友信未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。吴赐福请求黄友信偿还借款60000元及其利息和承担律师费8000元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄友信应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴赐福借款60000元及其利息（以60000元为基数，按年利率6%计，自2020年8月4日起计至实际还款之日止）和律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 朱贝妮 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1528号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人:陈仁凯，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：仝金利，女，1987年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系陈仁凯之妻。被执行人:仝兴信，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈仁歌，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人陈仁凯、仝金利、仝兴信、陈仁歌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初424号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1528号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5899号 原告：长沙高新技术产业开发区神润科技有限公司。住所地：湖南省长沙市河西麓山南路中南大学内。统一社会信用代码：91430100717082373T。 法定代表人：易幼平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。 被告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告长沙高新技术产业开发区神润科技有限公司与被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院将本案案由变更为票据利益返还请求权纠纷。本院于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谌保荣，被告的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙高新技术产业开发区神润科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按票号4020005128701087的银行承兑汇票票面金额返还原告票据利益20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经由青海瑞合铝箔有限公司背书，取得一张出票人宁波恒生轴承有限公司签发的票号为：4020005128701087的银行承兑汇票一张，票面金额为20000元，汇票到期日为2017年3月5日，付款行为宁波余姚农村商业银行城东支行。2019年6月15日，原告委托中国工商银行长沙左家垅支行托收，但被告以原告汇票已过承兑期为由拒绝向原告付款。 被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司答辩称：原告诉称属实，同意支付票据利益。 原告长沙高新技术产业开发区神润科技有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1.银行承兑汇票及背书、拒绝付款理由书，用于证明原告是合法的票据持有人以及被告向原告出具了拒绝付款理由书的事实；2.益阳市经纬电子有限公司出具的证明一份，用于证明益阳市经纬电子有限公司确认其将承兑汇票背书给了原告，只是工作失误，将“青海瑞合铝箔有限公司”错写成“青岛瑞合铝箔有限公司”，已划线更正，因空白狭小无法加盖更正章;3.购销合同及发票各一份，用于证明原告通过与青海瑞合铝箔有限公司的货物销售取得了该银行汇票。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2016年9月5日，宁波恒生轴承有限公司作为出票人签发了编号为4020005128701087的银行承兑汇票，收款人为余姚市爱红五金厂，出票金额为20000元，汇票到期日为2017年3月5日，付款银行为被告。其后，该汇票依次被背书给宁波永旭丰泰电子科技有限公司、深圳市远诚环保科技有限公司、益阳市经纬电子有限公司、青海瑞合铝箔有限公司和本案原告。后原告委托中国工商银行长沙左家垅支行收款，被告在2019年1月29日出具了拒绝付款理由书，拒付理由为：第四被背书人有误。2020年6月8日，益阳市经纬电子有限公司出具证明一份，证明因其公司出纳工作失误，在书写第四被背书人“青海瑞合铝箔有限公司”错写成“青岛瑞合铝箔有限公司”，已划线更正，因空白狭小无法加盖更正章。2019年6月15日，原告向被告出具证明一份，表示因原告公司出纳工作失误，致使案涉承兑汇票延期承兑。 本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。对于被告提出涉案承兑汇票上背书人名称书写有误，原告提供了益阳市经纬电子有限公司的证明，以证明背书的连续性，同时从汇票到期日2017年3月5日起至今无其他权利人主张票据权利或票据利益返还权，故本院认定上述汇票背书连续，原告系最后合法持票人。根据《中华人民共和国票据法》第十七条，“持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭”以及第十八条，“持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，本案原告因超过票据权利时效已经不享有付款请求权、追索权等票据权利，但享有票据利益返还请求权，故原告要求被告返还与承兑汇票票面金额相当的利益20000元，合法有据，本院予以支持。被告作为付款行,依据票据法等国家金融法律法规规定对涉案承兑汇票进行严格审查后拒付,并无不当，本案案件受理费应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司返还原告长沙高新技术产业开发区神润科技有限公司与编号为4020005128701087的银行承兑汇票票面金额相当的票据利益20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告长沙高新技术产业开发区神润科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年九月八日 书记员  柯倩女