wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清81号申请人：广州威健高级仿丝棉有限公司清算组。2020年9月16日，广州威健高级仿丝棉有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称广州威健高级仿丝棉有限公司已清算结束，请求本院终结广州威健高级仿丝棉有限公司强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。”清算组接受本院指定后，履行法定职责，全面开展清算工作。清算组已完成对广州威健高级仿丝棉有限公司的调查工作，并制作清算报告报本院。现清算组向本院申请终结广州威健高级仿丝棉有限公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：终结广州威健高级仿丝棉有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年九月二十四日书记员  任慧星蔡晓屏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1414号之一申请执行人：大连某投资有限公司，住所地庄河市。法定代表人：单某。被执行人：李某，男性，1963年12月19出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2010)庄民初字第04080号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月九日()书记员  董 瑜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3521号原告：檀忠敏，女，1961年5月6日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：褚文文，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，湖北胜和律师事务所实习律师。被告：印长虹，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：贺艳辉、陈少秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告檀忠敏与被告印长虹建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告檀忠敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工程款共计55773元并赔偿逾期付款利息损失（逾期利息损失以55773元为基数，按年利率6%上浮30%，从2018年1月1日起计算至款项付清之日止）；2。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告印长虹承包了中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的金穗支行办公区及油坊巷自助银行的装修改造工程。在该工程施工期间，被告作为工程总承包人将该改造工程中的乳胶漆与木工两个工程项目分包给原告，价格分别按照30元/平方米和18元/平方米计算，被告印长虹承诺工程款从两项目的工程款中优先支付。工程竣工后，经发包人验收合格，现两个工程项目已投入使用。但被告拖欠原告的工程款55773元未付。特向法院起诉，请求解决。被告印长虹辩称：1.原、被告之间不存在涉案工程的分包合同关系，原告起诉被告无事实和法律依据；2、被告在本案中的主体资格不适格。请求依法驳回被告的起诉。本院审查认为，原告檀忠敏起诉被告印长虹拖欠工程款，其未提交建设工程承包合同，且被告印长虹否认双方存在建设工程承包合同关系。檀忠敏在没有证据证明其与印长虹存在合同关系的情况下，向印长虹主张权利，属于诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告檀忠敏的起诉。案件受理费602元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郭群青二〇二〇年九月十八日书记员  赵胜全
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6234号原告：林汉晓，男，1968年2月24日出生，汉族，住邓州市。被告：苏红伟，男，1972年4月22日出生，汉族，住邓州市。原告林汉晓与被告苏红伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林汉晓撤诉。案件受理费63元减半收取31.5元，由原告林汉晓负担。审判员  赵玉涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王颜豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15831号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲宾，职务董事长。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。被告：王麟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告王麟物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十八日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11528号原告：合肥万振物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路16号，统一社会信用代码91340100711761850F。法定代表人：万玉康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。被告：黄云飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥万振物业管理有限公司与被告黄云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥万振物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥万振物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8162号之一原告：天津永联成模具有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇庆源道12号。法定代表人：游明根，任总经理。被告：天津市银锚新材料科技有限公司，住所地：天津市北辰区天津滨海高新区北辰科技园宜兴埠分园景观路8号。法定代表人：张伟，任经理。本院于2020年7月31日作出（2020）津0114民初8162号财产保全裁定，现因原告撤诉，故原告申请解除对被告银行存款的冻结或其等值财产的查封价值277970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告银行存款的冻结或其等值财产的查封价值277970元。审判员  韩木全二〇二〇年九月七日书记员  张 莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4570号原告：孙某，住所地：龙口市。被告：张某，住日照市。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙云志
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3580号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：苗玲骏，男，1987年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告苗玲骏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告苗玲骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：苗玲骏，申请时间：2015年9月28日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××96。3、信用额度：200000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：透支98708.92元，未归还。2、利息：截至2020年4月14日积欠714.12元。3、违约金：截至2020年4月14日积欠11000元。4、手续费：截至2020年4月14日积欠12171.9元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金98708.92元，利息714.12元，违约金11000元，手续费12171.9元（利息、违约金、手续费暂算至2020年4月14日），共计122594.94元，并承担自2020年4月15日起至本金还清之日按合同约定标准计算的利息、违约金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苗玲骏未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年4月17日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年4月17日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告苗玲骏于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金98708.92元，支付自2019年4月17日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元（已减半收取），由被告苗玲骏负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3357号之四申请人：王德广，男，汉族，1981年8月3日出生，住濮阳县。被申请人：李志胜，男，1984年12月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：尚庆贺，男，1974年08月24日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：管永杰，男，1983年01月22日出生，汉族，住濮阳县。申请人王德广与被申请人李志胜、尚庆贺、管永杰买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人李志胜、尚庆贺、管永杰名下的银行账户予以冻结，冻结金额共计1000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2020）豫0928民初3357号民事裁定书，将李志胜、尚庆贺、管永杰名下的银行账户予以冻结，现申请人王德广向本院提交撤诉申请，申请撤回对被申请人李志胜、尚庆贺、管永杰的诉讼财产保全，申请人王德广申请解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李志胜、尚庆贺、管永杰名下银行账户1000元的冻结。审判员  王巧莲二〇二〇年九月七日书记员  徐志磊
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1628号申请执行人：李爱梅，女，1967年11月07日出生，汉族。被执行人：王培灵，男，1965年10月01日出生，汉族。本院在执行李爱梅与王培灵借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人借款3000000元，截止2019年4月27日的利息5040000元，并以3000000元为基数，按照年利率24%承担自2019年4月28日起至付清之日止的利息（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费76365元，执行费67600元，以上共计8183965元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王培灵的银行存款8183965元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  原 芳
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1495号 本院在执行蒋秾达没收个人财产一案【原审号：（2019）粤0705刑初176号】，本院已将处理得款54248.43元上缴国库，本案执行完毕，本院办理结案手续，并撤销相应的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之六被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2577号 申请执行人高某某，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩375号 被拘留人石志刚，男，住湖南省郴州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请执行石志刚借款合同纠纷一案中，查明石志刚拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对石志刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1763号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 地址：深圳市前海深港合作区。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：赵贺超，男，1995年9月23日出生，汉族，住雄县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵贺超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月十一日 书记员  董未峰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执310号 申请执行人：高某某，男，汉族，1963年1月5日出生，现住吉林省桦甸市。 被执行人：包头市工伤保险中心，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人：罗某，该保险中心主任。 本院在执行高某某申请执行包头市工伤保险中心行政非诉执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨文鑫
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初596号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人江成，男，1990年7月11日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：安徽省肥西县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月19日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人江成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日22时30分许，被告人江成醉酒后驾驶粤Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路肯德基门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人江成血液中乙醇浓度为106mg/100ml。 公诉机关认为，被告人江成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江成具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人江成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人江成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十八日    书记员  张艳艳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执678号 申请执行人:裴洪根，男，1962年9月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 裴洪根申请执行王小峰民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理谢佛根 书记员宋金
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陶艳兵，男，1985年7月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陶艳兵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陶艳兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36363号              陶艳兵              2018年10月25日              39000              3%              12个月              2018年10月26日              19963.37              2019年5月2日              24410.38              6444.34              286
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3574号 原告：闫金光，男，1991年6月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林达到河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戴新岳，男，1989年9月9日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 原告闫金光与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金光的委托诉讼代理人王世广，被告永安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人戴新岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫金光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失22056元；2、诉讼费由被告承担。 被告永安财险沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司承保商业车损险，保险期限为2019年8月19日至2020年8月18日，如原告提供的相关证据能够证明车辆在保险期限内发生了保险约定内我司该应当赔付的情况，原告的合理损失我公司同意赔付，反之我司不认可。 案件事实 经审理查明：冀Ｊ×××××号车所有人为原告闫金光，该车在被告永安财险沧州中心支公司处投有36352元的车辆损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 2020年1月30日，原告向黄骅市公安局刑事侦查大队报警称其汽车被点燃，公安刑侦大队已受理（受案文号为：黄公（刑）受案字（2020）0185号），并于2020年3月6日出具受案回执，2020年4月22日出具立案告知书，对原告闫金光汽车被点燃一案立案侦查。 事故发生后，黄骅市公安局聘请有关人员对白色海马牌M3三厢轿车损坏价值进行了损失价格鉴定，黄骅市发展和改革局作出黄发改价认【2020】25号文件关于海马轿车损失的价格认定结论，2020年4月21日黄骅市公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见是价值22056元。 被告永安财险沧州中心支公司认为公安局受案回执上记载的闫金光汽车被点燃，无法证实被点燃汽车在其保险公司投保车辆，但未提交相关证据予以佐证。 裁判理由与结果 本院认为，原告闫金光系冀Ｊ×××××号车的所有人，由原告提供的公安局刑侦大队出具的机动车详细信息、受案回执等予以佐证，本院予以采信。原告与被告永安财险沧州中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本次事故造成冀Ｊ×××××号车受损，黄骅市公安局聘请有关机构对白色海马牌Ｍ3三厢轿车损坏价值进行了损失价格鉴定，黄骅市发展和改革局作出黄发改价认【2020】25号文件关于海马轿车损失的价格认定结论，鉴定意见是价值22056元，2020年4月21日黄骅市公安局出具鉴定意见通知书，冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，就原告的车辆损失22056元，被告应当予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告闫金光保险金22056元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175.70元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王晓卉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初474号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人池金平，女，1967年6月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯失火罪于2020年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，经本院决定于同年6月19日被继续取保候审于住所地。 辩护人喻磊，浙江越光律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人池金平犯失火罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人池金平及辩护人喻磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年4月11日6时许，被告人池金平违反规定擅自进入绍兴市柯桥区平水镇剑灶村水阁庙，后在该庙东侧房内点燃蜡烛并使用煤炉、锅等工具熬制蜡烛油，过程中不慎打翻蜡烛油及点燃的蜡烛，蜡烛引燃蜡烛油等物品继而引发大火，致使该庙建筑、神像等财物损毁，造成直接经济损失57万余元。经现场勘查，绍兴市柯桥区平水镇剑灶村水阁庙正北面3.7米处为剑灶村村史陈列馆，西南面4.3米处为剑灶村村委。 案发后，被告人池金平主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人池金平的亲属代为赔偿水阁庙修理费用10万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了绍兴市119指挥中心案件信息报表、不动产登记查询证明、绍兴市柯桥区民族宗教事务局出具的水阁庙登记资料、收条、请求谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过及情况说明，胡某、金某、水某、何某、潘某、陶某、陈某、俞某的证言，价格评估报告书、火灾事故认定书、价格认定书，火灾现场勘验笔录、现场勘验图等证据。 公诉机关认为被告人池金平过失引发火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人池金平有自首情节；建议对被告人池金平判处拘役六个月。 被告人池金平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人池金平主观恶性较小，系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿部分损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明,2020年4月11日6时许，被告人池金平违反规定擅自进入绍兴市柯桥区平水镇剑灶村水阁庙，后在该庙东侧房内点燃蜡烛并使用煤炉、锅等工具熬制蜡烛油。被告人池金平在熬制蜡烛油的过程中不慎打翻蜡烛油和点燃的蜡烛，点燃的蜡烛又引燃蜡烛油等物品继而引发大火，致使该庙建筑、神像等财物损毁，造成直接经济损失57万余元。经现场勘查，绍兴市柯桥区平水镇剑灶村水阁庙正北面3.7米处为剑灶村村史陈列馆，西南面4.3米处为剑灶村村委。 案发后，被告人池金平主动投案，如实供述了以上事实。被告人池金平的亲属已代其赔偿水阁庙修理费用10万元，该款暂存于剑灶村村委。 上述事实有经庭审质证、确认的绍兴市119指挥中心案件信息报表、不动产登记查询证明、绍兴市柯桥区民族宗教事务局出具的水阁庙登记资料、收条、请求谅解书、绍兴市××区分局民警出具的归案经过及情况说明，胡某、金某、水某、何某、潘某、陶某、陈某、俞某的证言，价格评估报告书、火灾事故认定书、价格认定书，火灾现场勘验笔录、现场勘验图等证据，予以证实。 本院认为，被告人池金平过失引发火灾，危害公共安全，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人池金平能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，部分赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人喻磊建议对被告人池金平从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人池金平犯失火罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  王玉婷 人民陪审员  倪雪琴 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2178号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：李振国，男，1966年12月22日出生，汉族，住孟津县。被告：石运六，男，1966年10月6日出生，汉族，住孟津县。被告：苏晓，女，1974年9月13日出生，汉族，住孟津县。被告：王一杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳市乐童农业开发有限公司，住所地：孟津县朝阳镇常平路口。法定代表人：王一杰。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告李振国、石运六、苏晓、王一杰、洛阳市乐童农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年九月十五日书记员  夏翀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2329号之一申请执行人周静，女，汉族，1989年4月9日生，住宜兴市。被执行人彭超，男，汉族，1992年5月29日生，住宜兴市。周静与彭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0282民初10307号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、经双方对账，彭超结欠周静借款本金343700元，该款由彭超于2019年11月30日前支付43700元、余款300000元自2020年起于每年6月30日前支付30000元、12月30日前支付30000元至还清之日止。如彭超有任一期未能按期足额支付，则应承担以本金343700元自2018年8月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及20000元违约金，周静可就所有未付款及利息、违约金一并立即向法院申请强制执行。二、本案案件受理费5343元、保全费3520元，合计8863元，由彭超负担，该款已由周静垫付，彭超于2019年11月30日前直接支付给周静。因彭超未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周静向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人彭超邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人彭超未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年6月8日、同年7月6日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭超名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明彭超名下有银行存款11200元，本院依法予以扣划，该款已转开本案执行费1200元，已交付申请人10000元；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人彭超名下的不动产信息，查明彭超名下无可供执行的财产。4、本院于2020年6月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人彭超的住房公积金情况，查明彭超名下无住房公积金。5、本院于2020年7月21日对被执行人彭超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院执行人员至彭超住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年8月26日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位10000元，尚未执行到位362563元及利息；已收取执行费1200元，尚有4288元执行费未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10307号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三日书记员  杨建华
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                 (2019)陕0502执917号   申请执行人赵松利，男，汉族，居民。   委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。   被执行人简辉，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年10月30日作出的(2017)陕0502民初4664号民事判决书已发生法律效力。因简辉未按生效判决履行义务，申请执行人赵松利依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息、案件受理费3954.5元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人简辉发出了执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人简辉未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赵松利于2020年7月16日向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0502执917号案件的执行。   如被执行人简辉不按和解协议履行，申请执行人赵松利可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                         二0二0年九月十九日    书记员   郑波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1778号 申请执行人：龚跃军，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行龚跃军与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的19701.95元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1060号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人董立俊，男，1984年5月9日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，户籍所在地颍上县，现暂住温岭市。2004年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年1月因犯寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年9月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1903号起诉书指控被告人董立俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年9月3日20时28分许，被告人董立俊酒后驾驶浙Ｊ0××××号小型面包车，途经温岭市泽国镇牧屿欧风路路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人董立俊血液中的酒精含量为310ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人董立俊具有坦白的处罚情节，建议对被告人董立俊判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人董立俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董立俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董立俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异309号 案外人：贺美良，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：黄凤，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人贺美良、黄凤以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人贺美良、黄凤称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为282500元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人贺美良、黄凤提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为282500元。案外人向被执行人支付该案涉房款282500元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、物管费交费收据、中国工商银行现金存款凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息（2013）、房屋及土地查询清单、成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行该案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1688号 原告：何某某，男，1957年6月26日出生，汉族，现住冀州区。 被告：邢某某，男，1983年10月4日出生，汉族，现住冀州区。 原告何某某与被告邢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告何某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。 审判员  张云秋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 琰
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督975号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：杨梅，女，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨梅系重庆市綦江区xxx号房业主，房屋建筑面积104.18平方米，从2017年11月1日起至2020年7月31日已拖欠物业服务费3438.6元（1.2元/平方米）；从2017年11月开始至2020年6月拖欠公共能耗费226.3元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费3438.6元、公共能耗费226.3元。申请费15元，由被申请人杨梅负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年九月二十二日书记员  刘颖
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执263号申请执行人：李翠山，男，1976年11月2日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：李春翠，女，1986年1月19日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人李翠山与被执行人李春翠离婚纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人李春翠银行存款及网络资金共计2551.72元（大写贰仟伍佰伍拾壹元柒角贰分），并将该款项支付给了申请执行人李翠山。经调查，李春翠下落不明，本院已穷尽一切调查措施，未发现被执行人李春翠有可供执行财产。本院于2020年9月22日依法将被执行人李春翠列为失信被执行人，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人李翠山认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3012号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，总经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生。被告：丛艳荣，女，1974年7月29日出生，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告丛艳荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛艳荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回对被告丛艳荣的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 扈成军 二0二0年九月二十一日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2085号 原告：谢颜骏，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：万宇，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理的谢颜骏诉万宇民间借贷纠纷一案，谢颜骏于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢颜骏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许谢颜骏撤回起诉。 案件受理费94元，由谢颜骏负担。 审判员  王文兵 二〇二〇年九月九日 书记员  程 菲
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初155号 原告ＪＩＮＬＩＮＺＨＡＮＧ，男，美国国籍，1951年12月25日出生，住所地美国（7ＳｔＪａｍｅｓＰ1,16Ｉ,ＮｅｗＹｏｒｋ,ＮＹ10038）。 委托代理人杨剑，福建藏剑律师事务所律师。 被告福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路82号。 法定代表人刘江官，局长。 被告福州市长乐区人民政府，住所地福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 原告JINLINZHANG诉福州市长乐区自然资源和规划局、福州市长乐区人民政府不履行法定职责一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院于同年7月17日、8月13日先后向二被告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告JINLINZHANG诉称，航城街道琴江村首里街31号地号-6-2号的土地使用权登记人为唐桂钦，其与原告系亲属关系。唐桂钦死亡多年，其家属（贾若萱）一直由原告照顾生活，死后的葬礼亦是原告操办。1993年长乐市土地部门与琴江村配合丈量了前述土地面积，1994年12月6日原告JINLINZHANG与妻子陈爱枝向琴江村支付了土地补偿费3150元，1995年5月23日时为琴江村村民的原告及张济民、陈爱枝至向原长乐县航城乡人民政府土地管理所上交了“土地工本勘丈费用”50元，“95年先行工程款”50元，原长乐县航城乡人民政府土地管理所在知晓唐桂钦、贾若萱已经死亡及其所有土地已经转由他人使用的情况下，未作出将该土地批准给时为琴江村村民的原告夫妻使用的决定，而作出了集体土地建设使用权证明，土地使用权人为已死亡的唐桂钦，但又将该土地使用权证交由原告保管。之后，原告多次向被告主张，被告以各种理由刁难原告，拒不办理。2015年11月，被告福州市长乐区自然资源和规划局要求原告让长乐市琴江满族村先派人注销后，方能在申请登记在原告名下。长乐市琴江满族村按被告要求出具了相应权限的授权委托书并派专人与原告一同前往被告处办理土地知晓及土地登记事项。但被告出具了长国土资信（2015）163号文件，答复不予办理，理由是“唐桂钦名下的宅基地应该由航城街道琴江满族村收回并向我局申请土地注销核准登记，然后，你在依法申请用地。”然而长乐市琴江满族村明确已在委托权限上注明了办理注销收回及批准登记给原告使用的权限。为纠正被告长乐区自然资源和规划局的违法行为，原告多次向相关部门申请，要求复查、复核，时至今日各级政府机关依然未纠正被告的不作为违法行为。综上，原告JINLINZHANG请求：依法确认被告福州市长乐区自然资源和规划局不履行注销登记法定职责的不作为行为违法，并依法判令被告根据相关材料为原告办理原唐桂钦享有的土地使用权的注销工作，并将该土地使用权登记在原告名下。 被告福州市长乐区自然资源和规划局辩称，第一，原告与本案被诉行为没有法律上的利害关系；第二，原告提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限；第三，将唐桂钦名下土地使用权登记在原告名下无法律依据。综上，被告福州市长乐区自然资源和规划局请求驳回原告JINLINZHANG的起诉。 被告福州市长乐区人民政府辩称，第一，原告JINLINZHANG的诉讼请求未经行政复议程序，其非本案适格被告；第二，其作出的长政行复驳[2020]1号《驳回行政复议申请决定书》程序合法；第三，其作出的长政行复驳[2020]1号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确；第四，原告JINLINZHANG未在法定期限内对被告作出的复议申请决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，被告福州市长乐区人民政府请求驳回原告JINLINZHANG对其的起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款及第六十六条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告JINLINZHANG提交的《变更土地登记申请、调查、审批表》及榕国土资信查[2015]166号《国土资源信访事项复查意见书》均可证明其于2015年9月17日向原福州市长乐市国土资源局（现福州市长乐区自然资源和规划局）提出土地登记申请。在此情形下，原告JINLINZHANG若认为土地管理部门存在不履行法定职责之情形，应依前述法律、司法解释之规定，于行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月向人民法院提起诉讼。原告JINLINZHANG若对长乐市国土资源局作出的长国土资信[2015]163号《信访事项处理情况答复意见书》答复不服，应于收悉该答复之日起一年内向人民法院提起诉讼。而原告JINLINZHANG于2020年7月1日方向本院提起本案诉讼，已超过前述司法解释规定的起诉期限，且其不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。 另，原告JINLINZHANG提交的长政行复驳[2020]1号《驳回行政复议申请决定书》可以证明其系因被告福州市长乐区自然资源和规划局审批办理的《集体土地建设用地使用证》等行政行为不服而向福州市长乐区人民政府申请行政复议，该复议申请并非基于被告福州市长乐区自然资源和规划局未履行法定职责，故该复议决定与本案无关，福州市长乐区人民政府并非本案适格被告，原告是否同意变更被告亦无意义。 综上，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告JINLINZHANG的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 张 春 人民陪审员 林锐敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20278号原告：刘波，男，1995年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康桥路1500号，公民身份号码520202199512024038。被告：渝中区街头小巷餐饮店。原告刘波与被告渝中区街头小巷餐饮店产品责任纠纷一案中，原告刘波于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘波的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘波负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5562号 申请执行人：宋家收，男，1992年3月26日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：禚一帆，男，1991年6月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人宋家收与被执行人禚一帆民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初9181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务58929.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民辖终5号   上诉人（原审被告）：闫某，住甘肃省天水市。   被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省临潭县。   原审被告：崔某，住甘肃省兰州市。   上诉人闫某因租赁合同纠纷一案，不服甘肃省合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人闫某上诉称，请求依法撤销甘肃省合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初527号民事裁定，将本案移送上诉人所在地或被上诉人所在地人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案存在约定管辖的情形，案涉三方户籍地分别为甘肃省临潭县、天水市秦州区、天水市武山县，三方户籍所在地均不在合作市；虽然本案租赁物位于甘南藏族自治州合作市，但本案的租赁物并非不动产，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的专属管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，即使本案合同对管辖的约定视为约定不明，但本案也不应由合作市人民法院管辖，本案合同对于合同履行地并未约定，但诉争标的为给付租金（货币），接受货币一方为被上诉人一方，本案被上诉人一方户籍所在地为甘肃省临潭县，本案合同履行地应当为甘肃省临潭县。综上所述，无论是约定管辖或者是合同履行地管辖，均不存在应由合作市人民法院管辖的情形。   被上诉人李某、原审被告崔某未答辩。   本院经审查认为，上诉人闫某与被上诉人李某、原审被告崔某租赁合同纠纷一案，双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》及达成的《还款协议》约定解决纠纷的方式不明确，本案的租赁物位于甘肃省合作市，双方未约定合同履行地，租赁物使用地为甘肃省合作市即合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故合作市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回闫某对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人闫某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张林云   审判员 赵 斌   审判员 豆格吉   二〇二〇年九月二十二日   书记员 李亚琴
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3217号原告：吴永超，男，1967年2月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：卞伟，男，1966年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏省淮安市盱眙县马坝镇桥北村村民委员会，统一社会信用代码54320830ME23943156,住所地盱眙县马坝镇桥北村孟庄组。法定代表人：杨永林，该村民委员会主任。原告吴永超与被告卞伟、江苏省淮安市盱眙县马坝镇桥北村村民委员会（以下简称马坝镇桥北村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永超到庭参加诉讼，被告卞伟以及马坝镇桥北村村委会经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴永超诉称：2012年马坝镇桥北村因资金周转困难，由时任桥北村支部书记卞伟向其借款3万元，并约定月息1%。卞伟出具了借条，虽未注明月息加盖村委会公章，但村里会计账目中能反映出来。后经其索要，村委会还款15000元及利息，尚余15000元及利息未归还，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告马坝镇桥北村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告马坝镇桥北村因资金周转困难，由时任桥北村支部书记卞伟向原告吴永超借款3万元，并由卞伟出具了借条，载明“借条/今借到吴永超现金叁万元正。/据/卞伟/2012.5.22号。”借条中，有证明人姚正彬签字证明。2015年6月15日，被告马坝镇桥北村村委会偿还给原告借款15000元。原告出具了收条一份。2018年6月13日被告马坝镇桥北村委员会通过银行转账的方式，向原告偿还借款1800元，之后马坝镇桥北村未偿还原告任何欠款。庭审中，原告吴永超撤回了对被告卞伟的诉讼，本院予以准许。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条原件、证明人姚正彬出具的证明一份以及原告提供的银行存折流水、收条等证据予以证实，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告马坝镇桥北村村委会因自身运转资金需要，由时任村书记卞伟向原告吴永超借款30000元，并将该笔资金入村集体账户中，并有证明人证明、收条、银行存折流水等证据证实，应当由被告马坝镇桥北村村委会承担对原告的还款责任。原告吴永超要求被告马坝镇桥北村村委会承担还款责任，本院予以确认。但是，原告主张被告偿还其15000元的诉讼请求，因马坝镇桥北村村委会于2018年6月13日通过银行转账的方式，已经向原告偿还借款1800元，应当在借款本金中予以扣除。另外，关于原告主张的利息，因借条、证明人的证明中都未提及，在银行存折的还款流水中也载明桥北村还借款，未注明利息等字样，原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第三款的规定，判决如下：一、被告江苏省淮安市盱眙县马坝镇桥北村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吴永超借款13200元；二、驳回原告吴永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由原告吴永超负担29元，被告江苏省淮安市盱眙县马坝镇桥北村村民委员会负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  接 滨二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈松宝书 记 员  杨 帆附：本案适用的法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4809号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月8日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十六日书记员 刘艳丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2100号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱霞，女，1981年10月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院刑事审判庭移送执行的朱霞刑事涉财产部分执行一案，本院作出的(2011)天刑初字第234号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人朱霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人朱霞未退出的违法所得人民币16700元，继续予以追缴并上缴国库。因朱霞未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0402执2100号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市（查封期限2020年7月27日至2023年7月26日），本院依法予以查封，该不动产系被执行人朱霞与案外人共有，暂不宜处置。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16577号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：殷军武，男，汉族，1990年2月4日出生，住址：广西省北流市。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17094号民事判决书所涉（2020）粤0307执16576号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16577号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1299号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：汪冲，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县。 关于执行汪冲罚金一案，立案标的额为5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人汪冲发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行,住鞍山市。负责人：李盛，该行行长。被执行人：杨喜微，男性,1975年11月27日生，汉族，住鞍山市台安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与杨喜微其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年九月二十五日()书记员 刘 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8050号原告：朱玉建，男，汉族，1963年9月24日出生，住河南省商丘市。被告：河南省商丘市新华造纸厂，地址位于商丘市梁园区东郊310公路北侧，工商注册号：1750485000000。法定代表人：沈祥福，系厂长。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告朱玉建于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省商丘市新华造纸厂的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱玉建撤回对被告河南省商丘市新华造纸厂的起诉。审判员  苏君二〇二〇年九月十一日书记员  马振
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1724号 原告：石某，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，男，1961年出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。 原告石某与被告李某加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告加工款100000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工订做风机、风阀等设备，至今尚欠原告设备加工款100000元，后经原告多次催要，被告迟迟未能给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 敏
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1102号公诉机关：肇东市人民检察院被执行人:赵某某，汉族，现住肇东市。关于赵某某罚金一案，肇东市人民法院于2018年9月6日作出的(2018)黑1282刑初267号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵某某在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。同意终结本次执行程序。截止到2020年9月16日被执行人罚金标的为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年九月十六日书记员  潘 嵩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢太富，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘丽，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢慧萍，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人卢太富、刘丽、卢慧萍（以下简称卢太富等三人）因诉成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢太富等三人申请再审称：二审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定；确认市规划和自然资源局对其实施停水断电的行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中，因卢太富等三人提交的证据并不能证明市规划和自然资源局实施了断水断电断路行为，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。一审法院裁定驳回卢太富等三人的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，卢太富等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢太富、刘丽、卢慧萍的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月八日 书记员  廖珍珑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11835号 原告：谭永才，男，汉族，1962年1月27日出生，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告谭永才与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告谭永才向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告8，300元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告谭永才在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭永才的起诉。 案件受理费100元，退还原告谭永才。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20386号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孟宗伦，男，1977年4月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告孟宗伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟宗伦的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告孟宗伦的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执893号申请执行人：杨修士。被执行人:朱志成、杨天亮。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱志成、杨天亮的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年九月二十四日书记员  廖文超
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1360号 原告：王志星，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：曹明，男，19X年X月X日出生，汉族，住辛集市。 原告王志星与被告曹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志星及其委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。被告曹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志星向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿原告借款27，000元及利息；2、案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年被告因生意周转向原告借款27，000元，后原告多次向被告索要借款，被告于2020年6月20日给原告打借条一张，承诺2020年6月25日还清，还款期限到期后，被告仍以无钱为由拒还，现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求依法判决。 被告曹明未到庭应诉亦未提交书面答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据： 1、借条1张，内容：今曹明借王志星27000（贰万柒仟圆）（元），到2020年6月25日还清。因刷信用卡，为王志星还卡，按时归还，愿承担一切法律责任。曹明2020.6.20。落款时间下有两行数字：第一行：13XXXX3，第二行：130××××5513。 2、2020年6月20日在南三条曹明经营的店铺处，王志星及其姐王华与曹明的谈话录音及录音整理笔录。内容：王志星与姐姐王华一同到南三条曹明经营店铺处，找曹明协商借款归还的问题，曹明承认是刷信用卡的钱，刷了29，130元，后来曹明给了2，130元，现剩下27，000元。曹明讲明，王志星用钱时需提前3、5天说，给他掂对。 原告当庭陈述如下： 原、被告系朋友关系，2020年4月份，被告说生意周转向原告借款原告当时也没有钱，因为考虑到朋友关系，就把自己的中国银行信用卡一张借给了被告，被告刷了29，130元，后来经过原告多次给被告索要这个欠款，被告偿还了2，130元，剩余27，000元于2020年6月20日给原告打借条一张，借条约定2020年6月25日还清，但是还款期限到期以后，被告至今没有还款，故原告诉到法院。 利息自2020年6月25日开始，至实际给付完毕之日止，利率按一年期贷款市场报价利率的4倍计算，因为被告给原告打的借条上承诺的还款期限是到2020年6月25日，所以起始时间是按这个时间计算，至实际给付完毕。利率的计算方式是因为被告是刷了原告的信用卡，信用卡逾期利息是非常高的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》，所以要求按市场报价4倍利率计算或依法判决。 借条上面所有的字迹都是被告曹明所写，落款日期下面的第一行数字是曹明的身份证号，再下面是曹明的手机号码。信用卡透支的29，130元的利息是王志星还的。 被告曹明未提交证据。 被告曹明不答辩，不提交证据，也未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果，分析审核原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定案件事实如下： 被告曹明通过刷王志星银行卡的方式向王志星借款29，130元，偿还了2，130元，剩余的27，000元曹明向王志星出具借条，约定2020年6月25日偿还，但时至今日，曹明未还。原告要求从2020年6月25日起计算利息损失，利率按市场报价利率4倍计算或依法判决。 原告因诉讼财产保全支出保全费300元、诉讼财产保全责任保险费用300元。 本院认为，本案的出借人并非国家法定金融机构，属民间借贷法律关系，应受最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整和限制。因朋友关系，被告曹明通过信用卡透支的方式向原告王志星借款，并约定了还款日期，透支的款项及利息是由持卡人王志星偿还的，被告应当及时偿还，避免给原告造成损失，以回报朋友的解困之举。但至还款日被告未及时还款，给原告造成了损失，已构成了违约，应承担违约责任：除偿还借款本金外，还应支付利息损失并承担原告实现债权所支出的案件受理费、保全费、诉讼财产保全费等费用损失。借条中未约定利息，本案受理日期为2020年7月6日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正版规定适用于2020年8月20日施行后法院新受理的民间借贷纠纷案件，原告要求适用修改后的规定计算利息损失无法律依据，本案应适用2015版的借贷规定，本案可参照2015版的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日（2020年6月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，参照2015年9月1日生效实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曹明于本判决生效后五日内偿还原告王志星借款27，000元及利息（利息以27，000元为计算基数，从2020年6月26日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告王志星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，保全费300元，诉讼财产保全责任保险费300元，合计838元，由被告曹明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张 霞
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执815号之二 申请执行人：罗淞元。 被执行人：李家曦。 申请执行人罗淞元与被执行人李家曦民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初711号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付8000元及利息、受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，查询到被执行人名下有桂Ａ×××××号长城牌汽车一辆，本院已查封（因未能实际扣押不能处置）；另查询到被执行人名下有位于扶绥县××宁镇××单元××号房屋，已被其他法院查封（因本案标的小，本院未进行查封）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2555号 童梅、王晓砚： 本院于2020年8月3日受理童梅申请执行王晓砚房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初9140号民事判决书，现因被执行人王晓砚已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2555号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执402号之六 申请执行人：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 被执行人：樊荣才，男，1976年2月21日出生，壮族，住马山县。 关于申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人樊荣才借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0124民督5号支付令于2020年3月17日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执402号，执行标的金额为52208.58元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法冻结、扣划了被执行人存款4150.86元、网络资金1552.37元。除此之外，未查控到被执行人名下可供执行的其他财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额5703.23元，未执行到位标的金额为46505.35元。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁志威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1576号之一申请人：王应芬，女，汉族，1970年9月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。被执行人：皮贵兰，女，汉族，1973年8月21日出生，住贵州省赤水市。本院在执行王应芬与皮贵兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款220000.00元及利息，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150.00元，执行费3217.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵ＣXXXXX大众牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套（已查封，因该房系被执行人与他人共同共有，暂不能处置），被执行人名下有银行存款104970.00元（已支付给了申请人），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王应芬申请执行皮贵兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 勇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3133号 原告：陈长珠，女，1969年3月9日出生，汉族，住天台县。 被告：范正国，男，1977年1月8日出生，汉族，住天台县。 原告陈长珠与被告范正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈长珠到庭参加诉讼，被告范正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长珠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告范正国归还原告借款本金人民币2万元并支付利息（利息自2019年2月2日起按年17%的利率标准计算至被告还清借款之日止，算至起诉日利息为5383.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾受雇于被告，在被告店里帮工，双方因此相识。2012年1月12日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币2万元，约定月利息1.5%，并出具借条。因时效问题，2019年2月2日被告重新出具借条给原告，约定月利息1.5%，每月结清，借期一年。现约定的借期已满，被告本息分文未付。原告几次向被告催讨，被告拒不归还，甚至更换手机号码，对原告避而不见，此举已大大侵犯了原告的合法权益。庭审中补充陈述：实际借款时间是2010年，第一次写的借条已撕掉，2012年重新书写，并在借条上捺了手印。 被告范正国未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈长珠向本院提交借条二份。被告范正国无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范正国曾向原告借款2万元，有被告出具的借条为证，现原告陈长珠要求被告范正国归还本息，符合法律规定，本院依法予以支持。但因原被告约定的利息超过了最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》决定之规定，按照规定民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的〉决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告范正国于本判决生效之日起十日内归还原告陈长珠借款本金2万元并支付利息（利息按年利率15.4%自2019年2月2日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告范正国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈晶晶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5266号之一解除保全申请人：宋海巍，女，1982年7月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张海玉，女，1975年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人宋海巍与被申请人张海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）津0111民初5266号民事裁定书，已冻结张海玉银行存款260000元。宋海巍于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案符合解除保全的法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张海玉银行存款260000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年九月九日书记员  刘 畅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初488号原告：刘荣标，男，1959年2月27日，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：张德萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨桐联，男，1969年11月29日出生，汉族，住同上。第三人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，职务经理。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。原告刘荣标与被告张德萍、杨桐联及第三人天津市鑫盛远大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣标撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  张 勤二〇二〇年九月二日书 记 员  秦艳茹
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初212号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人王志鹏，男，1995年9月29日生，汉族，大专文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王志鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日凌晨，被告人王志鹏醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿观澜城邦外道路由西环线方向往洪州大桥方向行驶。0时6分许，车行至事故路段时与前方由观澜城邦小区内驶出的罗某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王志鹏、罗某受伤和两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王志鹏承担此事故同等责任，罗某承担此事故同等责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，王志鹏血液中乙醇含量为119.0ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王志鹏明知他人报案仍在现场等待民警到来，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人罗某等人的证言，被告人王志鹏的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，检查笔录，事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志鹏无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人明知他人报案仍在现场等待民警到来，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4679号 原告：滨州市翔龙金属材料有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇经四路31号，统一社会信用代码91371602661965707T。 法定代表人：赵文忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：山东滨州建工集团有限公司，住所地滨州市黄河二路609号，统一社会信用代码91371602166939069B。 法定代表人：徐冬，该公司执行董事。 原告滨州市翔龙金属材料有限公司与被告山东滨州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告滨州市翔龙金属材料有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市翔龙金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市翔龙金属材料有限公司撤诉。 案件受理费4824元，减半收取计2412元，由滨州市翔龙金属材料有限公司负担。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢797号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭国富、王祖鞭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1452号民事判决书于2020年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日