wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3108号原告：曹某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山华川置业有限公司，住所地，鞍山市铁西区民生西路3甲。法定代表人：严云川，系该公司董事长。委托代理人：李姗姗，该公司员工。原告曹某某诉被告鞍山华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘茹适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理了此案。原告曹某某、被告鞍山华川置业有限公司委托代理人李姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告办理原告购买的坐落于鞍山市铁西区所有权房屋的产权证。2、判令被告支付给原告逾期办理产权证书违约金2131元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月24日购买坐落于鞍山市铁西区，房屋建筑面积为92.59平方米，总房款为426253元。2015年2月3日原告办理入住手续，被告将房屋交付给原告。但被告始终未办理不动产登记。根据合同第15条第1款，被告应当在交付使用后90日内办理权属登记，未能办理权属登记的，被告应承担违约责任，违约金按照已付房价款的0.5%向买受人支付。现被告至今也未能给原告办理权属登记，已经逾期违约。经与被告多次协商未果，原告只能依法向人民法院提起诉讼。被告鞍山华川置业有限公司辩称：我方同意按合同约定承担违约金，我方要求原告结清所欠电费后为原告出具办理房产证的安置单。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交提供的证据有：商品房买卖合同、发票二张、原告的部分陈述。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的华川爱丁堡花园小区房屋一处，产籍号：2-27-464-2032，房屋总价款426253元。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。另查，原告于2015年2月3日办理了入住，被告至今未向原告提供登记备案手续。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权证并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告答辩原告需结清电费才能提供登记备案手续，因该项双方合同中无约定且与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼解决，对该项答辩本院不予支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款426253元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金2131元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、鞍山华川置业有限公司应于本判决生效后十日内为原告曹某某所有的产籍号为2-27-464-2032的房屋提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，并配合原告办理权属登记；二、鞍山华川置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告曹某某违约金2131元。案件受理费25元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 茹二〇二〇年九月二十七日书记员 畅诚蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1791号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：张艳旭，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被告：辽宁万恒门业有限公司，住所地胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：李晓东，系该公司执行董事兼总经理。被告：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。被告：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。上述四被告共同委托诉讼代理人：仝营，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告张艳旭、辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志金到庭参加了诉讼，被告张艳旭、辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认借款合同、保证合同合法有效；2、请求判令被告张艳旭偿还借款本金516468.21元及利息68689.71元（该利息金额为截止2020年6月1日金额，其余利息按合同约定计算至实际给付之日止），律师费1万元；3、请求判令被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告张艳旭签订借款合同，合同编号：辽宁沈东村镇借字[2018]第0706150001号，与被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒签订保证合同，合同编号：辽宁沈东村镇保字[2018]第0706150001号。合同约定被告张艳旭向原告借款490万元，年利率6.44%，借款期限至2019年6月12日止。被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告张艳旭支付借款490万元，期间被告偿还本金4383531.79元。借款到期后，被告张艳旭未按合同约定偿还原告剩余借款本息，保证人也未履行代偿义务，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。被告张艳旭、辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告作为贷款人与被告张艳旭作为借款人签订《借款合同》，合同编号为：辽宁沈东村镇借字[2018]第0706150001号，被告张艳旭因购木材向原告借款4900000元，借款期限2018年6月15日至2019年6月12日，贷款利率为年利率6.44%，还款方式为按月还息、到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒签订《保证合同》一份，合同编号为：辽宁沈东村镇保字[2018]第0706150001号，被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒对被告张艳旭的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2018年6月15日，原告将该笔贷款4900000元支付给被告张艳旭。就本笔贷款，被告张艳旭于2018年11月13日偿还本金4383531.79元，剩余本金516468.21元及该笔贷款产生的利息一直未偿还，其他保证人亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告张艳旭于2018年6月15日签订的《借款合同》及原告与被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒于2018年6月15日签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告张艳旭作为借款人应在借款到期后按照约定偿还原告借款本息，被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒在被告张艳旭未履行债务情形之下，应当对上述债务承担连带保证责任。故对原告请求确认《借款合同》、《保证合同》合法有效一节，本院予以支持；对原告要求被告张艳旭偿还原告借款本金516468.21元及利息一节，因被告张艳旭未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告张艳旭立即偿还借款本金及利息（包括利息、罚息），故原告的此项主张，本院予以支持；关于原告主张的由被告张艳旭支付律师费10000元一节，因原告未向本院提交代理合同及相应的发票，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的判令被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒对该笔贷款本息及实现债权的费用承担保证担保责任一节，上述三被告自愿对被告张艳旭的前述借款提供连带责任保证，在被告张艳旭未履行债务情形之下，应当对前述债务承担连带保证责任，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告张艳旭于2018年6月15日签订的《借款合同》及原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒于2018年6月15日签订的《保证合同》有效；二、被告张艳旭于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金516468.21元及利息（本金4900000元自2018年6月15日起至2018年11月12日止的利息以贷款发放时的合同约定利率确定；本金516468.21元自2018年11月13日起至实际给付之日止的利息以贷款发放时的合同约定利率确定）；三、被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒对被告张艳旭的上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费9752元，由被告张艳旭承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  庞振然人民陪审员  金 蔚二〇二〇年九月十七日书 记 员  单 哲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2697号原告：刘昆岗，男，汉族，1984年6月16日，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托代理人：刘昆林，1988年5月10日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，系原告刘昆岗的弟弟。特别授权代理。被告：潘赶红，男，汉族，1979年12月29日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告刘昆岗诉被告潘赶红劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘昆林到庭参加了诉讼。被告潘赶红经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆岗诉称：2018年5月被告潘赶红承建玉溪市黑村盐业帅相源建筑有限公司厂房建设工程中的水电工程，雇佣原告等人帮被告做工，工程完工后，被告一直未支付原告劳务工资。经原告多次催要，2020年2月10日被告出具欠条给原告持有，后经原告催要无果，向本院起诉，现在要求：1、由被告潘赶红支付下欠劳务工资5800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘赶红未到庭应诉，也未提交答辩状。庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份,用于证实原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，用于证实被告下欠原告5800元的事实；3、村委会证明一份，用于证实刘昆林系刘昆岗的弟弟。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以采信。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年5月被告潘赶红承建玉溪市黑村盐业帅相源建筑有限公司厂房建设工程中的水电工程，雇佣原告刘昆岗等人帮被告做工，工程完工后，被告潘赶红尚下欠原告劳务费5800元。被告于2020年2月10日书写一份欠条给原告持有。经原告多次催要均无果。原告于2020年7月7日向本院起诉要求:1、由被告潘赶红支付下欠劳务费5800元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”，原告刘昆岗与被告潘赶红的欠款行为真实、合法，依法受法律的保护，被告潘赶红应当依照约定履行支付原告刘昆岗劳务费5800元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘赶红于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘昆岗劳务费5800元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年九月十日书记员  孙靖凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15903号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更665号罪犯吴爱平，男，1984年12月30日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年4月29日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2010）黔威刑初字第179号刑事判决，认定吴爱平犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月30日起至2029年10月29日止）。2018年7月29日前，罪犯吴爱平获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴爱平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯吴爱平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获1个月表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个月表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个月表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获1个月表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴爱平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴爱平减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴爱平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年10月30日起至2027年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1980号之四申请执行人:史明霞。被执行人:宣军锋。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终12011号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宣军锋三日内履行(2019)鄂01民终12011号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宣军锋的银行存款19620.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异113号申请人（案外人）：姜华，女，1974年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人:富滇银行股份有限公司昆明新城支行,住所地云南省昆明市呈贡区春融西路与春融街交叉口米兰园小区。法定代表人：秦海。被执行人:孟永奎，男，1991年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人:王青，女，1994年4月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。在本院执行富滇银行股份有限公司昆明新城支行与孟永奎、王青借款合同纠纷一案，案外人姜华对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜华异议称：解除你对位于昆明市呈贡区的房屋的查封，并终止执行。事实和理由：2018年7月27日，申请人姜华与孟永奎、王青签订了《昆明市存量房屋买卖合同》，于2018年8月9日签订了《房屋转让协议》购买昆明市呈贡区的房屋，昆明市国信公证处并进行了公证。申请人向孟永奎用建行卡分别于2018年7月28日转账人民币伍万元整（￥50000.00元）、2018年7月30日转账人民币壹拾万元整（￥100000.00元）、2018年9月8日转账人民币贰万元整（￥20000.00元）、2018年9月28日转账人民币柒万元整（￥70000.00元）、2018年10月25日转账人民币拾万捌仟元整（￥108000.00元）共计人民币贰拾柒万捌仟元整（￥348000.00）；申请人于2018年8月9日通过富滇银行手机银行向孟永奎转账支付人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）2018年10月25日以现金形式支付孟永奎和王青人民币贰仟元整（￥2000.00）申请人已经按照合同约定支付了人民币捌拾万元整（￥800000.00元）购房款，并实际占有使用该房屋，购房后向物管公司按时缴纳了物管费人民币壹万零捌佰壹拾壹玖角肆分（￥10811.94），由于出卖人的原因至今未能办理过户登记。你院依据昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执562号裁定书对申请人购买并实际占有使用的昆明市呈贡区的房屋进行查封，已严重损害了申请人的合法权益，故申请人恳请你院在查清事实后，切实维护申请人是合法权益，终止对昆明市呈贡区的房屋的执行，并解除查封。本院查明:关于富滇银行股份有限公司昆明新城支行与孟永奎、王青借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月30日做出的（2019）云0114民初1954号民事判决书已经发生法律效力，经过审理判决：一、被告孟永奎、王青于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告富滇银行股份有限公司昆明新城支行偿还借款本金100000元，截止2019年4月1日的利息、罚息、复利443.31元，律师费3000元，并支付按合同约定自2019年4月2日至还清所有款项之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明新城支行的其他诉讼请求。案件受理费1154元、保全费1022.22元，由被告孟永奎、王青承担。诉讼期间，应原告申请，本院于2019年5月6日保全了案涉房屋。因孟永奎、王青未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，我院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院在案涉房屋上粘贴了腾房公告，要求被执行人孟永奎、王青及其相关权利人在规定期限前腾出上述房屋，移交本院处置。案外人于2020年8月31日向本院提出异议，要求终止对案涉房屋的执行，并解除查封。另查明：姜华（乙方）与孟永奎、王青（甲方）2018年7月27日签订了《昆明市存量房屋买卖合同》，并于2018年8月9日签订了《房屋转让协议》，协议约定姜华（受让方）向孟永奎、王青（出让方）购买昆明市呈贡区的房屋，该协议在昆明市国信公证处进行了公证。申请人已经按照合同约定支付了人民币捌拾万元整（￥800000.00元）购房款，剩余尾款395000元与双方签订正式房屋买卖合同并办理完产权转移登记手续后，由乙方申请银行按揭贷款支付给甲方。2018年8月9日甲方孟永奎将案涉房屋的购销合同原件一份、契税发票原件一份、不动产发票原件一份、维修基金收据原件一份、门禁卡2张、可视对讲一台、钥匙5把交给乙方姜华。2020年5月10日孟永奎、王青（甲方）与姜华（乙方）以及丙方昆明家韵房地产经纪有限公司签订一份补充协议，协议第二条约定：“因甲方购买该房屋系按揭贷款，现甲乙双方协商一致，约定甲方需在2020年8月30日前结清其所欠的全部银行尾款，拿到结清证明，积极办理房屋的不动产权证的相关手续，如有延期，甲方需按违约金200元每天赔付给乙方，直至不动产权证办理完毕。双方需在该房屋产权证具备过户条件10个工作日内办理过户手续。购房后异议人向物管公司缴纳了物管费10811.94元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据表明其尚有395000元的尾款未支付给被执行人，且在法院询问其是否愿意将合同约定的剩余尾款交付法院执行时异议人明确表示不愿意，其次案外人未提交证据证明案涉房屋目前是否取得不动产权证以及未提交证据证明至今未过户并非自身原因造成。综上，案外人提出的执行异议请求并不符合上述法律规定，故案外人提出的异议无法排除本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人姜华提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  李 解二〇二〇年九月十五日书记员  段学升
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1577号之一申请执行人：冯国刚，男，1953年5月26日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李学伟，男，1978年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。本院在执行冯国刚与李学伟借款合同纠纷一案中，申请执行人冯国刚依照（2018）内2223民初3781号民事调解书申请本院执行债款本金30000.00元，本院受理后，依法于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明，本院于2020年9月1日发布限制消费令，并将被执行人李学伟纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款3439.08元，已支付申请人，剩余债权暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月八日书记员  吴瑞雪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1361号 原告：黄光可，男，1951年8月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄光可与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄光可于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光可向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄光可撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄光可负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1702号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：李伟，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘艳娟，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：贡发，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告李伟、刘艳娟、贡发金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告李伟、刘艳娟偿还原告借款本金401,683.47元，并按年利率7.395％给付自2018年2月22日至2019年2月21日的利息，按照年利率11.0925%给付自2019年2月22日起至实际给付之日止的利息；2.被告贡发承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人李伟、刘艳娟于2018年2月22日与原告签订农户贷款借款合同，由贡发对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年2月21日。同日，原告向借款人李伟发放农村个人生产经营贷款470,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费7,325元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 李丽红审判员 许冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员 姜海波
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢42号之三申请执行人：吴立东，男，汉族，1967年4月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司，住所地：十堰市广东路东风车轮有限公司综合大楼五楼。法定代表人：詹辉，现任该公司董事长。十堰市东风建工集团房建有限公司依据本院已作出生效的（2017）鄂0303民初658号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司支付工程款3870642.87元及利息。本院于2018年9月5日作出裁定，变更吴立东为本案申请执行人。本案在执行过程中已裁定以房屋抵偿工程款3485002.5元。申请执行人吴立东于2020年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还欠款本息1782088.42元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费21034元。本次恢复执行过程中，本院已作出裁定房屋抵偿428986.26元，本案共计执行到位3913988.76元。剩余部分被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行。在执行过程中，申请执行人吴立东于2020年8月28日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年九月十日书记员 余知雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3536号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于佳佳，男，1987年3月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被执行人：于强，男，1955年12月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于佳佳、于强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于佳佳、于强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执406号申请执行人：付九存，男，1960年2月21日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张志军，男，1982年9月17日出生，汉族，住南乐县。关于付九存与张志军民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初3983号民事判决书，判决：“被告张志军于本判决生效后十日内赔偿原告付九存各项损失共计79110.83元……”。现该判决书已经发生法律效力，因张志军未按前述生效法律文书履行义务，付九存向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人张志军既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行账户内有零星存款，多次查询无变化，未冻结；网络银行账户余额亦是零星，宥于技术原因无法超额冻结，本院未采取冻结。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人张志军无车辆登记信息。4.查明到被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期在村中居住，不了解其财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。多次拨打被执行人电话，均以正在通话不予接听。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供财产线索，虽然不同意本案终结本次执行程序，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志军负有继续向申请执行人付九存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十日书记员  运克成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8374号之一原告：张家港市双良防腐保温工程有限公司。法定代表人：王钰凯。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：江西建工建筑安装有限责任公司。法定代表人：余恕保。原告张家港市双良防腐保温工程有限公司与被告江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张家港市双良防腐保温工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市双良防腐保温工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市双良防腐保温工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2631元、保全费1920元，合计4551元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月八日书记员  马雅蕾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3323-1号本院二Ｏ二Ｏ年九月十日对原告长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第一村民小组、长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第八村民小组诉被告长葛市大周镇席庄村社区居民委员会所有权纠纷一案作出的（2020）豫1082民初3323号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：该裁定书中第一页第四段中，内容为“被告：长葛市大周镇……”补正为“原告：长葛市大周镇……”，第一页第七段中，内容为“原告长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第一村民小组诉被告长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第八村民小组、长葛市……”补正为“原告长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第一村民小组、长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第八村民小组诉被告长葛市……”，第一页第七段第五行中，内容为“长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第一村民小组经本院……”补正为“长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第一村民小组、长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第八村民小组经本院……”，第一页第九段内容为“按原告长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第一村民小组撤诉处理”补正为“按原告长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第一村民小组、长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第八村民小组撤诉处理”，第二页第一段中，内容为“由原告长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第一村民小组负担”补正为“由原告长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第一村民小组、长葛市大周镇席庄村社区居民委员会第八村民小组负担”。审判员  张宪民二〇二〇年九月十七日书记员  王思迪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2679号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：林玉花，女，1980年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林玉花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告林玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林玉花归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19205.75元、利息1693.4元、违约金61.27元，合计20960.42元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月23日，林玉花在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照林玉花的申请，南平农商行核准并向林玉花发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，林玉花多次透支消费，林玉花于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，林玉花尚欠福万通普惠金融卡透支本金19205.75元、利息1693.4元、违约金61.27元，合计20960.42元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 林玉花未作答辩。 本院认为，林玉花未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。林玉花在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。林玉花未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求林玉花按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求林玉花归还透支本金19205.75元、利息1693.4元、违约金61.27元，合计20960.42元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林玉花应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19205.75元、利息1693.4元、违约金61.27元，合计20960.42元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由林玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3423号 原告：唐晓琼，女，1977年11月11日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：龙言梅，女，1987年1月9日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：秦陈福，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告唐晓琼与被告龙言梅、秦陈福民间借贷纠纷一案，原告唐晓琼于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐晓琼撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。 审判员 蒋 雪 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑超（代）
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6281号 原告:黄伟，男，1992年4月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨国杉，男，1996年9月16日出生，汉族，住仙游县。 原告黄伟与被告杨国杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。经本院聘请的调解员黄玉腾主持调解，双方达成和解协议，故原告黄伟于2020年9月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄伟自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄伟撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由黄伟负担。 审判员  王文俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑智俐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1935号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初457号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人付秀花，女，1953年6月8日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，无职业，户籍地梨树县，住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人付秀花犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人付秀花到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年8月10日17时许，被告人付秀花在长春市宽城区嫩江路欧亚广场负一层赛奥健身游泳馆内，盗窃被害人王某放在游泳馆池边台面上的黑色VIVOX30Pro手机一部，于当日被公安机关电话传唤到案。经长春市发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值人民币2150元。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人王某。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：书证常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、到案经过、借款单、收据、扣押决定书、扣押清单及发还清单、鉴定意见通知书、价格认定协助书，证人方某、侯某的证言，被害人王某的陈述，被告人付秀花的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人付秀花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付秀花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人付秀花认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人付秀花对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2020年8月10日17时许，被告人付秀花在长春市宽城区嫩江路欧亚广场负一层“赛奥”健身游泳馆内，将被害人王某放置在该游泳馆泳池边侧平台处的黑色VIVO牌X30Pro手机（5G）一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币2150元。案发后，案涉手机已被公安机关扣押并发还王某。 上述事实，被告人付秀花在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、借款单、收据、扣押清单、发还清单、价格认定协助书，证人方某、侯某的证言，被害人王某的陈述，被告人付秀花的供述，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付秀花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。付秀花自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付秀花犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金自本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巴 卓 人民陪审员  赵湘君 人民陪审员  崔 成 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 楠
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2061号贺新贵（申请执行人）、张剑雄（被执行人）：关于贺新贵与张剑雄合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月7日将该款转付给申请人贺新贵。至此，申请人贺新贵向本院申请执行的（2019）豫1302民初8328号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年九月八日书记员  张记恩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执340号被执行人潘洪峰，男，汉族，1977年6月25日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行潘洪峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0323刑初125号刑事判决书，确定被执行人潘洪峰应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中,已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车管、房管、工商等部门的财产信息进行查询。经查询，被执行人在银行有开户信息，本院已依法冻结。被执行人潘洪峰在车管、房管、工商等部门无财产信息。鉴于目前本案暂时无可供执行财产，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人潘洪峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年九月十五日书记员 闵幸福
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3103号 原告：南充金色南湖房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区同庆路1号。 法定代表人：袁有林，董事长。 委托诉讼代理人：杨银伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王惠，该公司员工。 被告：蒲勇，男，汉族，生于1986年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈群，女，汉族，生于1988年6月12日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充金色南湖房地产开发有限公司与被告蒲勇、陈群商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告南充金色南湖房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲勇、陈群的起诉。 本院认为，原告南充金色南湖房地产开发有限公司申请撤回对被告蒲勇、陈群的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充金色南湖房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取543.00元，由原告南充金色南湖房地产开发有限公司负担。 审判员  钟向阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何昊霖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2621号 申请执行人：李莉，女，1979年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：韩帅，男，1987年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人韩帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初36号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年6月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年6月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年6月11日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初36号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱建海
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1216号之一原告：鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914************105。法定代表人：李某1。被告：鹤山市同亿源鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇南工业区***，营业执照号：92440784MA523QKX2H。经营者：邓任宜，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：452************917。被告：邓少玲，女，住广东省鹤山市沙坪镇南工业区***。原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司与被告鹤山市同亿源鞋厂、邓少玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司撤诉。案件受理费113.26元，减半收取56.63元，由原告鹤山市南兴鞋材化工贸易有限公司负担（原告已预交受理费113.26元，本院退回原告受理费56.63元）。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  盛丽辉人民陪审员  黎芳琴二〇二〇年九月三日书 记 员  傅淑贞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1273号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路11号。 负责人吴翔，行长。 被执行人黄业彬，男，汉族，1975年3月9日生，住桂林市秀峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人黄业彬信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初3006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄业彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递按判决书确认的地址向被执行人黄业彬邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未申报财产，未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄业彬名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产、工商、证券登记、网络银行、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息。另本院依法冻结被执行人黄业彬银行账户，未实际冻结有可供执行条件的财产。 3.本院已冻结被执行人名下银行财产，已将被执行人黄业彬纳入失信被执行人、限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄业彬新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘冬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8109号 原告：江友珍，女，1972年11月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被告:池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事兼总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告江友珍与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告江友珍的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 俊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3031号申请执行人:高密市创意工艺品有限公司。被执行人：高密市宏润纺织有限公司。被执行人：楚某1。被执行人：耿某。被执行人：楚某2。申请执行人高密市创意工艺品有限公司与被告高密市宏润纺织有限公司、楚某1、耿某、楚某2追偿权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2020）鲁0785民初1758号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人高密市创意工艺品有限公司与被告高密市宏润纺织有限公司、楚某、耿某、楚某2追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执906号 被执行人:余炳光。 被执行人:陈文松。 被执行人余炳光、陈文松罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余炳光、陈文松没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈兰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更851号罪犯孙万通，男，1987年7月29日出生，汉族，小学文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年12月12日作出（2017）津0118刑初699号刑事判决，以被告人孙万通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳），责令退赔人民币91075元（未履行）。刑期自2017年3月3日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孙万通的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙万通在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙万通符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙万通在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币60000元未缴纳，责令退赔人民币91075元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙万通在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙万通减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月3日起至2022年7月2日止），并处罚金人民币60000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币91075元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3919号原告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：薛堡源。被告：山西金瑞高压环件有限公司。法定代表人：韩太安。委托诉讼代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺会斌。原告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）与被告山西金瑞高压环件有限公司（以下简称山西金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包钢钢联公司的委托诉讼代理人薛堡源，与山西金瑞公司的委托诉讼代理人马占山、贺会斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包钢钢联公司向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告立即支付货款100万元；2、被告向原告支付货款利息损失，从承兑汇票到期日起至货款本金付清日止，按照银行同业拆借中心公布贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为钢材企业，被告一直向原告购买钢材。在2017年9月至2018年3月间，被告共计向原告订购钢材价值15380000元的钢材。2017年8月30日被告向原告背书转让一张金额为100万元的电子银行承兑汇票预付上述合同货款。该电子银行承兑汇票的票号为130810000514120170725097633785。出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，票据金额为100万元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日为2017年7月25日，到期日为2018年7月25日，被告于2017年8月30日将上述票据背书转让于原告用于支付货款，票据到期后，原告依法向承兑人提示付款，但该电子银行承兑汇票到期后长期不能兑付。原告向被告多次催讨货款，被告至今未付。原告认为，被告向原告背书转让一张无法获得承兑的电子银行承兑汇票，其行为已构成违约，被告应按照双方之间合同的约定履行支付货款的义务。故诉至法院。被告山西金瑞公司答辩称，1、其并未拖欠原告货款，合同约定的付款义务已经全部履行。2、如果拖欠货款的话，原告未行使票据追索权，而行使合同付款请求权没有法律依据，且显失公平。3、原告未向被告提供票据承兑人、付款人拒绝付款证明，不能从证据上证明票据被拒付的事实主张，故原告起诉不能成立。经审理查明，原被告之间长期存在钢材买卖合同关系，双方的合同约定有“买方采用银行承兑汇票，需经银行确认。买方提供可以证明属于买方款项的凭证，经银行确认票据真实性后，卖方将款项入账，如该款项无法入账，责任由卖方承担”。被告采取的方式为预付款方式。2017年8月30日，被告通过背书转让电子银行承兑汇票的方式向原告预付货款金额100万元。该汇票记载：出票日期20170725；汇票到期日20180725；电子银行承兑汇票票据号码130810000514120170725097633785；出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，开户银行招商银行股份有限公司北京北三环支行；收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，开户银行平安银行股份有限公司北京北苑支行；票据金额为100万元；承兑人信息为宝塔石化集团财务有限公司，开户行中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行。另查明，根据原告提供的证据，宝塔石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日已决定对孙衍超等8名涉案犯罪嫌疑人批准逮捕。该案件尚在审理中。上述事实，有产品供货合同、电子银行承兑汇票、网页截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告山西金瑞公司将100万元的电子银行承兑汇票背书转让给原告包钢钢联公司后，原告包钢钢联公司即成为100万元电子银行承兑汇票的持票人，取得了该100万元的票据权利。根据票据法的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。该付款请求权是指向票据上载明的付款人请求付款的权利，并非向已完成基础交易关系的合同相对方请求付款。本案中，山西金瑞公司在将案涉电子银行承兑汇票背书转让给包钢钢联公司后，已丧失对该电子银行承兑汇票的相关权利。如果原告包钢钢联公司能够举证证明电子银行承兑汇票遭到付款人拒付，则其应当行使票据追索权。结合本案具体情况，原告包钢钢联公司所举证据不足以证明承兑人拒绝承兑该汇票，依据票据法的规定，其应当依法向出票人宝塔盛华商贸集团有限公司行使票据付款请求权，而非以合同关系为由向山西金瑞公司要求重新付款100万元。原告认为有权按照合同约定要求被告承担相应不能收回票据款责任的意见，依法不能成立。为此，依照《票据法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古包钢钢联股份有限公司的诉讼请求。案件受理费14640元，适用简易程序减半收取计7320元，由原告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年九月八日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执251号被执行人：丁慧萍，女，住山东省荣成市。被执行人丁慧萍追缴违法所得一案，本院于2020年7月8日立案，经网络总对总网络查控，丁慧萍名下无银行存款、股权、基金、车辆等可供执行财产。经抚远市不动产登记中心查询及委托山东省荣成市人民法院调查，丁慧萍名下无不动产登记记录。经过上述执行措施，未发现丁慧萍名下有财产可供执行。综上所述，该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833刑初5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年九月八日书记员  纪国庆
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1501号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：冯先志,男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：孙云俊,男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行冯先志、孙云俊罚金一案中（执行标的为罚金冯先志6000元、孙云俊3000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收；已执行冯先志5288.19元、孙云俊3000元，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人冯先志的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人冯先志暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对孙云俊执行完毕； 二、对冯先志终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执2264号 （2020）闽0103执2264号现已执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4821号 原告：张虎，男，生于1963年8月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏小茹，女，生于1993年10月18日，汉族，住址地不详。本院受理原告张虎与被告苏小茹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张虎不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告张虎起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张虎的起诉。案件受理费7600元，减半收取了3800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年九月二十七日 书  记  员  刘东飞   1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3288号原告：武汉市格林花园酒店投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号。法定代表人：程海德，总经理。委托诉讼代理人：贺春波，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧荣，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：中国农业科学院油料作物研究所，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路2号。法定代表人：黄凤洪，所长。委托诉讼代理人：余波，职员。委托诉讼代理人：冯利珍，湖北卓胜律师事务所律师。原告武汉市格林花园酒店投资管理有限公司与被告中国农业科学院油料作物研究所占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 勇审 判 员  钟小培人民陪审员  朱 敏二〇二〇年九月八日书 记 员  周烨岚
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初2224号原告深圳市宝安区新桥天德茶业，经营场所广东省深圳市宝安区新桥街道西部茶城B1057号，统一社会信用代码92440300MA5EMJ473D。经营者封仁海，男，汉族，1987年5月8日出生，住址广西容县杨梅镇。被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。法定代表人林顺辉，该局局长。原告深圳市宝安区新桥天德茶业诉被告深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处罚一案，本院于2020年9月10日立案。原告诉称，被告深圳市市场监督管理局宝安监管局认定原告有销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定作出行政处罚。原告认为被告作出行政处罚所依据的证据不足，故诉讼请求撤销深市监宝罚字[2019]桥52号《行政处罚决定书》，并退还罚款人民币10000元。本院经审查认为，本案为知识产权行政案件，根据《广东省深圳市中级人民法院关于实施行政案件集中管辖的公告》的规定，知识产权行政案件不属于行政案件集中管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故本案应移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇二〇年九月十七日书记员 覃莹（兼）
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执185号 申请执行人：友谊县阳光农资经销有限公司。 法定代表人：孙儒楠。 委托代理人：孙秋颖，女，42岁。 被执行人：朱玉亮，男，32岁。 申请执行人友谊县阳光农资经销有限公司与被执行人朱玉亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元及利息。经本院立案执行，于2020年6月1日扣划了朱玉亮在财付通支付科技有限公司账户内存款3847.00元，并将该款转付给申请执行人。2020年7月16日，被执行人朱玉亮自动向友谊县阳光农资经销有限公司履行了给付人民币20000.00元的义务。执行费257.70元由被执行人朱玉亮负担。故本案已执行到位24104.70元，其中本金23000.00元，一审案件受理费549.60元，迟延履行期间的利息执行费297.40元（另3400.00元利息申请执行人不要求在本案中执行），执行费257.70元。至此，申请执行人友谊县阳光农资经销有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初430号民事调解书确定的第一笔给付23000.00元的给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执893号 申请执行人：曾钏桂，男，1978年10月28出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：陈福，男，1966年9月9出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人曾钏桂与被执行人陈福民间借贷纠纷一案中，本院(2015)东民初字第856号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人还应返还申请执行人借款本金19900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2017号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3604号 原告：徐剑平，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：桂志成，男，1995年8月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：郑桂英，女，1996年10月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告徐剑平与被告桂志成、被告郑桂英买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告达成调解，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回被告桂志成、被告郑桂英的起诉。 本院认为，原告徐剑平申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐剑平撤回对被告桂志成、被告郑桂英的起诉。 本案诉讼费减半收取1849.5元由原告徐剑平负担。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月八日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执282号 申请执行人：梁羽，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：黄世攀，男，1972年9月19日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人梁羽与被执行人黄世攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费、住院伙食费、营养费等262604.48元。负担案件受理费2701元，执行费3839元。同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1240号申请人：陆欣，男，1990年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：马亚丽，女，1972年10月11日生，汉族，住河南省灵宝市。申请人陆欣与被申请人马亚丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人陆欣于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马亚丽的银行存款74175.56元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人马亚丽的银行存款74175.56元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月八日书记员  易 瑛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1731号原告：周连生，男，汉族，吉水县人，1975年3月4日出生，住吉水县。被告：瑞昌市铜城水利建设有限公司。统一社会信用代码：91360481159501843U。住所地：江西省九江市瑞昌市瀼溪西路258号。法定代表人：柯长兵，执行董事兼总经理。被告：吉水县农业农村局。住所地：吉水县城**大道10号。法定代表人：叶太，任局长。本院在审理周连生与被告瑞昌市铜城水利建设有限公司、吉水县农业农村局承揽合同纠纷一案，因原告周连生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘美华二〇二〇年九月八日书记员  罗志章
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10072号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人肖明龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审91号行政裁定书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖明龙向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人肖明龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖明龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年九月八日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执805号之一申请执行人：陈阳志，男1975年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：耿继伟，男1970年09月23日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人陈阳志申请执行耿继伟追索劳动报酬一案。本院作出了（2020）皖1203民初949号民事判决书，判决如下：被告耿继伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈阳志工钱45000元及利息（自2019年3月27日起按年利率6%计算利息至该款项实际清偿之日止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人陈阳志于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月16日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人耿继伟名下银行存款账户，查询到耿继伟名下汽车两辆，已实施查封，因暂未扣押，暂无法处置，查询到耿继伟、方群所有的位于颍州区××＃电力明园××＃楼××室，已实施查封，因轮候查封，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人耿继伟纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月十七日书记员  苗亚东
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2499号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：李建军，系该行职工。被告：朱树吾，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：赵喜林（系朱树吾之妻），女，1970年1月7日出生，汉族，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱树吾、赵喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告朱树吾、赵喜林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱树吾、赵喜林立即偿还原告借款本金22,700元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告朱树吾、赵喜林未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、1999年6月30日，被告赵喜林向原告所辖的原青树坪信用社签订了《借款合同》，借款3,000元，约定借款利率为9.24‰，1999年11月30日到期，利息偿还至2002年6月30日。2、2002年3月21日，被告朱树吾与原告所辖的原青树坪信用社签订了《借款合同》，借款2,000元，约定借款利率为8.7‰，2002年7月21日到期，利息偿还至2002年6月30日。3、2002年6月30日，被告朱树吾与原告所辖的原青树坪信用社签订了《借款合同》，借款13,400元，约定借款利率为8.4‰，2002年11月30日到期。4、2002年1月1日，被告朱树吾向原告所辖的原青树坪信用社签订了《借款合同》，借款1,300元，约定借款利率为8.19‰，2002年3月30日到期，利息偿还至2002年12月31日。5、2002年2月22日，被告朱树吾与原告所辖的原青树坪信用社签订了《借款合同》，借款3,000元，约定借款利率为8.19‰，2002年11月22日到期，利息偿还至2002年12月31日。上述借款到期后，原告催讨未果，遂于2020年7月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。至2020年5月30日止，被告下欠原告借款本金22,700元、利息32,691元（按月利率6.6375‰计息）。被告朱树吾、赵喜林系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告朱树吾、赵喜林分别与原告双峰农商银行所辖的原青树坪信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。被告朱树吾、赵喜林应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告朱树吾、赵喜林未按约定的期限偿还借款本金及利息，显属违约。被告朱树吾、赵喜林系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告朱树吾、赵喜林共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告现自愿降低利率，按6.6375‰计息，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱树吾、赵喜林在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金22,700元、利息32,691元。自2020年5月31日起的利息以22,700元借款本金为基数，按月利率6.6375‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告朱树吾、赵喜林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告朱树吾、赵喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2419号   上诉人(一审起诉人)：陈某,男,2013年1月24日出生,现住包头市。   法定代理人：韩某(陈某母亲)，现住包头市。   上诉人陈某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1443号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   一审法院认为，原告主张被告在分配该村承包地征收补偿费用时，按照50%的比例分配给原告，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征收补偿费用的使用、分配方案经村民会议讨论决定后方可办理，以及按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告有权决定涉及该村的征地补偿分配方案的制定和实施。因此原告的起诉不符合起诉条件，对陈某的起诉不予受理。   陈某上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与该村其他集体经济组织成员享有同等权利，该村分配承包地征收补偿费用时，按0.5人的份额分配给上诉人98000元，侵害上诉人的合法权益。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷，因此一审法院应依法对本案的实体进行审理。一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条做出驳回上诉人起诉的裁定错误。一审法院依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定正是一审法院应当依法受理并进行实体审理的依据。综上肯请二审法院依法裁定指令包头市九原区人民法院立案受理。   本院认为，本案上诉人陈某提交的起诉材料符合立案登记制规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区（2020）内0207民初1443号民事裁定书；   二、指令内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年九月二十七日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本案所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1592号原告：师×1，现住孝义市。法定代理人：张×1，现住孝义市，系原告师×1之母。委托诉讼代理人：张×2，山西前广律师事务所律师。被告：师×2，现住孝义市。原告师×1诉被告师×2不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师×1之法定代理人张×1及其委托诉讼代理人张×2，被告师×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲张×1与被告师×2于2019年1月24日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲张×1生活。2020年6月2日孝义市杜村乡长安村委给村民发放土地补偿款每人18万元，其中给原告发放的18万元由被告师×2领取。该款系原告所有，原告并未与被告共同生活，故此款应交付原告或原告的直接监护人保管。原告依法向本院提起诉讼。被告师×2辩称，该对原告也有监护权，该与张×1协议离婚后每月支付原告抚养费1000元，该对此款也有保管义务。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告师×1针对其主张提供如下证据：1、原告师×1、法定代理人张×1的身份证、户口本各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2019年1月24日离婚证字号L141181-2019-000040离婚证、离婚协议书各一份，用以证明张×1与被告师×2协议离婚，离婚协议书中约定：婚生女儿随张×1生活，被告师×2承担抚养费每月1000元；3、长安村搬迁安置方案、长安村整体搬迁补偿同意书、长安村农业人口表各一份，用以证明长安村委给原告发放18万元的土地补偿款。被告师×2针对其主张未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，被告师×2对原告提供证据的真实性均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师×1系张×1与被告师×2婚生女儿。张×1与被告师×2于2019年1月24日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲张×1生活，被告承担抚养费每月1000元。2020年6月2日孝义市杜村乡长安村委给村民发放土地补偿款每人18万元，其中给原告发放的18万元由被告师×2领取。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当得利返还受损失的人。2020年孝义市杜村乡长安村给原告发放的款项未经原告同意由被告领取后，被告未及时给付原告，被告的行为给原告造成损失。依据《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。本案中张×1与被告师×2于2019年1月24日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲张×1生活，虽张×1与被告师×2作为原告的父、母亲，均有管理和保护原告财产的义务，但原告同意由母亲张×1掌管和保护原告的财产，且张×1作为与原告共同生活的一方监护人，由其照顾原告的生活，掌管和保护原告的财产符合法律规定。故被告应当将其掌管的孝义市××乡给原告发放的土地补偿款18万元交付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条规定，判决如下：被告师×2给付原告师×1土地补偿款18万元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告师×2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二〇年九月十五日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保132号 申请人:柏殿霞，女，1978年3月25日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，务农。 被申请人：李青林，男，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县，务农。 申请人柏殿霞与被申请人李青林提供劳务者受害责任纠纷一案，柏殿霞于2020年9月4日向本院申请财产保全，要求对李青林银行存款5万元或等值财产予以保全并提供了担保。本院于2020年9月10日作出准许保全的（2020）辽0422民初745号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李青林银行存款5万元，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙薪 二〇二〇年九月十日                                                            法官助理马银铃                                                            书记员  胡怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执906号申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住被执行人张庆飞，男，1972年1月27日生，汉族，住被执行人章伟，男，1972年2月24日生，汉族，住申请执行人阚世刚与被执行人张庆飞、章伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1985号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人李文功给付人民币27177元。被执行人依法应承担执行费308元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年06月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年06月03日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。暂无可供执行财产。经查，因申请人涉嫌犯罪。3、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位27177元，因申请人涉嫌犯罪，扣划执行款被徐州市贾汪区公安分局冻结，暂时无法发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十五日书记员  支海荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6639号 原告：遵义凯宏电业有限责任公司，住所地遵义市播州区万寿街263号，统一社会信用代码95120321770585041E. 法定代表人：程仁春，执行董事。 委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙,总经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 原告遵义凯宏电业有限责任公司（以下简称“遵义凯宏公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“中国人保遵义分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义凯宏公司委托诉讼代理人郭成、被告中国人保遵义分公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告遵义凯宏公司向本院提出诉讼，请求：1、请求判令被告在保险责任限额内支付原告雇主责任保险款476961.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告在被告处投保了雇主责任险，保险期限为2018年3月18日0时起至2019年3月17日24时止。根据被告雇主责任保险条款及被告出具的保单载明，投保人及被保险人均系原告，被保险人所聘用员工人数为100人，原告受雇人员每人人身伤亡责任限额80万元、每人医疗责任限额8万元、每次事故责任限额为400万元。2018年5月，原告承接了遵义市播州区团溪镇人民政府搬迁贵州海云天户外雨雪有限公司选址10KV线路和配变及低压400V/220V线路工程，并与遵义宏娅建筑劳务公司签订了该工程的劳务施工协议，后原告组织人员对该工程进行施工，2018年6月26日，受雇人员袁永刚在该工地从事作业过程中受伤，袁永刚于2020年1月向播州区人民法院提起诉讼要求原告及遵义宏娅劳务有限公司进行赔偿，经法院审理，认定袁永刚系受雇于原告，判决原告、遵义宏娅劳务有限公司连带赔偿袁永刚残疾赔偿金、医疗费等共计1096961.98元。判决后，遵义宏娅劳务有限公司向袁永刚赔偿了620000元，原告未进行赔偿，现应当向袁永刚赔偿476961.98元，因原告在被告处投保了雇主责任险，该款应当由被告向原告进行支付。后原告要求被告支付保险理赔款未果，故提起诉讼。 被告中国人保遵义分公司辩称，我方认为原告不享有保险利益，根据保险法的规定，我公司理应拒赔。因为伤者袁永刚并非原告的员工，而是遵义宏娅公司的正式员工，从原告出具的判决书里也可看出，袁永刚只是原告方的用工人员，而非正式员工，其并不享有直接的雇主权利；播州法院判决后，袁永刚与遵义宏娅公司隐瞒了判决的事实，并未向我公司提供该判决，且重新达成了赔偿协议，该协议内容明确表示应由遵义宏娅公司全额承担110万元的赔偿，最后履行期限为2021年3月，至今尚未逾期，原告方并无权利向我司主张相应的赔偿责任，从遵义宏娅公司向我公司提供的理赔资料中，有从劳动仲裁委员会复印出来的用工合同，另有工资单及员工花名册，均以佐证遵义宏娅公司和袁永刚之间才是真正的雇佣关系。因此，原告对保险标的并无保险利益，我公司不应承担责任，且原告也未出具任何证据证明其对剩余的476961.98元享有赔偿权利。 经审理查明：2018年3月，原告在被告处投保了雇主责任险，保险期限为2018年3月18日0时起至2019年3月17日24时止。保单载明，投保人及被保险人均系原告，被保险人所聘用员工人数为100人，原告受雇人员每人人身伤亡责任限额80万元、每人医疗责任限额8万元、每次事故责任限额为400万元。2018年5月，原告承接了遵义市播州区团溪镇人民政府搬迁贵州海云天户外雨雪有限公司选址10KV线路和配变及低压400V/220V线路工程，并与遵义宏娅建筑劳务公司签订了该工程的劳务施工协议，后原告组织人员对该工程进行施工，2018年6月26日，受雇人员袁永刚在该工地从事作业过程中受伤，袁永刚于2020年1月向播州区人民法院提起诉讼要求原告及遵义宏娅劳务有限公司进行赔偿，经法院审理，于2020年2月24日作出（2020）黔0321民初627号民事判决书，认定袁永刚系受雇于原告，并判决原告、遵义宏娅劳务有限公司连带赔偿袁永刚残疾赔偿金、医疗费等共计1096961.98元。遵义宏娅劳务有限公司于2020年3月30日与袁永刚达成《人身损害赔偿协议书》，由遵义宏娅劳务有限公司一次性赔偿袁永刚110万元，并约定在2021年3月30日前赔付完毕。现遵义宏娅劳务有限公司已向袁永刚赔付620000元，原告至今未对袁永刚进行赔偿。 上述事实，有《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（1999版）保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》、《人身损害赔偿协议书》、（2020）黔0321民初627号民事判决书等在卷佐证，结合原告及被告的陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告向被告投保了中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（1999版），双方形成了保险合同关系，事实清楚、证据充分，本院应予以确认。雇主责任保险条款载明,雇主责任险系被保险人所聘用的员工在保险期限内，在受雇过程中，从事保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律法规须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人在约定赔偿限额内予以赔付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，该条款对原被告均具有约束力，虽然（2020）黔0321民初627号民事判决书判决原告、遵义宏娅劳务有限公司连带赔偿袁永刚残疾赔偿金、医疗费等共计1096961.98元，现案外人遵义宏娅劳务有限公司已与袁永刚达成《人身损害赔偿协议书》，一次性赔偿袁永刚110万元，并未主张要求原告进行赔付，且遵义宏娅劳务有限公司已经赔付620000元，原告并未实际进行赔付，现原告主张要求被告支付保险金没有事实及法律依据，本院不予支持。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下： 驳回原告遵义凯宏电业有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费8450元，减半收取4225元，由原告遵义凯宏电业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年九月八日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初494号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人冯思睿，曾用名冯志程、冯雅程，男，汉族，1994年11月11日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月16日被安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币200元，2019年4月10日刑满释放。2020年5月8日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人冯思睿犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人冯思睿到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张喜为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日晚23时56分许，被告人冯思睿醉酒后驾驶云Ａ×××××号“尚酷”牌小型轿车从安宁市某小区2号门门口向安宁市某小区1号门方向行驶，在安宁市路段被查获。经鉴定，被告人冯思睿血样中定性检出乙醇含量为154.63ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人冯思睿醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯思睿到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。结合被告人冯思睿自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人冯思睿拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人冯思睿对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人冯思睿曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月16日被安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月10日刑满释放。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、前科材料、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人冯思睿的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯思睿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯思睿有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人冯思睿到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯思睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月八日书记员  邓 然