江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初156号公诉机关江西省玉山县人民检察院。被告人王云华，男，1962年11月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，务工，现住江西省新余市分宜县砖头区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。指定辩护人王剑、王珊，江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人王云华犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员邱小青出庭支持公诉，被告人王云华通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人王珊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2005年5、6月份，被告人王云华伙同黄某（已判决）、张某多次在玉山县盗窃移动公司、联通公司通信基站的蓄电池、铜芯线等，被告人王云华负责在门口望风，黄某负责撬门锁、拆卸蓄电池，并利用黄某的机动三轮车（运输四次赃物至衢州出售）、张某的浙Ｈ×××××面包车（运输三次赃物至衢州出售）将赃物运往衢州熊某（另案处理）废品收购点销赃。经价格鉴定：被盗物品总价值200930元。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了扣押物品清单，户籍信息、抓获经过、被盗物品清单、联通、移动公司证明、刑事判决书、情况说明等书证，鉴定意见，证人杨某、陈某、黄某、张某等人的证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王云华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王云华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王云华对起诉其犯盗窃罪无异议，但辩称其是和黄某两个人去的，张某没有一起去，总共盗窃过四个基站，六至七回。其指定辩护人王珊提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，归案至今主动如实供述自己的犯罪事实；今日庭审被告也主动认罪认罚，请法院从轻处理。公诉机关主张被告人有前科，但未能提供相应判决书予以佐证，不应认定被告人具有犯罪前科。公诉机关主张被盗物品价值，是鉴定报告中的二十几万元，但并非扣押清单，也无实物，不能以此作为定案依据。经审理查明：1、2005年5月8日晚9时许，被告人王云华伙同黄某（已判决）到玉山县文成镇山边村320国道边的玉山县移动公司通讯基站撬开基站的防盗门盗了26只蓄电池及铜芯线，盗窃成功后，由王云华将赃物运往衢州熊某废品收购店销赃，王云华分给被告人黄某三百五十元。2、2005年5月10日晚11时许，被告人王云华伙同黄某又到玉山县文成镇山边村320国道边的玉山县移动公司通讯基站用同样的方法盗了22只蓄电池及铜芯线。盗窃后，王云华打电话给张某，张某从玉山县火车站开一辆浙Ｈ×××××号面包车到基站将电瓶及铜芯线运至衢州卖掉。3、2005年5月18日晚11时许，被告人王云华伙同黄某到玉山县文成镇金桥村的玉山县联通公司通讯基站采取卸螺丝的方法盗了24只蓄电池，然后电话通知张某，由王云华、张某开一辆面包车将赃物运至衢州销赃。4、2005年6月7日晚，被告人王云华伙同黄某又到玉山县文成镇金桥村的玉山县联通公司通讯基站，黄某用撬棍撬开基站防盗门。黄某刚拆下13只蓄电池，王云华一听见外面有动静就跑了。综上，被告人王云华参与的5月8日、5月10日、5月18日、6月7日的盗窃，被盗财物经玉山县价格认证中心鉴定价值75,810元，其中6月7日未遂的数额为24,000元。另查明，被告人王云华在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。同案犯黄某于2006年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。公诉机关指控被告人王云华有犯罪前科，本案中只有被告人自己的陈述，无其他证据证明，本院无法予以认定。以上事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）户籍信息，证实被告人王云华系完全刑事责任能力人；（2）抓获经过，证实了被告人王云华的到案经过；（3）联通、移动基站被盗物品损失清单、证明、情况说明、报告，证实了玉山县联通公司、移动公司的基站被盗物品的具体情况、报案情况；（4）被盗现场照片，证实了案发现场的情况；（5）玉山县人民法院（2006）玉刑初字第4号刑事判决书，证实本案同案犯黄某因犯盗窃罪于2006年1月19日被玉山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2、扣押物品清单及照片，证实了被告人盗窃所使用的工具。3、涉案财物价格鉴定结论书，证实了被盗财物经鉴定价值75,810元。4、证人证言（1）证人熊某的证言，证实2005年5月份，被告人王云华伙同张某将偷窃所得蓄电池、铜芯线低价卖给其，一共有3次，其付了9000多元给王云华。（2）杨某、陈某的证言，证实了2005年5月8日、5月10日、5月18日、6月7日，玉山县移动公司、联通公司的基站蓄电池河铜芯线被盗的事实。（3）证人张某的证言，证实其每次都是王云华和黄某开一辆三轮电瓶车去偷，偷好后，王云华会打电话给其，其就开一辆牌照为浙Ｈ×××××的面包车到盗窃现场拉蓄电池等赃物，然后由其开车和王云华一同将赃物拉到衢州销赃。（4）同案犯黄某的证言，证实2005年5、6月份，其伙同王云华、张某多次到位于玉山县金桥村的联通基站、移动基站盗窃蓄电池、铜芯线，其共分得950元。5、被告人王云华的供述，证实其在2005年的时候，其当时在沿河钓鱼的时候认识了黄某。后其和黄某一起骑三轮车去盗窃通信基站的蓄电池，因其右手受伤，所以每次都是黄某负责撬门，其负责望风。其一共和黄某去四个基站盗窃了六七次，但因为是晚上去偷的，加上其不是本地人，具体位置其不清楚。其只跟黄某去盗窃，没有其他人，每次得手后就叫张某开面包车将蓄电池等一起拉去衢州卖掉。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王云华以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物价值51810元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；系共同犯罪；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于本案的犯罪数额问题，因被告人王云华供述其只跟同案犯黄某共同实施过盗窃行为，无第三人参与，黄某已于2006年1月19日被本院判刑，且已发生法律效力，该判决书认定黄某共参与盗窃四起，其中有一起未遂；虽被害方报案说共有八次被盗，且被告人也供述有六七次，但本案无其他证据予以证实，故按照有利于被告人的原则，本院认定被告人王云华的盗窃既遂数额为51810元，未遂数额24000元。公诉机关指控被告人盗窃数额为200930元的意见，本院依法不予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到统一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”之规定，本院对被告人王云华按照盗窃既遂51810元进行定罪量刑。其指定辩护人提出未扣押到实物，不能作为定案依据的意见，经查，与本案的事实及法律不符，依法不予采纳。鉴于被告人王云华案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其中一起盗窃为犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告人王云华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2024年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗小山审判员  黄 芳审判员  汤战生二〇二〇年九月二十九日法官助理郑建平书记员陈扬