wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执203号申请人：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，理事长。委托代理人：边谊红，信用社职工。被执行人：马永强，男，住呼和浩特市。被执行人：刘利青，女，住呼和浩特市。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行马永强、刘利青借款合同纠纷一案中。本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未全部履行。本院分别于2020年4月15日、5月19日、7月27日、9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马永强、刘利青名下的银行存款信息，本院于2020年7月8日划拨被执行人马永强名下上海浦东发展银行账户存款304000元并发放给申请人。本院分别于2020年4月15日、5月19日、7月27日、9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人马永强、刘利青名下的车辆、房地产登记信息，未查到车辆、不动产登记信息。除本院已保全查封马永强位于锡林浩特市××街，现因该房屋未交付不宜处置；本院于2020年5月13日到锡林浩特市不动产登记中心线下查询了被执行人马永强不动产登记信息，未查询到其他不动产登记信息；于2020年8月25日到呼和浩特市不动产登记中心线下查询了被执行人马永强、刘利青不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人马永强、刘利青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初851号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年九月二十七日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初64号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人徐超，男，1988年6月21日出生于四川省井研县，汉族，大专文化，农村居民，销售人员，户籍所在地和居住地均为四川省井研县。2018年8月29日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被刑事拘留，2018年9月10日变更为取保候审，2019年9月11日被继续取保候审；2020年9月4日因涉嫌犯伪造公司印章罪被本院取保候审。 辩护人王炼，四川佛都律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人徐超犯伪造公司印章罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人王炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年年底左右，田某（已判刑）需要伪造一枚公司印章，便让被告人徐超帮忙，后被告人徐超联系了一名刻章人，让刻章人伪造一枚“成都智联企业管理咨询有限公司”的印章，并将刻章人联系方式告知田某，由田某自行联系刻章人取走伪造的印章，后该枚印章被田某分别加盖于其出具给李某的《收款收据》、《存款收据》上。2016年12月26日该枚印章又被加盖于被告人徐超出具给乐山市安捷汽车技术服务有限公司的《收入证明》上。 2018年8月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：《收款收据》及《存款收据》上加盖的“成都智联企业管理咨询有限公司”印文与“成都智联企业管理咨询有限公司”工商企业登记档案材料上的公司2013年以前以及2013年以后分别使用的公司印章样本印文均不是出自同一枚印章。 2020年1月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：《收入证明》上加盖的“成都智联企业管理咨询有限公司”印文与《收款收据》、《存款收据》上的同名印文，极可能是同一枚印章的印文；《收款收据》、《存款收据》上的成都智联企业管理咨询有限公司印文，是同一枚印章的印文。《收入证明》上的“成都智联企业管理咨询有限公司”印文与成都智联企业管理咨询有限公司使用的印文，不是同一枚印章的印文。 公诉机关认为，被告人徐超伪造公司印章的行为触犯了《中华人民刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。徐超主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议适用简易程序，判处被告人徐超拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书，徐超的户籍信息，公安机关出具的到案情况说明，证明书，徐超购买车辆的整套资料，收入证明、收款收据、存款收据、承诺书，成都智联企业管理咨询有限公司的工商登记资料，（2018）川1124刑初86号刑事判决书，司法鉴定意见书，刑事谅解书、收款条，证人侯某、周某、王某、李某、田某等人的证言，被告人徐超的供述与辩解和认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出徐超系自首且自愿认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐超主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人徐超在公安机关侦查阶段自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐超伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人徐超主动到案且如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐超自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人及辩护人关于被告人徐超具有自首情节且自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐超犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 万 粟 文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条…… 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1443号原告：俞红英，女，1970年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈茂康，男，1992年10月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。被告：李华年，男，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。原告俞红英与被告陈茂康、李华年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。后原告于2020年8月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞红英撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告俞红英负担。审 判 员 邹正斌二〇二〇年九月八日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2140号之一 申请执行人：厦门市侨顺纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园131号，统一社会信用代码91350212612278812F。 法定代表人：肖寅坤。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 被执行人：瞿国强，男，1952年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门市宏欣鹭工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街509号第四号厂房二、三层，统一社会信用代码91350200705439945E。 法定代表人：瞿国强。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14096号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付代偿款1875337元及利息，保全费5000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费12030元。被执行人依法应承担本案执行费24236元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月15日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 鹭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18297号 原告：马国志，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张洪，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告马国志与被告张洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马国志到庭参加诉讼。被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马国志向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费11928元及资金占用损失，从2020年5月29日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告叫原告到其承接的江北区三湾路北麓官邸的改建工程做拆除混凝土工作，工程完工后，被告支付了原告一部分劳务工资，尚欠原告劳务费11928元。经原告多次催收，被告在2020年5月8日向原告出具欠条一张，被告承诺此款在2020年5月29日前全部付清。被告未支付该款项。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2020年5月8日形成《欠条》一份。主要内容，张洪，江北区三弯路北麓官邸，切门洞还欠11928元，5月29日前付清。张洪，重庆市涪陵区。欠款人处有“张洪”签字。 庭审中，原告陈述，原、被告未签订书面合同，被告出具欠条后未支付过款项。 以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告张洪向原告马国志出具欠条，现欠条为原告所持有，足以证明双方之间存在劳务合同关系，且进行了结算。欠条明确了被告尚欠原告劳务费11928元及付款期限。现付款期限已经届满。对于原告主张的11928元劳务费，本院予以支持。被告张洪未及时支付劳务费，客观上会给原告造成资金占用损失。本院综合原告的诉讼请求及合同约定，酌情确定本项如下，以11928元为基数，从2020年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 被告张洪未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张洪于本判决生效之日起七日内支付原告马国志11928元； 二、被告张洪于本判决生效之日起七日内支付原告马国志资金占用损失：以11928元为基数，从2020年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止； 三、驳回原告马国志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49.1元，已减半收取，由被告张洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初582号原告李梅娣，女，1967年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX楼。法定代表人邓大伟，该局局长。出庭应诉负责人黄章贵，该局副局长。委托代理人倪建高，该局工作人员。委托代理人马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。原告李梅娣不服被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李梅娣、被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局副局长黄章贵及委托代理人倪建高、马贝艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年6月8日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02告知(以下简称被诉告知)，答复原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称信息公开规定)第三十八条第(四)项的规定答复，经检索，因本机关未保存，该政府信息无法提供。原告诉称，原告申请获取的信息系其于2004年向被告申请居住物业改变使用性质许可证的材料及附带图纸(玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋，以下简称涉案房屋)，属于被告的职责权限范围内。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。根据该规定，行政机关不能仅告诉申请人其申请的政府信息不存在，还应当说明政府信息不存在的具体原因，导致信息不存在的事实和法律依据。其次，行政机关对其作出的具体行政行为负有举证责任。依据信息公开条例第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，在政府信息公开案件中，被告应承担主要的举证责任。被告在2017年6月8日“外化”的《关于沿街居住房屋改变使用性质相关问题的答复》(《关于沿街居住房屋经批准居改非的相关问题答复》)中表述“凡历史上经房地局批准的但是有规定使用期限的‘居改非’到期后一律恢复居住性质，破墙开店的一律封闭，恢复房屋原貌”文中原话证明原告的居改非许可证是由被告批准的和批准续签的，在长府办[2004]11号《关于取消第四批暂停第五批项目的通知》第122项“居住物业改变使用性质许可证”，证明2004年3月12日之前是被告审批“居改非”的行政机关之一，这两份文件证明被告审批“居改非”是需向社会公开申请材料，原告需向被告提交申请居改非材料和开门图纸，被告受理、审查、审核之后才能最终向原告发放许可证。现在被告在政府信息告知书中公然告知原告“经查该政府信息不存在”是否定申请“居改非”法定程序和否定当年审批居改非许可证的历史事实，也是被告欺骗世人的渎职行为。综上，请求判决撤销被告作出的被诉告知行为，并依法公开原告所申请的信息。被告辩称，原上海市长宁区房屋土地管理局(以下简称长宁区房地局)确曾承担过居改非审批的管理职责，被告亦不否认长宁区房地局曾批准原告对涉案房屋居改非。后长宁房地局的土地职能划归规划部门。被告收到原告于2020年5月26日提出的要求获取2004年前居改非流程和居改非图纸的政府信息公开申请后，虽然申请内容没有明确房屋坐落地址，但结合被告曾多次依原告等申请以便民方式提供作出居住物业改变使用性质许可文件的情况，被告认为原告要求获取的是涉案房屋的居改非申请材料和居改非图纸。被告以原告为申请人对档案信息进行了检索，未查找到原告为申请人的档案信息，故被告作出被诉告知行为，并邮寄送达原告。据此，被告履行了政府信息公开的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月26日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“申请2004年前居改非流程和居改非图纸。”被告认为原告申请的信息为涉案房屋居改非的申请材料和图纸，并以原告为申请人对居改非的档案信息进行了查找，未果。被告于同年6月8日作出被诉告知行为并于当月19日向原告邮寄。原告不服，提起本案诉讼。另查明，原长宁区房地局曾于2004年3月18日核发居住物业改变使用性质许可证，批准原告对涉案房屋改变使用性质，有效期限自2004年3月18日至2006年3月17日止。以上事实，有信息公开申请表、被告档案信息中心出具的档案信息查阅回执、被诉告知书、信封及国内挂号信函收据、上海市长宁区房屋土地管理局居住物业改变使用性质许可证等证据以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职责。被告收到原告申请后，在法定期限内向原告作出被诉告知书并向原告邮寄送达，被告的执法程序合法。本案，原告向被告申请获取“2004年前居改非流程和居改非图纸”的信息，从申请内容分析，居改非流程指向的是居改非申请程序包括居改非申请资料，指向共性的信息，而居改非图纸则由于申请居改非的房屋结构并未规定为统一房型，因此不具有共性。另，原告在申请时既未对信息的名称、文号等进行描述，又未提供其他材料予以说明，故原告申请公开的信息指向并不明确。被告结合其曾多次依原告等申请以便民方式提供作出居住物业改变使用性质许可文件的情况，认为原告要求获取的是涉案房屋的居改非申请材料和居改非图纸，并无不当，与原告在庭审中陈述其申请获取公开信息的指向一致。被告以原告为申请人对居改非档案信息进行了查找，未查找到与原告有关的涉案房屋居改非信息，并根据信息公开条例第三十六条第(四)项、信息公开规定第三十八条第(四)项的规定作出答复，并无不当。原告对此有异议，认为原长宁区房地局曾向原告核发居住物业改变使用性质许可证，被告处必然保存有原告申请涉案房屋居改非的申请材料和居改非图纸。对此，本院认为，政府信息公开制度解决的是政府信息是否客观存在并应否公开的问题，不解决是不是应该存在并应公开的问题。原告的诉请主张，无充足的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告李梅娣的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李梅娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 汪霄云二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 红书 记 员 陶 琳附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0722民初2165号原告：余某某，男，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：陆纪明，系城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理。被告：高某某，女，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：蔡力，系城固县许家庙法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权代理。本院在审理原告余某某与被告高某某婚约财产纠纷一案中，原告余某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许余某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由余某某负担。审判员  黄宝义二〇二〇年九月十七日书记员  刘馨蔚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11195号原告：卢红，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。被告：王官炳，男，1969年1月14日出生，汉族，住西藏自治区。被告：江霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张虎，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告卢红与被告王官炳、江霞及张虎合同纠纷一案，原告卢红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢红撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇二〇年九月十日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2059号 原告：徐州捷赛装饰工程有限公司，住所地徐州市黄河南路68号。 法定代表人：耿凤琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：石永增，男，1972年2月8日生，汉族，该公司监事，住徐州市泉山区。 被告:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区徐庄软件园研发三区F栋C区四楼。 法定代表人：张胜，该公司董事长。 被告:南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路恩华大厦7楼706。 法定代表人：秦媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡电全，男，1978年12月29日生，汉族，该公司办公室员工，住徐州市泉山区。 原告徐州捷赛装饰工程有限公司（以下简称捷赛装饰公司）与被告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）、南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司（以下简称紫竹物业公司徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷赛装饰公司的委托诉讼代理人石永增，被告紫竹物业公司徐州分公司的委托诉讼代理人胡电全到庭参加诉讼，被告紫竹物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告捷赛装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款22.475万元及利息16856.25元（利息按照年利率6%由2019年2月12日计算至2020年5月12日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月份原告与被告合同约定：原告承包被告环氧地坪工程，工程地点在徐州市绿地世纪城南社区，被告将该工程交给原告施工，施工完毕后，按约定被告一年后一次性把剩余25%的工程款22.475万元付清。原告按约定保质保量完成被告交付的工程。被告至今未支付原告尾款。原告多次与被告协商工程款事宜未果。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，恳请判如所求。 被告紫竹物业公司徐州分公司辩称，我公司不是涉案工程工程款的支付主体，原告不应起诉我公司。虽然涉案地下车库合同是我公司与原告公司签订，但该合同有特殊情况只是一种形式，我公司既不是涉案车库的使用者，也不享有涉案工程的利益，不应当承担涉案工程款。我公司在小区提供物业服务，涉案改造地下车库工程款我公司仅是代为收款，前期地下车库的款项是由涉案小区的业主向我公司缴纳，我公司在收到上述款项后，再将上述款项支付给原告。在2018年11月12日由绿地南业主委员会在小区内张贴了关于暂缓收取停车费的函告，因绿地南区1、2、4期地下车库地平改造施工，虽已完成，但工程监理提出整改意见后，施工方未落实整改措施，经业主委员会多次督促，仍未整改，现未达到验收合格标准。为保证停车业主的合法权益，我们公司暂缓收取停车费，具体收取时间另行通知，在后期由于原告未积极整改，涉案小区的业主委员会发出停付通知，我公司后续并未收取涉案工程款，而后我公司了解到涉案小区业主委员会（徐州市绿地世纪城南社区业主委员会）收取了涉案工程款，故原告应当起诉徐州市绿地世纪城南社区业主委员会要求其支付涉案工程款，并非南京紫竹物业公司。请法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2017年9月12日，原告（承包人、乙方）与被告紫竹物业公司徐州分公司（发包人、甲方）签订《绿地南车库地坪施工合同》一份，该合同约定：一、工程概况：工程名称：绿地南车库地坪工程地点：绿地世纪城南社区工程承包范围：绿地车库工程。工程量约17000平方米以实际完工验收方面积为准。二、承包方式：乙方包工、包料、单价包干的方式。工程总报价89万9千元（详见附单）。……。三、付款方式：人员材料进场付工程总造价的25%，施工一半时甲方付乙方总工程造价的的25%，完工验收合格给付工程总造价的25%，余25%，待一年后一次性付清。四、施工工期：自进场之日期，按项目总工期要求六十天完工，不得拖欠工期。如果因甲方原因或建筑物主体不能进入施工，工期顺延。十、其他约定：1、双方履行完合同全部义务，工程价款支付完毕，本合同即告终止。……4、本合同质保期为叁年，在此期间如乙方质量问题造成地坪损坏，则由乙方免费维修。如因甲方使用不当造成损坏，则由甲方出费用，乙方负责维修。合同还约定了甲方工作、乙方工作、安全工作要求等事项。 合同签订后，原告进行了施工，2017年10月18日被告紫竹物业公司徐州分公司向原告付款224750元，2018年1月11日被告紫竹物业公司徐州分公司向原告付款224750元，2018年2月12日被告紫竹物业公司徐州分公司向原告付款224750元。 庭审中原被告均认可双方约定的工程总报价89.9万元就是实际工程款。关于涉案工程验收合格时间，原告称涉案工程是最后一笔打款的前几天验收合格的，被告紫竹物业公司徐州分公司称业委会发函告后我们就不再收款，我们也不知道什么时候验收合格的。 本院认为，原、被告签订的《绿地南车库地坪施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定进行施工，现涉案工程已竣工验收合格。双方确认工程款为899000元，被告紫竹物业公司徐州分公司依照合同约定已支付了75%的工程款共计674250元，双方合同约定余25%，待一年后一次性付清，原告至今未付最后一笔款，因此原告主张被告支付工程款224750元，本院予以支持。虽然被告紫竹物业公司徐州分公司辩称其既不是涉案车库的使用者也不享有涉案工程的利益，不应当承担涉案工程款，但根据合同相对性原则，其系《绿地南车库地坪施工合同》的相对方，也按照约定支付了部分款项。故对其抗辩不予采信。 对于原告主张被告支付利息16856.25元（利息按照年利率6%由2019年2月12日计算至2020年5月12日止），双方合同约定余25%，待一年后一次性付清，该利息系因被告逾期付款给原告造成的损失。因双方合同并未约定逾期利息的计算方式，原告主张按照年利率6%计算，缺乏依据，本院酌定被告按照同期银行贷款利率支付利息为13463元（以224750元为本金，按照同期银行贷款利率自2019年2月13日计算至2020年5月12日）。 关于被告紫竹物业公司应否承担责任问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。对本案被告紫竹物业公司徐州分公司的债务，先以该分公司管理的财产承担，不足以承担的，由紫竹物业公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐州捷赛装饰工程有限公司工程款224750元、利息13463元。 二、被告南京紫竹物业管理股份有限公司对上述第一项南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司的债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4924元，由被告南京紫竹物业管理股份有限公司徐州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  耿海涛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4406号原告：陈光，男，1963年12月28日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：陈亮亮，女，1966年10月20日出生，汉族，住泗县,系原告陈光妻子。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：陈光虎，男，1982年5月25日出生，汉族，住泗县。被告：刘书芹，女，1962年10月20日出生，汉族，住泗县。原告陈光与被告陈光虎、刘书芹健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人陈亮亮、李严及被告陈光虎、刘书芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费,营养费,住院伙食补助费,交通费等计15237.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月14日6时,原被告因土地纠纷发生争吵,在争吵过程中,两被告窜过来一起殴打原告,致使原告身体多处受伤,原告为此被送往草沟中心卫生院住院治疗,经诊断原告伤情为1.头部外伤,脑震荡;2.面部皮肤软组织挫裂伤。原告住院28日,花去医疗费6733.61元。被告一因此受到行政拘留8日并处罚款300元的处罚,被告二受到罚款500元的处罚,两被告拒不赔偿给原告造成的各项损失,特诉讼至法院。被告陈光虎答辩称，他只同意赔偿被告适当医疗费，原告主张别的费用没有证据。被告刘书芹答辩称，不同意赔偿，她没有打原告，只是去拉架。经审理查明，本院认定如下事实：被告陈光虎与被告刘书芹系母子关系。2020年5月14日6时许,在丁湖镇丁陈村三陈庄,被告陈光虎与原告陈光因土地纠纷在两家门口水泥路上发生撕打。撕打过程中，刘书芹也参与殴打原告陈光。二被告行为致陈光头部外伤,面部皮肤软组织挫裂伤后果。泗县公安局分别作出泗公（丁湖）行罚决字（2020）909号、（2020）908号、（2020）910号行政处罚决定书，对陈光虎给予行政拘留5日并处罚款300元、对刘书芹罚款500元、对陈光罚款400元的行政处罚。陈光受伤后，当日到草沟镇卫生院入院治疗至同年6月10日，花费住院费用5954.61元。住院期间，被告陈光到泗县中医院进行门诊检查共花费779元（126+414+222+17），以上共计花费医疗费用为6733.61元。以上事实有原告提供的泗县公安局行政处罚决定书、门诊票据、住院收费票据、入院记录、出院小结、费用明细在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为被告刘书芹是否应对原告陈光承担侵权责任。经查，泗县公安局依据当事人陈述、证人证言等证据认定了刘书芹也参与殴打陈光事实，被告刘书芹、陈光虎当庭均认可撕打过程中，刘书芹推了原告陈光。被告刘书芹的辩解不能成立，不予采信。由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因土地纠纷产生矛盾进而引发厮打，导致损害的发生。原告陈光对事情发生具有一定过错，综合本案实际情况来看，应自行承担30%责任为宜。“远亲不如近邻”，双方均应与邻为善。被告陈庆虎、刘书芹共同对陈光实施了侵权行为，对原告的合法损失部分应承担连带赔偿责任。根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费应为6733.61元，原告主张住院期间误工费3166.24元（113.08元/日×28日），护理费3457.44元（123.48元/日×28日），住院生活补助费、营养费各840元（30元/日×28日）,不违反法律规定，予以支持。对于主张的交通费用，未提交证据证明，不予支持。以上原告各项损失共计15037.29元，被告陈光虎、刘书芹共同承担70%即为10526.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈光虎、刘书芹于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈光医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费合计10526.10元；二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈光负担50元，由被告陈光虎、刘书芹负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张银玉二〇二〇年九月十日书记员  周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执578号 申请执行人:杨纪彪，男，1976年10月3日出生，汉族，住。 被执行人：杨志伟，1970年3月10日出生，汉族，住。 申请人杨纪彪与被执行人杨志伟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2372号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80万及利息，缴纳执行费10400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产已查封房产但申请人书面申请现不处置、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月15日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人杨志伟限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2372号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月十五日 书记员  王文清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4706号 申请执行人：陈海凤，女，41，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：高海永，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：敖敦吐雅，女，44，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人陈海凤申请高海永、敖敦吐雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8670号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年05月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年05月22日，2020年06月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1117.29元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4706号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐宏武 审判员  文 霞 审判员  杨宝银 二〇二〇年九月十日  书记员阿木冷贵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保14号申请人：潘海伶，女，1951年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：史成军（系潘海伶之子），1976年8月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：李梦超，男，1995年7月8日出生，住天津市宝坻区。申请人潘海伶于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李梦超所有的价值60000元的车牌号为辽ＰＣ××××东南牌小型普通客车。申请人以现金60000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李梦超所有的价值60000元的车牌号为辽ＰＣ××××东南牌小型普通客车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二〇年九月二十七日书记员  李宜文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李可，男，1986年12月27日生，汉族，住湖北省黄冈市红安县城关镇朴诚家园1栋1402是。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李可信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执299号申请执行人：毕节明钧玻璃股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇海子街村，统一社会信用代码：91520500596375099Y。王华，系该公司法定代表人。被执行人：云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇江韵豪庭小区联排别墅11幢202室，统一社会信用代码：91530628346654300N。陈勇，系该公司负责人。被执行人：云南勇灿矿业有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城A段1-16号，统一社会信用代码：91530111336641506N。陈勇，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院于2019年10月15作出的（2018）黔05民初9号民事判决书，依法受理毕节明钧玻璃股份有限公司与云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司履行（2018）黔05民初9号民事判决书所确定的法律义务并承担本案执行费等费用。因被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在1057260.00元范围内冻结被执行人云南勇灿矿业有限责任公司彝良分公司、云南勇灿矿业有限责任公司。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。本裁定立即执行。审 判 员  唐 泽二〇二〇年九月八日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保106号 申请人蔡述军，男，生于1976年1月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人唐忠伟，男，生于1968年12月5日，汉族，重庆市梁平区人，住云南省普洱市思茅区。 申请人蔡述军与被申请人唐忠伟解除诉讼财产保全一案，于2020年9月7日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年8月7日、13日分别作出（2020）渝0155执保203及之一号执行裁定书中确定冻结的被申请人唐忠伟的股权、银行存款及查封的申请人蔡述军提供担保的房屋。 经审查，申请人蔡述军与被申请人唐忠伟民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初4186号民事裁定书，裁定准许申请人蔡述军撤回诉讼，申请人蔡述军申请解除担保房屋，被申请人唐忠伟书面表示同意。本院认为，申请人蔡述军申请解除原冻结的股权、银行存款及解除查封原提供担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人唐忠伟的股权、银行存款予以解除保全。 对申请人蔡述军提供担保的银房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年九月八日 书记员  唐瑜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2107号申请执行人：曹秀玲，女，1978年5月8日生，汉族，住海州区。被执行人：张永超，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人曹秀玲与被执行人张永超民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月八日书记员  朱飞飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3369号 原告：徐双牛，男，1956年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪干林，男，1977年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐双牛为与被告汪干林买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐双牛到庭参加诉讼，被告汪干林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐双牛诉称，原告系承包水库养鱼，2017年6月8日，被告从原告处购买鱼，合计鱼款38600元。后被告在2017年8月26日补签了《欠条》一份。后经原告多次催要，被告仍有27000元鱼款未支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、依法判令被告立即支付货款27000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告购鱼款人民币38600元的事实，归还了11600元。 被告汪干林未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告汪干林向原告购买鱼，2017年8月26日出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐双牛鱼款38600元”。出具欠条后归还了11600元，剩余款项27000元至今未付。故原告向本院起诉。 本院认为，本案双方买卖关系清楚，有欠条为凭，被告汪干林应按约支付货款并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪干林于本判决生效后十日内支付原告徐双牛货款27000元并支付逾期利息（自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费238元（已减半收取），由被告汪干林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月八日 代书记员  唐帅莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11507号之一 原告：江苏聚福彩印包装有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路100号，统一社会信用代码913205811420856283。 法定代表人：顾春芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 被告：上海西祠智能科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号1幢1511室，统一社会信用代码91310112MA1GBQWX88。 法定代表人：郭佳，执行董事。 原告江苏聚福彩印包装有限公司与被告上海西祠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏聚福彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币97958元及逾期付款利息（以97958元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月至11月，原、被告发生买卖业务往来，被告向原告购买彩盒，价值人民币165208元。原告已按约交付彩盒，被告除支付了部分货款人民币67250元，尚欠原告货款97958元，原告多次催讨未果。 被告上海西祠智能科技有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，不属于法院的专属管辖范围，且申请人于原告的采购合同明确约定合同纠纷由上海市闵行区人民法院管辖。因此，原告通过法院诉讼解决本案纠纷，须按照双方合同约定的管辖法院来解决。综上，江苏省常熟市人民法院对本案不具有管辖权，请求准予将案件移送有管辖权的上海市闵行区人民法院进行审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《采购合同》中约定，因履行本合同发生的一切争议，双方应当友好协商解决。如协商仍不能解决的，向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，具有法律效力。甲方即为被告上海西祠智能科技有限公司，其所在地上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告上海西祠智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初587号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王陈杨，男性，1999年4月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖麒麟区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月30日经麒麟区检察院审查认为无逮捕必要，同日变更强制措施为取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人王陈杨犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人王陈杨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王陈杨于2020年7月4日15时许路过曲靖市麒麟区门前天桥时，发现一辆白色雅迪牌电动车未上外锁，且车钥匙插在电门孔内，便将电动自行车盗窃后自用。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认定被盗电动自行车价值2894元人民币。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王陈杨的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，建议对被告人王陈杨判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。被告人王陈杨对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王陈杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，被盗赃物已追回并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王陈杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月八日书记员 刘玉艳
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1664号之一   原告：杨某，住甘肃省甘谷县。   被告：马某，住甘肃省甘谷县。   原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告杨某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨某负担。   审判员 董雪莉     二〇二〇年九月十七日   法官助理 高 琴   书记员 张 佳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1293号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：胡雯波、黄佩华，职工。 被告：傅开波 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告傅开波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。因原告申请，本院依法冻结被告傅开波名下的开设于舟山市住房公积金管理中心，账号0125××××1203内的存款74000元。本案依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡雯波、黄佩华到庭参加诉讼，被告傅开波经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告傅开波归还借款本金74515.86元，利息（暂计至2020年5月12日）233.29元，并从2020年5月13日起至清偿之日按月利率6.796875‰支付罚息和复利。事实和理由：2018年10月25日，被告傅开波向原告申请借款75000元，并在线生成9812020180001902号《在线个人循环借款合同》，约定借款额度75000元，额度使用期间为2018年10月25日至2021年10月24日，借款人在通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间；单笔借款利率以借款人提款时的借款借据为准；按月付息，逾期加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利；未按期归还本金的，从逾期之日起加收50%的利率；未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，傅开波于2019年5月14日至2020年1月4日期间，通过原告提供的电子渠道自助提款共计75000元。具体如下：1.2019年5月14日，借款5000元，到期日为2020年5月12日，利率为月利率4.53125‰；2.2019年6月15日，借款5000元，到期日为2020年6月13日，利率为月利率4.53125‰；3.2019年6月17日，借款2000元，到期日为2020年6月15日，利率为月利率4.53125‰；4.2019年7月10日，借款3000元，到期日为2020年7月8日，利率为月利率4.53125‰；5.2019年9月17日，借款30000元，到期日为2020年9月15日，利率为月利率4.53125‰；6.2019年12月28日，借款10000元，到期日为2020年12月26日，利率为月利率4.53125‰；7.2020年1月4日，借款20000元，到期日为2021年1月2日，利率为月利率4.53125‰。被告傅开波收到款项后未按约还本付息。第一笔5000元借款到期后，于2020年5月12日当天还款484.14元，剩余本金4515.86元。其他借款支付利息至2020年4月20日，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告傅开波未答辩，亦未举证。 本院审理认定的借款事实与原告的陈述基本一致。 以上事实，由在线个人循环借款合同、自助放款凭证、交易明细、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告傅开波签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告傅开波未在合同约定的借款期限届满后返还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，原告有权宣布其余未到期借款提前到期。现原告以诉讼方式向被告傅开波主张提前还款，本院于2020年8月1日以公告方式向傅开波送达诉状副本等材料，故双方未到期贷款的提前到期日确定为2020年8月1日。经原告计算，截至2020年8月1日，上述借款的本金余额为74515.86元，利息余额1203.60元，复利0.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅开波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金74515.86元，利息1203.60元，复利0.83元，并从2020年8月2日起至清偿之日止按月利率6.796875‰支付74515.86元本金的逾期利息和1203.60元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1669元，保全费760元，合计2429元，由被告傅开波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  张选哲 人民陪审员  姚希海 二〇二〇年九月八日 书 记 员  严 丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执658号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：罗亮，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)大邑川0129刑初258号刑事判决书，向被执行人罗亮发出执行通知书，责令其缴纳6000.00元罚金。本院依职权调查了罗亮的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划其银行存款及网络资金145.03元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月八日 书记员  万莉花
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2247号罪犯唐兴，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年12月19日作出（2018）浙1081刑初1687号刑事判决，以被告人唐兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币26000元；各被告人已退赃的款项退还给各被害人，并责令被告人唐兴等人继续退赔违法所得给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）浙10刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯唐兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯唐兴已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐兴减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2281号 原告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路东首。 法定代表人：赵龙，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。 被告：杨振霞，女，1984年3月8日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。 原告蒙阴金源运输有限公司与被告唐勇、杨振霞追偿权纠纷一案，本院受理后，原告蒙阴金源运输有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴金源运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴金源运输有限公司撤诉。 案件受理费32元（已减半），保全费120元，由原告蒙阴金源运输有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋承慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5394号 原告：成都汇光数码科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：谢金瑞，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀芳，四川开山律师事务所律师。 被告：四川华构住宅工业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：汪明，执行董事。 原告成都汇光数码科技有限公司与被告四川华构住宅工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都汇光数码科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都汇光数码科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都汇光数码科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1788元，由原告成都汇光数码科技有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王海铃
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执286号之七 申请执行人：乔某，男，1961年03月14出生，汉族，身份证号码：15262819610314XXXX，住丰镇市。 被执行人：康某某，女，1964年11月09出生，汉族，身份证号码：15262819641109XXXX，住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人康某某在15083902XXXXCNY0账户内余额人民币3429.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康某某在中国银行15083902XXXXCNY0账户内存款人民币50913.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 俊
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执异19号 异议人（案外人）：古金成，男，1971年10月13日出生，住所地重庆市丰都县。 申请执行人：广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段303号广安经开区科技企业孵化园，统一社会信用代码91577600MA62B5PC0A。 法定代表人：夏冰冰。 被执行人：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道18号明兴总部基地，统一社会信用代码91511600717502075K。 法定代表人：关祖明。 本院在执行广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司与四川明兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人古金成向本院提出书面执行异议。在本院审查过程中，异议人（案外人）古金成向本院书面申请撤回异议。经本院审查，异议人（案外人）古金成撤回异议的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）古金成撤回执行异议。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  李乾波 审判员  颜 飞 审判员  游小波 二〇二〇年九月十七日 书记员  何云秋
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初647号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘建良，男，1958年4月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，文盲，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘建良因犯盗窃罪，1981年12月28日被涪陵县人民法院判处有期徒刑二年，1983年9月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月29日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1015号起诉书指控被告人刘建良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月28日下午15时许，被告人刘建良在涪陵区某自动扶梯旁，见被害人何某某在按摩椅上熟睡，手机放在按摩椅扶手内侧。趁无人之际，刘建良将何某某价值3100元的蓝色华为Mate30手机盗走。2020年8月29日中午，被告人刘建良被公安民警抓获并扣押被盗手机。2020年9月3日，公安机关将被盗手机发还给被害人何某某。公诉机关认为，被告人刘建良的行为已构成盗窃罪，有坦白情节；被告人刘建良自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘建良对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘建良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年8月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年九月二十七日书记员  陈文婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢613号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人:张天赐，男，1982年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建波，男，1980年5月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张青荣，男，1978年5月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人张天赐、张建波、张青荣信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4828号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项29738元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人张青荣名下车辆二部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10364号 广东创世纪智能装备股份有限公司、深圳市鑫王牌科技发展有限公司、东莞市腾迈五金塑胶制品有限公司： 申请执行人深圳市合润丰贸易有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司、深圳市鑫王牌科技发展有限公司、东莞市腾迈五金塑胶制品有限公司票据追索权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终51号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1981号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘斌、张正华、景慎全、杨秀云、刘汝杰、刘惠丽。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3036号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人景慎全银行存款829.67元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱伟伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5859号原告：戴正飞，男，1958年9月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：戴占民，男，1957年8月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友木，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。原告戴正飞与被告戴占民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年8月25日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴正飞的委托诉讼代理人马雪平、被告戴占民委托诉讼代理人杨友木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴正飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴占民偿付原告借款10万元并赔偿利息损失(以10万元为基数，自2018年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月14日的利息为42000元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告声称因投资煤矿需要向原告借款10万元，为此，原告于2012年3月11日转账给其儿子戴海斌10万元，由被告戴占民出具了借条一张，约定利息为月利率1.5%。2018年2月15日，被告戴占民收回借条，重新出具欠条一张，但其至今分文未付。综上所述，原、被告之间的债权债务明确，事实清楚，证据充足，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告戴占民口头答辩称，原告的诉讼主体不符合，原告和被告系朋友关系，被告要求原告介绍投资一起合伙开矿，而原告也有投资，原告的儿子投资到煤矿中，现在却以原告的名义起诉，原告诉讼主体不适合。诉称的事实与实际不符，原告说借款10万元，要求返还10万元，但是据被告了解，尚欠3万元未偿还，并且也从来没有约定利息，双方原来是生意投资，并没有说要借款。原告诉称出具借条一张，后又出具欠条一张，我方认为当时出具的都是欠条，后来出具的欠条已经超过了诉讼时效，因此，我方对这笔只需要还款3万元即可。本院认为，原告所主张的借款事实，有欠条、银行转账记录和庭审陈述作为佐证，被告在第二庭审中对借款双方的主体资格予以认可，且未提供证据证明被告已向原告进行还款，故本院对被告尚欠原告借款本金100000元的事实予以确认。关于借款利息问题，原告要求利息损失以10万元为基数，自2018年2月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，因欠条上未载明利息，且其未提供证据予以证明双方之间有利息约定，故本院不予支持，但可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴占民应偿还原告戴正飞借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数，自2020年7月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告戴正飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告戴正飞负担420元，由被告戴占民负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月十七日代书记员 林露雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1609号之六 申请执行人:东平湖管理局东平黄河河务局 被执行人：路宗耀 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路宗耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人路宗耀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币750.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜文文
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初304号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人孔凯，男，1992年1月7日生，汉族，大学文化，仪征市真州镇永庆村村委会办事员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人孔凯犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人孔凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日凌晨1时30分左右，被告人孔凯饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市新河路由东向西行驶至与西园路交叉路口时，与路边桥墩发生碰撞，事故致车辆乘坐人张某甲、张某乙、潘某、陈伟伟不同程度受伤，车辆受损。经鉴定，被害人张某甲的伤情构成轻伤一级。经检测，被告人孔凯血液中乙醇含量为109.6mg/100mL。被告人孔凯犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已与各被害人达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人孔凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某乙、潘某等人陈述、证人范某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孔凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孔凯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与各被害人达成赔偿协议，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人孔凯的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年九月二十七日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1660号原告：陶川，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：童楝，男，1998年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陶川与被告童楝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、张成芳组成合议庭适用普通诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陶川、被告童楝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的本金11000元。2、要求被告支付逾期费用，以11000元为基数，从2020年1月3日起按照月息2%支付原告违约金至付清该款为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月3日，被告买车差钱11000元，向原告借11000元买车，并打下借条，约定2020年2月23日前归还本金，在疫情期间原告本着良心款项了被告一个多月，现在被告电话不接，钱也不还。原告特诉至法院。被告童楝辩称，我只偿还我应该还的钱，我计算下来只欠原告2400元。经审理查明，2019年12月29日，原告陶川（甲方）与被告童楝（乙方）签订《车辆买卖协议》，协议约定：甲方自愿将一辆致胜车出售给乙方，车牌号渝XXXXXX。成交价共计人民币38800元整。乙方预付甲方定金2800元整。如乙方违约，甲方不退还定金。本车过户费由甲方承担；如甲方包过户，甲方过完后乙方必须在1（小时）（天）内付清甲方余款人民币36000元整。如乙方未按约定时间内付清甲方余款，甲方有权终止合同，收回此车不退还乙方定金，并由乙方承担由此产生的一切费用。此车在2019年12月29日14:44时以前产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由甲方承担，与乙方无关；此车在2019年12月29日14:44时甲方将该车交付乙方以后，所产生的交通违章及债权债务等一切事宜均由乙方承担，与甲方无关。合同还约定了其他事项。签订合同当天，被告向原告支付了定金2800元。2020年1月3日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明“借款人童楝于2020年1月3日向出借人陶川借现金人民币（大写壹万壹仟元整），小写11000元，借款期限自2020年2月23日前必须归还本金，如未按时归还本金，借款人应向出借人支付逾期费用（按照本金人民币大写壹万壹仟元整，小写11000元月息2%支付出借人违约金）。备注：借款人童楝于2020年1月23日，大写壹月贰拾叁日前归还出借人陶川大写陆仟元整，小写6000元，于2020年2月23日前归还出借人陶川大写伍仟元整小写5000元整。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费、差旅费等）均由违约方承担。借条签署地点：重庆市巴南区岔路口轻轨站党校旁桥园驾校总校院内。身份证载明的双方（各方）通讯地址作为催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或我及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼未能实际接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日视为送达之日。”在审理过程中，原被告均确认原告代被告缴纳了车辆保险费3400元。对于被告童楝庭后补充提交的中国工商银行信用卡交易明细、还款计划、分期付款明细等证据，原告提出其实际只收到定金2800元、车款30000元，共计32800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的车辆买卖协议、借条等证据予以佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖协议》系原、被告在平等、自愿的基础上签订，该协议对双方当事人均具有法律约束力。被告从原告处买车，应当按照合同约定支付原告购车款，根据庭审查明的事实，双方对车款38800元、被告已支付原告定金2800元以及被告代原告缴纳车辆保险费3400元无异议，双方争议的是被告还支付原告车辆款的金额是多少。原告提出其之后收到30000元车辆款，被告提出通过银行贷款向原告支付了37000元，而被告庭后提交的证据不足以证据其向原告支付车辆款37000元，故对被告的这一抗辩，本院不予采信。结合原告提交的证据及自认，被告已支付原告车辆款32800元，车辆款38800元，车辆保险费3400元，合计42800元，减去被告已付32800元，被告还下差原告车辆款9400元。故对原告要求被告支付9400元的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的逾期付款违约金，原告提交的名为“借条”实为欠条中约定了支付期限，被告未按照约定的期限支付原告上述款项，应当承担违约责任。虽然《借条》中约定了分期付款，但因原告主张的金额与本院确认的金额不一致，故本院从被告最后一次逾期付款的次日即2020年2月24日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告童楝于本判决生效后立即支付原告陶川9400元及逾期付款违约金（以9400元为基数，从2020年2月24日起按月息2%计付至付清该款为止）。二、驳回原告陶川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，公告费300元，合计380元（原告已缴纳），由被告童楝负担350元，由原告陶川负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 珑
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2847号 原告：淮安市淮安医院，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路161号。 法定代表人：刘维太，该院院长。 委托诉讼代理人：刘婧靓、卢勇，该医院员工。 被告：季长珍，男，1949年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：季卫苏（系原告女儿），女，1982年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安医院（以下简称淮安医院）与被告季长珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安医院的委托诉讼代理人刘婧靓、被告季长珍及其委托诉讼代理人季卫苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安医院向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告医疗费32673.64元。事实和理由：被告季长珍因病于2020年4月1日至2020年4月21日在原告处住院治疗，住院期间共花去医疗费34673.64元，被告支付2000元，剩余32673.64元至今未付。 被告季长珍辨称，被告在原告处住院系因为2019年6月发生交通事故，后发生钢钉断裂才在2020年4月再次在原告处住院治疗，当时原告让交2000元，再次住院原告方存在过错应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告因交通事故于2019年6月21日在原告处住院手术治疗。2019年7月28日出院，后被告至原告处医患沟通中心反映其复查时发现有钢钉断裂，要求在原告处实施二次治疗。2020年3月31日，被告在原告处住院手术治疗。2020年4月21日出院，住院期间共花去医疗费34673.64元，被告支付2000元，剩余32673.64元至今未付。 上述事实，有原、被告陈述，申请书，病历，用药清单和出院记录等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2020年3月31日至2020年4月21日被告在原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告住院期间共欠医疗费32673.64元，原告要求其支付，符合规定，本院予以支持。 被告辨称，被告在原告处住院系因为2019年6月发生交通事故，后发生钢钉断裂才在2020年4月再次在原告处住院治疗，再次住院原告方存在过错应承担责任。被告辨称系医疗过程中是否存在过错等情形，该责任与本案非同一民事法律关系，被告可通过合法途径另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告季长珍于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮安医院医疗费32673.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告季长珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××42） 审判员  孙环亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 凯
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3576号原告袁某某，女，汉族，19xx年x月xx日生，现住址秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人袁维科，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告咸阳市第一人民医院，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：1261xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：卢健，系该院院长。委托诉讼代理人李某某，系该院人力资源部部长助理。委托诉讼代理人苏某某，系该院医患办科员。本院在审理原告袁某某诉被告咸阳市第一人民医院劳动争议纠纷一案中，原告袁某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁某某负担。            审  判  员    何卫东 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员    薛雨馨  1
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7140号 原告：温州市鹿城区丰门易达鞋材加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都一期26号地块10栋1楼4-5号。 经营者：师体线，女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：何香，女，1991年10月13日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告温州市鹿城区丰门易达鞋材加工厂（以下简称易达加工厂）为与被告何香买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款54408元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告易达加工厂经营者师体线到庭参加诉讼，被告何香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款47130元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至实际偿还之日止）。本院对该变更申请予以准许。 本院经审理认定：因经营需要，温州市鹿城区快步鞋厂（以下简称快步鞋厂）向原告易达加工厂采购鞋材。2019年8月31日双方进行结算，确认快步鞋厂欠原告货款47130元。后快步鞋厂未支付前述货款。另查明，快步鞋厂系个体工商户，经营者为被告何香，于2019年9月19日经核准被注销营业执照。 以上事实由原告营业执照、被告公民身份信息、个体登记基本信息、货款结算单及当事人的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告何香于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门易达鞋材加工厂货款47130元并赔偿利息损失（以47130元为基数，支付自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告何香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 律 二〇二〇年九月八日 代书记员  陈品宇
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1176号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁丙发，男，1956年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告鲁丙发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 李鸣晨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2870号之六申请执行人：那宝国被执行人：康静申请执行人那宝国与被执行人康静民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)陕0802民初12194号民事判决书已发生法律效力，由被执行人康静应一次性偿还申请执行人那宝国借款本金25万元。案件受理费4800元，由被告康静负担2500元，原告负担2300元。执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款已被本院冻结、无网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、有股权登记信息但无法冻结，有车辆登记信息本院将依法查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月八日书记员 黄小凯
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初3645号原告：许德仁，男，1962年11月9日出生，汉族，市民，住。被告：房隆，男，1985年11月21日出生，汉族，市民，住单县。原告许德仁与被告房隆排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告许德仁于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，许德仁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许德仁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由许德仁负担。审判员  许春雷二〇二〇年九月二十七日书记员  朱保博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0122执241-3号申请执行人：贾玉凤，女。被执行人：郝文林，男。本院在执行申请人贾玉凤与被执行人郝文林民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款47000元，申请执行费618元，共计47618元。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院依法于2020年5月25日立案执行，在执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。2．本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人郝文林的财产信息，经查被执行人郝文林名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证券持有信息等。后我院通过线下到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.我院已于2020年5月22日继续查封了被执行人郝文林在阳曲县北小店乡淤坪村河滩地内（养殖场大门东面地内）种植的油松树苗（原查封案号为：（2018）晋0122执59-1号）。4.我院已继续查封了被执行人郝文林所有的车牌号为晋AK895C的雪佛兰牌汽车一辆，晋AL312K的丰田牌汽车因正在审车，无法办理查封手续（原查封案号为：（2018）晋0122执59号）。5.本院于2020年9月1日对被执行人郝文林限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话约谈的方式将被执行人郝文林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索,同意终结该案的本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故本案未执行的标的额为47618元，故依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  孔帆军审判员  屈晋康二〇二〇年九月八日书记员  刘红艳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1816号 原告：王琪，女，1999年6月21日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 被告：李百廷，男，1970年11月8日生，汉族，住唐山市路南区。 王琪与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李百廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王琪于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琪撤诉。 案件受理费25元，由原告王琪负担。 审 判 员 冯广东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴雨轩 书 记 员 李 玥 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初439号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曾凡平，曾用名曾小勇，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省镇远县。曾因犯抢劫罪于2005年3月17日被广东省原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯抢劫罪于2009年9月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年；再因犯抢劫罪于2014年8月4日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2018年9月18日刑满释放。因本案于2020年5月19日被决定行政拘留九日（后因病实际执行三日）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人李乐章，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1767号起诉书指控被告人曾凡平犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人曾凡平及其辩护人李乐章到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人曾凡平和被害人杨某系同居男女朋友。2020年5月18日21时许，曾凡平在二人居住的龙湾区××街道××路××楼××宿舍内，因琐事对杨某进行殴打，致杨某轻伤二级。同年7月5日，曾凡平被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曾凡平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾凡平系累犯，应当从重处罚。被告人曾凡平有坦白情节且认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月（若被害人的经济损失获赔偿，建议对其判处有期徒刑九个月）。被告人曾凡平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人曾凡平有坦白情节且认罪认罚，并已赔偿被害人的部分经济损失。建议对被告人曾凡平从轻处罚。经审理查明：被告人曾凡平和被害人杨某系同居男女朋友，居住在温州市龙湾区××街道××路××楼××宿舍内。2020年5月18日21时许，曾凡平因琐事在住处对杨某进行殴打，致杨某三颗牙齿脱落及肢体受伤。经鉴定，杨某口腔及肢体系外物钝性致伤。口腔牙齿脱落三枚，已达到轻伤二级；腰3椎体左侧横突骨折，已达到轻伤二级。综上所述，杨某的损伤程度为轻伤二级。同年7月5日，曾凡平被公安机关抓获。另查明，被告人曾凡平在人才海鲜楼尚未领取的工资1014元已用于支付被害人杨某的部分医疗费。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾凡平的供述，被害人杨某的陈述，被害人杨某的检查笔录、病历、ＣＴ检查报告单及损伤程度鉴定书，被告人曾凡平的行政处罚决定书、停止执行拘留决定书及前科材料，认罪认罚具结书，被告人曾凡平的归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡平故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人曾凡平有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人曾凡平已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾凡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年5月1日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉人民陪审员  陈成春人民陪审员  陈 芬二〇二〇年九月八日书 记 员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6024号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：孙美琴，女，1969年11月20日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告孙美琴物业服务合同纠纷一案，原告山东安和物业有限公司于2020年9月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年九月十七日书记员  张 磊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1277号罪犯李灵峰，男，1997年4月26日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年10月27日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出(2017)黔0403刑初第195号刑事判决，认定被告人李灵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2017年8月21日至2021年2月20日止。于2017年11月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯李灵峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯李灵峰执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灵峰予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）