wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5285号原告:陈月根，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人:邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人:李伟，安徽胜方律师事务所律师。原告陈月根与被告李红飞、淮北市祥顺运输有限公司、人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈月根申请撤回对被告李红飞、淮北市祥顺运输有限公司的起诉，经审查依法予以准许。原告陈月根的委托诉讼代理人查小芳、被告人保财险淮北公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月根向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和车辆损失等共计人民币156233.7元。被告人保财险淮北公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用。本院经审理认定事实如下：2018年09月03日19时44分许，陈月根驾驶丹阳号牌为1192305电动自行车由东向北右转时，恰遇李红飞驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的重型仓栅式货车由南向北直行，两车发生碰撞，致两车车损，陈月根受伤。经认定，陈月根负事故主要责任，李红飞负事故次要责任。2020年4月21日，常州市第二人民医院司法鉴定所出具常二院司鉴所［2020］临鉴字第47号司法鉴定意见书，评定陈月根7根肋骨骨折构成十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；陈月根误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期以90日为宜。原告陈月根为此支付鉴定费2100元。另皖Ｆ×××××的重型仓栅式货车在人保财险淮北公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、银行流水、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，陈月根负事故主要责任，李红飞负事故次要责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于皖Ｆ×××××的重型仓栅式货车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险淮北公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险淮北公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险淮北公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。因本起交通事故造成原告陈月根损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为32923.79元并确认其中的90%符合保险约定、住院伙食补助费700元、营养费1080元、护理费5400元、误工费9797元、残疾赔偿金157380元、交通费500元、车辆损失200元。综上，本院核定陈月根的损失为207980.79元，应由人保财险淮北公司在交强险限额内赔偿120200元，在商业三者险限额内赔偿33795元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿陈月根因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和车辆损失等共计120200元。二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈月根因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计33795元。三、驳回陈月根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元减半收取642元，鉴定费2100元，共计2742元，由陈月根负担。（上述款项汇入：账户名称陈月根，账号62×××42，开户行建设银行常州礼河支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年九月八日书记员  闵 鹭
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执352号张文利、王某某：张文利与王某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院做出（2019）陕0581民初1998号民事调解书，主要内容为：“被告王某某在2019年10月18日前偿还原告张文利5300元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文利负担。”该民事调解书发生法律效力后，王某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中王某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年九月八日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2017号 原告：明光锦尚装饰工程有限公司,住所地：安徽省明光市明珠大道100号（盛唐现代城）4栋1单元1-3室。统一社会信用代码：91341182MA2Q3YKAC。 法定代表人：邹瑜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：李小伟，男，1982年3月22日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。 原告明光锦尚装饰工程有限公司诉被告李小伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告明光锦尚装饰工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光锦尚装饰工程有限公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明光锦尚装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光锦尚装饰工程有限公司负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年九月八日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初401号 原告：秦玉莲，女，1960年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：王友，男，1963年3月28日出生，汉族，现羁押于张家口市强制戒毒所。 被告：张家口市庆申源食品有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣赤路2号。 法定代表人：王友。 原告秦玉莲与被告王友、张家口市庆申源食品有限公司（以下简称庆申源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉莲及其委托诉讼代理人康炜，被告王友并作为被告庆申源公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金870600元（438600+336000+96000），其中438600元的利息按月利率1.5%自2014年6月3日起计算至起诉之日为460530元；336000元的利息按月利率1.5%自2013年7月13日计算至起诉之日为408240元；96000元的利息按月利率1.5%自2014年8月24日计算至起诉之日为97920元；利息合计966690元。自起诉之日的利息至本金实际付清之日的利息仍按月利率1.5%计算，上述本息合计1837290元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年5月13日向原告借款350000元，原告实际付款336000元；于2014年6月14日向原告借款10万元，原告实际付款96000元；二被告于2013年3月29日至10月9日分批次向原告借款45万元，原告实际支付438600元。原告向二被告支付了借款后，被告一直未偿还原告的借款。据此，原告诉至法院，请求依法判被告履行还款义务。 二被告辩称，认可原告起诉的事实。 本院经审理认定如下事实：被告庆申源公司和王友于2013年5月13日向原告出具借条，确认借款350000元，实际收到款项为336000元，该笔借款月利率为2%；被告庆申源公司于2013年3月29日至10月9日分批次向原告借款，于2014年5月10日向原告出具借条确认借款45万元，被告实际收到款项为438600元。该笔借款约定月利率1.5%，被告王友自认该笔借款也属于个人借款，同意承担还款责任。此外，宣化区庆丰麻油莜面加工厂于2014年6月26日向原告出具借条确认借款100000元。经查，宣化区庆丰麻油莜面加工厂和被告庆申源公司是两个分别独立的公司，法定代表人均为王友。庭审中，原告提交了借条三张、银行流水一套和清单一份，二被告质证称无异议，本院依法予以采信。 本院认为：被告庆申源公司和王友向原告借款336000元和438600元的事实清楚，证据充分，被告未按约定期限还款付息，属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告给付借款本金（336000+438600=774600元）并按月利率1.5%给付利息的诉讼请求应予支持。对于原告主张的96000元，借条确认的借款人为宣化区庆丰麻油莜面加工厂，与被告庆申源公司不属于同一主体，原告可以另行提起诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张家口市庆申源食品有限公司、王友于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦玉莲借款本金774600元，并给付利息868770元（利息计算至2020年4月20日，之后继续按月利率1.5%计算至实际给付借款本金之日止）； 二、驳回原告秦玉莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21336元，依法减半收取10668元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凯隆 二〇二〇年九月八日 书记员  赵晨辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17266号之一申请人:邵泽贤，男，1953年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：尤伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人:靳广东，男，1983年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:孙其敏，女，1985年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人邵泽贤与被申请人靳广东、孙其敏民间借贷纠纷一案，邵泽贤于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人靳广东、孙其敏价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人靳广东、孙其敏价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人邵泽贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十七日书记员 付天宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1699号申请执行人：苏西方，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘瑞增，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省中牟县。本院在执行苏西方申请执行刘瑞增劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1808号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘瑞增发出执行通知书，责令被执行人刘瑞增支付申请执行人苏西方劳务费1,710元及利息，负担案件受理25元、申请执行费50元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘瑞增所有的，与执行标的1,710元及利息，案件受理25元、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员常青
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初424号之一 原告：王淑兰，女，1957年3月9日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告：胡继华，女，1980年10月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：接延国，男，1981年6月6日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 原告王淑兰、胡继华与被告接延国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，因疫情原因中止诉讼。原告王淑兰、胡继华于2020年9月8日以与被告自行协议处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王淑兰、胡继华的撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王淑兰、胡继华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑兰、胡继华承担。 审判员  蔡晓东 二〇二〇年九月八日 书记员  穆 霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14104号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：鲁勇位，男，1985年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告鲁勇位物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初483号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人黄伦,男,1996年8月24日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，无业，现住湖北省宜昌市伍,家岗区（户籍所在地：重庆市奉节县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月21日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2020年7月20日被检察院取保候审。被告人廖艳芳，女，1994年12月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，本科文化，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审,2020年7月20日被检察院取保候审。被告人杨洁，女，1994年12月12日出生于湖北省当阳市，汉族，本科文化，无业，现住湖北省宜昌市（户籍所在地：湖北省当阳市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，2019年8月15日被该局取保候审，2020年7月20日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)442号起诉书指控被告人黄伦、廖艳芳、杨洁犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人黄伦、廖艳芳、杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2017年10月期间，张传锐（已判决）与他人以湖北优赛科技有限公司等名义，先后招聘杜辉(已判决）、江傲霜、熊伶俐、谭荣、刘爽、邱苗（均另案处理）、被告人黄伦、廖艳芳、杨洁等20余名工作人员，由江傲霜担任经理、杜辉担任业务主管、熊伶俐担任前台工作人员兼业绩统计、被告人黄伦、廖艳芳、杨洁等人担任公司业务员。2017年11月至12月期间，张传锐与江傲霜、杜辉等人组织管理被告人黄伦、廖艳芳、杨洁等多名业务员在湖北宜昌市亚洲广场2039房间通过网络电话与被害人联系，冒充“支付宝蚂蚁金服客服”工作人员，谎称能帮被害人点亮支付宝个人信誉13颗或14颗星星，迅速提升蚂蚁花呗、借呗信用额度等方式，通过微信转账等方式收取各被害人人民币996元或1992元，骗得被害人朱某等多名被害人的人民币合计1600000余元。期间，被告人黄伦实施诈骗161起，合计骗得人民币159000余元；被告人廖艳芳实施诈骗105起，合计骗得人民币约100000余元；被告人杨洁实施诈骗97起，合计骗得人民币96000余元。案发后，被告人廖艳芳退出违法所得人民币14000元、被告人杨洁退出退出违法所得人民币14500元。被告人黄伦、廖艳芳、杨洁自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人黄伦退出退出违法所得人民币15000元,被告人杨洁退出退出违法所得人民币500元。上述事实，被告人黄伦、廖艳芳、杨洁在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、李某、王某、顾某、张某等人的陈述，同案犯熊伶俐等人的供述，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的辨认笔录、到案经过及微信聊天记录、交易记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伦、廖艳芳、杨洁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人黄伦、廖艳芳、杨洁与他人为实施诈骗犯罪组成较为固定的组织，是犯罪集团。其三人在犯罪集团中均起次要作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄伦、廖艳芳、杨洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定对被告人廖艳芳、杨洁减轻处罚，并给予三被告人一定的考验期限。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人廖艳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人杨洁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人黄伦、廖艳芳、杨洁退出的违法所得按比例发还被害人。五、责令被告人黄伦、廖艳芳、杨洁在其参与诈骗的范围内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  曹 薇人民陪审员  徐有斌二〇二〇年九月十七日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1290号罪犯杨明德，男，1956年4月21日出生，苗族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年2月22日，贵州省册亨县人民法院作出（2018）黔2327刑初9号刑事判决，认定被告人杨明德犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年零七个月。刑期自2018年1月12日起至2021年8月11日止。于2018年3月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯杨明德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月27日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表等证据。本院认为，罪犯杨明德执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明德予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1411号 原告：奎屯怡涵物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路17号科创大厦12-2号。法定代表人：刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被告：樊云霞，女，1964年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告樊云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯怡涵物业服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   何 露 露
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1845号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。被告：丛安，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告丛安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业的法定代表人朴慧淑及委托诉讼代理人夏巍巍到庭参加了诉讼，被告丛安经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。伟达物业诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月18日至2019年9月30日期间1#-10、1#-11、1#-12门市物业费37114.80元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定，枫泽家苑小区的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2019年9月30日，物业费门市1元/平方米。被告的1#-10门市，建筑面积244.18平方米、1#-11门市，建筑面积247.83平方米、1#-12门市，建筑面积229.6平方米，被告从2015年6月18日至2019年9月30日止的物业费合计37114.80元一直没有给付，原告多次索要未果。丛安未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。被告丛安一处房屋位于望花区门市，建筑面积244.18平方米，一处房屋位于望花区门市，建筑面积247.83平方米，一处房屋位于望花区门市，建筑面积229.60平方米。2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未交纳上述房屋物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，丛安作为枫泽家苑小区的业主，有义务交纳物业服务费。关于丛安向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，经本院工作人员现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定丛安按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月26日期间的物业服务费为25923.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛安于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费25923.39元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由原告抚顺伟达物业管理有限公司承担140元、被告丛安承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年九月十七日书记员 刘宁宁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2605号之一 申请执行人：佛山市禅星特变压器有限公司，社会统一信用代码914406077693413811，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中油大道8号1-4座。法定代表人：卢伟书。 被执行人：黄松龙，男性,1969年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人佛山市禅星特变压器有限公司与被执行人黄松龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0607民初3392号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付货款477500元及其逾期付款利息（利息计算方式：以477500元为基数，自2013年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月八日 书记员  李俊兴
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初313号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张明光，男，1970年3月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省上蔡县，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月4日被新密市公安局取保候审，2019年11月13日本院收到新密市人民检察院新密检一部刑诉〔2019〕382号起诉书及所附卷宗材料，被告人张明光经多次通知拒不到案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0183刑初849号不予受理决定书，决定不予受理，后被告人张明光被上网追逃，于2020年8月20日被新密市公安局刑事拘留，于2020年8月25日被本院决定逮捕，于2020年8月25日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人张明光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张明光到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年10月28日13时58分许，被告人张明光酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市郑登快速路行驶到巩楼超限站东500米处路段时发生交通事故。后民警到达现场时，发现被告人张明光身上有酒气，遂将其控制并请医护人员对其进行抽血并封装送检。经鉴定，被告人张明光血液中的乙醇含量为224.72mg／100ml。经新密市公安局交通警察大队认定，被告人张明光负事故全部责任。被告人张明光于2018年10月28日被传唤到案，后逃跑，于2020年8月19日被新民市公安局抓获到案。上述事实，被告人张明光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张明光供述，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张明光犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张明光所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张明光醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。被告人张明光在取保候审期间，经本院多次通知，拒不到案，可酌情对其从重处罚。被告人张明光到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明光犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年九月八日法官助理宋玉龙书记员李世通
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初480号 原告：陈慧，女，1984年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告：张振宇，男，1989年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 原告陈慧与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振宇向陈慧偿还借款本金140000元、违约金21000元、利息（自2020年5月8日起至全部偿还借款本息之日止，以140000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2.判令被告张振宇承担本案的诉讼费、执行费、律师费10000元以及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年6月3日，刘捷因故需要借款，经张振宇介绍，陈慧与刘捷达成借款协议，双方签订了《借款协议》。根据协议约定，借款日期为2019年6月3日起至2019年9月3日止，张振宇对该笔借款承担连带保证责任，担保范围为包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金及实现债权的费用。2019年6月4日，陈慧通过银行向借款人刘捷转账140000元。还款期限届满后，借款人刘捷及保证人张振宇未能偿还该笔借款。故起诉至法院。 本院认为，民事案件涉嫌刑事犯罪的应移送公安机关处理，或待相关刑事案件审理终结后再行处理。经本院调查，本案陈慧主张的借款人刘捷现已因诈骗犯罪被吉林市公安局昌邑分局逮捕。刘捷在向公安机关供述中自认以办工作为名，骗取李刚、陈慧夫妻140000元，故本案存在涉及诈骗犯罪嫌疑的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈慧的起诉。 案件受理费3721元，退回给原告陈慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  于季伟 人民陪审员  崔成哲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  文惠兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8013号 上诉人（原审被告）：常州昱润数据科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号A楼2002室。统一社会信用代码：91320411MA1R6T4X0B。 法定代表人：丁佳明。 上诉人（原审被告）:丁佳明，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被上诉人（原审原告）：浙江融易联融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦12F室。统一社会信用代码：91330100MA2AX0TF7U。 法定代表人：詹纯伟。 被上诉人（原审第三人）:王健，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。 上诉人常州昱润数据科技有限公司、丁佳明因与被上诉人浙江融易联融资租赁有限公司、王健民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3048号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月13日向常州昱润数据科技有限公司、丁佳明送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15532元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但常州昱润数据科技有限公司、丁佳明未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按常州昱润数据科技有限公司、丁佳明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月十七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：闻雅珍，女，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闻雅珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告闻雅珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金195445.32元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息15524.17元、违约金及费用64346.51元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月14日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡,额度为200000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款275316元未还，其中本金195445.32元、利息15524.17元、违约金及费用64346.51元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告闻雅珍未到庭答辩。经审理查明，2012年8月14日，被告闻雅珍向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××17的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金195445.32元、利息15524.17元，滞纳金、违约金64346.51元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻雅珍在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金195445.32元；二、被告闻雅珍在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金195445.32元的利息15524.17元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告闻雅珍在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金195445.32元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告闻雅珍在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金195445.32元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5430元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10108号原告：王正俊，男，汉族，1972年10月2日生，住青岛市城阳区。被告：徐克晓，男，汉族，1980年7月16日生，住青岛市市南区。第三人：赵化宽，男，汉族，1989年8月31日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告王正俊与被告徐克晓、第三人赵化宽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月27号立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告徐克晓、第三人赵化宽的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正俊撤回对被告徐克晓、第三人赵化宽的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  姜国华二〇二〇年九月二十七日书记员  任君君
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初333号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人廖某，男，1965年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市安福县。2007年4月曾因盗窃被处行政拘留五日；2008年3月曾因盗窃被处劳动教养一年；2009年10月曾因盗窃被处劳动教养一年三个月；2011年1月曾因殴打他人被处行政拘留十五日、罚款人民币一千元；2011年6月曾因盗窃被处劳动教养一年六个月；2017年4月13日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月、罚金人民币一千元，2017年5月19日刑满释放。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年9月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月24日13时许，被告人廖某伙同苏素辉（另案处理）至南京市溧水区条小路上，窃得被害人杨某停放于此的电动三轮上的电瓶，价值人民币980元。2019年7月24日10时许，被告人廖某伙同苏素辉（另案处理）至南京市溧水区的一个鱼塘围埂上，窃得此处铁皮水桶、不锈钢架子、废旧铁皮、废旧方形钢管等物品，价值共计人民币65元。2019年7月24日20时许，被告人廖某伙同苏素辉（另案处理）至南京市溧水区的一个鱼塘围埂上，窃得此处废旧卷帘门1个，价值人民币84元。之后，被告人廖某伙同苏素辉再次返回此处盗窃废旧铁皮等物品时，因被被害人吕某发现而未果。2019年7月24日，被告人廖某被抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，被告人廖某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人廖某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。据此，公诉机关建议，以盗窃罪判处被告人廖某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另补充查明，案发后，被害人吕某被窃的废旧铁皮等物品已被追回并已发还；被告人廖某与同案人员苏素辉已赔偿被害人杨某经济损失人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月10日起至2020年12月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年九月十日书记员  冯新
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10993号 原告：福建省晋江市盛华纸品有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）凤盛路10号，统一社会信用代码91350582717353241J。 法定代表人：吴美玲，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 被告：朱果，男，汉族，1979年5月7日出生，住广西省柳州市柳北区。 原告福建省晋江市盛华纸品有限公司与被告朱果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市盛华纸品有限公司（以下简称：盛华公司）的委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，被告朱果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛华公司向本院提出诉讼请求：判决朱果立即支付盛华公司借款127288元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：朱果陆续向盛华公司购买纸尿裤等。双方于2019年1月26日对账，朱果确认结欠盛华公司货款127288元。本系对账后立即支付货款，因朱果急需资金周转，双方同意将该欠款转为借款，并约定2019年10月31日还款50000元，2019年12月31日余款全部结清。现经盛华公司催讨未果。 朱果未作答辩。 本院认为：朱果经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。盛华公司提供的证据《欠条》形式、内容合法，该欠款凭证落款“借款人”处有署名为“朱果”的签字确认，朱果对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：朱果向福建省晋江市盛华纸品有限公司购买纸尿裤等婴幼儿用品。双方于2019年1月26日进行对账，朱果确认尚欠福建省晋江市盛华纸品有限公司货款127288元。同日，双方协商将货款转为借款，朱果出具《欠条》一份，确认向福建省晋江市盛华纸品有限公司借货款127288元，并承诺于2019年10月31日还款50000元，2019年12月31日还清余款。欠条出具后，朱果未能按约履行还款义务。 综上所述，本院认为：朱果曾拖欠盛华公司货款,后双方以《欠条》的形式结算尚欠款项且达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示,同意将货款按照借款来处理,并不违反法律法规的强制性规定,合法有效。盛华公司请求朱果偿还借款127288元，于法有据，应予支持。朱果拖欠盛华公司借款，客观上造成盛华公司利息损失。盛华公司的逾期付款利息损失请求，于法有据，本院予支持。朱果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款规定，判决如下： 朱果应于本判决生效之日起十日内偿还福建省晋江市盛华纸品有限公司借款127288元并以此为基数支付福建省晋江市盛华纸品有限公司自2020年8月18日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告朱果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14028号冯华华：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督193号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17574.33元及利息；二、负担申请执行费164元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初969号原告：周浩，男，1995年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：尹建国，男，1968年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告周浩与被告尹建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼。被告尹建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告尹建国偿还原告借款30,000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，尹建国向原告借款30000元，约定2018年4月16日一次性还清，并为原告出具借条条。经原告催要被告一直未予偿还，故诉至法院。尹建国未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告周浩围绕着诉讼请求依法提交了证据：借条一份，拟上证明被告向原告借款的事实。被告未出庭质证。经审查，本院予以确认。被告尹建国未提交证据。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告向原告出具借条，载明：“今向周浩借人民币大写叁万元整（小写30000元整），期限12个月，于2018年4月16日一次性还清，借款人尹建国。”此借款被告至今尚未偿还。本院认为，被告尹建国向原告周浩出具借条，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还30000元借款，对于该诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担支付逾期利息的民事责任。被告尹建国无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹建国于本判决生效后十五日内偿还原告周浩借款30,000元及逾期利息（自2018年4月17日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告尹建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二〇年九月十日书 记 员  张宏丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12222号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人:张强，总经理。委托代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：赵邦全，男，汉族，1982年9月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美管理有限责任公司（以下简称佰景聚美）与被告赵邦全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告佰景聚美的委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告赵邦全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰景聚美诉称：原告佰景聚美与凯川紫依云小区的开发商于2013年5月7日签订《前期物业服务合同》，约定从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业服务企业期间,由原告佰景聚美为凯川紫依云小区提供物业服务，业主按合同约定的标准交纳物业服务费；2016年3月28日，原告佰景聚美又与被告赵邦全订立《前期物业管理服务协议》。两份合同订立至今，原告佰景聚美一直按合同约定为凯川紫依云小区业主提供周到且完善的物业服务，但被告赵邦全作为凯川紫依云小区xxx号房业主，从2018年2月1日至2020年7月31日止一直拒绝向原告佰景聚美交纳物业服务费及公摊费，经多次催收未果。要求被告赵邦全支付物业服务费7376.4元、公摊费230元，支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）1426元。被告赵邦全未答辩。经审理查明:原告佰景聚美是经营物业管理的有限责任公司，2019年3月13日前工商登记名称为重庆凯川悦帆物业管理有限公司。被告赵邦全系重庆市巴南区龙德路77号（凯川紫依云小区）xxx多层住宅业主，建筑面积123.34平方米。2013年5月7日，原告佰景聚美（乙方）与凯川紫依云小区的开发商签订《前期物业服务合同》约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准，多层住宅2.20元/平方米/月；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用，物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应在每月履交纳义务；本协议自2013年5月7日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2017年10月17日，原告佰景聚美（乙方）与被告赵邦全（甲方）签订《前期物业管理服务协议》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用收费标准（按房屋产权核定的建筑面积计算），住宅（多层）2.20元/平方米/月（不包括公共照明、景观、消防用水用电等费用）；物业管理费应按月缴纳，甲方或物业使用人应于每月10日前交纳物业服务费用及水、电等分摊费用，截止次月1日未缴纳物业服务费、水、电等分摊费用的，则从次月1日起每天按所欠费用的3‰交纳违约金；公摊费用按小区公共区域实际发生的费用据实分摊。上述合同签订后，原告佰景聚美为包括被告赵邦全在内的小区业主提供了基本的物业服务，存在多处服务瑕疵；被告赵邦全未交纳2018年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7400.40元（123.34平方米×2.00元/月·平方米×2018年2月至2020年7月计30个月）、2018年9月1日至2020年7月31日期间的公摊费。原告佰景聚美催收未果，遂诉至本院。审理中，被告赵邦全躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告佰景聚美提交的物品领用记录表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、催费律师函和特快专递单、产权登记信息等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告佰景聚美是依法成立的物业服务企业，被告赵邦全系业主。涉案合同不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告佰景聚美已为被告赵邦全提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告赵邦全应按约支付物业服务费、公摊费。同时，原告佰景聚美未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定，公摊费用按小区公共区域实际发生的费用据实分摊，而原告佰景聚美未举示相应证据证明据实分摊的依据，分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张公摊费5元/月。据此，被告赵邦全应支付原告佰景聚美2018年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7400.40元、2018年9月1日至2020年7月31日期间的公摊费115元（5元/月×2018年9月至2020年7月计23个月）。为此，原告佰景聚美要求被告赵邦全支付物业服务费7376.4元、公摊费230元，支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）1426元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告赵邦全躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵邦全支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司物业服务费7376.4元、公摊费115元，合计7491.4元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担4.3元、被告赵邦全负担20.7元（此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月八日书记员  余宛嫔
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执恢50号申请执行人梁大新，男，汉族，2000年1月30日生，住富宁县。委托代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人王四琦，男，汉族，2002年4月28日生，住富宁县。被执行人王名德，男，汉族，1976年1月15日生，住富宁县。申请执行人梁大新与被执行人王四琦、王名德机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年10月19日作出的（2018）云2628民初1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王四琦、王名德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁大新向本院申请强制执行，要求被执行人王四琦、王名德支付因机动车交通事故责任造成的各项经济损失费共计36700.48元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中：1、2020年6月29日到小组向被执行人王四琦、王名德送达（2020）云2628执恢50号执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人王四琦、王名德在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因王四琦、王名德不在家手机也无法联系上，故进行了留置送达，后在2020年7月24日又进行了公告送达。经向里达村委会调查，被执行人王四琦、王名德外出务工，具体去向不明，家中名下无任何可供执行的财产。2、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人王四琦、王名德的银行存款账户信息、网络资金、不动产登记信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。查询到被执行人王四琦、王名德在银行、网络开设有存款账户，账户内无存款，已依法裁定对被执行人在银行、网络开设的账户进行了冻结。未查询到被执行人王四琦、王名德有不动产登记信息、公司登记信息、房产信息、股票等其他可供执行的财产线索。3、经到富宁县不动产中心查询，被执行人王四琦、王名德无不动产登记信息。4、本院已将被执行人王四琦、王名德纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，在本次执行程序中，本院已经送达执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人王四琦、王名德未履行本案义务的情况下，依法对被执行人王四琦、王名德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人梁大新也无法提供被执行人王四琦、王名德可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二〇年九月二十七日书记员  韦宏斌
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执129号之一 申请执行人：日照森诺食品有限公司，住所地岚山区高兴镇中小企业园，统一社会信用代码913711033685911770A。 法定代表人：赵刚，总经理。 被执行人：日照华帝国际贸易有限公司，住所地日照市丽城花园19号楼一单元101－201室，统一社会信用代码91371100786142683Y。 法定代表人：胡程颖，经理。 被执行人：胡程颖，男，1981年11月6日出生，汉族，住日照。 被执行人：陈洪强，男，1982年2月3日出生，汉族，住岚山区。 被执行人：山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇郑家结庄村，统一社会信用代码9137110068723112XB。 法定代表人：苏同月，经理。 被执行人：陈洪国，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东。 被执行人：苏同月，女，1979年10月10日出生，汉族，住山东。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁1103民初1676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 申请执行人日照森诺食品有限公司向本院申请查封被执行人山东海益达食品有限公司名下的房产、土地，申请查封被执行人陈洪国名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东海益达食品有限公司名下的房产（岚房权证虎山镇字第××号、岚房权证虎山镇字第××号）、土地使用权（产权证号：日岚国用（2009）第90号）。 二、查封被执行人陈洪国名下房产一处（房产证号：日房权证岚字第××号） 三、被执行人负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年九月十七日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11178号上诉人（原审被告）：位永兰，女，1977年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡心宇，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：全志平，河南润之林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：申长军，男，1969年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姬林，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昊冉，河南豫道律师事务所实习律师。上诉人位永兰因与被上诉人申长军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。位永兰上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定“原被告之间长期存在业务关系，由原告向被告供应板材”系认定事实错误；上诉人系河南朗腾家具有限公司工作人员，并担任会计职务，其替朗腾公司向被上诉人出具欠条的行为系履行职务行为；被上诉人供应的货物存在质量问题。故请求二审依法纠正。申长军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。申长军向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付货款180,000元并赔偿逾期付款损失（损失以180,000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告之间存在长期业务关系，由原告向被告供应板材。2020年1月22日，魏永兰向原告出具欠条一份，载明：兹有魏永兰截止2020年1月22日，核对确认尚欠申长军板材款180,000元。该欠条被告认可系由其本人出具，其书写的欠款人魏永兰的身份证号410726197710102424与其本人的身份证号一致，可以认定魏永兰与被告位永兰系同一人。被告出具欠条后未向原告支付欠款，经原告催要未果，引起争讼。一审法院认为，民事主体依法享有债权，本案中，被告经与原告核对，尚欠原告货款180,000元，并向原告出具了欠条，其应当及时足额向原告支付欠款。故原告要求被告支付货款180,000元并自起诉之日支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其是河南朗腾家具有限公司的会计，是替公司出具的欠条，未提供相应证据，本院不予采信；被告辩称，原告供应的货物存在质量问题，仅提供了其单方制作的清单，原告对此不予认可，且被告仅是辩称，未提起反诉，本院不予处理；被告辩称与原告还未算账，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告位永兰于本判决生效之日起十日内支付原告申长军货款180,000元及利息（利息以180,000元为基数，自2020年7月6日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告位永兰负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人位永兰向被上诉人申长军出具欠条的行为是否系代河南朗腾家具有限公司（以下简称朗腾公司）履行的职务行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上述规定确立了民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般规则。本案中，位永兰辩称其是朗腾公司会计，其向申长军出具欠条的行为系职务行为。但是案涉欠条中并未有朗腾公司签章，位永兰也未提供其与朗腾公司之间的书面劳动合同，朗腾公司向其支付报酬的银行流水以及朗腾公司为其缴纳养老、医疗保险等证明劳动关系存在的证据。位永兰作为一个完全民事行为能力人，该案涉欠条是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效民事法律行为，其行为构成债务承担，故上诉人与被上诉人之间存在合法的债权债务关系，故上诉人的上诉理由，本院依法不予认可。位永兰提出的其他上诉理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人位永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900元，由上诉人位永兰负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年九月八日书记员 袁玉梅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初122号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：荣县旭阳镇筱倩商行，住所地四川省荣县旭阳镇北街112号。经营者：马筱茜。原告上海家化联合股份有限公司与被告荣县旭阳镇筱倩商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月18日以“已与被告荣县旭阳镇筱倩商行达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  谢邑钦审判员  郑 轶审判员  黄观海二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1479号原告：戈叶兵，男，1972年11月13日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告：王玉平，女，1957年6月23日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。被告：赵恩，男，1994年7月24日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市经济技术开发区迎宾大道1号金色水岸小区5号楼物业部。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪海滨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。原告戈叶兵、王玉平与被告赵恩、深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈叶兵、王玉平向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈叶兵、王玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戈叶兵、王玉平负担。审 判 员 高晓文二〇二〇年九月十日法官助理 魏 勇书 记 员 徐 力
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1478号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路183号。被执行人王军伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人李娉娉，女，1980年8月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人洛阳赛格威商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城泰康苑1-13C号。被执行人李晓丛，女，1973年8月10日出生，汉族，住伊川县。被执行人刘建峰，男，1968年5月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人唐海军，男，1970年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人王献伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行申请执行王军伟、李娉娉、洛阳赛格威商贸有限公司、李晓丛、刘建峰、唐海军、王献伟合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月8日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月4日、2020年9月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人李晓丛名下登记车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆，本院进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年6月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下房产本院已轮候查封。2020年6月10日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金。2020年9月7日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为1911705.15元及利息等，执行到位0元，尚余191705.15元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十日书记员  朱宏露
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1687号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧，公司董事长。被告：李克来，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告李克来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的法定代表人张景慧，被告李克来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务费1016元，赔偿违约金1268元，合计2284元；2.判决生效后7日内仍不给付物业服务费，违约金计算至实际付款之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告所居住的森工小区开发单位通过招投标方式与原告单位签订了前期物业服务合同。根据该合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。被告的房屋面积67.05平方米，从2017年5月25日至2020年1月12日，欠付物业服务费1016元，应支付违约金1268元，共计2284元。李克来辩称，小区内没有路灯、没有监控、没有门卫；冬天扫雪不及时；装修保证金没退。原告请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证。原告向本院提交的证据：1.扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司营业执照，证明原告公司经营范围合法；2.中标通知书一份、前期物业服务合同一份，证明原告公司是通过公开招投标的方式中标成为森工小区前期物业管理服务公司，并与开发商内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同；3.森工之家小区住户手册，证明与被告之间签订了物业服务委托合同；4.收缴物业服务费通知六份，证明向未交费的业主通知交费。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告所居住的扎兰屯市森工小区开发商内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，通过招投标方式与原告单位签订了前期物业服务合同。根据该合同约定，住宅每月每平方米应交物业服务费0.48元；未能按时足额交纳物业服务费的，业主应按每日3‰的标准向物业服务单位支付违约金。除此之外，合同还约定了其他权利义务。被告的房屋面积67.05平方米，从2017年5月25日至2020年1月12日，欠付物业服务费1010.58元。原告公司为了催收物业费的交纳，曾在公共区域多次张贴过收缴通知。本院认为，内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司开发建设被告居住的扎兰屯市森工之家小区后，通过公开招投标的方式，与原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司签订了前期物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告公司作为物业服务合同的主体，为被告等业主提供了物业服务，被告理应按照合同约定的内容交纳物业费。被告抗辩的原告履行物业服务不到位，未向本院提供证据予以证实，对其抗辩主张本院不予支持；被告主张的原告没有退还被告的装修保证金，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告请求的违约金，因原告没有向被告书面催交过程，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告虽然在公共区域内张贴过催交通知，不能视为对被告的单独书面催交。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李克来于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司物业服务费1010.58元;二、驳回原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告李克来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜振顺二〇二〇年九月十七日书记员  李 岚附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执727号 关于申请执行人丁金妍、李灿鹏与被执行人张云龙责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤510刑初175号刑事判决书，依据该判决书，被执行人张云龙应退赔给申请执行人丁金妍750元，退赔给申请执行人李灿鹏750元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张云龙银行账户存款1550元，该款付还申请执行人丁金妍750元，付还申请执行人李灿鹏750元，缴纳案件执行费50元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月八日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5188号原告：南京集量建材有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业科技研发基地寅春路18号-A101。法定代表人：汪国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷明，江苏天倪律师事务所律师。被告：嘉盛建设集团有限公司，住所地在南京市建邺区邺城路19号B座。法定代表人：杨如军。被告：南京第二道路排水工程有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路300号。法定代表人：严家凤。原告南京集量建材有限公司诉被告嘉盛建设集团有限公司、南京第二道路排水工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现因双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京集量建材有限公司撤回对被告嘉盛建设集团有限公司、南京第二道路排水工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费7651元，减半收取计3825.5元，由原告南京集量建材有限公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年九月八日书记员  陈田云
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢2019号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322672031643L，住所地江苏省沭阳县。 被执行人谢向阳，男，1974年7月4日出生，江苏省沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。 被执行人单业国，男，1971年1月27日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初6411号民事判决书，申请执行谢向阳、单业国金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年11月5日立案执行,案件标的为2427045.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人谢向阳所有的沭阳县蓝天国际商贸城上海路二层F202室房屋，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均已流拍，申请人不愿以物抵债。本院查封了被执行人单业国名下的坐落于南京市建邺区云锦美地花园碧云居1幢1001室、51号车位，但申请人申请暂不处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 众
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王建福，男，1989年9月21日生，汉族，住福建省厦门市海沧区石塘村北片383-4号606室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王建福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3716号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：贺丽平，女，汉族，1973年13月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告贺丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告贺丽平偿还原告的债权本金91627.85元及至清偿之日的全部利息（按日利率万分之五计，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计）等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年2月21日，被告贺丽平在原告的管辖支行处申请办理了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告的管辖支行作为甲方，被告贺丽平作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约规定：“……第四条1、乙方向甲方缴纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。经审查原告的管辖支行，向被告贺丽平发放了授信额度为15万元的卡号为46×××96的信用卡。被告贺丽平持卡消费后未按约定偿还借款。截至2020年8月17日止被告贺丽平尚欠本金91427.85元、利息23711.8元、违约金7834.41元，原告农行娄底娄星支行多次向被告贺丽平催收未果，遂于2020年8月21日诉至本院。另查明，2018年3月1日，中国农业银行股份有限公司娄底分行下发《关于对娄底分行城区机构进行调整的通知》（农银娄发﹝2017﹞33号）文件，于2017年4月份对辖内城区机构管理职能进行调整，原春园支行、涟钢支行的个贷业务已划转至娄星支行。原春园支行、涟钢支行新发生的个贷诉讼案件全部由娄星支行管理。判决的理由与结果本院认为，被告贺丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告贺丽平向原告的管辖支行申请信用卡（尊然白金卡），原告的管辖支行向被告贺丽平发放了授信额度为15万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告贺丽平使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告贺丽平的行为已构成违约。根据合同约定，被告贺丽平未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告贺丽平偿还透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉时被告偿还了部分本金，故与原告起诉时的金额不一致，应以最新的所欠余额认定为本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金91427.85元、利息23711.8元、违约金7834.41元，利息和违约金已计算至2020年8月17日止，此后利息和违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定支付利息（含复利）、违约金至清偿之日止，所应支付的利息和违约金以所欠本金为基数的2%月利率为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（已减半），由被告贺丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月十七日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：刘磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年9月10日作出（2019）津0106民初2989号民事判决书，被执行人刘磊偿还申请执行人截止2020年1月1日止的欠款本金14557.61元，利息及罚息5415.07元，合计19972.68元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人刘磊给付申请执行人诉讼费233元，公告费560元。2020年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无房产，无车辆，无存款。现无其他财产线索，该案以终结本次执行程序结案。3.在执行过程中，本院将被执行人刘磊适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，在本院执行工作室约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人刘磊名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘磊名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月八日书记员  李 海
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1227号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，社会统一信用代码:914403006820147918，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人:王芝琪，男,汉族，1995年11月1日生，住山东省费县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王芝琪民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H21929号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立（2020）鲁13执1227号案执行。执行中,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保641号 本院刑事审判庭，谭福德： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人谭福德财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人谭福德名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人谭福德名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终737号 上诉人（原审起诉人）：石兴华，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师,执业证号：15104201711166415。 上诉人石兴华因合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石兴华共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由:1.无论是之前签订合同的攀枝花市国有林场总场平地林场（以下简称平地林场），还是现在的攀枝花市国有林场总场（以下简称攀枝花总场）、攀枝花市金沙国有林场（以下简称金沙林场）均为事业单位而非国有企业，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》，裁定不予受理明显错误。2.本案中单位将案涉果园交给职工承包经营并不属于国有资产行政性调整、划转，且现在职工经营的果园已经退还给单位，案涉纠纷不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定的国有资产行政性调整、划转过程中产生的纠纷。3.本案基本事实是平地林场将自己单位范围内的果园交给职工进行承包经营，双方为此签订了承包经营合同，明确约定了双方的权利义务以及单位收回土地后的补偿等内容，本案案涉纠纷属于平等主体之间的合同纠纷。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。虽然平地林场、攀枝花总场、金沙林场不属于企业，但其系生产经营类事业单位，对其改制过程中，因国家政策发生变化而发生的纠纷，原审法院参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，裁定不予受理并无不当。另，双方当事人之间签订的《平地林场果园承包经营合同》，证明双方当事人之间签订的合同是内部承包合同，存在管理与被管理的关系，即双方当事人间合同关系非民法调整的平等主体之间的关系，双方当事人间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人石兴华的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予受理。 综上，石兴华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 杨 立
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁13执466号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石嘴山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。 法定代表人：王璐，董事长。 被执行人：李文涛，男，汉族，1991年10月8日出生，住山东省临沂市郯城县。 本院于2019年5月21日立案执行的申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人人人行科技股份有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁13执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月八日 书记员  杨魏华
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1293号原告：邱凤华，女，1951年3月27日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街10号。负责人：宋东胜，经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司职工。原告邱凤华与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤华及其委托诉讼代理人刘莲丽、被告哈尔滨支公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱凤华向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈尔滨支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱凤华的医疗费10000元、护理费10740.60元、残疾赔偿金37134元、交通费72元、复印费19.50元，合计57966.10元；2.由被告哈尔滨支公司承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日14时许，薛洪军驾驶黑AXXXXX号小型普通客车在宁安市三陵乡贝家村至东崴子村公路上，因冰雪路面车辆侧滑，与在路边行走的原告相撞，发生交通事故，原告受伤住院治疗24天，花费医疗费16180.48元，好转出院。经鉴定原告被评定为伤残等级十级、伤后需一人护理60日、60日内需要营养。原告支出鉴定费2100元。经宁安市公安交通警察大队认定，薛洪军负事故全部责任，原告无责任。黑AXXXXX号小型普通客车在被告哈尔滨支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告哈尔滨支公司辩称：薛洪军所驾驶的黑AXXXXX号小型普通客车在被告哈尔滨支公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，不同意赔偿原告的诉讼费用。庭审中，原告提交的宁安市公安交通警察大队第231084120200000002号道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊疗票据、微信缴费记录、牡丹江博爱医院司法鉴定所的牡博爱医院（2020）临司鉴字8号司法鉴定意见、鉴定费票据能够证明2020年1月7日，薛洪军驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日14时许，薛洪军驾驶黑AXXXXX号小型普通客车在宁安市三陵乡贝家村至东崴子村的公路上，因冰雪路面车辆侧滑，与在路边行走的原告邱凤华相撞，发生交通事故造成原告受伤，原告在宁安市三陵乡卫生院治疗支出93元，同日到牡丹江市第二人民医院住院治疗24天，支出医疗费15798.88元，好转出院。原告在牡丹江市第二人民医院交纳押金17750元，薛洪军垫付13000元，原告垫付4750元。2020年3月20日原告复查支出288.60元，复印病历支出19.50元。2020年4月13日，经被告委托，牡丹江博爱医院司法鉴定所出具牡博爱医院（2020）临司鉴字8号司法鉴定意见：原告被评定为伤残等级十级、伤后需一人护理60日、伤后60日内需要营养饮食。原告支出鉴定费2100元。2020年2月3日，宁安市公安交通警察大队作出第231084120200000002号道路交通事故认定书认定：薛洪军负事故全部责任，邱凤华无责任。薛洪军驾驶的黑AXXXXX号小型普通客车在被告哈尔滨支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告的合理经济损失为：医疗费16180.48元（三陵卫生院93元、牡丹江市第二人民医院15798.88元、复查288.60元）、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费10740.60元、残疾赔偿金37134元、交通费72元、复印费19.50元、鉴定费2100元。本院认为，原告邱凤华在交通事故中受伤，有权要求侵权人赔偿合理经济损失。薛洪军驾驶的黑AXXXXX号小型普通客车在被告哈尔滨支公司投保交强险，被告哈尔滨支公司应赔偿原告的合理经济损失。原告的支出医疗费5131.60元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元，合计10531.60元，超出被告哈尔滨支公司交强险限额内医疗费项下赔偿数额，原告要求被告哈尔滨支公司赔偿医疗费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告赔偿的护理费、残疾赔偿金、交通费均是原告合理的经济损失，被告哈尔滨支公司应承担赔偿义务。复印费、鉴定费是原告诉讼所必需的费用，被告哈尔滨支公司也应负担该项费用。原告自愿放弃对薛洪军的诉讼请求，不违反法律的规定，本院应予准许。被告哈尔滨支公司认为不应承担诉讼费用以及认为残疾赔偿金计算年限的有误的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告邱凤华医疗费、残疾赔偿金等共计57966.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，鉴定费2100元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年九月十七日书记员  丁 帅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2204号原告：于坤，男，汉族，1969年7月28日出生，住肇东市。被告：黑龙江云水环境技术服务有限公司。法定代表人：华旭，职务董事长。本院在审理原告于坤诉被告黑龙江云水环境技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1,881.00元，由原告于坤负担。审判员  刘彦斌二〇二〇年九月十七日书记员  李焕文
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7768号原告：重庆市双业融资担保有限公司，住所地重庆市永川红河中路433号1幢1单元11-1，统一社会信用代码9150011857795524XB。法定代表人：李顺强，经理。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。被告：黄维，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市永川区。被告：龙世珍，女，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市永川区。被告：罗勇，男，汉族，1976年12月31日出生，住重庆市永川区。被告：黄忠国，男，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市永川区。被告：马刚，男，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市永川区。被告：伍伦英，女，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市永川区。被告：王兴勇，男，汉族，1986年5月11日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：冯胜广，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市永川区。被告：张德喜，男，汉族，1949年2月22日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌州律师事务所律师（特别授权）。原告重庆市双业融资担保有限公司与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）（以下简称奔月碎石厂）、黄维、龙世珍、罗勇、黄忠国、马刚、伍伦英、王兴勇、冯胜广、张德喜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告重庆市双业融资担保有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市双业融资担保有限公司自愿撤回对被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）、黄维、龙世珍、罗勇、黄忠国、马刚、伍伦英、王兴勇、冯胜广、张德喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市双业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市双业融资担保有限公司负担。审判员  郭显奇二〇二〇年九月八日书记员  夏建飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1846号被执行人：张红伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张红伟犯强迫交易罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初180号刑事判决书，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未按照生效法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张红伟所有的，与执行标的5000元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月二十七日法官助理张明杰书记员海明晓
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1007号申请执行人：杨芙超，女，1990年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被执行人：李哲，男，1987年2月27日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行杨芙超与李哲民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李哲名下现有房屋两处，已被其他法院查封，本院已依法予以轮候查封，查无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月十五日书记员  杨 奕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1424号之一 申请执行人：惠东县大岭广开鞋料店（统一社会信用代码92441323MA52LMW148），经营场所惠东县大岭建新路24-25号。 经营者：陈杨涛，男，1986年8月19日出生，汉族，广东省揭阳县人，现住惠东县。 被执行人：陆承楷，男，1985年3月26日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自锦屏县。 申请执行人惠东县大岭广开鞋料店与被执行人陆承楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6912号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陆承楷应向申请执行人惠东县大岭广开鞋料店支付货款28572元及利息（从2019年7月3日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费257元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人陆承楷名下有粤Ｔ×××××汽车一辆，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1424号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖仕桂