wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初205号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人师冬阳，男，1985年6月10日出生于河南省临颍县，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省临颍县，住新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。曾因犯盗窃罪于2010年9月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2014年10月21日刑满释放。师冬阳因犯盗窃罪于2020年6月6日被抓获，临时羁押于新疆维吾尔族自治区博乐市看守所至2020年6月15日。因嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人师冬阳犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员郑进华出庭支持公诉，师冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日21时许，被告人师冬阳窜至平顶山市高阳小区院内，趁蒋某1家中无人之际，用随身携带的螺丝刀将窗户撬开进入室内，将蒋某1父母蒋某2、张某放在该卧室衣柜抽屉内的一张账号为62×××77中国农业银行卡（该被盗银行卡用纸包裹且纸上记有银行卡密码）和一条重6.52克的黄金吊坠项链盗走。2019年11月17日凌晨，师冬阳通过ATM机将其银行卡上的3700元现金取走。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定被盗黄金吊坠项链价格为1741元。案发后，赃物未追回。另查明，被告人师冬阳家属对蒋某2、张某进行了补偿，2人对师冬阳的犯罪行为表示谅解，请求法院对师冬阳从轻处理。上述事实，被告人师冬阳在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某的陈述、证人蒋某1的证述能相互印证，且有平顶山市公安局高新分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、研判报告、银行取款凭证现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，河南省郑州市中原区人民法院（2010）中刑初字第547号刑事判决书，河南省豫东监狱出具的释放证明书，平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书，平顶山市卫东区人民检察院出具的师冬阳签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，亦有师冬阳的户籍证明、前科证明在案佐证，足以证实案件事实。本院认为，被告人师冬阳以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。师冬阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。师冬阳家属补偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。师冬阳到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师冬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1686号 原告：赵玉国，男，1968年7月14日生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州市供销合作社，住所地沧州市新华区维明路25号，统一社会信用代码：12130900MB0P385977。 法定代表人：申志强，系该单位主任。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 原告赵玉国与被告沧州市供销合作社财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉国的委托诉讼代理人殷小曼、被告沧州市供销合作社的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日12时05分，赵玉国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车重型半挂车沿京沪高速连接线由西向东行驶至京沪高速连接线与采留线交口处时，与由东向西行驶徐树新驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车货物损坏、赵玉国受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定赵玉国负主要责任，徐树新负次要责任。原告为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车的驾驶员，因此次事故受伤，冀Ｊ×××××车在被告处投有车上人员责任险（司机）且投有不计免赔。事故发生在保险期间，各方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。 被告沧州市供销合作社辩称，事故车辆在我司投保车上人员责任险一份，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实涉案车辆及驾驶人员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否依法年检有效，在以上证件合法有效的情况下，我司将在超过交强险部分按照责任比例原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年8月20日12时05分许，赵玉国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的重型半挂车沿京沪高速连接线由西向东行驶至京沪高速连接线与采留线交口处时，与由东向西行驶徐树新驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的重型半挂车相撞，造成两车损坏及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号的重型半挂车货物损坏，赵玉国受伤的交通事故，经大城县公安交通警察大队出具第131025420190000710号道路交通事故认定书,认定赵玉国负事故主要责任，徐树新负次要责任。赵玉国驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投保限额为5万元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内。原告受伤后自2019年8月20日至2019年9月10日在沧州市中心医院住院21天，原告自2019年9月16日至2019年10月10日在河北省沧州中西医结合医院住院24天。天津迪安司法鉴定中心出具津迪安［2020］临床鉴字第195号司法鉴定意见书认定赵玉国伤残等级为八级残疾；赵玉国误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 以上事实有开庭笔录、事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病例等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照保险合同的约定，全面履行义务。被告应在保险金额内赔偿原告的合理损失。经核实，因原告在本次事故中负主要责任，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用，扣除对方车辆交强险各项限额和30%的赔偿责任后，原告的损失远超过了车上人员责任险（司机）5万元的责任限额，因此本院支持被告赔偿原告保险金50000元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下： 被告沧州市供销合作社在本判决生效后十日内支付原告赵玉国保险赔偿金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 晨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2282号申请执行人：赵庆华，男。被执行人：毛维建，男。本院在执行申请执行人赵庆华与被执行人毛维建买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，并向本院递交撤回执行申请书，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十一日书记员  杨秀辉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2407号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄杰，男，1969年6月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴家惠，女1976年10月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）诉被告黄杰、吴家惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙、被告黄杰到庭参加诉讼，被告吴家惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，被告黄杰向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，被告吴家惠作为共同债务人在借款手续上签字。期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黄杰辩称，原告起诉属实，但因我们现在经济困难，请求原告能允许我们分期还款。被告吴家惠未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证,证明二被告的身份情况；3、借款申请书、承诺书、贷款证、借款合同、借款借据，证明被告于2018年11月9日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本；吴家惠作为共同债务人承诺签字；4、还款明细，证明本金未还，被告还利息7008.72元。被告黄杰、吴家惠未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年11月5日，被告黄杰、吴家惠与原普定信用联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定县农村信用合作联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年5月18日，原普定信用联社经年审再次授信。2018年11月9日，被告黄杰向原普定信用联社申请借款100000元，被告吴家惠在该申请书共同债务人栏签字捺印，并共同向原普定信用联社出具《承诺书》一份，承诺将严格遵守金融法律法规及农信社各项借款管理规定。同日，原普定信用联社向被告黄杰发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2018年11月9日，借款到期日为2019年11月8日，借款利率为月利率6.525‰；还款计划为按月结息一次还本。此后，被告黄杰、吴家惠陆续偿还利息共计7008.72元，至今未偿还借款本金及剩余利息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告黄杰、吴家惠签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告黄杰、吴家惠提供了100000元借款，但被告黄杰、吴家惠未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告黄杰、吴家惠偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄杰、吴家惠已偿还借款利息，予以扣减。综上，被告吴家惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄杰、吴家惠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2018年11月9日起以借款100000元为基数按月利率6.525‰计算至2019年11月8日；从2019年11月9日起以借款100000元为基数按月利率9.7875‰计算至该款还清之日止）；二、被告黄杰、吴家惠已偿还利息7008.72元，从上述款项予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄杰、吴家惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年九月七日法官助理刘霞书记员袁熙芬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3302号申请执行人：刘双存.被执行人：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.刘双存与中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计356559.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位356559.45元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执912号胡福亮、周殿福：胡福亮与周殿福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额45755.10元。经本院立案执行，周殿福现已将该45755.10元给付完毕。至此，(2020)川0623执912号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初2191号 原告：王炳顺，男，生，住沧县。 被告：陈之旺，男，生，住沧县。 原告王炳顺与被告陈之旺买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳顺到庭参加诉讼，被告陈之旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款14720元，并承担双方约定的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处购买纸若干，被告给付了部分货款，剩余的14720元经原告催要，被告于为原告打下欠条一张，后经原告多次催要未果，无奈特诉至贵院，望判如所请。 被告陈之旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事纸张销售业务，被告在原告处购买白板纸，并向原告支付货款，截止到2019年2月3日被告尚欠原告货款14720元，被告于当日给原告出具了内容为：“欠条欠款人陈之旺（身份证）130921197103082419因购买纸欠王炳顺（身份证）130921197402092836人民币14720元（大写）壹万肆仟柒佰贰拾零元本人承诺于还清。如到期未还清本息按10%元/天支付违约金。出现债务纠纷，债权人实现债权而产生费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。欠款人：陈之旺”的欠条一张。对此原告提供了对欠条一份予以证明。 本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告王炳顺与被告陈之旺形成了买卖关系，原告为被告提供货物，被告应按约定支付货款，被告陈之旺欠原告王炳顺货款14720元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告主张被告支付自2019年2月2日起至偿还完毕止按每天百分之十计算的违约金，不符合相关法律规定，本院不予支持。本院支持的违约金为：自2019年2月3日起至止按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈之旺给付原告王炳顺欠款14720元及违约金（自2019年2月3日起至止按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告陈之旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩旭
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执826号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：陈裕焕，男，汉族，1993年4月12日出生，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈裕焕民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执826号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执826号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1159号之一 申请执行人：卢燕辉，男，1961年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴祖渭，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行卢燕辉和吴祖渭民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初405号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项30000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有工资账户已被本院另案【（2018）闽0303执744号】冻结，目前待参与分配。另查，被执行人有公积金账户，2020年9月1日，本院作出（2020）闽0303执1159号执行裁定，冻结被执行人的公积金账户。因尚不具备提取条件，无法提取。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初405号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚赛琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3407号 申请执行人：李寒冰，女，1984年11月18日出生，汉族，住桥区××办事处××路保险小区××室，公民身份号码3422011984××××××××。被执行人：李武君，男，1977年05月28日出生，汉族，住桥区××永东组××号，公民身份号码3422011977××××××××。联系电话：139××××8843。 本院在执行申请执行人李寒冰与被执行人李武君民间借贷纠纷一案中，因被执行人李武君未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李寒冰申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李武君名下的财产信息，被执行人李武君名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李武君列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李武君名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘家新
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1304号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 代表人何华，行长。 被执行人吴青云，女，1966年09月22日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临东信证执字第116号执行证书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人支付借款109673.61元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人吴青云，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的109673.61元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘文杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特951号申请人：马起云，男，1958年2月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。申请人：禚献波，男，1975年11月3日生，汉族，户籍地平度市，现住平度市。本院于2020年9月3日立案受理申请人马起云与申请人禚献波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年9月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：禚献波于2020年9月6日前支付马起云欠款83920元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马起云与申请人禚献波于2020年9月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月三日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2325号申请执行人：马迎军，男，1968年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梁喜奎，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人马迎军与被执行人梁喜奎民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初9575号法律文书已发生法律效力。马迎军已向我院申请执行，要求梁喜奎赔偿人民币共计476843.07元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁喜奎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人梁喜奎无存款、无房产、查封车辆1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人马迎军申请执行的476843.07元赔偿款已执行16768元，尚有460075.07元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人梁喜奎高消费及有关消费,已将梁喜奎纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人梁喜奎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2034号申请执行人：佟某1，女，汉族，2003年10月8日生，现住宁江区。法定代理人：王某，女，1972年2月22日生，现住宁江区。被执行人：佟某2，男，汉族，1969年8月23日生。原告佟某1与被告佟某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月13日作出了(2018)民初4633号民事调解书，内容如下：佟某2自2018年9月13日起每月给付佟某1抚养费1100元至其年满十八周岁且独立生活之日止。案件受理费减半收取25元，由原告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月22日向被执行人佟某2送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年9月22日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人佟某2的房产情况，查询结果无房产；三、于2020年9月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的欠款7200元，执行到位金额0元，申请执行,50元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年九月二十八日书记员 刘懋迪
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执520号申请执行人：路洪来，男，1969年12月15日出生，身份证号：232324196912154811，汉族，望奎县信用社职员，住望奎县质监小区1号楼1单元201室。被执行人：高晶晶，男，1983年3月7日出生，身份证号：232324198303070048，汉族，望奎县信用社职员，住望奎县税务局家属楼7单元201室。本院在执行申请执行人路洪来与被执行人高晶晶借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就案件执行款项达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执520号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年九月三十日书记员  王海军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5763号申请人：岳占军，男，1962年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市北城建筑工程公司，住所地：菏泽市康庄西路39号，统一信用代码913717021688946344。法定代表人：张永振，经理。被申请人：岳国新，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被申请人：张相宽，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。被申请人：张银宪，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地：菏泽市鄄城县。原告岳占军与被告菏泽市北城建筑工程公司、岳国新、张相宽、张银宪建设工程分包合同纠纷一案，申请人岳占军向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽市北城建筑工程公司、岳国新、张相宽、张银宪名下银行存款共计30万元予以冻结。申请人岳占军以太平洋财产保险有限公司山东分公司保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人岳占军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市北城建筑工程公司、岳国新、张相宽、张银宪名下银行存款共计30万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘建丽二〇二〇年九月二十八日书记员  高 翔
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执324号申请执行人：徐艳春，女，1979年3月5日生，汉族，住长春市双阳区。其余14名申请人均为该小区同一栋楼同一单元居民。委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：张志敏，男，1973年7月4日生，汉族，长春市双阳区。被执行人：双阳区双慧快餐店。地址：双阳区。经营者：吴长双，女，1980年8月28日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人徐艳春等15户居民与被执行人张志敏、双阳区双慧快餐店相邻关系纠纷执行一案中，因申请人申请执行维修下水道事宜已经执行完毕，就如何恢复原状问题双方一直协商中，故本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执324号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年九月二十四日书记员  赵泰全
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5311号原告周慧，女，生于1974年5月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告李慧，男，生于1974年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告周慧诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判。原告周慧无正当理由拒不缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明二〇二〇年九月二十八日书记员  王珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4745号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1975年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张志勇，男，1981年3月11日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：黄鑫，男，1987年9月23日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告黄鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告黄鑫的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市神州通物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年九月二十四日书记员  曾振轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19440号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：郭正悦，男，住黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告郭正悦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因被告郭正悦如数交纳了供热费，原告大唐青岛西海岸热力有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大唐青岛西海岸热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大唐青岛西海岸热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由大唐青岛西海岸热力有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈芳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执257号申请执行人梁朝军，男，1971年4月29日生，现住吉林省公主岭市。被执行人姜亚军，男，1973年5月6日出生，汉族，现住公主岭市。申请执行人梁朝军与被执行人姜亚军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁朝军要求被执行人姜亚军给付欠款4098.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人姜亚军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年九月二十四日书记员  逄格隆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6734号 赖玉芳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017316 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2335号原告：毛圣林，男，1966年12月2日出生，汉族，住仪征市。被告：陈志春，男，1970年3月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：仪征市军腾生态农业园，住所地仪征市真州镇佐安村贾冲组。投资人：彭兆琴。原告毛圣林与被告陈志春、仪征市军腾生态农业园劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告毛圣林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛圣林撤回起诉处理。审 判 员  翁 仪二〇二〇年九月二十二日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11443号 上诉人（原审被告）：苗志华，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：徐均，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人苗志华与被上诉人徐均民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员姚兰公开开庭独任审理本案。上诉人苗志华，被上诉人徐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗志华上诉请求：1．撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2878号民事判决；2．依法改判驳回徐均的诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费由徐均承担。事实和理由：苗志华与徐均之间仅存在房屋租赁关系，并未共同投资经营网吧，双方之间没有借款的事实，故双方民间借贷关系不能成立。 徐均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐均向一审法院提出诉讼请求：1.苗志华向徐均偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数按年利率6%自2018年12月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由苗志华承担。 一审法院经审理认定事实如下：日期为2018年11月6日的《借条》载明，今借到徐均3万元现金。计划月底偿还。落款处有苗志华签字。同时载明身份号码5137231982××××××××。苗志华提交的《学生活动中心（Ａ3-1-1）承包经营合同》显示，苗志华、徐均与李成飞于2016年8月4日就在阿坝师范学院内学生活动中心Ａ3-1-1的380㎡场地经营茶品、培训、桌球、电子阅览、网络服务等业务签订该合同。 一审庭审中，徐均陈述其未向苗志华出借借款。苗志华出具案涉借条系因双方合伙经营位于阿坝师范学院的网吧，网吧因故停止了营业，苗志华私自出售网吧相关设施，后徐均找到苗志华予以赔偿，双方协商后由苗志华赔偿徐均30000元，苗志华以暂无钱支付为由而出具该借条。 一审法院认定上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《借条》、承包经营合同等在案佐证。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，徐均陈述其未向苗志华出借款项，故双方之间并未建立民间借贷关系。据本案查明事实，苗志华出具借条系因双方就经营网吧过程中对相关设备（赔偿）事宜所达成的一致协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，此系当事人通过和解达成的债权债务协议。苗志华在借条中载明于2018年11月底向徐均偿还该30000元，系双方真实意思表示，应对双方产生法律约束力。苗志华未按约支付该款项，应承担相应违约责任。徐均主张苗志华支付该30000元及相应利息，于法有据，一审法院依法予以支持。苗志华以借条上的身份号码不是其有效身份信息否认借条的真实性和合法性，对此一审法院认为，首先，苗志华虽否认双方存在借贷关系，但未否认该借条系其出具；其次，经与苗志华向法庭提交的承包经营合同进行比对，借条上的“苗志华”与经营合同上的“苗志华”字迹相同；同时，徐均向法庭提交的其于2018年10月31日与185××××6000（经中国联通公司复函显示，该号码系苗志华实名登记电话号码）的通话录音对双方就网吧相关赔偿事宜进行协商并达成一致意见的真实性能进行相应印证；此外，在本案第一次庭审之前，一审法院致电苗志华，其在电话中陈述借条上的身份号码系其已作废的号码。综上，一审法院认为，虽然借条上载明的身份号码（5137231982××××××××）与苗志华目前身份信息显示的号码（5137231982XXXX）最后两位不一致，但结合全案来看，不影响苗志华出具该借条的真实意思表示即双方就相关赔偿事宜已达成一致由苗志华支付徐均30000元。对苗志华的辩称不予采纳。至于苗志华称徐均尚欠其承包费，因与本案无关，在此不作评述，当事人可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：苗志华于本判决生效之日起十日内向徐均支付30000元及利息（利息以未付本金为基数自2018年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由苗志华负担（该款徐均已预交，苗志华在本判决生效之日起十日内向徐均支付）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：苗志华是否应当按借条约定偿还欠款。对此本院评述如下： 首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，徐均以苗志华出具的借条提起诉讼，并说明了案涉借条款项系双方其他经济往来清算达成，苗志华否认，应由苗志华对该借条出具进行合理说明，苗志华主张徐均找其闹无奈之下出具借条，但对其主张无任何相应证据予以佐证，故苗志华出具的借条合法有效。 其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，苗志华自愿以出具借条的方式将双方的其他经济往来予以确认，不违反法律规定，徐均要求苗志华按借条约定还款，应予支持。 综上所述，苗志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由苗志华负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑文
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1596号 原告：李某，男，1974年4月12日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：张某，男，1976年12月26日生，汉族，农民，住抚松县兴隆乡。 本院在审理原告李某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告自行达成和解并已履行完毕，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘诗萌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执622号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：陆俊辉，职务行长。委托代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：朱俊峰，男，1979年8月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴魏魏，女，1981年3月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：戴永海，男，1955年4月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：魏晓琴，女，1957年9月12日生，汉族，汉族,住如皋市。被执行人：南通梓沐建设工程有限公司,住所地如皋市。法定代表人：朱俊峰。被执行人：如皋市棕榈实业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：魏晓琴。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人朱俊峰、戴魏魏、戴永海、魏晓琴、南通梓沐建设工程有限公司、如皋市棕榈实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5648号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被执行人朱俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行借款本金3600000元、利息55831.22元、复利441.68元（计算至2019年9月8日）及自2019年9月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以本金3600000元、利息55831.22元之和为基数，按照年利率9.7875%计算）。二、被执行人戴魏魏、戴永海、魏晓琴、南通梓沐建设工程有限公司对被执行人朱俊峰上述第一项判决义务中本金4000000元及对应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被执行人戴魏魏、戴永海、魏晓琴、南通梓沐建设工程有限公司承担保证责任后，有权依据本判决书在其承担保证责任的范围内向被执行人朱俊峰追偿。三、被执行人如皋市棕榈实业有限公司对被执行人朱俊峰上述第一项判决义务中本金3800000元及对应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被执行人如皋市棕榈实业有限公司承担保证责任后，有权依据本判决书在其承担保证责任的范围内向被执行人朱俊峰追偿。四、对于上述第一项被执行人朱俊峰应履行的判决义务，申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行有权就本案所涉抵押物，即坐落如皋市步行街琴海大楼底层5号、6号，如皋市如城街道安定街79号房屋及土地使用权〔不动产登记证号：苏（2016）如皋市不动产证明第0002426号〕折价或拍卖、变卖所得价款按抵押登记的优先顺位优先受偿。五、驳回申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18025元（已减半）、保全费5000元，合计23025元，由申请执行人负担200元，被执行人朱俊峰、戴魏魏、戴永海、朱俊峰、南通梓沐建设工程有限公司、如皋市棕榈实业有限公司负担22825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2020年4月2日、2020年9月10日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除部分银行存款及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月24日，扣划被执行人如皋市棕榈实业有限公司名下在如皋农商行如城支行银行存款人民币28614.79元，该款项转为本案执行费。2020年9月28日，扣划被执行人戴永海在建行如皋支行的银行存款人民币36194.68元；上述扣划合计人民币64809.47元，扣除本案执行费39191元，余款25618.47元交付本案申请执行人。4、2020年9月28日，查封被执行人戴魏魏名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封被执行人魏晓琴名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限均为两年。5、诉讼中轮候查封被执行人魏晓琴名下位于如皋市如城街道安定街79号不动产，查封期限三年。2020年4月22日，轮候查封被执行人魏晓琴名下位于如皋市步行街琴海大楼底层××、××号不动产，查封被执行人戴永海名下位于如皋市步行街琴海底××室不动产，查封期限均为三年。6、本院执行人员至上述不动产所在地调查核实，发现上述不动产外部及内部结构均已破坏，仅剩承重柱，大楼内部房屋无法分割确认，暂不具备处置条件，申请执行人同意本案中暂不予处置。7、与本案被执行人朱俊峰电话联系，其称上述不动产正在重新装修，以提高不动产的现有价值。8、经关联案件查询，本院另外两件涉及本案被执行人的案件均因上述不动产外部及内部结构均已破坏，仅剩承重柱，大楼内部房屋无法分割确认，暂不具备处置条件而终结本次执行程序。9、2020年9月28日，本院电话约谈申请执行人委托代理人韩玉霞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位64809.47元，扣除本案执行费39191元，余款25618.47元交付本案申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及车辆暂无法处置外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年九月二十八日书记员  何 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1179号罪犯万荣满，男，汉族，1992年4月12日（农历）出生，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2010年11月12日作出（2010）光刑初字第177号刑事判决，认定被告人万荣满犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇二二年八月二十二日止。于2011年6月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯万荣满在刑罚执行期间，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑七个月，于2017年9月25日减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯万荣满减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕811号提请减刑检察意见书，建议对罪犯万荣满裁定减刑。罪犯万荣满自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万荣满在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万荣满准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年八月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2584号原告：张俊娟，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：刘根岭，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：利宝保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区。主要负责人：郑申，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振楠，男，该公司工作人员。原告张俊娟与被告刘根岭、利宝保险有限公司河南分公司（以下简称利宝保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊娟委托诉讼代理人夏振桥、被告刘根岭、被告利宝保险河南公司委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失25,003.4元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日18时40分许，在南乐县昌意路东关斜路口，刘根岭驾驶豫Ａ×××××微型轿车由南向北向西转弯行驶，遇张俊娟由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，张俊娟受伤的事故后果。2020年6月16日，南乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘根岭承担事故的全部责任，张俊娟无责任。豫Ａ×××××微型轿车在利宝保险河南公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。被告刘根岭辩称，事故车辆为刘根岭所有，在利宝保险河南公司投保了交强险，张俊娟合理合法损失应由该公司承担，不足部分刘根岭按照事故责任划分赔偿。事故后刘根岭为张俊娟垫付了2,000元，请求一并处理。被告利宝保险河南公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，在核实行驶证驾驶证等有关证件的合法有效并且无免责事由的前提下，其公司可在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，原告诉求的各项损失应提供相应的证据予以支持。本案诉讼费其公司不承担。事故后其公司为原告垫付医疗费10,000元，请求一并处理。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害及财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，刘根岭驾驶机动车遇张俊娟驾驶电动自行车相撞发生交通事故，致张俊娟受伤、车辆损坏，刘根岭负事故全部责任，张俊娟无责任。利宝保险河南公司对刘根岭所驾事故车辆承保有交强险，依法应首先在交强险分项赔偿限额内予以赔偿；不足部分，按责任划分，由侵权人刘根岭全额赔偿。关于赔偿损失。南乐益民医院门诊放射费1,040元，无相关病历或诊断证明等证据证明其关联性，本院不予支持。清丰县第二人民医院门诊放射费60元，票据未盖章，无效，本院不予支持。张俊娟清丰县第二人民医院出院医嘱明确载明，继续卧床休息10周，其主张院外误工70天（7天/周×10周）并无不当，本院予以支持。护理费，应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算。施救费、诉讼费，利宝保险河南公司辩称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查张俊娟诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费10,769元［121元×（19天＋70天）］、护理费2,439.22元（128.38元×19天）、交通费380元（酌定），合计13,588.22元；医疗费15,596.30元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、营养费380元（20元×19天），合计16,926.30元；施救费200元、车损895元，合计1,095元。应先应由利宝保险河南公司在交强险分项赔偿限额内赔偿24,683.22元（13,588.22元＋10,000元＋1,095元），剩余6,926.30元（16,926.30元-10,000元）由刘根岭予以赔偿。垫付款应予折抵，折抵后，利宝保险河南公司应直接赔偿张俊娟14,683.22元（24,683.22元-10,000元），刘根岭应直接赔偿张俊娟4,926.30元（6,926.30元-2,000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、利宝保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿张俊娟14,683.22元；二、刘根岭于本判决生效后十日内赔偿张俊娟4,926.30元；三、驳回张俊娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由利宝保险有限公司河南分公司负担112元，刘根岭负担33元，张俊娟负担68元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月四日书记员  石慧慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保607号申请人株洲市神舟经贸有限责任公司被申请人丁正如、芦淞区蓝海鹏泰百货商行株洲市神舟经贸有限责任公司与丁正如、芦淞区蓝海鹏泰百货商行租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十六日
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初103号     原告程大刚，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。   被告西安市鄠邑区庞光街道办事处，住所地陕西省西安市鄠邑区。   负责人孙朝军，主任。   委托代理人程辉鹏，工作人员。   委托代理人梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。    本院在审理原告程大刚诉被告西安市鄠邑区庞光街道办事处行政赔偿一案中，原告程大刚于2020年9月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告程大刚自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告程大刚撤回起诉。           审判长 王得志   审判员 孙青青   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月七日                                  书记员 张艳菲                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1892号申请人：王某某，女，1954年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：胡某某，男，1955年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。被申请人：田某，男，1978年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨某某，女，1984年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王某某、胡某某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田某、杨某某名下银行存款500000元或查封其他相应价值的财产。申请人王某某、胡某某以阳光财产财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1026019192020000276）提供担保。本院经审查认为，申请人王某某、胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王某某、胡某某要求冻结被申请人田某、杨某某名下银行存款500000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月二十五日书记员  张 旭
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初168号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李正祥，男，1966年5月12日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，彝族，文盲，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因本案，于2020年5月12日被华宁县森林公安局取保候审，同年7月3日经华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李正祥犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人李正祥及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日下午，被告人李正祥在弥勒市垃圾塘捡拾了两张箐鸡皮拿回家中，后于4月8日拿到华宁县盘溪镇出售时被民警查获。经鉴定：被告人李正祥出售的野生动物制品为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种为国家Ⅱ级重点保护野生动物。涉案的2只白腹锦鸡制品价值为10000元（2只×1000元/只×5倍）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李正祥非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人李正祥犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。其在出售涉案制品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人李正祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人李正祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，提出其被查获后才知道准备出售的皮毛属国家Ⅱ级保护动物，家庭困难，无经济来源，且箐鸡皮毛系其捡拾，没有进行猎捕、杀害的行为，希望法庭予以考虑对其从轻处罚。被告人李正祥的指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李正祥犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人李正祥具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.在出售珍贵、濒危野生动物制品中属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3.系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；4.没有主观恶性，没有社会危害性，未造成损害后果；5.箐鸡皮毛系捡拾而来，家庭困难，没有经济收入。请求对被告人李正祥判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人李正祥向法庭提交特困家庭免处罚申请书1份、照片6张，证实其的家庭情况，请求对被告人李正祥免于处罚的情况。经审理查明：2020年4月2日下午，被告人李正祥在弥勒市垃圾塘捡拾了两张箐鸡皮拿回家中。同年4月8日，被告人李正祥将捡拾的两张箐鸡皮拿到华宁县盘溪镇准备出售时被民警查获。经鉴定：被告人李正祥持有的野生动物制品为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种为国家Ⅱ级重点保护野生动物。涉案的2只白腹锦鸡制品价值为10000元（2只×1000元/只×5倍）。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证照片，证实被告人李正祥出售箐鸡皮毛的外观特征。2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关巡查时查获被告人李正祥出售疑似白腹锦鸡皮毛，立案侦查的情况。3.户口证明，证实被告人李正祥的身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄的情况。4.查获经过、归案情况说明、接受证据材料清单，证实被告人李正祥到案的情况。5.扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、移交野生动物及其制品清单、随案移送清单，证实公安机关对被告人李正祥持有的疑似白腹锦鸡皮毛进行扣押的情况。6.证人潘某的证言，证实2020年4月初，有人丢了四张箐鸡皮在XX村垃圾塘旁的事实及其作为被告人李正祥保证人的情况。7.证人李某的证言，证实2020年4月2日，李正祥在XX村垃圾塘旁捡了两张箐鸡皮玩的事实。8.被告人李正祥的供述和辩解，证实2020年4月2日，其在XX村垃圾塘旁捡了两张箐鸡皮。2020年4月8日，其拿着两张箐鸡皮准备售卖时被查获。其知道箐鸡是国家保护动物不能猎捕、买卖，以为是别人丢的捡了没有关系的事实。9.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实经鉴定，送检的野生动物制品为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物。涉案的两只白腹锦鸡制品整体价值为10000元。该鉴定意见已告知被告人李正祥的情况。10.现场辨认笔录及照片，证实被告人李正祥辨认出其出售箐鸡皮、被查获地点及捡拾箐鸡皮地点的情况。11.现场勘验笔录及照片、卫星方位图，证实公安机关对被告人李正祥捡箐鸡皮毛现场进行勘验和被告人李正祥捡箐鸡皮毛的地点卫星示意情况。12.视听资料，证实公安机关对查获被告人李正祥欲出售箐鸡皮毛进行同步录音录像的情况。本院认为，被告人李正祥欲非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡皮毛的行为，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李正祥在准备出售白腹锦鸡皮毛的过程中，被公安机关查获，系其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人李正祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李正祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。指定辩护人提出被告人李正祥具有犯罪未遂、坦白情节、认罪认罚且主观恶性不大，请求对其从轻处罚判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。指定辩护人提出的其他意见，合理部分已予以考虑。据此，结合被告人李正祥的犯罪情节、一贯表现情况，对被告人李正祥适用缓刑，不致再发生社会危险，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李正祥犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的白腹锦鸡皮毛二张，由华宁县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年九月二十三日书 记 员  罗雪娇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7307号原告：王霞，女，1985年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：新郑市和庄镇尹庄村民委员会，住所地河南省新郑市和庄镇宏达路正商红溪谷。法定代表人：王海滨。被告：新郑市和庄镇尹庄村第三村民组，住所地河南省新郑市和庄镇宏达路正商红溪谷。法定代表人：许占民。原告王霞与被新郑市和庄镇尹庄村民委员会、新郑市和庄镇尹庄村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。同年9月25日，原告王霞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费减半收取计438元，由原告王霞负担。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 李峰超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1831号 罪犯张绍香，曾用名张慧，女，1966年3月19日出生于睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 睢宁县人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0324刑初487号刑事判决，认定被告人张绍香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月6日起至2021年12月5日止），并处罚金人民币一万元；违法所得人民币二千元依法予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出假释建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张绍香在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核罪犯张绍香的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张绍香在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次，现已执行原判刑期二分之一以上；另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。其子沈纯为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达三年的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯张绍香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张绍香予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初4475号 原告：王向亭，男，1991年8月26日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：程国伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：张新斌，男，汉族，住陕西省。原告王向亭与被告程国伟、张新斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王向亭于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向亭申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王向亭撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王向亭负担。  审  判  员    王  金                                  二0二0年九月九日 书  记  员    贺艳艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1206号 原告：刘永财，男，汉族，1984年6月20日出生，现住长春市南关区。 被告：长春市首度屹垚商业管理有限公司，住所地长春市净月区诺睿德国际广场B2幢0单元915号房。 法定代表人：赵凯。 本院在审理原告刘永财与被告长春市首度屹垚商业管理有限公司合同纠纷一案中，通知其于2020年9月24日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告刘永财自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王会 书 记 员 王新
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1737号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托代理人：张龙梅，该社职员。 被告：李光摇，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：廖荣珠，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：池毓攀，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：池毓全，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：赖登善，男，1967年4月27日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用社）与被告李光摇、廖荣珠、池毓攀、池毓全、赖登善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托诉讼代理人张龙梅、被告李光摇、赖登善到庭参加诉讼，被告廖荣珠、池毓攀、池毓全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用社向本院提出诉讼请求：1.李光摇、廖荣珠偿还暂算至2020年2月22日的欠款本金299，997元，利息12914.13元，违约金991.06元。以及自2020年2月23日起至实际还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、违约金；2.池毓攀、池毓全、赖登善对上述债务承担连带清偿责任；3.李光摇、廖荣珠、池毓攀、池毓全、赖登善承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，李光摇向尤溪信用社申请办理普惠金融卡，同日，廖荣珠向尤溪信用社出具《共同偿还福万通普惠金融卡透支款协议书》。2017年2月15日经尤溪信用社审批，同意授信金额20万元，年利率12.6%，有效期限3年。并与池毓攀、池毓全、赖登善签订《最高额保证合同》，合同约定池毓攀、池毓全、赖登善作为担保人提供连带担保。2017年4月5日该卡授信额度调整为30万元，同日，李光摇作为债务人，尤溪信用社作为债权人，池毓攀、池毓全、赖登善作为保证人签订《保证补充合同》。2019年12月19日，借款人开始逾期，经多次催收未果，故诉至法院。 李光摇辩称，承认尤溪信用社的诉讼请求和事实理由。 赖登善辩称，对尤溪信用社的诉讼请求和事实理由其他没有异议，但利率及费用过高。 廖荣珠、池毓攀、池毓全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李光摇、廖荣珠系夫妻关系。2017年2月14日，李光摇向尤溪信用社申请办理福万通普惠金融卡。同日，廖荣珠向尤溪信用社出具《共同偿还福万通普惠金融卡透支款协议书》，协议书约定共同偿还该债务。2017年2月15日经尤溪信用社审批，同意授信金额20万元，年利率12.6%，有效期限3年。并与池毓攀、池毓全、赖登善签订《最高额保证合同》，合同约定池毓攀、池毓全、赖登善作为担保人提供连带担保。2017年4月5日该卡授信额度调整为30万元，同日，李光摇作为债务人，尤溪县农村信用合作联社作为债权人，池毓攀、池毓全、赖登善作为保证人签订《保证补充合同》。2019年12月19日，李光摇开始逾期，截止2020年2月22日，结欠借款本金299，997元，利息12914.13元，违约金991.06元。尤溪信用社经多次催收未果，引起纠纷。 本院认为，李光摇在尤溪信用社申领并启用福万通普惠金融卡后，未按照合约规定及时偿还该卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。廖荣珠向尤溪信用社出具了《共同偿还福万通普惠金融卡透支款协议书》，对该卡产生的债务需共同偿承担还款责任。池毓攀、池毓全、赖登善作为保证人与尤溪信用社签订了《最高额保证合同》、《保证补充合同》，依约应承担连带清偿责任。尤溪信用社诉请李光摇、廖荣珠偿还结欠借款本金299，997元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。尤溪信用社诉求利息、违约金按合同约定的标准计收标准过高，本院酌定利息、违约合计计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。尤溪信用社诉求池毓攀、池毓全、赖登善对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。廖荣珠、池毓攀、池毓全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对尤溪信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李光摇、廖荣珠限于本判决书生效后十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金299，997元，及自应还未还之日起按合同约定的利率标准计算的利息、违约金（借款期限内的利息、违约金总和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）； 二、池毓攀、池毓全、赖登善对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回尤溪县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6009元，减半收取计3004.5元，由李光摇、廖荣珠、池毓攀、池毓全、赖登善负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。尤溪县农村信用合作联社应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年九月九日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。…… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执302号申请执行人：梁某，住宁夏泾源县。被执行人：马某，住宁夏泾源县。申请执行人梁某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0424民初1169号民事判决书，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人马某支付申请执行人材料款86561元及利息，负担案件受理费826元、执行费1198元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户财产51046.46元并向申请人予以支付，且被执行人依法向本院交纳了执行费1198元、案件受理费1964元。同时查明被执行人名下所有：×××凯迪拉克小轿车一辆、×××田野牌货车一辆，因未能实际控制车辆，本院已依法对上述车辆车户予以冻结，并对被执行人名下银行账户予以冻结，同时向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人未履行给付义务，本院已穷尽各种调查措施。申请执行人对上述事实予以认可，其同意本案终结执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年九月二十二日书记员 李 杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初782号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市马村区人民路3888号。法定代表人：周清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰晶晶，河南达成律师事务所律师。被告：乔长顺，男，汉族，1992年10月28日出生，住焦作市山阳区。原告焦作鸿运市场运营有限公司（以下简称原告）与被告乔长顺（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作鸿运市场运营有限公司委托诉讼代理人曹阳、宰晶晶、被告乔长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作鸿运市场运营有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令原告不支付被告周末及节假日工资11934元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：仲裁委裁决原告应支付被告周末及法定节假日工资错误，被告的每月工资中已包含加班工资，原告并不欠被告加班工资。被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工作时间，原告的工资表也明确显示原告的工资是由基本工资、加班工资、快乐成长奖励和绩效考核构成，原告根据公司经营特点和具体情况将加班工资以每月加班津贴及加班补助形式予以发放，且被告每月在扣除加班工资后，原告支付的工资并不低于最低工资标准，原告实际已全额支付了被告的加班工资。在被告申请辞职时，双方签订离职协议中明确显示双方不再存在任何劳动合同和经济补偿的任何纠纷，并经被告签字确认，说明双方对于劳动收入方面并无争议，原告已足额及时支付了被告在职期间的所有劳动报酬。该离职协议是双方真实意愿表示，被告作为完全民事行为能力人清楚意识自己所签字确认的法律效力，在没有无效事由情形下，该协议应认定为真实有效，原仲裁在我方全额支付加班工资和被告签字确认的情形下仍裁决原告需支付被告周末及法定节假日工资的裁决结果错误。综上，原告因不服马村区劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决，向法院提起诉讼。乔长顺辩称，原告应当支付周末及节假日工资18413元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2018年11月至2020年4月工资表1份，证明被告自2018年11月14日起开始在原告处上班，被告每月工资中均包含加班绩效500元和加班管理津贴300元，对其证明效力本院予以认定；2、原告提交的离职协议1份，证明2020年5月1日原、被告经协商解除劳动关系，终止劳动合同，双方不再存在任何劳动合同和经济补偿的任何纠纷，对其证明效力本院予以认定；3、被告提交的2019年5月、10月的考勤记录，被告虽然在五一、十一期间有打卡记录，但结合原告提交的工资明细中本月应出勤天数，原告已经扣除法定节假日的天数，且被告工资中已包含加班绩效及加班津贴，对其证明效力本院不予认定；4、被告提交的2019年11月、12月，2020年1月、4月钉钉考勤月例，不能证明被告下班超时是原告要求其加班造成的，且被告并未在劳动仲裁时主张该部分加班工资，本院不予认定；5、被告提交的工作微信截图，不显示被告在2020年3月线上办公的情况，对其证明效力本院不予认定。经审理，本院确认本案事实如下：被告自2018年11月14日起开始在原告处上班，从事市场管理员工作，并于2019年3月16日转正，转正后原告为被告缴纳了社保。2020年5月1日原、被告经协商达成离职协议，约定：双方解除劳动合同，终止劳动关系，原告（甲方）已结清被告（乙方）所有费用及补偿，被告（乙方）在离职后愿按照原告（甲方）的要求履行各项保密义务。本协议一经双方签订，甲乙双方不再存在任何劳动合同和经济补偿的任何纠纷。2020年5月被告向焦作市马村区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付疫情期间2020年2月未支付的40%的工资1120元、2020年3月工资2517.26元、2020年4月被强制扣除的200元、周末、法定节假日、年休假的加班工资18143元以及经济补偿金4200元，2020年6月26日焦作市马村区劳动人事仲裁委员会作出马劳人仲案字[2020]第35号裁决书，裁决焦作鸿运市场运营有限公司支付乔长顺周末及法定节假日工资共计11934元，并驳回乔长顺的其他仲裁请求。焦作鸿运市场运营有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，形成纠纷。另查明，被告月工资中除基本工资外，另包含加班绩效500元和加班管理津贴300元。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订离职协议，系双方的真实意思表示，合法有效。被告虽主张离职协议系受原告胁迫所签，但无证据证明，本院对其陈述不予支持。仲裁裁决未支持被告关于2020年2月-4月工资、年休假工资及经济补偿金的仲裁请求，被告未起诉，也未提供有效证据证明，无事实及法律依据。关于周末、法定节假日工资，因原告给被告所发工资中已包含加班绩效及加班管理津贴，且双方在离职协议中也表明原告已结清被告所有费用及补偿，不存在任何劳动合同和经济补偿的任何纠纷，故原告不应支付被告周末及法定节假日工资11934元，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：原告焦作鸿运市场运营有限公司不支付被告乔长顺周末及法定节假日工资11934元。案件受理费5元，由被告乔长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年九月二十五日书记员 史佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12752号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托代理人晁园，女，汉族，1991年2月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告：韩永花，女，汉族，1987年1月12日出生，住安徽省利辛县。被告：王**栓，男，汉族，1985年4月4日出生，住安徽省利辛县。被告:商丘市丰茂物流有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口南1000米路东，统一社会信用代码：91411400MA40UELP4B。法定代表人：张富利，执行董事兼总经理。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告韩永花、王**栓、商丘市丰茂物流有限公司（以下简称“商丘丰茂公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁园、李少增到庭参加诉讼，被告韩永花、王**栓、商丘丰茂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告韩永花偿还原告为其垫付的贷款金额90609.26元、违约金9060.9元及实现债权费用2000元，共计101670.16元；2.被告王**栓、商丘丰茂公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告韩永花分期购买欧曼牌汽车一辆，车价为314000元，首付款95000元，剩余219000元由被告韩永花向郑州银行申请贷款。被告王**栓、商丘丰茂公司自愿为被告韩永花承担连带担保责任，原告为被告韩永花贷款承担担保责任。因被告韩永花未按时如约偿还贷款，导致原告为其垫付贷款。被告韩永花、王**栓、商丘丰茂公司未答辩。经审理查明，2019年4月15日，原告与被告韩永花签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告韩永花向原告购买欧曼牌汽车一辆（发动机号76252188；车架号：LRDV7PEC8JT307161）总价314000元。被告韩永花在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，共计95000元，剩余款项由被告韩永花向贷款机构申请贷款。被告韩永花委托原告为其贷款提供担保。同日，被告王**栓在反担保人处签字捺印、商丘丰茂公司在反担保人处加盖公章，共同对被告韩永花的各项债务承担连带保证责任。合同同时约定如被告韩永花到期不支付或不完全支付当期贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告韩永花应对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%或贷款额每日千分之五的违约金。2019年4月24日，被告韩永花与原告、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称“郑州银行中州大道小微支行”）签订《个人贷款合同》，约定被告韩永花以贷款方式向原告购买汽车，贷款金额为219000元，贷款期限2年，该贷款由郑州银行中州大道小微支行发放。原告在被告韩永花借款额度及借款期限内向郑州银行中州大道小微支行提供连带保证责任。贷款发放后，被告韩永花未按期偿还贷款本息，后原告为被告韩永花垫付贷款本息共计90609.26元，分别于2019年9月27日代偿8708.04元、1150.86元，10月30日代偿8761.46元、1106.93元，11月26日代偿8815.22元、1041.09元，12月27日代偿8869.30元、990.04元，2020年3月21日代偿2857.37元，4月21日代偿1008.39元，5月21日代偿26935.75元、247.9元，6月29日代偿1672.56元，7月21日代偿9088.98元、61.34元，8月21日代偿9144.75元、149.28元。以上事实由分期付款汽车买卖合同和服务合同、反担保人特别声明、郑州银行个人借款合同、电子回单、委托代理合同、发票及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案所涉及的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩永花向郑州银行中州大道小微支行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向郑州银行中州大道小微支行代偿款项共计90609.26元，原告代偿后有权向被告韩永花追偿，被告韩永花未举证证明已将该款项支付给原告，故原告的该项诉请本院予以支持；对原告要求被告韩永花支付违约金9060.9元的诉讼请求，根据原告的代偿金额、双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持；对于原告请求被告王**栓、商丘丰茂公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有被告王**栓在反担保人处签字捺印、商丘丰茂公司在反担保人处加盖公章相印证，本院予以支持；原告诉请被告支付律师费2000元的诉讼请求，有委托代理合同、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告韩永花、王**栓、商丘丰茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永花于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司代偿款90609.26元、违约金9060.9元、律师费2000元；二、被告王**栓、商丘市丰茂物流有限公司对上述第一项债务向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取1166.5元，由被告韩永花、王**栓、商丘市丰茂物流有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月七日书记员 刘金燕
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1923号申请执行人：蒋海伟，男，1981年7月20日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：睢县易之家生活超市商行，住所地河南省睢县城关镇解放路西段曼哈顿小区东门45号。法定代表人：祝岩岩。本院在执行蒋海伟与睢县易之家生活超市商行租赁合同纠纷一案中，被执行人睢县易之家生活超市商行身份信息验证不一致，申请人自愿来院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月九日书记员  罗玉双
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1576号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。负责人：易宏，该行行长。被执行人：宋文，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人宋文金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1576号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月二十五日书记员  王延松
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4918号原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦,统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：庄凤凤，女，1985年10月17日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司职工，住。被告：耿军，男，汉族，住东营市东营区。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告耿军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1630号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082xxxx。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌高新区昌东长胜平芳土杂店，经营场所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇长胜大市场，实际经营地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区瑶湖岱山中心街永兴家纺旁（长胜五金土杂百货批发），统一社会信用代码：92360106MA3777xxxx。经营者：周平芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告南昌高新区昌东长胜平芳土杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月九日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执492号申请执行人：刘磊，男，1982年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张浩，男，1989年4月6日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地江西省樟树市，现住江西省樟树市。申请执行人刘磊与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘磊于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款10000元及利息4760元，支付申请执行人预交的案件受理费85元，另被执行人应承担本案执行费123元。本院在执行过程中：1、本院于2020年5月13日向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张浩名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，均未发现被执行人张浩有可供执行财产。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人张浩的下落，但均未找到被执行人。4、本院于2020年5月20日通过委托江西省樟树市人民法院调查被执行人张浩名下房产、国土信息及抵押登记信息，经反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年5月20日发布限制高消费令，限制被执行人张浩有关消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张浩经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的14845元，已执行到位0元，未执行到位14845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月二十八日书记员  刘嘉铭
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1670号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。统一社会信用代码：913504280997542820。 法定代表人：叶梦林。 委托诉讼代理人：廖付华，该公司员工。 被告：余祖能，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告余祖能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以与余祖能双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终1889号 上诉人（原审原告）：何贤圣，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王小平，天津企金云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨**，女，1986年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人何贤圣因与被上诉人杨**确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人何贤圣于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何贤圣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人何贤圣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何贤圣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏维娜 审判员  刘爱民 审判员  苏美玉 二〇二〇年九月十四日 法官助理曹丽霞 书记员姬诚心
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10577号原告：辛克臣，男，1970年1月15日生，汉族，住青岛市即墨区，确认法律文书送达地址同住址。被告：张毅，男，1979年10月2日生，汉族，住青岛市即墨区，确认法律文书送达地址同住址。被告：陈吉成，男，1971年4月6日生，汉族，住青岛市即墨区，确认法律文书送达地址同住址。原告辛克臣与被告张毅、陈吉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛克臣、被告张毅到庭参加诉讼，被告陈吉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛克臣向本院提出诉讼请求：1.张毅、陈吉成支付辛克臣劳务费10600元及利息损失（以10600元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由张毅、陈吉成承担。案件审理过程中，辛克臣放弃关于利息损失的诉讼请求。事实与理由：2018年，张毅、陈吉成雇佣辛克臣从事村庄胡同路面硬化工作，张毅、陈吉成尚欠辛克臣劳务费10600元未付，辛克臣多次索要未果。张毅辩称，对辛克臣所诉没有异议。陈吉成无答辩。经审理查明，2018年，张毅、陈吉成雇佣辛克臣从事沟西村路面硬化工作。2019年1月17日，陈吉成为辛克臣出具欠条，内容为“今欠辛克臣沟西村水泥胡同款10600元正（壹万零陆佰正）”，落款处签有“陈吉成”及“张毅”。张毅称欠条中其名字系陈吉成代签，但同意与陈吉成共同还款。本院认为，张毅、陈吉成雇佣辛克臣从事沟西村路面硬化工作，双方间存在劳务合同关系，张毅、陈吉成应及时支付劳务费。辛克臣要求张毅、陈吉成支付劳务费10600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈吉成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张毅、陈吉成于本判决生效后十日内支付原告辛克臣劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告张毅、陈吉成负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉芹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25247号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码9110004651037M。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码91120137736411XP。负责人:齐月川，总经理。委托诉讼代理人：李腾，女。被告:高智峰,男,1989年5月25日出生,住河北省沧州市海兴县。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与华安财产保险股份有限公司天津分公司、高智峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12323号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街138-6号21。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告刘莉。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十四日法官助理和晓岚书记员王洁琦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3724号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：姜礼民，男，1986年4月8日出生，汉族，浙江省天台县人。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“农行南昌县支行”）诉被告姜礼民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告姜礼民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜礼民归还信用卡透支本金人民币5217.23元、利息80.35元，逾期还款违约金13.82元（截止账单日2020年7月7日），合计5311.4元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告姜礼民向原告申请贷记卡，于2016年4月18日开户，卡号为：62×××54。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年7月7日，被告仍欠原告信用卡透支本金5217.23元、利息80.35元，逾期还款违约金13.82元，合计5311.4元。此后，虽经原告多次催收，被告姜礼民至今分文未付。被告姜礼民未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、办信用卡拍照、交易明细、账户详细信息等证据，被告姜礼民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年7月7日，被告姜礼民在使用卡号62×××54信用卡时，尚欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金5217.23元、利息80.35元，逾期还款违约金13.82元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告姜礼民立即归还截至2020年7月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计5311.4元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜礼民在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金5217.23元、利息80.35元，逾期还款违约金13.82元，合计5311.4元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（自2020年7月8日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜礼民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年九月二十一日法官助理尧丽书记员应礼华