wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4509号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号8楼，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波东和服饰有限公司，住所地象山县丹东街道梅溪村口，统一社会信用代码91330225668453288T。 法定代表人：黄文雅。 被告：象山天时制衣有限公司，住所地象山县大徐镇新凉亭工业区8号地块，统一社会信用代码91330225711186200L。 法定代表人：侯世斌。 被告：董利敏，男，1965年9月6日出生，汉族，住象山县。 被告：黄文雅，女，1966年9月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波东和服饰有限公司、象山天时制衣有限公司、董利敏、黄文雅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  鲍涵博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5090号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陶光树，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：徐丽明，女，1967年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陶光树、徐丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8694号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月20日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况作出调查，未发现可供执行的财产。2020年9月28日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的额为217127.78元，尚有217127.78元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
湖南省汉寿县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘0722刑医2号申请机关湖南省汉寿县人民检察院。被申请人李帅，男，1992年11月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯故意杀人罪被约束至常德市康复医院。法定代理人刘某，女，1970年3月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，住汉寿县。指定诉讼代理人曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。湖南省汉寿县人民检察院以湘汉检二部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年9月10日向本院申请对被申请人李帅强制医疗。本院于当日立案，依法会见了被申请人李帅。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭履行职务，被申请人李帅的法定代理人刘某、指定诉讼代理人曾建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省汉寿县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年12月19日3时许，涉案被申请人李帅在自己家中，持斧头和菜刀将妻子马某、女儿李某2（3岁）砍伤致死，并将父亲李某1、母亲刘某、儿子李玉辰（7岁）砍伤。经汉寿县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某系锐器砍切头部、颈部、胸部及双上肢致重度脑挫裂伤合并失血性休克死亡；被害人李某2系被锐器多次砍击头部致颅骨开放性粉碎性骨折，重型脑挫裂伤，引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李帅诊断为伴有精神病性症状的抑郁症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。为证明上述事实，申请机关在开庭审理过程中宣读、出示了到案经过、户籍资料；证人余某、聂某等人证言；被害人李某1、刘某陈述；被申请人李帅供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。申请机关认为，被申请人李帅实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其实行强制医疗。提请本院依法决定。法定代理人刘某对申请强制医疗的事实无异议，同意对被申请人李帅强制医疗。指定诉讼代理人曾建喜对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李帅符合强制医疗条件，对其实行强制医疗可消除危及公共安全隐患。经审理查明的事实与证据和申请机关认定一致。本院认为，被申请人李帅故意杀人，致二人死亡、多人受伤，严重危害公民人身安全和社会公共安全，经法定程序鉴定，李帅不应负刑事责任，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。汉寿县人民检察院申请对李帅实行强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。指定诉讼代理人提出对被申请人李帅实行强制医疗符合相关法律规定的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人李帅强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审判长 罗 勇审判员 陈静波审判员 王志强二〇二〇年九月十八日法官助理龚慧慧书记员郭述筱附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1082号 申请执行人：熊毅，男，生于1986年8月28日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：牟江南，女，生于1985年9月23日，汉族，住四川省平昌县，（系申请人熊毅之妻） 被执行人：贾祝英，女，生于1979年1月1日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人熊毅、牟江南申请执行被执行人贾祝英民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人贾祝英进行网络查控，查明被执行人贾祝英无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初1253号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马瑞和
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2021号申请执行人：许某某。被执行人：左某某。本院在执行申请执行人许某某与被执行人左某某追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3160号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还16760元，本院已于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月6日、2020年7月7日、2020年7月30日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年8月3日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年7月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年7月28日，本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｋ×××××机动车一辆，期限为二年，自2020年7月28日至2022年7月27日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。5、2020年8月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年8月5日，本院前往宝应县安宜镇船闸村中沟组38号查找被执行人财产线索，未发现相关线索。另通过法院关联案件调查，发现被执行人位于船闸村中沟组38号农村住宅列入安宜镇镇政府拆迁计划中但尚未启动拆迁，法院已送达相关法院手续予以冻结止付。7、2020年8月7日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款3000元。8、2020年9月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。9、本案申请执行标的16760元，已执行到位0元，未受偿标的额16760元。10、2020年9月14日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2021号案件终结本次执行程序。本案执行费151元，已扣划并转开执行费2.75元，余款148.25元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十八日法官助理 冯 林书 记 员 于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2140号 原告：王壮壮，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：钱冬春，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告王壮壮为与被告钱冬春机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，请求判令:被告赔偿车辆运营费3300元、车辆租赁费1650元、交通费350元，合计5300元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2020年6月9日8时40分许，被告钱冬春驾驶浙Ｆ9××××号小型轿车沿宁波市江南路由东往西行驶至梅墟路加油站时，与同方向晏贤刚驾驶的浙Ｂ6××××号小型轿车发生追尾碰撞，导致浙Ｂ6××××号小型轿车与原告王壮壮驾驶的浙Ｂ9××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队认定，被告钱冬春承担此事故的全部责任，晏贤刚与原告无责任。2020年6月22日，宁波小桔汽车维修服务有限公司出具证明一份，载明2020年6月16日至6月19日浙Ｂ9××××号小型轿车因交通事故造成车辆损坏，在该公司进行4天的维修。浙Ｂ9××××号小型轿车系原告向宁波甬益汽车租赁有限公司租赁，作为网络预约出租汽车使用。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、机动车行驶证、证明、汽车租赁合同，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予以赔偿。本次事故经宁波市公安局高新技术开发区分局交(巡)警大队认定，被告钱冬春承担全部责任，晏贤刚与原告无责任，故被告钱冬春应对原告的车辆停运损失承担赔偿责任。结合原告提交的滴滴流水信息，对于原告主张按330元/天计算停运损失，本院予以支持，根据宁波小桔汽车维修服务有限公司出具的证明，原告车辆的维修时间为4天，故本院认定原告的停运损失为1320元（330元/天×4天）。原告虽主张由于被告原因导致其车辆在交警大队停放8天后才能提车维修，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信，对于原告主张的其余停运损失，本院不予支持。原告主张的车辆租赁费、交通费于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱冬春赔偿原告王壮壮停运损失1320元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王壮壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王壮壮负担19元（已预交），被告钱冬春负担6元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申67号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：许家斌，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县，系安徽省滁州市定远县定城镇人民路社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈守文，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。一审被告：胡东海，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。再审申请人许家斌因与被申请人沈守文、原审被告胡东海民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民一终字第01072号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。许家斌申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审,经人民法院审查属实的,应当再审。特依法申请再审，请求:1、依法撤销安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民一终字01072号民事调解书;2.请求贵院依法改判,驳回再审被申请人沈守文对再审申请人许家斌的诉讼请求;3.请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。沈守文发表意见称：罗正龙起诉黄朝君、刘玉荣民间借贷纠纷案件与本案无关，不能对本案有任何证明作用。再审申请人陈述的2019年调取的“借款合同和借条”鉴定时发现该“借款合同和借条”系复印件简直是无稽之谈。再审申请人申请再审已过了申请再审的时效。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，本次再审申请系再审申请人的恶意诉讼，请求驳回再审申请人的再审申请。胡东海未发表意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案二审调解书送达给许家斌是2015年10月20日，二审调解书生效的时间也是2015年10月20日。其在再审审查期间陈述:提出再审申请有一年多时间了，而本院申诉（申请再审）登记表载明的来信时间是2020年8月18日，许家斌提出再审申请明显超过六个月的期限。许家斌所举证据：定远县人民法院（2014）定民一初字第02530号庭审笔录及民事判决书一份、借款合同两份、借条一张、安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01072号民事调解书一份、许家斌与罗正龙聊天信息等，并不足以证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。综上，再审申请人许家斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人许家斌的再审申请。审判长  贺建国审判员  司武山审判员  朱 红二〇二〇年九月二十九日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执237号申请执行人：孟祥雯,女。法定代理人：范晓雪，女。被执行人：孟繁涛，男。本院在执行申请执行人孟祥雯与被执行人孟繁涛抚育费纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，自2020年9月起每月给付申请人抚养费300元，2022年3月开始给付500元，申请人没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年九月三十日书记员  赵桂铭
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3279号原告：河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)，统一社会信用代码91410296MA455BUKOT，住河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委托代表：宗太来。原告：嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA2B9FBW25，住浙江省嘉兴市湖南区南江路1866号基金小镇1号楼110室。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委托代表：陈长涛。二原告共同委托诉讼代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：钟芳芳，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑州银行股份有限公司农业路支行，统一社会信用代码914101000768197252，住所地河南省郑州市金水区农业路52号。负责人：郭庆阳，该公司经理。被告：河南省宋河酒业股份有限公司，统一社会信用代码91410000712695365G，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志良，该公司职工。委托诉讼代理人：丁峰，该公司职工。原告河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）与被告郑州银行股份有限公司农业路支行、河南省宋河酒业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认二被告于2018年10月19日签订的最高额保证担保合同无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，二原告分别受让辅仁药业集团有限公司转让股份，成为被告河南省宋河酒业股份有限公司股东。2020年，二原告通过裁判文书网查询到郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1941号民事判决书，得知二被告于2018年10月19日签订最高额保证合同，该合同约定被告河南省宋河酒业股份有限公司对辅仁药业集团有限公司在被告郑州银行股份有限公司农业路支行的贷款本息承担连带担保责任。二原告作为被告河南省宋河酒业股份有限公司股东，未收到参加被告河南省宋河酒业股份有限公司对上述担保事宜作出表决的股东大会通知，该担保行为不符合公司法相关规定。被告郑州银行股份有限公司农业路支行签订担保合同时未经审慎核查合同相对方的审批程序，被告河南省宋河酒业股份有限公司未经其他股东同意为控股股东提供担保，侵犯二原告合法权益，二被告签署的担保合同属无效合同。二原告特具状起诉。本院经审查认为，二原告在诉状中陈述生效的法律文书已对涉案的最高额保证担保合同的效力予以认定，并判决被告河南省宋河酒业股份有限公司为辅仁药业集团有限公司在被告郑州银行股份有限公司农业路支行的贷款本息承担连带清偿责任，且该判决已发生法律效力。二原告诉请，与生效法律文书查明确认事实相矛盾，对于该已为法院生效判决所确认的事实，本院应维护其既判力，本案若作出与原判决相悖的判决，有违司法公信力。二原告若有相反证据可以推翻上述生效判决，可通过审判监督程序对上述生效判决申请再审或通过其他方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 焱
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3625号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号，统一社会信用代码915001025779986456。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。被告：陈德一，女，1996年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告陈德一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审 判 长  周玉玲人民陪审员  杨超宇人民陪审员  熊 梅二〇二〇年九月二十九日法官 助理  田玉康书 记 员  黄春燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2808号 原告：张传增，男，汉族，1989年6月3日出生，居民，住济南市长清区 委托诉讼代理人：张百胜，山东贤庭律师事务所律师。 被告：唐智，男，汉族，1994年1月28日出生，居民，住济南市长清区。 被告：唐炳才，男，汉族，1970年4月8日出生，居民，住济南市长清区。 被告：朱吉岷，女，汉族，1968年7月16日出生，居民，住济南市长清区。 原告张传增与被告唐智、唐炳才、朱吉岷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年9月21日，因原告张传增及其委托诉讼代理人张百胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告张传增负担。 审判员  王军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  房莹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1415号原告：刘代鹏，男，1989年5月21日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：尹作华，女，1965年8月25日出生，汉族，无业，现住址。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告张代鹏与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张代鹏撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年九月三十日书记员 于春燕
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保72号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91433100MA4L1G8U95，住所地永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人鲁鑫，男，系该行董事长。委托诉讼代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人张勇，男，湖南凌旭律师事务所律师。被申请人杨德顺，男，1966年1月2日出生，土家族，住所地湖南省永顺县，公民身份证号4331271966××××××××。被申请人覃淑花，女，1970年10月12日出生，土家族，住所地同上，公民身份号码4331271970××××××××。关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人杨德顺、覃淑花、向勇、覃淑玲借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1727-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2020年9月23日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人杨德顺、覃淑花的银行存款、微信账户、支付宝账户共计30万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日对被申请人杨德顺、覃淑花的银行存款、微信账户、支付宝账户采取查询措施，于2020年9月24日对被申请人杨德顺、覃淑花的银行存款、微信账户、支付宝账户采取冻结措施，申请金额为30万元，实际控制被申请人杨德顺银行存款、微信资金共计6345.42元；实际控制被申请人覃淑花银行存款1元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1727-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1727-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审252号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人张子成，男，1970年5月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第6064号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年12月5日作出龙新林执林罚决字［2019］第6064号《林业行政处罚决定书》，经查：张子成未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在“后山”山场推开林地搭建竹棚用于建养鸡场，非法占用林地面积1179平方米，具体位置：12林班6大班1②小班，林种为一般用材林。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对张子成处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地10元／平方米的罚款即11790元。对于罚款应自收到本决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于同日依法送达给被执行人张子成。送达后，被执行人张子成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第1项处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人拆除违建养鸡场，占用林地面积1179平方米，恢复林地原状（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 本院认为：申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第6064号《林业行政处罚决定书》第1项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人张子成不履行该决定书中第1项处罚决定所确定的义务，申请人执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对龙新林执林罚决字[2019]第6064号《林业行政处罚决定书》中第1项处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区大池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢天浩（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1954号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，该行职员。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张骏，男，1992年9月3日出生，回族，住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行与被执行人张骏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术园区支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18868号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执18868号申请执行人顾坚定，男，1977年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周国明，男，1963年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾坚定依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初74809号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周国明返还购房款36万元并承担利息。执行中，经查，被执行人尚存其他执行案件尚未解决；本院亦已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2021年8月25日止)，未见足额款项可予执行；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十九日书记员  周 红审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初570号原告：武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司，营业场所恩施市大桥路一巷47号，统一社会信用代码91422801MA490UDA9D。代表人：贺俊铭，该分公司负责人。委托诉讼代理人：洪清锋、朱小艺，均为湖北施南律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：胡家，住恩施市。原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司诉与被告胡家物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年9月16日以被告已交纳物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉中晖物业发展有限公司恩施分公司负担。审判员  尹学友二〇二〇年九月十八日书记员  包梦园
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执1011号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：石俊发。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人石俊发借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）甘0403民初230号民事判决书申请强制执行。在执行过程中，本院通过执行指挥平台向被执行人石俊发发出执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人石俊发采取限制高消费措施。通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、交通工具、有价证券等财产情况先后进行了两次查询调查，查到被执行人石俊发所有的甘D5***3号大江牌二轮摩托车一辆，本院不做处置，再无其它可供执行财产；通过传统查控对被执行人的房产等不动产查询，未查询到被执行人有可供执行财产。在被执行人石俊发所居住的辖区村委会走访调查，查明被执行人石俊发患有疾病，生活困难，无其它财产可供执行。综上所述，被执行人石俊发无财产可供执行，本院对申请执行人白银市平川区农村信用合作联社进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武志明审判员  王 挺审判员  梁 云二〇二〇年九月十八日书记员  王振东
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温田生，男，1974年10月24日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛桃凤，女，1981年3月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖文莉，女，1967年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东晓，男，1967年7月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人温田生因与被申请人葛桃凤、赖文莉、刘东晓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温田生申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：1.温田生与葛桃凤之间不属于承揽关系，而系劳务关系，原判认定错误。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽合同的标的是按照定作人的要求完成工作成果，定做人就完成的工作成果支付报酬。本案中温田生不是以成果进行交付，而是以劳动计付报酬，即使温田生工作完成到一半，葛桃凤也需按约定根据温田生付出的劳动结算工资。2.葛桃凤雇请温田生进行贴墙纸工作，双方存在一定的人身依附关系，温田生接受葛桃凤的管理，其工作时间、地点、内容等均是根据葛桃凤与刘东晓、赖文莉之间的约定进行，其墙纸如何贴、贴在具体什么位置及工作时间均是按照葛桃凤的指示，葛桃凤随时可以对温田生的工作提出意见，要求改正，温田生并无最终决定权，最终交付的成果均是在葛桃凤干预下完成，一审法院认定温田生工作时赖文莉、刘东晓均在施工现场也可以证明温田生实际是受管控的。一、二审法院在此情况下认定葛桃凤与温田生之间不存在控制、支配、从属关系与客观事实相违背，温田生仅是提供劳务，双方之间的关系应当为劳务关系，而非承揽关系。3.葛桃凤向温田生表达了温田生能够根据市场中该行业劳动力的价格取得稳定报酬的意思表示，温田生基于此认识，认为进行贴墙纸工作不存在亏损风险，才接受该工作，双方之间是典型的劳动关系，不同于承揽关系中承揽人可能因为工作成果未达定作人预期而使得承揽人亏损的情况，双方是基于劳务关系达成共识后才正式展开工作。4.葛桃凤愿意支付温田生贴墙纸的工资，是因为葛桃凤要求此项工作必须由温田生来完成，即该劳务义务不能转移给他人，否则葛桃凤是不认可也不会支付工资的。该工作对温田生本人的人身属性有严格的要求，符合劳务关系中合同义务不可转移的特点。5.赖文莉、刘东晓在一审中提到“实际上店里有铝制的梯子和专业的脚手架”，一审法院查明事实部分载明“墙纸及胶水由葛桃凤提供”，可以明显看出，在工作时，温田生只需要提供自身劳动即可，温田生与葛桃凤是劳务关系，不符合承揽关系中承揽人以自己的设备完成定作人要求的情况，并非承揽关系。本院经审查认为，本案的争议焦点是温田生与葛桃凤之间是劳务关系还是承揽关系。根据查明的事实，赖文莉、刘东晓向葛桃凤购买的墙纸并由葛桃凤提供安装服务，葛桃凤请温田生负责装贴并按卷计算报酬，由葛桃凤提供墙纸和胶水，温田生长期从事墙纸、墙布装贴业务，也承接其他墙纸经销商的装贴业务，并非固定为葛桃凤从事装贴业务。据此，葛桃凤与温田生之间不具有人身从属性，双方之间的关系更符合《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的承揽合同关系。温田生主张双方形成劳务关系与事实不符，不予采纳。综上所述，温田生的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温田生的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6840号之一原告：孙文奇，男，汉族，1985年4月19日生，住宜春市袁州区。被告：李孟灿，男，汉族，1969年3月14日生，福建闽清县人，住福建省闽清县。原告孙文奇与被告李孟灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙文奇于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文奇撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告孙文奇负担。审 判 员 张圣来二〇二〇年九月三十日代书记员 颜志群
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7900号上诉人（原审被告）：东莞市富易达装饰家具有限公司，住所地为广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA532R1930。法定代表人：刘婷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市漆匠新材料有限公司，住所地为广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************575。法定代表人：曾昭学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。原审被告：刘婷，女，汉族，1972年7月12日出生，居民身份证住址为湖南省中方县接龙乡人民政府机关宿舍，公民身份号码为432************742。上诉人东莞市富易达装饰家具有限公司（以下简称“富易达公司”）因与被上诉人东莞市漆匠新材料有限公司（以下简称“漆匠公司”）及原审被告刘婷买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限富易达公司于判决生效之日起三日内向漆匠公司支付货款347466.5元；二、限富易达公司于判决生效之日起三日内向漆匠公司支付违约金，违约金以25011元为本金，从2019年7月26日起算；以13206元为本金，从2019年8月26日起算；以84030元为本金，从2019年9月26日起算；以142472.5元为本金，从2019年10月26日起算；以56946元为本金，从2019年11月26日起算；以25801元为本金，从2019年12月26日起算，均按照月息2%的标准，计算至货款付清之日止；违约金的金额以本金347466.5元为限；三、刘婷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3261元，漆匠公司已预交，由富易达公司、刘婷承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3048号民事判决。富易达公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判富易达公司无需支付漆匠公司逾期付款利息损失；2.本案一、二审诉讼费由漆匠公司承担。事实与理由：一、从送货单、对账单上可知，双方对违约金的约定为“总货款1%每天收取违约金”，该标准明显超出法律保护的标准，该条款应为无效条款，视为双方对违约责任没有约定的情况，要求富易达公司支付逾期付款的利息损失没有依据。二、法律上没有对不按约定支付货款而导致的违约责任作出规定。在双方没有约定情况下，法律也没有针对逾期支付货款而产生的违约责任做出规定。漆匠公司要求支付逾期付款利息不仅没有事实依据，也没有法律依据，理应驳回。被上诉人漆匠公司、原审被告刘婷均未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。邢文明、刘婷未提起上诉，视为其二人对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富易达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。富易达公司未就原审判决的货款金额提出异议，本院对原审判决认定的货款金额予以确认。富易达公司至今未向漆匠公司支付货款的行为，显然已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”富易达公司和漆匠公司约定逾期付款违约金按日计1%计算，漆匠公司自愿按照每月2%的标准计付违约金，属于其对自身合法权益的自由处分，原审法院据此认定的违约金计算标准正确，本院予以维持。综上所述，富易达公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由东莞市富易达装饰家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年九月二十八日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱学忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***。再审申请人朱学忠因与被申请人***生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱学忠申请再审称，我于2016年8月19日、2017年8月19日的身体受伤系***故意伤害所致。我提交了充分证据，一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，朱学忠提交医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据，主张***对其殴打致伤，***否认殴打了朱学忠。综合双方提交的证据及证人证言，不能证明朱学忠住院治疗的事实与所称***对其进行殴打存在因果关系。一、二审所作认定和处理，并无不当。综上，朱学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱学忠的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1475号 申请执行人江远飞，男，1981年3月28日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人江西京安家具有限公司，地址江西省赣州市蓉江街道办事处岭下村狮型岭，社会统一信用代码：91360782332847021D。 法定代表人：刘家平，该公司总经理。 被执行人刘家平，男，1981年9月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人梁海燕，女，1981年1月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人江西金芙蓉家具有限公司，地址江西省赣州市南康区经济技术开发区蓉江家具产业园，社会统一信用代码：91360782309279505F。 法定代表人：郭华平，该公司总经理。 被执行人郭华平，男，1971年3月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄春兰，女，1972年5月17日生，汉族，江西省赣州市人。 江远飞依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2921号民事调解书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西京安家具有限公司、刘家平、梁海燕、江西金芙蓉家具有限公司、郭华平、黄春兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29.17万元及利息，截至2020年9月15日未执行29.17万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱星文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保617号申请人：魏彤彤，女，1987年1月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：房金柱，男，1978年11月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人魏彤彤于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）一辆。申请人魏彤彤已提供担保。本院经审查认为，申请人魏彤彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人魏彤彤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年九月十八日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初451号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人武少平，男，1982年12月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人武少平犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官解为见出庭支持公诉，被告人武少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月21日22时10分许，被告人武少平酒后驾驶皖Ｌ×××××二轮普通摩托车沿灵璧县灵城镇山水御景花园小区东门南北路由北向南行驶至美的中央空调店面门口时，与高杰临时停放的皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成武少平受伤、两车受损的交通事故。灵璧县公安局交通管理大队事故中队民警处警后，在灵璧县人民医院对武少平进行血样提取。经鉴定，武少平血液内乙醇含量为210毫克／100毫升，其驾驶时已达成醉酒状态。经事故认定，武少平负本次事故的主要责任。经法医鉴定，武少平的损伤程度为轻伤一级。 2020年9月1日，被告人武少平就民事部分已赔偿高洁经济损失，取得高洁的谅解。 被告人武少平于2020年9月21日到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人武少平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武少平认罪认罚，依法从宽处理。被告人武少平酒精含量达200毫克/100毫升以上，以发生交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人武少平拘役二个月十五日，并处罚金七千五百元，提请本院依法判处。 被告人武少平对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月21日22时10分许，被告人武少平酒后驾驶皖Ｌ×××××二轮普通摩托车沿灵璧县灵城镇山水御景花园小区东门南北路由北向南行驶至美的中央空调店面门口时，与高杰临时停放的皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成武少平受伤、两车受损的交通事故。灵璧县公安局民警处警后，在灵璧县人民医院对武少平进行血样提取。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，武少平血液内乙醇含量为210毫克／100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，武少平负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，武少平的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人武少平已赔偿高洁经济损失并取得谅解。 被告人武少平于2020年9月21日到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人武少平在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武少平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人武少平具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人武少平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2020年12月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年九月三十日 法官助理魏飒 书记员陈亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1940号之三十一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：卢林远。 关于申请执行人与被执行人卢林远借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人卢林远在62×××22账户内余额人民币3737.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢林远在日照银行62×××22账户内存款人民币148412.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 龙
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3990号 原告：游爱密，女，1983年02月03日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，地址：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦02层05室C区。 法定代表人：杨磊。 原告游爱密与被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告游爱密在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，游爱密应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现游爱密逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按游爱密撤回起诉处理。 审判员  叶禹 二〇二〇年九月十八日 书记员  林芳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初4354号原告：梅振玲，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：张渝，女，2000年2月22日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。原告梅振玲与被告张渝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告梅振玲于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梅振玲的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅振玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅振玲负担。审 判 员 赵凤强二〇二〇年九月十八日法官助理 王世成书 记 员 徐亚文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2989号之一 原告：湖州南浔鸿鹄木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区丁家港村强园路17号-2。 法定代表人：崔勇，该厂厂长。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：威信广厦模块住宅工业有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区安港路46号。 法定代表人：HAIRONGAHERNE。 原告湖州南浔鸿鹄木制品厂（以下简称鸿鹄厂）与被告威信广厦模块住宅工业有限公司（以下简称威信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。 鸿鹄厂诉称，从2017年上半年起，威信公司开始长期向鸿鹄厂购买卧室门、厨房门等木制成品,截止2020年3月1日对账确认尚欠货款412022.1元，此后陆续支付部分货款,至今尚欠111709.52元不付。鸿鹄厂催款无果，故诉请判令：1.威信公司支付货款111709.52元；2.由威信公司承担本案诉讼费用。 威信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，威信公司与鸿鹄厂签订的木门采购施工合同第十九条明确约定，双方发生纠纷，由威信公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送有管辖权的江苏省镇江市镇江经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，威信公司随答辩状提交了由鸿鹄厂与威信公司签订的两份涉案合同，在《木门施工合同》第20条“其他条款”第2款约定“与本合同有关的争议，由甲方（威信公司）所在地人民法院管辖”，在《港南路项目实木复合门采购施工合同》第19条“其他条款”第2款约定“如出现争议双方应友好协商解决，协商不成，与本合同有关的争议，由甲方（威信公司）所在地人民法院管辖”，据此应可认定鸿鹄厂与威信公司就解决争议问题已明确约定了管辖法院，双方该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，故本案应由威信公司所在地江苏省镇江市镇江经济开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 威信广厦模块住宅工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市镇江经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年九月十八日 书记员 金凯琳
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2465号之一 申请执行人陈果，男，1984年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人陈某，女，2008年12月31日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吕玉莲，女，1984年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行陈果、陈某与吕玉莲共有权纠纷一案中，申请执行人陈果、陈某向本院提出撤回对被执行人吕玉莲的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏01民终11175号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许莉莉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢103号申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。被执行人：刘莹，女，1992年12月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：刘文辉（系刘莹父亲），1970年6月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。建昌县农村信用合作联社诉被告刘莹借款合同纠纷一案，本院依据2019年8月19日作出的（2019）辽1422民初2315号民事判决书，因被告未按判决履行，申请人于2019年9月16日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁坤宇房地产评估有限公司对被执行人刘莹所有的位于建昌县王宝营子乡××村（房屋所有权证号：村房字第××号）商业房进行评估，评估价格为300816.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以230124.24元取得该房产所有权（折抵贷款本金200000.00元、评估费3000.00元、案件受理费2510.00元、部分利息24614.24元），尚欠利息62922.71元继续追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘莹所有的位于建昌县王宝营子乡本街村（房屋所有权证号：村房字第××号）商业房屋所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结（2019）辽1422民初2315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 阳代理审判员 ：王铁光代理审判员 ： 姜 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员 雷 文 斌
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1040号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某3，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍在江苏省东台市。被告人李某，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍在湖北省。被告人罗某某，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人张某3、李某、罗某某犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人张某3、李某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日起，被告人张某3在租赁的本市杨浦区江浦路XXX号内开设网络“百家乐”供他人赌博。被告人张某3负责提供“百家乐”赌博账号、密码、配钞等，并安排被告人李某操盘，雇佣被告人罗某某“接和”。同年5月27日20时40分许，民警至上址检查，当场抓获被告人张某3、李某、罗某某，查获参赌人员王某1、魏某某、张某1、任某、刘某等人，并从被告人李某处查获人民币35,000元，从参赌人员处查获人民币17,360元，同时查获涉赌电脑主机等。被告人张某3、李某、罗某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某3、李某、罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、魏某某、张某1、任某、刘某、阮某某、张2、陈某某、周某、葛某的证言及相关辨认笔录，房屋出租合同，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单，涉赌软件、财物及案发现场照片，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某3、李某、罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某3、李某、罗某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人张某3在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某、罗某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人张某3、李某、罗某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人张某3有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；判处被告人李某有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；判处被告人罗某某拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人张某3、李某、罗某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某3、李某、罗某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某3、李某、罗某某依法均应予处罚。被告人张某3在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某、罗某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人张某3、李某、罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某3、李某、罗某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、查获的犯罪工具及人民币35,000元均应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3085号 申请人：董某1，女，汉族，2003年03月出生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：董某2，男，汉族，1976年03月出生，住山东省郯城县。 被申请人：史XX，女，1995年11月出生，住山东省莒南县。 被申请人：牟XX，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人董某1与被申请人史XX、牟XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月11日向本院提出申请，要求对被申请人牟XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人牟XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月十一日 代书记员 路雪菲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执479号之一 移送执行部门：肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱湛文，男，汉族，1972年4月30日出生，住肇庆市高要区。 本院刑事审判庭移送执行的对被执行人朱湛文追缴刑事罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤1203刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，依生效判决，被执行人朱湛文应缴纳罚金2000元；应向被害人邓某退赔被盗财物价值人民币3690元。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执479号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月十八日 书记员  李雅筠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9537号 原告：上海腾凯融资租赁有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：刘浩，职务董事长。 委托诉讼代理人：李巧玲，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：陈路军，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：岑丝丝，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告上海腾凯融资租赁有限公司与被告陈路军、岑丝丝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海腾凯融资租赁有限公司于2020年9月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈路军、岑丝丝的起诉。 本院认为，原告上海腾凯融资租赁有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海腾凯融资租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1416元，由原告上海腾凯融资租赁有限公司自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月三十日 书记员 柳雨霖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3451号原告：李红珍，女，汉族，1960年4月15日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：陆家宁，男，汉族，1995年11月12日出生，住许昌市建安区。被告：陆绍勇，男，汉族，1974年8月23日出生，住许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所实习律师。原告李红珍诉被告陆家宁、陆绍勇、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红珍的委托诉讼代理人田兴隆，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼，被告陆家宁、陆绍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆家宁、陆绍勇共同赔偿原告车辆损失15430元、鉴定费2000元，以上共计17430元；2、判令被告人保财险许昌分公司在车辆投保险的保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日8时50分，张文驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，行驶至河南省××××与西河堤交叉口时，与陆家宁驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故经许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队道路交通事故认定：当事人张文负同等责任；当事人陆家宁负同等责任。本案张文驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车车辆所有人是原告，陆家宁驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车所有人为陆绍勇，该车在被告人保财险许昌分公司投有交强险和商业险。交通事故发生后，被告陆家宁、陆绍勇没有对事故造成原告车辆损坏承担赔偿责任，人保财险许昌分公司也没有在车辆所投保的交强险、商业险的范围内承担责任。故诉至法院，请求依法查明事实公正裁决。被告人保财险许昌分公司：原告合理合法的损失我司愿意赔偿，本案事故双方负同等责任，超过交强险财产损失2000元的限额后，我公司承担不超过50%的责任，诉讼费和评估费系间接损失，我公司不予承担。被告陆家宁、陆绍勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供许昌市保之祥汽车服务有限公司维修清单，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明：2019年12月2日8时50分，张文驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，与陆家宁驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经原告申请，双方当事人质证，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年4月15日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出许诚信【2020】车鉴字第069号关于对豫Ｋ-×××××迷你牌小型轿车修复价格鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为：11450元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为：4000元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为20元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币小写：15430元，大写：壹万伍仟肆佰叁拾圆整。原告为评估车辆损失支出车辆评估费2000元。另查明，2019年12月5日，许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队出具第411001420190054419号道路交通事故认定书，认定张文负同等责任，陆家宁负同等责任。张文驾驶车辆豫Ｋ×××××小型轿车车主为原告李红珍，陆家宁驾驶车辆豫Ｋ×××××小型普通客车的车主为被告陆绍勇。豫Ｋ×××××小型普通客车在被告人保财险许昌分公司处投保有交强险，保险期间自2019年9月14日0时起至2020年9月13日24时止，商业第三者责任险（保险限额为500000元，且不计免赔），保险期间自2019年9月15日0时起至2020年9月14日24时止。本次事故发生在保险期间。本院认为，张文驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，与陆家宁驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张文负事故同等责任，陆家宁负事故同等责任，故被告陆家宁应当按责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告陆家宁承担责任的比例为50%。因豫Ｋ×××××的小型普通客车在被告人保财险许昌分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险许昌分公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陆家宁赔偿原告。原告李红珍车辆损失15430元，支出评估鉴定费2000元，共计17430元，由被告人保财险许昌分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的损失15430元，按事故责任比例由被告人保财险许昌分公司赔偿原告7715元，故被告人保财险许昌分公司应赔偿原告损失为9715元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李红珍车辆损失、车辆评估费共计9715元。二、驳回原告李红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，因适用简易程序，减半收取118元，由原告李红珍负担52元，被告陆家宁负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十八日书记员  张丽华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5005号上诉人（原审被告）：上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区长柳路56-62（双）号308室，统一社会信用代码913100007557084295。法定代表人：孙长森，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐晓波，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人上海米源饮料有限公司（以下简称米源公司）因与被上诉人徐晓波劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经征询双方意见，均同意本院进行书面审理。本案现已审理终结。米源公司上诉请求：1、撤销重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初3365号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审法院违反法定程序，采取网络庭审方式开庭，剥夺了上诉人的部分权利，在上诉人代理人未参加庭审情况下即作出判决；2、原审法院适用法律错误，一审判决与《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》严重背离。徐晓波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐晓波向一审法院起诉请求：1.被告支付原告经济补偿金51000元和2019年9月至11月的工资差额7388.38元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月31日，徐晓波向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求米源公司于2020年4月25日前履行解除劳动合同协议书中的经济补偿金51000元和2019年9月至11月的工资差额7388.38元。该委于2020年4月1日作出碚劳人仲不字2020第38号《不予受理通知书》，决定不予受理。徐晓波不服，起诉来院。庭审中，徐晓波举示：一、《上海米源饮料有限公司劳动合同书》原件，甲方米源公司、乙方徐晓波，加盖米源公司印章，签订日期2018年4月1日；二、《解除劳动合同协议书》原件，尾部加盖米源公司印章。载明：甲方：上海米源饮料有限公司、乙方：徐晓波，鉴于甲乙双方签订了劳动合同，期限自2008年11月10日至2023年03月31日。现经双方友好协商，就解除劳动合同事宜达成一致如下：1、甲乙双方于2019年12月31日解除此前双方签订的劳动合同。2、双方确认乙方在甲方的工作年限为劳动合同开始日至劳动合同解除日为准。3、甲方支付乙方经济补偿金共计人民币51，000元，大写金额：伍万壹仟元整。4、2019年9月-11月的工资差额7，388.38元在2019年12月工资中补发。5、2019年12月工资按照乙方实际出勤结算。6、经济补偿金及2019年12月工资预计于2020年1月31日支付。7、乙方应在上述费用支付前完成甲方规定的交接和离职手续。若未能完成相关手续的交接，将会推迟上述费用的支付直至交接完成之日。8、双方再无其他争议，任何一方不得再向对方提出任何费用主张。9、本协议书一式两份，甲乙双方各执一份，复印件与原件具有同等法律效力。一审法院认为，徐晓波举示的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》原件加盖米源公司印章，对此米源公司未出庭，放弃了质证以及抗辩的权利。对于徐晓波举示的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》原件的真实性，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，米源公司应当按照《解除劳动合同协议书》约定支付徐晓波经济补偿金51000元及工资差额7388.38元。徐晓波诉称米源公司应支付而未支付上述费用，对此米源公司未出庭抗辩，一审法院予以采信。徐晓波要求米源公司支付经济补偿金51000元、2019年9月-11月的工资差额7388.38元，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告上海米源饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓波经济补偿金51000元、2019年9月-11月的工资差额7388.38元，以上共计58388.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海米源饮料有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方的事实，有责任提供证据，否则不利后果由其承担。本案中，上诉人未举示证据证实一审法院审理过程存在程序违法，故其未到庭参加诉讼的后果应由其自行承担；上诉人亦未举示证据证实其经营状况、履行能力因新冠疫情导致恶化，故其该项辩解理由亦不成立。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，上海米源饮料有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海米源饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年九月十八日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14222号 上诉人（原审被告）：叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司成都冠城支行，住所地四川省成都市顺城大街308号一楼营业大厅。 负责人：亢石，行长。 原审被告：伍斌，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人叶亮因与被上诉人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行、原审被告伍斌金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法采取独任方式由审判员谢芳进行审理。2020年9月15日，叶亮向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人叶亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5042元，减半收取2521元，由上诉人叶亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈廷露
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8529号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧一楼106室。统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：刘展朋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：于少敏，女，1966年7月31日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告于少敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月十八日法官助理刘鑫书记员冷雪
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0431民初1244号     原告：武功县XX社，住所地武功县。   委托诉讼代理人：张红星，系该社员工。   被告：杨宗西，男，1954年出生，汉族，住陕西省武功县。   原告武功县XX社与被告杨宗西借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武功县XX社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武功县XX社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武功县XX社撤诉。   案件受理费950元，减半收取计475元，由原告武功县XX社负担。   审判员  屈  亚     二〇二〇年九月三十日     书记员 宋 欣 艳        1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3655号原告：宋艳朋，男，1997年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王琰，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告宋艳朋与被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宋艳朋于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋艳朋撤诉。案件受理费20元，由原告宋艳朋负担。审判员 陈国玉 二○二○年九月二十九日书记员 陈晓明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1454号申请执行人：张晨辉，男，1973年3月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗天意矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。实际法定代表人：陈辉，职务：经理。被执行人：陈辉，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于金霞，女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张晨辉与被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司、陈辉、于金霞民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初357号民事调解书已发生法律效力，权利人张晨辉于2020年5月19日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司、陈辉、于金霞送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。几被执行人在该案立案之前已涉多案执行，本院已对被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司名下厂房附属物及机器设备进行依法拍卖，并由另案申请执行人依法接收。经本院对几被执行人名下财产进行调查，除抵押于案外人的相关房产外，已无可供执行财产。关于与被执行人陈辉相关联但未登记在其名下的财产，待本院确认后再予处理。本院已将被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司、陈辉、于金霞列入限制高消费名单。综上，被执行人阿荣旗天意矿泉水有限责任公司、陈辉、于金霞已无可供执行财产，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1454号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月十一日书记员 李晓艳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1707号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：宁雯辉，女，汉族，1978年6月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告宁雯辉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对宁雯辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  刘瑜二〇二〇年九月三十日书记员  张铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3352号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈建文，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地福建省南安县。被执行人：陈美金，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍地福建省南安县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈建文、陈美金金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币237124.02元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人陈建文、陈美金发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人陈建文、陈美金采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币237124.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3627号申请执行人:谭雪梅，女，1986年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:王清海，男，1985年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人谭雪梅与被执行人王清海婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2015)即少民初字第55740u号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执3627号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十二日书记员  吴京瑶
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2239号 厦门市海沧区城市管理局、蔡清全、蔡亚礼： 申请执行人厦门市海沧区城市管理局与被执行人蔡清全、蔡亚礼行政非诉执行一案，申请执行标的为68005.26元。案件立案执行后，本院扣划53484.55元至执行款专用账户，被执行人将15440.71元交至执行款专用账户,发放申请执行人68005.26元，执行费920元。至此，（2020）闽0205执2239号申请执行人厦门市海沧区城市管理局与被执行人蔡清全、蔡亚礼行政非诉执行一案[原审案号：(2020)闽0205行审26号行政裁定书，原审结案方式：裁定]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执878号申请执行人焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。被执行人杨慧芳，女，1969年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人焦作市创业贷款担保中心与被执行人杨慧芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月13日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月11日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月21日、2020年8月7日、2020年8月27日、2020年9月16日通过执行网络查控系统多次查询，并向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险、公积金等财产。经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、保险、理财、公积金等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年9月30日，申请执行标的17527.53元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月三十日书记员  柳 娇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异111号申请人（申请执行人）：李绍魁，男，1972年11月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251972××××××××被执行人：大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司。住所地：庄河市栗子房镇陶屯村。统一社会信用代码91210283MAOXTK4EX6负责人：庞洪涛。被申请人：大连瑞霖建设工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区疏港路顺风里33号。统一社会信用代码91210213118377460N法定代表人：李新孟，系该公司总经理。本院在执行申请人李绍魁与被执行人大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司（以下简称瑞霖庄河分公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人要求追加被申请人大连瑞霖建设工程有限公司（以下简称瑞霖公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，要求追加瑞霖公司为本案的被执行人。事实和理由：申请人李绍魁与被执行人瑞霖庄河分公司建设工程分包合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初584号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有在判决书规定的期限内履行还款义务，申请执行人向法院依法申请强制执行。经查，被执行人瑞霖庄河分公司是被申请人瑞霖公司的分支机构。依据《公司法》中规定的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》中规定的被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。为保障申请人的合法权益，特请求贵院依法追加瑞霖公司为本案的被执行人。被执行人、被申请人均未作答辩。本院查明，原告李绍魁与被告瑞霖庄河分公司、庞洪涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）辽0283民初584号民事判决：一、被告大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李绍魁工程款2.7万元并承担该款项自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际履行完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告李绍魁的其他诉讼请求。判决生效后，瑞霖庄河分公司未履行义务，李绍魁向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。本院于2020年7月22日作出了（2020）辽0283执2040号执行裁定，终结本次执行程序。被执行人瑞霖庄河分公司隶属于被申请人瑞霖公司。2010年1月13日，被申请人瑞霖公司任命庞洪涛为瑞霖庄河分公司的负责人。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，被执行人瑞霖庄河分公司系被申请人瑞霖公司依法设立的分支机构，现查明其无财产可供执行，不能清偿本案生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍魁申请追加被申请人瑞霖公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人大连瑞霖建设工程有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，申请人、被申请人或其他执行当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年九月十八日书记员  曲丽坤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2161号 申请人:张志刚，男，住荣成市。 被申请人：荣成市俚岛镇项家寨村村民委员会，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计289182.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7005号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李镐民，男，1977年03月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李镐民借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告李镐民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2002年2月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金33454.17元，利息、罚息、复利1935.62元，共计人民币35389.79元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金33454.17元，利息、罚息、复利1935.62元，共计人民币35389.79元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李镐民未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月8日，被告李镐民（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年12月11日起至2020年12月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李镐民于2017年12月11日获得贷款共计100000元，到期日为2020年12月11日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金66545.83元、利息28122.72元、复利3.42元，尚欠原告借款本金33454.17元，利息、复利、罚息共计1935.62元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李镐民未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李镐民的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李镐民按合同约定偿还贷款本金33454.17元，利息、复利、罚息1935.62元，共计人民币35389.79元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李镐民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金33454.17元，利息、复利、罚息1935.62元，共计人民币35389.79元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元减半收取343元，由被告李镐民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审  判  员    姚  洁                        二〇二〇年九月二十四日    书  记  员    高瑞瑞  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5320号申请执行人：李燕，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人李燕与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第30号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李燕2019年3月1日至5月31日工资人民币11,496.6元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李燕解除劳动合同经济补偿5,250元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人李燕于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……