wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5937号 原告：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会，住所地临沭县青云镇柳庄村。 法定代表人：靖美亮，主任。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：刘西英，女，1934年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘振江，男，1954年8月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘振平，男，1956年1月4日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会诉被告刘西英、刘振江、刘振平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在审理过程中，原告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨进祥的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨进祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年九月三十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3980号 原告：张伟，男，1975年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区内护港路39号。 被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。 本院在受理原告张伟与被告大连恒泰汽车销售服务有限公司、长安福特汽车有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张伟撤回起诉。 案件受理费25元，由张伟负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 荣微微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3273号上诉人（原审被告）：邓琦，男，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广毅，男，1989年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人邓琦因与被上诉人刘广毅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓琦上诉请求：撤销原审判决，驳回刘广毅的诉讼请求。事实和理由：1、双方无债权债务关系，刘广毅仅通过转账记录不能证实双方存在债权债务关系。2、即便双方的电话录音也没有明确表明双方存在借贷关系，刘广毅提供的电话录音存在断章取义的问题。录音的片面性也不能证实双方真实的法律关系。真实的过程是刘广毅委托邓琦为其购买材料用于甲方工程，询问钱款也是询问甲方何时将材料款的钱给付刘广毅。现在甲方已与刘广毅结算完毕，不存在其他欠款纠纷。刘广毅辩称，一、邓琦认为双方无债权债务关系的上诉理由不能成立。刘广毅举示的银行转账凭证和录音已经形成了完整的证据链，能够证明邓琦向刘广毅借款4万元的事实，并且邓琦对上述证据无异议，所以说邓琦认为双方无债权债务关系的上诉理由不成立。二、邓琦主张电话录音存在断章取义的问题，该上诉理由不能成立，因为刘广毅把电话录音完整提交法庭，根本不存在断章取义的问题，邓琦也没有证据予以证实，只是为自己拖延还款寻找借口。另外、邓琦主张为刘广毅购买材料的说法也是不存在的，也不符合常理，邓琦也没有证据予以证实，这是邓琦不想还钱的借口。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。刘广毅向一审法院起诉请求：判令邓琦偿还欠款4万元，并自起诉日即2019年9月20日至实际给付日按照年利率6％给付利息。一审法院认定事实：刘广毅与邓琦曾合作干工程。2019年6月24日，刘广毅通过银行向邓琦转账4万元。后邓琦通过微信向刘广毅转账3,000元。一审法院认为，本案争议的焦点问题为刘广毅与邓琦之间是否存在借贷关系及邓琦是否应向刘广毅偿还借款本息。刘广毅于2019年6月24日向邓琦转款4万元，对此邓琦并无异议，但其主张4万元并非借款，而是双方合作工程时刘广毅向其支付的材料款。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，邓琦主张此款为材料款，应就此提供证据证明。本案中邓琦仅提供了微信聊天截图，该聊天内容虽显示双方曾协商合作工程，但未体现工程需要由谁购买材料及价款给付等内容，仅体现邓琦曾向刘广毅转款3,000元，邓琦以该证据证明4万元不是借款而是材料款明显不足。结合刘广毅与邓琦的通话录音，刘广毅曾给邓琦打电话要求邓琦还款，邓琦对欠款事实并未否认，只是说案外人未给钱，让刘广毅走法律程序，此举与常理不符，若邓琦从未向刘广毅借款，对刘广毅要求还款的主张应予以否认，而非让其走法律程序。故原审法院认定刘广毅与邓琦之间存在4万元借贷关系，刘广毅诉请邓琦偿还借款本金4万元并自起诉之日起按照年利率6％支付利息，符合法律规定，原审法院准予。判决：一、邓琦于判决生效之日起十日内偿还刘广毅借款本金4万元；二、邓琦于判决生效之日起十日内给付刘广毅自2019年9月20日起至4万元借款付清之日止的利息，按照年利率6％计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由邓琦负担。本院二审期间，邓琦提供其与兰西牧原牧业公司的工程部主管赵加明的微信记录。因赵加明并非本案当事人，无法确认该证据的真实性，且该证据与本案处理结果不具有关联性，故本院不予采信。刘广毅未举示证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓琦承认2019年6月24日收到刘广毅转账的4万元，但主张此款为刘广毅让其帮忙买材料的钱。邓琦的该主张没有证据支持。且邓琦在收到刘广毅的4万元转账后，在微信中称“谢谢，收到了”，刘广毅称“不客气，哥”，该聊天内容也与其主张的是帮助刘广毅买材料，不符情理。且在刘广毅与邓琦的通过录音中，刘广毅要求邓琦还款，邓琦对欠款事实也并未否认。故一审认定邓琦与刘广毅之间存在4万元借款关系正确，2019年7月4日，邓琦通过微信转给刘广毅3,000元，刘广毅主张该3,000元并非还款而是挖掘机的钱，该主张没有证据支持，本院不予采纳，故应认定该3,000元为还款。一审对此3000元还款未予以认定错误，本院予以纠正。综上所述，邓琦的上诉请求部分成立，扣除邓琦已偿还的3000元，邓琦尚欠刘广毅借款本金37,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13616号民事判决；二、上诉人邓琦于本判决生效之日起十日内给付被上诉人刘广毅借款本金37000元及利息（自2019年9月20日起至付清日止按年利率6%计算）。一审案件受理费800元，由邓琦负担725元，由刘广毅负担75元；二审案件受理费800元，由邓琦负担725元，由刘广毅负担75元。本判决为终审判决。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金二〇二〇年九月二十九日书记员  李 雪
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更282号 罪犯田茂财，男，1963年7月9日生，汉族，小学文化，无业，贵州省桐梓县人，住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省桐梓县人民法院于2018年4月3日作出（2018）黔0322刑初7号刑事判决，以田茂财犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年11月14日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付执行。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田茂财在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑一个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯田茂财符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯田茂财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田茂财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对减刑幅度予以调整，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯田茂财减去有期徒刑十天。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年11月14日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉明生 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2153号   原告：陈宝林，男，1956年12月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。   被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地新疆乌鲁木齐市。   负责人：傅卫峰。   被告：新疆星云房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：周新桥，该公司总经理。   原告陈宝林与被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部、新疆星云房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈宝林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈宝林撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35.00元，由陈宝林负担，由本院退回原告35元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   张长荣   人民 陪 审员   祁莉莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   程孜珺
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初715号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人刘骏，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。  指控内容202时许，0年7月28日22，被告人刘骏酒后驾驶机动车沿本市由西向东行驶至北辰大道十字时，适逢交警夜间盘查，经鉴定，被告人刘骏案发时血醇浓度为211，76mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月又十五日，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】267号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人刘骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人刘骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年九月十六日                                  书  记  员   闫  鼎    2020011271519761102XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009091
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执386号申请执行人：马卫东，男，1969年11月28日出生，回族，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：马强波，男，1972年1月5日出生，回族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行马卫东与马强波借款合同纠纷一案中，申请执行人马卫东向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十九日书记员  熊宣新
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执936号 申请执行人：杨某1，男，2002年3月19日出生，汉族，学生，住广西兴安县。 法定代理人：刘某，女，1980年12月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：杨某2，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案，本院已向被执行人杨某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某2给付申请执行人杨某1抚养费4900.00元，负担执行费50.00元。因被执行人杨某2未履行，本院将其纳入失信人员名单，限制其高消费及有关消费，并冻结其银行账户。 经查，被执行人杨汉文无房产、土地、住房公积金、银行存款、证券、股权等财产可供执行。其名下有比亚迪品牌车辆一台，但未能实际控制，故暂不处置。经征询申请执行人同意，本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 梅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执恢128号之一 申请执行人：易海斌，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：朱军，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人易海斌与被执行人朱军民间借贷纠纷一案中，申请执行人易海斌于2020年9月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭子芮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3643号 原告：刘保林，男，1963年6月6日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。统一社会信用代码：911301007356180631。 法定代表人：尹京超，经理。 刘保林与石家庄宝德中小企业担保服务有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 审理中，原告刘保林于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身合法权益的自愿处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘保林撤诉。 案件受理费40元已减半收取，由原告刘保林负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔晔静
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1481号 罪犯周世轩，男，1995年5月17日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703刑初第139号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯周世轩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周世轩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周世轩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周世轩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周世轩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月1日起至2026年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终556号上诉人（一审起诉人）：李辉，男，1973年1月16日出生。上诉人（一审起诉人）：杜会复，男，1971年7月14日出生。上诉人（一审起诉人）：倪秀兰，女，1962年8月21日出生。上诉人（一审起诉人）：王美华，女，1985年9月15日出生。四上诉人共同委托代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人李辉、杜会复、倪秀兰、王美华（以下简称李辉等4人）不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李辉等4人以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向一审法院提起行政诉讼，起诉称：李辉等4人系北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民。2019年9月15日，李辉等4人以快递方式向市规自委提交《履行法定职责申请书》，内容为：1、依法对位于北京市海淀区温泉镇温泉路南侧杨家庄南山的北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社与张传生签订的土地租赁合同或协议土地上的违法占地的行为进行查处；2、如构成违法犯罪，请移交纪检监察机关和司法机关处理；3、责令恢复土地保护原状；4、依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达李辉等4人。2019年11月15日，市规自委作出规土（海）［2019］263-2号《信访事项答复意见书》（以下简称《信访答复》）回复。李辉等4人认为市规自委没有履行查处的法定职责严重违法，故诉至法院请求判令：1、依法撤销市规自委于2019年11月15日对李辉等4人作出的《信访答复》；2、市规自委重新作出回复。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李辉等4人要求市规自委针对其所提查处事项履行法定职责，但所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设的实际影响，故李辉等4人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对李辉等4人的起诉，不予立案。李辉等4人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。李辉等4人是海淀区温泉镇杨庄村世代农民，杨庄村集体所有的财产均属包括李辉等4人在内的全体村民所有，李辉等4人是涉案违法建设被毁耕地法定的权利人，其《户口本》《农用土地权益证》等均能证明其与涉案建设土地查处具有直接利害关系且更具有提起本案的原告主体资格。案外人未经李辉等4人同意，将李辉等4人承包地毁坏而违法建设向社会商业出租获取不法利益，侵犯了李辉等4人的权利。一审裁定错误地认定被诉行为与李辉等4人没有利害关系，明显是认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。李辉等4人是本案利害关系人，有权向相关部门提出查处履行法定职责申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条之规定，人民法院应当按照法定程序全面、客观地审查核实证据，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。李辉等4人提交了《户口本》等证据证明其与涉案建设土地查处具有直接利害关系且更具有提起本案的原告主体资格，但一审法院并有依据前述法律规定对本案作出正确的认定，明显属于适用法律错误。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李辉等4人要求市规自委针对其所提查处违法占地事项履行法定职责，但其未能提供证据证明其系涉案土地的使用权人或者实际使用人，亦未能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案违法占地的实际影响，故李辉等4人与涉案土地查处事项不具有利害关系，市规自委作出的《信访答复》对其合法权益明显不产生实际影响。综上，李辉等4人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李辉等4人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月二十九日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执2141号之一申请执行人：郭俊峰，男，1972年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘永华，男，1972年10月22日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人郭俊峰与被执行人刘永华买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人郭俊峰同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘永华纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十九日书记员 吕晓伟
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1414号原告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：唐传臣，男，1971年3月21日出生，汉族，所地密山市。原告刘作平与被告唐传臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘作平及其委托诉讼代理人梁鹏，被告唐传臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘作平向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐传臣立即返还2019年稻谷生产者补贴款474.81元（3.57亩*133元/亩）；2.要求唐传臣承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月22日，原告刘作平承包唐传臣等28人的水田，双方约定承包期为五年，自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。刘作平承包土地后实际种植了水稻。根据政策，国家下发的稻谷生产者补贴应归实际种植者即刘作平所有。现该补贴下发给唐传臣，该款经刘作平索要，唐传臣拒绝给付。故刘作平诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2014年年末，原告刘作平承包被告唐传臣等人的水田，双方约定承包期为五年，即自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元，每年元旦前一次性交齐下一年的承包费。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定：甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。唐传臣包括在该28户之内，唐传臣在该补充协议上签字。2015年至2019年，刘作平均承包耕种了唐传臣的土地，并向唐传臣交纳了承包费。2019年，国家向唐传臣发放了稻谷生产者补贴款474.81元，双方因粮补款归属产生争议。本院认为，原告刘作平与被告唐传臣之间的土地承包关系，合法有效。双方应当按照约定行使权利，履行义务。刘作平提供的2017年12月27日签订的补充协议对粮补款的归属进行了约定，唐传臣在该补充协议书签字，该协议对唐传臣发生法律效力。故根据双方约定，本案诉争的2019年粮补款应归承包方刘作平所有。且国家对本案诉争土地发放稻谷生产者补贴款，目的是为了保护水稻生产者的切身利益。即使在双方对该补贴款归属没有约定的情况下，亦应当按照国家相关政策文件的要求，确定该补贴款归水稻生产者所有。故本案诉争的粮补款474.81元，应归刘作平所有。唐传臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告刘作平要求被告唐传臣返还2019年稻谷生产者补贴款474.81元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐传臣返还原告刘作平稻谷生产者补贴款474.81元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐传臣负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二〇年九月十八日书记员  许 皓
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3401号 原告：当涂县城北物业有限公司，住所地当涂县翠竹高层小区物业办公室，统一社会信用代码91340521065232179E（1-1）。 法定代表人:王立兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，该公司员工，女，1968年2月26日出生，汉族，住当涂县。 被告：夏龙，男，1994年8月21日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县城北物业有限公司诉被告夏龙物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县城北物业有限公司以被告夏龙已结清所欠的物业费为由，于2020年9月30日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对夏龙的起诉。 本院认为，当涂县城北物业有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告当涂县城北物业有限公司撤回对被告夏龙的起诉。 本案受理费25元，由原告当涂县城北物业有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  端维彬
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保316号申请人：东营银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地滨州市沾化区。法定代表人：王涛，该支行行长。被申请人：滨州市沾化区方正驾驶员培训有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：肖文君。申请人东营银行股份有限公司滨州沾化支行与被申请人滨州市沾化区方正驾驶员培训有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的不动产予以保全，保全价值共计470万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市沾化区方正驾驶员培训有限公司名下的鲁（2020）沾化区不动产权第0000319号不动产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值共计470万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十一日书记员  耿梦月
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3213号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该单位员工。被告：王晓东，男，1979年5月8日出生，汉族，住渭南市临渭区老城区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王晓东、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王晓东、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤回对被告王晓东、第三人渭南市临渭区XX社的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回对被告王晓东、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月二十九日     书    记    员     孙美娇  1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执554号之八 申请执行人：平泉市奥普达塑化包装厂。 法定代表人：高云江。 被执行人：倪从标，男，1968年12月16日出生，住江苏省射阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2785号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人倪从标在财付通支付科技有限公司085e9858e6b3da556add874ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币770.58元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭瑞峰
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执617号之一申请执行人:葛彬，男，汉族，1969年6月30日出生，住西宁市。被执行人：王生财，男，汉族，1969年2月28日出生，住西宁市。申请执行人葛彬与被执行人王生财民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）青0103民初90号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元、利息10000元、案件受理费657元，并承担本案的执行费810元，合计61467元。本案在执行过程中，双方于2020年9月28日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初90号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月三十日书记员 史 博
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执413号 申请执行人：钱某某，男，汉族，1941年12月30日出生。 被执行人：白某某，男，汉族，1987年8月27日出生。 本院在执行钱某某与白某某借款合同纠纷一案中，2020年7月24日向被执行人白某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人白某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人白某某表示目前没有能力偿还。本院分别于2020年7月16日、2020年8月16日进行2次网络查控，银行账户显示被执行人白某某名下无存款，无车辆、不动产、工商注册登记。黄陵县不动产登记中心出具证明无房产，住房公积金中心出具证明无住房公积金。以上调查材料显示被执行人白某某现无财产可供执行。本院对被执行人白某某采取限制高消费的惩戒措施。本院已将调查结果短信告知申请人钱某某。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺 隆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2352号 申请执行人：龙德梅，女性，1973年12月04日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：蒋大徽，男性，1989年08月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：闫亚飞，男性，1983年12月18日出生，汉族，住河南省新蔡县宋岗乡蛤蜊滩村委闫大庄二组01。 申请执行人龙德梅与被执行人蒋大徽、闫亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4312号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人龙德梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付114555.16元，并承担本案执行费1618元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋大徽、闫亚飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蒋大徽、闫亚飞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋大徽、闫亚飞名下的财产，但未查找到被执行人蒋大徽、闫亚飞有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人蒋大徽、闫亚飞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人龙德梅。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒋大徽、闫亚飞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2352号申请执行人龙德梅与被执行人蒋大徽、闫亚飞机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复167号复议申请人（被执行人）：上海宏邦化工有限公司，住所地上海市松江区江田东路185号。法定代表人：季朝政，总经理。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。申请执行人：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇园中路188号2幢1层101室。法定代表人：张胜飞，董事长。复议申请人上海宏邦化工有限公司（以下简称宏邦公司）不服上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）作出的（2020）沪0117执异152号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。松江法院在执行（2014）松民二（商）初字第2861号上海胜华电缆（集团）有限公司（以下简称胜华公司）与宏邦公司企业、季朝阳借贷纠纷生效民事判决一案中，宏邦公司提出书面异议，请求发还执行余款39,182,000元。在（2016）沪0117执281号执行案件中，宏邦公司名下坐落于松江区XX路XX号1-13幢及无证建筑物2幢的房屋（以下简称拍卖标的）被拍卖，由上海劲苏实业有限公司竞得，买受人于2017年11月支付了拍卖成交价601,000,000元。根据拍卖公告、竞买须知等，“拍卖标的一切税收和费用（包括但不限于营业税及附加、土地增值税、契税、印花税、交易手续费、权证工本费、个人（企业）所得税、房产税和其他相关费用）”，“未明确缴费义务人的费用也由买受人承担”。故尽管拍卖标的相关税费尚未缴付，松江法院在向申请执行人发放执行款后，于2018年8月向宏邦公司发还了部分成交余款389,378,031.11元，另有尾款39,182,000元被（2018）沪0117民初10197号Z公司诉宏邦公司等的房屋租赁合同纠纷一案冻结。后因（2018）沪0117民初10197号案件宏邦公司不承担责任，故2020年1月松江法院解除了39,182,000元尾款的冻结措施。2020年4月20日，宏邦公司向法院寄送发还拍卖成交余款《申请书》，但执行法院告知因拍卖标的所涉税款滞纳金尚未处理，故不同意发还申请。宏邦公司认为，执行法院暂扣拍卖成交尾款不同意发还的行为，没有法律依据和事实依据，侵犯其合法权益，故申请发还执行余款39,182,000元。松江法院经审查认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故当事人对执行行为提出的异议，应针对人民法院在执行程序中作出的执行行为。但本案异议人并未提供证据证明，该院存在不同意发还其拍卖尾款的执行行为，且申请发还款项不属于执行异议审查范围，故异议人的申请不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2020年8月28日作出执行裁定：对宏邦公司的申请，本院不予受理。宏邦公司复议请求：撤销上述异议裁定，指令松江法院对宏邦公司的执行异议进行审查。主要事实和理由：松江法院不退还宏邦公司的拍卖价款尾款，侵害了宏邦公司合法权益，属于“不作为”的违法执行行为，宏邦公司对此申请执行异议符合执行异议案件的受理条件。本院经审查，2020年7月29日，松江法院作出（2019）沪0117民初12036号民事裁定书：查封被申请人Y公司、上海宏邦化工有限公司名下银行存款10,190,600.72元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月5日，松江法院向该院执行机构送达协助执行通知书：查封被申请人Y公司、上海宏邦化工有限公司在上海市松江区人民法院（2016）沪0117执281号案件中执行款金额为10,190,600.72元。2020年8月7日，国家税务总局上海市松江区税务局第十二税务所向宏邦公司发送沪松税限缴二[2020]03号《限期缴纳税款通知书》，限令该公司在2020年8月21日前履行缴纳滞纳金义务。2020年8月14日，国家税务总局上海市松江区税务局向松江法院发出《关于协助保障上海宏邦化工有限公司税收滞纳金的函》，要求法院暂缓发还纳税义务人宏邦公司相应的拍卖款约2,800万元。本院认为，因宏邦公司有未了的债务和纳税义务，松江法院执行机构协助有关单位暂扣宏邦公司部分的拍卖款，有事实和法律依据。松江法院（2020）沪0117执异152号作出的不予受理执行异议申请的裁定，并无不当。宏邦公司若认为松江法院不发还上述拍卖款的行为违反法律规定，可以通过执行监督程序救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海宏邦化工有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吕长利审 判 员 唐建芳二〇二〇年九月二十九日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1063号倪华超：你与李诗涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特104号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向李诗涛支付案款15276元及利息。承担案件执行费182元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××27特此通知。执行员  张再武二〇二〇年九月十一日书记员  卢 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14983号之二 申请执行人：罗发。 被执行人：曹毅蕾。 被执行人：孟军辉。 被执行人：赵钢。 申请执行人罗发与被执行人曹毅蕾、孟军辉、赵钢民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20807号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人曹毅蕾、孟军辉、赵钢应履行支付197811元及利息、诉讼费用3733元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候冻结被执行人曹毅蕾持有的深圳市巨泰万贸易有限公司的股权；已轮候冻结被执行人孟军辉持有的深圳市宜芏科技有限公司的股权；已轮候查封被执行人曹毅蕾名下位于深圳市宝安区××中心区创业路西侧××心××楼703（不动产权证书号5000××4205）的房产；已轮候查封被执行人赵钢名下车牌号为粤BD××928的小型汽车。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡晓洁
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民156号 周洪亮： 你与被告杨天容不当得利纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用525元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费525元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3580号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吴某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1772.07元（其中包括未还本金1726.01元、代偿利息18.76元、代偿罚息27.30元）及滞纳金（以未还本金1726.01元为基数，从2020年06月13日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币10000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1772.07元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款10000.00元，借款期限为2019年05月15日至2020年05月14日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1772.07元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月13日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1772.07元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1726.01元为基数，从2020年06月13日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1772.07元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1726.01元为基数，自2020年06月13日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初691号 原告: 师清利，男，1976年7月5日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，淳化县148法律服务所基层法律工作者。被告：姚军生，男，汉族，现年50岁，住陕西省淳化县。被告：姚行军，男，汉族，现年51岁，住陕西省淳化县。被告：连公社，男，汉族，现年53岁，住陕西省淳化县。原告师清利诉被告姚军生、姚行军、连公社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告师清利于2020年9月18日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师清利撤回起诉。案件受理费329元（已减半收取），由原告师清利负担。          审  判  员   郭红利  二〇二〇年九月十八日   法  官  助  理   解少飞书  记  员   贠卓卓         附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……     1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5718号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区远洋•戛纳小镇B区B1地块G35幢1单元801号房。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：姜某，男，1982年2月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区吉大•文昌路55号院4栋2102室。原告某公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对姜某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对姜某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异252号异议人（被执行人）：王维维，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩玉，经理。本院在执行北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与王维维物业服务合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王维维提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。王维维称：贵院于2020年9月4日在强制执行中将本人的银行账户冻结。由于我没有工作，没有收入，我个人银行账户金额都是我丈夫将自己的工资全部转给我，用于两个孩子的抚养、四位老人的赡养和我们夫妻的日常生活开销。整个家庭就这么点钱，还有债务30万元需要偿还，没有能力履行判决义务。我已向贵院申请再审。判决书于六月底送达我处，我于七月初就向贵院递交了再审申请，但办案人员工作失误将我的材料退回，并告知向北京市第三中级人民法院申请再审。我按照贵院通知向北京市第三中级人民法院申请再审，三中院明确表示再审理应且必须在顺义区人民法院申请再审才合乎法律要求。我又再次向贵院申请再审。这个过程历时两个多月，与此同时接到了贵院的执行通知和执行裁定书，冻结了我的银行账户。由于立案庭工作人员的失误，导致我的再审申请没有第一时间得到受理，并引发之后的一系列问题，不是我主观故意所为。综上，要求不予强制执行，解除账户冻结。经审查查明：建升物业与王维维物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初7428号民事判决书，判决王维维给付建升物业物业服务费12419.9元等。2020年8月，建升物业向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执6895号。执行过程中，本院冻结了王维维名下中国工商银行账号为×××的银行账户内存款12561.9元，冻结后该账户可用余额为10290.38元。本院认为：被执行人未履行执行依据确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本案中，王维维作为被执行人未履行执行依据确定的义务，建升物业向本院申请强制执行，本院依法立案执行并冻结其名下银行账户并无不当。王维维虽主张在本院冻结涉案银行账户后无其他生活来源，但涉案账户并非王维维的工作收入账户，且该账户仍有可用余额保障其及其所抚养家属的生活，故本院对王维维的上述主张不予采纳。执行依据按审判监督程序决定再审的，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。关于王维维主张其已针对执行依据向本院申请再审要求不予强制执行一节，不属于执行异议审查事项。综上，本院对王维维的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王维维的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年九月十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2178号之一 原告：周橙，男，1971年2月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：戚园园，女，1971年10月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告周橙诉被告戚园园股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周橙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告周橙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周橙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周橙负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年九月三十日 书记员 邵佳璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1889号罪犯黄声锦，男，1988年10月26日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区桂平市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年7月29日作出（2015）嘉秀刑初字第252号刑事判决，以被告人黄声锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月。宣判后，被告人黄声锦不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）浙嘉刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄声锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄声锦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄声锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄声锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄声锦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1020号之二申请执行人：吴崎政，男，1991年7月2日生,汉族,崇阳县人，住崇阳县,被执行人：龚昭升，男,1990年6月7日生,汉族,崇阳县人，住崇阳县,本院在执行吴崎政与龚昭升民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴崎政于2020年9月28日向本院提出撤销对被执行人龚昭升的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2020）鄂1223执1020号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年九月二十九日书记员  曾志成
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3382号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2960元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2960x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执267号 康初政、古永红、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人康初政、古永红与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第56号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：40391.85元，执行到位标的40391.85元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初996号 原告：范淑军，女，汉族，1968年生，住址：辽宁省铁岭县。 被告：张洪全，男，户籍地：辽宁省铁岭县。 被告：刘桂杰，女，汉族，户籍地：辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县盛隆农化有限公司。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇。 原告范淑军诉被告张洪全、被告刘桂杰、被告铁岭县盛隆农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月13日立案。原告范素清诉讼请求：一、要求三被告共同偿还原告借款本金6.5万元，并给付利息；（自借款之日起至全部偿还之日止按月息一分计算。 二、要求三被告共同偿还原告借款本金5.0万元，并给付利息；（自借款之日起至全部偿还之日止按月息一分计算。 三、诉讼费由被告承担。 本院审查后认为，按照原告范淑军提供的被告张洪全、刘桂杰住所地无法找到被告张洪全、刘桂杰，故无法向被告方送达。即原告提供的被告住所信息不明确。原告应提供明确的被告信息后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范淑军的起诉。 诉讼费1300元，予以全额退回给原告范淑军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐欣烨
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申200号丘文水：你因贩卖毒品、容留他人吸食毒品一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初85号刑事判决和本院（2018）粤刑终692号刑事判决，向本院申诉提出：1.你没有参与毒品交易,几名同案原审被告人的供述均可证明你只是代人拿钱还给胡水深，黎某霖的证言和你的供述表明二人对毒品交易一事不知情，本案既无毒品来源也无毒品去向，原判认定你犯贩卖毒品罪证据不足；2.你与黎某霖在本案中处于相同的角色，但黎某霖却因证据不足未被起诉；3.一审、二审判决关于“四眼”与“福生”的毒品交易是否成功的事实认定不一致，对黎某霖的证言摘录内容也不一致，其中一审判决中黎某霖的证言前后矛盾，可见本案存在很多疑点。你请求本院对本案予以再审并依法改判。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：1.关于认定你贩卖毒品的事实和证据。经查，你归案后稳定供述你协助同案原审被告人胡水深于2016年10月19日晚在惠东汽车站附近与“阿大”派来的黎某霖交易一公斤冰毒，并把收到的45000元交给胡水深，你从中获得2000元报酬。证人黎某霖证称其帮“阿大”到惠东接货，你作为接头人与送货的人联系并确认交易地点，后将“阿大”交给其的装有钱的塑料袋（估计有四五万元人民币）拿走，并拿了另一包用黑色塑料袋装着的东西（重量约2斤左右）给其拿回去给“阿大”。胡水深供述其在2016年10月19日晚接到你的电话后，载着邓海霞去到汽车总站，你拿着钱上了其车后排座。同案原审被告人邓海霞供述，2016年10月份的一天晚上，胡水深载其到惠东汽车站路口找到你，你上车后把用塑胶袋装着的45000元人民币从后排座位递给了胡水深。另外，手机通话记录清单证实你与胡水深在2016年10月19日20时许、20日下午有大量通话记录，二人的通话地均在惠州，你与“阿大”在2016年10月18日至20日有大量通话，陈汉松与你在2016年10月19日有频繁的通话记录。综上，你供述有关毒品交易的过程及相关细节与黎某霖的证言及邓海霞的供述能相互印证，并有案发时间段的通话记录及胡水深的供述与辩解予以佐证，在案证据可证实在2016年10月19日胡水深贩卖毒品给“阿大”的交易中，你协助胡水深完成毒品交易并替其接收毒资这一事实。你申诉提出你只是替人拿钱还给胡水深、没有参与毒品交易，与你之前的供述不一致，对此你未能作出合理解释，也没有其他证据支持，本院不予采信。2.关于你声称本案存在疑点的问题。经查，证人黎某霖称其帮“阿大”跑腿去惠东接东西时不知道是什么东西，但“阿大”跟其说是偏门，故其猜测是毒品交易，及至其被抓后知道确实是毒品，其证言自然、合乎常理，故你申诉称黎某霖的证言前后矛盾的意见不成立。而且，黎某霖对毒品交易是否知情不影响对你犯罪事实的认定，对黎某霖是否应予以起诉也不属于本案审查范围。另查，一审、二审判决在查明事实部分均无涉及“四眼”与“福生”毒品交易的内容，你申诉提出一审、二审判决认定事实不一致的意见缺乏事实依据。综上，你申诉提出本案存在疑点的意见缺乏理据支持，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执1022号 达布希拉图、其利格： 达布希拉图与其利格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6020.00元。经本院立案执行，被执行人其利格用小牛一头抵顶6020.00元给付申请人达布希拉图。至此，达布希拉图向本院申请执行的（2019）内0624民初202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2439号被执行人唐雁冰，男，1971年8月30日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人唐雁冰（简称被执行人）责令退赔、罚金一案，本院(2019)鄂0103刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、缴纳罚金2000元；2、退赔被害人经济损失600元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初580号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十二日书记员  游向明
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6204号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：泰安西西里文化传媒有限公司，住所地:山东省泰安市新泰市青云街道府东社区香源街中段路西8号103室。统一社会信用代码：×××Ｎ38。法定代表人：胡荡荡。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告泰安西西里文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4674号 原告：史洪治，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：沧州市渤海新区港东货物运输有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区工行公寓1单元201室。 法定代表人：蔡华江，经理。 原告史洪治与被告沧州市渤海新区港东货物运输有限公司（以下简称渤海新区港东运输公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告史洪治到庭参加诉讼。被告渤海新区港东运输公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史洪治诉称：2017年4月，被告雇佣原告钩机作业。原告从2017年4月17日至2017年8月17日为被告工作4个月，作业费110000元。被告于2018年2月前通过银行转账支付原告作业费50000元，于2018年2月11日为原告出具欠条一份，约定到2018年5月前还清欠款。欠款到期后，经原告催要，被告于2018年9月通过银行转账向原告支付作业费3000元，至今尚欠原告作业费57000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告作业费57000元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告渤海新区港东运输公司缺席无答辩。 经审理查明：2017年4月17日至2017年8月17日，被告雇佣原告利用原告所有的挖掘机在黄骅港河港码头为被告打煤垛、矿垛等作业，钩机作业费合计110000元。2017年4月17日起至2018年2月10日止，被告通过现金及银行转账方式向原告支付钩机作业费合计50000元，其中，被告于2017年10月28日通过王再甫62×××87账号向原告农业银行黄骅支行吕桥分理处（以下简称农业银行吕桥分理处）62×××60转款20000元，备注中载明“钩机作业费”。2018年2月11日，被告向原告出具证明一份，内容为“今欠史洪治钩机作业费60000元，大写：陆万元整。经双方协商还款日期2018年3月至5月每月贰万元，三个月还清。”该证明加盖被告公章，并由被告公司股东郑从达签字。上述欠款到期后，经原告催要，被告于2018年9月22日通过王再甫62×××87账号向原告农业银行吕桥分理处62×××60转款3000元，备注中载明“钩机费用”，剩余钩机作业费57000元被告至今未予支付。 上述事实，由原告当庭提交的被告出具的证明、中国农业银行个人账户明细、网络查询被告工商登记信息表及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告于2018年2月11日向原告出具的证明合法有效，本院予以采信。该证明证实截至2018年2月11日被告欠原告钩机作业费60000元的事实成立，本院予以确认。扣除被告于2018年9月22日通过王再甫62×××87账号向原告农业银行吕桥分理处62×××60转款3000元后，剩余钩机作业费57000元，被告应当向原告予以支付。 综上，原告要求被告支付钩机作业费57000元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州市渤海新区港东货物运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告史洪治支付钩机作业费57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告沧州市渤海新区港东货物运输有限公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘朋展
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1757号原告：元谋县黄瓜园镇绿色果蔬农资经营部，住所地元谋县黄瓜园镇牛街村民委员会河东村3号，统一社会信用代码92532328MA6NEHJ611。经营者：邱学梅。委托诉讼代理人：娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨建光，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告元谋县黄瓜园镇绿色果蔬农资经营部（以下简称黄瓜园镇农资经营部）与被告杨建光买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，本院依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄瓜园镇农资经营部经营者邱学梅及其委托诉讼代理人娄松到庭参加诉讼，被告杨建光经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄瓜园镇农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付差欠原告的农资款36723元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至6月，被告几次跟原告赊账购买农药化肥，共计差欠原告农资款36723元，在原告方销售农资赊欠记账本上签名认可。后，被告给邱学梅的丈夫从志刚出具欠条一份，因当时被告赊账购买农资是从志刚销售给被告，被告所写欠条为欠从志刚农资款。现被告差欠原告的农资款，被告均找理由至今未付。综上，被告差欠原告农资款不予支付的行为，已侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》第一百零九条之规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨建光未提交书面答辩意见、亦未到庭参加诉讼。原告黄瓜园镇农资经营部围绕诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：欠条、赊购记账本，欲证实被告差欠原告农资款36723元，欠条是被告杨建光在2019年1月25日亲笔书写，欠条中的从志刚是原告经营者邱学梅的丈夫。对原告黄瓜园镇农资经营部提交的证据材料符合证据“三性”要求，本院予以认定采信。本院认定本案事实如下：2018年5月至6月，被告杨建光先后向原告黄瓜园镇农资经营部赊购化肥、农药。2019年1月25日，被告杨建光向原告经营者邱学梅的丈夫从志刚出具一份欠条，内容为：“大姚、姚安、左午的农药化肥款，现欠从志刚农药化肥款36723元，大写（叁万陆仟柒佰贰拾整）”，该欠款被告杨建光至今未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方赊购化肥、农药的行为，构成事实上的买卖关系，原告黄瓜园镇农资经营部按被告杨建光的需求交付了化肥、农药，履行了交货义务，而被告杨建光在购买货物后却未按约定履行支付货款的义务，构成违约。故原告黄瓜园镇农资经营部要求被告杨建光支付差欠的农资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建光在本判决书生效后十日内支付差欠原告元谋县黄瓜园镇绿色果蔬农资经营部的农资货款36723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告杨建光承担。（限于本判决书生效后十日内支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余兆林二〇二〇年九月十八日书记员  李 昊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执2030号 申请执行人：广西柳州闽瑞钢铁贸易有限公司住所地柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内商务楼B2-11号。法定代表人：肖作清。 被执行人：蒋东红，男，1966年8月3出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行广西柳州闽瑞钢铁贸易有限公司与蒋东红买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，但与案外人共有，且被其他案件查封在先，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款但被其他案件冻结在先），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川13刑抗2号 抗诉机关四川省南充市人民检察院。 原审被告人谢杰林，男，1972年12月16日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。2009年1月11日因犯运输毒品罪被贵州省黔南州人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元。2018年2月10日刑满释放。2019年5月24日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒于2019年6月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现已于2020年3月5日刑满释放。 南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控被告人谢杰林犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日作出（2019）川1302刑初665号刑事判决。判决已发生法律效力。四川省南充市人民检察院以本案适用法律错误为由向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持抗诉。原审被告人谢杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年5月22日晚，被告人谢杰林在其当天入住的日租房南充市顺庆区滨江首座2栋1单元607号内，与吸毒人员张黎、李明（别名李洋）、鲜藻（别名黑娃）一起吸食毒品冰毒。次日晚民警在该房间内抓获被告人谢杰林及张黎等吸毒人员时，现场从该房间内查获一小包由被告人由谢杰林所有的毒品冰毒，净重0.72克。另在房间内查获一包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），净重29.32克，持有人未查明。被告人谢杰林到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人谢杰林系累犯、毒品再犯，公诉机关建议判处被告人谢杰林有期徒刑8个月至9个月，并处罚金3000元至5000元。 原判认为：公诉机关指控被告人谢杰林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人谢杰林系毒品累犯、再犯，应当从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人谢杰林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 四川省南充市人民检察院的抗诉意见是：原审被告人谢杰林曾因犯运输毒品罪，2009年9月14日被贵州省黔南布依族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。谢杰林于2018年2月10日刑满释放，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，直至2019年6月6日又犯罪被羁押时，其附加剥夺政治权利尚未执行完毕。原审被告人谢杰林在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，而新罪又未附加剥夺政治权利，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定数罪并罚，但南充市顺庆区人民法院的（2019）川1302号刑初665号刑事判决未将前罪未执行完毕的剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，属于适用法律错误。 本院再审查明：2009年9月14日贵州省黔南布依族自治州中级人民法院以原审被告人谢杰林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。原审被告人谢杰林于2018年2月10日刑满释放，在执行剥夺政治权利期间又因涉嫌容留他人吸毒于2019年6月6日被刑事拘留，已于2020年3月5日刑满释放。 二审审理查明的其他事实和确认的证据与一审法院认定的一致。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚；原审被告人系毒品累犯、再犯，应从重处罚。原审被告人谢杰林在执行剥夺政治权利期间又犯罪，应依法数罪并罚。抗诉机关的抗诉意见成立。综上，原判适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初665号刑事判决第二项“公安机关扣押的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。”； 二、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初665号刑事判决第一项“被告人谢杰林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。”； 三、原审被告人谢杰林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元，剥夺政治权利一年八个月零三天。（至2021年11月8日止）。 本判决为终审判决。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1867号原告：程果夫，男，1957年5月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳县宏达典当有限公司，住所地：崇阳县天城镇星斗路135号。法定代理人：汪某，经理。被告：孙思贤，女，1995年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告程果夫与被告崇阳县宏达典当有限公司、孙思贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告程果夫于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程果夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程果夫撤诉。案件受理费400元，由原告程果夫负担。审判员  黄立新二〇二〇年九月二十九日法官助理方冰书记员廖彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6032号原告:陈会娟，女，1970年8月23日出生，汉族，住广东省英德市水边镇热水村委会新建组，公民身份号码441801197008232821。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋508。法定代表人：甘玉学。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区山塘镇平安一街7号，公民身份号码441827197312034321。原告陈会娟与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会娟的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘玉学，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会娟向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1652.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1652.5元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1652.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬1652.50元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓海平支付劳务报酬1652.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7813号原告：陈天高，男，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区名尊食品经营部。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路243号。统一社会信用代码92500109MA60J4F590。经营者：毛筱筱。本院在审理陈天高与北碚区名尊食品经营部产品责任纠纷一案中，原告陈天高于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天高要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天高负担。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  杨 梅人民陪审员  鲁培敏二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1644号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：龚秀娥，女，1971年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告龚秀娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。被告龚秀娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款40090.2元（本金39022.26元，利息999.74元，罚息68.2元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2745.78元；3.判令被告以保险赔偿款为基数，自2014.4.1起至还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉之日为53907.95元；4.本案的律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告龚秀娥与汉口银行股份有限公司洪山支行（以下简称汉口银行洪山支行）签订贷款合同，向银行贷款40000元。同时，被告龚秀娥就该笔贷款向原告投保保证保险。汉口银行洪山支行向被告龚秀娥发放40000元贷款后，被告龚秀娥自2014年1月11日起未履行合同约定的还款义务。原告依据保险单约定于2014年4月1日向汉口银行洪山支行进行理赔，理赔金额为40090.2元，汉口银行洪山支行向原告出具了《代偿债务确认书》。之后原告多次向被告催收，被告拒不偿还理赔款项且未付保费，是此原告提出前述诉讼请求。被告龚秀娥未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告龚秀娥（借款人）与汉口银行洪山支行（贷款人）签订《个人小额保证保险贷款借款合同》一份，约定龚秀娥贷款40000元，贷款期限为36个月。当日，汉口银行洪山支行向被告龚秀娥发放贷款40000元。同时，投保人龚秀娥以汉口银行洪山支行为被保险人在原告平安财保公司购买了个人消费信贷保证保险。保险合同约定，保险金额为47560元，保险期间自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费为760元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。汉口银行洪山之行向被告龚秀娥发放40000元贷款后，被告龚秀娥一直按期偿还贷款本息及保费至2014年1月11日。2014年4月1日，原告平安财保公司向汉口银行洪山支行理赔40090.2元。当日，汉口银行洪山支行出具《代偿债务确认书》对原告平安财保公司的理赔行为进行了确认。被告龚秀娥共计欠付原告平安财保公司保费2745.78元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。根据本案保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。故原告平安财保公司请求被告龚秀娥支付理赔款40090.2元及逾期保费2745.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告平安财保公司请求被告龚秀娥支付违约金的诉讼请求，保险合同约定的违约金计算标准过高，但原告平安财保公司未按保险合同的约定主张违约金，而是诉请按照年利率24%向原告支付违约金，本院依法予以支持。关于原告请求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未举证证明，本院依法不予支持。被告龚秀娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚秀娥向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40090.2元；二、被告龚秀娥向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2745.78元；三、被告龚秀娥向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以40090.2元为基数，自2014年4月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1110元，公告费560元，由被告龚秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李大兴二〇二〇年九月十一日书记员  陈 青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4392号之一申请执行人北京鑫艺创源商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼13层1612。法定代表人刘家国，总经理。委托代理人李得生，北京市景运律师事务所律师。被执行人北京紫禁尚品国际装饰有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号A3261室。法定代表人徐祥南，负责人。北京鑫艺创源商贸有限公司与北京紫禁尚品国际装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0101民初23204号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.7988万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23204号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1633号 原告：王道龙，男，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：甘华，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 被告：甘帆，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 原告王道龙与被告甘华，被告甘帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王道龙于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王道龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王道龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王道龙负担。 审判员  李跃军 二〇二〇年九月十八日 法官助理汪晨 书记员胡娟
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执203号 被执行人白云峰，1984年11月9日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初29号刑事判决书，在执行被执行人白云峰刑事罚金一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2636号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：张立元，男，1971年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈雪香，女，1972年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张善文，男，1958年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王大景，女，1957年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张立元、陈雪香、张善文、王大景金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2636号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更740号罪犯尼效益，男，1993年9月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）浙台刑二初字第37号刑事判决，认定被告人尼效益犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月6日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑八个月；2015年4月13日经本院裁定减刑九个月；2016年11月22日经本院裁定减刑九个月；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯尼效益在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尼效益在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尼效益减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2022年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27228号原告：郑勇平，男，1992年10月26日出生，汉族，户籍地址福建省龙海市，被告：刘同辉，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地址安徽省临泉县，号码342122198212245510。原告郑勇平与被告刘同辉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向于2020年9月18日向原告邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告未在法定期间内缴纳上述费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，直至2020年9月28日才缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告郑勇平撤回起诉处理。本案案件受理费人民币6070元（原告迟延缴纳6070元），因按撤诉处理本院收取人民币1517.5元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉24执恢39号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：周万利，董事长。 委托诉讼代理人：尹红，公司职员。 委托诉讼代理人：王忠强，公司职员。 被执行人：珲春恒客隆商贸有限公司，住所地：珲春市。 法定代表人：洪万富，经理。 被执行人：洪万卓，男，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：黄吴春，女，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：洪万富，男，汉族，现住浙江省瑞安市。 被执行人：李雪红，女，汉族，住珲春市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春恒客隆商贸有限公司、洪万卓、黄吴春、洪万富、李雪红借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉24民初542号民事判决。因被执行人珲春恒客隆商贸有限公司、洪万卓、黄吴春、洪万富、李雪红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2020年3月11日向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书，并于2020年3月13日向被执行人珲春恒客隆商贸有限公司、洪万卓、黄吴春、洪万富、李雪红送达了恢复执行通知书。 2019年10月24日，本院作出（2019）吉24执259号之一拍卖裁定，拍卖被执行人洪万卓所有的三处房屋（一，位于珲春市新安街商业步行街D座，房权证号为珲房权证珲字第00087643号，建筑面积为239.84平方米；二，位于珲春市新安街商业步行街D座，房权证号为珲房权证珲字第00087644号，建筑面积为239.84平方米；三，位于珲春市新安街，房权证号为珲房权证珲字第063692号，建筑面积为287.32平方米）。本院于2020年5月19日挂网至延边朝鲜族自治州中级人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2020年7月9日，买受人王雷以最高价1086069.6元竟得被执行人洪万卓所有的位于珲春市新安街，房权证号为珲房权证珲字第063692号，建筑面积为287.32平方米的房屋。所得拍卖款1086069.6元于2020年7月31日已发放给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司。剩余两处房产经过两次拍卖因无人参与竞买均已流拍，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价1661956.8元接收该财产，抵偿相应的债务。 申请执行人于2020年9月16日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，本院查询了被执行人珲春恒客隆商贸有限公司、洪万卓、黄吴春、洪万富、李雪红的房产和银行存款、车辆等信息，被执行人名下确无可供执行的财产。本院于2020年9月10日作出限制消费令，对被执行人珲春恒客隆商贸有限公司、洪万卓、黄吴春、洪万富、李雪红采取了限制高消费。本院又赴延吉市住房公积金和延边州保险行业协会查询了被执行人洪万卓、黄吴春、洪万富、李雪红名下财产，结果为均无财产信息。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洪万卓、黄吴春、洪万富、李雪红有可供执行的其他财产，可以认定被执行人洪万卓、黄吴春、洪万富、李雪红暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司认可本院采取的执行措施及同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司发现被执行人洪万卓、黄吴春、洪万富、李雪红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良 二〇二〇年九月十八日 书记员韩天日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执935号 申请执行人：程光芹，女，1967年4月3日生，汉族，住青州市。 被执行人：南金昌，男，1969年5月19日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5927号民事调解书，在执行申请执行人程光芹与被执行人南金昌借款合同纠纷一案中，申请执行标的为405545.00元，本案在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人南金昌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月8日、2020年6月24日、2020年9月18日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人南金昌的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月8日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月28日对被执行人南金昌采取了限制高消费措施。本院于2020年9月29日将被执行人南金昌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月29日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初5927号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  曲 波
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初3031号  原告:XX城发印工程机械维修有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：姜发印，系该公司经理。被告：韦某某，男，1990年02月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告XX城发印工程机械维修有限公司与被告韦某某修理合同纠纷一案中，原告XX城发印工程机械维修有限公司于2020年09月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告XX城发印工程机械维修有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告XX城发印工程机械维修有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX城发印工程机械维修有限公司承担。 审  判  员    任   婷 二〇二〇年九月三十日 书  记  员    贾   婷  1