wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2261号 原告：朴梅花，女，1979年6月29日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：朴太日，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。 原告朴梅花与被告朴太日民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朴梅花撤诉。 案件受理费50元（原告朴梅花预交5050元，退还原告朴梅花5000元），减半收取25元，由原告朴梅花负担。 审判员 程 功 二〇二〇年九月二十九日 书记员 **骁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审764号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园34栋，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，该局工作人员。 被执行人重庆易菲客商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元16-16。 法定代表人杨珊珊。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年9月21日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100188号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的涉税情况进行检查中，发现重庆易菲客商贸有限公司已被主管税务机关认定为非正常户，法定代表人、财务负责人、办税人无法联系，公司注册地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元16-16非该公司所有，资金流信息与发票信息不匹配，公司取得的增值税专用发票已被上游税务机关认定虚开发票。由此认定该公司交易不真实，开具的发票均为虚开发票。 2019年12月12日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二第二款、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的通知》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，作出渝税一稽罚〔2019〕100188号《税务行政处罚决定书》，对重庆易菲客商贸有限公司虚开增值税专用发票的行为处500000元罚款。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行应缴款项500000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月12日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月12日作出渝税一稽催字［2020］34号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆易菲客商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该《税务行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，重庆易菲客商贸有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100188号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100188号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 卿 山
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执349号之二申请执行人：邹国瑞，男。被执行人：王俊纪，男。申请执行人邹国瑞与被执行人王俊纪、邹元津提供劳务者受害责任纠纷一案，现因申请执行人邹国瑞与被执行人王俊纪达成执行和解协议，被执行人王俊纪已经按执行和解协议履行本案生效裁判文书确定的义务，申请执行人邹国瑞申请解除对被执行人王俊纪采取的执行措施，依法照准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王俊纪银行存款62762.6元的冻结措施或对被执行人王俊纪其他相应价值财产的查封、扣押、扣留措施。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇二〇年九月十八日法官助理周小安书记员林孔屹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2249号 申请执行人：陈法杰，男，1959年3月28日出生，汉族，居民，住历城区。 被执行人:宋传波，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 本院在执行陈法杰与宋传波劳务合同纠纷一案中，因被执行人宋传波未主动履行生效法律文书确定的义务，陈法杰向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，现因，双方当事人达成和解，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结陈法杰与宋传波（2020）鲁0113执2249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董岩 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7966号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：吴静庆，男，1969年8月24日出生，汉族，住余姚市，法律文书送达地址：余姚市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告吴静庆金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金206036.54元，罚息21572.94元，合计227609.48元（罚息暂算至2019年1月24日，之后的罚息要求按照合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告吴静庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2016年12月21日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款250000元；借款期限为2016年12月21日起至2017年12月21日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月21日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款250000元。 嗣后，被告未按约还款，截止2019年1月24日，被告共计尚欠原告借款本金206.036.54元，罚息21572.94元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴静庆于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金206036.54元，并支付罚息（暂计至2019年1月24日的罚息21572.94元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告吴静庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3155号 原告：蒲城县某物业公司，住所地：蒲城县。法定代表人：盛某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郭汪**，陕西秦泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，男，1969年6月16日出生，汉族，住蒲城县，系公司工作人员。被告：郑某某，男，1991年12月3日出生，汉族，住蒲城县，现住蒲城县。原告蒲城县某物业公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告蒲城县某物业公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县某物业公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒲城县某物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县某物业公司负担。   审  判  员   景  涛   二〇二〇年九月三十日   书  记  员   吴晓星 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特394号申请人：林某某，女，1956年出生，汉族，住莱州市。申请人：姚某某，男，1967年出生，汉族，住昌邑市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3987号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：连应塨，男，1990年3月3日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：龚兴刚，男，1992年8月19日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：王高顺，男，1995年3月4日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月18日立案受理的被执行人连应塨、龚兴刚、王高顺责令退赔一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初505号刑事判决书，被执行人应退赔6720元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人连应塨、王高顺尚在服刑中（连应塨刑期至2021年9月21日，王高顺刑期至2020年12月21日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二十九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执837号申请执行人黑龙江北冠节能科技开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县工业园区。法定代表人：王宝双，职务：总经理。被执行人巴彦县巴彦镇振增制砖厂，住所地：黑龙江省巴彦县巴彦镇福民村前连家屯。法定代表人：田海宽，职务：厂长。被执行人田海宽。本院依法受理的申请执行人黑龙江北冠节能科技开发有限公司与被执行人巴彦县巴彦镇振增制砖厂、田海宽合同合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田海宽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田海宽名下的胜达牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年九月十八日书记员  李 桐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执770号申请执行人：李明刚，男，生于1969年1月13日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。法定代表人：石邦会。本院在执行申请执行人李明刚与被执行人重庆市森文实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0114民初4143号已发生法律效力，判决内容为：一、重庆市森文实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李明刚借款本金50万元及利息。二、如重庆市森文实业有限公司借未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费4400元，由重庆市森文实业有限公司负担。在执行过程中，申请执行人委托代理人刘玉平于2020年9月30日向本院提交《撤回执行申请书》一份，载明：申请执行人李明刚与被执行人重庆市森文实业有限公司借款合同纠纷一案，现申请执行人正在与被执行人进行案外和解，经双方协商一致，申请人现撤回本次执行。本院认为：申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，不违反法律强制规定，也不损害国家、集体、第三人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执770号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月三十日书记员 陈 星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14362号 原告:孟玉莲，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：叶玉梅,女,1978年8月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告:合肥新元电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市清溪路翠竹园A108幢304室,统一社会信用代码913401006758990852。 负责人:叶玉松。 被告:人保汽车保险销售服务有限公司安徽省分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号,统一社会信用代码91340100396661154K。 负责人：程健。 原告孟玉莲诉被告叶玉梅、合肥新元电子科技有限公司、人保汽车保险销售服务有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告孟玉莲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟玉莲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟玉莲负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵云龙
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1252号之三 被执行人：高鹏，男，满族，1977年06月22日生。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1010.13元。 本裁定立即执行。 审判员 王国栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 沈国纬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1658号之一 申请执行人：胡建辉，男，汉族，1971年4月20日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：吴恩，女，汉族，1991年5月5日出生，住湖南省华容县。 申请执行人胡建辉与被执行人吴恩民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘0602民初10405号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建辉于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本院于2020年5月7日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日向被执行人吴恩邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表。于2020年5月9日、5月27日、7月14日、7月31日、9月15日多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等，未发现有财产可供执行。2020年8月25日被执行人吴恩自动履行执行款20000元。于2020年6月19日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产信息；于2020年6月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年6月19日查询了被执行人保险情况，未发现有保险信息。于2020年8月25日前往被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年5月27日对被执行人吴恩采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为61319元，已执行到位20000元，尚有41319元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初108号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人杨某，男，1984年12月20日出生于四川省宜宾市南溪区，初中文化，户籍地宜宾市南溪区，住所地宜宾市南溪区。因本案于2020年7月22日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，2020年9月16日被本院继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年7月5日3时许，被告人杨某酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车沿宜宾市南溪区龙源路由西往东行驶，行至约30Ｍ处时，与被害人苟某拖行的手拉车相撞，造成苟某受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为201.6ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人杨某承担事故主要责任，被害人苟某承担事故次要责任。案发后被告人杨某赔偿了苟某人民币15000元，并取得谅解。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录和现场照片，理化检验报告，道路交通责任事故认定书等。指控认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某案发后主动报警，救治伤者，在现场等待交警到来，如实供述犯罪事实，系自首，可以按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人杨某自愿认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某主动报警如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  况文静 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕 会 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终290号 抗诉机关南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟威，男，1988年1月11日出生于江苏省南通市，个体，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被南通市通州区公安局取保候审；2020年8月20日，经南通市通州区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人王伟威犯交通肇事罪一案，于2020年8月24日作出（2020）苏0612刑初491号刑事判决。原审被告人王伟威不服，向本院提出上诉。南通市通州区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，并通知南通市人民检察院阅卷。在本院审理过程中，上诉人王伟威申请撤回上诉，南通市人民检察院经审查决定撤回抗诉。 本院认为，南通市人民检察院撤回抗诉的决定、上诉人王伟威申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许南通市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人王伟威撤回上诉。 南通市通州区人民法院（2020）苏0612刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年九月十八日 书记员 张晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执648号申请执行人株洲中恒锻业技术有限责任公司。法定代表人王金连。被执行人张洪贵，男，汉族，1973年2月5日出生。申请执行人株洲中恒锻业技术有限责任公司与被执行人张洪贵合同纠纷一案，申请执行人株洲中恒锻业技术有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终186号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经查明被执行人张洪贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终186号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员  潭睿轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1122号上诉人（原审原告）：陈荣，男，1988年10月5日生，汉族，农民，系四川省犍为县人，现住四川省会东县。委托诉讼代理人：文怀海，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：颜奋兴，男，1965年10月8日生，汉族，农民，系云南省保山市昌宁县人，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被上诉人（原审被告）：谭丽养，女，1976年6月3日生，汉族，农民，系云南省保山市昌宁县人，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。系颜奋兴之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人陈荣因与被上诉人颜奋兴、谭丽养买卖合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初861号民事判决；二、本案发回云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。上诉人陈荣预交的二审案件受理费2225元，予以退还。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年九月二十九日书记员  刘春艳
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执663号 申请执行人：严某严某 被执行人：谢某 申请执行人严文全与被执行人谢某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计392.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位392.50元，本院已于2020年9月17日将该款转付给严文全（申请执行人）。至此，严文全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8432号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人侯万千本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5013号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯万千银行存款22922.18元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1777号 原告：王新民，1964年5月12日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：李宝山，隆化县益铎律师事务所律师。执业证号：11308201610845799。 被告：李友奎，男，1968年2月6日出生，汉族，个体，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告王新民与被告李友奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托诉讼代理人李宝山到庭参加了诉讼，被告李友奎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王新民向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告房屋租赁费60000元，取暖费7030.8元（含违约金205.6元），物业费2000元，合计69030.8元；2、判令被告支付违约金10000元（三个月租金）；3、判令被告自判决生效之日起三日内腾退案涉出租房屋。4、判令被告按年利率6%承担逾期支付房租的利息，期限自2019年3月1日至所欠租金全部归还之日止；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，原、被告双方订立房屋租赁合同，原告将位于隆化县商出租给被告使用。约定出租期限为2019年3月1日至2020年2月28日，年租金40000元，支付租金的时间为上一期房租到期前一个月内。该协议签订后，原告按约定的期限将房屋交付被告，但被告自租赁协议签订及正常使用出租房屋后至今未按约定支付房租，后经原告多次催要，被告以种种借口推脱，为维护原告合法权利，原告诉至贵院，望依法判如所请。 被告李友奎未答辩。 原告围绕自己诉讼请求除当庭陈述外依法提交了房屋租赁合同一份、原、被告双方微信聊天截图复印件、原告代被告缴纳的取暖费收据一份、原告代被告缴纳的物业费收据一份、现场照片三张，本院依原告申请调取的原、被告在诉前调期间的视频资料一份。上述证据之间能够相互印证，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原、被告双方订立房屋租赁合同，原告将位于隆化县商出租给被告使用。约定租期为2019年3月1日至2020年2月28日，每年租金40000元，于上一期房租到期前一个月内支付，押金3000元；承租方负责缴纳租赁期间的水、电、暖、气、物业等费用；租赁期间如有违约，违约方必须向对方支付三个月租金作为违约金；如承租方不能正常交租，出租方有权收回房屋，押金不退。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告未按约定给付原告租金，且至今占用租赁房屋拒不迁出。同时，原告于2020年7月21日为被告垫付取暖费7030.8元（含违约金205.6元），于2020年4月28日为被告垫付物业费2000元。 本院认为，原、被告所签房屋租赁合同合法有效，原告已履行了出租房屋交付使用义务，被告亦应依约按时交纳租金及使用期内发生的取暖费及物业费。因被告未按约定交纳租金及使用期内发生的取暖费、物业费实属违约，且被告占用出租房屋至今已超出租期限近7个月，故对原告要求被告给付所欠租金60000元及使用期内发生的取暖费7030.8元（含违约金205.6元）、物业费2000元、违约金10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按年利率6%承担逾期支付房租利息的请求，因已保护其主张的违约金，依法不应重复计算损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除2019年3月1日双方订立的原告王新民将其所有的位于隆化县商出租给被告李友奎使用的房屋租赁合同，限被告李友奎于本判决生效后十五日内自动迁出该房屋。 二、被告李友奎于本判决生效后十五日内给付原告王新民房屋租金60000元及垫付取暖费7030.8元（含违约金205.6元）、物业费2000元，并支付违约金10000元。 三、驳回原告王新民要求被告李友奎按年利率6%支付逾期给付房租的利息请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元已减半收取，由被告李友奎负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李文福 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈鹏宇 附页： 一、法律适用： （一）、《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12945号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码为9133********92037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王卫东，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************532。原告宁波银行股份有限公司诉被告王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。现原告宁波银行股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司申请撤回对被告王卫东起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年九月二十八日书记员  卢 祎
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2665号 原告：王凤福，男，汉族，1969年3月4日生，住山东省平原县王庙镇娄王村1号，公民身份号码372422196903046839。 被告：何世凯，男，汉族，1996年11月17日生，住山东省平原县三唐乡姚屯村124号，公民身份号码371426199611173615。 原告王凤福与被告何世凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤福到庭参加诉讼，被告何世凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤福向本院提出诉讼请求：1.判决何世凯偿还王凤福借款本金5700元及利息（自2020年8月16日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；2.本案诉讼费用由何世凯承担。事实和理由：王凤福经营鲁西北装饰工程有限公司，何世凯在平原县星空喜园购置有房屋，因何世凯装修房屋需要故多次与王凤福联系，商量装修方案等问题，因此形成了信任关系。何世凯自2020年5月24日起陆续向王凤福借款，截至2020年8月13日共计向王凤福借款5500元，何世凯向王凤福出具借条一张，约定2020年8月16日还款，借款到期后何世凯仍未偿还，并于2020年8月25日又向王凤福借款200元，以上共计向王凤福借款5700元。后经王凤福多次催要，何世凯未予偿还。 何世凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王凤福提交的借条一份及双方微信聊天记录一宗，何世凯未到庭参加质证，依法应视为其放弃了质证的权利，上述证据符合真实性、客观性、关联性与合法性，本院依法予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下： 王凤福与何世凯因房屋装修事宜相识，自2020年5月24日起，何世凯多次向王凤福借款，截至2020年8月13日何世凯累计向王凤福借款22笔，借款金额合计5500元，上述借款本金均通过微信转账方式支付，2020年8月13日何世凯向王凤福出具借条一份，内容为：借条何世凯借鲁北装饰王凤福现金共计5500元，截止2020年8月13日，平原县三唐乡姚屯村何世凯，16652285212，还款日期2020年8月16日，以此为凭证。上述借条出具后，何世凯未予偿还，并于2020年8月25日再次向王凤福借款200元，当日王凤福通过微信转账方式向何世凯支付借款本金200元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王凤福提供的借条及微信聊天记录可以证实自2020年5月24日起至2020年8月13日何世凯累计向王凤福借款22笔，借款金额合计5500元，上述借款本金均通过微信转账方式支付，上述借款合同成立并已生效，2020年8月13日何世凯向王凤福出具的借条中明确约定还款日期为2020年8月16日，借款到期后何世凯未按上述约定偿还借款，已构成违约，故其除应偿还上述借款本金5500元外，还应自2020年8月17日起，以5500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，至本息付清之日止。2020年8月25日何世凯再次向王凤福借款200元，王凤福当日同样通过微信转账方式向何世凯支付借款本金200元，借款合同成立并生效，因该笔借款并未约定还款期限，故何世凯依法除应偿还上述借款本金200元外，还应自王凤福主张权利即本案起诉之日（2020年9月17日）起，以200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，至本息付清之日止。 综上所述，何世凯依法应偿还王凤福借款本金5700元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何世凯于本判决生效后三日内偿还原告王凤福借款本金5500元及逾期利息（利息以5500元为基数，自2020年8月17日起，按照一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日止）； 二、被告何世凯于本判决生效后三日内偿还原告王凤福借款本金200元及逾期利息（利息以200元为基数，自2020年9月17日起，按照一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何世凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡涛林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3758号 原告：徐向辉，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：陈文斌，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈文浩，男，1994年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杭州中德华能新型涂料有限公司，统一社会信用代码91330109751725264Y，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场内。 法定代表人：汤水香，执行董事。 被告：衢州新湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308007399309942，住所地浙江省衢州市新湖景城玫瑰园51幢201室。 法定代表人：汤云霞，执行董事。 原告徐向辉与被告陈文斌、陈文浩、杭州中德华能新型涂料有限公司、衢州新湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐向辉以被告衢州新湖房地产开发有限公司主体错误为由，向本院申请撤诉，且并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐向辉撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐星瑜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4410号  原告：某某运输队。    被告：朱某某。    被告：某某物流有限责任公司。本院在审理某某运输队与某某物流有限责任公司、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某某运输队于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告某某运输队撤回起诉。案件受理费50元，由原告某某运输队负担。   审 判 员      党翠琴  二〇二〇年九月三十日 书 记 员     胡宇明1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6627号原告：张银虎，男，汉族，1991年1月20日出生，住青海省门源回族自治县。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。被告：刘胧，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告张银虎与被告刘胧运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银虎的委托诉讼代理人王海娟、被告刘胧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费15000元，并自起诉之日起按月息6%支付资金占用费至清偿之日止。事实与理由：2020年8月12日被告刘胧承包原告张银虎的货车，从西藏日喀则拉羊到永城市，双方商议运费24000元。8月15日晚车辆到达永城市，被告以无钱等理由拒绝支付原告运费。8月20日经过永城市文化路派出所民警协调，被告只认可欠原告运费20000元，被告当天支付原告5000元后，打下15000元的欠条。原告千辛万苦为被告提供运输服务，为等待被告支付运费滞留永城半个月，如法院判决后被告仍不支付原告运费，原告将起诉要求被告支付车辆营运损失。被告刘胧辩称，欠运费15000元属实，但欠邻居洗车款500元，两辆车的停车费300元，原告大车司机的老乡在永城吃饭，欠饭店老板856元，一箱酒740元，在路上我请原告大车司机的朋友吃饭610元，以上款项应当由原告承担，扣除这些费用后，剩余运费愿意支付。本院经审理认定事实如下：原告张银虎为被告刘胧运输羊，从西藏日喀则拉羊至永城市，2020年8月20日被告刘胧向原告张银虎出具欠条，欠条载明“因刘胧欠张银虎运费15000元，从西藏拉羊到河南永城，欠款3-5天付清…”。以上事实有原告提供的欠条及原、被告的陈述予以证明。本院认为，原告张银虎为被告刘胧运输羊，被告刘胧欠原告张银虎运费15000元，应予偿还。原、被告之间系运输合同纠纷，原告主张资金占用费无依据，本院不予支持。被告刘胧辩称原告应当支付欠付的各种费用，未提供证据证明，且原告对此不予认可，对此辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘胧于本判决生效后十日内偿还原告张银虎运费15000元；二、驳回原告张银虎其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘胧负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年九月三十日书记员  祝东风
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4295号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：未提交。被执行人：邢可友，男性，1994年11月04出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张浩伦，男性，1997年10月25出生，汉族，住郑州市。被执行人：燕龙芝，男性，1990年02月14出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人：张良玉，女性，1993年05月20出生，汉族，住郑州市。被执行人：李国栋，男性，1987年05月11出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：梁孝龙，男性，1997年02月11出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郑浩杰，男性，1997年09月19出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行本院刑庭与邢可友、张浩伦、燕龙芝、张良玉、李国栋、梁孝龙、郑浩杰罚金一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢可友、张浩伦、燕龙芝、张良玉、李国栋、梁孝龙、郑浩杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28000.00元，本案债权尚余55000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢可友、张浩伦、燕龙芝、张良玉、李国栋、梁孝龙、郑浩杰有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十九日法官助理李凯书记员王兴亚
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1976号 原告：王进，男，1965年7月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李强，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告王进与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付劳务费7616.00元；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2015年度原告为被告从事建筑劳务，从事被告所建李官新衣村改造工程的木工活。2018年1月，双方对账后被告确认欠原告劳务费7616.00元，至今被告未支付，原告特此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李强未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告雇佣原告从事高青县管庄16号楼的木工活。工程完毕后，经结算，被告尚欠原告5016.00元劳务费。2018年2月13日，经原告催要，被告李强在“2015年管庄16号楼住宅楼木工名单”上签字。该名单明确记明未付原告的工资数额为5016.00元。 原告起诉了7616.00元劳务费，名单上载明的工资数额为5016.00元，庭审中原告陈述“还有2600元在别的人手里，我没有证据”。 本院认为，原告提供的证据、庭审陈述及证人证言能够证明原、被告之间存在劳务合同关系、被告尚欠原告劳务费5016.00元的事实，本院予以确认。原告已履行付出劳务的义务，被告也应当履行支付劳动报酬的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告支付劳务费5016.00元的请求，于法有据，本院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，因原告未提供证据证明被告李强还欠其劳务费2600.00元，其应承担不利的法律后果，对原告主张的该部分本院不予支持。 被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告王进劳务费5016.00元。 二、驳回原告王进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年九月十八日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12009号申请执行人：门佳齐，女，1987年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50161室。法定代表人：黄杨，经理。门佳齐与北京门罗电动车有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2020）京0106民初4541号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京门罗电动车有限公司与门佳齐于2017年9月11日至2019年8月29日期间存在劳动关系；二、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付门佳齐2019年2月1日至2019年8月29日期间工资277350元；三、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付门佳齐2017年9月11日至2019年8月29日未休年休假工资18295.93元；四、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付门佳齐解除劳动合同经济补偿50802元；五、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京门罗电动车有限公司负担，已交纳。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年9月29日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 理
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1666号之十七被执行人：张西民，男，汉族，1963年11月19日生，住住汶上县；电话：17684595977。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西民在山东省农村信用社联合社6223200810656193,0101,0账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4041号原告：莫章荣，男，1955年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张国英，女，身份信息不祥。原告莫章荣与被告张国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月29日，原告莫章荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫章荣向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告莫章荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告莫章荣负担。审判员  史列强二〇二〇年九月二十九日法官助理谢涛兰书记员田军
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1709号 原告：高畅，男，汉族，1981年5月16日出生，住址 铁岭市银州区南环路32-3号楼1单元402室，身份证号：21120219810516001X。 原告：曹磊，女，汉族，1986年4月15日出生，住址铁岭市银州区。 被告：李金，男，汉族，1982年5月30日出生，住址 辽宁省铁岭市银州区柴河街南段经贸小区4栋3单元101室。 身份证号：211221198205300939。 被告：赵赛楠，女，1986年8月9日出生，住址内蒙古兴安盟。 本院在审理原告高畅、曹磊与被告李金、赵赛楠委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告高畅、曹磊撤回起诉。 案件受理费1925元（原告预交），全额退还给原告。 审判员  曹永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 航
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执403号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1幢，统一社会信用代码91350423676531688H。 负责人：谢嵩，该支行行长。 委托代理人：黄丽英，女，该支行职员。 被执行人：黄益祯，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省清流县，现在福州女子监狱服刑。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人黄益祯信用卡纠纷一案，申请执行标的为28772.69元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄益祯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无产房、车辆、证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，因被执行人黄益祯犯滥伐林木罪现在监狱服刑期间，本院无需对其采取司法拘留强制措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行无异议且未提供其他可供执行的财产线索并书面要求终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗晓梅 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初166号 原告：张国兰，女，生于1957年7月16日，藏族，住四川省丹巴县。 被告：余兰，女，生于1970年2月24日，汉族，住成都市成华区。 原告张国兰与被告余兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑猛独任审理。原告张国兰以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国兰撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告张国兰负担。 审判员 郑  猛 二〇二〇年九月三十日 书记员 扎西尼玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执835号 申请执行人：王淑苹,住九台市。 被执行人：林静，住长春市南关区。 被执行人：吉林省信达实业有限公司，住所地长春市南关区二三小区26栋9们423号。法定代表人：刘明,系经理。 本院在执行申请执行人王淑苹与被执行人林静、吉林省信达实业有限公司赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱程
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执948号 申请执行人乌力吉巴图，男，蒙古族。 被申请人哈斯，女，蒙古族，1966年6月1日出生。 本院在执行乌力吉巴图申请执行哈斯民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执948案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  解海波
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3072号之十二申请执行人：宋洋被执行人：祝恩来本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恩来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恩来在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币39947.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1234号 原告：广西壮族自治区国营桃城华侨农场，住所：广西壮族自治区大新县桃城镇。 法定代表人：闭智力，场长。 委托诉讼代理人：翟始东，副场长。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所执业律师。 原告：黄国光，男，1958年8月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农永光，男，1953年11月15日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区大新县。 被告：农辉华，男，1976年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 广西壮族自治区国营桃城华侨农场（以下简称国营桃城华侨农场）、黄国光与农辉华排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 国营桃城华侨农场、黄国光共同向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权、退出“蚕巧坡”土地3.1亩；2．依法判令被告赔偿其侵权给原告所造成的损失11160元（从判决生效至被告退出土地的时段另行计算。）；3．本案的诉讼费由农辉华承担。事实与理由：1996年1月1日，国营桃城华侨农场将“蚕巧坡”土地204亩（东靠岜仁公路、南靠响太公路、西北和北面靠团结水库边。详见大新县人民 -2- 政府（2000）10号《关于对地名称“蚕巧坡”土地权属纠纷的处理决定》的附图）发包给黄国光，《大新县振兴红砖厂》因大新县振兴红砖厂未能依法年报，于2011年被县工商局注销营业执照。经砖厂全体股东协商一致，解散砖厂。由黄国光承受与国营桃城华侨农场土地承包合同的权利义务。农辉华于2008年1月1日起侵占原告“蚕巧坡”土地6.74亩，种植甘蔗。国营桃城华侨农场、黄国光多次劝告被告停止种植，退还土地，农辉华置之不理。按近期土地发包价格，农辉华侵占土地造成原告的经济损失300元×3.1（亩）×12年=11160元，为维护国营桃城华侨农场、黄国光的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持前述诉求。 本院经审查认为，本案中，国营桃城华侨农场、黄国光与农辉华所涉案“蚕巧坡”土地权属四至范围中的西北和北面靠团结水库边，因与案外人大新县水利局管辖下的团结水库毗邻，而目前属于团结水库的权属范围尚未确定具体界线，无法确定国营桃城华侨农场所涉地块“蚕巧坡”与大新县水利局管辖下的团结水库之间土地权属范围，系土地权属不明，因此本案属于土地所有权或使用确权纠纷问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。据此，本案应先由人民政府处理，如对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区国营桃城华侨农场、黄国光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -3- 审判员 潘 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 卢珈育 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； -4- （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4181号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱卫东，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱卫东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15791号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金274040.27元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2904元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省襄阳市襄城区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15791号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15791号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6558号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地：仙游县鲤城园滨东路135号,统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文强、周雅静，系该社职工。 被告：严志全，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许芬娇，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：严斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告严志全、许芬娇、严斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈奕萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢176号 申请执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4519号办公楼7楼709室。 法定代表人：李万双，该公司董事长。 被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。 法定代表人：年君，公司执行董事兼总经理。 被执行人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的安徽达实融资担保有限公司申请执行安徽珩业车轮有限公司、年君、杨丽追偿权纠纷一案，执行标的为人民币1112523.36元及利息，本案于2020年7月14日立案恢复执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权1112523.36元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更427号 罪犯常胜利，男，1968年5月9日出生，汉族，大专文化，天津市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省海兴县人民法院于2015年10月20日作出（2015）海刑初字第35号刑事判决，以被告人常胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（刑期至2027年11月21日止）。本院于2016年9月1日作出（2016）冀09刑终19号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯常胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2017年7月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2020年4月共获得考核表扬6次。经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯常胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬6次。该犯罚金未缴纳，追缴犯罪所得返还被害人判项未执行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯常胜利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯原判刑期及犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯常胜利减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月21日止），并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13346号原告：胡洪琼，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告胡洪琼与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宗涛，被告的委托代理人陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金16145元（以2110431元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由∶2018年1月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前交付房屋，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，一、被告已尽到通知交付义务，于2019年9月27日向原告交付涉案房屋，涉案房屋已于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，原告已于2019年9月27日验收房屋，实际领取涉案房屋钥匙，办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，因此应当认定涉案房屋已于2019年9月27日完成交付。二、原告诉称2019年5月1日至2019年9月30日逾期交付与事实不符，被告不存在违约，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期为2019年4月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遇城市恶劣气候影响工程的，双方同意顺延工期。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工，由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停工300余天，该事实已超出被告可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致非被告自身原因造成的交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。三、原告已于收房当日签订《收房情况说明》，对涉案房屋交付无异议，应驳回原告诉请。原告在2019年9月27日签订《收房情况说明》一份，约定被告代业主缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用，对被告的交付时间、交房方案及交房资料无异议。该《收房情况说明》是被告与原告真实意思表示，由被告赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实再次提起诉讼，既违背了意思自治原则，浪费了宝贵的司法资源，更违背了填平原则，致使被告承受不应承受的损失。综上，应驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于河南省××经济技术开发区××大街西、××单元××房，总价款2110431元。合同约定被告应当在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2019年9月27日，原告向河南和谐金牌物业服务有限公司出具《收房情况说明》一份，载明：本人系被告公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同号为J180××××8368，本人同意被告公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向河南和谐金牌物业服务有限公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳），本人对被告公司的交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，河南和谐金牌物业服务有限公司出具的《收款收据》显示：客户名称：胡洪琼，缴纳2019-10-01至2020-03-31期间物业费，实收金额2011元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示原、被告双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为缴纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡洪琼的诉讼请求。案件受理费204元减半收取计102元，由原告胡洪琼承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月二十九日书记员  孙璐玮
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1947号周少丽、西华县斯跑特健身服务有限公司：周少丽申请执行西华县斯跑特健服务身有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人周少丽的申请，依据（2020）豫1622民特77号民事裁定书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1625号原告：胡秀英，女，1968年12月7日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市），原告：龚某，男，1989年2月17日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市），原告：龚顺英，女，1993年12月28日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市），原告：龚诗颜，女，2012年2月3日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市），法定代理人：龚某，男，1989年2月17日出生，汉族,住武汉市青山区白玉山向家尾还建小区18栋2单元1103（户籍地武汉市化学工业区胡家墩119号），身份证号420111198902172311。法定代理人：雷某，1988年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区，四原告共同委托诉讼代理人:张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。四原告共同委托诉讼代理人:贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市青山区武汉化学工业区八吉府街群联村村民委员会，住所地武汉市青山区武汉化学工业区八吉府街群联村。法定代表人：陶红顺，该村委会主任。委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。原告胡秀英、龚某、龚顺英、龚诗颜与被告武汉市青山区武汉化学工业区八吉府街群联村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告胡秀英、龚某、龚顺英、龚诗颜于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀英、龚某、龚顺英、龚诗颜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡秀英、龚某、龚顺英、龚诗颜撤诉。本案减半收取的案件受理费275元，由原告胡秀英、龚某、龚顺英、龚诗颜负担。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员 胡小雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1028号申请人：广州市增轩房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托代理人：王艳梅，系公司职员。被申请人：曾志文，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：何碧兰，女，1983年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述二被申请人共同委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。上述二被申请人共同委托代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市增轩房地产开发有限公司（以下简称：增轩公司）与被申请人曾志文、何碧兰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。增轩公司请求确认其与被申请人曾志文、何碧兰于2018年9月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》中仲裁的约定无效。事实和理由：1.申请人与被申请人于2018年9月26日签订《商品房买卖合同(预售)》第三十条管辖条款约定由广州仲裁委管辖，现由于被申请人均诉求解除《商品房买卖合同(预售)》，选择按揭方式还款的，均涉及提前还贷、与贷款银行终止贷款等，需要第三人贷款银行参与案件庭审。案件实际纠纷除商品房买卖合同纠纷还涉及借款合同纠纷，已经超出购房合同仲裁协议的约定。本案所涉贷款人为中国工商银行广州环城支行，住所地位于广州市白云区三元里大道23号，根据被申请人与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》管辖条款约定，因借款合同发生的纠纷，向贷款人所在地即白云区人民法院提起诉讼。2.申请人自成立自今，其主要营业地和主要机构所在地为广州市白云区云城西路882号缤纷天地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由申请人住所地人民即广州市白云区人民法院管辖。被申请人曾志文、何碧兰共同答辩称，双方在签订案涉《商品房买卖合同法（预售）》中明确约定，发生争议时提交广州仲裁委仲裁。仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，申请人的理由与法无据。申请人将部分未贷款业主以《借款合同》有不同管辖约定为由提出仲裁条款无效，是故意拖延案件进程，应予严惩。经审查查明，《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”。根据案涉《仲裁申请书》记载，仲裁请求为：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、退还购房款、退还物业维修专项基金及办证费、支付违约金及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。根据案涉《仲裁申请书》所记载的仲裁请求，仲裁请求未涉及借款合同纠纷，增轩公司主张依据借款合同及其住所地确定由法院诉讼管辖案涉纠纷没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市增轩房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市增轩房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 李蕴妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4382号上诉人(原审原告)：哈尔滨中信通信规划设计有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街575号商服。法定代表人：奚云飞，董事长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1990年8月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人哈尔滨中信通信规划设计有限公司（以下简称哈尔滨中信通信公司）因与被上诉人刘超劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人哈尔滨中信通信公司的委托诉讼代理人马长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨中信通信公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初12858号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判支持哈尔滨中信通信公司的第二项请求,由刘超承担罢工造成的损失11,538元；3.判令刘超承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院对本案重要事实刘超离职原因并未查清，属事实不清。一审判决认定刘超于2018年12月17日离开哈尔滨中信通信公司，双方未办理离职交接手续。但是对于本案的重要事实，刘超是什么情况下离开哈尔滨中信通信公司的，一审法院并未查清。并且该事实的认定与哈尔滨中信通信公司的第二项请求由刘超承担罢工造成的损失11,538元具有重大关系，但一审法院对该事实并未查清；2.一审法院认定事实错误。刘超参加罢工，即在未作任何交接的情况下突然离职，与哈尔滨中信通信公司被罚款15万元有因果关系，哈尔滨中信通信公司被处罚是因为没有按时完成工程任务，而需要完成的工程量是由刘超负责完成的，因此哈尔滨中信通信公司被处以15万元的罚款是刘超造成的。但一审法院并未认定该事实；3.一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。刘超称离职是哈尔滨中信通信公司辞退的，刘超应承担举证责任予以证明。刘超在哈尔滨中信通信公司供职是原来稳定的事实状态，刘超在哈尔滨中信通信公司离职，即改变刘超在哈尔滨中信通信公司供职的稳定事实状态，因此，刘超主张辞退离职行为属于积极事实，理应由主张积极事实的刘超承担举证责任。因此，一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。综上，请求二审法院依法审理本案，支持哈尔滨中信通信公司的上诉请求。刘超向本院提交书面答辩意见称，1.刘超于2018年12月17日突然被哈尔滨中信通信公司无正当理由开除，在此之前哈尔滨中信通信公司已拖欠刘超两个月工资和2017年的工程结余款，哈尔滨中信通信公司所述的离职原因未查清是伪证。2.哈尔滨中信通信公司所述的刘超参加罢工并给其造成11,538元的损失毫无根据和证据，刘超于2018年12月17日被无正当理由开除前一直在认真工作且按时完成，且由于和中国移动的个人关系良好，被无正当理由开除后仍然完成收尾工作。哈尔滨中信通信公司向一审法院起诉请求：一、判令刘超返还其超额发放的工资6218.39元；二、判令刘超赔偿因其罢工给哈尔滨中信通信公司造成的损失11,538元。本案的诉讼费由刘超承担。一审法院认定事实：刘超于2017年2月27日入职哈尔滨中信通信公司，从事传输线路的勘查与设计工作，2018年12月17日，刘超离开哈尔滨中信通信公司，双方未办理离职交接手续。2019年2月3日，刘超向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求，一、支付2017年3月1日至2018年3月2日拖欠工资29,827元，2018年3月3日至2018年12月17日拖欠工资14,304元；二、支付拖欠报销款10,580元；三、支付2017年12月7日至2018年12月17日未签订劳动合同的二倍工资50,600元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年5月15日作出哈南劳人仲字[2019]第268号仲裁裁决，一、哈尔滨中信通信公司向刘超支付2018年11月份、12月份工资差额4773.60元；二、驳回刘超的其他仲裁请求。该仲裁裁决书向哈尔滨中信通信公司、刘超送达后，双方均未提起诉讼，现已生效。2019年6月26日，哈尔滨中信通信公司向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年7月11日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲不字[2019]第52号不予受理通知书，认为，哈尔滨中信通信公司的仲裁申请不属于仲裁受案范围，决定不予受理。哈尔滨中信通信公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，哈尔滨中信通信公司与刘超之间的纠纷系劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案，因哈尔滨中信通信公司诉请刘超返还其超额发放的工资并赔偿因刘超罢工给哈尔滨中信通信公司造成的损失，故哈尔滨中信通信公司应当对此主张承担举证证明责任。审理中，哈尔滨中信通信公司举示的现有证据，即不足以证明其向刘超超额发放工资的事实存在，也不足证明刘超离职系罢工，哈尔滨中信通信公司所称的损失客观存在且与刘超离职有因果关系，而哈尔滨中信通信公司未足额向刘超发放工资的事实，却被其举示的已生效的仲裁裁决书所确认。哈尔滨中信通信公司诉请刘超返还其超额发放6,218.39元，赔偿损失11,538元，事实和法律依据不足，不予支持。刘超的抗辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决：驳回哈尔滨中信通信公司的诉讼请求。案件受理费10元，由哈尔滨中信通信公司负担。本院二审期间，哈尔滨中信通信公司围绕上诉请求提交的《中国移动通信集团设计院有限公司2018-2019年传统业务非核心能力技术配合服务框架合同》、中国移动通信集团设计院有限公司给中信通信公司的《考核通知》系一审中举示过的证据，不属于二审新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，哈尔滨中信通信公司主张“因刘超等13人‘罢工’致使其公司未能按时完成工作任务被处罚的损失应由刘超赔偿”的问题。本案中，生效的哈南劳人仲字[2019]第268号《仲裁裁决书》认定“哈尔滨中信通信公司未足额支付刘超2018年11月份、12月份工资”，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故刘超的离职并不违反法律规定，哈尔滨中信通信公司关于“由刘超承担损失赔偿”的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，哈尔滨中信通信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨中信通信规划设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陶传贵审判员赵丹晖审判员尹红杰（）二〇二〇年九月十八日法官助理李晶书记员刘晶
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6783号 原告：张文将，男，1967年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张文书，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告张文将为与被告张文书民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张文将到庭参加诉讼，被告张文书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文将诉称：2016年3月13日，被告张文书向原告借款8500元，后经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉，要求被告返还借款8500元。为证明自己的主张，原告提交《借条》一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告张文书未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告张文将与被告张文书之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文书于本判决生效后十日内返还原告张文将借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐迪佳
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初217号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李林林，男，1982年5月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省西平县，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被遂平县公安局取保候审，2020年9月1日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李林林犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李林林到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人李林林提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年5月2日0时45分许,被告人李林林饮酒后持C1M证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至遂平县豫龙汽贸路口时,被遂平县公安局民警当场查获，经鉴定,李林林血样中的乙醇含量为:193.94mg/100ml。上述事实，被告人李林林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-被告人李林林被查获现场及提取血样照片，书证-户籍证明、前科查询证明、身份证明、遂平县公安局交警大队民警出具的查获经过、血样提取登记表、酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、遂平县公安局交警大队返还物品凭证、遂平县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李林林签署的认罪认罚具结书等，现场调查笔录及人身安全检查笔录，证人焦某的证言，被告人李林林的供述与辩解，鉴定意见-血醇检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林林违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李林林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李林林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李林林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。李林林系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人李林林犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晶晶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3846号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：丛志才，男，1957年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人丛志才挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初5305号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3369号 原告：李祥春，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李世刚，宜宾市叙州区兴达法律服务所法律工作者，执业证号32312021102052。 被告：廖世炳，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李祥春与被告廖世炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祥春及诉讼代理人李世刚到庭参加诉讼，被告廖世炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李祥春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费7700元，履行违约金3000元，共计10700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原告和农民工冯仕权、黄邦洋，先后为被告承包的柳嘉镇初中工地等提供劳务，经结算被告欠原告工资7700元，2020年6月18日，被告向原告出具欠条一张，定于2020年6月30日前给付原告，若超出一天，每天付违约金200元，被告欠原告的劳务工资经相关部门多次调解无果，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告廖世炳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，2020年6月18日欠条1张，由于被告廖世炳未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，对原告李祥春提交的上述证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告李祥春为被告廖世炳提供劳务在柳嘉镇初中工地起堡坎，双方约定按160元/天计算劳务费，原告在该处共计提供32天的劳务，经双方结算，被告共计欠原告劳务费5120元，其中被告已支付300元。另，原告为被告廖世炳提供劳务在案外人彭正桥（音）修建私人房屋中做工，双方也约定按160元/天计算劳务费，原告在该处共计提供18天的劳务，经双方结算，被告共计欠原告劳务费2880元。后因被告未支付上述两项劳务费，原告李祥春找到被告廖世炳，被告廖世炳在柳嘉中心医院向原告出具欠条1张载明：“今欠到李祥春7700元证，余6.30以前付清，过了6月30号没付清，超出一天付200元。欠款人：廖世炳，2020.6.18号”。出具欠条后至今，被告廖世炳未再支付原告李祥春费用。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告能够证明其事实主张，本院确认双方的劳务法律关系依法成立。原、被告双方经结算后确定由被告向原告出具欠条，被告应当按照欠条结算金额支付原告劳务费。原、被告双方结算时约定了劳务费支付的时间及逾期未付劳务费的违约金计算方式，被告逾期未付劳务费，原告主张被告支付违约金的请求应予支持,但其主张的违约金计算标准过高，且其未提供证据证明其因被告逾期未付劳务费造成的实际损失情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，对其违约金过高请求应予调整，本院酌定其违约金为2300为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖世炳于本判决生效后十日内支付原告李祥春劳务费7700元及违约金2300元，合计10000元； 如果被告廖世炳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告廖世炳负担。（该款原告李祥春已预交，被告廖世炳应负担部分于本判决生效后十日内向原告李祥春支付，本院不另收退） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦汉敏
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初123号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张求红，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人张求红因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被含山县公安局刑事拘留，2020年1月23日被含山县公安局取保候审。2020年8月21日被含山县人民检察院取保候审2020年9月17日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人康文华，安徽联君律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]845号起诉书指控被告人张求红犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人张求红及其辩护人康文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日中午，被告人张求红酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿含山县陶南路行驶，12时40分左右，当车行至云塘行政村唐庄村路段时，与停在路边的皖Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。交警在现场调查时，发现被告人张求红有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将被告人张求红带至医院提取血样，经鉴定，张求红血液中乙醇含量为164.7ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒程度。 含山县公安局交通警察大队认定被告人张求红负事故的全部责任。 案发后，被告人张求红赔偿了被害人徐某车辆损失25000元。 公诉机关认为，被告人张求红酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，血液中的乙醇含量为164.7mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人张求红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.对被告人被指控的罪名及基本的犯罪事实无异议；2.被告人具有自首情节；案发后，被告人在明知他人已经报警的情况下仍然停留在事发现场，并等待交警来处理，在报警十几分钟后警察来到现场，并将被告人带至交警部门处理，被告人一直积极配合，并如实供述案件事实；3.本案即使发生交通事故，但结合事故的成因，被告人具有避险的情节，事故的责任不应完全归责于被告人；4.被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，被告人赔偿被害人修车费25000元；5.被告人所在社区及工作单位证明，被告人具有固定职业，平时表现及群众关系很好，为人忠厚，建议对其宽大处理。 经审理查明：2020年1月19日中午，被告人张求红酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿含山县陶南路行驶，12时40分左右，当车行至云塘行政村唐庄村路段时，与停在路边的皖Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被害人徐某拨打报警电话，被告人张求红在事故现场等待，交警赶至现场调查时，发现被告人张求红有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将被告人张求红带至医院提取血样。 2020年1月20日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张求红血液中乙醇含量为164.7mg/100ml，已达到醉酒程度。 2020年2月1日，含山县公安局交通警察大队认定，张求红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察、遇情况采取措施不当是造成道路交通事故的直接原因，张求红负事故的全部责任。 案发后，被告人张求红赔偿了被害人徐某车辆损失25000元，双方未就该事故赔偿达成协议。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证：被撞轿车（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、结算清单、收条、归案说明等；3.证人证言：证人张某证言；4.被害人陈述：被害人徐某陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张求红的供述和辩解；6.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2020】法毒鉴字第190号鉴定意见书；7.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、检查笔录；8.视听资料：现场查获视频。 本院认为，被告人张求红违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为164.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的辩护意见：经查被告人的供述和辩解、被害人的陈述、到案经过、归案情况的补充说明等证据，证实事故发生后，被害人徐某拨打电话报警，被告人张求红在事故现场等待，在交警赶至事故现场调查事故的过程中被告人张求红没有逃跑抗拒等行为，交警在现场调查时，发现被告人张求红有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将其带至医院提取血样，被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，其行为符合自首成立的条件，依法认定为自首，可从轻或减轻处罚，辩护人提出被告人构成自首的辩护意见予以采纳。经查道路交通事故认定书、被告人的供述和辩解等证据证实，本起事故系被告人张求红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察、遇情况采取措施不当而造成，被告人张求红负事故全部责任，辩护人提出事故的责任不应完全归责于被告人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人赔偿被害人修车费25000元、认罪、初犯的辩护意见查明属实，予以采纳。被告人张求红酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人张求红主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张求红赔偿被害人徐某车辆损失25000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张求红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金于本判决生效后五日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇二〇年九月三十日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢424号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、潘锦如、于启忠、倪超： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行潘锦如、于启忠、倪超金融借款合同纠纷一案，申请执行标的131107.5元，本院现已执行到位100000元，余款申请人自愿放弃。执行费1867元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商初字第0549号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初79号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓振荣，男，1974年2月12日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被刑事拘留，2020年8月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕66号                               指控事实                       2020年8月11日22时45分，被告人邓振荣在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由沙溪乡金井小区往沙溪方向行驶，行至明溪县梓夏线2km+100m路段发生侧翻，造成本人受伤及车辆受损的交通事故。其朋友庄某某报警后，邓振荣在事故现场等候交警到来。明溪县公安局民警于2020年8月12日0时49分，在明溪县总医院对邓振荣进行抽血备检，经福建广信司法鉴定所鉴定，邓振荣血液中乙醇含量为159.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。明溪县公安局于2020年8月26日认定邓振荣承担本起事故的全部责任。 因邓振荣此次无证驾驶无牌摩托车，明溪县公安局对其作出罚款500元的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人邓振荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓振荣犯危险驾驶罪罪名成立。邓振荣自动投案后如实供述自己的罪行是自首，且认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓振荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年九月十八日                                     书记员  杜丽琼