wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6371号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市城区南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 代表人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 被告：卢明伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告卢明伟金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：一、被告归还借款本金49999.26元，支付利息、罚息4164.35元（计算至2020年5月28日）及从2020年5月29日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、本案律师代理费2500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：经被告申请，原、被告于2018年8月6日签订个人自助小额借款合同1份，合同约定：自2018年8月6日起至2019年8月5日止，被告可以在52000元的借款本金额度内向原告申请借款。实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告自助放款52000元，电子记录显示执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，到期日期为2019年8月5日，还款方式为一次性利随本清。后被告未按约归还借款，截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金49999.26元、利息、罚息4164.35元。原告为实现债权支出律师代理费2500元。以上事实由个人开卡业务申请书、个人电子银行签约业务申请书、银行截屏资料、贷款交易明细、贷款还款流水、个人自助小额借款合同、放款凭证、欠款证明、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，理应按约还本付息，并赔偿律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢明伟归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金49999.26元，支付利息、罚息4164.35元（计算至2020年5月28日）及从2020年5月29日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1217元，减半收取608.50元，由被告卢明伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月十八日 代书记员 程圆圆
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0112民初2038号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于文键，系该公司职员。被告:张晓明，男，1968年1月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告张晓明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回对被告张晓明的起诉。案件受理费278.00元（已减半收取），退回原告253.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自行负担25.00元。审判员  李亲荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘佳慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1689号原告:杨明华，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告:张玉芳，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。两原告共同委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所实习律师。被告：滁州吉鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）1幢119号，统一社会信用代码91341100MA2N4EN83L。法定代表人：沈正付，公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。法定代表人：吕正民，公司负责人。委托诉讼代理人：曹鑫，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。本院在审理原告杨明华、张玉芳诉被告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明华、张玉芳于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，原告杨明华、张玉芳要求撤回对被告滁州吉鑫汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨明华、张玉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明华、张玉芳负担。审判员  严传玉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1517号之一营口国合物业管理有限公司、张巍：营口国合物业管理有限公司与张巍服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2794号申请执行人：张爱丽，女，1978年12月28日生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人：威海三润重工股份有限公司，住所地文登经济开发区宁波路17-1号。申请执行人张爱丽与被执行人威海三润重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6198号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6198号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1978号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。 负责人：张佳，行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：潘某华，男，1963年2月22日出生，汉族，灵山县居民。 被告：梁某，女，1962年7月18日出生，汉族，灵山县居民。 被告：劳某，男，1964年4月15日出生，汉族，灵山县居民。 被告：梁某群，女，1964年5月10日出生，汉族，灵山县居民。公民身份号码：452824196405103022。 被告：周某平，男，1968年7月7日出生，汉族，灵山县居民。 被告：袁某英，女，1968年8月2日出生，汉族，灵山县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行诉被告潘某华、梁某、劳某、梁某群、周某平、袁某英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓金梅及被告潘某华、梁某到庭参加诉讼，被告劳某、梁某群、周某平、袁某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘某华、梁某共同偿还原告借款本息人民币52128.72元（其中：本金43434.2元，截止至2020年6月12日止利息8694.52元），自2020年6月13日起的利息以尚欠的本金为基数，按合同约定的利息计算方法计算至被告还清借款本息止；2、判决被告劳某、梁某群、周某平、袁某英对被告潘某华、梁某上述借款本息承担连带责任； 3、判决六被告承担本案案件受理费、诉讼保全费及其他诉讼费。事实及理由：被告潘某华与梁某、劳某与梁某群、周某平与袁某英分别是夫妻关系，潘某华、梁某夫妻与劳某、梁某群、周某平、袁某英是亲戚朋友关系。2016年11月30日，被告潘某华以劳某、周某平为联保人，向原告提出贷款申请。2016年12月30日，六被告作为联保小组成员及成员配偶，与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定任一联保小组成员自愿对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员的配偶，对联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同的还款责任（详见《小额贷款联保协议书》）。同日，被告潘某华、梁某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份，2017年1月1日，被告潘某华向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一 份，约定被告潘某华、梁某向原告借款人民币100000元，用于购买肥料、支付人工钱，借款期限36个月，从2017年1月1日至2020年1月1日止，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息还款法偿还。被告梁某作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，原告于2017年1月1日将贷款人民币100000元发放到被告劳某银行账户。被告潘某华收到借款后，在借款期限内的前期，尚能按合同约定向 原告支付借款利息，但从2019年1月1日开始出现不能按约定归还原告借款本息的情况。经原告派员催收未果。现借款期已经届满，截止至2020年6月12日止，被告尚欠原告诉讼请求的借款本息没有还清。因原告多次与被告沟通无法实现债权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望受理并支持原告的诉讼请求。 被告潘某华、梁某辩称：原告起诉的是事实，希望原告能同意在明年中秋之后履行完毕。 被告劳某、梁某群、周某平、袁某英不作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳某、梁某群、周某平、袁某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的所有证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告潘某华、梁某质证无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以采信。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 2020年7月17日，根据原告的申请，本院作出（2020）桂0721民初1978民事裁定，裁定冻结上述被告的多个银行账号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘某华、梁某向原告申请贷款100000元用于购买化肥，借款期限从2017年1月1日起至2020年1月1日（共36个月），年利率14.58%。原告已经依约履行了放款义务，但被告潘某华、梁某尚欠原告借款本金43434.2元及利息，已经构成违约。因此，被告潘某华、梁某除偿还借款本金给原告外还应承担按合同约定支付利息给原告的民事责任。被告劳某、梁某群、周某平、袁某英自愿为被告潘某华、梁某的借款提供连带责任保证，应按约定承担履行债务的连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某华、梁某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金43434.2元及利息（利息的计算：以本金43434.2元为基数，按合同约 定的利息计算方法计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、被告劳某、梁某群、周某平、袁某英对上述债务承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费552元，保全费541元，合计1093元，由被告潘某华、梁某、劳某、梁某群、周某平、袁某英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇二〇年九月三十日 书记员  檀璇镁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2051号申请执行人：苍某1,女性,2000年9月20日出生,住盖州市。委托代理人：徐晓丽，女，系苍某1的母亲。被执行人：苍某2，男性,1978年5月23日生，汉族，住，系苍某1的父亲。本院在执行申请执行人苍某1与被执行人苍某2抚养纠纷一案中，申请执行人苍某1申请撤销执行，由于申请人在国外，通过微信视频通话，确认系申请人苍某1本人意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0804执2051号案件中对被执行人苍某2的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高野二〇二〇年九月十八日书记员  葛森
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执539号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 委托代理人：张世锦，男，系原告客户经理。 被执行人:陈祥积，男，1990年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：陈小风，男，1981年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：陈右亮，男，1988年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人陈祥积、陈小风、陈右亮金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈祥积、陈小风银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人陈右亮名下有车牌为闽×××××的小型面包车，车牌为闽×××××小型普通客车已被本院查封，但未实际扣押。本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2554号被执行人章劲（化名张明），男；1969年5月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人章劲（以下简称被执行人）罚金一案，本院(2020)鄂0103刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月10日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金1万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103刑初155号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十九日书记员  游向明
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更656号罪犯张振禄，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）穗中法刑一初字第428号刑事判决，认定被告人张振禄犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。广东省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）粤高法刑四终字第175号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）韶中法刑执字第8939号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2014年12月29日以（2014）韶中法刑执字第8654号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更116号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1177号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张振禄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行4000元。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张振禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振禄减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1618号 申请执行人：杨富文，男，汉族，1981年11月13日出生，住北流市。 被执行人：沈文仲，男，汉族，1978年02月20日出生，住北流市。 关于申请执行人杨富文与被执行人沈文仲民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金215000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 威
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初538号原告:鲁瑞玉。委托诉讼代理人：白某某，甘肃某某律师事务所律师。被告：陕西xx消防安全科技有限公司兰州分公司。负责人：余某。被告：陕西国安xx安全科技有限公司。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：石某，陕西某某律师事务所律师。原告鲁某某诉被告陕西xx消防安全科技有限公司、陕西xx消防安全有限公司兰州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鲁某某的诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年8月16日至工程款实际付清之日，按照同期贷款市场报价利率计算）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告陕西xx消防安全有限公司向原告鲁某某总计支付300000元，自2020年10月份起每月月底前支付50000元；二、如果被告陕西某某消防安全有限公司逾期履行上述第一条协议的支付义务，原告鲁某某可以就剩余未到期的全部款项提前申请强制执行；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告鲁某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 周文萍书 记 员 杨谨泽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执843号   被执行人：韩某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人韩某某犯贩卖毒品罪一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118刑初8号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月26日移送立案执行，要求被执行人韩某某缴纳罚金2000元，本院依法受理。    本案在执行中，经查被执行人韩某某的存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结。本院依法对执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执843号案件本次执行程序终结。   若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   武 轩   二〇二〇年九月三十日   书 记 员   靳 钰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初554号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人于俊峰，男，1987年6月29日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，无业，住山西省临汾市洪洞县。2020年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。被告人李强强，男，1987年12月25日出生于山西省洪洞县，汉族，初中二年级文化，无业，住山西省临汾市洪洞县。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人于俊峰、李强强犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜，被告人于俊峰、李强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年12月20日至23日，被告人于俊峰、李强强至扬州市邗江区文昌路华懋购物中心A座H&M、优衣库店内，多次实施盗窃，共窃得店内衣物11件，经扬州市邗江区价格认定局认定，所窃衣物价值人民币2760元。具体分述如下:1、2019年12月20日12时许，被告人于俊峰、李强强至扬州市邗江区文昌路华懋购物中心A座H&M店内，乘隙窃得该店橙色男装棉服1件、迷彩色立领拉链马甲1件、米色连帽夹克上衣1件、蓝色女士牛仔裤1条。2、2019年12月21日14时许，被告人于俊峰、李强强至扬州市邗江区文昌路华懋购物中心A座H&M服装店内，乘隙窃得该店红黑色格纹衬衫1件、黑色夹棉背心马甲1件。3、2019年12月22日12时许，被告人于俊峰、李强强至扬州市邗江区文昌路华懋购物中心A座H&M服装店内，乘隙窃得该店绿色男装棉服1件、红色连帽棉服2件、灰色毛呢大衣1件；4、2019年12月23日10时许，被告人于俊峰、李强强至扬州市邗江区文昌路华懋购物中心A座优衣库服装店内，窃得该店灰色夹克1件。2019年12月23日，被告人李强强被抓获归案。2020年3月3日被告人于俊峰主动至公安机关投案。两被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，黑色夹棉背心马甲1件、灰色夹克1件被公安机关依法扣押并已发还给被害单位。两被告人已赔偿被害单位全部经济损失。上述事实，被告人于俊峰、李强强在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、高某的证言，被害单位出具的情况说明，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明、无法价格认定函，扬州市公安局邗江分局制作并出具的户籍证明、违法犯罪记录证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、物证照片、扣押及发还物品清单，视听资料监控视频录像光盘，书证被盗服装明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于俊峰、李强强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人于俊峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李强强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于俊峰、李强强积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予两被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人于俊峰、李强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于俊峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李强强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 莉二〇二〇年九月二十九日法官助理  王庆晨书 记 员  秦 云
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0581执恢194号韩城市昝村第二预制厂、甘肃聚鑫建筑工程有限公司：韩城市昝村第二预制厂与甘肃聚鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日做出（2018）陕0581民初1821号民事判决书，主要内容为：甘肃聚鑫建筑工程有限公司支付韩城市昝村第二预制厂货款215600元，并自2014年10月21日起以215600元为本金按照月利率20‰支付利息至货款清付之日止；案件受理费 4239.5元，由韩城市昝村第二预制厂负担500元，甘肃聚鑫建筑工程有限公司负担3739.5元。该民事判决书发生法律效力后，甘肃聚鑫建筑工程有限公司未履行该民事判决书确定的义务，权利人韩城市昝村第二预制厂向本院申请执行，因被执行人甘肃聚鑫建筑工程有限公司无履行能力，本院终结本次执行程序，现因被执行人甘肃聚鑫建筑工程有限公司有履行能力，申请执行人韩城市昝村第二预制厂向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余货款65600元，本院依法受理。在执行过程中，案外人宁忠民代被执行人甘肃聚鑫建筑工程有限公司向申请执行人韩城市昝村第二预制厂支付65600元后，申请执行人韩城市昝村第二预制厂基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（4）项之规定，现通知如下：被执行人甘肃聚鑫建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 特此通知。                       二〇二〇年九月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保589号申请人：山东松龄锅炉有限公司，住所地淄川洪山工业园。统一社会信用代码：913703027060309228法定代表人：王衍洁，经理。被申请人：淄博方傲包装有限公司，住所地淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。统一社会信用代码：91370302740211372B法定代表人：赵梓智，经理。申请人山东松龄锅炉有限公司与被申请人淄博方傲包装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人淄博方傲包装有限公司银行存款148500元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11126033901074522962）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博方傲包装有限公司的财产在价值148500元以内予以查封或冻结。案件申请费1263元，由申请人山东松龄锅炉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十九日代理书记员  张颖颖
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1115号封寒初、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的封寒初申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申370号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁坚，男，1977年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁永清，董事长。委托诉讼代理人：沈玉华。委托诉讼代理人：林爱华。原审第三人：蒋志明，男，1951年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。再审申请人梁坚因与被申请人上海金工建设(集团)有限公司(以下简称金工公司)、原审第三人蒋志明民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。梁坚申请再审称，一、本案诉讼时效已过。首先，本案借款人是梁坚，不是原审第三人蒋志明；在一审庭审时，梁坚虽称“为岳父(蒋志明)借款”，但其本意是说明借款用途而非说明借款人是岳父。二审法院以“禁止反言”为由认定蒋志明为实际借款人存在逻辑谬误。其次，本案所涉500万元借款，除部分用以归还岳父母购房贷款，大部分由梁坚掌控，350万元也是从梁坚账户中归还的。因此，蒋志明不是借款人，与本案无法律上利害关系，其出具的《情况说明》并不能作为认定本案借款诉讼时效中断的依据。二、本案诉讼程序错误。一审法院先后由独任庭，两个合议庭审理本案，最后一个合议庭未对全案的证据进行举证质证，违反了集中审理及直接言词原则，属于《民诉法司法解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上，请求撤销一、二审判决，改判对金工公司的诉讼请求不予支持。金工公司答辩称，一、本案所涉借款的实际借款人是蒋志明。蒋志明因担任公职不便出面借款，便以其女婿梁坚之名借款；在一审庭审时，梁坚自认“为岳父(蒋志明)借款”，该陈述符合实际情况。二、借款期间，金工公司不断向梁坚催讨借款，蒋志明也出具《情况说明》确认金工公司每年向其和梁坚催讨借款。因此，本案未过诉讼时效。蒋志明答辩称，同意梁坚申请再审的事实与理由。另蒋志明在2011年退休前担任公职，不得从事商业活动，因此《情况说明》不是蒋志明真实意思表示；且《情况说明》中签字为手书，但落款时间却是打印的，这不符合蒋志明手书习惯。因此，《情况说明》不能作为认定诉讼时效中断的依据。再审审查期间，梁坚提供新证据。证据一：工行流水单(2009年4月1日至12月31日)、个人贷款还款凭证、个人住房贷款提前还款通知书，蒋志明、董凤兰委托梁坚代为还款的公证书，旨在证明梁坚向金工公司借款用以归还岳父母购房贷款。证据二：交通银行流水单(2012年6月1日至12月31日)、梁坚还款存折明细，旨在证明梁坚归还金工公司(郁永清)350万元，该还款行为与蒋志明无涉。证据三：(2018)沪0113民初22717号民事判决书，旨在证明蒋志明与案外人恶意串通侵害家庭成员利益的房屋买卖合同被法院认定无效。金工公司质证认为：一、对证据一予以认可，该证据表明蒋志明是实际借款人和用款人，与梁坚所作“为岳父借款”陈述和《情况说明》内容一致。二、证据二不能证明梁坚是以自有资金还款的事实。蒋志明当时担任公职，不便出面借款，因此由梁坚出面还款也很正常，该证据不能证明本案借款与蒋志明无关。三、证据三与本案无关，该证据是蒋志明的家庭内部事务，与本案无关。蒋志明质证认为，同意梁坚的举证意见。对于梁坚提供的新证据，本院认证如下：对证据一、证据三的真实性、合法性予以认可。证据二已在一审提供，不是新证据。本院将在本院认为中对证据一、证据三的关联性及证明目的予以阐述。本院另查明：2009年5月15日，梁坚代为办理董凤兰(蒋志明妻子)在中国工商银行开户的房屋贷款提前还款相关手续。本院经审查后认为，本案争议焦点在于蒋志明出具的《情况说明》是否是本案诉讼时效中断的依据。一、蒋志明与本案借款是否存在法律上的利害关系。首先，在一审首次庭审时，梁坚作出“为岳父借款”的陈述，根据证据规则，梁坚未作合理解释推翻该陈述，原审法院不予采信于法有据；其次，在再审审查期间，梁坚提供证据一旨在证明本案借款用以归还蒋志明的房贷款，对此金工公司、蒋志明均予以认可。该证据与梁坚作出“为岳父借款”的陈述及蒋志明出具以梁坚为名借款的《情况说明》相互印证。因此，蒋志明作为实际借款人和用资人与本案存在法律利害关系，梁坚认为蒋志明与本案借款无关，不具第三人法律地位的再审理由不能成立。二、关于蒋志明出具的《情况说明》是否可作为本案诉讼时效中断的依据。首先，经司法鉴定，《情况说明》系蒋志明本人所签，因此原审法院认定《情况说明》系蒋志明的真实意思表示有事实依据。其次，《情况说明》系蒋志明于2018年3月26日向金工公司出具的，该《情况说明》载明：本人因生意需要，以女婿梁坚的名义向金工公司借款500万元，2012年8月归还了350万元，之后金工公司每年向我和梁坚催讨。因此，原审法院认定《情况说明》系本案诉讼时效中断的依据并无不当，本院予以确认。三、在再审审查期间，梁坚提供证据二旨在证明其是借款人也是还款人，本案借款与蒋志明无关。对此本院注意到，梁坚该主张与其“为岳父借款”陈述及《情况说明》内容相背，不能证明本案借款与蒋志明无关。证据三是蒋志明与案外人之间房屋买卖合同纠纷，与本案借款没有关联性。四、关于一审法院是否存在严重违反诉讼程序的问题。本院注意到，在独任庭和合议庭人员发生变更后，一审法院均向当事人宣布，并给予申请回避、提供证据、进行辩论、请求调解等的法定权利。故梁坚认为一审法院存在严重违反诉讼程序的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，梁坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁坚的再审申请。审判长  宋向今审判员  许晓骁审判员  王晓娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1932号原告：占先进，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：占振，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系原告占先进之父。代理权限为特别授权。被告：占爱国，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告占先进与被告占爱国合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告占先进的委托诉讼代理人占振、被告占爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占先进向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告634290.4元工程款发票，房屋工程验收合格证，将未做的化粪池做好；2、被告承担违约金19028元；3、本案诉讼费用由被告承担。具体事实及理由：2013年10月27日原告和王杰春作为甲方与被告签订《私房承建合同书》合同约定了承包价格付款方式等事项外，合同第四条约定化粪池是工程合同内容，合同第五条约定建安税由被告承担，第十条约定“任何一方违反合同约定应当承担总工程款的3%的违约金”。合同签订后，原告承担了自己的义务，2017年1月20日原告委托父亲占振与被告结账并就有关事项达成了协议，约定余下欠款凭税票及验收单付清，未完工的工程继续完成。原告按照约定已经付清了所有工程款，并就发票及验收单多次催讨，但被告以各种理由借口没有交付发票及验收证，拒不做完未做的化粪池，原告认为依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，收取工程款付发票是《发票管理条例》第十九条之规定。原告已按合同约定付完了所有款项，被告应当付发票给原告，但是被告一直未付发票和工程合格证，拒不做完未做的附属工程及化粪池。有违诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，故原告依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告占爱国辩称，我是打零工的，不是正规建筑单位，关于工程款发票建设方没有给钱，建安费和卫生费不应当由我支付。原告陈述化粪池没做不是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《私宅承建合同》书，拟证明原告以包工包料形式将房屋建筑包给被告，约定了建安税、化粪池由被告负责，约定任何一方违约，须承担总工程款的3%的违约金。2017年1月20日原告委托父亲占振与被告结算工程款，下欠35000元，明确在收下欠款时，要凭税票、房屋工程合格证，做完没做完的工程。被告对该证据的真实性无异议，但表示该合同是占振代原告签字，2017年1月20日，结算时已注明合同已结清。占振书写的“下欠35000元，1、凭税票、工程合格证付款，做完没做完工的工程”等内容是事后写的，我不清楚。本院认为，该《私宅承建合同》书中，对被告无异议部分，予以确认。2、《信访事项处理意见书》复印件，拟证明被告没有将发票、工程合格证交付给原告，违反了合同的约定。被告质证表示对该证据不清楚。本院认为，该证明材料不能达到原告的证明目的，与本案没有关联性，不作为本案的定案依据。3、罚款认定书。拟证明原告所建该房屋，被认定为违法建设，已缴纳罚款81058元。被告质证表示对该证据不清楚，与本案无关联。本院认为，该证明材料与本案没有关联性，不作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月27日，原告占先进及案外人王杰春（甲方）与被告（乙方）签订《私宅承建合同书》。在合同的尾部，原告父亲占振以原告的名义在“甲方签字”处签名。合同约定：甲方两户王杰春、占先进在浠水县××路拥有两连两层楼房各一套，由于建房时质量存在隐患，致使房屋漏水，现将房屋拆除重建。合同第四条约定项目内容：“甲方私宅建设工程的主体建筑（含桩基）为全框架结构，初步定建七层。……包括基础、主体、装修（毛坯房）、化粪池、及主排污管道、水沟、洒水坡、厨房烟道、外墙落水管；楼面为原型屋面。具体以甲方签字认可的设计图纸施工，如有设计变更，乙方应积极配合施工，并按照实际建筑面积和约定单价据实结算。”第五条约定承建价格：甲方将私宅以包工包料形式按实际面积承包给乙方，双方商定承建价格为每平方680元，含拆迁旧房屋和房屋基础。（拆迁费用甲方同意每户弥补乙方不超过3000元）。施工用水、用电、建安税和卫生费均由乙方承担。其他税费按法规文件执行。第十条约定双方应当自觉履行合同内容，如任何一方违反合同约定，需承担总工程款的3%的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告依据合同约定按时完成施工任务。2017年1月20日，双方并就该工程价款进行了结算。同时查明，本案原告作为发包方在重新建房过程中，动工前没有取得建设工程规划许可证，在本案庭审辩论终结前，原告亦未向本院递交涉案房屋取得城市建设规划许可的有效证据。在涉案房屋建成后，原告已入住。本院认为，涉案工程的发包方未取得建设工程规划许可证，承包方亦未取得相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故本案原、被告签订的《私房承建合同书》应为无效合同。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。本案中，被告依据合同约定按时完成施工任务，双方并就该工程价款进行了结算。原告要求被告继续完成化粪池施工的请求，不予支持。关于原告要求被告给付原告房屋工程验收合格证和工程价款634290.4元发票的请求，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济材料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。”因涉案工程的发包方未取得建设工程规划许可证，承包方亦未取得相应资质，该承建合同无效，对原告的该项诉请，不予支持。关于原告主张的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同自始没有法律约束力。对原告的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告占先进的诉讼请求。案件受理费576元减半收取288元，由原告占先进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年九月十一日书记员  甘 婵
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2297号 原告：魏某1（系被继承人魏道虎之子），男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林某（系被继承人魏道虎妻子），女，1940年2月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：魏某2（系被继承人魏道虎之女），女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省沙县城北中路2号城北新村东区。 原告魏某1与被告林某、魏某2继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。魏某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人魏道虎所有坐落于沙县城北新区%份额的遗产由魏某1继承。 经审理查明：被继承人魏道虎与林某于××××年××月××日登记结婚。魏道虎与林某于××××年××月××日生育一子魏某1、于××××年××月××日生育一女魏某2。1993年，魏道虎购买位于沙县城北新区【房屋所有权证号：沙房权证字第××号，国有土地使用权证号：虬国用（2004）字第1307373-7号】，并登记于魏道虎个人名下，属于夫妻共同财产。魏道虎于2008年7月28日去世，魏道虎父亲魏子焕、母亲刘欧姑均先于魏道虎死亡。魏道虎生前未立遗嘱，因此，林某、魏某2、魏某1是魏道虎的第一顺序继承人。在调解过程中，林某、魏某2自愿放弃其继承的份额，同意诉争遗产全部由魏某1继承。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林某、魏某2自愿放弃坐落于沙县城北新区【房屋所有权证号：沙房权证字第××号，国有土地使用权证号：虬国用（2004）字第1307373-7号】应由其继承份额的继承权； 二、被继承人魏道虎坐落于沙县城北新区【房屋所有权证号：沙房权证字第××号，国有土地使用权证号：虬国用（2004）字第1307373-7号】的50%份额由魏某1继承。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2300元，调解结案减半收取1150元，由魏某1负担，该款已交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1118号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人冯华，男，1966年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人冯文珍，女，1966年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4926号民事判决书，于2020年6月8日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行冯华、冯文珍借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人冯华、冯文珍送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1050元、公告费600元和执行申请费733元。但被执行人冯华、冯文珍未按要求履行债务。在执行过程中，本院冻结并扣划了冯华、冯文珍银行账户存款共计15441.51元，扣除本案执行申请费733元后余款14708.51元已支付给西秀富民村镇银行。经本院调查，被执行人冯华、冯文珍在安顺市无登记房产，在银行没有可供执行的其他存款，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯华、冯文珍纳入失信被执行人名单，并向是被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1118号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年九月十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执异64号异议人：王金花，女，1962年2月6日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：张和平，男，1953年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人，已去世。被执行人：朱庆永，男，1962年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱国兵，男，1965年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张和平与被执行人朱庆永、朱国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王金花于2020年9月9日向本院提出书面异议，申请将本案的申请执行人由张和平变更为王金花。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王金花称，张和平与朱庆永、朱国兵机动车交通事故责任纠纷已经法院审判，并作出生效民事判决，现因申请执行人张和平于2020年6月7日去世，而异议人作为申请执行人的配偶，可以作为继承人继承申请执行人在本案中的债权，故请求变更异议人为本案的申请执行人。朱庆永称，已与张和平达成协议，支付张和平5000元，本案已结案。朱国兵未发表意见。本院查明，2008年12月4日，原告张和平与被告朱庆永、朱国兵机动车交通事故责任纠纷一案在本院立案。2009年3月11日，本院作出（2008）通民初字第477号民事判决，判决“一、原告张和平因道路交通事故所造成的损失为10245.7元，由被告朱庆永、朱国兵共同连带赔偿9221.13元，并于判决生效后立即向原告张和平履行赔偿义务，其余损失由张和平自负”。该份民事判决书生效后,张和平向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年7月27日作出（2009）通法执字第135号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。另查明：张和平的父亲张国良于2009年8月20日去世，母亲夏秀云于2006年4月4日去世，张和平于2020年2月26日去世，其继承人有配偶王金花、大女人张燕、二儿子张林、三儿子张宇、四女儿张咪咪。2020年8月31日，张燕、张林、张宇、张咪咪向本院递交《放弃继承权申明书》，自愿放弃继承本案的遗产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，作为申请执行人的公民去世，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，张和平去世，其享有继承权的子女已申明放弃本案有关权益的继承，王金花是本案权益的唯一继承人，对异议人申请变更王金花为本案申请执行人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更王金花为本案的申请执行人。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 晏 珊审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月三十日书记员 蔡向鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1781号原告：马培芳，男，1988年2月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：马贞安，男，1990年4月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告马培芳与被告马贞安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培芳与被告马贞安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马培芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2753元、误工费3450元、住院伙食补助500元、交通费100元、陪护费800元，共计7603元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日凌晨2时许，原告在兰州市七里河区硷沟沿春台新庄手抓门前被被告打伤，致原告腹部挫伤、面部软组织挫伤、前臂尺神经损伤，原告在兰州大学第一医院住院治疗五天，经法医鉴定，构成轻微伤。公安机关对被告作出罚款贰佰元的行政处罚决定书，但被告拒绝承担原告医疗费用等费用。原告依法起诉至法院。马贞安辩称，原告所诉与事实不符，是因为原告和被告叔叔的过节原因原告找被告麻烦，被告在吃饭时候遇到原告发生争执，被告只是用手将原告推倒，没有打原告。原告报警，次日被告到派出所处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.甘肃省中医院门诊病历；2.兰州大学第一医院住院病历；3.兰州市七里河区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；4.发票；5.行政处罚决定书。被告进行抗辩依法提交了证据如下：视频。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月7日凌晨2时许，原告与被告在兰州市七里河区硷沟沿春台新庄手抓店发生言语冲突并动手,被告将原告推倒，原告向110报警。2019年11月10日，七里河公安分局小西湖派出所作出七公（小西湖）行罚决字（2019）58号行政处罚决定书，对被告罚款200元。决定书查明：2019年11月7日凌晨2时许，出租车司机马培芳到七里河区硷沟沿春台新庄手抓店内就餐时遇见同为出租车司机的临洮老乡马贞安，因之前的一些过节，双方发生口角，在马培芳堵截马贞安离开时，被马贞安抓住头发推倒在地，诱发了自己之前因车祸受伤（未痊愈）的右胳膊，使自己部分身体软组织挫伤。经法医鉴定，构成轻微伤。后原告在兰州大学第一医院住院治疗五天。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案的起因是由于双方因为之前的过节发生口角，原告阻拦被告离开，致使被告将其推倒，引起原告右胳膊旧伤复发，并使部分身体软组织挫伤。原告本次受伤，因过错在先，应承担百分之五十的责任，被告推倒原告使其受伤，应承担百分之五十的责任。原告主张的赔偿请求中，关于医药费2753元，属于合理费用，本院予以认定；关于误工费，应按5天误工计算，按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中交通运输业的年人均工资（82917元/年），计算为：82917元/年÷365天×5天=1136元，本院予以支持；关于住院伙食补助，按每天40元标准，5天共计200元，本院予以认定；关于交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持；关于陪护费，因被告系轻微伤无需他人陪护，本院不予支持。综上所述，原告主张的医药费2753元、误工费1136元、伙食补助200元，合计4089元，被告承担一半即2044元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、十九条，规定，判决如下：一、被告马贞安赔偿原告马培芳医药费等费用2044元；二、驳回原告马培芳的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告马培芳负担125元，被告马贞安负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年九月二十九日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1682号申请执行人：黄兴秋，男性，1994年08月08出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人黄兴秋申请执行的（2019）辽0191民初6164号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6164号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8875号之一原告：韩启芬，女，1935年6月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：秦勇，男，1986年8月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。原告韩启芬诉被告秦勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案,适用简易程序审理。审理过程中，原告韩启芬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩启芬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩启芬撤诉。案件受理费减半收取1655元、保全费1270元，合计2925元，由原告韩启芬负担。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6294号 原告：郭桂芝，女，1970年10月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区，无业。 被告：北京昊璟时代置业有限公司，住所地北京市门头沟区。 法定代表人：尚永亮，董事长。 原告郭桂芝与被告北京昊璟时代置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郭桂芝于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭桂芝自愿向本院提出撤回民事诉讼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭桂芝撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告郭桂芝负担。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年九月三十日 书记员员 少 卿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更877号罪犯杜佃恒，男，1992年2月10日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年9月9日作出（2016）鄂0303刑初第155号刑事判决，认定被告人杜佃恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜佃恒在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜佃恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜佃恒减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4158号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地：山东省泰安市东平县东山路香山街007号。统一社会信用代码：91370923866640201N。 负责人：赵峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张淑伟，女，1979年6月17日出生，汉族，住东平县。 被告：泰安市华伟房地产开发有限公司，住所地：泰安市教场街120号。统一社会信用代码：91370900166413534K。 法定代表人：王传武。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告张淑伟、被告泰安市华伟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。 案件受理费1919元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯召伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6127号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：刘秦乐，男，1991年12月6日出生，汉族，住陕西省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告刘秦乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)沪0118民初12035号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告刘秦乐应支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币164,188.49元，截至2020年4月28日的透支利息645.26元，分期手续费及滞纳金30,160.77元以及之后的透支利息(透支利息计算方式：以164,188.49元为本金，按每日万分之五的标准，自2020年4月29日起计算至实际清偿之日止)。此款被告应于2020年6月至10月的每月30日前支付原告30,000元，余款于2020年11月30日前还清(具体金额以原告银行结算系统出具的数额为准)。二、被告刘秦乐应于2020年7月30日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费1,500元。三、如被告刘秦乐未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行。四、案件受理费2,114.90元，由被告刘秦乐负担。因被告刘秦乐未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人刘秦乐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月3日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月23日冻结了被执行人名下13个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3242号原告张润生，男，1960年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人赵如浩、赵丽君，山西龙盛律师事务所律师。被告任俊旭，男，1984年10月15日生，汉族，文水县海钢石料厂副厂长。被告文水县海钢石料厂，地址文水县凤城镇吕家庄山村。法定代表人：王春艳，该厂厂长。原告张润生与被告任俊旭、文水县海钢石料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告信息的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院根据原告提供的被告信息不能向任俊旭、文水县海钢石料厂送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应视为其没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张润生的起诉。案件受理费10022元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵吉太二〇二〇年九月二十九日书记员  胡丽蓉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保291号申请人：张吉花，女,1968年11月23日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人：崔在亮，男，1972年4月12日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人：沂源县历山街道办事处崔氏佳蛋糕房，住所地：沂源县城振兴路18号（原沂源县百货大楼）崔氏佳蛋糕房。统一社会信用代码：92370323MA3L5RQY6R。法定代表人：崔在亮，经理。被申请人：沂源县历山街道办事处药玻路崔氏佳蛋糕房，住所地：沂源县城药玻路（盛源大酒店内）。统一社会信用代码：92370323MA3M10WW34。法定代表人：崔在亮，经理。申请人张吉花与被申请人崔在亮、沂源县历山街道办事处崔氏佳蛋糕房、沂源县历山街道办事处药玻路崔氏佳蛋糕房民间借款纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人张吉花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 霞
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初622号原告：泸西县顺发租车行住所地：泸西县中枢镇40米大街中段。经营者：陶文波，男，1979年7月7日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李铭炜，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西县顺发租车行与被告李铭炜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告泸西县顺发租车行经营者陶文波到庭参加诉讼，被告李铭炜经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西县顺发租车行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时支付尚欠原告租车费7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月10日到原告处租赁车辆使用，租金100元／天，租期未定。租用车辆车牌号为：云Ｇ×××××。约定好具体租车事宜后原、被告双方于当日签订《车辆租赁合同》，之后，原告将车辆交付被告进行使用，被告直至2014年4月24日才将车辆交还原告。交车当日，经双方共同结算，被告尚欠原告租车费9400元。因被告当时无力支付该款，被告出具《欠条》交原告置存并向原告承诺其会尽快想法支付该租车费，事后，被告于2014年9月3日支付了原告2000元租车费，剩余7400元至今未付，在此期间，原告曾数次打电话向被告催讨租车费未果，原告故向法院起诉。李铭炜未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩。本院经审理查明：2014年2月10日，泸西县顺发租车行与李铭炜签订了《车辆租赁合同》，合同约定泸西县顺发租车行将车牌号为云Ｇ×××××的车辆租给李铭炜使用，租期为2014年2月10日至2014年4月24日，协议签订之后，泸西县顺发租车行将车辆交给李铭炜。2014年4月24日，李铭炜将该车交还，经双方共同结算，李铭炜出具《欠条》一份交由泸西县顺发租车行置存，经原告催要李铭炜于2014年9月3日支付了2000元，剩余尾款7400元至今未支付。上述事实，有车辆租赁合同复印件壹份及被告李铭炜签字并捺印的《欠条》壹份等在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。双方应按照合同约定履行，租赁合同关系形成后，出租人依约提供租赁车辆，承租人亦应当按约履行支付租金、归还车辆的义务。李铭炜来归还车辆并出具《欠条》，但未按欠条支付租金，其行为已构成违约。故泸西县顺发租车行诉请李铭炜按欠条支付尚欠租车费7400元，于法有据，应予支持。李铭炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李铭炜于本判决生效后十日内给付原告泸西县顺发租车行租车款7400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李铭炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  戴勇强人民陪审员  窦磊报二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 凡
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2674号上诉人（原审三人）：威海南海投资开发有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南三强工程加固有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟街道永大颐和园小区5#楼2单元603室。法定代表人：胡茂华，总经理。委托诉讼代理人：于晓，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路-93号218室。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海南海投资开发有限公司因与被上诉人济南三强工程加固有限公司、威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同其有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利亦受到限制。即在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利。本案中，威海南海投资开发有限公司作为有利害关系的第三人即无独立请求权的第三人参加诉讼，在一审法院未判决其承担相应责任的情况下，基于上述理由，其没有提起上诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回威海南海投资开发有限公司的上诉。预交的二审案件受理费3609元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19708号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李红兰，女，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇刘湖村小庄38号，公民身份号码340621196902093227。原告安徽和分期网络科技有限公司因与被告李红兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月4日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。安徽和分期网络科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2579号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李显文，男，1977年2月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码452************835，汉族，初中文化，无固定职业，住港北区武乐镇东南村青塘屯7号，因本案于2020年8月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人李显文犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，李显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日凌晨零时31分许，被告人李显文醉酒后（血液中的乙醇含量为181.2mg/100ml）驾驶桂R*****号小型汽车行驶至佛山市南海区******国信证券对出路段时，被执勤民警查获。李显文到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李显文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李显文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李显文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李显文拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李显文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李显文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李显文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李显文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李显文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4931号 申请执行人：陈飞，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地住广东省惠州市惠阳区，现住安徽省庐江县。 被执行人：方勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于陈飞申请执行方勇运输合同一案，被执行人方勇应支付申请执行人陈飞运输费160000元及逾期付款利息（利息的计算方式：以欠付运输费160000元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的标准计算至运输费实际付清之日止），案件受理费1750元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人方勇的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人方勇有财产可供执行。申请执行人陈飞也未能提供被执行人方勇有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人方勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 威
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛俊花，女，1979年9月5日出生，汉族，住山西省交城县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人牛俊花劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由牛俊花承担。理由为：一、二审法院认定事实错误。牛俊花的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给予兑现。对于加班工资，企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数(包括六、日和节日加班)进行统计，办公室人员已全额支付加班费，其他部门给予倒休。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，承认收到了工资表中的工资。而在一审诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性，不能成立。事实上职工均领取了加班费，因此一、二审法院认定事实错误。现我公司找到了被仲裁劳动者杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月至8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明牛俊花的工资表是真实的。乡居楼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，牛俊花要求乡居楼公司支付休息日加班费，乡居楼公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无牛俊花签字确认，牛俊花亦不认可真实性，法院不予采信。乡居楼公司陈述牛俊花每月休息4天，超过正常工作时间予以调休后进行折现，未提交充足的证据予以佐证。故一、二审法院判决乡居楼公司给付牛俊花2017年3月6日至2019年2月28日期间休息日及法定节假日加班费，并无不当。乡居楼公司作为再审申请新证据提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条不涉及牛俊花，不能证实其本案再审主张，且该证据在二审中已经质证及认定，不属于新证据，本院不予采信。乡居楼公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执361号 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人：刘跃录，代理权限为特别授权代理。 被执行人：何小兰，女，1974年2月12日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住锦屏县。 被执行人：唐孝云，男，1968年3月7日出生，户籍所在地贵州省凯里市。 本院在执行台江县农村信用合作联社与何小兰、唐孝云金融借款纠纷一案。因双方于2020年9月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 磊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1664号 罪犯官文强，男，1995年6月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2013年4月19日作出（2013）平少刑初字第10号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）青少刑终字第13号刑事裁定，以被告人官文强犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元（判决前已缴纳）。2015年12月10日减刑一年；2017年8月22日减刑八个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯官文强减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯官文强的悔改表现，有罪犯官文强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯官文强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯官文强减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月7日起至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉惠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7306号上诉人（原审被告）：欧林，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁正珍，女，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：葛传友，男，1987年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人欧林因与被上诉人葛传友、袁正珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧林上诉请求：1．依法撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初2077号民事裁定；2．将本案发回按民事纠纷继续审理。事实和理由：1．上诉人为帮芒拼公司提供劳务获取劳务报酬，对该公司内幕并不知情，既不是代理机构或者分支机构，也没有为该公司发展所谓下线参与敛财；2．被上诉人虽然将款项通过上诉人转入公司账户，但首先这不是公司硬性要求，也不是上诉人要求，而是被上诉人基于亲戚关系出于谨慎心理自己选择的，款项由公司收取，利益由公司支付被被上诉人，被上诉人与公司之间已经成立了关于拼单平台端口的事实合同关系；3．上诉人与帮芒拼公司之间没有任何犯罪的意思联络，也没有非法占有被上诉人利益的主观故意，反而是被上诉人通过上诉人介绍而获利。葛传友、袁正珍辩称，被上诉人转给欧林的钱，欧林并未原封不动的转给公司，证明欧林就是一个中间商，且欧林也没有转账记录足以证明其把钱分文不差的转给公司。葛传友、袁正珍向一审法院起诉请求：1．判令被告欧林归还原告葛传友、袁正珍二人购买“帮芒拼”端口使用费115,083元，及端口实物卡片费300元；2．判令被告欧林支付本案产生的所有费用（含诉讼费、律师费等）。一审法院经审查认为，根据当事人的陈述以及初步审查的证据确认的事实，被告欧林推荐二原告购买“帮芒拼”APP端口，并承诺通过帮忙拼单获取利益并能短期内回本，但在欧林收取二原告购买端口等费用后，“帮芒拼”APP端口即无法再使用，欧林及“帮芒拼”软件管理者的行为已涉嫌刑事犯罪，不属于民事法律关系调整的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，被告欧林的行为已涉嫌刑事犯罪，应当移送有侦查权的公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告袁正珍、葛传友的起诉。预收案件受理费1,303元，退还原告袁正珍、葛传友。本院二审期间，欧林提交了微信银行流水截图作为新证据，拟证明其已将袁正珍的钱转给了帮芒拼公司。袁正珍质证称，上诉人欧林提交的所有转账的交易时间及金额与袁正珍转账给欧林的不符。另，二审期间，上诉人欧林提交与深圳市帮芒拼互联网有限公司《劳务合同》一份给本院参考，二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，欧林与深圳市帮芒拼互联网有限公司签订有《劳务合同》，而目前上诉人与被上诉人双方均确认深圳市帮芒拼互联网有限公司已被公安机关立案侦查，案涉款项亦是通过欧林转给深圳市帮芒拼互联网有限公司，则欧林的行为就有经济犯罪嫌疑，其是否涉嫌犯罪应由公安机关侦查处理。一审法院适用法律正确，本院予以维持。综上，欧林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年九月三十日法官助理钟钦书记员朱晓琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3677号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人朱耀东，男，汉族，1969年1月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人闫连英，女，汉族，1970年7月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188839.24元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱耀东、闫连英银行存款188839.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1190号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：南通展麒橡胶有限公司，组织机构代码76101436-X，住所地海门市。法定代表人：顾巍力。被执行人：南通展阳纤维有限公司，组织机构代码76281698-9，住所地海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：南通华威通信技术有限公司，组织机构代码79088374-0，住所地海门市。法定代表人：李希伦。被执行人：顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，住海门市。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住海门市。被执行人：李建华，男，1973年5月7日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通展麒橡胶有限公司、南通展阳纤维有限公司、南通华威通信技术有限公司、顾巍力、杨柳、李建华金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十九日书记员  李均帅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢57号 申请执行人：滦平县滦平镇轩佳汽车修理厂，住所地河北省承德市滦平县滦平镇西瓜园村。 法定代表人：张艳新，职务：经营人。 被执行人：崔洪利，男，1999年5月21日出生，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县轩佳汽车修理厂与被执行人崔洪利修理合同纠纷一案中，申请执行人滦平县滦平镇轩佳汽车修理厂向本院申请撤销对被执行人崔洪利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执恢57号申请执行人滦平县滦平镇轩佳汽车修理厂与被执行人崔洪利修理合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹建华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2079号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1636号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款353.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑞祥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2719号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 原告刘笑芳与被告鹤山市远景物业发展有限公司、广州房美家网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0784民初3058号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司应向本院缴交受理费1901.06元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日以（2020）粤0784执2719号案立案执行。 本案在执行过程中，经查明，本院已于2020年4月24日受理了被执行人的破产申请，案号为（2020）粤0784破1号，并已指定江门北斗会计师事务所作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2719号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执262号 申请执行人：李凤琴，女。 被执行人：蒋伟成，男。 李凤琴申请执行蒋伟成借款合同纠纷一案，执行依据是（2019）陕0431民初863号民事判决书，申请执行标的为115600元，案件受理费2612元。在执行过程中，被执行人蒋伟成下落不明，经查询被执行人在银行金融、网络资金、车辆管理、不动产登记、民政、工商登记、证券金融等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。目前本院已将被执行人蒋伟成纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇一二〇年九月二十九日  书 记 员 李进锋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执356号 关于董广臣申请执行顺远丰宁满族自治县新型建筑材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行终101号   上诉人（一审起诉人）：高新利，女，1966年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：白鹤鸣，系上诉人儿子，住内蒙古自治区包头市。   上诉人高新利因起诉包头市自然资源局昆区分局、包头市昆都仑区昆北街道办事处、包头市昆都仑区城市管理综合执法局行政诉讼一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，包头市昆都仑区人民法院于2019年12月11日受理高新利因涉及违法建筑拆除起诉包头市昆都仑区城市管理执法局，现高新利基于同一事实再次起诉。高新利本次起诉的行为属于被告在作出具体行政行为之前的事实认定的过程行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定对高新利的起诉不予立案。   高新利上诉称，《违法建设认定表》是执法局依据《责令限期拆除违法建筑决定书》的依据，《违法建设认定表》的法律地位等同于行政处罚决定书。在（2020）内0202行初8号判决书，法院判决被上诉人昆区执法局拆除行为违法，但不支持原告的赔偿请求，理由是虽拆除行为违法，但涉案建筑被《违法建设认定表》认定为违法建筑，不具有合法权益。因此，《违法建设认定表》侵害上诉人的合法权利，且上诉人系《违法建设认定表》的行政相对人，其符合起诉条件。综上，一审法院认定事实错误，应当依法改判撤销被上诉人作出的《违法建设认定表》。   本院经审查认为，执法部门对违法建筑的认定行为是其进行后续查处行为的证据来源，该行为系过程性行为，不具有独立性。对违法建筑行为人权利义务产生不利影响的是后续的拆除处理决定。因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年九月十八日   法官助理 王宇君   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十二条人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：   （一）对行政拘留、暂扣或吊销许可证和执照。责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；   （二）对限制人身自由或对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施街行政强制执行不服的；   (三）申请行政许可，行政机关拒绝或在法定期限内不予答复，或对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的；   （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的决定不服的；   （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；   （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的；   （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或农村土地承包经营权、农村土地经营权的；   ......   第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更450号罪犯范心利，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪0109刑初277号刑事判决，以被告人范心利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元(刑期自2018年1月21日起至2025年1月19日止)。范心利不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年6月13日作出(2018)沪02刑终570号刑事裁定，准许上诉人范心利撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯范心利于2018年7月10日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第114号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月13日至2020年9月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯范心利自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯范心利减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕156号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯范心利符合减刑条件。经审理查明，罪犯范心利自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯范心利已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯范心利的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范心利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯范心利减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年1月21日起至2024年10月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢469号之一申请执行人：南京唯程通企业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1W4WLM04，住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦9层（905-908）。法定代表人：胡珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅晔淮，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方一腾，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被执行人：舒唐睿，男，1983年7月18日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：李晓凤，女，1984年8月13日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：常州超源金属材料有限公司，组织机构代码69445886-7，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号12幢130室。法定代表人：周岩春。被执行人：昆山八川实业有限公司，统一社会信用代码91320583693362054G，住所地昆山开发区东城大道9号。法定代表人：林石贵。被执行人：常州企慧金属材料有限公司，组织机构代码67983180-3，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号13幢101、103室。法定代表人：舒唐睿。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与舒唐睿、李晓凤、常州超源金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州企慧金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2309号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、常州超源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金18500000元、支付自2015年4月1日至2016年10月27日按年息9.45%计算的利息和罚息，并支付自2016年10月28日起至本息还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、常州超源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）支付保全担保费22300元。3、常州企慧金属材料有限公司、舒唐睿、李晓凤对上述债务在最高额不超过27750000元的范围内承担连带清偿责任。4、若常州超源金属材料有限公司未能按时足额履行上述义务，则嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）可就昆山八川实业有限公司抵押的坐落昆山开发区东城大道××国际钢材市场××9处房屋（详见抵押清单）的房屋拍卖、变卖、折价所得价款在最高额不超过18500000元的范围内优先受偿。5、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。6、驳回嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153299元，减半收取76649.5元，保全费5000元，合计81649.5元，由常州超源金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州企慧金属材料有限公司、舒唐睿、李晓凤负担。因舒唐睿、李晓凤、常州超源金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州企慧金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程如下：1、原执行过程中，本院于2018年1月29日通过EMS法院专递形式向被执行人舒唐睿、李晓凤、常州超源金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州企慧金属材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人舒唐睿、李晓凤、常州超源金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州企慧金属材料有限公司退回妥投（原址查无此人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日作出(2020)苏0402执恢469号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月23日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人舒唐睿、李晓凤、常州超源金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州企慧金属材料有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院依申请人继续查封申请：继续查封被执行人昆山八川实业有限公司名下所有的坐落于昆山开发区，19号楼3室、8室、20号楼5室、6室、8室、21号楼1室、8室、11室的不动产九套（查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日）。5、执行过程中，本院收到申请人南京唯程通企业管理有限公司提交的变更申请书，2020年7月28日本院依法裁定变更申请人南京唯程通企业管理有限公司为本案申请执行人。6、2020年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年8月15日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3443号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：宁传富，男，汉族，1973年1月3日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告宁传富金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1168号申请执行人：张玉娇,女性,1998年7月17日出生,住吉林省白城市通榆县。被执行人：初錡，男性,1992年4月10日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行张玉娇与初錡借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利