wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4020号原告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人：刘欣,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：罗太光。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告罗太光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓彤到庭参加诉讼，被告罗太光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付赔偿款合计12100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月26日，罗太光驾驶的辽Ａ×××××号车辆与高进驾驶的辽Ａ×××××号车辆及苗同畅驾驶刘姝所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告承担事故的全部责任。事故发生后，刘姝向原告提出理赔申请，原告依据车损情况及保险合同理赔12100元。我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保险合同理赔12100元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。罗太光未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，罗太光驾驶的辽Ａ×××××号车辆与高进驾驶的辽Ａ×××××号车辆及苗同畅驾驶刘姝所有的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市苏家屯区发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定罗太光负全部责任。辽Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，机动车损失险保险金额112512元（含不计免赔）。本次事故发生后，辽Ａ×××××号车辆在辽宁鑫盛特汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费12100元，现原告已将该笔费用理赔刘姝，刘姝向原告出具了机动车辆索赔权转让书。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告原因导致事故发生，原告在向被保险人刘姝赔偿保险金后，有权对被告请求赔偿，故对原告要求被告给付赔偿款12100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、一百四十四条规定，判决如下：被告罗太光于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，已减半收取，由被告罗太光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年九月八日书记员  李 蔷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18155号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1461号之一申请执行人朱慎军被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1224号民事调解书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1399号原告：王玉建，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：刘海潮，女，1975年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：苗成文，男，1943年8月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告王玉建与被告刘海潮保证合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉建及其委托诉讼代理人韩士成、张旭，被告刘海潮及其委托诉讼代理人苗成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉建向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海潮对债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：原告撤回被告承担保全费的诉讼请求，仅要求被告刘海潮承担担保责任，偿还本金41,000.00元，并以本金41,000.00元为基数，按月利率1.25%计算利息，自2020年6月12日起计算至本息付清之日止。事实和理由：2018年3月12日，刘海滢向原告王玉建借款50,000.00元，约定月利率1.25%，被告刘海潮自愿为该笔借款担保并在借据上签名确认。原告于2019年3月16日起多次催讨借款，刘海滢偿还部分欠款后，至今未还剩余本金及利息，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘海潮辩称，1.欠款金额应该是34,000.00元；2.本案担保期限逾期，2019年3月16日是原告主张还款的宽限期。根据担保法解释33条规定，本案的保证期间应当自2019年3月16日开始到2019年9月16日。在此期间原告没有向被告主张保证权利，保证期间已过，被告刘海潮依法不承担保证责任，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月12日，刘海滢（已故）在原告处借款50,000.00元，约定月利率1.25%，并为原告出具借据一张，被告刘海潮在担保人处签名捺印。双方未约定还款期限及保证方式。自2019年3月16日起，原告多次向借款人刘海滢索要欠款。2019年4月，刘海滢以现金的形式给付原告本金6,000.00元，并结清之前的利息。2020年4月16日，刘海滢以手机银行转帐的方式偿还原告本金3,000.00元、利息7,000.00元（利息结至2020年5月）。现刘海滢尚欠原告本金41,000.00元及2020年6月以后的利息。上述事实，经过原、被告举证、质证、陈述及法庭调查，本院认定的证据有：借据一份（原件）、原告王玉建与刘海滢微信通话记录26页、原告王玉建与被告刘海潮的通话录音光盘一份、原告王玉建邮政储蓄银行卡交易明细（复印件）等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王玉建与被告刘海潮之间的保证合同是双方真实意思表示，合法有效。因双方在借据中未约定保证方式，被告刘海潮应承担连带责任保证方式。关于剩余债务金额，被告认为应是34,000.00元，对此，被告未提交证据予以证实，应承担不利后果。根据相关法律规定及交易习惯，还款顺序应先折抵利息再冲抵本金，且原告自述刘海滢的还款过程与原告银行卡交易明细可以互相印证，故本院对原告主张的还款金额予以认定。自2019年3月16日起，原告虽多次向借款人刘海滢催要借款，但未提出该笔欠款的还款日期。借款人刘海滢先后于2019年4月、2020年4月给付原告部分借款本金并结清利息，亦未承诺还款期限，故本案应视为没有约定宽限期。被告抗辩原告第一次向刘海滢索要欠款的日期（2019年3月16日）为宽限期届满之日，并以此计算担保期间已经超过六个月，无有效证据佐证，本院不予认定。证人黄某的证言及原告自述均不能证实原告在2019年多次向被告刘海潮主张过担保责任。被告提交的通话录音，虽与其证明目的不符，但通过该证据可知，原告于2020年7月2日（通话当日）开始向被告主张权利。因借款未约定还款期限及担保期限，亦没有还款宽限期，故原告在起诉之日向被告主张担保责任，没有超过保证期间。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘海潮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉建欠款本金41,000.00元及利息（以欠款本金41,000.00元为基数，按月利率1.25%计算，自2020年6月12日起至欠款本息付清之日止）。被告刘海潮承担保证责任后有权进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.00元（已减半收取），由被告刘海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋杨二〇二〇年九月十七日书记员  米燕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2623号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红铺盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该行行长。 被执行人:张月娥，女，1973年3月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨晚山，男，1969年2月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张月娥、杨晚山信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4697号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项53277元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2294号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人黄满成，男，1991年3月23日出生于云南省罗平县，公民身份号码530************51X，布依族，初中文化，无固定职业，住罗平县***************，因本案于2019年11月7日被取保候审。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人黄满成犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，黄满成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日晚上，被告人黄满成、荀世龙（另案处理）与被害人王恒、王纪亮在佛山市南海区************对面龙元建设生活区的宿舍内喝酒时因敬酒问题发生争执。争吵中，黄满成叫来工友马国春、王应贵、雷保（三人均另案处理），后双方发生推搡打斗，冲突中黄满成在宿舍的二楼楼梯口处踢了王恒胸口位置一脚，导致王恒摔下楼梯。接着，黄满成、荀世龙、马国春、王应贵、雷保又冲到宿舍一楼殴打王纪亮，被在场其他工友劝阻。经鉴定，王恒的伤情为轻伤一级，王纪亮的伤情为轻微伤。 同年11月6日，被害人王恒、王纪亮与被告人黄满成、荀世龙、马国春、王应贵、雷保在佛山市南海区西樵民间纠纷调解协会的调解下达成和解协议。黄满成赔偿王恒375000元。王恒、王纪亮对黄满成、马国春、荀世龙、王应贵、雷保出具了谅解书。次日14时许，黄满成主动到公安机关投案。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄满成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄满成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黄满成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄满成有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人黄满成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄满成故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄满成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄满成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄满成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 阳 芳 书 记 员 陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1369号原告：泰州市峦之湄服装机械有限公司，统一社会信用代码91321203331159227X，住所地泰州市高港区大泗镇大泗社区三组33号。法定代表人：时星煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春网，高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：泰州市高港区海洋包装用品厂，统一社会信用代码913212037394371398，住所地泰州市高港区大泗镇大泗村。投资人：栾中桂。委托诉讼代理人：栾晓林(栾中桂之子)，男，1979年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：栾中桂，男，1948年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市峦之湄服装机械有限公司与被告泰州市高港区海洋包装用品厂、栾中桂排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理中，原告泰州市峦之湄服装机械有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市峦之湄服装机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为40元，由泰州市峦之湄服装机械有限公司负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年九月十七日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初347号 原告：王学惠，女，汉族，1976年5月26日出生，现住吉林省长春市南关区。 被告：李化冬，男，汉族，1975年11月5日出生，住址长春市南关区。 被告：王兆英，女，汉族，1974年6月20日出生，住址长春市南关区。 原告王学惠诉被告李化冬、王兆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学惠到庭参加诉讼，被告李化冬、王兆英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王学惠诉称，2017年1月26日，被告李化冬向原告王学惠借款人民币陆拾伍万元（650,000元），并分别出具欠据。现原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款本金人民币陆拾伍万元整（650,000.00元）及利息221,000.00元（自2017年7月11日起至给付之日止，按每月13,000元给付利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告李化冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王兆英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月26日，被告李化冬、王兆英向原告王学惠出具欠条一份，欠条载明：“欠王学惠（身份证号xxx）人民币350,000元，欠款人李化冬、王兆英”。二被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠王学惠本金人民币叁拾万整（300,000元），王学惠（身份证号xxx），欠款人李化冬、王兆英”。 上述事实，有欠条、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，首先，原告主张与被告李化冬系借贷关系，并举证了两份《欠条》予以证明，被告李化冬经本院传票传唤未到庭，但通过电话核实，被告李化冬自认了其向原告借款650,000元的事实，并表示已收到上述借款，故原告与被告李化冬借贷关系成立；因《欠条》中双方未约定还款期限，故原告可随时主张，故对原告主张的要求被告李化冬偿还其借款本金650,000元的诉请本院依法予以支持。其次，原告举证的两份《欠条》中，被告王兆英均在借款人处进行了签字，应视为其对被告李化冬债务的加入，故被告王兆英应与被告李化冬承担共同还款责任。最后，关于原告主张的要求被告支付其利息一节，因双方并未约定借款利息，故利息损失应从原告提起本案诉讼之日即2019年3月6日起开始计算，同时，因双方并未约定利率，故本院按年利率6%予以保护。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李化冬、被告王兆英于本判决生效后七日内共同偿还原告王学惠借款本金人民币650,000元及利息（利息以人民币650,000元为本金，自2019年3月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告王学惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12,510元，减半收取6,255元，由被告李化冬、被告王兆英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年九月八日 书记员  冯泳龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初363号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人伍显典，男，1965年1月15日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住云南省寻甸县。2018年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月12日刑满释放。2020年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人伍显典犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人伍显典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2017年12月28日17时许，被告人伍显典到寻甸县凤合镇国土资源所院内盗走被害人王某停放在职工宿舍一楼楼道口的一辆红色“卡希路”牌二轮电动车。被告人伍显典将盗得车辆推行至凤合镇前营村加油站东侧路段时，因饮酒后无力推行，将车辆停放在前营村路边。当日21时许，民警在前营村路边查获被盗的电动车（已发还被害人）。经认定，被盗的二轮电动车价值人民币2650元。上述事实，被告人伍显典在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，价格认定结论书，发还清单，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人伍显典以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍显典到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人伍显典有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人伍显典的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人伍显典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月十八日起至二○二○年十二月十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年九月十七日书记员  杨晓琦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初286号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人侯青岭，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年6月8日被本院决定取保候审。辩护人李素平、王月霞（实习），河南书平律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人侯青岭犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理，本院于2020年5月27日裁定本案中止审理；因中止审理的原因已消失，应当恢复审理，本院于2020年9月10日裁定本案恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人侯青岭及其辩护人李素平、王月霞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月17日1时30分许，被告人侯青岭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广南（辅）路由北向南行驶至京广南（辅）路与长江路交叉口向南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯青岭血液中乙醇含量为227.38mg/100ml。被告人侯青岭到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人侯青岭的供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侯青岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人侯青岭拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万八千元。被告人侯青岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯。经审理查明，2019年8月17日1时30分许，被告人侯青岭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广南（辅）路由北向南行驶至京广南（辅）路与长江路交叉口向南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯青岭血液中乙醇含量为227.38mg/100ml。被告人侯青岭到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯青岭的供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯青岭在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人侯青岭血液酒精含量达到227.38毫克/100毫升，从重处罚；2、被告人侯青岭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人侯青岭系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯青岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 君人民陪审员 林 瑶人民陪审员 郭志民二〇二〇年九月十五日书 记 员 张海蛟
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2863号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47（以下简称中和农信）。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继军（系该公司员工），男，1967年9月26日生，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。 被告：郭飞宁，男，1988年2月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭明生，男，1983年11月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭南海，男，1984年1月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中和农信与被告郭飞宁、郭明生、郭南海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼，被告郭飞宁、郭明生、郭南海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中和农信向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郭飞宁、郭明生、郭南海立即偿还原告借款本金16587.89元及利息（2019年12月30日前的利息788.22元，自2019年12月30日起按月利率1.65%计算至借款还清之日止）；2、被告郭明生、郭南海对借款本息及逾期还款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告郭飞宁因养鸡需要资金周转向原告借款35000元，约定借款期限为2019年3月30日至2020年3月25日，被告郭明生、郭南海自愿为该借款提供连带保证。借款后，被告仅支付借款本息21497.01元，其余借款本息被告并未按约定及时偿还。 被告郭飞宁、郭明生、郭南海未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：2019年3月30日，被告郭飞宁因养鸡需要资金周转向原告借款35000元，约定每日利率为5‰（即月利率1.65%），借款期限为2019年3月30日至2020年3月25日，被告郭明生、郭南海自愿为该借款提供连带保证，保证期间为借款期满后两年。借款后，被告仅支付借款本息21497.01元，其余借款本息被告并未按约定及时偿还。 以上事实，有原、被告向本院提交的借贷合同复印件（编号：JXND20190329213723002807401）、被告身份证复印件、贷款申请表复印件、确认书复印件、还款流水单、营业执照复印件、法人代表证明书、法人身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的债务依法应当偿还。截止至2019年3月25日被告郭飞宁仅偿还原告借款本息21496.44元（其中本金18412.11元，利息3084.9元），结欠原告借款本金16587.89元，利息788.22元，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭明生、郭南海自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款期满后两年，借款尚在保证期间内，故原告要求两被告承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭飞宁于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金16587.89元及逾期还款利息（2019年12月30日前的利息788.22元，自2019年12月31日起按月利率1.65%计算至借款还清之日止）； 二、被告郭明生、郭南海对上述借款本息承担连带还款责任，被告郭明生、郭南海承担还款责任后，可就其承担还款责任的部分向被告郭飞宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，适用简易程序，减半收取118元，由被告郭飞宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24210号 申请执行人颜某，男，汉族，2003年3月23日出生，住广东省化州市。 被执行人东莞市湛源电子有限公司，住东莞市万江街道新村社区汾新沿河路6号二楼，统一社会信用代码：91441900MA4WA50440。 法定代表人龙伟。 申请执行人颜某与被执行人东莞市湛源电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2020]261号裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付2019年4月至2019年8月工资差额16635元，本院于2020年8月20日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年9月22日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24210号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林子聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执856号之一 申请执行人：刘俊汉，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：闫俊东，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在执行申请执行人刘俊汉与被执行人闫俊东农村土地承包合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2602号民事判决书，被执行人闫俊东应当履行向申请执行人刘俊汉支付134571.85元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1918.58元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年6月3日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年6月11日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人闫俊东名下的10余个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年6月29日、2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日共4次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年8月5日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信执行被执行人。 5.2020年9月15日，查封被执行人闫俊东名下2套不动产，分别位于××区、银河小区x栋x号，上述房产均为轮候查封，暂无法处置；同日查封被执行人名下5辆车辆手续，其中新JA×××号、新JD×××号、新JE×××、新JF×××为轮候查封，新J×××为逾期为检验，报废摩托，上述车辆暂无法处置。 6.2020年9月15日到闫俊东在克拉玛依市××区实地调查其财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握闫俊东财产情况和人员行踪信息。 7.截至2020年9月17日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人闫俊东有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵  子  淇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8301号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：王朝英，女，1970年9月15日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人王朝英劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1431号申请执行人：张绍丽，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张绍丽与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资35000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月5日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书中对张绍丽工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环合议庭评议案件笔录时间：2020年月日地点：执行局合议室合议庭组成人员：付言波、朱斌、刘超汇报人：付言波记录：唐兴环付：今天汇报一下执行申请执行人本院在执行张绍丽与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案的执行情况。本院在执行张绍丽与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资35000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月5日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书中对张绍丽工资部分的执行。朱：同意承办人意见。刘：同意承办人意见。统一意见：终结平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书中对张绍丽工资部分的执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9378号原告：重庆中锦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222688919102D。法定代表人：吴登锡，总经理。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：余凤碧，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆中锦汽车运输有限公司（以下简称中锦公司）与被告余凤碧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中锦公司的委托诉讼代理人唐奇到庭参加诉讼，被告余凤碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月21日就渝BR1XXX签订的《营运车辆服务合同》；2.判决被告立即支付原告2019年11月21日至2020年7月21日期间的管理费3200元、违约金20000元，共计23200元。事实和理由：2019年11月21日，原、被告签订《营运车辆服务合同》约定被告将其车牌号为渝BR1XXX的货车挂靠在原告处经营，合同签订后，被告一直未向原告交纳管理费，原告多次催收未果。被告余凤碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告中锦公司与被告余凤碧签订了《营运车辆服务合同》约定：被告余凤碧将其自有的渝BR1XXX号车辆挂靠在原告中锦公司经营；挂靠期限自2019年11月21日起至该车符合法定报废条件为止；被告每月1日前需向原告交纳服务费400元，如按年交纳服务费，则需在当年服务费到期前30日内交清次年服务费。被告不能以任何理由拒绝、迟延交纳、逾期不交纳服务费，否则原告有权解除合同。如被告违约，如被告违反合同约定，不履行相关义务造成合同目的不能实现，则被告应提交合规的车辆报废手续或退还拍照和证照，并承担违约金20000元。本院受理本案后于2020年7月14日向被告余凤碧送达了原告的起诉状副本。本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告诉请的解除双方签订的《营运车辆服务合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告拖欠挂靠服务费未交，已满足《营运车辆服务合同》中约定的原告单方解除合同的条件。原告在起诉状上作出了要求解除合同的意思表示，本院送达该起诉状之时，原告通知解除合同的义务已完成，故本院对原告中锦公司要求解除《营运车辆服务合同》的诉讼请求，予以支持，并认定该合同于2020年7月14日解除。原告中锦公司主张的管理费实为《营运车辆服务合同》约定的服务费。被告自2019年11月21日起未向原告交纳服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告主张的2019年11月21日至《营运车辆服务合同》解除之日即2020年7月14日的服务费3107元予以支持，多出部分不予支持。对于原告诉请的违约金20000元，违约金主要用于填补守约方损失，而非严重惩罚违约方，违约金过高有违公平原则，原告亦未举证证明其实际损失。被告差欠原告挂靠服务费仅3107元，本院酌情将违约金调减为466元（3107元×15%），多出部分不予支持。被告余凤碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆中锦汽车运输有限公司与被告余凤碧于2019年11月21日就渝BR1XXX号车辆签订的《营运车辆服务合同》于2020年7月14日解除；二、被告余凤碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中锦汽车运输有限公司服务费3107元、违约金466元，合计3573元；三、驳回原告重庆中锦汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告余凤碧负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时迳付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年九月十日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审131号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男。 被执行人茹如兴，男，1967年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2020]002号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年1月23日作出绍市自然资规柯罚[2020]002号行政处罚决定书，查明:被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，于2006年12月开始在绍兴市柯桥区福全街道梅三村王家山头地段建造厂房，非法占用土地面积4267.5平方米，其中建筑占地面积4242.5平方米，建筑面积8779.4平方米。非法占用的土地中，2908.3平方米为耕地，883平方米为林地，476.2平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的4267.5平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的4267.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2908.3平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币72707.5元整；对非法占用883平方米林地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币22075元整；对非法占用476.2平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币11905元整。合计罚款人民币106687.5元整。该处罚决定书于2020年1月24日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年7月16日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。另查明，2020年8月4日，被执行人缴纳罚款人民币106687.5元整。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2020]002号行政处罚决定书中责令被执行人茹如兴退还非法占用的4267.5平方米土地；限期拆除在非法占用的4267.5平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷红莉 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 胡雪莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2534号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住。 被告：汤磊，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告汤磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡林玲
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1498号 原告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层。 负责人：陶韬，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：邱凌峰，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现羁押于福州监狱。 原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司与被告邱凌峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 本案在审理过程中，查明邱凌峰因犯交通肇事罪被羁押在福州监狱。 本院经审查认为，福州监狱因新冠疫情原因暂不允许法院在监狱内提押犯人进行民事案件审理，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4327号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：易静波，男，1991年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告袁果然债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金110801.52元并支付自2019年4月14日起按借款本金110801.52元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月3日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年12月14日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额140000元，借款期限360期，每日为一期，每期利率0.0153%，借款居间费4046元，还款方式为按日还本付息，日还款金额442.51元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率16.68%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为0.9%，金额为1260元、服务费7.56元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金134686.44元（即140000元-4046元-1260元-7.56元）。 借款后，被告按期、足额偿还了前76期的款项。自第77期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年4月13日起，被告结欠借款本金110801.52元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年4月14日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为江西省龙南县，故本案不属于本院管辖，应由武汉市江夏区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送武汉市江夏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1285号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：周凯，男，汉族，1990年12月28日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周凯借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54370号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7570号 原告：格尔木瑞赛特钾镁肥业有限责任公司。住所地：青海省格尔木市八一中路50号第一幢3单元3211室。 法定代表人：张站军，总经理。 被告：四川优易通供应链接管理有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段722号4栋19层1912号。 法定代表人：郝叶，职务不详。 本院在审理原告格尔木瑞赛特钾镁肥业有限责任公司与被告四川优易通供应链接管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告格尔木瑞赛特钾镁肥业有限责任公司于2020年9月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川优易通供应链接管理有限公司的起诉。经查，原告格尔木瑞赛特钾镁肥业有限责任公司申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告格尔木瑞赛特钾镁肥业有限责任公司撤回对被告四川优易通供应链接管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2729元，由原告格尔木瑞赛特钾镁肥业有限责任公司负担。 审判员 周 航 二〇二〇年九月十七日 书记员 王朝静
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3819号 原告：王风侠（系王学伟父亲），男，1939年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：刘长美（系王学伟母亲），女，1942年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：许红君（系王学伟妻子），女，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告：王某（系王学伟女儿），女，2008年9月17日出生，汉族，住安徽利辛县。 法定监护人：许红君（系王某母亲），女，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告:王文翠（系王学伟女儿），女，1996年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告:利辛县电动公交有限公司，住所地利辛县工业园区扬天汽贸城。 统一社会信用码:91341623348717782C。 法定代表人:方清。 委托诉讼代理人：高虎，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，系公司员工。 第三人：利辛县新兴城市公共交通有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路166号。 统一社会信用码:91341623684991510W。 法定代表人:朱林芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：解俊杰，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，系公司副经理。 原告王风侠、刘长美、许红君、王某、王文翠诉被告利辛县电动公交有限公司、第三人利辛县新兴城市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风侠及五原告共同委托诉讼代理人王平玺，被告利辛县电动公交有限公司委托诉讼代理人高虎，第三人利辛县新兴城市公共交通有限公司委托诉讼代理人解俊杰均到庭参加诉讼。立案后，本院依职权追加王文翠为本案原告，参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告王风侠、刘长美、许红君、王某、王文翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告近亲属王学伟因在工作期间死亡赔偿金人民币88400元，被告与第三人承担互负连带责任；2、本案所需费用由被告及第三人承担。事实和理由：2015年9月期间原告近亲属王学伟被第三人利辛县新兴城市公共交通有限公司（以下简称第三人公司）聘为驾驶员，从事城市交通运输工作，2015年10月17日王学伟在工作期间突发左侧基底节区脑出血被送往阜阳市人民医院治疗，48小时后经医院抢救不治死亡。之后原告向第三人提出索赔，并向利辛县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求给予王学伟的死亡认定为工伤。经利辛县劳动人事仲裁委员会调解后，该委员会于2020年1月15日作出原告的请求不属于劳动争议处理范围，不予受理通知书，原告的合法权益没有得到充分的保护，为此特提起民事诉讼。另外，第三人公司在王学伟病重期间将本公司的城市交通运输业务正在与被告利辛县电动公交有限公司进行转让并进行产权交接，王学伟的死亡依法应由被告和第三人共同承担民事赔偿连带责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告利辛县电动公交公司辩称，首先被告与王学伟无任何劳动关系，王学伟不属于我公司员工。其次，原告王风侠、刘长美诉求已经超过法律所规定期限。最后，王风侠、刘长美所提赔偿诉求没有任何法律依据，答辩人公司可以不做应答。综上，答辩人公司在王学伟死亡事件中不承担任何责任。 第三人利辛县新兴城市公共交通有限公司辩称，王学伟死亡时间是2015年10月24日早上6:30，答辩人公司根据政府安排，于2015年8月15日将资产和经营权移交给当时国科集团管理使用，并已经交接完毕。答辩人公司对原告提供的答辩人公司的安全生产责任书有疑问。另外，王学伟2015年9月11日至10月19日，工资4370元，是国科集团发放，当时负责人是徐奋，有工资表复印件，与我公司不存在劳动关系。综上，王学伟死亡与我公司没有关联性。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因王学伟死亡事件，王学伟近亲属作为原告向本院提起诉讼，要求赔偿因其死亡造成的损失。关于王学伟生前与被告及第三人是否存在劳动关系，未经劳动争议仲裁委员会进行仲裁，且被告及第三人均否认与王学伟存在劳动关系。现原告在该案未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的受理范围，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王风侠、刘长美、许红君、王某、王文翠的起诉。 案件受理费5元，退还原告王风侠、刘长美、许红君、王某、王文翠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨倩倩
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4595号原告：戴卫华，男，1968年10月31日出生，汉族，住霸州市。被告：郝佳鑫，女，35岁，汉族，住霸州市辛章开发区。原告戴卫华与被告郝佳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法进行审理。戴卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11372元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在辛章开发区经营家具厂，与原告系合作关系，被告购买原告海绵，2019年7月至2019年8月欠原告货款11372元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判决。本院经审查，原告就同一事实及同一被告已在本案立案受理前提起诉讼，现正在审理中，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回戴卫华的起诉。案件受理费未交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月十日书记员  王 冬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1018号被执行人：张从新，男,汉族，1989年7月11日出生,住四川省营山县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019)川1102刑初3号刑事判决书，于2020年7月1日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人张从新应缴纳罚金10000元。本案在执行中查明，被执行人张从新正羁押于乐山市看守所。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有房产、车辆、存款等可供执行的财产信息。本院已对被执行人张从新发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月八日书记员  陈施润
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1089号原告：张春，女，1976年2月12日生，汉族，住西丰县。被告：王雪明，男，1973年5月29日生，汉族，住西丰县。被告：张艳玲，女，1971年3月9日生，汉族，住西丰县。本院在审理原告张春与被告王雪明、张艳玲追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张春于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王雪明、张艳玲的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张春撤回起诉。案件受理费10.00元，由张春负担。审判员  田宇才二〇二〇年九月十五日书记员  张祥云
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保30号 解除保全申请人：莆田市建工混凝土有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇云峰村马园。统一社会信用代码：91350300MA32TJXP9A。 法定代表人：吴清华，执行董事。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被申请人：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。统一社会信用代码：91130200104752127R。 法定代表人：朱卫东，董事长。 解除保全申请人莆田市建工混凝土有限公司与被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年12月27日将申请人莆田市建工混凝土有限公司请求依法冻结被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司设立的中铁十六局集团第五工程有限公司莆田市灵川至华亭公路工程项目部在福建省莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（账号：9040213010010000xxxxxx）的账户存款人民币7500000元的申请提交本院。同时，本院于2020年1月7日作出（2020）闽0302财保1号民事裁定书，决定依法冻结被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司设立的中铁十六局集团第五工程有限公司莆田市灵川至华亭公路工程项目部在福建省莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（账号：9040213010010000xxxxxx）的账户存款人民币7500000元。现北京仲裁委员会向本院发来《关于（2019）京仲案字第6511号仲裁案解除财产保全函》，请求解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，北京仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十六局集团第五工程有限公司设立的中铁十六局集团第五工程有限公司莆田市灵川至华亭公路工程项目部在福建省莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（账号：9040213010010000xxxxxx）的账户存款人民币7500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林吉辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4134号原告：董某，女，汉族，1976年4月24日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：高明，男，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴某，男，汉族，1975年11月1日生，住商水县。原告董某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人高明、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告董某与被告吴某离婚；2、判令董某与吴某的女儿吴子鑫（15岁）由原告董某抚养、儿子吴子龙（14岁）由被告吴某抚养，原被告双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，并生育3个子女，大女儿董子涵今年19岁，二女儿吴子鑫今年15岁，儿子吴子龙今年14岁。但是，婚后被告吴某性格大变，与第三者保持不正当的关系，被董某发现后吴某写下了保证书，保证与第三者断绝联系，但是吴某并未履行保证，继续与第三者保持着联系。另，吴某经常与原告无故发生争吵，对董某与其他异性的关系疑神疑鬼，对董某不再有夫妻间的基础信任。2019年10月份，董某无法忍受这样的生活外出务工，吴某多次给董某电话联系，承诺愿意改正，继续对董某疼爱照顾，董某愿意给吴某改正的机会，于2020年3月份回家继续与吴某生活，但吴某不但不改正，反而更加偏执，在两个月的时间里，殴打董某4次，甚至当着董某母亲的面殴打董某。吴某先违反夫妻忠实义务，后又多次殴打董某不予改正，董某已对吴某彻底绝望，双方的夫妻感情也彻底破裂，且再无和好可能，原告依据《婚姻法》第32条之规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称：不同意离婚，孩子比较小，没有人照顾。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，2002年生育长女董子涵，2005年生育次女吴子鑫，2006年生育长子吴子龙。本院认为，原告董某与被告吴某结婚时间较长，且婚后生育两女一子。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年九月十七日书记员  王素娴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13136号原告：张道泉，男，1977年10月15日生，汉族，住山东省滕州市。被告：上海御嘟餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张强，执行董事。被告：吴健，男，1992年1月10日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告张道泉诉被告上海御嘟餐饮管理有限公司、吴健买卖合同纠纷一案中，原告张道泉于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张道泉提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张道泉撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初6899号 原告：罗某，男，汉族，1986年11月28日出生，住贵州省金沙县。 被告：李某，男，汉族，1974年07月07日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号，统一社会信用代码：91520303584100653D。 法定代表人：钱国富。 原告罗某与被告李某、贵州中工建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗某撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李绍芬，男，1987年11月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区横岗大康创富路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李绍芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2392号申请执行人彭新平，男，1967年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱雨明，男，1969年6月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告彭新平与被告朱雨明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7651号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱雨明确认结欠原告彭新平借款本金50400元，于2020年1月20日前归还2万元，于2020年10月30日前归还30400元。二、原告彭新平自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告有任意一期未按期履行，原告彭新平有权就所有未付款项一并申请法院执行。四、本案调解后，双方就本案再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取650元，由被告朱雨明负担，于2020年10月30日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人彭新平于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51050元，执行费666元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仅发现被执行人名下有银行存款1389元，本院已将上述银行存款强制扣划，优先收取执行费666元，余款723元已退还本案申请人。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车和苏Ｅ×××××的起亚牌汽车，本院已将上述车辆查封，查封期限自2020年5月7日至2022年5月6日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的51050元，已执行到位723元，尚有50327元未执行到位。执行费666元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7651号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 陆 超
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1309号之三 被执行人：任永强，男，汉族，1972年12月28日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任永强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6789.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执773号之一申请执行人：逯建玲，女，1963年4月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳汇悦实业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道北段。申请人逯建玲与被执行人洛阳汇悦实业有限公司合同纠纷一案，经查，河南省伊川县人民法院（2017）豫0305民初1307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月16日、2020年5月8日、2020年6月15、2020年7月6日、2020年9月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，发现被执行人在银行无可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本案系伊川县人民法院移送执行案件，移送卷宗显示查封了被执行人名下4套房产，经案件双方当事人协商拍卖被执行人名下两套房产。目前正在协商处理当中。本案执行标的为8209400及利息等，执行到位0元，尚余8209400元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十七日书记员  朱宏露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3175号 原告：百色金茂气体有限公司，住所地百色市东坪路竹子沟。 法定代表人：余显殿，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，公司职员。 被告：百色延龙机械有限公司，住所地百色市右江区六塘工业园区百能车辆有限公司厂区5、6、13栋。 法定代表人：李春光。 原告百色金茂气体有限公司诉被告百色延龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告百色延龙机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告百色延龙机械有限公司立即支付拖欠原告的贷款26911元及利息8073.3元（按年利率6%计算，自2015年8月15日起至贷款实际支付之日止，暂计至2020年8月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，经原告与被告采购部经理吴如海双方口头协商，采取先供货后开具17%增值税专用发票后15天内付款的方式，由原告向被告供应氧气、乙炔、二氧化碳等各种工业气体。2012年9月至2015年2月原告向被告供货共计193562元，并于2015年7月17日全部开具17%增值税专用发票。被告于2012年9月至2014年12月向原告支付了166651元，尚欠26911元原告不计其数找被告索要，但至今未付。特向法院起诉，请依法支持。 被告未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体；2、被告电脑查询单，证明被告主体；3、对账单、收条、发票、气体销售登记本，证明被告欠款事实；4、业务通知单、进账单，证明被告已支付部分款项，尚欠26911元未支付的事实。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据原告提供的证据，本院认定本案法律事实除与原告陈述一致外，另查明：原、被告双方于2018年8月20日对账确认被告尚欠原告26911元货款未付。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已存在事实上的买卖合同法律关系，双方的买卖合同法律关系成立并生效。原告依口头约定向被告供货并出具了增值税专用发票，被告却未全额向原告支付货款，构成违约，应当承担向原告支付货款及相应利息的违约责任，支付利息的开始时间本院确定为从双方对账之日起计算。原告的诉讼请求除利息的起算时间本院予以调整外，其他诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告百色延龙机械有限公司支付原告百色金茂气体有限公司货款26911元； 二、由被告百色延龙机械有限公司支付原告百色金茂气体有限公司拖欠货款的相应利息（该利息自2018年8月20日起至货款实际支付之日止，以26911元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告百色金茂气体有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告百色延龙机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
陕西省铜川市耀州区人民法院     民 事 判 决 书            (2020)陕0204民初1995号   原告：何全学，男，汉族，住铜川市新区。   被告：王健，男，汉族，住陕西省三原县。     原告何全学与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告何全学到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告何全学向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告苹果款10519元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月通过代办社杜根平将苹果卖给果商王健，共计货款10519元，承诺开票10月31日付款，一直拖欠不付。2019年2月4日出具欠条一张，原告多次打电话或者到王健家中催要，王健以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   原告何全学提交欠条一张、收款收据一张，证明王健欠苹果款10519元。王健不到庭是放弃质证权利，虽然收款收据填票人为“王建”，欠条上欠款人为“王健”，但收款收据记载的“王建”电话号码与王健填写的送达地址确认书联系电话之一一致，且“10月28日”出具的收款收据与“2019年2月4日”出具的欠条金额一致，能够相互印证王健欠何全学苹果款10519元的事实，原告提交的证据予以确认。    经审理查明，王健2018年10月在铜川市新区XX镇收购苹果，10月28日向何全学出具收款收据一张，载明“客户名称何全学，金额10519元，填票人王建。”2019年2月4日王健出具欠条一张，载明“今欠何全学苹果货款壹万零伍佰壹拾玖圆阴月正月15日付款。欠款人：王健”。该款至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收款收据、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王健与何全学口头达成买卖苹果合同，是双方真实意思的表示，合法有效。何全学向王健交付了苹果，履行了合同义务，王健未按约定支付货款，构成违约，何全学要求王健支付苹果款10519元于法有据，予以支持。王健不到庭是放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王健于本判决生效后三十日内支付何全学货款10519元。   如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元减半收取50元由王健负担直接支付何全学。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审判员  张梅                            二〇二〇年九月二十七日                                 书记员  杨笑      1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特262号申请人：李治国，男，汉族，1980年6月23日出生，住新安县。申请人：丁明瑞，男，汉族，1983年6月9日出生，住新安县。本院于2020年9月16日立案受理申请人李治国与丁明瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月15日在新安县人民法院诉调对接中心调解，双方达成如下调解协议：一、截至2020年9月15日止，乙方丁明瑞欠到甲方李治国机械租赁费19000元，乙方应于2020年10月至2021年6月每月的25日前向甲方支付2000元，2021年7月25日前支付1000元，共计19000元，甲方每次收到款项后应出具收到条为凭；二、若乙方丁明瑞未按期履行偿还义务，则甲方李治国可向新安县人民法院申请执行所欠的全部款项，并从违约之日起按实际所欠款项的月息1%向甲方支付利息，直至款项清偿完毕之日止；三、甲乙双方共同向新安县人民法院申请对该调解协议书依法进行确认；四、本调解协议书一式四份，甲乙双方各执一份，双方签字即生效，具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李治国与丁明瑞2020年9月15日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月十七日书记员 吕肖肖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1302号 申请人：陈善望，男，1985年12月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周晓芳，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈善望与被执行人周晓芳离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)皖1881民初4327号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人陈善望于2020年7月21日申请执行，要求被执行人支付2020年4-6月的抚养费合计人民币3000.00元的义务。案件执行过程中，被执行人全额交付案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1302号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 璐
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2336号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：吴跃祥，男，汉族，1974年12月16日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告吴跃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2891号 原告：李双良，男，1955年11月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王会敏，女，1980年1月6日出生，汉族，住河北省河北省新乐市。 原告李双良与被告王会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双良到庭参加诉讼，被告王会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款66000元和利息。事实与理由：2015年12月份，被告向原告借款66000元，事后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。 王会敏在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告向原告借款66000元，并于当日向原告出具收条，收条载明：“今收李双良现金66000元整（陆万陆千元整）年息为6600元整王会敏”，后经原告催要，被告未偿还借款本息。上述事实有收条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告向原告借款66000元，原被告之间形成借款合同关系。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告催要被告应及时偿还剩余借款本息，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金66000元及利息的主张本院予以支持。原被告约定年息66000元，即年利率10%，不违反法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息的主张予以支持，利息自借款之日起计算。被告王会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李双良借款本金66000元及利息（利息自2015年12月19日起至借款偿清之日止，按年利率10%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（已减半）由被告王会敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 边婷婷 ——
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初6830号 原告：杨玉军，男，1967年11月27日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：刘波，男，1964年2月29日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 统一社会信用代码：912101007111341364。 法定诉讼代表人：刘培华，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113064705798A。 法定诉讼代表人：林敏，系该公司总经理，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告杨玉军与被告刘波、沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳国大基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨玉军经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理王翠玲 书记员高鑫
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初534号 原告陆利军，男，1968年10月13日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，农民，住广西天峨县。 被告汪云术，男，1987年2月6日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年8月26日 原告诉讼请求一、判令被告偿还原告欠款本金6700元，利息600元，两项共计7300元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月25日，原告卖牛给被告，可被告至今未付清购牛款给原告，经原告多次催讨被告还款，被告于2018年2月27日写欠原告6700元的欠条给原告，可其至今未还欠款，特诉请人民法院判令被告偿还原告欠款本金人民币6700元，利息600元，共计7300元。 被告答辩意见被告汪云术经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据及书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 查明事实原告陆利军围绕其诉讼请求提交了证据，因被告汪云术未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行证据交换和质证，视为被告自动放弃其诉讼权利，对原告提交的证据即原告的身份证复印件、汪云术出具的《欠条》予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2017年8月25日，原告陆利军出售两头水牛给被告汪云术，当时协商成交价分别为6000元和2700元，共计8700元，被告只支付现金2000元给原告，尚欠6700元未付清。被告一直未付款给原告。被告于2018年2月27日写下欠条给原告，认可尚欠原告共6700元。后因被告一直未支付欠款给原告，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款和利息。 本院意见本院认为，原告陆利军出售两头水牛给被告汪云术，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，买卖合法有效。本案原、被告双方应按约定全面履行各自的权利义务，即原告将两头水牛交付给被告，被告应支付相应的款项给原告，但被告只支付了部分款项，所以原告要求被告偿还本金6700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息600元的诉讼请求，因原、被告没有约定，故本院不予支持。 判决主文一、被告汪云术偿还原告陆利军货款6700元，于本判决生效之日起20日内付清。二、驳回原告陆利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效之日起2年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告汪云术负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年九月八日 书记员  马福延 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1789号 原告：陶大松，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈伟小，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陶大松与被告陈伟小买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告陶大松兰到庭参加诉讼。被告陈伟小经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陶大松起诉称：原告陶大松在泗溪镇开设日盛装饰材料经营部。被告陈伟小以房屋装修为由向原告陶大松购买装饰材料，并向原告陶大松出具欠条一份明确债权债务关系。后经原告陶大松多次催讨，被告陈伟小均未支付货款。现原告诉请：1.判令被告陈伟小偿还原告陶大松装饰材料款27600元；2.本案诉讼费用由被告陈伟小承担。 为证实诉称的事实，原告陶大松向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.欠条一份及销售清单十二份，以证明被告陈伟小欠原告陶大松货款的事实。 被告陈伟小未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告陶大松提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告陈伟小因房屋装修向原告陶大松购买装饰材料。双方于2019年1月20日进行结算，被告陈伟小尚欠原告陶大松货款共计27600元未支付，并向原告陶大松出具欠条一份，欠条载明：“今欠泗溪镇日盛装饰材料经营部（经营者：陶大松，身份证号：330329196204××××）材料款，人民币27600元，计大写贰万柒仟陆佰元整。特立此据。”经原告陶大松多次催讨，被告陈伟小均未支付货款27600元，故而成讼。 本院认为：被告陈伟小欠原告陶大松货款27600元未支付的事实清楚，证据充分，被告陈伟小应履行还款义务，故对原告陶大松的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟小于本判决生效后十日内支付原告陶大松货款27600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，减半收取245元，由被告陈伟小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程宇，男，1995年9月17日生，汉族，住浙江省杭州市下城区锡铂园小区23号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告程宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执188号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：尹明宝，男，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人尹明宝金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2273号裁决书已经发生法律效力。因被执行人尹明宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人捷信消费金融有限公司申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押尹明宝在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢523号 申请执行人：鲁波，男，生于1962年11月9日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：陈新生，男，生于1953年9月18日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行鲁波申请执行陈新生借款合同纠纷一案，(2017)川1702民初3464号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行鲁波申请执行陈新生借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，已到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院依法冻结被执行人陈新生的银行账户，本院已扣划被执行人的银行存款，并支付给申请人。同时，对被执行人陈新生纳入限制消费令。 被执行人现无可供执行财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1473号   原告(案外人)：王俊良，男，1936年4月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛察微，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告（申请执行人）：李富元，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告（申请执行人）：闫向富，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告（被执行人）：王建忠，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王俊良诉被告李富元、闫向富、王建忠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊良委托诉讼代理人王多梅、薛察微，被告李富元、闫向富、王建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2020）内2921执异31号执行裁定书；2、请求依法确认案外人为内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰锦城小区6号楼2单元101室房屋的所有权人（房屋价值：44万元）；3、请求依法判令诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：案外人与被告王建忠系父子关系，被告王建忠因与被告李富元、闫向富之间存在借款合同纠纷，被告李富元和闫向富将被告王建忠诉至人民法院，该案因王建忠未参加庭审，法院缺席进行了审理，并于2016年11月2日作出阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初460号民事判决书，该判决生效后，被告李富元和闫向富向人民法院申请了强制执行。在执行过程中，人民法院查封了登记在被告王建忠名下的位××旗的房屋，并于2020年3月10日作出了（2020）内2921执恢1号执行裁定书，裁定拍卖被告王建忠名下的位××旗房屋。案外人认为，阿左旗人民法院院查封拍卖王建忠名下位于××旗的房屋是错误的。案外人因和王建忠系父子关系，案涉房屋系案外人所有的位于盟报社东侧的平房拆迁置换所得，案外人因年迈同意以儿子王建忠和媳妇何英的名义与开发商签订置换安置协议，置换了案涉房屋，案涉房屋现在已经装修并入住。但案涉房屋的实际所有权人是案外人并非被告王建忠，案外人向人民法院提出执行异议申请，阿左旗人民法院作出（2020）内2921执异31号执行裁定书，裁定驳回了案外人的异议请求。案外人认为：案涉房屋是案外人和老伴的唯一住房，如果案涉房屋因三被告之间的纠纷导致被拍卖，案外人和老伴将面临无房居住、无家可归的地步。故请求人民法院查清本案事实，支持案外人的全部诉请。   被告李富元、闫向富辩称:一、案涉房屋是属于王建忠和何英的，保全的时候就是属于王建忠的，如果是案外人王俊良的，法院也保全不了此房。二、王俊良说案涉房屋是他的，请出示房屋是王俊良的证据（房产证、土地使用证）。三、据我们调查，王建忠是1997年来阿拉善左旗的，1998年盖的房屋，即案涉拆迁房屋置换房。王俊良是2003年到2004年来的阿拉善左旗。四、王俊良在南田新村有房子，房号31-1023，并非他所说的居无定所，如果不是王建忠的房子，法院不可能下此判决，我们要求按法律程序尽快结案。   被告王建忠辩称:我对原告诉请无异议，同意原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，李富元、闫向富因与王建忠民间借贷纠纷一案诉至本院。当日，李富元、闫向富向本院申请财产保全，本院作出（2016）内2921执保37号民事裁定书，裁定将阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰锦城小区小区6号楼2单元101室、17号楼1单元503室两套房屋予以保全二十四个月，保全期间不得出售、转移上述房屋的产权。2016年11月2日，本院作出（2016）内2921民初460号民事判决，由王建忠于判决生效后十五日内向李富元、闫向富支付450000元。后王建忠未履行给付义务，李富元、闫向富于2017年1月19日向本院申请强制执行。2018年3月2日，本院作出（2017）内2921执153号执行裁定书，裁定查封王建忠所有的位××旗房屋。2020年3月10日，本院作出（2020）内2921执恢1号执行裁定书，裁定拍卖王建忠位于××旗房屋。2020年5月21日，案外人王俊良以本院查封、拍卖的房屋系其所有提出执行异议，本院经审查后作出（2020）内2921执异31号执行裁定书，裁定驳回案外人王俊良的异议请求。裁定作出后，原告不服，遂提起案外人执行异议之诉。   另查明，2011年4月20日，阿拉善盟新世纪房地产开发有限责任公司与王建忠签订《房屋拆迁产权置换安置协议》，协议约定拆除被告王建忠所有的雅布赖南路地段平房，向被告王建忠置换煜丰花园18号楼2单元201室、6号楼2单元502室两套楼房。2013年12月27日，阿盟煜丰房地产开发有限责任公司与王建忠、何英签订《房屋拆迁产权置换补充协议》，协议约定将18号楼2单元201室房屋调整为案涉阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰锦城小区6号楼2单元101室房屋。2016年4月6日，王建忠与阿盟煜丰房地产开发有限责任公司办理了交房手续。   本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求的第一项为不得执行位于××旗房屋。   本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告王俊良主张案涉房屋系拆迁置换所得，其系被拆迁房屋的所有权人，故其系置换房屋即案涉房屋的所有权人，并提供土地登记申请书、私有房屋所有权登记申请书等予以证实。首先，原告提供的证据只能证明被拆迁置换的位于雅布赖南路地段平房登记在其名下，而本院查封的××旗房屋，该房屋现登记在被告王建忠名下，且因该房屋与阿拉善盟新世纪房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁产权置换安置协议》、与阿盟煜丰房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁产权置换补充协议》的被拆迁人也系被告王建忠，而非本案原告；其次，原告称其系委托王建忠办理拆迁事宜，但并未提供证据予以证实；再次，案涉房屋从2016年被查封至今，被告王建忠从未提出过异议，而且被告王建忠一直在该房屋中实际居住。综合以上，原告提供的证据不能证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其应承担举证不能的法律责任，故对其请求人民法院不得执行位于××旗房屋以及确认其系案涉房屋产权人的主张本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：   驳回原告王俊良的诉讼请求。   案件受理费7900元，由原告王俊良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 冯瑞平   人民陪审员 王新荣   人民陪审员 司俊峰  二〇二〇年九月二十七日   书 记 员 汪 静