wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1807号上诉人（原审原告、申请执行人）：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：袁龙，男，汉族，1978年7月18日生，住灌南县。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。第三人（被执行人）：连云港四季有食用菌有限公司，住所地灌南县新安镇现代农业示范园区内。法定代表人：陈荣华，董事长。上诉人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被上诉人袁龙、连云港四季有食用菌有限公司申请执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初3505号民事判决；二、案件发回江苏省灌南县人民法院重新审理。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年九月八日法官助理 于学金书 记 员 孙宗慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1429号 申请执行人：贵州省盘州市益康管业有限责任公司,91520223587287476W,住贵州省盘州市两河工业园区； 被执行人：陈楚天,男性,1977年11月9日出生,520202197711094734,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年11月6日生效的(2019)黔0222民初7511号判决，于2020年5月29日向被执行人陈楚天发出执行通知书，责令被执行人陈楚天支付货款134500元及违约金10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中申请人贵州省盘州市益康管业有限责任公司与被执行人陈楚天自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7511号民事调解书的执行程序。若被执行人陈楚天不按和解协议履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年九月八日 书记员 吴志武
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初223号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：牛德才，男，1988年9月13日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月21日被通海县公安局刑事拘留，2020年4月28日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人：李艳，云南名邦律师事务所律师。被告人：董潞，男，1993年1月11日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月21日被通海县公安局刑事拘留，2020年4月28日被依法逮捕，现羁押于红塔区看守所。指定辩护人：雷蕾，云南名邦律师事务所律师。被告人：林记，男，1989年2月27日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。2017年2月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月21日被通海县公安局刑事拘留，2020年4月28日被依法逮捕，现羁押于江川区看守所。指定辩护人：可蓉，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人牛德才、董潞、林记犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官赵敏、书记员林迪出席法庭支持公诉，被告人牛德才、董潞、林记，辩护人李艳、雷蕾、可蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2018年下半年，被告人牛德才申请到“玉溪麻将”手机APP软件的代理后，于2019年以来，先后同被告人董潞、林记合伙创建微信群，组织付婷婷、鲁忠勇、黎梅、郭长平、杨树文等多人用手机下载安装“玉溪麻将”手机APP软件进行赌博，并在牛德才用“支付宝”向该赌博软件平台购买“钻石”开通的“斗地主”赌博“房间”内以“斗地主”的方式进行赌博，通过微信红包的方式结算赌资，被告人牛德才、董潞、林记从中收取“房间费”牟利，抽头渔利共达七万余元。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、电子数据等证据予以证明，认为应当以赌博罪追究被告人牛德才、董潞、林记的刑事责任，并认为林记在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯；牛德才、董潞、林记具有坦白情节。被告人牛德才、董潞、林记当庭承认指控事实，无辩解意见，认罪认罚并签字具结。辩护人李艳提出的主要辩护意见是：1、被告人牛德才是初犯；2、牛德才等人组织赌博针对的是朋友圈，产生的社会危害性较小；3、牛德才认罪认罚，愿意缴纳罚金，具有坦白情节，建议法庭对被告人牛德才从轻处罚。指定辩护人雷蕾提出的主要辩护意见是：被告人董潞是初犯；董潞认罪认罚，愿意缴纳罚金，具有坦白情节，建议法庭对被告人其从轻处罚。指定辩护人可蓉提出的主要辩护意见是：被告人林记认罪认罚，具有坦白情节；林记参与作案时间较短，获利数额相对较少，请求法庭量刑时加以考虑。经审理查明的事实与指控事实相一致，且有书证：抓获经过，户口证明，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片；付婷婷等十四名证人的证言及辨认笔录；三被告人在公安机关的供述及被告人林记的前科证明在卷证实，足以认定。本院认为，被告人牛德才、董潞、林记以营利为目的，为“玉溪麻将”网站担任代理，利用网络开设赌场，聚众赌博，抽头渔利之行为，妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。三被告人开设赌场抽头渔利达七万余元，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林记在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实、情节成立，本院予以确认。三辩护人提出的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为保护社会管理秩序和良好的社会风尚，鉴于三被告人认罪、认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第二十五条一款，第六十五条一款，第六十七条三款、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林记犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2023年9月20日止）。二、被告人牛德才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2023年3月20日止）。三、被告人董潞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2023年3月20日止）。四、随案移送的手机三部，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  官学英人民陪审员  储汝俊二〇二〇年九月八日书 记 员  董 晓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3966号原告：高新明，男，汉族，1969年12月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。被告：张北京，男，住河南省鹿邑县。原告高新明诉被告张北京民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告高新明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新明申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告高新明撤回起诉。案件受理费63元，由原告高新明负担。审判员  史红珍二〇二〇年九月八日书记员  杨敏杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2677号原告：王卫中，男，1969年7月14日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：张敏，女，1978年8月23日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。原告王卫中与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告王卫中、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠雇佣期间原告工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告到被告处工作，岗位是司机，负责开车、装卸货物，每天工作十几小时。原告遵守管理规定，进行考勤签到，被告每月向原告发工资。原告工作至2019年5月，被告拒不支付原告2019年5月的工资4500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张敏辩称，不欠原告工资，2019年5月是原告最后一个月上班，都是第二个月15-20号发工资，应该在6月15号左右给原告工资，但因手里没钱，没有给原告。到7月下旬，原告发微信给被告，被告没有回，然后原告到门市找被告，原告说前妻女儿生孩子急用钱，被告将抽屉里所有的零钱拼凑了一下，大概4500元全部给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了劳动合同，微信聊天记录截屏。被告对以上证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2019年5月，被告雇佣原告从事开车、装卸货物等工作。原、被告约定2019年工资为每日150元，双方均认可原告2019年5月份工资为4500元。原告提交的微信聊天记录截屏显示，2019年7月3日、7月15日向被告催要工资，被告未回复。被告辩称其已支付原告工资4500元，未提交证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均认可原告2019年5月份工资为4500元，但对于是否已经向原告支付该4500元各执一词，原告提交的微信聊天记录显示其向被告催要工资，被告未回复，被告辩称2019年7月下旬已给付原告工资4500元，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告向其支付2019年5月份工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：限被告张敏于本判决生效之日起十日内给付原告王卫中工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月八日代理书记员  宇文琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2472号原告：龚洪喜，男，1963年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李云海，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：秦伦，男，1987年5月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：秦颖，女，1971年5月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。上述二被告委托诉讼代理人：马英（系秦颖丈夫），男，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。原告龚洪喜与被告秦伦、秦颖、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚洪喜的委托诉讼代理人李云海、被告秦颖及被告秦伦的委托诉讼代理人马英、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我要求被告赔偿医疗费8767.36元，误工费7482元，护理费1935元，交通费600元，伤残赔偿金63640元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，伙食补助费1300元，电动车车损600元，共计90324.36元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日16时在沈阳市苏家屯区东侧附近，被告秦伦驾驶辽Ｌ×××××小型面包车将原告撞倒。原告于受伤当日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，于2020年1月9日出院，共住院13天。原告经医院诊断为：足骨多发性骨折、跖骨骨折、足楔状骨骨折。此事故经交通部门认定被告秦伦负事故全部责任，原告无责任。被告秦伦驾驶辽Ｌ×××××小型面包车的车辆所有人为被告秦颖，该车在本案另一被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告经多次与几被告协商赔偿款一事，至今未果。原告无奈之下，只得诉讼至人民法院，请法院依法查明事实，支持原告的合理诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：肇事车辆辽Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险122000元，事故发生在保险期限内，关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费在医疗费1万元限额内进行赔付，超出医疗保险限额部分我司不同意承担；误工费应提供相应证据；护理费应提供护理证明，结合住院天数及护理等级；伤残赔偿金我公司认为原告受伤程度不足以定残，对此项有异议，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见中并未测量伤者足弓的内外侧弓角的角度，申请对原告的伤残等级重新鉴定；诉讼费、鉴定费不同意承担；交通费过高；原告主张的车损我公司没有进行定损，原告方也没有提供相关的现场照片予以证明，我公司不同意赔付。被告秦伦、秦颖辩称：保险公司赔偿之外的超出部分我不同意承担，肇事后原告方曾经找过我，和我协商让我赔偿3万元，我认为原告是讹人，因此我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日16时，在沈阳市苏家屯区东侧附近，被告秦伦驾驶辽Ｌ×××××小型面包车与行人龚洪喜发生交通事故，致原告龚洪喜受伤，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2019年12月31日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告秦伦负事故全部责任。原告于当日即2019年12月27日17时28分入住沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经医院诊断为：足骨多发性骨折、跖骨骨折、足楔状骨骨折，2020年1月9日出院，住院13天，住院期间，一级护理2天，二级护理11天，出院休息一个月零二周，原告支付医疗费8269.36元。原告于2020年6月23日到辽宁中医药大学附属第四医院检查，支付医疗费154元；2020年7月22日到沈阳市骨科医院承基医院检查，支付医疗费352元。经原告申请本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定：龚洪喜左足伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。另查明，辽Ｌ×××××小型面包车所有人为被告秦颖，被告秦伦为司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保机动车交通事故强制保险122000元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦伦驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察部门认定，被告秦伦负全部责任，被告秦颖应对原告合理的经济损失予以赔偿。由于该车辆在被告中国人民财产保险股份盘锦市分公司投保了交强险，故该赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足的部分，由车主被告秦颖进行赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司认为沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见中并未注明测量伤者足弓的内外侧弓角的角度，申请对原告的伤残等级重新鉴定之辩称，本院认为沈阳佳实司法鉴定所鉴定程序合法，故本院对该辩称不予采信；关于被告秦伦、秦颖之辩称，因无事实法律依据，本院不予采信。关于原告主张医疗费8767.36元，实为8775.36元，因系原告为治疗创伤而实际合理支出，本院予以支持，即医疗费8775.36元；关于原告主张的误工费7482元，因原告并未提供相关证据加以证明所从事的职业及收入，本院酌定按居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费，即7335元=46970元/年÷365天×（13天+30天+7天×2周）；关于原告主张护理费1935元，因原告按居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费，即1935元=46970元/年÷365天×（2天×2人+11天×1人），本院予以支持；关于原告主张关于原告主张交通费600元，因原告并未提供相关证据加以证明，本院不予支持；关于原告主张伤残赔偿金63640元，本院认为符合相关法律规定，即63640元=（31820元×20年×10%伤残系数），本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情，使其遭受精神损害，需要得到抚慰，原告要求符合相关规定，本院予以支持；关于原告主张鉴定费1000元，因系原告为鉴定实际支出，本院予以支持；关于原告主张伙食补助费1300元（100元/天×13天），因伙食标准符合本地区出差伙食补助费标准，本院予以支持；关于原告主张车损费600元，因原告并未提供相关证据加以证明其车辆受损情况，《道路交通事故认定书（简易程序）》也未提及车辆情况，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告：医疗费8775.36元，伙食补助费1224.64元，误工费7335元，护理费1935元，伤残赔偿金63640元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，合计88910元。于本判决生效后十日内付清。二、被告秦颖赔偿原告伙食补助费75.36元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费452元（已减半收取），由被告秦颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二〇年九月八日书记员  张海滨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19461号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:海云旅人（北京）科技有限公司，住北京市朝阳区大鲁店北街2号1幢二层2057，统一社会信用代码:911101057940826684。法定代表人:魏帅。原告朱兵武诉被告海云旅人（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海云旅人（北京）科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告海云旅人（北京）科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年九月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执766号申请执行人：葛金霞，女，1965年7月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：葛艺，女，1995年8月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李正英，女，1950年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。葛金霞与葛艺、李正英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0117民初4806号民事判决书，判决：一、葛艺、李正英于本判决生效之日起十五日内在继承葛世明遗产的实际价值范围内向葛金霞偿还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2019年9月26日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告葛金霞的其他诉讼请求。判决生效后，葛金霞向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院认为，本院执行所依据的生效判决中并未明确葛艺、李正英是否继承葛世明遗产及继承遗产的价值范围。本院执行中经调查，也未能发现葛艺、李正英已继承了葛世明遗产或葛世明目前有可供执行的遗产。本院向申请执行人葛金霞释明后，申请执行人也无法提供。故申请执行人葛金霞本次执行申请暂不符合立案执行条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本案申请执行人葛金霞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年九月八日书记员  喻洋
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初312号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人温生朝，男，1984年10月6日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住承德市高新区。2020年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月8日经承德市双桥区人民检察院批准，于次日被承德市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]293号 指控事实 2020年6月20日23时许，被告人温生朝酒后滋事，随后接到报警的冯营子派出所民警张希亮带领辅警胡维维、李兴燃、时浩宇、谢东洲出警到现场。被告人温生朝辱骂、殴打出警民警，民警在对其强制传唤过程中，又对执行公务的民警进行殴打。经鉴定，张希亮、胡维维的人体损伤程度为轻微伤。被告人到案后认罪认罚，与两位受伤民警达成和解协议并对民警进行了赔偿，取得了谅解。 指控罪名 妨害公务罪 量刑建议 判处有期徒刑九个月，缓刑一年 被告人及辩护人意见 被告人温生朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人虽然构成妨害公务罪，但是在醉酒状态下实施，没有人任何意识，主观恶性相对较小。2、被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录，系初犯。3、被告人家属已对被害人赔礼道歉，并赔偿了所有损失，已经取得被害人谅解。4、被告人已经签署认罪认罚具结书，恳请对被告人量刑时从轻、减轻。 判决理由 公诉机关指控被告人温生朝犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人温生朝到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人温生朝犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年九月八日 书记员  毛利伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6125号原告：孟昭顺，男，1947年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟宪涛（系孟昭顺之子），男，1975年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵素兰，女，1964年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：柳媛，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、/2-5-401。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇，女，该公司职员。原告孟昭顺与被告赵素兰、柳媛、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告孟昭顺于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟昭顺的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟昭顺撤诉。案件受理费25元，由被告赵素兰承担。审判员  李杰二〇二〇年九月八日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3085号原告：柯雨霞，女，1987年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县，被告：蒋美玲，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告柯雨霞诉被告蒋美玲合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行了审理。原告柯雨霞向本院提出诉讼请求，要求被告蒋美玲偿还借款4,400元及货款34,548元。事实与理由：2019年10月16日至11月6日，被告蒋美玲以借钱养卡为由向原告借款，原告通过微信、银行卡及支付宝等转账方式借给被告4,400元，借钱后，被告至今未还。2019年10月17日至31日，原告发货给被告蒋美玲美容店美容产品及垫付秒杀产品现金2,500元，共计欠货款34,548元。事后，原告多次找被告催讨，被告避而不见，拒不偿还。故此，原告为保护自身合法权益而诉至法院。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柯雨霞的起诉。案件受理费387元，退还给原告柯雨霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘元南二〇二〇年九月十五日书记员  胡志明
文书内容a内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2528执58号申请执行人：商都县商建建筑有限责任公司，住所地：内蒙古商都县。法定代表人：魏广成，职务：董事长。被执行人：锡林郭勒盟鑫洁燃气有限责任公司，住所地：内蒙古镶黄旗。法定代表人：陈希贵。本院在执行商都县商建建筑有限责任公司与锡林郭勒盟鑫洁燃气有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金238330元、承担案件受理费2437.5元及执行费3511.5元，共计244279元（迟延履行期间的债务利息待算）。但被执行人锡林郭勒盟鑫洁燃气有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月6日查封了被执行人锡林郭勒盟鑫洁燃气有限责任公司名下位于镶黄旗新宝拉格镇第四居民区一处土地及地上建筑物、天然气汽车加气子站机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人锡林郭勒盟鑫洁燃气有限责任公司位于镶黄旗新宝拉格镇第三居民区产权证号为蒙（2016）镶黄旗不动产权第0000021号土地及地上建筑物（房产建筑面积为117.87平方米、土地使用权面积为1316.85平方米）、LND2000/20HR型天然气汽车加气子站机器设备及构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 日 娜审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇二〇年九月十五日书记员 阿 亚 苏
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执312号 申请执行人：石棉县国有资产经营有限责任公司。 住所地：石棉县新棉镇长征路。 法定代表人：杨明华，该公司执行董事。 委托代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 被执行人：曹培军，男，汉族，1965年8月11日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人石棉县国有资产经营有限责任公司与被执行人曹培军买卖合同一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人曹培军立即给付申请执行人石棉县国有资产经营有限责任公司木材款、违约金、律师费等合计401000元，并负担本案案件受理费3658元、申请执行费5915元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周弋劲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初212号原告:王汉杰,男,1966年1月19日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：王存根,男,1970年5月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王永新，安徽凯安律师事务所律师。被告：中建西部(安徽)建设工程集团有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北约50米钰丰创业园,统一社会信用代码:91340100149182658P。法定代表人：王越，公司总经理。委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。原告王汉杰诉被告王存根、中建西部(安徽)建设工程集团有限公司（以下简称中建安徽公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉杰及其委托诉讼代理人虞根松，被告王存根委托诉讼代理人王永新，被告中建安徽公司委托诉讼代理人徐王群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王汉杰向本院提出诉请，要求判令：一、两被告共同支付原告劳务款项120000元;二、两被告共同支付原告逾期利息36000元(利息按年息6%为标准,自2014年10月1日起算,暂计算至2019年10月1日,最终计算至款项偿清之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月至2014年10月期间，被告王存根从被告中建安徽公司（注：前身为合肥市钰丰建筑工程有限责任公司，2017年7月27日名称变更为安徽中建西部建设工程有限公司，2018年7月5日名称变更为中建西部（安徽）建设工程集团有限公司）承建工程项目后，将其中的木工事务交付给原告王汉杰组织施工。原告按约定施工后，各被告未按约定足额支付劳务款项。经原告多次沟通，各被告尚欠劳务款项120000元，原告多次讨要无果。特诉至法院，望判如所请。被告王存根辩称：从原告提供的证据来看，可以证实原告是与合肥市裕丰钢筋连接公司生产科研楼厂房工程项目部签订的施工合同，王存根并未在合同上签字，因此合同对王存根没有约束力，王存根不应承担案涉劳务费。王存根系项目的负责人，向原告出具情况说明系职务行为。原告主张的逾期利息无计算依据，应当按照银行拆借公布的同期利率计算。被告中建安徽公司辩称：第一、本案系劳务合同纠纷，我公司与原告无合同关系，合同的相对方是王存根，因此，根据合同相对性原则，原告无权要求我方承担付款责任。第二、被告王存根并非我公司员工，即便我公司将案涉工程转包给王存根，按照最高院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释第二十六条之规定，我公司也只在欠付王存根工程价款的范围内承担相应的付款责任。但是我公司已经提供了相关证据证明已经向王存根全额支付了工程审定的价款，甚至超额支付，故我公司不应该承担付款责任。经审理查明：2013年10月15日，合肥市钰丰建筑工程有限责任公司（2017年7月27日变更名称为安徽中建西部建设工程有限公司，2018年7月5日变更名称为中建西部（安徽）建设工程集团有限公司）与被告王存根签订《项目内部承包合同》一份，约定王存根承包合肥市钰丰建筑工程有限责任公司即被告中建安徽公司承建的合肥市钰丰钢筋连接技术有限公司厂区工程（合同中明确约定合肥市钰丰建筑工程有限责任公司另行分包工程除外）。原告王汉杰施工了其中的木工部分，2016年9月13日，被告王存根向原告转账支付10000元工程款。2019年1月22日，被告王存根向原告王汉杰出具“情况说明”一份：王汉杰木工班在合裕路钰丰公司承建的项目工程工人工资最后余款为壹拾贰万元整（120000元）。后原告催讨欠款未果，遂诉至本院。另查明：被告王存根、中建安徽公司均认可双方工程款已支付完毕。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告提供的《班组分项工程（承包）施工合同》仅有其一方签字，不具备合同成立的形式要件。但王存根作为案涉工程的实际施工人向原告支付10000元工程款并对欠付的款项出具证明，足以证实原告的木工工程系从王存根处承包的事实成立。庭审中，原告自认所承包的木工工程系包工包料，故原告与被告王存根之间应为建设工程分包合同关系，而非劳务关系。故对所欠原告的120000元工程款被告王存根应予支付。被告中建安徽公司与原告并无合同关系，且对王存根的工程款已支付完毕，原告要求被告中建安徽公司承担共同还款责任，依据不足，不予支持。对于原告主张的逾期利息，自2019年1月20日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王存根于本判决生效之日起十日内支付原告王汉杰工程款120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2019年1月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王汉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费400元，由被告王存根负担2770元，原告王汉杰负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  涂林慧二〇二〇年九月十日书 记 员  丁 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5057号申请人：贵阳市白云区宏辉建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：候祖堂。委托诉讼代理人：徐越，男，贵州文福律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张恒，男，贵州文福律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州兴恒业建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。法定代表人：卓纪荣。本院在审理申请人贵阳市白云区宏辉建材租赁站诉被申请人贵州兴恒业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值807135元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901058386871）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州兴恒业建设工程有限公司名下共计价值807135元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费4556元，由申请人贵阳市白云区宏辉建材租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年九月八日法官助理张作主书记员王薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保65号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：颉建祖，男，1978年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马成芬，女，1974年3月1日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：保佑顺，男，1964年11月19日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马老凤，女，1966年10月23日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颉建祖、马成芬、保佑顺、马老凤名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人颉建祖、马成芬、保佑顺、马老凤名下价值100000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15140号原告：邓连喜，男，1965年9月29日生，汉族，户籍地广西灌阳县水车乡皮村9队113号。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海鑫垚磊实业有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴培境，执行董事。委托诉讼代理人：郑友庆，上海尚域律师事务所律师。原告邓连喜与被告上海鑫垚磊实业有限公司(以下简称鑫垚磊公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告邓连喜委托诉讼代理人成垚、被告鑫垚磊公司委托诉讼代理人郑友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓连喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款155,000元及利息(以155,000元为基数，自2017年1月7日起至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日按贷款市场报价利率计算)。审理中，原告撤回对利息的主张。事实和理由：被告自2015年起向原告购买石材。2017年1月6日，原告与被告签署结算单，确认被告应当支付原告货款155,000元。后原告多次要求被告付款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鑫垚磊公司认可原、被告之间的买卖合同关系，称双方于2017年1月6日进行结算，确认被告尚未给付的货款金额为155,000元。但被告已向原告开具两张总额为155,000元的电子商业承兑汇票，承兑汇票的收票人系原告指定的案外人上海旭烨装饰工程有限公司，后因被告公司账户被查封未能承兑，但原告应以票据进行追索，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2015年至2017年期间，原告向被告鑫垚磊公司供应石材。双方于2017年1月6日进行结算并签订《结算单》，确认被告鑫垚磊公司尚欠原告货款155,000元。后被告向原告开具两张电子商业承兑汇票，出票人及承兑人均为被告，一张出票日期为2019年6月28日，到期日为2020年1月21日，金额为10万元；另一张出票日期为2019年7月2日，到期日为2020年3月15日，金额为55,000元，两张汇票承兑的收票人均系原告指定的案外人上海旭烨装饰工程有限公司，两张汇票到期后均因承兑人账户余额不足而未兑现。原告为维护自身权利，故涉诉。以上事实，有《结算单》、电子商业承兑汇票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告鑫垚磊公司之间虽未订立书面买卖合同，但结合双方签订的《结算单》，可以确认原告与被告鑫垚磊公司之间存在买卖合同关系，且被告予以认可，据此，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效，具有约束力。被告未按约支付货款，应当承担违约责任。被告鑫垚磊公司辩称其已向原告开具电子商业承兑汇票，故其不应再向原告付款，但因被告自身原因导致承兑汇票期后无法兑现，现原告主张被告给付货款与法不悖，应予照准。被告认为原告应以票据追索主张权利缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海鑫垚磊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓连喜货款155,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，减半收取1,700元，由被告上海鑫垚磊实业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年九月十一日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1130号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：程德会，男，1979年8月9日生，住吉林市丰满区。被执行人：唐德林，男，1963年4月10日生，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人程德会、唐德林罚金一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初26号刑事判决书。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人程德会、唐德林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人程德会、唐德林拥有的财产进行调查取证，核实、确认，对其拥有银行存款进行扣划；3、对程德会、唐德林进行了银行网络查控，冻结了程德会和唐德林名下银行账户；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、本院于2020年9月18日将被执行人程德会、唐德林限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日书面告知移送部门。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 畅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1529号 原告：李和平，男，汉族，1977年3月27日出生，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人:黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：唐承业，男，汉族，1963年2月13日出生，住桂林市七星区。 原告李和平与被告唐承业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。在本案的审理过程中，原告自愿向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李和平撤回起诉。 本案案件受理费28296元，因原告撤诉减半收取14148元（原告已缴）。 审判员  李一军 二〇二〇年九月八日 书记员  廖古玉
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初845号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈雅彬，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘柱峰，男。 被告：周继松，男，1959年6月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住在湖南省双牌县。 被告：何美兰，女，1963年12月14日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住在湖南省双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告周继松、被告何美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告周继松、被告何美兰以双方自愿达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费664元，减半收取计332元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈顺林 二〇二〇年九月十日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4759号原告：宋志方，男，1988年5月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：田璞，男，1984年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告宋志方与被告田璞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志方到庭参加诉讼，被告田璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋志方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及逾期利息违约金21000元（以借款本金为基数，自2020年4月18日起按照月利率2%暂计算至2020年7月18日，之后的利息继续计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原、被告签订借款合同，约定被告借原告35万元，其中25万元借款利率为月息1%，按月收息，利随本清，以3个月为一期还款，每期还款4万元，最后一期还款3万元，还款日期截止到2022年4月18日；如有逾期一次超过10天，原告有权向法院起诉追回借款，以借款本金为基数计算每月1%的违约金，并应当归还借款本金及利息；另外10万元约定按月息2分计算利息至付清之日。2020年7月22日被告拒不履行还款义务，违反合同约定，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告田璞未答辩。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2016年12月3日，被告向原告借款10万元，后偿还原告。2018年9月16日，被告再次向原告借款10万元，原告通过转账支付被告10万元，后被告于2020年4月18日补写借条一份，载明：“本人田璞于2018年9月向宋志方借款壹拾万元整（100000元），月息2%，周期一年，截止至2020年4月18日更换新合同，此前合同作废，到期后本人连本带利全部还清。”2020年4月18日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告因经营需要，向原告借款25万元（其中现金8万元，转账17万元）；借款时间自2020年4月18日起至2022年4月18日止；借款利率为月息1%，按月收息，利随本清；还款日期为3个月一期，每期还款日为3个月末的25日，每期还款4万元，最后一期还款3万元，如有逾期一次超过10天，原告有权向法院起诉追回借款；如被告违反合同约定，则以借款本金为基数，计算每月1%的违约金，并还应当及时归还借款本金及利息。原告分别于2020年3月24日、4月18日转账支付被告5万元、12万元，共计转账支付17万元，其余8万元系原告与田璞存在其他纠纷，田璞尚欠原告8万元，计算到本案的借款合同中。2020年7月份，被告未按合同约定偿还第一期借款；2020年8月19日，本院受理原告的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借款合同、借条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，因被告未按合同约定按时偿还第一期借款，原告可依据合同约定要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如被告违反合同约定，则以借款本金为基数，支付每月1%的违约金，并还应当及时归还借款本金及利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告田璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田璞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志方借款35万元，并以35万元为基数，自2020年4月18日起按月利率2%支付利息、违约金至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告田璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年九月二十七日书记员  李晴
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初87号原告薛青，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省博兴县。原告王彩霞，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行薛青、王彩霞社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年9月3日达成和解协议。原告薛青、王彩霞向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月8日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员邓明香独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年9月7日前缴纳30000元，于2020年12月31日前缴纳30000元，剩余41124元于2021年3月1日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对薛青、王彩霞强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告薛青、王彩霞诉称，博兴县卫生健康局于2019年5月30日作出博费征决〔2019〕268号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）33号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告薛青、王彩霞向本院提交了博行审和字（2020）33号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告薛青、王彩霞被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告薛青、王彩霞于2019年2月9日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年5月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕268号社会抚养费征收决定书，决定对原告薛青、王彩霞分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年9月3日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）33号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对薛青、王彩霞作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）33号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告薛青、王彩霞与被告博兴县卫生健康局于2020年9月3日签订的博行审和字（2020）33号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告薛青、王彩霞负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年九月八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特360号申请人：南京固砼结构加固有限公司，统一社会信用代码91320106780660949W，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路63号4幢201室。法定代表人：孟兆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。申请人：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310115630583204B，住所地在上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈某。申请人：绿地集团南京峰创置业有限公司，统一社会信用代码91320115067088406M，住所地在江苏省南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：许光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某。本院于2020年8月28日立案受理申请人南京固砼结构加固有限公司与申请人上海绿地建筑工程有限公司、绿地集团南京峰创置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京固砼结构加固有限公司与申请人上海绿地建筑工程有限公司、绿地集团南京峰创置业有限公司因建设工程合同纠纷，于2020年8月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、上海绿地建筑工程有限公司、绿地集团南京峰创置业有限公司支付南京固砼结构加固有限公司工程款66160元，绿地集团南京峰创置业有限公司于2020年9月20日前将66160元支付给上海绿地建筑工程有限公司，上海绿地建筑工程有限公司于2020年10月10日前将66160元支付给南京固砼结构加固有限公司；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京固砼结构加固有限公司与申请人上海绿地建筑工程有限公司、绿地集团南京峰创置业有限公司于2020年8月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1706号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年九月八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1359号原告:王洪春，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地址江苏省淮安市，现住江苏省。原告:杜海飞，男，1980年3月26日生，汉族，户籍地址江苏省，现住江苏省。原告:顾浩，男，1986年9月28日生，汉族，住江苏省。上述三原告共同委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告:李晶，女，1990年10月10日生，汉族，住江苏省。被告:魏辉，男，1989年2月6日生，汉族，户籍地址江苏省，现住江苏省苏州市张家港市。第三人：许鹏，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地址江苏省，现住江苏省。原告王洪春、杜海飞、顾浩与被告李晶、魏辉、第三人许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告王洪春、杜海飞、顾浩于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪春、杜海飞、顾浩撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告王洪春、杜海飞、顾浩共同负担。审 判 员 范光萍二〇二〇年九月八日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初758号之一原告：张立志，男，1957年12月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：丹东冠峰置业有限责任公司，住所地丹东市元宝区城隍庙小区18#。法定代表人：官树地，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕乃成，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽宁美宸物业有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街280号1单元1301室。法定代表人：刘纲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志丹，女，1974年11月14日出生，汉族，辽宁美宸物业有限公司项目经理，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。本院在审理原告张立志诉被告丹东冠峰置业有限责任公司、辽宁美宸物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张立志于2020年8月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立志撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张立志负担。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  马崎峰人民陪审员  吴 爽二〇二〇年九月八日书 记 员  高 欣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢220号之一被执行人：李兴华，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初259号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴华在甘肃省农村信用社联合社6230651003000374671_000000账户内存款人民币1945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12292号肖江丽：张某申请执行肖江丽借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初15210号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5138号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033号，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨彤，该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，该公司员工。 被告：潘璐璐，女，1986年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告潘璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4096号 申请执行人：常熟巴德富科技有限公司，统一社会信用代码91320581554677654U，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞。 委托代理人：严佳琪，该公司员工。 委托代理人：苗传沛，该公司员工。 被执行人：安徽欧尚制漆有限公司，统一社会信用代码91341200051459858W，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州开发区州十七路9号阜阳市恒利和记食品有限公司2#生产车间0室。 法定代表人：高亚。 申请执行人常熟巴德富科技有限公司与被执行人安徽欧尚制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15268号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、安徽欧尚制漆有限公司支付常熟巴德富科技有限公司货款786748.3元，其中安徽欧尚制漆有限公司在本案立案后已经支付40万元，其余386748.3元由安徽欧尚制漆有限公司于2020年1月22日前支付。款由双方直接交付。二、常熟巴德富科技有限公司放弃其他诉讼请求，但如果安徽欧尚制漆有限公司不能按期履行上述第一项中的任一期付款义务，则安徽欧尚制漆有限公司应承担违约金5万元，常熟巴德富科技有限公司可就全部货款386748.3元（扣除实际履行部分）及违约金5万元一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取6344元，保全费4964元，合计11308元，由常熟巴德富科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的239368.3元。 执行过程中，本案执行到位149135元，未执行到位90233.3元。之后，申请执行人常熟巴德富科技有限公司向本院申请撤销未执行到位部分的执行请求，并申请解除对被执行人安徽欧尚制漆有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本院认为，申请执行人申请撤销未执行到位部分的执行请求，并申请解除对被执行人安徽欧尚制漆有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、解除对被执行人安徽欧尚制漆有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9766号 原告：屈建娥，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市和瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码91320581MA1TF5N231。 法定代表人：薛幽，总经理。 委托诉讼代理人：郑君，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所律师 原告屈建娥与被告常熟市和瑞房地产开发有限公司（以下简称和瑞公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈建娥及其委托诉讼代理人黄旭东、被告和瑞公司的委托诉讼代理人郑君、俞菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈建娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：常熟万科璞悦雅筑系被告开发的房产项目，原告系万科分享家平台注册的独立经纪人，根据分享家平台规则，推荐客户购买常熟万科璞悦雅筑佣金为每套房屋50000元。原告于2019年3月3日向分享家平台报备并带客户袁某至常熟万科璞悦雅筑看房，2019年3月5日再次带客户袁某到常熟万科璞悦雅筑售楼处，帮助一起谈判至成交，客户袁某定购万科璞悦雅筑×××房屋。分享家平台显示，原告推荐有效，且客户袁某已支付全部购房款，但被告至今未向原告支付佣金。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告和瑞公司辩称，1.被告在分享家平台上已充分展示了各项服务协议和推荐规则，原告注册并使用该平台，应受该平台各项规则约束，分享家平台上璞悦雅筑项目推荐规则明确说明推荐人需在客户首访售楼处30分钟前进行报备，否则推荐无效；项目推荐规则对分享家平台内的推荐成功提示语，作出了特别说明，告知平台内的推荐成功提示语仅表示完成了信息登记；客户首访时间认定以开发商项目识别系统的认定效力为准，基于此，原告在推荐客户时，应对上述规则予以知晓并严格遵守。2.原告存在违反璞悦雅筑项目推荐规则的行为，被告有权不予结佣，经被告璞悦雅筑项目人脸识别系统判断，原告推荐的客户袁某于2019年3月3日上午8点40分02秒首次到访璞悦雅筑项目售楼处，而原告于2019年3月3日上午10点21分18秒在分享家平台上对袁某进行了报备推荐，推荐时间晚于客户首访时间，已违反了项目要求推荐客户必须在其首访30分钟前报备的条件，属于无效推荐，被告有权不予结佣。被告出于防止洗客（将案场自访客户变为带访客户，从而获取高额佣金）考虑，设置了相关推荐规则，原告也同意接受上述规则约束，因而被告按照推荐规则不予结佣具有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实： 位于常熟市翡翠路77号的“璞悦雅筑”项目系和瑞公司开发的房地产项目，屈建娥在万科分享家平台注册成为独立经纪人，为和瑞公司推荐购买璞悦雅筑项目的商品房，由和瑞公司向其支付相应的佣金。 2019年4月18日，袁某与和瑞公司签订《商品房买卖合同》一份，约定袁某向和瑞公司购买璞悦雅筑×××室房屋一套，总价款3262181元。袁某已支付上述购房款。 根据屈建娥在万科分享家平台查询的客户进度信息显示，客户袁某：2019年3月3日10:21:18推荐有效，2019年3月3日15:37:38已到访，2019年3月5日17:37:34已认筹，2019年3月8日13:33:08已认购，2019年4月18日17:09:40已汇款。 审理中，双方确认，如原告就案涉袁某的购房被认定为有效推荐，则被告应向其支付佣金50000元。但被告认为，原告的推荐不符合分享家平台上发布的规则，不能认定为有效推荐，无需支付佣金；原告则认为，被告陈述的分享家平台推荐规则中的“推荐人需在客户首访售楼处30分钟前进行报备”在其注册时是没有的，该规则是在被告2020年5月26日更新系统版本时增加的。 审理中，本院向袁某进行了调查，其反映：其购买璞悦雅筑×××室房屋时屈建娥向其推荐的，双方约定2019年3月3日去璞悦雅筑售楼处看房，其先到，进售楼处上了厕所，后自己随便转了转，看了看。等屈建娥到后，才一起看房，之后屈建娥陪其一起商谈、签订合同等。 以上事实，由平台信息展示打印件、商品房买卖合同、本院调查笔录、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的居间合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告向被告推荐袁某购买璞悦雅筑×××室房屋能否认定为有效推荐系被告是否向原告支付佣金的基础，本院分析认为：首先，原告在分享家平台查询的客户（袁某）进度显示，在2019年3月3日被认定为有效推荐，且袁某后期也与被告签订了购房合同并支付了购房款。其次，被告主张的“推荐人需在客户首访售楼处30分钟前进行报备”规则，原告认为系被告系统2020年5月26日更新后增加的，被告虽陈述系统更新仅是针对时间和与本案无关的文字进行更新，但对“推荐人需在客户首访售楼处30分钟前进行报备”规则系何时规定，表示不清楚；且拒绝向本院提供系统更新前后的电子版本供本院核实。再次，本院经向袁某调查，其之所以早于原告向被告报备的时间进入被告售楼处，是基于生理需求，其购买的璞悦雅筑×××室房屋是原告向其推荐的，并陪同其看房、签订合同等。由此可见，从实质意义上看，袁某的购房应为原告推荐，若仅从被告售楼处人脸识别系统记录时间来认定袁某系自访客户，显然不够合理、公平。综上，本院认定原告向被告推荐袁某购房系有效推荐，被告应支付原告佣金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告常熟市和瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈建娥支付佣金50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告常熟市和瑞房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴若愚
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执325号申请执行人：殷常燕，女，汉族，1984年9月22日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：冯树献，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省辉县。殷常燕与冯树献机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0704民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告赔偿49929.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷常燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｇ×××××2），本院对该车辆予以轮候查封，且该车有抵押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且该被执行人正在监狱服刑，无经济收入，暂不具备执行条件。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯树献负有继续向申请执行人殷常燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十七日书 记 员  石太芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执1289号之一 申请执行人：李俊，男，汉族，1986年2月20日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市龙昌镇龙昌村团山组，现住福泉市。 被执行人：廖维祥，男，汉族，1976年11月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县铜锣乡铜锣村大土组，现住瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人廖维祥有车牌为贵JWT217大众牌、贵JSV767大众汽车牌、贵JFH990丰田牌、贵JMN118丰田牌、贵J7Y172五菱牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖维祥名下贵JWT217号、贵JSV767号、贵JFH990号、贵JMN118号、贵J7Y172号车五辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月八日 书记员 黎   君   军
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢220号申请执行人：崔明善，男，1973年6月18日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人：李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，电业局职员，住图们市。申请执行人崔明善与被执行人李金国民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初790号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏静海于2020年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人李金国偿还本金50000元及利息、案件受理费537.5元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案执行。恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人李金国银行存款197200元，另查明被执行人李金国已死亡。因李金国系本院多起执行案件的被执行人，划拨的197200元应当作唯一财产，按照申请执行标的比例分配。分配至本案的执行款为46694.2元，现申请执行人崔明善同意结案并放弃剩余执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初790号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2272号申请执行人：李利利，住肥城市。被执行人：房晓，住肥城市。本院在执行申请执行人李利利与被执行人房晓民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3755号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月八日书记员  于英利
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3896号 原告：凌咏华，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建东城私塾教育科技有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路135号金鹿大厦三层，统一社会信用代码91350103050336661W。 法定代表人：温暖闽。 原告凌咏华与被告福建东城私塾教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌咏华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌咏华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告凌咏华负担。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执207号卢宽、杨果、徐红霞、郑应宛、郑海翔：本院在执行申请执行人卢宽、杨果与被执行人徐红霞、郑应宛、郑海翔房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人徐红霞、郑应宛、郑海翔在2020年9月4日下午9时将位于南阳市的房屋交付于申请执行人杨果、卢宽。申请执行人杨果、卢宽自愿一次性补偿被执行人徐红霞、郑应宛、郑海翔房屋差价款及装修费用25000元，诉讼费2909元申请人杨果、卢宽自愿放弃，执行费50元被执行人徐红霞自愿于2020年9月4日缴纳至法院，本案现已全部执行完毕，申请执行人杨果、卢宽于2020年9月7日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫1391民终2010号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年九月八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5566号原告：李正开，男，1967年5月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄世兵，男，1977年3月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告李正开与被告黄世兵民间借贷纠纷一案中，原告李正开于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李正开撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计币275元，由原告李正开负担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年九月十七日代书记员 王 晗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4075号原告：曹九妹，女，1962年9月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梨，江苏品川律师事务所实习律师。被告：江苏华昊园林绿化有限公司，统一社会信用代码9132041225115571X8，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：严丰。被告：张婉珍，女，1954年10月28日出生，汉族，住常州市武进区。原告曹九妹诉被告江苏华昊园林绿化有限公司、张婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹九妹及其委托诉讼代理人宋丽萍、钟梨到庭参加诉讼，被告江苏华昊园林绿化有限公司、张婉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹九妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000000元，并支付借款利息（自2019年6月4日起按年利率18%计至付清为止）；庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告向原告归还本金1000000元及自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告张婉珍因工地资金周转需要，向原告借款1000000元，约定月息1.5%。原告于2019年6月4日通过本人及丈夫蔡某银行账户向被告张婉珍交付了该款项。另，被告张婉珍系被告江苏华昊园林绿化有限公司法定代表人严丰的母亲。原告向被告张婉珍催要未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告江苏华昊园林绿化有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。被告张婉珍在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告向被告张婉珍转账200000元。2019年6月4日，原告的丈夫蔡某向被告张婉珍转账800000元。2020年9月8日，蔡某向本院提供说明一份，载明：“本人于2019年6月4日向张婉珍账户转账80万元，该款项同意由曹九妹（本人妻子）一并起诉处理。”庭后，本院去嘉泽派出所调看了原告曹九妹的报警视频，视频中被告张婉珍对借款并未否认，认可该款用于公司工地用款。上述事实，由江南农村商业银行客户明细账、结婚证、说明及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告张婉珍向原告曹九妹借款1000000元的事实，有原告提供的江南农村商业银行客户明细账、结婚证、说明予以佐证，故本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告诉称被告张婉珍借款系用于被告江苏华昊园林绿化有限公司工地用款，但未提供证据予以证明案涉借款系两被告共同向原告所借，故原告请求判令被告江苏华昊园林绿化有限公司还款，本院不予支持。原告要求被告张婉珍支付逾期利息，自起诉之日（2020年6月23日）起至实际付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏华昊园林绿化有限公司、张婉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婉珍于本判决生效之日起十五日内归还原告曹九妹借款本金1000000元及逾期利息（自2020年6月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告曹九妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元,由被告张婉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  裴维敏人民陪审员  冯舒筠二〇二〇年九月十五日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7884号原告：高密市悦海建设工程处，住所地山东省潍坊市高密市密水街道幸福路2号一号网点，统一社会信用代码：92370785MA3Q3MN33M。经营者：王帅。委托诉讼代理人：逄惜福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：中建集团(北京)建设集团有限公司青岛分公司，住所地岛市李沧区夏庄路140号1单元602户，统一社会信用代码：91370213MA3M0DAA30。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告高密市悦海建设工程处诉被告中建集团(北京)建设集团有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月27日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高密市悦海建设工程处撤回起诉。案件受理费2300元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余2275元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨玉妮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5843号原告：宋兴亚，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：杨文南，男，1993年6月6日出生，汉族，安徽省太和县店。被告：杨培国，男，1970年1月6日出生，汉族，河南省固始县组。原告宋兴亚诉被告杨文南、杨培国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋兴亚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋兴亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋兴亚撤回对被告杨文南、杨培国的起诉。案件受理费25元，由原告宋兴亚负担。审判长  高峻二〇二〇年九月八日书记员  王静
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1838号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层。统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘代华，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 上诉人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司）因与被上诉人刘代华劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天生园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及失业赔偿金；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2004年8月，被上诉人刘代华到上诉人处从事墩子工作。双方已经就工资支付问题达成一致意见，不属于无故拖欠，后被上诉人递交辞职报告并自动离岗，被上诉人系自动离职，且其社会保险已随工资一并领取，不应当支付经济补偿金及失业赔偿金。 刘代华辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工资，也出具了欠条加盖上诉人公章及法人签字确认，被上诉人以此为由解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人未给被上诉人参加社保，应由上诉人赔偿失业保险金。 天生园公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告经济补偿47771元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金41472元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2004年8月，被告到原告处从事墩子工作，月均工资为3082元，未签订劳动合同，原告2014年前为被告购买过保险，但是2014年就断保了。2017年1月1日，被告签署承诺书，承诺不要求与原告签订劳动合同，并保证不向原告主张因未签订劳动合同而产生的任何权利。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计18688元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。 一审法院认为：被告自2004年8月到原告处从事墩子工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，一审法院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金47771元（3082元/月×15.5个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金47771元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金41472元（1440元/月×24个月×120%）。原告诉称被告承诺不要求其购买社会保险，但是其出具的承诺书是关于被告不要求与原告签订劳动合同的相关内容，与本案无关，对该诉称意见，一审法院不予采纳。故对原告不支付被告失业赔偿金41472元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第83号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后15日内支付申请人下列各项费用共计107931元：（一）工资18688元；（二）解除劳动关系经济补偿47771元（3082元/月×15.5个月）；(三)失业赔偿金41472元（1440元/月×24个月×120%）。 本院认为，上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此为由单方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿金；为劳动者购买社会保险系用人单位法定义务，上诉人没有为被上诉人依法缴纳失业保险，致使被上诉人因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，上诉人应予赔偿。 综上所述，上诉人之上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1886号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决送达之日起十五日内支付刘代华欠付的工资18688元、经济补偿金47771元、失业赔偿金41472元，共计107931元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨   继   伟 审 判 员 黄文革审判员杜抗洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 崔   明   莉 书 记 员 魏   椿   林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4361号原告：南通玲莉贸易有限公司，住所地在南通市板桥东村17幢。法定代表人：刘细长，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈芳，江苏网一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，江苏网一律师事务所实习律师。被告：徐娟，女，汉族，1976年8月24日出生，住南通市如东县。原告南通玲莉贸易有限公司与被告徐娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月15日，原告南通玲莉贸易有限公司以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通玲莉贸易有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通玲莉贸易有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告南通玲莉贸易有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年九月十五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12973号 原告：许文土，男，1962年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许杰，男，1966年11月30日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告许文土与被告许杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告许文土、被告许杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。 许文土向本院提出诉讼请求：1.判令许杰立即归还60万元，并支付自2020年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失；2.本案诉讼费由许杰承担。事实和理由：2012年左右，被告宣称有房子想出售给原告，双方协商以60万元的价格，由原告向被告购房。原告向被告交付60万元后，被告并未能提供可售房屋，也不能退还款项。后经原告多次催讨，被告于2019年6月3日补写《借条》一份，并约定：在2019年春节前归还叁拾万元，剩余叁拾万元在2020年4月30日之前归还。但时至今日，被告未履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告许杰辩称，许文土诉称的情况属实，该60万元确系购房款，双方口头约定不支付利息，故不同意支付利息。 许文土围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，许杰经质证无异议。本院对该证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2012年，许文土因购房向许杰交付60万元款项，后因许杰未能交付房屋，双方经协商，将该60万元购房款转为借款，并由许杰出具借条一份，约定30万元在2019年农历春节（即2020年1月24日）前归还，剩余30万元在2020年4月30日之前归还。此后，许杰仍未能按约归还上述款项。 本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。现许杰尚应归还许文土购房款60万元，且已逾还款期限，许文土有权据此主张逾期还款的利息损失。故对许文土之诉请，本院除对利息损失部分作出调整外，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告许杰归还原告许文土购房款60万元，并支付以30万元为基数自2020年1月25日起至款实际还清日止、以30万元为基数自2020年5月1日起至款实际还清日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许文土的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告许杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 马媛钐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民再4号 原审原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G。 法定代表人：袁华祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万青、汪伟鹏（实习），安徽金亚太律师事务所律师。 原审被告：黎志雄，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路西区。 委托诉讼代理人：郭世平，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。 原审被告：刘玉庆，男，1963年10月11日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。 巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与黎志雄、刘玉庆小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）皖0181民初4163号民事判决书，判决书生效后，巢湖市人民检察院于2019年4月17日作出巢检民（行）监（2019）34018100002号再审检察建议，认为本院（2016）皖0181民初4163号民事判决书认定事实错误，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，予以再审。再审中，原审原告向本院申请撤诉。 本院认为，再审原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许再审原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司撤诉。 二、撤销本院（2016）皖0181民初4163号民事判决书。 案件受理费26090元、财产保全费5000元、公告费1200元、由再审原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  储晓明 人民陪审员  曹 成 人民陪审员  孔冉冉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 娟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执262号 申请执行人：温西贵，男，汉族。 被执行人：陕西安康盛昌科技股份有限公司。 法定代表人：黄章生，系该公司总经理。 申请执行人温西贵与被执行人陕西安康盛昌科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会做出的汉劳人仲字[2018]79号调解书，被执行人陕西安康盛昌科技股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人温西贵于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日向被执行人陕西安康盛昌科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月21日、2020年7月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年8月10日将被执行人郝信清纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月28日通过电话谈话方式告知了申请执行人温西贵，并要求其提供财产线索，申请执行人温西贵认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西安康盛昌科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月八日 书记员  曾 涛
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执417号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈亚文，男，住朔州市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人陈亚文犯敲诈勒索罪一案，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人陈亚文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人陈亚文未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人陈亚文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人陈亚文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执417号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10412号                  当      事      人              原告              原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。      负责人：周晓光，系该公司总经理。      委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                  被告              被告：马楠，男，1986年3月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2016年07月01日起至2020年11月30日止拖欠的物业费13,720.11元；2、诉讼费被告承担。                  被告      辩称              被告马楠经人民法院传票传唤未到庭答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              123.27平方米                  收费      标准              物业费2.1元/平方米/月                          欠费      时间              2016年07月01日至2020年08月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孟楠经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。      关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。      因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积123.27平方米×2.1元/平方米/月×42个月（2016年07月01日至2019年12月31日止）计算为10,872.41元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积123.27平方米×2.1元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为1,656.75元。综上，合计为12,529.16元。故被告应向原告支付物业费12,529.16元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告马楠自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2016年07月01日至2020年8月31日期间的物业费12,529.16元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56.5元，由被告马楠负担;15元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初334号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人符远,男，汉族，1974年8月25日出生,小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月16日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年7月22日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]245号起诉书，指控被告人符远犯危险驾驶罪，建议判处被告人符远拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人符远对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月19日21时30分许，符远饮酒后驾驶逾期未检验的桂Ｅ×××××号二轮摩托车在海城区北部湾路贵州路口时被公安人员当场查获。当日21时50分许，公安人员将被告人符远带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人符远的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人符远血液中检出乙醇，乙醇含量为255mg/100ml。归案后，被告人符远如实供述自己罪行。 本院意见被告人符远的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，应当从重处罚情节；具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚从宽处罚情节。其因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，期间共被羁押7天，应在刑期中予以折抵。 判决主文被告人符远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年九月八日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇