江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异74号异议人（被执行人）:陕西海盟投资股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路58号四楼。法定代表人：茹明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。申请执行人：无锡民联轴承制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇梁南村。法定代表人：张建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鸣，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。申请执行人无锡民联轴承制造有限公司（以下简称民联公司）与被执行人陕西海盟投资股份有限公司（以下简称海盟公司）股权转让纠纷执行一案中，异议人海盟公司不服本院对其名下股权的冻结，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明，原告民联公司与被告海盟公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0211民初2991号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：海盟公司于本判决生效后立即向民联公司支付欠款本金8002444.2元及利息（计算至2016年7月30日的利息为1681197.61元；从2016年8月1日起至实际给付之日止的利息，以前述9683641.81元的未付部分为基数，按照年利率12%计算）；驳回民联公司的其他诉讼请求。案件受理费93903元、保全费5000元，由海盟公司承担。海盟公司不服,提起上诉。无锡市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏02民终810号民事调解书，载明：双方确认海盟公司向民联公司归还借款1275万元，双方了结纠纷。付款期限：海盟公司于2019年4月30日前一次性支付200万元，2019年5月10日前一次性支付450万元，2019年5月20日前一次性支付625万元。如海盟公司不履行上述付款义务，需承担未付金额每日万分之五的违约金。一审案件受理费93903元，财产保全费3270元，由民联公司负担。二审案件受理费93903元，减半收取46951.50元，由海盟公司负担。该民事调解书生效后，海盟公司支付民联公司200万元。因海盟公司未完全履行自身付款义务，民联公司申请强制执行。本院于2019年8月9日立（2019）苏0211执2329号案件予以执行并作出执行裁定书，冻结、扣划被执行人海盟公司银行存款人民币10828150元（暂定），不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。同月14日出具协助执行通知书，首冻结海盟公司持有的陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司（以下简称陕西旅游饭店公司）1470万元（股权、其他投资权益的数额）、华阴市欣源国际酒店有限责任公司（以下简称华阴欣源公司）3360万元（股权、其他投资权益的数额）、西安海市阁餐饮管理有限公司（以下简称海市阁公司）710万元（股权、其他投资权益的数额），轮候冻结陕西欣源国际旅游投资有限公司（以下简称陕西欣源公司）1180万元（股权、其他投资权益的数额）、陕西鑫旅颐海酒店管理有限公司（以下简称鑫旅公司）4000万元（股权、其他投资权益的数额）。异议人海盟公司认为上述冻结行为已超执行标的，提出执行异议称：其与民联公司之间债务为1275万元，除去已偿还的200万元，剩余债务为1075万元。现法院冻结海盟公司名下上述股权价值已达17265万元，远超执行标的，构成超额查封冻结，损害了其合法权益。请求依法撤销执行裁定，解除对其所持有的陕西旅游饭店公司、陕西欣源公司、鑫旅公司、华阴欣源公司、海市阁公司股权的冻结。为证明其主张，海盟公司向本院提交如下证据：1.陕西旅游饭店公司资产评估结果汇总表（以下简称陕西旅游饭店公司资产评估表），评估机构为西安建华资产评估有限责任公司，证明该公司净资产（所有者权益）评估价值为6985.98万元。2.陕西欣源公司所有的陕西省韩城市韩城欣源国际温泉酒店3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼房地产抵押估价报告（以下简称欣源房地产抵押估价报告），证明欣源公司上述资产抵押评估总价值为14185.92万元。申请执行人民联公司未提交答辩意见。以上事实，由当事人证据、执行材料等在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点一是冻结海盟公司在陕西旅游饭店公司、华阴欣源公司、海市阁公司三家公司的股权、其他投资权益有无明显超出执行标的；二是执行裁定书应否撤销。针对争议焦点一，股权冻结是法院通过限制股权所有者提取或转移自己股权的一种强制措施。本案中，民联公司申请执行标的为1075万元及迟延支付的违约金、执行费等，本院除首冻结海盟公司在陕西旅游饭店公司、华阴欣源公司、海市阁公司三家公司股权外，未查得其他财产。海盟公司提供的陕西旅游饭店公司资产评估表中虽载明资产评估价为6985.98万元，但其资产增值为-4994.49万元、增值率为-41.69%，对其股权价值有不利影响，无法确定其股权实际价值，而欣源房地产抵押估价报告系对陕西欣源公司固定资产价值的评估，无法反映其公司股权价值，上述两份证据均无法达到其所称超标的冻结的证明目的。在本案冻结上述股权未委托专业评估机构对其价值作出评估结论之前，不能认定本案冻结的股权明显超出执行标的额。海盟公司要求解除对其持有的陕西旅游饭店公司1470万元（股权、其他投资权益的数额）、华阴欣源公司3360万元（股权、其他投资权益的数额）、海市阁公司710万元（股权、其他投资权益的数额）的股权冻结，于法无据，不予支持。关于海盟公司持有的陕西欣源公司1180万元（股权、其他投资权益的数额）、鑫旅公司4000万元（股权、其他投资权益的数额），因上述股权的冻结系轮候冻结，尚未产生正式冻结的法律效力，海盟公司应在该部分股权首查封案件中提起执行异议，本案不予理涉。针对争议焦点二，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定。本院依据申请执行人民联公司申请，作出（2019）苏0211执2329号执行裁定书，对登记在被执行人海盟公司名下的财产进行查封、冻结，符合法律规定。海盟公司请求撤销本院执行裁定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陕西海盟投资股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月十七日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。