山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2894号上诉人（原审被告）：纪晓飞，男，1984年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：纪秀春，女，1977年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：安城财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路2680号东湖湾小区1号楼2680-05号。主要负责人：张大江，总经理。委托诉讼代理人：梁方东，男，该公司员工。上诉人纪晓飞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、安城财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、纪秀春追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪晓飞上诉请求：一、请求二审法院查明事实后撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1914号民事判决，并依法改判或发回重审;二、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定事实错误，缺乏事实依据。上诉人于2019年9月23日驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶与由南向北行驶的张西昊驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成张西昊驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车车辆损坏，经枣庄市公安局交通警察大队峄城大队处理上诉人负全部责任，事故发生后张西昊驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车车辆未经上诉人认可，张西昊私下将鲁Ｄ×××××小型轿车在没有经过有关部门鉴定损失的情况下私下与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司达成调解协议，上诉人对被上诉人同张西昊所达成的调解协议并不知情。该调解协议遗漏上诉人参加诉讼，并给上诉人造成不良后果，因此该调解协议不能作为有效证据使用，一审法院以调解协议作为有效证据作为赔偿依据并判决上诉人赔偿被上诉人损失138092元整，显然一审法院认定事实错误，缺乏事实依据。二、一审法院程序违法。上诉人于2019年6月9号中午10点左右接到不知身份的电话通知我于本月10号上午9点开庭，上诉人当时正在上海学习，并说火车票购买不上，明天到不了枣庄请求推迟开庭，遭到打电话的拒绝，法院也没有给我留足回家的时间就开庭判决，明显是程序错误至今上诉人也没有接到传票。综上所述，一审法院认定事实错误，缺乏事实依据，并且程序严重违法剥夺上诉人的诉讼权利，显示公平公正。请求二审法院待查明事实后依法撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1914号民事判决，并依法改判或发回重审。一切诉讼费用由被上诉人承担。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，一审判决程序合法，判决正确。安城财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对上诉理由无异议，我司已经承担赔付义务，不应再赔付。纪秀春辩称，同意纪晓飞的上诉意见。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告保险代位赔偿款140,092元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月23日15时12分，纪晓飞驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶，当行驶至峄城区红绿灯路段时，与由南向北张西昊驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，鲁Ｄ×××××号车驾驶人纪晓飞、鲁Ｄ×××××号车驾驶人张西昊受伤。枣庄市公安局交通警察支队峄城大队依照简易程序作出道路交通事故认定书（第370404420198000808号），认定纪晓飞负事故的全部责任，张西昊无责任。涉案鲁Ｄ×××××小型轿车在事故发生时登记在被告纪秀春名下，在被告安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保了交强险。事故发生后,张西昊就其本次事故造成的车辆损失向中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司申请代位理赔,2020年3月4日，枣庄市市中区人民法院做出（2019）鲁0402民初5332号民事调解书，张西昊与中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司达成和解：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2020年4月4日前一次性支付给原告张西昊车损理赔款140,092元，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2020年3月18日将上述赔款款支付完毕。2020年3月27日枣庄凯迪坤驰汽车销售服务有限公司出具维修结算单，证明维修鲁Ｄ×××××小型轿车共计花费140,091.43元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告提交的《民事调解书》、《代位求偿案件索赔申请书》、中国工商银行《网上电子回单》、《机动车辆索赔权转让书》均可证明张西昊已将其追偿赔偿款的权利转让给原告、原告已将代位赔偿款全额给付的情况下,原告即依法取得代位追偿权。即原告有权向纪晓飞主张138,092元（140,092元－交强险2,000元）的代位赔偿款。安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未向第三者张西昊赔偿保险金，故在张西昊将索赔权转让给原告的情况下，原告有权在交强险限额内向安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司主张赔偿款2,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”的规定，原告未能举证证明纪秀春对损害的发生存在过错，故原告对于纪秀春的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告纪晓飞于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代位赔偿款138,092元；二、被告安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代位赔偿款2,000元;三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102元，减半收取计1,551元，由被告纪晓飞负担。本院二审期间，上诉人纪晓飞提交三份证据。证据1、2020年7月11日济宁欣铭跃商贸有限公司出具证明一份。证明上诉人在上海学习当天无法参加开庭。证据2、纳爱斯集团股份有限公司关于年中销售会议的通知。证明上诉人接到法院的电话通知时无法来到枣庄参加庭审。证据3、淄博市机动车鉴定评估证书一份。证明该保险的车辆总价值评估为153000元，维修费140090元，显然维修费用太高，不符合常理。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司质证意见：证据真实性由法院依法审查。评估证书的申请人等信息不全，是否能作为证据使用由法院依法审查。安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、纪秀春质证意见：认可上诉人的举证意见。安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司提交一份证据：我公司将赔付款打给纪秀春的截图。证明我司已经承担了赔付义务。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、纪晓飞、纪秀春质证意见：认可这一事实。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。另查明，安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已履行了赔付义务。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条的规定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在一审中提交了已生效的（2019）鲁0402民初5332号《民事调解书》及《代位求偿案件索赔申请书》、中国工商银行《网上电子回单》、《机动车辆索赔权转让书》均可证明张西昊已将其追偿赔偿款的权利转让给被上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，该公司已将代位赔偿款全额给付的情况下,依法取得代位追偿权，有权向上诉人纪晓飞主张138,092元（140,092元－交强险2,000元）的代位赔偿款。一审中，上诉人纪晓飞收到一审法院的开庭传票等相关文书后，书面申请延期审理，因无法定理由未得到一审法院支持，并非存在上诉人主张一审法院违反法定程序的情形。二审中，上诉人纪晓飞提交的相关证据不能证明其上诉主张。因此，上诉人上诉理由不当。二审中，查明被上诉人安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已履行赔付义务，该公司不应在交强险限额内承担赔付责任，依法予以纠正。综上所述，上诉人纪晓飞的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1914号民事判决第一、三项，即“纪晓飞于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代位赔偿款138,092元”、“驳回中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的其他诉讼请求”;二、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1914号民事判决第二项，即“安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代位赔偿款2,000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3102元，减半收取1551元，由上诉人纪晓飞负担。二审案件受理费3102元，由上诉人纪晓飞负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 宇