江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2738号原告：扬州市恒泰人防设备有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：汤万斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。法定代表人:张祥生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春林，该公司法务。被告：孙宪军，男，1964年9月9日出生，汉族，住南京市高淳区。原告扬州市恒泰人防设备有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司、孙宪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告扬州市恒泰人防设备有限公司的诉讼代理人曹君，被告南京市第六建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人赵春林，被告孙宪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市恒泰人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款150000元及违约金50000元。事实和理由为，原、被告双方于2014年7月和2014年7月28日分别签订《人防工程防护设备买卖合同》和《补充协议》各一份。约定由原告向被告御带河花园项目部供应人防门等人防产品，工程结束后，双方于2019年1月4日进行结算，结算货款总价为1636700元，被告自2015年2月至2019年2月3日总价给付货款110万元，尚欠536700元未能按约给付，经过原告催要，双方于2019年10月17日签订了还款计划，并约定具体还款时间和方式，如被告未能按约足额给付货款，被告应向原告支付违约金5万元，还款计划签订后被告于2019年10月31日给付15万元，于2019年11月30日给付236700元，共计给付386700元，尚欠15万元未给付，构成违约。被告南京市第六建筑安装工程有限公司、孙宪军辩称，1.孙宪军系南京市第六建筑安装工程有限公司技术员，负责采购设备、验货，并非合同相对方，还款计划中签字的行为代表南京市第六建筑安装工程有限公司，在本案中不需要承担还款责任。2.被告南京市第六建筑安装工程有限公司已经足额支付全部货款，原告举证材料中有三笔款项合计15万元未体现，该三笔款项系被告支付给原告代理人王策。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告扬州市恒泰人防设备有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.《江苏省人防工程防护设备买卖合同》、《补充协议》、报价单。证明原、被告就人防设备买卖达成一致，约定合同价款1930507元。2.2019年1月4日竣工结算清单，证明原、被告对工程总价进行结算，结算总价为1636700元。3.民防工程安装质量现场检测记录表汇总，证明原告按照合同约定履行了发货义务，经过第三方检测，检测结果均是合格。4.2019年10月17日还款计划，证明原、被告就货款支付达成一致，确认截止2019年10月17日，被告尚欠原告货款536700元，于2019年10月30日前给付15万元，于2019年11月30日前给付余款386700元，同时对逾期还款违约责任等进行了详细约定。被告孙宪军在还款人处落款签字确认。5.付款凭证，证明截止2019年11月30日，被告共支付货款1486700元，尚欠15万元。被告南京市第六建筑安装工程有限公司、孙宪军经质证后认为，对上述证据的真实性均无异议，但证据4还款计划出具时，被告仅结欠原告386700元。本院经审查后认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院均予以确认。被告南京市第六建筑安装工程有限公司向本院提交了下列证据：1.2015年5月13日原告出具的收据及承兑汇票复印件，证明被告于该日给付原告10万元。2.2017年1月21日原告出具的收据，证明被告于该日给付原告现金2万元。3.2018年11月8日原告出具的收据，证明被告于该日给付原告现金3万元。原告扬州市恒泰人防设备有限公司经质证后对上述三份收据的真实性无异议，但双方付款模式为先出具收据后付款，被告至今未给付款项。本院经审查后认为，原告对收据系其出具并无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。关于原告是否实际收到上述款项，本院在其后论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告扬州市恒泰人防设备有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定被告向原告采购人防设备一套。该合同由原、被告双方加盖公章，并由孙宪军、王策分别代表原、被告签字确认。2014年9月，双方再次签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》，合同对价款进行了确认，其中设备1574335元，吊装费5095元，运输费78716.75元，安装费272359.96元，合计1930507元。2019年1月4日，原、被告签订2018年竣工结算清单，证明上述合同价款合计1636700元。2019年10月17日，被告孙宪军向原告出具还款计划一份，载明被告南京市第六建筑安装工程有限公司尚欠原告货款合计536700元，承诺于2019年10月30日前给付15万元，于2019年11月30日前一次性付清386700元，如未能按约履行，则承担违约金5万元。另查明，据原告自行统计，被告在2019年10月17日前共给付110万元，于2019年10月31日给付15万元，2019年11月30日给付236700元。被告对原告统计的情况认为漏记2015年5月13日给付的10万元，2017年1月21日给付的2万元，2018年11月8日给付的3万元。原告认为上述15万元给付对象为王策，原告并未实际收取。本院认为，原告扬州市恒泰人防设备有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司签订的《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告孙宪军作为被告南京市第六建筑安装工程有限公司签订合同时的代理人，其出具还款计划的行为应当认定为代表被告南京市第六建筑安装工程有限公司的意思表示，该还款计划中并无被告孙宪军个人承担债务的意思表示，故本院认定被告孙宪军并非本案适格被告。原告主张被告尚欠15万元未给付，本院认为，原告提供的三份收据均系原告出具，其对未收款却出具收据的情况并不能作出合理说明。原告还主张双方交易惯例是原告先出具收据，被告后付款，该主张无证据证明。此外，王策作为原告签订合同时的代理人，其手持原告收据收取货款的行为视为原告扬州市恒泰人防设备有限公司的行为。综上，本院认定被告已经按照还款计划足额按时支付货款。如王策未将货款按时交付给原告，原告可以另行向王策主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告扬州市恒泰人防设备有限公司的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告扬州市恒泰人防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年九月十五日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。