天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3873号原告：刘志秀，女，1976年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尹立平，天津文诺律师事务所律师。被告：李佳凡，男，1987年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张依琳，女，1985年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘志秀与被告李佳凡饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志秀及其委托诉讼代理人尹立平，被告李佳凡及其委托诉讼代理人张依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志秀向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李佳凡赔偿刘志秀医药费6,301.83元，营养费2,000元，交通费717.5元（张东卫和刘志秀一起看病，总数除以二而来），误工费1,697元（每月收入4,100元，医院建休9天计算而来）以及精神损失费5,000元。共计15,716.33元；2．本案诉讼费由李佳凡承担。事实与理由：2019年12月31日上午8时左右，刘志秀的丈夫张东卫在果园里小区内，被李佳凡饲养的烈性犬马里努阿犬咬伤，经邻居告知，刘志秀到场看到李佳凡压到张东卫身上，张东卫的眼睛已经封上了，便劝他们有什么事先起来，然后狗就在后面咬了刘志秀一口，刘志秀一回头，狗又咬了刘志秀一口，后狗就跑走了。张东卫与李佳凡起来后，刘志秀就推着张东卫拦着李佳凡，李佳凡冲着狗说“咬他（张东卫）”，后刘志秀就把张东卫拉到家里了，家里有老人，不想惹事。后刘志秀多次找李佳凡索要医药费等赔偿，但李佳凡均不理会，故呈诉。李佳凡辩称，对于刘志秀的医疗费，有关于本案伤情的合法票据认可，不认可营养费，交通费与实际相符的部分认可，误工费与实际相符的认可，精神损失费不认可，诉讼费由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人对真实性无异议的证据：刘志秀提交的证据一即北辰分局《行政处罚决定书》，证据二即诊断证明书六张、病历一份及住院病案，证据三即狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，证据四即挂号费、医疗费票据及处方笺，本院对真实性予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于刘志秀提交的证据五即在职证明，李佳凡不予认可，本院认为，上述证据系孤证，无相关证据进行佐证，其真实性，本院不予确认。关于刘志秀提交的证据六即天津客运汽车专用发票（李佳凡和刘志秀一起看病，总数除以二），李佳凡对真实性无异议，但认为与医院票据时间对应的认可，其他的不认可，本院认为，对此将在本院认为部分进行论述。经北辰法院（2020）津0113民初3488号中张东卫申请，本院出具律师调查令，自公安北辰分局果园新村派出所调取的公安行政卷宗材料，包含案发视频、鉴定意见和多份询问笔录，双方均无异议。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日8时30分许，案外人张东卫（刘志秀之夫，已另案起诉）购买早点来到天津市北辰区果园里小区5号楼前，正值李佳凡出来遛狗（狗系烈性马里努阿犬，无养犬证，且并未拴上）。因狗咬张东卫衣服，张东卫辱骂了狗，张东卫与李佳凡发生口角，后李佳凡先打张东卫头部一拳随即双方厮打在一起后倒地，李佳凡将张东卫按在地上继续殴打，此期间，李佳凡指使狗咬张东卫，狗亦咬张东卫几次。后经邻居告知，刘志秀到场劝说给二人拉架，后二人分离，此期间该狗亦咬刘志秀。后张东卫报警，天津市公安局北辰分局果园新村派出所（以下简称“果园新村派出所”）出警处理。后刘志秀至天津市西青医院（以下简称“西青医院”）外科急诊，检查：左臀部可见点状齿咬痕2处、10＊0.5厘米及10＊10厘米、关节活动正常，初步诊断：左臀部狗咬伤、三级暴露；按计划接种疫苗，必须注射完疫苗和破伤风后方可离院；冲洗消毒、注射破伤风人免疫球蛋白、接种狂犬病人免疫球蛋白，支出医疗费2,355.57元，西青医院出具建议休假3天的证明。2019年12月31日13时许，刘志秀来到天津市北辰区中医医院（以下简称“中医医院”），接种冻干人用狂犬病疫苗（人二倍体细胞），支出医疗费330元，中医医院出具犬咬伤Ⅲ级的诊断证明书。2019年12月31日18时许，刘志秀来到天津市北辰医院（以下简称“北辰医院”），诊断：狗咬伤，伤口污染、伤口感染？诊疗意见为注射用七叶皂苷钠等以及连续抗感染治疗，支出挂号及医疗费473.96元。2020年1月1日和2日，刘志秀每日支出留观床位费30元。2020年1月2日，刘志秀至西青医院进行动物咬伤后换药，支出挂号及医疗费466元，西青医院出具建议休假3天的证明。1月3日，刘志秀到中医医院复诊接种冻干人用狂犬病疫苗（人二倍体细胞）并支出310元。1月3日，刘志秀至北辰医院进行犬咬复诊支出医疗费439.26元。1月4日，刘志秀至西青医院进行动物咬伤后换药支出医疗费320元。1月6日，刘志秀至西青医院进行动物咬伤后换药支出医疗费473.74元，西青医院出具建议休假3天的证明。1月7日，刘志秀至中医医院进行复诊接种冻干人用狂犬病疫苗（人二倍体细胞）并支出310元。1月14日，刘志秀至中医医院进行复诊接种冻干人用狂犬病疫苗（人二倍体细胞）并支出310元。1月28日，刘志秀至北辰医院进行外科和动物致伤门诊并支出429.16元，北辰医院出具建议休息3天的证明。案外人天津市蚨聚物业管理有限公司（以下简称“蚨聚公司”）出具证明，刘志秀为其单位员工，职位为领班，每月工资收入为人民币4,100元。2020年4月22日，果园新村派出所因本案事件作出对李佳凡处以行政拘留十七日并处罚5,400元、对李佳凡的犬只予以没收的行政处罚。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：一、侵权事实问题。二、刘志秀的损失。三、李佳凡是否应当向刘志秀承担赔偿损失的民事责任。对此，本院分析如下：一、侵权事实问题。通过双方当事人当庭陈述、公安机关询问笔录、张东卫就医情况以及现场录像，能够形成证据锁链，认定张东卫（刘志秀之夫，已另案起诉）购买早点来到天津市北辰区果园里小区5号楼前，正值李佳凡出来遛狗（狗系烈性马里努阿犬，无养犬证，且并未拴上）。因狗咬张东卫衣服，张东卫辱骂了狗，张东卫与李佳凡发生口角，后李佳凡先打张东卫头部一拳，后双方厮打在一起后倒地，李佳凡将张东卫按在地上继续殴打，此期间，李佳凡指使狗咬张东卫，狗亦咬张东卫几次。后经邻居告知，刘志秀到场劝说给二人拉架，后二人分离，此期间该狗亦咬刘志秀致刘志秀损伤。二、刘志秀的损失。关于刘志秀主张的医疗费6,301.83元一节，经统计，刘志秀提供的合法有效票据显示其支出6,277.69元的医疗费用，刘志秀的主张符合本案事实，则本院依法认定刘志秀医疗费的合法支出为6,277.69元。关于刘志秀主张的营养费2,000元（营养费是按照每天100元计算20天）一节，其未能提供加强营养的医嘱，本院不予认定。关于刘志秀主张的误工费1,697元（每月收入4,100元，医院建休9天计算而来）一节，刘志秀仅提供了案外人蚨聚公司出具的《在职证明》，不足以证明误工损失。本院参考本市上一年度城镇居民人均可支配收入46,119元结合医院出具的累计9天的建议休假证明，本院依法认定刘志秀的误工损失为1,137.18元（计算来源：46,119元÷365天×9天=1,137.18元）。关于刘志秀主张的交通费717.5元（张东卫和刘志秀一起看病，总数除以二而来）一节，虽刘志秀提供了出租费单据，但该单据的时间与医疗费支出不尽一致，本院根据刘志秀门诊、住院以及复诊等情况综合考虑，酌情认定交通费为400元为宜。关于刘志秀主张的精神损失费5,000元一节，于法无据，本院不予支持。综上，以上费用合计7,814.87元（计算来源：6,277.69元1,137.18元＋400元=7,814.87元）三、李佳凡是否应当向刘志秀承担赔偿损失的民事责任。法律规定，公民身体健康受法律保护，无故侵害他人身体健康，应承担因此给受害人造成的损失；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，李佳凡和案外人张东卫因琐事发生口角后，理应冷静、理智并依法予以处理，而李佳凡饲养的烈性犬咬伤前来劝架的刘志秀，结合刘志秀的伤情、案件事实、就医以及公安机关的行政处罚决定书等，本院认定在事故中，李佳凡存在全部过错，应承担全部侵权责任，即对刘志秀的合法合理损失承担全部民事责任即赔偿刘志秀7,814.87元。综上，本院经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李佳凡于本判决生效后五日内赔偿原告刘志秀医疗费、误工费以及交通费合计7,814.87元；二、驳回原告刘志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告李佳凡负担74.6元，原告刘志秀负担75.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二〇年九月十五日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。