上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5811号上诉人(原审被告)：倪某某，女，1962年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：彭某某，女，1965年7月11日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆培煜，上海睿法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐某1，男，1956年9月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：徐某2，男，1949年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：徐某3，女，1947年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：徐某4，女，1958年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐某1(系三被上诉人之兄弟)，男，1956年9月9日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人倪某某因与被上诉人彭某某、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭某某一审对倪某某提出的全部诉讼请求，改判徐某1、徐某2、徐某3、徐某4在其管理的被继承人徐世浩遗产范围内向彭某某偿还借款本金人民币110，000元(以下币种均为人民币)和利息。事实和理由：被继承人徐世浩的遗产金额超出了系争借款债务数额，因徐某1等四位继承人均放弃继承，一审判决倪某某承担债务，而未判决优先以被继承人徐世浩的遗产偿还系争借款债务有误。被继承人徐世浩去世后，其作为承租人的本市望云路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)被征收，房屋征收补偿协议系由徐某4代签，征收补偿款金额高达3，650，000元。被继承人徐世浩的第一、二顺位继承人实际管理、占有使用了该笔征收补偿款，但为了逃避债务却均表示放弃继承。故一审判决结果不公，本案应当改判放弃继承的各继承人，在代管财产的实际价值范围内承担还款责任。彭某某答辩称：驳回倪某某的上诉请求，同意倪某某部分上诉事实和理由。彭某某认为，一审法院未查明系争房屋征收补偿事实，被继承人徐世浩在系争房屋中的征收补偿利益即遗产情况不明。尽管各个继承人均作出放弃继承的意思表示，但依然应当在管理使用被继承人徐世浩享有的征收补偿利益遗产范围内承担相应责任。一审判决应当在查明被继承人徐世浩该项遗产情况前提下，用被继承人徐世浩的遗产来偿还系争借款本息债务。徐某1、徐某2、徐某4共同答辩称：不同意倪某某提出的上诉请求以及事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：首先，被继承人徐世浩的第二顺位继承人即其兄弟姐妹均已明确放弃对徐世浩遗产的继承权，故依法不应承担任何责任。其次，被继承人徐世浩承租的系争房屋征收决定系于2019年11月21日作出，当时被继承人徐世浩已经去世，后续征收补偿款不属于被继人徐世浩的遗产范围。倪某某以及彭某某所称应优先以被继承人徐世浩遗产即该征收补偿款偿还系争借款本息的主张，是不能成立的。徐某3答辩称，同意徐某1等人答辩意见，被继承人徐世浩没有遗产。彭某某向一审法院起诉请求：判令徐某1、徐某2、徐某3、徐某4偿还借款110，000元；徐某1、徐某2、徐某3、徐某4偿还借款利息(以110，000元本金为基数，按月息2％计，自2019年5月13日起至实际清偿之日止)；徐某1、徐某2、徐某3、徐某4支付律师费2万元、保全费1，170元、保全担保费4，500元；倪某某对上述本金和利息承担担保责任。一审法院认定事实：2019年5月13日，被继承人徐世浩向彭某某出具借条，载明徐世浩从彭某某处借款110，000元，约定还款期限2020年5月12日、月息2％按月支付，如违约则承担律师费、诉讼费用，倪某某在该借条中签名为借款本息做连带责任担保。同日，彭某某通过银行支付徐世浩110，000元。徐世浩于2019年7月9日报死亡。徐世浩已离婚、父母均先于其死亡，其第一顺序法定继承人为徐世浩之子徐惠杰表示放弃继承权，第二顺位继承人即徐某1、徐某2、徐某3、徐某4在参加诉讼后书面声明放弃对徐世浩的遗产继承权。一审法院认为，根据继承法有关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4已经明确表示放弃对徐世浩遗产的继承，故对徐世浩生前所负债务可以不负偿还责任。倪某某作为担保人在涉案借条上签名为连带责任保证的保证人，彭某某有权要求其承担保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、倪某某对徐世浩所负彭某某110，000元债务及利息(以110，000元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算)承担连带清偿责任；二、彭某某的其余诉讼请求不予支持。上述判决内容由当事人于判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，500元、保全费1，170元，由倪某某负担。本院二审期间，倪某某围绕上诉请求向本院提供以下证据：1．系争房屋征收补偿协议，用以证明被继承人徐世浩遗产情况，并认为应当优先以该遗产来承担系争借款本息债务；2.2019年3月27日至7月8日，为系争借款事宜倪某某与徐世浩的微信交流信息，用以证明被继承人徐世浩请倪某某帮忙向彭某某借款用于周转归还信用卡欠款等，并承诺系争房屋动迁后即可归还的情况。彭某某质证意见认为，对上述证据的真实性均予以认可。对证据1的关联性和合法性均予以认可，关于被继承人徐世浩在系争房屋中享有征收补偿利益的观点，其与倪某某一致。但彭某某认为证据2与其无关，与本案没有关联性。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4质证意见认为，对证据1的真实性予以认可，系争房屋是公租房，承租人是被继承人徐世浩，征收补偿款由于涉讼被冻结而未实际领取；对证据2的真实性由于不知情无法确认。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年12月14日，徐某4作为被征收人即系争房屋“承租人徐世浩(亡)”的代理人，与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明，因黄浦区人民政府于2019年11月21日作出《房屋征收决定》，系争房屋属于征收决定的征收范围。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，倪某某作为系争借款债务的连带责任保证人，一审判决基于本案借条约定内容判决倪某某对系争借款本息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。倪某某上诉认为应当优先以被继承人徐世浩的遗产清偿债务之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，结合被继承人徐世浩去世时间，以及系争房屋征收决定作出时间等具体情况，现有证据难以证明被继承人徐世浩在系争房屋征收补偿中享有相应征收补偿利益，倪某某、彭某某于二审中就被继承人徐世浩的兄弟姐妹放弃继承权的合理性所持有的异议，缺乏充分的事实依据，本院同样不予支持。综上所述，倪某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，500元，由上诉人倪某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 南审 判 员  王江峰审 判 员  翁 俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  毛兴满书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……