wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2909号 上诉人（原审被告）：夏立国，男，1987年6月17日出生，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：索伟伟，男，1989年11月26日出生，住山东省高青县。 上诉人夏立国与被上诉人索伟伟民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）鲁0322民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏立国上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人索伟伟负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。双方不存在涉案民间借贷法律关系，主张的借款数额虽然分三笔（每笔35000元），但总数为105000元，因此数额相对来讲巨大，我对此提出异议时，一审法院应当对款项的交付作出重点审查，即使索伟伟主张现金交付，法院也应当就款项的来源或提款的证据（索伟伟根本无法提供该时间段的提款凭证，因为二者没有发生借贷关系）责令索伟伟予以说明或提供。因为款项的单次数额和借款的间隔时间有悖常理，有必要予以澄清和核实。二、我在庭审时已经就本案借条及收条的形成及背景作出了答辩及说明。该民间借贷关系已经因前期40万借款偿还而消灭，双方已不存在债权债务关系。双方前期40万元借款发生在2018年6月16日至2018年9月17日之间，涉案款项发生在2018年10月17日至2018年12月5日之间，如果两起借款都真实发生的话，两起借款发生之后的2019年3月11日索伟伟主张借款时没有一并起诉处理，而是单独起诉前期借款，其涉嫌虚假诉讼和高利放贷，应当受到法律制裁。综上所述，恳请二审法院核清事实，依法予以裁决。 索伟伟未提交书面答辩状。 索伟伟向一审法院起诉请求：1.依法判决夏立国偿还借款本金105000元；2.诉讼费由夏立国承担。 一审法院认定的事实：夏立国分别于2018年10月17日、11月17日、12月5日向索伟伟借款各35000元，分别为索伟伟出具借条一份，并于当日为索伟伟出具收到条一份，三份借条均约定2018年12月15日还款。夏立国对上述三份借条及收到条均无异议，认可系其本人所书写并签字捺印。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。索伟伟与夏立国之间的借款行为是当事人真实意思的表示，是合法的债权债务关系，夏立国理应按双方的约定按时偿还。故对索伟伟要求夏立国偿还借款本金105000元的诉求，予以支持。关于夏立国庭审辩称“索伟伟所诉是原来借款40万的利息，且该40万借款及利息已经在法院一并调解处理完毕，在调解时提出过存在该借条”的主张，一审法院通过大数据查询，未查询到相关记载，故对夏立国的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条规定，判决：夏立国于判决生效之日起三日内偿还索伟伟借款105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取）、保全申请费1045元，由夏立国负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人夏立国主张案涉借款系前期借款40万元的利息，但一直未提交相关证据证实。经本院调查，在山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初614号民间借贷案件中，索伟伟起诉夏立国及其他担保人三人，要求夏立国偿还借款本金40万元，利息4万元并按照年息6%支付至借款还清之日，其他担保人承担连带清偿责任。经高青县人民法院调解，双方于2019年4月9日自愿达成协议：夏立国偿还索伟伟借款本金40万元及利息4万元，本息合计44万元，于2019年5月30日前偿还15万元，7月1日前偿还5万元，10月1日前偿还10万元，余款14万元于12月30日前一次性付清，若夏立国有任意一次逾期还款，需另行向索伟伟支付违约金5000元，索伟伟可即时向人民法院申请强制执行剩余全部款项及违约金；其他担保人对上述债务承担连带清偿责任。以上调解协议已履行完毕。在该案诉讼中,索伟伟持40万元借款协议、借条及4万元借款利息欠条起诉，并未涉及本案三张3.5万元的现金借条，且索伟伟对夏立国主张的该三张3.50万元的现金借条是40万元利息的说法一直不予认可，在该案调解协议中，索伟伟和夏立国也未对该三张3.50万元的现金借条作出协商处理。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人夏立国在一审庭审中对其为索伟伟出具的三份3.50万元的借条和收到条均予以认可，但主张是原来40万元借款的利息，其主张的原来40万元的借款本息诉讼已经山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初614号作出了处理，双方对40万元的借款本息已经执行完毕，并未包括本案涉及的三份3.50万元的借条，夏立国亦未提交其他证据证明该三份借条是614号案件40万元借款的利息，且40万元的借款利息索伟伟已在614号案件中主张为4万元，索伟伟亦未提及或者起诉还有其他利息借条存在，因此，夏立国上诉本案借款是40万元利息的主张并无事实依据证明存在关联性，该上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，夏立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人夏立国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  冯慧芳 审 判 员  马清华 二〇二〇年九月十日 代理书记员  董斯文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8790号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：章月兴，男，1969年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告章月兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月十七日 书记员  金燕飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32586号原告：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城德政路财政局大楼1、7、8负责人：陈雪峰委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师委托诉讼代理人：李玉婷，广东惠商律师事务所实习律师。被告：丁应前，男，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址湖南省绥宁县，原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告丁应前金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初637号 原告：李晓康，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市支公司。住所地：张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼。 负责人：周宏光。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李晓康与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）保险合同责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓康及其委托诉讼代理人李路川到庭，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人武雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓康提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、拖车费、施救费、交通费、评估鉴定费等共计72848.3元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日21时30分许，李晓康冀Ｄ×××××小型轿车沿鸡泽县广府专线由南向北行驶至中风桥十字路口时，与由东向西行驶牛鑫驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故认定李晓康负主要责任，牛鑫负次要责任。李晓康的冀Ｄ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了商业险，牛鑫驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险和商业险。为维护李晓康的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持李晓康的诉讼请求。 为支持其主张，李晓康向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明李晓康主体资格； 2、交通事故认定书复印件一份，证明事故的责任划分； 3、投保单一份，证明原告在被告处投保了商业险； 4、河北天元保险公估报告书一份，证明车损97879元； 5、公估费票据复印件一张，证明花费公估费6790元； 6、交通费票据复印件六张，证明花费交通费600元； 7、施救费票据一张，证明花费施救费800元。 人寿财产保险公司辩称，对事故的发生和投保事实没有异议，对于鉴定费以及诉讼费属于间接损失，人寿财产保险公司不予认可。 对其主张，人寿财产保险公司未提交相关证据。 经审理查明：2020年3月18日21时30分许，李晓康驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县广府专线由南向北行驶至中风正村桥十字路口时，与由东向西行驶牛鑫驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车（载田资、牛欢欢）相撞，造成田姿受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经鸡泽县公安交通警察大队勘验现场认定：李晓康负主要责任，牛鑫负次要责任，田姿无责任，牛欢欢无责任。受损车辆冀冀Ｄ×××××号小型轿车在人寿财产保险公司投保了机动车损失保险，保额为217999.8元，该事故发生在保险期间内。李晓康为此花费施救费800元。在诉讼过程中李晓康向本院提交了对其受损车辆进行评估的申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对其车辆进行评估，该评估公司出具公估报告书，认定车辆损失为97879元，李晓康花费评估费6790元。2020年8月5日李晓康向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿其车辆损失、施救费、交通费、评估费共计72848.3元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定李晓康的各项损失计算如下： 车辆损失，根据评估公司的公估报告车辆损失确定为97879元。 公估费，根据李晓康提供的公估公司出具的票据为6790元。 施救费，根据李晓康提供的施救费票据为800元。 综上李晓康的各项损失共计105469元。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，鸡泽县公安交通警察大队依法定程序做出的第130431420200000183号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。本案受损车辆在人寿财产保险公司投保了机动车损失保险，保额为217999.8元。故对超出对方车辆交强险的103469元应按照事故责任比例进行赔偿，本次事故李晓康负事故主要责任，应由其承保的人寿财产保险公司在机动车损失保险限额内承担主要责任，即103469元*70%=72428.3元。 对于人寿财产保险公司主张诉讼费用以及其他相关费用不承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中人寿财产保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费及鉴定费。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李晓康车辆损失费、鉴定费、施救费共计72428.3元； 二、驳回李晓康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621.21元减半收取810.61元由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李聚波
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1139号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 地址：黑龙江省伊春市伊美区 负责人：孙占林，职务：经理。 委托诉讼代理人：李永彬，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。 被告：靳军，女，原住伊春市伊美区，现住址不详。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告靳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠缴原告物业费512元；2.支付欠缴原告物业费违约金1024元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月至2019年12月累计拖欠物业费16个月，一直拒不交纳物业费用共计人民币512元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供被告靳军的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年九月八日 书记员  李 爽
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初414号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人包伟，男，1981年5月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住松原市宁江区。曾因非法携带管制刀具，于2009年3月13日被松原市公安局宁江二分局行政拘留三日。现因涉嫌危险驾驶，于2020年5月19日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区检察院决定，于2020年8月17日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。经本院决定，于2020年9月3日继续对被告人包伟执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕323号起诉书，指控被告人包伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊贾殿文出庭支持公诉，被告人包伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日20时40分许，被告人包伟醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿302国道由北向南行驶至宁江区新兴屯路口北侧路段，因下车小便，被同方向由王某驾驶的吉J×××66号马自达轿车撞伤，双方车辆损坏。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人包伟血液中酒精含量为125.75mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人王某的证言，被告人包伟的供述，松原市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据。 公诉机关认为，被告人包伟无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人包伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人包伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人包伟自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人包伟承担事故次要责任。被告人包伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并与事故相对方王某自愿达成和解。 上述事实，有被告人包伟的供述，证人王某的证言，受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、常住人口数据查询详细信息（包伟）、公民户籍信息证明（包伟）、常住人口数据查询详细信息（王某）、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单（包伟）、驾驶人信息查询结果单（王某）、机动车信息查询结果单（王某）、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件、当事人血样（尿样）提取登记表（包伟）、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、关于对“（松）公鉴（理化）字[2019]0439号”理化检验报告的情况说明、松原市公安局刑事警察支队出具的情况说明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明、酒精测试照片、采集血样照片、血样保存照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、接受证据清单、协议书、抓获经过、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事件单、现实表现证明、公民现实表现证明、松原市公安局交通警察支队委托调查评估函、调查评估意见书、在逃人员登记表、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人包伟到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人包伟醉酒程度较高，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故次要责任，且有其他严重违规驾车行为，量刑时可酌情从重处罚；事故双方达成和解，量刑时可酌情从轻处罚；有行政劣迹，量刑时可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见，可以对公诉机关对被告人包伟从宽处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人包伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年九月十五日 书记员 马文博
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3599号原告：时某，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：武某某，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告时某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款共计8135元并支付利息（利息自2019年6月29日至今实际偿还日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份被告从原告处批发一批卷闸门共计8135元，多次索要被告以没钱为由推诿，经协商后2020年4月29日被告向原告出具欠条一份，后被告拒不偿还以致欠款至今尚未结清，故原告依法提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告武某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告时某和王燕系夫妻关系，二人经营有一建材公司。2020年4月29日，被告武某某因赊欠建材便向原告出具《欠条》一张，内容如下：“武某某欠时某卷门钱8135元整。武某某4/29以上欠款没有纠纷”。上述欠款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告武某某在原告时某处购买建材，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付相应的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，结合原告方提供的《欠条》，足以证实被告尚欠原告货款8135元。综上，原告时某要求被告武某某支付货款8135元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告武某某应于2020年8月31日原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。被告武某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告时某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告武某某于本判决生效后五日内向原告时某支付货款8135元及逾期付款损失（损失自2020年8月31日起计算，至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年九月十五日书记员  余 哲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保109号申请人：常玉程，男，汉族.被保全人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人常玉程与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人常玉程于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被保全人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：3-2-1203、12-2-804、12-1-201、12-1-301、12-3-504、9-3-402、9-2-402）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为1368280.00元。本院认为，申请保全人常玉程的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：3-2-1203号、12-2-804号、12-1-201号、12-1-301号、12-3-504号、9-3-402号、9-2-402号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 朱虹华
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初735号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现暂住江苏省常州市武进区。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日22时许，被告人刘某饮酒后持Ｃ1Ｄ证驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇西村路由东向西行驶至花东街向南左转弯时，与陈某驾驶的沿花东街由南向北行驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定:刘某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，刘某血液中乙醇含量为144.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，且能如实供述本案事实，已赔偿并支付陈某经济损失人民币2500元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某属自首，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  黄一燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4655号 原告：陈双。 委托诉讼代理人：李攀。 委托诉讼代理人：施金鑫师。 被告：李延郎。 被告：李云花。 两被告的委托诉讼代理人：吕玉华。 原告陈双与被告李延郎、李云花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李攀，两被告的委托诉讼代理人吕玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款7538047元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系平衡车买卖合同关系。经两被告与财务核对，截止2019年8月19日，两被告应支付的平衡车成本为8933908元，原告应支付的配件采购款、代付款等合计1395861元。扣除原告应付款项，两被告应支付原告货款7538047元。原告向两被告催讨，但两被告至今未付。 两被告辩称，原告起诉买卖合同关系，但未说明原、被告间的合同合意，具体购买的是什么款式、价格等在起诉状中没有体现。起诉状有矛盾之处，既然是支付货款，那么就是发生在买卖双方之间，起诉状中又陈述是两被告支付成本，那么双方究竟是什么关系。根据原告方的陈述，其与钱国宝夫妻存在雇佣关系，具体是什么关系，我方也不清楚。若原告方陈述属实，本案的被告应该是钱国宝，而不是现在的两被告。原告在起诉状中语言不详、事实错误，我方认为是在浪费司法资源。请求驳回原告的诉请。两被告是受雇于钱国宝夫妻。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、公证书原件一份，证明经钱国宝与被告李延郎对账，被告认可原告发货给被告的所有平衡车成本8933908元，即被告应付货款8933908元，原告应付欠款1395861元，合计被告尚欠原告货款7538047元的事实。 两被告质证意见：对真实性无异议，对证明目的、关联性均有异议。如果本案原、被告间存在买卖合同关系，那么公证书内容也不能证明双方是有存在买卖关系的，公证书里能够体现的内容是钱国宝跟被告李延郎之间的，跟原告也无关，原告提交的公证书不足以作为本案证据，跟本案无关。 二、义乌市燕萍五金商行的工商登记信息打印件一份、中国小商品城商位使用权证复印件一份、租摊协议书复印件一张、租摊协议书原件一张、中国农业银行账户明细原件三份，证明2017年至2018年期间，原告承租了义乌市燕萍五金商行位于义乌市××市场××号商位用于经营平衡车、滑板车、童车等的事实。 两被告质证意见：对真实性无法确认，对关联性有异议。原、被告间没有任何法律关系，不能证明双方之间存在任何形式的交易，且与本案无关。 三、中国农业银行交易小票打印件13张及中国农业银行账户明细原件一份，证明2018年3月2日至2018年7月30日期间，购买平衡车配件的款项都是被告李云花发送给原告，要求原告支付的每一笔，所有配件款都是原告通过义乌商贸城摊位的转账宝支付给被告的事实。 四、结婚证复印件一份、复印自永康市婚姻登记处的结婚登记审查处理表一张，证明原告与钱玉双系夫妻及两被告于2007年3月28日登记结婚的事实。 两被告质证意见：对证明目的、关联性均有异议，原告陈述是被告李云花把销售清单发给原告，但原告没有提交相应的证据，原告如何证明双方存在这种关系。因为钱国宝跟被告存在雇佣关系，该转账是钱国宝借用钱玉双账户去支付，才更符合本案的真实情况。原告方不能在没有任何证据证明双方有直接的法律关系、法律事实的情况下，来陈述双方之间存在其主张的买卖关系。 两被告为证明其抗辩主张，向本院提交了微信聊天记录复印件三份，证明两被告系钱国宝、徐慧珍的雇员，与原告无关的事实。 原告质证意见：对证据的三性均有异议，被告提交的微信聊天截图系钱国宝与第三人之间的聊天内容，或是被告与钱国宝妻子的聊天内容，无法核实真实性，且与原告无关。就算钱国宝说什么，也不能代表原告的意见。基于钱国宝与被告存在亲戚关系，让被告参与平衡车生意，也是需要原告认可过的，不然不会将平衡车配件款转账至被告账户。三方都是明知的，是分成比例不同。2018年3月至7月，钱国宝是在越南，配件款不是整数，每个时间段都有，都是通过义乌转账宝支付的。钱国宝在越南，如何支付配件款。配件是以被告李云花的名义购买，都是在义乌转账支出的，不可能是钱国宝在支付，跟原告没有关系，故被告方的陈述我方是不认可的。 本院认证意见：对原告提供的证据一及证据二中的工商登记信息、中国农业银行账户明细，对真实性予以认定，但该证据并不能证明原告的待证目的。对证据二中的商位使用权证复印件、租摊协议书复印件，因系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。对于租摊协议书原件，因涉及案外人，真实性无法确定，本院不予认定。对证据三中的交易小票，因系复印件，真实性无法确定，本院不予认定。对于中国农业银行账户明细，对真实性予以认定，但并不能证明原告的待证目的。对证据四，本院予以认定。对被告提供的微信聊天记录，被告提供了手机原始记录供法庭核对，本院对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李延郎、李云花于2007年3月28日登记结婚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供的证据并不能证明其主张的，由此产生的不利后果应由其承担。本案中，原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，但其提供的证据并不能予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈双的诉讼请求。 案件受理费32283元（已减半收取），由原告陈双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年九月二十七日 代书记员 吴 敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1743号 原告：桂林溪垣农林科技开发有限公司。住所地：灵川县。 法定代表人：欧阳娟，董事长。 被告：灵川县灵田镇正义村委黄兰坪村民小组，住所地：灵川县。 负责人：全军兴，村民小组长。 委托代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 原告桂林溪垣农林科技开发有限公司诉被告灵川县灵田镇正义村委黄兰坪村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。原告桂林溪垣农林科技开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林溪垣农林科技开发有限公司撤诉。 案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告桂林溪垣农林科技开发有限公司负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5087号 罪犯俞历明，男，1962年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住嘉兴市南湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年3月31日作出(2010)浙嘉刑初字第73号刑事判决，以被告人俞历明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞历明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞历明减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯俞历明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞历明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯俞历明减去有期徒刑三个月（刑期自2010年1月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执751号左某某、郭某某：申请执行人左某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2374号民事判决书，由被执行人郭某某给付申请执行人左某某劳务报酬50000元及利息，诉讼费562元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额59855元（含执行费658元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初721号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人秦某某，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省双峰县，2020年1月19日被抓获，同年1月22日因涉嫌伪造，变造，买卖国家机关公文，证件，印章罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。辩护人王诚、王昊宇，（实习），陕西锦园律师事务所律师。被告人朱某，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省双峰县，无业，2020年1月22日因涉嫌伪造，变造，买卖国家机关公文，证件，印章罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2020］571号起诉书指控被告人秦某某、朱某犯伪造公司、事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2017年底，朱某某、邓某某（另案处理）租用本市莲湖区XX路XX花园XX号楼XX单元XX室房屋，购置电脑、打印机、裁纸机等工具，通过在室内电线杆、厕所等地方写小广告，留联系电话的方式，对外承揽制作各种假证件、假证明、假公章的业务，购假人员通过电话、微信方式联系朱某某、其子朱某，提出要制假要求和制假信息，朱某某根据要求自制或联系秦某某制作。制作好假证后，朱某某或邓某某与购假人员见面，通过微信或现金完成交易。朱某通过朱某某交给其的手机，使用微信与购假者联系制作假证。秦某某帮助朱某某联系制作虚假的高等学校学历证明。公诉机关认为，被告人秦某某、朱某明知朱某某以牟利为目的，伪造国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，伪造身份证件的行为，仍为其提供帮助，构成共同犯罪，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人秦某某、朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人秦某某、朱某犯伪造公司、事业单位印章罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系从犯，且能认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十七条、第四十二条，第四十四条，第四十五条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯伪造公司事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月又二十天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月8日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人朱某犯伪造公司事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。三、随案移送的印章、证件依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    员   沈  立 二〇二〇年九月八日 书    记    员   叶娟娟1
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执99号之二 申请执行人:万松剑，男，住四川省大邑县晋原镇。 被执行人:先本刚，男，住四川省大邑县晋原镇。 万松剑与先本刚装饰装修合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301民初467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人先本刚支付人民币75000.00元。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年7月8日向被执行人先本刚公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索对被执行人先本刚持有的成都市隼航建筑劳务有限公司50%的股权予以冻结。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初467号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月十七日 书记员 洛让志玛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2315号 原告韦耀迪,男，1986年10月5日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告李明坤，男，1960年3月8日出生，壮族，住河池市宜州区。 原告韦耀迪诉被告李明坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告韦耀迪、被告李明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦耀迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费共计5161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原、被告之间发生交通事故，并于当天签订了交通事故协议书。原告因交通事故受伤住院治疗产生医疗费用17904.19元。根据协议书约定，被告需承担7161元，但被告仅支付给原告2000元，剩余的5161元一直拖欠未付。 被告李明坤辩称，是原告超车撞倒被告，在调解时被告提出只赔偿原告损失的30%，但原告不同意。因为原告是年轻仔，被告担心原告会采取各种手段威胁被告，被告只好签字同意赔偿原告损失的40%，现被告要求法庭重新认定事故的责任比例。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日7时48分，原告韦耀迪驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的普通二轮摩托车与被告李明坤驾驶的无号三轮摩托车在宜州区路段发生交通事故，造成韦耀迪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门主持，双方达成如下协议：1、韦耀迪因此事故受伤造成的医疗费等相关费用由韦耀迪承担60%，李明坤承担40%；2、李明坤履行赔偿义务后，双方就此事故之间法律关系即告终结，双方之间不再有任何权利、义务，不需要交警部门立案调查。韦耀迪在事故发生后于2018年6月4日在河池市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、右肩胛骨骨折。韦耀迪于同年6月7日送手术室在臂丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定术。2018年6月12日，韦耀迪病情稳定后出院，医院建议全休1个月，8天后拆线，1个月后复查X片，不适随诊。此次治疗，韦耀迪支出医疗费11805.07元，后李明坤支付给韦耀迪赔偿款2000元。2019年12月18日，韦耀迪到河池市第一人民医院住院，于2019年12月20日行右锁骨骨折术后内固定物取出术，后于2019年12月24日出院。此次治疗，韦耀迪支出医疗费6099.12元。 以上事实，有原告提交的河池市第一人民医院的入院记录、出院记录、住院收费票据、交通事故协议书以及本院庭审笔录为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告韦耀迪与被告李明坤因交通事故产生纠纷，后在交警部门主持下，双方自愿达成的协议对双方均具有法律约束力，双方应当按协议的约定履行义务。原告因此交通事故支出医疗费17904.19元，按协议约定，被告应支付给原告40%的损失即7161.68元，因被告已支付2000元，则还应支付5161.68元。现原告请求被告支付5161 元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为该协议是其在受胁迫的情形下签订的，故协议无效，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未提供任何证据证实其主张，其在庭审中亦表示从未受到过原告的威胁，只是因为自己担心会受到威胁，而该协议是在交警部门主持下签订的，故本院对被告的这一主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李明坤支付给原告韦耀迪赔偿款5161元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明坤负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  赖艳军 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫沿源 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢245号本院受理的申请执行人吉林大学与被执行人安莹莹合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安莹莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林大学于2019年1月2日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人安莹莹自动履行全部义务，并缴纳了执行费3493元，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初49号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2510号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区建玲，女，1984年1月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************280,汉族，初中文化，个体经营者，住南海区西樵镇海舟麦村不求梁115号，因本案于2020年8月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人区建玲犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，区建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日21时16分许，被告人区建玲醉酒后驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，区建玲的血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人区建玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；区建玲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处区建玲拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人区建玲在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区建玲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区建玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。区建玲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人区建玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1188号申请执行人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。被执行人：李炘舰，男，1991年10月25日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南二建集团工程有限公司与李炘舰返还原物纠纷一案中，济南二建集团工程有限公司于2020年9月17日自愿撤回对被执行人李炘舰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鲁0103民初6017号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1458号罪犯马永成，男，1966年6月18日出生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）黔六中刑二初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人马永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，赔偿附带民事诉讼原告人5991.5元。同案不服，提出上诉。2013年9月16日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2026年7月22日止。于2013年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年6月21日经本院裁定减刑一年七个月、2018年6月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年4月22日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯马永成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获一个表扬，2019年2月1日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。同时查明，2016年2月按照法院判决缴纳罚金6000元，履行民事赔偿5991.5元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯马永成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑及民事赔偿，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永成减去有期徒刑八月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年8月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执647号 申请执行人:杨和防，男，1968年4月16日生，汉族，住泗水县。 申请执行人：杨和平，男，1954年6月22日生，汉族，住泗水县。 申请执行人：杨和荣，男，1962年7月14日生，汉族，住泗水县。 被执行人:王士冲，男，2000年1月8日生，汉族，住泗水县。 被执行人：王成，男，1972年12月28日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人杨和防、杨和平、杨和荣与被执行人王士冲、王成附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人杨和防、杨和平、杨和荣与被执行人王士冲、王成达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初212-1号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2090号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：吴兴灵，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告吴兴灵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告吴兴灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴兴灵向平安财保公司支付理赔款共计人民币24814.54元；二、依法判令吴兴灵向平安财保公司支付违约金(违约金以保险理赔款24814.54元为基数，自2017年12月4日起按照年化24%的利率计至实际清偿之日止)；三、本案的律师费用和诉讼费用由吴兴灵承担。事实与理由：2016年5月13日，吴兴灵向民生银行与重庆金安小贷公司申请联合贷款人民币40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，吴兴灵(投保人)就该笔借款向平安财保公司投保信用保证保险，以民生银行与重庆金安小贷公司为被保险人，与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)2016年5月13日，民生银行与重庆金安小贷公司向吴兴灵发放贷款共计人民币40000元。但吴兴灵未按约定履行还款义务。平安财保公司根据保险合同约定，于2017年12月4日向被保险人民生银行与重庆金安小贷公司进行理赔，理赔金额共计人民24814.54元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。 吴兴灵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，吴兴灵以日常生活消费为由，与重庆金安小额贷款有限公司（下称金安公司）签订《借款合同》,合同约定金安公司与中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）联合向吴兴灵发放贷款，发放比例为金安公司按1%发放，民生银行按99%发放。合同签订后，金安公司和民生银行向吴兴灵发放贷款40000元，贷款期限为36个月，即自2016年5月13日—2019年5月13日。 借款合同签订的同日，平安财保公司与吴兴灵签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险人（平安财保公司）为投保人（吴兴灵）的上述贷款提供保证保险，月保率1.90％，每月保险费金额760元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同约定向被保险人（金安公司、民生银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2017年8月13日后，吴兴灵未再依约向金安公司、民生银行还款。2017年12月4日，平安财保公司向金安公司、民生银行理赔：贷款本息共计24814.54元。截止代偿之日，依据平安财保公司与吴兴灵签订的保险单，吴兴灵应向平安财保公司支付拖欠的保费、违约金等。因此，平安财保公司向本院提起诉讼，请求本院判如诉请。 平安财保公司向金安公司、民生银行代偿后，吴兴灵又多次还款共计4000元，其中2812元用于偿还拖欠的保费，1188元用于偿还平安财保公司代偿款。 本院认为，2016年5月13日，吴兴灵与金安公司签订的《借款合同》及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字捺印为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。吴兴灵因未按两合同的约定履行义务，导致平安财保公司依约向金安公司、民生银行进行了理赔。平安财保公司理赔后，吴兴灵应依约向平安财保公司偿还代偿款、承担违约金等，平安财保公司的诉讼请求，本院予以支持,但诉讼请求应符合法律规定。吴兴灵在平安财保公司代偿后，又偿还的代偿款等，应在平安财保公司要求代偿的数额中扣减。平安财保公司在诉讼请求中，要求吴兴灵给付违约金的比率按年化24%的利率计算，虽然降低了双方约定的计算违约金的比率，但仍然高出法律对违约金的规定，本院依法予以修正。因吴兴灵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限吴兴灵于判决生效之日，偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息23626.54元。 二、限吴兴灵以23626.54元为基数，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2017年12月4日起至判决生效之日止，按年利率10.18%计算。 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取210元，由被告吴兴灵负担185元；由平安财保公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王雨欣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢228号 申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司宁国支行，住安徽省宁国市清华路荷香嘉苑1单元门面房，统一社会信用代码57708670-X。 法定代表人：费海滨，该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐洁，系该公司职员。 被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住安徽省宁国市港口镇工业集中区，统一社会信用代码15344511-5。 法定代表人：王美花，系该公司执行董事。 申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司宁国支行与被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的(2016)皖18民终321号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，但因未发现被执行人可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序。2020年09月17日本院依职权恢复本案执行，要求被执行人负担本案诉讼费48000.00元。立案受理后，被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司履行了本案诉讼费负担义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崇 伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1985号之一 申请执行人：毛允飞，女，1980年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：渡边秀子（ＷＡＴＡＮＡＢＥＨＩＤＥＫＯ），女，1965年1月5日出生，日本国籍。 申请执行人毛允飞与被执行人渡边秀子民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5603号民事判决已发生法律效力，但被执行人渡边秀子至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1051699元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2020年9月27日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5603号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督307号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，，住贵州省遵义市播州区沙湾居一组。系公司员工。 被申请人：徐昌林，男，1988年11月25日生，住贵州省遵义市红花岗区新店子鼎诚家园。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人系鼎诚家园小区前期物业服务公司，在被申请人接房时，双方签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，合同约定由申请人为鼎诚家园小区提供物业管理服务，被申请人按房屋面积0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区的业主，物业建筑面积67.13平方米，被申请人自2016年6月1日起经申请人多次催告后，仍未按合同约定交纳物业管理服务费，至2019年10月31日共拖欠46个月的物业管理费2161元，为维护公司权益，特向人民法院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《鼎诚家园物业管理服务协议》、《鼎城家园业主缴费明细表》以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2016年6月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2161元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐昌林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2016年6月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2161元。 申请费15元，由被申请人徐昌林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏子捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11931号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张文辉，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省新化县。原告捷信消费金融有限公司诉被告张文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执904号 关于被执行人熊亚男罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初37号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知. 二〇二〇年九月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1923号申请执行人赵发秀，女，1986年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人苏州博客衫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路189号。法定代表人：苗伟林，执行董事。被执行人苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人赵发秀与苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特13号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人苏州博客衫服饰有限公司于2020年1月20日前一次性给付申请人赵发秀工资款29104元，申请人苗伟林对上述债务承担连带清偿责任。二、申请人赵发秀与苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林就本次纠纷一次性了结，双方今后不再有任何纠葛。三、本案无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。因苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵发秀向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月30日立案执行，立案标的为29104元，执行费337元。案件执行过程如下:1.2020年3月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人苗伟林名下有部分银行存款已被桐乡市人民法院冻结，本院系轮候冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人苗伟林（共有人：台启敏）名下位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405[房产权证号：11××61,国有土地使用权证号：吴国用（2010）第17417184-6-11号]、8幢-车库08的房地产[权证号：11002162]。本院已依法查封，上述房地产由（2020）苏0509执3333号案件处置拍卖，待拍卖成交后，拍卖款优先偿还抵押款并支付相关必要费用后，本案参与多余款项的普通债权分配。4.本院委托被执行人户籍所在地所××霍邱县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为29104元，执行费337元，实际执行到位0元，剩余29104元、执行费337元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特13号民事裁定书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  陆 洲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2070号陈金波、陈敬洪、陈敬佩、陈敬萍、陈敬云：你与陈虎鸣所有权纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的豫0811民初6265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈虎鸣于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6265号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074011470特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1492号原告：陈应达，男，1989年7月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师，特别授权。被告：唐燕林，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告陈应达诉被告唐燕林合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈应达的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告唐燕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应达向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款29000元及利息（以29000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至投资款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订《股份合作协议书》，双方约定共同投资深圳市宝安区坪洲地铁口火辣辣食品店，原告出资6万元。原告将投资款交给被告后，火辣辣食品店一直未开设，原告要求被告退还投资款，被告承诺返还原告投资款，并返还给原告投资款31000元，尚欠原告投资款29000元未予返还。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告唐燕林未提出答辩。经审理查明，2015年1月26日，原、被告签订《股份合作协议书》，约定原、被告合伙投资在深圳市宝安区坪洲地铁出口开办火辣辣食品店，由原告投资30%，出资60000元，由被告投资70%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当天向被告交付合伙投资款60000元。此后，该火辣辣食品店一直未开办，原、被告自行协商解除合伙协议，由被告返还原告投资款60000元。至2019年7月7日，被告仅返还原告投资款31000元，余款29000元未返还给原告。经原告催讨，被告承诺在2019年年底将余款29000元全部返还给原告。到期后，被告仍一直未将原告投资款余款29000元返还给原告。本院认为，原、被告签订的合伙协议合法有效。原、被告已解除双方之间的合伙协议，被告应将原告投资款全部返还给原告。被告未按期返还原告投资款余款29000元，酿成纠纷，应承担本案的违约责任。对原告要求被告返还投资款余款29000元，本院予以支持。对原告要求被告从2018年1月1日起按年利率6%计算支付投资款利息的诉讼请求，因被告承诺在2019年年底返还原告投资款余款29000元，但被告未履行还款承诺，故本院酌定由被告从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算支付逾期付款利息。对原告主张的超过部分利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐燕林在本判决生效后十日内返还给原告陈应达合伙投资款29000元，并按年利率4.15%计算支付自2020年1月1日至投资款返还完毕之日止的利息；二、驳回原告陈应达的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，减半收取317元，由被告唐燕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年九月二十七日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢590号申请执行人：董建超，男，汉族，生于1986年2月13日，住禹州市。被执行人：乔松芳，男，汉族，生于1967年9月27日。住禹州市。被执行人：乔志成，男，汉族，生于1997年3月18日。住禹州市。本院在执行申请执行人董建超申请执行被执行人乔松芳、乔志成刑事附带民事一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081刑初610号刑事附带民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔松芳、乔志成在银行的存款11000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项11000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于11000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月八日书记员 ： 陈 勇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执820号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：山西万隆重型机械设备有限公司。住所地：原平市京原南路3932号。被执行人：原平西美钢铁有限公司。住所地：原平市京原南路。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与山西万隆重型机械设备有限公司、原平西美钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西万隆重型机械设备有限公司、原平西美钢铁有限公司的存款或扣留、提取山西万隆重型机械设备有限公司、原平西美钢铁有限公司的收入4360000元及利息。二、查封、扣押山西万隆重型机械设备有限公司、原平西美钢铁有限公司价值4360000元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年九月八日书记员  皇甫迅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初538号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐敬义，男，1984年11月6日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地安徽省淮北市相山区。曾因盗窃于2017年5月24日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日。因本案于2020年8月21日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日（自2020年8月22日至8月29日止），同年8月29日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2135号起诉书指控被告人徐敬义犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2020年8月1日凌晨，被告人徐敬义来到温州市龙湾区××街道××路××号门口，拉开被害人缪某停放在此处的轿车车门，盗走车内现金人民币300元及白茶1饼。经鉴定，被盗白茶价值人民币80元。案发后，被盗现金及白茶已发还给被害人缪某。2.2020年8月16日凌晨，被告人徐敬义来到温州市龙湾区××街道××路××号附近，拉开被害人曹某停放在此处的轿车车门，盗走车内外币4张。案发后，被盗外币已发还给被害人曹某。3.2020年8月21日凌晨，被告人徐敬义来到温州市龙湾区××路××路××东修车厂门口，拉开被害人刘某停放在此处的轿车车门，在车内翻找财物未果后离开。2020年8月21日，被告人徐敬义被公安机关抓获归案。被告人徐敬义在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对徐敬义犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐敬义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐敬义犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐敬义曾因盗窃被行政处罚过，不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案赃物均已追回并返还给被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐敬义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年九月十七日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1005号之一 申请执行人：四川省泸州屹鑫贸易有限公司，住所地泸县福集镇大田北街45号，统一社会信用代码91510521066758236M。 法定代表人：邱玲，公司经理。 被执行人：谭显学，男，1955年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：先礼波，男，1985年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川省泸州屹鑫贸易有限公司与被执行人谭显学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人先礼波所有川Ｅ×××××号东风牌客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人先礼波名下的川Ｅ×××××号东风牌客车，查封期限为二年。 被执行人先礼波在收到本裁定书之日起五日内将川Ｅ×××××号东风牌客车交予泸县人民法院保管，逾期不交将依法追究被执行人先礼波的刑事责任。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年九月八日 书记员  李世兵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9957号原告：青岛铁之友钢铁有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村，统一社会信用代码91370282MA3CKPXU6Q。法定代表人：管益俊，总经理。委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。被告：青岛吉屋模具有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处闫家岭村，统一社会信用代码9137028276025234XW。法定代表人：林达优，董事长。委托诉讼代理人：陈高华，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。原告青岛铁之友钢铁有限公司（以下简称铁之友公司）与被告青岛吉屋模具有限公司（以下简称吉屋模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁之友公司委托诉讼代理人张元领及吉屋模具公司委托诉讼代理人陈高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁之友公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉屋模具公司支付货款146224.38元；2.判令吉屋模具公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吉屋模具公司从铁之友公司购买铁板、方管等货物，吉屋模具公司至今尚欠货款146224.38元未支付，铁之友公司多次索要货款未果。吉屋模具公司辩称，对铁之友公司主张的货款数额不认可，铁之友公司提供的货物价格严重高于市场价，双方对货物数量、价格等尚未进行对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：吉屋模具公司自2016年年底开始从铁之友公司购买铁件等货物，2019年7月16日，吉屋模具公司为铁之友公司出具欠条，内容为青岛吉屋模具有限公司截止2019年7月16日欠青岛铁之友钢铁有限公司货款196224.38元，欠条欠款人处盖有吉屋模具公司及其法定代表人林达优的印章，证明人处签有吉屋模具公司工作人员许原逢、刘晨晨的名字。后吉屋模具公司仅付款50000元，尚欠146224.38元货款未支付。本院认为，铁之友公司与吉屋模具公司间存在买卖合同关系，且买卖合同合法有效。吉屋模具公司购买货物后应及时支付货款。吉屋模具公司为铁之友公司出具欠条确认欠货款196224.38元，后吉屋模具公司付款50000元，铁之友公司要求吉屋模具公司支付剩余货款146224.38元事实清楚，证据充分，本院予以支持。吉屋模具公司以铁之友公司所供货物价格过高为由对欠款数额不予认可无证据证实，且于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告青岛吉屋模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛铁之友钢铁有限公司货款146224.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告青岛吉屋模具有限公司负担，于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉芹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终69号抗诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁文光，男，生于1974年5月3日，纳西族，中共党员，小学文化，农民，组长，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因犯盗窃罪，于1997年5月14日被原丽江县人民法院判处有期徒刑七年，2001年9月25日释放。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年5月9日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，于2019年6月12日被玉龙县公安局执行逮捕。2020年1月25日被玉龙县人民法院取保候审。同年5月8日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人王宗贵，云南上首律师事务所律师。丽江市玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人祁文光犯非法转让土地使用权罪一案，于2020年5月9日作出（2019）云0721刑初113号刑事判决。宣判后，玉龙纳西族自治县人民检察院以指控的第二、三、四、五、六起犯罪事实也应认定为构成非法转让土地使用权罪为由提出抗诉，原审被告人祁文光不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日在本院三号法庭公开开庭审理，丽江市人民检察院指派检察员和扬出庭履行职务。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人祁文光犯非法转让土地使用权罪的事实不清、证据不足。本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销丽江市玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721刑初113号刑事判决。二、本案发回丽江市玉龙纳西族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  田玉林审判员  陈向红二〇二〇年九月八日书记员  李 永
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4404号 原告：周某，女，1976年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘玉丹。 被告：李某1，男，1973年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告周某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘玉丹到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销离婚协议中的第三条，撤销夫妻关系存续期间共同财产鸭溪镇东升社区达锦园1栋1单元7楼701住房一套及韩家堰还房一套归子女李某2所有，男女双方享有居住权，不得享有其它任何权利（庭审中变更为只撤销该条中的韩家堰还房一套归子女李某2所有的赠与）。2、判决被告将韩家堰还房一套1-1-5-1（116平方）卖给案外人江登福185800.00元中的92900.00元支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年举行婚礼，××××年××月××日生育一女，××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某2。1998年，原被告共同在鸭溪镇杨柳村××组共同××栋，该房被鸭溪镇人民政府拆迁还房于鸭溪镇杨柳村营中组韩冢堰还房小区1号楼1单元5-1（116平方）住房一套。该房于2019年4月15日在原告不知的情况下被被告卖给江登福，成交价为185800.00元。2016年1月6日，原被告共同购买杨廷勇户位于播州区住房 （130平方）一套，原被告于2017年7月3日协议离婚，离 婚协议第三条中明确了将两套房赠与儿子李某2，原被告只有居住权，但现在被告未告知原告及儿子李某2将房屋私自出卖且二套房未过户给李某2，李某2外出务工没有能力管理该房，现原告无房居住，遂诉至法院。 被告李某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两名子女均已成年。1998年，原被告在鸭溪镇杨柳村××组共同××栋，该房被征收后的还房为鸭溪镇杨柳村营中组韩冢堰还房小区1-1-5-1号房。双方于2017年7月2日签订《离婚协议》，双方约定了子女李某2由男方抚养，鸭溪镇东升社区达锦园1栋1单元7楼701号住房一套及韩家堰还房一套归子女李某2所有，男女双方享有居住权等。双方于2017年7月3日办理离婚登记。2019年4月15日，被告与案外人江登福签订《房屋买卖协议书》，约定将韩家堰的还房以185800.00元的价格卖给江登福，当日即交付175800.00元。该房目前未办理过户。 上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚证、《鸭溪镇茅台循环经济产业园项目房屋拆迁安置补偿协议书》、产权证明、《收条》、房屋买卖协议书、《离婚协议》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告在离婚协议中约定的将鸭溪镇杨柳村营中组韩冢堰还房小区1-1-5-1号房住房赠与子女李某2，该房至今未办理过户给李某2，被告将该房出卖给案外人江登福，亦未办理过户登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，故该房的所有权人仍为本案原被告。另，该房出售给江登福，已收取175800.00元购房款，致使该项赠与无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，原告请求撤销将鸭溪镇杨柳村营中组韩冢堰还房小区1-1-5-1号房赠与李某2的主张，本院予以支持。被告将涉案房屋卖给案外人江登福，收取购房款175800.00元，该款应视作夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具意见》第八条“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有”之规定，该购房款应均等分割，被告应向原告支付87900.00元（175800.00元÷2人）。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具意见》第八条之规定，判决如下： 一、撤销原告周某与被告李某1对案外人李某2关于遵义市播州区的赠与； 二、由被告李某1于本判决生效后十日内支付原告周某87900.00元； 三、驳回原告周某的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1061.00元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年九月十五日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再201号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：赵永高，男，1976年12月31日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：陈桂祥，男，1968年4月11日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人赵永高、陈桂祥民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再193号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人赵永高、陈桂祥借贷关系事实清楚，赵永高因经营需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金2万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：判令赵永高、陈桂祥立即偿还王立刚借款本金2万元及利息（按年利率6%，自借款之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：赵永高因经营需要于2017年12月6日向王立刚借款2万元并出具借条一份，约定利息为月利率2%，由陈桂祥提供担保。借款后，王立刚多次向赵永高、陈桂祥索要借款未果。 原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。赵永高向王立刚借款2万元，有王立刚提交的借条为凭，应当清偿。借款未约定借款期限，王立刚可随时要求赵永高偿还借款。借款约定利息为月利率2%，王立刚要求赵永高给付自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈桂祥自愿为讼争借款提供担保，且未约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。赵永高、陈桂祥经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵永高于本判决生效后七日内偿还王立刚借款2万元及利息（按月利率2%，自2017年12月6日起计算至实际给付之日止）；陈桂祥对赵永高的上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还后，陈桂祥有权向赵永高追偿。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由赵永高、陈桂祥负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监208号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2018）苏1281民初5039号民事判决；驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5454号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834955C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：向露，男，汉族，生于1995年8月28日，住四川省苍溪县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告向露保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  张 川二〇二〇年九月十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1882号之一 申请人：孙玲玲，女，汉族，1987年9月11日出生，住德州市陵城区。 被申请人：白同豹，男，汉族，1970年8月8日出生，住德州市陵城区。 申请人孙玲玲与被申请人白建文、白同豹侵权责任纠纷一案，申请人孙玲玲向本院申请财产保全，请求对被申请人白同豹在金融部门的存款180000元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封、冻结被申请人白同豹名下银行存款180000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 奇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2568号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告朱江，男，1981年12月8日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告朱江电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17250号之一申请人:李庆江，男，1974年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。被申请人:杜家勉，男，1979年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:刘书粉，女，1981年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人李庆江与被申请人杜家勉、刘书粉民间借贷纠纷一案，李庆江于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜家勉、刘书粉价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杜家勉、刘书粉价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人李庆江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十七日书记员  鞠 雯
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初87号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人范慧明，绰号“小猪母嘴”，男，1975年3月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月17日被广昌县公安局抓获，2020年4月18日被广昌县公安局刑事拘留，2020年5月22日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 辩护人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人范慧明犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院遵照抚州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人范慧明及其辩护人邱亮光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至11月，被告人范慧明先后多次分别向吸毒人员张某、刘某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）、麻果（含甲基苯丙胺），具体情况如下： 1.2019年9月初开始，张某（绰号“阙子”，已判决）通过微信支付的方式，三次向被告人范慧明购买冰毒，购买冰毒的价格为800至1000元/克，第一次购买到的冰毒为0.2克，第二次购买冰毒的毒资为200元或400元，第三次是2019年10月21日晚上，购买了累计490元的冰毒和少量麻果。 2.2019年11月份期间，吸毒人员刘某于2019年11月12日、14日、20日、26日、29日五次通过微信支付的方式向被告人范慧明购买冰毒，购买的毒资累计为2900元，购买到的冰毒近3克、麻果8个。 另查明，被告人范慧明在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处范慧明有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元的刑罚。 上述事实，被告人范慧明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范慧明的供述与辩解，证人张某、刘某的证言，辨认笔录，抓获经过，抚州市公安司法鉴定中心出具的检测报告、照片，微信转账截图，微信交易记录，人口信息，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人范慧明违反国家对毒品的管制规定，八次贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克左右，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。广昌县人民检察院指控被告人范慧明犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范慧明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。辩护人提出范慧明具有坦白，且认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范慧明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2024年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  谢红亮 人民陪审员  白忠明 二〇二〇年九月十七日 法官助理廖诗强 书记员付思琦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4394号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：李国和，男，1962年6月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吕卫华，男，1971年8月7日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王明书，该支公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告李国和、吕卫华、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年九月十一日书记员  周 莺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初167号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3865号 原告：毛光兵，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：王智伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告毛光兵与被告王智伟劳务合同纠纷一案，四川省遂宁市安居区人民法院于2020年8月6日裁定移送本院，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛光兵到庭参加诉讼，被告王智伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费17000元及资金利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对资金利息的主张。事实和理由：2018年9月原告到被告承包的“十陵诊所”“锦江城二期”项目工地从事装饰工作，工程完工后结算，因被告无钱支付，便向原告出具《欠条》一份并约定于2019年6月支付。后因被告未履行，被告收回《欠条》，重新向原告出具了《欠条》一张并约定于2020年6月份支付。到期后原告多次催收，但被告至今未付。为了维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告王智伟未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2018年期间，原告毛光兵在被告王智伟承包的“十陵诊所”“锦江城二期”项目工地上务工。完工后双方结算，因被告无钱支付，被告就尚欠原告的工资于2020年1月18日向原告出具了一张《欠条》，载明“欠条今王智伟（身份证号：5138221990××××××××）所欠毛光兵人工费（十陵诊所、锦江城二期）共计人民币17000元（大写：壹万柒仟元整）。所欠费用于2020年6月份支付…。欠款人：王智伟2020年01月18日”。之后原告多次催收，但被告至今未履行，原告追索未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，被告出具的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告毛光兵向被告王智伟提供劳务，经结算被告王智伟向原告毛光兵出具《欠条》，足以证明被告存在欠原告劳务费17000元的事实；原告依据债权凭证《欠条》主张被告履行给付义务，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王智伟经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智伟于本判决生效之日起十日内向原告毛光兵支付劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告王智伟负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年九月十日 书记员  杨雅榆
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1836号 原告：曹文忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：葛艳慧，男，1982年11月22日出生，汉族，住滦州市。 被告：迁安市盛龙商贸有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇王庄子村，统一社会信用代码：91130283661062217X。 负责人：张义，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告曹文忠与被告葛艳慧、迁安市盛龙商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曹文忠于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文忠撤诉。 案件受理费1463元，减半收取计732元，由原告曹文忠负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月八日 书记员 蔡丽伟