wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1520号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。统一社会信用代码：913302827342773836。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。负责人：高小伟，任经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：**波，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省开封县。被告：上海洪武物流有限公司。统一社会信用代码：913101155947593044。住所地：上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层172室。法定代表人：吕春全。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。统一社会信用代码：914403006626551967。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场。负责人：陈令伟，任总经理。委托代理人：荆婧，女，汉族，1986年11月13日生，住广东省深圳市罗湖区。系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告**波、上海洪武物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海洪武物流有限公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回对被告上海洪武物流有限公司的起诉。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二〇年九月八日书 记 员  梁文亚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14616号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：游机会，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告游机会保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初5270号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人:赵静雅,董事长。 特别授权委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:孟令彪,男,汉族,1966年6月17日生,住安徽省六安市金安区。 被告:赵桂梅,女,汉族,1969年8月20日生,住址同上。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孟令彪、赵桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告孟令彪、赵桂梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟令彪、赵桂梅共同偿还原告借款本金50000、利息17835.85元(利息暂计算至2020年8月7日,其后利息以50000元本金为基数自2020年8月8日起按年利率11.115%计算至本清时止),暂合计:67835.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:两被告系夫妻关系。2016年9月29日,被告因资金周转需要,向原告申请借款50000元,双方签订《个人借款合同》一份,约定:借款本金50000元,借款期限自2016年9月29日至2019年9月29日止,借款利率为年利率8.55%,逾期还款罚息利率按借款利率上浮30%计算等。合同签订后,原告依约履行了出借本金50000元的义务。然借款到期后,被告未按约定还本付息。经原告多次催要,均无果。据此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请依法判如所请。 两被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张举证如下：证据一、原告工商营业执照、被告身份证复印件，证明原告基本信息及被告主体适合。证据二、被告借款申请书、借款合同书、被告借款借据、借款签字照片，证明被告借款事实存在。证据三、利息计算清单，证明截至2020年8月7日被告拖欠贷款本金50000元，利息17835.85元未还的事实。 原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年9月29日，被告孟令彪、赵桂梅以经营需要为由，共同以借款人身份与原告签订了一份《借款合同》。合同约定：借款本金5万元（续贷），借款期限36个月，自2016年9月29日起至2019年9月29日止，借款年利率为8.55%，若借款人逾期还款，罚息按合同载明的贷款利率加收30%。截止2020年8月7日，被告尚欠原告借款本金5万元、借款期限内利息13003.13元、逾期罚息4832.72元，合计67835.85元。 本院认为，原、被告签署的《借款合同》，内容真实合法有效，两被告共同举债后，未能按照合同的约定及时归还借款本息，两被告的行为构成违约，原告诉请两被告按照合同约定承担民事责任，有据为凭，本院予以支持。被告截止2020年8月7日拖欠原告借款本金5万元、借款期限内利息13003.13元、逾期罚息4832.72元以及此后的利息未还，事实清楚，证据确实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令彪、赵桂梅于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元； 二、被告孟令彪、赵桂梅支付原告六安农村商业银行股份有限公司借款期限内利息8240元、截至2020年8月7日的逾期利息4832.72元（此后逾期利息以借款本金5万元为基数、按逾期利率标准计算至实际结清借款之日止），款于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，帐号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孟令彪、赵桂梅共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特48号申请人：张林，男，汉族，住邹城市。申请人：许家炜，男，汉族，住邹城市。本院于2020年9月11日立案受理申请人张林与许家炜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月17日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、许家炜负担ＸＸＸ轿车车辆维修费、施救费，另外赔偿张林其他损失2000元。2、鲁ＸＸＸ轿车维修费、施救费由许家炜自行负担。3、按照保险公司相关规定进行保险理赔，保险理赔款归鲁ＸＸＸ轿车被保险人所有。4、鲁ＸＸＸ车的车辆损失由许家炜与车辆驾驶人另行协商，与张林无关。5、甲、乙双方互不申请保全对方车辆。6、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权力义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年8月17日达成的调解协议，申请人张林与许家炜的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人张林与许家炜司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十一日书记员  张晓涵
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申72号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：涂军平，男，1986年1月22日生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：刘吉行，峡江县水边法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：泰和县塘洲镇云锋家庭农场，住所地吉安市泰和县塘洲镇塘洲村西岗三组，统一社会信用代码92360826MA35T9HAXX。经营者：欧阳云，男，1989年8月14日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。再审申请人涂军平因与被申请人泰和县塘洲镇云锋家庭农场租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂军平申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求：再审本案，改判江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初1796号民事判决和江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2180号民事判决中有关退还租期内剩余租金的判决事项。事实和理由：一、原判决认定的事实缺乏应有证据佐证。一审、二审民事判决缺乏应有的证据来证明被申请人的养殖场及附属设施被拆除的原因与再审申请人的履约行为具有关联性。二、一审、二审民事判决对再审申请人提出的有关返还剩余租金的否定性判断适用法律错误。本案是租赁合同纠纷，本应选择最为密切与案情相关联法律的适用，可是判决书所适用的法律条文均没有一条是有关“租赁合同”方面的条文，再审申请人认为，从本案的案情来看，应当选择适用合同法第二百三十一条之规定，因为合同标的灭失，并不是本合同双方的原因，而是当时社会环境发生生猪疫情，政府为了消除疫情危害，清除可能产生病毒的各种物体而不得不采取的非常严厉的行政措施而进行拆除，因此，对被拆除的持有人，政府给予适当的经济补偿。鉴于此情况，本案的合同纠纷就应依据合同法第二百三十一条规定来处理。被申请人泰和县塘洲镇云锋家庭农场辩称，再审申请人持无效换疫证明调运生猪，该批猪仔突发疾病、部分生猪不明原因死亡，再审申请人违反法律规定及双方协议，其行为构成违约。根据合同法第一百零七条的规定，其应承担违约责任，再审申请人主张追还剩余租期内的租金无事实和法律依据。本院经审查认为：依据再审申请人涂军平的再审申请，本案审查的主要问题有，一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否有误。本案经一审、二审，原判决认定的基本事实有经双方质证的相关证据证实，包括《猪场租赁协议》、《生猪养殖场拆除协议》、行政处罚事先告知书、行政处罚立案审批表、泰和县卫生监督所处理意见书、处罚决定书、罚款票据等证据予以证实，通过在案证据可以证实，再审申请人涂军平持无效动物检疫合格证明调运生猪，导致其后养猪场出现生猪突发不明原因死亡，为防止发生生猪疫情，政府捕杀生猪并拆除了生猪养殖场，足以证明再审申请人的行为违反了法律规定及双方的协议，构成违约。原审认定的事实证据确实充分，再审申诉人认为原判决认定事实不清，证据不足，本院不予支持。本案系一起租赁合同纠纷，原审围绕原审原告的诉请及原审反诉原告的反诉请求，根据查明的事实，适用合同法的相关规定作出判决，适用法律并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的适用，是针对租赁物发生因不可归责于承租人的事由，导致租赁物毁损、灭失的情形，而本案致使合同解除的原因并非不可归责于承租人的事由，而是因承租人持无效检疫证明调运生猪发生疫情所致，因此再审申请人提出本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，本院不予支持。综上，本院认为，本案涂军平的再审申请不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人涂军平的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月八日书记员 邵翠琴
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1248号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市，暂住上海市松江区。辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1399号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人郭迎利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日11时19分许，被告人徐某某在松江4路公交车上，采用贴靠的方式，徒手从被害人陆某某裤子的左侧口袋内盗窃钱包一只，内有人民币2020元及身份证、社保卡及银行卡等物。经鉴定，被盗钱包价值人民币15元。2020年6月18日10时许，被告人徐某某在本市一辆开往松江火车站方向的松江13路公交车上用左手扒窃得被害人何某某右侧裤袋内公交卡壹张(内有余额87.2元，该卡押金20元,共计价值人民币107.2元)，得手后逃逸。2020年7月5日8时许，被告人徐某某在本市一辆开往松江汽车西站方向的松江5路公交车上用左手扒窃得被害人张某某随身挎包内公交卡壹张(内有余额69元，该卡押金20元，共计价值人民币89元)，得手后逃逸。公安机关通过监控侦查发现被告人徐某某在本市松江地区多辆公交车上有作案嫌疑，2020年7月7日民警在本市松江区舜龙公寓7号502室将其抓获。到案后被告人徐某某如实供述了上述事实，并主动交代了扒窃被害人张某某公交卡的犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某具有累犯、如实供述自己的罪行及司法机关尚未掌握的罪行的情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人徐某某及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人陆某某、何某某、张某某的陈述笔录及签字确认的视频截图和涉案物品照片，证人沈某、黄某某、陈某某的证言笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、试听资料说明书、监控录像及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、抓获经过、工作记录，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明及明细查询单，相关的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人徐某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年九月八日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初714号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张仕东，男，1994年11月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市黔江区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1677号 指控事实 1．2020年8月18日凌晨，被告人张仕东到绍兴市柯桥区钱清街道联兴路352号2幢114号，翻窗进入，窃得梁晓放在屋内的OPPO牌手机1部（价值415元）、小米牌手机1部（价值170元）。 2．2020年8月22日凌晨，被告人张仕东到绍兴市柯桥区钱清街道秦望村上海超市旁红绿灯路口附近，窃得郭子震停放在该处的蓝色电瓶车1辆（价值1870元）。 3．2020年8月23日凌晨，被告人张仕东到绍兴市柯桥区柯岩街道新风工业园2幢二单元401号，推门进入，窃得张祥勇放在屋内的笔记本电脑1台（价值2800元）。 综上，被告人张仕东盗窃3次，所窃财物合计5255元。案发后，除梁晓被窃的OPPO牌手机1部外，其于涉案财物均已被追回并发还被害人。 另查明，被告人张仕东被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人张仕东处扣押了蓝色vivo牌手机1部。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人张仕东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张仕东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张仕东自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。但被告人张仕东部分盗窃行为属夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张仕东的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。个人合法财物，依法予以发还。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人张仕东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十七日起至二○二一年一月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张仕东退赔给梁晓人民币四百十五元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的蓝色vivo牌手机一部，发还给被告人张仕东，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1297号申请执行人：王某，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：陈东敏，女，1970年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陆善琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住如东县。申请执行人王某、陈东敏与被执行人陆善琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0623民初3886号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陆善琴于本判决生效后十日内给付原告王某、陈东敏欠款54960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1174元，由被告陆善琴负担（原告王某、陈东敏预交587元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。申请标的为人民币55547元及迟延履行金，执行费为733元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。并于7月22日将其纳入失信被执行人名单。3、2020年8月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年7月7日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息5、2020年7月7日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。6、2020年7月7日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险缴纳登记信息。经查被执行人名下无相关登记信息。7、2020年6月23日，执行人员前往如东县公安局车辆管理所，对陆善琴名下“苏Ｆ×××××”车辆进行轮候查封，但未实际控制。至2022年6月22日期限届满，若续封需提前一个月提出申请。8、2020年9月25日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的55547元及迟延履行金，另执行费733元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1297号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月二十七日书记员 张溢飞
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2004号 原告：张友民。 被告：徐刚。 本院在审理原告张友民诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告张友民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张友民撤回起诉。 诉讼费650元，减半收取325元，由原告负担。 审判员  陈楠 二〇二〇年九月八日 书记员  王丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢164号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地广东省东莞市长安镇长青南街286号，统一社会信用代码为914419007838747905。 负责人：袁永超，该支行行长。 委托代理人：孙凤琪，该公司员工。 委托代理人：曾锐强，该公司员工。 被执行人：东莞市浩远实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道，统一社会信用代码为914419007436677388。 法定代表人：蔡伟勤。 被执行人：东莞市盈天实业投资有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道771号D栋二楼，统一社会信用代码为91441900686372588D。 法定代表人：蔡伟勤。 被执行人：蔡志坚，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡建军，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人东莞市浩远实业投资有限公司、东莞市盈天实业投资有限公司、蔡志坚、蔡建军金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发法律效力的（2015）东二法民二初字第818号民事判决书向本院申请恢复强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还贷款本金29230466.31元及支付利息、罚息。本院已于2020年2月25日立案强制执行。 在本案的执行过程中，申请执行人拟通过公开方式转让本案债权，并以转让债权内部审批等手续耗时较长为由，向本院请求撤回执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法院规定。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月十五日 书记员  李钦杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2810号 原告：王家润，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王锋，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 原告王家润与被告王锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家润及其委托诉讼代理人赵秀建、被告王锋及其委托诉讼代理人韦涛、裴玉晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家润向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因擅自拆除原告所建厕所给原告造成的经济损失3600元并支付利息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年，原告在本村村东经营玉弓岭常发饭店时，在饭店南自建厕所一处，后被告于2017年，在未经原告同意的情况下，擅自将原告所建厕所予以拆除。该事实业经生效的山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5549号民事判决书予以认定，被告依法应当赔偿原告损失。原告在建造厕所时用料及支出工时费共计3400元，安装厕所门花费200元，共计损失为3600元。但被告事后并未赔偿原告该损失。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告王锋辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭查证属实后驳回原告的诉求。在临沂市中院（2019）鲁13民终5549号民事判决书中，其判决书第六页本院另查明部分也就是本案原告认可使用的厕所，即该案涉案厕所是使用的被告的厕所，实际原告在未经被告对该厕所使用权转移的情况下，强行搭建，其原告行为系违法行为，侵犯了被告对该厕所的合法使用权。原告的行为是违法行为，所以被告不同意对原告进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告王家润与被告王锋系东西邻居，原告王家润居西，被告王锋居东。在原、被告双方居住房屋南侧有一条东西走向的路，原告为方便饭店经营，在与自己房屋平行处东西路南侧修建男女厕所一处，被告在未经原告同意的情况下将涉案厕所予以推倒。原告认为被告将其所建的厕所予以推倒的行为侵害其财产权益，被告认为涉案厕所建在其承包地中，厕所的修建影响其通行及环保,予以推倒并无不当。双方因此酿成纠纷，原告为维护自身合法权益诉至本院。 另查明，原告王家润曾于2019年4月30日以排除妨害为由向本院提起诉讼，当时原告王家润提出如下诉讼请求：1.请求判令被告王锋赔偿原告损失3000元并将停放车辆移走，不得妨碍原告对厕所的正常使用，同时伐掉栽植在原告土地上的杨树；2.案件受理费由被告负担。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1325民初2766号民事判决，判决驳回原告王家润的诉讼请求。判决书送达后，原告王家润在法定期间内提起上诉，上诉称：1.请求撤销原判，改判；2.请求判令被上诉人赔偿上诉人损失3000元并将停放车辆移走，不得妨害原告对厕所的正常使用，同时伐掉栽植在原告土地上的杨树；3.请求案件受理费上诉费由被上诉人负担；4.请求被上诉人撤回晾晒皮子设备，以后不在上诉人承包地晾晒皮子。临沂市中级人民法院经审理认为，“上诉人王家润在土地使用权属不明确的情况下，要求排除妨害无法律依据，本院不予支持。本案涉案厕所系上诉人所建，被上诉人擅自拆除，应承担相应赔偿责任。但上诉人仅凭自己书写的用料单证实涉案厕所损失，证据不足。上诉人可待证据充分时另行主张权利。综上所述，王家润的上诉请求不能成立，应予驳回”。临沂市中级人民法院遂于2019年9月30日作出（2019）鲁13民终5549号民事判决书：驳回上诉，维持原判。在二审判决书送达双方当事人后，原告王家润向临沂市中级人民法院申请再审，临沂市中级人民法院经审查，作出（2020）鲁13民申156号民事裁定书，驳回了王家润的再审申请。于是，原告王家润搜集相关证据后，以被告拆除其所建厕所给其造成损失为由，再次向本院提起诉讼。 再查明，在诉讼过程中，被告对于原告要求的因厕所被拆除所造成的损失数额有异议，本院依据原告王家润的申请，经双方当事人选定评估机构对原告的损失进行了评估。临沂市正鼎价格评估有限公司出具[2020]第061号《价格评估报告书》，评估结论为“委托标的物在评估基准日的价值为￥3023元（人民币大写：叁仟零贰拾叁元整）”。为此，原告预支评估费用400元。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。本案中，原告所建厕所的土地权属虽有争议，但对于该土地上的厕所系原告所建，原、被告均无异议，原告对于该厕所具有合法的财产权益。被告在未经原告同意的情况下擅自将原告的厕所拆除，存有过错，侵害了原告的财产权益，应承担相应的损害赔偿责任。 对于原告要求的损失数额3600元，被告提出异议,本院依据原告王家润的申请,经双方当事人选定的评估机构临沂市正鼎价格评估有限公司进行评估，该公司出具[2020]第061号《价格评估报告书》，评估结论为“委托标的物在评估基准日的价值为￥3023元（人民币大写：叁仟零贰拾叁元整）”。原告对该评估结论无异议，被告王锋对该评估报告书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为评估价值过高，评估报告书中提到的红砖墙部分与事实不符，红砖墙部分应为长40厘米，宽20厘米，而不是评估报告书中的长1米。对于被告的该项异议,本院认为,在评估机构工作人员在对涉案厕所进行现场测量时,原、被告双方均在现场，被告对于红砖墙的长度并未提出异议，并在评估人员现场采集的基础材料上签字确认。庭审中，被告亦未举出有效证据推翻该评估报告书，故对于被告王锋的该项异议，本院不予支持。因此，原告的损失数额应为3023元。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，系其对自身权利的处置，本院予以准许。 综上所述，被告王锋对于自己擅自拆除原告王家润厕所的行为应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王锋于本判决生效后五日内赔偿原告王家润财产损失3023元； 二、驳回原告王家润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，评估费400元，共计425元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 凌 飞 二〇二〇年九月八日 书记员 米俊杰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3932号 申请执行人：陈明珠，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈明珠与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初827号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币46464.5元（包括支付违约金45243.5元、利息642元和执行费579元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1763号原告：中国移动通信集团云南有限公司石林分公司，统一社会信用代码：91530000095039265C,住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道颐林尚都8号楼。负责人：何秋峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莹，云南刘胡乐律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南多客酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91530112693094504P，住所地：昆明市西山区前卫镇广福路小区广福商业中心B3栋第九层。法定代表人：崔伏英，系该公司执行董事兼总经理。原告中国移动通信集团云南有限公司石林分公司与被告云南多客酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二〇年九月八日书记员 李俊丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24821号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人纪如龙行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 调 解 书（2020）新3224民初420号  原告：奥斯曼·拜科日，男，1985年6月1日出生，维吾尔族，初中文化程度，住新疆洛浦县纳瓦乡阿恰墩村262号，住新疆洛浦县。被告：任锋东，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化程度，住新疆哈密市龙泉尚屋33栋402室，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：向凌凯,男1978年5月16日出生,汉族,任锋东公司会计,代理权限:一般代理。原告奥斯曼·拜科日与被告任锋东运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称:2019年5月15日,按照被告的要求,我与被告达成口头协议,约定原告将被告在洛浦县山普鲁镇色日克村洛浦县绿色产业示范项目引水工程二标段土方工程的土方挖掘运输工程中使用,并驾驶自己名下的×××翻斗车在被告的工程上使用,从2019年5月15日至2019年6月15日做土方挖掘运输事宜.上述工程事情完后,2019年7月20日经过与被告结算帐总费用为20900元,此后原告多次找被告催要,至今未还,现要求被告尽快支付运输款。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自行和解达成如下协议，并请求人民法院确认：被告任锋东于2021年1月30日之前向原告奥斯曼·拜科日支付运输款20900元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费323元,减半收取162元,由原告奥斯曼·拜科日负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后,即具有法律效力。   审  判  员   麦麦提艾力·买买提明   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日 书  记  员   王   子    生
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3168号原告：呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园院内物业综合楼2楼201室。法定代表人：段贵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轶敏，该公司员工。被告：张红梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司诉被告张红梅供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告张红梅的起诉。本院认为，原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司撤回对被告张红梅的起诉。案件受理费59元，由原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 魏利荣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12220号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人:张强，总经理。委托代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张渝，女，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市巴南区龙洲湾龙德路77号凯川紫依云4-1-5-1，公民身份号码510202198101057322。原告重庆佰景聚美管理有限责任公司（以下简称佰景聚美）与被告张渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告佰景聚美的委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告张渝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰景聚美诉称：原告佰景聚美与凯川紫依云小区的开发商于2013年5月7日签订《前期物业服务合同》，约定从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业服务企业期间,由原告佰景聚美为凯川紫依云小区提供物业服务，业主按合同约定的标准交纳物业服务费；2016年3月28日，原告佰景聚美又与被告张渝订立《前期物业管理服务协议》。两份合同订立至今，原告佰景聚美一直按合同约定为凯川紫依云小区业主提供周到且完善的物业服务，但被告张渝作为凯川紫依云小区xxx号房业主，从2018年5月1日至2020年7月31日止一直拒绝向原告佰景聚美交纳物业服务费及公摊费，经多次催收未果。要求被告张渝支付物业服务费5916元、公摊费270元，支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）1324元。被告张渝未答辩。经审理查明:原告佰景聚美是经营物业管理的有限责任公司，2019年3月13日前工商登记名称为重庆凯川悦帆物业管理有限公司。被告张渝系重庆市巴南区龙德路77号（凯川紫依云小区）xxx多层住宅业主，建筑面积111.20平方米。2013年5月7日，原告佰景聚美（乙方）与凯川紫依云小区的开发商签订《前期物业服务合同》约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准，多层住宅2.20元/平方米/月；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用，物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应在每月履交纳义务；本协议自2013年5月7日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告佰景聚美（乙方）与业主签订《前期物业管理服务协议》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用收费标准（按房屋产权核定的建筑面积计算），住宅（多层）2.20元/平方米/月（不包括公共照明、景观、消防用水用电等费用）；物业管理费应按月缴纳，甲方或物业使用人应于每月10日前交纳物业服务费用及水、电等分摊费用，截止次月1日未缴纳物业服务费、水、电等分摊费用的，则从次月1日起每天按所欠费用的3‰交纳违约金；公摊费用按小区公共区域实际发生的费用据实分摊。上述合同签订后，原告佰景聚美为包括被告张渝在内的小区业主提供了基本的物业服务，存在多处服务瑕疵；被告张渝未交纳2018年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6004.80元（111.20平方米×2.00元/月·平方米×2018年5月至2020年7月计27个月）及同期公摊费。原告佰景聚美催收未果，遂诉至本院。审理中，被告张渝躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告佰景聚美提交的物品领用记录表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、催费律师函和特快专递单、产权登记信息等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告佰景聚美是依法成立的物业服务企业，被告张渝系业主。涉案合同不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告佰景聚美已为被告张渝提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告张渝应按约支付物业服务费、公摊费。同时，原告佰景聚美未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定，公摊费用按小区公共区域实际发生的费用据实分摊，而原告佰景聚美未举示相应证据证明据实分摊的依据，分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张公摊费5元/月。据此，被告张渝应支付原告佰景聚美2018年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6004.80元及同期公摊费135元（5元/月×2018年5月至2020年7月计27个月）。为此，原告佰景聚美要求被告张渝支付物业服务费5916元、公摊费270元，支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）1324元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告张渝躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张渝支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司物业服务费5916元、公摊费135元，合计6051元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担4.9元、被告张渝负担20.1元（此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月八日书记员  余宛嫔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11490号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告董振娟，女，1967年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董振娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告董振娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金41841.98元、利息7896.4元、复利665.59元,共计50403.97元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人董振娟。2、借款金额299000元。3、借款期限为36个月，借款期限自2016年12月29日至2019年12月28日。4、借款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月20日起发生逾期；截至2019年9月20日，被告董振娟尚欠原告贷款本金41841.98元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还利息285.79元、复利14.68元，共计300.47元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告董振娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董振娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金41841.98元，并按照合同约定偿还自2019年9月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额300.47元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元,由被告董振娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保166号申请人：林培，男，1986年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：朱万伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。申请人林培于2020年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱万伟名下20,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱万伟名下20,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费220元，由申请人林培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 五 日 书记员 韩冬冬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董连福，男，汉族，1966年1月2日生，住浙江省乐清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘得镇，男，汉族，1969年12月22日生，住河南省祥符区。再审申请人董连福因与被申请人刘得镇合伙纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董连福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月十七日书记员  郭书含
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1687号 原告：谢素珍，女，1967年7月21日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告:易木忠，男，1980年11月9日出生，汉族，住洞口县。 原告谢素珍与被告易木忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素珍委托诉讼代理人谢中明、被告易木忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢素珍向本院提出诉讼请求：1、判令易木忠偿还谢素珍借款34.6万元；2、本案诉讼费由易木忠承担。事实与理由：原、被告是同村村民，关系很好。易木忠在2012年时因经营木材生意和承包乡村道路水泥硬化工程等缺少资金，向谢素珍姐妹借钱，谢素珍凑齐5万元借给了易木忠。2013年9月7日，易木忠又因资金紧张向谢素珍借款15万元，易木忠出具了借条，并约定利息。2017年2月10日，双方结算本息后，易木忠重新出具借条，口头承诺当年年底偿还。后经谢素珍多次催收，易木忠于2018年、2019年分别偿还4万元、5万元，其余借款一直未偿还，原告故具状起诉，请求判允所请。 易木忠辩称，实际向谢素珍借了20万元，用于花园村水泥硬化工程，借款时约定了月息3分；2017年双方经过结算，重新出具了借条，此后分两次分别偿还了4万元和5万元；谢素珍起诉的34.6万元是如何计算的并不清楚，结算前也偿还了部分利息的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的当事人身份资料、借条、银行账户交易明细予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民。2012年，易木忠以资金周转困难为由谢素珍借款5万元，2013年9月7日，易木忠再次向谢素珍借款15万元，约定月息3%。2017年2月10日，双方经结算，本息合计43.6万元，由易木忠向谢素珍出具了两张借据，分别为30万元和13.6万元，并口头约定2017年年底偿还部分。后经谢素珍多次催收，易木忠于2018年、2019年期间分两次分别偿还了4万元、5万元。其余借款本息谢素珍多次催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。易木忠向谢素珍借款，双方自谢素珍提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。经审理查明本案借款本金为20万元，双方约定月利率3%，根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，本案在该规定施行之前受理，故仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年9月1日起施行)》第二十六条、第二十八条的规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24％的部分本院予以支持，借款本金20万元双方按月利率3%计算至2017年2月10日期间利息为23.6万元，按年利率24%计算利息应为15.7万元，对超出法律规定部分本院不予支持。谢素珍主张已偿还的9万元为利息而易木忠提出该9万元为偿还本金，双方还款并未明确9万元为偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按先利息后主债务的顺序抵充，且双方2017年结算后并未约定继续计算利息，故本院认定9万元为偿还利息。易木忠提出另还偿还了部分利息，但并未提供证据证明，故本院不予采纳。 综上所述，对谢素珍的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年9月1日起施行)》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、由易木忠在本判决生效之日起十日内偿还谢素珍借款本金200000元，并支付利息67000元； 二、驳回谢素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，由谢素珍负担592元，易木忠负担2653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇二〇年九月八日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢16号 申请执行人：向世友，男，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：合肥正晶环保科技有限公司（原合肥正晶电子科技有限公司），住所地合肥市庐阳工业园天水路7号，统一社会信用代码91340100MA2MXWTO2P。 法定代表人：张瑞举总经理。 被执行人：张善飞，男，汉族，系合肥正晶环保科技有限公司的股东，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:徐胜，男，汉族，系合肥正晶环保科技有限公司的股东，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人向世友与被执行人合肥正晶环保科技有限公司（原合肥正晶电子科技有限公司）货款纠纷仲裁一案，申请执行人因被执行人不履行合肥仲裁委（2015）合仲字第0181号裁决书确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案并向被执行人发出了执行通知书。由于无财产可供执行，以终结本次执行程序结案。后申请执行人向世友书面申请追加合肥正晶环保科技有限公司的股东张善飞、徐胜为被执行人。本院作出裁定追加被执行人合肥正晶环保科技有限公司的股东张善飞、徐胜为被执行人（其中张善飞在61.2万元内承担责任、徐胜在6.8万元内承担责任）。裁定书送达生效。遂于2020年1月21日，依法恢复立案执行。2020年1月22日、4月9日、5月14日、6月11日、7月15日、8月11日、9月3日，多次网络查询均为发现有价值财产线索，仅在银行、支付宝账户扣划5638.34元及时转付申请人账户。相关情况告知申请人，建议终结本次执行程序，但申请人不同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年九月十日 书记员  黄圣全
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初306号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人曾仁广，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，温室集团维修工，户籍所在地四川省中江县，现住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人曾仁广犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人曾仁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月22日19时许，被告人曾仁广持准驾“Ｃ1Ｄ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ｆ×××××号小型普通客车行驶至石林县城天奇医院与天合路交叉口50米处路段，被执勤民警查获。民警在现场对曾仁广进行酒精呼气测试，值为ｌ25ｍｇ／100ｍｌ，随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，曾仁广血样中检出乙醇成份，乙醇含量为139.10ｍｇ／100ｍｌ。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曾仁广对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人曾仁广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾仁广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾仁广拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人曾仁广对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾仁广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾仁广到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾仁广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执710号之二 申请执行人：陆忠棉，男，1963年11月19日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：许化益，男，1980年10月30日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：莫树凤，女，1984年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区平乐县。 申请执行人陆忠棉与被执行人许化益、莫树凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）桂0123民初1014号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行返还申请执行人借款本金20万元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费8176元，并负担本案申请执行费2900元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人许化益名下有车牌号码为桂Ａ×××××海马牌小型轿车一辆外，均尚未发现本案有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人许化益名下有车牌号码为桂Ａ×××××海马牌小型轿车，本院已依法登记查封，但尚未能实际控制该车，尚未取得该车的处置权，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2018）桂0123民初1014号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 许化益、莫树凤： 广西壮族自治区南宁市隆安县人民法院作出的（2018）桂0123民初1014号民事判决，已发生法律效力，因你们未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你们公告送达本院（2020）桂0123执168号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你们自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执710号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年七月六日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 许化益、莫树凤： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0123民初1014号民事判决，已发生法律效力，因你们未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你门公告送达（2020）桂0123执710号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初748号 原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江中路2号。 负责人戴建宏，行长。 委托代理人胡旋，该公司客户经理。 委托代理人刘君明，该公司客户经理。 被告文秀连，女，1966年01月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被告文秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡旋到庭参加了诉讼，被告文秀连经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告文秀连立即归还贷款本金50000元及利息3491.85元（利息暂计至2020年6月21日，该日后的利息按照合同的约定计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告文秀连签订了《个人借款合同》，合同号为：【2017】桂村银灌阳支行个借字第201704107947号，向原告借款50000元用于日常消费，借款期限为2017年4月12日至2020年4月12日止，借款利息按9.5833‰计算，还款方式为按月付息到期还本。原告依合同约定向被告发放了贷款。但被告自2020年4月12日起未按照约定的还款日期归还贷款本息，原告为维护其合法权益，提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 上述事实，原告向法庭提交了1、营业执照复印件、法人代表身份证明，证明原告的主体资格及法人身份情况；2、个人借款合同，证明被告文秀连在原告借款50000元的事实；3、个人贷款放款通知书，证明原告放款50000元给被告文秀连；4、借款申请书，证明被告文秀连向原告申请贷款50000元；5、借款人身份证、户口薄复印件，证明被告文秀连的身份信息及家庭情况；6、贷款提前到期通知书邮寄回单，证明原告在贷款到期后向被告催收了贷款。 被告文秀连未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于原告提供的证据与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 综合以上证据，本院确认以下法律事实：2017年4月12日，原告与被告文秀连签订了《个人借款合同》，合同号为：【2017】桂村银灌阳支行个借字第201704107947号，向原告借款50000元用于日常消费，借款期限为2017年4月12日至2020年4月12日止，借款利息按9.5833‰计算，还款方式为按月付息到期还本。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告自2020年4月12日起未按照约定的还款日期归还贷款本息。该贷款经过原告催收未果，被告文秀连仍欠原告借款本金及相应利息未还，已构成严重违约。原告为此向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，冻结被告的银行存款，本院以（2020）桂0327民初748号民事裁定书依法对被告名下的银行存款进行保全，已经依法对被告在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、广西灌阳农村商业银行、中国邮政储蓄股份有限公司灌阳县支行、财付通的存款合计4191.43元采取了冻结措施。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告文秀连订了《借款合同》，是当事人意思的真实表示，符合法律的规定，双方当事人应该全面履行。本案原告根据被告文秀连的要求，与其签订了借款合同，约定了借款方式、金额、期限，被告文秀连从原告处借款50000元，逾期没有归还，已经构成严重违约，被告文秀连理应按照合同约定如期归还借款本金及利息，故，对于原告要求被告文秀连归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文秀连应于十日内清偿欠原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行的借款本金50000元及利息3491.85元（利息暂计至2020年6月21日，该日后的利息按照合同的约定计算至履行本案生效判决时止）； 案件受理费1138元，依法减半收取569元，财产保全费62元，合计631元（原告已预交），由被告文秀连负担，由被告文秀连在履行本案判决时一并给付原告。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期间履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年九月八日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初633号之一原告：山西丰硕园农牧科技开发有限公司，住所地襄垣县古韩镇南丰沟村。法定代表人：肖相云，任执行董事。委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿，住所地襄垣县王桥镇。负责人：佐江宏，任矿长。第三人：国营山西省襄垣县农牧场，住所地襄垣县古韩镇南丰沟村。法定代表人：王跃斌，任厂长。委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师。第三人：刘准，男，1982年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。第三人：侯占清，男，1958年2月10日出生，汉族，现住襄垣县。原告山西丰硕园农牧科技开发有限公司（以下简称丰硕园公司）与被告山西潞安环保能源开发股份有限公司五阳煤矿（以下简称五阳煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。在诉讼过程中，被告五阳煤矿向本院提交追加第三人申请书，申请追加国营山西省襄垣县农牧场、侯占清、刘准参加诉讼，本院予以准许。本案在审理过程中，2019年6月11日，刘准向本院递交起诉状，起诉侯占清、肖双喜、丰硕园公司，请求确认侯占清与肖双喜签订的协议无效，并要求丰硕园公司返还农牧场土地的经营权，案号为（2019）晋0423民初731号，本院于2019年11月26日作出（2019）晋0423民初731号民事判决，刘准提起上诉，长治市中级人民法院于2020年4月23日作出(2020）晋04民终327号判决，肖双喜、丰硕园公司认为二审判决有错误，向山西省高级人民法院申请再审，其再审审查已被立案受理。本院经审查认为，本案的审理须以刘准与侯占清、肖双喜、丰硕园公司确认合同无效纠纷一案的判决结果为依据，该案先虽已作出二审判决，肖双喜、丰硕园公司认为二审判决有错误，已向山西省高级人民法院申请再审，且已立案受理，如该案被裁定再审，再审结果需一段时间才能作出，本案将长时间处于中止状态，本案如果恢复诉讼进行审理，将会在再审结果作出前作出判决，存在与再审判决相冲突的可能性，鉴于该案是否裁定再审及再审判决的不确定性，为缩短本案审理期限，保证裁判的统一高效，本案暂驳回起诉较宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告山西丰硕园农牧科技开发有限公司的起诉。本案案件受理费90217元，退还原告山西丰硕园农牧科技开发有限公司。?如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 李丽霞人民陪审员 李慧月人民陪审员 李润连 二〇二〇年九月八日法官 助理 李佳美书 记 员 梁 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1229号原告：锦州顺城置业有限公司，住所地锦州市古塔区福德里12-16号，统一社会信用代码91210700598083997。法定代表人：李景成，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静，该公司职员。被告：贾守峰，男，1966年6月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘金禄，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。本院在审理原告锦州顺城置业有限公司诉被告贾守峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告锦州顺城置业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾守峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州顺城置业有限公司撤回对被告贾守峰的起诉。审判员  岳莉二〇二〇年九月八日法官助理金凤书记员赵婉君
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2703号   原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：山西省晋城市城区。   负责人：苏某，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘某、牛某，该行职工。   被告：王某，男，1986年9月24日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市。   原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农行晋城凤城支行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋城凤城支行的委托诉讼代理人刘某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告农行晋城凤城支行诉称，2017年12月22日被告王某在中国农业银行晋城凤城支行领取了其在网上银行申请的金穗贷记卡，卡号为×××，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》，由其本人进行了签名，并由被告本人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，是其真实意思表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷，无法使用积分等为由拒绝还款。”被告申领卡后，我行于2017年12月14日向被告王某发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为×××。被告使用我行贷记卡于2019年12月10日最后一次跨行消费1099元后，所有款项未在规定期限内还款。截止到2020年7月17日，被告已拖欠我行金穗贷记卡欠款共计61430.41元，其中本金54838.3元、利息3771.64元、逾期还款违约金1207.65元、其他费用1612.82元。透支逾期后我行多次对其进行了催收，但被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约，影响原告的资金安全，根据原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相关规定，被告已构成严重的违约行为，为维护原告的合法权益，故请求：1、依法判令被告王某偿还原告其金穗贷记卡（卡号为×××）透支本金54838.3元、利息3771.64元、逾期还款违约金1207.65元、其他费用1612.82元，欠款余额共计人民币61430.41元（计算截止2020年7月17日），及按约定计算至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告王某辩称，被告在本金方面每个月能偿还1000元以内，其他的违约金、利息比高利贷还厉害，被告无法偿还，银行方面产生的利息是否合理？   原告中国农行晋城凤城支行向本院提交以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3、《中国农业银行收费标准》；4、被告身份证复印件；5、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单；6、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明；7、被告领卡照片；8、交易明细查询16页；9、中国农业银行账单分期，证明根据分期手续费计算出来其他费用为1612.82元。   被告王某质证称，所有证据都是我签的，对所有证据没意见，但我又陆续还款，还款大约1800元，对于证据9没意见，但我在使用贷记卡过程中，原告于2019年11月给我降额以后，还是按照这个分期手续费执行的。   被告王某向本院提交以下证据：1、信用卡账单查询8份，证明被告从2020年1月8日至2020年8月25日陆续还款1766.33元。   原告中国农行晋城凤城支行质证称，我们统计到被告欠款金额的数据是根据截止到2020年7月17日之前被告还款的金额算出的，被告提供的证据中显示被告大多数是在2020年7月17日之前还款的，但有三笔是在2020年7月17日之后还款的，分别是2020年7月30日还款100元；2020年7月26日逾期扣款21.84元；2020年8月25日逾期扣款47.01元，三笔共计168.85元，我们认可该三笔还款。   经审理查明，2017年12月22日，被告王某向原告农行晋城凤城支行申请领用金穗贷记卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人一栏签字，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（信用卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期违约金。原告向被告发放卡号为×××的信用卡后，被告王某透支消费后未在规定期限内还款。被告截至2020年7月17日共计欠款本金54838.3元、利息3771.64元、逾期还款违约金1207.65元、账单分期手续费1612.82元。2020年7月17日之后，被告又分三次共计偿还了168.85元。   庭后，原告农行晋城凤城支行向本院提供了新的交易明细，证明截止2020年9月16日，被告欠付本金54669.45元、逾期还款违约金1318.93元、账单分期手续费1612.82元，截至2020年8月17日欠付利息4678.95元。   本院认为，原告农行晋城凤城支行与被告王某签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告王某归还所欠透支本金、利息、违约金、账单分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金54669.45元及利息4678.95元、逾期还款违约金1318.93元、账单分期手续费1612.82元，并按合同约定支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的透支利息，支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告王某负担650元，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行负担20元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年九月十五日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0431执299号 申请执行人张凯，被执行人张影： 申请执行人张凯与被执行人张影婚姻家庭纠纷一案，武功县人民法院作出的(2018)陕0431民初927号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书督促其履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人张影主动向申请执行人张凯履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1469号民 事 判 决 书原告：石成平，男，1973年2月28日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县满堂红粮业有限公司，住所地：罗山县产业集聚区。法定代表人：梁成梅，该公司总经理。原告石成平与被告罗山县满堂红粮业有限公司（满堂红粮业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成平、被告满堂红粮业公司法定代表人梁成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石成平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费27000元及利息（自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《安装合同书》一份，为被告安装粮食加工设备。约定由被告提供安装所需一切材料、水电后勤保障及食宿，原告负责施工，合同价款共计38000元，另支付生活费2000元。在安装过程中，被告与原告商定，在上述《安装合同书》约定的安装项目外,增加卸粮坑防雨钢结构大棚和移动抛光机白米筛电子称安装项目，并约定安装费用分别为8000元和4000元。后原告按照合同约定完成安装工作，并如期交付被告验收，现实际使用中。但被告至2018年底仅支付25000元后即不再支付劳务费。余款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。原告认为，债务应当及时清偿。请求判如所请。被告满堂红粮业公司辩称，被告公司于2016年6月6日与石成平安装队签订了一份安装合同，工期30天，安装费共计38000元。付款方式：甲方（被告）按施工进度拨付款，工程结束后压5000元质保金，投产顺利后付款。甲方按照合同提供了安装改造设备的一切所需材料及后勤保障，从未耽误乙方（原告）人员施工时间。甲方根据合同如实按进度拨付乙方施工费用20000元。因乙方在设计安装改造中不符合正常要求，出现多处失误和瑕疵，双方产生纠纷。后通过尤店乡派出所调解，被告公司再一次性付5000元，明确该安装工程款已结清，双方永无纠纷。原告诉状中提到的生活费2000元,其他安装费8000元和4000元，共计14000元，根本不存在，且原告无证据予以证实。原告在安装改造过程中违反了甲乙双方签订的安装合同内容：一是按合同工期30天，乙方时干时停拖延工期半月之多。二是按合同要求，安装改造投产顺利。但乙方设计安装改造期间图省事，擅自缩减工序、更改设备安装部位，造成新购设备得不到合理使用，高价值设备功能不能正常发挥和达到高端结果。因原告无技术能力解决，被告另请湖北师傅等人维修改造，并支出相关费用。造成被告公司直接和间接损失73490元。请求驳回原告的诉讼请求，并依法赔偿被告经济损失73490元。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告石成平、被告满堂红粮业公司签订《安装合同书》一份，为被告安装粮食加工设备。合同约定由被告提供安装所需一切材料等。工期30天，合同价款共计38000元。被告按施工进度按时拨付款，工程结束后压质保金5000元，投产顺利后付款。因原告在设计安装改造中不符合相关技术要求，未能顺利投产，双方产生纠纷。被告另请湖北师傅等人维修改造，购买材料支出4510元，湖北师傅等人工资支出共计10100元。原告诉称，被告应另支付生活费2000元，在安装过程中，被告与原告商定，在上述《安装合同书》约定的安装项目外,增加卸粮坑防雨钢结构大棚和移动抛光机白米筛电子称安装项目，并约定安装费用分别为8000元和4000元，但未提供充分、相应的证据证明，且被告亦不予认可。被告辩称通过尤店乡派出所调解，被告公司再一次性付5000元，明确该安装工程款已结清，双方永无纠纷，但未提供相应的证据证明，且原告亦不予认可。被告已给付原告劳务费25000元。因未能顺利投产，被告未退还原告质保金5000元。被告未提出反诉。上述事实，有当事人陈述、《安装合同书》、售后服务单、送货单、证人王某、黄某证言、照片等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告石成平诉称，被告满堂红粮业公司应另支付生活费2000元，在安装过程中，被告与原告商定，在上述《安装合同书》约定的安装项目外,增加卸粮坑防雨钢结构大棚和移动抛光机白米筛电子称安装项目，并约定安装费用分别为8000元和4000元，但未提供充分、相应的证据证明，且被告亦不予认可，故对原告的上述诉讼请求不予支持。现有证据仅能证明合同价款为38000元，扣除被告已给付原告的劳务费25000元，因未能顺利投产，被告未退还原告的质保金5000元及维修改造支出14610元，被告已超额给付，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石成平的诉讼请求。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告石成平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年九月十日书记员  丁 丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1616号被执行人靳艳，女，1960年8月28日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的(2017)豫0402刑初57号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张霞的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张霞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月八日书记员  谢君
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执244号 申请执行人：:李某某，男，1965年1月15日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 杨某甲，女，1967年7月19日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 杨某乙，男，1990年4月11日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 王某某，女，1991年6月11日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：张某某，男，1981年6月24日出生，藏族，住甘肃省临潭县。 本院在执行（2020）甘3022执244号申请执行人李某某、杨某甲、杨某乙、王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日向张某某送达了执行通知书，责令张某某自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询张某某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，无可供执行的财产。因张某某下落不明且隐匿在外，本院已报公安机关协助临控并依法对张某某采取限制高消费的强制措施，后执行工作人员多次上门寻找被执行人张某某，均未找到张某某本人，在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，查明张某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  杨卓琦
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。住所地：开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2号。 负责人：韩贤茂，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：蔡良彬，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与被告蔡良彬信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加了诉讼，被告蔡良彬经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金10000元及利息费用（截止2020年1月1日已产生利息及费用2800.24元）；2.利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算至款项还清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告蔡良彬因个人消费需要，向原告申请信用卡，于2015年3月10日与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中未按照相关章程规定按期偿还欠款。现提起诉讼，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡良彬因个人消费需要，向原告申请信用卡，于2015年3月10日与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为“0057”的信用卡。截止2020年9月7日，被告下欠原告信用卡本金8475元、利息1194.29元、费用1605.95元，共计11275.24元未偿还。上述事实,有经庭审举证的身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案信用卡合约的签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该约定合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约为被告办理了信用卡并交付被告使用，被告使用后未按约履行归还本金及利息的义务，其行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡良彬于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行信用卡本金8475元、利息1194.29元、费用1605.95元，共计11275.24元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告蔡良彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  文辉琼 人民陪审员  金隆巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  熊 玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1605号申请执行人:王全芳，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王全水，男，汉族，1974年2月20日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王全芳申请执行被执行人王全水附带民事赔偿纠纷一案，（2020）皖1621刑初218号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执1605号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年九月八日书记员  李淼
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执598号之一申请执行人：卢金华，男，1969年6月13日出生，汉族，租住十堰市张湾区。被执行人：刘秀文，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人卢金华与被执行人刘秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢金华于2020年5月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘秀文给付借款本金110300元及利息18838元；二、案件受理费1441元。被执行人刘秀文未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年6月3日，双方当事人达成协议：一、刘秀文欠卢金华的借款本金110300元及利息18838元，案件受理费1441元、执行费1859元，合计132438元，卢金华同意刘秀文分期偿还；二、还款方式为：2020年6月23日以前还款30000元；从2020年7月起每月25日前给付申请执行人卢金华8000元至2020年12月25日止被执行人刘秀文将全部执行款130579元给清。三、该款直接存入卢金华的银行账户内，户名：卢金华；开户行：农行、账号：62×××13;四、卢金华上述期间收到130579元后本案全部执行完毕，本案执行费1859元由刘秀文负担。五、上述协议达成后，申请执行人卢金华同意和解并长期履行；达成协议后申请执行人卢金华同意解除对被执行人刘秀文的账户的冻结。如被执行人刘秀文未按上述协议履行，则申请执行人卢金华可申请恢复执行（2019）鄂0303民初2135号民事判决书所确定的剩余全部义务。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 东
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1864号原告：卫辉市南站老中州百货超市，地址：卫辉市南站食品厂28号。经营者：刘中林，男，1970年8月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：申祖营，系卫辉市站老中州百货超市员工。被告：闫莉华，女，1978年3月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：王叔生，男，1948年12月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：王潇敏，女，2016年7月31日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市南站老中州百货超市诉被告闫莉华、王叔生、王潇敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在审理过程中，原告卫辉市南站老中州百货超市于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫辉市南站老中州百货超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年九月八日书记员  刘 影
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李金环，女，1963年5月9日生，汉族，住重庆市江北区大石坝鸿恩寺三期3号楼7-1。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李金环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保299号之一申请人：马栓定。被执行人：王香云。被执行人：昝田。被执行人：昝玉慧。被执行人：昝皓晨。被执行人：刘秀娥。马栓定与王香云、昝田、昝玉慧、昝皓晨、刘秀娥纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封冻结被执行人王香云、昝田、昝玉慧、昝皓晨、刘秀娥名下55万元的银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月八日书记员  王 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18067号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4418号原告：王举亮，男，1992年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：白宏伟，男，1992年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王举亮与被告白宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告王举亮于2020年9月8日向本院提出撤回对被告白宏伟起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王举亮撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王举亮负担。审 判 员 李世明二〇二〇年九月八日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2292号 原告：吴红苓，女，1980年5月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所实习律师。 被告：李建云，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告吴红苓与被告李建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪中柱、钱伟杰，被告李建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求（明确后）：1、判令被告向原告支付货款157280元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩称，证明上记载被告欠原告货款177280元，后被告转了原告20000元，还剩157280元未付，数额是对的，当时被告家庭经济困难无力付清货款，经双方协商，从被告处拿10万元的服装和10包羽绒相抵。现在被告估计原告是因为服装卖不掉，就又拿这个证明来起诉。 三、查明的事实：原、被告之间素有业务往来。2019年1月16日，被告出具证明1份，载明：2018年4月18日至2018年11月2日李建云欠吴红苓货款177280元。此后，被告仅支付20000元。 上述事实由原告提供的证明及原、被告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，原告主张被告欠其货款157280元，被告对此无异议，但抗辩称原告从被告处取走400件服装及10包羽绒，上述货物与该货款相抵消，并提供了原告出具的2份收据。原告对收据的真实性予以认可，但主张服装及羽绒系被告放置在原告处的抵押物。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，被告提供的2份收据上均没有以服装及羽绒抵消货款的记载，故被告的抗辩本院不予采信，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李建云于本判决生效之日起十日内支付原告吴红苓货款157280元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元、减半收取1723元，由被告李建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年九月八日 书记员  戴 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔变化，男，1990年6月1日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区栗庙新村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孔变化信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执536-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：唐致琢，男，生于1985年10月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王秀萍，女，生于1962年10月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈世明，男，生于1962年5月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与唐致琢、王秀萍、陈世明金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理后向金建华发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐致琢、王秀萍、陈世明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐致琢、王秀萍、陈世明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十日 书记员 高 曼
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢251号之四申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：杨家文，该公司职工。被执行人：高敦富，男，1965年8月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高敦华，男，1966年04月04日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：尹龙吉，男，1953年8月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：罗殿杰，男，1966年3月4日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘其华，男，1972年2月21日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与高敦富、高敦华、尹龙吉、罗殿杰、刘其华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）济阳商初字第520号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高敦富于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（以借款本金70000元为基数，自2008年11月29日起至2009年9月5日止按月利率11.205‰计算；自2009年9月6日起至本判决生效之日止按月利率11.205‰的1.5倍计算）；二、被告高敦华、尹龙吉、罗殿杰、刘其华对上述款项承担连带清偿责任。因高敦富、高敦华、尹龙吉、罗殿杰、刘其华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月28日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人高敦华的存款账户；强制执行到位被执行人高敦华存款8035.20元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高敦富、高敦华、尹龙吉、罗殿杰、刘其华发出限制消费令，限制被执行人高敦富、高敦华、尹龙吉、罗殿杰、刘其华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月八日书记员 杨同堂
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1910号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吉林省华亿水电建筑工程有限公司。法定代表人：高某。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告吉林省华亿水电建筑工程有限公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费294元，由刘某负担。审判长  刘清华二〇二〇年九月十七日书记员  刘丽阳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1402号罪犯丁伍平，男，1975年9月20日出生，回族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年5月17日作出（2016）黔2301刑初64号刑事判决，认定被告人丁伍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币6000元。被告人丁伍平不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）黔23刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月22日至2023年12月21日止。于2016年10月13日交付执行。服刑期间于2019年2月28日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年3月21日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯丁伍平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯罚金6000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯丁伍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伍平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3434号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李博，男，1991年12月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：杨阳，女，1990年12月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：程志春，男，1980年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李博、杨阳、程志春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8292号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李博、杨阳、程志春的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1027号原告：刘领娣，女，1952年7月25日，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：耿伯圣，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉伟，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：苏仲民，男，1959年5月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。法定代表人：王晓文，该公司总经理。原告刘领娣与被告苏仲民、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告李照云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘领娣撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘领娣自愿承担。审判员 何 芬二〇二〇年九月十七日书记员 张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执952号 申请执行人：周家新，男，1990年2月20日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：刘业鹏，男，1990年12月2日出生，京族，住广西东兴市。 申请执行人周家新与被执行人刘业鹏民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0681民初273号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本息18000元，同时负担案件受理费133元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款1141.34元，本院已扣划并支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现1141.34元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3455号原告：董义伦，男，1974年1月11日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：王振，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在审理原告董义伦与被告王振买卖合同纠纷一案过程中，原告董义伦于2020年9月7日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董义伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告董义伦负担。审判员 叶 威二〇二〇年九月八日书记员 张彩霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3243号原告：迟云峰，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：张治坤，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告迟云峰与被告张治坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告迟云峰于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟云峰撤诉。案件受理费20元，由原告负担审判员 陈国玉 二〇二〇年九月八日书记员 陈晓明