浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7527号 原告：许萍，女，1964年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。 被告：屠康林，男，1963年3月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告许萍诉被告屠康林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据许萍的申请，本院依法作出了（2020）浙0603执保1339号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员陈良于2020年9月15日公开开庭进行了审理。许萍的委托诉讼代理人施国清，屠康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：屠康林归还许萍借款本金171万元，并支付上述借款自出借之次日起至实际款清之日止均按年息12%计算的利息（暂计算至2020年7月31日，利息为271630.69元，本息合计1981630.69元）。事实和理由：许萍与屠康林之间存在多笔借款往来。1、2018年11月28日，屠康林向许萍借款20万元并向出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借200000元，借期2018年11月28日至2019年11月28日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为224000元，此据属实。”；2、2018年12月28日，屠康林向许萍借款10万元并向出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借100000元，借期2018年12月28日至2019年12月28日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为112000元，此据属实，负法律责任。”；3、2019年1月7日，屠康林向许萍借款2万元并出具借条一份，借条载明“屠康林向许萍借20000元，借期自2019年1月7日至2020年1月7日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为22400元，此据属实，负法律责任。”；4、2019年1月10日，屠康林向许萍续借15万元并出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借150000元，借期自2019年1月10日至2020年1月10日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为168000元，此据属实，负法律责任。”；5、2019年1月14日，屠康林向许萍借款5万元并出具借条一份，借条载明“屠康林向许萍借50000元，借期自2019年1月14日至2020年1月14日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为56000元，此据属实，负法律责任。”；6、2019年1月15日，屠康林向许萍续借20万元并出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借200000元，借期自2019年1月15日至2020年1月15日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为224000元，此据属实，负法律责任。”；7、2019年1月22日，屠康林向许萍续借10万元并出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借100000元，借期自2019年1月22日至2020年1月22日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息112000元，此据属实，负法律责任。”；8、2019年2月15日，屠康林向许萍续借8万元并出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借80000元，借期自2019年2月15日至2020年2月15日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为89600元，此据属实，负法律责任。”；9、2019年3月10日，屠康林向许萍续借5万元并出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借50000元，借期2019年3月10日至2020年3月10日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为56000元，此据属实，负法律责任。”；10、2019年3月15日，屠康林向许萍续借5万元并出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借50000元，借期2019年3月15日至2020年3月15日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为56000元，此据属实，负法律责任。”；11、2019年4月16日，屠康林向许萍借款19万元并出具借条一份，借条载明“今由屠康林向许萍借190000元，借期时间为2019年4月16日至2019年10月16日止，利息为年息壹分贰厘整，到期还本还息201400元，此据属实，负法律责任。”；12、2019年7月21日，屠康林向许萍续借5万元并出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借50000元，借期自2019年7月21日至2020年7月21日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为56000元，此据属实，负法律责任。”；13、2019年8月22日，屠康林向许萍续借13万元并出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借130000元，借期2019年8月22日至2020年8月22日止，利息为年息壹分贰厘整，到期还本还息145600元，此据属实，负法律责任。”；14、2019年9月3日，屠康林向许萍续借14万元并出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借140000元，借期2019年9月3日至2020年9月3日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为156800元，此据属实，负法律责任。”；15、2019年10月1日，屠康林向许萍续借10万元并出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借100000元，借期2019年10月1日至2020年10月1日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为112000元，此据属实，负法律责任。”；16、2019年10月9日，屠康林向许萍续借10万元并出具借条一份，借条载明“今有屠康林向许萍借100000元，借期2019年10月9日至2020年10月9日止，利息为年息壹分贰厘整，到期归还本息为112000元。此据属实，负法律责任。”以上16笔借款共计171万元，所涉款项均已由许萍交付给屠康林。但自上述借条出具之日起至今，屠康林未能还本付息。现屠康林为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 屠康林答辩称，借款是事实，没有意见。但希望法庭考虑其已无力归还借款的情况下，调整借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即借条十六份及银行业务回执、转账凭证十四份，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如许萍所述。 本院认为，许萍与屠康林之间的民间借贷关系由借条、银行业务凭证、转账凭证等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。许萍已履行出借义务，作为借款人的屠康林未能还本付息，应当承担不能履行合同义务的相应责任。虽其中落款时间为2019年10月1日、10月9日借条记载的借款还未到期，但屠康林当庭明确表示同意许萍诉请要求其提前归还上述两笔借款，故对于许萍要求屠康林归还借款171万元并支付利息的诉请，本院均予以支持。至于屠康林请求调整借款利息，因双方在借条中均约定借款利率为年利率12%，且该利率未超出法定范畴，故本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 屠康林在本判决生效之日起十日内归还许萍借款本金171万元、支付利息271630.69元，并支付借款本金171万元自2020年8月1日起至款清之日止按年利率12%计算的利息。 如果屠康林未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22635元，减半收取11317.5元，财产保全申请费5000元，合计16317.5元，由被告屠康林负担，限于本判决书生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。