江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初892号原告：陈帝富，男，1953年8月30日出生，务农，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：朱当伟，系江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫光，男，1976年10月24日出生，汉族，职工，家住江西省上饶市玉山县，系原告陈帝富次子。被告：陈玉林，男1960年4月2日出生，汉族，木工，家住江西省上饶市。委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。原告陈帝富与被告陈玉林身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帝富及其委托诉讼代理人朱当伟、陈卫光，被告陈玉林及其委托诉讼代理人陈光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帝富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失计34,933.78元（其中医疗费5,207.78元，误工费3,160元，护理费4,380元,住院伙食补助费650元,交通费500元,营养费900元,伤残赔偿金23,136元，鉴定费2,000元精神抚慰金5,000元,合计44,933.78元，扣减被告已垫付的10,000元，尚有损失34,933.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2018年1月4日上午，被告私自挖掉原告自家墙角底下的排水管，不久后又趁原告不在家时堵住了排水出口。原告回家发现后与被告理论，并找出当年的地契字样出来佐证，被告却对原告恶语谩骂。原告为了维护自己的正当权益，敲了围墙，通了出水口。2018年2月27日，被告及其妻子、儿子及被告弟弟陈小林，趁原告及妻子在家时，挑起事端，被告及其家人殴打原告，致使原告掌骨骨折，眼睛血管充血，视力模糊。原告妻子也因被告殴打导致轻微挫伤。原告于2018年2月28日前往上饶东方医院、上饶爱尔眼科医院治疗，其中，在上饶东方医院住院13天，共花费医疗费3,738.56元，经上饶东方医院诊断为：1、左手第2掌骨远端粉碎性骨折；2、右眼外伤性结膜炎；3、右侧面部软组织挫伤。在上饶爱尔眼科医院治疗共花费1,469.22元，经上饶爱尔眼科医院诊断为：1、右眼眼球挫伤；2、右眼外伤性结膜下出血。期间，被告向原告支付了10,000元医疗费。2019年4月20日，原告的伤情经江西上饶司法鉴定中心鉴定为：陈帝富左手评定为十级伤残，误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，鉴定费用2,000元。综上，被告的侵权行为已给原告的身心造成了巨大的损害，并造成原告人身损伤十级伤残，原告多次要求与被告协商赔偿事宜，但至今未果。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告陈玉林辩称：1、因此次打架事件，被告被玉山县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，后经玉山县人民检察院审查于2019年10月24日以事实不清证据不足为由作出了不予起诉决定；二、原告起诉被告以故意伤害致残要求被告赔偿原告各项损失，被告于2020年2月24日对原告的伤残鉴定提出异议，并提出重新鉴定申请，玉山县人民法院两次告知原告到指定的时间和地点进行重新鉴定，但原告无正当理由据拒不配合，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，请求法院驳回原告对被告的诉讼；三、原告对被告的各项赔偿要求没有事实和法律依据；四、因原告拒不配合法院去鉴定，导致被告女儿陈美燕为了配合法院鉴定两次去南昌产生的506元差旅费损失由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，双方因生活用水排水问题一直存有纠纷。2018年2月27日下午三点钟左右。被告陈玉林一家在其亲戚家吃完午饭后，在其亲戚陪同下找到原告陈帝富，希望与原告陈帝富协商处理好双方的生活用水排水问题。在协商过程中，双方发生口角，被告陈玉林在其房屋外搅拌沙灰，准备把陈帝富家生活用水排放口堵住，陈帝富及其妻子见状后，前去阻拦。双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告陈玉林用来挑沙灰的扁担打到了被告陈帝富的眼睛和手，导致原告陈帝富受伤住院。原告陈帝富于2018年2月28日前往上饶东方医院、上饶爱尔眼科眼科医院就医，其中在上饶东方医院住院治疗13天(2018年2月28日至3月12日)，诊断为：1、左手第2掌骨远端粉碎性骨折；2、右眼外伤性结膜炎；3、右侧面部软组织挫伤，花去医疗费3,738.56元，在上饶爱尔眼科眼科医院治疗8天（2018年2月28日至2018年3月7日），花去医疗费1,469.22元，诊断为：1、右眼眼球挫伤，2、右眼外伤性结膜下出血。两次就诊住院，共计花去医疗费5,207.78元，在原告住院期间，被告垫付了原告医疗费10,000元。后原告陈帝富的伤情经江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书认定：1、被鉴定人陈帝富为十级伤残，2、误工期60日、护理期30日、营养期30日。被告陈玉林因原告陈帝富的人体损伤程度经江西上饶司法鉴定中心鉴定为轻伤二级被公安机关以涉嫌故意伤害罪依法提起公诉，在公诉过程中，被告陈玉林申请对原告陈帝富的伤情进行重新鉴定，经江西省南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，原告陈帝富的伤情为轻微伤。玉山县人民检察院经审查后，于2019年10月24日以被告陈玉林犯罪事实不清、证据不足为由作出不起诉决定。后双方就赔偿事宜并未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。另查明，原告陈帝富受伤左手曾因耕田机绞伤于2014年9月4日到玉山县博爱医院住院治疗过，经该医院诊断为：1、左拇指缺损失；2、左小指中节完全离断伤。在诉讼过程中，被告陈玉林对原告陈帝富的伤残等级鉴定结果提出异议，并要求重新鉴定申请。本院司法技术部门依法委托了江西铭志司法鉴定中心对原告陈帝富的伤情进行重新鉴定，后鉴定机构多次要求原告陈帝富前往鉴定中心做鉴定，原告陈帝富无正当理由拒不配合。2020年7月8日，江西铭志司法鉴定中心向本院出具了终止鉴定函，终止了鉴定委托。上述事实，有原告陈帝富提供的上饶东方医院入出院记录、上饶爱尔眼科医院就医记录、伤情证明，医疗费发票、疾病证明书，陈玉林、陈帝富等人在公安机关的询问笔录、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、江西铭志司法鉴定中心向本院出具的终止鉴定函及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系因相邻生活用水排水问题而产生的相邻关系纠纷，双方本应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理生活用水排放、建筑物利用等方面的相邻关系，这是法律规定所倡导的。而在本案中，被告陈玉林在与原告陈帝富协商处理生活用水排水出口时并未友好协商反而发生口角，导致双方未能正确的处理好相邻关系。被告陈玉林未经同意欲将原告陈帝富家生活用水的排水口堵住，激化矛盾，继而发生撕打，导致原告陈帝富受伤住院，对此次事件应负主要责任，应当承担民事赔偿损失。原告陈帝富在被告陈玉林主动找其协商处理排水问题时，本应友好协商，团结互助，反而语言相激，存在一定的过错，自己也应当承担一定的责任。本案中，原告陈帝富主张要求被告陈玉林赔偿原告经济损失计34,933.78元，本院认定如下：医疗费3,738.56元+1,469.22元=5,207.78元，②伤残赔偿金14,460×16年×10%=23,136元，被告认为因原告无正当理由拒不配合司法鉴定的行为，导致重新鉴定无法进行，原告的伤残情况无法进行确认，应承当举证不能的法律后果，不应支持原告的伤残赔偿金要求。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“…对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，原告对其受伤造成的伤残等级负有举证责任，其虽向本院提供了其自己委托的江西上饶司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，但被告未予认可，并提出重新鉴定申请，后本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，但原告无正当理由拒不配合鉴定，致使原告的伤情无法通过鉴定结论予以认定，应当由原告陈帝富承当举证不利的后果。故本院对原告提出的伤残赔偿金不予支持。③误工费1,580元/日×2个月=3,160元，被告认为原告无固定收入且已年满67周岁，不应计算误工费。本院认为，原告已经年满67周岁，其未能本院提供证据证明其月收入证明，参照上饶市中院关于机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见（试行2019）“事故发生时，受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的（男60周岁，女55周岁），不计算误工费。”故本院不支持原告要求误工费的诉讼请求。④护理费146元/天×30天=4,380元。因原告拒绝配合重新鉴定且未提供护理人员的收入情况，故原告护理天数应按住院天数即13天计算，本院按照江西省2019年度人身损害赔偿标准中城镇私营单位居民和其他服务业就业人员年度平均工资即37,427.1元/年标准即37,427.1/年÷365天=102.54元/天，原告住院13天，即102.54元/天×13天=1,333.02元。⑤住院伙食补助费50元/天×13天=650元，本案酌定为30元/天，即30元/天×13天=390元，营养费50元/天×13天=650元，本院也酌定为30元/天×13天=390元，⑥交通费因原告未提供发票，但考虑到原告在住院时确实发生了交通费支出，故本院酌定为500元。⑦精神损害抚慰金5,000元，因原告的伤情等级未能进行确认，故本院不予支持。⑧鉴定费2,000元，因系原告自行委托且伤残等级未经证实，故本院不予支持。综上，经本院审查核实，原告陈帝富的损失为：医疗费5,207.78元，护理费1,333.02元，住院伙食补助费390元，营养费390元，交通费500元，合计人民币7,820.8元。因原告在住院治疗期间，被告已支付了10,000元医疗费，该支付款项已超出了原告因此次受伤所造成的全部经济损失，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告陈帝富的诉讼请求。案件受理费673元，由原告陈帝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  占义标人民陪审员  王德兴人民陪审员  何家福二〇二〇年九月二十七日法官助理祝良武书记员张懿林