天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7125号原告：张权，男，1989年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：马海波，男，1997年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。统一社会信用代码9112000074138876XP负责人：王国良，总经理委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，公司员工。原告张权与被告马海波、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人张忠秋、被告马海波、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人崔强、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人高春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张权向本院提出如下诉讼请求：判令各被告赔偿：1.住院伙食补助费1000元（每天100元，主张10天）；2.医疗费14376.23元(自行支出）；3.营养费1500元（每天50元，主张30天）；4.误工费15019.4元（按照天津市居民服务业标准166.88元/天，主张90天）；5.护理费10012.9元（按照天津市居民服务业标准166.88元/天，主张60天）；6.定费1000元（进行三期鉴定支出）；7.交通费1000元（往返就医产生）；8.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日14时40分，马海波驾驶车牌号为鲁ＮＥ××××的小型汽车，沿黑牛城道由东向西行驶至与友华路交口时，遇原告骑电动自行车沿黑牛城道北侧非机动车道由东向西行驶至此，马海波转弯时未让直行车辆先行，其车右侧前部与张权车左侧接触，造成双方车损及张权受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定马海波负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院住院治疗，诊断结论为：1.左膝关节损伤2.左膝半月板损伤3.左膝胫骨髁骨嵴骨髓水肿4.左膝关节滑膜炎、关节囊积液5.腓肠肌内侧头周围及鹅足区小滑液囊肿6.左髋外伤7.左肩外伤8.左上臂外伤9.全身多处软组织损伤等伤情，住院10天后出院。另查，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。马海波在驾驶过程中的过失给原告造成了财产损失、精神痛苦，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。马海波辩称，对于事发经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆登记在我本人名下，该车辆在二被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险（保额500000元），并附有不计免赔特约责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议。马海波驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告诉请，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，其他合理合法的部分同意赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议。马海波驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险（保额500000元），并附有不计免赔特约责任险，事故发生在保险期间。对于原告诉请，医药费需扣除15%非医保用药费用，营养费同意按25元/天赔偿30天，住院伙食补助费无异议，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张权及马海波提交的证据材料，其他当事人均表示无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年7月22日14时40分，马海波驾驶鲁ＮＥ××××机动车沿黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道与友华路交口时，遇张权骑电动自行车沿黑牛城道北侧非机动车道由东向西行驶至此，马海波转弯时未让直行车辆先行，其车右侧前部与张权车左侧接触，造成双方车损及张权受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定马海波负事故全部责任，张权无责任。事故发生后，张权至天津医科大学第二医院治疗，自2019年7月22日至8月1日住院10天，诊断结果为：1.左膝关节损伤；2.左膝内侧半月板后角损伤（一度）；3.左膝关节积液；4.左髋外伤；5.左肩外伤；6.左上臂外伤；7.全身多处软组织损伤。张权支出医疗费14376.23元。2020年8月17日，天津市中胜物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张权误工期90日、护理期60日、营养期30日。张权支出鉴定费1000元。另查，马海波驾驶的机动车系其本人所有，在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险（保险金额500000元），并附有不计免赔特约险。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，马海波负事故的全部责任，张权不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认，马海波应对张权承担赔偿责任。天安财产保险股份有限公司天津分公司作为马海波驾驶的机动车的交强险承保公司，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由马海波驾驶的机动车的商业三者险承保公司中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由马海波进行赔偿。关于张权主张的医疗费，根据采信的证据，张权支出医疗费14376.23元，该项费用与本案相关，本院予以支持，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出的4376.26元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，该公司关于扣除15%非医保费用的主张没有证据支持，对其抗辩意见本院不予采信。关于张权主张的住院伙食补助费，其因本次交通事故住院治疗10天，现其主张1000元未超出合理范围，本院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于张权主张的营养费，考虑张权的伤情及鉴定机构的鉴定意见，其主张并不不当，本院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于张权主张的误工费、护理费，经鉴定，其伤后误工期为90天、护理期为60天，其按照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准未超出合理范围，本院予以支持，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于张权主张的交通费，考虑其住址及就医情况，本院酌情支持500元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于张权主张的鉴定费，有票据为证，且与本案相关，本院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张权医疗费10000元、误工费15019.40元、护理费10012.90元、交通费500元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告张权医疗费4376.23元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、鉴定费1000元；三、驳回原告张权的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年九月二十九日书记员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。