wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3480号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：张宇轩,河南北纬律师事务所律师。被告:：孙付得,男,1958年05月08日出生,汉族,住汝南县。被告：彭秀玲（系被告孙付得之妻）,女,1959年06月08日出生,汉族,住址同上。被告：孙爱清,男,1965年07月20日出生,汉族,住汝南县。被告：张国旗,男,1956年05月05日出生,汉族,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）诉被告孙付得、彭秀玲、孙爱清、张国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加诉讼。被告孙付得、彭秀玲、孙爱清、张国旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙付得、彭秀玲偿还借款本金9.7万元及利息、罚息（按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告孙爱清、张国旗对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和实现债权的费用包括诉讼费、公告费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告孙付得、彭秀玲于2017年05月25日在我单位申请借款9.7万元，期限三年，月利率9.9‰。借款到期后，经多次催要,被告孙付得、彭秀玲没有归还借款本金及利息、罚息,被告孙爱清、张国旗也没有按照保证合同的约定履行义务。综上，为维护我单位的合法权益，特向人民法院具书起诉,恳请公断。被告孙付得、彭秀玲没有提供答辩意见。被告孙爱清没有提供答辩意见。被告张国旗没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的证据相互印证，形成证据链，被告无正当理由未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2017年05月25日，原告农商行与孙付得签订一份《个人借款合同》：孙付得借原告款9.7万元,借款用途为养殖，期限36个月，2017年05月25日至2020年05月25日，月利率为9.9‰，到期还本付息。同日，被告孙爱清、张国旗与原告农商行签订保证合同：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告彭秀玲在承诺书借款人一栏签名捺印。借款合同及保证合同签订后，原告农商行向孙付得发放贷款9.7万元。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。双方为此成讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告借款未还为由诉至来院，本案系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告孙付得签订的《个人借款合同》、原告与被告孙爱清、张国旗签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，均为有效合同。原告依约向被告孙付得提供了贷款，履行了借款义务。被告孙付得未按借款合同约定偿还借款本息，被告孙爱清、张国旗未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告孙付得承担还款责任、被告孙爱清、张国旗承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告彭秀玲与被告孙付得系夫妻关系，且彭秀玲在承诺书借款人一栏签字，视为对涉案借款系夫妻共同债务的认可，原告请求其共同偿还借款本息符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条（夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。）的规定，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙付得、彭秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及利息、罚息（从借款之日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告孙爱清、张国旗对第（一）项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，由被告孙付得、彭秀玲负担，被告孙爱清、张国旗承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  田红卫二〇二〇年九月十七日书记员  乔华丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成彦彩，男，1969年11月2日出生，汉族，住住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：任荣利（系成彦彩之妻），女，1969年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成兰相，男，1937年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人成彦彩因与被申请人成兰相分家析产纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成彦彩申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.原审法院对安置房屋面积认定错误，将申请人通过其他合法途径购买的房屋进行了分割，严重侵害了申请人及其他家庭成员的合法权益。2.原审法院对享受安置补偿的家庭成员人数认定错误，法律程序错误，成亚楠不在安置范围内，原审法院将其份额判决给被申请人属于错上加错。3.原审法院对地上建筑物的拆迁补偿款权益人认定错误，且未依法查明事实即对钱款进行了分割。 本院经审查认为，原审法院考虑留村回迁安置区24栋1单元202室房屋亦为宅基地被拆迁后由被拆迁户购得，据此认定该房屋属于安置房屋，并无不妥。本案父子双方共同生活的宅基地房屋拆迁时，成兰相与其妻郭兰英、成彦彩与其妻任荣利、其子成杨、其女成闪闪，以及成亚楠均为在册人口及实际居住人口，原审据此认定以上七人均为该宅基地的补偿受益人，并无不当。成亚楠自愿将拆迁补偿安置房产份额及各项补偿费用归成兰相所有，原审据此裁判并未损害他人的合法权益。综上，成彦彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成彦彩的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1996号原告：邓文芳，男，1964年8月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：萍乡市福田劳动服务有限公司，所在地:萍乡市上栗县福田镇连陂村，统一社会信用代码：913603226809207315。法定代表人：刘建科，总经理。被告：萍乡市福美劳动服务有限公司，所在地：萍乡市上栗县福田镇福田村1号，统一社会信用代码：91360322MA35FGNL0P。法定代表人：彭小艳，总经理。被告：萍乡市欣蓝服务有限公司，所在地：萍乡市上栗县福田镇朝阳中路16号，统一社会信用代码：91360322MA35H4BF36。法定代表人：周开兰，总经理。本院在审理原告邓文芳与被告萍乡市福田劳动服务有限公司、萍乡市福美劳动服务有限公司、萍乡市欣蓝服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月7日向本院提出出面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓文芳撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告邓文芳承担。审 判 员 陈宏林二〇二〇年九月八日代书记员 周 敏
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初514号 原告：史某，公民身份号码×××。 被告：马某，公民身份号码×××。 原告史某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款44695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月拉运大小红砖到被告指定的工地，共计价值为44695元，被告承诺三四天后付款，但被告以各种理由拒绝支付。 原告史某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.欠条1份，拟证明原告给被告拉运价值44695元的大小红砖的事实； 2.手机通话录音1份，拟证明被告欠付原告砖款44695元，且原告一直向被告催要的事实。 针对原告举示的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认；证据2，因被告缺席，本院无法确认其真实性，对其证明力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，原、被告口头约定，原告为被告提供多孔砖、小红砖至被告指定的共和塔秀项目工地。2017年9月29日，被告向原告出具内容为“今欠史某多孔砖24500块×0.95元=23275元，大写（贰万叁仟贰佰柒拾伍圆整），小红砖31500块×0.68元=21420元，大写（贰万壹仟肆佰贰拾圆整），总计砖款44695元，大写（肆万肆仟陆佰玖拾伍圆整）”的《欠条》1份。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张被告欠付其货款44695元，并提供了由被告出具的《欠条》，该欠条的内容足以证实原、被告之间存在买卖合同关系及欠款属实。现原告要求被告支付货款44695元，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告史某砖款44695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，公告费600元，共计1517元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让 南见 审 判 员 沈 明 娥 人民陪审员 暂   智 二〇二〇年九月八日 法官 助理 （索南卓玛 书 记 员 谢日 卓玛 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2630号原告：温州千娱网络科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二道871号南首，统一社会信用代码91330301MA2H9L6X0K。法定代表人：林钊。委托诉讼代理人：杨彩娇，女，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。被告：江苏约里克科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道三墩社区新园路111号3幢105室，统一社会信用代码91320913MA1MXNDT10。法定代表人：李向荣。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。本院在审理原告温州千娱网络科技有限公司与被告江苏约里克科技有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告温州千娱网络科技有限公司负担。审 判 长  郑国友人民陪审员  项飞琴人民陪审员  陈 芬二〇二〇年九月十七日书 记 员  高和燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3260号原告：高某某，男，汉族，1975年1月26日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省汝州市。原告高某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人孙志辉到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款121000元及利息34500元(利息按年利率6％自2014年10月1日计算至实际清偿之日止，截止起诉前利息34500元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告系朋友，被告急需用钱，2013年向原告借款10万元，当时口头约定利息2分，期限一年，到期被告没钱偿还，2014年6月30日，双方经结算被告给原告出具借条一张，借款121000元，口头约定三个月偿还，李庆安作为担保人在借条上签字。到期后原告向被告讨要，被告以各种理由推脱不予偿还。被告高某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明被告借款121000元，借款时间是2014年6月30日。该借据虽然是2014年6月30日，但实际是原告诉状中所说2013年被告向原告借款后经过结算重新出具的借据，证明被告向原告借款的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，原被告系朋友，被告急需用钱，2013年向原告借款10万元，当时口头约定利息2分，期限一年，到期被告没钱偿还，2014年6月30日，双方经结算被告给原告出具借条一张，借条写明：今借到高某某现金壹拾贰万壹仟元整（￥121000元），借款人：高某某，担保人：李庆安，落款日期为：2014年6月30日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高某某从原告高某某处借款121000元，并向原告出具了借条，约定了还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，因双方在借条中并未约定借期内利率和逾期利2020年6月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高某某于判决生效后十日内偿还原告高某某欠款121000元及利息（利息自2020年6月3日起按年利率6%支付至清偿之日止）；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李亚芳审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二〇年九月八日书 记 员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2153号 上诉人（原审被告）：南昌新建申创置业有限公司。住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：李景斌，董事长。 委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊应玲，女，1974年6月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人南昌新建申创置业有限公司与被上诉人樊应玲房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初772号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人南昌新建申创置业有限公司预交的5800元予以退回。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈 琦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初136号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦武华，男，1970年4月29日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦武华山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执498号之三申请执行人曹军山，男，1967年3月11日出生，汉族，应县人。被执行人管继军，男，1966年11月9日出生，汉族。本院在执行曹军山与管继军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管继军在中国工商银行股份有限公司朔州分行营业部有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管继军在中国银行股份有限公司朔州分行营业部账号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年九月八日书记员  韩丽雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1743-1号 解除保全申请人：淄博康盛机械工程有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区圈头村东首，统一社会信用代码：91370310MA3M3BQ478。 法定代表人：杜曰水。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司，住所地山东省淄博经济开发区柳园路与张周路交汇处东南角沿街房二楼，统一社会信用代码：91370303MA3C751M18。 法定代表人：李刚，职务：经理负责人。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路390号，统一社会信用代码：913703037535315431。 法定代表人：王**辉，职务：董事兼总经理。 淄博康盛机械工程有限公司与山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0391民初1743号财产保全的民事裁定，对被告山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司的银行存款235343.01元予以冻结或查封其相应价值的财产。淄博康盛机械工程有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，淄博康盛机械工程有限公司申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对淄博康盛机械工程有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祝 宏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2656号 上诉人（原审被告、申请执行人）：孙刚，男，1966年1月7日出生，汉族，山东瑞涵装饰有限公司法定代表人，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：胡洋，女，1988年5月6日出生，汉族，淄博市旅游局科员，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：冯正芹，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学良，山东言博律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：胡勤正（系被上诉人胡洋之父），男，1965年12月16日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 原审被告（申请执行人）：张希山，男，1964年4月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人孙刚因与被上诉人胡洋、胡勤正、原审被告张希山案外人执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙刚于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人孙刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16914元，减半收取8457元，由上诉人孙刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇二〇年九月八日 法官助理 庞风华 书 记 员 周京京
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初268号   原告:杨某，公民身份号码：×××。   被告：才某，公民身份号码：×××。   本院在审理原告杨某诉被告才某同居关系纠纷一案中，原告杨某于2020年9月8日以双方已和好为由提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   本案案件受理费1058.00元，减半收取529.00元，由原告杨某负担。   审 判 员 宋 积 珠     二〇二〇年九月八日   （法官助理 完 玛 卡   书 记 员 切吉桑毛     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初766号 原告：吕柠柠，女，1993年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：王磊，女，1988年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告吕柠柠与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日缺席公开开庭进行了审理。原告吕柠柠到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕柠柠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王磊立即偿还原告的欠款83000元及本金所产生的利息按月利率2%计算每月1660元的利息直至履行完毕止；2.本案诉讼费、保全费由被告王磊承担。事实与理由：2020年2月份原告吕柠柠通过微信及支付宝向被告王磊转款共计93000元用于购买产品额温枪，由于被告王磊一直未给原告发货，原告要求退款也未退款。2020年3月30日，被告王磊退还原告吕柠柠一万元并写83000元欠条一张，经协商欠条注明4月15日偿还。到期后，被告王磊以种种理由未予偿还。 王磊在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告吕柠柠与被告王磊协商购买额温枪，之后原告向被告支付了款项，但被告未按约定提供额温枪。被告王磊于2020年3月30日为原告出具欠条一张，欠条载明：“因吕柠柠在我手中购买产品，向我支付人民币83000元（捌万三千元整）（以支付宝、微信方式支付），但我没能发货也未退款，经协商本人于2020年4月15日前将还清全部欠款人民币83000（捌万三千元整），若不能按规定时间还清全部欠款将按照法律规定利息进行偿还，特此立据，以上信息若有虚假，本人愿意承担一切法律责任”。出具欠条后，被告王磊未向原告支付过款项。 本院认为，原告从被告处购买额温枪，原告支付了货款，但被告一直未履行供货义务，之后为原告出具欠条，约定于2020年4月15日前返还原告欠款83000元，本院予以认定，被告应依法退还原告货款83000元。关于原告主张的利息，被告为原告出具的欠条中对利息的约定不明确，本院酌定以83000元为基数，自2020年4月27日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止。 综上所述，被告应依法退还原告货款，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内退还原告吕柠柠货款83000元及利息，利息以83000元为基数，自2020年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告吕柠柠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，保全费850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  李保永 人民陪审员  王占杰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  魏建超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初185号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，男，1984年10月2日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月22日20时55分许，被告人徐某醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，途径安澜路、广州路，行驶至广州路与237省道交叉口处时被民警查获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为132.6mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年九月十七日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3458号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行，住址：贵阳市清镇市云岭西路。负责人：王昌威，行长。委托诉讼代理人：邓某某。委托诉讼代理人：周某。被告:赵某某，男，汉族，1972年10月26日生，住贵州省仁怀市。被告：李某某，女，汉族，1974年9月5日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行诉被告赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告赵某某、李某某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某某、李某某偿还原告贷款本金131295.58元，利息12512.67元以及逾期罚息（罚息按月利率13.0625‰，从2020年7月1日起计算至债务本金清偿之日止），截止至2020年7月1日，结欠利息12512.67元；诉讼费、保全费及为实现债权的费用由被告承担。事实和理由，2019年3月28日，被告赵某某、李某某向原告提出贷款14万元申请，并与原告约定以等额本息的还款方式与原告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率8.7083‰，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率上加收50%的罚息。合同签订后原告向被告发放贷款14万元，借款借据约定还款期限从2019年3月28日至2024年3月27日，还款方式为等额本息。贷款发放后，被告累计归还借款本金8704.32元，利息支付至2019年8月20日，此后被告一直未偿还剩余贷款本金131295.58元及利息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益特诉至人民法院诉请如前。被告赵某某、李某某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉请提供了营业执照、被告身份证、《个人借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款还息明细表等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月28日，二被告与原告签订《个人借款合同》，该合同约定，借款金额14万元，贷款利率为固定月利率8.7083‰，按月还款，借款借据是本合同的补充，与本合同具有同等效力。罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率上加收50%的罚息，借款人未按期归还债务本息，原告方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。2019年3月28日，原告向被告发放了借款14万元，约定月利率8.7083‰，还款计划按月付息等额本息，借款到期日为2024年3月27日，借款发放后合同履行中二被告未完全履行还款义务，尚欠借款本金131295.58元，截止2020年7月1日，欠结利息12512.67元。审理中，原告增加诉请解除合同，宣布借款到期并申请财产保全，相关保全事务已由本院执行局办理。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原告依约发放借款14万元已履行义务，二被告也应按合同约定履行还款义务，然在合同履行过程中，二被告未按合同约定完全履行还款义务，截止2020年7月1日，尚欠借款本金131295.58元，欠结利息12512.67元，已构成违约，依照前述借款合同约定，原告有权终止合同、宣布贷款到期并要求二被告偿还剩余借款本金131295.58元、截止2020年7月1日欠结的利息12512.67元及2020年7月2日起的利息（利息以借款本金131295.58元为基数，按月利率13.06245‰从2020年7月2日起计算至借款本金清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行与被告赵某某、李某某签订的《个人借款合同》，准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行宣布贷款到期；二、被告赵某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行借款本金131295.58元、截止2020年7月1日欠结的利息12512.67元，合计143808.25元，并以借款本金131295.58元为基数，按月利率13.06245‰从2020年7月2日起计算利息至借款本金清偿之日止；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元、诉讼保全费1270元，共计2845元由被告赵某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇二〇年九月八日书记员 张敏娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1998号之一申请人：黎明,男,1958年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何小红,男,1970年7月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄小根,男,1985年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西省中能新型建材有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区新欧公路观巢镇人民政府对面向北300米，统一社会信用代码913605005638016881。法定代表人：肖君，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西中山建工工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇何家村委，统一社会信用代码91360500561084814B。法定代表人：胡敏，该公司总经理。被申请人：江西中能电气科技股份有限公司，住所地江西省新余市高新区泉州大道，统一社会信用代码91360500568697306C。法定代表人：李晓斌，该公司总经理。被申请人：敖杰,男,1967年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：康辽滨,女,1958年2月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被申请人：肖君,男,1979年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黎明与被申请人何小红、黄小根、江西省中能新型建材有限公司、江西中山建工工程有限公司、江西中能电气科技股份有限公司、敖杰、康辽滨、肖君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）赣0502执保1998号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人黄小根的财产，申请人黎明于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黎明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄小根财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二十七日书记员  游 翔
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执376号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。 负责人：朱和达，总经理。 委托代理人：潘冠生，广西荣御律师事务所律师。 被执行人：陶宗升，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现服刑于广西。 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人陶宗升追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0924民初59号民事判决书确定的给付义务，向申请执行人返还垫付款68506.81元。负担案件受理费1550元、执行费928元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的给付义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8855号原告：毕建国，男，汉族，1977年8月15日生，住山东省胶州市。被告：杜宗启，男，汉族，1982年12月2日生，住山东省胶州市。原告毕建国与被告杜宗启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告毕建国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕建国撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毕建国负担。审判员  刘素虹二〇二〇年九月十七日法官助理宁祥杰书记员王琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5715号之一原告：重庆永和建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊三村36号11-7，统一社会信用代码91500107565609446H。法定代表人：汤永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪，男，该公司股东。委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。被告：成都金满玉建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元13层1304号，统一社会信用代码91510105MA673X6M9D。法定代表人：徐开健，该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被告：中铁建邦西南工程建设（贵州）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼2号楼23层3号，统一社会信用代码91520115MA6H504149。法定代表人：杨秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：贺红鹏，男，1974年12月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：郑全林，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆永和建筑劳务有限公司与被告成都金满玉建筑工程有限公司、中铁建邦西南工程建设（贵州）有限公司、贺红鹏、郑全林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告重庆永和建筑劳务有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永和建筑劳务有限公司申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永和建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5550元，由原告重庆永和建筑劳务有限公司负担，本院决定免交。诉讼保全措施费3020元，由原告重庆永和建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  张 万二〇二〇年九月八日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3129号   原告：樊聿吉，男，1958年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   被告：严天刚，男，1978年2月22日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨艳梅，女，1983年7月13日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告樊聿吉与被告严天刚、杨艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告樊聿吉及委托诉讼代理人乔军、被告严天刚到庭参加诉讼，被告杨艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告樊聿吉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金130000元、利息111280元（自2017年11月22日计至2020年6月22日），合计241280元。事实与理由：2017年，被告严天刚与其哥哥严天傲因无力偿还阿克苏市哈拉塔农商银行的个人贷款530000元，向原告借款400000元，约定借款期限一个月。原告于2017年5月22日将400000元借款通过银行转账给付被告严天刚。同日，被告严天刚和其哥哥严天傲向原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告严天刚于2017年11月9日、2017年11月21日分两次偿还借款本金合计130000元，剩余借款本息至今未偿还。经原告索要，被告严天刚与其妻子杨艳梅于2019年11月9日向原告出具承诺书，但二被告未按约定还款，故原告诉至法院。   当庭，原告樊聿吉变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金130000元、利息90892元，合计220892元。   被告杨艳梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告严天刚辩称，认可原告主张的借款本金130000元，但认为原告主张的利息过高，同意按年利率3.85%支付原告利息合计22723元。   原告樊聿吉围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：   借款凭证1份、转款凭证1份、承诺书2份，拟证实严天刚向原告借款本金260000元的事实，双方约定按月利率3%计息，杨艳梅承诺对借款本息承担共同偿还责任。被告杨艳梅未到庭，视为其放弃质证的权利。经质证，严天刚对该组证据认可，认可借款本金数额为260000元，双方约定按月利率3%计息，但称2019年11月9日的承诺书中其本人及杨艳梅的名字均是其个人所写，杨艳梅对其借款一事不知情。经审查，该组证据能相互印证，证实严天刚向原告借款的事实、双方对利息的约定，及杨艳梅对该笔债务的追认，本院对该组证据的证据力予以确认。   根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，严天刚及案外人严天傲共同向樊聿吉出具借款凭证一份，约定严天刚与严天傲合计向樊聿吉借款400000元用于偿还银行贷款，借款期限一个月，按月利率3%计息。当日，樊聿吉通过中国农业银行向严天刚转账400000元。严天刚自认该400000元借款中其实际使用260000元。   2017年11月9日，严天刚偿还樊聿吉借款本金80000元、2017年11月21日严天刚偿还樊聿吉借款本金50000元。   2017年11月30日，严天刚向樊聿吉出具承诺书一份，承诺于2017年12月31日前偿还剩余借款本金130000元及全部利息。同意借款继续按月利率3%计息。   2019年11月9日，严天刚、杨艳梅共同向樊聿吉出具承诺书一份，载明2017年5月22日严天刚向原告借款的用途并承诺还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严天刚对与原告存在借贷关系、原告主张的借款本金数额及对双方约定的利率均不持异议，本院对上述事实予以确认。严天刚虽主张杨艳梅的名字系其代签，杨艳梅对借款不知情，但未提交证据证实，杨艳梅亦未到庭，应视为其放弃答辩的权利。故对严天刚称杨艳梅对借款不知情，不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。故对原告要求二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张的利息90892元是否合理的问题。双方当事人明确约定按月利率3%计息。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%进行计算。经审查，利息应为70869元【260000元×15.4%÷365天×166天（2017年5月23日至2017年11月8日）+180000元×15.4%÷365天×12天（2017年11月9日至2017年11月20日）+130000元×15.4%÷12个月×31月（2017年11月21日至2020年6月22日）】，对原告主张的超出该部分的利息，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告严天刚、杨艳梅于本判决生效后十日内偿还原告樊聿吉借款本金130000元、支付利息70869元，合计200869元；   二、驳回原告樊聿吉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告严天刚、杨艳梅负担2157元，由原告樊聿吉自行负担303元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢380号申请执行人：柳超，男，1987年5月27日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，被执行人：湖北鑫达苑房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路。本院在执行申请执行人柳超与被执行人湖北鑫达苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2845号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十七日书记员  杨 明
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1787号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，系该行员工。 被告：黄堂华，男，1976年2月19日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告黄堂华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员罗婕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢莉莉到庭参加诉讼，被告黄堂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金9919.38元，利息（含复利）7558.06元及违约金871.2元，三项合计18348.64元，利息（含复利）及违约金暂计至2020年5月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告向原告申请一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××63，信用卡账单日为每月7日。被告领用信用卡激活并使用，但因被告在使用信用卡未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年5月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金信用卡本金9919.38元，利息（含复利）7558.06元及违约金871.2元，三项合计人民币18348.64元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告黄堂华未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄堂华于2014年11月22日在原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了龙卡汽车信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告刷卡消费后，截至2020年5月31日止共拖欠本金本金9919.38元。银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月记收复利。 被告欠原告的逾期利息数额和计算方法本院辨析如下：通过原告提供的消费明细可知2017年5月3日后被告就未曾消费，而之前的逾期利息已结清，故2017年5月7日时本金为9997.58元。从2017年5月7日到2019年4月7日两年内产生利息分别为2061.11元、2378.91元，复利按月计算，均未超过年利率24%的法律上限。而被告在2019年4月8日至2020年4月7日一年内利息为2859.75元，已超过法律规定的年利率24%。故应从2019年5月8日始重新计算利息。计算方式根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第六条规定：“贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利”据此，银行就贷记卡透支向持卡人主张按月记收复利，本院予以支持，而被告黄堂华在该信用卡的逾期利息应从2019年4月8日以尚欠本金为基数按年利率24%计算。 以上事实由被告身份证、行驶证复印件，汽车卡申请表，申请人资料调查表，交易明细，章程等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、逾期利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金收取的问题，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故原告依据被告的违约行为产生的违约金，没有证据证明原告已经用协议约定是否收取，故对还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄堂华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄堂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金9919.38元及截止2019年4月7日的逾期利息（含复利）4440.02元，合计14359.4元；并以尚欠本金为基数按年利率24%从2019年4月8日起计付逾期利息至还清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取）,由被告黄堂华负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二0二0年九月十日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6776号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：顾喻博，男，1990年1月5日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告顾喻博物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告顾喻博的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4205号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都鑫诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都鑫诚娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 言
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保609号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：闫寒，男，1982年10月10日出生，住山西省晋中市榆次区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在7万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在7万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 法定代表人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张红，该行法律顾问。 被告：张某某，女，1955年4月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：刘某，男，1955年6月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告张某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告张某某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》；二、判令二被告向原告偿还借款本金人民币311333.65元，利息30875元（暂计算至2020年7月10日），合计金额342208.65元；并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；三、判令原告对刘某名下位于锦州市凌河区的房屋享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由被告张某某、刘某系夫妻关系。2018年6月22日，原告与二被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008315218067080585。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币54万元；二、额度存续期最长为22个月，自额度生效日起算；三、贷款用途仅限于借款人用于生产及经营活动；四、本合同项下的贷款利率按借据约定为准，罚息利率是在约定利率基础上加收30%或100%确定。四、合同第四十九条、第五十四条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息，单方面解除合同。本合同由原告盖章，被告张某某、刘某在借款人处签名确认。2018年6月22日，原告与被告张某某、刘某签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号：21008315318067834733。刘某将其所有的位于锦州市凌河区的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2018年7月11日，原告向被告张某某发放贷款人民币30万元并签署借据，贷款期限2018年7月11日至2019年7月11日，利率为年利率6.0465%，还款方式为阶段性等额本息还款。2018年7月17日，原告向被告张某某发放贷款人民币24万元并签署借据，贷款期限为2018年7月17日至2019年7月17日，利率为年利率6.0465%，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，未按约定还款，截止至2020年7月10日被告还拖欠第一笔贷款本金71333.65元，利息9312.44元，共计80646.09元，拖欠第二笔贷款本金240000元，利息21562.56元，共计261562.56元，上述两笔贷款共拖欠本金人民币311333.65元，利息30875元，合计金额342208.65元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张某某、刘某未提交书面答辩亦未出庭。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权登记证书、手工借据、放款单、系统截屏、结婚证；被告张某某、刘某未到庭质证；上述证据经本院审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告张某某、刘某系夫妻关系。2018年6月22日，原告与被告张某某、刘某签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008315218067080585，原告向二被告提供可以循环使用的授信额度为人民币54万元的借款，额度存续期最长为22个月，自额度生效日起算。合同中第四十九条、第五十四条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；单方面解除合同。同日，原告与被告刘某、张某某签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同编号：21008315318067834733，被告刘某将其所有的位于锦州市凌河区的房屋为上述借款进行了抵押担保，并进行了他项权登记。依据借款合同，2018年7月11日，原告向被告张某某发放贷款30万元，期限自2018年7月11日至2019年7月11日；2018年7月17日，原告向被告张某某发放贷款20万元，期限自2018年7月17日至2019年7月17日，被告分别签署了借据，年利率均为6,0465%，逾期利率7.8605%，还款方式为阶段性等额本息；截止至2020年7月10日，被告共拖欠上述两笔贷款本金311333.65元，利息30875元，合计342208.65元。 本院认为，被告张某某、刘某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《小额贷款额度借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告张某某、刘某应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务。被告张某某、刘某未按合同约定履行还款义务应属违约，原告按照合同约定可以要求二被告提前归还全部借款本金及利息，故原告请求解除合同并要求二被告提前归还贷款本金及利息的请求予法有据，本院予以支持。被告刘某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《小额贷款最高额抵押合同》，并对抵押物进行了他项权利登记，在被告未履行还款义务情况下，原告有权在被告张某某、刘某拖欠的贷款本金及利息范围内行使对抵押物的优先受偿权。被告张某某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告张某某、刘某签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告张某某、刘某于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年7月10日的借款本金311333.65元，利息30875元，合计342208.65元；从2020年7月11日起，以本金311333.65元为基数，按照年利率7.8605%计算利息至付清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告刘某名下所有的位于锦州市凌河区的房屋享有优先受偿权。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6434元，由被告张某某、刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年九月十五日 法官助理贾雪 书记员裴云露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6631号   原告：牟某，男，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：范某，男，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××3。   本院在审理原告牟某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年9月8日原告牟某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范某的起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许牟某撤诉。   案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由原告牟某负担。   审判长 霍东武   人民陪审员 徐占奎   人民陪审员 赵洪佳   二〇二〇年九月八日   书记员 焦 健
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2797号 原告：刘玮，女，1990年10月17日出生，汉族。 原告：王鹏，男，1990年10月11日出生，汉族。 被告：方泽，男，1991年3月11日出生，汉族。 被告：方更生，男，1966年10月2日出生，汉族。 原告刘玮、王鹏与被告方泽、方更生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘玮、王鹏于2020年9月4日向本院提出对方泽的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘玮、王鹏撤回对方泽的起诉。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郝 林
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4842号 原告：李斌，男，1966年5月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：李维彬，男，1965年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张玲，女，1963年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告李斌与被告李维彬、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李维彬、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金458000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2012年6月、7月，两被告分三次向原告借款508000元，该款项经原告多次催要，被告仅偿还5万元。2018年9月30日，原告与两被告就还款事宜达成协议一份，约定两被告于2018年农历腊月二十日之前向乙方偿还5万元，于2019年农历八月十五日之前偿还20万元，于2019年春节之前偿还208000元，否应按月利率3%向原告支付利息。然该协议签订后，被告仍以资金困难为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望贵院查清事实，支持原告诉求。 被告李维彬、张玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月、7月份，原告李斌分三次向被告李维彬转账共计508000元。2018年9月30日，原告李斌与两被告签订《还款协议》一份，双方经核对，两被告尚欠原告李斌借款本金458000元，约定两被告于2018年农历腊月二十日之前向原告李斌偿还5万元，于2019年农历八月十五日之前偿还20万元，于2019年春节之前偿还208000元，否则应以本协议生效之日即2018年9月30日起按月利率3%向原告李斌支付利息。 以上事实，由转账凭证、《还款协议》以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，两被告尚欠原告李斌借款458000元有《还款协议》、转账凭证为证，对原告李斌主张的借款事实及欠款金额，本院予以认定。债务应当清偿，原告李斌要求两被告偿还借款458000元及利息，本院予以支持。关于利息，两被告未按照约定还款，原告李斌有权根据约定请求利息，但利息可以458000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月30日计算至借款本息实际给付之日。被告李维彬、张玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李维彬、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款458000元及利息（以458000元为基数，自2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收4085元，保全费3020元，共计7105元，由被告李维彬、张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年九月十七日 书记员  景 芸
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执910号申请执行人夏太林，男，1982年3月8日出生，汉族，住湄江街道浙大北路26号2号楼2单元102室贵阳市。申请执行人张明忠，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人崔武，男，1991年5月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4140号民事调解书，受理了夏太林、张明忠申请执行崔武豪租赁合同纠纷一案。崔武豪应连带支付案款216000元，受理费2806元，承担申请执行费3140元。现已执行到位20000元，未执案款201946元。现查明崔武豪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执910号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，其申请不受执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  丁希勇审判员  肖 毅审判员  张洪江二〇二〇年九月十五日书记员  吕 娟
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执931号陕西秦鼎混凝土有限公司、西安侨华房地产开发有限公司、西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司：申请执行人陕西秦鼎混凝土有限公司与被执行人西安侨华房地产开发有限公司、西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初2564号民事调解书，由被执行人支付申请执行人货款1800000元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额1800000元，申请执行人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西安侨华房地产开发有限公司、西安侨华房地产开发有限公司泾河新城分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1317号 申请执行人：夏炜，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周燕，女，1970年10月10日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3998号民事判决书，依法受理夏炜申请执行周燕委托合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人周燕无银行存款，无证券股票和保险信息，现无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人周燕纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1317号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴运驰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1172号之一申请执行人：周秋淮，女，汉族，1956年7月8日出生，住镇江市。被执行人：朱健，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地江苏省。被执行人：翁荔，女，汉族，1979年5月21日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。周秋淮与朱健、翁荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏1102民初882号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱健、翁荔应于判决发生法律效力之日起十日内向周秋淮支付借款本金70万元及逾期利息（逾期利息以70万元为基数，自2013年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计11703元，由朱健、翁荔负担11403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行申请执行人周秋淮与被执行人朱健、翁荔民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除2020年6月22日轮候查封被执行人朱健名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人朱健名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4902号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：周俊、葛风友，该公司员工。被告：张文忠，男，1965年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告张文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊、葛风友及被告张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月6日至2019年10月6日期间的物业服务费2542.05元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告与淮安伊美置业有限公司签订了《伊美翡翠城一、二、三期项目前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。被告系伊美翡翠城业主，住2期22楼302室。截止2019年10月6日，被告已28个月没有交纳物业服务费用，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告张文忠辩称：原告跟我要物业费的时候，我要求跟他们签物业合同，但是物业说没有合同，关于车的问题我也反映过，我的车前后都有电动车，跟物业说过但是没用，楼梯道也不打扫，我享受到了物业服务我才会去缴纳这个物业费。收取的费用没有向我们业主公示，门口修水泥路的花费没有经过我们业主同意。我的车库的总下水管不通，物业公司来修，但是修坏了导致车库里面漏水，后来物业公司让我们自己想办法，物业不修，后来我修好了，物业公司又把我这个弄坏了，还一直没有维修。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安伊美置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对伊美翡翠城小区全体业主包括张宝珍在内均具有约束力。合同签订后，原告为伊美翡翠城小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告系伊美翡翠城22号楼302室（多层住宅，面积为121.05平方米）业主，依照合同约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.75元／平方米／月，故2017年6月6日至2019年10月6日期间，被告应当支付物业费2542.05元，对此本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文忠于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2017年6月6日至2019年10月6日期间住宅的物业服务费2034元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张文忠负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年九月八日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执683-1号 申请执行人：胥德轩，男，生于1945年5月27日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李荣，男，生于1985年4月13日，汉族，四川省射洪市居民。 胥德轩申请执行李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金110000元及案件受理费2500元、公告费600元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年7月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年7月10日、8月12日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已轮候查封被执行人李荣与案外人陈宇共同所有的位于射洪市的成套住宅及位于射洪市房产，因上述房产已灭失，在其地基上修建的新的房产尚未取得相应的证件，致使无法处置；未查到被执行人李荣名下其它可供执行的财产。 3、于2020年7月27日依法对被执行人李荣采取限制高消费措施。 4、于2020年9月7日到李荣户籍所在地现场调查，并张贴查封公告。 5、于2020年9月7日将被执行人李荣纳入失信名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日约谈申请执行人胥德轩,其书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李荣名下有其它可供执行的财产，申请执行人胥德轩书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人李荣名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月八日 书记员  李浩
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审157号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人南漳县金正制气有限责任公司，统一社会信用代码91420624737928700P，地址：南漳县九集镇沙河村5组。法定代表人秦晓波，该公司负责人。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第101号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3640.00平方米土地，交还给南漳经济开发区沙河村村民委员会；2、限期十日内自行拆除在非法占用的3640.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3640.00平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币72800元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“2、限期十日内自行拆除在非法占用的3640.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“2、限期十日内自行拆除在非法占用的3640.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2020）第101号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年九月十七日书记员 杨睿白
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3285号 申请执行人：王珊臣。 被执行人：唐大连。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回王珊臣的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4872号原告：重庆市铜梁区安安电脑经营部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙三路73号，统一社会信用代码91500224062888914X。经营者：何炼，男，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市铜梁区。被告：王灵丰，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区安安电脑经营部(以下简称：安安经营部)与被告王灵丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。何炼到庭参加了诉讼。王灵丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。安安经营部向本院提出诉讼请求：1.判令王灵丰支付安安经营部人工费、材料款人民币12000元及资金占用利息。资金占用利息从2020年8月25日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2.本案诉讼费用由王灵丰负担。事实和理由：2016年12月，王灵丰因装修御博药房联系安安经营部为其安装监控系统，费用总额为22000元。安安经营部安装完工后，王灵丰仅支付了10000元，余欠12000元。经安安经营部多次催收，王灵丰于2020年3月向安安经营部出具欠条欠到12000元。尔后，王灵丰仍未支付。王灵丰未作答辩。本院认为，王灵丰欠安安经营部人工工资、材料款12000元的事实，有安安经营部的陈述以及提供的欠条佐证，本院予以确认，王灵丰应当及时清偿债务。王灵丰拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信安安经营部的陈述，并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王灵丰于本判决书生效之日起五日内支付重庆市铜梁区安安电脑经营部人工工资、材料款12000元及资金占用利息。资金占用利息从2020年8月25日起至付清之日止，以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由王灵丰负担。此款重庆市铜梁区安安电脑经营部已自愿垫付，执行本判决书时，由王灵丰支付重庆市铜梁区安安电脑经营部。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年九月十七日书记员  刘 璐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1382号罪犯伍老六，男，1982年11月8日出生，汉族，文盲，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普安人民法院于2017年8月28日作出（2017）黔2323刑初90号刑事判决，认定被告人伍老六犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年4月3日起至2022年4月2日止。于2017年9月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯伍老六在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年8月13日获1个表扬，2019年2月27日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯伍老六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍老六减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初401号原告：张连环，女，1965年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告张连环与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。张连环向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款127万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月13日、3月21日向原告借款63万元、64万元，双方约定月利息为2%，期限一年。现被告已无能力偿还借款，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向原告张连环借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张连环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2427号原告：李亚坤，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址：广东省化州市**************，身份证号码：440************116。被告：李贤国，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证住址：广东省化州市************，身份证号码：440************117。原告李亚坤诉被告李贤国民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年七月二十日立案。原告李亚坤于二○二○年九月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚坤在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚坤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李亚坤负担。审 判 员 李苡锋二〇二〇年九月十四日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3875号 原告:周光登，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告:黄文，男，1992年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:黄聪，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:黄梅，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周光登与被告黄文、黄梅、黄聪运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周光登及其特别授权委托讼代理人张伯金到庭参加诉讼。被告黄文、黄梅、黄聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光登向本院提出诉讼请求：1.请求人民法依法判令黄梅、黄文、黄聪立即向周光登支付拖欠的运输费用56190元；2.本案案件受理费由黄梅、黄文、黄聪承担。事实和理由：2017年3月8日，周光登根据黄聪的要求，组织车辆帮助黄聪、黄梅、黄文承建的金堂县部分鱼塘修建项目运输水泥构件、水泥砖，黄文在施工现场负责验收和点数并负责经办和结算，双方口头约定按车辆的车数计算运费。2017年3月10日至7月29日，周光登组织了近十余辆车帮助黄文运送水泥构件、水泥砖253车。其中，平桥工地送砖80车，每车运费500元，运费共计40000元；云绣工地送构件水泥砖16车，每车运费240元，运费共计3840元;赵家工地送构件水泥砖81车，每车运费350元，运费共计28350元；玉河工地送构件水泥砖56车，每车运费400元，运费共计22400元;土桥工地送构件水泥砖16车，每车运费600元一车，运费共计9600元；龚家山工地送构件水泥砖4车，每车运费500元，运费共计2000元。上述工地共计产生运输费用106190元。2017年4月黄文以现金方式向周光登支付运费10000元、2017年6月前后支付20000元、2018春节前支付20000元;余款56190元至今未支付。经周光登多次催收，黄文、黄聪、黄梅均未支付，故诉至法院。 被告黄文、黄聪、黄梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明，2017年3月8日，周光登与黄聪口头约定，由周光登为黄文、黄聪、黄梅承建的部分金堂县鱼塘项目运输修建鱼塘围堰的水泥构件及水泥砖，由黄文负责现场验收、点数及经办和结算。后周光登组织人员为黄文、黄聪、黄梅承建的工程运送材料。共计运输253车，产生运输费106190元。2017年8月9日黄梅在确认单据上签字，对运输的数量、产生的费用予以确认，金额为106190元。2017年4月黄文以现金的方式向周光登支付运输费10000元，2017年5月25日，黄文用账号为62×××92向周光登中国农业银行四川省分行的账户62×××73转款20000元、2018年2月15日黄文再次向周光登的银行账户转款20000元，截止目前，尚有56190元运输费用未结清。 上述事实，有到庭当事人陈述、黄梅签字确认的单据、中国农业银行交易明细在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。周光登与黄聪达成口头协议，约定周光登为黄聪、黄文、黄梅承建的工地运输货物，周光登与黄聪之间的运输合同成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。本案中，原告周光登已按照合同的约定履行完自己的义务，而被告在收到原告运送的货物后，除给付部分运费外，剩余的运费一直未给付，应承担致此纠纷的全部责任，现周光登向黄文、黄聪、黄梅请求支付运费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文、黄聪、黄梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周光登支付运费56190元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元（已减半收取），由被告黄文、黄聪、黄梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年九月八日 书记员  薛叡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10502号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 代表人：蒋伶俐，公司总经理。 委托代理人：王玉凤，公司员工。 委托代理人：方韧，公司员工。 被告：阮强，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省息县。 被告：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙路360号。 法定代表人：雷宏明，公司总经理。 委托代理人：封凡峰，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。 代表人：陈红喜，公司总经理。 委托代理人：李韵，公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下“中华联合财险杭州支公司”）与被告阮强、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称“华晨汽车租赁公司杭州公司”）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财险上海分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行审理并当庭作出宣判。原告中华联合财险杭州支公司的委托代理人王玉凤到庭参加诉讼，被告阮强、华晨汽车租赁公司杭州公司、太平财险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案已审理终结。 原告中华联合财险杭州支公司向本院提出诉讼请求：1、被告阮强赔偿原告中华联合财险杭州支公司5400元；2、被告华晨汽车租赁公司杭州公司承担连带责任；3、被告太平财险上海分公司在保险责任限额内优先赔付；4、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明本案事实如下：2018年9月22日，阮强驾驶浙ＡＱ××××号小型轿车行经杭州市余杭区临平迎宾路碧中海门口时，因实施追尾违法行为，与沈小丽驾驶的浙Ａ6××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，阮强负事故全部责任，沈小丽不负事故责任。事故发生后浙Ａ6××××号小型轿车产生车辆修理费5400元。原告中华联合财险杭州支公司依据保险合同约定向浙Ａ6××××号小型轿车所有人沈小丽支付保险理赔款5400元并依法取得代位求偿的权利。 另查明，浙ＡＱ××××号小型轿车由被告华晨汽车租赁公司杭州公司登记所有，该车在被告太平财险上海分公司投保有交强险，商业三者险500000元，保有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。浙Ａ6××××号小型轿车由沈小丽驾驶并登记所有。 本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，阮强负事故全部责任，沈小丽不负事故责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告中华联合财险杭州支公司已根据保险合同对案外人沈小丽因本次事故造成的损失5400元进行赔付，根据事故责任认定，被告阮强应承担全部的民事赔偿责任，故原告中华联合财险杭州支公司应依法在5400元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求侵权人阮强根据对案外人沈小丽承担的赔偿义务进行赔偿。 综上，原告中华联合财险杭州支公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业险限额范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司3400元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮强负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年九月八日 法官助理 薛章原 书 记 员 宋 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4473号申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处，经营者:巴达荣贵，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨金荣，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇巴达荣贵种子化肥经销处申请杨金荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8133号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日，2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 安  鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终4073号上诉人（一审被告，反诉原告）：罗登太，男，1964年3月2日出生，彝族，住贵州省纳雍县。上诉人（一审被告）：龙尚梅，女，1964年12月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被上诉人（一审原告，反诉被告）：李世富，男，1985年3月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。上诉人罗登太、龙尚梅因与被上诉人李世富房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3535号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人罗登太、龙尚梅预交的二审案件受理费12342元予以退回。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月十日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2020)陕0118民初4404号   原告：冯海劳，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：蔡小锐，女，1970年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系原告冯海劳之妻，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   两原告共同委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：冯兴，系该组组长。   原告冯海劳、蔡小锐与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海劳、蔡小锐共同委托的代理人张佳豪到庭参加诉讼，被告五竹村委会、五竹村二组经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告冯海劳、蔡小锐向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告给付两原告半人份的征地补偿奖励款26457.5元，第一被告对前述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告夫妇系被告村村民，婚后生育两女，且原告蔡小锐于1998年9月做绝育手术，属双女户家庭。2016年2-3月，XX村XX组土地被征用，每人分配征地补偿款52915元，但其并未依照计划生育相关法律政策规定向原告分发半人份的奖励款。此后，原告就双女户奖励事宜向被告主张权利，被告拒不给付。2020年8月原告向五竹街道人民调解委员会申请调解亦未果。原告认为XX村XX组拒绝向原告给付奖励款侵犯了原告的合法权益，XX村委会XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告五竹村委会、五竹村二组缺席无辩称。   本院经审理认定事实如下：   原告夫妇户口登记在XX村XX组（原为XX村XX组），系该被告小组村民。1992年11月3日，原告夫妇生育长女崔梦，1998年3月13日生育次女崔影。此后，原告蔡小锐于1998年9月17日做节育手术，其家庭属双女户家庭。2015年11月，XX村XX组XX园征用。次年2月，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款52915元，原告夫妇未能按计划生育政策享受相应的双女户奖励款。嗣后，原告就该纠纷寻求五竹街道人民调解委员会调解未果，遂于2020年8月18日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，XX村XX组无独立账户，由被告五竹村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，原告提交了其家庭居民户口薄、结婚证、情况说明、合疗本及陕西省长效节育手术证明，用于证明其夫妇系被告村组集体经济组织成员，亦系双女户，依法应享受相应奖励政策，同时，亦提交XX村XX组征地补偿款分配公示名单照片及（2019）陕01民终11817号民事判决书，用于证明该被告向本组村民人均分配款项的数额及原告未享受计划生育奖励款的事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国计划生育法》第二十三条：“国家对实行计划生育的夫妇，按照规定给予奖励”，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。原告夫妇系被告村组村民，属双女户家庭，其在本集体经济组织分配集体资产收益和财物时，依法应享受相应的奖励。XX村XX组在分配集体资产收益款时，未向原告分配半个人份的奖励款，其行为与我国相关法律法规相悖。现原告主张享受半个人份的集体资产收益分配奖励款26457.5元，于法有据，其请求应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告冯海劳、蔡小锐征地补偿奖励款26457.5元；   二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对前述给付款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，减半收取230元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判员 杜讲和                                  二〇二〇年九月四日                                  书记员 李潇              -1-