wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3386号 原告：王金余，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告：孙德根，男，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 两原告共同委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地：安徽省池州市东湖路24号。统一社会信用代码91341702078711021U（1-1）。 法定代表人：蒋化平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文富，该公司员工。 原告王金余、孙德根与马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王金余及王金余、孙德根委托诉讼代理人张太勇，被告委托诉讼代理人高文富到庭参加了诉讼。原告申请追加蒋化平为本案被告，本庭已口头裁定不予准许。本案现已审理终结。 王金余、孙德根共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告（马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司和蒋化平）归还工程保证金80万及利息（利息自2014年11月2日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止，利息扣除原告已收的部分利息款34500元）；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：因蒋化平确认个人承担保证金债务，对于蒋化平申请追加为共同被告。2014年9月2日，被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司同原告订立一份《水电消防设施工程承包》合同，根据合同约定，原告方分批给被告方打了80万元的工程保证金，2015年7月4日，被告方出具了一份收条，证实孙德根和王金余80万元保证金已收到，2016年2月4日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，被告方承诺80万元保证金自2014年11月2日按月息2%支付利息，后原告一直在催要，被告方于2017年11月20日又写了借条，承诺还本付息。但截至目前为止，虽经原告无数次催要，被告至今分文未付。合法利益受法律保护，恳请人民法院查明事实，依法判定两被告归还工程保证金和利息。 马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司辩称:原告所称的事实与实际发生的事情不是一样的，所称的事实不符。2014年9月2日，被告在无为市开发区承包了芜湖中意电器设备有限公司工程，后将此工程转包给没有资质的金家武，当时金家武向被告缴纳了70万保证金，而不是80万元，被告将此保证金交给了建设单位，后因建设单位原因导致建设工程无法施工，工程老板跑了，70万元保证金被老板卷跑了，本案原告王金余与被告在无为市的案涉工程没有任何关系，原告的钱是借给金家武的，是他们之间的事情，没有交一分钱给我们，后来原告找金加武，金加武找到我们，之后没有办法在江南集中区搞了一个工程债权转让，最终金家武没有同意，债权转让必须三方同意转让，最终金家武没有同意，虽然被告写很多承诺给原告，但是没有三方同意，所以所有承诺不能成立；原告证据不足，借钱是借给金家武，属于民间借贷，并没有付一分钱给被告公司，如果主张，必须把金家武作为被告，另外，主张的所有的工程保证不是真实存在的，江南集中区工程不是真实存在的。综上，原告主体不适格，我们请求法院驳回原告一切主张，应该依据民间借贷司法解释，虽然出具条据，但是原被告没有实际发生经济往来，所以法院应当驳回原告一切主张。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告孙德根、案外人金家武与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司同原告订立一份《水电消防设施工程承包》合同，工程地点为无为县开发区，根据合同约定，原告应缴纳工程保证金100万元。2015年7月4日，马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司出具收条，言明:收到金家武水电保证金收据捌拾万元整。此保证金转给王金余、孙德根作江南集中区工程水电保证金。2016年2月4日，俩原告与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司签订一份《建筑水电消防安装设施工程承包》合同，工程地点为江南集中区管委会区域，根据合同约定，原告应缴纳工程保证金80万元(此合同是前无为项目合同的延续，保证金一年前已交)。当天，原告与被告就2014年9月2日所签订合同保证金退款一事达成协:被告确保在2016年1月31日前将80万元的工程保证金退还给原告；保证金利息按月利率2%从2014年11月2日计算至保证金退还前等条款。2017年11月20日，被告及蒋化平出具欠条给俩原告，言明:欠王金余、孙德根利息576000元(该利息以80万为基数从2014年11月2日计算至2017年11月2日止)并承诺在保证金未付完之前，仍按以上方法计算利息。在蒋化平签字前注有前期条据作废字样。截止目前被告已给付原告34500元。另查明，原、被告双方2016年2月4日签订的《建筑水电消防安装设施工程承包》合同没有实际履行。2020年7月17日，原告诉至本院，要求支持诉讼请求。 本院认为,债权转让中转让的债权须有可让与性。本案中案外人金家武将其与原告孙德根2014年9月2日与被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司同原告订立的《水电消防设施工程承包》合同保证金80万转让给俩原告，因该保证金属从权利的债权，从权利依主权利转移而转移，若将从权利和主权利分类而单独转让，则为性质上所不允许。另被告在2015年7月4日出具的收条言明:此保证金转给王金余、孙德根作江南集中区工程水电保证金。俩原告与被告于2016年2月4日才签订一份《建筑水电消防安装设施工程承包》合同，工程地点为江南集中区管委会区域并注明此合同是前无为项目合同的延续，保证金一年前已交。该合同双方没有实际履行。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第(一)项之规定，判决如下： 驳回王金余、孙德根的全部诉讼请求。 案件受理费21360元，由王金余、孙德根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费21360元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  葛树荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3501号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王录，男，1974年9月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：陆莹莹，女，1976年7月29日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王录、陆莹莹金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王录、陆莹莹的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初360号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人赵俊，女，1994年5月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住址同上。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月6日被留置，同月8日被枣阳市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人               马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）347号                  指控事实              2020年6月5日，被告人赵俊与李某驾车从随州市曾都区购买毒品后返回枣阳市区，后被告人赵俊在枣阳市汽车站一特绿网网吧开设8115房间上网并吸食毒品，尔后又在该房间内先后容留杜某、李某、左某吸食毒品。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见                  被告人赵俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2.被告人赵俊到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人赵俊犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人赵俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年九月八日      书 记 员 马   瑞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保689号关于申请保全人榆树市东英工程机械租赁服务部与被保全人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保689号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终230号上诉人（原审被告）:刘再军，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：新乡市亿创商贸有限公司,住所地新乡市（高新区）华兰大道566号金博城小区9号楼2单元21401室。统一社会信用代码：91410700MA3XCYKLX7。法定代表人：杜兰叶，任该公司经理。原审被告:河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司,住所地新乡市牧野区宏力大道367号。统一社会信用代码：91410700172921551F。法定代表人：韩保新，任该公司经理。上诉人刘再军因与被上诉人新乡市亿创商贸有限公司、原审被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2039号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同约定由原告法人户籍所在地法院管辖属于约定不明，应无效，如按法人住所地则本案应由新乡市红旗区法院管辖，如按法定代表人户籍所在地则该地点与争议无实际联系而无效，原审适用约定不明的管辖约定确定管辖权属于适用法律错误，本案按法律规定应由被告住所地新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述规定限定了协议管辖的范围必须为与争议有实际联系的地点的法院。案涉合同虽约定由新乡市亿创商贸有限公司法人户籍所在地法院管辖，但因公司法人与公司法定代表人系相互独立的责任主体，本案中享受合同权利承担合同义务的主体为新乡市亿创商贸有限公司而非其法定代表人，因此其法定代表人的户籍所在地与本案争议并无实际联系，该管辖约定因不符合上述法律规定而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地新乡市牧野区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2039号之一民事裁定；二、本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月十七日书记员  张鑫蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2202号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄海鹏，男，成年，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄海鹏供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12875号 原告：漆晓平，男，汉族，1982年11月6日出生，住四川省大英县。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路。 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告漆晓平诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告漆晓平于2020年9月17日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆晓平的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告漆晓平撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月十七日 书记员  周雨荞
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初579号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人任磊，男，1993年10月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人任磊曾因吸食毒品，2013年9月12日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2013年11月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月20日刑满释放；因吸食毒品，2017年3月3日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2017年3月17日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2020年7月14日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年，2020年7月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年8月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人任磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月7日12时许，吸毒人员刘某某与被告人任磊电话联系购买人民币200元的毒品，任磊让刘某某到其居住地取毒品。刘某某到达后，任磊在其居住地附近的公路边将甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给刘某某，并告知会发微信收款二维码收取毒资，随后二人离开。后任磊让其女朋友刘某1将她的微信收款二维码发给任磊，他将此二维码发给了刘某某。刘某某通过扫二维码转款人民币200元。当日下午，刘某某将所购毒品吸食。公诉机关认为，被告人任磊的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人任磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人任磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任磊于2020年7月7日至2020年7月8日被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2020年7月23日起至2021年4月20日止。） 二、追缴被告人任磊犯罪所获赃款人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年九月十日 书记员  周江燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2847号申请执行人：周惠，男，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人：大禹节水（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。法定代表人：王冲。案由：劳动争议。申请执行人周惠与被执行人大禹节水（天津）有限公司劳动争议一案，2020年8月5日天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字[2020]第445号仲裁裁决书。申请执行人周惠向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人执行款人民币95410元。本案受理后，查明，大禹节水（天津）有限公司不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第445号仲裁裁决书，于2020年8月19日，向本院提起诉讼，现该案件审理中。以上事实，有书证证明。本院认为，发生法律效力的仲裁裁决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案，大禹节水（天津）有限公司不服津武劳人仲裁字[2020]第445号仲裁裁决书，并在法定期限内提起诉讼，因此，津武劳人仲裁字[2020]第445号仲裁裁决书尚未发生法律效力。对申请执行人周惠的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周惠的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月八日书记员  高树松
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6550号原告：纪桂玲，女，1969年8月18日生，汉族，住胶州市。被告：解秀燕，女，1979年10月28日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告纪桂玲与被告解秀燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案受理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告解秀燕住所地进行送达时，无法查找到被告。经本院依法释明，原告仍无法向法院提供被告详细的送达地址，且不申请公告送达。根据相关法律规定，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告纪桂玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年九月十七日书记员  杨玉妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3479号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：邱世恒，男，1975年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：邱明降，男，1953年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱世恒、邱明降金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邱世恒、邱明降的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特127号申请人：王忠言，男，1947年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：杨素梅，女，1949年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。指定代理人：王伟，系杨素梅儿子。申请人王忠言申请宣告被申请人杨素梅无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人王忠言诉称：申请人王忠言与被申请人杨素梅系夫妻关系,二人于1974年结婚。2010年6月,被申请人因病住院治疗,被医院诊断为帕金森综合征、帕金森病性痴呆,其认知能力、控制能力均严重衰退,且生活无法自理。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力,并指定申请人为其监护人。被申请人杨素梅的指定代理人王伟称，同意申请人意见。经审查，申请人王忠言与被申请人杨素梅系夫妻关系。被申请人杨素梅目前智能障碍严重，缺乏正常思维及语言表达能力。在审理中，根据王忠言申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人杨素梅有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为帕金森病性痴呆；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人王忠言申请宣告杨素梅为无民事行为能力人，并请求指定申请人王忠言为其监护人。本院认为，申请人王忠言申请宣告被申请人杨素梅为无民事行为能力人，经鉴定杨素梅法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。杨素梅被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人王忠言、被申请人杨素梅指定代理人王伟协商同意由申请人王忠言担任杨素梅监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨素梅为无民事行为能力人；二、指定申请人王忠言担任杨素梅的监护人。本案鉴定费2100元，由申请人王忠言负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2008号申请人：邹城市正鸿贸易有限公司，住址地：邹城市城前西路189号义务商贸大厦501室，统一社会信用代码：91370883MA3T727QXW。法定代表人：王鹏，经理。被申请人：韩西长，男，1964年9月14日出生，居民，住邹城市。被申请人：李秀清，女，1966年1月9日出生，居民，住邹城市。被申请人：韩明君，男，1988年11月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：李方房，女，1984年4月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：孟宪海，男，1963年11月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：杜伯玲，女，1964年8月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市大长花生制品厂，住址地：邹城市峄山镇店南村，统一社会信用代码：913708837424235207。法定代表人：韩西长，厂长。申请人邹城市正鸿贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保625号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩西长、李秀清、韩明君、李方房、孟宪海、杜伯玲、邹城市大长花生制品厂银行存款230万元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月八日书记员  朱宁军
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1337号 原告：谢风华，男，1979年8月25日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：雷晓云，女，北京斐石（广州）律师事务所律师，特别授权。 被告：罗桂生，男，1973年4月8日出生，汉族，住耒阳市。 原告谢风华与被告罗桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢风华的委托诉讼代理人雷晓云到庭参加了诉讼。被告罗桂生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢风华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金15万元及利息（从2019年7月31日起，按年利率24％计收至实际付清之日止）；2、判决被告承担原告因实现债权所支出的律师费、差旅费，截至起诉之日产生的律师费为9000元，后续律师费、差旅费以实际发生金额为准；暂计算至起诉之日，上述款项合计人民币194200.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是承包建筑工程施工业务的（俗称“包工头”），与原告是朋友、老乡关系。2014年7月左右，被告因承包工程需要垫资，找到原告借钱。原告当时出借2万元给被告。2014年12月的时候又借了5万元给被告，一共7万元。双方约定月息两分，借款期限一年，到期本息一并偿还。但到期后被告没有向原告偿还本金、利息，多年来原告多次向被告追收，被告均未偿还。2019年6月5日，被告终于承诺于2019年7月30日前偿还本金利息，并将之前的借款本息结算计入后期借款本金，逾期不还的话仍然按照月息两分计息。被告向原告出具了《借条》一张，载明被告向原告借款15万元，于2019年7月30日止一律还清。证人罗某在《借条》上签字。但约定的还款期限早已超过，原告多次催促其还款但至今全部未偿还。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告罗桂生未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：原告谢风华通过罗某与被告罗桂生相识，三人成了朋友关系。被告罗桂生因承包工程需垫资，于2014年农历5月和农历12月分别向原告谢风华借款20000元和50000元，约定借期为一年，月利率为2分即2％。借款时证人罗某均在场。期满后，原告多次催收，被告未予偿还。2019年6月5日原、被告双方经过结算，将本息合并，被告再向原告出具了150000元借款的借条，约定在2019年7月30日还清，否则承担一切法律责任。罗某作为证人在借条上签名。该借条未约定支付利息。原两张借条撕毁。2019年7月30日后原告多次催收，被告仍未偿还原告借款本息。酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、证人罗某的证言、被告出具的借条、原、被告的微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告谢风华与被告罗桂生间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。其借贷关系不违背法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告未偿还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。但被告2019年6月5日向原告出具的150000元借款借条中有本金70000元，利息80000元。这80000元利息是按照月利率2％计算得来，该利息不违背相关规定，本院予以认定。对该80000元，原告仍要求被告按年利率24％支付利息，其请求本院不予支持。对原告要求被告就70000元借款本金自2019年7月31日起按年利率24％计收利息至实际付清之日止的请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担其律师费、差旅费的请求，因原、被告并未约定违约需支付律师费、差旅费，原告主张的差旅费也无证据证明。因此，对原告的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗桂生于本判决生效后十日内偿还原告谢风华借款本息150000元，其中70000元自2019年7月31日起按年利率24％计收利息至实际付清之日止； 二、驳回原告谢风华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4184元，减半收取计2092元，由被告罗桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年九月十日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: …… (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2432号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行，住所地罗定市生江镇生江圩51号，统一社会信用代码914***********358F。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志红，男，该支行办事员。被告：王兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住罗定市************，公民身份号码442************96X。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行与被告王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行撤诉。案件受理费58元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行负担。审判员  彭仕杰二〇二〇年九月八日书记员  曾飞玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1111号原告：林立勇，男，1973年3月22日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。被告：张静，女，1986年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：侯冬梅。原告林立勇与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。被告张静在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告张静的管辖权异议，现裁定已发生法律效力。本院于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告林立勇的委托诉讼代理人蔡本强，被告张静及其委托诉讼代理人侯冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林立勇向本院提出诉讼请求：被告支付货款102839元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告明确利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际清偿之日止。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告因经营需要陆续向原告购买鞋子。2019年9月18日，经双方对账确认，截止到2019年9月18日，被告尚欠原告货款102839元。被告张静答辩称，原告主体不适格，被告系和原告妻子陈苗苗发生代销合同关系，双方货款最终未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告张静签字的对账明细、微信聊天记录、律师函、快递邮寄凭证单、短信、华伦本色鞋业客户4月份对账单，能够证明原告与被告张静存在买卖合同关系，被告欠原告货款102839元的事实，本院依法予以确认；企业信用信息公示报告，与本案无关联，本院不予认定；“华伦本色”鞋业商标信息，本院对“华伦本色”商标系林立勇注册的事实予以确认。被告提供的证明，真实性无法确认，不能证明被告的待证事实，本院依法不予确认；营业执照，与本案无关联，本院不予确认；照片，无法证明与本案具有关联性，本院不予确认；微信聊天记录及转账记录，本院对被告与原告妻子陈苗苗微信聊天及支付部分货款的事实予以确认；对账单，本院对被告与原告于2019年9月18日对账，欠货款102839元的事实予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告林立勇系“华伦本色”商标注册所有人，并以“华伦本色”为鞋子商标对外经营。原告与被告存在多年业务往来。被告因经营需要向原告购买鞋子，原告委托其妻子陈苗苗与被告进行业务联系。2017年12月19日，被告向原告出具一份对账单，载明：共计欠款170110元（残鞋和处理）10290元未减等内容。期间被告陆续向原告及其妻子陈苗苗支付部分货款，双方继续发生交易往来。2019年9月18日，原告将对账单发送给被告，对账单显示，截止2019年4月30日货款197497元，2019年5月6日退残鞋37双，减款4658元，收货款计9万元，被告余欠货款102839元等内容。2019年12月30日，原告委托代理人蔡本强向被告邮寄律师函，要求被告收到律师函7日内付清拖欠货款102839元。被告张静收到律师函后，短信回复委托代理人蔡本强，短信内容显示“您好律师：我是张静，我收到高庭律师事务所的函，关于你所接受林立勇的委托向我催交货款：102839元经我核算此款已汇至林立勇账户，并且我们双方买卖合同约定货卖完后付款，现在如果他急需货款，我把货返回给他，不欠他货款”。后被告未支付原告货款，原告以本案诉请理由提起诉讼，要求被告支付货款102839元及利息损失。诉讼中，被告张静自认其处尚有原告的鞋子500双，价值102839元。本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款102839元的事实，本院依法予以确认。被告以原告主体不适格，本案系与原告之妻陈苗苗的代销合同关系，货款未结算的抗辩意见，缺乏依据，本院依法不予采纳。被告张静收取原告鞋子后，未及时支付原告货款，现原告主张被告支付货款102839元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张静应于本判决生效后十日内支付原告林立勇货款102839元及利息损失（以货款102839元为基数，从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357元，减半收取1178.50元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年九月八日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初155号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人章某，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，群众,2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕141号 指控事实 2020年3月21日23时许，被告人章某醉酒后驾驶冀XXXXXX号汽车沿富强东路自西向东行驶至阜城县丽景东苑小区附近被执勤民警发现，被告人章某驾车逃跑至阜城县高楼附近被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：章某血样中检出乙醇成分，其含量为236.75mg/100mL。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且有逃避公安机关依法检查行为，依法从重处罚。被告人系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年九月八日 书记员  史 戈
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初94号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人张忠文，曾用名张和扔，男，1968年3月21日出生，苗族，小学文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张忠文犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人张忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年6月1日8时左右，被告人张忠文在本村天然水域内使用电击方式捕鱼，其电鱼结束回家时被民警查获。经称量，渔获物白条80条0.62千克、鲫鱼8条0.21千克、鲤鱼2条0.47千克、鲶鱼1条0.28千克。 上述事实，被告人张忠文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、称量记录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、《认罪认罚具结书》等相关证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张忠文违反保护水产品资源法规，在禁渔期内采用禁用的电击方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张忠文犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张忠文在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张忠文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年九月八日  法官助理 石慧  书记员龙祥
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8030号 原告：董创楠，男，1999年7月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：何龙，男，1988年8月29日出生，汉族,住江苏省常州市武进区。 原告董创楠与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告董创楠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董创楠撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4138号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区丰华街道飞达路南侧春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：王飞，男，1964年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。审理中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5983号申请执行人：北京市昌平区卫生健康委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。被执行人：蔡来福，男，汉族，1970年3月20日出生。北京市昌平区卫生健康委员会申请执行蔡来福行政非诉执行一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区卫生健康委员会向本院申请强制执行，要求被执行人支付14.0165万元，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡来福送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额14.0165万元，已执行0万元，尚有14.0165万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制蔡来福高消费及有关消费。本院已将蔡来福列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5983号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月八日书记员  郭 勇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2244号 原告：浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路40-2号。 法定代表人：李福春，执行董事。 委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：南康区康欣王家具厂，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村七山组。 经营者：边志勇。 委托诉讼代理人：刘斌，广东华商（赣州）律师事务所律师。 原告浙江龙福五金科技有限公司与被告南康区康欣王家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告浙江龙福五金科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江龙福五金科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江龙福五金科技有限公司撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由浙江龙福五金科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年九月八日 代书记员 江建武
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2743号申请执行人王鸿雁，女，汉族，1975年5月19日出生，住郑州市。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人辛整建，该公司董事兼总经理。关于王鸿雁申请执行河南元通纺织集团有限公司委托合同一案，本院作出的（2020）豫0102民特463号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人支付申请人租金17200元及利息122345元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算自2020年8月31日至实际付清之日止的利息；2、执行费用由被申请人承担。本院于2020年9月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人河南元通纺织集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年9月18日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月17日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人河南元通纺织集团有限公司名下有零星银行存款，已被其他案件冻结。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月22日赴郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人河南元通纺织集团有限公司名下有不动产登记记录。四、因被执行人河南元通纺织集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日向被执行人河南元通纺织集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年10月12日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2020年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南元通纺织集团有限公司负有继续向申请执行人王鸿雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年九月十七日书记员 张 莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24609号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人杨平，男，1979年1月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨平保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22216号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款14665.59元及违约金、支付逾期保险费242.42元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费316.94元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4571号申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡卡益农农资经销处（王珊梅），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：喜宝，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡卡益农农资经销处（王珊梅）申请喜宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3561号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日、2020年09月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 白 海 然
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0828执1099号 王佳佳、张斗满： 本院立案执行的申请执行人王佳佳申请执行被执行人张斗满买卖合同纠纷一案，依据（2020）皖0828民初1114号民事判决书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）皖0828执1099号已经执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15125号原告：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。法定代表人：黄祖仕。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被告：王晓君，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融华房地产有限公司与被告王晓君房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。原告重庆融华房地产有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融华房地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融华房地产有限公司撤诉。案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告重庆融华房地产有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年九月二十七日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3473号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：潘燕良，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：张丽纳，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘燕良、张丽纳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘燕良、张丽纳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22824号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：王超，男，1990年8月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初278号 原告：李刚，男，汉族，1975年12月23日出生，住石河子市。 被告：赵德，男，汉族，1981年4月19日出生，住石河子市。 被告：张延禄，男，汉族，1981年7月4日出生，住石河子市。 原告李刚与被告赵德、张延禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚，被告赵德，被告张延禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令拖拉机归原告所有；2、判令二被告承担违约金5,000元；3、判令二被告赔偿原告经济损失5,000元；4、请求法院判令二被告赔偿交通费1,000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告从二被告处购买雷诺1804-Q型拖拉机一台。原告与二被告签订转让协议一份，协议约定：原告先行给付二被告12.5万元车款，剩余1万元待被告将此车所有手续提档过户后付清。但被告至今未给原告办理车辆提档手续。因二被告未给原告办理过户手续，致使原告无法正常使用拖拉机进行工作，给原告造成极大损失。现诉至法院，判如所请。 被告赵德辩称，对原告所述事实无异议。涉案雷诺1804-Q型拖拉机是二被告合伙购买，后卖给原告，被告收到原告支付车款105,000元，因被告张延禄对原告支付其20,000元车款有意见，加之办理拖拉机过户手续的人只有被告张延禄认识，故被告张延禄拖延至今不给原告办理车辆过户手续。 被告张延禄辩称，对原告所述事实无异议。涉案雷诺1804-Q型拖拉机是二被告合伙购买，后卖给原告，被告只收到原告给付的20,000元车款，对原告支付被告赵德105,000元车款有意见，被告欲通过诉讼途径解决二被告之间应各得卖车款后，再给原告办理该车的过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，二被告将合伙购买的雷诺1804-Q型拖拉机一台转让给原告，与原告签订《车辆转让协议》，协议约定：1、拖拉机雷诺1804-Q型拖拉机，2019年4月上牌，价格为13.5万元；2、拖拉机为内地手续，买时牌照、行驶证暂无，颜色为蓝色；3、在2019年9月29日时先付10万元，后在2019年10月20日前再付2.5万元，先将行驶证号牌给李刚；4、剩余1万元在拖拉机提档后付清。车辆档案手续必须齐全。……后二被告将车辆交付原告。2019年9月21日原告转账支付被告赵德车款50,000元，2019年9月22日转账支付赵德车款50,000元，2019年10月20日原告微信支付赵德车款5,000元，共计支付被告赵德车款105，000元。2019年10月20日原告微信支付张延禄车款20,000元。二被告至今未按合同约定给原告办理车辆过户手续。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：对原告的诉求本院是否应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案当事人就转让车辆达成转让协议，是车辆买卖合同法律关系，原告向二被告支付车款125,000元，二被告将车辆交付原告时，该车辆所有权已发生转移，故该车应归原告所有。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告双方应当按照协议内容履行合同义务，原告按照合同约定履行了付款义务，因被告张延禄对分得卖车款20,000元有意见，且被告赵德对被告张延禄车款分配有异议怠于解决拖延至今二被告一直未给原告办理车辆过户手续，致使原告不能正常使用车辆造成的经济损失，应由二被告共同赔偿。庭审中，原告未提交拖拉机不能工作而造成其经济损失的证据，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应对其举证不能承担不利法律后果，故本院对原告要求二被告承担经济损失5,000元的诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，合同未约定违约金及数额，但给原告造成的损失，应由二被告赔偿，本院认为，违约金相当于实际损失，以原告支付车款125,000元的一年期银行贷款利息来计算其实际损失较为适合，即自2019年10月20日起至2020年9月3日（立案前一日）止，按2019年银行贷款利率4.35%计算，二被告应支付原告违约金4,737元（125,000元×4.35%÷365天×318天）。 关于原告主张的交通费，因二被告不办理过户手续，原告前往司法所、派出所及找二被告解决问题，往返团场5次，庭审中，二被告对该事实予以认可，本院认为，二被告应支付原告交通费600元。 对被告张延禄辩解原告支付其车款20，000元有异议的主张，因涉案车辆是二被告合伙购买后又转让给原告，本案原告与二被告合伙买车事宜无关，二被告就合伙买车及卖车款如何分配等问题应另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、2019年10月29日被告赵德、张延禄转让的蓝色雷诺1804-Q型拖拉机一台归原告李刚所有； 二、被告赵德、张延禄于本判决生效之日起三日内支付原告李刚违约金4,737元； 三、被告赵德、张延禄于本判决生效之日起三日内赔偿原告李刚交通费损失600元； 四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告赵德、张延禄负担（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二〇年九月十七日 书记员 张晓燕
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3558号原告：田甜，女，1991年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：柳艳丽（原告母亲），1969年5月11日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。原告田甜与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田甜的委托诉讼代理人柳艳丽、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田甜向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金11554.36元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2013年1月31日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼5层A254号商品房，建筑面积暂定13.24平方米，总价款为136900元。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场5楼A区254号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币8214元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币9583元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年1月13日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年9月1日-2020年8月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年9月1日-2020年8月31日的租金11554.36元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的9月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。被告提交了辽宁省高级人民法院民事裁定书一份，该证据与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田甜2019年9月1日-2020年8月31日的商铺租金11554.36元，并给付此款自2020年9月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月十七日书记员  毕 凯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5736号 原告：黄荣华，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：盛田利，女，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告黄荣华、盛田利与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告黄荣华、盛田利于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄荣华、盛田利的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄荣华、盛田利撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6966号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：刘立涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告刘立涛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告刘立涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月31日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款35000元。渤海信托于2017年10月31日向被告指定账户发放了贷款本金35000元，被告向原告支付管理费350元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年10月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金24785.81元，减去已支付的管理费350元后剩余24435.81元。截止起诉之日，利息和罚息暂计11374.95元，本息暂计35810.76元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求:1、判令被告支付原告本金24435.81元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计11374.95元，本息暂计35810.76元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告刘立涛未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月31日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171031120002159号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月31日向被告指定的账号发放了贷款本金35000元，同日被告向原告支付管理费350元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金35000元，还款分期期数为24期，自2017年11月23日至2019年10月23日止，每月23日为还款日。2017年11月23日至2018年6月23日止，被告实际足额还款共8期，金额为14408.33元，其中本金10214.19元，利息4194.14元，罚息0元。被告尚未偿还本金24785.81元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告刘立涛支付原告诚泰商业保理有限公司本金24435.81元并支付截止到判决之日的利息、罚息12258.65元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计348元，由被告刘立涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27308号原告：佛山市文泰物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码91440604MA4UHFF944。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：周妍、陈瑶琳，系广东潮盟律师事务所律师。被告：区勇坚，男，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************413。被告：区勇钊，男，1979年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************430。原告佛山市文泰物业管理服务有限公司诉被告区勇坚、区勇钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告佛山市文泰物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市文泰物业管理服务有限公司以被告区勇坚、区勇钊已向原告支付了诉请的2016年11月1日至2020年7月31日的物业管理费为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市文泰物业管理服务有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市文泰物业管理服务有限公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年九月三日书记员  黄嘉莹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3094号 原告：常忠义，男，1969年4月15日出生，汉族，现住绥中县。 被告：张爽（曾用名张壮），男，1997年11月4日出生，汉族，现住绥中县。 原告常忠义与被告张爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常忠义到庭参加诉讼，被告张爽经本院合法传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告常忠义向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠货款人民币6350元及其利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春，被告从原告处购买钢筋打地梁用，12#钢筋50根，每根22元，价格1100元；8#钢筋50根，每根7元，价格350元（断丝一捆40元，计1490元未付）；买打房盖用钢筋12#170根×22元＝3740元，8#钢筋160根×7元＝1120元，计4860元，合计欠货款6350元未付(有被告出具的欠条证实)，虽经原告催要多次，被告以无款为由，拖欠至今分文未付，原告无奈，诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。 被告张爽未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张爽（曾用名张壮）因家里盖房子需要钢筋，从原告常忠义处购买，并向原告出具欠条两张。打地梁用，12#钢筋50根，每根22元，价格1100元；8#钢筋50根，每根7元，价格350元（断丝一捆40元，计1490元未付）；打房盖用钢筋12#钢筋170根，每根22元，价格3740元，8#钢筋160根，每根7元，价格1120元，计4860元，两次合计欠货款6350元，被告口头承诺盖完房子给付。经原告多次催要，该笔货款至今未给付。 上述事实有原告提交的欠条二张及当事人庭审陈述载卷佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。被告张爽（曾用名张壮）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。从原告提交的证据可以证实原告履行了交付货物的义务，被告应按合同约定履行给付全部货款的义务，双方的买卖合同未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，确定被告张爽（曾用名张壮）自2020年7月7日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告常忠义支付利息。 综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告张爽（曾用名张壮）于本判决生效后10日内给付原告常忠义货款6350元，并自2020年7月7日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张爽（曾用名张壮）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月八日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执991号申请执行人：辉南县第二建筑工程公司。住所地：辉南县朝阳镇。被执行人：周勇。本院执行的申请执行人辉南县第二建筑工程公司与被执行人周勇追偿权纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执991号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人周勇经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2020）吉0523执991号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传友审判员 穆   晓   华二〇二〇年九月十七日书记员 桑   嘉   浩（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10990号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：巩朋朋，男，1985年4月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与巩朋朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩朋朋应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币26652.21及利息（截至2019年6月28日2996.62元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费275.24元。因巩朋朋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款66.33元，已作为本案执行费予以扣缴。 2.查明被执行人名下有车牌号为甘Ｄ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年8月2日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费66.33元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周瑞鹏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1576号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：陈雯琳，女，1983年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4583号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈雯琳偿还申请执行人84889.96元、利息1315.79元（截止2019年2月28日）及律师费2774元，并支付原告中银消费金融有限公司从2019年3月1日起的利息、滞纳费（以借款本金84889.96元为基数，按照年利率24%从2019年3月1日起计付至借款本金付清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1095元、保全费976元。本院在审理中银消费金融有限公司与陈雯琳借款纠纷一案中，作出（2019）川1102民初4583号民事裁定书，依法查封了备案登记在被申请人陈雯琳名下共有的位于四川省乐山市市中区房屋一套。因上述房屋未办理产权证，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月八日书记员  郭文露
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5821号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：殷志民，男，汉族，1968年8月25日生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告殷志民信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告殷志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20964.84元、利息15015.06元、分期手续费0元，其他费用772.75元，共计36752.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用772.75元的主张。殷志民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金20964.84元及截止2018年4月4日的利息15015.06元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷志民应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金20964.84元及截止2018年4月4日的利息15015.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取359元，由被告殷志民负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1974号罪犯熊亮，男，1985年5月12日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)攀刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人熊亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37587.9元。被告人熊亮与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年10月11日作出(2010)川刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第478号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月14日起至2031年8月13日止。本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1349号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年8月25日以（2016）川34刑更2043号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2028年12月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯熊亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯熊亮减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯熊亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯熊亮被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯熊亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯熊亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯熊亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年6月13日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1127号 原告：兰州新区博华建筑器材租赁中心。 经营者：刘兰芳，男，1968年3月9日出生，汉族，河北省沧州市献县人。 被告：四川川金建筑工程有限公司。 法定代表人：程麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师。 原告兰州新区博华建筑器材租赁中心（以下简称“博华租赁中心”）与被告四川川金建筑工程有限公司（以下简称“川金公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博华租赁中心经营者刘兰芳、被告川金公司委托诉讼代理人陈逢逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博华租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令川金公司支付所欠租金12184.4元；2.判令川金公司立即支付违约金3655.24元；3.判令川金公司退回的租赁物资按照每日199.74元支付后续租金，自2020年3月1日起计算至退清租赁物资之日止；4.判令川金公司如不能退还租赁物资，按双方合同约定价赔偿26226.75元；5.判令川金公司承担全部诉讼费用。庭审中，博华租赁中心将第1项诉讼请求变更为13699.01元。事实和理由：2018年3月14日博华租赁中心与川金公司签订租赁合同，约定川金公司租赁博华租赁中心物资。博华租赁中心按照合同约定将川金公司所需租赁物保质保量送到兰州新区2608营房新建项目部。2019年3月1日至2019年11月30日产生租金93437.21元，未退回租赁物资按合同价款赔偿431100.3元，合计524537.51元。双方约定在2019年12月30日前支付262268.75元，博华租赁中心让利给川金公司2019年11月1日至30日的租金10050.84元,2020年2月29日前支付252217.91元，若不按期支付，不再让利，博华租赁中心应收取262268.75元，并继续收取2020年3月1日后的租金及违约金。川金公司未按约支付，故博华租赁中心为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 川金公司辩称，川金公司已经将租金付清，双方约定的违约金过高，且博华租赁中心无实际的损失，不用支付违约金；现租赁物已经全部退还给博华租赁中心，故不存在后续的租金和返还租赁物的问题；案涉的物品是消耗品，博华租赁中心请求按照全新价格赔偿不符合常规。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，博华租赁中心与川金公司签订《租赁合同》。约定：租赁物品规格和数量，以发、退料单实际数量为准，发、退料单标明的物资数量、种类、租金额及各项条款作为本合同附件；未按合同规定缴纳租金则被侵权方有权解除合同，同时收取日租金百分之三十的违约金。合同签订后，博华租赁中心按约向川金公司提供了租赁物品。后经双方签字确认，2018年3月19日至2018年10月31日期间的应收租金、丢失赔偿费、清理费、维修费、卸车费共计290937.24元；2018年11月1日至2018年11月30日期间的应收租金、丢失赔偿费、清理费共计11114.48元。截止2018年12月6日川金公司向博华租赁中心共计支付306451.72元，双方认可2018年11月30日前的租赁费及赔偿金已经付清。庭审中，博华租赁中心出具了其签字盖章的租金结算明细及未退回租赁物资赔偿明细。载明：2019年3月1日至11月30日尚欠租赁费及未退回租赁物资折价赔偿费合计524537.51元，承租方在2019年12月30日前支付50%即262268.75元，出租方让利给承租方10050.84元，2020年2月29日支付50%即252217.91元；如不按期支付，则约定的10050.84元不再让利给承租方，出租方应收取262268.75元。该结算明细单承租方川金公司未签字盖章。博华租赁中心经营者刘兰芳提交了与微信名“孙会计川金”的微信聊天记录。显示：2019年12月13日孙称：总的结算单，做一张纸上，发给我看一下。同日刘微信发送了名为“四川川金2019年3月1日至11月31日”的结算单。2019年12月16日，刘向孙发送了快递邮寄单，并称：后天查收一次，3张结算单，2张发票。2019年12月27日，孙向刘发送了付款为262268.75元的中国工商银行电子回单。庭审中，川金公司认可2019年12月27日向博华租赁中心付款262268.75元，微信名为“孙会计川金”为川金公司工作人员。 另查明，博华租赁中心为诉讼保全支出案件申请费1911元。 认定以上事实的证据有：《租赁合同》、结算单、微信聊天记录、发票、电子回单及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中博华租赁中心与川金公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。川金公司租赁博华租赁中心材料用于工程建设，川金公司应按照约定履行支付租赁费的义务。本案的焦点为博华租赁中心出具其签字盖章的租金结算明细及未退回租赁物资赔偿明细单（结算价为524537.51元）是否被川金公司确认。庭审查明，川金公司工作人员孙某于2019年12月13日在微信中让博华租赁中心经营者刘兰芳发送结算单，刘向其微信发送了名为“四川川金2019年3月1日至11月31日”的结算明细后，将该结算单及发票邮寄给川金公司，2019年12月27日川金公司向博华租赁中心支付262268.75元，恰好与争议的结算明细单约定的付款内容相一致，故该结算明细视为经川金公司确认，该笔262268.75元的转账应是川金公司按照双方确认的结算明细单的约定对博华租赁中心的转账。综上，川金公司应按照结算明细单的约定向博华租赁中心支付剩余租赁费及赔偿费共计262268.75元。博华租赁中心与川金公司虽约定川金公司未按合同规定缴纳租金则收取日租金百分之三十的违约金，但实际租赁物种类过多，数量不清，日租金无法计算，故对其要求支付违约金的诉请本院不予支持。博华租赁中心请求川金公司按照每日199.74元支付未退回物资的后续租金，但双方最终结算时将未退回的租赁物资已经折价赔偿，故对该请求本院不予支持。 综上所述，博华租赁中心的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下 四川川金建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付兰州新区博华建筑器材租赁中心租金及赔偿费共262268.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2736元，案件申请费1911元，合计4647元，由四川川金建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 何莉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱婷 书 记 员 陶倩
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初77号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人杨言存，男，1968年2月18日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县，捕前住甘肃省皋兰县，因本案于2020年5月13日被皋兰县公安局刑事拘留；同年5月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杨言存犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨言存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日11时许，吸毒人员杨某电话联系被告人杨言存让其帮忙购买毒品供其吸食。被告人杨言存在电话联系贩毒人员“东东”后告知杨某要去兰州七里河区购买毒品，并向杨某索要200元车费。后被告人杨言存驾驶车牌号为甘ＡＪ××××的别克牌轿车载杨某前往兰州市七里河区购买毒品。在前往兰州市七里河区的途中，被告人杨言存再次电话联系贩毒人员“东东”，经二人商定每克毒品价格为650元。后被告人杨言存向杨某索要毒资800元。在杨某通过微信向其转账800元后支付给“东东”650元，获利150元。贩毒人员“东东”在收到毒资后将毒品放置在兰州理工大学对面的地下通道内的下水管道处，并告知被告人杨言存自行去取。被告人杨言存便指使杨某在“东东”指定的地点取得毒品，后二人驾车返回皋兰县城。当日14时许，二人行至皋兰县石洞镇金城路城南加油站路口时被皋兰县公安局民警抓获，现场从吸毒人员杨某所穿的牛仔裤右侧小口袋内查获毒品可疑物一小包（经现场称重，净重0.69克）、华为手机一部，从被告人杨言存身上查获华为手机一部，现金200元。公诉机关认为，被告人杨言存明知他人购买毒品，仍为其居间介绍，代购毒品，从中牟利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨言存自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨言存有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及到案情况说明、扣押决定书及扣押清单，调取证据清单、扣押笔录、提取笔录、称重笔录及称重照片、毒品取样笔录，辨认笔录，现场检测报告书及尿检笔录，微信交易照片、户籍证明，证人杨某的证言，被告人杨言存的供述，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］77号检验报告等证据证实。被告人杨言存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。本院认为，被告人杨言存构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨言存到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨言存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为手机一部及犯罪所得现金200元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人杨言存犯罪所得150元，上缴国库。四、扣押在案的毒品海洛因0.69克，予以没收，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇二〇年九月十七日书记员  刘亚凡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2444号之一申请人闫杰,男,1988年1月13日生，汉族,住辉县。被执行人陈桦，男,1989年6月14日生，汉族，住辉县。闫杰申请执行陈桦民间借贷纠纷一案，申请人闫杰依据生效的（2020）豫0782民初411号民事调解书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈桦送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款本金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈桦名下存款予以冻结。现双方当事人达成执行和解,申请人闫杰同意撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈桦名下存款以40906元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十七日书记员 张 琦
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1664号 廖明浩（申请执行人）、叶晓芳（被执行人）： 廖明浩申请执行叶晓芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案执行，在执行中，双方当事人通过算账，被执行人应支付申请人6000元。被执行人在2020年9月14日给申请人廖明浩的监护人：廖永秋转账6000元。本案的执行费50元、诉讼费130元共计180元是申请人自愿承担并支付至本院账户，现该案已全部执行完毕。至此，廖明浩申请执行叶晓芳婚姻家庭纠纷一案(2020)川1702民初135号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32155号原告：程卫东，男，1973年12月4日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：广东金布衫服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区长湴东路53号1楼，统一社会信用代码91440101MA59A49B7A。法定代表人：张寿英。原告程卫东与被告广东金布衫服饰有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程卫东撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2943号原告：孙淑梅，女，1963年12月17日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省兰西县。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告孙淑梅与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙淑梅到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计9847.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金2890.24元、缴纳契税6126.09元、代办费400元、手续费270.96元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年5月原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金2887.04元，契税6126.09元，不动产登记费80元。原告找到被告协商退还被告已收取的9847.29元。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。被告向本院提交书面答辩意见，对原告在本案中所主张的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用9847.29元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，孙淑梅与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定孙淑梅购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在孙淑梅入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税6126.09元、办产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，合计9847.29元。因鲍氏房地产公司一直未办理，孙淑梅自行办理了本案房屋的产权证，并于2018年5月5日交付了住宅专项维修资金2887.04元、2018年5月18日交付了契税6126.09元、2018年8月7日交付了不动产登记费80元，并领取了不动产权证书，权利人是孙淑梅。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还孙淑梅，故孙淑梅诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司承认孙淑梅在本案中主张的事实，故本院对孙淑梅主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，孙淑梅在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的9847.29元费用。孙淑梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孙淑梅契税6126.09元、产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，共计9847.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年九月十日法官助理计昕雨书记员胡天阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3618号原告：纪相从，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县中梁和置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2955YN4N，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路17-21号二楼。法定代表人：姜风。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。原告纪相从与被告苍南县中梁和置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许纪相从撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由纪相从负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月八日代书记员 罗 青