重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5563号 原告：熊某，女，汉族，1941年10月15日出生，住重庆市万州区。 原告：邬某1，女，汉族，1963年4月16日出生，住广东省增城市。 原告：邬某2，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市万州区。 原告：邬某3，男，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市万州区。 原告：邬某4，女，汉族，1976年11月1日出生，住重庆市万州区。 五原告共同委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：邬某5，男，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市万州区。 被告：谭某，女，汉族，1975年8月29日出生，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 原告熊某、邬某1、邬某2、邬某3、邬某4与被告邬某5、谭某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、邬某1及原告熊某、邬某1、邬某2、邬某3、邬某4的共同委托诉讼代理人龚陈斌，被告邬某5、谭某及其共同委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某、邬某1、邬某2、邬某3、邬某4向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法将原告熊某丈夫的房屋补偿款中的87500元由二被告分配给原告熊某；2.请求法院依法将原告邬某1、邬某2、邬某3、邬某4父亲遗留下的房屋补偿款其中的76003元由被告平均分配给原告邬某1、邬某2、邬某3、邬某4（即每人12500元）；3.请求法院依法将原告邬某1、邬某2、邬某3、邬某4父亲遗留下的森林补偿款22400元由被告按6个继承人平均分配，原告熊某、邬某1、邬某2、邬某3、邬某4每人3733元；4.本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中,原告熊某、邬某1、邬某2、邬某3、邬某4将第1、2项诉讼请求变更为请求将位于新田镇东村的房屋补偿款份额依法进行分割与继承，同时撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告熊某的丈夫邬某6于2014年不幸去世，原告邬某1、邬某2、邬某3、邬某4和被告邬某5均系原告熊某和邬某6的婚生子女，邬某6去世后，在新田镇东村遗留有房屋一栋，宗地总面积154.2平方米，房屋总面积263.2平方米，房屋结构为砖混、砖木。2019年，由于重庆市万州区坤银矿业有限公司的扩张需要，将该房屋征用，该房屋总价值265000元；分三次补偿，第一次已经补偿了83000元，该房屋已由被告谭某领取（二被告系夫妻关系），还有165000元在矿山（企业处），原告熊某现年事已高，已无任何生活来源，多次要被告拿出应得份额以便作为原告熊某的养老费用，可二被告不给，虽然诉争房屋是登记在邬某6名下，但实际在分家时给被告分过一间土房，后被告自建了两间，占地面积有49.75平方米，另有16平方米的猪圈，另三间均是邬某6和原告熊某所建。另重庆市万州区坤银矿业有限公司还征用了原告家的森林，该森林系1981年分配给原告大家庭的，当时是按7人份划分，现重庆市万州区坤银矿业有限公司一共补偿林地款160250元（由被告谭某全部领取），即每人份应得22892元。作为邬某6一份，理应作为遗产由所有继承人平均分。即每人应分得3815元，因此原告熊某认为自己和丈夫共同所建房屋，应属夫妻共同财产，现丈夫已去世，丈夫的一份以及森林补偿款应由所有继承人均分，故诉至贵院，各原告按实事求是的原则分配邬某6所留遗产，望法院能公正判决。 被告邬某5、谭某辩称：1.涉案房屋并非原告熊某以及邬某6所有，因邬某6当时是户主，故登记于其名下，对其我们保留另案起诉权利，确认所有权；2.房屋并非是矿山征收，是矿山损害，房屋还是要进行恢复；3.林权属于自留山，家庭成员迁走之后不享有该权；4.应驳回原告方的第3项诉讼请求；5.前3间房屋是被告邬某2作为家庭主要劳动力建造的房屋，该房资金来源也是被告邬某5在负责处理，故该房屋产权争议较大。6.邬某2领取的76832元，面积为96.04平方才是真正需继承的份额。 经审理查明，原告熊某与邬某6系夫妻，二人共有五名子女，分别是邬某1、邬某2、邬某3、邬某4、邬某5。邬某6于2014年8月过世，其名下有一套位于重庆市万州区新田镇东村的房屋，建筑面积263.2平方米。该房屋共五间房，分两次修建，第一次90年代修建了三间房屋（145.1平方米）及猪圈（16平方米），修建时，原告邬某2、邬某1、邬某3已成家，邬某5、邬某4已成年并参加工作，但未成家，户口未迁出。另外两间房屋（86.1平方米）以及猪圈（16平方米）系被告邬某5、谭某单独所建。2019年12月17日，重庆市万州区坤银矿业有限公司（以下简称“坤银矿业”）因开采需要，与新田镇东村的住户签订了自建房拆除与补偿协议，补偿标准为砖混结构房屋按照1000元/平米计算补偿，砖木结构房屋按照900元/平米计算补偿，土木结构房屋按照800元/平米计算补偿，搬家费每户1000元补偿，人头费每人1000元补偿。补偿费用支付方式：坤银矿业付第一笔补偿款，应付总款的30%。付第二笔补偿款的时间以第一次打款的时间为日历年一年，第二笔付总款的30%。最后一笔的付款时间为第一次打款的时间为日历年两年，付总款的40%，至此所有款项全部付清。被告邬某5与坤银矿业签订该协议，坤银矿业补偿该房屋260000元（其中砖混231.20平米，砖木32平方米），约定该款打入被告谭某的邮政储蓄银行账户，现坤银矿业已向谭某支付补偿款中的78000元。原告熊某当庭陈述修建前3间房屋时，被告邬某5出资1000元，并出力修建。 以上事实有身份证复印件、户口证明复印件、新田镇东村村委会证明、补偿协议、住房平面图、房屋照片、不动产档案查询结果、房产证、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，五名原告认可后面修建的两间房屋及猪圈属于被告邬某5与谭某所有，根据补偿标准计算【（86.1﹡1000+16﹡900）/260000】，该两间房屋及猪圈占涉案房屋补偿款的份额为38.65%，故涉案房屋补偿款的38.65%份额属于被告邬某5、谭某所有。关于前面修建的三间房屋及猪圈的所有权即剩余的房屋补偿款61.35%的份额权属问题，根据《土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。虽然宅基地使用权人通常登记为户主的名字，但这并不否认同户的其他成员共同享有该宅基地使用权。该房屋虽然登记在邬某6名下，但修建前面三间房屋及猪圈时，被告邬某5已成年参加工作，没有成家，并与父母一同生活，在修建该房屋时，原告熊某也认可其出资出力，原告邬某4称自己也出资修建该三间房屋及猪圈，但并未提供证据予以证明，故本院认定该三间房屋及猪圈属于邬某6、熊某、邬某5共同共有，邬某6与原告熊某享有涉案房屋补偿款的三分之二份额，即40.9%，被告邬某5享有三分之一份额，即20.45%。现邬某6已去世，属于原告熊某及其配偶邬某6共有的份额中的50%为邬某6遗留的遗产份额，即邬某6的遗产为涉案房屋补偿款的20.45%份额。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条规定，继承权男女平等。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。邬某6在生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议对遗产作出分配，五名原告及被告邬某5均为第一顺序继承人，故邬某6涉案房屋补偿款的20.45%份额，应由第一顺序继承人熊某、邬某1、邬某2、邬某3、邬某4、邬某5共同继承，即每人可继承份额为3.4%。综上,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、《土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告邬某5、谭某对涉案房屋补偿款共同享有的份额为38.65%，原告熊某对涉案房屋补偿款享有的份额为20.45%，被告邬某5对涉案房屋补偿款享有的份额为20.45%； 二、被继承人邬某6遗留的遗产即涉案房屋补偿款的份额20.45%由原告熊某、邬某1、邬某2、邬某3、邬某4、被告邬某5各继承3.4%。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3570元,由五名原告及被告邬某5、谭某平均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  岳 莉 人民陪审员  瞿小琴 人民陪审员  陈清萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈**满