wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保822号 申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，组织机构代码：89885754-4。 被申请人：韦洪勇，男，1975年5月1日出生，仫佬族，住阳朔县。 被申请人：黎格英，女，1976年3月5日出生，汉族，住阳朔县。 关于中国建设银行股份有限公司桂林分行与韦洪勇、黎格英金融借款合同纠纷一案，被申请人韦洪勇、黎格英未履行（2016）桂0302民初147号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值274723元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦洪勇、黎格英274723元的银行存款或查封、扣押被申请人韦洪勇、黎格英价值274723元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更522号罪犯陈军，男，1975年10月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫1481刑初354号刑事判决书，认定被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月25日作出（2016）豫14刑终268号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月28日为其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯陈军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行二次评审鉴定，2次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯陈军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张弛、同监犯人丁艳红、翟青松的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月11日起至2022年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初910号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：龙春，女，苗族，1993年3月15日出生，住湖北省来凤县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告龙春金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告龙春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7097.63元借款本金及利息(利息以借款本金7097.63元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月22日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告龙春未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7097.63元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告龙春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙春在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7097.63元，并以7097.63元为基数自2020年3月22日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告龙春在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1203号之五被执行人：陈强，男，汉族，1964年03月08日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在山东省农村信用社联合社905040400010102424795,0账户内存款人民币352553.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
甘肃省天水市麦积区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0503刑初140号   公诉机关天水市麦积区人民检察院。   被告人张某1，出生于天水市，户籍所在地天水市，住天水市。2014年11月27日因犯故意伤害罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年9月30日因殴打他人被天水市公安局麦积分局行政拘留15日，并处罚款500元；2020年3月12日因殴打他人被天水市公安局麦积分局行政拘留7日，并处罚款200元。2018年7月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。   辩护人胡某，甘肃永慧律师事务所律师。   天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天水市麦积区人民检察院指控称，2020年3月8日23时许，被告人张某1酒后在乘坐电梯下行时，对其乘坐的天水市××区后西侧的电梯任意踢打，导致电梯损坏且停止运行，物业公司工作人员在监控里发现后，通过监控与其对话，告知其不要乱踢打电梯，让其等待电梯维修人员，张某1不听劝阻，仍在电梯里乱骂物业工作人员，且还用脚踢踹电梯厢门，后导致电梯厅门地坎、皮带、门道、桥门门头严重损坏，电梯无法运行。经天水市麦积区价格认证中心出具的天麦价认字【2020】23号关于对涉案物品的价格认定结论书，麦积区上河郡小区7号楼被张某1损坏的电梯零部件价值为8273元。   另查明，2020年6月18日，被告人张某1家属已赔偿甘肃宜居阳光物业管理有限公司天水分公司9233元，并取得该公司谅解，且案发后张某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及试听资料等证据。   公诉机关认为，被告人张某1酒后闹事，为发泄不满情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系自首、认罪认罚、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，但有犯罪前科，且处于缓刑考验期内犯新罪，建议判处其有期徒刑一年二个月，撤销缓刑与原判决的刑罚一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。   被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人系自首；2.已经赔偿了被害单位的经济损失，取得了谅解；3.自愿认罪认罚；4.公诉机关决定对被告人撤销缓刑合并执行的刑期不当，应由人民法院作出判决；5.被告人的几次行政处罚均因向他人索要借款未果。综上，同意公诉机关对本案的量刑建议，但建议法庭合并执行时对被告人从轻处罚。   经审理查明：被告人张某1居住于天水市××区。2020年3月8日23时许，张某1酒后乘坐该小区7号楼1单元西侧的电梯回家时，在电梯轿厢内任意拍打、踢踏，导致电梯损坏且停止运行。后该小区物业公司工作人员在监控里发现后，通过监控与其对话，告知其不要乱踢打电梯，让其耐心等待电梯维修人员，张某1不听劝阻，仍在电梯里谩骂物业工作人员，继续踢踹电梯厢门，导致电梯厅门地坎、皮带、门道、桥门门头严重损坏。2020年5月15日，经天水市麦积区价格中心认定：被损坏的电梯零部件价格价值8273元。   2020年3月12日，被告人张某1经天水市公安局麦积分局社棠派出所电话传唤后主动到案，并如实供述了其罪行。2020年6月18日，被告人张某1家属已赔偿被害单位甘肃宜居阳光物业管理有限公司上河郡物业服务中心9233元，并取得该公司谅解。   另查明，被告人张某12018年7月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，本次犯罪系在缓刑考验期内。   上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局社棠派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书及行政处罚决定书、甘肃宜居阳光物业管理有限公司上河郡物业服务中心报案材料，证人乔某、张某2、豆某的证言，被告人张某1的供述及犯罪现场指认笔录、照片，案发现场监控视频，天水市公安局麦积分局技术室现勘号K6205030000002020030061号现场勘验检查笔录、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2020]23号价格认定结论书，天水市公安局麦积分局社棠派出所出具的到案经过，甘肃宜居阳光物业管理有限公司上河郡物业服务中心出具的谅解书及收条，天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第210号刑事附带民事判决书及（2018）甘0503刑初143号刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1无视国法，酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。此外，被告人本次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑,实行数罪并罚。据此，为了惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。撤销本院（2018）甘0503刑初143号刑事判决书中对被告人张某1判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，与本罪数罪并罚，合并执行有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑二年七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日至2023年1月15日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨 薇   人民陪审员 田国胜   人民陪审员 王文艳   二〇二〇年九月十八日   法官助理 武新星   书记员 谈 欢
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5578号 原告：刘合梅，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨子武，男，1965年6月25日出生，汉族，住临泉县。 原告刘合梅与被告杨子武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘合梅到庭参加诉讼，被告杨子武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘合梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10,000元及延期支付利息5,000元；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告夫妇借款10,000元，并由被告亲笔向原告夫妇出具的借款借条两张。期间，原告多次向被告讨要无果，为维护原告的合法权益，特依法具状，恳请贵院判如所请。 被告杨子武未提交书面答辩意见，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日，被告杨子武向原告刘合梅出具欠条一张，载明欠刘合梅10,000元，并承诺9月1日还清。因被告逾期未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告的陈述等证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告已履行出借义务，被告应按约还款，故原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。欠条未载明利息，除原告本人陈述外，原告未提供其他证据证明双方有利息约定，故原告主张按年利率10%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨子武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告合理的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨子武于本判决生效之日起十日内归还原告刘合梅借款10,000元； 二、驳回原告刘合梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨子武负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月十八日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3964号上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津静海区捡漏优品便利店，住所地天津市静海区静海镇建设路新华英郡8号底商。经营者：韦鹏，男，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人郭福顺因与被上诉人天津静海区捡漏优品便利店（以下简称优品便利店）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭福顺上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人诉请的案件属于合同纠纷，一审法院对此进行曲解；优品便利店违反《捡漏优品加盟合同》，提供给上诉人的食品存在大量临期食品、双日期食品，属于欺诈行为。优品便利店辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。郭福顺向一审法院起诉请求：1、判令优品便利店赔偿郭福顺损失120000元；2、诉讼费用由优品便利店承担。一审法院认定事实：2019年11月16日，双方签订《捡漏优品加盟合同》，期限自2019年11月16日至2020年11月15日。当日郭福顺即从优品便利店处进购货物，郭福顺收货后向优品便利店支付了货款。上述货物用于郭福顺在天津市北辰区开设的天津市北辰区郭福顺便利店销售。2019年11月28日，案外人于该便利店购买了干脆面产品，该产品保质期限至2019年11月23日。藉此案外人向郭福顺索赔，郭福顺由此产生损失。郭福顺向优品便利店索赔未果成讼。一审法院认为，优品便利店对郭福顺产生涉诉损失是否应予赔偿是本案争议的焦点。双方之间签订《捡漏优品加盟合同》，双方应该严格按照合同约定履行各自义务。优品便利店向郭福顺供应日常销售的商品，郭福顺作为个体经营者，应对其所购产品尽到足够的注意义务，并对所购产品信息（生产日期、保质期限等）尽皆知晓，其收货后即向优品便利店支付货款的行为应视为对从优品便利店处采购商品的认可。结合本案事实，优品便利店于2019年11月16日向郭福顺供应的产品尚未过期，并不影响郭福顺的正常销售，涉诉损失产生的原因系郭福顺自我管理疏漏所致，优品便利店对此并无过错。郭福顺亦未提交优品便利店对此有过错的证据，故郭福顺要求优品便利店赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1350元，已减半收取，由原告郭福顺承担”。二审中，郭福顺提交如下证据：证据1、微信聊天记录截图，证明优品便利店只给郭福顺供了一次货，后郭福顺多次向优品便利店催促供货但其拒绝供货；证据2、照片，证明优品便利店提供的商品中有很多临近过期的食品，其行为构成欺诈；证据3、电话录音光盘，证明郭福顺多次找优品便利店催货，但是优品便利店一直不供货。优品便利店未提交新证据。本院认证认为，郭福顺提交的证据与本案中优品便利店应否赔偿120000元的争议事项并无直接关联，且无法充分证明待证事实，本院对上述证据均不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人在签订《捡漏优品加盟合同》后，优品便利店向郭福顺交付货物，郭福顺正常收货并给付相应货款，根据在案证据难以证明优品便利店在上述交易行为中存在过错或违约行为。现郭福顺要求优品便利店赔偿其各项损失，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。郭福顺的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郭福顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人郭福顺负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十九日书记员  王铎臻
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢517号罗进文（被执行人）：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与罗进文金融借款合同纠纷一案，本院决定收取执行费*元，现已执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初188号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人韩松立，男，1965年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月15日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人韩松立犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人韩松立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年7月1日21时20分许，被告人韩松立酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市大定办事处水运村道路由南向北行驶时，被查获。经鉴定，被告人韩松立血液中乙醇含量为191.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩松立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩松立驾驶报废机动车，应从重处罚。被告人韩松立到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩松立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩松立判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人韩松立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人韩松立在庭审过程中亦无异议。并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、发破案经过、查获证明、现场呼气单、当事人血样（尿液）提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人韩松立的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人韩松立血液中乙醇含量为191.1mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韩松立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩松立驾驶达到报废标准的二轮摩托车，应从重处罚。被告人韩松立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩松立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩松立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年九月十八日书记员  刘 晗
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1090号 上诉人（一审原告）：路嘉明，男，1955年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（一审被告）：王正荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（一审第三人）：芮二妹，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人路嘉明与被上诉人王正荣、芮二妹定金合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路嘉明上诉请求：撤销一审判决，请求判令王正荣双倍返还路嘉明1000元。事实和理由：1.三方一起去物业核实水电费缴纳的具体金额，此时三方对租房协议内容并无异议。在物业芮二妹听说可以更高的价格出租房屋，芮二妹就决定不租房屋给路嘉明，是芮二妹的违约导致王正荣定金担保违约。2.一审适用法律错误，主合同没有订立不能否定定金合同的法律效力。3.一审判决内容错误。路嘉明在一审中提供的“定金”收款条和报警接警单等证据，证明造成不能签订主合同是王正荣的过错。定金是对订立主合同的担保，王正荣应当承担不能签订主合同的过错责任。4.如果是路嘉明违约不租房屋，那么路嘉明是不会报警。在警察调解时，王正荣愿意返还定金500元，而路嘉明表示不能接受。5.芮二妹在一审当庭承认以比路嘉明承租价高的价格，将房屋租给了他人。 王正荣辩称：房东只收房租，其他的该怎么交就怎么交，后来也同意把钱退给路嘉明就算了。 芮二妹辩称：没有意见。 路嘉明向一审法院起诉请求：请求判令王正荣支付路嘉明双倍定金人民币1000元整；王正荣承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月9日路嘉明因欲租房办公，在马鞍山市明欣国际商务楼发现有房屋出租广告，即按照预留的手机号，联系到王正荣商谈花山美居1栋707室房屋承租事宜。2020年1月10日王正荣出具抬头为定金字样的收条，载明今收到路嘉明租房定金（花山美居1栋707室）伍佰元整，收款人王正荣等。2020年1月11日王正荣、路嘉明、芮二妹共同商定欲签订租房合同，因双方对于物业费用等事宜协商未果，以致未签订正式租房协议。后路嘉明欲双倍讨回预付款未果，以致成讼。 一审法院认为，当事人可以约定以交付定金作为订立主合同担保，该主合同应为合法、有效的合同。路嘉明与芮二妹就花山美居1栋707室房屋租赁事宜达成初步意向后，王正荣作为居间方收取的租房定金500元，系订约定金，租赁合同此时尚未成立。在具体协商中，双方对合同的主要条款，即房屋物业管理费收费标准等问题无法达成一致，属于不可归责于双方的事由。对于合同不能订立，双方均无过错，且路嘉明亦未举证证明王正荣在案涉房屋租赁居间活动中存在过错，适用定金罚则条件不成就。现路嘉明要求王正荣双倍返还定金缺乏事实与法律依据，不予支持。因未居间促成案涉房屋租赁合同实际签订，王正荣依法应返还路嘉明已支付定金500元。判决：一、被告王正荣于本判决生效之日起十日内返还原告路嘉明租房定金500元。二、驳回原告路嘉明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告王正荣负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：王正荣是否应当返还路嘉明1000元。 本院认为：定金合同是实践性合同，当事人就定金意思表示一致，在当事人之间完成定金交付之后，定金合同成立。本案中，租赁合同双方当事人是路嘉明、芮二妹。王正荣是居间人，向路嘉明、芮二妹提供订立合同的媒介服务，其本身不是租赁合同当事人。路嘉明交付定金给王正荣，但王正荣没有完成向芮二妹交付定金行为，芮二妹也未授权王正荣代收定金，因此定金合同不成立。王正荣作为居间人，没有完成订立合同的媒介服务，其应当将定金退还路嘉明，故一审判决王正荣返还路嘉明租房定金500元正确。路嘉明关于王正荣双倍返还其定金1000元的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，路嘉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由路嘉明负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年九月十一日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省安陆市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0982刑初72号 公诉机关湖北省安陆市人民检察院。 被告人艾德忠，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被安陆市公安局取保候审。9月17日被本院决定逮捕，9月23日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。 辩护人董建海，湖北浩法律师事务所律师。 安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人艾德忠犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人艾德忠及其辩护人董建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 安陆市人民检察院指控，2019年10月25日晚10时许，被害人刘某因情感纠纷到位于安陆市府城商业大楼旁309小区内的邓某家找其谈谈，并要求邓某打电话叫被告人艾德忠过来一起谈。当晚23时许，艾德忠接到邓某电话后与其侄子艾某到邓某家，艾德忠将邓某拉到一边问情况，刘某不让，双方发生争执，相互扭打起来。案发后，经法医鉴定，刘某此次损伤已构成轻伤。 为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人艾德忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾德忠自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。 被告人艾德忠当庭自愿认罪，表示愿意赔偿原告人损失，希望能得到原告人的谅解，请求从轻处罚。 辩护人辩称，被告人有自首情节，主观恶性不大，认罪悔罪,愿意赔偿，被害人也有一定过错，望对其从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月25日晚10时许，被害人刘某因情感纠纷到位于安陆市府城商业大楼旁309小区内的邓某家找其谈谈，并要求邓某打电话叫被告人艾德忠过来一起谈。当晚23时许，艾德忠接到邓某电话后与其侄子艾某到邓某家，艾德忠将邓某拉到一边问情况，刘某不让，双方发生争执，相互扭打起来。案发后，经法医鉴定，刘某此次损伤已构成轻伤。 另查明，被告人亲属已赔偿被害人刘某85000元，刘某对被告人艾德忠的行为表示谅解。 以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。 1.被告人艾德忠的户籍材料、到案经过、赔偿协议书、谅解书和收条等书证；2.证人邓某、艾某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人艾德忠的供述和辩解；5.鉴定意见。 本院认为，被告人艾德忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人艾德忠自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人艾德忠已赔偿被害人损失，取得了谅解，对被告人可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性不大，有较好的认罪悔罪态度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人艾德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂 军 审 判 员  杨耀龙 人民陪审员  周红照 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李斯琪 附《中华人民共和国刑法》原文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1272号 杨永义、任春霞： 本院于2020年09月24日恢复执行杨永义申请执行任春霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初3311号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行50000元）。 现（2020）川0106执恢1272号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1181号之一 申请执行人：福州益得伦鞋材有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区工业小区内。统一社会信用代码913501006113319093。 法定代表人：张村然，董事长。 被执行人：黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省荔城区。 被执行人：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区轻工业园内。统一社会信用代码91350300685053569A。 法定代表人：黄国治，总经理。 本院在执行福州益得伦鞋材有限公司与黄志樑、莆田市品诚鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初3338号民事判决，向黄志樑、莆田市品诚鞋业有限公司发出执行通知书，责令黄志樑、莆田市品诚鞋业有限公司偿还福州益得伦鞋材有限公司人民币1325001.25元及相应利息，但黄志樑、莆田市品诚鞋业有限公司未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年6月20日，本院作出（2020）闽0303执1181号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄志樑、莆田市品诚鞋业有限公司所有的存款，金额以人民币1325001.25元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款0元。又查，被执行人黄志樑所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ａ×××××小型汽车二辆已被本院另案（2019）闽0303执2963号查封，因车辆目前去向不明，尚未实施扣押。再查，被执行人黄志樑所有的坐落福建省莆田市荔城区的房产已被本院另案（2019）闽0303执2963号查封，正在司法处置中，待分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3338号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚赛琼
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1626号上诉人（原审原告）：田书海，男，1964年5月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：杨明镜，男，1956年12月20日出生，土家族，住长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：淤全生，1953年6月19日出生，男，汉族，退休干部，住长阳土家族自治县。一般授权代理。上诉人田书海与被上诉人杨明镜相邻权通行纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田书海上诉请求：判决撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初200号民事判决，改判杨明镜将修建车库时侵占的历史道路恢复原状，并赔偿损失8000元。事实及理由：在杨明镜修建车库前，争议的历史道路一直存在，且道路宽150cm-180cm，在急弯处，田书海可以骑摩托车正常通行。因杨明镜修建车库时将道路变窄，现仅60cm左右宽，严重影响田书海及他人通行，导致田书海必须绕行几公里才能回家和出行。一审法院以无证据不予支持，判决错误。一审法院认定事实：田书海与杨明镜为同村村民，系相邻关系。杨明镜住房与田书海住房相距约150米，从杨明镜住房门前至田书海住房间有一条小路，双方发生争执后，杨明镜将该小路自家门前稻场边用水泥沙浆硬化，因田书海认为杨明镜是要建花坛，可能影响其通行，加上之前双方因通行发生过纠纷，田书海曾投诉到大堰乡政府、千丈坑村委会，经大堰乡政府、千丈坑村委会出面调解未果。现杨明镜门前稻场边为水泥地小路，接至田书海住房方向经杨明镜附属屋（车库）旁为土石小路，接至杨明镜门前稻场边为杨明镜等另外三户所修土石公路。田书海住房北侧有公路贯通，杨明镜住房南侧也有公路贯通。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，相邻各方依法亦应予提供必要的便利。田书海与杨明镜系同村村民，为方便生产生活，双方对历史上形成的通行道路，应保持现状，均不得妨害对方的通行。田书海请求拆除杨明镜的花坛障碍物，现为水泥地小路，不影响通行；请求杨明镜建车库后侵占的道路恢复原状，现该小路实际存在，可以通行；田书海请求赔偿损失8000元，未提供相应证据。综上所述，田书海请求杨明镜排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决：驳回田书海的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由田书海负担。本院二审期间，双方当事人均提交了新证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。田书海提交争议道路历史照片和现在照片彩印件，拟证明因杨明镜修建车库占用历史道路，使道路变窄。杨明镜质证称，该照片不能达到田书海的证明目的，修建车库未占用历史道路，不影响通行。杨明镜提交书面证言两份，拟证明修建车库没有侵占历史道路，历史道路一直只有50厘米宽。田书海质证称，对证言的真实性不予认可，且不能达到证明目的。对于上述证据，本院认为照片无法客观反映道路全貌，书面证人证言未经庭审质询，均不符合有效证据要件，不能作为认定案件事实的依据，本院均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。田书海主张杨明镜因修建车库占用历史道路，影响其通行，请求将历史道路恢复原状。根据在卷证据，虽然杨明镜修建车库，但是争议的历史道路依然存在，也并未影响通行。对于田书海的该上诉请求，本院不予支持。田书海主张的8000元损失，因未提供证据证明，对于该主张，本院也不予支持。田书海请求将历史道路坎边的石头重新垒起来，费用自理，该请求属于二审新增的诉讼请求，二审中不予处理。但是，双方当事人作为不动产相邻权人应当秉承按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。冤家宜解不宜结，案件易结，心结难解，望双方当事人能够冷静下来，少一份埋怨，对一份理解，邻里之间互相给与便利，弘扬中华民族睦邻友好的优良传统。综上所述，田书海上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（田书海已预交），由田书海负担。本判决为终审判决。审判长  鄢睿审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年九月二十九日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1014号张宝宝（申请人）、郑翔飞（被申请人）：张宝宝与郑翔飞其他案由一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案保全，现已部分保全到位60.00元。至此，张宝宝（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初2914号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6113号原告：吴亚维，女，1975年10月13日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：潘敏，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：于陈忠，男，1974年11月2日出生，汉族，住象山县。被告：毛项华，女，1979年1月26日出生，汉族，住象山县。原告吴亚维与被告于陈忠、毛项华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴亚维的委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼，被告于陈忠、毛项华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚维向本院提起诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款80000元，并支付自2017年8月24日起按月利率1.5%计算至借款还清时止的利息（暂算至2020年8月24日止为43200元）。事实和理由：原告系吴安帮女儿，两被告系夫妻关系。2010年3月24日，被告于陈忠称资金周转困难向吴安帮借款80000元，约定月利率为1.5%，并出具借条1份。吴安帮于2019年1月19日去世后，原告多次向被告于陈忠催讨，被告拖欠不还。原告认为，被告于陈忠向吴安帮借款80000元事实清楚，有被告于陈忠出具的借条为凭。吴安帮去世后，原告作为法定继承人享受该债权。该借款是两被告婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本院经审理认定以下事实：被告于陈忠于2010年3月24日向吴安帮借款80000元，并出具了一份借条，借条中约定利息为月利率1.5%，每季度支付一次，未约定借款的归还期限。后被告于陈忠未归还上述借款，原告自认利息付至2017年8月23日。另查明，1.两被告系夫妻关系，于2004年6月14日登记结婚。2.吴安帮于2019年1月19日去世，原告系吴安帮的女儿，系吴安帮的第一顺序法定继承人，吴安帮无其他第一顺序法定继承人。本院认为，被告于陈忠向吴安帮借款80000元的事实由被告于陈忠出具的借条为凭。在吴安帮去世后，本案债权应由作为第一顺序法定继承人的原告继承，故对原告要求被告于陈忠归还借款80000元并支付利息的请求，本院予以支持。但原告主张的利息超出了法律规定的范围，参照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，经计算为年利率15.4%，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告毛项华对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院认为，虽然被告于陈忠向吴安帮借款时与被告毛项华系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，由于原告未提供证据证明本案所涉借款系两被告共同生活、共同生产经营所负债务或基于两被告共同意思表示，故该借款无法认定为两被告的共同债务。故原告要求被告毛项华对本案借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告于陈忠、毛项华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于陈忠于判决生效后十日内归还原告吴亚维借款80000元，并偿付利息（自2017年8月24日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴亚维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告吴亚维负担162元，由被告于陈忠负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年九月三十日代书记员 徐 玥43
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3761号上诉人（原审原告）：任俊玺，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任明营，男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人任俊玺因与被上诉人任明营房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任俊玺于2020年9月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，任俊玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任俊玺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十八日法官助理郑昌明书记员翟畅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖800号原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩卫东，社长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：固镇县王庄镇欣文书店，住所地固镇县。经营者：明冬芹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海译文出版社有限公司与被告固镇县王庄镇欣文书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2367号 上诉人（原审被告）：平泉建友新型建材制造有限公司。地址河北省平泉市杨树岭镇东大庙村。 法定代表人：毕增林，职务，经理。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵新国，男，1957年8月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 上诉人平泉建友新型建材制造有限公司因与被上诉人赵新国劳动争议一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平泉建友新型建材制造有限公司的委托诉讼代理人张利民，被上诉人赵新国的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉建友新型建材制造有限公司上诉请求：依法撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初16号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。事实与理由：上诉人对原审认定的事实没有异议。根据原审查明的事实和双方出示的证据，自2017年8月3日被上诉人已不符合企业用工条件，被上诉人应失去在上诉人处的打工法定条件。在双方均知道已不存在劳动关系的前提下，被上诉人如在上诉人处继续干临时工，双方之间的关系必须转为劳务关系，双方有共同的认知。上诉人为被上诉人投保雇主责任险，有证据证明，在被上诉人受伤后，上诉人为其承担了全部医疗等费用。上诉人为其申报了雇主责任险，经保险公司确认，由于被上诉人的伤残等级为九级，保险公司仅同意赔偿1.6万元。由于赔偿差距大，上诉人不同意保险公司的赔偿金额。就本案而言，依据法律法规的规定，被上诉人因已超过60周岁，不符合主体资格，双方应为劳务合同关系。被上诉达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇是因为被上诉人从未缴纳过养老保险。综上，上诉人与被上诉人之间存在的只能是劳务关系，而不是劳动关系，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 赵新国辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 赵新国向一审法院起诉请求：1.要求确认原告与被告自2002年11月至2019年9月4日期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，被告平泉建友新型建材制造有限公司于2013年3月12日注册登记成立，原告赵新国自被告成立之日起开始在其处工作，2019年9月4日凌晨，原告在工作过程中受伤，致原告左中环小指末节毁损伤，伤后原告赵新国于承德市中医院住院治疗。原告工作期间，被告平泉建友新型建材制造有限公司向中国人民财产保险股份有限公司投有雇主责任险。原告赵新国于2019年12月19日向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁，平泉市人事劳动争议仲裁院于2019年12月19日作出平人劳仲案字（2019）380号不予受理案件通知书，原告赵新国不服，于2020年1月3日向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动，由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，原、被告双方对于原告赵新国自2013年3月12日至2019年9月4日开始在被告处工作的事实无异议，原告赵新国虽已达到法定退休年龄，但原告赵新国继续接受被告单位规章制度的管理，提供劳动，且原告赵新国未享受养老保险待遇，双方之间继续构成劳动关系。被告平泉建友新型建材制造有限公司的抗辩主张依法不能成立，本院不予支持。原告主张确认其与被告自2002年11月至2013年3月11日期间存在劳动关系，无事实和法律依据。综上，一审法院依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：确认原告赵新国与被告平泉建友新型建材制造有限公司之间于2013年3月12日至2019年9月4日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告平泉建友新型建材制造有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 二审审理中，平泉建友新型建材制造有限公司向本院提交了一份赵新国每月领取117.94元的保险流水清单，拟证明赵新国属于享受养老保险待遇人员。赵新国质证意见为对该证据的真实性无异议，但其认为该保险是国家对每位农民的保险补偿，与享受基本养老保险待遇是有区别的，赵新国每月的待遇是117.94元，而基本养老保险待遇不会低于最低标准1500.00元，所以，平泉建友新型建材制造有限公司提交的证据不能达到证明目的。本院认为，平泉建友新型建材制造有限公司提交的证据与本案不具关联性，不能达到证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为赵新国与平泉建友新型建材制造有限公司是否存在劳动关系。本案中，赵新国在平泉建友新型建材制造有限公司提供劳动，其接受平泉建友新型建材制造有限公司的管理，平泉建友新型建材制造有限公司按月向赵新国发放劳动报酬，双方之间具有管理与被管理的人身隶属关系，且具有身份的从属性和劳动行为的专属性，双方之间的关系符合劳动关系的本质特征，故赵新国与平泉建友新型建材制造有限公司之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。赵新国自2013年3月12日至2019年9月4日在平泉建友新型建材制造有限公司工作，虽然于2017年8月3日达到法定退休年龄，但其不属于领取退休金并享受养老保险待遇人员，赵新国仍继续在平泉建友新型建材制造有限公司工作，双方的劳动合同仍在继续履行而未出现终止的情形，且我国相关法律并未将达到法定退休年龄继续提供劳动排除在劳动者之外。据此，一审法院判决赵新国与平泉建友新型建材制造有限公司于2013年3月12日至2019年9月4日期间存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。平泉建友新型建材制造有限公司认为其与赵新国之间属于劳务关系，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人平泉建友新型建材制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人平泉建友新型建材制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乐平审判员冉雪芳审判员张喜艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张             浩 书 记 员 刘      笑      彤
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执233-1号申请执行人：朱昌耀，男，汉族，1968年04月13日生，住新县。被执行人：张元宏，男，汉族，1966年04月17日生，住新县。本院在执行朱昌耀与张元宏民间借贷纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初1454号民事调解书调解：被告张元宏下欠原告朱昌耀借款本金人民币58000元及利息，定于定于2020年1月10日之前偿还本金20000元并结清之前的利息，余下本金38000元及剩余利息定于2020年10月1日之前付清，利息按月息八厘的标准自2017年3月6日起计算至本金还清为止，息随本清。现该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱昌耀向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对张元宏送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未全部履行。2,本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人张元宏名下相关财产信息，发现被执行人张元宏仅有少量存款已被冻结，无不动产登记信息，有号牌为豫Ｓ×××××东风日产牌汽车一辆，有号牌为鄂Ａ×××××大众牌汽车一辆，因上述车辆均去向不明，无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现张元宏确无其他财产可供执行。32020年06月23日本院冻结、扣划被执行人张元宏银行存款1393元，已发放申请执行人。42020年06月23日被执行人张元宏自动履行3000元，申请执行人已领取完毕。本案执行标的剩余15607元未履行。5本院依法对被执行人张元宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人张元宏名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月十八日书记员  刘小琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5160号被执行人刘君。本院作出的（2020）辽0211刑初104号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初104号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月三十日书记员  隋俊杰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5101号原告：贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地贵州省黔西县黔龙新城2号楼1单元1-2室。法定代表人：龚郎平，系公司执行董事。委托代理人：黄训刚，男，1990年11月15日生，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：王凯，男，1990年10月5日生，系公司员工。被告：李志军，男，1973年8月20日生，汉族，湖北省天川市人，住湖北省天川市。本院在审理贵州同心义乌市场管理有限公司与李志军租赁合同纠纷一案中，原告贵州同心义乌市场管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州同心义乌市场管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州同心义乌市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费1750.00元（已减半收取），由原告贵州同心义乌市场管理有限公司负担。审判员  马渊二〇二〇年九月十八日书记员  刘雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新01刑申5号徐云国：你因原审被告人徐云国、朱芳军、王路刚、王新龙、国照政、**元、马世军、安旭杰、孙斌、杨闯、范红儒组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，对乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新O102刑初128号刑事判决、本院作出的(2019)新01刑终453号刑事裁定不服，以一、二审法院作出的裁判不能成立，请求撤销原判，重新审理为由，向本院提出申诉。你申诉称，一、二审定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，认定本案属于组织卖淫罪中情节严重的依据不足，在案人员不是两处涉案场所的负责人及管理者，其行为不应构成组织卖淫罪，原判决、裁定适用法律确有错误，应撤销原裁判，重新审理。本院经审查认为，该案事实有经法庭示证质证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，案件证据客观、全面，来源合法。其案外人未到案的情形不影响对本案被告人的定罪量刑。除外，你未提供新的证据证明本案一、二审认定事实确有错误。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的申诉情形，故本院驳回你们的申诉请求。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执387号之二申请执行人:王某某，男，1972年2月21日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1962年3月13日出生，汉族，住鲁山县。王某某与张某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0421民初3262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张某某应于判决生效后十日内偿还王某某借款208万元、补偿款20万元，并支付王某某资金占用期间的利息（利息以208万元的基数，按年利率6%，自2017年1月24日起计算至实际还款之日止）；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30500元，减半收取计15250元，由张某某负担11450元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在银行、车辆、不动产、工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2291450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月十八日书记员 张 卓
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3078号原告：吴永鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。委托代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：李晓鹏，男，1980年1月18日出生，汉族，现住址:鞍山市千山区。原告吴永鹏与被告李晓鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员迟晓娜独任审理，公开开庭进行审理。原告吴永鹏的委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告李晓鹏经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付材料款10000元及相应利息（从原告起诉之日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买装修器材，共计欠款75000元，并于2019年1月17日向原告出具欠条。事后，原告多次找到被告索要欠款，被告仅偿还1000元，至今尚欠74000元未付，且表明自己无能力偿还，并拒接原告电话。故原告诉至法院，请求判令被告给付尚欠的材料及相应的利息。被告李晓鹏未到庭未答辩，亦未在答辩期内递交答辩状。经审理查明：被告在原告处购买了装修器材，被告在2017年分期多次在原告处购买装修器材，共计货款75000元，原、被告双方于2019年1月17日进行对账，被告给原告出具了欠条一张。被告2019年1月17日给原告出具的欠条。原告多次找到被告索要欠款，被告在2019年12月12日被告微信转账方式给付原告的爱人（乔利利）1000元，尚欠74000元未还。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供欠款一份，微信转账截图一张，拟证明被告在原告处购买装修器材，共计欠款75000元，原、被告进行对账，原告有货单交付给被告，被告2019年1月17日给原告出具的欠条。原告多次找到被告索要欠款，被告在2019年12月12日被告微信转账方式给付原告的爱人（乔利利）1000元，尚欠74000元未还。被告在2017年分期多次在原告处购买装修器材。当时原告在铁西区经营美尔固管道经销处，个体工商户，原告是经营者。被告未到庭未质证，亦未提交证据。以上证据经本院核实，真实合法，与本案具有关联性，予以支持。本院认为：依法建立的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，本案中被告签订欠条给原告，被告共欠原告货款75000元，约定在两年内付清全部货款，该欠条于2019年1月17日签订，因此被告欠的该笔货款尚未到期。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持，待约定期限到期后，若被告仍未给付所欠货款，可再次提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、驳回原告吴永鹏全部诉讼请求。案件受理费案件受理费25元（原告已预缴1650元）由原告吴永鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月三十日书记员  邸诗棋
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1463号之十二 申请执行人：李建明，男，汉族，1964年5月27日出生，住所地上海市闵行区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贵金，上海胜杰律师事务所实习律师。 被执行人：安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外明珠花园7幢2单元502室，统一社会信用代码91341521563444481U。 本院在执行申请执行人李建明与被执行人安徽省寿县国群房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案中，申请执行人李建明于2020年9月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2019）皖0422执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 艳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执918号申请执行人：朱红纳（又名朱红娜），女，1979年12月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：梁宝宝，男，1989年4月1日生，汉族，住汝阳县。朱红纳申请执行梁宝宝借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱红纳向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款10万元及利息、迟延履行利息、诉讼费1150元。本案执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年8月6日向被执行人梁宝宝发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下执行案件信息，反馈除本案外有9件，其中6件已终结本次执行程序。3、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、财付通、支付宝信息，反馈被执行人梁宝宝名下有摩托车信息，被执行人梁宝宝名下的部分银行卡被其他案件冻结，无可供执行财产信息。4、本院于2020年8月10日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。5、本院于2020年8月10日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。6、本院于2020年8月10日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈梁宝宝在该行账号资金余额为0。7、本院于2020年9月22日将被执行人梁宝宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人予以认可，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁宝宝负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年九月二十九日书记员  刘亚清
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢10号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：康丹，女，汉族，1984年2月13生，住辽宁省辽中县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人康丹信用卡纠纷一案中，被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2060号 上诉人（原审被告）：贵州鑫石立建筑工程检测有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都办南华圣景明浩天元旁。 负责人：石倩，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦荣婷，贵州贵兴律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：高清，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市（明浩天元旁）第一排艺美尚品右边。 委托诉讼代理人：陈建全，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邱方阳，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市（明浩天元旁）第一排艺美尚品右边。 上诉人贵州鑫石立建筑工程检测有限公司黔西南州分公司因与被上诉人邱方阳、高清租赁合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3452号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人贵州鑫石立建筑工程检测有限公司黔西南州分公司预交的二审案件受理费3202元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19672号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：谢秀良，男，1985年10月05日出生，汉族，住福建省南平市。被告：刀爱玲，女，1987年10月15日出生，傣族，住福建省南平市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢秀良、刀爱玲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初9131号民事判决书。被执行人谢秀良、刀爱玲应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计18656.84元及相应利息。判决生效后，被执行人谢秀良、刀爱玲未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人谢秀良名下有牌号为粤SLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢秀良、刀爱玲有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初9131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3468号 原告：秦某，男，汉族，1985年11月12日出生，住贵州省纳雍县。 被告：蔡某，女，汉族，1989年7月16日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。 原告秦某与被告蔡某婚约财产返还纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月18日，原告秦某向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费2060元，原告秦某撤回起诉减半收取1030元，由原告秦某负担。 审判员 王 雯 二〇二〇年九月十八日 书记员 丁姜宏 书记员 朱 婵
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4772号原告：孙某，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘某，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告孙某称现无法找到被告，于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（壹佰伍拾元整），由原告孙某负担。审判员  滕丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4739号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：岳明明，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告岳明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雅岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1085号申请执行人陈某某。被执行人高某某。被执行人袁某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人高某某、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高某某、袁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某、袁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘善羿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3469号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：姜远方，男，汉族，1969年11月5日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告姜远方金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4542号 原告：平安银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1970年3月2日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执178号申请执行人：张素敏，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。张素敏申请执行安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第102号裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施；其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，车位在被查封之前已转让给个人，无法处置。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业。四、己向被执行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人张素敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月三十日书记员  王 剑
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民再82号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：苏某，住甘肃省康乐县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蔺某，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：许某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。一审被告：马某，住甘肃省康乐县。申诉人苏某因与被申诉人蔺某及一审被告马某土地使用权转让纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终967号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监[2019]62000000205号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘民抗18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察官何君姬、检察官助理王卿出庭。申诉人苏某、被申诉人蔺某及其委托诉讼代理人许某以及一审被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省人民检察院抗诉认为，（2017）甘09民终967号民事判决适用法律及判决结果均有错误。理由如下：第一，两级法院将本案法律关系认定为土地租赁合同纠纷系定性错误，且判决结果错误。从法院查明的事实看，在本案之前就经过金塔县人民法院的两次审理：第一次判决确认苏某与蔺某事实上的土地买卖法律关系，驳回苏某要求蔺某交付480亩土地并办理土地使用权过户手续的诉讼请求；第二次法院判决支持苏某起诉蔺某要求确认合同无效并返还其支付的43万元的诉讼请求。本案则是在前两次金塔县人民法院判决后，蔺某以土地承包关系起诉要求苏某支付四年（2014年-2017年）的土地承包费120万元。一审法院经过审理查明，发现原告蔺某主张的土地租赁合同关系与其提供的证据即土地买卖协议自相矛盾，于2017年5月24日告知其是否变更，蔺某遂变更为土地买卖纠纷无效后的赔偿损失。二审法院也对此事实予以确认。两级法院均已查明本案是合同无效之后的法律责任如何承担的问题，但却以土地租赁纠纷认定本案法律关系，显属认定的法律关系与查明的事实不相符合。本案是合同无效引起的赔偿之诉，无效双务合同除了双方互相返还财产外，必然要评价合同双方的过错责任，有过错的一方要赔偿对方的损失，双方都有过错的，须各自承担相应的过错责任。但是在本案的合同无效中，究竟谁有过错，谁应承担赔偿责任，还是买卖合同双方均有过错，两级法院并没有认定，但实际的判决结果却是苏某全部赔偿蔺某两年的土地使用费56.9万元的损失，该判决结果显然脱离了原买卖合同约定的土地总价值63万元长期使用的目的，也忽视了蔺某占有苏某43万元现金的利息损失以及苏某为土地的投入等，判决结果对苏某不公平。第二，两级法院对本案的审理有违一并处理的立法本意。合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”如前所述，本案系合同无效法律责任的承担，固然苏某使用蔺某的土地要向其支付一定的对价，但苏某对土地的投入也是基于合同必然产生的费用。苏某在一审答辩状中提出其从2012年占有、使用该土地4年之久，投入70余万元，蔺某应当赔偿。二审中，苏某继续提出蔺某应承担合同无效后给其造成的损失。苏某的主张实质是权利抗辩，目的是使蔺某的赔偿损失请求权归于消灭。蔺某、苏某各自的主张具有相同的法律关系，无法割裂。一审法院应当对苏某的抗辩作出审查，并告知苏某可以提出反诉，二审法院也未对此作出审查处理。民事诉讼法解释第二百三十三条第二款明确规定反诉应当合并审理，故让苏某另行起诉，实质违反了实体法及程序法一并解决的原理，既给当事人造成诉累，也不利于案件公平合理解决。苏某称，同意检察机关的抗诉意见，补充认为蔺某以租赁合同为由主张120万元高额租赁费属恶意诉讼，其应当返还因买地协议无效收取的购地款45万元。请求依法改判蔺某返还购地款、投资款和2015年至2017年的土地补贴款。蔺某辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分；案件定性准确，判决结果公平合理；程序合法，适用法律正确。请求维持原判。马某述称，签买地协议时，蔺某称有土地开发证和土地使用证，并承诺买地款付清后就办理过户手续。荒地是其父亲和苏某开垦的，买地时还约定土地补贴款由他们领取，但是因为蔺某伪造证据，土地补贴款都被他领走了。请求依法改判蔺某返还购地款、投资款和2015年至2017年的土地补贴款。再审中，检察机关依职权调取金塔县航天镇人民政府出具的《蔺某土地清退情况说明》一份，各方当事人对该证据无异议，且均无新证据提交。本院再审认为，本案系买地协议确认无效后请求赔偿损失之诉。土地使用权转让，是指土地使用权人作为转让方出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的行为。土地属于国家或集体所有，国家严禁以任何形式转让土地。根据相关法律规定以及查明的事实，案涉买地协议实为双方之间的土地使用权转让。现该协议已被确认无效，原审以土地租赁纠纷确定案由显属不当，应予纠正。本案案由应当为土地使用权转让纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条第二款明确规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，应当合并审理。基于同一法律事实，苏某在本案中的反诉应当与蔺某的本诉合并审理，不应另行起诉。二审法院“对于苏某在二审中提出蔺某应承担合同无效后给其造成的损失，因其在一审中未提起反诉，一审未做审查，对于苏某的该项请求，可由其另行主张”的认定不当，应予纠正；就苏某提出合同无效后损失承担问题可以提起反诉，应当向苏某释明。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因协议无效造成的后果，应根据各自的过错承担相应的责任。案涉买地协议确认无效后，除相互返还财产外，还应当确认合同双方的过错责任，有过错的一方应当赔偿对方的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审仅对苏某的责任作出认定而对蔺某所应承担的责任未予审查，属认定的基本事实不清，适用法律错误。综上所述，原判认定的基本事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，检察机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终967号民事判决及甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初1013号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。审判长 孙国峰审判员 雷恩辉审判员 柳 虹二○二○年九月十八日书记员 蒋 媛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1040号申请执行人胡某某,女，汉族，生于1971年4月30日,住陕西省城固县。申请执行人马某某,男，汉族，生于1993年5月10日,住陕西省城固县。申请执行人赵某某,女，汉族，生于1925年6月14日，住陕西省城固县。被执行人沈某某，男，汉族，生于1982年3月17日，住陕西省城固县。申请执行人胡某某、马某某、赵某某与被执行人沈某某机动车交通事故责任纠纷一案，城固县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）陕0722刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人沈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某、马某某、赵某某于2020年6月9日申请执行，本院于同年9月1日立案执行，申请执行标的749138元。本院在执行过程中查明被执行人沈某某正在服刑，经“总对总”网络查询被执行人沈某某名下仅有的银行存款2870余元已被本院依法冻结，其他暂无可供执行的财产。经合议庭合议，先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月二十九日书记员  左晓婷
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初361号 原告：曹群安，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省益 阳市。 被告：肖霞飞（曾用名：肖浪），女，1970年10月28日出生， 汉族，住湖南省益阳市。 原告曹群安与被告肖霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹群安到庭参加了诉讼，被告肖霞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹群安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告肖霞飞归还原告曹群安借款本金30000元；2、判令被告肖霞飞从2016年3月24日起按月利息1.2%的利率标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止，再减去已偿还的借款利息8000元；3、请求判令本案诉讼费由被告肖霞飞承担。事实与理由：2016年3月24日被告因建房需要资金，向原告借款3万元，并于当天写下借条，借款约定月利率1.2%，同时被告向原告承诺，原告需要用钱，提前一个月告知被告，被告会及时将借款归还，但经原告多次催讨，被告仅于2018年向原告支付8000元借款利息，直到2020年年初，原告多次联系被告，被告开始不肯接电话，偶尔接电话也只是告知原告现在没有能力归还借款，最近两个月来，被告已经拒绝与原告联系，杳无音信。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告肖霞飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，拟证明原、被告的主体适格；证据2、借条一份，拟证明2016年3月24日被告向原告借款3万元，约定月利率1.2%。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告肖霞飞称家中建房需要资金周转，于2016年3月24日向原告借款3万元，借款约定月利率1.2%，经原告多次追讨，被告只在2018年期间，向原告支付借款利息8000元，现被告一直杳无音信，拒绝与原告联系。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖霞飞因建房需要资金周转，向原告曹群安借款30000元，约定月利率为1.2%，到期后，经原告多次催收，被告只在2018年期间归还借款利息8000元，剩余款项一直未归还。在庭审中，原告曹群安要求被告肖霞飞偿还30000元借款及逾期利息，具有法律上的依据和事实上的理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告肖霞飞自本判决生效之日起十日内偿还原告曹群安本金30000元及利息（利息的计算方式:以30000元为基数，借款利息自2016年3月24日起按照月利率1.2%计算至本金还清之日止，再减去已还借款利息8000元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告肖霞飞负担（原告曹群安已预交，被告肖霞飞在本判决生效后十日内一并支付给原告曹群安）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理戴川淞 书记员胡佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执597号 申请执行人：唐坤，男，1969年12月23日出生，汉族，现住湖南省洞口县。 被执行人：陈贤利，男，1975年11月12日出生，汉族，现住江西省兴国县。 本院在执行唐坤与陈贤利承揽合同纠纷一案中，于2018年6月1日作出的（2017）桂1002民初2979号民事判决书已发生法律效力，即被执行人陈贤利向唐坤偿还支付石料加工费、场地建设费、修路费及开山费、违约损失费，共计865118元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年4月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏晓锋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执932号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、邵胜利本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请邵胜利金融借款合同纠纷一案，经被执行人邵胜利自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执1215号 申请执行人：杭锦后旗陕坝镇众泰彩钢钢构，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 经营者：李根保，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张斌，男，1976年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗陕坝镇众泰彩钢钢构与张斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌有xx牌汽车一辆（车牌号码为：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人张斌所有的xx牌汽车一辆（车牌号码为：xx）。 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 凯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督167号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李月军。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费355元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21649号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：陈珊，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告陈珊、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈珊、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令陈珊、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，陈珊系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但陈珊和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1650号申请执行人王定君，女，汉族。被执行人贵州开阳益荣茶业有限公司，住址贵州省贵阳市开阳开州大厦三楼，统一社会信用代码：915201215993655828。法定代表人曹安莉，该公司总经理。本院在执行王定君与贵州开阳益荣茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款161650元、执行费2325元。本案在执行过程中，双方达成执行和解并已履行到位50000元，余款被执行人长期履行给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1650号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年九月三十日书记员  刘佑菊
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3731号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2840.75元（其中包括未还本金2775.38元、代偿利息47.97元、代偿罚息17.40元）及滞纳金（以未还本金2775.38元为基数，从2020年06月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币6500.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2840.75元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款6500.00元，借款期限为2019年08月29日至2020年08月28日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2840.75元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月06日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2840.75元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2775.38元为基数，从2020年06月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2840.75元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2775.38元为基数，自2020年06月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明