湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4265号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师，特别授权。被告：张作东，男，1967年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，第三人：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师，一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告张作东、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建东独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人张孝伟，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告张作东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司诉称，2017年11月22日，被告张作东与第三人武汉众邦银行签订《个人借款合同》后，当日，第三人武汉众邦银行向被告张作东发放贷款96200元。合同履行期间，截至2020年6月29日止，被告张作东下欠第三人武汉众邦银行借款本金、利息、罚息、复利合计68577.05元。被告未按借款合同约定返还借款本息，违反《个人借款合同》第九条的约定，构成违约。为此，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，依法向被告发出《贷款提前到期通知书》，并按照借款合同约定，行使提前收回贷款的权利。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告张作东享有的上述债权及附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告，原告以债权受让人身份，履行原借款合同项下的全部权利义务。同时，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告张作东履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告债权转让款68577.05元；2、判令被告支付原告本案律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张作东辩称，在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未口头答辩（缺席）。第三人武汉众邦银行述称，1、被告张作东向第三人武汉众邦银行借款是事实，原告与第三人武汉众邦银行之间的债权转让也是事实；2、债权转让后，第三人武汉众邦银行按照法律规定，向被告张作东发放了债权转让通知，原告也向第三人武汉众邦银行支付了债权转让款。经审理查明：2017年11月22日，被告张作东与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告张作东向第三人武汉众邦银行借款96200元，借款用于个人消费或经营，借款年利率7.27%，固定利率，在贷款期限内，利率不变。浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率的上浮浮动比例、浮动值确定，调整日，自次年对月对日起调整。借款期限3年。合同签订后，2017年11月22日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告张作东的银行账户支付借款96200元。合同履行期间，自2017年11月22日起至2020年6月29日止，被告张作东已还第三人武汉众邦银行借款本金32352.40元，下欠借款本金63847.60元。被告张作东应付第三人武汉众邦银行借款利息、罚息11127.13元，已付借款利息、罚息6397.68元，下欠借款利息、罚息4729.45元。合同履行期间，截至2020年6月29日止，被告张作东下欠第三人武汉众邦银行借款本金、利息、罚息、复利合计68577.05元。因被告张作东未按借款合同约定，返还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告张作东发出《贷款提前到期通知书》。2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告张作东享有的截至2020年6月29日止，下欠借款本金63847.60元，下欠借款利息、罚息4729.45元，合计68577.05元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告张作东寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告张作东未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉，请求：1、判令被告支付原告债权转让款68577.05元；2、判令被告支付原告本案律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：被告张作东与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法、有效，并具有法律约束力。一、关于支付金融借款本金及利息1、借款本金：被告张作东向第三人武汉众邦银行借款本金96200元。事后，被告张作东已向第三人武汉众邦银行返还借款32352.40元，下欠借款本金63847.60元。因此，被告张作东应向第三人武汉众邦银行返还借款本金63847.60元。2、借款利息：自2017年11月22日起至2020年6月29日止，被告张作东应付第三人武汉众邦银行借款利息、罚息11127.13元，已付借款利息、罚息6397.68元，下欠借款利息、罚息4729.45元。综上，被告张作东应向第三人武汉众邦银行返还借款本金、利息合计68577.05元（借款本金欠款63847.60元＋借款利息、罚息欠款4729.45元）。二、关于支付债权转让款2020年6月29日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》的内容，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，并具有法律约束力。2020年6月29日，原告中华联合财险上海分公司依法享有被告张作东的借款本金63847.60，借款利息、罚息欠款4729.45元，合计68577.05元的债权。因此，被告张作东应当依法向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款68577.05元。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告债权转让款68577.05元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于支付原告本案律师代理费原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张作东支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款68577.05元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，公告费300元，合计1095元，由被告张作东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 伶