安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3156号上诉人（原审原告）：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦11楼，统一社会信用代码91340300746778927H。法定代表人：闫小京，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省健康农业发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县白莲坡镇唐庙村，统一社会信用代码91340321711730026T。法定代表人：唐福德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：唐东东，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：唐贺，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：怀远县新庄泥鳅养殖专业合作社，住所地安徽省怀远县白莲坡镇新庄组，统一社会信用代码93340321063606173Y。法定代表人：唐东东，该公司总经理。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。法定代表人：张军付，该公司总经理。上诉人蚌埠融资担保集团有限公司（以下简称蚌埠担保公司）因与被上诉人安徽省健康农业发展有限责任公司（以下简称健康农业公司）、唐福德、唐贺、唐东东、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司（以下简称淮上担保公司）、怀远县新庄泥鳅养殖专业合作社（以下简称泥鳅养殖合作社）追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蚌埠担保公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持蚌埠担保公司一审全部诉讼请求;2、一审、二审诉讼费用由健康农业公司、唐福德、唐贺、唐东东、淮上担保公司、泥鳅养殖合作社承担。事实与理由:健康农业公司、唐福德、唐贺、唐东东、淮上担保公司、泥鳅养殖合作社分别与蚌埠担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》、《自然人最高额保证反保合同》、《最高额保证反担保合同》中对于担保期限均约定为自“主合同项下债务履行届满之日起贰年”。该两年的担保限期是对蚌埠担保公司所担保的健康农业公司的债务到期,蚌埠担保公司履行保证责任后对反担保人的反担保责任所约定的反担保期限,该期限的起算应以蚌埠担保公司依《委托保证合同》的约定代借款人健康农业公司代偿后起算,故反担保合同中约定的主合同项下的债务系指蚌埠担保公司履行保证责任后取得对债务人以及其他反担保人享有的债权即追偿权,也是反担保人即本案健康农业公司、唐福德、唐贺、唐东东、淮上担保公司、泥鳅养殖合作社应向蚌埠担保公司履行的债务。该合同约定的“主合同”系指“委托保证合同”,委托保证合同项下蚌埠担保公司履行保证责任后,健康农业公司、唐福德、唐贺、唐东东、淮上担保公司、泥鳅养殖合作社应向蚌埠担保公司履行反担保义务,也即对蚌埠担保公司应承担的反担保债务。因此,债务履行届满之日起贰年,不应从健康农业公司与债权人借款合同到期之日起贰年,而是蚌埠担保公司依据委托保证合同履行代偿义务之日起贰年。一审法院认定由于案涉《人民币贷款期限调整协议》约定借款到期日为2017年12月29日,故案涉反担保合同约定的担保期限至2019年12月29日届满,健康农业公司、唐福德、唐贺、唐东东、淮上担保公司、泥鳅养殖合作社不应向蚌埠担保公司承担抵押反担保责任和连带担保责任,是对案涉反担保合同的错误理解,也是对反担保合同性质的错误认定健康农业公司、唐福德、唐贺、唐东东、泥鳅养殖合作社共同辩称，《最高额保证反担保合同》、《自然人最高额保证反担保合同》、《最高额保证反担保合同》中均明确约定保证期限为：乙方的保证期间为自甲方担保的主合同项下债务履行期届满之日起二年。根据上述约定可知：保证期限的起算点为：甲方担保的主合同项下的债务履行期届满之日起二年。按照合同，其中甲方是蚌埠担保公司，甲方担保的主合同为乙方的贷款合同，主合同项下债务履行期届满之日起二年的意思很明确，就是贷款合同履行期届满之日起二年。根据0737-(I)-2015-041高保字第02号最高额保证反担保合同第3条：乙方的保证期间为自甲方担保的主合同项下债务履行期届满之日起两年。而根据贷款合同（主合同）第3条和第7条规定：2016年12月30日为债务履行期届满之日，也就是说至2018年12月30日，保证期间已届满。根据《担保法》第26条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此怀远泥鳅合作社已免除了保证责任。根据编号0737-(I)-2015-041高抵字第01号的最高额抵押反担保合同第6条规定：抵押反担保期限为自甲方担保的主合同项下债务履行期届满之日起两年。而根据贷款合同（主合同）第3条和第7条规定：2016年12月30日为债务履行期届满之日，也就是说至2018年12月30日，抵押反担保期间已届满，算上一年的展期时间，抵押反担保期间也已届满，抵押权已自动解除。同样的理由，唐福德、唐贺、唐东东三位保证人的保证期间为自甲方担保的主合同项下债务履行期届满之日起两年，而根据人民币贷款期间调整协议第3条规定，该调整后的899万元贷款于2017年12月29日到期，也就是说到2019年12月29日，保证期间届满，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。蚌埠担保公司的上诉缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。淮上担保公司未作答辩。蚌埠担保公司向一审法院起诉请求：1、判令健康农业公司偿还代偿款9902286.27元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年4月21日起算至代偿款全部偿还完毕之日止，利随本清），违约金99万元，律师代理费6万元，合计10952286.27元；2、由唐福德、唐贺、唐东东、淮上担保公司、泥鳅养殖合作社对第一项诉请承担连带清偿责任；3、依法变卖健康农业公司所有的抵押机器设备（动产抵押登记号：055201012016001）所得价款优先受偿；4、由健康农业公司、唐福德、唐贺、唐东东、淮上担保公司、泥鳅养殖合作社承担本案诉讼费、评估费、拍卖费用等用于实现债权所需全部费用。一审法院认定事实：2015年12月31日，蚌埠担保公司与健康农业公司签订《委托保证合同》，合同编号：委保字第0737-（Ⅰ）-2015-041号。约定：鉴于健康农业公司向蚌埠市金融机构申请综合授信共计人民币壹仟捌佰万元，并将为此和债权人签订相应授信合同（以下简称主合同），蚌埠担保公司根据健康农业公司的申请及所附文件资料，同意为健康农业公司就上述授信向债权人提供保证担保。保证范围以蚌埠担保公司与债权人签订的《保证合同》中约定的保证范围为准，保证期间以上述《保证合同》中约定的保证期间为准。2015年12月31日，蚌埠担保公司与健康农业公司签订了《最高额抵押反担保合同》，合同编号为：0737-（Ⅰ）-2015-041高抵字第01号，并办理了抵押登记。约定：健康农业公司自愿以自己所有的机器设备（动产抵押登记号：055201012016001）为自己的债务向蚌埠担保公司提供最高额抵押反担保，并对抵押反担保的范围等作了约定。2015年12月31日，蚌埠担保公司与淮上担保公司、泥鳅养殖合作社分别签订了《最高额保证反担保合同》，编号分别为：0737-（Ⅰ）-2015-041高保字第01号、0737-（Ⅰ）-2015-041高保字第02号，约定：淮上担保公司、泥鳅养殖合作社自愿为健康农业公司在2015年12月31日至2016年12月31日期间内向蚌埠市金融机构申请综合授信人民币玖佰万元和壹仟捌佰万元借款向蚌埠担保公司提供最高额保证反担保，并对最高额保证反担保的范围等作了约定。同时，唐福德向蚌埠担保公司出具了《个人连带责任承诺函》，承诺对健康农业公司的所有债务向蚌埠担保公司承担连带清偿责任。2015年12月29日，蚌埠担保公司为健康农业公司的借款与债权人建设银行怀远支行签订了《保证合同》，编号为：HY20151205，保证合同对保证范围、保证方式、保证期间等作了约定。对应上述保证合同，健康农业公司与债权人建设银行怀远支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，金额为：玖佰万元整，授信期限自2015年12月31日至2016年12月30日，合同编号为：HY20151205。2016年12月30日，健康农业公司的贷款到期，2016年12月29日，经协商，健康农业公司与债权人建行蚌埠分行就上述贷款达成展期协议，并签订了《人民币贷款期限调整协议》，编号为：HYZHQXTZ2016003，蚌埠担保公司仍为被告健康农业公司的展期贷款向债权人提供保证担保，并与债权人签订了《保证合同》，编号为：HY2016003。同时，唐福德、被告唐贺、唐东东、淮上担保公司为健康农业公司的借款向蚌埠担保公司提供最高额保证反担保，并分别与蚌埠担保公司签订了《自然人最高额保证反担保合同》、《最高额保证反担保合同》，对担保范围、期限等作了明确约定。展期期间，健康农业公司未能按时偿还贷款利息，2016年3月31日至2017年3月21日期间，蚌埠担保公司共计代健康农业公司偿还贷款利息523775.66元已诉讼解决。自2017年4月21日开始，蚌埠担保公司陆续为其代偿利息，直到贷款全部到期，健康农业公司也无力偿还贷款本金，蚌埠担保公司为健康农业公司偿还贷款本息共计9902286.27元，代偿后，蚌埠担保公司多次要求偿还代偿款项未果。综上所述，蚌埠担保公司为此提起诉讼，追索债权，蚌埠担保公司为本案支付律师代理费4万元。据此，蚌埠担保公司恳请人民法院判决支持蚌埠担保公司的诉请。一审法院另查明：1、案涉《人民币贷款期限调整协议》约定：……借款到期日为2017年12月29日……2、淮上担保公司、泥鳅养殖合作社分别与蚌埠担保公司（甲方）签订的《最高额保证反担保合同》中均约定：……连带保证责任……乙方的保证期间为甲方担保的主合同项下债务履行届满之日起贰年……唐福德、唐贺、唐东东分别与蚌埠担保公司（甲方）签订的《自然人最高额保证反担保合同》中均约定：……连带保证责任……乙方的保证期间为甲方担保的主合同项下债务履行届满之日起贰年……唐福德于2015年12月31日向蚌埠担保公司出具一份《个人连带责任承诺函》，承诺自愿为健康农业公司的案涉借款承担连带保证责任……未约定保证期间……3、健康农业公司与蚌埠担保公司签订的《最高额抵押反担保合同》中约定：抵押反担保的期限为甲方担保的主合同项下债务履行届满之日起贰年……4、案涉贷款代偿日期及数额：2017年4月21日，代偿金额是43777.55元；2017年5月22日，代偿金额42365.38元；2017年6月21日，代偿金额43777.56元；2017年8月21日，代偿金额43743.93元；2017年10月23日，代偿金额42336.8元；2017年11月21日，代偿金额43777.56元；2017年12月21日，代偿金额42366.37元；2018年10月9日，代偿金额5657781.37元；2018年11月13日，代偿金额3986138.3元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，蚌埠担保公司与健康农业公司签订的《委托保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》，蚌埠担保公司与唐福德、唐贺、唐东东签订的《自然人最高额保证反担保合同》，蚌埠担保公司与淮上担保公司、泥鳅养殖合作社分别签订的《最高额保证反担保合同》；唐福德向蚌埠担保公司出具的《个人连带责任承诺函》，均系当事人各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。蚌埠担保公司依据担保的主合同约定为健康农业公司代为偿还借款及利息合计9902286.27元后，向健康农业公司追偿代偿款9902286.27元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。蚌埠担保公司要求健康农业公司支付代偿款自代偿之日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因双方合同明确约定且符合法律规定，一审法院予以支持。蚌埠担保公司要求健康农业公司支付违约金99万元的诉讼请求，结合一审法院对其请求支付利息的诉请已经得到支持，再就违约金一并主张，属于利息与违约金一并主张的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，一审法院认为蚌埠担保公司请求支付违约金的金额与利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）之和不超过年利率24%计算总额范围内予以支持，超出部分的违约金数额不予支持不予支持。蚌埠担保公司主张健康农业公司支付6万元律师代理费，因其为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼活动，实际产生并支出律师代理费6万元，且相关协议就律师代理费做了明确约定，故一审法院对蚌埠担保公司的该项诉讼请求予以支持。唐福德、唐贺、唐东东分别与蚌埠担保公司签订《自然人最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向蚌埠担保公司提供最高额保证反担保，并约定保证方式为连带责任保证，但因该合同明确约定担保期限自“主合同项下债务履行届满之日起贰年”，案涉反担保合同约定的担保期限至2019年12月29日届满，现蚌埠担保公司要求唐福德、唐贺、唐东东对健康农业公司的上述债务承担连带保证责任的请求超过保证期间，不符合合同约定，故蚌埠担保公司的该项诉请，一审法院不予支持。淮上担保公司、泥鳅养殖合作社分别与蚌埠担保公司签订《最高额保证反担保合同》，同意自愿向蚌埠担保公司提供最高额保证反担保，并约定保证方式为连带责任保证，但因该合同明确约定担保期限自“主合同项下债务履行届满之日起贰年”，案涉反担保合同约定的担保期限至2019年12月29日届满，现蚌埠担保公司要求淮上担保公司、泥鳅养殖合作社对健康农业公司的上述债务承担连带保证责任的请求超过保证期间，不符合合同约定，故蚌埠担保公司的该项诉请一审法院不予支持。健康农业公司与蚌埠担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，健康农业公司自愿以自己所有的机器设备（动产抵押登记号：055201012016001）为其债务向蚌埠担保公司提供最高额抵押反担保，但因该合同明确约定抵押担保期限为“抵押反担保的期限为甲方担保的主合同项下债务履行届满之日起贰年”，案涉反担保抵押合同约定的抵押担保期限至2019年12月29日届满，现蚌埠担保公司要求健康农业公司提供的案涉抵押物对其债务承担抵押责任的请求超过反担保责任期间，不符合合同约定，故蚌埠担保公司的该项诉请一审法院不予支持。淮上担保公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、安徽省健康农业发展有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还蚌埠融资担保集团有限公司代偿款9902286.27元及利息（其中，代偿金额是43777.55元的利息以该金额为基数，自2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止；代偿金额42365.38元的利息以该金额为基数，自2017年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止；代偿金额43777.56元的利息以该金额为基数，自2017年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止；代偿金额43743.93元的利息以该金额为基数，自2017年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止；代偿金额42336.8元的利息以该金额为基数，自2017年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止；代偿金额43777.56元的利息以该金额为基数，自2017年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止；代偿金额42366.37元的利息以该金额为基数，自2017年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止；代偿金额5657781.37元的利息以该金额为基数，自2018年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止；代偿金额3986138.3元的利息以该金额为基数，自2018年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）、违约金（违约金金额与前述利息金额总计不得超过以9902286.27元为基数按年利率24%自2017年4月21日起计算至本息实际偿还完毕之日止的数额，且违约金数额不得超过99万元）；二、安徽省健康农业发展有限责任公司于判决生效之日起十日内给付蚌埠融资担保集团有限公司律师费损失6万元；三、驳回蚌埠融资担保集团有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87514.00元，减半收取43757.00元，由安徽省健康农业发展有限责任公司负担。蚌埠担保公司与健康农业公司、唐福德、唐贺、唐东东、泥鳅养殖合作社对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。蚌埠担保公司与健康农业公司、唐福德、唐贺、唐东东、泥鳅养殖合作社，除一审提交的证据外，二审均未提交新证据。本院认为，蚌埠担保公司（甲方）与唐福德、唐贺、唐东东三人分别签订的《自然人最高额保证反担保合同》，与淮上担保公司、泥鳅养殖合作社签订的《最高额保证反担保合同》均明确约定：主合同为债务人（健康农业公司）就其申请授信与债权人签订的所有授信合同；“保证期间为甲方担保的主合同项下债务履行届满之日起贰年”；“抵押反担保的期限为甲方担保的主合同项下债务履行届满之日起贰年”。蚌埠担保公司认为上述合同约定的“主合同”系指“委托保证合同”，两年期限的起算应以蚌埠担保公司依《委托保证合同》的约定代借款人健康农业公司代偿后起算，该主张与合同约定不符，本院不予采纳。综上，蚌埠担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87514元，由蚌埠融资担保集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年九月二十九日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。