wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2182号之四申请执行人:武汉市汉南房地产综合开发总公司。被执行人:刘明翔。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1578号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明翔三日内履行(2020)鄂0104民初1578号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘明翔的银行存款1829.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亮，男，汉族，1979年1月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡蓉，女，汉族，1986年8月22日出生，四川省乐山市人，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审第三人）：陈申慧，女，汉族，1962年7月18日出生，住四川省犍为县。再审申请人赵亮因与被申请人胡蓉、陈申慧民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3920号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8825号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亮申请再审称:在（2019）云01民终8825号民事裁定书下达之前，申请人受被申请人的暗中胁迫，未能当庭提交足以还原事实的证据，新证据足以推翻原判决和裁定。申请人赵亮与被申请人胡蓉原为夫妻关系并育有一女，于2016年7月8日经法院调解离婚，被申请人一家一直阻止申请人探望自己的女儿，申请人赵亮曾通过被申请人单位转发律师函主张权利，而被申请人一家对申请人的合法权利置之不理，多次抱着孩子在申请人赵亮日常工作、生活的必经路上路过或等候，在申请人看到孩子时以动作和肢体语言要挟的方式暗中胁迫给申请再审人造成了极大的精神压力。申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，在（2019）云0103民初3920号民事判决书涉及的案件中，作为关键判决依据的是被申请人在（2017）云0103民初5018号民事判决书所涉及案件中提交的，刻意破坏，用于歪曲事实的证据，以及在案件审理过程中申请再审人赵亮当庭作出的自述，针对申请再审人赵亮在自（2017）云0103民初5018号判决书涉及案件起到（2019）云01民终8825号民事裁定书下达止，历次庭审时的自述，再审申请人提供关键证人何某提交经过公证的情况说明一份，2015年1月5日偿还胡蓉46万元借款的转账相关证据单据一份，向法院申请调取银行原始存档，用以证明当时申请再审人贷款40万元，向胡蓉偿还46万元借款的完整事实真相的调取证据申请书一份，向法院申请至人民银行征信中心调取申请再审人赵亮的银行内部风控用详细征信报告，用于证明赵亮无其他任何债权债务的调取证据申请书一份，针对被申请人在（2017）云0103民初5018号民事判决书涉及案件审理过程中，恶意串通、刻意炮制证据的事实，提交情况说明及相关证据一份。综上所述，为维护申请人的合法权益，向昆明市中级人民法院提出申请再审，请求撤销（2019）云01民终8825号民事裁定书，请求撤销（2019）云0103民初3920号民事判决书第一、第二项，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：一审第三人陈申慧于2017年7月5日以原告身份向昆明市盘龙区人民法院起诉，要求再审申请人赵亮偿还借款250000元及利息。审理中，赵亮抗辩于2014年7月向胡蓉借款460000元，其中包含陈申慧诉请的250000元，该款项已经于2015年1月向原告还清，此案经（2017）云0103民初5018号民事判决书，判决赵亮向陈申慧偿还借款本金250000元及相应的利息，赵亮不服该判决，向本院上诉，经（2018）云01民终1043号判决驳回上诉，维持原判。上诉中，陈申慧、赵亮对涉案250000元包含与陈申慧的460000元借款事实并无异议。本案中，原审法院依据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第六十四条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定对照案件审理情况及认定事实，作出（2019）云0103民初3920号民事判决书，判决被告赵亮于本判决生效之日起十日内归还原告胡蓉借款本金210000元；被告赵亮于本判决生效之日起十日内支付原告胡蓉利息；案件受理费4450元，由被告赵亮负担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院以（2019）云01民终8825号民事裁定书，按照申请人在二审上诉时同意按照一审判决内容执行，申请撤回上诉，所作裁定并无不当。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请，对其向法院申请调取证据因在审查再审期间，本院不予准许。根据上述法律规定，再审申请人赵亮所提证据不足以推翻原判决。故本院对赵亮的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵亮的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年九月七日法官助理唐振滔书记员樊寿康
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1391号罪犯李红涛，男，1974年6月1日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）漯刑二终字第31号刑事判决书，认定被告人李红涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元.数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定对其减刑九个月；2016年8月29日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李红涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬9次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李红涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李红涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月2日起至2020年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1340-1号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 统一社会信用代码：911302007808000837. 负责人：刘金龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，公司员工 被告：李洪余，男，汉族，1976年11月21日生，住河北省泊头市。 被告：沧县惠昌运输有限公司。 住所地：河北省沧县捷地乡曹庄子村。 统一社会信用代码：911309213201264891。 法定代表人：吕立国，经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告李洪余、沧县惠昌运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月26日，被告李洪余向本院邮寄管辖异议申请书提出管辖权异议。2020年6月28日，本院作出（2020）冀0921民初1340号民事裁定书，裁定驳回被告李洪余对本案管辖权提出的异议。被告李洪余不服该裁定，上诉于沧州市中级人民法院。2020年9月21日，沧州市中级人民法云作出（2020）冀09民辖终256号民事裁定书，裁定撤销河北省沧县法院（2020）冀0921民初1340号民事裁定。 2 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失71777.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｂ×××××号车在原告处投保了商业车辆损失险203360元及不计免赔，被保险人为迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司，保险期间自2018年8月23日至2019年8月22日。2019年4月26日14时许，案外人乔欣华驾驶原告承保的迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司所有的冀Ｂ×××××号机动车沿正港线由东向西行驶与被告李洪余驾驶冀Ｊ×××××重型货车在正港线183公里640米处由北向南倒车时相撞，造成原告承保车辆受损的交通事故。该事故经交通警察大队认定，被告李洪余负事故主要责任，乔欣华负次要责任。事后迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司向唐山市迁西县人民法院提起了诉讼。诉请原告在商业险范围内赔偿其车辆损失121760元，经唐山市迁西县人民法院审理后，出具（2019）冀0227民初2061号判决书，判决原告赔偿迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司车辆损失101682.1元，原告于2019年12月16日履行了赔偿责任。被告李洪余驾驶沧县惠昌运输有限公司所有的车辆在本次事故中承担主要责任。原告在赔偿迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司后，根据《保险法》第六十条及《道路交通安全法》第七十条的规定有向各被告主张索赔的权利，要求各被告赔偿原告损失71777.47元。 被告李洪余对管辖权提出异议认为，事故发生地在泊头市境内，且被告李洪余的住所地在泊头市，本案管辖权应由泊头市人民法院享有，应移送至泊头市人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定， 3 因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在泊头市境内，且被告李洪余的住所地为泊头市，故被告李洪余对管辖权提出的异议成立，本案应属泊头市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李洪余对管辖权提出的异议成立，本案移送泊头市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月二十九日书记员王晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1192号之一 申请执行人：王明侠，男，1973年4月19日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：项在荣，男，1986年10月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：高同玉，男，1962年12月20日出生，汉族，现住广饶县。 东营市中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）鲁05民终574号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案审理期间查封了被执行人高同玉所有的位于东营市东营区××路××天××单元××室房产××套。本案执行中冻结了项在荣少部分存款，其名下不动产有抵押且被多案查封，未查找到项在荣可供执行的其他财产，且被执行人项在荣在本院涉及多案执行未果，现申请执行人要求拍卖该查封房产用于偿还债务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高同玉所有的位于东营市东营区曹州路39号天昊梅园第6幢2单元102室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 震
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初8564号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆星光斯塔文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水土天地1号楼，统一社会信用代码91500112MA5U5CRK99。法定代表人：廖华，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司(以下简称星光斯塔公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人任巧燕到庭参加诉讼，被告星光斯塔公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及星光斯塔公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.星光斯塔公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《擦肩》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2723号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保801号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李旭金，男，1956年8月16日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：余尽姣，女，1962年5月27日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李旭金、余尽姣银行存款22700元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李旭金、余尽姣的银行存款22700元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费247元，由被申请人李旭金、余尽姣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月十六日书记员  张晓艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督976号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：赵安东，男，1980年4月21日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人赵安东申请支付令一案，本院受理后已向被申请人赵安东发出（2020）黔0321民督976号支付令，限令被申请人赵安东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督976号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1436号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。诉讼代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。被告：安百春，男，汉族，1982年8月29日出生，住山东省日照市东港区。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告安百春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王如飞、司展到庭参加诉讼，被告安百春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月16日，安百春向原告申请投保个人贷款保证保险，申请投标的贷款金额不超过50万元,最终以保险单承保的贷款合同中所约定的贷款本金及应付利息之和为准、期限36期。4月20日，原告出具C830520181017408590号电子保单,投保人为被告,被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司），保险金额为95180.24元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清算全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1596元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2018年10月17日，安百春与对外经贸信托公司签订《贷款合同》，约定：安百春贷款8.4万元,贷款期限36个月,贷款年利率为8.3%/年，合同还约定了违约救济措施，逾期违约金=逾期本息*逾期违约金率/30*逾期天数+逾期本金*月利率/30*逾期天数。截止2019年9月30日，安百春共向对外经贸信托公司还款11期，向原告支付保险费11期，2020年1月5日，原告向对外经贸信托公司代偿安百春贷款本息62289.09元，中对外经贸信托公司于同日出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明收到上述代偿款项，并将对借款人的追偿权益转让给原告。被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具《个人贷款保证保险保险单》，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与对外经贸信托公司签订的贷款合同合法有效。安百春在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，原告作为保证保险的保险人代被告偿还借款本息62289.09元，系履行保证义务。根据《个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告要求被告偿还代偿款，本院予以支持。被告已足额缴纳至2019年9月17日的保费，2019年9月18日至2020年1月5日期间的保费计算为1596元×3+1596元÷30天×18天=5745.6元，被告应向原告支付。《个人贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告在庭审中自愿降低违约金，请求按照全国银行间拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安百春于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险代偿款62289.09元；二、被告安百春于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险费5745.6元；三、被告安百春向原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司支付违约金（以68034.69元为基数，按照年利率15.4%，自2020年1月5日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（已减半），由被告安百春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月九日法官助理王大鹏书记员安从丽附:生效裁判文书执行告知事项一、本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××61；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1939号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。法定代表人：于永杰，总经理。被执行人：李桂梅，女，汉族，1963年9月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李桂梅借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3066号民事判决书，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为36844.26元。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年6月2日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十六日书记员  李永超
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执273号申请执行人杨春荣，男，贵州省平塘县人。被执行人杨波，男，贵州省平塘县人。杨春荣与杨波劳务合同纠纷一案，(2020）黔2636民初343号民事调解书发生法律效力,杨春荣向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨波发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳动报酬款6782元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门发现被执行人无不动产登记信息；3、通过对被执行人住所地线下调查，发现其在大塘镇西关村有砖混两层房产一栋，我院将以（2020）黔2636执316号案件进行查实及处置；4、依法对被执行人杨波限制消费，以（2020）黔2636执316号将其纳入失信被执行人名单；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人杨春荣，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，杨春荣不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人杨春荣，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初343号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  乐德跃审判员  王 彪二〇二〇年九月二十四日书记员  王 云
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申21号 申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地:嵊州市鹿山街道东南路434-442号。 负责人：蔡杭军，行长。 被申请人：嵊州市扬帆铝业有限公司，住所地嵊州市甘霖镇下倪村。 法定代表人：袁利东，执行董事。 申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行以被申请人嵊州市扬帆铝业有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算程序。本院于2020年9月1日通知了嵊州市扬帆铝业有限公司。嵊州市扬帆铝业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，嵊州市扬帆铝业有限公司于2007年1月23日注册成立，注册资本为50万元，公司类别为有限责任公司，股东袁利东占股60%，袁金波占股40%。嵊州市扬帆铝业有限公司在本院尚有执行案件2件，未归还债务30.58余万元及利息，无其他可供执行财产。本院认为，嵊州市扬帆铝业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行对嵊州市扬帆铝业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江朋成律师事务所为嵊州市扬帆铝业有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 春
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执231号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平。 被执行人凌昌君，男，1976年11月10出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与凌昌君保证保险合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人凌昌军支付保险赔款102863.72元，支付保费10449.32元及违约金，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7385号之一 申请执行人岑施尔，女，1990年11月21出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李雷，男，1979年07月06出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，被执行人广西南宁易您安人力资源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路66号英伦十八6号楼1单元1905。法定代表人：李雷。 本院在执行岑施尔与李雷、广西南宁易您安人力资源有限公司合同纠纷一案中，以（2020）桂0103执7385号冻结了被执行人李雷、广西南宁易您安人力资源有限公司名下银行账户存款18733元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李雷、广西南宁易您安人力资源有限公司名下银行账户存款18733元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十五日 书记员 欧  涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督741号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：昂爱民，女，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人昂爱民申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月3日发出(2020)皖0504民督741号支付令，限令被申请人昂爱民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督741号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晨晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2678号申请执行人：商轶琦，男，1983年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：马捷，男，1973年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人商轶琦与被执行人马捷民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，马捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向商轶琦归还借款本金110000元并支付利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取为1250元，由马捷负担，该款已由商轶琦预交，马捷于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给商轶琦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5556号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十四日书记员  吴佳钢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2710号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：迟金翠，女，45岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告迟金翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠2018-2019年度物业费2862元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，由原告提供物业服务。被告至今未交2018-2019年度物业费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。已经预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8436号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告刘震，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告秦秀梅，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中银消费金融有限公司与被告刘震、秦秀梅合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月十六日书记员  李昱
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2373号 申请执行人薛月香，女，1968年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托代理人：王亚男，山东润杰律师事务所律师。 被执行人高承良，男，1966年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛月香与被执行人高承良合伙企业纠纷一案中，依据青仲裁字（2019）第162号裁决书向本院申请执行，执行标的为：116025.29元。本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2373号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月九日 书记员  周婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初412号   公诉机关   开鲁县人民检察院   出庭公诉人   刘继忠   适用程序   速裁程序   被告人基某   被告人轩某，男性，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   开检一部刑诉[2020]Z410起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实   2020年6月4日15时20分许，被告人轩某饮酒后无证驾驶红色大江牌电动三轮车，沿良种场村通往开八公路的柏油路自东向西行驶至开鲁镇良种场村村部前时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测，被告人血液中检出酒精含量为166.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人轩某到案后如实供述了自己的罪行。2020年6月11日，被告人因无有效驾驶证驾驶机动车被开鲁县公安局交警大队罚款2000元（未缴纳）。   本院意见   被告人轩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶电动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，积极交纳罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决   被告人轩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月二十四日   书记员 焦秀楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2199号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司,住大同市城区新开西一路馨和园小区5-1-1。被执行人：尚二虎，男性,1958年3月12日生，汉族，住大同市城区复地紫城E1-1-67。大同市益生物业管理有限责任公司与尚二虎服务合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人物业管理费2757元、电梯维护费1379元、案件受理费25元，应向我院交纳执行费50元，但被执行人未履行。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并向我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月二十五日书记员  许超强
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3682号被执行人陶磊犯危险驾驶罪一案，执行标的为4000元，经本院立案受理，被执行人陶磊已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初738号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1474号申请执行人曹某某，女，汉族，住西安市雁塔区丈八北路。公民身份号码：61042519XXXXXX0622。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八北路。法定代表人汪某，该公司总经理。曹某某与陕西某某企业集团有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第52号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。一、向申请执行人交付位于西安市高新区丈八北路某某社区——商业综合体商铺；二、与申请执行人签订正式的《商品房买卖合同》并办理网签备案手续；三、向申请执行人支付逾期交房违约金（以134,435元为基数按日万分之一计算自2017年1月1日起至实际交付商铺之日止）；承担仲裁费7,256元，本案执行费50元。执行中，本院已将违约金17,758.86元和仲裁费7,256元执行完毕并将上述案款转入申请人账户，执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一、二项，经我院向申请人调查，申请人无法提供其认购的位于西安市高新区丈八北路某某社区---商业综合体商铺的具体位置，也无法提供产权登记机关为其办理该商铺的产权证或足以排他的该商铺属申请人曹某某所有的产权证明文件。我院于2020年8月18日向西安仲裁委去函要求该仲裁委限期对仲裁裁决主文中需交付的房产状况予以补正或说明，至今已逾期该仲裁委亦未做任何补正或说明。另，我院又于2020年8月24日会同申请人代表和被执行人代理人对现场进行勘察确认，申请执行人合同所认购商铺已被出售给其他人并已投入商业运营。该事实双方已确认。本院认为，因申请人曹某某申请执行要求交付的位于丈八北路某某社区---商业综合体商铺已售卖给他人，导致生效法律文书确定的内容执行不能，依法应予以驳回执行申请，但因考虑申请执行人主张权的行使，该案宜终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：  一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第52号裁决书第一、二项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第52号裁决书三、四项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二○年九月四日 书 记 员  杨      洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5945号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人王海山。北京住房公积金管理中心与北京渔阳出租汽车集团有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审626号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.7163万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划扣被执行人名下银行账户存款并发还申请执行人2385元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审626号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10647号原告：郑龙飞，男，汉族，1980年5月17日出生，住四川省盐亭县。被告：东营市一大早乳业有限公司，住所地东营市胜利大桥北首，统一社会信用代码913705227677626254。法定代表人：巴立玲。原告郑龙飞与被告东营市一大早乳业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告郑龙飞向本院提出诉讼请求：1.原告与被告的劳动关系自2012年1月1日至2020年5月7日止；2.被告支付原告2020年2月工资6000元、2020年3月工资6000元、2020年4月工资6000元、2020年5月1日至2020年5月7日工资1400元；3.被告支付原告2020年3月报销款8360元、4月报销款5800元、5月报销款1290元；4.被告向原告支付经济补偿金236181元(计算方式：27786×8.5=236181元)；5.被告向原告支付2018年上半年奖金差额47469元；6.被告向原告出具解除双方劳动关系的离职证明；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原仲裁裁决认定被告无需支付3-5月报销款是错误的。仲裁庭审时，被告已确认收到原告的报销材料，并现场提供了报销材料原件，该报销原件的金额与原告的主张一致，被告并没有提出相应证据反驳原告上述主张，被告应全额支付原告报销款。原仲裁裁决认定被告无需支付2018年上半年奖金差额47469元是错误的。被告在上半年销售年度结束后再自行出台《关于2018年度奖金的说明》，未经与原告协商一致，未经民主程序，推翻原定的涉及原告切身利益的奖金计算方案，该奖金说明不得作为计算原告2018年上半年奖金的依据。原仲裁裁决认定被告向原告支付经济补偿金51008元是错误的。仲裁裁决认定被告的经济补偿金计算基数剔除了原告每月报销款及2018年奖金，应予以纠正。被告提交的证据《东营市一大早乳业有限公司薪资制度》，证明差旅费在被告公司是属于业务员工资的一部分。被告与原告提交的证据银行流水显示2019年6月25日、6月2日发放的款项、2019年9月21日、9月24日发放的款项、2019年11月25日、11月28日发放的款项，以上3个月各两笔款项的摘要均为“工资”，说明被告在实际操作上差旅费也是工资的一部分。根据国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条奖金、津贴和补贴均是工资的组成部分。原告提交的证据《银行流水》也证明了原告在离职前十二个月的实发工资收入，被告认可其真实性。被告提交的工资发放记录是在原告提起劳动仲裁后被告才不完全补发的，被告提交的该部分工资不可作为计算经济补偿金的依据。本院认为，本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的法院。本案中，东营市一大早乳业有限公司的住所地在山东省东营市利津县，故山东省东营市利津县人民法院有管辖权。东营市一大早乳业有限公司于2020年7月15日向山东省东营市利津县人民法院起诉，郑龙飞于2020年7月20日向本院起诉，依据上述法律规定，本案应当移送至山东省东营市利津县人民法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省东营市利津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李昱娇二〇二〇年九月十七日书记员  刘晓琴
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执539号 申请执行人：“商标服务商行”有限责任公司（TDTorgZnakServisLLC），住所地俄罗斯莫斯科市多莫杰多沃市西方小区捷克斯季利希科夫街1号B楼502办公室。 代表人：克京﹒谢尔盖﹒瓦西里耶维奇（KytinSergeyVasilyevich）。 被执行人：恒迪实业有限公司（EVERTECHINDUSTRIALLIMITED），住所地FLAT/RMA5，9/FSILVERCORPINTERNATIONALTOWER,707-713NATHANROAD,MONGKOK,KOWLOON,HONGKONG。 代表人：李大鹏，系该公司董事。 申请执行人“商标服务商行”有限责任公司（TDTorgZnakServisLLC）与被执行人恒迪实业有限公司（EVERTECHINDUSTRIALLIMITED）买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为208760.59元，申请执行费3031元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案已将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  纪晓龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩402号 被罚款人：周援，男，汉族，1956年12月19日，出生于湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行周援罚金一案中，被执行人周援未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人周援罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特145号申请人：杨云修，男，1937年11月17日出生，汉族，住济南市。被申请人：杨立华，女，1940年6月24日出生，汉族，住济南市。指定代理人：杨金宝（杨立华儿子），男，1961年4月9日出生，汉族，现住济南市天桥区。申请人杨云修申请宣告杨立华为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨云修述称，其与杨立华系夫妻关系。杨立华于2020年5月12日因脑梗死入济南市第五人民医院住院治疗，经治疗未痊愈并遗留严重的后遗症，目前尚在治疗中，瘫痪在床，无法进行言语表达，生活不能自理，不能完全辨认和控制自己的行为，已经丧失大部分民事行为能力。为行使杨立华的民事权利，特向法院申请宣告杨立华为限制民事行为能力人，并指定杨云修为其监护人。代理人杨金宝称，杨云修陈述的情况属实，同意宣告杨立华为限制民事行为能力人，同意杨云修做监护人。经审理查明，申请人杨云修与被申请人杨立华系夫妻关系。杨立华于2020年5月12日因脑梗死入济南市第五人民医院住院治疗，经治疗未痊愈并遗留严重的后遗症，生活不能自理，存在语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为，已经丧失大部分民事行为能力。本院认为，被申请人杨立华目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人杨云修的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。杨云修系杨立华的丈夫，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告杨立华为限制民事行为能力人。二、指定杨云修为杨立华的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年九月二十八日书记员  崔玉祺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3030号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：丘桂勋，男，汉族，1979年11月14日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告丘桂勋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年9月17日以与被告丘桂勋已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  党海莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3150号原告：彭彩兵，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。被告：黎伟坚，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。原告彭彩兵与被告黎伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭彩兵到庭参加诉讼，被告黎伟坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭彩兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息，以本金10000元为基础，利息从2020年3月29日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日利息金额400元，计算方式按月利息二分计算，合共款项10400元；2.判令被告黎伟坚承担本案诉讼费用。事实和理由：黎伟坚认识彭彩兵后，自称自己做建材生意，因资金不足的理由向彭彩兵借款3万元作生意周转之用，两个月内一定归还款项，最终彭彩兵同意借款1万元。第二日在签订借款协议书后，彭彩兵在荷城区西江新城体育馆内某酒楼亲手将现金1万元交给黎伟坚，但在借款到期时黎伟坚一直拒绝还款，黎伟坚的行为已侵害了彭彩兵的合法权益，为维护彭彩兵的合法权益不受侵害，其向本院提起诉讼，望法院判如所请。黎伟坚未答辩，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求提供的证据，在无相反证据的情况下，本院对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎伟坚于2020年3月29日向彭彩兵借款1万元现金，借期两个月，但无约定利息。当时由黎伟坚出具了借据给彭彩兵。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，借款双方约定借款的意思表示真实，且已实际交付，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告借款未在约定还款期限内归还已构成违约，应承担违约责任。原告请求归还，本院予以支持。由于双方没有约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持自2020年5月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条第一项、第二十五条第一款、第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黎伟坚于本判决生效之日起十日内向原告彭彩兵偿还借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2020年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告彭彩兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告黎伟坚负担；被告负担的受理费30元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告彭彩兵，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇二〇年九月十日书记员  黎泸蔓
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1180号申请执行人：朱磊，男，1988年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈绍文，男，1988年11月22日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人陈绍文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初207号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人朱磊与被执行人陈绍文就案涉债务协商一致达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初207号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二〇年九月十四日书记员 吴梅君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1108号 申请执行人：张凯健。 被执行人：淄博乐居房地产营销策划有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第364号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博乐居房地产营销策划有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博乐居房地产营销策划有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博乐居房地产营销策划有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乐居房地产营销策划有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘春玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1178号 申请执行人：闫某，男，2007年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人闫某申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付10327元。本案被执行人财产本院另案统一处置中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2012号原告：康平县沈康环保建材厂，住康平县东关屯镇三台子村。投资人：盛群山，系该厂经理。委托诉讼代理人：李悦川，男，1970年7月17日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该厂销售经理。被告：孙百东，男，1969年2月1日出生，汉族，住康平县。原告康平县沈康环保建材厂诉被告孙百东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县沈康环保建材厂（以下简称：沈康建材厂）的委托诉讼代理人李悦川到庭参加诉讼。被告孙百东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈康建材厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款91,780元及利息（从2019年1月1日起至本息付清止，按年利息6%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订合同，原告向被告出售多孔砖和红砖，货款共计91,780元，约定2018年12月30日前付清货款，被告至今为止未付货款，故原告提起诉讼。被告孙百东未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经本院审理查明，2018年6月11日，原告与被告签订工业品买卖合同，双方约定被告向原告购买承重多孔砖和标准承重砖，承重多孔砖规格为240×115×90，单价为0.32元/块；标准承重砖规格为240×115×53，单价为0.17元/块。结算方式及时间约定为被告以现金、银行转账等形式均可，被告预付3万至5万元作为定金。该定金可作为货款使用每月月底前付清全部货款。在合同的结尾处对运费进行了约定，承重砖运费0.11元/块，标砖运费0.66元/块。该砖款于2018年12月30日前付清。被告于2019年9月出具收到砖块及砖款的说明，载明共收到承重多孔砖176000块，每块按0.43元计算，共计75,680元，收标准承重红砖70000块，每块按0.23元计算，共计16,100元。以上共计欠砖款91,780元，被告在落款处签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙百东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的合同关系应当予以保护。原告与被告签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反强制性法律规定，合法有效。原告为出卖人，被告为买受人，形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。在原告如约提供货物后，被告作为买受人，应当按照约定的期限履行支付货款的义务，被告至今未能向原告支付货款，已经构成违约，应当向原告承担民事违约责任。原告要求被告支付所欠货款91,780元，并要求自2019年1月1日起至本息付清之日止的利息，理由正当，应当支持。关于原告主张的具体利息，由于原被告双方没有约定逾期利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持以本金91,780元为基数，2019年8月20日之前的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙百东于本判决生效后十日内一次性给付原告康平县沈康环保建材厂货款91,780元及利息（自2019年1月1日起至本息付清之日止，以本金91,780元为基数，2019年8月20日之前的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告康平县沈康环保建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,048元，由被告孙百东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年九月二十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执309号之一申请执行人：殷坤福，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村5组。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人殷坤福与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初178号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12840.00元。本院于2020年3月27日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年4月1日，但未能实际控制有银行存款；2.在另案中查封并拍卖了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下有位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具，但经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，申请执行人也拒绝接受上述财产以抵偿债务，本院已将上述财产解除查封并发还给被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢636号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺希贤融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）双民二初字第263号民事判决书于2020年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执517号被执行人：唐晓慧，女，1979年8月25日出生于湖南省临武县，汉族，住湖南省临武县。本院在执行追缴被执行人唐晓慧违法所得一案中，2020年9月24日被执行人唐晓慧书面承诺自2020年10月份起每个月至少缴纳1000元，至2021年5月份3万元违法所得全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十四日法官助理陈名波书记员唐海涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保389号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：邵顺萍，男，1980年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邵顺萍名下价值217461.5元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邵顺萍名下价值217461.5元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5673号申请执行人：张某1，女，2013年8月20日出生，汉族，北京市西城区师范学校附属小学学生，住北京市丰台区。法定代理人：吕某（张某1之母），女，1984年9月6日出生，汉族，中国有色金属建设股份有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：张某2，男，1984年6月19日出生，汉族。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初37298号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张某2于本判决生效之日起十日内给付张某1二Ο一六年十月至二Ο一九年十一月的生活费190,000元；二、张某2于本判决生效之日起十日内给付张某1二Ο一六年十二月至二Ο一九年九月的教育费168,136元；三、自二Ο一九年十二月起，张某2每月给付张某1生活费5000元，至张某1年满二十二周岁止；四、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，由张某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张某1于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张某2发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月24日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张某2的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。于2020年5月9日冻结被执行人张某2名下北京银行、招商银行账户，冻结期限至2021年5月8日。于2020年5月18日冻结被执行人张某2名下中信银行账户，冻结期限至2021年5月17日。本院已扣划张某2名下银行存款36,000元，为张某2保留生活必需费用5710元后，剩余金额30,290元发还至申请执行人账户中。未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。3、本院于2020年6月8日对被执行人张某2采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初37298号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应该自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  燕 君
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1785号 申请执行人：方吾义，男，1953年3月10日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王福容，女，1965年10月1日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行方吾义与王福容借款合同纠纷一案中（执行标的为109700元，已执行金额0元），因本案被执行人王福容与本院正在执行的（2020）川0182执恢175号案件的被执行人王福容为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执恢175号案对被执行人王福容执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4694号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈达朝鲁，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：翠姐，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵）申请哈达朝鲁、翠姐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5399号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日，2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 齐 宏 武
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3243号 原告：谢红良，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘兴莲，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告谢红良诉被告刘兴莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。谢红良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢红良撤回起诉处理。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2911号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：王春梅，女，1990年2月3日出生，汉族，住济南市济阳区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4341号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58273.92元；二、被告王春梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金58273.92元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因王春梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王春梅发出限制消费令，限制被执行人王春梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 进
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1969号之一申请人：谢庆宇，男，1988年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张晓卫，女，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵立金，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行谢庆宇、张晓卫与赵立金合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款177149.80元及利息，承担案件受理费4680元，执行费2627元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，冻结、扣划了被执行人名下银行存款3977.90元；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××××号五菱牌车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息，经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二十四日书记员 王 伟
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1589号 原告：宋顺陶，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：何强，男，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南县区。 原告宋顺陶与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺陶及其委托诉讼代理人邓绍兴到庭参加诉讼，被告何强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋顺陶向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金182800元，并从2020年7月3日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至本金付清之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告以承包工程和经商需要资金周转为由向原告借款182800元，原告通过微信等方式转账给被告。后经筠连县公安局巡司镇派出所调解，约定被告于2020年7月3日返还原告借款68000元，余款114800元每月支付10000元。付款期限届满后，被告未返还借款本金，原告催收未果，遂依法提出诉讼。 被告何强未提交书面答辩意见。 原告宋顺陶围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.协议书，拟证明被告向原告借款，并经相关部门调解确认；3.微信聊天记录，拟证明被告以微信转账方式向原告借款。被告何强未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的前述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告需要资金周转，向原告宋顺陶借款182800元。2020年6月29日，经筠连县巡司镇人民调解委员会调解，原、被告达成书面协议，确定被告向原告借款182800元，定于2020年7月3日返还68000，余款114800元每月返还10000元。被告未按协议约定返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款182800元，有微信聊天记录和筠连县巡司镇人民调解委员会协议书确认，本院予以确认。被告未按约定返还借款金额超过了借款金额20%，构成根本违约，原告有权要求被告全部履行，故对原告提出的被告返还借款本金182800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，但被告未按时返还借款本金，应从违约次日即2020年7月4日起支付利息，根据本地经济发展水平和商业交易习惯，本院支持按年利率6%计算利息。 综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金182800元，并从2020年7月3日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金182800元，并从2020年7月4日起按年利率6%计算支付利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告何强于本判决生效后十五日内返还原告宋顺陶借款本金182800元； 二、被告何强于本判决生效之日起十五日内向原告宋顺陶支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2020年7月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，减半收取计1978元，由被告何强负担。此款原告宋顺陶已预交，由被告何强径行支付原告宋顺陶。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李顺军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄庆衔 书 记 员 罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1068号罪犯郑宏云，男，汉族，1975年10月5日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年3月15日作出（2018）皖1702刑初108号刑事民事判决，以被告人郑宏云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郑宏云在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑宏云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑宏云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宏云减去自本裁定送达之日起至2020年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初247号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人杨雷，男，1975年12月27日出生于山东省邹平市，汉族，高中文化，邹平市工业与信息化局职工，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年7月11日中午，被告人杨雷与朋友董某在邹平市黄山街道办事处杨某炒鸡店吃饭饮酒。下午16时许，杨雷酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至邹平一中附近时，被执勤交警查获，随后被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的杨雷血液中检出乙醇，含量为128.7mg/100ml。2020年7月21日，被告人杨雷经邹平市公安局交警大队工作人员电话传唤到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨雷的行为构成危险驾驶罪，以杨雷具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处杨雷拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人杨雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人杨雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨雷的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（此页无正文）审判员 刘 娜二〇二〇年九月九日书记员 石文静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保208号本院在审理申请人呼伦贝尔市旭丰源经贸有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牙克石市鑫茂房地产开发有限公司在内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司胜利支行账号2300301220000000xxxxx5内的存款24万元。案外人王宇平以自己所有的位于海拉尔区xx小区二号楼26号面积为111.34平方米的门市房（该房权证号为2017海拉尔不动产权第00xxx4号）提供保全担保。本案在实际执行过程中，我院依法冻结被申请人牙克石市鑫茂房地产开发有限公司在内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司胜利支行账号2300301220000000xxxxx5内的存款，实际冻结173.03元，冻结期限一年。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕（部分保全），现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9842号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师所律师。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师所律师。 被上诉人（原审原告）：李怀义，男，1949年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人李怀义商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人李怀义向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉及被上诉人李怀义撤回起诉的请求均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初4141号民事判决； 二、准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉； 三、准许被上诉人李怀义撤回起诉。 一审案件受理费574元，减半收取287元，由被上诉人李怀义负担；二审案件受理费574元，减半收取287元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6869号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：焦丽丽，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告焦丽丽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人焦丽丽名下银行账户存款383.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦丽丽名下银行账户存款383.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3228号原告：韩维民，男，1966年10月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：商明军，男，1977年11月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告韩维民与被告商明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维民委托诉讼代理人伊珈、被告商明军委托诉讼代理人陆积影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩维民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费53267元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月，被告商明军雇佣原告给被告开车拉粮、拉煤运输，约定月工资1.2万元，每天补助100元，每月劳务费合计1.5万元，被告向原告支付劳务费到7月末，自2019年8月份后被告以效益不好为由一直拖欠劳务费。2019年10月23日，双方结算除欠付的工资外还有原告垫付的费用共计38257元，被告向原告出具了欠条。原告继续为其出车到2019年12月末，又拖欠工资和垫付费用15010元，以上合计53267元。商明军辩称有拖欠劳务费的事实，但数额不是53267元，双方自2019年10月23日结算后，约定2019年11月开始按天即按实际出车天数计算费用，每天500元，自2019年10月23日韩维民出车共计10天，自2019年11月18日韩维民因操作不当造成车辆侧翻后就没有为商明军出车，故韩维民主张为商明军出车到2019年12月末是不准确的。本院经审理认定事实如下：商明军拖欠韩维民劳务费38257元，并于2019年10月23日出具欠条一张，该款至今未偿还。关于韩维民是否为商明军出车到2019年12月末及按月或日计薪的问题。韩维民提供证据：2020年3月17日韩维民妻子耿丛梅与商明军电话录音一份、韩维民2019年7月21日至11月16日微信收付明细、韩维民书写的出车费用记录明细及出车记录。韩维民的微信收付明细显示，2019年10月27日商明军（微信昵称“品味人生”）向其转账500元，10月30日转账1500元，11月1日转账合计800元，11月7日转账合计500元，11月13日转账1000元，11月15日转账100元，上计4400元，韩维民承认其中1000元为补助，收付记录表明11月1日500元、11月13日800元，11月15日100元，合计1400元用于加油，剩余2000元的支付未表明用于加油；第二次庭审中韩维民再次提供微信收付明细，同时对10月27日、11月7日转账金额作出与第一次庭审不同陈述，经本院询问，韩维民不能作出合理解释，故应认定2000为劳务费。商明军（微信昵称“品味人生”）在2019年11月16日之后与韩维民没有转账记录，应认定韩维民为商明军出车期限为2019年10月24日（结算后第二日）至2019年11月15日，合计22日；韩维民手写记录作为证据或辅证均不能证明出车期限，不予采信。通话录音中商明军对拖欠劳务费虽然没有异议，但不能证明韩维民与商明军对劳务费数额达成合意，不予采信。综上，韩维民出车22日，工资500元/日，合计11000元，除商明军已支付的1000元、不能说明情况的2000元，商明军应付韩维民劳务费8000元，与欠条内38257元合计46257元。本院认为，韩维民为商明军提供劳务，商明军应按约定给付韩维民劳务费，逾期给付构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告商明军于本判决发生法律效力之日立即给付原告韩维民劳务费46257元；二、驳回原告韩维民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.84元，由被告商明军负担491.37元，由原告韩维民负担74.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月二十二日书记员 李明洺
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初299号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.苗永强依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2.苗永强从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3.苗永强赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4.案件受理费由苗永强承担；5.包军、杨成、杨宏、陈志红、穆玉华、富焘、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与苗永强签订了《个人助业借款合同》，与包军、杨宏、杨成、富焘、陈志红、穆玉华、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，苗永强未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6715号原告：王守富，男，1977年1月10日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张勇（曾用名张林），男，1977年2月10日出生,汉族，住新沂市。原告王守富与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。王守富于2020年9月22日以与张勇达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王守富向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王守富撤诉。案件受理费减半收取计213元，由王守富负担。审 判 员 阚宏波二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初26号原告（案外人）：陶某，女，1991年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告（申请执行人）：李爱萍，女，1964年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告（被执行人）：陶良明，男，1969年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陶某与被告李爱萍、陶良明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陶某的委托诉讼代理人韩四新、被告李爱萍到庭参加诉讼，被告陶良明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于扬州市江都区产；2.确认上述房屋归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告系上述房屋的实际拥有人，拆迁时，原告与其父亲陶良明系共同被拆迁人，因而原告拥有上述房屋产权；2.2016年1月18日，陶良明与苏爱红协议离婚，离婚时双方约定上述房产的产权归原告所有，陶良明所欠债务系离婚后所欠，申请执行人无权执行上述房产。此外，被拆迁房屋为祖房，陶良明在拆迁时谎报父母已经去世，侵犯了其父母的权益，其父母也是拆迁房屋的所有权人。被告李爱萍辩称，不认可该房归原告所有，陶良明欠我借款135万元及利息，法院已经判决陶良明偿还，判决生效后，我向法院申请强制执行。拆迁协议中载明的户主是陶良明，拆迁协议上有原告的名字，对该房屋产权归原告与陶良明共有没有异议。对原告陈述陶良明离婚时将财产处置给原告不予认可，我认为这是陶良明躲避债务的行为。此外，陶良明与苏爱红是假离婚，我有微信记录可以证明，2016年陶良明开公司时还有苏爱红的股份。2017年8月陶良明向我借款期间也陈述苏爱红在他旁边，是他老婆，并且拍了苏爱红睡在床上的视频给我。正是因为相信陶良明所说的他有家庭、有房产、有车辆我才借钱给他的。请求依法判决，陶良明欠债应还钱或用财产抵债。被告陶良明未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认当事人无争议的事实：本院在审理李爱萍与陶良明民间借贷纠纷一案时，于2018年12月11日作出（2018）苏1012民初6984号民事裁定书，裁定冻结陶良明银行存款140万元、查封陶良明所有的坐落于扬州市江都区的拆迁安置房，并于2018年12月13日向扬州市江都区滨江新城管委会送达裁定书及协助执行通知书。2018年12月14日向扬州市江都区不动产登记中心送达了裁定书及协助执行通知书。2019年5月30日，本院作出（2018）苏1012民初6984号民事判决书，判决陶良明于判项生效之日起十日内偿还李爱萍借款135万元及利息。因陶良明未按生效法律文书履行金钱给付义务，李爱萍向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年11月15日在陶良明户籍所在的扬州市江都区张纲社区居委会和案涉房产门前张贴查封公告等，案外人陶某以其系案涉房产所有权人为由提出执行异议，请求停止对扬州市江都区产的执行。本院于2019年12月11日作出（2019）苏1012执异127号执行裁定书，裁定驳回异议人陶某的异议请求。陶某在法定期限内提起本案诉讼。另查明，陶良明与苏爱红原系夫妻关系。2014年9月4日，扬州市鑫城建设有限公司与陶良明等人签订《扬州市江都区集体土地上房屋拆迁补偿协议》，约定被拆迁房屋坐落于张纲社区万寿街，拆迁补偿方式为产权调换。该合同载明被拆迁人为陶良明、陶某，合同尾部“被拆迁人”处由陶良明、苏爱红、于秀华、陶安贵签字。2015年7月16日，扬州惠扬物业服务有限公司出具《交房通知书》，当中载明被拆迁人为陶良明、陶某，陶良明在被拆迁人处签字确认。2016年1月18日，陶良明与苏爱红在扬州市江都区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议中约定共同财产江都区建乐佳园13A1301的房产权归女儿陶某所有。又查明，被拆迁房屋坐落于，1993年12月18日，陶良明向村集体组织出具《继承房产证明书》，载明“兹有座落张纲镇间，建筑面积46.72平方米系父母的房产，今因父母均已去世，生前共有子女1人均为该房产合法继承人，现经我等1人协商将该房产由我等1人共同申请登记，特此报告请予证明。”1993年12月18日，陶良明申请就上述房屋进行登记，登记表家庭成员栏有苏爱红、陶某姓名。1999年9月，陶良明申请对上述房屋进行翻建。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告将陶良明列为第三人，但原告在本案诉讼中同时主张确权，故陶良明在本案诉讼中的主体地位应为共同被告。本案讼争的江都区建乐佳园13A1301的房产，系由原坐落于房屋拆迁后以产权调换的方式所取得。首先，的房屋于1993年12月18日申请登记时，载明的所有权人为“陶良明”，家庭成员为“苏爱红、陶苏”，共有权人处未填写；1999年9月陶良明申请翻建时，家庭人口机构处载明户主为陶良明、妻子苏爱红、女儿陶某，此时，陶某年仅8岁，故房屋翻建时，陶某不可能进行了出资。原告陶某亦未能提供其他证据证明其对被拆迁房屋享有产权份额。其次，2014年9月4日签订拆迁协议时，虽然协议抬头中载明被拆迁人为“陶良明、陶某”，但落款处陶良明、苏爱红、于秀华、陶安贵均签字，但不能因此改变原房屋的权利归属。第三，2016年1月8日，陶良明、苏爱红离婚时协议约定将江都区建乐佳园13A1301的房产赠与给陶某，该约定仅系陶良明与苏爱红对陶某赠与的意思表示，并非与陶某签订的书面赠与合同。协议虽然对陶某设定了利益，但该利益是否实现取决于陶良明、苏爱红是否现实履行将赠与房产登记至陶某名下的义务。因此，陶良明与苏爱红在离婚协议中对不动产归属的约定并不直接产生物权变动的效果，亦不具有对抗外部第三人债权的法律效力。综上，原告陶某提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有产权份额，亦无充足证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故原告关于不得执行位于扬州市江都区确认上述房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费16950元，由原告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  陈 震人民陪审员  李景春二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘力文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2718号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李延葵，男，1965年8月3日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，务工，住信宜市***********。公民身份号码：440********803*432。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被羁押并刑事拘留，于2019年9月10日被取保候审。。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2528号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月2日21时许,被告人李延葵无证、醉酒驾驶粤S*****小客车从民田方向往沙田镇标方向行驶,途经东莞市*******电信红绿灯路段被公安机关查获。经鉴定,李延葵血液中乙醇含量为82.88mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。判决被告人李延葵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二〇年八月三十一日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。