wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2141号申请执行人：许冬明，男，1975年9月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：张修平，男，1977年8月16日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张修平银行存款、收入12122.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1327号 申请执行人：喻正江，男，1964年5月24日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 被执行人：杨春有，男，1976年8月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人喻正江与被执行人建设工程合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年6月14日作出（2020）云0325民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请人喻正江于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64965.00元。被执行人应依法承担执行费874元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下微信已被我院冻结，微信上917.18已被我院扣划；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月30日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人杨春有名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款64047.82元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人杨春有名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐金飞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初12166号申请人：浙银信和成都资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：苏智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨蓉，系国浩律师（成都）事务所律师。被申请人:七星能源投资集团股份有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：苏绍俊。申请人浙银信和成都资产管理有限公司与被申请人七星能源投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人浙银信和成都资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人七星能源投资集团股份有限公司在中国交通银行股份有限公司成都人民南路支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙银信和成都资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人七星能源投资集团股份有限公司在中国交通银行股份有限公司成都人民南路支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十八日书记员 谢采吟
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2233号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：林海龙，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告林海龙、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3886号原告：杨进军，住南京市雨花台区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告杨进军因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第273号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年6月11日立案受理。原告杨进军向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告2011年、2012年、2014年三期事故扣款26185元，2018年事故扣款7700元，共计33885元；本院查明，案涉仲裁裁决书为终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内支付杨进军2017年12月事故扣款250元、2018年事故扣款7700元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特177号。开庭前原告杨进军向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第273号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告杨进军的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告杨进军撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执940号申请执行人：柳炳生。被执行人：汪**。本院在执行申请执行人柳炳生与被执行人汪**民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳炳生向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执940号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月十八日书记员  陈 显
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执356号之一申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该分行行长。委托代理人：关振刚，河南千业律师事务所律师，一般代理。被执行人：张小龙，男，汉族，1991年4月9日出生，住偃师市。本院于2020年9月9日立案执行的中信银行股份有限公司郑州分行依据已生效的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15310号裁决书申请执行张小龙借款合同纠纷一案中，被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未书面向本院申报财产状况，也未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张小龙名下有豫Ｃ×××××车辆，本院执行人员已到洛阳车辆管理所将该车辆查封，因该车辆未实际控制，故暂无法处置，查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了走访，未能找到被执行人可供执行的财产线索。4.已向被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已对申请人终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  杜璟竺
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执854号 王建明： 鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司： 本院执行的王建明申请执行鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司纠纷一案，现已依据（2019）内0625民初2404号民事调解书的内容，于2020年9月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1007号 原告东丰县光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，系该公司职工。 被告乔大勇，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告乔大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 枫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7728号上诉人(原审原告)：朱卫刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：上海优盛教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：吕荣华，执行董事。委托诉讼代理人：徐琴瑶。上诉人朱卫刚因与被上诉人上海优盛教育科技有限公司(以下简称优盛公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人朱卫刚上诉请求：判令优盛公司支付朱卫刚2019年2月1日至2019年10月18日期间工资差额42，500元、代通金差额5，000元。事实与理由：优盛公司实施降薪换股权，并承诺离职可兑现，朱卫刚签署过一份由人事主导的降薪换股权的协议，后优盛公司以找不到为由拒绝提供，现朱卫刚因此要求补偿薪水差额，具有合理性。优盛公司将相关协议丢失，属保管不当，理应承担相应的后果。此外，优盛公司人事负责人在离职谈话中误导朱卫刚，利用离职协议做文章，系欺骗员工、违反诚信。据此，请求二审法院撤销原判决，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持朱卫刚的上诉请求。被上诉人优盛公司辩称：朱卫刚已于2019年10月18日提交离职申请表、员工离职交接清单，确认其离职意向并完成离职手续。且朱卫刚与优盛公司于2019年10月19日签订劳动合同解除协议书，确认双方已于2019年10月18日正式解除劳动合同，并确认双方劳动关系解除的各项权利义务。优盛公司已按照劳动合同解除协议书的约定向朱卫刚支付离职补偿金，至此劳动合同解除协议书约定的优盛公司的各项义务均已履行完毕。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。朱卫刚向一审法院起诉请求：1、判令优盛公司支付2019年2月1日至2019年10月18日期间工资差额42，500元；2、判令优盛公司支付代通金差额5，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、对朱卫刚要求上海优盛教育科技有限公司支付2019年2月1日至2019年10月18日期间工资差额42，500元的诉讼请求不予支持；二、对朱卫刚要求上海优盛教育科技有限公司支付代通金差额5，000元的诉讼请求不予支持。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。朱卫刚上诉主张其与优盛公司签署了书面协议，以降薪换取该公司股权，现因优盛公司在其离职时未兑现承诺，将保管的协议丢失，导致其未能兑换权利，故其要求补足工资差额及贷通金差额。然关于降薪系为换取股权一节，朱卫刚既未提供初步证据证明双方曾签署过股权协议，亦未证明其月工资基数降低系签订该协议导致，现其以此为由主张工资差额，缺乏依据。此外，朱卫刚与优盛公司签署的《劳动合同解除协议书》已明确，双方的权利义务已全部履行完毕，该协议有双方签字盖章予以确认，朱卫刚理应知晓签署该协议的法律后果并予以遵守。至于其称签署《劳动合同解除协议书》系因受到优盛公司人事负责人误导，亦缺乏相应证据佐证，本院难以认同。综上，朱卫刚的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱卫刚负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年九月十八日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1425号原告：朱宏，女，汉族，住址铁岭市银州区。被告：崔润家，女。本院在审理原告朱宏与被告崔润家民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱宏撤回起诉。案件受理费9630元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 刘芳池
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4932号 原告：林春喜，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志敏，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林春喜与被告林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春喜到庭参加诉讼，被告林志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林春喜向本院提出诉讼请求：1.被告林志敏向原告林春喜归还借款本金10,000元，及支付自2018年1月21日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令被告林志敏承担本次诉讼形成的包括案件受理费等在内的诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，林志敏因家庭开支需要向林春喜借款人民币10,000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。当日，借款由林春喜通过现金方式当场支付给林志敏，林志敏出具借条。现经林春喜催讨，林志敏拒不归还借款本息，故林春喜诉至本院，请求判如所请。 林志敏未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，林志敏因个人资金周转及家庭开支需要向林春喜借款10,000元，林春喜通过现金方式支付上述借款。当日，林志敏出具借条一份交由林春喜收执，借条载明，林志敏确认收到借款，同时双方约定借款利息按月利率2.5%计算。2020年8月18日，林春喜以林志敏未偿还借款本息为由案诉本院。案经审理，因林志敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林志敏尚欠林春喜借款10,000元至今未还，有林志敏签名确认的借条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，现林春喜要求林志敏归还借款10,000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算，现林春喜自愿调整为按照月利率2%自2018年1月21日起至还清借款之日止计算利息，结合本案起诉时间，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有据，应予支持。林志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林志敏应在本判决生效之日起五日内归还给原告林春喜借款10,000元，并承担自2018年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.6元，减半收取计103.3元，由林志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特50号申请人:广东省中国旅行社股份有限公司，住广东省广州市越秀区************沿江大厦。法定代表人：吴建生，该司董事长。委托诉讼代理人：王湛波，该司员工。申请人:彭定华，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区少云镇少云村14组14号。公民身份号码：510************63X。本院于2020年9月17日立案受理申请人广东省中国旅行社股份有限公司与申请人彭定华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月17日经江门市保险行业协会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由彭定华一次性赔偿给广东省中国旅行社股份有限公司的车辆维修费、维修评估费、施救拖车等费用合计55652元；二、由彭定华一次性赔偿给广东省中国旅行社股份有限公司的车辆停运损失费、停运评估费等费用合计16590元；三、上述两项费用合计72242元，彭定华在2020年9月17日下午16点一次性偿还广东省中国旅行社股份有限公司各项损失合计72242元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东省中国旅行社股份有限公司与申请人彭定华于2020年9月17日经江门市保险行业协会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二〇年九月十七日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初645号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县XX镇XX村，统一社会信用代码91610827054764591N。委托诉讼代理人：叶小江，男，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司职工。委托诉讼代理人：高季，陕西文生律师事务所律师。被告：尚探飞，男，1984年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县XX镇XX村XX区XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李艳利，女，1981年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县XX镇XX村XX区XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系尚探飞之妻。被告：尚探龙，男，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县XX镇XX村XX区XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚东霞，女，1994年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省吴堡县XX镇XX村XX区XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告尚探飞、李艳利、尚探龙、尚东霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。                         审  判  员     高    勇                         二〇二〇年九月三十日                         书  记  员     高 丹 丹 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3277号申请执行人：裴小彩，女，1992年6月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙超，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月21日作出的（2020）豫0122民初4102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人裴小彩于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙超价值15264.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十一日法官助理石越书记员靳同辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4763号之一申请执行人：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：陈超建，经理。被执行人：吴必成，男，1970年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南望新建设集团股份有限公司与被执行人吴必成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12372号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人居住地调查。通过上述措施，除本院于2020年9月22日依法查封了被执行人吴必成名下车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌车、湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车、湘Ａ×××××奥迪牌车共计三辆［查封日期从2020年9月22日起至2022年9月21日止，因本案为轮候查封且未实际控制车辆，暂无法处置］、本院于2020年9月22日依法查封了被执行人吴必成名下位于长沙市房屋［（权证号码：71××70），查封日期从2020年9月22日起至2023年9月21日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为696656.44元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为696656.44元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门艳丽，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。再审申请人张霞因与被申请人门艳丽健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霞申请再审称，本案漏列被告，门艳丽因第三人的行为而受伤，该第三人应列为本案被告；门艳丽受伤后未停止活动，亦不能排除门艳丽在其他地方二次受伤的可能，门艳丽负有责任；一、二审判决门艳丽的绩效奖金损失为6400元和误工费15891.16元没有依据。一、二审判决错误，故请求本案进入再审。门艳丽称，申请人的再审申请理由与二审上诉理由一致，已经被驳回上诉请求；申请人作为服装店的经营者管理者，因其货架未固定牢固，致其受伤，应承担赔偿责任；一、二审中其提交有误工证明、停发工资证明等相关证据，足以证明其损失。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，门艳丽到张霞店中购买商品时，被张霞店中的货架砸伤，门艳丽起诉张霞承担赔偿责任，符合法律规定，且一审已释明，张霞赔偿后，可另行主张权利，故一、二审均认为不存在漏列被告情形并无不当。门艳丽系天方药业有限公司职工，其受伤期间，未能正常上班，工资停发，其请求误工费和绩效奖金，于法有据，且门艳丽提交了天方药业有限公司人力资源部出具的其工资发放情况及天方药业有限公司关于发放2019年年底绩效奖金情况，故一、二审据此支持门艳丽的绩效奖金损失和误工费并无不当。张霞申请再审的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，张霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张霞的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月三十日书记员 汤全珂
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2127号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省社旗县。被告：李飞，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。被告：李栋，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李超、李飞、李栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐及被告李飞的委托诉讼代理人刘华钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李超偿还借款本金18万元、利息及罚息21000元（该利息罚息从起息日起暂算至2020年6月30日），剩余利息罚息等按照合同约定收取自2020年7月1日起直至实际偿还完毕之日止；2、被告李飞、李栋对借款18万元本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，被告李超与原告签订《个人借款合同》，被告李栋、李飞与原告签订《保证合同》。借款金额18万元，约定利率月息9.6‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12月。合同签订后，原告按照合同约定，将18万元贷款打入被告李超个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李超未答辩、未举证。被告李飞辩称，对借款事实予以认可，已经偿还的利息应当从总数中扣除，如果利率及罚息超过法律规定的上限，应当予以降低。被告李栋未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李超、李栋未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃；被告李飞对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告李超以购建材为由向社旗农商银行城区支行申请贷款，并于同日与该行签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额18万元整；借款用途为购建材；贷款期限为12个月，自2019年6月20日起至2020年6月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告李超要求社旗农商银行城区支行将借款资金发放至其指定账户内。同日被告李飞、李栋给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为18万元整的授信，债务履行期限为2019年6月20日至2020年6月20日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年6月20日，三被告共同签署《代收诉讼文书承诺书》，该承诺书约定三被告均为相互指定的诉讼文书代收人，人民法院在送达诉讼文书时，只要找到他们当中的一人，该人均应代收送达给其他人的诉讼文书。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2019年6月21日社旗农商银行城区支行将18万元贷款发放至借款人李超提供的银行账户。借款到期后被告李超没有偿还该笔借款本息，被告李飞、李栋亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行城区支行与被告李超、李栋、李飞签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行城区支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李超未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告李飞、李栋也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行城区支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告李超偿还借款本金18万元及利息、罚息，被告李飞、李栋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2019年6月21日，因此被告应从2019年6月21日支付原告相应的利息、罚息。被告李栋、李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息（2019年6月21日至2020年6月20日期间的利息罚息21000元；自2020年6月21日起至款还清之日止的利息罚息按合同约定的利率计算）；二、被告李栋、李飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告李超、李飞、李栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月十八日书记员  门 莹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初446号原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：高某。被告：布某。本院在审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告布某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司因双方当事人庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。审判员 春 艳二〇二〇年九月三十日书记员 张雅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终348号上诉人(原审被告）：何帅帅，男，汉族，1988年7月2日出生，住河南省沁阳市。被上诉人(原审原告）：丁少明，男，汉族，1969年4月19日出生，住河南省宜阳县。原审被告：毕忠臣，男，汉族，1977年1月3日出生，住河南省沁阳市。原审被告：孙超攀，男，汉族，1991年6月27日出生，住河南省沁阳市。上诉人何帅帅因与被上诉人丁少明,原审被告毕忠臣、孙超攀合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1792号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告丁少明和被告何帅帅在《协议书》中约定丁少明将款项委托由被告何帅帅进行投资，丁少明按天获得固定本息回报，并由保证人孙超攀、毕忠臣提供连带责任保证，该案不属于专属管辖的情形。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故原、被告在协议中约定由原告住所地即宜阳县人民法院管辖，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，我院依法拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告何帅帅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何帅帅负担。何帅帅上诉请求：请求洛阳市中级人民法院撤销宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1792号之一民事裁定书，并依法裁定将此案移送管辖至沁阳市人民法院。事实与理由：河南省宜阳县人民法院裁定书以“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故原、被告在协议中约定由原告住所地即宜阳县人民法院管辖，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，我院依法拥有管辖权”属于法律适用错误。依据：《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地为河南省，合同履行地河南省，所以，本案应由沁阳市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《协议书》第六条载明：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成时，由宜阳县人民法院管辖。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年九月十八日法官助理白璐书记员马晓青
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0124刑初143号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年11月1日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37******，初中文化，务工，户籍地平阴县，租住济南市某小区。2012年2月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被平阴县公安局取保候审，2020年8月26日被本院取保候审。辩护人张新颖，山东文楷律师事务所律师。山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理刘金凤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张新颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.自2019年4月至7月期间，被告人刘某某通过微信平台得知刘某某、高某等人欲购买电动三轮车、办理叉车证件等需求，遂虚构其存有货物、能够办理叉车证件的事实，在收取刘某某、高某等人支付的货款和定金共计5400元后，未向刘某某、高某等人发货及办理证件，而是将钱款用于个人生活（详见附表）。2.2019年三四月份，被告人刘某某自微信平台得知李某、王某某、张某某欲求租房屋，遂通过微信分别与三人取得联系，隐瞒了平阴县某某小区已被出租的事实，谎称可将该房屋出租给三人，并收取了李某房租4500元、王某某房租8200元、张某某房租2000元。后被告人刘某某未将房屋出租给三被害人，而是将房租归个人占有。综上，被告人刘某某骗取被害人刘某某、高某、李某等九人共计20100元。2019年8月16日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某某退还了被害人全部损失。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成诈骗罪，因被告人具有坦白、赔偿被害人损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、高某、李某等人的陈述，被害人提供的微信聊天记录截图、微信转账记录、房屋租赁合同、民事裁定书、民事判决书，收到条、转账记录、发还清单，发破案经过、归案经过，山东省博兴县人民法院（2012）博刑初字第27号刑事判决书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且退赔被害人损失，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人刘某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月16日至2019年9月20日先行羁押的36天予以折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张吉奎审 判 员  李兆霞人民陪审员  刘士臣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  武士梅
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异59号案外人：康佳文，男,1989年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：康振，男，1981年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人康振与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，案外人康佳文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康佳文称，仙桃法院在执行申请执行人康振与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，查封了位于仙桃市干河办事处大洪村四组康湾一品2号楼2901号房屋和15-116号商铺。上述房屋实际上属案外人康佳文所有，应当解除查封。理由如下：2012年，仙桃市干河街道办事处大洪社区四组实施城中村改造，康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，案外人康佳文作为成员之一应获得补偿款671681.47元。案外人康佳文用本人的补偿款回购位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品2901房屋和15-116门面房。2019年4月4日，经仙桃市公证处进行公证，对争议房产属案外人康佳文所有通过书面形式加以固定。综上，争议房屋属案外人康佳文所有，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人康振称，争议房屋系康志中生前用城中村改造补偿款回购，收据上系康志中的名字，争议房屋应属康志中与周琼共同所有。案外人康佳文提交的《分家析产协议书》只是其家庭内部的财产协议，不能对抗第三人，且在《分家析产协议书》签订时，法院已经对争议房屋予以查封。另外，康志中与周琼在离婚协议中将争议房屋作为夫妻共同财产赠与给康佳文，因未办理物权变更登记，亦不能对抗执行。故案外人康佳文异议不成立，请求法院驳回案外人康佳文的异议。本院查明，康振与周琼民间借贷纠纷一案，康振于2018年9月7日向本院申请财产保全，本院于2018年9月11日作出（2018）鄂9004民初3584号民事裁定，查封周琼在仙桃市新地房地产开发有限公司应分得的位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品130平方米的房屋。2018年10月28日，本院作出（2018）鄂9004民初3584号民事判决返还康振借款250000元、以房抵债差价款50000元及利息（以300000元为基数，从2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院在执行过程中，本院于2020年7月2日和9日再次发出查封公告，对周琼在仙桃市新地房地产开发有限公司应分得的位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品2901房屋和15-116门面房予以查封。案外人康佳文提出异议，认为查封的房屋属其所有，要求本院解除对该房屋的查封。另查明，2011年，仙桃市干河街道办事处大洪社区四组实施城中村改造，康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，康志中用其中1134500元回购还建住宅270平方米（即2203房、2902房、2901房）、15-116门面房一个和地下车库一个。2011年3月24日，湖北德行房地产开发有限公司向康志中出具收据，注明收到购房款1134500元，购买还建住宅270平方米、地下车库一个和85平方米的门面房一个。还查明，2016年4月5日，康志中与周琼在仙桃市民政局登记离婚，在离婚协议中约定：夫妻关系存续期间共同财产位于仙桃市××××一品135平方米房屋（即2901房）和85平方米门面房（即15-116门面房）归儿子康佳文所有。2016年5月，康志中因病去世。2019年4月4日，周琼、康佳文、康焕清（康佳文的爷爷）、陈保芝（康佳文的奶奶）签订分家析产协议书，协议书载明：康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，康志中应得537317.467元，周琼应得537317.467元，康佳文应得671681.467元。以康佳文的应得款回购一套130平方米住房（即2901房）和一套85平方米门面（即15-116门面房）；以康志中和周琼的应得款回购两套70平方米住房（即2902房和2203房）和一个车位。剩余现金591816.4元由康志中生前领取并已供个人偿债。家庭可供分割的财产有：两套70平方米住房（即2902房和2203房）、一套130平方米住房（即2901房）、一套85平方米门面（即15-116门面房）、一个车位。具体分割方案为：由康佳文应得款回购一套130平方米住房（即2901房）和一套85平方米门面（即15-116门面房）分给康佳文，所有权归康佳文享有。由康志中和周琼应得款回购两套70平方米住房（即2902房和2203房）和一个车位以及康佳文应退款48818.533元，属康志中的遗产和周琼应得部分不予分割。康焕清、陈保芝宣布放弃对康志中的遗产继承。同日，经仙桃市公证处公证。2020年9月4日，本院向仙桃市不动产的登记中心查询争议房屋的备案登记情况，争议房屋目前尚未登记在周琼名下。2901房的建筑面积为142.26平方米，15-116门面房建筑面积为89.26平方米。本院认为，本案争议的焦点是案外人康佳文对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，争议的房产系康志中与周琼在夫妻关系存续期间，用城中村改造补偿款回购所得，虽然房屋拆迁合同、回购房屋合同系康志中生前所签，但案外人康佳文作为成年家庭成员之一，对用房屋拆迁款回购的房屋按份享有一定权益。从康志中生前与周琼的离婚协议以及康志中去世后，周琼、康佳文、康焕清、陈保芝的分家析产协议可以看出，康志中用房屋拆迁款回购的多套房屋中的2901房、15-116门面房系为康佳文所回购，由于开发商的原因导致回购房屋未能交付，至今未办理产权登记。对尚未登记的还建房属其家庭成员中的哪一个享有，不宜在执行异议程序中认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于仙桃市干河办事处大洪村四组康湾一品2号楼2901号房屋和15-116号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月十八日书记员 王 骞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执323号之一申请执行人：张晓华，女，1970年5月4日出生，汉族，职员，住江西省井冈山市。被执行人：颜书传，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。申请执行人张晓华与被执行人颜书传民间借贷纠纷一案，因被执行人颜书传未履行（2019）赣0881民初824号民事调解书所确定的义务，申请执行人张晓华于2020年7月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人颜书传发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人颜书传名下仅有部分银行存款，本院已依法扣划，并已支付申请执行人张晓华。此外，被执行人颜书传暂无其他财产可供执行。为更好的促使被执行人颜书传履行义务，2020年9月4日，本院依法将被执行人颜书传纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人颜书传一直未履行，本院依法向井冈山市茨坪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人颜书传财产线索，目前仍未找到被执行人颜书传其他财产线索。本案执行标的为35000元，执行到位6749.61元，剩余28250.39元未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人颜书传具有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法向申请执行人张晓华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张晓华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年九月二十九日书记员 宋    雪    晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5099号 原告：李厚珍，女，1973年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：姜玮，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，公司员工。 原告李厚珍与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李厚珍于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李厚珍申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李厚珍撤回对被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李厚珍负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月十八日 书记员 苏晓婉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6704号原告：河南鸿达电子技术有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号英协花园18#楼6F。法定代表人：郑义君，董事长。被告：河南康裕房地产开发有限公司，住所地新郑市新建路街道办事处新华路西段南侧。法定代表人：熊维铸，执行董事。委托诉讼代理人：张聪，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，北京上泽广霁律师事务所实习律师。原告河南鸿达电子技术有限公司与被告河南康裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告河南鸿达电子技术有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸿达电子技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南鸿达电子技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鸿达电子技术有限公司负担。审判员  代蔚青二〇二〇年九月二十九日书记员  边秋霞
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0803民初2814号原告：山东泰开电力电子有限公司，住所地：山东省泰安市泰安东部开发区创业大街9号。法定代表人：冯丽，职务董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：樊培建。被告：陕西宜春新能源开发股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区草场坡翡翠明珠2号楼0605室。法定代表人：李银山。原告山东泰开电力电子有限公司与被告陕西宜春新能源开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东泰开电力电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东泰开电力电子有限公司撤回起诉处理。审判员  朱震婕二〇二〇年九月二十九日书记员  甘亚婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11711号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。 被告：刘金锋，男，1984年05月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年九月二十九日                                                                                                                法官助理刘丽                                                                                                                书记员庞艾诗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4097号 原告：周文昌，男，汉族，1970年11月11日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：刘日青，男，汉族，1989年7月11日出生，住所地广东省廉江市。 原告周文昌诉被告刘日青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告周文昌于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文昌在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文昌撤回起诉。 案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告周文昌负担（已交）。 -2- 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审421号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人麻清华，“铭华自行车配件商店”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1346号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费309.60元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1346号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1892号之二原告：陈会强，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈培显，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈会强与被告陈培显追偿权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。2020年9月30日，原告陈会强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按陈会强撤诉处理。案件受理费1076元，减半收取计538元，由陈会强负担。审 判 长  常 莉人民陪审员  王桂芹人民陪审员  冯 军二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2925号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司职员。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司职员。被告：黄兆均，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************。被告：区丽婵，女，1970年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司（以下简称“福泰物业公司”）与被告黄兆均、区丽婵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加诉讼，被告黄兆均、区丽婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费，小车管理费人民币共256.4元（2017年10月管理费192元,小车管理费15元，2017年7-9月公摊电费49.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄兆均、区丽婵是佛山市高明区***********福泰华庭小区********的业主，在福泰物业公司于2017年11月6日撤离前接受了该公司的物业管理服务，黄兆均、区丽婵应按照原物业管理合同支付诉请的费用。黄兆均、区丽婵在诉讼中未答辩，也未提交证据。福泰物业公司围绕诉讼请求依法提供的证据，本院审核后对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院收集了（2018）粤0608民初1603号生效民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2747号生效民事判决书，福泰物业公司无异议，且未有相反证据否定生效判决认定的事实，本院对生效判决认定的事实予以采信。根据当事人陈述及庭审核实的证据，本院认定事实如下：黄兆均、区丽婵是佛山市高明区***********福泰华庭****房及其车位的业主，其房屋证载建筑面积为147.74平方米。2010年7月1日，黄兆均、区丽婵所在小区的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请福泰物业公司为佛山市高明区***********福泰华庭小区提供物业管理服务，与福泰物业公司签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定的委托管理期限自2010年10月1日起至2015年10月1日，合同约定物业管理服务费为：住宅1.3元／平方米／月，小车位管理费每个15元／月、摩托车位管理费每个5元／月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，福泰物业公司继续向福泰华庭小区提供物业管理服务至2017年11月6日退出。黄兆均、区丽婵未支付从2017年7月1日至2017年10月31日的相关费用256.4元（2017年10月管理费192元,小车管理费15元，2017年7-9月公摊电费49.4元），上述费用经多次催收后无果，福泰物业公司遂诉至本院。另查明，新成立的佛山市高明区福泰华庭第二届业主委员会亦与福泰物业公司另案诉讼解决了服务瑕疵问题，福泰物业公司的判决义务已履行完毕。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定，合同到期后未续签，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期，原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用及分摊电费。原告主张的物业服务费、公摊电费分别是207元和49.4元，有充分的事实依据而被告未应诉提出抗辩，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》（2007年修订）第四十二条、第四十五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄兆均、区丽婵应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳2017年10月份的物业服务费207元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司；二、被告黄兆均、区丽婵应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳自2017年7月1日至2017年9月30日的分摊电费共49.4元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄兆均、区丽婵承担，由其于支付判项确认款项时一并支付给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇二〇年九月九日书记员  黎泸蔓
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执644号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：胡丽平，男，1983年2月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：陈燕，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人胡丽平、陈燕信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6252号 被执行人：曾树权，男性,1977年10月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院作出的（2020）粤1302刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾树权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因曾树权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6252号案件终结本次执行程序。 被执行人曾树权负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21907号原告：曹挺，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆奥迅电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元20-5#，统一社会信用代码91500107554096622N。法定代表人：黄树宇。原告曹挺诉被告重庆奥迅电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曹挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹挺撤回起诉处理。审 判 员 秦小东二〇二〇年九月二十九日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1366号 原告：福建省光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路26号2层206室。 法定代表人：郑志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，该公司员工。 被告：黄泽兰，女，1961年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县美均物业管理有限公司与被告黄泽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。福建省光泽县美均物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省光泽县美均物业管理有限公司以黄泽兰已主动履行合同为由向本院申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县美均物业管理有限公司负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2081号 原告：通江县知府设备租赁服务中心，经营场所四川巴中通江县诺江镇城南村七社。 统一社会信用代码：92511921MA62RDX881。 经营者：陈芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贾智福，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省通江县，系通江县知府设备租赁服务中心的股东）。 被告：魏雷（曾用名魏炳坤），男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告通江县知府设备租赁服务中心（以下称知府租赁）与被告魏雷“建筑设备租赁合同纠纷”一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知府租赁经营者陈芳的委托诉讼代理人贾智福到庭参加了诉讼，被告魏雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告知府租赁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付租赁费17503元、赔偿款14085元，合计31588元，开庭时变更为合计24787元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告因修建杜家湾养殖接待中心的需要，于2017年11月28日与原告签订《物资租赁合同》，原告按照合同要求交付了租赁物，后因修建失败，由工地小包头杨全志代归还租赁物，此后已有一年多，原告多次打电话催要，被告迟迟不来结算也不支付租金，给原告造成经济损失，为此起诉来院要求实现诉请。 被告魏雷未作答辩。 经审理查明，被告因修建杜家湾养殖接待中心的需要，于2017年11月28日与原告签订《物资租赁合同》，原告按照合同要求交付了租赁物，后因修建失败，于2018年12月6日由工地小包头杨全志代归还租赁物，此后已有一年多，原告多次打电话催要，被告迟迟不结算也不支付租金，后经原告委托代理人贾智福与被告魏雷在微信上进行了结算，其结算金额为24787元，起诉来院要求实现诉请。 本院认为，原告与被告签订《物资租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，自双方签字成立并生效。在合同履行完毕后，双方进行了结算。被告不按时支付租赁费，已构成违约，应依法承担立即支付的民事责任。因此原告要求被告支付租赁费及赔偿费的理由成立，本院依法予以支持；为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏雷于本判决生效后三日内支付下欠原告通江县知府设备租赁服务中心租赁费及损失共计24787元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告魏雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  金鸿飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜海燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6473号原告：卞德才，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李洪静，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：陈建花，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住莒县。原告卞德才与被告陈建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告卞德才于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞德才以被告已履行完还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许卞德才撤诉。案件受理费25元，由卞德才负担。审判员  阚明贞二〇二〇年九月十八日书记员  仇广萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2302号原告：李国林，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：柳宇生，男，1987年6月29日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。被告：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路4号。法定代表人：李树国，总经理。委托诉讼代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：喀左县东盛房地产开发有限公司，住所地喀左县利州街道健康路69-1号。法定代表人：胡志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰兰，女，1982年12月8日出生，汉族，喀左县东盛房地产开发有限公司员工，住辽宁省凌源市。原告李国林与被告柳才、柳宇生、喀左县宏宇建筑工程有限公司、喀左县东盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免收。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执858号申请执行人：桦川县松江液化石油气有限责任公司,住桦川县南路口。被执行人：徐常忠，男,1968年9月1日生，族，住佳木斯市东风区。本院在执行桦川县松江液化石油气有限责任公司与徐常忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年5月7日、2020年6月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申646号再审申请人（原审原告）：梅玫，女，1987年8月4日出生，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：北京优特捷信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼22层2单元122611。法定代表人：陈军，董事长。再审申请人梅玫因与被申请人北京优特捷信息技术有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅玫申请再审称，原审案件审理超过审判时限，原审判决认定的事实缺乏证据证明。2017年4月17日李胜伟和马宁的聊天记录证明公司说是给我转岗，并没有证据证明申请人办理了离职手续。原审对方提交的录音证据当庭没有播放。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中申请人申请再审日期已经超出法律规定的期限，所以对其提出的应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的情形提起再审的主张本院不予审查。对于申请人对其提出的应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的情形提起再审的主张，经审查申请人提交的相关证据材料不能证明原审案件审判人员存在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，故申请人的该项请求本院不予支持。另查，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形。综上，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅玫的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年九月二十九日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15116号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被告：刘宝菊，女，1973年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘宝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 高 山二〇二〇年九月二十九日书记员 李真真
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10943号 原告：王建民，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：刘美团，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王建民与被告刘美团买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告王建民于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王建民撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王建民负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 莹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1507号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐济泼，男。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：胡强福，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：柳笑英，女，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡强福、柳笑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日登记立案。2020年9月18日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐济泼到庭参加诉讼，被告胡强福、柳笑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡强福偿还原告借款本金10万元及利息（借款期内利息5068.64元，逾期利息从2019年3月25日起以本金10万元为基数按年利率14.877%计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告柳笑英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，胡强福、柳笑英与文成县农村信用合作联社（以下简称文成信用社）签订合同号为文信联玉壶（2017）循保借字第8621120170012534号个人循环保证借款合同，约定：胡强福自2017年6月5日起至2019年6月4日止可循环使用借款额度10万元，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人柳笑英自愿为文成信用社在上述合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年3月26日，文成信用社向胡强福发放贷款10万元，约定月利率8.265‰，2019年3月24日借款到期。借款后，胡强福仅支付期内利息4934.19元，尚欠期内利息5068.64元和本金至今未偿还。2018年3月9日，文成信用社变更登记为浙江文成农村商业银行股份有限公司，原文成信用社的债权债务由浙江文成农村商业银行股份有限公司承接。 被告胡强福、柳笑英未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提供并在法庭上出示了原告营业执照、中国银监会浙江监管局浙银监复〔2018〕33号关于浙江文成农村商业银行股份有限公司开业的批复文件、温州市市场监督管理局企业档案查询变更登记情况、胡强福与柳笑英的身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据（以上均为复印件，经审核无异）及客户贷款发生情况查询记录等证据，被告胡强福、柳笑英拒不到庭参加诉讼放弃了质证权，上述证据经本院审核后认为具备证据的合法性、真实性与关联性，具有证明力。结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，胡强福、柳笑英与文成信用社签订的个人循环保证借款合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。胡强福借款后未按约定的期限归还借款、支付利息，显属违约，应当承担继续履行还本付息的义务。柳笑英未履行保证责任，应当对胡强福债务承担连带偿还责任。现原文成信用社变更登记为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司，由原告主张权利，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，依法予以支持。被告胡强福、柳笑英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡强福于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（借款期内利息5068.64元，逾期利息从2019年3月25日起以借款本金10万元为基数按年利率14.877%计收罚息至实际履行完毕之日）； 二、被告柳笑英对上述第一项判决确定的借款本息承担连带偿还责任，被告柳笑英承担连带偿还责任后，有权向被告胡强福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，由被告胡强福、柳笑英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴正德 人民陪审员  胡少云 人民陪审员  周碎达 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  金乐乐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2466号申请执行人张冬琳，女，1994年2月17日出生，汉族。被执行人席蓉，女，1986年11月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张冬琳与被执行人席蓉民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人张冬琳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7706号民事判决书向本院申请执行，执行标的为273588元。执行中查明，被执行人席蓉名下无银行存款，同时查明被执行人席蓉名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1313号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：杨闰根，男，1971年6月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨闰根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。依据已生效的（2018）湘0381民督1号支付令确认，被执行人杨闰根应偿还申请执行人借款本金2万元及利息，负担申请费228元。2020年9月25日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执1313号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉南二〇二〇年九月二十九日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保407号 申请人:郭洪亮，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：尹艺贺，男，汉族，住长春市九台区。 申请人郭洪亮向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保73号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人尹艺贺名下，号牌号码：吉X的解放牌重型自卸货车，予以查封； 二、将担保人孙丽华名下，车牌号：吉X的奔腾X轿车，予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱 程
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执848-2号申请执行人饶强，男，1959年10月12日出生，汉族。申请执行人魏国，男，1969年5月24日出生，满族。申请执行人尚彩华，女，1963年8月1日出生，蒙古族。申请执行人李玮，女，1954年12月4日出生，汉族。被执行人陕西华秦工程机械有限公司。法定代表人：黄雁庆，总经理。被执行人黄雁庆，男，1956年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人饶强、魏国、尚彩华、李玮与被执行人陕西华秦工程机械有限公司、黄雁庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶强、魏国、尚彩华、李玮依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9000号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4712230元。执行中已执行回案件款243810.6元并已发还申请执行人，另查明被执行人黄雁庆名下银行存款不足，账户本院已冻结；其名下有两辆车及两个塔吊，本院已查封，申请人表示与被执行人协商解决，暂不要求处置，同时查明被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行；被执行人陕西华秦工程机械有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将两被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月二十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更591号 罪犯赵建军，男，1972年11月13日出生，汉族,河北省赤城县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省怀来县人民法院于2017年9月20日作出（2017）冀0730刑初第102号刑事判决书，以赵建军犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币12000元。河北省怀来县人民法院于2019年12月27日再审此案，做出（2019）冀0730刑再2号刑事判决书，维持该犯原判决。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯赵建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯赵建军予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年12月21日起至2029年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2821号原告：韩红杰，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被告：姜彦军，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住河南省郑州市。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵杰，男，该公司工作人员。原告韩红杰与被告姜彦军、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩红杰及其委托诉讼代理人郭乐丹、被告姜彦军、被告大家财险河南分公司委托诉讼代理人邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失140,339.79元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，在南乐××××与古城路平面丁字交叉口，被告姜彦军驾驶豫Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶，遇原告韩红杰驾驶豫Ｊ×××××小型轿车载刘旭东由北向南向东转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、韩红杰和刘旭东受伤的事故后果。韩红杰先后在南乐益民医院、南乐县人民医院住院治疗。事故发生后，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120200000061号道路交通事故认定书，认定姜彦军承担事故的同等责任。豫Ｊ×××××小型轿车登记所有人为姜春凯，在邦财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，后大家财险河南分公司受让了该保险业务。韩红杰系豫Ｊ×××××小型轿车的所有人。被告姜彦军辩称，事故发生后，姜彦军为韩红杰垫付医疗费3,000元，请求法院判令被告保险公司直接返还给姜彦军。其他同被告保险公司答辩意见。被告大家财险河南分公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险及商业三责险（含不计免赔），同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险以事故责任比例赔付。其公司已代为赔偿标的车豫Ｊ×××××小型轿车实际维修费83,500元，其中需向三者方韩红杰追偿42,750元。对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失依法不予承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，姜彦军驾驶机动车与韩红杰驾驶非机动车相遇发生道路交通事故，致韩红杰受伤、车辆损坏，姜彦军负事故全部责任，韩红杰无责任。大家财险河南分公司对姜彦军所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对韩红杰的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任按50%予以赔偿。关于赔偿损失。鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。被告对原告所举证据及请求的各项赔偿数额均无异议，经审查，原告各项请求并无不当，本院予以支持。姜彦军为原告垫付了3,000元，请求大家财险河南分公司予以返还，因大家财险河南分公司仍要向其追偿，本案不予处理。被告保险公司主张需向姜彦军追偿，与本案非同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿韩红杰140,339.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,106元，减半收取计1,553元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。韩彦军缴纳的诉讼费30元，予以退还。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月十八日书记员  闫子昂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1552号 申请执行人：吴仁伍（又名：吴仁武），男，苗族，1957年05月07日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人吴仁伍与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3479号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴仁伍于2020年07月17日向本院申请执行，请求被执行人支付工资1340元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1786号申请执行人吴中区甪直华业昌达模具加工厂,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞月路127号。经营者黄艳芳，女，1985年8月10日生，汉族，住广西省桂平市。委托代理人郭志焕，江苏和舟律师事务所律师。被执行人苏州仁达利电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区屯村东路398号3幢。法定代表人向立刚，该公司总经理。吴中区甪直华业昌达模具加工厂与苏州仁达利电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8589号民事判决已经发生法律效力。依该判决,苏州仁达利电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴中区甪直华业昌达模具加工厂加工款人民币58000元，并赔偿该款自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之止的利息损失,并负担案件受理费、保全费1225元。因苏州仁达利电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴中区甪直华业昌达模具加工厂向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案,执行标的59225元及利息，执行费788元。本案受理后，依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。本院在审理过程中冻结了被执行人的工商银行账户，后在执行过程中续冻了被执行人的该银行账户（冻结期限于2021年8月24日期满），并从上述银行账户中划扣18055元，扣除执行费后，申请执行人可受偿17267元。本院查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车(查封期间至2022年4月27日期满)。但该车下落不明,无法处置。除此外,查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院至被执行人住所地调查，被执行人已不在注册经营地经营，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位17267元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除扣划的被执行人的17267元银行存款及被执行人的下落不明机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（此页无正文）审 判 长  李   跃   辉审 判 员  王   长   栋审 判 员  陈   建   军二〇二〇年九月二十九日法官助理  殷志立书记员姚迪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5852号申请人：阮秀金，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住苏州市姑苏区。被申请人：王义贵，男，1978年5月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：严银春，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住苏州市吴中区。被申请人：苏州天地美服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路。法定代表人：王义贵。申请人阮秀金与被申请人王义贵、严银春、苏州天地美服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阮秀金于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王义贵、严银春、苏州天地美服饰有限公司名下110万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人阮秀金以天安财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王义贵、严银春、苏州天地美服饰有限公司名下110万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储郁美二〇二〇年九月二十九日书记员  吴家玉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3072号之十八申请执行人：宋洋被执行人：祝恩来本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恩来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恩来在中国建设银行6227002191134782281_156_1账户内存款人民币39947.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2832号原告：刘涛，男，1969年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告:途客易达(天津)网络科技有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人:邢坦,经理。原告刘涛与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告途客公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告依照终止协议约定向原告支付车辆入网终止补偿款6275元；2．案件受理费由被告担负。事实和理由：2019年7月31日，刘涛与途客公司签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》的合同终止协议，（合同编号：×××11），协议签署后，途客公司将于2019年10月1日之前将双方协商确定的退网补偿共计6275元以银行转账方式支付给刘涛，截止到2019年11月30日途客公司并无任何补偿或履行双方确认的退网补偿意愿。综上所述，途客公司的行为严重损害刘涛的合法权益，故起诉。途客公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘涛与途客公司签订了《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》（合同编号为×××11）。刘涛将其合法拥有的新能源汽车（牌照号：津ＡＤ3××××）入网于途客公司租车平台。2019年7月31日，途客公司（甲方）与刘涛（乙方）签订了《合同终止协议》，主要约定：现甲乙双方协商确定，甲方同意乙方入网车辆退网并为其办理退网手续；本签署后，甲方于2019年10月1日之前，将甲乙双方协商确定的退网补偿共计6275元以银行转账的方式支付给乙方，并于2019年8月15日前将乙方车辆恢复原状并检测无问题后交付乙方。该终止协议签订后，途客公司未按履行支付义务，故成讼。本院认为，途客公司与刘涛签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《合同终止协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠刘涛退网补偿费，违反上述协议的约定，故刘涛要求途客公司给付退网补偿费6275元的请求于法有据，本院予以支持。途客公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告刘涛的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告途客易达（天津）网络科技有限公司向原告刘涛支付车辆退网补偿款6275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告张国胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  王金义人民陪审员  时 潇二〇二〇年九月三十日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5182号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：惠秀英，女，1962年5月6日出生，汉族，农民,住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告惠秀英为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  肖明阳二〇二〇年九月二十九日书记员  刘红艳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4218号申请人:王保华，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人:李海岗，男，1989年12月29日，汉族，居民，住济宁市。本院在审理申请人王保华与被申请人李海岗民间借贷纠纷一案中，申请人王保华于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李海岗名下位于济宁市金城锦绣花园3号楼1单元2504室住房一套，并已向本院提供担保。本院认为，申请人王保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李海岗名下位于济宁市住房一套（保全价值25万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇二〇年九月十八日书记员  王永兵
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2122号原告：湖北卓众商业管理有限公司，住所地：随县厉山二桥西端。法定代表人：程方，执行董事。被告：张赛，男，1991年7月22日出生，汉族，住随县。本院在审理原告湖北卓众商业管理有限公司与被告张赛租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告与被告已自行和解达成协议，现向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北卓众商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费13862元，减半收取6931元，由原告湖北卓众商业管理有限公司负担。审判员  张黎辉二〇二〇年九月二十九日法官助理张娱书记员吴波