wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2524号原告：邢淑兰，女，1964年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳化工设备厂，住所地，安阳市殷都区梅东路中段36号。法定代表人：杨庆生，职务：经理。委托诉讼代理人：杨洪志，男，该公司职工。原告邢淑兰与被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告邢淑兰委托诉讼代理人徐硕彦及被告安阳化工设备厂委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告自1992年5月起至2009年3月存在劳动关系，并判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年5月起在被告安阳化工设备厂参加工作，与被告建立劳动关系。1995年4月原被告签订劳动合同，合同期限5年，后又延长劳动合同期限10年。原告认为从1992年5月至2009年3月在被告处工作，与被告之间存在劳动合同。但被告企业管理不规范，未依法为原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费用。为保护原告的合法权益，原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求依法确认原、被告自1992年5月至2009年3月存在劳动关系，并裁决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，但殷都区仲裁委以原告年龄超过《劳动法》调整范围，不符合受理条件为由决定不予受理。综上，被告作为用人单位，有义务为原告缴纳社保费用。恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告安阳化工设备厂辩称，认可与原告从1995年4月5日至2009年3月之间存在劳动关系，不应缴纳社会保险费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了劳动合同、工资表、殷劳人仲案字【2020】第XXX号不予受理案件通知书及回执。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告提供的工资表载明其于1995年8月至2007年5月在被告处领取工资，原告提供劳动合同书上载明原、被告于1995年4月6日至2009年4月5日存在劳动合同。被告认可原被告从1995年4月6日至2009年3月之间存在劳动关系。二、原告于2020年8月21日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于2020年8月21日以申请人年龄超过《劳动法》调整范围为由，作出殷劳人仲案字【2020】第XXX号不予受理案件通知书。本院认为，原告诉称其与被告自1992年5月至2009年3月存在劳动关系，但其提供的劳动合同证明其自1995年4月6日至2009年3月与被告之间存在劳动关系，工资表证明其自1995年8月至2007年5月在被告处领取工资，被告认可从1995年4月6日至2009年3月之间存在劳动关系，因此本院确认原、被告从1995年4月6日至2009年3月期间存在劳动关系。关于原告要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原告要求被告为其补缴社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。用人单位未按照规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、原告邢淑兰与被告安阳化工设备厂自1995年4月6日至2009年3月存在劳动关系；二、驳回原告邢淑兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳化工设备厂负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二〇年九月十日书记员 徐小雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1468号之一 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街100号商会大厦A座23楼。 法定代表人：向忠。 被执行人：付婕，女，1980年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张应良，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行付婕、张应良公证债权文书纠纷一案，成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第2号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人名下位于成都市武侯区房屋予以查封（有抵押暂不适应处置）；已向本院另案参与分配。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成都公证处（2020）川成证执字第2号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 刘 建
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破45号 申请人：义乌市蓝翔光电科技有限公司管理人。 2020年9月7日，义乌市蓝翔光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称债务人义乌市蓝翔光电科技有限公司的2笔已知债务已于2020年7月15日得到全额清偿，截止到2020年9月7日，已向管理人申报的债权均已清偿，管理人认为债务人义乌市蓝翔光电科技有限公司的已知债务在破产清算期间已被全额清偿，不再具备继续清算的条件。因此，义乌市蓝翔光电科技有限公司管理人请求本院终结义乌市蓝翔光电科技有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人义乌市蓝翔光电科技有限公司在进入破产清算程序后，清偿了全部到期债务，已不再具备继续破产清算的条件。义乌市蓝翔光电科技有限公司管理人因此提出终结破产清算程序申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结义乌市蓝翔光电科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  余 芹 审判员  贾晨斌 二〇二〇年九月八日 书记员  楼 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5235号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：田胜功，男，****出生，汉族，住吉林省九台市*******9*，公民身份号码：220************515。被告：富裕县昌达运输车队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市****。经营者：刑魁元，男，****出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市****，公民身份号码：230************834。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被告田胜功、富裕县昌达运输车队（以下简称富裕车队）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年8月17公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告田胜功、富裕车队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告平安财险东莞公司于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告连带赔偿原告损失共计13895元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况2017年11月30日11时50分，被告田胜功驾驶车牌号为黑B*****号的重型半挂牵引车，在东莞市龙林高速东行21KM路段（塘厦路段）与高学顺驾驶车牌号为粤S*****号的小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告田胜功负此事故的全部责任，高学顺不负此事故责任。粤S*****号的小型轿车在原告处投保了机动车损失险以及不计免赔险种，该车车主高学顺向原告申请先行赔付，原告依法向其赔付了13895元。高学顺向原告出具了《权益转让书》。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。原告向本院提交的全部证据均是复印件，包括事故认定书、保险单、定损报告单、维修费发票、赔付凭证。原告表示全部证据均已丢失了，未能提交原件到庭。裁判结果由于原告未能提交证据原件到庭，以致本院未能核实原告提交的证据的真实性，因此，对于原告提交的证据，本院均不予采纳，对于原告主张的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。本案受理费147.38元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  黄桂英人民陪审员  曾海树二〇二〇年九月十五日书 记 员  周锦嫦附相关法律条文（节选）1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7877号原告：孟鸽，女，1993年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：高庆乐，男，1993年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告孟鸽与被告高庆乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鸽到庭参加诉讼，被告高庆乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟鸽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款18000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月16日向原告借款42300元，原告于当日通过平安银行6230××××7227转账42300元至被告农业银行6228××××3972名下，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未归还借款，后经原告多次催要，被告以资金不足为由不归还。故原告诉至法院，望判如所请。高庆乐未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孟鸽向本院提交欠条1张、网银转账记录1份。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。结合原告孟鸽的当庭陈述可以证实2020年2月16日原告向被告转账42,300元，2020年2月27日被告给原告口罩一箱，折抵部分本金。2020年3月10日被告向原告出具欠条1张，载明尚欠借款数额为22,000元。约定于2020年3月25日前偿还。2020年3月底被告给原告一次性口罩价值2,000元，2020年5月左右陆续还款2,000元，经过折抵和扣除，被告尚欠原告借款18,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。被告高庆乐应当依法偿还债务，故被告高庆乐应偿还原告孟鸽借款18,000元。被告高庆乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高庆乐于本判决生效后三日内偿还原告孟鸽借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告高庆乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二〇年九月二十七日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3980号 原告：李伯清，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨加林，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李伯清与被告杨加林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李伯清于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伯清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伯清撤诉。 本案受理费25元，由原告李伯清负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21872号原告：王起程，男，1999年1月23日生，汉、土家族，住重庆市石柱县。被告：李燕，女，1988年10月25日生，汉族，住重庆市江北区。被告：张高峰，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告王起程与被告李燕、张高峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王起程于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李燕、张高峰的起诉。本院认为，原告王起程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王起程撤回对被告李燕、张高峰的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年九月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审458号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：高建洲，局长。委托诉讼代理人：兰明强，该局社会保险服务中心工作人员。委托诉讼代理人：王晓伟，该局社会保险服务中心工作人员。被执行人：沃鲜供应链股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路110号内10号。法定代表人：张克波，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请强制执行烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人沃鲜供应链股份有限公司依法为顾某缴纳2017年12月至2019年4月的社会保险费21955元（其中单位缴纳部分15917元，个人部分6038元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年9月24日以被执行人沃鲜供应链股份有限公司未依法为顾某、侯某、栾某缴纳2017年12月至2019年4月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为顾某、侯某、栾某缴纳2017年12月至2019年4月的社会保险费65865元（其中单位缴纳部分47751元，个人部分18114元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年7月8日作出并于2019年7月16日向被执行人公告送达烟开社稽理告字[2019]3号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年9月24日作出并于2019年9月26日向被执行人公告送达烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月13日作出并于2020年6月16日向被执行人公告送达烟开社险催字[2020]第10号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]3号《社保稽查行政处理决定书》[顾某社会保险费21955元（其中单位缴纳部分15917元，个人部分6038元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张福印人民陪审员  张宗潜二〇二〇年九月十七日书 记 员  逄映雪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2361号 申请人：安徽金信融资担保有限公司，住安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。 被执行人：舒城泰丰酒店管理有限公司，住安徽省舒城县桃溪镇三沟村，统一社会信用代码91341523796429098W。 被执行人：王焕防，男，1969年05月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王友勇，男，1951年05月28日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：郭中兰，女，1953年03月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：郭言青，女，1970年03月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王焕明，男，1975年03月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：俞萍，女，1974年11月03日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人舒城泰丰酒店管理有限公司、王焕防、王友勇、郭中兰、郭言青、王焕明、俞萍追偿权纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初227号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城泰丰酒店管理有限公司、王焕防、王友勇、郭中兰、郭言青、王焕明、俞萍银行存款人民币8708921.45元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  傅代玉 二〇二〇年九月八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初257号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人黎平，男，1979年4月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]Z255号起诉书指控被告人黎平犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉，被告人黎平到庭参加诉讼；经公诉机关申请，证人黎某出庭作证。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日21时许，被告人黎平饮酒后无证驾驶普通两轮摩托车行驶至奉节县永安街道竹枝路凤凰名都三岔路口路段时，发现路口有民警检查过往车辆，立即驾驶摩托车调头行驶数米后弃车逃逸，被奉节县公安局民警当场抓获。经对被告人黎平当场进行酒精呼气测试，结果为86毫克/100毫升；经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：从送检的黎平血液中检测出乙醇含量为94.7毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黎平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黎平到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人黎平拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、查获经过、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、提取血液样品时的照片；3.证人黎某的证言；4.被告人黎平的供述和辩解；5.重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；6.血液提取笔录、血液封存笔录；7.抓获经过、血液提取等同步录音录像光盘。被告人黎平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黎平违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黎平犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人黎平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁柱华二〇二〇年九月八日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12006号原告：安志友，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市大关镇卅铺村中街XXX号。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海祝赢餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX号楼102-1。法定代表人：祝勇波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑红亮，男，该公司员工。原告安志友与被告上海祝赢餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告安志友于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安志友向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安志友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安志友负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月十七日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初471号原告：刘宪平，男，1964年3月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告刘宪平与被告何作庆、济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。刘宪平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的借款合同；2.依法责令被告偿还借款184万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告听说中海公司信用好，投资有保障，自2018年始原告将家中多年积蓄出借给被告，累计184万元，约定月息2%，借期一年。部分借款到期后被告以无钱为由强行要求原告签订新的借款合同，新合同并非原告的真实意思表示，现在被告经营困难无力还款，故要求提交解除合同。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向刘宪平借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宪平的起诉。财产保全费5000元，由原告刘宪平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初812号原告：曹某，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：张某，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：镇赉县。原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿付原告欠款56667元，并以56667元为基数，按照年利率18％计算（一分五利）计算利息直至本息全部清偿为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，自2013年以来，被告因为包工程经营需要多次向原告提出借款，原告在2013年分三次为被告提供借款（现金）30000元、10000元、10000元，累计50000元整（本金），双方约定利率为年利率18％（一分五利），自被告获得原告借款以来，仅偿还原告借款2000元，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付。直到2015年，被告以外出打工为由与原告失去联系，至今已5年之久。故将被告诉至人民法院，请人民法院依法维护原告合法权益。张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹某提供的3份欠据，证明张某在原告处借款50000元及按照月利率1.5分计算利息的事实，本院予以确认。本院根据当事人陈述，结合认定的证据，查明如下案件事实：2013年，张某分三次在曹某处借款10000元、10000元、30000元，并给曹某出具借款手续，约定利息为月利率1.5分，在每年的年底前偿还完毕利息后，重新给曹某出具借款手续。2013年、2014年的借款利息，张某已给付曹某。2015年2月2日，张某重新给曹某出具3张欠据，分别为12190元（自2015年2月1日起-2015年12月2日止，按月利率1.5分计算利息）、12709元（自2015年2月2日起-2015年12月2日止，按月利率1.5分计算利息）、31768元（自2015年2月2日起-2015年12月2日止，按月利率1.5分计算利息），上述款项，张某在约定的日期内仅仅偿还2000元，剩余借款及利息至今未付。本院认为，张某应当按照约定给付借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”庭审中，通过曹某陈述及提供的3张欠据认定，张某在曹某处借款本金为50000元，故张某应当按照约定给付借款本金。至于利息，曹某陈述及欠据中记载的利息都是按照月利率1.5分计算，但欠据中反映的本息数额却超过按照月利率1.5分计算的本息之和，对此，曹某没有做出合理解释，故本院对超过法律规定利息部分不予保护，对符合法律规定的利息予以保护。对于张某给付的2000元，因双方没有明确偿还的时借款本金还是利息，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当首先冲抵利息。张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃权利。综上所述，张某应当给付曹某借款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告曹某借款50000元及利息（其中本金10000元自2015年2月1日起，本金40000元自2015年2月2日起，2019年8月19日之前按月利率1.5分计算利息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至给付之日止计算利息；已给付利息2000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.68元，公告费600元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  闫铭铭二〇二〇年九月八日书记员  常 影
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2512号原告：曾广应，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县********，公民身份号码：441************239。委托诉讼代理人：刘里光，男，由阳西县********民委员会推荐。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园办公大楼四楼401室。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，女，该公司员工。原告曾广应诉被告阳江市粤丰投资有限公司（以下简称粤丰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广应委托诉讼代理人刘里光、被告粤丰公司委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广应向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2018年1月18日签订的《认筹意向书》；2.被告退还购房认筹意向金100000元及该款利息给原告（利息按年利率6%计算，从2018年7月18日起计至退清款时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告粤丰公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求利息计算有异议，应调整为按银行间同业拆借中心公布的贷款利率来计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告粤丰公司作为甲方与原告作为乙方签订《认筹意向书》一份，就甲方粤丰公司所开发楼盘粤丰广场项目的认筹事宜，双方约定：乙方意向铺位为G359（以下称该物业），该物业性质为商业用房，建筑面积约54.97㎡，认筹意向登记金为壹拾万元整（小写：100000.00元），认筹单价为6200.00元/㎡，认筹总价340814.00元。乙方凭此意向书于公开发售日前往粤丰广场现场销售中心认购上述物业可以享受以下特别优惠折扣：原总价×98%×99%。公开发售日以甲方通知的时间为准，乙方同意甲方在粤丰广场公开发售日前3天以电话通知的方式告知。签订《认筹意向书》后，原告一共向被告支付了100000元。另查明，至原告起诉时涉案粤丰广场仍未取得商品房预售许可证，被告未对涉案楼盘进行发售。本院认为，本案是原告向被告支付认筹意向登记金，约定在发售日签订《认购协议书》购买被告所开发楼盘商铺过程中发生的纠纷，故本案是商品房预约合同纠纷。本案中被告粤丰公司对原告曾广应起诉的事实没有异议，本院予以确认。被告粤丰公司在庭审中表示同意退还原告曾广应支付的认筹金100000元，也同意按贷款利率向原告曾广应支付利息。故原告曾广应请求被告粤丰公司退还认筹金100000元理据充足，本院予以支持。原告曾广应请求按年利率6%计算利息没有依据，本院不予支持。被告粤丰公司造成原告曾广应的利息损失应按银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告曾广应与被告阳江市粤丰投资有限公司于2018年1月18日签订的《认筹意向书》；二、限被告阳江市粤丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还100000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告曾广应。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元（原告曾广应已预缴），由被告阳江市粤丰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2980号之二 申请人：任士强，男，1986年7月23日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：温红云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请人任士强与被申请人温红云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日作出了（2020）冀0281民初2980号民事裁定书，将被申请人温红云的财产在132000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。现申请人以撤诉为由，申请解除（2020）冀0281民初2980号民事裁定书中对被申请人温红云的保全措施。 本院经审查认为，申请人任士强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）冀0281民初2980号案件中对被申请人温红云的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张瑞艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5884号原告：杨某某，男，1961年出生，汉族，住莱州市。被告：董某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告董某某加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨某某负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年九月十七日书记员  李静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7200号 原告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码913711001683570542。 法定代表人：安茂平，执行董事。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 被告：河南强世预应力设备有限公司，住所地河南省开封市鼓楼工业园区，统一社会信用代码914102005583239178。 法定代表人：海勇，经理。 原告中铁二十三局集团第一工程有限公司与被告河南强世预应力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中铁二十三局集团第一工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1028号 申请执行人融水苗族自治县大浪镇人民政府,住所地广西融水苗族自治县大浪镇河口街。法定代表人胡松。 被执行人韦盛绩，男性，1980年11月28出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行融水苗族自治县大浪镇人民政府与韦盛绩行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 江 审判员 余宏伟 审判员 吴国社 二〇二〇年九月八日 书记员 韦 克
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7428号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶世可，浙江时代商务律师事务所律师。被告：项光羽，男，1961年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙小燕，女，1964年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称“建行温州分行”）与被告项光羽、孙小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项光羽、孙小燕立即偿还所欠原告借款本金238024.79元及利息、逾期利息、复利（暂算至2020年6月14日欠利息、逾期利息、复利共计4580.03元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告项光羽、孙小燕立即支付原告律师费1530元；3.被告项光羽、孙小燕未履行上述第一、第二项债务，则原告有权就二被告提供抵押的坐落于温州市龙湾区××路××号××幢××室的房屋（房屋产权证号：温房权证经济技术开发区字第0××5号、第0××4号，建筑面积：154.01㎡）拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。后因被告偿还部分借款本息，原告在庭审中变更第1项诉请为：被告项光羽、孙小燕立即偿还所欠原告借款本金214773.41元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2020年9月9日欠期内利息321.57元、逾期利息4.09元、期内利息的复利0.47元，之后的期内利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止，复利的计算基数包括逾期利息和期内利息）。本院经审理认定：2015年5月14口，原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称“建行温州分行”）作为贷款人，被告项光羽作为借款人及抵押人，被告孙小燕作为抵押人，各方共同签订了一份编号为330622300-2022-20150699046号的《个人住房（商业用房）借款合同》。该借款合同约定：借款金额为40万元；借款期限为120个月（即2015年5月14日至2025年5月14日），该起始日期与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日做相应调整；贷款利率为年利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，贷款利率于每年的1月1日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为4370.84元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，该借款合同还约定：被告项光羽、孙小燕自愿将其所购买的坐落于温州市龙湾区××路××号××幢××室的房屋（房屋所有权证号：039094、039095，房屋建筑面积：154.01㎡）抵押给原告，并于2015年5月22日办理了抵押登记。上述抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。2015年5月29日，原告向项光羽发放借款40万元，执行年利率4.9%。后二被告未按期偿还分期到期的借款本息，原告于2020年8月5日诉至法院，要求二被告立即偿还全部贷款本息并承担抵押担保责任。同日，被告孙小燕向原告出具一份《共同参与还款人承诺书》，承诺其对建行温州分行与借款人项光羽签订的上述借款合同项下借款本息承担连带责任至贷款本息全部清偿之日止。截止2020年9月9日，二被告已经清偿截止2020年8月29日到期应还的借款本息，尚欠借款本金（未到期本金）214773.41元、利息（期内利息）321.57元、逾期利息（罚息）4.09元，复利（期内利息的复利）0.47元。另查明：被告项光羽、孙小燕系夫妻关系，于2012年登记结婚。本院认为，原告既已选择宣告借款合同提前到期，其在主张提前收贷后要求按逾期罚息利率计收逾期利息的请求缺乏合同依据。因案涉借款合同约定每月支付利息，利息的复利系对逾期支付利息的惩罚措施，故原告提前收贷后对利息的复利的计算应以宣告提前收贷时结欠的利息为基数、按借款合同约定的复利计算标准计算至该结欠利息实际履行完毕之日止，故被告应以结欠利息321.57元为基数、按逾期罚息利率计算复利。至于未到期的借款在提前到期后所产生的利息，系合同解除后原告作为守约方要求违约方所赔偿的损失，根据损害填补的原则，不应再计算具有违约惩罚性质的复利。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），原借款合同中所约定的定价基础利率即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故借款到期后的基础利率应认定为同期LPR。就本案而言，律师费不属于债权人为实现债权而必要支出的费用且该费用并未实际支付，故本院对原告关于要求支付律师费的诉请不予支持。原告的其他诉请合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项光羽、孙小燕于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金214773.41元及利息、逾期利息、复利[截止2020年9月9日的利息、逾期利息、复利分别为321.57元、4.09元，0.47元，之后至实际履行完毕之日止的利息以214773.41元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；之后至实际履行完毕之日止的复利以结欠利息金额321.57元为基数、按上述执行利率再上浮50%计付，上述利率于每年1月1日调整]；二、如被告项光羽、孙小燕未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权以拍卖或变卖被告项光羽、孙小燕名下坐落于温州市龙湾区××路××号××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第0××4号、第0××5号，房屋建筑面积：154.01㎡）拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告中国建设银行股份有限公司温州分行负担23元，被告项光羽、孙小燕共同负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年九月十七日书记员  徐默
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保74号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：陈发碧，女，1968年8月4日出生,汉族，住通江县。 被申请人：杨昌军，男，1965年4月25日出生，汉族，住通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人陈发碧、杨昌军“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月9日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人陈发碧、杨昌军的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在217000.00元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人陈发碧、杨昌军的财产，并对查询到的财产在217000.00元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向木本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十日 书记员  李律章
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1822号 申请执行人：浙江中拓资产管理有限公司，住浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。 被执行人：聂开伟，男，1989年6月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1026号民事判决书，向被执行人聂开伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人聂开伟所有的赣Ｅ×××××大众牌车辆、浙Ａ×××××众泰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人聂开伟所有的赣Ｅ×××××大众牌车辆、浙Ａ×××××众泰牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 翾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义和，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。法定代表人：周毅，该公司董事长。再审申请人王义和因与被申请人浙江万达建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终38号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，王义和提交的江苏省镇江市润州区人民法院于2020年4月26日《关于汪波信访一案的释明函》，不能证明本案的待证事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王义和提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义和的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月十七日书记员  陈小青1·1·
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7134号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告闫国良，男，1981年12月6日生，汉族，住滑县。被告李肖南，女，1992年1月5日生，汉族，住滑县。被告黄玉婷，女，1997年7月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告闫国良、李肖南、黄玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵，被告闫国良到庭参加诉讼，被告李肖南、黄玉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月8日，被告闫国良从原告道口支行处借款人民币40000元，2020年5月8日到期，并由被告李肖南、黄玉婷作连带责任保证人，借款人未按合同约定按月付息，经我行多次催收，被告人拒不还款。诉请判令：1、被告闫国良立即偿还借款人民币4万元及利息；2、被告李肖南、黄玉婷承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告闫国良辩称：对借款事实无异议，对证据无异议，是我本人签的字,我会尽快还钱。被告李肖南、黄玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年5月8日，原告道口支行与被告闫国良签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2019年5月8日起至2020年5月8日，借款月利率为9.75‰。同日，原告道口支行与被告李肖南、黄玉婷签订《保证合同》，约定被告李肖南、黄玉婷为被告闫国良的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月8日，原告道口支行向被告闫国良发放借款人民币40000元。借款到期后，被告闫国良拒不偿还；下余借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告李肖南、黄玉婷亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告闫国良签订的《个人借款合同》、与被告李肖南、黄玉婷签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年5月8日，原告道口支行向被告闫国良发放借款人民币40000元，被告闫国良未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告闫国良偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李肖南、黄玉婷应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫国良追偿。被告李肖南、黄玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫国良于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年5月8日起至实际清偿之日止）；二、被告李肖南、黄玉婷对被告闫国良上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李肖南、黄玉婷承担保证责任后，有权向被告闫国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告闫国良、李肖南、黄玉婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十七日书记员  韩晓茗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7727号 申请执行人：吴安健，男，1992年11月20日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 被执行人：广州口口乐餐饮管理服务有限公司。住所地广州市白云区棠景街三元里大道棠溪祥岗外街1-4号308-1房，统一社会信用代码91440111061100961K。 法定代表人：胡美香。 申请执行人吴安健与被执行人广州口口乐餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院的（2019）粤0111民初31363号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟燕兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24828号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡素杰行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初107号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：威远县张秀英副食店，住所地四川省威远县严陵镇小东街88号。 经营者：张秀英。 原告上海家化联合股份有限公司与被告威远县张秀英副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1036号魏艳梅：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计24789元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20437号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：光富眞哉，董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116103656846H(8-3)。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男，天津天房建设工程有限公司法务。原告日立电梯（中国）有限公司与被告天津天房建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。日立电梯（中国）有限公司诉称，原、被告签订《电梯改造合同》,约定就天津中新生态城天房天和园二期项目6台HGE电梯增加一层,由原告负责供应、安装、调试、保修及政府验收工作,被告支付相应工程款,合同总金额为133495.26元;付款方式为被告在合同签订之日起10个日历日内向原告支付合同总额的70%;质量技术监督局对电梯验收完工后10天内发出结算通知书,甲方在接到结算通知书之日起10个日历日内向原告支付合同总额的30%,被告逾期付款的,应按合同总额每日万分之三支付违约金,但违约金总额不超过合同总额的10%。上述合同签订后,原告依约为被告进行电梯的调试及验收工作,电梯已经政府有关部门验收合格,经原告多次催促,被告仍欠工程款133495.26元未支付。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工程款133495.26元;2.被告向原告支付违约金13349.53元;3.本案诉讼费用由被告承担。天津天房建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为天津市河西区珠江道77号增1号，滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号系被告的注册地，但并未实际使用。根据法律规定，本案应以被告的实际经营地确定本案的管辖法院，同时合同约定的签订地也为被告的实际经营地即天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本案经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号系被告的注册地，河西区珠江道77号增1号系被告的主要办事机构所在地；原、被告签订的《天津中新生态城天房天和园二期项目电梯改造合同》第十条约定，“双方如有争议，协商不成，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”,该合同的签订地在被告处。据此，本案被告住所地和合同签订地均为河西区珠江道77号增1号，故本院没有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津天房建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔忻亭二〇二〇年九月八日书记员  贾 浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4564号 原告：罗燕青，女，汉族，1965年5月10日出生，住玉林市玉州区。 被告：陈志荣，男，汉族，1988年2月10日出生，住玉林市德兴花园Ｂ区。 原告罗燕青与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗燕青，被告陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告还清欠款人民币20万元整；2、被告支付借款利息给原告（利息的计算，以20万元为基数，2019年12月1日起至还清欠款之日止按月息2分计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年5月15日向其借款20万元整，此笔借款通过中国工商银行转账给被告陈志荣。曾支付利息至2019年11月，从2019年12月1日起未再支付利息，原告追讨了半年仍未还款，有时候被告还拒接电话。从2019年12月初开始，被告不接原告的电话，不回原告的信息，也不主动联系原告，原告无法联系上被告。请依法支持原告的请求。 被告辩称，原告所写的起诉状是按照2分息计算，而我每月偿还的是5000元本金，至于原告说的没有按时偿还利息是不成立的，每月还款按照5000元来还款直至还清本金为止，如果按照原告借条所说的按照2分半计算利息与起诉状的2分息计算是不同的。原来双方已说好先还本金，再还利息，现已还了6万元本金，尚欠本金14万元。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告陈志荣因资金周转困难，于2018年5月15日向原告罗燕青借款20万元整，此笔借款通过中国工商银行转账给被告陈志荣，被告出具《借条》一份交原告，约定借款20万元，利息按月息2分半计收。借款后，被告支付利息至2019年11月，从2019年12月1日起未再支付利息。原告因追索未果，诉至本院。 本院认为，原告主张被告陈志荣向其借款本金20万元未还，要求被告立即归还借款本金20万元及利息（利息计算，以20万元为基数，从2019年12月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付），提供有《借条》和转账记录予以证实，该请求符合法律规定，依法予以支持；被告抗辩，本案借款时，双方口头约定先还本金，再还利息，其已归还了6万元本金，尚欠借款是14万元，原告对此不予认可，主张借款约定是按月支付利息，本院认为，根据借贷案件的交易习惯，借款正常情况下是先支付利息，再归还本金，本案双方约定借款月利率为2.5%，月利息为5000元，不违反法律规定，被告辩称，双方口头约定先还本金，再支付利息不符合借贷的交易习惯，也没有证据证实，因此，被告的该抗辩理由不成立，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志荣归还借款本金20万元给原告罗燕青； 二、被告陈志荣支付借款利息给原告罗燕青（利息计算方法：以20万元为基数，从2019年12月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告陈志荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 陈倩芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4249号 原告：叶长林，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：李国洪，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住所地广东省开平市。 被告：黄辉莲，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住所地广东省开平市。 原告叶长林与被告李国洪、黄辉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告叶长林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶长林向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶长林撤诉。 案件受理费146.3元，减半收取为73.15元，由叶长林负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年九月八日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2274号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伦耀华，男，1967年6月27日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************514,汉族，初中文化，个体经营者，住禅城区普君北路10号四座206房，2017年11月8日因犯危险驾驶罪被禅城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，2020年7月2日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人伦耀华犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉,伦耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日21时许，被告人伦耀华无驾驶资格醉酒后(血液酒精含量为248.5mg/100ml)驾驶粤E*****号小型轿车从富林朗悦酒店停车场出发，当行驶至佛山市南海区**********桥底路段时，被执勤交警查获。伦耀华到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伦耀华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伦耀华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；伦耀华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处伦耀华拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人伦耀华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伦耀华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伦耀华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伦耀华无证醉酒驾驶机动车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。伦耀华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伦耀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。统一社会信用代码：91370700674527386Y。 负责人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：龚飞，男，1984年4月8日生，汉族，住。 被告：赵文霞，女，1985年10月8日生，汉族，。 被告：钱小涛，男，1970年11月23日生，汉族，住。 被告：徐春秀，女，1971年1月31日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李昌利，男，汉族，系徐春秀丈夫。 被告：山东品天乐茶叶有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路以西、东新街以北山东半岛茶叶批发中心10号楼101号房。 法定代表人：龚飞，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称“邮储潍坊分行”）与被告龚飞、赵文霞、钱小涛、徐春秀、山东品天乐茶叶有限公司（以下简称“品天乐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周名扬、被告龚飞同时作为品天乐公司的法定代表人、被告徐春秀的委托诉讼代理人李昌利到庭参加了诉讼，被告赵文霞、钱小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚飞、赵文霞偿还借款本息1349748.3元（利息计算至2020年9月2日，之后的利息计算至实际付清之日）；2、判令原告对被告龚飞、赵文霞提供的抵押房屋在主合同项下的债务范围内优先受偿；3、判令原告对被告钱小涛提供的抵押房屋在主合同项下的债务范围内优先受偿；4、判令原告对被告徐春秀提供的抵押房屋在主合同项下的债务范围内优先受偿；5、被告品天乐公司对上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告龚飞、赵文霞签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款150万元贷款，额度存续期限36个月。同日，原告与被告钱小涛签订《小额贷款最高额保证合同》，约定钱小涛以其房产【鲁（2018）潍坊市峡山区不动产权第0021749号】为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告徐春秀签订《小额贷款最高额保证合同》，约定徐春秀以其三处房产【鲁（2018）潍坊市寒亭区不动产权第0044322号、鲁（2018）潍坊市潍城区不动产权第0048435号、鲁（2018）潍坊市寒亭区不动产权第0041446号】为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告品天乐公司出具保函一份，对上述债务承担连带责任保证。2018年11月16日，原告在贷款额度内向被告龚飞发放贷款98万元，期限为12个月。2019年1月1日，原告在贷款额度内向被告龚飞发放贷款52万元，期限为12个月。但被告均未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告龚飞辩称，借款属实，因为做生意资金比较困难，但有还款意愿，希望与原告进行协商；罚息太高，希望予以调整。 被告徐春秀辩称，担保属实，愿意积极还款。 被告品天乐公司辩称，担保属实。 被告赵文霞、钱小涛均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同、担保函、借款放款单和借据、欠息明细等，证实贷款、担保及逾期的事实。 被告龚飞、徐春秀均无异议。被告未提供证据。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，原告与龚飞、赵文霞签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为150万元，额度存续期限最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告龚飞在乙方处签字，赵文霞在乙方配偶作为共同借款人处签字。同日，原告与被告钱小涛签订《小额贷款最高额保证合同》，约定钱小涛为龚飞的借款提供抵押担保，担保债权的最高额为37万元，抵押物为位于，并办理了抵押登记。原告与被告徐春秀签订《小额贷款最高额保证合同》三份，约定徐春秀为龚飞的借款提供抵押担保，担保债权的最高额分别为35万元、64万元、14万元，抵押物分别为位于，并办理了抵押登记。被告品天乐公司向原告出具担保函，承诺自愿为龚飞的贷款提供连带责任保证。 上述合同签订后，被告龚飞申请用款，原告于2018年11月16日放款98万元、2019年1月1日放款52万元，借款期限均为12个月。上述贷款到期后，借款人未按约定还款，担保人也未履行担保义务。截止到2020年9月2日，上述两笔借款，被告尚欠原告借款本金分别为98万元、利息、罚息72073.3元；272780.71元、利息、罚息24894.29元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、担保函等，均为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。原告已按约定发放了贷款，但被告龚飞、赵文霞未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。原告起诉追要借款本息，理由正当，依法应予支持。被告钱小涛、徐春秀为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告主张就抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告品天乐公司为龚飞、赵文霞的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向龚飞追偿。被告赵文霞、钱小涛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚飞、赵文霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金980000元、利息72073.3元（计算至2020年9月2日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告龚飞、赵文霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金272780.71元、利息24894.29元（计算至2020年9月2日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 三、原告在约定的最高额内对被告钱小涛提供的位于峡山生态经济开发区昌盛街7号5号楼14号、徐春秀提供的位于寒亭区海龙路2508号金海岸商贸城2号商住楼1号、寒亭区海龙路2508号金海岸商贸城2号商住楼1号、潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以东金昌商城2号楼22号房产的处置价款享有优先受偿权；在承担清偿责任后，有权向龚飞、赵文霞追偿； 三、被告山东品天乐茶叶有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向龚飞、赵文霞追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16853元，减半收取8426.5元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十日 书记员  王彦平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23043号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：张家升，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张家升银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16006号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张家升应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金3358.48元及相关利息、律师费1020元、受理费25元，本案执行费67元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张家升发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人吴少平所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人吴少平发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4552号原告：平佳斌，男，1992年3月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王德运，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京自如房屋租赁有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号。法定代表人：李利，公司总经理。委托诉讼代理人：朱诗雯，公司员工。委托诉讼代理人：韦白帆，公司员工。本院原告平佳斌诉被告南京自如房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告平佳斌向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告平佳斌申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告平佳斌撤回起诉。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告平佳斌承担。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年九月八日见习书记员  吕 雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1562号原告：常记卿，男，2008年1月11日生，汉族，光山县城关镇横大路村常湾村民组人。法定代理人：常保玉，男，1980年6月12日生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：吴秉阳、丁英，河南通冠律师事务所律师。被告：光山县海豚湾水上乐园有限公司。（以下简称“海豚湾水上乐园”）法定代表人：陈勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈宗龙，男，1973年4月29日生，汉族，住光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“平安财险”）法定代表人：安建伟，该公司负责人。原告常记卿诉被告光山县海豚湾水上乐园有限公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常记卿委托诉讼代理人吴秉阳、丁英，被告光山县海豚湾水上乐园有限公司委托诉讼代理人陈宗龙到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常记卿诉称，2019年6月15日下午2时，被告海豚湾水上乐园邀请小白龙跆拳道搞开业演出活动，顺便组织学员在被告处游玩，原告是小白龙跆拳道馆的学员，在玩水上游乐设施的过程中被设施上的铁笼子挂掉门牙，原告受伤后被送往光山县人民医院治疗花费了部分医疗，且原告已经换过乳牙，被挂掉的恒牙修复必须进行种植，需要一定的费用。因被告海豚湾水上乐园提供的游乐设施明显存在安全隐患，容易发生意外的铁笼子外没有任何提醒及警示标志，事故发生后原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计75036.3元，本案诉讼费用由被告承担。被告海豚湾水上乐园辩称，原告受伤是事实，其受伤后被告及时进行了处理并将其送往医院治疗，原告家长亦应承担一定的责任；海豚湾水上乐园在保险公司购买有保险，因为购买保险时海豚湾水上乐园的营业执照尚未办理，经过保险公司员工劝说后以光山县绿康源农业科技有限公司（以下简称“绿康源公司”）名义购买的保险，保险公司员工曾承诺可以赔付，后因绿康源未在保险过户时盖章，所以购买的保险未能转至海豚湾水上乐园名下，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险未提交书面答辩意见。经审理查明，被告海豚湾水上乐园于2019年6月11日经工商部门核准成立，其住所为光山县××东三环（原甲醇厂院内），经营范围为游乐园项目等。2019年6月15日，原告在海豚湾水上乐园中的水上滑梯上玩耍时受伤，随即原告被送往光山县人民医院接受治疗，花费医疗费用3441.3元，诊断证明及鉴定意见书显示原告在泳池中摔伤后导致三颗牙齿受损。经德林矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司鉴定，原告后期义齿装配费用共计63600元；经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告受伤后护理期为15日，营养期为45日。另查明，被告海豚湾水上乐园中的游乐设施位于水池内，服务对象为儿童，水池内配备有安全员对游玩儿童进行引导和管理。再查明，绿康源公司于2019年6月14日在被告平安财险处投保有“平安公众责任保险”，保险合同约定的被保险人为绿康源公司，保险期间为2019年6月15日至2020年6月14日，投保的营业场所为光山县紫水办事处前楼村徐围孜组。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、保险合同复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告海豚湾水上乐园作为娱乐场所经营者和管理者，在经营过程中应当尽到相应的管理义务，保障娱乐设施使用者的安全，本案中，涉案娱乐设施位于水池内且使用对象为儿童，原告作为未成年人，其在游乐设施中玩耍时，被告海豚湾水上乐园配备的安全员应当充分履行安全保障义务以保障原告人身安全，现原告在游乐设施内因故受伤，被告海豚湾水上乐园无证据证实其已充分尽到管理职责，其应当承担赔偿责任。因无证据证实未成年的原告在其受伤过程中存在故意行为，对被告抗辩称原告应承担一定责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于保险公司是否承担责任的问题，被告海豚湾水上乐园提交的保险合同等证据显示，该合同的签订双方为被告平安财险和绿康源公司，合同约定的营业场所等事项与被告海豚湾水上乐园的营业场所亦不相符，在未能确认被告海豚湾水上乐园与被告平安财险之间存在保险合同关系的情况下，原告及被告海豚湾水上乐园要求平安财险在保险范围内承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告海豚湾水上乐园与被告平安财险之间关于保险合同的纠纷不属于本案处理范围，被告海豚湾水上乐园可依法另行向被告平安财险主张权利。关于原告请求赔偿的范围和数额，应当依据原告主张及《中华人民共和国侵权责任法》及河南省2020年度人身损害赔偿标准确定。具体认定如下：1.医疗费：3441.3元；2.营养费1350元（30元/天×45天）；3.护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天）；4、交通费酌定为500元；5、鉴定费及鉴定检查费3720元；6、后期义齿装配费63600元。上述六项合计74488.44元，应由被告海豚湾水上乐园赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光山县海豚湾水上乐园有限公司于本判决生效后十日内支付原告常记卿各项费用共计74488.44元；二、驳回原告常记卿的其他或过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告常记卿负担13元，由被告光山县海豚湾水上乐园有限公司负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18127号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2766号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：廖军，男，1973年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与廖军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤销执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月十五日书记员  张 坤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执836号申请执行人：郭义平，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：崔国学，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：李玉萍，女，汉族，住临泽县沙河镇。本院在执行申请执行人郭义平与被执行人崔国学、李玉萍民间借贷纠纷一案中，案件款13000元、执行费95元，合计13095元。在执行过程中查明：被执行人崔国学所欠外债较多，在本院涉未履行案件较多，现长期不在户籍所在地居住，下落不明；李玉萍系崔国学妻子，经传唤到庭后至今未履行案件款。经多次对被执行人的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，在银行、网络资金均无存款，无有价证券；多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索；多次查找被执行人崔国学，至今未发现其下落。将二被执行人纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年九月十日书记员  郭福鹏
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审66号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人马峰男，1992年1月30日出生，汉族，无职业，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600646085号行政处罚决定。查明：2019年9月26日19时25分，马峰驾驶黄色鲁工牌铲车沿方正镇同安路自南向北行驶至火车站路口时，被巡逻民警当场查获。经检查发现马峰无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆。马峰的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，已构成无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年9月26日告知马峰违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知马峰有陈述和申辩的权利。马峰在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项、第二款之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年9月26日对马峰作出处罚决定：罚款2000元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向马峰送达上述行政处罚决定。2020年8月20日，方正县公安局交通管理大队向马峰电话送达《催告书》。后马峰仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人马峰的违法事实依法予以立案，向马峰调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，马峰未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月20日，方正县公安局交通管理大队对马峰作出《催告书》，告知马峰应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向马峰电话送达上述催告书。催告期满后，马峰仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年9月26日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600646085号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘佳泉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初81号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人韦光国，又名韦小科，男，1973年4月22日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县），住紫云自治县，因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月1日被紫云自治县公安局刑事拘留；于2020年6月8日被紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被紫云自治县公安局逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。委托辩护人吴文，男，广东易传律师事务所律师。被告人韦小忠，又名韦昌全，男，1979年2月16日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省紫云自治县，住紫云自治县，因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月1日被紫云自治县公安局刑事拘留；于2020年6月8日被紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被紫云自治县公安局逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。指定辩护人陈瑶，女，贵州辞衡律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人韦光国、韦小忠犯非法拘禁罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人韦光国及其辩护人、被告人韦小忠及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2018年1月18日上午，韦小国因与被害人王某1有债务纠纷，便将王某1带至其家中，让王某1支付其所欠的建房款。索债未果后，韦小国伙同韦小忠、韦小科等人用绳子将王某1捆绑在路边。19时30分，四大寨乡派出所民警韦小国报警，来到韦小国家，将王某1解救出来。为证实上述事实，公诉机关提供了1、书证：户籍证明、到案经过、银行流水等；2、证人韦某、王某2等人的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人韦光国、韦小忠等人供述及辩解；5、辩论笔录及照片；6、手机视频资料等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人韦光国、韦小叫伙同他人用捆绑的方式非法剥夺王发兴的人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人韦光国具有以下量刑情节：1、被告人韦光国是从犯；2、被害人王某1有过错；3、自愿认罪认罚。根据刑法规定，建议判处其有期徒刑一年。被告人韦小忠具有以下量刑情节：1、从犯；2、被害人王某1有过错；3、认罪认罚。根据刑法规定，建议判处其有期徒刑一年。被告人韦光国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为韦光国1、提起犯意的人不是韦光国，在共同犯罪中作用小，系从犯；2、韦光国只参与了2018年1月18日的非法拘禁罪；3韦光国没有实施打骂行为，期间还给被害人水某；4、到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；5、自愿认罪认罚，有悔罪表现；6、被害人有过错；7、系初犯、偶犯；8、取得被害人的谅解。综上，建议对被告人韦光国判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并适用缓刑。被告人韦小忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为，1、韦小忠到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；2、自愿认罪认罚，有悔罪表现；3、被害人有过错；4、系初犯、偶犯；5、法律意识淡泊，主观恶性不大，危害结果小。综上，建议对被告人韦小忠判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。本院认为，被告人韦光国、韦小忠为索取债务，非法扣留被害人，并对被害人实施打骂、威胁，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人韦光国、韦小忠在共同犯罪中本案中作用较小，均系从犯，依法可减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被害人有过错，并自愿认罪认罚。综上，本院决定对被告人韦光国、韦小忠依法从宽处罚。二被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，本案在辖区内造成了恶劣影响，宣告缓刑对所居住社区有不良影响，故不符合适用缓刑的条件，其辩护理由不充分，不予采纳。其余辩护理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦光国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月1日起至2021年5月31日止。）二、被告人韦小忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 虹二〇二〇年九月八日书记员 罗惠菁
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初894号原告：赵淑东，男，1984年11月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孙勇，山东地维律师事务所律师。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住平阴县。原告赵淑东与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。赵淑东向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款5万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向赵淑东借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵淑东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执978号 申请执行人:宋升升，男，汉族，住防城港市港口区。 被执行人:黄翠勇，男，壮族，住东兴市。 本院在申请执行人宋升升与被执行人黄翠勇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初656号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请人借款本金20000元并支付利息，并负担案件受理费400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审219号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人温州恋脚妞鞋业有限公司，住所地温州市鞋都二期14号地块6幢3楼。 法定代表人程哲用。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2020年9月10日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字〔2019〕48号行政处罚决定确定的被执行人温州恋脚妞鞋业有限公司履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年12月27日作出温鹿人社监罚字〔2019〕48号行政处罚决定并于2020年1月2日送达被执行人温州恋脚妞鞋业有限公司，对被执行人处以18000元罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年12月27日作出的温鹿人社监罚字〔2019〕48号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为18000元）。 ? 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄家铭
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1056号 上诉人（原审被告）：王毅，男，1964年4月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：刘国福，男，1967年11月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：杨德书，1973年6月6日出生，住新疆昌吉州奇台县。 上诉人王毅因与被上诉人刘国福、原审被告杨德书买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初14094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2412元，减半收取1206元，由上诉人王毅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵雪梅 审 判 员 杨文龙 审 判 员 陈 静 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨雪莲 书 记 员 施丽虹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执989号 申请执行人：四川省广元市再生资源总公司,住所地广元市利州区。 法定代表人：梁国勇。 被执行人：四川淼汇置业有限公司,住所地广元市利州区。 法定代表人：李相益。 四川省广元市再生资源总公司与四川淼汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初7226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川省广元市再生资源总公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川淼汇置业有限公司支付欠款326213.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川淼汇置业有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人四川省广元市再生资源总公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川淼汇置业有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川淼汇置业有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川淼汇置业有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川省广元市再生资源总公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执989号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川省广元市再生资源总公司发现被执行人四川淼汇置业有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  胡秋林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3216号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：成亚飞，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告成亚飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告成亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金22728.81元，利息3885.36元，应收费用5200.85元，共计31815.02元（利息、应收费用暂计至2020年3月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费3181元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 成亚飞未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2017年3月24日，被告向原告下设分支机构中国银行股份有限公司桂阳支行申请办理信用卡，并承诺按照领用合约使用信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。涉案信用卡在使用过程中产生了透支，原告因被告未按约归还涉案款项而产生本案纠纷，诉至本院。 另查明，截至2020年3月19日止，被告尚欠涉案信用卡透支款本金22728.81元，利息3885.36元、应收费用5200.85元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告下设分支机构中国银行股份有限公司桂阳支行申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。被告拖欠信用卡透支款本金、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于原告主张由被告承担律师代理费3181元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告成亚飞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金22728.81元、利息3885.36元、应收费用5200.85元（利息及应收费用暂计至2020年3月19日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告成亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计337元，由被告成亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保663号申请人:西安石竹能源科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人:刘九州，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:周剑，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓敏，陕西索骥律师事务所律师。被申请人：阜康市准东创新技术服务有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜康市准东石油基地测井公司院内。法定代表人:郭隽永，职务不详。本院受理申请人西安石竹能源科技有限公司与被申请人阜康市准东创新技术服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人西安石竹能源科技有限公司于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人阜康市准东创新技术服务有限责任公司银行存款2142235.76元或查封、扣押被申请人阜康市准东创新技术服务有限责任公司其他等额财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单、保函（保单号：02206101011204O2000003），为申请人西安石竹能源科技有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为2142235.76元，保单、保函有限期自申请人西安石竹能源科技有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2020年5月22日作出（2020）陕0113民初4081号民事裁定书，对被申请人阜康市准东创新技术服务有限责任公司名下银行存款2142235.76元予以冻结或查封、扣押被申请人阜康市准东创新技术服务有限责任公司名下相当于2142235.76元的其他等值财产。现申请人西安石竹能源科技有限公司申请依法解除对被申请人阜康市准东创新技术服务有限责任公司名下银行存款2142235.76元的冻结或被申请人阜康市准东创新技术服务有限责任公司名下相当于2142235.76元的其他等值财产的查封、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人阜康市准东创新技术服务有限责任公司名下银行存款2142235.76元或被申请人阜康市准东创新技术服务有限责任公司名下相当于2142235.76元的其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 帆二〇二〇年八月二十二日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1