wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢113号之二 申请执行人：廖土富，男，汉族，1954年11月16日出生，住化州市。 申请执行人：李亚元，女，汉族，1953年10月6日出生，住化州市。 被执行人：苏榆杰，男，汉族，1981年9月30日出生，住化州市。 被执行人：钟垚安（曾用名：钟柳安），男，汉族，1984年10月4日出生，住化州市。 被执行人：吴强，男，汉族，1952年2月27日出生，住广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人廖土富、李亚元与被执行人苏榆杰、钟垚安、吴强交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人苏榆杰、钟垚安、吴强没有按（2009）江中法民一终字第555号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人廖土富、李亚元以与被执行人吴强达成执行和解协议并已履行完毕其本人的赔偿义务为由，书面向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈小琪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2070号原告：***，男，1968年2月11日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:陶陆军,齐河焦庙法律服务所法律工作者.被告：张娟，女，1982年11月24日出生，汉族，住齐河县。被告：张恒金，男，1961年6月8日出生，汉族，住齐河县。原告***与被告张娟、张恒金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。***向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款70000元及利息(诉讼中***申请放弃放弃该诉讼请求）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告张娟向原告借款60000元，2017年11月20日原告与被告张恒金（系被告张娟之父）在齐河县人民法院双方约定2018年12月30日还清，如逾期不偿还该借款按70000元诉讼，现被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权利，请法院判如所请。本院经审理认为，***在法庭辩论终结前放弃全部诉讼请求，属于没有具体的诉讼请求，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回***的起诉。案件受理费减半收取计775元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年九月八日书记员  赵鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2162号之一申请执行人：王庆梅，女，1972年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州韩世房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：韩凯，该公司经理。申请执行人王庆梅与被执行人徐州韩世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月13日作出（2018）苏0382民初7446号民事判决书已发生法律效力，主文：一、确认原告王庆梅与被告徐冰之间的房屋买卖合同合法有效；二、被告徐州韩世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将运河街道韩世步行街4幢5单元401室房屋办理初始登记并过户至徐冰名下（相关应当由徐冰负担的税费由原告王庆梅支付）；被告徐冰在取得涉案房屋登记后三十日内协助原告王庆梅办理过户登记手续（相关应当由徐冰负担的税费由原告王庆梅支付）；三、驳回原告王庆梅的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王庆梅负担1300元，被告徐冰负担2000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年6月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年8月1日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院将被执行人徐州韩世房地产开发有限公司列入失信被执行人名单和限制法定代表人高消费，并在网上公布。5、2020年9月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年9月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人的下落，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人王庆梅与被执行人徐州韩世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，需要徐州韩世房地产开发有限公司提供相关材料，涉案房产才能够到房产部门办理初始登记，但徐州韩世房地产开发有限公司关停下落不明，申请执行人王庆梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月八日书记员 陆永正
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1508号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某(自报),男,1976年1月24日出生于重庆市，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市闵行区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2356号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月20日，赵健(已判刑)与王春(另处)谈妥以人民币1300元(以下币种同)的价格购买冰毒，王春遂联系王孝均(另处)并支付1150元的毒资。后被告人吴某某经王孝均指示，将分装好的冰毒(约0.5克，未缴获)放置于上海市闵行区都市路、放鹤路附近路牌下，并拍摄小视频发给王孝均。王孝均将小视频转发给王春，后王春将小视频转发给赵健，赵健至上址取得冰毒。2020年4月15日16时许，谭小波通过微信联系王孝均谈妥以500元的价格购买冰毒。经王孝均安排，被告人吴某某与谭小波取得联系，双方约定交易时间地点，当日19时许，吴某某至本市闵行区放鹤路、北吴路附近，将白色纸巾包着的塑料袋内的冰毒(约0.3克，未缴获)贩卖给谭小波，谭小波通过微信转账支付给吴某某毒资500元。经侦查，公安机关于2020年5月13日抓获被告人吴某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述的处罚情节，建议判处吴某某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。被告人吴某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人吴某某追缴违法所得人民币五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年九月十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初416号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员侯学卫、杨红山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年4月22日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××名爵牌小型普通客车，沿河南省杞县北环路由西向东行驶至与杞县北关中山街北段交叉口时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，建议判处张某某拘役二个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了被告人张某某供述、证人韩某、张某等人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月八日书 记 员  刘昆山
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7970号原告：重庆丽彩建筑科技有限公司，住所地重庆市江津区双福镇聚福路79号2幢（办公楼）第三层，统一社会信用代码91500107MA5UNFM42F。法定代表人：祁希兴，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春蓉，重庆邦渝律师事务所实习律师。被告：北威（重庆）科技股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）平山产业园区管委会306室，统一社会信用代码91500106MA5YMQ4A51。法定代表人：刘勇江。原告重庆丽彩建筑科技有限公司与被告北威（重庆）科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告重庆丽彩建筑科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽彩建筑科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆丽彩建筑科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取188元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年九月十七日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初999号原告：肖文明，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：段永福，男，1968年5月14日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告肖文明与被告段永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告肖文明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文明以已与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖文明撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告肖文明负担。审判员  王香丽二〇二〇年九月十七日书记员  马雪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1119号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:刘海龙申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人刘海龙金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款24774.69元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款24774.69元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费268元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1771号上诉人（原审原告）：汪会萍，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑云龙，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：王程程，河南汉风律师事务所律师。上诉人汪会萍因与被上诉人郑云龙不当得利纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初811号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人汪会萍预交的二审案件受理费18300.0元予以退回。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  李 杰二〇二〇年九月八日法官助理刘贺举书记员张杨梵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申10号再审申请人（原审被告）：王毓，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘阿萍（系刘阿红妹妹），女，1964年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审原告）：吴国梁，男，1962年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。原审被告：刘阿红，女，1955年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人王毓因与被申请人吴国梁以及原审被告刘阿红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）大民初字第1879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王毓以须等公安机关侦查终结为由，于2020年9月27日向本院撤回了再审申请。本院经审查认为，王毓撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王毓撤回再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年九月二十七日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1444号罪犯邓忠，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2016年6月20日作出（2016）黔2301刑初305号刑事判决，认定被告人邓忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人邓忠不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）黔23刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月25日起至2024年2月24日止。于2016年10月13日交付执行。服刑期间于2019年2月28日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年5月24日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年2月27日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯邓忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1841号申请执行人：王福军，男，1963年9月25日生，汉族，住天津武清区。被执行人：程先念，男，1974年12月18日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（未出庭）申请执行人王福军与被执行人程先念机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初12738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求二被执行人给付执行款人民币1150元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产登记信息。已查封被执行人机动车一辆，现未实际控制，暂不能处理。已对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月十日书记员  高树松
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2019)陕0111民初5057号       原告茹XX，女，1963年8月20日出生，汉族，西北电建四公司退休职工，住西安市灞桥区XX城XX号楼XX室。   委托诉讼代理人张茜茹，女，1987年12月12日出生，汉族，西安市灞桥区工，住西安市灞桥区，系原告之女。   委托诉讼代理人李国臣，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区，系原告女婿。   被告苏XX，男，1984年9月17日出生，汉族，陕西省蒲城县XX镇XX村XX组村民，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村。   被告陕西XX实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人潘威，该公司总经理。   委托诉讼代理人袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   委托诉讼代理人孙坤，男，1988年11月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司。   原告茹XX与被告苏XX、陕西XX实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案,原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许茹XX撤回起诉。   案件受理费204元，本院减半收取102元，原告已预交，由原告自行负担。           审判长何晓丽   人民陪审员孟美荣   人民陪审员李金莉     二〇二〇年九月二十五日     书记员李冰        1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4513号原告：翟永欣，男，1986年6月23日生，汉族，住天津市津南区。被告：天津君子道上市孵化器有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A2号楼401室-31（集中办公区）法定代表人：李琦。委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司员工。原告翟永欣与被告天津君子道上市孵化器有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。2020年9月10日，原告翟永欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按翟永欣撤诉处理。案件受理费5元，由翟永欣负担。审判员  王连永二〇二〇年九月十日书记员  范子玥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31948号原告郑贤斌，男，1979年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告邓彬，男，1989年5月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。被告张俊，男，1989年6月28日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告福建饭菜真湘餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道宝龙金色家园10栋0818号，统一社会信用代码91350582315789018W。法定代表人杜世保。原告郑贤斌与被告邓彬、被告张俊、被告福建饭菜真湘餐饮管理有限公司（以下简称“福建饭菜真湘公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑贤斌的委托代理人焦洪超、被告邓彬到庭参加诉讼，被告张俊、被告福建饭菜真湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑贤斌诉称，被告邓彬系深圳市宝安区松岗饭菜好湘湘菜餐馆（已经注销）的登记经营者，被告张俊系该餐馆的实际经营者，原告系众利一站式配送中心（未注册）的经营者。自2018年4月至10月，原告为深圳市宝安区松岗饭菜好湘湘菜餐馆提供草鱼、清远鸡、牛娃等食材。被告已经支付2018年4月至8月的货款，但是未支付2018年9月至10月的货款36,266元。经原告多次催要，被告均置之不理并将餐馆进行注销登记。为维护原告的合法权益，请求判令：1、三被告支付货款36,266元及利息（以36,266元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月5日起计算至付清之日止），暂计算至起诉之日为1,813.3元。2、三被告承担本案诉讼费。被告邓彬答辩称，2017年9月10日，深圳市宝安区松岗饭菜好湘湘菜餐馆已经转让给被告福建饭菜真湘公司经营，故应当由被告福建饭菜真湘公司支付货款。被告张俊、被告福建饭菜真湘公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告郑贤斌主张于2018年8月至2018年10月向被告邓彬经营的深圳市宝安区松岗饭菜号湘湘菜餐馆供应草鱼、牛蛙等食材，主张深圳市宝安区松岗饭菜好湘湘菜餐馆（已经注销）至今拖欠2018年9月至2018年10月期间的货款合计36,266元。原告郑贤斌提交微信聊天截图拟证明一直与被告张俊进行对账的事实。被告邓彬否认与原告郑贤斌存在涉案交易，提交《合作协议书》，拟证明深圳市宝安区松岗饭菜好湘湘菜餐馆（已经注销）已经转让给被告福建饭菜真湘公司经营，与其无关。经查，2018年3月25日，被告邓彬作为甲方深圳市宝安区松岗饭菜好湘湘菜餐厅的代表与被告福建饭菜真湘公司（乙方）签订经营餐厅合作协议，约定合同期为2018年4月1日至2018年9月30日止，若6个月后餐厅经营状况良好有盈利则合同自动无条件延期至餐厅结业为止。合作方式约定：1、甲方拥有餐饮店的所有权，全权交由乙方经营管理，包括人事管理权等；2、店内所有资产交给乙方支配和使用；3、利润分成：合作开始日起6个月内所有经营盈亏由乙方自负；4、6个月后餐厅经营状况良好有盈利的情况下，甲方无条件让出利润的51%给乙方；经营合作2年后，乙方占比餐厅总股本的51%的股份，盈亏按照股份比例分成。乙方管理期间如连续亏损三至六个月，则视为合作终止，并且乙方前期投入无任何回报，且乙方要清偿乙方经营期间的所有债务后把餐厅交还甲方，原餐厅所有财产归甲方所有。原告郑贤斌对上述《合作协议书》的真实性无异议。以上事实，有送货单、合作协议书、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。被告张俊、被告福建饭菜真湘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。本案争议的焦点是被告邓彬是否应当对涉案债务承担清偿责任。原告郑贤斌主张于2018年9月、10月期间向深圳市宝安区松岗饭菜好湘湘菜餐馆（已经注销）送货，结合双方确认的《合作协议书》的内容，足以认定原告郑贤斌2018年8月、9月期间的实际交易主体为福建饭菜真湘公司，福建饭菜真湘公司应当支付原告郑贤斌货款36,266元并按照银行同期贷款利率支付原告郑贤斌逾期付款利息至款项实际清偿之日止。原告请求被告邓彬、被告张俊承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建饭菜真湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑贤斌货款36,266元及利息（利息以36,266元为基数，自2018年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告郑贤斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告福建饭菜真湘餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 罗  金  琳人民陪审员 黎  小  婵二〇二〇年九月八日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3529号申请执行人：蒋顺强，男，1979年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司，组织机构代码信72899545-0，住所地宜兴市芳桥街道扶风村。蒋顺强与宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司工资争议一案，本院于2020年6月4日作出的宜劳人仲案字(2020)第416号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资62000元。因宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋顺强向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过法院专递向被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下不动产已被本案轮候查封，本案无处置权。4、本院于2020年8月5日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司无车辆登记信息。5、本院于2020年9月17日将被执行人宜兴市鼎盛涂料化工机械有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月15日约谈申请执行人蒋顺强，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  仇乾玺
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2159号 罪犯张扬，男，1989年7月19日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年4月2日作出（2019）浙0302刑初121号刑事判决，以被告人张扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人张扬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）浙03刑终692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张扬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张扬已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张扬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张扬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  金 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10802号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。 负责人：郑智，该行行长。 委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：郭盛勋，男，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告郭盛勋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亭、刘冉强，被告郭盛勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费4338.9元；(合计：74338.9元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年6月23日，被告通过手机自主支付的方式支用借款70000元，借款额度的有效期为2017年6月23日至2018年6月23日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××00,签约“借贷通”的贷款账号为XXXXXXXXXXX。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款70000元，至今尚欠借款本金70000元及利息、罚息未偿还，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告郭盛勋辩称：借款70000元属实，对原告的诉讼请求，我同意分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，内容有：借款额度为70000元，有效期间为自2017年6月23日至2018年6月23日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。以上合同签订后，原告于2017年6月23日向被告支付了70000元。此后，被告偿还了利息2030.61元。现贷款本金为70000元及相应罚息、部分利息未偿还。 另查，原告与辽宁弘鼎胜律师事务所签订个人类贷款诉讼清收委托代理协议，辽宁弘鼎胜律师事务所指派杨亭、刘冉强参与诉讼，辽宁弘鼎胜律师事务所就本案收取律师费4338.90元。 本院认为：原、被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了付款义务，被告应在履行期限届满后，偿还借款本金，并按约定支付利息、罚息。 关于原告要求的代理费问题。因原、被告在合同中约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。原告与辽宁弘鼎胜律师事务所签订个人类贷款诉讼清收委托代理协议，就本案辽宁弘鼎胜律师事务所收取律师费4338.90元，该事务所指派杨亭、刘冉强参与诉讼，故对于原告的该项请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告郭盛勋于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金70000元，并自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付利息、罚息（在计算利息时，应扣除被告已经支付的利息2030.61元）； 二、被告郭盛勋于本判决书发生法律效力后3日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行律师费4338.90元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行其他诉讼请求。 如果被告郭盛勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由被告郭盛勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕长影
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初430号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨亚辉，男，1989年10月2日出生河南省登封市，汉族，中专文化程度，任登封市告成镇王村村民委员会主任，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］358号起诉书指控被告人杨亚辉犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人杨亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年2月2日21时许，被告人杨亚辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿登封市高白线由北向南行驶至东华镇河门村六路公交站牌附近路段时，撞击行人李某2，致其当场死亡。被告人杨亚辉拨打120、110电话，在现场等候处置。经鉴定，被害人李某2系被较大作用致颅脑损伤而死亡。登封市交巡警大队认定，被告人杨亚辉承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨亚辉的供述；证人李某1的证言；道路交通事故认定书；鉴定报告；接处警综合单及受案登记表；机动车交通事故责任强制保险单（正本）；道路交通事故勘查笔录及照片；机动车信息查询单；交通事故赔偿协议书；谅解书；被告人杨亚辉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杨亚辉的行为已构成交通肇事罪。被告人杨亚辉有自首情节，并与被害人家属达成和解，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨亚辉对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明,2020年2月8日被告人杨亚辉与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人杨亚辉犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨亚辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨亚辉认罪认罚，签署具结书，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人杨亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年九月八日书记员  高郡苹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11413号 原告：董刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：候云凌，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。 被告：成都一点半酒吧有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段366号1栋2层1号B12。 法定代表人：刘泽义，职务不详。 被告：王超，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告董刚与被告成都一点半酒吧有限公司、王超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告董刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董刚撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 萌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执699号之一 申请执行人：陈洪莉，女，1975年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人陈洪莉与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民初2747号民事调解书，被执行人王海军应向申请执行人陈洪莉偿付借款140700元，同时应承担本案执行费2010.50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月8日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年5月9日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人王海军名下7个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年5月27日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日又七次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在本市有土地登记信息、克拉玛依公积金中心账户余额为零。 4．2020年7月9日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人王海军采取限制消费措施。 5．2020年9月16日前往被执行人王海军户籍地实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人王海军的财产情况。 6．2020年9月17日，本院约谈申请执行人陈洪莉，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人陈洪莉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人王海军有其他可供执行的财产，申请执行人陈洪莉亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵  子  淇
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢17号之一 申请挑行人秦强，男，1962年2月13日出生，汉族，广西浦北县小江镇街口村委会塘池麓村12号。 委托代理人覃如军，律师。 申请执行人伍时先，男，1961年4月21日出生，汉族，住所地南宁市。 委托代理人覃如军，律师。 被执行人陆如常，男，1975年7月25日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被执行人赖雅言，男，1980年10月14日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人广西富华建设工程有限公司，住所地广西梧州市步埠路42-1号二楼。 法定代表人梁高任。 申请执行人秦强、伍时先与被执行人陆如常、赖雅言、广西富华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德保县人民法院于作出的(2017)桂104民初27号民事判决、百色市中级人民法院(2018)桂10民终258号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆如常、赖雅言、广西富华建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦强、伍时先于2018年5月23日向本院申请强执行，请求被执行人陆如常、赖雅言、广西富华建设工程有限公司(在欠付陆如常、赖雅言工程款范围内对本案债务承担民事责任)给付工程施工合同纠纷款3832110元及相应利息，但执行未果，本院作出（2018）桂1024执129号终结本次执行程序。现申请执行人要求恢复执行，本院依法受理。 进入执行程序后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。已向被执行人陆如常、赖雅言发出限制消费令。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财执行人产所在地进行了调查。发现有少量存款，本院依法冻结了被执行人广西富华建设工程有限公司、陆如常、赖雅言银行及网络资金存款。但不宜强制划扣。其他并未发现可供执行财产。广西富华建设工程有限公司与陆如常、赖雅言至今尚未结算，双方虽然提供了结算的材料，但都是单方陈述，达不成共识。申请人行人至今也未能提供陆如常、赖雅言可供执行的财产。广西富华建设工程有限公司前次执行已履行该公司承担的诉讼费16427元。同时，本院已将秦强、伍时先预交的诉讼费超出部分已退给伍时先14965元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。且申请执行人秦强、伍时先在指定期限内不能提供陆如常、赖雅言财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被挑行人陆如常、赖雅言、广西富华建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人秦强、伍时先可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执恢17号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年九月八日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终566号上诉人（原审原告）：朱某，男，1950年7月5日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。上诉人（原审原告）：金某，女，1950年5月20日出生，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某1，男，1955年5月13日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某2，女，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）：曾某3，女，1979年10月14日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，住云南省丽江市古城区。上诉人朱某、金某因与被上诉人曾某1、曾某2、曾某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1031号民事判决；二、本案发回云南省永胜县人民法院重审。上诉人朱某、金某预交的二审案件受理费176.00元予以退回。审判长  普丽仙审判员  张培贵审判员  高精红二〇二〇年九月十七日书记员  郭彦岚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5712号 原告：韩舒伟，男，1993年12月10日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：郑思范，男，1997年11月18日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：葛海锋，男，1998年10月13日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告韩舒伟诉被告郑思范、葛海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩舒伟到庭参加诉讼。被告郑思范、葛海锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑思范向原告偿还本金10000元及利息4000元（利息自2018年11月6日起计算至实际履行之日止，按月利率2%，暂计算至2020年7月6日）；2.被告葛海锋承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告郑思范向原告借款10000元并向原告出具借条一份。双方约定借款期限至2019年1月6日止，逾期利息月利率为2%。并约定被告葛海锋承担连带责任。还款期限届至后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日，被告郑思范向原告出具借据一份，确认向原告借款10000元。被告葛海锋作为连带担保人在借据上签名捺印，并约定担保范围含借款本金、利息和实现债权的费用；担保期限为债务履行期届满之日起二年。借据关于借款期限的约定为：“借款期限从2018年11月6日起至2018年1月6日止”。同日，原告通过支付宝向被告郑思范转账10000元。 上述事实有原告提供的借据、转身记录及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告郑思范向原告借款10000元的事实有原告提交的借据和转账记录为凭，本院予以认定。借据约定的“借款期限从2018年11月6日起至2018年1月6日止”，不符合生活逻辑。原告亦无其他证据证明双方关于借款期限的约定，应视为对借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，也未明确约定还款日期，原告要求被告支付自2018年11月6日起的借款利息缺乏依据，本院不予支持。被告葛海锋在借条上作为担保人签名捺印，应按约为上述债务承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑思范于本判决生效之日起十日内归还韩舒伟借款本金10000元。 二、葛海锋对郑思范上述债务的清偿承担连带责任。 三、驳回韩舒伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由韩舒伟负担21元，郑思范、葛海锋负担54元。 原告韩舒伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑思范、葛海锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 徐 菁 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡荧娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5501号原告：魏书峰，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：丁金柱，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告魏书峰与被告丁金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书峰的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼，被告丁金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。魏书峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清所欠货款12800元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，被告从原告处购买饲料，欠原告货款14000元。2018年1月25日，被告出具还款协议，但未按协议履行，至今尚欠原告货款12800元。丁金柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年期间，被告丁金柱从原告魏书峰处赊购饲料，欠原告饲料款14000元，双于2018年1月25日签订还款协议，后被告付款1200元，现尚欠12800元，经原告催收，被告拖付至今。本院认为，债务应当清偿。被告丁金柱欠原告魏书峰货款12800元事实，有原告陈述以及被告为原告出具的还款协议证实，本院予以认定。被告丁金柱对该欠款应负还款义务。因双方未约定利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告丁金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁金柱于判决生效后十日内给付原告魏书峰欠款12800元及利息（利息以12800元为基数，自2020年8月4日起按年利率3.85%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由丁金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年九月十七日书记员  冯俊华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更845号罪犯边春林，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2017年12月26日作出（2017）津0105刑初500号刑事判决，以被告人边春林犯放火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯边春林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯边春林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯边春林符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯边春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯边春林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯边春林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1565号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：宁宇，该公司总经理。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)因与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称，1.系争《工程服务合同》是被案外人曹祖光修某，其目的是“打压制裁甩锅”，是无效合同。2.系争合同约定临港分公司应将相关人员的工资、加班费等支付给黄圃公司，由黄圃公司再支付给工程维护人员。故黄圃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，系争《工程服务合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，黄圃公司主张该合同被案外人修某，但未提供任何证据证明，本院不予采信。根据生效判决认定，黄圃公司与谈志国之间存在劳动关系，故谈志国应受偿的工资、津贴以及经济补偿等应当依法由黄圃公司承担。黄圃公司主张谈志国的应受偿款项由漕河泾公司及临港分公司共同承担，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年九月八日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1232号申请执行人：王云飞，男，1969年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨留中，男，1976年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于王云飞与杨留中民间借贷纠纷一案，（2019）苏0413民初3810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨留中于本判决生效之日起30日内返还原告王云飞借款285800元，并按年利率12%承担自2017年1月31日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告王云飞其他诉讼请求。如果被告杨留中未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3798元，由原告王云飞负担173元，由被告杨留中负担3625元。因被执行人杨留中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王云飞的申请，本院于2020年04月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨留中发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人杨留中银行账户9个。冻结限制期限至2021年04月14日止、2021年09月01日止；2、经查询被执行人杨留中名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人杨留中名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施及列入失信人名单；5、其余暂无可供执行财产。2020年05月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年09月11日，本院向申请执行人王云飞发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人王云飞亦未提供被执行人杨留中其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王云飞认可被执行人杨留中暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3810号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十七日书记员  王欢庆
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1118号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐、刘克清，该单位职工。 被告：檀建国，男，1954年9月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：檀建兵，男，1964年12月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城信用联社）与被告檀建国、檀建兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告石家庄市栾城农村信用合作联社委托诉讼代理人郝新乐、刘克清到庭参加诉讼，被告檀建国、被告檀建兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金15000元及利息（按借款合同月利率9.66‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）；二、依法判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及律师费用和实现债权的费用由被告承担连带给付责任。事实与理由：2007年5月30日，原告与被告檀建国签订了保证担保借款合同，合同约定：檀建国向原告借款15000元，借款额度有效期限自2007年5月30日至2008年5月30日。被告檀建兵为该笔借款本息等承担连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金和贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，原告多次催收借款人及其配偶和保证人，但被告未按约还本付息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 檀建国未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了答辩状，辩称，一、2007年5月我向柳林屯信用社协议借贷15000元（本协议为续签协议），此协议比上年度利息增加太多，让我难以接受，所以准备协议到期归还贷款，到现在十多年时间，从未有人催要过还贷一事，只有前几年在我们范台村委会大门口张榜公布了我村贷款不还的失联人员名单，其中就有我；二、我在柳林屯信用社贷款15000元，实则给我的只有14000元，强行扣留1000元参于信用社入股；三、诉讼时效为三年，已经经过诉讼时效；四、十多年了，因信用社自身问题，无人收贷款，现在我没有还贷能力了。 经审理查明，2007年5月30日被告檀建兵向栾城联社出具《保证书》一份，该保证书约定其自愿为檀建国在信用社的贷款作担保，并承担连带保证责任。该保证书有檀建兵的签字及捺印。同日，柳林屯信用社作为贷款人，被告檀建国作为借款人，被告檀建兵作为保证人签订了《保证担保借款合同》（农信保借字[柳]第2007067号），该合同第一条第三款约定借款金额（大写）：壹万伍仟元整；第四款约定借款期限：自2007年5月30日至2008年5月30日止；第五款约定贷款利率：9.66‰。第五条第一款约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；第二款约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；第三款约定保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条第一款约定：1、不按期归还贷款又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之4.186计收利息；2、不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。该合同借款人处有被告檀建国的签字及捺印，贷款人处加盖有柳林屯信用社及其法定代表人的印章，保证人处有被告檀建兵的签字及捺印。 另查明，2007年5月30日柳林屯信用社作为贷款人、被告檀建国作为借款人签订了《河北省农村信用社借款借据》，该借据载明借款人为檀建国，贷款账号为12×××37，借款利率（月利率）为9.66‰，借款日期为2007年5月30日，到期日期为2008年5月30日，借款金额为15000元。该借据借款人处有被告檀建国的签字及捺印，贷款单位处有柳林屯信用社印章、信贷主管印章以及信贷员的印章及签字。 原告向被告檀建国发放贷款后，因被告檀建国未积极履行还款义务，原告于2020年7月18日就案涉款项对被告檀建国进行了催收，被告檀建国在《贷款逾期催收通知书》上签字，承认尚欠原告本金15000元及相应利息。被告于2007年6月30日偿还利息149.73元、444.36元，2008年3月20日偿还利息511.42元，共计偿还利息1105.51元。 以上有《河北省农村信用社借款借据》、《保证担保借款合同》、《保证书》、《贷款逾期催收通知书》、《贷款结息明细》、及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》为平等主体间的真实意思表示，内容合法有效，本院对其效力予以认定。原告与被告之间属于借款合同关系，原告按约定履行了出借15000元的借款义务，被告应当按照约定期限偿还借款。被告主张贷款至现在已经经过了三年诉讼时效，但原告提供的《贷款逾期催收通知书》签署时间为2020年7月18日，被告檀建国同意将采取措施，积极归还本息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效中断，于2020年7月18日重新计算诉讼时效。现被告未按合同约定履行还款义务，仅偿还利息1105.51元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。二、关于保证人是否免责的问题。《保证担保借款合同》第五条第二款约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。本案借款到期日为2008年5月30日，借款到期后满两年为2010年5月30日。在此期间，原告未提供证据证明在保证期间届满前向保证人檀建兵主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告檀建兵无需承担保证责任。被告檀建国、檀建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告檀建国于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金15000元及利息（自2007年5月30日起至付清之日止以借款本金15000元为基数，按照借款合同约定支付利息、逾期利息及复利，已支付的利息1105.51元应予扣除）； 二、驳回原告石家庄市栾城农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，保全费354元，合计442元，由被告檀建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费176元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任力伟 ——
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1035号 申请执行人：韦广林，男，1988年10月8日生，布依族，住独山县。 被执行人：黄学军，男，1988年1月5日生，布依族，住独山县。 依据本院已经发生法律效力的(2020）黔2726民初1466号民事调解书，向被执行人黄学军发出执行通知书，责令被执行人黄学军向申请执行人韦广林履行偿还借款24000元，承担案件受理费550元、申请执行费260元的义务。被执行人黄学军至今未履行。 现查明被执行人黄学军名下有贵Ｊ×××××号宝马牌汽车一辆（车辆类型ＫXX，车辆识别代码ＢXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄学军名下的贵Ｊ×××××号宝马牌汽车一辆（车辆类型ＫXX，车辆识别代码ＢXXXXX）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月十七日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4063号之一 申请执行人章苏兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人叶国栋，男，1976年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人章苏兰与被执行人叶国栋民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶国栋名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日）并扣划了被执行人叶国栋名下银行存款93571.87元作为执行款已支付给申请执行人章苏兰。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2946号原告：马鞍山思灵教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区伟星时代广场16栋302、303，统一社会信用代码91340500MA2TMJFK8T。法定代表人：夏亚南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。被告：马鞍山市雨山区红彩标牌制作店，住所地安徽省马鞍山市红旗中路4号门面，统一社会信用代码92340504MA2PMGT79G。经营者：吕飞，男，1988年6月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山思灵教育咨询有限公司与被告马鞍山市雨山区红彩标牌制作店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马鞍山思灵教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山思灵教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  施雪梅二〇二〇年九月十日书记员  江 滢
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再189号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：陈立军，男，1979年2月19日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：邹晓芳，女，1981年1月1日出生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人陈立军、邹晓芳民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再197号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人陈立军、邹晓芳借贷关系事实清楚，陈立军因家庭经营需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金1.5万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：判令陈立军、邹晓芳共同偿还王立刚借款15000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈立军与邹晓芳系夫妻关系。陈立军因养殖经营所需，于2016年4月25日向王立刚借款15000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款时间。但陈立军至今未能偿还。 原审法院审理认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈立军向王立刚借款事实清楚，数额明确，应当对借款本息予以偿还。邹晓芳与陈立军系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。陈立军、邹晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对王立刚诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对王立刚证据的认定。综上所述，王立刚起诉要求陈立军、邹晓芳偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈立军、邹晓芳于本判决生效后立即偿还王立刚借款15000元及利息（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。诉讼费用减半收取155元，由陈立军、邹晓芳负担。此款王立刚已垫缴，故陈立军、邹晓芳在履行上述判决主文期限内一并给付王立刚。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监210民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2017）苏1281民初5573号民事判决；驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢462号赵福顺、杨士文：赵福顺与杨士文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6886.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，2019年9月19日被执行人给付申请人2000.00元，2019年12月5日被执行人给付申请人3000.00元，2020年9月4日被执行人给付申请人2000.00元。至此，赵福顺向本院申请执行的（2019）吉0202民特534号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3668号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张国瑞，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：聂丽蕊，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省清丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张国瑞、聂丽蕊金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张国瑞、聂丽蕊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2472号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：孙莲，女，1984年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年6月10日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与孙莲借款合同纠纷（2019）津0103民初3215号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人孙莲依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款15234.54元（转本案执行费50元）；未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月八日书记员 刘同磊
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2318号 原告：杨应平，男，汉族，生于1968年3月18日，住四川省西充县。 被告：郑红英，女，汉族，生于1971年9月3日，住四川省西充县。 原告杨应平与被告郑红英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应平到庭参加了诉讼，被告郑红英经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨应平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠原告工资及垫付河沙水泥款8840元及资金占用利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告为被告装修多扶镇西南社区冯家湾还房小区16幢2单元602室，做所有木工活工资，并垫付现金为被告购买河沙水泥。同年10月结算合计金额8840元。后被告向原告出具欠条一张，承诺2018年8月3日还清欠款，后经原告多次催要被告未支付。 被告郑红英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨应平2015年7月为被告郑红英装修多扶镇西南社区冯家湾还房小区16幢2单元602室，并为被告垫付部分河沙水泥款，后经原、被告双方结算，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到杨应平人工工资、河沙水泥8840元正《捌仟捌佰肆拾元正》，2015年10月欠起，承诺2018年捌月叁日还清，欠款人：郑红英。身份证号码5129291971××××××××，电话号码157××××0304,2018年2月14日补此据。” 本院认为，被告郑红英经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原、被告之间的劳务合同关系及部分垫付河沙水泥款项，有欠条在案可以确认。被告向原告出具的欠条载明了欠付工资的金额及河沙水泥款共计8840元，被告应当按照约定履行支付义务，其逾期付款应当承担相应的资金占用利息。因此，对于原告主张的资金占用利息，本院酌定从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至本判决确定的履行期限止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑红英于本判决生效之日起十日内向原告杨应平支付8840元； 二、限被告郑红英于本判决生效之日起十日内向原告杨应平支付资金占用利息（自2018年8月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4195号申请人:阿拉塔，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包明，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行阿拉塔申请包明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7666号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月29日、2020年08月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2063.00元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年09月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十日书记员 齐 宏 武
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执673号申请执行人：李某,男,住城固县。身份证号码：612322196709140914。被执行人：梁某某，男，汉族，住洛阳县。本院执行申请执行人李某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，被执行人因搬家到甘肃省，目前无法联系，申请人于2020年9月25日向本院提出撤回申请，待找到被执行人下落以后再申请恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1520号   原告：汪爱民，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。   委托诉讼代理人：叶卉（特别授权），新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胥珂，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。   被告:赵国全，男，1987年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：李守群，男，1970年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告:沙湾县碧源热力有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县哈拉干德工业园区内一公里处。   统一社会信用代码：91654223328816994Y。   法定代表人：杨杰，系公司总经理。   原告汪爱民诉被告赵国全、李守群、沙湾县碧源热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶卉、胥珂到庭参加诉讼，被告赵国全、李守群、沙湾县碧源热力有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告汪爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150 000元；2、请求判令被告给付利息27 312.5元（2016年至2020年7月，150 000元×4.75%÷12×46个月）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，原告向被告李守群通过银行转账150 000元。2018年9月30日，被告赵国全出具借条一份，今借汪爱民70 000元，借款人赵国全。备注2016年9月23日因沙湾县碧源热力有限责任公司工程一事的借款，总共借款150 000元，李守群拿80 000元，赵国全拿70 000元，大约在2019年7月左右付清。原告多次索要未果，现起诉法院请求公正判决。   被告赵国全、李守群、沙湾县碧源热力有限责任公司未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告指示他人向被告李守群银行卡转账150 000元。2018年9月30日，被告赵国全出具借条一份，借条载明：今借汪爱民70 000元，借款人赵国全。备注2016年9月23日因沙湾县碧源热力有限责任公司工程一事的借款，总共借款150 000元，李守群拿80 000元，赵国全拿70 000元，大约在2019年7月左右付清。被告李守群在借条上未签字。   上述事实，有银行转账记录、借条、原告陈述事实，可以确认借款150 000元。   本院认为：原告向被告李守群银行卡转账150 000元。被告赵国全出具借条认可借款金额，本院予以确认。被告李守群收到借款，被告赵国全认可被告李守群也是借款人。被告赵国全、李守群应当共同承担清偿责任。原告请求被告偿还借款150 000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告沙湾县碧源热力有限责任公司未在借条上盖章，不是借款人，不承担还款责任。被告赵国全、李守群、沙湾县碧源热力有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵国全、李守群于本判决生效后十五日内偿还原告汪爱民借款150 000元及利息27 312.5元，合计177 312.5元。   二、驳回原告汪爱民对被告沙湾县碧源热力有限责任公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3846元，适用简易程序减半收取1923元，投递费120元，由被告赵国全、李守群负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   罗 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5851号 原告：丁奇，女，2000年3月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟芳，女，系绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：汪春阳,男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省固始县，系。 ?原告丁奇与被告绍兴市柯桥区兰亭御汇轩足浴店(以下简称“足浴店”)劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，因足浴店于2020年6月23日注销，原告变更本案被告为足浴店的经营者汪春阳。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐伟芳、被告汪春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；2.判令被告支付2020年1月23日-2020年2月22日、2020年2月26日至2020年3月2日疫情放假期间的工资4666元；3.判令被告支付未签订劳动合同的另一倍工资36,000元；4.判令被告支付因未给原告缴纳生育保险而产生的生育津贴损失22,000元。事实与理由：原告于2019年6月5日到足浴店就职收银工作，同年12月转职接待，工资保底4000元加提成，未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。2020年3月28日，店里总监陈为贵以店要转让为由让原告收拾东西不用来上班，并出具书面通知污蔑原告违反公司规章制度而自2020年3月28日开除原告，而此时原告已怀孕六个多月。原告认为，被告在原告怀孕期间无故辞退原告违反了劳动法的相关规定，另因被告未给原告缴纳各项社会保险导致原告无法享受相关的产假工资等生育津贴，给原告造成了损失。经多次协商未成，原告于2020年5月27日向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委逾期未受理，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告汪春阳辩称，1.原告要求支付因疫情放假期间的工资4666元与事实不符合，被告已经将疫情期间的工资足额发放给原告。2.原告要求支付违法解除劳动赔偿金8000元与事实不符合，原告是自己主动提出离职申请，并于2020年3月28日正式离职。3.原告要求支付未签订书面劳动合同的另一倍工资36,000元与事实不符合，原告在足浴店入职时，签有入职协议。4.原告要求支付因未缴纳生育保险而产生的的损失22,000元的问题与事实不符，被告有给原告缴纳社会保险，且原告按政策规定是无法享受生育保险待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的劳动争议仲裁申请书、收案回执、转账凭证、医院诊断证明书，被告提交的辞职报告、微信聊天记录、御汇轩足道员工入职协议书、社会保险缴费清单、工资发放证明，本院经审核对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2019年6月入职足浴店，从事接待工作，于2019年6月4日签订书面员工入职协议书，保底工资1800元，未约定劳动期限。2020年3月23日，原告向足浴店总监陈为贵提交书面辞职报告一份，载明：“本人因个人原因，做到3月底不做了，望领导批准。”陈为贵批注同意。原告于2020年3月28日离职。2020年4月1日，汪春阳通过银行转账向原告发放工资4866元，附言为“丁奇一月二月份合计工资”。2020年4月26日，汪春阳通过银行转账向原告发放了三月份的工资4155元。2020年5月27日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院成讼。 另查明，原告辞职时已怀孕，于2020年7月份生育，未领取结婚证。足浴店于2020年6月为原告补交了2019年6月至2020年3月的养老保险、失业保险、工伤保险，因政策限制未补缴生育保险。足浴店为个体工商户，经营者为汪春阳，该店于2020年6月23日登记注销。 本院认为,原告与足浴店签有书面的入职协议，该入职协议应视为劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资无事实依据，本院不予支持。根据工资发放记录，2020年1月、2月、3月份的工资被告已发放，现原告要求支付2020年1月23日-2020年2月22日、2020年2月26日至2020年3月2日的工资，本院不予支持。根据原告提交的《辞职报告》，原告系主动离职，而非被告违法解除劳动合同，故对原告要求被告支付赔偿金的请求本院不予支持。关于生育保险损失一项,根据《绍兴市人民政府关于建立全市统一生育保险制度的通知》绍政发【2017】30号文件，生育保险待遇的享受条件规定为:“符合国家计划生育政策规定且参加生育保险并连续正常缴费满12个月。”本案中,原告不符合国家计划生育政策规定，不能享受生育保险，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民劳动合同法》?第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回原告丁奇的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附：相关法律条文 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1332号原告：付经凤，女，1975年11月1日出生，满族，黑龙江省绥芬河市人，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。被告：陈俊才，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市松宜矿区。原告付经凤与被告陈俊才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告付经凤及委托诉讼代理人段绍双到庭参加诉讼，被告陈俊才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告付经凤向本院提出诉讼请求：被告陈俊才偿还借款100000元，以及按月利率1%支付自2019年11月10日至借款本金清偿之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，被告陈俊才因生意周转向原告借款26900元，2019年10月8日，原告向被告转账74000元，双方口头约定被告于2019年12月31日前清偿借款并按照月利率1%支付借款利息。2019年12月15日起，原告多次要求被告偿还借款，被告拒接原告的电话和微信，至今未偿还原告借款本息。被告陈俊才提交书面答辩状辩称：原告在广西南宁考察项目需要投资102800元，因原告银行卡存在支付限额，于是通过被告银行卡转账支付，原告共计向被告银行卡两次转账和一次现金存入，共计102800元。原、被告不存在借贷关系，双方仅是通过网络相识，被告给原告帮忙而已。本案原告围绕诉讼请求提交了中国建设银行电子回单截图一份、中国工商银行汇款明细截图一份、短信截屏一组、微信聊天记录截屏一组，被告向本院提交了中国农业银行交易明细五份。原告提供的交易记录结合微信聊天记录可以作证原告向被告出借款项的事实，本院予以采信；被告提交的交易记录虽然可以证明被告在接收原告款项后随即转账支付给案外人李文，但没有证据证明该款项是在原告要求下转交，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付经凤与被告陈俊才于2019年7月在网络交友平台相识，双方于2019年7月10日成为微信好友，被告的微信名为“才思俊逸”，双方通过微信不断联系，并建立网恋关系。在被告多次邀请下，原告于2019年9月21日由居住地广东省珠海市前往被告居住地广西壮族自治区南宁市探望被告。在南宁期间，原告于2019年9月30日13时57分通过名下中国工商银行62×××78账户向被告名下中国农业银行62×××79账户转账26900元，于2019年10月8日11时43分通过原告名下中国建设银行43×××78账户向被告上述银行账户转账74000元，原告于2019年10月8日13时4分通过自动柜员机向被告上述银行账户现金存入1900元。原告于2019年10月10日返回广东省珠海市，双方继续通过微信联系。2019年12月13日20时4分，被告向原告发送微信消息为“亲爱的能否借我五千元钱，回南宁就还你，这不银行卡丢了吗，在家里没办法补卡，回南宁才行，绑手机上的卡，钱花完了”，“要是不方便就当我没说，不好意思哈”，原告回复被告“你知道的，我给你先打卡里的2万多是我的生活费，后打你卡里的7万多是股票里的钱”，被告回复原告“知道了，没事，我能理解”，“本来就不应该说的，我在（再）找朋友借”，原告回复被告“我这段时间很紧张，没办法了跟我妹妹借的钱，你不知道我这段时间经历了啥事，都没跟你讲，我知道讲了你也帮不了我”，被告回复原告“我关心不够，对不起”，原告回复被告“因为你，我都没考虑就拿出10万块呢，可你呢”，被告回复原告“我知道了”，原告回复被告“你16号回去，18号钱能到账吧”，被告回复原告“18-20号”，原告回复被告“这回千万不要在（再）有啥事了”，被告回复原告“放心好了”，“嗯嗯，委屈你了亲爱的老婆”。2019年12月15日8时37分，原告向被告发送微信消息，系统显示被告已将原告删除微信好友。原告自2019年12月15日起多次向被告使用的手机号码137××××3472发送短信，被告均未回复。另查明，被告于2019年9月30日14时30分向案外人李文名下中国农业银行62×××78账户转账26900元，于2019年10月8日13时9分向案外人李文上述银行账户转账75900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊才辩称本案款项是原告因银行卡限额问题而通过被告银行账号向他人转账，但未提供证据予以佐证，而且从实际情况来看，原告向被告银行账户两次转账均交易成功，可以确认被告的上述陈述不属实。原、被告通过网络相识，经短时间交往后确定恋爱关系，原告在前往被告居住地探望被告期间向被告银行账户转账并存入现金，虽然未提供被告书立的借据，但结合经验法则和原、被告之间的微信聊天记录，可以确认被告向原告借款的事实。原、被告之间订立的口头借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告先后向被告转账交付100900元，现金存入被告银行账户1900元，共计向被告交付借款本金102800元，原告主张被告偿还借款本金100000元未超出上述数额，本院依法予以支持。原告未提供双方对借款利息进行约定的证据，因双方均为自然人，视为不支付利息。原告未提供双方对借款期限进行约定的证据，原告可以随时要求被告返还。被告陈俊才的抗辩主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈俊才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊才于本判决生效后十日内偿还原告付经凤借款本金人民币100000元；二、驳回原告付经凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年九月八日书记员  吴 娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2416号申请执行人陈明海，男，汉族，生于1974年4月4日，住重庆市云阳县。申请执行人胡开玉，女，生于1954年6月2日，重庆市云阳县。申请执行人曹俊，男，生于1995年10月9日，住重庆市云阳县。申请执行人叶红琼，女，生于1993年9月2日，住重庆市云阳县。申请执行人叶美玲，女，生于1995年12月17日，住重庆市云阳县，申请执行人谢德现，女，汉族，生于1972年10月1日，住重庆市云阳县。申请执行人廖帝碧，女，生于1930年2月5日，住重庆市云阳县。被执行人杨昌鹏，男，苗族，生于1981年1月17日，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人向森林，男，汉族，生于1968年9月3日，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在执行人陈明海、胡开玉、曹俊、叶红琼、叶美玲、谢德现、廖帝碧与向森林、杨昌鹏、朱鹏程劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈明海、胡开玉、曹俊、叶红琼、叶美玲、谢德现、廖帝碧与被执行人向森林、杨昌鹏、朱鹏程达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初5916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月八日书记员  邹 园
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1103民初4464号 原告：江西丰汇汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道501号一层，统一社会信用代码91361100332983947E。 法定代表人：张明贵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师。 被告：姚欢，女，1988年9月24日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李少伟，男，1988年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被告姚欢的丈夫。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F3817744B。 法定代表人：蒙维杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑杨贵，江西盛义律师事务所律师。 第三人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区融和路681号宝策大厦第23层2304及2305-1，统一社会信用代码91120116069873272B。 法定代表人：鲍世峥，该公司负责人。 原告江西丰汇汽车销售有限公司诉被告姚欢、第三人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、中国金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告江西丰汇汽车销售有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院撤回民事起诉，系原告对自己诉讼权利的合法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西丰汇汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告承担。 审判员  陈琅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王驰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2482号申请执行人：高远飞，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈洪，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行高远飞与陈洪借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初9121号民事判决已经发生法律效力，由被执行人陈洪在判决生效后立即向申请执行人高远飞偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至付清时止）；因被执行人陈洪未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人高远飞于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下登记有渝CXXXXX起亚牌车辆，申请执行人申请保全，本院于2019年10月25日以（2019）渝0117执保676号执行裁定书，查封此车辆，但未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年8月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2482号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年九月八日书记员  曾 珠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1297号镇赉绿源燃气开发有限公司：本院在执行马赵君与镇赉绿源燃气开发有限公司工资报酬争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1297号，被执行人镇赉绿源燃气开发有限公司已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字（2020）40号文书所确定的法律义务，已于2020年9月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初608号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈胜焰，男，汉族，1990年9月2日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人陈胜焰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月23日23时15分，被告人陈胜焰饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由北向南行驶至江汉区姑嫂树路新湾路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陈胜焰当场呼气酒精含量为121mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈胜焰送检血液中乙醇含量为133.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈胜焰具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈胜焰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈胜焰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈胜焰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈胜焰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1585号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4196号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都鑫诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都鑫诚娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 言
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初7311号 原告：沈阳市万家乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113MA0XTP4F1U。 法定诉讼代表人：李平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪波，男，1970年9月2日出生，系该公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆区。 委托诉讼代理人：孙毓晨，女，1983年4月12日出生，系该公司员工，住辽宁省盘锦市。 被告：王春雷，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告沈阳市万家乐物业管理有限公司与被告王春雷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市万家乐物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理王翠玲 书记员高鑫