wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保39号 申请人:贾某，男，1958年1月18日出生，汉族，无业，现住乌拉特中旗海流图镇。 被申请人:李某，男，1983年1月10日出生，汉族，干部，现住乌拉特中旗海流图镇海流图。 申请人贾某于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人李某在乌拉特中旗房屋征收局的工资予以冻结,冻结金额为100000元。 申请人已向法院提供存单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某在乌拉特中旗房屋征收局的工资，冻结金额100000元，从2020年10月起每月扣留1800元，以及每年全年年终绩效工资，直至扣清为止。 二、高某（身份证号：XXXX）在你处的银行账户（账号：XXXX），请暂停支付一年（自2020年9月29日至2021年9月28日止）.逾期或解除冻结后，方可支付。 申请人应当自裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺海江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  乌依很
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更528号罪犯曹雪松，男，生于1988年4月19日，汉族，四川省泸定县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深南法刑初字第1179号刑事判决，以被告人曹雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年2月13日以（2012）深中法刑二终字第68号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日以（2014）惠中法刑执字第1522号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更632号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更654号刑事裁定，将罪犯曹雪松的刑罚共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯曹雪松在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯曹雪松确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯曹雪松减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹雪松减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执506号之二 申请执行人：王贵云，女，1960年11月13日出生，汉族，住白河县。 被执行人：田涛，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地旬阳县，现住白河县。 申请执行人王贵云与被执行人田涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0929民初21号民事调解书已发生法律效力，被执行人王贵云未履行该生效法律文书确定的义务。2020年7月13日，申请执行人王贵云向本院申请强制执行，执行标的额7450元。本院当日立案执行。 在执行过程中，2020年9月1日，被执行人田涛向本院交纳4800元。同年9月4日，本院向申请执行人王贵云支付4800元。2020年9月29日，申请执行人王贵云向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执506号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮翠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1978号申请执行人张定明，男，土家族，1958年1月23日出生，农民，住所地湖北省巴东县，被执行人易兴伟，男，汉族，1975年5月23日出生，农民，住所地湖北省巴东县，本院在执行申请人张定明与被执行人易兴伟民间借贷纠纷一案中,查明被执行人易兴伟在野三关镇欠账涉及人数多、资金量大，上访人数较多，野三关镇人民政府已组建工作专班，对易兴伟债权债务统一清理、协调处理，目前正在处理中，短时间内不能实现债权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂执1978号案件的执行。本案终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月十八日书记员  李 强
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2489号李韩涛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李韩涛与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880.00元。本院已将该款转付给李韩涛。至此，李韩涛向本院申请执行的(2020)云0114执2489号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1087号申请执行人：王龙辉，男，1992年11月6日生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：张泽惠，男，1996年12月7日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人王龙辉与被执行人张泽惠民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张泽惠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙辉于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当天立案受理。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人张泽惠发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年6月9日、6月24日、7月30日先后三次对被执行人张泽惠发起总对总网络查控，对被执行人张泽惠名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查明无财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人王龙辉，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人王龙辉表示其提供不出被执行人张泽惠的财产线索。2020年9月30日，本院微信约谈申请执行人王龙辉，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人王龙辉表示同意终结本次执行程序。本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年九月三十日书记员  李 妙
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初437号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人温延伟，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地河南省叶县，文化程度初中，无业，住河南省叶县。2011年9月22日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元；2014年1月17日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月31日因犯故意伤害罪、盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；2018年7月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年6月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人陈志惠，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1691号起诉书指控被告人温延伟犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员泮玉燕出庭支持公诉，被告人温延伟及其辩护人陈志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2020年6月2日中午，被告人温延伟至象山县××镇××村××号吴某家，趁无人之际，撞门入室，窃得吴某放在二楼卧室衣柜抽屉内的现金人民币47000元、价值人民币1299元的黄金戒指1枚及黄金耳环1对（价值无法鉴定）。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人温延伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温延伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人温延伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人温延伟有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 被告人温延伟对起诉书所指控的事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人认为被告人温延伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2020年6月2日中午，被告人温延伟至象山县××镇××村××号的吴某家附近，趁吴某家中无人之机，被告人温延伟翻越围墙进入吴某家中院子内，撞开吴某家中一楼房间的木门而进入吴某家中，后被告人温延伟进入吴某家中二楼东边卧室内，用螺丝刀撬掉该卧室内的衣柜内的抽屉上的锁，窃得吴某放在该抽屉内的蓝色包内的人民币47000余元及黄金戒指一只、黄金耳环一对等物品。 被告人温延伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年9月29日，被告人温延伟向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人温延伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明： 1.被害人吴某的陈述，证实2020年6月2日中午，她位于象山县××镇××村××号××楼××室衣柜内的抽屉内的现金及金戒指、金耳环等物品失窃的事实。 2.辨认笔录、照片，证实了被告人温延伟指认实施盗窃地点情况的事实。 3.现场勘验检查笔录、现场照片，证实了2020年6月2日晚，象山县公安局民警至象山县××镇××村××号的吴某家中进行勘验检查情况的事实。 4.刑事判决书、罪犯档案资料，证实了被告人温延伟的犯罪前科及刑满释放情况的事实。 5.认罪认罚具结书，证实了2020年9月29日，被告人温延伟向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人温延伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元的事实。 6.抓获经过，证实了被告人温延伟到案情况的事实。 7.身份证复印件，证实了被告人温延伟身份情况的事实。 8.被告人温延伟的供述，证实了2020年6月2日中午，他至象山县××镇××村内的一户二层楼房的民房附近，他跨过围栏进入该民房内，他撞开一楼房间的木门，后至二楼东边卧室内，用螺丝刀撬开衣柜内的抽屉上的锁，窃得抽屉内的蓝色包内的人民币47000余元及金戒指一只、金耳环一对等物品的事实。 本院认为，被告人温延伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人温延伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人温延伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以继续追缴。被告人温延伟能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人温延伟判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人温延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人温延伟尚未退缴的违法所得人民币47000元及黄金戒指一只、黄金耳环一对予以继续追缴，并责令退还给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖 臣 人民陪审员  鲍锦秀 人民陪审员  王美华 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  徐芹芝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4259号 原告：郭某某，男，汉族。被告：朱某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告郭某某诉被告朱某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告朱某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款11537.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日至2017年7月16日，被告在原告的蔬菜门市赊购蔬菜、油、肉、调料等货物，有购货清单为证。事后该笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告朱某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年3月9日至2017年7月16日期间，被告朱某在原告的蔬菜门市赊购蔬菜、油、肉、调料等货物，费用共计6556.5元，有购货清单为证。事后该笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中原告诉请被告朱某、杨某某偿付欠款11537.9元，部分事实清楚，部分事实不清。事实清楚的部分为朱某本人所签的购货清单，经核算货款金额为6556.5元，事实不清的部分有案外人白东东、廉亮所签的清单以及朱某本人代替被告杨某某所签的清单货款金额，该部分货款由于被告杨某某未到庭质证该事实，也未明确表示对该部分笔欠款的认可，属于待定事实，原告可补强证据后，另行再主张。综上所述，原告要求被告朱某偿还货款6556.5元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；其诉请要求被告杨某某承担的部分因证据不足，依法予以驳回。被告朱某作为购买货物的签单人应当承担民事偿付责任。被告朱某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起三日内支付原告郭某某货款6556.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告承担20元，由被告朱某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年九月十五日 书  记  员  段文杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5310号申请执行人王福来，男，1985年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人卞俊强，男，1980年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行申请执行人与被执行人卞俊强借款合同纠纷一案，依法查封被执行人名下财产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卞俊强名下银行账户及其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十九日书记员 强 伟
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保501号 王惠美： 申请保全人王惠美与申请执行被保全人张陆险离婚纠纷一案，请求我院冻结被保全人王惠美名下金融存款10000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执192号 申请执行人：金某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行（2020）甘0523执192号金某与王某劳务合同纠纷一案中，依法于2020年4月18日向被执行人王某的妻子张贵菊代为送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人王某在规定期限内履行法律义务，但其未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。后本院多次传唤被执行人王某，其分期共交纳案款7000元，申请执行人金某已全部领取。 本院依法于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某的财产信息，被执行人王某在银行、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆部门无任何财产可供执行。本院依法通过传统查控方式，对被执行人王某在工商、公积金及不动产登记情况进行查询，未发现被执行人王某有工商、公积金及不动产登记信息。 本院依法通过实地调查方式，对被执行人王某所在地村委会进行调查，查实其长期外出打工、下落不明，未发现任何可供执行的财产线索。因被执行人王某拒不到庭、躲避执行，本院依法于2020年9月10日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法于2020年9月16日通过全国网络查控系统二次查询了被执行人王某的财产信息，未发现被执行人王某在银行、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆部门有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2020年9月18日以现场约谈的方式告知了申请执行人金某，其明确表示提供不出被执行人王某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人王某躲避执行、拒不到庭，其确无财产可供执行，申请执行人金某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月十八日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1132号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：屈勇，男，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告屈勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 刘艳芳 二〇二〇年九月二十九日书记员 施丽娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4236号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：代重明，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人代重明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5431号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160800元，承担罚息（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费3585元，减半收取1792元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划代重明的银行存款2598.25元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省赤壁市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5431号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5431号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1706号 原告：陈德平，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：陈冬玉，女，1994年6月3日出生，汉族，福州中创环宇科技有限公司会计，住上杭县，系原告陈德平之女。 被告：陈振胜，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李连英，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告陈德平与被告陈振胜、李连英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德平与被告陈振胜、李连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德平向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还欠款3860元，并支付以4560元为基数从2016年3月22日起至2017年12月22日止按利率0.8%计算的利息，以4060元为基数从2017年12月23日起至2020年1月24日止按利率0.8%计算的利息，以3860元为基数从2020年1月25日起至2020年8月14日止按利率0.8%计算的利息。事实与理由：被告陈振胜、李连英于2011年1月17日开始和原告陈德平开始饲料交易，直到双方结束交易时饲料除购款己累计达到：人民币15569元，其中于2012年出售生猪还款人民币1万元，还欠饲料款5569元，然后约定还款日期被告未履行，到期后，于2016年3月22日还款1009元、2017年12月22日还款500元、2020年1月24日还款200元，目前仍欠饲料款3860元，有购买饲料清单以及每次结账后详细金额为凭证。原告陈德平向被告陈振胜、李连英催要欠款，被告夫妻一直借故拖延。原告认为，双方己形成事实上的民间欠债关系，被告陈振胜、李连英作为债务人，有义务向债权人偿还欠款。 陈振胜辩称，不接受原告的诉讼请求，是欠原告饲料款3860元，但不同意向原告支付利息，欠款的时候没有约定利息，是其妻子欠原告的饲料款，跟其没关系。 李连英辩称，其意见与陈德平一样，如不要支付利息，其可以现在就支付欠款给原告，是其欠原告的饲料款。 本院经审理认定事实如下：2011年1月起，李连英陆续向陈德平购买饲料款，后陆续支付饲料款，至开庭前李连英自认其所欠饲料款为3860元。对李连英的欠款，陈德平自行记账，李连英并未签字确认，但账目写的是“陈振胜”，双方未约定利息。李连英未向原告支付前述饲料款3860元，原告为此诉至本院。 本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖关系明确，有被告李连英自认其所欠饲料款3860元为证。被告陈振胜辩称其与陈德平不存在买卖饲料关系，原告自认饲料是卖给李连英的，其账目写的是陈振胜，由此可以认定陈振胜与陈德平之间不存在买卖饲料关系，根据合同相对性原则，故原告要求陈振胜支付饲料款，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张利息的问题，原告自认未约定利息，李连英亦认为双方未约定利息，原告提供的证据亦不能证明双方约定了利息，故原告主张要求被告支付利息，本院不予以支持。由此，陈德平要求李连英支付所欠饲料款3860元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李连英应在本判决生效后三日内向陈德平支付所欠饲料款3860元； 二、驳回陈德平其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由李连英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异72号 异议人（被执行人）：赵习和，男，1946年10月28日出生，汉族，住址磁县。 申请执行人：李保伏,男,1965年9月21日出生,汉族,住址磁县。 被执行人：赵学军，男，1969年11月19日出生，汉族，住址磁县。 在本院执行申请执行人李保伏与被执行人赵学军、赵习和为民间借贷纠纷一案过程中，异议人赵习和向本院提出书面异议，要求依法中止对其最低生活保障金账户的冻结，依法解除对其最低生活保障金的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人赵习和称，李保伏与赵学军、赵习和为民间借贷纠纷一案，磁县法院已作出（2018）冀0427民初2236号民事判决书，并已发生法律效力，李保伏向磁县法院提出申请强制执行，磁县法院于2020年2月26日向赵习和下达了执行通知书，并查封冻结了赵习和的最低生活保障金账户。现因法院查封的该账户上的款项，系赵习和唯一的生活来源，故向法院提出执行异议，请求立即中止执行措施，并解除对赵习和唯一生活保障金的冻结。 本院查明，李保伏与赵学军、赵习和为民间借贷纠纷一案，本院2018年10月29日作出（2018）冀0427民初2236号民事判决：一、赵学军在本判决生效后十日内偿还李保伏借款100000元及利息58000元；二、赵学军在本判决生效后十日内偿还李保伏借款20000元及利息11600元；三、赵习和对上述判决一、二项承担连带偿还责任。案件受理费4092元，由赵学军、赵习和负担。因赵学军、赵习和未履行该生效判决书确定的义务，李保伏向本院申请强制执行，本院2020年2月25日予以立案，案号为（2020）冀0427执420号。2020年2月28日，本院向被执行人赵习和邮寄送达了（2020）冀0427执420号执行通知书和报告财产令。2020年2月27日、2020年6月24日，本院通过人民法院执行办案系统分别冻结了赵习和在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、河北省农村信用社联合社5个账户内存款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，赵习和未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院通过人民法院执行办案系统冻结其相关银行账户，没有违反法律规定。赵习和称被冻结的账户为其最低生活保障金账户，无相关证据予以证明，本院不予采信。因此，赵习和异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵习和的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马 炎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6031号原告:黎美英，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区************队72号，公民身份号码441************189。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告黎美英与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎美英的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎美英向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3145元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3145元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1720元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，被告广州富捷园林景观设计有限公司应向原告支付劳动报酬1720元，至于原告主张3145元，已超出《20栋12月份》上所确认的数额，对于超出部分，原告未举证，本院不予支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎美英支付劳务报酬1720元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2272号之一 申请执行人周吓乐，男，1946年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周碧辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周萍，女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周吓乐与被执行人周碧辉、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）闽0181民初5050号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周吓乐于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人周碧辉、周萍于判决生效之日起十日内偿还申请执行人周吓乐借款本金80万元及其利息，利息按月利率2%自2014年11月1日起计至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费20069元由被执行人周碧辉、周萍承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人周碧辉、周萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经福州市不动产登记和交易中心进行了查询，发现被执行人周碧辉、周萍共有的位于福建省闽侯县联排住宅（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）房产。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人周碧辉、周萍进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、轮候查封被执行人被执行人周碧辉、周萍共有的位于福建省闽侯县联排住宅（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）房产，首封法院为江西省鹰潭市中级人民法院。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，本院轮候查封的财产本案无处置权，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5050号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛秀英
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1075号 被执行人：张庆峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院刑事审判第二庭移送执行的张庆峰犯贩卖、运输毒品罪刑事罚没一案，本院（2017）湘04刑初28号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2018）湘刑终322号刑事裁定书已经发生法律效力，判处张庆峰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法对被执行人张庆峰的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：艾湘玲 打印责任人：曾 磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2671号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：刘鹏。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执593号之一 申请执行人：陈丽亚，女，1994年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李晓平，男，1990年12月26日出生，侗族，住广西灵川县。 申请人执行人陈丽亚与被执行人李晓平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1509号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为9.4063万元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323民初1509号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 瑶
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1129号上诉人（原审原告）：杨甫生，男，1975年6月26日出生，汉族，现住兰西县。被上诉人（原审被告）：李淑芳，女，1965年3月14日出生，汉族，现住兰西县。原审第三人：温艳玲，女，1959年9月16日出生，汉族，现住兰西县。原审第三人：于丽，女，1982年8月8日出生，汉族，现住兰西县。上诉人杨甫生因与被上诉人李淑芳、原审第三人温艳玲、于丽申请执行人执行异议之诉一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨甫生上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案指令青冈县人民法院审理；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人的诉讼请求与原判决、裁定有关，不符合执行异议之诉的起诉条件属于认定事实错误、适用法律错误。兰西县人民法院（2014）兰法民一初字第183号判决和原审裁定均确认被上诉人购买的兰西县老工商局17号商服买卖合同有效，面积为107.5平方米，与上诉人申请执行的121.6平方米的16号商服不是同一个房屋，原审法院应当依法进行实体审理。杨甫生一审诉讼请求：1.请求法院撤销（2017）黑1223执异4号执行裁定，准予对兰西县老工商局16号商服楼强制执行；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方争议焦点的并非是仅就执行标的有异议，原告杨甫生的诉请与原判决、裁定有关，是涉案楼房是原告主张的16号商服还是被告主张的17号商服的问题，通过庭审调查和质证，本案并不是涉案楼房的归属问题，原被告之间的争议不是执行标的的权属争议，并不是执行异议之诉的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三百零五条、第三百零六条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回原告杨甫生的起诉。本院认为，执行异议之诉，是在执行过程中，当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案杨甫生主张兰西县人民法院（2014）兰法民一初字第183号民事判决书错误，李淑芳错误的占有了案涉房屋，杨甫生的主张并非是据以执行的原判决、裁定错误，李淑芳是否享有足以排除强制执行的权益，应通过审理做出裁判。一审法院驳回杨甫生起诉处理错误。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2017）黑1223民初494号民事裁定；二、本案指令青冈县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王扬扬二〇二〇年九月二十九日书记员  李 微
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2286号之一 申请执行人：宋美黑，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市世通汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办拱辰村，统一社会信用代码：91350304699039864C。 法定代表人：黄国强，公司股东。 本院在执行申请执行人宋美黑与被执行人莆田市世通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币182000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执1539号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2286号一案合并在（2019）闽0304执1539号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执72号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住所地双鸭山市尖山区五马路中段。。 法定代表人：那荣彪，该联社理事长。 委托代理人：李蓉，系黑龙江君德律师事务所律师。 委托代理人：唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。 被执行人：宝清县宏源园林绿化有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县中央大街宝清宾馆楼下。法定代表人：徐野，该公司经理。 被执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇民生大厦605室。本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人宝清县宏源园林绿化有限责任公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人暂缓履行，并由黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司对该笔借款本息进行担保，申请执行人于2020年9月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2502号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：彭晶晶、张博，湖北松之盛律师事务所律师。被告：孔德国，男，1967年10月17日出生，汉族，住襄阳市保康县。被告：杨晴，女，1971年9月11日出生，汉族，住襄阳市保康县。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区南街陈候巷22号。法定代表人：李朝晖，该公司总经理。原告中国银行襄阳分行与被告孔德国、杨晴、襄阳兴宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日向中国银行襄阳分行依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年九月一日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20409号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人郭明生，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭明生融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17157号民事判决书。被执行人郭明生应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计64,806.41元及相应利息。判决生效后，被执行人郭明生未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭明生名下有牌号为粤SZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭明生有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9096号原告：郑州市二七区富东百货商行，住所地郑州市二七区嵩山南路黄岗寺小区1号楼2单元1号，统一社会信用代码：92410103MA4366815B。经营者：谭累，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘丹，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告郑州市二七区富东百货商行与被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区富东百货商行的经营者谭累到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区富东百货商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付价款29240元；2.依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失（损失以29240元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在郑州市二七区嵩山南路黄岗寺小区1号楼2单元1号经营烟酒生意。2019年7月16日，被告刘丹欲从原告处购买茅台酒，原告当场向被告支付价值39240元的茅台三箱，但被告刘丹当日未支付价款，出具已出货凭证。2019年8月20日，被告刘丹向原告支付10000元价款，剩余价款29240元一直未予支付。后原告多次向被告主张支付剩余价款，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告刘丹未答辩、未举证。本院认定如下案件事实：原告在郑州市二七区嵩山南路黄岗寺小区经营百货、卷烟等批发零售生意。2019年7月16日被告从原告处购买茅台酒三箱，被告在向原告出具的收据上书写：今收到茅台三件共计39240元，货已收、钱未付，并签名确认。2019年8月20日，被告通过微信转账方式支付原告货款10000元。因向被告多次催要剩余货款29240元未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、收据等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告刘丹从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款的给付义务。故原告要求被告刘丹支付拖欠货款29240元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以未付货款29240元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，不违反法律规定，但利率标准过高，本院支持被告向原告支付自2019年8月21日起至实际清偿完毕之日止，以未付货款29240元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告请求过高部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区富东百货商行货款29240元及利息（自2019年8月21日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市二七区富东百货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告刘丹负担。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年九月十八日书记员  李 ?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初970号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈会钦，男，汉族，1994年10月15日出生，住福建省漳平市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告陈会钦金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告陈会钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息（利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年2月7日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告陈会钦未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告陈会钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈会钦在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年2月7日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告陈会钦在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈会钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初419号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张庆波，男，1957年1月8日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大学文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9被取保候审，2015年5月8日被济南市历下区人民检察院取保候审，2020年9月10日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人朱琳，山东章泽律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉〔2015〕571号起诉书指控被告人张庆波犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙、柴春华出庭支持公诉。被告人张庆波及其辩护人朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2014年3月20日16时许，被告人张庆波酒后驾驶鲁A某1号小型轿车，沿济南市历下区青年东路由北向南行驶至经十路路口右转弯时与毕某某驾驶的鲁A某2号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人张庆波负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张庆波的静脉血中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，予以确认的证人毕某某的证言；发、破案经过；查获材料；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000呼气检测单；济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2014]2355号检验鉴定报告；被告人张庆波的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁A某1号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；济南市公安局交通警察支队历下区大队第1400336号道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故责任认定说明；事故现场照片；修车协议；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆波在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。辩护人关于被告人系自首，态度较好，已与被害人就事故达成了和解，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于本案已过追诉时效，事故责任认定被告人全责不应被采纳的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  孟令昌二〇二〇年九月二十九日书记员  高 明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9082号原告：王某，女，1981年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘某1，男，1978年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员李虎适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2、婚生子刘某3由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、婚后共同财产板桥街板桥小学对面住房归原告所有，其他财产归被告所有；4、婚后共同债务10万元，二人共同承担。事实与理由：××××年××月，原告与被告经人介绍认识，在民政局登记结婚。婚后生育一子一女，由于感情不合，2013年双方在民政局登记离婚。2014年3月3日，复婚，2015年在老家共同建造房屋一处，2019年在板桥街购买房屋一套，欠房款10万元未付。复婚后，因家庭琐事生气，被告酒后闹事，双方多次闹离婚，现夫妻感情完全破裂。被告刘某1辩称，其不同意离婚，如果离婚的话，共同财产房子和债务一人一半。经审理查明，原告王某与被告刘某1经人介绍认识，××××年××月，双方在民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3。双方于2013年在民政局办理协议离婚，2014年3月3日，双方复婚。婚后感情尚可。婚后共同生活中因家庭琐事，双方有生气现象。现被告在外务工，原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚成讼。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王某与被告刘某1系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子一女，婚后生活时间较长，原告王某现提出离婚请求，但未提交有力证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，化解矛盾，相互理解和支持，教育好孩子，共创和谐家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2106号之一申请执行人：孟宪锋，男，1964年3月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹逊莲，女，1962年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人孟宪锋与被执行人尹逊莲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执2106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月三十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1344号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：梁永，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1611号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人梁永发出执行通知书，责令梁永给付案件受理费4700元，但是被执行人梁永至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1344号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 升
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢145号 申请执行人：彭菊英，女，1940年5月26日出生，汉族，住沅江市建设路7号1栋1单元101号。 被执行人：皮辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住沅江市中山街路12号1栋102号。 本院立案执行的申请执行人彭菊英与被执行人皮辉借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭菊英与被执行人皮辉等达成执行和解协议，申请执行人彭菊英请求撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执恢145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6141号申请执行人：湛江市赤坎昌大昌超级购物广场有限公司鹰展店，住所地湛江市赤坎区。负责人：余健晖。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯宗耀。申请执行人湛江市赤坎昌大昌超级购物广场有限公司鹰展店与被执行人中经汇通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初615号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤A2H8D0、粤A2H1D9；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已在关联案件中轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。2020年8月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示无被执行人财产线索可提供，并同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6141号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十八日书记员  辛金龙
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初907号原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司。住所地，十堰市张湾区浙江路36号。法定代表人郭佑社，该公司总经理被告十堰市圣燃贸易有限公司。住所地，十堰市车站路16号虹桥建材商场8栋11-12号。法定代表人陈静。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司诉被告十堰市圣燃贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告十堰市圣燃贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司撤回对被告十堰市圣燃贸易有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司负担。审判员  万家贞二〇二〇年九月十八日书记员  肖 杜
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初848号原告：九江经济技术开发区管理委员会再就业小额贷款担保中心，住所地：江西省九江市长江大道330号，统一社会信用代码：12360400664767845P。法定代表人：尹瑜，该中心主任。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被告：程杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：刘丽娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：卢路，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省九江市。被告：石安帮，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省九江市。原告九江经济技术开发区管理委员会再就业小额贷款担保中心与被告程杰、刘丽娟、石安帮、卢路追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因被告卢路、石安帮代被告程杰、刘丽娟向原告九江经济技术开发区管理委员会再就业小额贷款担保中心偿还了借款，原告九江经济技术开发区管理委员会再就业小额贷款担保中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江经济技术开发区管理委员会再就业小额贷款担保中心撤诉。案件受理费3482元，减半收取1741元，保全费1320元，合计3061元，由原告九江经济技术开发区管理委员会再就业小额贷款担保中心负担。审判员  卢清生二〇二〇年九月二十九日法官助理熊浩书记员张叔鲲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7342号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：姜北，男，汉族，住山西省长治市郊区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜北信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7776号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1858.73元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月29日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7342号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十九日书记员  辛金龙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5737号 原告:定远县谢辉煤球加工厂,住所地安徽省滁州市定远县定城镇苗圃路南塔山公墓东12号,统一社会信用代码91341125MA2Q3AMY6N。 法定代表人:谢辉,厂长。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:甘静,女,1975年11月28日生,汉族,住安徽省定远县。 原告定远县谢辉煤球加工厂与被告甘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定远县谢辉煤球加工厂主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定远县谢辉煤球加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县谢辉煤球加工厂负担。 审判员  方勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初5567号 原告：单正强，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：李仁宝，男，1996年4月18日生，汉族，住安徽省定远县。 原告单正强与被告李仁宝保证合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告单正强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告单正强撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告单正强负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初120号原告：张腊书，女，1945年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区南平镇人民政府，统一社会信用代码11500384008685884P，住所地重庆市南川区南平镇正街101号。法定代表人：李晓峰，该镇镇长。出庭负责人：王军，该镇副镇长。委托代理人：郭德洪，该镇工作人员。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。第三人：陈远林，男，1951年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张腊书诉被告重庆市南川区南平镇人民政府、第三人陈远林土地权属争议处理决定一案，因被告重庆市南川区南平镇人民政府主动撤销其作出的《关于张腊书与陈远林农村土地纠纷调解意见书》，原告张腊书遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告张腊书申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张腊书撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张腊书负担。审 判 长  苏 波审 判 员  常洪艳人民陪审员  傅小衷二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文亭
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执589号 被执行人甘其巧，男，1988年1月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。现在监狱服刑。 本院依职权申请执行被执行人甘其巧敲诈勒索、聚众斗殴罪罚金一案，靖西市人民法院于2019年11月18日作出的(2019)桂1081刑初352号刑事判决书，百色市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂10刑终432号刑事判决书，驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年6月2日移送强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，被执行人应支付罚金15000元，负担案件申请执行费125元。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，也无股市证券账户，无支付宝账户开户信息、财付通账户余额很少，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2020年9月16日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人家庭属于贫困户，其还在监狱服刑，家中没有什么经济收入，在家中本人没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有15000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨智成
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢325号 申请执行人：贾培倩，男，汉族，1975年6月15日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人：燕彩琴，女，汉族，1980年11月13日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人：李佳声，男，汉族，1979年1月5日出生，东胜区人，现住东胜区。 关于申请执行人贾培倩被执行人燕彩琴等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第6374号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第6374号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年九月三十日 书记员 侯学侠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5203号原告：付钰矗，男，1989年5月30日出生，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被告：陈鑫阳，男，1997年1月29日出生，住重庆市涪陵区。原告付钰矗诉被告陈鑫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用简易程序(小额诉讼)于同年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告付钰矗之委托诉讼代理人蒋洪梅（特别授权）到庭参加了诉讼。被告陈鑫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付钰矗向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款15000元并赔偿从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的逾期还款利息损失。事实和理由：2019年9月8日，原告向被告转去5000元欲与其合伙经营人力资源生意。2019年9月9日，原告又转给被告1万元借款。后被告称无法合伙，原转合伙款转为被告向原告的借款。加上9月9日的借款1万元，被告于2019年9月15日给原告出具了借条一张，载明被告借到原告15000元，承诺在2019年过年前全部归还，双方未约定利息。但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告却避而不见，至今未还。被告陈鑫阳未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条、支付宝转账电子回单、交通银行网上转账电子回执等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的款项后，不按约定期限归还，其行为违约，依法应承担继续归还原告借款并赔偿其逾期还款利息损失的民事违约责任。原告主张逾期还款利息损失按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫阳在本判决送达后十日内归还原告付钰矗借款15000元并赔偿其该款从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清日止的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈鑫阳负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月十八日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4308号之二原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王璐3号。被告：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区赤岗村（北三环）02幢第二至三层。被告：江苏伏纳商贸有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥沔北侧东门水岸一区01-1幢501室。被告：江苏苏南药业实业有限公司，住所地句容市开发区中兴路88号。被告：杭州仁德医药有限公司，住所地杭州市余杭区临平东湖北路28号。被告：俞帮和，男，汉族，成人，住南京市江宁区。被告：俞洋，男，汉族，成人，住南京市江宁区。被告：石新平，女，汉族，成人，住南京市江宁区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告江苏银润混凝土有限公司、镇江市恒基和源房地产开发有限公司、江苏伏纳商贸有限公司、江苏苏南药业实业有限公司、杭州仁德医药有限公司、俞帮和、俞洋、石新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。后原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费116047.5元（已减半），保全费5000元，合计121047.5元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司承担（此款原告已预交）。审 判 长  吴 静人民陪审员  夏正霞人民陪审员  高明红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱文秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24679号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：鲁敢敢，男，汉族，住湖北省孝昌县。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、鲁敢敢合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取149元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年九月二十九日书记员 鲁振楠
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2227号 申请执行人钱成富 被执行人徐国平 本院在执行申请执行人钱成富与被执行人徐国平案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6852号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：邱鹏举，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：郭世梅，女，1969年10月20日出生，回族，住福建省仙游县。 被告：林启强，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告郭世梅、林启强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月三十日 书记员  施超婧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢62号申请执行人：王长中，男，1965年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李纪安，男，汉族，1956年3月16日出生，住沈丘县。本院在执行王长中与李纪安合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初3723号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，李纪安应当偿付原告1064122.40元。因李纪安未按上述生效法律文书履行义务，王长中申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下。发现被执行人名下有位于沈丘县××镇长春路××楼行政村××套房屋（3楼东户、7楼东户、8楼东户各1套），但无法办理房屋产权手续，本院予以查封该3套房屋，并通过评估后进行了2次网上拍卖，2次拍卖均流拍，双方达成用该3套房屋以流拍价1004430元抵偿申请人王长中1004430元债务的协议。三、本院向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经达成抵偿债务1004430元的3套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  胡乔舟审判员  王洪安审判员  周 瑜二〇二〇年九月三十日书记员  孙子扬
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申62号再审申请人（一审被告）：江西鼎峰电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园区龙工大道北端，统一社会信用代码：91360983568671966M。法定代表人：况峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：熊小平，男，1968年10月6日生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审被告）：况峰，男，1972年6月21日生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审被告）：李春莉，女，1979年7月25日生，汉族，住深圳市龙岗区。再审申请人江西鼎峰电子科技股份有限公司（以下简称“鼎峰公司”）因与被申请人熊小平、况峰、李春莉民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5737号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎峰公司申请再审称，一、原审调解认定涉案债权债务金额违反法律规定。熊小平的所谓债务已经得到且已超过法定利率上限的超额清偿，再行主张权利于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。其次，熊小平在诉讼期间擅自变卖申请人财产，且向法庭隐瞒变卖获益事实。现鼎峰公司已经获得充分证据证实熊小平擅自变卖上述质押设备的事实和相关款项，其既未告知申请人，亦未在调解程序中向法庭陈述，从而导致调解的金额根本未扣减相关款项。显然，调解涉及的金额违背了基本的事实。二、涉案调解程序违反自愿原则。首先，调解违背了鼎峰公司时任负责人况峰的真实意思。鼎峰公司在原审当庭提供了相应的还款证据，且不同意调解。后审判员和熊小平数次要求鼎峰公司负责人调解，且明确提出如果鼎峰公司负责人同意调解和承认欠款507万元，就免去负责人亲属李春莉的还款责任。同时，熊小平向鼎峰公司负责人施加压力，如果不按照其意图调解，他将不放过况峰家属。其次，鼎峰公司负责人况峰参与的调解不仅不是鼎峰公司的自愿意思表示，更直接损害了鼎峰公司的合法权益。综上，鼎峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5737号民事调解书，驳回熊小平对鼎峰公司的诉讼请求；本案全部诉讼费用由熊小平承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。本案中，鼎峰公司以调解违反自愿原则为由申请再审，却并未提供相应证据予以证明，故本院对其该项主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案所涉调解书于2019年2月2日生效，鼎峰公司于2019年11月1日申请再审，已超过了该条规定的申请再审期限。综上，鼎峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西鼎峰电子科技股份有限公司的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月二十九日书记员 袁 盼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2036号申请执行人：滁州市自然资源和规划局，住所地滁州市中都大道628号，组织机构代码11341100MB1510942F。法定代表人：朱林，该局局长。被执行人：黄玉成，男，1973年1月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市自然资源和规划局与执行人黄玉成行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人黄玉成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄玉成价值人民币340463元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15578号原告:张燕军，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：杜依康，河南文丰律师事务所实习律师。被告：徐东，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告张燕军与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灵全、杜依康到庭参加诉讼，被告徐东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元并按月息2%支付利息至付清本息之日止，利息暂计至2020年8月9日为114500元；2、判令被告承担原告为实现债权的律师代理费23870元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告以经营需要向原告借款25万元，口头约定每月3日前按月息2%支付利息。原告向被告出借25万元借款后，被告支付了2017年10月、11月、12月的利息，自2018年1月起被告不再按约定期限支付利息。经催要，被告陆续支付利息58000元。2019年2月26日，被告向原告出具借条，载明被告于2017年9月向原告借款25万元，每月3日前按照借款金额的2%支付利息，并约定如不能按期支付本息，原告由此产生的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用由借款人承担。后被告不按期支付利息，本金未偿还。原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，2017年9月25日，原告从其招商银行卡向被告转款19万元，从其建设银行卡分五次分别向被告转款1万元，以上共计24万元。2017年11月2日、12月3日、2018年1月3日、2月3日，被告分别向原告转款7000元、7000元、17000元、7000元。2019年2月26日，被告徐东（借款人）向原告张燕军（××）出具借条一份，载明：被告于2017年9月向原告借款25万元用于资金周转，并于每月3日前按照借款金额的2%按月向原告支付利息。如不能按期支付本息，原告由此产生的律师费，诉讼费等一切主张权益的费用由被告承担。2020年4月14日、4月16日，被告向原告微信转款8000元、12000元。庭审中，原告称2017年被告先向原告借款1万元，原告以现金形式交付给被告，后被告又向原告借款24万元，累计借款25万元。另查明，2020年8月14日，原告与河南文丰律师事务所签订委托代理合同，由该所接受原告委托，指派张灵全、杜依康律师担任代理人。约定代理费23870元，协议签署后3日内支付。以上事实由原告提交的借条、银行明细、微信截图、微信聊天记录、委托代理合同、收费管理办法及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向××借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，有转账记录及被告出具的借条予以确认，现被告未按约定还款，对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告系2020年8月21日向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故原告主张按年利率24%计算利息，标准过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以25万元本金为基数，自2017年9月25日起暂计算至2020年8月9日，利息为110753.42元（250000×15.4%÷365×1050），扣除被告已支付的利息58000元，尚欠52753.42元利息未支付，对原告主张过高部分，本院不予支持。后续利息自2020年8月10日起按照上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。原告主张律师代理费23870元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中利息已经按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东于本判决生效后十日内偿还原告张燕军借款本金250000元、利息52753.42元及自2020年8月10日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、驳回原告张燕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，减半收取3563元，由原告张燕军负担786元，由被告徐东负担2777元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  刘宏丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执444号 申请执行人：乌审旗中恒油气田工程技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：吴彬，系公司总经理。 被执行人：陕西浩信能源工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：孙培哲，系公司总经理。 乌审旗中恒油气田工程技术服务有限公司申请执行陕西浩信能源工程有限公司技术服务合同纠纷一案，申请执行标的371000元、案件受理费4072元、保全费2802元。经本院立案执行，现已强制执行到位377874元，其中，技术服务费371000元，案件受理费4072元，保全费2802元，执行费5465元。本院已于2020年09月10日将该款转付给乌审旗中恒油气田工程技术服务有限公司。至此，乌审旗中恒油气田工程技术服务有限公司向本院申请执行的（2020）内0626民初135民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 执行员  那日苏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初637号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：杨湘君，1982年11月10日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告杨湘君服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2942号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。被执行人：徐红滨，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：韩苗苗，女，1992年8月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张静，女，1972年5月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐红滨、韩苗苗、张静追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初5883号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐红滨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47646.64元。二、被告徐红滨于本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2019年3月7日的利息8204.75元，及自2019年3月8日起至实际付清之日止，以47646.64元为基数，按日万分之六计算；三、被告韩苗苗、张静对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十九日书记员  周晓燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初738号 原告：朱迎光，男，1958年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。 被告：江苏中金玛泰医药包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区长江路9号。 法定代表人：樱井隆悦，董事长。 委托诉讼代理人：李愔，江苏海郡律师事务所律师。 原告朱迎光诉被告江苏中金玛泰医药包装有限公司（以下简称中金玛泰公司）劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱迎光及委托诉讼代理人李进洲、被告中金玛泰公司委托诉讼代理人李愔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱迎光向本院提出诉讼请求：请求确认自1988年5月1日至今原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：1、原告于1988年4月30日被调入连云港市制药厂，为全民固定工。之后，根据企业的发展，历史的沿革，被告由连云港市药用包装厂演变到连云港中金医药包装有限公司再到现在合资的江苏中金玛泰医药包装有限公司。虽然单位变动，但企业性质未变，原告仍然是全民固定工。2、被告从未与原告签过劳动合同，即使要签订劳动合同，签订的也应该是无固定期限劳动合同，不可能是被告伪造的五年期合同。3、作为全民固定工，根据规定，要解除劳动关系，只能通过开除、辞退或辞职方式，而原告从未书写过辞职报告。原告之所以未向单位提供劳动，是因为大约在1994年夏天，因海州街道办事处反映原告违反计划生育政策，单位口头通知原告回家待岗等候处理，并非原告自身原因。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中金玛泰公司辩称：自1996年起，原告已不再向被告提供劳动，被告不再向原告支付劳动报酬，这是判断双方不存在劳动关系的基本法律事实。原告对自己不向被告提供劳动，亦不主张劳动报酬，不要求缴纳社保这一事实是明知和认可的，双方之间符合现实生活中劳资双方长期两不找的法律情形。因双方不存在劳动关系，原告要求确认自1988年至今存在劳动关系的诉求不能完全得到支持。根据仲裁裁决意见，确认原告自1989年10月1日至1995年12月31日期间双方存在劳动关系，被告对这一裁决结果表示认可。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明：原告朱迎光于1988年4月30日被调入连云港市制药厂。自1989年10月1日起，原告在连云港药用包装材料厂执行新的工资调整标准。被告自1992年1月起开始为原告缴纳社会保险，缴纳至1995年12月。原告自1996年1月起至今，未向被告提供劳动，被告也自此未向其发放工资并不再为其缴纳社会保险。原告未向被被告提交过辞职申请。 另查明，“连云港药用包装材料厂”于1989年5月正式领取营业执照，1993年7月，“连云港药用包装材料厂”更名为“连云港中金医药包装有限公司”，2004年12月，再一次被更名为“江苏中金玛泰医药包装有限公司”。 再查明，2019年12月20日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认原告与被告自1988年至今具有事实上的劳动关系；2、被告为原告补缴1996年起至今的社会保险；3、被告为原告办理退休手续。经审理，市仲裁委作出连劳某案字[2020]第39号仲裁裁决书，裁决原告1989年10月1日至1995年12月31日期间与被告具有事实上的劳动关系。对原告要求被告为其补缴社会保险及办理退休手续的请求，市仲裁委认为不属于劳动争议受案范围，故不予审查。因原告对上述补缴社保及办理退休的裁决结果未提起诉讼，按照“不告不理”的诉讼原则，本院对原告的此两项请求不再进行重新审理。 本院认为，用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系的基础是互相履行权利义务。劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方长期两不找，互不履行各自的权利义务，缺少形成劳动关系的基础，应视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动关系。本案中，在1989年10月1日起至1995年12月31日期间，被告认可此期间与原告存在事实劳动关系，本院予以确认。 关于1988年5月1日至1989年9月30日期间，虽然原告是于1988年4月30日被调入连云港市制药厂，但其所提供的证据并不足以证明连云港市制药厂是被告的前身，且被告的前身连云港药用包装材料厂于1989年5月正式领取营业执照，在此之前并不具有建立劳动关系的主体资格，结合原告自1989年10月1日起，在连云港药用包装材料厂执行新的工资调整标准的事实，本院对原告主张此一期间存在劳动关系不予确认。 关于自1996年1月起至今，虽然双方于1995年12月签订了期限自1996年1月1日起至2000年12月31日止的劳动合同，但该劳动合同并未实际履行，因为原告自1996年1月起至今长期未向被告提供劳动，被告也长期未向其发放劳动报酬及缴纳社保等其他待遇，双方长期互不履行权利义务，符合上述长期两不找的情形，应视为自1996年1月起双方已达成一致意见解除劳动关系。被告主张其之所以未向被告提供劳动，是因被告以其违反计划生育政策为由，通知其回家待岗等候处理，但原告所提供的证据并足以证明该主张，结合被告为原告缴纳社会保险至1995年12月的事实，本院对原告主张此期间存在劳动关系不予认可。 综上，本院确认自1989年10月1日起至1995年12月31日止原、被告之间存在劳动关系，对原告的其他请求不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告朱迎光自1989年10月1日起至1995年12月31日止与被告江苏中金玛泰医药包装有限公司存在劳动关系； 二、对原告朱迎光的其他请求不予支持。 案件受理费减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员 徐 威 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢昊航 法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。