江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1213号 原告:郑伏连，女，汉族，1973年6月6日出生，户籍地江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人:程志强，系原告之子。 委托诉讼代理人：章松涛，江西求正沃德律师所律师。 被告：刘雪枝，女，汉族，1971年6月13日出生，住景德镇市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面，统一社会信用代码913602007056250274。 法定代表人:李卫平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈建，系该公司员工。 原告郑伏连诉被告刘雪枝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑伏连及其诉讼代理人程志强、章松涛，被告刘雪枝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伏连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计205490.48元（详见费用计算清单）；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由:2019年7月8日11时55分许，被告刘雪枝驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，沿景德大道由西往东行驶至地段逆向行驶左拐弯时与原告骑行的三轮电动车发生碰撞，造成原告当场受伤，景德镇市公安局交通警察支队二大队对本次事故调查后作出第360202420190000228号《道路交通事故认定书》:认定被告刘雪枝负此次事故全部责任，原告郑伏连不负此次事故责任。事故发生后原告郑伏连被送往景德镇市中医院救治。该院诊断:中医诊断:1、骨折病。西医诊断:1、右尺扰骨开发性骨折;2、右腕部外伤;3、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折;4全身多发软组织损伤。原告于2019年9月28日出院，共计住院82天。原告住院期间共花费医疗费62296.88元。后经江西景德镇司法鉴定中心做出编号为【2019】伤鉴字第447号《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定意见为:1、郑伏连车祸外伤评定为伤残八级一个、伤残十级一个。2、后续康复治疗费在2600元内酌定;3、误工期为180日、营养期为90日（均从受伤之日起计算），且护理期请按已发生了的时日计算。出院后，原告多次要求被告进行赔偿，但二被告向原告分别支付医疗费1万元后便不再向原告支付任何费用。经查，被告一在恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保了交强险，该保险公司已在交强险范围内向原告完成理赔。被告一在被告二处投保了商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，诉请如前，恳请依法裁判。 被告刘雪枝辩称，本次事故发生属实。当时是我驾驶车辆造成事故。我垫付了1万元整的医疗费。希望法庭对我垫付的钱一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司辩称，一、事故车辆仅在我公司投保商业险，我公司在原告住院期间已经垫付了1万元医疗费，请求法院依法一并处理。二、原告诉请的赔偿标准存在部分不合理之处，具体在质证阶段一并说明；三、原告的伤残经我方申请重新鉴定后，仅仅构成一处伤残，对于伤残系数请求法院依法予以调整；四、根据保险合同规定第三者保险责任险中，保险公司不承担精神损害抚慰金的责任，请求法院对该项诉请予以驳回；五、我公司并非本案的实际侵权人，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，根据合同约定应当由实际侵权人承担鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、小港咀村委会证明一份、工作证明一份。被告质证认为三性均有异议，村委会证明中并没有单位的负责人签字进行确认，其证据形式不符合民事证据解释第115条规定；对工作证明的真实性有异议，原告是帮其亲属工作，对其实际的收入损失以及是否产生误工损失我方持有异议，我们认为原告的第五组证据并不能达到其证明目的；本院认为，原告虽提供证明证实其工作事实以及工资收入情况，但并无相关银行流水或者现金发放工资记录予以佐证，无法确认其事故发生之前月平均实际工资收入情况，对原告的误工收入将以本市相关行业标准予以计算。原告提供的小港咀村委会出具的证明，结合其提供的租房合同证明效力较高，且结合原告在城镇工作的事实，对该组证据予以认定。2、原告提供的江西景德镇司法鉴定中心鉴定意见书因被告保险公司对鉴定意见有异议，并依法申请了重新鉴定。我院已经依照法定程序针对原告的伤情对外委托进行了鉴定，由江西中正司法鉴定中心出具赣中正司鉴【2020】临鉴字第566号鉴定意见书。该鉴定系诉讼阶段我院依程序对外委托，对其鉴定结论予以采纳，对原告提供的关于其伤情的鉴定不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日11时55分许，被告刘雪枝驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的小型客车，沿景德大道由西往东行驶至地段逆向行驶左拐弯时与原告骑行的三轮电动车发生碰撞，造成原告当场受伤，景德镇市公安局交通警察支队二大队对本次事故调查后作出第360202420190000228号《道路交通事故认定书》:认定被告刘雪枝负此次事故全部责任，原告郑伏连不负此次事故责任。事故发生后原告郑伏连被送往景德镇市中医院住院治疗82天。该院诊断:中医诊断:1、骨折病。西医诊断:1、右尺扰骨开发性骨折;2、右腕部外伤;3、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折;4全身多发软组织损伤。原告住院期间共花费医疗费62296.88元。 另查，江西景德镇司法鉴定中心做出编号为【2019】伤鉴字第447号《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定意见为:1、郑伏连车祸外伤评定为伤残八级一个、伤残十级一个。2、后续康复治疗费在2600元内酌定;3、误工期为180日、营养期为90日(均从受伤之日起计算)，且护理期请按已发生了的时日计算。 被告刘雪枝、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司分别向原告垫付医疗费1万元。 再查明，被告刘雪枝已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司投保了商业第三者责任保险（保险限额100万元），保险期间为2019年8月31日至2020年8月30日，事故发生于保险期间内。 再查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本案诉讼阶段依法申请了重新鉴定。我院已经依照法定程序针对原告的伤情对外委托进行了鉴定，由江西中正司法鉴定中心出具赣中正司鉴【2020】临鉴字第566号鉴定意见书。该意见书鉴定意见为：“1、被鉴定人郑伏连损失致右腕关节功能活动障碍，评定为八（捌）级伤残。2、被鉴定人郑伏连损伤致右肩关节功能障碍，未达到标准要求之规定，不构成伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车一方应赔付的责任可由承保商业险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告刘雪枝正负此次事故的全部责任。该事故认定书，当事人均无异议，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。 对受害者郑伏连的各项损失本院评析认定如下： 1、医疗费：原告主张62296.88元，对此两被告都无异议，且交强险垫付10000元、商业险垫付10000元、被告刘雪枝垫付10000元。据此，本院认定原告自己承担的医疗费用为32296.88元； 2、误工费：原告主张20700元（180天×115元/天），被告认为原告的误工应按照同行业标准计算。误工费标准参照2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资43733元，原告诉请的标准未超过，故误工费按115元/天计算至其定残日前一天2019年10月17日为102天，为11730元（115元/天×102天）； 3、护理费：原告主张11152元，被告认为该标准过高，本院结合汪七斤伤情酌定按130元/天计算为10660元（130元/天×82天）； 4、交通费：820元（10元/天×82天）； 5、住院伙食补助：原告主张8200元，被告认为标准过高，应按30元/天赔付，本院酌定按60元/天计算为4920元（60元×82天）； 6、营养费：原告主张50元/天×90天=4500元，被告认为标准过高，本院酌定按40元/天计算为3280元（40元/天×82天）； 7、伤残赔偿金：原告主张33819元/年×20年×32%-110000=106441.6元，本院认为应根据江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见书计算其伤残赔偿金，计算为33819元/年×20年×30%-110000元=92914元； 8、精神抚慰金：15000元； 9、后续治疗费：2600元； 10、鉴定费，原告主张2400元，但其仅有2200元发票的复印件，结合其转款记录，本院仅认定原告支付的鉴定费为2200元。 以上各项除鉴定费外，共计204220.88元。因被告刘雪枝负此次事故的全部责任，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在商业险范围下已经垫付医疗费10000元、恒邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在交强险范围下已经赔付医疗费10000元以及被告刘雪枝垫付医疗费10000元，故以上30000元的医疗费在原告的损失中予以扣减，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在机动车交通事故责任商业险范围内赔偿原告174220.88元，鉴定费2200元由被告刘雪枝承担。另被告刘雪枝请求将其向原告垫付了医疗费10000元在本案一并处理，为节省诉讼成本，本院予以支持，该费用10000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司直接赔付给被告刘雪枝。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告郑伏连各项赔偿共计人民币174220.88元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告刘雪枝支付其垫付的医疗费人民币10000元； 三、驳回原告郑伏连其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告刘雪枝负担1883元，原告郑伏连负担333元。鉴定费2200元由被告刘雪枝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判长  黄红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王静