wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4606号 申请人：泰安市方奕物资有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区泰山钢材大市场。统一社会信用代码：91370900493025379D。 法定代表人：张连雪。职务：执行董事。 被申请人：山东闰成石化有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区新安北路208号。统一社会信用代码：91370784057909565E。 法定代表人：臧法秋。职务：总经理。 本院在审理申请人泰安市方奕物资有限公司与被申请人山东闰成石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东闰成石化有限公司银行账户存款160000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东闰成石化有限公司银行账户存款160000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1320元，由申请人泰安市方奕物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年九月八日 书记员  吴凯伦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终300号上诉人(原审原告）：刘岩，男，1963年2月18日生，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区。上诉人(原审原告）：高彬，女，1966年1月16日生，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1964年4月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：宁翠珠，女，1968年8月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。上诉人刘岩、高彬与被上诉人刘宇、宁翠珠追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3543号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案案涉被告刘宇、宁翠珠为洛阳市涧西区公民，且河南省洛阳市涧西区人民法院生效判决书已确定其经常居住地为洛阳市涧西区，故对申请人宁翠珠的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：申请人宁翠珠对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院处理。上诉人刘岩、高彬不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初3543号民事裁定，确认洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权。事实与理由如下：原审认定事实不清，适用法律不当。根据《民事诉讼法》之规定，本案二被上诉人房屋所在地在洛阳市××区国宝花园，二被上诉人的经常居住地也在洛龙区国宝花园，上诉人向洛龙区人民法院提起诉讼完全符合事实和法律规定。现上诉人向上级法院提交二被上诉人经常居住地也在洛龙区国宝花园的相关证据，请求二审法院依法改判。本院经审理认为：本案系刘岩、高彬以其代刘宇、宁翠珠支付房屋按揭贷款、房屋装修费、家具费、物业费等费用为由起诉向刘宇、宁翠珠追偿，并非因担保合同或合伙协议产生的追偿权纠纷，应属于一般债权债务关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因原审被告刘宇、宁翠珠户籍地均属于××西区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人刘岩、高彬上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑终108号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭敏，男，1986年8月26日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，公民身份号码XXX，回族，初中文化，无业，户籍所在地固原市，捕前住固原市。2016年4月21日因犯诈骗罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2016年5月14日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人谭敏犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2020）宁0402刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人谭敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，全面审查上诉状及一审认定的事实和法律适用，并依法对上诉人进行了讯问，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年8月至10月期间，被告人谭敏对被害人何某某谎称认识三营扶贫办的工作人员尚某某，可以花钱委托尚某某办理移民搬迁房为由向被害人何某某推荐其注册的微信账号“×××”，被告人谭敏利用该微信账号取得被害人何某某的信任，又经何某某介绍认识被害人王某某。通过微信转账、给付现金等方式先后骗取被害人何某某6.9282万元、被害人王某某6.2万元，共计诈骗所得金额13.1282万元。将诈骗资金全部挥霍。对上述事实，有公诉机关当庭举证、法庭质证认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立案侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人谭敏的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.刑事判决书、释放证明、归案情况说明，证明被告人谭敏被判处刑罚及到案经过的事实。4.转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、扣押笔录、情况说明，证实被告人谭敏实施诈骗的经过、被害人转款的经过及账款凭证等事实。5.被害人何某某、王某某的陈述，证明其被骗经过的事实。6.辨认笔录，证明被害人通过辨认，认出被告人谭敏系诈骗钱物的人的事实。7.视听资料，证明被告人谭敏与王某某通话办理移民搬迁房的诈骗事实。8.被告人谭敏的供述和辩解，证明其诈骗经过的事实。原审认为,被告人谭敏目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但对被害人何某某诈骗所得计算有误应予纠正。被告人谭敏到案后能如实供述部分犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。被告人谭敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人及其辩护人对诈骗所得异议的理由，没有证据支持，故该辩解、辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告人谭敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谭敏作案使用手机二部予以没收；三、责令被告人谭敏退赔被害人何某某6.9282万元、被害人王某某6.2万元诈骗所得。宣判后，原审被告人谭敏不服，上诉称：（1）原判认定其诈骗13.1282万元与事实不符，其只拿过二被害人4万元，其余现金未收到；（2）其没有注册和使用过“×××”微信账号和二部手机；（3）原判量刑过重。请求二审查明事实撤销原判，公正从轻处理。固原市人民检察院出具书面意见认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。经一审当庭出示、举证、质证、认证的证据能够形成完整的链条，足以证明上诉人谭敏犯诈骗罪的犯罪事实，二审亦予以确认。本院认为，上诉人谭敏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大。上诉人谭敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，上诉人谭敏能如实供述其部分诈骗犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人谭敏提出原判认定其诈骗13.1282万元与事实不符，其只拿过二被害人4万元，其余现金未收到的上诉理由。经查，上诉人谭敏以能办理移民搬迁房为由除直接从二被害人处骗取现金4万元外，其余9.1282万元是通过上诉人提供的手机微信转款骗取。该事实有微信转账记录、被害人的陈述及上诉人的供述证明。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人谭敏提出其没有注册和使用过“×××”微信账号和手机两部的上诉理由。经查，“×××”微信号，是上诉人谭敏用其身份信息注册，并绑定其工商银行卡和农业银行卡，该微信号在上诉人名下，又是上诉人提供给被害人让其添加打款；另外，作案手机两部，除上诉人自己使用的153XXXXXXXX号手机外，还有送给金某的OPPOR9s手机，该事实有查实的微信转账记录、被害人的陈述及上诉人的供述予以证明。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人谭敏提出原判量刑重，请求从轻处理的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人谭敏的犯罪情节、认罪态度和危害后果，在法律规定的幅度内已从轻作了处理，因此，上诉人谭敏的该项上诉理由不能成立。固原市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 陈继国 二○二○年九月十七日书记员 吴 睿附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初883号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘巧，女，1995年7月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，原重庆和亦贵商务有限公司业务员，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月8日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z863号起诉书指控被告人刘巧犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人刘巧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年7月至2017年2月，黄某某(已判决)在重庆市渝中区新华路联合国际大厦、大坪英利国际大厦使用重庆聚力鑫诚网络科技有限公司（以下简称“聚力鑫诚公司”）和重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称“和亦贵公司”）的名义代理承德永瑞文化电子交易平台的邮币卡业务和湖南有色金属交易平台的木珠业务，为两平台发展客户。黄某某与其上级代理商勾结，指使公司业务人员采用欺骗手段诱使客户到两平台高价购买出货票，通过上级代理商操控平台产品价格，致使出货票连续跌停、客户亏损，上级代理商、黄某某及公司业务人员按照比例分取客户的亏损。被告人刘巧于2016年10月进入和亦贵公司，在刘某某组下任业务员，2017年1月离职。被告人刘巧在组长刘某某、邹某某的指导下，通过微信添加陌生人为好友等方式冒充“白富美”去发展客户进入平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，将从刘某某处获得的产品行情消息传递给客户，先通过送金行情让客户小额获利骗取客户信任，其明知出货票会连续跌停，故意对客户进行反向指导，诱使客户高价购买出货票，由公司操纵行情使邮票价格连续跌停，导致客户亏损。被告人刘巧以此方式在永瑞平台骗取被害人朱劲松、施某某共计856687.25元。2020年4月8日，被告人刘巧经民警电话通知后自动投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人刘巧主动退出违法所得55799元，并缴纳30000元作为罚金执行的保证。公诉机关认为，被告人刘巧的行为构成诈骗罪，具有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条之规定判处，并建议对被告人刘巧判处三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘巧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人刘巧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、到案经过、常住人口信息、前科查询情况说明、提成表、银行流水、微信截图等书证，证人黄某某、黄某甲、刘某某等人的证言，被害人施某某的陈述，被告人刘巧的供述和辩解，重庆康华会计师事务所有限责任公司出具的《承德永瑞大宗电子商务有限公司及重庆金裕佳商贸有限公司涉嫌诈骗一案司法鉴定报告书》、电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘巧以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计856687.25元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘巧在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考量被告人刘巧犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘巧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已退出的违法所得55799元于本判决生效后按比例分别发还被害人，不足部分责令被告人刘巧在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  秦 学人民陪审员  陈正伟二〇二〇年九月二十七日法官 助理  周宇波书 记 员  晏 雨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13420号 葛敏、杨寿桂： 被执行人葛敏、杨寿桂合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4161号民事判决书确认的葛敏、杨寿桂应负担的诉讼费9163元。经本院立案执行，诉讼费已由杨寿桂全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13420号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3013号原告：诸城市自由速达网络科技有限公司，住所地山东省诸城市开发区横六路28号。法定代表人：张桂杰，总经理。委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。被告：张华庭，男，1980年3月9日生，汉族，住潍坊市高密市。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。原告诸城市自由速达网络科技有限公司与被告张华庭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市自由速达网络科技有限公司委托诉讼代理人王绍华，被告张华庭及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸城市自由速达网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款134685元并按月利率0.5%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告向被告打款134685元购买超市货物，但是被告一直未供货，也未退回货款，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张华庭辩称，被告与原告间不存在任何业务往来及买卖合同关系，原告诉求无事实及法律依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即户名为诸城市自由速达网络科技有限公司的山东诸城农村商业银行开发区支行账号9070107105242050001854于2018年6月10日通过网银电汇向被告张华庭的山东诸城农村商业银行银行卡62×××10汇入50000元、50000元、34685元，共计134685元，本院予以确认。对双方争议的问题即原、被告间是否成立买卖合同，本院查明，原告提交载明上述无争议事实内容的活期查询明细，用以证明其向被告张华庭汇款134685元用以购买超市用品，并称双方间未订立书面买卖合同，但无法对合同订立过程及拟购货物名称、种类、数量等做出明确陈述。被告当庭提交网银交易明细、兴业银行转账回单、补充协议、收款收据微信聊天记录等（均为复印件）用以解释其自原告银行账户收取134685元的原因是其作为诸城市惠群购物超市购买山东金孚隆股份有限公司设备等的介绍人代收取诸城市惠群购物超市支付的相应款项，并按山东金孚隆股份有限公司要求将该款项支付与该公司，该公司亦向诸城市惠群购物超市出具了相应收款收据，原告以被告所提交上述证据均为复印件且与本案不具有关联性为由不予认可。本院认为，对于本案争议焦点即原、被告双方是否成立买卖合同关系，本院对此持否定态度。因合同本质在于双方意思合意，原告未能证明双方间对合同标的、数量、质量等内容做出过约定，显不能仅以汇款凭证而认定双方成立买卖关系。故，即便原告对被告所举证据有异议，本院也无法支持原告基于买卖合同之诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第十条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告诸城市自由速达网络科技有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取1497元，由原告诸城市自由速达网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十五日书记员  王会珍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7018号 上诉人（原审原告）：张从霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：安徽天星金属工艺有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇台商工业集中区，组织机构代码91340100796436597W(1-1)。 法定代表人：李建群，该公司总经理。 上诉人张从霞因与被上诉人安徽天星金属工艺有限公司（以下简称为天星金属工艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张从霞上诉请求：依法撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4862号民事裁定，发回重审，本案诉讼费用由天星金属工艺公司承担。事实和理由:1.张从霞其诉天星金属工艺公司为人身损害赔偿并非工伤赔偿。2.张从霞系农民工，其进入公司时已51岁，受伤时也已超过法定退休年龄，天星金属工艺公司也未依法为其办理社保。3.一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。依据《安徽省高级人民法院关于涉及农民工权益案件审理工作意见》第五条第三项规定，农民工对用人单位不要求工伤赔偿，仅提起人身损害赔偿的，人民法院应按照普通民事案件受理。故张从霞以人身损害赔偿起诉是有法律依据的，而一审法院以劳动仲裁为前置程序裁定驳回起诉剥夺了张从霞赔偿请求权。 天星金属工艺公司辩称，1.张从霞与天星金属工艺公司的受伤赔偿问题属于劳动争议。2.劳动争议仲裁是劳动争议案件的前置程序。3.该案未经劳动仲裁程序，人民法院不应当受理。4.张从霞适用的《安徽省高级人民法院关于涉及农民工权益案件审理工作意见》不属于法律法规，故工伤待遇赔偿根据《工伤保险条例》，只能按照工伤劳动争议的相关法律法规处理。 张从霞向一审法院起诉请求：1.赔偿住院伙食补助费950元，交通、住宿费3000元；2.误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费待鉴定后确定；3.本案诉讼费由天星金属工艺公司承担。 一审法院经审查认为，劳动争议发生后，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，庐江县人力资源和社会保障局于2019年12月31日认定张从霞受伤为工伤，合肥市劳动能力鉴定委员会于2020年5月19日审定张从霞劳动能力障碍鉴定为八级。该院认为，张从霞应向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再提起诉讼。现张从霞直接向该院提起诉讼，本案并未进入仲裁程序，该院审理该案的条件尚未成就。在庐江县劳动人事争议仲裁委员会对本案所争议事项尚未裁决前，该院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回张从霞的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。起诉是当事人的基本诉讼权利，当其认为自己的民事权利受到侵害时，在不违反法律规定的前提下，其有权选择救济途径。本案中，张从霞于2016年在天星金属工艺公司工作，于2018年因达到退休年龄离职，于2019年2月重新回到天星金属工艺公司工作时已超过法定退休年龄，天星金属工艺公司无法为其购买工伤保险。因本案工伤保险赔偿和人身损害赔偿的责任主体均为天星金属工艺公司，且天星金属工艺公司实际未为张从霞办理工伤保险手续，在此情形下，张从霞基于一般侵权法律关系，主张天星金属工艺公司承担人身损害赔偿责任，并不违反法律规定。综上，原审裁定驳回起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4862号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年九月八日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3956号原告：任海峰，男，1977年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘亮，男，1989年4月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。本院在审理原告任海峰与被告刘亮民间借贷纠纷一案中，原告任海峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告任海峰撤回起诉。案件受理费减半收取141元，由原告任海峰负担。审判员 刘 虎二〇二〇年九月八日书记员 许丽程
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3952号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，项目部经理。 被告：平潭综合实验区华厦庄园D区小区业主委员会，住所地福建省平潭县岚城乡上楼村上楼377号华厦庄园D区26号楼3单元206室。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告平潭综合实验区华厦庄园D区小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈玲珑
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执902号 申请执行人李孝贞，女，1990年02月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人佟秀名，男，1988年12月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人李孝贞与被执行人佟秀名民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初6210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人支付款17700元及滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人佟秀名，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17700元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月八日 书记员  刘文杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1267号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张方志，男，汉族，1980年8月4日出生，户籍住址江苏省句容市。被执行人：徐小燕，女，汉族，1977年8月24日出生，户籍住址江苏省。中银消费金融有限公司与张方志、徐小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏1102民初2324号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张方志、徐小燕应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金158400元、利息及滞纳费（自2017年10月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，张方志已偿还的10.21元在上述利息、滞纳费中扣减）；张方志、徐小燕应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3810元；如张方志、徐小燕未履行上述义务，中银消费金融有限公司有权以句容市华阳镇华阳南路凤凰花园01幢105室（不动产权证号为句房权证华阳镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计6561元，由张方志、徐小燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张方志、徐小燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年6月29日轮候查封被执行人张方志名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（均有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2171号 原告：陈长生，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：吴秀云，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告陈长生、吴秀云与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈长生、吴秀云委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长生、吴秀云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金38700.8元（296558元×0.01%／天×1305天）；2.判令二被告退还多收的契税及相关费用5947.6元；3.判令二被告退还房屋面积差价款837元（2991元／㎡×0.28㎡）；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月12日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积99.15㎡，房屋单价2991元／㎡，总价款296558元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款296558元，尚锦乐至分公司于2014年4月30日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费11862元。尚锦乐至分公司向税务部门缴纳契税5914.4元，并于2019年11月12日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积98.87㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款以及契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即16172.3元〔296558元×1‰／月×（54月+16／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长生、吴秀云违约金16172.3元，退还契税款5947.6元、房屋差价款837元，合计22956.9元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告陈长生、吴秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取计469元，由原告陈长生、吴秀云负担232元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担237元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4328号 原告：刘生林，男，汉族，1963年9月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：柯昌华，男，汉族，1986年1月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：周小静，女，汉族，1986年9月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市。 被告：万长，男，汉族，1978年8月8日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市。 被告：汤明凤，女，汉族，1980年8月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市。 原告刘生林诉被告柯昌华、周小静、万长、汤明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告周小静、万长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘生林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决以上四被告归还原告借款30000元；2.判令四被告支付原告自2019年3月15日起（以本金30000元为基数），按年利率24%计算支付原告资金占用费至本金归还之日止；3.由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告柯昌华、周小静因资金周围困难，经被告万长、汤明凤介绍（系夫妻关系）于2017年10月15日与被告协商，向原告借款30000元，被告万长和汤明凤对该借款进行了担保，当时被告向原告出具借条，并承诺支付利息，约定在短期内被告向原告归还借款，原告出于对被告万长和汤明风担保人的信认，于同日将该款30000元出借给被告柯昌华和周小静，从2019年3月15日起至今，未按约定向原告支付利息及偿还本金，原告多次催收未果。 被告柯昌华辩称，钱是我借的，担保人不承担责任。 被告汤明凤辩称，虽然是我们担保，但还钱还是柯昌华还钱，我们不还钱但是要督促柯昌华还钱。 被告周小静、万长未到庭，无答辩。 经审理查明：2017年10月15日，被告柯昌华、周小静因资金需要，经被告万长、汤明凤介绍向原告刘生林借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘生林现金元，借款人柯昌华、周小静，担保人万长、汤明凤”。借条还载明了借款人、担保人的身份证号码。该笔借款双方口头约定月利率为5%，被告按约偿还了12个月的利息，此后未再还本付息，原告遂诉来我院。 上述事实，有当事人的陈述，《借条》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告柯昌华、周小静向原告借款30000元未还属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告柯昌华、周小静偿还借款30000元与法有据，予以支持。对于原告主张的利息部分，双方虽约定月利率5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对已经偿还利息超过年利率36%部分（7200元）应当折抵未偿还部分本息，对未偿还部分仅支持年利率24%的部分利息。原告主张利息起算从2019年3月15日开始，上述折抵部分为12个月的利息，利息部分应从2020年3月15日计算至本息付清为止。被告万长、汤明凤作为担保人签字，应为该笔债务的连带保证人，应当对该笔债务承担连带保证责任。被告周小静、万长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柯昌华、周小静于本判决生效后立即偿还原告刘生林借款30000元及利息（利息以30000元本金为基数按照年利率24%计算从2020年3月15日起至本息付清为止）。 二、被告万长、汤明凤对本判决第一项债务承担连带保证责任。 三、驳回原告刘生林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告柯昌华、周小静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年九月八日 法官助理任娟 书记员陈开近
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1571号申请执行人：袁某，女，汉族，生于2003年2月8日贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理彭天福申请执行冯仕均追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的3667元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特51号民事裁定书，向被执行人冯仕均送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯仕均的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯仕均限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人彭天福本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1571号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日书记员  张 毅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保43号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李天顺，男，1977年10月10日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：马仕粉，女，1984年12月31日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：马兴浩，男，1979年11月10日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：马雪艳，女，1986年2月20日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天顺、马仕粉、马兴浩、马雪艳名下价值800000元的财产进行保全。财产线索为：被申请人李天顺、马仕粉、马兴浩、马雪艳所有的支付结算账户（含银行账户、微信、支付宝账户）及名下所有的车辆和房产。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李天顺、马仕粉、马兴浩、马雪艳名下价值800000元的财产。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十七日法官助理马雪娇书记员保德萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1965号 原告：泰顺县北城灯饰经营部，住所地1：泰顺县万洋华府华府苑6幢101室，统一社会信用代码：92330329MA2CNN8C8W。 经营者：舒文滨。 委托诉讼代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：邓兆敏，男，1982年8月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董夫欧，男，1976年2月4日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告泰顺县北城灯饰经营部与被告邓兆敏、董夫欧买卖合同纠纷一案中，原告泰顺县北城灯饰经营部于2020年9月8日申请撤回起诉。 本院认为：泰顺县北城灯饰经营部申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泰顺县北城灯饰经营部撤回起诉。 本案受理费218元，减半收取109元，由泰顺县北城灯饰经营部负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月八日 书记员  吴燕飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫9001民初5231号原告:济源市博鑫实业有限公司。住所地：承留工业园区。统一社会信用代码：91419001740706009H。法定代表人：鲁晓伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。被告：河南远征工程有限公司。住所地：郑州市紫荆山路9号中孚紫东苑2号楼8层B座。统一社会信用代码：914101051700018667。法定代表人：陈一平。原告济源市博鑫实业有限公司与被告河南远征工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告商品砼货款79285元及逾期付款违约金98551元(以79285元为基数，从2013年9月17日起至2020年7月8日按照日息万分之五计算)，合计177836元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告济源市博鑫实业有限公司于2020年9月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河南远征工程有限公司的起诉。本院认为，原告济源市博鑫实业有限公司申请撤回对被告河南远征工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济源市博鑫实业有限公司撤回对被告河南远征工程有限公司的起诉。案件受理费3857元，减半收取为1928.5元，由原告济源市博鑫实业有限公司负担。审判员  周备中二〇二〇年九月八日书记员  李亚男
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 (2020)黔0527民督54号 申请人：方敏，男，1990年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：谢由国，男，2000年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人方敏于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人方敏称，被申请人谢由国于2020年7月25日因车辆撞坏到申请人方敏的修理厂进行维修，2020年8月5日该车辆维修完毕后，被申请人来修理厂开车时，被申请人谢由国以无钱为由，承诺于2020年8月10日前将所欠修理费一次性向申请人付清，被申请人亲自书写《欠条》交由申请人保管收执。双方约定付款期限到后，申请人多次打电话发信息给被申请人要求支付欠款，但被申请人采取不接电话不回信息方式拒绝付款。综上，申请人为维护自身合法权益，申请人特申请法院向谢由国发出支付令，督促被申请人谢由国给付申请人欠款9,865.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢由国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方敏欠款9,865.00元。 申请费16.00元，由被申请人谢由国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 绪 二〇二〇年九月八日 书记员 姚思思
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9007号上诉人（原审被告）：胡安华，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区钦州南路81号19楼。法定代表人：王岚，总经理。上诉人胡安华因与被上诉人上海世纪出版（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡安华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡安华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2230号原告：山东云端包装制品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市郭家工业园建业五金院内。法定代表人：王秀影，总经理。被告：内蒙古羊大爷食品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路小学教工楼1号楼11号。法定代表人：高庆辉。原告山东云端包装制品有限公司与被告内蒙古羊大爷食品有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东云端包装制品有限公司的法定代表人王秀影到庭参加诉讼，被告内蒙古羊大爷食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东云端包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款48720元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算)2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告通过电话从原告处订购348000个塑料盒，制作完成后原告于2019年7月1日按被告要求送货，被告在收到货物后未提出异议，但被告至今未向原告支付货款48720元，经原告催促，被告以各种理由推脱，无奈之下向贵院诉讼，请求支持原告诉讼主张。内蒙古羊大爷食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告通过电话方式从原告处订购了348000个塑料盒，每个塑料盒0.14元，共计价款48720元。后原告将塑料盒制作完成后于2019年7月1日将案涉塑料盒发至被告指定的平原县，被告的库管（刘闯）接收，并在送货单上签名、加盖了被告内蒙古羊大爷食品有限公司的公章，还注明货以收，款未付。至今，被告仍未付款。以上事实有原告提交的送货单为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按约定履行了塑料盒的制作、交付义务，被告在接收该批塑料盒后，也应按约定将塑料盒款48720元支付给原告。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故应从起诉之日即2020年7月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利。综上，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古羊大爷食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告山东云端包装制品有限公司塑料盒款48720元及利息（自2020年7月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告内蒙古羊大爷食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年九月十五日书记员  李晓雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：许杏妹，女，1957年09月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告许杏妹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11459号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许杏妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币272,637.56元；二、被告许杏妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费9,201.21元；三、被告许杏妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币272,637.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费5,828.40元，减半收取计2,914.20元，由被告许杏妹负担。届期，被告许杏妹未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人许杏妹发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保624号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：潘云，女，1977年9月18日出生，住浙江省安吉县。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在36万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在36万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保633号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：严树兵，男，1966年1月26日出生，四川省高县。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在20万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在20万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异313号 异议人（被执行人）：马士明，男，1962年8月2日出生，回族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与刘福、马士同、马士明、崔振河金融借款合同纠纷一案中，马士明认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 马士明称,请求终止济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执2933号执行程序；请求裁定撤销执行立案，驳回执行申请。事实与理由：农商行历城支行与刘福、马士同、马士明、崔振河金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第1489号民事判决书，并于2015年3月16日公告送达各方当事人。2018年10月22日，农商行历城支行才申请强制执行，并采取强制措施，违反了《民事诉讼法》关于申请执行期限的规定，该判决已不具备强制执行力，故请求终止执行，并撤销执行立案，驳回执行申请。 本院查明,2015年2月26日，本院对农商行历城支行与刘福、马士明、马士同、崔振河金融借款合同纠纷一案作出（2013）历城商字第1489号民事判决，判决：一、马士同偿还济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息30380.08元，合计130380.08元（利息计算至2013年9月20日）。二、马士同支付济南市历城区农村信用合作联社2013年9月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至判决确定的履行期限之日止。上述一、二款项，均限马士同于本判决生效之日起十日内付清。三、马士明、崔振河、刘福对马士同所欠济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在15万元内承担连带清偿责任。马士明、崔振河、刘福承担保证责任后，有权向马士同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由马士明、马士同、崔振河、刘福负担。判决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请强制执行。2018年11月1日，本院以（2018）鲁0112执2933号立案执行。2019年1月3日，本院作出（2018）鲁0112执2933号执行裁定书。 另查明,2015年3月16日，本院向马士明公告送达（2013）历城商初字第1489号民事判决书，公告内容：本院受理济南市历城区农村信用合作联社诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达(2013)历城商初字第1489号民事判决书。自公告之日起经过60日来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。 再查明,2015年1月26日，根据鲁银监[2015]37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》,历城信用社变更为农商行历城支行，历城信用社债权债务由农商行历城支行承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”（2013）历城商初字第1489号民事判决书于2015年5月16日送达完毕，于2015年6月1日生效，农商行历城支行于2018年10月24日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。故，农商行历城支行申请执行马士明，本院应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定。 裁定如下： 本院（2018）鲁0112执2933号案件对马士明不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 人民陪审员  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭 帅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1122号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人陈学技，男，汉族，,1985年3月30日生，住广西南宁良庆区。 本院在执行被执行人陈学技刑事罚金一案，本院（2019）陕0303刑初115号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈学技逾期未交纳罚金10000元，本院立案执行。在执行中，本院网络查询，划拨网络资金1396.30元，已上交。被执行人陈学技无银行存款及其它可供执行的财产，被执行人陈学技正在服刑，现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1122号案件的执行。 本院终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月八日 书记员  张炳林
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢219号申请执行人：孙天禄，男，1985年10月11日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。被执行人：李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，电业局职员，住图们市。申请执行人孙天禄与被执行人李金国民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙天禄于2020年9月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人李金国偿还本金17000元及利息、案件受理费112.5元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案执行。恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人李金国银行存款197200元，另查明被执行人李金国已死亡。因李金国系本院多起执行案件的被执行人，划拨的197200元应当作唯一财产，按照申请执行标的比例分配。分配至本案的执行款为15857.79元，现申请执行人孙天禄同意结案并放弃剩余执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初428号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督766号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：罗利伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人罗利伟申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1825号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱明，男，1985年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：陕西省。负责人：曾克剑，该公司总经理。再审申请人邱明因与被申请人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司（以下简称汇通国基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民人民法院（2019）陕01民终14159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱明申请再审称，（一）案涉购房合同约定的办证期限应认定为550日而非550个工作日。1.房屋管理机关给开发商提供的购房合同签订系统里此处留的空格就是按照“日”来填写的，而非按照“工作日”来填写；2.汇通国基公司在此之前与该同一小区一期、二期房屋买受人签订的购房合同此处办证期限均表述为“日”而非“工作日”，且本案所涉购房合同其他条款中关于期限的表述也均为“日”；3.汇通国基公司在二审中已经承认了办证期限是“550日内”，这在汇通国基公司提交的本案二审上诉状中已有所体现；4.即使对该条款中“日”与“工作日”的理解有争议，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解即“日”予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款方即汇通国基公司一方的解释。（二）汇通国基公司逾期办证构成违约，承担违约金责任的期限应该是从应当完成房屋所有权登记之日起至违约事实消除之日即实际完成房屋所有权登记之日止，而不是计算至邱明一审起诉立案之日即2019年7月15日。（三）汇通国基公司应当按照银行同期贷款利率承担违约责任。邱明在汇通国基公司交付使用房屋前通过商业贷款按揭方式向汇通国基公司支付了全部购房款，已经履行完房屋买受人支付购房款的全部义务，邱明每月要按照商业贷款利率向银行偿还高额贷款利息，而汇通国基公司至今并未履行法律意义上的交付义务，逾期办证构成违约，理应按照银行同期贷款利率而非存款利率向邱明承担违约责任。（四）汇通国基公司应当向邱明承担幼儿园等配套设施未达标违约责任。合同具有相对性，并且购房合同中对幼儿园等配套设施的达标时间有明确约定，汇通国基公司违约已是事实，理应承担违约责任，邱明依法维护自身合法权益并不影响他人利益。一审法院判决违背法律规定和民事公平公正原则，二审法院判决遗漏此上诉请求，对此上诉请求事项未作出裁判和说明理由。（五）汇通国基公司作为违约方，给邱明造成实际损失和影响，理应承担一审、二审全部诉讼费用。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由汇通国基公司承担。本院经审查认为，首先，关于申请人邱明提到的案涉《商品房买卖合同》约定的办理房产证的期限应当认定为550日而并非550个工作日的问题。经查，案涉《商品房买卖合同》约定“第二十条 房屋登记。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助邱明办理房屋所有权证书。（二）因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起550个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.出卖人与买受人协商解决。” 该条款对办证的截止期日约定为商品房交付之日起550个工日内，从文义解释的角度，“工日”的表述与“工作日”的表述涵义高度相近，故二审法院以商品房交付之日起550个工作日满开始计算违约期限并无不当。邱明称汇通国基公司与案涉小区一、二期购房人签订的购房合同中关于办证期限均表述为日，本院认为，汇通国基公司与案涉小区一、二期购房人签订的购房合同与案涉《商品房买卖合同》无关联性，邱明该理由，不能成立。邱明还称依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方即汇通国基公司的解释，案涉合同应解释为550日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”基于案涉合同条款所使用的550工日表述，利用文义解释，即可确定该条款的含义，据此本案不存在《中华人民共和国合同法》第四十一条使用的前提，邱明的主张，本院不予支持。其次，关于汇通国基公司逾期办理房产证违约责任的承担。案涉《商品房买卖合同》只是约定了邱明未能在案涉商品房交付之日起550个工作日内取得所有权证书的，汇通国基公司与邱明协商解决，并未明确约定具体的违约责任承担。鉴于汇通国基公司存在违约行为，基于对守约方利益保护及维护公平原则，一审法院以商品房交付之日起550个工作日满开始计算违约期限并酌情认定汇通国基公司违约办证的赔付金额，并无不当。至于邱明提出的汇通国基公司应向其承担幼儿园等配套设施未达标的违约责任一节，XX园、XX道等属于公共服务及配套设施，涉及他人利益，一审法院未予处理，并无不当。邱明的主张，本院不予支持。综上，邱明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱明的再审申请。   审 判 长      王晓平                           审 判 员      杨晓梅                             审 判 员      李  鑫   二〇二〇年九月四日  法官助理   刘三虎书 记 员   程金梁 1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2067号汪建国：你与张俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的豫0811民初2936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郜长孩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2936号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074011477特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2602号原告：余在田，男，汉族，1976年6月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：石光旭，女，汉族，1981年11月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被告：吴言华，男，汉族，1983年9月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：付国珍，女，汉族，1984年8月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告余在田、石光旭与被告吴言华、付国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余在田、石光旭及二原告共同委托诉讼代理人熊鹏到庭参加了诉讼，被告吴言华、付国珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余在田、石光旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房余款44000.00元，并从2016年12月31日起，以44000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%）计赔原告损失，暂算至起诉之日，共计7461.00元，直至清偿之日止。上述费用共计51461.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，两被告与原告签订《售房协议》，约定原告将自己名下的位于湄潭县住房（住房第四楼，143.97㎡，产权证号：黔［2018］湄潭县不动产权第××号）以133800.00元价格出卖给被告。双方约定，被告向原告首付定金33800.00元，余款在2016年12月30日前全额付清。被告在办理房屋手续（产权证）时，原告有义务提供现有手续给被告，费用由被告承担。后被告在约定的期限内仅向原告支付了89800.00元（含定金）购房款，对余款44000.00元一直拖欠至今。经原告多次催收，被告至今未履行支付义务，故特向人民法院提起诉讼。被告吴言华、付国珍未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告余在田与原告石光旭系夫妻关系。2015年10月15日，原告余在田、石光旭与被告吴言华、付国珍签订《售房协议》，约定二原告将位于湄潭县㎡的自有住房转让给被告吴言华、付国珍，房屋总价为133800.00元，交房时间为2015年腊月30日前，付款方式为先付定金33800.00元，余款100000.00元在2016年12月30日前全额付清。双方还对办理房屋产权手续相关事宜作了约定。后二原告向二被告交付了房屋，二被告向二原告支付购房款89800.00元，二被告尚欠二原告购房款44000.00元。2018年2月26日，原被告双方签订补充协议，约定由原告方在2018年4月26日前提供现有材料到相关部门办理房屋的房屋产权证，原告方交付房屋产权证时被告方立即给付剩余购房款人民币44000.00元，被告方提供房屋产权证办理申请书、身份证、结婚证、户口本等资料用于办理房屋产权证，办理产权证期间被告方产生的一切交通费用和办理房屋分割以及房屋产权证的费用由被告方承担，如需被告方亲临现场应积极配合。2018年12月24日，湄潭县国土资源和城乡规划局向二原告颁发了不动产权证书，证号：黔（2018）湄潭县不动产权第××号，明确该房屋坐落于湄潭县，建筑面积143.97㎡。2020年5月17日，原告余在田通过手机短信向被告吴言华催还购房欠款未果。另查明，在本案审理过程中，原告余在田、石光旭明确表示请求判令二被告支付购房款44000.00元，放弃对利息部分的主张。上述事实，有原告余在田、石光旭的陈述、身份证明、《售房协议》、《接待笔录》、黔（2018）湄潭县不动产权第××号不动产权证书、短信聊天记录等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为：房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，原告余在田、石光旭将自有房屋出卖并交付给被告吴言华、付国珍，双方的买卖合同关系成立并生效。二被告应当按照双方的约定向二原告履行支付购房款的义务。二被告未举证证明其已经履行了合同约定的给付义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，本院对原告余在田、石光旭要求被告吴言华、付国珍支付购房款44000.00元的诉讼请求应予支持。庭审中二原告明确表示放弃对利息部分的主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以尊重并确认。被告吴言华、付国珍经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴言华、付国珍于本判决生效后十日内一次性支付原告余在田、石光旭购房款44000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，依法减半收取544元，由被告吴言华、付国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  兰新财二〇二〇年九月十七日法官助理皮银书记员敖正江
江西省铜鼓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0926民初904号之一 原告：付某，女，1973年3月29日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：何某，男，1965年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。 原告付某（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、小产权房一套归原告所有。事实与理由：2009年原告的原配丈夫因工伤去世，经人介绍认识了被告。当年8月18日即办理结婚手续。被告也是再婚，与前妻早离异。我们结婚十分匆忙，我婚后才知道被告是一个没有家庭责任感的人，还经常对我拳打脚踢，我们根本没有爱情可言，他对我是冷脸相对，过年过节他也不回家，也不拿一分钱给家里用。我生病他也不闻不问，甚至把我电话拉入黑名单，完全失联状态。我们夫妻关系已经名存实亡。几年前就曾闹离婚。但他到了民政局又反悔而未离成。总之，我与被告磕磕碰碰生活了几年，最近三年处于分居状态，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，请人民法院判准我的离婚请求。另外，我们没有共同子女，财产只有一套小产权房，也是我前夫工伤赔偿款购买的，也应该归我所有。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为：原告起诉被告，要求与被告解除婚姻关系并要求小产权房一套归原告所有，但根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告付某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  兰旺 二〇二〇年九月八日 法官助理黎敏 书记员湛志萍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢359号刘华义、王武东：本院在执行刘华义与王武东借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢359号，被执行人王武东已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初870号民事判决书所确定的法律义务已于2020年9月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初347号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人刘发权，男，1983年6月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址湖北省荆州市沙市区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定取保候审。被告人刘发权未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人刘发权犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人刘发权到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年5月14日20时46分许，被告人刘发权饮酒后无相应准驾车型驾驶证驾驶号牌为“荆州8M067”（号牌已过期）二轮摩托车，沿本市长港路由西向东行驶至红星路至豉湖路路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获，遂现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为217mg/100ml。后被告人刘发权被民警带至荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人刘发权血样中乙醇含量为311.3mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人刘发权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月至六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人刘发权在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2020】毒鉴字第541号司法鉴定意见书、查获经过视频刻录光盘，认罪认罚具结书，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人刘发权无相应准驾车型驾驶证驾驶号牌已过期的机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人刘发权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘发权刑期的起止日期另行裁定。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年九月八日法官助理刘朔峰书记员张瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0726民初1215号 原告金振分，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告魏大量，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告魏大强，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金振分与被告魏大量、魏大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金振分到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还借款1105000元，其中500000元约定利息1%计23400元，共计人民币1128400元。2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令俩被告立即归还借款1105000元，并支付利息（以500000元为基数按照月利1%从2019年11月5日起算至2020年3月26日的利息为23400元，之后利息以1100000元为本金按照月利1%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年两被告向原告借款作运费周转。2019年11月5日为期限重新补办借据。由两被告出具借条，伍拾万元和陆拾万伍仟元共计1105000元，其中50万元双方约定为一分利，计利息23400元，总计1128400元。经多次催讨无果。故原告诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据： 1、落款为2015年3月25日的借条复印件一张、落款为2019年11月5日金额分别为500000元、605000元的借条两张。证明原告于2015年3月25日借款给二被告500000元，之后被告未归还借款，故于2019年11月5日重新出具了500000元的借条及结算的利息欠款605000元的借条。 被告魏大量未作答辩，也未提供证据。 被告魏大强未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性予以认定。 经审理查明：2019年11月5日，被告魏大量、魏大强共同向原告金振分出具了借条二张，借条分别载明：“今借到金振分人民币伍拾万元正（500000.0元），月利1%。借款人：魏大量、魏大强。2019.11.5”；“今借到金振分人民币陆拾万伍仟元正（￥605000./）。借款人：魏大量、魏大强。2019.11.5。”原告庭审中陈述，被告魏大强曾于2015年3月25日向原告借款500000元，原告交付被告魏大强500000元，魏大强当场返还原告25000元，并出具了借款金额为500000元的借条一张；后被告支付了按月息5分计算的二个月的利息50000元，本金及其余利息未予归还；2019年11月5日，经双方结算，由被告魏大量、魏大强向原告重新出具了借款金额为500000元的借条一张，并将该款计算至2019年11月5日止的利息欠款605000元作为借款出具了一张借条。之后，被告方支付了利息4000元，借款本金及其余利息至今未还。 本院认为：利息不得预先在本金中扣除。原告陈述其交付被告魏大强借款500000元，被告当场返还原告利息25000元，实际交付被告为475000元，故本案的实际借款金额应认定为475000元。关于原告诉称被告于2019年11月5日结算前已支付的按月息5分计算的二个月的利息50000元，对按不超过年利率36%已自愿给付的二个月的利息28500元，本院不予干预，剩余21500元应作为归还的本金予以抵扣。抵扣后，剩余本金为453500元。故二被告于2019年11月5日重新出具的借款金额为500000元的借条中本金实际应按453500元计算。关于二被告出具的借款金额为605000元的借条，原告称系本案该笔借款计算至2019年11月5日止的利息。对于未付部分的利息，以本金453500元为基数按年利率24%自2015年5月25日计算至2019年11月5日止为491292元，该笔利息欠款被告应予支付。超过按年利率24%计算的利息欠款113708元，本院不予支持。对于2019年11月5日之后的利息按双方约定的月利率1%计算，但被告方已支付的4000元应予扣减。被告魏大量向原告出具借条，系自愿与魏大强共同承担该笔借款的意思表示，故应对魏大强的该笔借款本息承担共同还款责任。二被告理应及时归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏大量、魏大强于本判决生效之日起十日内归还原告金振分借款453500元，并支付利息（以453500元为基数按月利率1%自2019年11月6日起计算至实际履行之日止并扣除被告方已支付的利息4000元）； 二、限被告魏大量、魏大强于本判决生效之日起十日内支付原告金振分利息欠款491292元； 三、驳回原告金振分的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14956元，公告费650元，合计15606元，由原告负担2151元，由二被告负担13455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑霞芳 审 判 员  郑向丽 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  费慧兰
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初473号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人梁昊，男，1997年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2017年7月25日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年7月8日被批准逮捕，次日被执行速捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z449号起诉书指控被告人梁昊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年5月3日20时许，被告人梁昊在自己居住的房间内，容留甘某某、陈某某、黄某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2.2020年5月4日19时许，被告人梁昊在上述相同地点，容留甘某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年5月10日22时许，被告人梁昊在上述相同地点，容留甘某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年5月16日4时许，被告人梁昊在上述相同地点，容留甘某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月1日，被告人梁昊被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁昊提供场所一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁昊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人梁昊到案后如实供述自己的罪行，对其处罚应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁昊有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人梁昊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁昊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限自2020年6月1日起至2020年11月30日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年九月十七日书记员  何敏婕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4398号原告：魏光灿，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市和平路东新风巷旺迎商店。被告：许瑞玲，女，1973年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇韵沟村榆树沟12号。原告魏光灿与被告许瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏光灿到庭参加诉讼。被告许瑞玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏光灿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月12日，被告向原告借款2万元并约定月息3分。经催要，被告未还款。许瑞玲未作答辩。本院认为，原告主张被告欠款2万元并约定月利率30‰，有其持有《借条》为证，上述《借条》载明：“今借到魏光灿现金贰万元整，月息3分。借款人：许瑞玲2019.9.12”，双方债权债务关系明确，本院予认定。被告未及时偿还借款，为违约行为，应承担违约责任。被告许瑞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还魏光灿借款本金2万元及利息（从2019年9月12日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由许瑞玲负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年九月八日书记员  李亚宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4528号 原告：厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象新区盘歌路8号大唐国际中心1号楼10层1006-1018号房,统一社会信用代码91450103399555533G。 法定代表人：王易丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙竞裕，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告:周梦颖，女，1982年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司与被告周梦颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月27日以被告已经向原告支付了相应欠付款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2870号之四申请执行人：那宝国被执行人：康静申请执行人那宝国与被执行人康静民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)陕0802民初12194号民事判决书已发生法律效力，由被执行人康静应一次性偿还申请执行人那宝国借款本金25万元。案件受理费4800元，由被告康静负担2500元，原告负担2300元。现查明被执行人康静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人康静在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6092号申请执行人:湖南优保信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园6幢11层1101号。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：唐衡，女，1993年2月6日出生，住湖南省东安县。被执行人：陈晓路，男，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南优保信息技术有限公司与被执行人陈晓路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6033号民事判决书已生效，但被执行人陈晓路未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓路存款12791元；或扣留、提取被执行人陈晓路应得收入12791元；或查封、扣押被执行人陈晓路价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月15日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3921号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢正东，该公司员工。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：潘恒，男，1985年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告潘恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告华谊彩城物业公司的委托诉讼代理人邢正东到庭参加诉讼，被告潘恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊彩城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年3月15日至2020年4月30日期间的物业管理服务费3178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系由原告提供物业管理服务的华立﹒凤凰城小区的业主。2018年3月14日，原告与该小区的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了华立凤凰城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月15日起至今一直拖欠物业管理费。原告工作人员曾多次向被告追讨无果。原告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告潘恒未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系华立﹒凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告潘恒系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。约定：襄阳华琛房地产开发有限公司将其开发建设的华立﹒凤凰城小区的物业管理服务委托给原告华谊彩城物业公司进行服务管理。还约定委托管理服务期限为业主委员会成立止等条款……同时对物业收费标准做出如下约定：多层花园洋房0.9元／㎡·月；小高层1.4元／㎡·月；高层1.4元／㎡·月，商业2元／㎡·月。2018年3月29日，原告华谊彩城物业公司将该公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。截至本案起诉之日，本案诉争的小区内有近1200余户业主如期交纳了物业管理服务费。另查明，襄阳市物价局襄价服字[2018]45号关于襄阳市区住宅前期物业服务收费标准及相关问题的通知规定，一级物业服务企业高层住宅收费标准为1.4元/平方米/月，多层住宅为七层（含七层）以下，设电梯的多层住宅楼可执行高层住宅收费标准，不设电梯的七层以上住宅楼执行多层住宅收费标准。被告潘恒所有的位于华立﹒凤凰城小区33幢1单元204室的建筑面积为89.01平方米，该楼栋设有电梯，原告按照1.4元/平方米/月收取物业费，自2018年3月15日至2020年4月30日被告共拖欠物业管理费25.5月，共计3178元。2019年4月1日，华谊彩成物业公司向业主催收2019年1月1日前欠缴物业费，也曾向被告潘恒居住的小区××单元××室张贴催费通知单进行催收。还查明，原告华谊彩城物业公司成立于2018年1月9日。原告华谊彩城物业公司在合同约定的服务期间内为被告提供了相应的物业服务。截至开庭之日，华立﹒凤凰城小区的一、二、三期房屋已经建设完毕并交付业主使用。该小区第四期工程尚在建设中。该小区尚未成立业主委员会。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告华谊彩城物业公司与案外人即本案诉争小区的建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并且原告已经就该公司进驻小区为业主提供物业管理服务的事项在全小区范围内进行了公告。原告自2018年3月15日提供物业服务以来，近1200余户业主接受上述合同的约束，自觉缴纳了物业管理费用，这一事实充分体现了小区大部分业主的意志。因此，依据本案已经查明的事实及上述法律规定，本院认为上述合同对本案诉争的小区物业范围内的业主和物业使用人均具有约束力。原告华谊彩城物业公司依照该合同的约定依法主张权利，要求被告潘恒支付拖欠的物业管理服务费的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘恒未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告潘恒于本判决生效之日起五日内向原告湖北华谊彩城物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费3178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月十日法官助理赵丽芬书记员程俊龙
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1819号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，该支行负责人。委托诉讼代理人：徐活，男。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：章吉丰，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告章吉丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，诉请：1.判令被告章吉丰偿还原告贷记卡欠款本金19991.59元、违约金999.58元及利息（截至2015年4月1日，尚欠利息308.17元；另以本金19991.59元为基数，自2015年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告章吉丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620163947申领时间二〇一三年五月十四日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月18日起开始透支8070元，2015年3月29日最后一笔消费2600元。还款事实2015年3月28日最后一次还款2800元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19991.59元透支违约金999.58元透支利息截至2015年4月1日利息为308.17元：另以本金19991.59元为基数，自2015年4月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：章吉丰于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19991.59元、违约金999.58元及利息（截至2015年4月1日利息为308.17元；另以本金19991.59元为基数，自2015年4月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由章吉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高葱葱人民陪审员卓文春人民陪审员陈亦赛二Ｏ二Ｏ年九月八日代书记员陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8159号之四 解除保全申请人：江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路528号祥和花园2号楼3室，统一社会信用代码91320583063248185B。 负责人：李务荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。 被申请人：常熟中南御锦城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路1号江南大厦1幢902，统一社会信用代码91320581081559614Y。 法定代表人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杨，该公司员工。 江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司与常熟中南御锦城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0581民初8159号民事裁定书，对被申请人常熟中南御锦城房地产开发有限公司的财产采取了诉讼保全措施，冻结被申请人常熟中南御锦城房地产开发有限公司的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的财产。江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司于2020年9月2日向本院申请解除对常熟中南御锦城房地产开发有限公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司现申请解除对被申请人常熟中南御锦城房地产开发有限公司采取的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对常熟中南御锦城房地产开发有限公司的银行存款80万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  赵依婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1750号 原告：王馈松，男，1968年2月29日出生，汉族，住深州市。 被告：郑清河，男，1971年11月16日出生，汉族，住深州市。 被告：聂杏花，女，1954年5月24日出生，汉族，住深州市。 王馈松与聂杏花、郑清河合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王馈松于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王馈松撤诉。 审判员  刘建平 二〇二〇年九月八日 书记员  赵瑞麟 ——
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2653号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 负责人：廖世宏，董事长。 被执行人：李还修，男，1973年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李还修追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依据本院（2018）鲁0202民初3474号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人李还修住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人李还修无法取得联系，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年6月9日与2020年9月1日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李还修的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年6月22日，因被执行人李还修未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年8月5日，本院通过审判系统发现本案被执行人李还修在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序， 五、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58006.4元，实际执结到位0元,尚未执行到位58006.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2232号罪犯尹建勇，男，1986年12月27日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市安居区人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2016年1月7日作出（2015）新都刑初字第556号刑事判决，以被告人尹建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；四被告人违法所得的财物依法退赔被害人。判决生效后，罪犯尹建勇于2016年2月18日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯尹建勇调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯尹建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯尹建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯尹建勇已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯尹建勇犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹建勇减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6902号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：辽宁中星置业有限责任公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路60-2号2门。法定代表人：游有根，职务：总经理。委托代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告辽宁中星置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十七日书记员  兰英赫