四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2544号 原告：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：黄洪，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：吴波，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：宋旭东，四川中沛律师事务所律师。 原告喻廷淑与被告黄洪、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月14日原告喻廷淑向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告吴波所有的位于成都市金牛区房屋。本案原告委托诉讼代理人倪文龙及被告黄洪、吴波共同委托诉讼代理人宋旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻廷淑向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告黄洪、吴波偿还借款250万及结算利息150万元和约定利息（利息按本金400万元，按月利率2%从2018年1月11日计算至付清为止）；二、请求人民法院判决或调解被告黄洪、吴波立即给付拖欠的水泥款100万元及约定利息（利息按本金100万元，按月利率2%从2018年1月11日起计算至付清为止）。事实及理由：2015年被告黄洪、吴波合伙承建安岳县柠都欧城建设项目，因需要大量资金，被告黄洪、吴波多次向喻廷淑借款，喻廷淑亦分多次向被告黄洪、吴波支付借款350万元，2015年11月14日，被告黄洪、吴波向喻廷淑出具借款50万元的借条交喻廷淑收执，并约定每月15日给付利息2万元，2015年11月17日，被告黄洪、吴波出具借款300万元的借条交喻廷淑收执，并约定利息为四分。同时，由于喻廷淑从事商砼生意，被告黄洪、吴波因柠都欧城建设项目，向喻廷淑多次赊购水泥，截止2018年1月10日，被告黄洪、吴波共欠喻廷淑水泥款100万元。2018年1月10日，被告黄洪、吴波共同出具委托安岳县凯丽房地产开发有限责任公司向喻廷淑支付水泥款100万元、借款250万元（实际借款350万元，期间归还100万元）及利息150万元，共计500万元的委托书交喻廷淑收执。至今喻廷淑分文未收到。为维护喻廷淑的合法权益，现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 黄洪辩称，一、根据我国相关法律法规规定，自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…。”。当事人之间关于合同经签字或盖章后发生法律效力的约定，不能改变合同生效的法律要件，如出借人未实际履行出借义务，借款合同应当认定为未生效。”。本案中喻廷淑仅凭借条和委托书尚不能证明喻廷淑已经向被告实际出借了借款。根据被告的银行流水，喻廷淑先后两次2015年11月17日、2016年1月4日转款共计110万元给被告，在2016年5月7日被告并向喻廷淑偿还了100万，截止目前尚欠喻廷淑10万元未偿还。二、喻廷淑的第二项诉讼请求系原、被告之间买卖水泥拖欠货款产生，与借款系不同的法律关系，本案确定为民间借贷法律关系，故水泥欠款喻廷淑应当另案起诉主张其权利。 吴波辩称，自然人之间的借款以出借人提供借款、借款人收到款额时生效。原告只提供了两张借条证明被告向其借款共计350万元，没有提供银行流水等证据予以佐证。原告通过银行转账给二被告，但原告都没有提供证据证明该款项的性质，到底是什么钱。因被告与原告之间存在其他商业合作关系，从2016年5月26日至2018年2月23日期间，被告通过银行转账方式共向原告支付了796万元，对于这些资金，都没有注明具体的性质，故原、被告之间不存在民间借贷关系。本案中原告主张的两笔利息（2016年3月1日、4月1日收到的利息14万元，月息4分）违反法律规定，多余部分应予返还。原告在本次诉讼中主张的借款年利率不得超过15.4%。 通过原告的陈述和被告的辩解，本案的争议焦点问题是： 1、本案借款本金到底是多少，是否存在民间借贷关系； 2、水泥欠款是否属本案受理范围。 关于第一个争议焦点。 原告为了证明借款事实的存在，提供了以下证据予以证明： 2015年11月14日黄洪、吴波借款50万元的借条，该借条载明“借条今借到喻廷淑现金人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），每月15日支付利息人民币贰万元整（小写：20000.00元），此笔款与2016年1月底归还，用柠都欧城承建项目作为抵押担保。借款人：黄洪（摁印）吴波（摁印）2015.11.14。”。 2015年11月17日黄洪、吴波向喻廷淑出具借条一张，载明“借条此借条是借支喻廷淑人民币现金叁佰万元整（小写：3000000.00元）借款利息，按月息四分计算，利息必须按月按时打款，否则喻廷淑可以在此利息基础上加息。黄洪（摁印）5125291969××××××××电话135××××0866吴波（摁印）5101061986××××××××电话136××××3889”。同日，黄洪、吴波就该笔借款再次向原告出具借条，该借条载明“借条今借到喻廷淑人民币现金叁佰万元整（小写:3000000.00元），用于柠都欧城承建项目，此款必须专款专用，不能挪作它用，此款由柠都欧城开发商承诺，拨款时必须通知喻廷淑，保证资金安全。此借条在此款未还清前都有效，此款还清后自动作废。借款人：黄洪（摁印）身份证号：5125291969××××××××电话号码：135××××0866借款人：吴波（摁印）身份证号：5101061986××××××××电话号码：136××××2015年11月17日本人保证此借款在拨付工程款时通知借款方收取，喻廷淑同意方可支取工程款。刘文武（摁印）2015.11.17”。 2018年12月10日黄洪、吴波出具委托安岳县凯丽房地产开发有限责任公司付款的委托书交喻廷淑收执，该委托书载明“委托书致安岳县凯丽房地产开发有限责任公司：兹有华贯建设有限公司安岳柠都欧城项目实际施工人黄洪、吴波、杨益龙委托贵公司支付喻廷淑柠都欧城项目水泥款人民币壹佰万整（小写：1000000.00元），借支款人民币贰佰伍拾万元整（小写：2500000.00元），借款利息2016年12月至2018年12月资金利息壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元），合计金额人民币伍佰万元整（小写：5000000.00元），该款由我公司工程款中支付，由此产生的一切经济责任和法律后果均由我公司承担，与贵公司无关。此据委托人：黄洪（摁印）吴波（摁印）2018年12月10日”。 原告提供银行流水予以证明在二被告出具借条前后其转款行为： 成都银行流水，向黄洪转款110万元，向吴波转款23万元。 四川安岳农村商业银行流水，向吴波转款60万元。 另原告提供中国银行流水予以证明吴波两次分别转款14万元给付350万元的利息。 黄洪提供其以下建设银行的流水予以证明其与原告之间仅存在10万元借贷关系： 2015年11月17日，2016年1月4日原告分别向黄洪转款100万元、10万元。2016年5月7日，黄洪向原告转款100万元。 吴波提供其工商银行以下流水予以证明其与原告之间不存在借贷关系： 原告于2015年11月12日向吴波转款10万元、2015年11月13日向吴波转款10万元、2015年12月20日向吴波转款30万元、2015年12月31日向吴波转款30万元、2016年1月4日向吴波转款10万元、2016年1月20日向吴波转款3万元、2018年2月12日向吴波转款4万元、同日又向吴波转款2万元、2018年2月13日向吴波转款6万元。 吴波分别于2016年2月3日向原告转款50万元、3月1日转款14万元、4月1日转款50万元、同日又转款14万元、4月13日转款50万元、5月26日转款54万元、6月13日转款54万元、6月27日转款50万元、7月30日转款14万元、8月8日转款50万元、9月2日转款10万元、9月13日转款4万元、9月30日转款34万元、10月13日转款50万元、10月14日转款30万元、12月16日转款14万元、12月21日转款14万元、12月24日转款25万元、2017年1月25日转款25万元、1月27日转款100万元、2018年2月12日转款4万元、同日又转款2万元、2018年2月13日转款6万元。 根据原、被告提供的证据分析如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，借条作为债权凭证是证明借贷关系存在的直接证据。在审判实践中，借条一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有证明借贷事实已经实际发生的证据效力。对于借条载明金额与实际收取金额是否一致。根据2015年11月14日黄洪、吴波借款50万元的借条约定每月利息2万元，2015年11月17日黄洪、吴波向原告出具的借条中利息，按月息四分计算，即300万元×0.04=12万元，根据借条约定黄洪、吴波每月应当支付喻廷淑利息14万元。结合吴波分别于2016年3月1日、4月1日转款14万元给原告，能够合理印证吴波2016年是按照350万元本金向原告支付利息。 从原告提供的黄洪、吴波2015年11月14日、17日出具的借条载明借款金额共计350万元，黄洪、吴波交给原告的委托书载明的借款金额为250万元，这恰好印证了黄洪辩称的已还款100万元，对此100万元原告亦予以确认。再者，从内容上看，该委托书应当由黄洪、吴波交给安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，原告找到安岳县凯丽房地产开发有限责任公司付款时，安岳县凯丽房地产开发有限责任公司则根据委托事项向原告进行办理。但该委托书现由黄洪、吴波交喻廷淑收执，则亦可以充分表明黄洪、吴波对借款事实和实际借款金额还有250万元的确认。 再者，从原、被告之间的银行流水表明，原告具有相应的经济给付能力。 黄洪在书面代理意见称喻廷淑诉称的民间借贷关系不存在，被告黄洪、吴波支付给喻廷淑的款项，远远超过喻廷淑支付给黄洪、吴波的款项，但考虑到双方之间存在商业合作关系，被告黄洪、吴波保留另案主张的权利。但黄洪在庭审中辩称喻廷淑实际向黄洪支付款项只有110万元，且未明确款项性质，黄洪已偿还100万元，故本案黄洪实际欠喻廷淑借款10万元。根据本案已查明的事实及双方提供的证据，本院对黄洪、吴波的辩解意见不予支持。 综上，本院确认黄洪、吴波向喻廷淑借款350万元，已偿还100万元，尚欠借款250万元的事实成立。 关于第二个争议焦点问题。喻廷淑主张被告给付买卖水泥拖欠水泥款，与本案民间借贷没有法律关系，故本案不予处理，喻廷淑可另行起诉主张其权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪、吴波向原告借款250万元的法律事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定的利率给付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案参照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4=15.4%，350万元借款的月利息为350万元×15.4%÷12=4.49万元，2个月利息为4.49万元×2=8.98万元，2016年3月1日、4月1日原告多收利息为28万元-8.98万元=19.02万元，故原、被告之间的借款金额实际为250万元-19.02万元=230.98万元。2016年12月至2018年12月的利息调整即74.10万元（230.98万元×15.4%÷12月×25月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息确认为：以本金230.98万元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，2018年12月10日黄洪、吴波出具给原告的委托书不能证明前期借款利息计入了后期借款本金，故原告要求按400万元计算利息的主张本院不予支持。 综上所述，原告喻廷淑要求被告黄洪、吴波偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，超出法律规定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄洪、吴波在本判决生效之日起十五日内偿还原告喻廷淑借款230.98万元及2016年12月至2018年12月的利74.10万元，2019年以后的利息则以本金230.98万元为基数，从2019年1月1日起，年利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款付清之日止。 二、驳回原告喻廷淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，保全费5000元，由原告喻廷淑负担7760元，由被告黄洪、吴波负担16640元（限本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳