wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更1211号罪犯曹辉，男，1993年10月25日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院作出（2013）潍刑三初字第2号刑事判决书，以该犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币19000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2012年4月27日起至2028年4月11日止。2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4123号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4586号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年8月31日减刑九个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯曹辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年九月十八日书记员 安春晓
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1997号 申请执行人：田丽，女，1977年2月2日出生，住建瓯市。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住建瓯市笋竹城B区1号，组织机构代码913507836668801635。 申请执行人田丽与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的20380元，现执行到位案款20380元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1339号申请保全人：樊某，男，1986年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：尤明星，男，1985年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：陶丽英，女，1988年11月出生，汉族，住址同上。申请保全人樊某与被申请人尤明星、陶丽英民间借贷一案，已解除被申请人名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1339号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月三十日书记员  杜轩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5459号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘继烨，女，1984年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告刘继烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初740号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某，男，1989年7月25日出生于山东省德州市,回族，中专文化，户籍地山东省德州市德成区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月27日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人马咏明，天津津通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员何磊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马咏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，天津犇亿商贸有限公司成立于2016年11月22日，法定代表人为夏韦军，2016年12月8日法定代表人变更为被告人杨某。故城县犇鑫养殖有限公司成立于2013年10月8日，法定代表人为夏韦军，2016年11月23日法定代表人变更为被告人杨某。天津犇亿商贸有限公司为故城县犇鑫养殖有限公司收款公司及收款凭证盖章公司。2016年11月至2017年9月间，天津犇亿商贸有限公司在没有相关资质的情况下，以打电话、产品推介会等方式向社会不特定群众公开宣传，以提前付息、到期归还本金为诱饵，采取与投资人签订《代持代销合同》为投资人代持代销“故城县犇鑫养殖有限公司”养殖成牛方式，向社会不特定群众吸揽资金。经审计，该公司共向16人吸揽资金人民币107万元，造成损失人民币74.44万元。其间，被告人杨某受屈宏彦、宛明才（均另案处理）指使，以天津犇亿商贸有限公司的身份，通过开会、带领投资人参观等方式进行宣传，并每月获取人民币5000元工资。2019年2月27日，被告人杨某在德州东站被济南铁路公安局济南公安处济南乘警支队民警抓获。上述事实，被告人杨某在庭审过程中不表异议，并自愿表示认罪。且有工商注册材料、代持代销合同、收据等书证，证人李某某等人的证言，被告人杨某的供述，司法审计报告，辨认笔录，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯有非法吸收公众存款罪不持异议，提出被告人杨某有坦白、系初犯等情节的辩护意见，建议法庭对被告人杨某从轻处罚。本院认为，被告人杨某伙同他人，违反金融管理法规，在未经国家有关部门批准的情况下，向社会公开非法吸收资金人民币107万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。公诉机关指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某有坦白、系初犯等情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨某违法所得人民币三万五千元，依法按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  谷世文人民陪审员  贾 英二〇二〇年九月十八日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共犯论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1245号罪犯袁红祥，男，1982年7月13日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人袁红祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26989元（已履行）。宣判后，被告人袁红祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁红祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁红祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁红祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁红祥减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月12日起至2039年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302财保6号申请人:朱正浩，男，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：田益坤，男，1968年6月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被申请人：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地蚌埠市蚌山区燕山乡田荣村666号，统一社会信用代码：91340300746775718J。法定代表人：田益坤。被申请人：安徽金鹰农业科技有限公司，住所地蚌埠市燕山乡田荣村，统一社会信用代码：91340300594278850K。法定代表人：田益坤。申请人朱正浩于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田益坤、蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司、安徽金鹰农业科技有限公司的账户存款，保全金额为人民币40万元。安徽达实融资担保有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱正浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人田益坤、蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司、安徽金鹰农业科技有限公司的账户存款人民币40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2520元，由申请人朱正浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海兰二〇二〇年九月二十九日书记员  张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。附：保全财产线索一、户名为蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，开户行为徽商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，账号为12×××99；二、户名为蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，开户行为蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，账号为20000205044810300000227；三、户名为蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司，开户行为徽商银行股份有限公司蚌埠光彩支行，账号为12×××37；四、户名为田益坤，开户行为中国交通银行蚌埠南苑支行，账号为62×××62；五、户名为田益坤，开户行为中国建设行蚌埠分行营业部，账号为62×××83；六、户名为田益坤，开户行为徽商银行蚌埠光彩支行，账号为62×××76；七、户名为田益坤，开户行为农行蚌埠分行营业部，账号为62×××17；八、户名为安徽金鹰农业科技有限公司，开户行为徽商银行蚌埠光彩支行，账号为12×××98。上述保全金额为40万元。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执728号申请执行人武汉市钰邦胶粘制品有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街。法定代表人蔡昌峰，该公司总经理。被执行人武汉武邦电子科技有限公司，住所地武汉蔡甸经济技术开发区。法定代表人钱玉容，该公司董事长。执行委托代理人邓道池，该公司职员，代理权限为特别授权。武汉市钰邦胶粘制品有限公司与武汉武邦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初67号民事调解书已经发生法律效力。因武汉武邦电子科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市钰邦胶粘制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。2020年9月18日，申请执行人武汉市钰邦胶粘制品有限公司与被执行人武汉武邦电子科技有限公司达成执行和解协议：被执行人武汉武邦电子科技有限公司下欠申请执行人武汉市钰邦胶粘制品有限公司货款9万元。此款由被执行人于2020年10月30日前支付2万元，于同年11月30日前支付2万元，于同年12月30日前支付2万元，于2021年1月30日前支付3万元。因协议履行期间较长，双方当事人申请在和解协议履行期间终结执行。如被执行人按协议履行完毕，申请执行人放弃迟延履行利息等请求，出具结案证明；如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人武汉市钰邦胶粘制品有限公司与被执行人武汉武邦电子科技有限公司达成执行和解协议且协议需长期履行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0114民初67号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年九月十八日书记员  邱 瑶
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2097号 原告：朱启友，男，1949年12月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱启友与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱启友于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱启友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱启友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱启友负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1936号罪犯向昌良。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年7月19日作出(2011)锡刑初字第34号刑事判决，认定被告人向昌良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年8月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0606号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年12月7日起至2033年3月6日止；本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03250号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更572号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2031年9月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯向昌良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向昌良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯向昌良，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯向昌良，在2020年1月至2020年6月的考核积分597.6分。为此，2018年7月、2019年1月、2019年7、2019年12月、2020年7月累计获监狱表扬五个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向昌良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、数罪并罚被处无期，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯向昌良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1084号之一 申请执行人：刘亚秋，男，1975年9月19日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：李茂渠，男，1962年5月16日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人刘亚秋与被执行人李茂渠民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执1084号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月十二日 书记员 郭依秀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执90号原告:杨某某，男，汉族，村民。被告：杜某某，女，汉族，村民。杨某某申请执行杜某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2653号民事调解书：由杜某某归还杨某某借款40000元。同时承担执行费500元。被执行人杜某某未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并发出了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票等法律文书，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人杜某某名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。并执行回案件款人民币7800元，现申请执行人杨某某已经领取。3、通过不动产（房产）查询及对杜某某进行实际调查，未发现有可供执行的财产线索4、目前，已将执行人杜某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人杨某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人杜某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，因本案被执行人杜某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年九月二十九日书记员  吕培伦
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖250号原告：大宇造船海洋株式会社，住所地大韩民国庆尚南道巨济大路3370(鹅州洞)。法定代表人：李诚槿，该公司代表理事。被告：沪东中华造船(集团)有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：陈建良，该公司董事长。被告：江南造船(集团)有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市崇明县。法定代表人：林鸥，该公司董事长。原告大宇造船海洋株式会社诉被告沪东中华造船(集团)有限公司、江南造船(集团)有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，上海知识产权法院于2020年7月21日立案。原告大宇造船海洋株式会社诉称，其系“具有用于气体燃料的燃料罐的集装箱船”发明专利(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.1)的专利权人(以下简称涉案专利)，目前有效。该专利揭示一种漂浮结构，其用于气体燃料的燃料罐安装在货物装载区域下方，用于储存气体燃料以供应到双重燃料推进器。原告认为，两被告制造、销售、许诺销售的集装箱船重现了具有用于气体燃料的燃料罐的集装箱船，落入了原告专利权保护范围，侵犯了原告的专利权。原告故诉至法院，请求判令：1.两被告立即停止侵犯原告专利权的行为，即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的具有用于气体燃料的燃料罐的集装箱船；2.两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用人民币250万元。上海知识产权法院经审查认为，因本案系第一审技术类知识产权民事案件，案情较为复杂，审理难度较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院审理。本院认为，本案系第一审技术类知识产权案件且案情较为复杂，审理难度较大，对于同类案件审理具有参考价值，鉴于上海知识产权法院报请提级审理，故决定本案由本院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马剑峰审 判 员 朱佳平审 判 员 陶 冶二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4088号原告：青海北富电梯有限公司。住所：青海生物科技产业园银羚大街29号装备制造园10号厂房1楼01室，统一社会信用代码：91630100MA7522XK4B。法定代表人：江海东，系该公司经理。委托诉讼代理人：申斌昌，系该公司法务部职员。被告:青海亿林建筑工程有限公司。住所：海南州共和县恰不恰镇团结南路百佳小区5号，统一社会信用代码：916325005799008087。法定代表人：林子大，系该公司执行董事。原告青海北富电梯有限公司与被告青海亿林建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青海北富电梯有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海北富电梯有限公司以在案件受理过程中与被告达成庭外和解，双方争议已经解决，无需通过诉讼途径解决纠纷为由，申请撤回对被告青海亿林建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告青海北富电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海北富电梯有限公司撤诉。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告自愿负担。审判员 李 雪二〇二〇年九月十八日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初886号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘智，男，1971年3月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市开福区。1997年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年；2011年12月因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2018年9月22日减刑释放。因本案于2020年6月17日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］59号起诉书指控被告人刘智犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日20时许，被告人刘智在长沙市岳麓区内饮用了3瓶啤酒。当日22时前后，被告人刘智在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××五菱牌小型面包车从上述ＫＴＶ出发，途经湖南涉外经济学院北门路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘智血液中乙醇含量为93毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘智有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人刘智判处拘役四个月以下、并处罚金的刑罚。被告人刘智在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘智犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘智无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人刘智被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘智自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘智有犯罪前科。根据被告人刘智犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1652号 罪犯尚书伟，男，1976年8月29日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2009年9月29日作出（2009）即刑初字第563号刑事判决，以抢劫罪、某罪判处被告人尚书伟有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元（未缴纳），不得假释。2014年10月30日减刑一年四个月；2017年5月16日减刑五个月；2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯尚书伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯尚书伟的悔改表现，有罪犯尚书伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尚书伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚书伟减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月30日起至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13925号申请执行人汪志强，男，1977年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴玮，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初74263号原告汪志强与被告戴玮民间借贷纠纷一案，经查被执行人戴玮现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人汪志强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月三十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执540号申请执行人陕西同军工贸物资有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人黄同洲，总经理。被执行人林晓军，男，1976年8月16日出生，汉族，西安市阎良区。申请执行人陕西同军工贸物资有限公司与被执行人林晓军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初9225号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人车辆档案，因找不到车辆下落，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十九日书记员  周思通
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保517号 关于郭佩然、刘长林2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县福泰养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，经查被申请人丰宁满族自治县福泰养殖有限公司名下无银行开户信息，于2020年9月29日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙证正，男，1984年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储峰军，男，1975年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。再审申请人孙证正因与被申请人储峰军居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙证正申请再审称：1．一审庭审中储峰军提交的录音证据未经过质证，违反民事诉讼法第二百条的规定，二审法院未将本案发回重审程序违法。2．孙证正与储峰军之间并无居间合同关系。孙证正同意支付40万元费用，是因为与福泰公司的工程是储峰军介绍，且储峰军承诺代孙证正支付25万元工人工资，该费用并非居间费用。3．《债权转让书》系附条件合同，并非居间协议，因为储峰军承诺向孙证正支付工人工资，但储峰军并未履行承诺，故该转让协议也未生效。4．储峰军承诺是否能从福泰公司要到40万元与孙证正无关，对此，储峰军提供的录音可以证实。5．储峰军存在欺诈行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于二审程序是否违法问题。储峰军一审中提交录音光盘，孙证正的委托诉讼代理人当庭表示因孙证正本人未到庭，对证据不发表质证意见。一审庭审后，孙证正的委托诉讼代理人朱栩向法庭提交了书面代理意见，其中对录音反映的相关事实作出说明。据此，一审法院在采信证据上并不违反法定程序。孙证正的该项再审申请理由不能成立。二、关于现有证据是否可以证实孙证正与储峰军之间存在居间合同关系的问题。孙证正认可其在2016年经储峰军介绍，承揽了福泰公司的建设工程，但认为其与储峰军之间不存在居间合同关系，其在各方压力下出具《债权转让书》，同意将福泰公司欠付的工程款40万元转让给储峰军，前提是储峰军替孙证正支付拖欠的工人工资。经审理双方均认可《债权转让书》并未生效，但根据《债权转让书》内容，孙证正承诺向储峰军支付居间费用40万元，结合储峰军为孙证正介绍工程的事实，可以认定双方之间存在居间合同关系。孙证正称储峰军存在欺诈行为，但未能举证证明。故孙证正提出双方之间不存在居间合同关系的再审申请理由亦不能成立。综上，孙证正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙证正的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日（法 官 助 理）  马   翌   伦书  记  员   崔      雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢459号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行，住济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦，组织机构代码：07969950-3。负责人刘玉娟，行长。被执行人：赵志涛，男，1975年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人赵志涛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）任商初字第368号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的253513.11元，执行到位标的0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  韩建国
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2699号 原告：四川省宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151170091103781251，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：庞德春，男，生于1989年1月18日，汉族，住四川省宣汉县土黄镇洞沟村1组37号，公民身份号码5130221989××××××××，系该公司职工。 被告：谭周琴，女，生于1976年2月21日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司与被告谭周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张垭兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋亚庆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7446号原告：台州银行股份有限公司温州仰义小微专营支行，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义大厦101、103、105号。负责人：林强胜，该分行行长。委托诉讼代理人：李广，该分行员工。被告：卢建华，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：卢春燕，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：章微琴，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告台州银行股份有限公司温州仰义小微专营支行诉被告卢建华、卢春燕、章微琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢建华立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2020年6月24日，利息4316.80元、复利36.78元、逾期利息1704元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告卢春燕、章微琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月19日，原告作为债权人，被告卢春燕、章微琴作为保证人，双方签订了一份编号为台银（高保）字2064001909号的《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债务人卢建华自2018年6月19日起至2020年6月15日止期间在债权人处办理的以人民币24万元为最高本金限额的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，同一债务有两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，原告作为债权人，被告卢建华作为债务人，双方签订一份《最高额借款合同》。该借款合同约定：本合同最高贷款限额为20万元，合同授信有效期及借款本息计付方式以借款借据及其附件记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本息，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。2019年6月6日，原告向卢建华发放借款20万元，双方在借款借据中约定：还款日期为2020年6月4日；月利率为8.52‰，计息方式为按季结息（季度末月20日），还款方式为按季付息（季度末月21日），到期日归还剩余本息。后被告卢建华未按约偿还借款本息，被告卢春燕、章微琴未履行保证义务。截止2020年9月17日，被告卢建华尚欠原告借款本金20万元、利息（期内利息）4316.8元、逾期利息（罚息）8946元、复利（期内利息的复利）193.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建华于判决生效后十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金20万元、利息4316.8元及逾期利息、复利（截止2020年9月17日的逾期利息、复利分别为8946元、193.09元；之后的逾期利息以本金20万元为基数、按月利率12.78‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以利息4316.8元为基数、按月利率12.78‰计算至利息支付完毕之日止）；二、被告卢春燕、章微琴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取2195.50元，由被告卢建华、卢春燕、章微琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年九月十八日书记员  徐默
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2130号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周先宝，男，1981年10月1日出生于江西省九江市，公民身份号码360************339，汉族，小学文化，务工，户籍所在地九江市修水县*********。因本案于2019年12月27日被中山市公安局行政拘留十日，2020年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被中山市公安局取保候审,同年9月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人周先宝犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周先宝已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人周先宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年1月20日凌晨零时许，被告人周先宝无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人梁德沣，沿Y003线由中山市**********方向行驶，途经Y003线美溪新村牌坊路段对开路段时，与前方由被害人段小强驾驶的粤C*****号小型轿车尾部发生碰撞，事故造成其本人、梁德沣受伤及两车损坏。肇事后，被告人周先宝受伤被送医院救治，后在宝元医院被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人周先宝承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人周先宝驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为101.7mg/100mL。2019年12月27日，被告人周先宝在中山市中医院被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人周先宝对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周先宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周先宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周先宝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周先宝符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周先宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩欣杨俊濠
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826财保1号申请人：李卫英，女，1992年10月5日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被申请人：茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇五星管理区（下老墟）。负责人：苏德昌。申请人李卫英于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的坐落于连南县三江镇南门桥头B住宅4层B402房屋（查封金额以170000元为限）予以查封。申请人李卫英以银行诉讼保函的方式提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。因此，申请人李卫英提出的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人茶陵县德昌房地产开发投资有限公司连南分公司名下的坐落于连南县三江镇南门桥头B住宅4层B402号房屋（查封金额以170000元为限），期限为2020年9月18日至2023年9月17日。案件申请费1370元，由申请人李卫英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  房一贵人民陪审员  房小英人民陪审员  唐长妹二〇二〇年九月十七日法官 助理  房金梅书 记 员  房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2113号 申请执行人李子富，男，汉族，1969年6月27日出生，住北海市海城区。 被执行人陈**新，男，汉族，1992年10月9日出生，住北海市海城区。 李子富依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2133号民事判决书，于2020年7月22日申请执行陈**新民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金3万元、支付案件受理费550元。本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年9月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李永证
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2509号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司（下称星泓商贸公司）。住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心C202-6号。法定代表人：谢鹏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：关岱宗、史雪龙，湖北思扬律师事务所律师。被告：陈凯，男，1994年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告星泓商贸公司与被告陈凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日向中国银行襄阳分行依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳星泓商贸发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年九月一日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2392号 申请执行人中国建设银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623152311449D，住所地利辛县人民路。 法定代表人：苏飞。 被执行人：姜之俊，男1970年6月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高学萍，女1971年6月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司利辛支行与被执行人姜之俊、高学萍金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9026号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：姜思伽，女，1985年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告姜思伽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1014号被执行人刘绍军，男，土家族，1977年4月28日出生，出生于重庆市黔江区，户籍地：重庆市黔江区舟白街道县，现住咸丰县，本院在执行刘绍军追缴违法所得一案中。经查明，被执行人刘绍军母亲下落不明，父亲在黔江务工不愿为其代缴罚金。刘绍军本人名下无存款、无房产、无车辆，无任何可供执行财产。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月三十日书记员  李 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11608号 原告：安徽顺丰速运有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路666号顺丰丰泰产业园，统一社会信用代码913401007690193337。 法定代表人：王耀辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐光明，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：周成，男，该公司职员。 被告：合肥中元智慧仓储有限公司，住所安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘社区新世界路与东风大道交口西侧红星美凯龙物流园三期B1U3，统一社会信用代码91340122MA2U0WKG3E。 法定代表人：王建，该公司总经理。 原告安徽顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）诉被告合肥中元智慧仓储有限公司（以下简称中元公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人徐光明、周成到庭参加诉讼。被告中元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.立即付清所欠我司月结款4月147584.5元、5月115251.7元、6月267644.2元，共计530480.4元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月，合肥中元智慧仓储有限公司与我公司签定一份运输服务费用月结协议，合同规定合肥中元智慧仓储有限公司应在当月产生消费后次月的30日内向我方支付上月运输服务费用，但在2020年6月，客户逾期530480.4元未支付。现被告拖欠我司2020年4月至2020年6月月结款共计530480.4元。原告认为，原被告之间签订的合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但是被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 原告顺丰公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.收派服务合同，证明双方对月结款的支付时间以及账单的发送进行了约定，其中约定了被告支付款项是次月30日前，附件五约定通过邮箱发送结算账单。2.逾期催款函，证明被告未结清的款项，有被告签字盖章确认。3.4月份、5月份、6月份的对账单，证明被告未履行的义务。4.发送邮件截屏，证明4月份、5月份、6月份的对账单已按约定通过邮箱发送给被告方，证明被告欠款的事实。 被告中元公司未予答辩，亦未提交证据。 经庭审举证，本院认为，原告顺丰公司提供的上述证据能够相互印证，且符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。被告中元公司对上述证据依法享有质证的权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：2020年3月，原告顺丰公司（乙方）与被告中元公司（甲方）签订一份《收派服务合同》，约定：甲方选择乙方提供快递服务，以自然月为周期进行结算，每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同；该合同对双方的权利义务、费用与结算、违约责任等作了具体约定。其中合同附件五明确账单发送方式邮箱、对账人员胡军等。 合同签订后，原告顺丰公司为被告中元公司提供快递服务，经结算，2020年4月份服务费147584.50元、5月份服务费425738.70元、2020年6月份服务费267644.20元。原告顺丰公司每月初按合同约定的方式向被告中元公司发送结算账单，其中于2020年6月2日因被告中元公司未付2020年4月服务费向被告中元公司发出逾期催款函，被告中元公司在该函上签字盖章，但4月份的服务费一直未付。2020年5月份的服务费425738.70元，被告中元公司陆续支付310487元，尚欠原告顺丰公司115251.70元。2020年6月份服务费267644.20元，被告中元公司未付。后原告顺丰公司多次向被告中元公司索要，因联系不上被告中元公司，因而提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告顺丰公司与被告中元公司签订的《收派服务合同》无法定无效情形，应为合法有效。原告顺丰公司按约为被告中元公司提供快递服务，被告中元公司应当支付相应的服务费。故原告顺丰公司诉讼请求被告中元公司付清所欠服务费530480.40元（147584.50元+115251.70元+267644.20元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥中元智慧仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽顺丰速运有限公司服务费530480.40元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9104.80元，减半收取4552.50元，由被告合肥中元智慧仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈惠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执174号之一申请执行人：贾宇峰，男，1968年8月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市金辰置业有限公司，住所地：平顶山市新华区。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。贾宇峰申请执行河南金大陆置业集团有限公司、平顶山市金辰置业有限公司、赵国瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南金大陆置业集团有限公司愿于2019年12月31日前归还贾宇峰借款本金700万元；愿于2021年4月30日前支付贾宇峰价款利息700万元。如每一期逾期，贾宇峰可向法院申请执行河南金大陆置业集团有限公司未履行部分的全部款项；河南金大陆置业集团有限公司愿自逾期之日起，以未归还本金为基数按照月息2分支付利息至实际清偿完毕之日止。二、平顶山市金辰置业有限公司、赵国瑞对调解书第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。因河南金大陆置业集团有限公司、平顶山市金辰置业有限公司、赵国瑞未按上述生效法律文书履行义务，贾宇峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南金大陆置业集团有限公司名下有土地使用权一宗，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人赵国瑞名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余700万元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除对轮候查封的土地使用权暂无法执行外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金大陆置业集团有限公司、平顶山市金辰置业有限公司、赵国瑞负有继续向申请执行人贾宇峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年九月三十日书记员 习广鑫
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢120号 申请执行人：梁山县韩岗镇彭庄村民委员会。 法定代表人：彭青，主任。 申请执行人：梁山县韩岗镇刁集村民委员会。 法定代表人：荣维海，主任。 申请执行人：梁山县韩岗镇薛楼村民委员会。 法定代表人：刘元玉，主任。 被执行人：山东科奈尔生物科技有限公司，统一社会信用代码91370832081752879P，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇袁屯村东。 法定代表人：郑夫才，总经理。 被执行人：郑夫才，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。 本院在执行梁山县韩岗镇彭庄村民委员会、梁山县韩岗镇刁集村民委员会、梁山县韩岗镇薛楼村民委员会申请执行山东科奈尔生物科技有限公司、郑夫才民间借贷纠纷一案中，被执行人山东科奈尔生物科技有限公司、郑夫才已私下交付给申请执行人案款300000元，申请执行人表示已私下就剩余案款达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执恢120号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴春灿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1864号罪犯桑丽军，男，1980年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年3月30日作出（2018）浙0481刑初144号刑事判决，以被告人桑丽军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯桑丽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桑丽军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯桑丽军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯桑丽军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯桑丽军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年11月7日起至2027年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更557号罪犯杨云，男，生于1985年4月11日，汉族，云南省曲靖市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月2日作出（2016）川0792刑初79号刑事判决，以被告人杨云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月18日以（2016）川07刑终453号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更97号刑事裁定，将罪犯杨云的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨云在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨云确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨云减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1364号 原告：郑玉福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：郑胜利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告郑玉福诉被告郑胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉福与被告郑胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿经济损失2000元。事实与理由：原、被告系同村村民，家庭承包土地相邻。2018年11月15日，原告取得农村土地承包经营权证（第033496号）。2020年9月19日，原告在承包土地内修建铁蒺藜（埋水泥杆），当月22晚完工。9月23日早上，原告发现杆倒在地，报警，调解未果，诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、农村土地承包经营权证（第033496号）（复印件）。2、实测指界通知书（复印件）。 被告辩称，原告私建铁丝网，我依法清除，合情合理合法。我不是故意损坏财物的。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：李仁华证明和承包地示图（均复印件）。 本院依法到集安市公安局太王边境派出所调取郑玉福财产被损案的郑玉福、郑胜利、丛培香询问笔录及收据、网上购物订单和现场勘察照片11张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的农村土地承包经营权证（第033496号）和实测指界通知书的真实性，被告无异议，本院予以采信。对李仁华证明，原告提出异议，认为李仁华在前的案件的做证中所讲的与其证实材料不符，因李仁华未出庭做证，对李仁华的证明，本院不予采信。对本院调取的集安市公安局太王边境派出所郑玉福、郑胜利、丛培香询问笔录等材料及现场勘察照片，原、被告无异议，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系同村村民，叔侄关系。家庭承包土地相邻。2018年11月15日，原告取得农村土地承包经营权证（第033496号）。2020年9月19日，原告和妻子丛培香在原、被告通道（进果园）上北侧挖坑立水泥杆17个，用铁蒺藜（长450米）围拦水泥杆4道，当月22晚完工。9月23日早上，原告发现杆倒、网断在地，报案。另查：1、被告郑胜利损坏（折断）水泥杆：四棱水泥杆11根，每根22元，三棱水泥杆5根，每根15元，共计317元；2、被告郑胜利损坏（铁钳子掐断）铁蒺藜450米，价款338元。派出所调解未果，原告至法院，要求被告赔偿经济损失2000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第117条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告在原、被告双方长年通行的承包地果园内道北侧立水泥杆用铁蒺藜拦四道网，被告损坏水泥杆和掐断铁蒺藜，侵犯了原告的合法民事权益，对造成的损失，应予赔偿。原告在通用道北侧立杆拉网过程中亦明显存在过错，酌情考虑，原告承担20%的过错责任为妥；关于原告人工费标准，结合当地实际情况及本院实际案情，人工费每日为150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第83条、117条第二款之规定，判决如下： 被告郑胜利赔偿原告郑玉福经济损失1555元的80%即1244元，于判决生效后立即执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘月皎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更490号罪犯罗光哲，男，1979年4月19日生，朝鲜族，吉林省图们市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年5月9日，图们市人民法院作出（2017）吉2402刑初57号刑事判决，认定罗光哲犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯罗光哲依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯罗光哲虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察其犯罪的情节、社会危害程度，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗光哲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6495号原告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三律师事务所律师。被告：莫启涛，男，汉族，1978年4月10日生，住襄阳市樊城区。原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）诉被告莫启涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险襄阳支公司及其诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼。被告莫启涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险襄阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告莫启涛赔偿原告已向被保险人张红赔付的车损款、拖车费人民币55500元；2、请求判令被告莫启涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，被告莫启涛所有的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车因车头部位线路短路引起车辆自燃，导致停放在前车处的被保险人张红所有车牌号为鄂Ｆ×××××小型汽车发生燃烧。被保险人张红在原告处投保有机动车车辆损失保险，火灾事故发生后张红所驾车辆受损严重，原告与被保险人张红达成《一次性定损协议书》，由原告一次性向张红支付车辆损失赔偿款55000元（已扣减车辆残值26200元），张红将向责任方索赔的权益转让给原告。事故发生后原告另赔偿被保险人张红施救费500元。原告认为，火灾的发生系被告所致，因火灾所致损失理应由被告承担，原告已向被保险人承担保险理赔责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权向被告追偿，特诉至法院。被告莫启涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未发表辩论意见。本院认定事实如下：2018年12月8日，襄阳市公安局樊城区分局消防大队《火灾事故简易调查认定书》（节选）：起火时间：2018年12月6日5时33分，地点：襄阳市樊城区xxx社区旁巷子内两处停车位之间，起火部位及起火点：别克车（鄂Ａ×××××：车主为被告莫启涛）车头处，起火原因：1、莫启涛的别克车（鄂Ａ×××××）超出既定的车位线以外停放，占用了福特车（鄂Ｆ×××××:张红所有）车位的尾部部分车位空间；2、2018年12月2日，莫启涛称自己驾车在汽车维修店对已燃烧部位进行过维修处理；3、经查看、勘察车辆周围无人为燃烧助燃物质。经过保险公司、清河口xx社区、派出所、区消防大队负责人、车主莫启涛、车主乔宏樊、张红夫妇现场多次查勘，结合询问笔录、出警记录等相关资料。综合以上事实，火灾事故不排除别克车（鄂Ａ×××××：车主为被告莫启涛）车头部位因线路短路引起的车辆自燃起火。2019年1月18日，张红投保的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（本案原告）与标的车辆鄂Ｆ×××××（商业险保单号10916123900360157152）车主张红签订《一次性定损协议书》（节选）、《机动车辆索赔权转让书》约定赔偿张红55500元，并已转账：1、双方一致同意对本次事故造成的车辆损失金额按81200元一次性确定损失；2、标的车残值26200元；……3、若因第三方的责任造成本标的车辆毁坏，乙方（张红）同意将已获得甲方（中国平安财产保险股份有限公司）赔款部分的标的车辆的一切权益转让给甲方。……全部赔偿55500元。（81200元－26200元＝55000元，加上拖车费500元）本院认为，本案张红与被告莫启涛所有车辆之间发生火灾事故后，原告作为保险人按照保险合同约定对张红车辆进行了理赔。原告按照保险合同约定承担了保险人赔偿责任后，王红向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依据保险合同约定及法律规定取得了保险代位追偿权，因此原告据此所取得的代位追偿保险标的赔偿权益于法有据，合法有效，本院依法予以保护。被告莫启涛经本院依法邮件传唤、居住地传唤、两次公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫启涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司代为赔付的保险金55500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费760元，共计1948元。由被告莫启涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  帅启顺二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘佳美
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1271号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：李会亮，男，1969年12月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：范华田，男，1946年11月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵增亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人李会亮、范华田、赵增亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行标的额188085.26元，已执行到位40855.40元。申请执行费2721元已缴纳。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人李会亮、范华田、赵增亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月二十九日书记员 田 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2005号罪犯李俊超。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月23日作出(2006)苏中刑一初字第0083号刑事附带民事判决，认定被告人李俊超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计107460.82元。判决发生法律效力后，2007年8月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0261号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年,刑期自2009年6月10日起至2029年2月9日；本院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1430号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2258号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04279号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变;又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更645号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年9月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李俊超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李俊超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李俊超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：罗招付，男，1991年1月15日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初3666号民事判决书于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗招付未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.105036万元，已执行0万元，未执行1.105036万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十一日书记员 涂思敏
湖南省益阳市中级人民法院 复 议 裁 定 书 （2020）湘09司惩复2号 复议申请人（被执行人）：舒海军，男，汉族，1974年9月9日出生，住益阳市资阳区新桥河镇。 复议申请人舒海军不服益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）（2020）湘0903司惩166号拘留决定，向本院申请复议，提出其身患疾病，赫山法院不应当对其采取司法拘留措施，请求解除拘留。本院审查认为，舒海军拒不履行生效法律文书确定的义务，赫山法院对其采取拘留措施合理合法，舒海军提出身患疾病应予解除的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第一百一十六条规定，决定如下： 驳回舒海军的复议申请，维持益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903司惩166号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三十日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初85号 原告沈珠宁，男，汉族，住浙江省苍南县。 被告苍南县金乡镇人民政府，住所地浙江省苍南县金乡镇西门大街文苑路100号。 法定代表人王金柱，镇长。 出庭负责人缪仁开，该镇副镇长。 委托代理人夏加良，浙江望舟律师事务所律师。 原告沈珠宁诉被告苍南县金乡镇人民政府其他行政争议一案，本院于2020年6月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告沈珠宁，被告出庭负责人缪仁开及委托代理人夏加良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈珠宁诉称，2017年6月22日，被告强行拆除了原告于金乡镇XXX路313-1至313-7的七间房子。原告以为是村委会拆除，遂至被告村镇规划建设办公室要求查明拆除事实。工作人员将北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司作出的D级房屋安全鉴定报告给申请人。该鉴定报告的真实性得到苍南县人民政府苍信复决字（2018）16号意见书和苍南县住房和城乡建设局的确认。2019年9月，原告在另案民事案件审理中拿到了北京检测公司提供的浙江城乡工程检测有限公司的鉴定报告，才得知，被告委托的北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司在苍南县住建局没有备案。根据相关规定，城市危险房屋归住建局管理。必须由房屋所有权人或者使用权人向当地鉴定机构提出鉴定申请，被告无权委托对涉案房子进行安全鉴定，且鉴定机构没有资质。被告依据危房鉴定报告强行拆除了原告的房屋，已损害了原告的合法权益。为此，请求确认被告向北京检测公司作出的委托鉴定行为违法，确认该公司作出的鉴定报告无效。 被告苍南县金乡镇人民政府辩称，一、涉案房屋鉴定时，因该房屋并未登记在原告名下，遂以村集体的名义上报镇政府委托鉴定。故，原告与本案被诉行为不存在法律上的利害关系，无权提起本案诉讼；二、被告于2016年委托北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司对金乡镇XXX路313-1至313-7的七间房子的安全性能进行鉴定，但该公司出具的京建质检J3-I字2016第（0331-4-4）号房屋安全鉴定报告后因公司未在苍南县备案未被政府采用。被告同期另行委托浙江城乡工程检测有限公司对上列房屋的安全性能进行鉴定。因被诉委托行为作出于2016年，原告于2020年才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限；三、被告实施的鉴定委托行为是过程性行为、内部行政行为，不会直接影响原告的合法权益。该行为不应纳入行政诉讼的受案范围；四、2016年12月，因温州全市开展“大拆大整”专项活动，该房屋所在村委会以村集体的名义上报被告，要求对该房屋安全性能进行鉴定。故被告就该房屋委托了相关检测，被告的委托行为合法。请求驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年7月22日经登记成为金乡镇XXX路313-1至313-7的七间房子的不动产权利人。原土地登记权利人为金乡镇供销合作社。2016年，被告委托北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司对金乡镇XXX路313-1至313-7的七间房子的房屋安全性能进行鉴定。该公司于同年12月20日作出京建质检Ｊ3-Ｉ字2016第（0331-4-4）号房屋安全鉴定报告，认为房屋的承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房，故评定为Ｄ级，建议拆除重建。被告后再行委托浙江城乡工程检测有限公司对上列房屋的安全性能进行鉴定。该公司于2020年1月7日作出ＺＪＣＸ-ＪＧ-172879Ｓ检验检测报告，将涉案房屋的危险性等级划分为Ｄ级，建议停止使用或整体拆除。2017年6月22日，被告对金乡镇XXX路313-1至313-7房屋实施强制拆除。原告不服金乡镇人民政府向北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司作出的危房委托鉴定行为，向苍南县人民政府申请行政复议。复议机关于2020年1月30日作出复议决定，以原告的复议申请不符合受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款第二项之规定，驳回原告的行政复议申请，原告不服，向本院诉请确认××乡××路××房子进行房屋安全鉴定的行为违法。 以上事实，有原告提供的不动产权属证书、土地证、京建质检J3-I字2016第（0331-4-4）号鉴定报告、ZJCX-JG-172879S检验检测报告、金乡镇危房治理改造清单、行政复议决定书及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条规定，因自然灾害造成一定区域内成片房屋受损，且房屋需要继续使用的，设区的市、县（市、区）人民政府应当组织有关部门委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处发现房屋存在前款规定以外的重大险情的，可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。该条例第二十一条规定，经鉴定为危险房屋的，住房城乡建设主管部门应当自收到房屋安全鉴定报告之日起三日内，向房屋使用安全责任人发出督促解危通知书，提出对危险房屋的处理意见和解危期限。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，住房城乡建设主管部门应当立即提请本级人民政府按照本条例规定采取应急处置措施。可见，房屋安全鉴定是危险房屋治理与应急处置的程序性环节，不具有成熟性、终结性，不会对房屋权利人的合法权益直接产生影响。如相关行政职能部门依据该安全鉴定报告采取了相应的危屋处置措施，房屋委托鉴定行为的效力会为最终的危险房屋处置行为吸收或覆盖。如房屋权利人对行政机关的危险房屋处置行为不服的，可在对该行政行为提起复议或诉讼的过程中一并对委托鉴定行为及鉴定报告能否采用进行审查。现，原告径直诉请本院对被告作出的鉴定委托行为及鉴定报告的合法性进行审查，本院不能受理。已经受理，应依法驳回起诉。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈珠宁的起诉。 本案受理费，依法免收。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向温州市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  郑海羽 人民陪审员  黄斯进 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  林倩雯 ?
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3839号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：苏鑫，男,1997年3月16日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏鑫借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1411号民事判决书，被告苏鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17853.54元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3305.96元、罚息为1886.69元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金17053.54元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14392号                  原告及委托诉讼代理人              原告：卓晓菲，女，1985年11月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%支付自2017年2月22日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告卓晓菲与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告卓晓菲供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1026号原告：向权利，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：陈传芝，女，汉族，住紫阳县向阳镇。原告向权利与被告陈传芝民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月21日立案。原告向权利于2020年9月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告向权利撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向权利撤诉。案件受理费273元减半收取计136.5元，由原告向权利负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年九月十八日书记员  黄荣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2164号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐某，该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1964年4月25日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系该行职工。 被告：瑞昌市民意实业有限公司，地址：瑞昌市工业园南园，统一社会信用代码:913604817567774505。 法定代表人：黎某，曾用名：黎某。 诉讼代表人：江西天华会计师事务所，瑞昌市民意实业有限公司管理人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告瑞昌市民意实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中,原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉处理。 审判员  刘小伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓亚奇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更565号罪犯张恩林，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年11月22日作出（2012）兴刑初字第130号刑事判决，认定被告人张恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑十年四个月十七天，并处罚金一万六千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第294号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更27号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1077号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张恩林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。本次履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张恩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恩林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年6月3日起至2027年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初128号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人何湖，男，1980年8月12日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市义县，捕前住辽宁省锦州市古塔区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元;2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月8日刑满释放。因本案，于2020年5月15日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人何湖犯盗窃罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘丽艳、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人何湖到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2020年05月14日9时40分许，被告人何湖路过辽宁省锦州市凌河区千盛购物广场东门外广东街十八厨快餐店门前时，发现十八厨快餐店门前放有快递，被告人何湖趁被害人魏某不注意，盗窃快递箱一个（箱内有“周大福”守护一生系列包装盒5个)。2020年5月22日，经锦州市凌河区市场监督管理局价格认定“周大福”守护一生系列包装盒5个价值人民币1566.85元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，公安机关已将所扣押被盗物品返还给被害人魏某。公诉机关认为，被告人何湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何湖系坦白，可以从轻处罚；被告人何湖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何湖系累犯，应依法从重处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、被害人魏某的陈述、证人果某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出库单、刑事判决书、释放证明、辨认、指认等笔录、视听资料、鉴定意见、常住人口详细、被告人何湖的供述与辩解等证据证实。被告人何湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何湖的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。何湖到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。何湖被动全部返赃，酌定从轻处罚。何湖有盗窃前科，且在因盗窃被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年九月十八日书记员  马晓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1782号原告：李金娥。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。被告：武汉市金来亚酒店有限公司。法定代表人：李翔，总经理。委托诉讼代理人：徐中睿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告李金娥与被告武汉市金来亚酒店有限公司（以下简称金来亚酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告李金娥的委托诉讼代理人周建房，被告金来亚酒店的委托诉讼代理人徐中睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金娥提出诉讼请求，判令：1、确认原告李金娥与被告金来亚酒店于2017年2月至2019年3月27日期间存在劳动关系；2、被告金来亚酒店支付未签订劳动合同的二倍工资差额26,400元；3、被告金来亚酒店支付未缴纳养老保险的补偿17,509.20元。事实与理由：2017年2月，我入职被告金来亚酒店从事保洁员工作。2019年2月21日，我在上班途中发生交通事故，后一直住院治疗。被告金来亚酒店于2019年4月15日仅支付我3月工资875元后，再未支付我医疗期工资。我要求被告金来亚酒店申报工伤、提供劳动合同，均被拒绝。我特提出确认劳动关系、支付二倍工资的诉请。同时，被告金来亚酒店未为我缴纳社会保险。我自行在流动窗口缴纳养老保险。相应的费用应由被告金来亚酒店负担。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告金来亚酒店辩称，原告李金娥至我酒店工作时已达到法定退休年龄。双方之间建立的系劳务关系，而非劳动关系。原告李金娥要求确认劳动关系，并要求我酒店支付未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据。其更无权要求我酒店为其缴纳养老保险。因原告李金娥已达法定退休年龄，我酒店亦无法为其缴纳养老保险。考虑到原告李金娥年事已高，且无其他收入，基于对员工的关怀，我酒店向其支付了400元/月的社会保险补贴。综上，原告李金娥的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定如下事实：李金娥于1965年4月5日出生，于2017年2月入职金来亚酒店，岗位为保洁员，工资标准为2,400元/月。李金娥于入职时与金来亚酒店签订《劳动合同》，约定合同类型为劳务合同，合同期限为2017年2月11日起至2019年2月28日止；甲方（即金来亚酒店）聘请乙方（即李金娥）从事劳务工作，具体职责为大堂保洁；劳务报酬为1,600元/月等。李金娥在《劳动合同》乙方落款处签名。同日，双方签订《协议书》，约定李金娥自愿在个人窗口缴纳社会保险，金来亚酒店以400元/月的标准向李金娥发放社会保险补贴等。李金娥在《协议书》乙方落款处签名。金来亚酒店未为李金娥缴纳社会保险，李金娥自行在个人流动窗口缴纳养老保险。李金娥实际工作至2019年2月21日。2020年5月17日，李金娥向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2020年5月21日作出东劳人仲不字[2020]第57号《不予受理案件通知书》，以李金娥已超过50岁，不符合受理条件为由，决定不予受理其仲裁申请。李金娥不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、劳动合同、《协议书》、社会保险缴费凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，李金娥于2017年2月起入职金来亚酒店工作。其初次入职金来亚酒店时已年满50周岁，已经超过法定退休年龄，双方之间应为劳务关系，不构成劳动关系，劳务关系不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。李金娥的诉讼请求均系基于劳动关系而提出的，故不应得到法律支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李金娥的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月十八日书记员  祝新月
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢401号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。 法定代表人：陈思远。 被执行人：陈雪，女，汉族，1969年9月26日出生，住兴业县。 被执行人：唐伟范，男，汉族，1968年12月20日出生，住兴业县。 被执行人：蔡兴勇，男，汉族，1977年7月21日出生，住广西兴业县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈雪、唐伟范、蔡兴勇借款合同纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日恢复执行，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行支付310361元及利息的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权310361元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更555号罪犯李东春，男，1966年3月23日生，朝鲜族，吉林省舒兰市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月17日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初581号刑事判决，认定李东春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元，退赔人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李东春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李东春的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6320号申请执行人吴丽娜，女，1985年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人莫某，男，汉族，2010年5月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村龙家组。本院在执行申请执行人吴丽娜、莫某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会、长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）湘0104民4790号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人吴丽娜、莫某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会、长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104民初4790号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年九月三十日书记员 欧阳天姿