安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3182号 上诉人（原审被告）：孙腾飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：谭卫彬，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 上诉人孙腾飞因与被上诉人谭卫彬道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙腾飞、被上诉人谭卫彬及委托诉讼代理人董献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙腾飞上诉请求:1.依法撤销一审民事判决,应将上诉人向被上诉人支付的3261.3元及被上诉人医保报销部分予以扣除或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由:一、上诉人替被上诉人垫付医疗费,剩余医疗费1461.3元被上诉人未予退还。被上诉人住院期间,上诉人提前支付了医疗费16722.1元。被上诉人出院时医疗费并未使用完,剩余1461.3元由被上诉人所占有。但是,在原审期间,被上诉人并不承认该事实,请求人民法院予以核实扣除。二、上诉人已向被上诉人赔偿了1800元,应予以扣除。被上诉人于2019年2月16日住院治疗,经中间人调解，双方约定由被上诉人支付医疗费,然后再赔偿1800元,双方纠纷到此为止。上诉人于2019年2月7日向被上诉人支付了1800元。但被上诉人出院以后又反悔,且原审时,被诉人拒不承认该事实,请求人民法院予以核实扣除。三、精神损失费过高。综上,提出上诉,请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 谭卫彬辩称，被上诉人至今没有收到退还的1461.3元医疗费；被上诉人没有收到上诉人的1800元款项，也从没有与上诉人达成上诉人支付医疗费后再赔付1800元双方纠纷到此为止的约定；3，精神损害抚慰金数额系一审法院自由裁量得出的结果，不违反相关规定，数额适当。综上，一审判决认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谭卫彬向一审法院起诉请求:1.判令孙腾飞赔偿谭卫彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计141500元；2.案件诉讼费由孙腾飞承担。诉讼过程中，谭卫彬将诉讼请求第1项变更为：判令孙腾飞赔偿谭卫彬误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计60000元。 一审法院认定事实:2019年2月16日20时39分，孙腾飞驾驶电动三轮车，沿亳州市谯城区古井镇减王路自东向西行驶时，与同向在前步行的谭卫彬发生交通事故，致谭卫彬受伤，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602420190001136号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定孙腾飞负事故的全部责任，谭卫彬无责任。谭卫彬受伤后被送往亳州市人民医院救治，其在该医院住院治疗14天，期间的医疗费均由孙腾飞垫付。谭卫彬的伤残等级、“三期”及后续医疗费用经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定，其于2020年1月13日出具的皖龙图司鉴［2019］法临鉴字第1192号《司法鉴定意见书》认为：“1.被鉴定人谭卫彬因交通事故致右肩锁关节脱位，遗留右肩关节功能丧失13.9%，未达伤残等级。2.评定被鉴定人谭卫彬本次损伤的误工期180日，护理期60日，营养期30日；后期二次手术取内固定，另予其误工期30日，护理期15日，营养期15日。3.评估被鉴定人谭卫彬后续治疗费约为9000元(玖仟元)。”另认定，事发时谭卫彬41周岁，为农村居民。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，孙腾飞驾驶电动三轮车与行人谭卫彬发生交通事故，造成谭卫彬受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602420190001136号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，该院予以采信。孙腾飞负事故全部责任，应对因此次交通事故给谭卫彬造成的损失承担赔偿责任。本案谭卫彬的具体损失为：误工费23746.8元（113.08元/天×210天），护理费9261元（123.48元/天×75天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费1350元（30元/天×45天），交通费420元（30元/天×14天），后续治疗费9000元；根据本案损害后果，精神损害抚慰金酌定为4000元，以上损失合计49177.8元。因孙腾飞负事故全部责任，上述损失应由孙腾飞全额承担。谭卫彬诉求鉴定费，因其自行委托的鉴定意见未被采纳，该费用应由其自行承担，故对相关诉求该院不予支持。谭卫彬诉求各项损失共计60000元，超出该院核算的其应得赔偿数额，对超出部分该院不予支持。孙腾飞辩称谭卫彬的后续治疗尚未发生，应待费用实际产生后再主张。虽然后续治疗费的赔偿权利人可以待该费用实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对该抗辩该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告孙腾飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭卫彬各项损失共计49177.8元；二、驳回原告谭卫彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告谭卫彬负担100元，由被告孙腾飞负担300元。 本院二审期间，双方当事人均复述了一审提交的证据，均无新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为:孙腾飞为谭卫彬垫付的医疗费是否有剩余，事故发生后孙腾飞是否已向谭卫彬赔偿1800元；精神抚慰金是否过高。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据上述规定，孙腾飞应对其上诉理由提供证据加以证明，但其并未提供证据加以证明，因此应承担不利后果。故孙腾飞上诉称为谭卫彬垫付的医疗费有剩余，谭卫彬应予退还及事故发生后已向谭卫彬赔偿1800元的上诉理由，本院不予采纳。谭卫彬因本次交通事故致右肩锁关节脱位，遗留右肩关节功能丧失13.9%，虽未达伤残等级，但该事故对其精神上造成了一定的损害，一审法院根据双方过错责任、侵权行为所造成的后果及受精神损害程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地经济发展水平等因素，综合本案的实际情况，酌情认定其精神损害抚慰金数额为4000元，并无不妥。 综上所述，孙腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙腾飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 影