wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1109号之一申请执行人：翟林厚，男，1950年11月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王京亮，男，1970年5月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人翟林厚与被执行人王京亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3834号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告王京亮于本判决生效之日起十日内支付原告翟林厚劳务报酬11260元；二、驳回原告翟林厚的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额11749.74元，已执行到位0元，未执行到位11749.74元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年7月14日、9月14日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，除发现被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××福田牌汽车、鲁Ｃ×××××松花江牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。经向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所查询，鲁Ｃ×××××福田牌汽车登记车主并非被执行人，鲁Ｃ×××××松花江牌汽车已达到报废标准；被执行人名下另有号牌为鲁Ｃ×××××江淮牌汽车，该车已被其他案件先行司法查封。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险、社会保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年7月21日，对被执行人王京亮采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年8月3日决定对被执行人王京亮司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年8月7日，到博山区博山镇北博山村对被执行人王京亮的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人王京亮现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1109号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年九月二十九日书记员 田 鑫
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执296号申请执行人：张细米，女，1965年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。申请执行人：郝蔚，女，1987年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。申请执行人：郝威，男，1990年11月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：沈正楼，男，1979年3月11日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。申请执行人张细米、郝蔚、郝威与被执行人沈正楼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经线上查询、传统查询等方式，根据银行、互联网银行、证券、工商、公安部、不动产登记中心等部门反馈，被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人沈正楼采取限制高消费强制措施。在向申请执行人告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  王会岸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0302刑初116号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王竹青，男，1982年8月31日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区，初中文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定取保候审；2019年6月19日取保候审;2019年12月2日被本院决定逮捕，因病未能执行，当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]347号起诉书指控被告人符某、张某、孟某、王竹青犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉,本院于2020年5月29日作出判决。宣判后，被告人王竹青对判决不服并提出上诉。鸡西市中级人民法院于2020年7月29日作出裁定，以认定被告人王竹青犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足为由发回重审。本院于2020年8月10日立案并依法另行组成合议庭，本案在宣告判决前，公诉机关以证据发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  史恩杰人民陪审员  荆乃彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  阚云香
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2650号之一原告：黄玉萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：朱媛媛，女，1981年2月24日出生，汉族，住镇江市。原告黄玉萍与被告朱媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄玉萍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉萍撤诉。案件受理费减半收取计2300元,保全费1520元，合计3820元，由原告黄玉萍负担。审判员  仲亚励二〇二〇年九月二十九日书记员  张 璐
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2368号申请执行人：李金蓉，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李金蓉与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1711号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金蓉于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1300000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人袁勇有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2368号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2253号 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路189-193单号，185、187、195号201房。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雪贞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄国良，男，该公司员工。 被执行人：王艳霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李栢富，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王艳霞、李栢富借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初856号民事判决书。依生效文书，被执行人王艳霞、李栢富应向申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司支付案款63522.57元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。本案被执行人王艳霞主动向本院支付执行费853元。后在执行过程中，申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王艳霞、李栢富达成和解协议，申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王艳霞、李栢富达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2253号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓 彬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于颖晨，女，1987年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。再审申请人于颖晨因与被申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称“冯台村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于颖晨申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.冯台村村委会主张的涉诉土地被征收,发放的系土地征收补偿款与事实不符。涉诉土地至今并未被征收,冯台村村委会依据土地征收而制定的《关于冯台村征地补偿费分配方案》无事实基础,该笔款项不应认定为土地征收补偿费用。2.冯台村村委会属于违法收回土地,申请人失去赖以生存的土地,应当获得补偿款,冯台村村委会无权要求返还。3.一、二审法院适用法律错误。本案涉诉土地在2016年6月并未被征收,因此不适用《村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定。（二）涉诉的四次《分配方案》程序、内容违法,一、二审法院依据其作出的判决属事实认定不清、适用法律错误。1.本案中冯台村村委会制定的四次《关于冯台村征地补偿费分配方案》,在程序上未经民主议定程序,且村民代表签字页未经村民会议的授权,伪造了大部分村民代表和党员的签字,程序违法,损害了申请人享有的民事权益。2.冯台村村委会制定的四次《分配方案》中均剥夺了申请人获得该款项的权利,属内容违反法律、法规以及国家政策,故冯台村村委会无权要求申请人返还该笔款项。（三）即使土地被征收,申请人作为该农村集体经济组织成员,有权获得土地征收补偿款。（四）在二审过程中申请人提交《鉴定申请书》,要求对《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员以及村民代表签名的真实性进行鉴定,二审法院不予准许是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。冯台村村委会提交意见称，请求驳回于颖晨的再审申请。再审审查期间，于颖晨提交2010年签署的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》一份，用以证明涉案土地在被冯台村村委会收回前是支付土地流转费的。于颖晨提交落款日期为2020年的《解除劳动合同证明书》一份，用以证明不符合涉案分配方案规定的不享受分配人员的情形。本院经审查认为，于颖晨提交的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》《解除劳动合同证明书》，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案中，冯台村村委会发放征地补偿费是根据土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务范畴。于颖晨主张涉案土地未被征收且分配方案程序、内容违法，但并未提供充分证据予以证明，原审法院根据在案证据判决其返还冯台村村委会相应土地补偿款并无不当。综上，于颖晨的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于颖晨的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十八日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢134号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该行行长。 委托代理人：翟聚才，该行员工。 委托代理人：黄光敏，该行员工。 被执行人：广西明利集团有限公司，住所地南宁江南星光大道213号明利广场3楼。统一社会信用代码：91450700729782625L。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 被执行人:广西钦州市港田仓储有限公司，住所地钦州港金港酒店后面。统一社会信用代码：914507007399964910。 法定代表人:唐映，该公司总经理。 被执行人：广西拓远投资有限公司，住所地南宁市江南星光大道213号金康.天和时代8-10号楼1层109-1号。统一社会信用代码：91450100056005767F。 法定代表人：林军，该公司执行董事兼经理。 被执行人：防城港申达通实业有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城工业园。统一社会信用代码：91450600794315062W。 法定代表人：杨祖环，该公司总经理。 被执行人：林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：卢敏坚，男，1968年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：李超雄，男，1960年5月27日出生，壮族，住广西崇左市江洲区。 被执行人：徐赞枢，男，1945年9月16日，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人广西明利集团有限公司、广西钦州市港田仓储有限公司、广西拓远投资有限公司、防城港申达通实业有限公司、林军、卢敏坚、李超雄、徐赞枢金融借款合同纠纷一案中，查明，根据本院于2017年9月27日作出的（2016）桂0703民初2829号民事判决书确认：1、被执行人广西明利集团有限公司应于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金19,624,903.10元及利息（利息计至2017年8月24日止，含罚息、复利共1,301,597.28元，自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；2、申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行对被执行人广西钦州市港田仓储有限公司提供的抵押物即位于钦州港勒沟作业区的地产[国有土地使用权证号：钦国用（XXX）第XXXX号]以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被执行人防城港申达通实业有限公司对上述第一项确定的债务在8100万元范围内承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被执行人广西明利集团有限公司追偿；4、被执行人广西拓远投资有限公司、林军、卢敏坚、李超雄、徐赞枢对上述第一项确定的债务在10000万元范围内承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被执行人广西明利集团有限公司追偿；5、案件受理费146433元，财产保全申请费1250元，合计147683元，由被执行人广西明利集团有限公司、广西钦州市港田仓储有限公司、广西拓远投资有限公司、防城港申达通实业有限公司、林军、卢敏坚、李超雄、徐赞枢负担。本院于2019年9月6日立案执行后，于当日向各被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令各被执行人收到执行通知后立即履行案件义务，但各被执行人至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：本院于2020年5月26日10时起60日内（竞价周期与延时除外）在钦州市钦北区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人广西钦州市港田仓储有限公司名下坐落于钦州市钦州港勒沟作业区的国有土地使用权一幅｛土地证号：钦国用［XXXX］第XXXX号｝及该地上的4处房产，详情以标的物现状为准进行公开变卖，并于2020年7月25日以人民币30679320元成交；2020年9月28日，本院对被执行人广西明利集团有限公司、广西钦州市港田仓储有限公司、广西拓远投资有限公司、防城港申达通实业有限公司、林军、卢敏坚、李超雄、徐赞枢作出《限制消费令》、《失信决定书》，对各被执行人采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险信息，在钦州市不动产登记局、钦南不动产分局、钦北不动产分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曾祥鹏
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初338号公诉机关饶平县人民检察院。被告人王拱，男，1993年1月9日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，个体户，住广东省汕头市澄海区******公洲12巷27号，公民身份号码440************630。因本案于2013年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月11日被饶平县公安局取保候审，2013年11月6日被饶平县人民检察院批准逮捕，2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控被告人王拱犯包庇罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人王拱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月22日凌晨5时许，被告人王拱及同案人王炼帆（已判决）等人搭乘王某文（已另案判决）驾驶的五菱面包车从汕头前往福建。当王某文驾驶该车途经324国道复线饶平县********时，撞死行人郑某铿并驾车逃离现场。事后，王某文要求被告人王拱为其隐瞒事实真相，后被告人王拱在交警部门调查期间提供虚假证词，掩盖王某文交通肇事逃逸的犯罪事实，意图使王某文逃避法律制裁。2013年8月8日，被告人王拱被饶平县公安局抓获归案，2013年8月9日被刑事拘留，2013年9月11日被取保候审，2013年11月6日因违反取保候审规定被批准逮捕。2020年7月28日，被告人王拱到饶平县公安局城南派出所投案，同日被执行逮捕。上述事实，被告人王拱在开庭审理时亦无异议，并有证人证言、同案人供述、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王拱无视国法，明知他人犯罪而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人王拱犯包庇罪的罪名成立，予以支持；建议判处王拱拘役五个月，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护国家机关正常的诉讼活动不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王拱犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月22日止，折抵前羁押35日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年九月三十日书记员  陈若乔
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执966号申请执行人：牛忠立，男，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：周士锋，男，1976年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人牛忠立与被执行人周士锋追偿权纠纷一案中，申请执行人牛忠立于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执966号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  邵剑军
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2353号申请执行人启东市恒发贸易有限公司城南加油站与被执行人江苏沃川建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）苏0681民初173号民事判决书，执行过程中被执行人江苏沃川建设发展有限公司积极配合我院工作，并于2020年9月15日主动将798900.12元打入本院账户，我院将其中788882.12元发放给申请人启东市恒发贸易有限公司城南加油站，10018元转为执行费，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年九月十八日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执168号之五 被执行人：李旭升，男，汉族，1985年08月26日生，住宁夏。 关于申请执行人与被执行人李旭升罚金一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人李旭升在62×××72账户内余额人民币0.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李旭升在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13734157927联系电话：13734157927
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督796号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：周思旭，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人周思旭申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督796号支付令，限令被申请人周思旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督796号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  魏美晨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保162号申请人:刘喜彬，又名刘喜宾，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：黄俊杰，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人刘喜彬与被申请人黄俊杰民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并以申请人刘喜彬在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13201173901071105127）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的财产。保全费2520元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十八日书记员  唐晨红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1169号沈阳市皇姑区高盛建材商店、赵宝成：沈阳市皇姑区高盛建材商店与赵宝成财产保全一案，本院冻结被保全人建行账户一个。至此，沈阳市皇姑区高盛建材商店向本院申请执行的（2020）辽0104民初8927号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保90号 申请人：山东三合伟业新材料有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区大东钢管市场嫩江路北B5-1号。 法定代表人：李成虎，该公司经理。 被申请人：吕玉峰，男，1984年9月3日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：山东瑞鑫煤矿机械有限责任公司，住所地山东省济南市莱芜区方下镇工业园。 法定代表人：吕玉峰，该公司总经理。 被申请人：杨继龙，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：杨自行，男，1998年4月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人山东三合伟业新材料有限公司与被申请人吕玉峰、山东瑞鑫煤矿机械有限责任公司、杨继龙、杨自行买卖合同纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502执保第1169号民事裁定书和（2019）鲁15执保1228号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东瑞鑫煤矿机械有限责任公司、杨自行名下银行存款2000000元。本案当事人上诉，我院二审受理案号为（2020）鲁15民终2416号。2020年9月11日，申请人山东三合伟业新材料有限公司向我院申请续行冻结申请，请求法院继续冻结被申请人山东瑞鑫煤矿机械有限责任公司、杨自行名下银行存款2000000元。本院作出（2020）鲁15民终2461号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人山东瑞鑫煤矿机械有限责任公司、杨自行名下银行存款2000000元。 本院经审查认为，本案续行保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人山东瑞鑫煤矿机械有限责任公司、杨自行名下银行存款2000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十一日 法官助理张向阳 书记员衣静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3538号申请执行人：何某，男，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县南开乡。被执行人：贵州黔盛兴达商贸有限公司，住所：遵义市播州区龙坪镇。法定代表人：石某某。申请执行人何某与被执行人贵州黔盛兴达商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7126号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告贵州黔盛兴达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何某借款本金285000.00元，并自2019年9月21日起，以本金285000.00元为基数，按年利率6%支付原告何某借款利息至借款还清为止。案件受理费减半收取2788.00元，由被告贵州黔盛兴达商贸有限公司负担。后因被执行人未按该民事判决书明确的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州黔盛兴达商贸有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人贵州黔盛兴达商贸有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人贵州黔盛兴达商贸有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人贵州黔盛兴达商贸有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人贵州黔盛兴达商贸有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人贵州黔盛兴达商贸有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3538号案件终结本次执行程序。被执行人贵州黔盛兴达商贸有限公司负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十八日书记员  张卓楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6896号 原告：王玲，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。 被告：侯可平，男，1980年9月25日出生，住浙江省诸暨市。 被告：孟秀芳，女，1967年10月6日出生，住浙江省诸暨市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：朱迪龙，男，系公司员工。 原告王玲与被告侯可平、孟秀芳、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王玲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许王玲撤诉。 本案受理费6130元，减半收取计3065元，由原告王玲承担。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 宣彩萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初737号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人吴斌、潘丽，上海凯斌律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1369号起诉书指控被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。2020年6月24日，上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴斌、潘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年4月，被告人吴某某在从事贷款业务期间，为发展客户，通过自己使用的邮箱XXXXXXXXX@qq.com从同行丁某(已判决)处非法获取公民个人信用报告共计3,700余份(已去重)。2019年12月16日，被告人吴某某在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX室被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明，公安机关出具的案发及抓获经过、传唤证，被告人的户籍证明以及丁某的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。根据被告人吴某某到案后的供述情况，本院采纳公诉机关认定被告人吴某某具有如实供述自己罪行的相关意见，依法对被告人从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪，且通过家属向本院预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚；根据本案的实际情况，本院综合采纳控辩双方的意见，对被告人吴某某适用缓刑。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年九月十八日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢511号魏向凯：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与魏向凯借款合同纠纷一案，本院决定收取执行费*元，现已执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2479号之六申请执行人：侯超，住大同市平城区。被执行人：臧文杰，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧文杰在中国工商银行0504045301206114153账户内存款人民币33455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2636号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：师坤。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告师坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4497号原告：白艳霞，女，汉族，1974年9月10日出生，住郸城县。被告：刘逸恒，男，汉族，2006年4月30日出生，住西平县，现住郸城县。法定代理人：李娜，女，汉族，1979年6月25日出生，住址同上，系刘逸恒之母。原告白艳霞诉被告刘逸恒健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告白艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费等共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月16日14时30分，刘逸恒驾驶雅迪两轮电动车顺郸城迎宾大道机动车道自南向北逆向行驶至郸××交叉口南100米处时，与相对方向行驶在机动车道右侧由白艳霞驾驶的爱玛两轮电动车相刮擦，造成白艳霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字2020000182号《道路交通事故认定书》认定：刘逸恒负此事故的主要责任；白艳霞负此事故的次要责任。此事故致使原告右锁骨骨折、颅脑损伤、头皮撕裂伤等全身软组织受伤，被送往郸城第二人民医院住院治疗十多天，还需要第二次手术取钢板。在此期间，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特起诉请求依法支持诉请。被告辩称，愿意协商解决，赔偿原告合理的经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘逸恒的法定代理人李娜自愿于2020年10月15日前一次性支付原告白艳霞医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费（后期治疗费）共计15000元；二、本案原被告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此纠纷从此两清，互无纠缠；上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由被告法定代理人李娜自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李廷瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  左一辰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0811民初799号原告：安庆市邦泰商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人:刘小帅，总经理。委托诉讼代理人：程峰，公司经理。被告：舒城县城关镇芙香蛋糕店，住所地安徽省六安市。经营者：曹云龙，男，汉族，1981年5月2日出生，住浙江省。原告安庆市邦泰商贸有限责任公司与被告舒城县城关镇芙香蛋糕店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程峰到庭参加诉讼，被告舒城县城关镇芙香蛋糕店经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告安庆市邦泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款12765元，并赔偿原告从起诉之日起，至款付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为预包装食品及食品经营企业。2019年9月12日，被告因经营需要，从原告处购买了系列食品及食品材料，但货款一直拖欠未付。经多次催要，被告总以各种理由推诿，被告明显丧失基本商业信誉。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告舒城县城关镇芙香蛋糕店未作答辩。在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人具体情况。二、被告营业执照、税务登记证复印件各一份，证明被告的诉讼主体及经营者情况。三、货物往来账务清单、发货单及退货单，证明2019年9月至2019年12月初，被告欠原告货款12765元。在举证期限内，被告舒城县城关镇芙香蛋糕店未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告三组证据真实性无异议，予以认定。经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：原告为预包装食品零售等经营企业。2019年9月至12月，被告因经营需要，从原告处购买了系列食品及食品材料。原告送货上门，被告收货后由工作人员在销售发货单上或对账单上签字。期间，2019年9月30日被告欠原告货款5558元，10月11日欠款868元、10月16日欠款1290元、10月26日欠款390元、10月29日欠款2368元、11月5日欠款25元、11月6日欠款2177元、11月12日欠款1636元、11月19日欠款1867元，以上共计16179元。2019年12月2日被告向原告退货3414元，尚欠原告货款12765元未付，故引发诉讼。本院认为，被告在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告出售货物给被告，被告应当支付货款，原告要求被告付清货款12765元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院确定以12765元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告舒城县城关镇芙香蛋糕店于本判决生效后十日内向原告安庆市邦泰商贸有限责任公司支付货款12765元及利息（以12765元为基数，自2020年3月24日起至本判决指定期日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告舒城县城关镇芙香蛋糕店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹拥军人民陪审员  苏德荣人民陪审员  方 明二〇二〇年九月三十日书 记 员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申252号再审申请人（原审被告）：全晓丽，女，汉族，1977年12月8日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。原审被告：肖广贵，男，汉族，1974年12月23日出生，住山东省郓城县。原审被告：肖广桥，男，汉族，1974年3月10日出生，住山东省郓城县。原审被告：李文娟，女，汉族，1967年9月10日出生，住山东省郓城县。再审申请人全晓丽因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司及原审被告肖广贵、肖广桥、李文娟金融借款合同纠纷一案,不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4405号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，全晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月二十九日法官助理相光强书记员古津宇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执669号 申请执行人：李银宏，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧(新世纪.丽苑2号楼1-3号)。统一社会信用代码915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 被告：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人黄世杰领取养老金的银行账户，并向古蔺县社会保险事业管理局发出协助执行通知书禁止被执行人黄世杰变更养老金账户，待本院提取到账后通知申请执行人依法申请参与分配。被执行人古蔺县新世界置业有限公司名下的不动产已被其他案件查封。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司、黄世杰名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人、黄世杰纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人泸州新世界置业有限公司、黄世杰名下有可供执行的财产，本院已将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人、黄世杰纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 攀 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 越
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1939号 申请执行人：陈寿华，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：成景，男，1993年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈寿华与被执行人成景劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1939号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛 栋
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)辽0624执恢249号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人：王磊，系董事长。委托代理人：袁清宽，系辽宁凡响律师服务所律师。被执行人：丹东聚盛纸业有限公司，住所地：丹东环保产业园区A-013号二层。法定代表人：张庆胜，系公司董事长。被执行人：丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地：丹东环保产业园区A-013号。法定代表人：赵晓峰，系公司董事长。二被执行人委托代理人暨被执行人：王鹏，男，1961年1月18日出生，汉族，个体业主。住丹东市振安区太平湾街道第四十九组014191。身份证号：210624196101187813。本院执行辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行丹东聚盛纸业有限公司、丹东群力环保彩印包装有限公司、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月31日至2020年7月5日两次在京东司法拍卖网进行拍卖，均因无人出价而流拍，现申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请接收丹东群力环保彩印包装有限公司流拍的房屋、土地使用权及附属设施抵偿债务22334501.86元。申请执行人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。承办人：马麟二〇二〇年九月二十九日书记员  ：谭璐
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民监2号 原审原告：翁冬香，女，汉族，1978年10月8日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：罗青强（系翁冬香之夫），住福建省清流县。 原审被告：清流县总医院，住所地福建省清流县长兴中街218幢，统一社会信用代码12350423488932476D。 法定代表人：黄德辉，该医院院长。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 原审第三人：福建朗洁物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道泉安中路483号泉隆大厦11层D单元，统一社会信用代码91350582561656413W。 法定代表人：肖珊珊，该公司执行董事兼总经理。 原审原告翁冬香与原审被告清流县总医院、原审第三人福建朗洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）闽0423民初160号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  范招玉 审判员  肖永德 审判员  余忠发 二〇二〇年九月十一日 书记员  官晓琪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1433号申请执行人：张艳，女，汉族，1982年3月7日生，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行张艳与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的39236元，经本次执行程序已执行到位34794元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更633号罪犯余阿达，男，生于1987年12月12日，彝族，四川省凉山彝族自治州德昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省青川县人民法院于2017年12月13日作出了(2017)川0822刑初101号刑事判决，以被告人余阿达犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年1月31日以(2018)川08刑终35号刑事裁定，准予上诉人余阿达撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯余阿达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯余阿达在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯余阿达确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯余阿达减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余阿达减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二八年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3509号 上诉人（原审原告）：许健，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：李静，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江金华丁丁实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇，统一社会信用代码：91330701254972555D。 法定代表人：杨军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈自力，浙江泽铭律师事务所律师。 上诉人许健因与浙江金华丁丁实业有限公司（以下简称丁丁公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许健上诉请求：依法撤销原审裁定，指令浙江省金华市婺城区人民法院审理本案；一、二审诉讼费用由丁丁公司负担。事实与理由如下：一、原审裁定认为许健主张不符合不当得利的构成要件，属事实认定错误。二、是否支持许健的诉讼请求属案件实体审查范围，原审法院以此为由驳回起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，属适用法律错误。 丁丁公司二审答辩称，丁丁公司并未构成不当得利。许健不是涉案电子票据的当事人，其主张不当得利的主体不适格。许健以买卖汇票的方式获得票据不合法，相应的损失应由其自行承担。丁丁公司有权选择买卖合同关系主张权利，丁丁公司未行使票据法上的追索权或再追索权符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。 许健向一审法院提出诉讼请求：1.判令丁丁公司向许健返还票据号码为130887109520120180427188797549、130887109520120180427188797178、130887109520120180124152955564、130887109520120180125153675480、130887109520120180117149637876、130887109520120180418183561066、130887109520120180418183561195、130887109520120180427188796907的8份电子银行承兑汇票；如不能返还相应票据，则向许健返还票据等值的货币72万元；2.判令丁丁公司承担本案受理费等全部诉讼费用。 原审法院经审查认为，首先，根据双方当事人的陈述，案涉8张电子银行承兑汇票系许健委托第三方背书给丁丁公司，用以支付许健拖欠丁丁公司的货款，因该8张汇票的承兑人无法兑付，丁丁公司未能取得票面金额的货款，故以买卖合同纠纷为由向法院起诉许健，要求许健支付货款72万元并胜诉。因许健未自动履行向丁丁公司支付货款72万元的给付义务，丁丁公司已向法院申请强制执行，许健至今未作任何履行，丁丁公司亦未获任何清偿。在此情况下，尚不能认定丁丁公司已取得不当利益，许健的主张不符合不当得利的构成要件。其次，即使丁丁公司应将案涉票据返还给许健，许健亦未提供如何通过电子汇票系统将案涉票据返还给许健的方法。因案涉8张电子承兑汇票系电子票据，非纸质票据，无法以实物方式返还。案涉票据的汇票到期日均为2018年，根据《中华人民共和国票据法》第三十六条的规定，汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让。故丁丁公司现无法将汇票通过背书方式返还给许健，而造成汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限，丁丁公司并不存在过错。许健称案涉票据系其通过中间人以买卖汇票的方式获得，而其行为违反了《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”的规定，故许健获得票据不合法，存在一定的过错。同时，许健也未提供通过其他方式返还案涉票据的方法。第三，许健认为丁丁公司被拒绝承兑或被拒绝付款后，未行使追索权，或在被其他案外人追索后，未及时向其前手行使再追索权，导致汇票无法返还的责任应由丁丁公司承担。该院认为，丁丁公司在案涉票据无法承兑或被其他案外人追索后，以与许健存在基础法律关系的买卖合同纠纷为由主张权利，符合法律规定，丁丁公司未行使追索权或再追索权，不存在过错。根据《中华人民共和国票据法》第六十六条的规定，持票人负有向其前手通知被拒绝承兑或被拒绝付款等拒绝事由的义务，因延期通知给其前手造成损失的，承担赔偿责任。故即便丁丁公司未通知其前手，因许健未在案涉票据上背书过，并非票据上丁丁公司的前手，不享有票据上的权利，故许健主张如票据无法返还，丁丁公司应赔偿许健票据等值的货币72万元的诉讼请求，不予支持。另外，本案在审理过程中，许健经释明申请追加案涉票据中丁丁公司的前手为无独立请求权的第三人，后法院认为本案为不当得利纠纷，不宜追加前手为无独立请求权的第三人，故未通知参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回许健的起诉。 本院经审查认为，本案许健基于买卖合同关系，以案涉电子银行承兑汇票的方式支付部分货款，法院在买卖合同纠纷案件中，以前述承兑汇票未能兑付为由，对丁丁公司要求支付前述承兑汇票相对应货款的诉讼请求予以支持。现许健以不当得利为由提起本案诉讼，要求返还前述承兑汇票或赔偿相应的损失，其与本案有直接利害关系，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。原审法院从不当得利的构成要件分析，其实质是对该案进行了实体审查，然其结论系裁定驳回许健的起诉不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1170号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 钟克勤
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7343号原告：宜兴市宜城街道龙得水建材经营部，住所地宜兴市宜城街道城北村红庙组，注册号：320282600819165。经营者：石琳，女，1987年3月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被告：李顺荣，男，1963年4月27日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道龙得水建材经营部（以下简称龙得水经营部）与被告李顺荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告龙得水经营部的委托诉讼代理人周莉俐到庭参加了诉讼。被告李顺荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙得水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令李顺荣归还欠款19648元并承担该款自2020年8月12日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由李顺荣负担。事实和理由：李顺荣因买卖建材与龙得水经营部多次发生交易往来，后于2018年2月6日结算，李顺荣共欠龙得水经营部材料款24648元。后李顺荣仅在2020年1月23日支付5000元。余款经多次催要未果，故诉至法院。被告李顺荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，李顺荣出具欠条一份，上载：今欠老钱材料款24648元。嗣后，李顺荣仅于2020年1月23日支付5000元，余款未予支付。龙得水经营部表示，李顺荣系与龙得水经营部发生建材买卖往来，欠条上的“老钱”为钱卫强，龙得水经营部的登记经营者石琳即为钱卫强的儿媳，钱卫强系在龙得水经营部工作。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据李顺荣出具的欠条以及龙得水经营部的陈述等，能够确认李顺荣结欠龙得水经营部款项19648元的事实。现龙得水经营部要求李顺荣支付尚欠货款19648元并承担自起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院对此予以支持。李顺荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳龙得水经营部的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李顺荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宜城街道龙得水建材经营部款项19648元并承担该款自2020年8月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由李顺荣负担。龙得水经营部同意其预交的诉讼费用由李顺荣向其直接支付，本院不再退还，由李顺荣于本判决发生法律效力之日起十日内向龙得水经营部支付。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇二〇年九月十一日书记员  王亚琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初9668号原告：河南万富华餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技郑州工业园10号综合楼附3。法定代表人：梁小龙，执行董事。委托代理人：梁跃东，该公司员工。被告：邢祥祥，男，1999年4月2日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。原告河南万富华餐饮管理有限公司（以下简称万富华公司）与被告邢祥祥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万富华公司的委托代理人梁跃东，被告邢祥祥的委托代理人王一丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2019年11月工资3000元，未签订劳动合同的二倍工资差额4645.16元，以上共计7645.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告到原告处从事库房管理工作，到公司上班后，原告多次要求被告签订书面劳动合同，但被告编造各种理由拒不签订劳动合同。被告和另外二人是跟从李海建从山东莱芜李先生牛肉面公司一起来原告处的，他们是一个团队，原告提前预付了被告等人的工资20万元（付到李海建银行卡），根据被告实际出勤和工作量发放工资，9月、10月、11月被告出勤天数分别为13天、27天、30天;原告于10月21日支付被告工资2090元;11月15日支付被告工资3000元，因工作中矛盾没有解决，被告等人于12月1日突然集体罢工，围堵原告经营场地，导致无法正常经营，造成巨大损失。原告没有辞退被告，现经核算，原告已超额支付了工资。因双方发生纠纷，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告对该裁决书不服，为维护其合法权益，诉至法院。被告邢祥祥辩称，2019年11月份其为全勤，根据仲裁裁决书的认定，原告应支付被告工资3000元，原告在诉状中也自认11月份工资未发；原被告之间存在劳动关系，且入职一个月内未签订书面劳动合同，根据法律规定应支付二倍工资，被告自2019年9月15日到原告处从事库房管理工作，原告声称多次要求被告签订劳动合同，但并未提供证据证明，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢祥祥入职原告公司从事库房管理工作，双方未签订书面劳动合同，2019年9月18日开始打卡考勤，2019年12月1日被告停止工作。2019年10月21日、11月15日分两次发放2019年9月、10月工资2090元、3000元，2019年11月应发工资3000元未发放。原、被告双方均认可2019年10月15日至11月30日期间的工资按4645.16元计算。2020年4月21日，邢祥祥向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2019年11月1日至2019年11月30日工资3000元，违法解除劳动关系赔偿金3000元，未签订劳动合同的二倍工资差额6000元。2020年6月5日，该仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2020]55号仲裁裁决书，裁决：原告万富华公司向被告邢祥祥支付2019年11月1日至2019年11月30日工资3000元、未签订劳动合同的二倍工资差额4645.16元，以上共计7645.16元。万富华公司于2020年6月20日收到该裁决书。2020年7月1日，原告万富华公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，诉至本院。本院认为:被告称其于2019年9月15日开始到原告处工作，刚开始原告未要求打卡，此种叙述符合常理，原告亦未提供有效证据证明被告具体入职时间，本院按2019年9月15日计算被告入职时间。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院查明事实，原告应向被告支付2019年11月工资3000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告未与被告签订书面劳动合同，原告应自超过一个月时2019年10月15日起至11月30日向被告支付二倍工资差额4645.16元。对于原告要求判令其无须支付被告2019年11月工资3000元、未签订劳动合同的二倍工资差额4645.16元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南万富华餐饮管理有限公司的诉讼请求；二、原告河南万富华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向被告邢祥祥支付2019年11月工资3000元及未签订劳动合同的二倍工资差额4645.16元，共计7645.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告河南万富华餐饮管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月三十日书记员  孙璐玮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢594号本院在执行申请执行人毕某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执恢594号，执行标的7000元，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10089号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄德青，女，1969年9月5日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告黄德青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月三十日书记员  王志茹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4494号原告杨某，女，1992年7月2日出生，汉族，住商水县。被告赵某1，男，1991年8月9日出生，汉族，住商水县。原告杨某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令女儿赵某2(××××年××月××日生）由原告抚养，儿子赵某3（××××年××月××日生）由被告抚养，互不承担抚养费；三、依法分割婚后共同购买的广州本田CRV轿车（车牌号为豫Ｐ×××××)，价值17万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同学关系，在2010年12月份订立婚约关系，2011年农历8月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格不和，经常吵架生气，被告甚至经常动手殴打原告。因2018年7月被告动手殴打了原告后双方开始分居生活。原告回家看望孩子，被告及其父母不让原告探视，还将原告在网上为孩子买的东西扔到大门外。另原、被告双方在2017年11月购买广州本田CRV轿车（车牌号为豫Ｐ×××××)。原告认为，与被告分居已一年多，至今没能和好，夫妻感情已经彻底破裂，特依法诉至贵院，呈请判如所请。被告赵某1答辩称，被告赵某1不同意离婚。两个孩子被告赵某1养活着。原告杨某向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本及婚姻状况证明，证明原告主体资格适格及家庭情况，原、被告为合法夫妻关系；2、转款证明29页，证明原告一直在抚养小孩。被告赵某1未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告曾是同学关系，于2010年12月份订立婚约关系，2011年农历8月26日举行结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。夫妻共同财产广州本田CRV轿车（车牌号为豫Ｐ×××××)一辆。本院认为：原、被告曾是同学关系，且共同生活期间生育有一双儿女，说明双方具有较深的感情基础。原、被告生活期间虽然时有生气，是由于双方缺乏包容与理解所致，但通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。另外，从原告提供的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告杨某诉被告赵某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告赵某1离婚。本案受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯茵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保357号申请执行人：顾翠英，女，1940年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘小蓉，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人顾翠英与被执行人刘小蓉共有纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3113号民事裁定书于2020年9月18日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3113号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月十八日书记员 刘涛（代）
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖06执异23号 异议人：合肥季忙企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座3002室，统一社会信用代码91340103MA2UPKJ50L。 原申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。 负责人：闵捷，该分公司总经理。 被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路266号，组织机构代码55182607-9。 法定代表人：武建华，该公司董事长。 被执行人：武建华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司安徽省分公司与淮北唯一置业有限公司（以下简称唯一置业）、武建华借款合同纠纷一案，异议人合肥季忙企业管理有限公司（以下简称合肥季忙）对本院作出的（2017）皖06执恢109号之一通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人合肥季忙称，原申请人中国东方资产管理股份有限公司合肥办事处申请执行唯一置业、武建华借款合同纠纷一案，现涉案债权经过多次变更，中国东方资产管理股份有限公司合肥办事处更名为东方资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称东方资产管理公司），2019年2月22日，东方资产管理公司将涉案债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产），2020年7月10日，华融资产将涉案债权转让给了宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），2020年7月13日，宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）将涉案债权转让给了合肥季忙。据此，涉案原申请执行人中国东方资产管理股份有限公司合肥办事处应当享有的债权归异议人合肥季忙享有。淮北中院作出的（2017）皖06执恢109号之一通知书决定不予恢复此案的执行是错误的，请求撤销淮北中院（2017）皖06执恢109号之一通知书，恢复案件的执行并变更案件的申请人为合肥季忙。 本院查明，东方资产管理公司与唯一置业、武建华借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2014）皖民二初字第00033号民事判决书发生法律效力后，唯一置业与武建华未履行上述文书确定的义务，东方资产管理公司向省高院申请强制执行，省高院于2015年4月29日立案执行,后省高院将该案指定我院执行，我院于同年6月30日立案执行，执行案号为（2015）淮执字第00199号。我院在执行过程中，续查封了被执行人唯一置业名下位于相山区××路西侧××集团××＃××、××、××、××、××、××室（××、××、××、××、××、××）房产，并对上述房产进行评估拍卖，两次拍卖均因无人报名流拍且有案外人提出执行异议，东方资产管理公司书面申请暂停第三次拍卖，待执行异议之诉判决后决定是否继续拍卖；并续查封了被执行人唯一置业名下位于相××××西、干校南淮土国用（2013）第26号土地使用权。因上述土地上已经新建了房屋，对土地使用权不便单独处置，申请人申请暂不评估拍卖，本院于2016年12月22日作出（2015）淮执字第00199-6号执行裁定,裁定终结本次执行程序。后东方资产管理公司向我院申请恢复执行，我院于2017年10月10日立案恢复执行，执行案号为（2017）皖06执恢109号，并于2018年4月7日向东方资产管理公司发函询问是否同意以第二次拍卖保留价以物抵债或申请启动第三次拍卖程序。东方资产管理公司回函不申请第三次拍卖并申请撤销恢复执行程序，我院于同年4月26日裁定终结执行。 2019年2月22日，东方资产将涉案债权转让给了华融资产，2019年6月3日，华融资产向我院申请恢复执行，并申请对抵押财产重新进行评估拍卖，2020年7月8日，本院作出（2017）皖06执恢109号之一通知书，告知华融资产因唯一置业相关财产不宜处置，决定对华融资产与唯一置业、武建华借款合同一案不予恢复执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。本案中，因唯一置业其财产目前不宜处置，不符合恢复执行的条件，同时，合肥季忙虽然通过债权转让成为了涉案债权的享有者，但其亦未提供其他可供执行的财产线索，因此本院作出（2017）皖06执恢109号之一通知书决定不予恢复执行并无不当，合肥季忙所提异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人合肥季忙企业管理有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  吴雪峰 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1464号申请执行人：孟德芳，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张正云，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省合肥市包河区。被执行人：高铁乔，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省合肥市包河区。本院在执行（2020）皖0323执1464号孟德芳与张正云、高铁乔民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月三十日书记员  郭家俊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执665号 申请执行人：李华凤，女，1978年9月8日生，彝族。住新平县。 被执行人：唐海林，男，1978年10月19日生，汉族，住新平县。 被执行人：李海燕，女，1978年11月11日生，彝族，住新平县。 原告李华凤与被告唐海林、李海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）云0427民初1006号民事调解书确定：一、由被告唐海林、李海燕于2020年6月20日前支付原告李华凤代偿本金、利息、执行费、案件受理费等共计112381元；二、案件受理费2548元，减半缴纳1274元，由被告唐海林、李海燕负担。法律文书生效后，因被执行人唐海林、李海燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华凤于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年7月15日向被执行人唐海林、李海燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐海林、李海燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐海林、李海燕至今未履行义务。经查询被执行人唐海林、李海燕的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查明：被执行人唐海林、李海燕共同共有一幢位于新平县房屋，被执行人唐海林名下所有一幢位于新平县房屋，有一辆车牌号为云Ｆ×××××号宝马牌汽车、一辆牌号为云Ｆ×××××号帕菲特牌汽车，上述财产已依法查封，无其他财产登记信息。经到被执行人唐海林、李海燕居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年8月7日依法将被执行人唐海林、李海燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人唐海林、李海燕暂无履行能力，查封的房屋及车辆已抵押其他债权人，正在处置过程中，无其他财产可供执行，申请执行人李华凤亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晓珊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3966号原告张翠华，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告泗县刘圩镇张谷村村民委员会，住所地泗县刘圩镇张谷村。法定代表人：张家振，该村民委员会主任。原告张翠华诉被告泗县刘圩镇张谷村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告张翠华到庭参加诉讼，被告泗县刘圩镇张谷村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠华向本院提出如下请求，1、依法判令被告偿还所欠货物款人民币10568元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2002年、2007年、2008年、2009年在原告经营的商店购买教师节慰问品,经时任张谷村负责人结算共欠7870元,并由时任村负责人签字,盖公章确认,于2002年7月27日、2009年10月5日出具欠条二份。另被告许宅村现已并入张谷村,于2001年在原告经营的商店购买教师节慰问品,经时任许宅村负责人结算共欠2698元,并由时任村负责人签字,盖公章确认,于2001年11月5日出具欠条一份。以上共欠10568元,原告多次催要,被告以负责人更换或没钱等多种理由推脱,至今未还,无奈原告诉讼至法院,望判如所请。被告泗县刘圩镇张谷村村民委员会未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,原告张翠华在经营百货商店期间，被告刘圩镇张谷村村民委员会于2002年、2007年、2008年、2009年在原告经营的商店购买教师节慰问品,经时任张谷村负责人结算共欠7870元,并由时任村负责人签字,盖公章确认,于2002年7月27日、2009年10月5日出具欠条二份。2001年许宅村村委会于2001年在原告经营的商店购买教师节慰问品,经时任许宅村负责人结算共欠2698元,并由时任村负责人签字,盖公章确认,于2001年11月5日出具欠条一份。后许宅村并入泗县刘圩镇张谷村，该欠款统一为张谷村村委会的债务，后经原告年年催要，被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为,债务应当清偿。本案被告泗县刘圩镇张谷村委会从原告经营的百货商店购买教师节慰问品，欠下货款10568元的事实清楚、证据充分，应当支付给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告泗县刘圩镇张谷村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告张翠华货款10568元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元由被告泗县刘圩镇张谷村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年九月十八日书记员 沙莉莉
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更136号 罪犯汪道明，男，1964年6月23日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，退休工人，原户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯汪道明因犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日被湖北省黄石市下陆区人民法院以(2017)鄂0204刑初113号刑事判决判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2017年12月26日交付执行。刑期自2017年12月4日起至2021年5月3日止。 2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第70号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯汪道明自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯罚金五千元已全部缴纳。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯汪道明减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯汪道明自入监服刑以来，起始期已过一年。在刑罚执行期间，能认罪悔罪，正确认识犯罪危害，服从法院判决；能认真遵守法律法规，2018年3月31日、2018年5月31日、2019年2月28日因劳动任务未完成分别扣20分、11分、20分，2018年9月12日因私藏、传递或接收不利于改造物品扣10分，经民警教育引导后，能以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获得2018年10月表扬，2019年5月表扬，2019年12月表扬。该犯罚金五千元已于2020年6月24日全部缴纳。上述事实有关于罪犯汪道明的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、2020年6月24日缴纳罚金的票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯汪道明自入监服刑以来，起始期已过一年。在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且所判处的罚金已全部缴纳，依法可以减刑。汪道明在服刑期间有违纪行为，对此，执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。因罪犯汪道明应当执行的剩余刑期低于执行机关建议减去的刑期，依法可以为其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪道明减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1553号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，该单位职工。 被执行人：董水柳，男，1988年2月15日生，汉族，住潍坊市峡山生态发展区。 被执行人：王立娟，女，1985年11月24日生，汉族，住潍坊市峡山生态发展区。 被执行人：董茂箱，男，1956年10月6日生，汉族，住潍坊市峡山生态发展区。 被执行人：候玉花，女，1958年6月24日生，汉族，住潍坊市峡山生态发展区。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人董水柳、王立娟、董茂箱、候玉花借款合同纠纷一案，申请执行标的额为141743.58元。现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人董水柳、王立娟、董茂箱、候玉花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4892号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑凯文
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初247号公诉机关习水县人民检察院被告人赵某某，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，务工农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年7月7日被习水县公安局刑事拘留，经习水县公安局决定，于2020年7月14日取保候审；经习水县人民检察院决定，于2020年8月24日取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被取保候审，现在家候审。指定辩护人赵欢、朱晓娜（实习），贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫容出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人赵欢、朱晓娜（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年5月13日16时25分,被告人赵某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车，从习水县良村镇吼滩村家中往习水县良村镇吼滩村委会方向行驶,行驶至习水县良村镇吼滩村委会，被公安民警查获,随后将其带至习水县公安局交警大队温水中队进行呼气式酒精检测,结果为243mg/100ml,经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某静脉血样中检出乙醇成分，其含量为213.09mg/100ml,经泸州科正司法鉴定中心鉴定,送检的车架号:020170652420电动三轮车是机动车(正三轮轻便摩托车）。公诉机关认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某某及其指定辩护人赵欢、朱晓娜（实习）均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，被告人赵某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属情节严重，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民法和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月十八日书记员  田旭芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执5438号申请执行人:北京市昌平区流村镇溜石港村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇溜石港村。法定代表人郑瑞新，书记。被执行人：北京凤凰之友种植基地，住所地北京市昌平区流村镇溜石港村。法定代表人吕忠政，总经理。北京市昌平区流村镇溜石港村民委员会与北京凤凰之友种植基地租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初5019号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区流村镇溜石港村民委员会向我院申请执行，要求被执行人北京凤凰之友种植基地腾退返还位于北京市昌平区流村镇溜石港村的涉案土地及水电配套设施并支付占有使用费。本院于2018年7月2日立案执行。在本案执行过程中，申请人北京市昌平区流村镇溜石港村民委员会与被执行人北京凤凰之友种植基地就本案达成执行和解。申请人北京市昌平区流村镇溜石港村民委员会同意被执行人北京凤凰之友种植基地于2020年10月底前将涉案土地及水电配套设施返还村委会。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2018)京0114执5438号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月三十日书记员 赵文成
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1356号申请执行人：李兆清，男，1959年7月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：戴兆红，男，1967年12月20日出生，汉族，住句容市（现下落不明）。被执行人：李青，女，1967年8月5日出生，汉族，住句容市(现下落不明)。申请执行人李兆清与被执行人戴兆红、李青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人被执行人被执行人戴兆红、李青于本判决生效后十日内给付申请执行人李兆清报酬45000元并赔偿逾期付款损失（以45000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被执行人戴兆红、李青负担（此款申请执行人已预交，被执行人戴兆红、李青应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用1486元一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月27日、9月3日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，两被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，本院依法线上划拨被执行人李青名下银行存款122.95元、网络资金1315.86元,扣划被执行人戴兆红银行存款830元、582元、网络资金932.67元，两被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月27日、6月18日、6月21日、9月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人履行义务3783.48元，余款未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年9月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5404号申请执行人：谢云实，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张海荣，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告谢云实诉被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2019)沪0118民初19130号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张海荣应于本判决生效之日起十日内归还原告谢云实借款本金人民币1,200元；二、被告张海荣应于本判决生效之日起十日内支付原告谢云实逾期利息(以本金1,200元为基数，按年利率6%，自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费50元，由被告张海荣负担。届期，被告张海荣未能履行义务。权利人谢云实于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人张海荣发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8827号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:蒋铁球。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7314号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋铁球银行存款76932.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保625号孙学慧、孟繁军、黄树涛、吉林省禾佳能源开发有限公司：孙学慧、孟繁军与黄树涛、吉林省禾佳能源开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5782号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：陈世珍，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告陈世珍劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金26250元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为员工，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2013年3月，月工资3500元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告陈世珍于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）668号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金26250元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金26250元（3500元/月×7.5个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告陈世珍支付2020年3月与4月生活费3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告陈世珍支付解除劳动关系经济补偿金26250元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初600号原告：李峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西省灵川县。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：单雯，江苏宁昂律师事务所实习律师。被告：南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦珠北路7号。法定代表人：朱桂华，该公司执行董事。第三人：李新华，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：夏义根，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告与两第三人共同委托诉讼代理人：贾振海，江苏华旦天左律师事务所律师。原告李峰与被告南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司、第三人李新华、夏义根公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告李峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李峰申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费40元，由原告李峰负担。审判员  张巧玲二〇二〇年九月二十九日书记员  毕晓辰
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初70号之二 原告：翟庆成，男，1964年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：北京辉东建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A1253，统一社会信用代码：91110111MA00DARN5M。 法定代表人：杜传辉。 原告翟庆成与被告北京辉东建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告翟庆成于2020年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟庆成撤回对被告北京辉东建设工程有限公司的起诉。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谷 郁