山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2961号原告：郭红吉，男，1990年7月18日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：丁霞，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：谭爱立，女，1972年8月18日出生，住临淄区。被告：长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地淄博市高青县芦湖街道清河路13号（新侨城）商业1#6号商铺。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团山东有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区般阳西路33号。负责人：罗志良，总经理。委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告郭红吉与被告谭爱立、长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称长安保险公司）、中国移动通信集团山东有限公司淄川分公司（以下简称淄川移动公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日、9月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郭红吉的委托诉讼代理人丁霞，被告谭爱立，被告长安保险公司的委托诉讼代理人吴磊，被告淄川移动公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郭红吉的委托诉讼代理人丁霞，被告谭爱立，被告长安保险公司的委托诉讼代理人吴磊，被告淄川移动公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告谭爱立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭红吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失245749元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日23时48分许，韩景涛驾驶谭爱立所有的鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿东周村内南北路由北向南行驶至淄川区寨里镇东周村内南北路，倒车时将淄川移动公司的线缆拽挂脱落，造成交通事故。17日4时30分许，原告郭红吉驾驶“王派”电动自行车沿东周村内南北路由北向南行至事故地点，撞至淄川移动公司线缆上摔倒受伤，郭红吉受伤后在淄川区医院住院治疗。经交警部门认定韩景涛负事故的主要责任，淄川移动公司负事故的次要责任，郭红吉不承担事故责任。事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，诉至法院。谭爱立辩称，对原告所诉事故经过和责任认定无异议。长安保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。同意在交强险范围内优先对原告的合理损失依法承担赔偿责任，超出交强险的部分，应结合答辩人与谭爱立订立的商业保险合同条款即责任免除事由进行计算，本案共造成多人受伤，答辩人对其他伤者在交强险及商业险范围内进行了理赔，前期垫付的费用应在本案中予以扣除。关于本案超出交强险的责任比例，答辩人认为应按照三七比例计算，答辩人不承担诉讼费、保全费、鉴定费等其他间接费用。淄川移动公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。本案事故成因系因谭爱立的车辆刮断答辩人公司的网线，造成原告受伤，也造成答辩人公司的财产损失，因此责任比例分配应该谭爱立承担90%，答辩人承担10%。事故发生后，答辩人已经垫付20000元应予扣除。本院经审理认定如下：2019年8月16日23时48分许，韩景涛鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿东周村内南北路由北向南行驶至淄川区寨里镇东周村内南北路，倒车时将淄川移动公司的线缆拽挂脱落，造成交通事故。17日4时30分许，原告郭红吉驾驶“王派”电动自行车沿东周村内南北路由北向南行至事故地点，撞至淄川移动公司线缆上摔倒受伤。10时30分许，高绪宏驾驶“格林豪泰”牌电动自行车沿东周村内南北路由北向南行驶至事故地点处，又撞至淄川移动公司线缆上摔倒受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定韩景涛驾驶负事故的主要责任，淄川移动公司负事故的次要责任，郭红吉、高绪宏不承担事故责任。事故发生后，郭红吉在淄川区医院住院治疗32天，2020年5月7日，经原告申请由本院委托，淄博博山区医院司法鉴定所出具鉴定意见：郭红吉伤情构成十级伤残，误工期限为160日，护理期限为60日（住院期间二人，院外一人）。另查明，郭庆芳（1961年9月15日出生）与张焕云（1958年1月19日出生）系郭红吉的父母，二人系山东省嘉祥县卧龙山镇宋庄村村民，共生育子女三人。郭欣雅（2012年4月5日出生）、郭舒影（2016年12月12日出生）系郭红吉的女儿，郭浩喆（2020年4月16日出生）系郭红吉的儿子。还查明，鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为谭爱立，韩景涛系谭爱立雇佣的驾驶员，发生事故时系从事雇佣行为。该车于2019年4月1日在长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（含不计免赔险，保险金额1000000元），涉案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告长安保险公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元，在交强险范围内支付事故另一伤者高绪宏误工费、护理费、交通费合计3650元。被告淄川移动公司支付原告20000元。再查明，案涉事故线缆系淄川移动公司入户网线，架设高度为2.9米。以上事实有原告提交的交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、肇事车辆保险单，行驶证、驾驶证、从业资格证、住院病历、门诊病历、医疗费票据、亲属关系证明、身份证、户口本；被告长安保险公司提交的中国农业银行电子回单、赔偿协议书以及当事人陈述予以证实，经当庭质证和本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据其过错大小承担相应的赔偿责任。韩景涛驾车未确保安全，将淄川移动公司架设高度不符合相关规定的线缆拽挂脱落致原告受伤，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定韩景涛负事故的主要责任、淄川移动公司负事故的次要责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，且原、被告均无异议，本院予以采纳。根据双方在事故中的过错程度，本院认定韩景涛和淄川移动公司分别承担70%和30%的赔偿责任。韩景涛系被告谭爱立之雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，其应负的赔偿责任由雇主谭爱立承担。韩景涛驾驶的肇事车辆在被告长安保险公司处投保了交强险和商业险，故原告的损失依法先由长安保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由长安保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告谭爱立和淄川移动公司按其责任比例赔偿。原告主张的各项费用，根据双方举证、质证情况并依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费40341.55元。原告主张医疗费40686元，其提交的医疗费单据金额总计40685.55元，被告长安保险公司对其中2019年11月18日金额为344元的门诊票据提出异议，认为该份收据无病历相印证，无法证明与本案的关联性。本院认为，被告长安保险公司该项答辩理由成立，本院予以采纳。扣减后认定原告医疗费为40341.55元。2、误工费40480元。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间160日，事故发生前原告系从事货物运输人员，原告主张按照2019年交通运输业在岗职工平均工资92378元/年计算误工费，合法有据，本院予以支持，据此计算误工费为40480元（253元/日×160）。3、住院伙食补助费960元。原告主张按每天50元计算，缺乏依据，本院认定按每天30计算住院32天，计款960元。4、护理费11040元，根据鉴定意见，原告护理期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，按护工标准每天120元计算，被告均无异议，本院予以认定。5、残疾赔偿金131437.25元，原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为84658元（2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%），对此被告均无异议，本院予以认定；至原告定残之日，原告母亲张焕云为62周岁，有子女三人；原告三名子女郭欣雅为8周岁、郭舒影为3周岁、郭浩喆尚不满一周岁，按照2019年度城镇居民人均消费性支出标准26731元计算,张焕云的被抚养年限为18年，郭欣雅的被抚养年限为10年,郭舒影的被抚养年限为15年,郭浩喆的被抚养年限为18年，前十年该四名被抚养人的生活费分别为：8910.33元（26731÷3×10×10%），郭欣雅、郭舒影、郭浩喆均为13365.50元（26731÷2×10×10%），总计49006.83元。因其赔偿总额超过26731元，故该四人前十年的被抚养人生活费总额本院认定为26731元（26731×10%×10）。同理依上述方法本院认定张焕云、郭舒影、郭浩喆后五年的被抚养费总额为13365.50元（26731×10%×5）。张焕云后三年的被抚养人生活费为2673.10元（26731÷3×10%×3），郭浩喆后三年的被抚养人生活费为4009.65元（26731÷2×10%×3），综上，四名被抚养人生活费总额为46779.25元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为131437.25元。6、鉴定费2100元。原告提交了鉴定费发票和收据予以佐证，本院予以认定。7.复印费63元。原告提交了复印费收据两份予以佐证，本院予以认定。8、精神损害抚慰金1000元，被告均无异议，本院予以认定。9、交通费1500元。原告主张交通费2000元，被告提出异议，考虑到原告住所及受伤就医、鉴定等具体情况，本院酌情认定交通费1500元。综上，原告各项损失合计228921.80元。其中，被告长安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10000元已经赔付，长安保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等106350元（110000扣除已负高绪宏的3650）。对于超出交强险赔偿限额的剩余损失112571.80元，由长安保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告78800.26元{（228921.80-10000-106350）×70%}，淄川移动公司赔偿原告33771.54元{（228921.80-10000-106350）×30%}，淄川移动公司已付的20000元予以扣减后，还应付13771.54元。对原告因本院委托司法鉴定支付的鉴定费2100元，系为查明、确定原告因交通事故造成的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和淄川移动公司按责任比例承担。被告长安保险公司关于不承担鉴定费的答辩理由不符合保险法的相关规定，本院不予采纳。被告谭爱立在庭审中主张已付原告3000元，原告不予认可，被告谭爱立未提交证据佐证，对其该项主张，本院不予采纳。因被告谭爱立应负的赔偿责任已由保险公司全部赔偿，被告谭爱立在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿郭红吉各项损失116350元，扣除其已付的10000元后，还应付106350元；二、长安责任保险股份有限公司淄博市高青支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿郭红吉各项损失78800.26元；三、中国移动通信集团山东有限公司淄川分公司赔偿郭红吉各项损失33771.54元，扣除其已付的20000元后，应付13771.54元；以上三项，均于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回郭红吉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告谭爱立负担2171元，中国移动通信集团山东有限公司淄川分公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年九月十七日代理书记员  相建逢