wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2860号 原告：瑞安市速田机车部件有限公司（统一社会信用代 码：91330381590590353B），住所地浙江省瑞安市塘下镇场 桥五方工业区。 法定代表人：吴海波。 委托诉讼代理人：吴风广，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被告：江苏金湖欧陆汽车有限公司（统一社会信用代码： 91320831578133096A），住所地江苏省金湖县衡阳南路777 号。 法定代表人：王笃勋。 原告瑞安市速田机车部件有限公司与被告江苏金湖欧陆 汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日 立案后，被告江苏金湖欧陆汽车有限公司在提交答辩状期间 对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第 二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合 同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在江苏省金湖 县，原告销售货物至被告所在地，履行地在金湖县。而且双 2方签订的汽车零部件订购基本合同第15条第4款约定：“协 商不成，可向买方所在地有管辖权人民法院提起诉讼。”本 合同纠纷中，原告是货物销售方，被告是购买方。综上，原 告故意隐瞒事实真相，瑞安市人民法院对本案不具有管辖 权。故请求将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。被告 江苏金湖欧陆汽车有限公司提交一份合同编号为L01-078的 《汽车零部件订购基本合同》。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三 十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面 协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所 地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管 辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖 法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规 定确定管辖。本案中，原告瑞安市速田机车部件有限公司与 被告江苏金湖欧陆汽车有限公司于2018年7月签订了一份 《汽车零部件订购基本合同》，约定了“本合同从2018年6 月1日起生效，至2019年5月31日止终止。在本合同期满 前2个月内，买卖双方均未以书面形式向对方提出异议时， 本合同的有效期将自动延长一年。”“本合同在履行中如发 生争议，双方应协商解决，协商不成，可向买方所在地有管 3辖权的法院起诉。”等内容，并载明买方为江苏金湖欧陆汽 车有限公司。从原告瑞安市速田机车部件有限公司的起诉主 张和立案时提交的证据材料来看，双方系因履行该份《汽车 零部件订购基本合同》发生的争议，属于合同纠纷。《汽车 零部件订购基本合同》中管辖约定条款系双方的真实意思表 示，没有违反民事诉讼法第三十四条的规定，系有效协议， 对原被告双方均具有约束力。根据管辖协议，起诉时能够确 定“买方所在地有管辖权的法院”为江苏省金湖县人民法院。 故本院对该案没有管辖权，被告江苏金湖欧陆汽车有限公司 提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十 四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之 规定，裁定如下： 本案移送江苏省金湖县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江 省温州市中级人民法院。 4（本页无正文内容） 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈丽霞 代书记员 陈 璇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6933号原告：陈兵兵，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区古井路8号，统一社会信用代码91341600578514008N。法定代表人：沈剑。本院在审理原告陈兵兵与被告金碧物业有限公司亳州分公司排除妨害纠纷一案中，陈兵兵于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,陈兵兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兵兵撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈兵兵负担。审判员  王灿二〇二〇年九月十五日书记员  李岩
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民抗4号抗诉机关：安徽省池州市人民检察院申请人（原审被告）：陈彩莲，女，1967年2月5日生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区。被申请人（原审原告）：张中林，男，1946年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：许实龙，男，1966年12月5日生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区。申请人陈彩莲因与被申请人张中林、被告许实龙民间借贷纠纷一案，申请人陈彩莲不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1497号民事判决，向检察机关申诉。安徽省池州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，以池检民（行）监[2020]34170000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令池州市贵池区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈广明审判员  徐学明审判员  余加胜二〇二〇年九月十七日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9171号原告：杨雁翔，男，1987年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所律师。被告：胡泽杨，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：凌希琼，女，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨雁翔诉被告胡泽杨、凌希琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雁翔及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告胡泽杨、凌希琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雁翔提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《家具商品销售合同》；2.判令被告承担退货退款义务，由被告拉走不合格的货物并支付原告退货款项13600元，由被告支付原告未发货款项6700元，退货运费由被告负担；3.依法判令被告承担定金责任40000元，搬运损失600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因购买家具在二被告实际经营的字号为“恒业世家欧美实木家具工厂直销”的厂家定制家具若干，双方经过协商于2019年10月27日签订了购销合同，确定了家具的种类、材质、价格、尺寸、数量及图样，共计价款66500元，定金20000元。约定交货日期为30天，合同履行地为“郑州市东三环北三环广电天韵”。被告在原告的多次催促下在2020年1月才迟迟返货，严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡泽杨、凌希琼未到庭，未答辩。根据当事人所举证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告与被告签订家具商品销售合同，约定原告向被告订购沙发、茶几、电视柜、桌子、椅子等家具，总金额55000元，预付定金20000元。原告杨雁翔在客户签名处签字确认，被告胡泽杨在供方处签字确认。2019年10月28日原告向被告凌希琼通过银行转账19940元，2019年10月29日原告向被告凌希琼微信转账11500元，2020年1月1日、3日，原告向被告转账共计35000元，以上共计66440元。原告提交的收货照片显示，其中一张床的尺寸与约定不符，一张床存在质量问题，两张床的货值13600元。庭审中，原告称尚有6700元的货物未收到。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨雁翔及被告胡泽杨签订的家具商品销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付货款，被告应当向原告交付符合合同约定的货物。现被告未向原告交付全部货物且部分货物存在质量问题。故原告要求被告胡泽杨返还未发货的货物款项6700元以及存在质量问题的货物的货款13600元的诉讼请求，符合约定且有法律依据，本院予以支持。原告请求解除与被告签订的《家具商品销售合同》，被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告胡泽杨双倍返还定金40000元，被告供货有质量瑕疵，并非不能调换，且被告也非根本违约，造成合同目的无法实现，故本院不予支持。原告主张的搬运损失600元，其提交证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告所提交证据无法证明被告胡泽杨与被告凌希琼存在婚姻关系，且被告凌希琼非合同一方当事人，故原告要求被告凌希琼承担支付责任诉请，证据不足，本院不予支持。被告胡泽杨、凌希琼经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨雁翔与被告胡泽杨于2019年10月27日签订的《家具商品销售合同》；被告胡泽杨于本判决生效后十日内返还原告杨雁翔货款6700元，退货款13600元，以上共计20300元；原告杨雁翔于判决之日起十日内将涉案两张床品退回至被告胡泽杨；驳回原告杨雁翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5，由被告胡泽杨负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十七日书记员  王文威
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢280号 申请执行人：卢明光，男，1956年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：谷超，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人卢明光申请执行被执行人谷超追偿权纠纷一案中，强制执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2289号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李想龙
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3608号 原告：周思武，男，1963年9月7日出生，汉族，现住青州市。 委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：张庆运，男，1970年7月10日出生，汉族，原住临朐县，现住青州市。 被告：张玲玲，女，1993年10月24日出生，汉族，原住临朐县，现住青州市。 原告周思武诉被告张庆运、被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思武的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告张庆运、被告张玲玲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周思武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款80万元及利息损失(利息以本金80万为基数，按年利率6%计算，从2020年1月21日始计算至实际支付日至)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：二被告在经营种植业和养殖业期间，因资金不足向原告借款80万元，我用银行转款的方式与2020年1月22日转到被告张玲玲在青州农商银行东高支行卡内80万元，被告未出具借条。后经追要，二被告即不接电话也不偿还借款，为此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告张庆运未到庭亦未提交答辩状。 被告张玲玲未到庭亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，二被告因经营种植业和养殖业资金不足，向原告周思武借款800000元，用于种植业和养殖业，转到被告张玲玲在青州农商银行东高支行卡（账号：62×××69）内800000元，被告张庆运出具800000元借条一张，内容为“今借到周思武现金捌拾万元正（800000.00元）张庆运2020年1月22日”。对上述借款被告张庆运、被告张玲玲至今未还。原、被告对于借款利息未做约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张庆运、张玲玲因经营种植业和养殖业资金不足向原告周思武借款，原告周思武以银行转账方式将款项交付被告张玲玲，根据原告提供的被告张庆运与益都街道办事处东三教村民李兆安、李朋仁、李学春、李丙才、李兆亭五户村民签订的土地租赁协议、以及提供国家工商信息一份，证实被告张玲玲经营的青州市庆运有机果品专业合作社占有使用的土地系被告张庆运所签订协议租赁土地，证明二被告经营种植业和养殖业。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告张庆运、被告张玲玲应当及时偿还。因此，对于原告要求被告张庆运、被告张玲玲偿还借款800000元的主张，本院予以支持。被告张庆运未按照约定的期限偿还借款，亦未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但本案未约定还款之日，故原告主张的借款利息按年利率6%计算，自主张之日2020年7月15日起至实际付清之日止，本院予以支持。 被告张庆运、被告张玲玲经本院传票合法传唤拒不到庭，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆运、被告张玲玲偿还原告周思武借款800000元及利息（利息自主张之日2020年7月15日起，以800000元为基数，按照6%年利率，计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周思武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告张庆运、被告张玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月八日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3610号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,公司总经理。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张鹏，男，1985年8月14日生，汉族，住兰考县。送达地址：兰考县城关镇考城路康盛家园3号楼一单元1楼。原告捷信消费金融有限公司与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金6448.68元；2.请求依法判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2923.55元（按照月息2%自2018年7月3日起计算至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.请求依法判令被告承担本案诉全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：395168562001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7800元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9372.23元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月3日，被告张鹏在兰考松达手机店新店购买三星W2017+手机，向原告捷信消费金融有限公司申请办理分期贷款，并于当日用电子签名签署授权书、个人贷款申请表（商品贷）、消费消费信贷合同（合同编号:392516862001）。个人贷款申请表中贷款内容项载明：商品总价：￥12800，自付金额：￥5000，贷款本金：￥7800，分期期数：20期，每月还款额：￥593.85元，首次还款日：2018/3/3,每月还款日3，月贷款利率：1.750%，折算年华综合息费率：36%，月客户服务费率：0.752%，月灵活还款服务包费￥15。银行账户信息：指定还款账户：1229038739103360019901541，账户名称：捷信消费金融有限公司，借款人银行账户（借款人基本银行账户）：62×××45，账户名称；张鹏，开户银行：中国建设银行。当日，原告捷信消费金融有限公司将贷款本金7800元发放至兰考松达手机店新店。2018年3月、4月、5月、6月，被告张鹏偿还贷款本金共计1351.32元，剩余贷款本金6448.68元至今未予归还。以上事实有个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、商品交付确认书及自付金额支付确认书、每期期款还款明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明其向被告张鹏提供借款7800元且被告已偿还本金1351.32元及相应利息、费用。被告张鹏未按照原、被告双方约定的时间归还剩余借款6448.68及其利息，其行为已经构成违约，故对原告要求被告张鹏贷款本金6448.68元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6448.68元及利息（利息以剩余借款本金为基数，月息2%，自2018年7月3日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年九月十七日书记员  金秋慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1014号 申请人：淄博润洲经贸有限公司。 被申请人：山东博汇纸业股份有限公司。 申请人淄博润洲经贸有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款241620.99元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博润洲经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款241620.99元。 二、如被申请人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款不足241620.99元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初487号 被告人基本情况：汪广志，男，1991年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，2019年11月26日因交通肇事逃逸被成都市公安局空港新城分局交通管理大队行政拘留十五日并罚款1200元。2020年5月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］440号起诉书指控被告人汪广志犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并指派检察官吴畏、检察官助理张博出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月26日7时许，被告人汪广志驾驶川Ａ×××××小型普通客车，搭载魏秀珍等5人，由成都市东部新区三岔镇沿机场南线行驶至石三线至草池镇路段时，与横过道路的被害人郑某相撞，造成郑某受伤，车辆左后视镜受损。汪广志在明知发生了交通事故的情况下未停车查看，继续驾车逃离现场。随后，被害人郑某的妻子李琼辉路过时发现郑某躺在道路中间，遂通过路人报警。当日9时左右，汪广志驾驶川Ａ×××××小型普通客车将魏秀珍等5人送到简阳南站附近的建筑工地后返回事故现场，之后主动到公安机关投案自首。经公安机关认定，汪广志承担事故的全部责任。经鉴定，事故现场遗留的黑色壳体与川Ａ×××××小型普通客车左后视镜残件具有同一性特征，属于同一整体；被害人郑某的人体损伤程度为重伤二级。2020年5月27日，被害人家属出具谅解书，对汪广志的行为予以谅解。公诉机关建议判处被告人汪广志有期徒刑一年，缓刑二年。 辩护人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师。 辩护意见：被告人汪广志系自首、认罪认罚、初犯，已赔偿并取得谅解，可以对其适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人汪广志的行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时考虑：1.被告人汪广志系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人汪广志认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人汪广志系初犯，且已进行了赔偿并取得了谅解，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人汪广志的犯罪行为、犯罪结果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人所提相关辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人汪广志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨茜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1151号 原告广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区***，统一社会信用代码91450***。 法定代表人：利海峰。 委托代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告杨树颜，男，1944年12月29日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月13日 裁定事项原告广西安信物业服务有限公司申请撤回起诉 -2- 裁定准予原告广西安信物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西安信物业服务有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月八日 书记员 叶杨晓娜
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑8110执392号被执行人：杨广海，男性,1962年4月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。。本院在执行申请执行人与被执行人杨广海罚金一案中，在法定期限内送达了执行通知书及各项法律文书，因被执行人监狱服刑，却无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执392号案件中对被执行人杨广海的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年九月八日()书记员  李含洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13306号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：杨守贤，男，1954年7月21日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告杨守贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8620号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村1幢。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：常熟市麦飘服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1XR2CK13，住所地江苏省常熟市衡山路76号（商务秘书公司托管）。 法定代表人：付圆圆，执行董事。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告常熟市麦飘服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年9月27日向本院申请撤回对被告常熟市麦飘服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告常熟市麦飘服饰有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告常熟市麦飘服饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡越
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初278号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人字春，男，1999年9月1日出生于云南省永平县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县，现住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2019年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被公安机关抓获，2020年7月23日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z266号起诉书指控被告人字春犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月21日凌晨，被告人字春在重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际城2期跨业装饰门市内，将被害人施某某共计价值人民币2527元的惠普笔记本电脑一台、美图手机一部以及英特尔硬盘六块盗走，将硬盘销赃获款人民币500元后予以耗费。当日下午，字春被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追回了上述被盗财物并已发还被害人。公诉机关认为，被告人字春以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人字春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人字春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人字春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、对被告人字春违法所得赃款人民币500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年九月八日书记员  唐雯
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1346号原告：陈琪，女，汉族，1984年8月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被告：上饶市豪迈贸易有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰大道99号。法定代表人：徐振强。被告：徐文军，女，汉族，1967年9月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告陈琪与被告上饶市豪迈贸易有限公司、徐文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月8日，原告陈琪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈琪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈琪撤回起诉。案件受理费2547元，减半收取计1273.5元，由原告陈琪负担。审判员  皮三敏二〇二〇年九月八日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7300号 原告：庄景义，男，汉族，1961年6月25日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：汪洵，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：付国山，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省大竹县，暂住福建省厦门市翔安区。 原告庄景义与被告付国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄景义的诉讼委托代理人汪洵到庭参加诉讼。被告付国山经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2014年6月17日200000元。 二、借款人：付国山。 三、借款期限：2019年3月5日借条中约定借款期限为4个月至2019年7月4日。 四、借款利息：口头约定月利率3%，庭审中，庄景义自动调整为月利率2%。 五、借款交付情况：2014年6月17日，庄景义通过其配偶张雪玲转账支付付国山200000元。 六、还款付息情况：2017年8月18日至2019年3月5日期间付国山偿还50000元；2019年8月3日，付国山偿还200000元。 七、其他。2017年8月17日，付国山向庄景义出具一张借条，载明：本人付国山借到庄景义420000元（系借款本金200000元及2014年6月17日至2017年8月17日期间按月利率3%计算利息228000元结算形成）。2019年3月5日，付国山向庄景义出具一张借条，载明：今因生意周转于2019年3月5日向出借人庄景义借到590000元。借款期限为4个月，2019年7月4日到期还本付息，借款利息为月利率2.5%。（2017年8月18日至2019年3月5日期间的利息226800元扣除付国山已付50000元利息加上420000元，总共596800元取整形成） 八、庄景义的诉讼请求：付国山立即偿还庄景义借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，自2014年6月17日起计算至实际清偿之日止，扣除庄景山已经支付250000元）；2.本案公告费由付国山承担。庄景义当庭变更诉求为：付国山立即偿还庄景义借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。 裁判理由 付国山经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。付国山向庄景义借款200000元，有付国山出具的《借条》、中国农业银行借记卡交易明细及庄景义的陈述为证。双方约定还款期限已经届满，付国山尚未履行还款义务。庄景义主张双方口头约定借款利息为月利率3%，提供了两张本金加利息结算形成的借条为证，本院对庄景义的陈述予以采信，庄景义主张付国山自借款之日起即2014年6月17日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。付国山偿还庄景义250000元按月利率2%自2014年6月17日起抵扣利息至2019年9月2日。庄景义主张付国山偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月3日起计算至实际还款之日止）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。付国山经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付国山于本判决生效之日起十日内偿还庄景义借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月3日起计算至实际还款之日止）。 如果付国山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由付国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3328号原告：张文玺，男，汉族，1965年3月9日生，农民，住定西市安定区。被告：田小虹，女，汉族，1970年12月8日生，城镇居民，住定西市安定区。原告张文玺与被告田小虹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文玺、被告田小虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文玺向本院提出诉讼请求：1、依法判决田小虹向张文玺支付工程款53000元、资金占用费343.01元，合计53343.01元，并自2020年7月14日起按照银行同期贷款基准利率4.35%支付资金占用费至本判决确定的还款之日止；2、案件受理费由田小虹负担。事实与理由：2019年7月，张文玺从张国强处转包了位于定西市安定区巉口镇上岘村的砂化道路3公里，总工程款150000元，张文玺于当月开工并当月完工。施工中，张文玺在张国强的推荐下购买使用了张亚东经营砂场的砂料，工程完工后，张文玺向张国强催要工程款时得知该工程系张国强从张亚东处转包。2019年12月30日，张国强支付给张文玺工程款10000元，2020年春节前，由于张国强、张亚东一直未向张文玺支付剩余工程款，张文玺遂向镇人民政府反映问题，此时张文玺才得知涉诉工程系田小虹承包。在镇政府，张文玺、张亚东、田小虹一起对剩余工程款进行结算，扣除已经支付的10000元并抵扣从张亚东处购买的砂料款及税款44000元，张文玺还应收取工程款96000元。后田小虹陆续向张文玺支付工程款43000元，剩余53000元由田小虹于2020年3月11日向张文玺出具欠条1张，承诺分三期付清，但到期后田小虹分文未付。田小虹辩称，2019年，田小虹从甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司承包了位于定西市安定区巉口镇上岘村的砂化道路3公里，总工程款183000元，因张亚东开办有甘肃银鑫建筑工程有限公司，故田小虹将涉诉工程交由张亚东施工。2020年1月20日左右，镇人民政府工作人员通知田小虹到镇政府协商问题，田小虹才得知张亚东将涉诉工程转包给了张国强，张国强又转包给了张文玺，工程实际由张文玺进行施工并完工。当天，张文玺、张亚东在镇人民政府进行了结算，经结算，尚欠张文玺工程款96000元。由于甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司扣除保证金后已向田小虹支付工程款64131.5元，向张亚东经营的甘肃银鑫建筑工程有限公司支付工程款55919.7元及人工工资54000元，因此田小虹陆续向张文玺支付工程款43000元。2020年3月11日，田小虹就剩余工程款53000元向张文玺出具欠条1张，现田小虹自愿向张文玺支付剩余工程款，但由于疫情原因田小虹暂无收入，且涉诉工程的大部分工程款已被张亚东收取，请求人民法院宽限支付期限。本院经审理查明事实如下：2019年，田小虹从甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司处承包了位于定西市安定区巉口镇上岘村的砂化道路3公里，后田小虹将该工程转包给张亚东，张亚东又将工程转包给张国强，张国强再次以总工程款150000元的价格将涉诉工程转包给张文玺，由张文玺实际施工并完工。2020年1月，经张文玺、张亚东、田小虹结算，尚欠张文玺工程款96000元。后田小虹陆续向张文玺支付工程款43000元。2020年3月11日，田小虹向张文玺出具欠条1张，载明“今欠张文玺工程款53000元，分三期还清。3月底还款贰万元整，4月份月底还壹万捌仟元整，5月月底还壹万伍仟元整”。后田小虹未向张文玺支付剩余53000元工程款，故形成诉讼。上述事实有当事人的陈述，田小虹向张文玺出具的欠条1张等证据予以证实。另外，张文玺向法庭提交的户口簿照片打印件3张，不能证实张文玺在涉诉工程施工时具有相应资质条件，不作为认定案件事实的依据；田小虹向法庭提交的中国工商银行网上银行电子回单照片打印件3张，不能证实甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司于2019年9月30日支付给甘肃银鑫建筑工程有限公司的55919.7元系涉诉工程款，亦不能证实田小虹在涉诉工程中一共收取了工程款64131.5元的法律事实，故不作为认定案件事实的依据；田小虹提交的工资表1张，无相关单位盖章，不能证实张亚东在涉诉工程中收取人工工资54000元的法律事实，不作为认定案件事实的依据。本院认为，位于定西市安定区巉口镇上岘村的3公里砂化道路工程被数次转包，且张文玺作为个人不具有相应资质条件，故张文玺转包自张国强处的建设工程施工合同应认定为无效，但本案涉诉工程已完工并投入使用，张文玺作为实际施工人可以参照合同约定请求支付工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可向发包人、转包人、违法分包人主张权利，田小虹在涉诉工程中系转包人，且田小虹自愿承担剩余工程款的支付义务，并向张文玺出具了欠条，故本院对张文玺要求田小虹支付剩余工程款53000元的诉请予以支持。关于张文玺请求的资金占用费，因本案建设工程施工合同无效，且张文玺与田小虹之间未约定资金占用费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下:一、田小虹于本判决生效之日起60日内向张文玺支付工程款53000元；二、驳回张文玺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，因适用简易程序减半收取567元，由田小虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年九月八日书记员 雷玺钰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢82号申请执行人：贺胜,男,1967年5月26日出生,住湖北省武汉市硚口区，被执行人：丰银贵,男,1963年3月10日出生,住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人贺胜与被执行人丰银贵民间借贷纠纷一案中，于2019年1月20日向被执行人丰银贵发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初1687号民事调解书所确定的义务，但被执行人丰银贵逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰银贵存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年九月十七日书记员  金丽芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1060号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：张连涛，男，汉族，住临清。申请人重庆市中和农信小额借款有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张连涛名下价值716.16元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人张连涛名下价值716.16元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十七日书记员  范毓哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24582号原告：李海洲，男，土家族，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：范家齐，广东锐锋律师事务所律师。被告：文远远，男，汉族，身份证住址湖北省松滋市。原告李海洲与被告文远远合同纠纷一案，本院于2020年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海洲及其委托诉讼代理人范家齐，被告文远远，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海洲主张其与被告因房屋经营权转让未能签订合同，被告应退还其诚意金50000元，尚欠10000元未退，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告诚意金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告文远远答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在2020年7月18日向被告支付50000元定金，在2020年7月19日协商达成约定，但合同打印出来后原告并未签订，是原告违约在先，该10000元不应退回。经审理查明：2020年7月中旬，原告与被告协商广州市白云区太和镇和龙村龙洞4街4号房屋的经营权转让事宜，于2020年7月18日约定被告以880000元的价款将该房经营权转让给原告。同日，原告向被告付款50000元。2020年7月18日，被告通过微信向原告发送合同文档，显示管理人需在签订合同时支付400000元，在7月30日支付200000元，余款在9月10日付清。原告于2020年7月19日通过微信向被告发送《房屋租赁合同协议》，载明付款方式为合同签订时，管理人付出租方880000元，但交款期限又载明其需于每月10日前向出租方缴纳月租，附件物业交付管理人管理，出租方保留10%股份，等等。2020年7月20日，原告表示双方未能协商成功，不再承包该房经营权，被告于次日提出要求原告于当日12时签合同，逾期不退定金。后原告未与被告签订书面合同。2020年7月21日，被告向原告退还40000元，并表示10000元定金不退。庭审中，被告确认广州市白云区太和镇和龙村龙洞4街4号房屋由其承租，租期至2030年7月30日，其与原告协商将该房的经营管理权转给原告，期限是自合同签订之日至2030年7月30日，双方约定签订合同当日原告支付400000元，在2020年7月30日前支付300000元，余款180000元在10个月内付清。原告、被告确认双方曾约定被告退还原告48500元。以上事实，有银行电子回单、微信聊天记录、《租赁合同》《房屋租赁合同协议》和当事人陈述等证据证实。本院认为，从被告陈述可知，虽双方对于案涉房屋的转让未能签订合同，但对于被告向原告退款48500元已达成合意，被告理应按双方约定退还原告48500元。现被告已还40000元，原告主张被告退还8500元符合双方约定，本院予以采纳，原告主张超出部分无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告文远远向原告李海洲退还8500元；二、驳回原告李海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告文远远负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告李海洲。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇二〇年九月十七日书记员  林月好
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1547号 申请执行人：陈洪锋，男，汉族，1983年7月21日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：罗炜，男，布依族，1982年3月14日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人陈洪锋据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初5939号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人罗炜偿还申请执行人陈洪锋借款410000元，并支付相应利息（以410000.00元为本金，月利率1％，从2018年7月1日起计算至付清之日）；案件受理费8126元，由被执行人罗炜承担。 执行中，本院被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、证券、股权及车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，并予以扣划1547.37元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。另被执行人承诺从2020年5月起每月偿还1100元，现正在按月偿还中。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人罗炜纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初5939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3749号 原告：王四发，男，1971年5月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：王振佳，男，1984年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。原告王四发与被告王振佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，于2019年4月15日作出（2018）新2801民初4770号民事判决书。判决后，原告不服提出上诉，巴州中级人民法院于2019年7月20日以（2019）新28民终1040号民事裁定书裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4770号民事判决书；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。2019年7月31日，我院接收本案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王四发于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四发撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。另外原告于庭审中当庭减少诉讼请求，减少后的诉讼请求标的额为1,143,482元，庭审中原告要求将减少部分的诉讼请求涉及的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：准许原告王四发撤回起诉。案件受理费55,480元，由原告王四发负担7,546元，退还原告王四发47,934元。审  判  长   杨钧文人民 陪 审员   张灵芝人民 陪 审员   廖海燕二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   甘小英
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4635号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:如皋市佰恒超市，经营场所如皋市东陈镇雪岸居红旗路8号。经营者：张叶茂。原告宏联国际贸易有限公司诉被告如皋市佰恒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年九月十七日书记员  盛琰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更854号罪犯宋复岩，男，1981年2月8日出生，汉族，初中肄业，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年9月12日作出（2017）津0103刑初429号刑事附带民事判决，以被告人宋复岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3395.03元（已履行），退赔赃款人民币2528元（已履行）。刑期自2017年1月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯宋复岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋复岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宋复岩符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋复岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判民事赔偿款及退赔款均已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋复岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋复岩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月19日起至2020年12月18日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币3395.03元不变（已履行），退赔赃款人民币2528元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘风华，女，1984年2月12日生，汉族，住陕西省西安市三桥街道。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘风华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1526号申请执行人：陈立刚，男，1968年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行陈立刚与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]167号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年4月期间的工资32472.51元及要求被执行人为申请人补缴自2015年6月至2017年1月期间的社会保险费。执行费387元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]167号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1542号申请执行人：天津市赛达伟业有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：赵林，总经理。被执行人：天津孝诚贸易有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：PARKCHULWOO。本院在执行申请执行人天津市赛达伟业有限公司申请执行被执行人天津孝诚贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初2695号民事判决书要求被执行人给付房屋占有使用费（按照每月2996元的标准计算自2018年12月10日起至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费1000元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月八日书记员  程 艺
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更810号罪犯王炳坤，男，1994年3月3日出生，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区人民法院于2018年3月20日作出（2018）津0102刑初74号刑事判决，以被告人王炳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。刑期自2017年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王炳坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王炳坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王炳坤符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王炳坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2000元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王炳坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炳坤减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执491号申请执行人：许朝娥，女，1957年10月10日生，汉族，住新县。被执行人：陈功秀，女，1963年12月1日生，汉族，住新县。许朝娥与陈功秀借款合同纠纷一案，新县人民法院（2017）豫1523民初1025号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈功秀于本判决生效后30天内偿还原告许朝娥借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈功秀承担。因陈功秀未按上述生效法律文书履行义务，许朝娥向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈功秀负有继续向申请执行人许朝娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月十七日书记员  刘 凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4985号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：吴燕波，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴燕波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼，被告吴燕波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息50459.02元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。截止2020年6月18日，被告结欠本金45833.42元，利息3324.95元、罚息1300.65元，合计50459.02元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告吴燕波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年8月10日，原告与被告吴燕波签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限48期；借款月利率1.2%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62×××27账户；借款人采用等额本金的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市天宁区。同日，原告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2019年11月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年6月18日，被告结欠本金45833.42元，利息3324.95元、罚息1300.65元，合计50459.02元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吴燕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕波于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息50459.02元（截止2020年6月18日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金45833.42元自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取）、保全费525元，合计1056元，由被告吴燕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年九月八日法官助理 许娟书 记 员 陈**
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执3673号郭文飞、邵华：本院执行的申请执行人郭文飞与被执行人邵华装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初2421号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人邵华已支付申请执行人郭文飞22000元，申请执行人郭文飞自愿放弃余款。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初2421号民事调解书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17130号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：袁敏，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与袁敏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划被执行人名下存款2352元，未查询到其它可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢426号 申请执行人：王燕君，女，1980年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。 法定代表人：陈国，系该公司董事长。 本院在执行王燕君与四川凯越光电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因发现有可供执行财产，该案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本次恢复执行到位金额2239元； 2、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月十五日 书记员 师延兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8988号 申请人：广东常安精密工业有限公司。 法定代表人：朱宏飞。 被申请人：深圳市鑫灏源精密技术股份有限公司。 法定代表人：王伟明。 上述申请人广东常安精密工业有限公司与被申请人深圳市鑫灏源精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币1708772.43元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2020-2684】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫灏源精密技术股份有限公司名下价值人民币1708772.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈海平
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执恢125号之一 申请执行人：卢艺纯，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：孙政权，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张桂容，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院执行申请执行人卢艺纯与被执行人孙政权、张桂容民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2247号民事判决书，于2018年2月8日立案执行，案号（2018）川0121执541号，并于2019年12月16日终结本次执行程序，2020年4月14日恢复执行，案号（2020）川0121执恢125号。 执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2018）川0121执541号之二执行裁定书，查封了被执行人孙政权名下川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，并于2020年8月10日依法在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人孙政权名下川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆进行公开拍卖，2020年8月11日张锡泉（公民身份号码3704811991××××××××）以113949.5元的最高价竞得。另查明，成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行系上述财产的抵押权利人，扣除抵押权利人应优先受偿的债权后，本案无剩余款项受偿。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已依法处置被执行人的上述财产，扣除抵押权利人应优先受偿的债权后，本案无剩余款项受偿。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘益 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨槐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1864号罪犯何子全，男，1969年1月11日出生，彝族，初中文化，四川省米易县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)攀刑初字第26号刑事判决，以被告人何子全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五千元，没收个人财产人民币三万元，刑期自2013年8月14日起至2032年8月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1850号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2032年3月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯何子全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯何子全减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何子全在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何子全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯何子全被判处的罚金已履行，没收财产已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何子全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何子全的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何子全减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1791号之一 原告：石军风，男，1987年10月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：张欢，女，1983年10月1日出生，汉族，住浦江县。 原告石军风与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告石军风于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石军风的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石军风撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，公告费300元，合计388元，由石军风负担。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年九月八日 代书 记员  金 倩
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初269号公诉机关长兴县人民检察院。被告人**来，绰号小岳岳，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。2001年10月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月24日因介绍卖淫被长兴县公安局处行政拘留十二日；2019年7月31日因提供虚假证言被长兴县公安局处行政拘留七日罚款200元；2019年10月26日因利用网络发布涉及违法犯罪活动的信息被长兴县公安局处行政拘留四日。因本案于2020年6月9日被长兴县人民检察院取保候审。指定辩护人许焕，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人**来犯行贿罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日、2020年9月17日两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人**来及其指定辩护人许焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年1月至2020年4月，陈旭昱（另案处理）在长兴县公安局交通警察大队洪桥中队交通违法行为处理窗口工作。2018年4月至2020年4月，被告人**来在代办处理交通违法行为业务期间，为方便实施买卖驾驶证分数的活动并从中牟利，由**来提供可扣分的驾驶证及卖分人员，由陈旭昱利用窗口处理交通违法行为的职务便利，帮助**来查询交通违法人员的违章信息，并在交通违法人员未到场的情形下，用他人驾驶证信息违规处理交通违法行为，牟取不正当利益，并给予陈旭昱贿赂款合计人民币89528.4元，陈旭昱予以收受。另查明，被告人**来在被追诉前主动交代行贿行为；案发后，**来退缴违法所得人民币3万元。公诉机关认为，被告人**来为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人**来在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人**来认罪认罚，建议判处被告人**来有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币十一万元。被告人**来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人**来的辩护人对公诉机关指控被告人**来构成行贿罪的定性没有异议，但认为：1、被告人**来在被追诉前如实交代自己的犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人**来认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人**来已退缴部分违法所得，证明其有悔罪表现；4、被告人**来的主观恶性不深，人身危害性较小。综上，其请求本院对被告人**来从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人**来违法所得人民币为16万元。本案在审理过程中，被告人**来除在案发后已退缴人民币3万元外，又另行退缴违法所得人民币6.5万元。证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、缴款单、微信交易明细、工作职责等书证；证人费某、顾某的证言；被告人**来的供述和辩解、陈旭昱的供述和辩解等。本院认为，被告人**来为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人**来在被追诉前主动交代行贿行为，现认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务廉洁性，根据被告人**来犯罪的事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**来犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人**来违法所得人民币65000元，包括已退出的违法所得人民币95000元，共计人民币160000元。三、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库被告人**来回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨人民陪审员  蔡明翠人民陪审员  王赟皎二〇二〇年九月十七日书 记 员  臧燕婷?
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1610号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3741号 原告：河北奥资运输有限公司，住所地：定州市经济开发区建业大道西侧，统一社会信用代码：91130682MA07TLGQ3A。 负责人：黄卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金乐、赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：徐彦朝，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：骆少伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：徐彦欣，女，1983年8月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告河北奥资运输有限公司与被告徐彦朝、骆少伟、徐彦欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告河北奥资运输有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北奥资运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北奥资运输有限公司负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韩祖豪
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执560号之一 被执行人：长顺县天宇置业有限公司，住所地长顺县法定代表人：陈萍。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长顺县天宇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人长顺县天宇置业有限公司在中国农业银行23×××48账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 行 健 二〇二〇年九月八日 书记员 简海飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18240号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0523执747号申请执行人：徐英浩申请执行人：王莉被执行人：王淑丽申请执行人徐英浩、王莉与被执行人王淑丽房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0502民初983号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余房款10万元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行，案号为（2019）吉0523执747号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王淑丽送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人王淑丽进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人王淑丽进行传统查控，无财产可供执行；4、将被执行王淑丽进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王淑丽的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人王淑丽有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年九月八日书记员  薛海涛
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2399号 原告：资中县金恒物业服务有限公司，住所地资中县水南镇桂花街128号。 法定代表人：刘建，经理。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：朱敏，女，1963年3月15日出生，汉族，住资中县金恒物业服务有限公司。 原告资中县金恒物业服务有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告资中县金恒物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年九月八日 书记员 蒋雪梅
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终2087号 上诉人（原审原告）：重庆市巫山城市建设（集团）有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路80号1号楼，统一社会信用代码91500237733962549U。 法定代表人：方健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐波，重庆宏愿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周国松，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审被告）：谭丽清，女，1963年4月13日出生，土家族，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审被告）：陈道金，男，1977年5月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。 上诉人重庆市巫山城市建设（集团）有限公司因与被上诉人周国松、谭丽清、陈道金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，重庆市巫山城市建设（集团）有限公司在本案二审中提交的原巫山县老鹰岩煤业有限责任公司向其支付利息的银行凭证，导致一审法院认定案外人代为还款以及诉讼时效的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4644号民事判决； 二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。 上诉人重庆市巫山城市建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费28940元予以退回。 审 判 长 胡玉婷 审 判 员 李 斌 审 判 员 柯 言 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 行 璐 书 记 员 唐 垚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8480号 原告：濮方叶，男，1966年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：濮欧阳，男，1994年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告之子。 被告：浙江绍兴五洲印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村，统一社会信用代码：9133062170449474XB。 法定代表人：朱兴田，系公司总经理。 原告濮方叶诉被告浙江绍兴五洲印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告濮方叶于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告濮方叶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濮方叶撤诉。 案件受理费10元，依法减半收取计5元，由原告濮方叶负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1714号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：梁钦，男，1974年11月7日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告梁钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执异22号案外人：汉中某某置业有限公司。住所地：陕西省汉中市。法定代表人：敬某某，该公司执行董事。申请执行人：饶某某，住汉中市汉台区。被执行人：赵某某，住汉中市汉台区。本院在执行（2020）陕0722财保18号民事裁定书一案过程中，案外人汉中某某置业有限公司于2020年9月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汉中某某置业有限公司称，申请执行人饶某某与汉中市某某房地产开发有限责任公司及赵某某民间借贷一案，饶某某申请对位于汉中市汉台区某某加油站一宗土地【面积1523.248平方米】查封。该宗土地使用权现登记在中国某某公司汉中支公司名下，1999年经法院裁定，某某公司以物抵债给汉中市汉台区某某社。2007年，汉台区某某社将该地转让给被执行人赵某某。2015年10月26日，被执行人赵某某又将该地转让给案外人汉中某某置业占有使用至今。转让后，案外人进行了三通一平。2017年，案外人在该宗地修建临时施工用房，汉中市某某综合行政执法局某某办公室进行批复。案外人一直实际占用该地，且该宗地与申请人出让地宗地相连。因种种原因，该宗地至今未完成土地使用权变更。但该宗土地现已不属于被执行人赵某某，汉中某某置业不欠申请执行人饶某某的钱，现法院依饶某某申请查封案外人占有使用的土地与法无据，请求解除查封。申请执行人饶某某辩称：一、裁定书是法院强制力的体现，完全符合法律规定；二、案外人异议所说与赵某某签订的《土地转让协议》，答辩人完全不知情；三、汉建规审字某某号批复不具有权属效力。基于以上三点，案外人的执行异议申请应予驳回。被执行人赵某某辩称：其与案外人汉中某某置业签订的《土地转让协议》，因某某置业没有交纳土地转让款，未做土地使用权变更登记，某某置业不享有该宗土地使用权，故无权申请执行异议。本院查明以下事实：申请执行人饶某某与汉中市某某房地产开发有限责任公司及赵某某民间借贷一案，饶某某申请对位于汉中市某某加油站一宗土地【面积1523.248平方米】查封。该宗土地使用权现登记在中国某某公司汉中支公司名下，1999年经法院裁定，某某公司以物抵债给汉中市某某社。2007年，某某社将该地转让给被执行人赵某某。2015年10月26日，被执行人赵某某又将该地转让给案外人汉中某某置业占有使用至今。转让后，案外人进行了三通一平。2017年，案外人在该宗地上修建临时施工用房，汉中市城市某某行政执法局某某办公室进行批复。案外人一直实际占用使用该地且该地与申请人出让地某某号宗地相连。因种种原因，该宗地至今未完成土地使用权变更。汉中某某置业至法院查封该宗土地时，未交纳土地转让款，未取得土地使用权。本案争议的焦点问题是：案涉土地使用权的归属。案外人汉中某某置业虽然与被执行人赵某某签订了《土地转让协议》，但未交纳土地使用权转让款，亦未到土地行政主管部门变更登记，至目前并未取得该宗土地使用权，故无权对法院查封该宗土地提出执行异议。本院认为，不动产权利变更，应以不动产行政登记为准。城固县人民法院（2020）陕0722财保18号民事裁定书，依据执行申请人申请做出，对该涉案土地保全查封，符合法律规定。案外人汉中某某置业对该宗土地不享有使用权，所提案外人执行异议申请与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人汉中某某置业有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月十日书记员  郑清云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24417号原告：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢羡珠。委托诉讼代理人：何小凯，公司员工。委托诉讼代理人：黄慧玲，公司员工。被告：郭一锋，男，汉族.上列原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金23770.46元；2.判令被告支付逾期利息（2020年6月17日之前为2963.38元，之后以本金23770.46元为基数，按年利率24%标准计至实际偿还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄慧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年10月10日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款3万元，期限为9个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1.月利率1.1%，每月还款金额为3664元，每月应还本息以《还款计划表》载明的金额为准。被告还在《还款计划表》上签字确认每月还款额所包含的本金、利息数额；2.因被告原因导致原告委托银行扣款失败的，被告应支付手续费每次10元；3.逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4.如被告逾期还款连续达15日以上，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告银行转账3万元。四、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。原告称，被告已还2019年10月10日至2019年12月10日期间的应还本息，尚欠本金为23770.46元。裁判理由及结果本院认为，本案《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，约定的利息及其他费用超出民间借贷法律规定允许范围的，本院予以调整。借款本金以原告向被告实际转账金额3万元予以认定。关于借款利率，根据贷款合同约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额这几个因素，经本院按照银行等额本息还款方式进行计算，实际年化利率约为23.2%，另外从被告签字确认的《还款计划表》所载明的每期还款额所包含的本金利息看，利息实际也是按照年利率23.2%进行计算的。根据贷款合同约定，被告如逾期还款，还应按每日0.1%向原告计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已还部分的利息、逾期利息等总计不超过年利率36%的，本院不做调整，未还部分的利息按年利率24%计算。根据前述查明的还款情况，被告已还2019年10月10日至2019年12月10日期间的应还本息，被告除应向原告归还尚欠借款本金外，还应自2019年12月11日起按年利率24%向原告计付利息、逾期利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭一锋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金23770.46元及利息、逾期利息（以本金23770.46元为基数，按年利率24%，自2019年12月11日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年九月十日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10700号 原告安徽找豆网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道新时代商业街一号楼503。 法定代表人储龙。 委托诉讼代理人储耀，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，、员工。 被告义乌市奔奔信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A7幢402室。 法定代表人傅挺。 原告安徽找豆网络科技有限公司为与被告义乌市奔奔信息科技有限公司居间合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告安徽找豆网络科技有限公司的委托代理人储耀到庭参加了诉讼，被告义乌市奔奔信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安徽找豆网络科技有限公司诉称，被告立即退还原告未购买成功的住宅天猫旗舰店剩余款项13万元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率自2019年11月13日计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告受客户的委托向被告义乌市奔奔信息科技有限公司购买住宅家具天猫旗舰店。原告与被告公司员工墨尘（微信名）联系，并于2019年11月1日汇入墨尘指定的支付宝账户1万元作为定金。后，墨尘告知原告预定的店铺无法激活，不能购买，并推荐另外一家旗舰店。2019年11月8日，原告遂与被告公司签订了《公司股权转让与网店转让合同》一份。墨尘告诉原告店铺的名称为：美斯兰旗舰店，并提供了未激活页面截图。2019年11月9日，原告支付了32万元到被告公司账户，作为买店的半款。但是，原告要求验店被拒绝。2019年11月10日，原告拨打天猫客服查询美斯兰旗舰店是否存在，客服确定该店铺不存在。墨尘则推荐的主管汤灵君来对接。2019年11月11日，汤灵君发来另外一个店铺的名字：伊斯倍家具旗舰店。由于原告的客户急需，原告也勉强接受了这个伊斯倍家具旗舰店。原告与汤灵君于2019年11月12日约定进行验店，汤灵君又拒绝提供店铺账户和密码。原告随即要求停止交易及退还已经支付的定金1万元和半款32万元。汤灵君表示同意退款，并于2019年11月14日－15日分四次退还共计20万元，但剩余13万元一直未退。被告公司原法定代表人罗广宁向原告出具《天猫店铺转让终止协议》一份，同意终止合同并退还欠款13万元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院。 被告义乌市奔奔信息科技有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1，《公司股权转让与网店转让合同》复印件一份，证明原、被告双方曾经存在关于买卖网店美斯兰旗舰店的事实。 证据2，支付宝转账记录一份，证明原告于2019年11月1日通过支付宝向被告转账支付了定金1万元。并于同年11月9日通过支付宝向被告转账支付了半款32万元用于购买网店伊斯倍家具旗舰店。 证据3，相关人员的联系方式及微信名片各一份，证明原、被告之间进行交易人员的身份信息。 证据4，聊天记录一份，包含被告提供给原告的《天猫店辅转让终止协议》，证明原、被告之间就交易事项进行了商谈，被告愿意退款13万元的事实。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的一致。 本院认为，原、被告达成的网店买卖协议，不违反法律的强制规定，应当认定为合法有效。原告购买失败后，被告也表示同意退款。因此，被告应当按照约定的金额及时退还，逾期不退，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十五条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告义乌市奔奔信息科技有限公司于本判决生效后十日内，退还原告安徽找豆网络科技有限公司人民币13万元，并赔偿其利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年11月13日计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告义乌市奔奔信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 何聪聪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5052号原告：盛小芳，女，出生于1978年11月9日，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告:郑州康佳医疗器械有限公司，住所地：郑州经济技术开发区曲梁工业园。统一社会信用代码：91410183749249959P。法定代表人：张溢波。原告盛小芳诉被告郑州康佳医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，原告盛小芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛小芳撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年九月八日书记员  赵文龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初445号起诉人:宋国政，男，汉族，1981年6月5日出生。委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。起诉人宋国政向本院提起诉讼请求：1、判令阮林偿付劳务报酬193400元。2、判令阮林承担因索款造成的损失1万元。事实和理由：2017年7月23日、8月27日，阮林挂靠武汉鑫世嘉电力工程有限公司承接十堰市竹溪县瓦房沟一组、二组、四组、唐家院子、秦家院子五个工程和十堰市竹山县竹坪35KV变电站10KV竹57店坪移民台区扶贫搬迁新建工程与朱应柱签订劳务分包施工合同，由于朱应柱没有能力按照要求组织施工，经我与阮林协商一致后，由我组织人员施工，工程完工后，阮林仅支付了部分劳务费用，尚欠193400元未付。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，虽然宋国政在本案中请求的为劳务报酬193400元，但是根据宋国政提交的证据来看，阮林并未与宋国政签订合同，阮林出具的欠条上载明为“工程款”，宋国政与阮林系建设工程施工合同纠纷，即使按照宋国政在诉状上所述，其所履行的系武汉鑫世嘉电力工程有限公司与朱应柱签订的劳务分包施工合同，根据该合同的内容来看，双方并劳务合同关系，而是建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，因此，本院对该案没有管辖权，并且本案在涉案工程所在地法院审理，更能查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋国政的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年九月十七日书记员 吕凤银
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2826号原告：刘耀杰，男，1980年10月6日生，住河南省鲁山县。被告：石焱辉，男，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市欧酷达装饰工程有限公司，住所河南省平顶山市新华区平安大道四矿口西500米南。统一社会信用代码：9141040095799854G。法定代表人：曹文彬，经理。被告：鲁山县自然资源局。法定代表人：高占涛，局长。原告刘耀杰诉被告石焱辉、平顶山市欧酷达装饰工程有限公司、鲁山县自然资源局装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘耀杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘耀杰撤诉。案件受理费减半收取计232元，由原告刘耀杰负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月八日书记员  周伟伟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执530号之一申请执行人：王庆文，男，1967年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙传江，男，1966年11月28日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：席卫凤，女，1970年7月20日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：丁家务，男，1966年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁立胜，男，1976年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王庆文与孙传江、席卫凤、丁家务、丁立胜民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下存款、车辆，被执行人丁立胜名下位于高邮市经济开发区国雄路商住楼15-53号房产已被本院查封，因该房产已被抵押且有在先查封，故申请人暂不申请处置，申请人暂无其他可供执行财产线索提供，后申请人申请自行与被执行人协商解决。申请执行人王庆文对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初2302号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月八日书记员 沈 涛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1734号原告梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号。法定代表人余文胜，董事长。委托诉讼代理人刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。被告黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人杨吉慧，董事长。原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告黑龙江泉林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梦网荣信科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梦网荣信科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘圣慧二〇二〇年九月八日书记员  魏琳琳