wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申54号 再审申请人（一审原告）：姚星宏，男，1984年10月23日出生，汉族，广西乐业县人，住广西岑溪市。 被申请人（一审被告）：罗光银，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省荣县人，住广西梧州市长洲区。 被申请人（一审被告）：广西金桂林业有限公司，住所地广西南宁市高新区总部一号中国-东盟企业总部基地A10栋。 法定代表人：马兆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海敏，该公司员工 再审申请人姚星宏因与被申请人罗光银、广西金桂林业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月24日进行了听证，现已审查终结。 姚星宏申请再审称，一、原审认定事实证据不足。申请人与罗光银签订《雇佣合同》并完成营林作业工程，申请人需听从广西金桂林业有限公司的安排和现场工作指导，故申请人与罗光银之间属雇佣关系，并非原审认定的承揽合同关系。二、原审适用法律错误。广西金桂林业有限公司将营林作业工程发包给没有资质亦没有用工主体资格的罗光银，根据相关法律法规的规定，广西金桂林业有限公司应对本案劳务费承担连带责任。本案劳动报酬是农民工工资，申请人申请执行原审判决，罗光银没有可供执行的财产，由此可见，原审判决驳回申请人要求广西金桂林业有限公司承担连带责任的诉讼请求，严重损害了农民工的合法权益。综上，请求撤销原审判决，对本案进行再审。 被申请人罗光银口头提出意见称，营林工程是广西金桂林业有限公司交给罗光银承揽的，罗光银雇佣申请人做工，现在工作已完成，但广西金桂林业有限公司不验收，也不给钱。本案承揽合同因抬头无公司名称，应为无效合同，罗光银要求广西金桂林业有限公司支付工人的工钱。 被申请人广西金桂林业有限公司提出意见称，金桂公司不是本案适格被告，无需承担连带责任；罗光银承揽涉案工程严重违反合同约定，金桂公司有权依合同约定追究罗光银的违约责任；申请人与罗光银的合同约定、劳务结算对金桂公司不产生法律约束力。申请人已向一审法院申请强制执行，因执行不了，才走再审程序，要求金桂公司承担连带责任，这有违公平原则。请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，广西金桂林业有限公司将营林作业工程交给罗光银承揽，双方签订了《营林工程承揽合同》。之后，罗光银又将营林作业工程交给申请人，双方签订了《造林协议书》、《雇佣合同》，罗光银与申请人的合同约定，参照了其与广西金桂林业有限公司约定的工序标准等来要求申请人进行造林，原审据此认定申请人与罗光银签订的合同名为雇佣合同，实际是承揽合同，将本案定性为承揽合同纠纷，该认定有事实依据。申请人认为其与罗光银之间属雇佣关系，其主张并不能推翻原审依据事实作出的认定。原审根据合同相对性原则，认定申请人与罗光银是本案合同当事人，而广西金桂林业有限公司与本案处理结果有利害关系，应是本案的第三人，原审该认定有法律依据。申请人认为广西金桂林业有限公司将营林作业工程发包给没有资质亦没有用工主体资格的罗光银，广西金桂林业有限公司对本案劳务费应承担连带责任，申请人该主张，亦不能推翻原审依据法律规定，作出广西金桂林业有限公司不是本案合同的当事人，申请人请求广西金桂林业有限公司支付报酬于法无据的认定。 综上所述，原审认定事实有证据证实，亦有法律依据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院对再审申请人的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚星宏的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年九月八日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3423号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 代表人：王鸿。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈超，男，1995年3月25日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人陈超财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回陈超的全部诉请。事实和理由：1.车辆未经年检不能上路行驶是法律赋予驾驶人的强制性义务，保险人将未按规定年检作为免责事由合理合法，应受法律保护；2.涉案交通事故系驾驶人舒才学驾驶不当所致，一审法院要求保险人承担车辆未经年检与事故发生存在因果关系的举证责任不合理。尽管事故发生后肇事车辆通过了年检，但该事实与事故发生时车辆的状态与事故的发生是否存在因果关系无关。 陈超辩称，1.行驶证未按期年检，保险公司免责系格式条款，平安财险公司未向投保人作明确说明，对陈超不发生法律效力；2.涉案交通事故发生的原因是驾驶员违规倒车，并非车辆安全性能所致，根据保险近因原则，保险公司不能免责。况且，机动车驾驶证审查属于行政管理范畴，未按时年检违反的是行政管理法律法规，并不必然导致民事责任的承担。对于平安财险公司在保险条款中规定行驶证过期未年检，保险公司免赔，属于加重陈超的义务，限制了陈超的权利，有违公平原则，应属无效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈超向一审法院起诉请求：判令平安财险公司支付陈超保险赔偿金146727元（包括施救费350元、车辆损失139717元、评估费6660元）。 一审法院认定事实：2019年1月4日，陈超通过手机投保的方式，在平安财险公司处为涉案车辆投保机动车综合商业保险一份，保险期间为2019年1月5日至2020年1月5日，其中机动车损失保险为349859.58元，不计免赔，该保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司海宁支行。《机动车综合商业保险条款》（2014版）第八条第（三）款第1项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。原告通过手机投保方式在《机动车商业保险免责事项说明书》上签字，该份说明书上亦载明上述条款。 2019年6月30日23时20分，案外人舒才学驾驶涉案车辆在宁波市海曙区××街××路××街镇××门口倒车时，撞到停在路边的车牌号为浙ＢＣ××××和浙ＢＷ××××两辆小型汽车，造成三车受损的交通事故。事故发生时，涉案车辆年检已过期。经宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故认定书认定，因舒才学不按规定倒车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，承担全部责任。陈超因本次事故支出拖车费350元。后陈超对涉案车辆进行了维修，并办理了年检。 另查明，2020年5月21日，中国工商银行股份有限公司海宁支行出具《保险赔款权益转让书》一份，同意由陈超享有因本次事故产生的保险理赔款项。 审理中，平安财险公司委托法院对涉案车辆事故发生时的损失进行评估，法院委托宁波中检保险公估有限公司进行评估，该公司出具评估报告一份，认定损失金额扣除残值后为139717元，该次评估平安财险公司支出评估费13600元。 一审法院认为，中国工商银行股份有限公司海宁支行作为保单的第一受益人，已出具《保险赔款权益转让书》，同意由陈超享有因本次事故产生的保险理赔款项，故陈超是本案适格的主体。本案的主要争议焦点为：涉案车辆未经年检，平安财险公司是否可以依据免责条款免责。 保险人将“未按规定检验或检验不合格”列为免责情形，其本意应当是防止存在安全隐患的保险车辆上路行驶增加事故发生的概率和自身承保风险，但机动车未年检并不等同于车辆性能本身存在问题，亦并不必然增加事故风险发生的概率。本案中，涉案车辆虽然在事故发生时未按期年检，但根据事故责任认定，与车辆未年检之间并无因果关系，且在事故发生后，车辆已经年检合格，平安财险公司已无其他证据可以证明未经年检与事故之间存在因果关系。故该院认为，平安财险公司以此作为免责事由，既限制了投保人的权利，亦违反公平原则，该免责条款应对投保人无效，平安财险公司应当在保险合同范围内予以赔偿。经法院委托评估，陈超因本次事故导致的车辆损失为139717元，平安财险公司应予以赔偿。拖车费350元为事故发生后合理的支出费用，平安财险公司应予以赔偿。陈超自行委托评估的费用6660元，因该评估金额与法院委托评估结论不一致，差距较大，缺乏合理性，故该笔评估费应由陈超自行承担。为查明本次事故导致的损失，平安财险公司提出司法评估的费用13600元，应由平安财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈超损失140067元；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3235元，减半收取1617.50元，由原告陈超负担73.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1544元；评估费13600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是平安财险公司以被保险车辆未按规定检验为由主张免赔能否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。车辆需经年检是行政主管部门作出的管理性规定，并非法律的强制性规定。平安财险公司在保险条款中约定被保险车辆未按规定检验，保险公司免责是对其依法应履行义务的免除，该条款当属无效。况且，根据事故责任认定书，涉案交通事故系案外人舒才学驾驶涉案被保险车辆倒车不慎所致，涉案车辆在事故后已通过年检，平安财险公司未能举证证明事故发生与涉案车辆未按时年检之间存在因果关系，故本院对其以此为由拒赔的主张，不予支持。 综上，平安财险公司的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3101元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年九月八日 代书记员 阮伊菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1355号关于赵晓非与陈耀辉、高鹏珍合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款5900元并给付基础母羊、种羊、羔羊。执行费由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。执行过程中双方当事人于2020年9月7日履行全部案件款并完成了605只母羊，11只种羊，360只羔羊的给付义务,无其他争议。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执9018号之一 申请执行人：东莞市博越实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙振安一路咸西工业园二路二楼201号，统一社会信用代码为91441900058513677Y。 法定代表人：李忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市普特威电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇永基路7号1号楼302房，统一社会信用代码为91441900MA4URTFR44。 法定代表人：何**良。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19424号民事判决书。 案由：无因管理纠纷。 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还垫付工人工资138799元、迟延履行期间的债务利息1266元、受理费3076元，合计143141元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，现场财产已被公安机关查封，本院暂无法处理。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  王 安 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申36号欧某珍：你因犯寻衅滋事罪一案，对湖南省宁远县人民法院于2018年3月1日作出（2017）湘1126刑初731号刑事判决不服，“1、申诉人没有寻衅滋事的主观故意和破坏社会秩序的客观行为，没有强行索要钱财，原判认定事实不清，证据不足；2、原审法院审理程序违法，本案发生地在北京，应由北京市海淀区公安分局侦查，北京市公安机关没有移交办理手续，宁远县司法部门办理本案程序违法”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原审判决，宣告无罪。本院经审查认为，你与李某玲系原宁远县城关镇南郊大队（现划归泠江社区居委会管辖）居民，因泠江社区居民委员会集体土地确权一事提起行政诉讼，本院作出（2015）永中法林行初字第5号行政判决，驳回泠江社区居委会的诉讼请求。泠江社区居委会不服，提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法行终370号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案行政判决发生法律效力后，你与原审被告人李某玲及社区居民罗某生、邓某秀、黄某英等五人作为泠江社区居委会的诉讼代表人向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2016）最高法行申1958号行政裁定，驳回泠江社区居委会的再审申请。为此，你与李某玲伙同邓某秀、黄某英、肖某秀于2017年2月在全国两会召开前，进京非法上访，在北京滞留长达10余天，拒不服从接访、劝返工作人员的安排，以非访登记相要挟，强行索要在北京期间的车费、食宿费16,000元后，才随接访人员返回宁远。上述事实，有行政判决书、最高人民法院驳回泠江社区居委会对行政案件申诉的行政裁定书、申诉人等人在北京所住宾馆的照片，证人徐某富、蒋某杰、欧阳某为等10人的证言、你与李某玲的供述等证据予以证明。全案证据系公安机关依法调查取得，并经原审法院举证、质证，原判予以确认，足以证实本案事实。你与李某玲的行为严重影响社会管理秩序，造成了较恶劣的社会影响，符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。原判根据你在本案中所起的作用、情节，以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，符合法律规定，且一审判决后，你服从判决，未提起上诉。因此，你提出的申诉理由，与本案事实不符，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉人予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2130号原告：刘某1，女，1952年3月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张惠玉，烟台福山博海法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1965年7月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。被告：荆某某，女，1966年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。被告：刘某3，男，1989年7月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、被告荆某某、被告刘某3身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年九月八日书记员 马冬旭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢286号申请执行人刘振玉，女，1965年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区历山镇三星村三组。被执行人邱鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住枣阳市新市镇新集村四组。关于申请执行人刘振玉与被执行人邱鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初3206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱鹏至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。要求被执行人支付赔偿款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月31日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0683民初3206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年九月十七日书记员  黄 一
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初5999号  原告：秦占孝，男性，1967年01月12日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾治忠，男性，1965年02月02日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理秦占孝与贾治忠民间借贷纠纷一案中，原告秦占孝于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告秦占孝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦占孝负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二〇年九月八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2292号 原告：邓明，男，1967年3月6日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被告：韦汉龙，男，约60岁，汉族，农民，现住河池市宜州区。 原告邓明与被告韦汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告邓明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓明撤回起诉。 案件受理费减半收取计115元，由原告邓明负担。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执779号 申请执行人张良，男，1960年10月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人黄忠良，男，1960年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人张良与被执行人黄忠良欠款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）冀0802民初1468号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张良于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人黄忠良不能在规定期限内全部履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人黄忠良纳入最高院失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 经本院责令和督促，被执行人黄忠良经过与申请执行人张良积极协商还款事宜，双方当事人随后于2020年9月17日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人黄忠良按照双方签订的执行和解协议约定向申请执行人作出了还款保证。申请执行人张良随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人张良与被执行人黄忠良达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人黄忠良未按执行和解协议的内容履行,申请执行人张良可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁文东
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初102号 原告:穆世里，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘素华，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段。 法定代表人：郑彪，局长。 委托诉讼代理人：朱满意，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。 第三人：高海燕，女，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省萧县。 本院在审理原告穆世里诉被告萧县公安局、第三人高海燕治安管理行政处罚一案中，穆世里于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局的起诉。 本院认为，穆世里申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告穆世里撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆世里承担。 审判员 袁元 二〇二〇年九月八日  法官助理王芳  书记员侯斌
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审128号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人高发，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】203号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北住房6间，建筑面积176平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】203号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】203号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】203号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1015号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，系。被告：黄文水，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖美丽，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄文水、肖美丽信用卡纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄文水偿还原告贷记卡欠款本金53890.81元、违约金2694.54元及利息（截至2017年5月1日止，尚欠利息349.79元；另以本金53890.81元为基数，自2017年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告肖美丽对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄文水偿还原告贷记卡欠款本金53640.81元、违约金2682.04元及利息（截至2017年5月1日止，尚欠利息349.79元；另以本金53890.81元为基数，自2017年5月2日起至2020年3月2日止，另以本金53640.81元为基数自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告黄文水、肖美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380606495申请时间二〇一二年六月十一日信用额度5万元，有效期3年主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低1元，最高500元；利息按日万分之五计收；透支事实2012年8月6日开始透支49850元，2017年3月20日最后一次透支30010元。还款事实2012年9月17日第一次还款50000元，2020年6月4日最后一次还款100元。期间，被告于2017年3月19日还清了之前所欠的透支款。担保事实担保人肖美丽对债务人黄文水与原告所签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》项下因丰收卡贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）和原告实现担保权利的费用承担连带保证责任。保证期间自黄文水丰收卡（贷记卡）项下还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。合计债权额核定本息额结欠本金53640.81元（2017年3月19日至今透支所结欠的本金）透支滞纳金2682.04元透支利息截至2017年5月1日止的未付利息为349.79元；另以本金53890.81元为基数自2017年5月2日起至2020年3月2日止，另以本金53640.81元为基数自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院认为，被告黄文水于2012年6月11日向原告申请办理信用卡，事实清楚，原告审核后同意向被告发放信用卡，双方之间达成的约定系当事人的真实意思表示，应认定有效，被告黄文水透支后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄文水偿还透支本金53640.81元及尚欠的利息符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（滞纳金）2682.04元也符合法律规定，本院予以支持。被告黄文水于2012年6月11日向原告申请办理信用卡，双方约定的有效期为3年。2017年3月19日，被告黄文水还清了之前所欠的透支款，而此时离第1次透支时间2012年8月6日也已超过3年，故原告要求被告肖美丽对被告黄文水续卡之后所欠的透支款承担保证责任，依据不足，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄文水于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金53640.81元、滞纳金（违约金）2682.04元及利息（截至2017年5月1日止的未付利息为349.79元；另以本金53890.81元为基数自2017年5月2日起至2020年3月2日止，另以本金53640.81元为基数自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由黄文水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长沈华清人民陪审员林淑芳人民陪审员张琴二○二○年九月八日书记员曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3211号原告：崔永全，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被告：孙玉娟，女，1991年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告崔永全与被告孙玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永全及其委托诉讼代理人李龙哲、被告孙玉娟及其委托诉讼代理人王鹤连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永全向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金63540元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至清偿借款之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告是原告的相亲对象，但没有相亲成功。2019年、2020年期间，被告以做生意及其他原因需要资金为由多次向原告借款，原告通过微信和支付宝陆续向被告累计转账7万多元，但被告仅向原告还款不到1万元。被告尚欠原告借款63540元未还。被告孙玉娟辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告认为存在民间借贷关系应当提供证据及转账记录。原告要求自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿借款之日没有法律依据，双方没有约定借款期限、借款金额及还款日期。原、被告如果存在借款关系，借款数额不可能精确到十位数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：微信聊天记录及转账凭证共计35页，证明原、被告存在借贷关系，数额为63540元。原告实际向被告提供借款，被告在聊天中出具有借据。微信聊天记录4页，证明原告起诉被告后，被告通过微信找原告协商，愿意支付原告4万元，说明被告对借贷关系是认可的。被告对证据1质证认为2019年6月5日借款1万元无异议，2019年7月20日的1万元已经偿还6300元，2020年2月23日借款属实，其他转账均是原、被告在恋爱期间，原告为了增进双方感情，创造甜蜜的气氛，向被告献殷勤表忠心而向被告赠与小额款项，还有逢年过节向被告转款让购买礼物。对证据2质证认为，被告说愿意偿还原告4万元，但是不能构成自认借款。双方在调解中作出的意思表示不能作为判决认定事实的依据，被告有证据证明原告自愿放弃借款。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告孙玉娟提供的证据及认定如下：微信转账记录12张，证明原告向被告出具借款3万元后，被告已经偿还了24250元。微信聊天记录3页，证明在本案立案之前，原告自愿放弃债权，因为是原告提出的分手。原、被告于2020年3月7日、3月10日的微信聊天记录2页，证明原告说除了支付宝中三笔1万元之外，其他均是原、被告之间恋爱过程中，原告为了维系恋爱关系，向被告赠与的小额金钱，原告主张的借款包含有赠与行为产生的款项。原告质证认为，证据1中2019年2月12日的200元转账不是还款，原告给被告转账记录中没有收取，系自动退还的。2019年12月17日的2000元系原告先转给被告，被告又转给原告的，原告在起诉时没有将该款计算其中。2020年1月15日的3000元收到了。支付宝转账中的720元、1720元、1720元，原告在起诉时已经事先扣除。2019年12月8日的3000元是原告于2019年12月10日转给被告的，原告在起诉时已经扣除。2019年12月17日的2000元及2019年9月19日的1000元，原告收到了。对证据2质证认为在聊天记录中，被告是认可款项的。对证据3异议认为赠与行为是一种明示法律行为，从被告2020年3月21日的聊天记录中说明被告没有接受赠与行为，双方是借款关系。原告给被告的转账在聊天中多次让被告出具借条，被告在聊天记录中说被告哥哥生病需要钱，服装店也需要钱，向原告借款买手镯，用于偿还其他人的欠款，均证明双方之间存在借贷关系，不是被告陈述的赠与。经审查，对被告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告崔永全与被告孙玉娟经人介绍相识。被告孙玉娟于2019年3月3日至2020年2月23日多次向原告崔永全借款。原告崔永全在此期间共计向被告微信转账14次计款31700元，支付宝转账6次计款40000元。被告孙玉娟共计向原告转账10次计款17890元。本院认为，原告提供的微信聊天记录中，被告多次向原告原告借款，其中原告于2019年6月5日在微信中要求被告出具有欠条，被告出具欠条；2019年7月20日借款10000元备注“下个月开始，每月20号前还款1720.82元”，2020年1月7日原告在微信中告诉被告别忘了打欠条，其他的每次转账均有各种理由，以上说明原、被告存在借款的合意，且原告已经向被告支付借款本金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告认为原告系赠与，但提供的证据中并不能证明原告具有赠与的意思表示，其抗辩理由不能成立。原告共计向被告转账20次计款71700元，被告向原告转账10次计款17890元，二者之间的差额为53810元，被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至清偿借款之日没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告孙玉娟于本判决生效之日起三日内偿还原告崔永全借款本金53810元；驳回原告崔永全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计694.25元，原告崔永全负担121.75元，被告孙玉娟负担572.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年九月八日书记员  张高宇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1547号罪犯陈德军，男，1964年12月15日出生，汉族，本科文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年2月10日，贵州省清镇市人民法院作出（2015）清刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈德军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，涉案赃款68万元予以没收。刑期自2014年7月18日至2024年7月17日止。于2015年3月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年6月15日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年12月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获一个表扬，2018年12月28日获一个表扬，2019年7月2日获一个表扬，2019年11月28日获一个表扬。同时查明，该犯已退缴赃款68万元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯陈德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极退缴赃款，本可从宽，但因其系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2023年5月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3412号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谷事凯，男，1992年11月3日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人：戎晓萌，女，1990年11月29日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人：戎成良，男，1967年4月24日出生，汉族，住河北省藁城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谷事凯、戎晓萌、戎成良金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8267号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谷事凯、戎晓萌、戎成良的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保817号申请人：天津津城久筑混凝土有限公司。法定代表人：姚旭。委托诉讼代理人：范小勇。被申请人：天津市武清送变电工程有限公司。法定代表人：胡建新。申请人天津津城久筑混凝土有限公司与被申请人天津市武清送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10508号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清送变电工程有限公司名下银行存款880553.4元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月八日书记员  何中华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1542号 原告：马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区国际装饰大世界综合楼2层1-2号，统一社会信用代码91340500760833312P。 法定代表人：徐冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。 被告：吴俊，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市唯翔贸易有限公司（以下简称：唯翔贸易公司）与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告唯翔贸易公司委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼，被告吴俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唯翔贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还借款35,000元;2、请求贵院依法判令被告支付利息4,200元(以35,000元为本金,按年息24%自2019年10月1日计算至2020年5月1日,请求判令至实际给付之日)，合计39,200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日,被告因经营需要向原告借款35,000元,并约定于2019年10月1日归还借款,逾期按月息2%承担利息,并约定由雨山区人民法院管辖。借款到期后,被告未按约定归还借款,故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 吴俊未做答辩，亦未提交证据材料。 唯翔贸易公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、吴俊身份证复印件一份、借款单原件一份等证据材料。吴俊对上述证据未予质证。对唯翔贸易公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年2月1日，吴俊向唯翔贸易公司出具借款单一份，载明借款金额35,000元，借款时间为2019年2月1日，约定还款时间为2019年10月1日，每月叁佰伍拾元利息，借款人逾期的，自愿承担月2%滞纳金。但吴俊至今一直未归还该款，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。唯翔贸易公司履行了出借义务，但吴俊未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故唯翔贸易公司要求吴俊归还35,000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于唯翔贸易公司主张的2019年10月1日至2020年5月1日期间以35,000元为本金,按年息24%计算的利息4,200元及按年利率24%支付至实际给付之日止的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，且按唯翔贸易公司主张的利率标准，2019年10月1日至2020年5月1日期间实际利息为4,900元，唯翔贸易公司仅主张4,200元，视为其放弃700元，本院予以支持。吴俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴俊于本判决生效之日起十日内一次性归还马鞍山市唯翔贸易有限公司借款本金35,000元及截至2020年5月1日的利息4，200元;2020年5月1日之后的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费600元，合计1,380元，由吴俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  黄国才 人民陪审员  林立英 二〇二〇年九月八日 法官助理赵云 书记员李婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11920号 原告：王波，男，1976年4月14日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：李德松，陕西道开律师事务所律师。被告：牛安玲，女，1967年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 原告王波与被告牛安玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王波诉称，被告将位于浐灞一路的中海悦墅小区幼儿园房屋出租给原告，特定用于经营民营幼儿园，并保证房屋已经完成主体消防验收，具备经营幼儿园条件。原告遂向被告交纳三年租金和保证金。原告装修完毕需申办许可证时，经多次催要，被告一直不能提供消防验收凭证，致原告不能办理经营许可证，不能按约定用途使用房屋。2019年4月2日，原告委托代理人向被告发出《关于限期履行合同的函》，要求被告限期提供消防验收凭证，但被告仍不能提供。 4月26日，原告委托代理人向被告发出《解除房屋租赁合同的通知》，解除了双方签订的《房屋租赁合同》。4月30日，被告才取得消防验收凭证。现被告提供的房屋不具备使用条件，构成根本违约，且经催告仍不能履行合同主要义务，原告已行使解除权，合同于通知到达被告时解除，故诉至法院请求：1、确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月26日解除；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零一条之规定，既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。本案中，王波的诉讼请求为：“请求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月26日解除。”依照上述法律规定，参照中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民辖终85号及（2019）最高法民辖101号民事裁定书可以确认，解除合同的诉讼请求属于财产性诉讼请求，在确定级别管辖时，应以合同自身的标的额确定管辖法院。经查涉案《房租租赁合同》标的额为69257787元，根据《最高院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”。本案所涉合同标的额已超出我院管辖范围，故本院无管辖权，应由西安市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。       审  判  员     齐明明                               二〇二〇年八月三十一日  法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     任萍萍    打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执1092号 申请执行人高明，男，1971年9月5日出生，汉族，现住鄯善县。委托代理人朱红侠，女，汉族，1970年6月1日出生，现住鄯善县。申请执行人张永学，男，1970年5月18日出生，汉族，原住鄯善县，现羁押于鄯善县看守所。高明申请执行张永学机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）新2122刑初59号刑事附带民事判决书，本院于2020年7月21日立案执行。申请人高明要求被执行人张永学支付赔偿款1197625.87元。本院在执行过程中，已执行到位43928.97元，未执行到位1153696.9元，并依法实施了如下措施：1、2020年7月24日向被执行人张永学邮寄送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，由张静雅签收；2、2020年7月22日、2020年8月7日、2020年8月24日、2020年9月8日四次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，帐户内存款43928.97元予以扣划并支付申请人；3、2020年9月7日对被执行人张永学名下不动产、房产进行查询，经查在本辖区无不动产、房产登记信息；4、2020年9月7日对被执行人张永学名下公积金账户进行查询，经查在本辖区无公积金账户；5、2020年8月24日对被执行人张永学户籍所在地湖北省云梦县不动产、房产进行查询，经查在户籍地无不动产、房产登记信息；6、2020年8月24日对被执行人张永学户籍所在地湖北省云梦县公积金账户进行查询，经查张永学在户籍地无公积金账户登记信息；7、2020年9月8日对被执行人张永学采取限制高消费措施。经上述查控措施，被执行人名下无财产可供执行，本院于2020年9月8日向申请人委托代理人朱红侠进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并申请终结本次执行程序，因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   马      诚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1455号之三申请执行人：杨洁，女，1967年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳博佳实业有限责任公司被执行人：老河口君益纺织有限公司。关于申请执行人杨洁与被执行人襄阳博佳实业有限责任公司、老河口君益纺织有限公司民间借贷纠纷一案。现申请执行人杨洁申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鄂0602财保65号执行裁定书对申请人杨洁名下所有的位于襄城区虎头山路21号学府花园8幢3单元2层2室（襄阳市房权证：襄城区字第××号）房屋的查封。解除本院（2019）鄂0602财保65号执行裁定书对担保人汤国兴名下所有的位于樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际1幢1单元15层左户（襄樊市房权证：樊城区字第××号）房屋的查封。三、解除本院（2019）鄂0602财保66号执行裁定书对担保人汤国兴名下位于襄阳市樊城区大庆西路60号1幢1层5号、6号门面（房屋所有权证号：樊城区字第70002137号、70002138号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月十五日书记员  汪渝钧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2052号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初68号原告:赵洪军，男，1960年11月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:武穴市自然资源和规划局。住所地:武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人:肖勇，局长。委托诉讼代理人:陈亮，武穴市自然资源和规划局不动产登记中心主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：舒展，男，1963年6月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。第三人：舒水泳，男，1940年10月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张增国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告赵洪军诉被告武穴市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院已于2020年7月16日依法立案。在审理过程中，原告赵洪军向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告赵洪军书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵洪军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪军负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年九月八日书 记 员  周海燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6773号 原告（反诉被告，以下统称原告）：祝文桥，男，1981年12月9日出生,汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙佰军、华迪科,浙江煜华律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：方柏松，男，1981年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶侃侃，北京盈科(慈溪)律师事务所。 原告祝文桥诉被告方柏松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月28日，被告向本院提起反诉，本院予以受理，并于2020年8月11日公开开庭进行了合并审理。原告祝文桥的委托诉讼代理人孙佰军，被告方柏松及其委托诉讼代理人叶侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告交付的机器设备未进行调试，已构成根本违约为由诉请判令：1.解除原、被告于2020年4月26日签订的协议书；2.被告返还原告支付的300000元货款；3.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩并反诉称，2019年12月因新冠疫情在国内爆发以来，口罩等医疗防护用品被大量需求。2020年4月下旬，原告找到被告，要求购买被告正在正常使用中的拉料机2台(该拉料机可以简易生产口罩原料之一的熔喷布)。双方签订协议后，原告向被告支付了30万元定金，被告收款当天在乙方完成机器的调试后将机器运至原告处。因原告配备的电力、气泵等原因未能开机运行，致开机延期。2020年5月3日晚，被告带2名技术员到原告处指导开机运行，期间正常生产并产出的产品与被告处产出的产品质量一样。故被告已按约履行了义务。后因国家对生产销售的熔喷布提高了质量要求，原告不愿继续支付合同尾款，并以5月底付30000元或机器抵款等理由拖延履行。被告认为，原告的行为已构成违约，请求：1.原告继续履行双方于2020年4月26日签订的协议书，并向被告支付尾款100000元；2.反诉诉讼费由原告承担。 原告针对被告的反诉辩称，双方清楚订立合同的目的是生产熔喷布。被告没有调试好机器，调试后生产的产品质量不符合要求。被告没有全面履行合同义务，请求驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定：为生产熔喷布需要，原、被告于2020年4月26日订立协议书一份。协议约定由原告向被告购买65拉料机2台，总价400000元。原告装车前预付定金300000元，被告收款后在5日内将机器调试完毕，所购机器产出的产品质量与被告自己在生产的产品质量相同。被告将机器调试完成后，原告支付被告货款100000元。并约定如机器调试不成，款、机器退回对方。协议签订后，原告即支付被告款300000元。原告要求延期调试，后被告于2020年5月3日在原告处对案涉机器进行调试运行，并生产出熔喷布。 以上事实由原告提供的协议书、汇款单等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本案争议焦点：案涉机器所生产的熔喷布的质量是否符合双方约定。被告为此提供电话录音二份、证人胡某、励志锋的证言，证明被告按约履行了全部合同义务的事实。原告对电话录音的真实性无异议。但原告在通话中没有说机器已调试好，一直说没有调试出来，被告向其要钱，原告只是应付一下。对证人证言认为，被告于5月3日将机器调试好是不正确的。即使已调试，也没有对过滤率进行检测，只是调试了布的软硬度这些肉眼看到的东西。本院认为，从双方的通话内容来看，被告向原告催讨货款时，原告并未对案涉机器提起质量异议，只是一再要求延期付款。同时，原告讲到“调来调去只有80（指熔喷布的过滤率）多”、“再弄弄90也能勉强达到”，说明原告对熔喷布的质量要求是清楚的。另外，双方在签订买卖合同前，被告已用同类型的拉料机在生产熔喷布。原告也在被告处考察过拉料机的生产情况后才签订的合同，可见原告对被告生产的熔喷布质量状况是知道的。综上所述，本院认为案涉机器产出的熔喷布质量符合双方的约定。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同依法成立且有效。根据查明的事实，被告已按约履行合同义务，原告理应按约继续履行付款义务。被告反诉要求原告支付剩余货款的主张，本院予以支持。原告要求解除合同并返还货款的主张，无事实依据，本院不予支持。原告申请对案涉机器所产熔喷布的质量进行鉴定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告祝文桥的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）祝文桥于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）方柏松货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件本诉受理费5800元，减半收取计2900元，由原告祝文桥负担。反诉受理费2300元，减半收取计1150元，由反诉被告祝文桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年九月八日 代书记员 岑静静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1505号罪犯张兴云，男，1975年10月23日出生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年7月5日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2017）黔0403刑初68号刑事判决，认定被告人张兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年4月27日起至2024年10月26日止。于2017年8月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张兴云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获一个表扬，2019年2月27日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张兴云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴云减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2024年3月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1543号 原告：马少卫委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安华荣魏家餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：魏文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗陈军本院在审理原告马少卫与被告西安华荣魏家餐饮管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告马少卫于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马少卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马少卫撤回起诉。案件受理费12329元减半收取，由原告马少卫负担6164.50元（已缴纳）。    （此页无正文）     审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍人民陪审员    张    彤                              二〇二〇年九月九日   书  记  员    张 羽 佳                                                                           1
陕西省子长市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0623执311号田飞、刘军、刘翠琴、刘胜利：申请执行人田飞与被执行人刘军、刘翠琴、刘胜利民间借贷纠纷一案，陕西省子长市人民法院作出的（2020）陕0623民初199号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军、刘翠琴、刘胜利逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人田飞向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息自2019年1月14日起计算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费1330元和执行费。本案依法受理。在执行过程中，被执行人刘军、刘翠琴、刘胜利偿还了本金100000元，利息26250元，案件受理费1330元，执行费1400元。其余利息申请执行人田飞自愿放弃，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0623执311号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3173号原告：王某，女，汉族，1988年11月10日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：房某1，男，汉族，1986年12月10日出生，住汝南县。原告王某与被告房某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人李付明到庭参加诉讼，被告房某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生一子房某2由被告抚养，原告不负担子女抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续；2016年9月2日，原、被告婚生一子房某2；由于双方婚前缺乏理解，婚后沟通不够，双方经常因家庭琐事生气。2019年7月3日，原告向本院提起离婚诉讼，后因种种原因撤诉。现夫妻感情彻底破裂。被告房某1未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续；2016年9月2日，原、被告婚生一子房某2；2019年7月3日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。本院认为,原告王某在第一次起诉与被告房某1离婚撤诉后，双方未能修复夫妻间感情中存在的裂痕，未能认真对待婚姻中出现的问题而分居至今。现原告王某再次提出离婚，说明原、被告感情已破裂，其婚姻关系不宜继续维持。原告王某请求离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育一子房某2现跟随被告房某1的母亲生活，已形成稳定的生活环境，且原告王某现身患××，为有利于孩子的健康成长，原、被告生育一子房某2由被告房某1抚养；原告王某应支付必要的子女抚育费；结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入的水平及原告王某的自身经济状况，本院酌定该数额为每月200元。综上分析，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某与被告房某1离婚。二、原、被告婚生一子房某2由被告房某1抚养，原告王某每月负担子女抚养费200元（自2020年9月1日起至房某2十八周岁止）。于每年的12月31日前付清当年数额。本案诉讼费减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年九月八日书记员  李东涛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0303民初2253号原告：中银消费金融有限公司。住址，上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司经理。被告：郭俊，男，1992年8月10出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中银消费金融有限公司诉被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告中银消费金融有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈旗红二〇二〇年九月八日书记员  李黎明
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3069号 原告：陈贵蓉，女，1967年6月15日生，汉族，系成都铁路局西昌车务段退休职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：李世容，女，1971年7月20日生，汉族，系成都铁路局西昌车务段职工，住四川省攀枝花市东区。 原告陈贵蓉诉被告李世容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日诉前调立案受理。2020年9月8日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵蓉及委托诉讼代理人林金国到庭参加诉讼，被告李世容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵蓉诉称：一、判令被告支付原告借款400,000元；二、判令被告支付原告从2020年3月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2020年8月5日利息40,000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系30多年的同事、朋友、邻居关系。2017年原告退休在家。2019年9月20日被告以倒火车车皮缺资金为由向原告借款50,000元，并承诺每月向原告支付利息3,450元。2019年10月底被告向原告提出再借500,000元的请求，原告基于双方是多年的同事及朋友、邻居关系，同时倒车皮占用资金时间也不长等多方面原因，通过向自己亲友借款的方式筹集了500,000元，并在2019年11月8日通过银行转账给被告。2019年11月28日被告以同样的理由再次向原告借款100,000元。截止到2019年11月28日被告共向原告借款650,000元。到2020年3月5日被告共向原告支付利息10,350元，因被告未按时归还借款，双方在被告家中协商，被告按月息2分的利率计算利息扣除被告已支付的利息10,350元后再向原告支付利息50,000元。被告于2020年3月5日向原告出具借款300000的借条一张，约定于2020年3月10日前还清；同日被告向原告另行出具借款400,000元的借条一张，约定于2020年6月30日前还清。到期后被告仅在2020年6月向原告支付利息20,000元，原告向被告多次催要未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、李世容于本判决生效后七日内支付陈贵蓉借款400,000元。 二、李世容于本判决生效后七日内支付陈贵蓉以400,000元为基数从2020年3月6日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,975元，由李世容承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年九月八日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2222号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：马玉天，男，1979年10月3日出生，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告马玉天供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3838号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢某。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：梁某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 董 发二〇二〇年九月八日书记员 张子扬
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执105号申请执行人：孟恒，男性，1991年10月29日出生，汉族，住陕西省潼关县阅读新苑小区。申请执行人：陈静，女性，1992年12月13日出生，汉族，住陕西省潼关县阅读新苑小区。被执行人：席朋，男性，1992年03月29日出生，汉族，住陕西省潼关县棉丝路中段伍仟坪巷。2020年8月3日，本院立案执行孟恒、陈静与席朋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初422号民事调解书：一、席朋应偿还孟恒、陈静人民币本金10.8万元及利息(利息按照本金10.8万元，年利率12%自2019年9月18日起计算至实际偿还完毕之日止)；二、负担案件受理费1538元及本案执行费1705元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、传唤席朋，向其送达执行通知书等文书，并了解其财产及履行情况，经查，在双方达成调解后，席朋向孟恒分两次共计归还借款4500元；二、冻结席朋部分银行账户,并扣划1200元；三、通过网络执行查控系统向车辆、证券等部门进行查询,未发现被执行人在车辆、证券等协执单位有财产可供执行；四、经潼关县不动产登记中心查询，未发现席朋有不动产登记；五、依法对席朋采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月19日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年九月八日书记员 寇 娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1646号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初104号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陶丽丽，女，1988年12月7日生，居民身份证号码32128119881207746X,汉族，初中肄业，无业，住江苏省兴化市陈堡镇高里庄村双桥271号。被告人陶丽丽曾因吸毒，分别于2014年3月29日被兴化市公安局行政拘留十日；于2015年5月15日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；于2015年7月11日被兴化市公安局行政拘留十四日；于2015年7月24日被兴化市公安局强制戒毒两年；于2019年8月9日被兴化市公安局行政拘留十五日；于2019年8月29日被兴化市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人陶丽丽又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人陶丽丽犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院同日立案，期间因疫情影响中止审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人陶丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶丽丽曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被兴化市人民法院判处刑罚，又于2019年4月的一天，在其位于兴化市钻石花苑11栋2单元602室的租住房内，容留丁某、沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人陶丽丽如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陶丽丽在庭审过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取的人口基本信息、行政处罚决定书、出生医学证明、住院出院记录等书证；2.证人丁某、沈某的证言；3.被告人陶丽丽的供述与辩解等证据予以证实。另查，被告人陶丽丽于2020年2月25日生育一女，现正在哺乳期。本院认为，被告人陶丽丽曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人陶丽丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陶丽丽如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇二〇年九月八日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初184号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：高润，重庆索通(万州)律师事务所律师。被告：南宁伍画伍说文化传媒有限公司，住所地南宁市西乡塘区荔园路9号“东凯国际商业广场”1号楼1-0708号，统一社会信用代码91450100MA5N25H699。法定代表人：王北石，该公司执行董事。原告李彬与被告南宁伍画伍说文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李彬于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由李彬负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年九月十一日书 记 员  林 巧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执537号之一 被执行人:邢宝全，男，汉族，1980年12月8日出生，住长春市宽城区。 被执行人邢宝全犯合同诈骗刑事罚金执行一案，执行依据为（2020）吉0194刑初62号刑事判决书。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交本部门执行，执行标的为罚金30000元，退赔被害单位吉林省卓正机电工程有限公司33390元。本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月2日通过网络系统查询被执行人银行账户及互联网账户仅有小额存款本院已作出冻结，被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息；于2020年9月2日前往长春市公积金管理中心、长春市房产档案馆查询反馈无财产信息。被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的罚金30000元，退赔被害单位吉林省卓正机电工程有限公司33390元,已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判  长 江春雨 审判员  郭帅 代理审判员  亢蕾 二〇二〇年九月八日 书记员 郑云鹤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执760号 申请人：刘多华,男,1964年12月18日出生,住四川省通江县。 申请人：刘冬梅,女,1988年1月16日出生,住四川省通江县。 申请人:刘述琼,女,1989年7月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：薛元昌,男,1968年12月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：巴中万润建筑工程有限公司,公司地址：四川省巴中市巴州区中南大厦。 法定代表人：刘向阳。 本院在执行申请人刘多华、刘冬梅、刘述琼与被执行人巴中万润建筑工程有限公司、薛元昌“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，根据本院（2019）川1921民初2177号民事判决书确定的义务，被执行人薛元昌、巴中万润建筑工程有限公司应支付申请执行人刘多华、刘冬梅、刘述琼赔偿款515856.18元，并承担案件受理费9509.40元和执行费7559.00元，执行中本院冻结了被执行人巴中万润建筑工程有限公司在兴隆新村建设的工程款，但是目前无法提取，此外通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人薛元昌、巴中万润建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘多华、刘冬梅、刘述琼也没有提供被执行人薛元昌、巴中万润建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人薛元昌、巴中万润建筑工程有限公司限制高消费，并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何森林
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1475号罪犯周加力，男，1995年2月21日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年1月21日，贵州省盘县人民法院作出（2014）黔盘刑初字第27号刑事判决，认定被告人周加力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年7月22日起至2027年7月21日止。于2014年2月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2027年1月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周加力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获一个表扬，2018年7月12日获一个表扬，2019年2月1日获,一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯周加力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周加力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2026年7月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2108号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人周金香，女，1968年3月19日出生，汉族，住郑州市。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人周金香拒不支付物业费7297.2元(2017年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金5149.3元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计12446.5元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人周金香签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周金香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费7297.2元(2017年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金5149.3元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计12446.5元。申请费37元，由被申请人周金香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1567号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王世磊，男，汉族，1989年1月11日出生，住山东省莒南县。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与王世磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13860号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院递交书面申请，请求撤销对王世磊的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1567号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2099号之一 申请执行人：厦门盛达顺物流有限公司，住所地厦门市集美区珩田路474号第五层。 法定代表人：黄婷来。 委托代理人：杨润黎、范晓霞，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：厦门海赛生物科技有限公司，住所地厦门市集美区高浦路305号3003室。 法定代表人：周海萍。 被执行人：周海萍，女，汉族，1979年7月10日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门盛达顺物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初692号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门海赛生物科技有限公司、周海萍给付欠款196455.89元及逾期付款违约金。被执行人厦门海赛生物科技有限公司依法应承担案件受理费5291元，被执行人厦门海赛生物科技有限公司、周海萍依法应承担本案执行费2847元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人厦门海赛生物科技有限公司、周海萍送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门海赛生物科技有限公司、周海萍名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人厦门海赛生物科技有限公司名下无可供执行财产；被执行人周海萍名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××的车辆。 3、本院于2020年6月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人周海萍名下的银行账户、财付通账户，被执行人周海萍名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；依法查封被执行人周海萍名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，该车辆存在抵押，且申请执行人暂无车辆下落信息，本案未实际扣押该车辆。 4、本院于2020年8月21日前往被执行人厦门海赛生物科技有限公司的住所地厦门市集美区高浦路305号3003室、被执行人周海萍的住所地厦门市集美区××××室、被执行人厦门海赛生物科技有限公司、周海萍住所地所在的厦门市集美区杏林街道曾营社区居民委员会进行调查，均未发现被执行人的财产线索或下落信息。 5、本院于2020年8月27日前往厦门市自然资源和不动产权属档案中心查询被执行人厦门海赛生物科技有限公司住所地厦门市集美区高浦路305号3003室的权属信息，该不动产并非被执行人所有。 6、本院于2020年9月10日对被执行人厦门海赛生物科技有限公司、周海萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门海赛生物科技有限公司、周海萍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门盛达顺物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8115号申请人：薛萍，女，1980年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪秀玉，1968年2月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现在宜兴市。申请人：朱圣炎，女，1979年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪秀玉，1968年2月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现在宜兴市。被申请人：李全反，男，1968年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理申请人薛萍、朱圣炎与被申请人李全反民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。申请人薛萍、朱圣炎向本院申请财产保全，请求对被申请人李全反150000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛萍、朱圣炎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李全反在银行的存款150000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年九月十七日书记员  王亚琪
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初180号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人石建科，男，1983年9月29日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局抓获，同年4月28日被刑事拘留,同年5月26日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 被告人许靖杰，曾用名许进杰，男，1971年8月26日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局抓获，同年4月25日被刑事拘留,同年5月26日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 辩护人马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告人赵树军，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局抓获，同年4月24日被刑事拘留,同年5月26日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 被告人杨玺堂,男,1976年2月15日出生,汉族,初中文化,群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局抓获，同年4月24日被刑事拘留,同年5月26日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 被告人霍丽丽，女，1990年12月23日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局抓获，同年4月23日被刑事拘留,同年5月26日被执行逮捕,同年7月17日被取保候审。现住原籍。 被告人陈新中，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新乐市。2020年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局指定居所监视居住，同年4月29日被刑事拘留,同年5月25日被执行逮捕,同年5月27日被取保候审。现住原籍。 辩护人王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】175号起诉书指控被告人石建科、许靖杰、赵树军、杨玺堂、霍丽丽、陈新中犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人石建科、赵树军、杨玺堂、霍丽丽、被告人许靖杰及其辩护人马振涛、被告人陈新中及其辩护人王泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年12月30日左右，被告人石建科同平山县某某化肥厂的生产车间主任许靖杰，磅房员工杨玺堂、监控负责人赵树军一起吃饭并商议盗窃平山县某某化肥厂甲醇的时间、分工和分赃钱数。石建科又与运输危险品运输车车主牛保民协商好，许诺事后多给其1000元的好处费。2020年1月2日15时许，被告人石建科安排牛保民的车让司机陈新中和安全员张浩驾驶着冀Ａ×××××危险品运输车从平山县某某化肥厂东门进厂。被告人石建科伙同被告人许靖杰、赵树军、杨玺堂、霍丽丽等人内外勾结，通过危险品运输车将30余吨甲醇盗走并卖掉，石建科收得赃款47400元。事后被告人石建科给予被告人许靖杰现金15000元、微信转账给被告人杨玺堂2000元、微信转账给被告人赵树军2500元，微信转账给牛保民3400元，被告人许靖杰给予被告人霍丽丽800元。 公诉机关认为，各被告人内外勾结，秘密窃取财物，涉案价值47400元，各被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石建科、许靖杰系主犯，其他四被告人系从犯，对从犯应从轻减轻处罚。建议判处被告人石建科有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；被告人许靖杰有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金；被告人杨玺堂有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金；被告人赵树军有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金；被告人霍丽丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；被告人陈新中有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了1.被告人石建科、赵树军、杨玺堂、霍丽丽、许靖杰、陈新中的供述与辩解（其中陈新中供述当时没有见结账，出门时没有登记就直接开走了，这就是盗窃，是不对的）；2.证人侯某、王某1、王某2、孙某的证言；3.被害人冉某的陈述；4.调取证据清单、微信转账记录；5.高速入口车辆登记记录；6、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录7、户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实。 被告人石建科、许靖杰、赵树军、杨玺堂、霍丽丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许靖杰的辩护人提出的辩护意见是，许靖杰赔偿损失，认罪认罚，可从轻处罚。 被告人陈新中辩称，事情经过没有异议，但当时不明知是盗窃。其辩护人提出的辩护意见是，陈新中是正常的运输行为。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人石建科、许靖杰、赵树军、杨玺堂、霍丽丽对被害单位进行了赔偿，并取得谅解。 本院认为，六被告人的行为构成盗窃罪。公诉机指控成立。被告人陈新中辩称，对盗窃不是明知的，与其在公安机关的供述不符，同时陈新中从事危险品运输业多年，对危险品运输的严格规定是明知的，被告人的该辩解无证据证实，故本院不予采信。被告人赵树军、杨玺堂、霍丽丽、陈新中均系从犯，应从轻处罚。公诉机关关于被告人石建科、许靖杰、赵树军、杨玺堂的量刑建议适当，应予采纳。被告人霍丽丽、陈新中的情节轻微，霍丽丽获利较小，陈新中没有获利，可从轻处罚，二被告人的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人石建科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金已缴纳） 二、被告人许靖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金已缴纳） 三、被告人杨玺堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金已缴纳） 四、被告人赵树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金已缴纳） 五、被告人霍丽丽犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳） 六、被告人陈新中犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳） 七、被告人违法所得石建科24500元、许靖杰14200元、赵树军2500元、杨玺堂2000元、霍丽丽800元，均依法予以没收，上缴国库（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年九月八日 书记员  谷豆豆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1511号申请执行人：周杰，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行周杰与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资58640元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月19日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书中对周杰工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2135号罪犯曾家枝，男，1990年9月14日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年4月12日作出(2019)浙0381刑初144号刑事判决，以被告人曾家枝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；退出的违法所得人民币9500元，上缴国库；继续追缴共同违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾家枝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾家枝在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯曾家枝已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾家枝在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及审前社会调查评估情况等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾家枝不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1915号原告：赵云哲，男，1953年9月1日出生，朝鲜族，农民，住龙江县。委托诉讼代理人：赵尚福，男，朝鲜族，1980年4月18日出生，住龙江县。被告：龙江县华民乡莫呼村村民委员会，住所地龙江县华民乡莫呼村。法定代表人：沃岭玉，职位：村主任。原告赵云哲诉被告龙江县华民乡莫呼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云哲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云哲向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即偿还欠款本金3,200.00元及利息（月利息按1.5分从欠款之日起至还款日期止计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年5月份，被告雇佣原告家推土机为莫呼村永胜屯修齐乌线公路，雇佣费用土方款合计人民币3,200.00元。由于当时村委会资金不足，于1999年12月30日，经当时村书记董杰文经手，为原告出具欠据一张，并约定2000年3月份一次性还清。逾期该修路款经原告多次索要，被告均以各种理由未付。由于被告未能及时还款给原告造成重大经济损失，故要求被告承担滞纳违约金每月1.5分计息。被告未出庭，故未答辩。根据原告举证及开庭陈述，本院认定事实如下：1998年5月份，赵云哲用自家推土机为莫呼村永胜屯修齐乌线公路，雇佣费用土方款合计人民币3,200.00元。1999年12月30日，经当时村书记董杰文经手，为原告出具欠据一张，并约定2000年3月份一次性还清。逾期该修路款经原告索要，被告未给付。本院认为，原告赵云哲在1998年5月为莫呼村永胜屯修齐乌线公路，时任村领导为赵云哲出具欠据，因此，原告与被告形成了劳务关系，故对原告赵云哲主张的要求被告龙江县华民乡莫呼村村民委员会，给付劳务费的诉讼请求，本院予以确认。原、被告双方对逾期支付事项没有约定违约条款，因此，原告要求被告承担滞纳金违约责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县华民乡莫呼村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告赵云哲欠款3,200.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年九月十五日书记员  孙 影