湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终633号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮兴伟，男，1966年9月17生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省钟祥市。因寻衅滋事2019年6月18日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日。2019年10月24因本案被抓获，同日因寻衅滋事被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，2019年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人阮兴伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月29日作出（2020）鄂0192刑初109号刑事判决。原审被告人阮兴伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月21日晚，被告人阮兴伟酒后在本区楚平路53号邹某1的家门前滋事，邹某1拨打电话报警，被告人阮兴伟离开邹某1家门前行至新时代家具店旁边时，邹某1上前与被告人阮兴伟理论，被告人阮兴伟持锁具殴打邹某1，致其左手第2掌骨完全性骨折。经法医鉴定：被害人邹某1损伤程度为轻伤二级。2019年10月24日，公安人员将被告人阮兴伟抓获归案。在案件审理期间，被害人邹某1就其医疗费等经济损失向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，并请求法院对被告人阮兴伟予以严惩。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的报警记录、抓获及破案经过证明：2019年10月21日23时许，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局铁箕山派出所接邹某1报警称其在武汉东湖新技术开发区楚平路被一醉酒滋事男子打伤，民警接报警后立即赶赴现场并展开调查。经调查，醉酒滋事男子叫阮兴伟，已离开现场，当晚23时许阮兴伟醉酒后手持自行车钢丝锁来到被害人邹某1经营的开锁配钥匙门店门口敲门滋事后离开，邹某1见状后立即出门将阮兴伟追至楚平路一家具店门口，二人发生口角，阮兴伟用事先准备的钢丝锁将邹某1的头部及左手打伤。2019年10月24日10时许，被告人阮兴伟被民警查获。2、被害人邹某1的报案材料及陈述证实：2019年10月22日凌晨0点左右，有一个陌生人敲我家的门，并且在门口喊我名字口里带着脏话。我听见有人骂我之后就穿着短裤和一双拖鞋，上前把卷帘门拉开，门外面站着一个人，对方手里拿着一根绿色的钢丝锁。这时我的妻子从卧室里面拿了一个木锤子出来了，并且说：你再在这里闹我就砸死你。我就从门口回到卧室报警了。报完警之后我又从卧室赶到门口，对方就往他们家的方向走，我追上去跟对方说，我已经报警了，有什么事情，我们去派出所再说。对方听了我报警的消息之后心里不舒服，就拿出了一根绿色的钢丝锁，往我头上砸了一下，我情急之下就准备往家里跑，对方就一直追着我打，口中还说“让你报警”“我打死你”之类的话。在跑的过程中，对方再一次准备砸我头部的时候，我用左手去挡，导致左手大量出血，后来旁边的人就围观了上来，还帮我打电话报警。对方听到旁边有人帮我报警，口里还一直辱骂我。过一会儿警察就过来了，对方也离开现场了，我就去医院看病了。我不认识他，但是他经常有事没事就会来到我的店门口（楚平路53号配钥匙的地方）找我的麻烦，特别是喝了酒的时候，我与他并没有什么矛盾，他之前已经拿刀威胁过我，我报警已经很多次了，我和他两个人都被治安拘留过，都是因为他主动来找我的麻烦，他主动打我之后我还手被拘留的。他的老家是河南人，不喝酒的时候很正常，喝完酒之后，就特别喜欢闹事，被骚扰闹事的店面不止我一家，包括我的店面附近挨家挨户都被他骚扰过，他有没有精神类的疾病我并不知道。他喝酒了之后，就会到别人的烟酒店拿别人家的烟和酒，还不给钱，因为他经常过来主动找我的麻烦，别人看见之后就会过来和我说这个人也在其他店面闹过事。基本上看见他的人都很怕他，有的人看见他之后生意都不做了直接将店铺的门关掉。对方就一个人，对方故意敲我们家门，还辱骂我，我就报警让对方和我一起去派出所说明情况，对方心里就不舒服，记恨在心，然后就打了我。我没有还手，我也打不过他。3、证人证言（1）证人王某的证言证实：2019年10月21日晚上，我看到两个男子打架，这两个男子都是附近住的，其中一个男子是刘家咀修鞋的，他在楚平路路边租了个棚子做修补生意，还有一个我不认识，只知道是住在附近的。当天晚11时许，我从武昌殡仪馆后门的一个麻将室打完麻将出来，我看到楚平路新时代家具店旁边，那个修鞋的男子在跟另外一个男子相互推搡，修鞋的男子推对方，对方那个男子手上有一根东西，是一个条状物，具体是什么我也不清楚，那个男子挥舞着那个条状物朝修鞋的男子身上打，修鞋的男子则用手挡，我走过去后修鞋的男子一把拉住我，跟我说：“你看，这个人把我的手打成这样了，都流血了！”，我就跟他说：“你赶快走，不要跟他打！”，我看拿锁的男子明显是喝醉酒的样子，就跟修鞋的男子说，对方喝醉酒了，不要和他搞，然后我看见修鞋男子的手掌在流血，血都滴下来了，我怕这个喝醉酒的男子也来打我，我就先离开了。我离开的时候这两个男子还在争吵，但是没有打起来。（2）证人陶某（被害人邹某1妻子）的证言证实：2019年10月22日0点左右，我和我老公当时都睡着，突然有人在门外敲门，我老公就起床穿着短裤出去看是什么情况，当他走在门口的时候听到有人在骂他，他就跟我说又是前天那个跟他发生矛盾的人，我就穿衣服起来了。我当时就拿着卧室的木锤子到门口，对方站在我们家门口旁边，我对着对方说，你还在这里闹，我一锤子砸死你。对方就说我怕你了，说完对方就离开了。过一会儿我老公就报警了，并且穿好衣服追上去找对方，之后的事情我不清楚了。我老公回来的时候身上都是血，我问他怎么弄的，他说上次跟我发生矛盾的人打的。这个人总是来我们家里闹事，我们和他没有什么矛盾，之前我老公和他打过一次架，当时双方都被拘留了。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明：2019年11月8日，公安机关依法扣押了被告人阮兴伟持有的钢丝锁具一个（金属、绿色塑料外胶）。5、辨认笔录及照片证明：（1）被害人邹某1在侦查人员事先准备好的12张不同男性正面免冠照片中指出11号照片就是2019年10月22日凌晨在楚平路新时代家具店附近打伤自己的醉酒男人（11号系被告人阮兴伟）。（2）证人王某在侦查人员事先准备好的12张不同男性正面免冠照片中指出2号照片就是2019年10月22日凌晨在楚平路新时代家具店附近受伤的修鞋男子（2号系被害人邹某1）。6、病历及湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法[2019]临鉴字第L703号司法鉴定意见书证明：根据被害人邹某1送检病历记载的伤情，结合鉴定人检验所见，分析认为被害人邹某1于2019年10月21日深夜被人打伤，其外伤后左手第2掌骨开放性（完全性骨折），闭合性颅脑损伤。鉴定意见，邹某1损伤程度构成轻伤二级。7、现场监控视频证明：2019年10月21日23时许，被告人阮兴伟酒后在本区楚平路53号邹某1的家门前滋事，邹某1拨打电话报警，被告人阮兴伟离开邹某1家门前，邹某1追上前与被告人阮兴伟理论，邹某1左手被打伤后返回家中。后民警到达现场处置。8、行政处罚决定书证明：（1）2019年6月17日12时许，被告人阮兴伟酒后在本区楚平路某配钥匙店内，对邹某1无故辱骂并持斧到店中伤害邹某1，致使邹某1左手食指受伤，后阮兴伟被民警查获。2019年6月18日，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局对被告人阮兴伟行政拘留十五日。（2）2019年6月17日12时许，被害人邹某1在本区楚平路某配钥匙店内，因阮兴伟酒后对其无故辱骂并持斧到店中寻衅滋事，邹某1向阮兴伟头部淋尿并对阮兴伟进行殴打。后邹某1被民警查获。2019年6月18日，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局对邹某1行政拘留十五日。（3）2019年10月24日，被告人阮兴伟因本案被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日。9、刑事附带民事起诉状、撤诉申请书及本院所作调查笔录证明：在本院审理期间，被害人邹某1就其医疗费等经济损失向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉，但保留另行提起民事诉讼的权利，并请求本院对被告人阮兴伟予以严惩。10、被告人阮兴伟的身份信息证明被告人阮兴伟犯罪时系成年人。11、被告人阮兴伟的供述：2019年10月21日晚上，那天我是在汉口喝了酒，喝醉了，我只记得当时在一个转弯的位置，在楚平路新时代家具门口，有人追我，我当时拿了一根锁自行车的锁反手甩了一下，没打到那个追我的人，当时那个追我的人就没有继续靠近我了，他就走了，我看他走了，我也回到了家。回到家后，我也觉得后背有点疼。追我的那个人是之前跟我扯过皮的那个老头，我拿的是我老婆锁自己自行车的锁，我不记得追我的那人是否打了我。当天我穿的白色衬衣，黑色帽子，牛仔裤，皮鞋。当时我不清楚追我的人是谁，后来说是跟我在2019年6月份一起去拘留所的补鞋的那个老头子。这个事情过去三天后，派出所来找我，我刚好看见他路过那里，我看见他是手背上受了伤。原审判决认为，被告人阮兴伟酒后为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以确认。被告人阮兴伟提出的其持锁具未打到被害人邹某1，不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人阮兴伟的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四项的规定，判决如下：一、被告人阮兴伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、扣押在案的作案工具钢丝锁具一个，予以没收。上诉人阮兴伟的上诉理由：原审认定的犯罪事实不清，证据不足；未经合议庭讨论，直接宣判，违反法律规定。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。1、关于上诉人阮兴伟提出的原审认定的事实不清、证据不足的上诉意见。经查，公安机关出具的报警记录显示该案报警电话时间为2019年10月21日22时54分、2020年10月22日00时07分，经公安人员调查走访，打人者名为阮兴伟。病历证明，邹某1于2019年10月21日受伤属实，法医鉴定意见被害人的损伤程度构成轻伤二级。证人王某证言证明，2019年10月21日23时许，其看到有一名男子挥舞条状物的锁往修鞋的被害人邹某1身上打。证人陶某证明，2019年10月22日0点左右，有人敲其家门，其老公邹某1报警后就出去追，回来后身上都是血，邹某1说刚才与他发生矛盾的人把他给打了。被害人邹某1陈述被阮兴伟打伤，并有辨认笔录在案印证。上诉人阮兴伟供述，2019年10月21日晚上，其喝醉了，在楚平路新时代家具门口，有人追，其当时拿了一根锁自行车的锁反手甩了一下。上述证据能够相互印证，足以证明案发当日阮兴伟有用条状锁打伤邹某1的事实。综上，上诉人阮兴伟的上诉理由与查证的事实、证据不符，本院不予采纳。2、关于上诉人阮兴伟提出的本案未经过合议庭讨论就直接宣判，违反法律规定的问题。经查，本案一审法院于2020年6月28日公开开庭，庭后进行了评议，并形成合议笔录附卷，该审判程序合法，本院予以确认。上诉人阮兴伟提出的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人阮兴伟酒后为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对上诉人阮兴伟的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  张 青审判员  刘永祥二〇二〇年九月二十九日法官助理肖慎明书记员武连玲