wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2905号原告：玉山县万通物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民北路西侧万年青时代名苑2号楼2单元701号。法定代表人：钱超群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜，系该支行员工。被告：王登荣，男，1979年5月10日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告玉山县万通物业管理有限公司与被告王登荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告玉山县万通物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县万通物业管理有限公司以已经与被告王登荣达成了调解协议，且被告已经按该调解意见交纳了2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费700元，原告自愿放弃了其余诉讼请求，现原、被告之间的纠纷已经得到解决为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉山县万通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉山县万通物业管理有限公司负担。审判员  汪舒立二〇二〇年九月八日书记员  吴海燕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执812号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县棣新四路1号。 负责人：李杰，该行行长。 被执行人：马振洪，男，1979年6月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：董静，女，1978年1月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。 被执行人：无棣国鑫汽贸有限公司，住所地：无棣县205国道与大济路交汇处铭仕汽车城。 法定代表人：孟德路，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人马振洪、董静、无棣国鑫汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，2020年3月11日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、不动产等信息，有少许存款，已依法冻结扣划；名下有车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆，已查封。二次查控，亦然。经向无棣县不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，被执行人无住房公积金。经向被执行人马振洪户籍地调查，马振洪长期不在村中生活，系“空挂户”。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月十日 书记员  张彬彬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4974号原告：金秀莲，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘丹城,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省高密市。原告金秀莲与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告金秀莲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金秀莲撤诉。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月八日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审152号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人李佃伟，男，1985年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人李佃伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2016年4月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的耕地976平方米(合1.46亩)和设施农用地1425平方米(合2.14亩)建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年7月24日作出临自然资规罚决字[2019]696号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.6亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计24400元,设施农用地每平方米20元罚款计28500元,共计52900元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人李佃伟未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]696号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]696号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地3.6亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区人民政府柳青街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]696号行政处罚决定中确定的罚款52900元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月八日 书 记 员  朱启艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18108号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7523号 申请执行人：陶玉津，男,1984年11月15日出生，汉族，住湖北省街武穴市。 被执行人：高中华，男，汉族，住四川省达州市万源市黄钟区，公民身份号码无。 申请执行人陶玉津与被执行人高中华责令退赔一案，依据已经生效的（2018）粤0114刑初910号刑事判决，被执行人高中华应向申请执行人退赔4313.00元。根据审判部门的移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，查无被执行人高中华身份证明信息。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5642号 原告：黄映琼，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙春，四川金领律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市合众联行房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号万瑞中心3栋16层1605号。 法定代表人：刘思胜，董事长。 被告：刘思胜，男，1968年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师，特别授权。 本院受理的原告黄映琼与被告成都市合众联行房地产营销策划有限公司（以下简称合众联行公司）、刘思胜民间借贷纠纷一案，审理过程中，黄映琼以刘思胜涉嫌诈骗犯罪为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，黄映琼自愿申请撤回对合众联行公司、刘思胜的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予黄映琼撤回对成都市合众联行房地产营销策划有限公司、刘思胜的起诉。 案件受理费16050元，减半收取8025元，由黄映琼负担。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12286号之二 申请执行人：佛山市顺德区长益电镀实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路18号7栋3-9层。 法定代表人：吴敏玲。 被执行人：岑俊艺，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区长益电镀实业有限公司与岑俊艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告一致确认，截止至2019年10月10日，被告尚欠原告货款43827元及违约金3000元，合计46827元，被告定于2019年12月30日前一次性清偿完毕；二、若被告依约支付，则原、被告因本案买卖合同纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未依约支付，则原告有权就剩余欠款向人民法院申请一次性强制执行。因岑俊艺未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区长益电镀实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人岑俊艺名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：思迪牌；注册日期：2007年2月10日），上述车辆由本院（2020）粤0606执1036号案首次查封，本案已依法予以轮候查封（上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。），现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12286号案终结本次执行程序。 被执行人岑俊艺负有继续向申请执行人佛山市顺德区长益电镀实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月八日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4408号长沙盛隆物业管理咨询有限公司张颖：关于申请人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人张颖服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初838号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人张颖现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9541号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：余游，男，1983年8月26日生，蒙古族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告余游物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖冰茹，被告余游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年10月1日至2019年6月30日期间（总共93个月）的物业服务管理费15103.4元，违约金3968.05元，总共19071.44元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告是天誉城小区3-2-13-3号房屋（建筑面积：91.62平方米）的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，该协议对物业管理费及违约金进行了约定。被告应按该协议约定每月向原告支付165元，然而从2011年10月1日至2019年6月30日期间，总共93个月，被告未向原告足额缴纳物业管理费，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告余游辩称，原告部分诉讼时效已过；2011年至2019年，因为在缴纳物业费期间，原告没有按照服务协议履行，到期后我明确告知其不再缴纳物业费，原告没有表达是否同意，我默认物业同意，直到物业起诉我，我觉得物业属于无理取闹；原告诉状中关于物业收费标准与双方签订的物业费协议不一致。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告系该小区3栋2单元13层3号房的业主，房屋建筑面积91.62平方米。2009年9月26日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业管理服务费约定：甲方接管第一年物业管理服务费暂按建筑面积每月每平方米1.5元标准执行，高层住宅按建筑面积每月每平方米不高于1.8元，乙方应于每月5日前交纳当月物业服务费，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务。被告未向原告缴纳2011年11月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。庭审中，原告提交电梯运行巡查记录表、信息报表、来访登记表、房屋质量汇报表、任职证明、违建反映书面材料，拟证实原告履行了合同的义务，被告对该证据不予认可；提供催收短信、缴费通知单张贴打印件，拟证明多次向被告催收物业费。被告提出没有收到过相关缴费通知，照片系作假。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行、公共秩序的维护等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。对被告提出诉讼时效的抗辩意见，原告提交的催收短信及缴费通知书张贴照片未能证明催收时间，亦未能证明已实际向被告催收，故对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告曾于2019年9月10日提起诉讼，故2016年9月10日前的物业服务费已过诉讼时效，本院依法支持自2016年9月10日至2019年6月30日期间的物业服务费，具体金额为1.8元/月/㎡×91.62㎡×33月21天≈5557.67元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余游于本判决生效之日起十日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付2016年9月10日至2019年6月30日期间的物业管理服务费5557.67元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告余游负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2715号原告：赵海艳，女，1975年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王田田，男，1979年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑杰，男，1978年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵海艳与被告王田田、郑杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海艳、被告王田田到庭参加诉讼；被告郑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付施工款1080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王田田、郑杰合伙经营装饰公司，其在装修过程中雇佣原告赵海艳为蓝庭国际×号楼×单元×室粉刷墙，尚欠工资1080元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王田田辩称：对原告陈述没有意见，当时原告干的是泥墙、粉墙的活，其中包括泥地下室的墙、大梁、两个门垛砸平、粉刷，实际上只欠原告980元。被告郑杰未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告赵海艳围绕诉讼请求依法提交了：欠条一张等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王田田、郑杰系合伙关系。2019年3月，被告王田田、郑杰承揽徐州市贾汪区蓝庭国际×号楼×单元×室装饰工程，雇佣原告赵海艳从事墙壁粉刷，经结算，尚欠原告赵海艳劳动报酬1080元，并于2020年7月23日给原告赵海艳出具欠条。庭审中，原告赵海艳与被告王田田协商一致，实际欠款为980元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，合伙的债务，由合伙人按照合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。被告王田田与被告郑杰系合伙关系，因此，被告王田田与被告郑杰对其合伙期间的债务承担偿还责任。原告赵海艳为被告王田田、郑杰提供劳务，被告王田田、郑杰应当支付劳动报酬，原告赵海艳要求被告王田田、郑杰给付劳动报酬980元，本院予以支持。被告郑杰经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王田田、郑杰于本判决生效后十日内给付原告赵海艳货款980元；二、驳回原告赵海艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王田田、郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月十五日书记员 权雪怡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11859号原告：凯里市佳尚物业管理有限公司，住所地：贵州省凯里市绿都商住楼A4幢2层2号，统一社会信用代码91522601MA6DK9A23M。法定代表人：胡金川，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201710687433。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所专职律师，执业证号15226201911082101。代理权限为特别授权。被告：王群辉，男，1983年12月04日出生，苗族，住锦屏县。原告凯里市佳尚物业管理有限公司诉被告王群辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告凯里市佳尚物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市佳尚物业管理有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市佳尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市佳尚物业管理有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年九月八日法官助理秦周斌书记员韦琪
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1164号廖松罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初348号刑事判决书关于廖松承担的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执483号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：郑鸿凯，男，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑鸿凯金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执483号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执483号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初409号原告：崔怀丽，女，1996年7月17日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告崔怀丽与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。崔怀丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告偿还借款6万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月2日向原告借款6万元，约定月息1.5%，借期一年。现被告经营异常，原告的合法债权存在巨大风险，要求被告解除合同，归还全部借款本息，被告拒不同意。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向崔怀丽借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔怀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6550号原告：王春艳，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：河南盈凯电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路20号2号楼3层303号。法定代表人：马龙。被告：王杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告王春艳与被告河南盈凯电子商务有限公司、王杰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王春艳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春艳负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理任翔书记员闫果昱
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初98号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌县金鹅镇自芬副食品店，住所地四川省隆昌市金鹅镇跃进街14号门面。 经营者：刘自芬。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌县金鹅镇自芬副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申360号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王国强，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：闫学平，男，1954年6月26日出生，汉族，住河南省滑县。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：滑县城关永盛新能源电车行，住所地河南省滑县城关镇土产街聚富源摩托车自行车公司院内。经营者莫生奎，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人王国强因与被申请人闫学平、滑县城关永盛新能源电车行（以下简称永盛车行）买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10102号民事判决及本院（2020）豫05民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王国强申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，枉法裁判：1、原审认定事实的主要证据（刘广杰）录音是伪造的，这必然导致判决错误。申请人提交的其与重庆力帆公司通话记录、力帆标识、网上查询等新证据充分证明申请人购买的汽车系机动车，郭振胜是该车车主，永盛车行把二手车当新车卖给申请人属于欺诈行为，且申请人购买的力帆汽车属于机动车，永盛车行所售力帆汽车超出其经营范围，属于违法经营，原审定性为四轮车明显不妥。2、二被申请人5年未向申请人提供汽车合格证，所售车辆属于不合格车辆，造成申请人所购车辆不能投保交强险和商业险，不能上牌照，致使申请人驾驶车辆出现交通事故而不能得到保险理赔，汽车没有合格证是违法行为。二被申请人没有向申请人交付力帆汽车手续,侵犯了申请人的知情权、选择权和公平交易权,虽无直接因果关系,但有间接因果关系，属于共同侵权行为。二被申请人与其上游经销商的行为共同导致了申请人的损害，应当承担连带责任。申请人合法权益受到损害,可以向二被申请人要求赔偿。请求再审，依法改判二被申请人支付申请人因车辆无法投保交强险和商业险支出的交通事故赔偿款11785.5元，诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，申请人在购车时对涉案车辆生产厂家、厂址等实际情况应当是明知的，二被申请人亦没有采取虚假手段或者故意隐瞒真实情况欺骗、误导申请人，申请人主张二被申请人存在欺诈行为，未提供充分证据予以证明，且是由于上游经销商的原因导致二被申请人至今没有向申请人交付力帆汽车手续，故无法认定二被申请人在买卖过程中存在欺诈行为，原审不予支持并无不当。二被申请人承诺涉案车辆随车有机动车手续，但至今未交付，致使申请人购车上牌照的合同目的无法实现，原审综合考虑本案情况，判决解除合同，双方各自返还车辆与购车款认定事实清楚。申请人主张二被申请人应承担其驾驶车辆出现交通事故造成的损失，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王国强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王国强的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月八日书记员  周 蕾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2055号原告：高永权，男，1961年9月4日出生，汉族，农民住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：高非(系原告儿子)，男，1988年3月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告高永权与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高永权的委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、登记费共计4624元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。2012年2月11日，原告在办理入户手续时，向被告缴纳契税2492元、住宅专项维修基金1468元、代办费400元、手续费184元、登记费80元,被告为原告出具收据。2018年4月,原告在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金1468.32元，2018年4月12日原告又缴纳契税2492.24元。2018年4月，原告找到被告协商退还以上两笔费用以及被告允诺说给办房产证所收的代办费400元、手续费184元、登记费80元，总计4624元。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。被告向本院提交书面答辩意见，对原告在本案中所主张的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用4624元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，高永权与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定高永权购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在高永权购买该房屋之时鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税2492元、办产权证手续费184元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金1468元，合计4624元。鲍氏房地产公司一直未办理。高永权自行办理了本案房屋的产权证，并于2018年4月4日交付了住宅专项维修资金1468.32元、2018年4月12日交付了契税2492.24元，并领取了不动产权证书，权利人是高永权。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还高永权，故高永权诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司承认高永权在本案中主张的事实，故本院对高永权主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，高永权在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的4624元费用。高永权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告高永权契税2492元、产权证手续费184元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金1468元，共计4624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年九月十日法官助理计昕雨书记员胡天阳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1975号 原告：李某某，男，汉族，个体营运业主。 被告：侯某某，男，汉族，无业。 被告：王某某，女，汉族，无业。 本院在审理原告李某某与被告侯某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年9月8日原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费38元(原告已预交，已减半收取)，由原告李某某负担。 审 判 长  郭书杰 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年九月八日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4995号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：汤玉双，男，1996年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汤玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼，被告汤玉双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息1886.93元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款20000元用于个人消费，贷款期限12个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。截止2020年6月18日，被告结欠款本金1761.27元，利息18.56元、罚息107.1元，合计1886.93元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告汤玉双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年1月21日，原告与被告汤玉双签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限12期；借款月利率1.02%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金划至62×××94账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；法律文书的送达约定借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。同日，原告发放20000元贷款。被告还款过程中，自2020年1月21日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年6月18日，被告结欠本金1761.27元，利息18.56元、罚息107.1元，合计1886.93元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告汤玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤玉双于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息1886.93元（截止2020年6月18日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金1761.27元自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汤玉双负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹军二〇二〇年九月八日法官助理 许娟书 记 员 陈**
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1703号 申请保全人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地寿光市，统一社会信用代码91370700681725612Ｊ。 被保全人：刘会霞，女，52岁，住寿光市。身份证号码：3707831968××××××××。 被保全人：尹爱民，男，51岁，住寿光市。身份证号码：3707231969××××××××。 被保全人：尹秋媛，女，25岁，住寿光市。身份证号码：3707831995××××××××。 被保全人：尹爱花，女，46岁，住寿光市。身份证号码：3707231974××××××××。 被保全人：寇兴苗，男，47岁，住寿光市。身份证号码：3707231973××××××××。 被保全人：寿光市万华汽配有限公司，住所地寿光市，统一社会信用代码91370783747808331Ｑ。 被保全人：寿光市浩翔汽配厂，住所地：寿光市，统一社会信用代码9137078368947116ＸＲ。 本院在审理申请保全人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被保全人刘会霞、尹爱民、尹秋媛、尹爱花、寇兴苗、寿光市万华汽配有限公司、寿光市浩翔汽配厂金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5443号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘会霞、尹爱民、尹秋媛、尹爱花、寇兴苗、寿光市万华汽配有限公司、寿光市浩翔汽配厂银行账户存款1100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 淼
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2163号原告：郭某某，男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：山东某某某某建设有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：王某，男，某某某某某某某某某某某某某，汉族，住平阴县，系被告单位职工。原告郭某某与被告山东某某某某建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人宋书斌、被告山东某某某某建设有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助21337.2元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法责令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助30177.9元。事实与理由：原告系山东某某某某安装有限公司工人，2020年1月13日，原告从平阴县人力资源和社会保障局办理了退休手续。1990年，原告办理了独生子女优待证，但退休时，被告未依法支付原告独生子女父母一次性养老补助金，经原告多次催要未果。2020年4月8日，山东某某某某安装有限公司办理了注销登记手续，而山东某某某某安装有限公司系由被告山东某某某某建设有限公司出资成立的独资公司，被告应承担山东某某某某安装有限公司的债权债务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告山东某某某某建设有限公司辩称，山东某某某某安装有限公司注销，资质合并到被告公司，在接受资料时，没有原告相关入职离职资料、劳动合同等，原、被告之间不具有劳动关系，被告不应当支付原告一次性养老补助金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告未给被告提供过劳动，被告也未向原告支付过劳动报酬，社会保险全部由原告个人承担，并由被告代为缴纳。平阴县企业退休人员保障服务中心于2020年1月份为原告郭某某办理了退休手续。2020年7月29日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令被告支付独生子女父母一次性养老补助，该委于当日作出平劳人仲案字（2020）375号仲裁决定书，决定对郭某某的申请，不予受理。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”平阴县企业退休人员保障服务中心于2020年1月份为原告办理了退休手续，原告未为被告付出劳动，被告也没有支付原告任何报酬，原告的社会保险费也是其出资并由被告代为向劳动部门缴纳，双方事实上并不存在法律意义上的劳动关系，故其向被告主张独生子女父母一次性养老补助，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二〇年九月八日书记员  杨 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1203号申请执行人：姜维，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李洪立，男，1981年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：王微，女，1983年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行姜维与李洪立、王微民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初13号判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，向姜维支付自2018年10月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息），案件受理费1150元及执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年6月3日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，查询被执行人名下有车辆登记信息，经询问申请人不要求对车辆进行查封。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月5日将被执行人依法列入失信黑名单。申请人提供被执行人银行存款、微信资金财产线索，经本院核实不存在；申请人提供被执行人起诉45万元赔偿款，经本院核实不存在。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年9月7日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年九月十日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初824号 原告：黄海青，男，1966年3月17日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北。 法定代表人：周雪峰，职务，总经理。 原告黄海青与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告黄海青于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海青撤诉。 案件受理费25元，由原告黄海清负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年九月八日 书记员  王 硕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2390号原告：商占俊，男，1957年2月9日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：商因斗，男，1975年7月6日出生，汉族，住单县，原告商占俊之侄。被告：侯梦琪，女，2000年4月14日出生，汉族，住单县。原告商占俊与被告侯梦琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告商占俊的委托诉讼代理人商因斗、丁诗亮、被告侯梦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商占俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计50000元。2、诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求变更为166000元。不包含被告已支付的8900元。事实和理由：2019年5月5日21时许，被告侯梦琪驾驶电动三轮车在单县将同向步行的商占俊撞倒，发生交通事故，致原告受伤。该事故经单县交警大队处理认定，被告承担全部侯梦琪责任。侯梦琪辩称，虽然其骑着车子碰到了原告，但是原告在路上行走也有一定的责任，最多只能赔偿原告50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的事故认定书被告有异议，但没有提供相反证据，其证据效力予以认定。2、对原告提供的司法鉴定意见书被告有异议，但没有提供相反证据，亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。但对误工期限，根据法律规定，应计算至定残前一天，对鉴定意见书中的误工期限不予支持。3、对原告提供的村委会证明被告有异议，经本院审查认为，原告虽已年满60周岁，已达法定退休年龄，且没有提供在外务工的证据，对其误工损失可按农村居民收入标准计算。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日21时许，被告侯梦琪驾驶电动三轮车沿单县北常集朱大庄路自西南向东北行驶至单县，与同向步行的原告商占俊发生道路交通事故，致原告商占俊受伤，车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告侯梦琪承担事故全部责任，原告商占俊无责任。事故发生后，原告商占俊被送往单县海吉亚医院住院治疗共47天，支付医疗费35589.52元，在单县中心医院门诊检查花费1100元。原告商占俊住院期间有其侄子商因斗、侄媳王英芝护理，二人为农村居民（农闲时在外打工，农忙时在家务农）。原告商占俊的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人商占俊其伤残程度为十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人商占俊其误工时间为180日。3、护理人数及期限为：90日，住院47日，一级护理3日，人数2人，87日为1人护理。4、营养期限为：90日。4、后续治疗费用约为：9000元。原告支付鉴定费2900元。事故发生后，被告支付原告8900元。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，农村居民年收入为17775元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告商占俊受伤，该事故经单县公安局交通警察大队处理认，被告侯梦琪承担事故全部责任，原告商占俊无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告商占俊因此事故造成的损失包括：医疗费36689.52元，原告要求36679.52元不违反法律规定，本院予以准许。住院伙食补助费3760元（80元×47天），护理费9300元（100元×93天），误工费4723.77元（17775元÷365元×97天），残疾赔偿金86351.16元（42329元×17年×12%），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费9000元，鉴定费2900元。本次事故造成原告两处十级伤残，原告要求精神损害抚慰金1200元，理由正当，本院予以支持。原告商占俊因此事故造成的损失共计156614.45元。扣除被告已经交付的8900元，被告还应当赔偿原告147714.45元原告要求交通费，但没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告侯梦琪赔偿原告商占俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等共计147714.45元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告商占俊要求被告侯梦琪赔偿交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告侯梦琪负担1627元，原告商占俊负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年九月十三日书记员  李晓莹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2944号原告：刘玲，女，1975年7月27日生，汉族，住淮滨县。被告：唐建，男，1968年8月1日生，汉族，住淮滨县。原告刘玲与被告唐建民间借贷纠纷一案，原告刘玲向本院提起诉讼，本院于2020年9月14日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款5万元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告向原告借款5万元，至今未还，原告一再催要无果，只能诉至法院，以维护原告合法权益。原告刘玲向本院提供如下证据：1．原、被告身份信息；2．借条原件。被告唐建辩称，实际欠原告27,000元，借条是我本人写的，这个5万元包括车作价4万元，再加1万元现金，车被原告开走了。被告唐建未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：被告唐建于2018年2月15日向原告刘玲出具5万元借条一张。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，原告向本院提供了借条，庭审中，被告认可借条系其本人书写，属于自认，对于该借条的真实性，本院予以认可；庭审中，被告辩称实际只借27,000元，但未能提供明确证据证明其主张，故，被告的辩称，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告唐建于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玲借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告唐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年九月十五日书记员  李 晔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执358号之一 申请执行人：池冬云，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：郭金成，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郭金洪，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16718号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款300000元，利息41000元（暂计），迟延履行期间债务利息52.5元（暂计），诉讼费4991元，并承担本案执行费5090元。共计351133.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人郭金成、郭金洪未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人郭金成名下有苏Ｅ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年3月22日查封期限届满），因未能扣押而不能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人郭金洪名下有苏Ｅ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年3月22日查封期限届满），因未能扣押而不能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）经查，经查，被执行人郭金成有位于江苏省昆山市周市镇横长泾路888号溪香米兰花园5号楼1704室的房屋（产权证号：苏（2018）昆山市不动产权第0052392号），该房屋由江苏省昆山市人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已向江苏省昆山市人民法院人民法院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人郭金成、郭金洪发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人郭金成、郭金洪有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民特20号申请人：滕新玉，女，1993年10月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被申请人：滕司春，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：滕某，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住邹平市。与滕司春系兄弟关系。申请人滕新玉申请宣告被申请人滕司春无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月1号日立案后，申请人滕新玉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人滕新玉申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请人滕新玉撤回申请。案件受理费100元，由申请人滕新玉负担。审判员  崔会兰二〇二〇年九月八日书记员  赵迎晓
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初89号原告吴坚。原告王华珍。共同委托诉讼代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路10号。法定代表人何飞，该局局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告吴坚、王华珍诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告吴坚、王华珍于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴坚、王华珍的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴坚、王华珍撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告吴坚、王华珍负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  戴春荣人民陪审员  吴小林二〇二〇年九月十五日法官 助理  赵 峰书 记 员  杨丽娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1273号案外人：刘某，男，1968年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元501号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月17日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年2月17日，乙公司与案外人刘某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元501号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4849、4850号之二 申请执行人:颜瑛，女，汉族，1977年2月22日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人:丁卢份,男,汉族,1979年6月22日出生,身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人颜瑛与被执行人丁卢份借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13336号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，除扣划被执行人银行存款4696.24元（优先划缴受理费3910元，剩余执行款已由申请执行人受偿），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  徐爱军 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈子豪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1184号申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3继承纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某3未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1、李某2向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1018号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2540号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,该行员工。 被告：葛彭芝，女，1977年12月15日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告葛彭芝信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金9886.96元，计算至2020年7月31日的利息3241.64元，合计13128.6元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年2月1日，被告葛彭芝向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金9886.96元、利息3241.64元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛彭芝于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9886.96元、利息3241.64元，支付以本金9886.96元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告葛彭芝负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2376号 原告：方志清，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶玉芬，女，1960年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告方志清与被告叶玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告诉请：1、依法判决被告支付原告重质碳酸钙款24600元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾到衢州市衢江区力新重钙厂（个人独资企业，方志清为投资人，该厂经营范围为重质碳酸钙款生产与销售）赊购碳酸钙，2014年4月15日、2015年10月28日、2015年12月15日，被告分别对收到重钙的净重、单价等予以签名确认。嗣后，被告一直未付款，2019年10月11日，衢州市衢江区力新重钙厂的名义起诉叶玉芬，后申请撤回起诉。2019年10月17日，衢州市衢江区力新重钙厂注销，清算报告明确：若有未清偿的债务，本企业办理注销登记后由方志清承担。2020年8月13日，此纠纷成讼。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告方志清货款24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由被告叶玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓红 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁 亮
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初545号原告：山东亿洋环境工程有限公司，住所地菏泽市定陶区杜堂镇万亩生态园裴孔路中段路南。法定代表人：周传水，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被告：东明县新增塑料颗粒加工厂，住所地东明县菜园集镇北东村西。法定代表人：梁勇顺，总经理。原告山东亿洋环境工程有限公司与被告东明县新增塑料颗粒加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告山东亿洋环境工程有限公司的委托诉讼代理人吴昱到庭参加诉讼，被告东明县新增塑料颗粒加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿洋环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令东明县新增塑料颗粒加工厂支付货款86000元及利息（利息自起诉之日起至款项付清之日止按同期银行贷款利息计算）；2.诉讼费用由东明县新增塑料颗粒加工厂负担。诉讼过程中，山东亿洋环境工程有限公司将诉讼请求变更为：1.判令东明县新增塑料颗粒加工厂支付价款86000元及利息（利息以86000元为基数，自起诉之日即2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由东明县新增塑料颗粒加工厂负担。事实和理由：2017年6月14日，山东亿洋环境工程有限公司与东明县新增塑料颗粒加工厂签订《东明县年加工10000吨废旧颗粒污水处理工程承包合同》，山东亿洋环境工程有限公司承包东明县新增塑料颗粒加工厂内生产、生活综合废水处理工程的施工图设计、工艺设备、管道电气控制工程的供货、安装与调试，山东亿洋环境工程有限公司已经按合同完成设备的供应安装与调试，经东明县新增塑料颗粒加工厂验收并实际使用，现东明县新增塑料颗粒加工厂欠山东亿洋环境工程有限公司合同价款86000元。为维护山东亿洋环境工程有限公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。东明县新增塑料颗粒加工厂未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。山东亿洋环境工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照一份、安全生产许可证一份；2.承包合同一份；3.东明县新增塑料颗粒加工厂身份信息证明一份；4.验收申请报告一份、验收报告一份、电子邮箱回执一份。东明县新增塑料颗粒加工厂未出庭，本院视为东明县新增塑料颗粒加工厂放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据山东亿洋环境工程有限公司陈述及经本院审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2017年6月14日，山东亿洋环境工程有限公司与东明县新增塑料颗粒加工厂订立《东明县年加工10000吨废旧颗粒污水处理工程承包合同》，约定工程内容为厂区内生产、生活综合废水处理工程的设计、设备供货、安装调试。该合同第四章付款结算约定合同总额为480000元，付款方式为合同签订后支付合同总金额的30%预付款（144000元）；土建施工完毕，乙方主体设备进场支付合同总金额的30%（144000元）；设备安装完毕，具备调试条件支付合同总金额的20%（96000元）；工程调试完毕，经验收合格后支付合同总金额的15%（72000元）；剩余合同总金额的5%（24000元）待质保期结束十日内付清。第五章第一条乙方在全部工程竣工调试合格后，以书面形式申请甲方进行综合验收，甲方应在接到申请书10日组织验收，若无双方确认的理由，30日内不验收视为工程全部验收通过。合同还约定了技术要求、双方责任等内容。合同的签章处甲方栏有东明县新增塑料颗粒加工厂加盖的公司印章，乙方栏有山东亿洋环境工程有限公司加盖的公司印章和周传水签署的姓名。2017年9月25日，山东亿洋环境工程有限公司安装完毕并完成调试。2018年5月10，山东亿洋环境工程有限公司申请东明县新增塑料颗粒加工厂进行综合验收，东明县新增塑料颗粒加工厂未对涉案设备进行验收。东明县新增塑料颗粒加工厂支付山东亿洋环境工程有限公司价款394000元，剩余价款86000元尚未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，山东亿洋环境工程有限公司向东明县新增塑料颗粒加工厂销售并安装废水处理设备，东明县新增塑料颗粒加工厂支付相应价款，本案案由应为买卖合同纠纷。山东亿洋环境工程有限公司与东明县新增塑料颗粒加工厂订立的合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。合同签订之后，山东亿洋环境工程有限公司按照合同约定完成了涉案设备的供应安装及调试，并于2018年5月10申请东明县新增塑料颗粒加工厂进行验收。山东亿洋环境工程有限公司已经全面履行了合同义务，东明县新增塑料颗粒加工厂则应当按照约定支付价款86000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。东明县新增塑料颗粒加工厂未按合同约定支付价款，应当承担违约责任，山东亿洋环境工程有限公司主张以86000元为基数，自起诉之日即2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。东明县新增塑料颗粒加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东明县新增塑料颗粒加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东亿洋环境工程有限公司价款86000元及利息（利息以86000元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告东明县新增塑料颗粒加工厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘兆健审 判 员  李学龙人民陪审员  黄同进二〇二〇年九月十七日书 记 员  贾祖旭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初710号 原告：那音台，男，1952年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。 被告：孟秀琴，女，1962年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告那音台与被告金鲜花、孟秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那音台、被告孟秀琴到庭参加诉讼，被告金鲜花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 那音台向本院提出诉讼请求：1.判令金鲜花偿还借款本金50,000元及自2019年6月27日至2020年7月16日为止按月利率2%计付利息12,000元。2.判令金鲜花负担本案诉讼费。诉讼过程中，那音台增加诉讼请求为：判令孟秀琴承担连带责任保证。事实和理由：2019年6月27日，金鲜花以装修房屋为由向那音台借款50,000元，约定2019年10月26日一次性偿还，并出具借据。但借款到期后金鲜花以各种理由推脱至今未偿还借款，孟秀琴进行担保，应承担连带责任保证，请求法院依法判决。 金鲜花未作答辩。 孟秀琴辩称，金鲜花是孟秀琴孩子的同学，当时金鲜花找到孟秀琴借款，但孟秀琴没有钱出借，就给金鲜花介绍了那音台，并且为金鲜花的借款进行了担保，但该借款应当由金鲜花偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 那音台为自己的主张向本院提供了借据一份，证明金鲜花向那音台借款本金50,000元，孟秀琴担保的事实。金鲜花未质证。孟秀琴无异议。本院认证为，上述借据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，金鲜花向那音台借款本金50,000元，借款期限为2019年6月27日至2019年10月26日。双方未约定借期内利息和逾期利息。孟秀琴为金鲜花的借款进行了保证。金鲜花至今未偿还任何借款本金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。金鲜花向那音台借款50,000元，并出具借据，那音台与金鲜花之间成立民间借贷关系，金鲜花应当偿还那音台借款本金50,000元。那音台主张利息12,000元（自2019年6月27日至2020年7月16日为止按月利率2%计息），因双方未约定借期内利息，故本院不予支持借期内利息。金鲜花借款逾期不偿还，根据法律法规规定其应当支付逾期利息，即2019年10月27日至2020年7月16日为止按年利率6%给付利息为2158元，本息合计52,158元。孟秀琴为金鲜花的借款进行保证，故其应当对金鲜花的借款本金及利息承担连带责任保证，孟秀琴承担保证责任后可向金鲜花追偿。金鲜花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、举证、质证的权利，因此造成的不利后果由金鲜花自行承担。 综上所述，本院予以支持那音台的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金鲜花于本判决生效后立即偿还原告那音台借款本金50,000元及自2019年10月27日至2020年7月16日为止按年利率6%计息的利息2158元，本息合计52,158元； 二、被告孟秀琴为本判决第一判项承担连带责任保证，被告孟秀琴承担连带责任保证后有权向被告金鲜花追偿； 三、驳回原告那音台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已预收675元），减半收取计675元，由被告金鲜花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二〇年九月十三日 书记员  田黎明 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3991号 原告：徐伟君，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：童顺根、傅新蕾，浙江尹天律师事务所律师。 被告：江南园林有限公司，住所地：江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区西湖路130号。 法定代表人：毛新礼。 委托诉讼代理人：钱鹏程、**庆，江苏典修律师事务所律师。 原告徐伟君为与被告江南园林有限公司（以下简称江南园林公司）合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款本金529590元及逾期利息152615.33元（以529590元为基数，自2014年8月20日计算到2019年8月20日，按照银行间同期贷款利率计算为133921.54元；以529590元为基数，自2019年8月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2020年6月5日为18693.79元，实际应计算至被告货款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告徐伟君的委托诉讼代理人童顺根、傅莉蕾，被告江南园林公司的委托诉讼代理人钱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年6月起至2014年8月止，被告江南园林公司项目部通过蒋某多次向原告徐伟君购买灯具，用于江南园林公司负责的青岛万达城华府住宅一期景观大道工程及青岛游艇产业园售楼处园林景观工程（以下简称青岛万达项目）。双方约定以《灯具清单》（以下简称清单）作为收货结算依据。2014年6月20日至2014年8月20日期间，原告徐伟君分批将货物运送至青岛万达项目工地后，双方根据补货的情况对清单做了改动，最终确认货物金额为529590元。改动后的清单由蒋某签字确认，并盖有“江南园林公司青岛万达项目部资料专用章”。此后，蒋某以江南园林公司名义与徐伟君补签了日期为2014年6月20日的《灯具产品购销合同》（以下简称合同），合同约定货物总金额为529590元；交货方式为原告徐伟君送货至青岛万达项目工地；结算方式及期限为货到付款、一次性结清。原告徐伟君在合同尾部供方处签名，蒋某在需方处加盖“江南园林公司青岛万达项目部资料专用章”并签名。因原告徐伟君供货后，被告江南园林公司一直未付货款，原告徐伟君催讨不成，遂于2016年6月28日向项目所在地法院提起诉讼，该案被移送至常州市新北区人民法院审理。2017年8月31日，徐伟君申请撤回起诉。2019年5月8日，徐伟君向本院提起诉讼，后亦撤诉。现原告徐伟君就此债权再次提起诉讼。 另查明，2019年4月24日，江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终546号民事判决，认定被告江南园林公司聘用周岳成担任案涉工程的项目执行经理，蒋某系周岳成聘请的工程管理人员。 本院认为，根据生效法律文书认定，并结合证人蒋某的证词，可以认定蒋某在案涉清单及合同中加盖“江南园林公司青岛万达项目部资料专用章”的行为系履行职务行为，构成职务代理，对被告江南园林公司发生效力。因此，江南园林公司辩解向徐伟君购买灯具是蒋某的个人行为，与江南园林公司无关的理由不能成立，本院不予采信，被告江南园林公司作为买受人应当按照供货金额向原告徐伟君支付货款。 鉴于原告徐伟君履行供货义务后，双方曾协商一致顺延付款期限，但未明确具体的付款日期，故应从徐伟君实际主张日开始计算逾期利息。根据审理查明的事实，在本案诉讼前，徐伟君虽已就本案纠纷提起诉讼，但最终均申请撤回。故而，本院以徐伟君提起本案诉讼的时间，即2020年6月29日起计算逾期利息。 综上，本院对原告徐伟君请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告江南园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟君货款529590元； 二、被告江南园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟君逾期利息（从2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部还清日）； 三、驳回原告徐伟君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10622元，减半收取5311元，由原告徐伟君负担1188元，由被告江南园林有限公司负担4123元。 原告徐伟君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江南园林有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 俞瑛 二〇二〇年九月八日 法官助理    沈丹 兼书记员
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2334号申请执行人：姚静勇，男，汉族，住湖南省武陵区樟木桥五一社区5组。被执行人：常德市德山兴旺福利厂。负责人：高超志，该厂总经理。申请执行人姚静勇与被执行人常德市德山兴旺福利厂劳动争议一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）常劳人仲字92号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人常德市德山兴旺福利厂未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市德山兴旺福利厂在金融机构的存款78291元（工资18264元、经济补偿金18480元、医疗保险待遇损失9073元、失业保险待遇损失31416元、案件执行费1058元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年九月八日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1813号 原告：徐磊，男，1982年3月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：杨开森，女，1988年2月13日出生，汉族，现住东营市东营区。 第三人：何晓龙，男，1989年7月7日出生，汉族，海洋采油厂海四管理区员工，现住东营市东营区。 本院在审理原告徐磊诉被告杨开森、第三人何晓龙民间借贷纠纷一案中，原告徐磊于2020年9月8日向本院申请撤回对第三人何晓龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐磊撤回对第三人何晓龙的起诉。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月八日 书记员  宋效雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)晥1222民初5889号原告:宋士伍,男,1950年1月18日生，汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被告:陈杰,男,1984年7月18日生，汉族,住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。原告宋士伍与被告陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士伍及其委托诉讼代理人范兆远，被告陈杰的委托诉讼代理人高山、李国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋士伍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款129158元。2、由被告负担本案的诉讼费、保全费、保险费等因实现该债权支出的合理费用。事实与理由：自2017年3月份起,被告租用原告的挖掘机分别在太和县洪山镇、大庙集镇修桥挖基础和挖沟挖塘,经结算被告共欠原告139158元,原告多次催要,被告偿还10000元,尚欠129158元一直拖延不还。被告陈杰辩称：1、原告诉求部分缺乏事实与法律依据，法院对其不合理部分应依法不予支持。被告陈杰承包乡镇修桥挖沟工程，2018年4月份左右，经朋友介绍，原告宋士伍给被告承包的大庙集镇项目工程挖沟、挖塘。双方约定挖掘机费用230元/小时，工程完工后，2019年8月25日，经双方结算，被告陈杰给原告宋士伍出具欠条一份，尚欠原告挖掘机费用90058元，后被告于2020年1月份支付原告1万元，尚欠原告挖掘机费用80058元。因此原告诉求129158元无事实与法律依据，法院对其不合理部分应依法不予支持。2、原告诉求保险费等合理费用法院应依法不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间,被告陈杰承包乡镇修桥挖沟工程，其租用原告宋士伍的挖掘机，在太和县大庙集镇挖沟、挖塘等。经结算，陈杰为宋士伍出具欠条，内容有：“工程机械结算欠条大庙工程项目中挖沟、挖塘，欠宋士伍挖掘机工程款共计拾伍万捌仟零伍拾捌元，已支付陆万捌仟元，下欠玖万零伍拾捌元。欠款人陈杰。愿意在2019年12月30日之前付清欠款人：陈杰2019年8月25日”等。后陈杰偿还10000元。尚欠款项，宋士伍催要未果。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案工程机械结算欠条，事实清楚，扣除已支付的10000元，陈杰尚欠宋士伍80058元，本院予以认定。宋士伍请求另两项款项计49100元，证据不足，本院不予支持，待证据充分时，可另行主张。宋士伍另请求保险费等合理费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告宋士伍80058元；二、驳回原告宋士伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，保全费1170元，合计2612元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年九月十七日书记员  王佳利附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1644号申请执行人：杨某，男，汉族，1976年2月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。杨某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特628号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款882元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1644号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5876号原告：王某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：伦某某，女，1975年生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告伦某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年九月十七日书记员  李静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初844号原告：马丽娜，女，1973年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：马水利（系马丽娜哥哥），男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县富山街道新城社区（广厦家园）。法定代表人：刘凤兰，执行董事。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辛，辽宁承远律师事务所律师。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告马丽娜与被告建平万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）、孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽娜的委托诉讼代理人马水利、被告万和公司法定代表人刘凤兰的委托诉讼代理人任献辉、孙辛、被告孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告（万和公司）立即偿还（材料款）243,460元并支付自2013年4月18日起至偿还之日止的利息（日利率万分之五或同期贷款利率）；2、判令被告孙雷承担连带偿还责任；3、判令二被告承担因此次诉讼所产生的一切费用（包括律师费）。事实和理由：2013年4月16日案外人靳明因欠被告孙雷模板款在被告（万和公司售楼处）以房屋抵顶的方式向被告孙雷出具房屋抵顶工程款协议书一份，同意以被告（万和公司）所开发的“新城名府”西区37号楼2单元4层1号楼以243,460元抵顶被告孙雷模板款，并加盖万和公司印章及负责人亲笔签字予以认可并承认，同年4月18日被告人孙雷用该协议以房屋买卖形式卖给原告，后原告向二被告多次主张予以交付房屋未果，经与被告孙雷协商同意该笔债权转让给原告并通知被告（万和公司），而时至今日被告（万和公司）所承诺房屋也未竣工及验收致使该协议无法履行，原告长达七年之久没有得到房屋已完全失去使用功能及收益价值，故原告向被告（万和公司）主张返还材料款并赔偿经济损失，被告孙雷承担连带偿还责任，未果。无奈诉至贵院，望判如所请。被告建平万和房地产开发有限公司提出答辩意见：一、本案的案由应为民间借贷纠纷。原告马丽娜于2020年3月1日与孙雷签订债权转让协议，协议第一条甲乙双方一致确认甲方（孙雷）拖欠乙方（马丽娜）借款共计人民币243,460元，该条款充分说明马丽娜与孙雷之间存在民间借贷行为，故本案的案由应为民间借贷纠纷，而非商品房预售合同纠纷；二、答辩人被列为本案的被告，主体不适合，答辩人系房地产开发企业，开发建设建平县新城名府小区，进行工程施工的建筑公司项目部经理靳明从孙雷处购买模板，靳明与孙雷之间存在买卖合同关系，答辩人与孙雷之间不存在任何法律关系，更不存在任何债权债务关系，在不存在债权债务关系的情况下将本应由孙雷承担的法律义务转让由答辩人承担，该债务转让对答辩人不具有法律约束力，孙雷与原告存在民间借贷法律关系，由于原告与被告之间的民间借贷纠纷，原告只能向债务人孙雷进行追索，故原告将答辩人列为本案的被告，明显主体不适格。综上所述，原告的诉请缺乏事实与法律依据，望法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的全部诉请。被告孙雷提出答辩意见：要求万和公司偿还我的材料款，因为材料已用到万和公司新城名府的建筑当中去了，当时开发公司的一个老总给签字盖章，同意给我一套房子，现在没有房子我只能要钱。本院认为：本案涉及了六个法律关系，包括：被告孙雷与案外人靳明的买卖合同关系、被告万和公司与案外人靳明之间的建筑工程施工合同关系、被告孙雷与被告万和公司以及案外人靳明三方之间的以房抵债合同关系、被告孙雷与原告之间的民间借贷关系、以房抵债合同关系、债权转让合同关系。被告孙雷既可以选择向靳明主张模板款，也可以选择向被告万和公司请求交付涉案房屋。原告既可以选择向被告孙雷请求偿还借款本金及利息，也可以选择向被告孙雷请求交付涉案房屋。现原告请求被告万和公司立即偿还材料款243,460元并支付利息，请求被告孙雷承担连带清偿责任，原告的诉讼请求依据的是被告孙雷与案外人靳明之间的买卖合同关系、被告孙雷与被告万和公司以及案外人靳明三方之间的以房抵债合同关系和原告与被告孙雷之间的债权转让关系，原告及被告万和公司、孙雷的主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告马丽娜的起诉。预交的案件受理费4,952元，本院予以退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩金妮人民陪审员  曹 宇人民陪审员  史 岩二〇二〇年九月八日法官助理于亚男书记员殷宏雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5322号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至3层102内6，统一社会信用代码：91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，该公司经理。 委托诉讼代理人：张谷雨，男，该公司员工，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：康姝婉，女，该公司员工，住河北省张家口市万全区。 被告：李子富，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告李子富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告北京众利安盈资产管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京众利安盈资产管理有限公司撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告北京众利安盈资产管理有限公司负担。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月八日 书记员 张前行
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更624号罪犯黄成先，男，1946年1月5日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年10月29日，贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第282号刑事判决，认定黄成先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2013年1月8日，本院作出（2013）黔毕中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止）。该犯系累犯。2018年9月25日前，罪犯黄成先获本院减刑二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯黄成先在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯黄成先在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄成先减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄成先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月20日起至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初250号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。法定代表人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月8日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．朱冬梅依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．朱冬梅从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．朱冬梅赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由朱冬梅承担；5．刘向军、苏里旦·艾山、谢树林、付建明、李新华、马雪峰、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与朱冬梅签订了《个人助业借款合同》，与苏里旦·艾山、刘向军、谢树林、付建明、李新华、马雪峰、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，朱冬梅未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊