wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1556号 原告：王福顺，男，1955年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县三青山镇小榆树村村民委员会。 负责人：周家宽，村长。 原告王福顺诉被告长岭县三青山镇小榆树村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福顺向本院提出诉讼请求：1.要求确认2010年9月17日原、被告签订的17份《集体森林、林木、林地转让合同书》合法有效。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年1月15日,原告与被告签订《防护林林权转让协议》。合同履行至2008年3月份,被告认为合同有争议,与原告达成协议,由被告派护林员看护树木,若丢失,由村上负责赔偿，每棵树赔偿500元。2009年2月24日,原告与被告达成协议,约定:如果树归王福顺,护林员在看护期间如有丢失,每棵树作价500元整。和去年条件一样。2010年8月3日,长岭县人民法院(2010)长民初字第1775号民事判决书,判决树归原告所有,该判决已发生法律效力。2010年9月17日原、被告签订了17份《集体森林、林木、林地转让合同书》。经原告、被告及护林员证实被告看树过程中,原告共丢失树木724棵,故起诉至法院,要求被告赔偿经济损失，并确认17份合同书合法有效，以保护原告合法权益。 长岭县三青山镇小榆树村村民委员会辩称，村里对原、被告签订的17份《集体森林、林木、林地转让合同书》予以认可，但是不同意赔偿原告的损失。村里的护林员王青林说他接手看树时树就丢了，并不是他们看树时丢失的。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月15日,原告与被告签订《防护林林权转让协议》，被告将10条防护林带的林权转让给原告。合同履行至2008年1月份,被告认为合同有争议,由村委会派护林员管理树木，村委员与七位护林员签订合同，约定如有树木丢失，每棵树罚护林员500元等。2009年2月24日,原告与被告达成《协议》,约定:如果树归王福顺,护林员在看护期间如有丢失,每棵树作价500元整。和去年条件一样。2010年原告起诉被告要求确认原告与被告签订的《防护林林权转让协议》合法有效。2010年8月3日,本院作出(2010)长民初字第1775号民事判决,该判决确认原、被告签订的林权转让协议合法有效，被告协助原告办理林权变更手续，同时由原告向被告交付尚欠转让款116224.34元。该判决已发生法律效力。2010年9月17日为履行1775号判决，原、被告签订了17份集体森林、林木、林地转让合同。现被告又向本院提起诉讼，要求确认原、被告所签17份合同书合法有效，并要求被告赔偿护林员看护树木过程中丢失724棵树的经济损失362000元，但诉讼中，原告撤回了赔偿损失的诉讼请求。 本院认为，本案审理中，原告申请撤回要求被告赔偿2008年至2009年丢失树木赔偿款人民币362000元的诉讼请求，原告的撤诉请求符合法律规定，本院准予原告撤诉。关于原告要求确认2010年9月17日原、被告签订的17份《集体森林、林木、林地转让合同书》合法有效的问题，本院对此认为，此17份合同书是在本院2010年8月3日作出的（2010）长民初字第1775号民事判决书生效后，被告为了履行（2010）长民初字第1775号民事判决书确定的“协助原告办理林权变更手续”义务，与原告签订的17份合同书。经审查，17份合同书中约定的林权小班号与（2010）长民初字第1775号原、被告林业承包合同纠纷案中原告所举的《各条林带班号》证据中列明的林权小班号码完全相符，并且17份合同书中约定的转让费合计数额与（2010）长民初字第1775号民事判决书第一项确定的原告向被告交付的转让费116224.34元亦完全相符。因此，原、被告签订的17份合同书合法有效，本院对此予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下： 原告王福顺与被告长岭县三青山镇小榆树村村民委员会2010年9月17日签订的[小榆树村社林地转让字（20100315号-20100331号）]十七份《集体森林、林木、林地转让合同书》合法有效。 案件受理费减半收取50元，由原告负担；多收取的6680元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴莹莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1968号申请执行人：张志雷,男性,1978年5月6日出生,汉族，住址莱西市经济开发区。被执行人：王靖，男性,1984年7月2日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人王靖买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2019年12月11日生效的（2019）鲁0285民初7948号民事判决书审结，责令：被告王靖于本判决生效之日起十日内给付原告张志雷货款220元并支付自2019年9月29日起至付清之日止以220元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王靖负担。在执行过程中，被执行人自动履行案款295元。至此，(2020)鲁0285执1968号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1968号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年九月二十七日书记员  郎庆林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4788号原告武汉动宝体育产业有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道159号紫菘大厦（枫尚国际）14层18室。法定代表人郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人瞿松，湖北百嘉律师事务所律师（特别授权）。被告罗超，男，1988年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉动宝体育产业有限公司诉被告罗超合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武汉动宝体育产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让费11万元。2、判令被告支付违约金8万元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日，原、被告双方签订了《汉口欧亚达国际广场十二楼运动馆合作协议》，合同约定原告以租赁的形式将被告目前承租的位于汉口欧亚达国际广场十二楼的商业场地转让给原告经营，合同期限是10年，自2020年7月31日至2030年7月30日止，合同约定转让费合计80万元。合同签订后，原告按照约定支付了8万元意向定金，定金支付以后，原告为了表达积极履行合同的诚意提早又向被告支付了3万元，截止诉前，原告累计向被告支付了11万元的合同款。原告支付完成上述款项后，发现被告的出租方即汉口欧亚达国际广场的营运公司武汉天丰实业发展有限公司已经发函要求解除和被告的租赁合同关系，并以断水断电的方式要求被告清退案涉商业场地。事情发生后，原告内心如遭晴天霹雳，立即向汉口欧亚达国际广场负责人求证，得知汉口欧亚达国际广场目前确实已经发函解除了被告的租赁合同关系，只是目前被告拒不清退，导致双方的租赁合同关系陷入困境。综上所述，被告明知已经被欧亚达国际广场单方解除合同且欧亚达国际广场营运公司武汉天丰实业发展有限公司已经明确发函不再和被告续约的情况下，被告仍然和原告签订《汉口欧亚达国际广场十二楼运动馆合作协议》并收取巨额转让费，给原告造成了巨大损失，且原告数次与被告沟通要求退款，均告无果。现为了依法维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望裁如所请。被告罗超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因罗超转让其承租的位于武汉市江汉区汉口欧亚达国际广场十二楼的商业场地给武汉动宝体育产业有限公司经营而引发的纠纷，故本案属于不动产纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第1项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；据此，申请人认为黄陂区人民法院对本案没有管辖权，应当依法裁定将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，原告武汉动宝体育产业有限公司与被告罗超签订《汉口欧亚达国际广场十二楼运动馆合作协议》，被告罗超转让其承租的位于武汉市江汉区汉口欧亚达国际广场十二楼的商业场地给原告武汉动宝体育产业有限公司经营，原告武汉动宝体育产业有限公司支付了转让费用，但现在原告武汉动宝体育产业有限公司的合同目的无法实现而提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。故罗超的提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：罗超对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年九月二十七日书记员  陈婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1575号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心一分店，住所地天津市静海区静海镇联盟大街南200米。负责人：高明强，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市乐乐迪娱乐中心一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初241号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人胡某某，男，1999年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县，现居住地达州市通川区。2020年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月30日被达州市公安局通川区分局取保候审，同年8月20日，本院决定对其取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日14时许，被告人胡某某在达州市通川区大门口向吸毒人员潘某贩卖价值200元的冰毒。同年4月9日12时许，胡某某在达州市通川区大门口再次向潘某贩卖价值100元的冰毒。 2020年4月21日被告人胡某某到达州市公安局通川区分局自动投案，如实供述自己的贩毒事实，胡某某两次贩毒重量共计约0.2克。 公诉机关认为被告人胡某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。并建议判处被告人胡某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、到案经过、证人潘某的证言、辨认笔录、微信截图、微信转账记录、基本情况及照片、户籍证明、吸毒现场检测书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实。 被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明2020年4月20日被告人胡某某因吸食毒品被达州市公安局通川区分局查获，后胡某某主动交代其贩卖毒品的事实。 本院认为,被告人胡某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； 二、继续追缴被告人胡某某违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 楚 淞 二〇二〇年九月八日 书记员 刘泽川 附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1367号之一 申请人：郭子涵，男，1984年3月6日出生，住高阳县。 被申请人：代亚军，男，1977年10月11日出生，住高阳县。 被申请人：张小根，男，1965年7月2日出生，住高阳县。 原告郭子涵与被告代亚军、张小根民间借贷纠纷一案，申请人郭子涵于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人代亚军、张小根名下银行存款30000元予以冻结。现因申请人郭子涵申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人代亚军、张小根名下银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月十七日 书记员  常恒睿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2952号之一 申请执行人:吴荣强，男，1981年4月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:庄青山，男，1976年4月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴荣强与被执行人庄青山民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9233号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱培阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9135号 申请人王秋明，男。 委托代理人罗文哲，广东深律律师事务所律师。 委托代理人张健，广东深律律师事务所律师。 被申请人传康通讯设备（深圳）有限公司。 法定代表人邓淑雯。 上述申请人王秋明、被申请人传康通讯设备（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人传康通讯设备（深圳）有限公司价值人民币103310元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号2997499041320200013512）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人传康通讯设备（深圳）有限公司价值人民币103310元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈海平
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初109号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人侯之收，男，1990年6月21日出生于河北省广宗县，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月8日被广宗县公安局取保候审，2020年8月6日被广宗县人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人侯之收犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、韩庆旺出庭支持公诉，被告人侯之收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控，2018年12月，被告人侯之收伙同蒋保国、侯洪震（已判），翻墙进入广宗县砖窑村被害人张某家，盗窃字画、茶具、首饰、永不分梨白酒一瓶（经鉴定价值330元）、装饰摆件等物品。2019年7月11日侯之收被广宗县公安局抓获归案，从其家中查获字画两幅、茶具两套，由公安机关发还被害人。 为证实上述指控，广宗县人民检察院当庭宣读、出示了1.被盗物品；2.刑事判决书等；3.证人苏林柯等人证言；4.被害人吕某、张某的陈述；5.被告人侯之收及同案犯蒋保国、侯洪震供述；6.广宗县价格认定中心价格认证意见；7.现场勘验笔录等证据。 河北省广宗县人民检察院认为，被告人侯之收伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人侯之收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月，被告人侯之收伙同蒋保国、侯洪震（已判），翻墙进入广宗县砖窑村被害人吕某、张某夫妇家，盗窃字画、茶具、首饰、永不分梨白酒一瓶（经鉴定价值330元）、装饰摆件等物品，并分得其中的两幅字画和两套茶具。2019年7月11日侯之收被广宗县公安局抓获归案，并从其家中查获字画两幅、茶具两套，由公安机关发还被害人。审理过程中，被告人侯之收主动缴纳罚金并取得被害人吕某、张某谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被盗物品、刑事判决书、证人苏林柯等人证言、被害人吕某、张某的陈述、被告人侯之收及同案犯蒋保国、侯洪震供述、广宗县价格认定中心价格认证意见、现场勘验笔录、谅解书、银行存款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人侯之收伙同他人入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯之收被动退回所得赃物，取得被害人谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人侯之收犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 被告人侯之收犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  王廷力 人民陪审员  刘西建 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张立哲 ——
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3915号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢正东，该公司员工。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：于汉维，男，1967年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告于汉维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告华谊彩城物业公司的委托诉讼代理人邢正东到庭参加诉讼，被告于汉维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊彩城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年3月15日至2020年5月31日期间的物业管理服务费4946元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费4946元。事实和理由：被告系由原告提供物业管理服务的华立﹒凤凰城小区的业主。2018年3月14日，原告与该小区的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了华立凤凰城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月15日起至今一直拖欠物业管理费。原告工作人员曾多次向被告追讨无果，原告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告于汉维未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系华立﹒凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告于汉维系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。约定：襄阳华琛房地产开发有限公司将其开发建设的华立﹒凤凰城小区的物业管理服务委托给原告华谊彩城物业公司进行服务管理。还约定委托管理服务期限为业主委员会成立止等条款……同时对物业收费标准做出如下约定：多层花园洋房0.9元／㎡·月；小高层1.4元／㎡·月；高层1.4元／㎡·月，商业2元／㎡·月。2018年3月29日，原告华谊彩城物业公司将该公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。截至本案起诉之日，本案诉争的小区内有近1200余户业主如期交纳了物业管理服务费。另查明，襄阳市物价局襄价服字[2018]45号关于襄阳市区住宅前期物业服务收费标准及相关问题的通知规定，一级物业服务企业高层住宅收费标准为1.4元/平方米/月，多层住宅为七层（含七层）以下，设电梯的多层住宅楼可执行高层住宅收费标准，不设电梯的七层以上住宅楼执行多层住宅收费标准。被告于汉维所有的位于华立﹒凤凰城小区43幢1单元802室的建筑面积为147.21平方米，自2018年6月1日至2020年5月31日被告共拖欠物业管理费24月，共计4946元。2019年4月1日，华谊彩成物业公司向业主催收2019年1月1日前欠缴物业费，也曾向被告于汉维居住的小区××单元××室张贴律师函进行过催收。还查明，原告华谊彩城物业公司成立于2018年1月9日。原告华谊彩城物业公司在合同约定的服务期间内为被告提供了相应的物业服务。截至开庭之日，华立﹒凤凰城小区的一、二、三期房屋已经建设完毕并交付业主使用。该小区第四期工程尚在建设中。该小区尚未成立业主委员会。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告华谊彩城物业公司与案外人即本案诉争小区的建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并且原告已经就该公司进驻小区为业主提供物业管理服务的事项在全小区范围内进行了公告。原告自2018年3月15日提供物业服务以来，近1200余户业主接受上述合同的约束，自觉缴纳了物业管理费用，这一事实充分体现了小区大部分业主的意志。因此，依据本案已经查明的事实及上述法律规定，本院认为上述合同对本案诉争的小区物业范围内的业主和物业使用人均具有约束力。原告华谊彩城物业公司依照该合同的约定依法主张权利，要求被告于汉维支付拖欠的物业管理服务费的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告于汉维未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于汉维于本判决生效之日起五日内向原告湖北华谊彩城物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费4946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于汉维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月十日法官助理赵丽芬书记员程俊龙
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2547号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。法定代表人：杨立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告：冉广垒，45岁左右，汉族，住菏泽。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告冉广垒物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠钦二〇二〇年九月十七日书记员  胡珊珊
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执字第1346号申请执行人杨某，女，现住包头市昆区。被执行人吕某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初3379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年九月十日书记员 刘 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1305号 原告：向宇，男，1971年7月11日生，汉族，系攀钢集团矿业公司攀枝花铁矿职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：李明琴，女，1971年12月16日生，汉族，系攀钢集团退休职工，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告向宇被告李明琴民间借贷纠纷一案中，因原告向宇在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄 和 审 判 员  余 斌 人民陪审员  陈小兰 二〇二〇年九月十日 法官 助理  沙文才 书 记 员  倪为民
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18416号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1522号罪犯曹天信，男，1952年9月29日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年4月5日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502刑初104号刑事判决，认定被告人曹天信犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年9月20日起至2021年9月19日止。于2016年5月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹天信在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年9月5日获一个表扬，2018年3月16日获一个表扬，2018年9月17日获一个表扬，2019年3月14日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯曹天信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹天信减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2313号（2020）内0202民初2313号原告：哈尔滨金源园林绿化有限公司法定代表人：孙唯玺，男。住所地：哈尔滨市阿城区白城村八组委托代理人：毛腾祥，系该公司法律顾问。（特别授权）被告：包头市浩天园林绿化有限责任公司统一社会信用代码：91150202573292186R法定代表人：郑晓磊，男，1983年4月10日出生，汉族，系该公司董事长。（未到庭）住所地：内蒙古自治区包头市东河区福瑞瓦东小区4号楼4单元511委托代理人：金成瑶，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。（特别授权）。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告哈尔滨金源园林绿化有限公司诉被告包头市浩天园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月八日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费5913.32元（原告已预交），由原告承担。审判员 贾培录 二〇二〇年九月八日书记员 姜 波
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2219号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西扶绥县瑞华建材有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县东盟青年产业园。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西扶绥县瑞华建材有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4481号原告：张晓艳，女，1982年9月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：范瑞芬，女，1953年12月18日出生，汉族，现住青岛市市北区，系马树林母亲。被告：孙爱梅，女，1981年1月3日出生，汉族，现住青岛市市北区，系马树林妻子。被告：马某。法定代理人：孙爱梅，女，1981年1月3日出生，汉族，现住青岛市市北区重庆南路88号瑞纳嘉兴2号楼四单元402室，公民身份号码，系马某母亲。原告张晓艳与被告范瑞芬、孙爱梅、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告张晓艳于2020年9月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓艳撤回对被告范瑞芬、孙爱梅、马某的起诉。案件受理费1451元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年九月八日书记员  张 珍
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1556号 申请执行人：赵新春，女，1981年3月11日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘彩文，女，1970年5月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：杨云辉，男，1972年6月13日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5706号民事调解书，在执行申请执行人赵新春与被执行人刘彩文、杨云辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40820.00元，本案在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人刘彩文、杨云辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月4日、2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人刘彩文、杨云辉的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年6月2日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月8日对被执行人刘彩文、杨云辉采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人刘彩文、杨云辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初5706号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5706号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  曲 波
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审58号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人通化县国裕酒庄，住所地通化县。 法定代表人孙建。 申请执行人通化县自然资源局于2020年9月14日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]71号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人通化县国裕酒庄于2013年7月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县二密镇曙光村四组集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第七十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年12月17日对其作出通县自然资执罚[2019]71号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的1163平方米土地。2019年12月17日申请执行人通化县自然资源局向被执行人通化县国裕酒庄送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年6月30日依法向被执行人通化县国裕酒庄进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]71号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]71号行政处罚决定书第一项准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人通化县国裕酒庄负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜尚辰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3978号原告：李某书，男，1964年11月02日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。委托代理人：李文文，原告之女，1997年3月12日出生，贵州省播州区人，住遵义市播州区，特别代理。被告：孔某文，男，1973年08月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告李某书诉被告孔某文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理，原告委托代理人李文文到庭参加了诉讼，被告孔某文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告受被告的邀约一直跟随被告在工地做工，原告所做工程完工后由被告对原告所做的工程进行结算并支付人工工资。2018年7月11日，被告对原告所做的工程进行了结算，经结算被告尚欠原告40000.00元的工资未付，被告也承诺于2019年1月10日前全部付清，但付款期限已至，被告以各种理由拒绝支付原告工资，因此为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告工人工资40000.00元，并以40000.00元为基数，按照年利率6%支付自2019年1月10日起至实际支付之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告孔某文未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原告李某书受雇于被告孔某文，在工地做工。嗣后，经原、被告双方结算，被告孔某文应支付给原告李某书工资款40000.00元，被告孔某文于2018年7月11日，向原告李某书出具欠条一张，并载明“今欠到李某书在工地工资肆万元整，限于2019年元月10号之前付清”，在欠条最后有被告孔某文的签字捺印。被告孔某文于2019年11月28日，向原告李某书支付2000.00元后，就再未支付过相关工资款项，至此，被告孔某文尚差欠原告李某书工资款38000.00元，原告经多次催收未果后，遂持上述诉求诉至本院。上述事实，有当事人提交的相关材料及当庭陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，本案原告李某书与被告孔某文虽未签订书面协议，但口头达成协议，被告孔某文对原告李某书的工资金额进行了结算，且也向原告出具了欠条一张，故根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，本案中，原告李某书与被告孔某文之间形成了劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定履行支付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，被告应当按照约定支付原告相应的劳动报酬，原告诉请有理，本院予以支持，因被告孔某文于2019年11月28日，已向原告李某书支付2000.00元，故被告孔某文尚差欠原告李某书工资款38000.00元。关于原告提出的利息问题，由于被告孔某文未按照双方约定的时间支付工资款，属于违约，对于原告诉请的利息，具有合理性，故本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某文在本判决生效之日起立即支付给原告李某书工资款38000.00元，并以38000.00元为基数，自2019年1月10日起按年利率6%计算支付利息至该款付清为止。本案已减半收取案件受理费5.00元，由被告孔某文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年九月八日法官助理王青书记员何相芹
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审212号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：米鹏，男，1989年2月18日出生，重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第10506136265号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人米鹏已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人米鹏已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第10506136265号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月八日 书记员 肖 盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14000号 原告：黄飞，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐凤仪，女，1996年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄飞与被告徐凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄飞于2020年9月17日向本院提出撤回对被告徐凤仪的起诉。 本院认为，原告黄飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄飞撤诉。 案件受理费412元，全部退回黄飞。 审判员  盛利 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3174号原告：王景，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县涟城街道莲花居委会冯王组32号，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：南京环众汽车经纪有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧胜社区仙尧路27号。法定代表人：朱修平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严耀帮、谭小虎，江苏轩衡律师事务所律师。原告王景与被告南京环众汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王景向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将本案车辆原价22万元收回；2.赔偿原告误工费、车马费2000元；3.被告负担案件受理费。事实与理由：2019年11月15日，原告通过被告微信朋友圈选中白色宝马530轿车一辆，车辆显示里程为88200公里左右。原告当日交付5000元作为定金，后将原告名下现代轿车一辆与宝马车置换抵扣车款11万元，剩余车款通过办理车贷过户至原告名下。2020年5月，原告发现车辆瑕疵，通过查询车辆维修记录显示，该车于2016年9月登记公里数为96000公里。后原告委托检查，该车里程表经过调整，通过专业技术检测，该车里程表未经调整之前真实公里数为137311公里，且车辆前大灯也有更换痕迹，与被告承诺的无事故不符。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告南京环众汽车经纪有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，该案涉案车辆交易合同经当事人约定，由买方即原告经常居住地人民法院管辖。原告在抵押合同、车辆信息登记、融资租赁合同证据中的住所地址均为“江苏省南京市秦淮区石杨路111号6幢612室”，原告户籍地为涟水县。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。且原告作为外地人，将其原所有的现代车辆苏Ａ×××××落到本案宝马车辆上，也需要南京居住证才可以实施。故原告经常居住地应当认定为南京市秦淮区石杨路111号6幢612室，本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院查明：2019年11月15日，原告与被告签订《车辆交易合同》，从被告处购买宝马轿车一辆。合同约定：“因本合同发生的争议，买方经常居住地人民法院管辖”。2019年11月25日，原告办理车辆过户手续。后因原告发现车辆情况与被告所述不符，双方协商未果，故原告诉至法院。另查明，南京市公安局于2015年11月4日向原告签发江苏省居住证，原告申领地址为南京市秦淮区石杨路111号6幢612室，现原告仍居住在南京市秦淮区。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告约定合同争议由买方即本案原告经常居住地法院管辖，双方约定符合法律规定，从原告提供的居住证等证据来看，原告王景的住所在南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告南京环众汽车经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈永海二〇二〇年九月八日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初570号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴建平，男，1964年6月13日生，无业，住四川省遂宁市船山区。曾因违禁注射毒品，于1999年10月10日被南通市公安局崇川区分局治安拘留十四日；又因盗窃，于2009年2月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；又因盗窃，于2009年7月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；又因扒窃，于2009年8月14日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸毒，于2010年7月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；又因吸毒，于2014年5月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，同月20日被南通市公安局崇川分局决定社区戒毒三年；又因赌博，于2015年6月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚金人民币500元；又因吸毒，于2016年12月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。曾因犯赌博罪、流氓罪，于1983年11月被四川省遂宁县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯流氓罪，于1992年11月被四川遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2000年被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2012年3月16日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元；又因犯盗窃罪，于2014年8月4日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人吴建平犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年7月5日9时许，被告人吴建平在南通市通州区金沙街道金沙小学公交站台候车时看到被害人李某使用手机，其心生盗意，遂跟随李某乘坐车牌号为苏FXXXX的202路公交车。当该车行驶至南通市通州区金新街道通州幼儿园附近时，吴建平见李某起身准备下车，遂乘机从被害人李某包中盗出装有手机的信封，并藏于其手中雨伞后，因公交车司机目击吴建平扒窃全过程，其到站后并未打开车门。吴建平害怕被发现，便将窃得的手机扔在李某之前乘坐的座位上。经鉴定，被盗手机价值人民币1233元。 2020年7月5日，被告人吴建平被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已由被害人刘某取回。 另查明，被告人吴建平在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录；证人陈某的证言；被盗华为手机的物证照片；南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市看守所刑满释放证明书、南通市公安局崇川分局行政处罚决定书；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局调取的涉案公交车内的监控视频（含视听资料说明书及视频截图），制作的人身检查笔录、手机检查笔录，出具的情况说明；被告人吴建平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴建平到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。吴建平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘华 二〇二〇年九月十七日 书记员  顾秀
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执异8号 异议人：丁艳丽，女，1972年10月28日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 申请执行人:孟祥新（曾用名猛长新），男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李军，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孟祥新与李军民间借贷纠纷一案中，异议人丁艳丽于2020年9月14日对我院冻结李军名下中国农业银行淮南谢家集支行62×××78账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，一、请求依法排除对李军名下中国农业银行淮南谢家集支行62×××78账户的冻结。 二、依法确认丁艳丽在2020年8月24日转入中国农业银行淮南谢家集支行62×××78账户中的82190元归案外人丁艳丽所有。 事实与理由：2017年4月案外人丁艳丽和安徽淮南的李军有买卖废铁的生意，2017年4月18日会计通过刘井亮在中国农业银行股份有限公司江苏省沛县敬安支行账号为62×××72通过网上银行转账给安徽淮南的李军（身份证号码：3412261988××××××××）在中国农业银行淮南谢家集支行62×××78账户内43472元。事后双方再也没有生意往来。2020年8月22日案外人丁艳丽和山东聊城的李军签订了买卖废铁的合同，2020年8月24日17时21分会计通过案外人丁艳丽通过中国农业银行股份有限公司江苏省沛县敬安支行账号为62×××79网上银行转账给山东聊城的李军（身份证号码：3725021984××××××××，账户：62×××73）货款82190元。因会计在在通过案外人丁艳丽的账户转账时操作不慎误将钱款82190元汇入安徽淮南的李军（身份证号码：3412261988××××××××）在中国农业银行淮南谢家集支行62×××78账户内（因会计账册内留有原始转账痕迹，同名同姓同行的李军不慎转错）。丁艳丽发现后于2020年8月25日向江苏省沛县公安局敬安派出所报警救助，而后及时到汇款银行中国农业银行股份有限公司江苏省沛县敬安支行查询，得知，丁艳丽误汇钱款82190元汇入同名同姓的李军，现安徽淮南李军是贵院的被执行人，被执行人李军在中国农业银行淮南谢家集支行62×××78的账户确已被贵院（2019）皖0406执1516号冻结。案外人丁艳丽认为贵院执行安徽淮南的李军在中国农业银行淮南谢家集支行62×××78账号中的82190元系异议人丁艳丽财产，与本案被执行人安徽淮南的李军无关，现案外人丁艳丽依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起案外人异议申请。 本院查明，案外人丁艳丽分别于2017年4月及2020年8月与安徽淮南的李军（身份证号码：3412261988××××××××）和山东聊城的李军（身份证号码：3725021984××××××××）合作买卖废铁的生意。因会计账册内留有原始转账痕迹（2017年4月18日会计通过刘井亮在中国农业银行股份有限公司江苏省沛县敬安支行账号为62×××72通过网上银行转账给安徽淮南的李军（身份证号码：3412261988××××××××）在中国农业银行淮南谢家集支行62×××78账户内43472元），会计误将钱款82190元汇入同名同姓同行的安徽淮南的李军（身份证号码：3412261988××××××××）在中国农业银行淮南谢家集支行62×××78账户内。异议人丁艳丽已于2020年8月25日向江苏省沛县公安局敬安派出所报警救助且由敬安派出所出具了接警证明。本院在执行孟祥新与李军民间借贷纠纷一案时，于2019年11月28日冻结了李军名下的中国农业银行淮南谢家集支行62×××78账户。 本院认为，异议人丁艳丽虽然提交了其名下中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、接警证明、网上银行电子回单原件、购销合同复印件等证据材料，但该笔款项转入被执行人李军账户内系由异议人自身错误所导致。本院对于冻结终本案件被执行人名下账户没有违反法律规定。异议人丁艳丽的异议理由不足以排除强制执行，故驳回异议人丁艳丽的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回丁艳丽的的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 苏   云   平 审判员 李庆厂审判员陶成成 二〇二〇年九月十五日 书记员 陶   阳   阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2307号原告：程某某，男，汉族，1946年7月7日生，住光山县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1982年4月3日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟明。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告程某某与被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程亚东，被告人民财保委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失100943.1元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月18日5时许，被告刘某某驾驶苏Ａ×××××号轿车撞上前方由路西向路东横过道路的原告程某某，造成原告受伤的交通事故。经光山县交警大队认定被告刘某某负事故主要责任，原告程某某负事故次要责任。事故发生后原告在光山县杏林医院住院治疗，现原告治疗结束，故提出上述请求。被告刘某某经传票传唤未到庭，但电话中称车辆有保险，应当由保险公司理赔。垫付3000元，应当退还。被告人民财保辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在驾驶员证照齐全，且检验合格的前提下进行赔付；2、对于诉讼费、鉴定费不予承担；3、医药费要求扣除15%的非医保用药，后续治疗费没有实际发生，不予认可；4、伤残赔偿金，我公司认可农村标准；5、误工费因原告在事故发生时已经年满73岁，我公司不认可；6、护理费认可70元/天、伙食补助费认可30元/天、营养费每天20元/天、交通费酌定为300元、精神抚慰金酌定为3000元、残疾器具辅助费不认可。经审理查明，2019年9月18日05时许，被告刘某某驾驶苏Ａ×××××号轿车撞上前方由路西向路东横过道路的原告程某某，造成原告受伤的交通事故。2019年9月20日，光山县交警大队作出“第411522420190052775号”事故认定书，认定被告刘某某负事故主要责任，原告程某某负事故次要责任。事故发生后，原告在光山县杏林医院住院治疗67天，花医疗费27273.61元+158.7元=27432.31元，购买轮椅980元，拐杖等600元。2020年5月23日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第198号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人程某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为7000圆人民币”，鉴定费3194.60元。村委会出具证明，证明原告程某某以务农为业。另查明，被告刘某某驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告人民财保投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，驾驶员及车辆均有适格证照。事故发生后司机刘某某垫付3000元。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，事故认定书，医疗费票据二张、诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、费用清单，鉴定费票据、司法意见意见书，辅助用具票据二张，村委会证明一份，交强险保单、商业三责险保单、驾驶证、行驶证复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告程某某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190052775号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第198号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告有证据证明后期医疗费必然发生，且数额基本确定，为了减少当事人的诉累及节约司法资源，事宜一并处理；本案属机动车与行人之间发生交通事故，机动车负主要责任的，承担80%责任；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付；根据“豫高法[2018]372号”规定，统一按照城镇标准计算残疾赔偿金等；被告人民财保没有提交证据证明原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除15%非医保用药的辩称不予采信；原告在事故发生时已经年满73岁，村委会证明仅证实原告农业劳动者的身份，并不能证实原告仍然从事有收入的劳动，故原告诉求误工费暂不予支持。被告刘某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费27432.31元+后期医疗费7000元=34432.31元；2、住院期间伙食补助费50元/天×67天=3350元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×7年×10%=23940.68元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、辅助用具600元+980元=1580元；8、交通费20元/天×67天=1340元；9、鉴定费3194.60元。上述九项合计82146.14元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔付原告程某某各项损失52563.83元（具体包括：医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、辅助用具费），在商业三责险范围内赔付（82146.14元-52563.83元）×80%=23665.85元。上述二项合计76229.68元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告程某某支付74229.68元（开户行：河南农商银行，账号：62×××65）；二、被告刘某某垫付款退还2000元（3000元-诉讼费1000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接向刘某某退还（开户行：中国农业银行光山县支行泼河分理处，账号：62×××13）；三、驳回原告程某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由原告程某某承担160元，由被告刘某某承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月十七日书记员 黄忠信
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1506号原告：尚智勇，男，回族，1970年5月5日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尚智慧，女，回族，1970年5月5日生，住河南省开封市金明区。原告尚智勇诉被告尚智慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚智勇及其委托诉讼代理人侯佳到庭参加诉讼，被告尚智慧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚智勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付股权转让费50万元及利息（利息以50万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月1日计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，原告与被告尚智慧及王新洲、李继平等人签订入股协议，约定四人共同出资进设备做顶管生意，未成立合伙企业、未进行公司登记系自然人合伙，其中原告股份比例为18%。2013年11月29日四人再次投资部分款项，其股份比例不变，后在生产经营中多人陆续投资，但比例均没有变化。2016年5月30日，原告向被告转让自己合伙生意中的股份，被告尚智慧以63万元价格收购，双方签订协议并约定了付款方式。被告在签订股权转让协议后，仅履行了一部分付款义务，随后以各种理由推脱不予履行。现原告诉至法院，请法院查明事实，支持原告诉求。被告尚智慧未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，2013年5月22日，原告尚智勇与被告尚智慧、王新洲（案外人）、李继平（案外人）共同投资入股300000元，用于四人投资，原告尚智勇占股18%。2013年11月29日，上述四人又共同投资500000元用于购买1.8米顶管机的尾款及千斤顶、动力、线、操作台等，尚智勇股份18%。后原告尚智勇退出该投资协议。2016年5月30日，原告尚智勇、被告尚智慧签订了《顶管股份转让协议》，协议约定，被告尚智慧购买原告尚智勇顶管股份百分之八十，经双方协商价值为630000元，被告尚智慧分三次支付。一、2016年第一次支付原告尚智勇130000元。第二次付款时间：2017年12月31日之前被告尚智慧付给原告尚智勇250000元。三、第三次付款时间：2018年6月30号之前被告尚智慧付给原告尚智勇250000元。四、被告尚智慧支付完原告尚智勇630000元之后，原告尚智勇所占顶管股权及利益分配归被告尚智慧所有。所有债权债务从被告尚智慧第一次支付完原告尚智勇630000元之后，与原告尚智勇无瓜葛。购买人：尚智慧，转让人：尚智勇。2016年5月30日。庭审中，原告尚智勇认可被告支付了《顶管股份转让协议》中约定的第一期款项即130000元。以上事实有《顶管股份转让协议》、《入股协议》、《入股投资协议》、银行流水及庭审笔录等为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了股权转让协议，并约定了股权的价值和支付时间，且被告已按约定履行了第一期130000元的付款义务，被告未按约定履行后期付款义务是引起诉讼的主要原因，故对原告要求被告继续履行付款义务500000元的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付500000元的利息（自2018年7月1日至实际偿还之日止）请求，因原、被告双方未在协议中约定，本院自原告起诉之日即2020年7月24日以500000元为基数按一年期贷款市场报价利率（以2020年9月发布的为计算标准）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告尚智慧支付原告尚智勇股权转让费500000元及利息（利息以500000元为基数自2020年7月24日起算至还清之日止，按2020年9月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告尚智勇的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告尚智慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月十七日书记员  郑洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10889号原告：王慎云，女，1951年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号，统一社会信用代码91500103MA604D8M6G。负责人：先小茗。原告王慎云与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告王慎云向本院提出诉讼请求：1.佳茗鑫重庆分公司偿还王慎云借款本金及利息69000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，佳茗鑫重庆分公司与王慎云签订《借款合同书》，王慎云向佳茗鑫重庆分公司出借60000元，佳茗鑫重庆分公司支付部分利息后，自2019年5月份，未再付息，且无法联系佳茗鑫重庆分公司。为维护自身合法权益，王慎云现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王慎云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年九月十日书 记 员  陈文静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1503号 被执行人：蒋秾达，男，1971年9月29日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：张健威，男，1990年9月11日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋秾达、张健威追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋秾达、张健威因在江门市新会区沙堆镇梅阁坑仁村老人之家开设赌场的违法所得人民币5万元予以连带追缴。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋秾达、张健威尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。因蒋秾达属系列案件的被执行人，财产由本院另案统一处置，另查明张健威暂无财产可供执行。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余50000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1503号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋秾达、张健威负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雁苑
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2328号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：贾文，男，汉族，1975年10月28日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初567号原告：苏树广，男，1965年3月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告苏树广与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。苏树广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告将个人积蓄35万元借给被告，约定月息2%，借期一年。现借款已到期，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向苏树广借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏树广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7344号 原告：洪秀杰，女，1965年3月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。 被告：松原市某卫生服务中心，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码1222XX。 法定代表人：胡艳梅，主任。 委托诉讼代理人：陈欣瞳，吉林研法律师事务所律师。 原告洪秀杰与被告松原市某卫生服务中心（以下简称某卫生服务中心）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪秀杰及其委托诉讼代理人王连瑞、被告某卫生服务中心的委托诉讼代理人陈欣瞳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪秀杰诉称：洪秀杰与某卫生服务中心同在宁江区某街某小区，洪秀杰居住的10号楼1单元103室在某卫生服务中心楼房的北侧。某卫生服务中心的用房原来只有一层，2010年某卫生服务中心在原有一层上面加高建设新楼，建成后遮挡了洪秀杰房屋的正常日照采光，经洪秀杰向规划局反映，规划局委托松原市城乡规划设计研究院去现场勘查后，于2017年11月28日作出《日照分析报告书》分析结果是：洪秀杰居住的房屋在某卫生服务中心楼房建造前能满足大寒日2小时日照标准，建造后不满足大寒日2小时日照。某卫生服务中心新增加的楼房不仅降低了与其相邻的洪秀杰住宅的原有的日照标准，而且不能满足日照标准日大寒日的日照标准2小时，侵害了洪秀杰的合法权益。某卫生服务中心应承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，挡光是一种侵权行为，承担民事责任的具体规定是《中华人民共和国国家标准GB50180-93》之5.0.2.1条第（2）项“在原设计建筑外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”参照《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》第二十五条规定“建设单位与被遮挡生活居住建筑所有权人进行协商，可以给予被遮挡生活居住建筑一次性经济补偿。补助金额按照下列规定执行：补助金额=每个窗户面积×降低日照时数×补助标准，每个窗户面积（平方米）和降低日照时数（分钟）的计算以建设项目日照分析报告提出的数据为准，补助标准为100元/平方米.每分钟”以此计算：1.2米×1.5米×480分钟（8小时）×100元/平方米=86,400元。现洪秀杰诉至法院，请求人民法院依法判令：某卫生服务中心立即给付洪秀杰一次性挡光经济补偿86,400元。 某卫生服务中心辩称：某卫生服务中心办公使用的房屋并非某卫生服务中心建设，由于当时政策要求，上级领导部门指示某卫生服务中心单位进行“三独立”，要求某卫生服务中心有独立的办公场所，因此某卫生服务中心购买了现在办公使用的成品房，该房屋购买之时就是此种状态，某卫生服务中心并未对房屋进行增建。某卫生服务中心是事业单位，业务范围是社区预防、社区保健、社区医疗、社区康复、社区健康教育、社区计划生育六位一体服务，某卫生服务中心本身不具有建设施工能力和资质，某卫生服务中心不可能自行增建房屋。原告提出的《日照分析报告书》中明确记载“本报告仅作为报告中指定范围内的技术依据，未经书面许可，不得作为其他用途”该报告书成果用途仅限于规划审批。该报告书不具有司法鉴定之用途，也不能作为司法鉴定结论使用。再者，报告书中分析日采样为2001年1月20日，此时某卫生服务中心单位办公用房尚未建设。原告提出的赔偿标准参照长春市居住建筑间距和住宅日照管理规定，本市并无相关规定，长春市与松原市经济发展水平也并不相同，因此该标准明显不能适用于松原市宁江区。因此原告要求的赔偿标准缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：洪秀杰系宁江区某街某雅苑365幢103房屋的所有权人。某卫生服务中心与松原市某房地产开发有限公司于2011年3月25日签订商品房买卖合同两份，购买位于某雅苑11号楼东数1-6号房屋（两份合同对应两层，层高分别为3.9米及2.8米）。洪秀杰房屋位于某卫生服务中心购买房屋的北侧。洪秀杰认为某卫生服务中心的用房原来只有一层，2010年某卫生服务中心在原有一层上面加高建设新楼，建成后遮挡了洪秀杰房屋的正常采光，洪秀杰在本案诉讼中申请对影响日照情况进行分析鉴定。2020年8月13日，大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司吉林省分公司出具日照分析报告，结论为：1单元103，一个窗户，为C4，业主为洪秀杰，建设前后分别降低情况为由6:17小时降低至0:00小时。 上述事实有洪秀杰、某卫生服务中心的当庭陈述、房屋所有权证、商品房买卖合同、日照分析报告等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，某卫生服务中心购买并占有使用的两层房屋确对洪秀杰的房屋采光产生妨碍，但某卫生服务中心提供的商品房买卖合同两份能够证实某卫生服务中心只是买受人，该房屋为松原市某房地产开发有限公司开发建设，原告未提供证据证实某卫生服务中心对原有房屋进行了加盖，某卫生服务中心不是案涉房屋的建造人。故某卫生服务中心不具备本案诉讼主体资格，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告洪秀杰的起诉。 一审案件受理费1960元，由本院退还给原告洪秀杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  盖云竹 人民陪审员  陈洪秋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 哲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4946号 原告：六安市创佳钢材销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东二十铺鑫泰物流园109号，统一社会信用代码91341500MA2RKGA87U。 法定代表人：张新宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：徐庆峰，男，1978年1月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市创佳钢材销售有限公司与被告徐庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市创佳钢材销售有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市创佳钢材销售有限公司撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告六安市创佳钢材销售有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年九月十七日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3417号郑州嘉顺汽车销售有限公司、赵盼、杨常青、常进、安阳鸿宇运输有限公司：郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行赵盼、杨常青、常进、安阳鸿宇运输有限公司追偿权纠纷一案，案号（2020）豫0191执11552号，本院作出的（2019）豫0191民初419号民事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执780号 申请执行人：山西平定某股份有限公司。 被执行人：赵某某，男，1972年9月26日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人山西平定某股份有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1509号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款38189.48元,交纳本案执行费473元,诉讼费377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款39039.48元。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月八日 书记员  张雪峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2718号原告:三门峡市鑫睿华物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市市辖区向川路怡和佳苑物业办公室。法定代表人：马建波，系该公司经理。被告:杨济琨，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司与被告杨济琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡市鑫睿华物业服务有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年九月二日书记员 李彦彦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初975号 原告：曹琳，女，1986年出生。 委托诉讼代理人：吴玉龙（系原告曹琳丈夫），男，1987年出生。 被告：李春玲，女，1970年出生。 原告曹琳与被告李春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琳的委托诉讼代理人吴玉龙、被告李春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币18，540元。2.判令被告从2017年12月20日起每年按照本金18，540元的4.35%向原告赔偿逾期付款利息，现18，540元×4.35%×2.5年共计1468元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2013年4月起，被告李春玲从原告处多次购买农资，共计农资款18，540元。后原告于2017年8月14日找到被告李春玲要求支付欠付农资款，由原告曹琳起草借条，被告李春玲签字按手印：因本人资金临时周转不便，于2017年8月14日欠曹琳共计18，540元整（壹万捌仟伍百肆拾元）。上述款项最迟于2017年12月20日前无条件偿还。但约定期限届满被告李春玲没有履行其承诺。在此期间原告多次找被告李春玲要求还款，但直至原告起诉之日，被告李春玲没有按《借条》约定履行上述还款义务。原告认为：原、被告之间借款关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告李春玲应依照约定向原告履行还款，但被告李春玲没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。 被告李春玲承认原告曹琳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李春玲于本判决生效之日起三日内一次性支付原曹琳货款及利息20，008元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由被告李春玲负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年九月四日 书记员 吴琼霞 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院     民事判决书                         （2020）陕0402民初4159号   原告：许某某，男，汉族，1989年1月30日生，陕西省咸阳市人，大专文化，现住陕西省咸阳市三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李英，女，系陕西丽途律师事务所律师。    委托诉讼代理人：邵君，女，系陕西丽途律师事务所实习律师。   被告：段某某，男，汉族，1989年10月26日生，现在陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱某某，男，汉族，1987年4月9日生，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨**，男，系陕西毅固律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王凯，男，系陕西毅固律师事务所实习律师。   原告许某某诉被告段某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人李英、邵君、被告段某某、朱某某的委托诉讼代理人杨**、王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告许某某诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因经营幼儿园需要资金短期周转，商议后由原告向银行贷款400000元后出借给被告，借款利息同原告向银行贷款利息一致，约定借款期限2个月。2020年3月31日，原告从银行取得贷款资金400000元，贷款月利息为8.4‰。同日，原告将400000元转账出借给被告朱某某银行账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX8759。款到账后，二被告向原告出具借条一张，载明借到许某某人民币400000元，借款期限2020年3月31日至2020年5月30日止，期限两个月，利息按照银行月息按月结算，借款人段某某，担保人朱某某。2020年4月22日，原告收到被告委托朱某某支付的利息2352元（21天）， 2020年5月21日，收到支付利息3360元（30天）， 2020年6月21日收到支付利息3472元（31天）。因二被告违反约定的借款期限逾期未还款，协商未果，故起诉至法院，请求：1、判决二被告共同连带偿还原告借款本金400000元，并按照月息8.4‰支付自2020年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。       被告段某某、朱某某辩称，原告所述与事实不符，本案所涉借款400000元实际并未支付，故原告请求不应得到支持。2019年5月11日，原告对被告做出的暂不抽回出资的承诺，并手书承诺书一份，其中第二条承诺“我名下40万元贷款保证再续贷二年，如果不续贷，后果由我个人承担。XX堡XX园承担。”2020年3月，原告名下上述400000元银行贷款到期，需要先向银行偿还该到期贷款后再行向银行借出并办理贷款手续。原告遂请求被告朱某某筹措400000元并向被告朱某某借款该400000元，用于偿还银行到期贷款。基于以上原因，被告朱某某于3月23日筹措并转借给原告400000元，原告在银行新发放400000元贷款后便将此笔贷款400000元转还给了被告朱某某。故此，本案所涉2020年3月31日所谓原告向两被告借款400000元实际应为原告向被告朱某某归还的3月23 日的400000元借款款项，原告所称的本案借款并未实际履行。综上所述，原告许某某所主张的借款本金400000元，实际并未支付，故不应得到支持。请求法院基于案件基本事实，依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告许某某与被告段某某、朱某某系朋友关系。原告与二被告于2016年合伙开办“渭城区爱丁堡幼儿园”，商议后由原告向银行贷款400000元出借给二被告。后原告许某某于2019年3月退出合伙经营。2019年5月11日，原告向二被告出具《承诺书》一份，其中第二条载明：“我名下400000元贷款保证再续贷两年，如果不续贷，后果由我个人承担，XX堡XX园承担”。   另查，于2020年3月，原告许某某名下的400000元银行贷款到期。被告朱某某于2020年3月23日向原告许某某转账400000元，用于偿还原告即将到期的银行贷款并办理续贷手续。原告于2020年3月31日向陕西农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）借款400000元整，借款用途为经营性周转，借款到期日为2022年3月25日，借款利率为8.4‰。当日，原告将银行新发放的400000元贷款转账给被告朱某某。二被告于2020年3月31日向原告出具《借条》附《承诺书》一份，借条中载明“今借到许某某人民币400000元整（大写肆拾万元整），借款期限2020年3月31日至2020年5月30日，期限两个月，利息按照银行月息按月结算，到期还本，逾期未归还本金，按未还金额月息3%计算，如在逾期一个月内仍无法归还所借款项，出借方有权在咸阳市人民法院提起诉讼。后附承诺书，承诺书中第一条载明：在收到许某某人民币400000元整（大写肆拾万元整）按借条所述条款履行借还款义务”。   再查，原告许某某于2020年4月22日收到二被告偿还的利息2352元；于2020年5月21日收到利息3360元；2020年6月21日收到利息3472元。以上利息均由二被告委托案外人朱某某支付。后因二被告未按照《借条》约定的期限还款，双方协商未果，故原告起诉至法院。   以上事实，有《借条》、《承诺书》、陕西农村金融机构借款借据、转账汇款回单、银行交易流水、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，可以采信。   本院认为，债务应当清偿。被告段某某、朱某某与原告许某某之间的借款事实成立，借款本金为人民币400000元整。虽二被告辩称该笔借款应按照2019年5月11日《承诺书》约定的期限（两年）还款，但该笔银行贷款到期后，被告已向原告偿还上述400000元，后原告与二被告于2020年3月31日再次签订《借条》并作出新的承诺书，约定用许某某身份向被告段某某所就职的永寿县农商银行担保贷款的400000元，借款期限为两个月，即2020年3月31日至2020年5月30日，现借款期限已届满，二被告未偿还本金400000元，故原告要求二被告偿还其借款本金400000元，本院予以支持。对原告诉请的利息，按贷款月利息为8.4‰支付，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告段某某、朱某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告许某某借款本金人民币400000元及利息（自2020年6月21日起至实际清偿之日止，按月息8.4‰计算至还清之日止）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元（原告已预交），由被告段某某、朱某某承担。   如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审判员  文娟     二0二0年九月十六日     书记员  蒋  璐            1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0921财保85号 申请人：陈观荣，男，1969年1月4日出生，汉族，干部，住址广西容县六王镇陈村村李五队1-1号，现住广西容县。 被申请人：谢洪慧，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 申请人陈观荣于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人谢洪慧名下的一辆启辰牌小型轿车（车牌号码：赣Ｂ×××××）予以查封、扣押，以价值50000元为限。其他人陈某以其名下银行存款50000元（银行卡号：62×××94，持卡人：陈某，开户行：容县农村信用合作联社河南分社）为申请人申请上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请上述诉前财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。申请人提出上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对登记在被申请人谢洪慧名下的一辆启辰牌小型轿车（车牌号码：赣Ｂ×××××）予以查封、扣押，以价值50000元为限。查封、扣押期限至2022年9月26日止。 对担保人陈伊冰名下银行存款50000元（银行卡号：62×××94，持卡人：陈伊冰，开户行：容县农村信用合作联社河南分社）进行查封。查封期限至2021年9月26日止。 本案财产保全费520元，申请人陈观荣已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈业锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁仲芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1815号 原告：陈朝辉，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住广东省中山市。 被告：王承勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：向中勤，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈朝辉与被告王承勇、第三人向中勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝辉到庭参加诉讼，被告王承勇、第三人向中勤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即退还桂林万达城水电分项工程履约保证金7万元给原告，并从2018年11月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（暂计）1750元给原告。事实和理由：原告经第三人介绍，和第三人一起与被告于2018年3月6日签订了一份桂林万达城《水电分项工程施工承包合同》，当时约定履约保证金10万元，后经第三人周旋，被告答应只须交7万元。被告在2018年3月7日向原告出具7万元的收条，原告于2018年3月16日在中国邮 政储蓄银行桂林市五里店支行向被告转账7万元，该保证金系原告一人所出，第三人没有出钱。合同签订后，原告和第三人的工人陆续进场，因诸多原因导致10多栋楼的主体施工进度非常缓慢，与原告、第三人、被告当时以为的每栋楼的主体施工最少每个月能够起3-5层相差甚远，经常是一个月每栋主体工程只能起1-2层。原告方的工人工资是包月计算，主体施工进度缓慢导致原告方的工人每天都不能做出与工资相对应的工作量。2018年11月28日，被告通知原告班组停工退场，致使合同无法继续履行，但被告至今拒不退还原告缴纳的合同履约保证金7万元，导致原告资金被长期非法占用的损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王承勇、第三人向中勤经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或陈述意见，本院视为其放弃答辩、陈述及举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《水电分项工程施工承包合同》、收条、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告、第三人与被告签订一份《水电分项工程施工承包合同》，约定由原告、第三人承包桂林万达城水电分项工程项目。合同约定按10万元缴纳履约保证金，履约保证金不计算利息，原告、第三人完成协议全部作业内容并办理完结算后被告予以返还。后经三方协商履约保证金变更为7万元。2018年3月7日，被告向原告出具收到履约保证金7万元的收条，2018年3月16日，原告以通过银行转账方式向被告支付了履约保证金7万元。原告、第三人于2018年4月组织工人进场施工，但由于桂林万达城主体工程施工进度缓慢，导致原告、第三人水电分项工程的工作量不足以支付工人工资。2018年11月28日，被告通知原告、第三人 停工退场，原告要求被告返还其缴纳的履约保证金7万元，被告予以拒绝。原告遂诉来法院。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告通知原告、第三人停工退场，原告、第三人表示同意，则三方签订的《水电分项工程施工承包合同》已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还其缴纳的履约保证金7万元，本院予以支持。因合同约定履约保证金不计利息，原告关于被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告王承勇返还原告陈朝辉履约保证金70000元； 二、驳回原告陈朝辉的其他诉讼请求。 本案案件受理费1594元，公告费260元（原告已预付），由被告王承勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1 594元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 捷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1263号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审59号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币109449.86元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1542元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初128号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人项露毅，女，1991年11月2日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人项露毅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月初，被告人项露毅虚构自己有关系能够帮忙在武隆区白马镇申请公租房，以收取证件费、转让费为名，骗取被害人刘某某共计7466元。 2020年8月3日，被告人项露毅主动到重庆市武隆区公安局白马派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退清全部赃款。 公诉机关认为，被告人项露毅的行为构成诈骗罪。被告人项露毅具有自首、退赃的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人罚金二千元。 被告人项露毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项露毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人项露毅犯诈骗罪，判处罚金二千元。 （罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、责令被告人项露毅退赔被害人刘某某经济损失7466元（已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁 未
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18284号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。