江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2420号原告：苏州白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市相城区相城大道1111号。法定代表人：庞羚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙海涅，江苏明台律师事务所实习律师。被告：苏州新耀电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道10722号6幢。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。原告苏州白金汉爵大酒店有限公司（以下简称白金公司）与被告苏州新耀电力工程有限公司（以下简称新耀公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案裁定转为简易程序由审判员徐永明独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告白金公司的委托诉讼代理人朱明、沙海涅到庭参加诉讼。被告新耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠账款人民币20718元，利息（按照合同约定支付自签单之日起至被告实际支付全部账款日止）及律师费3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，原告与被告新耀公司签订了一份协议客户签单协议书，协议约定：原告给予被告一定的协议优惠，被告人员享有在原告处消费签单挂账的权利，当月的消费账款在次月25日之前付款结清。协议生效前被告必须准确提供可在原告处签单挂账的人员名单，并由该名单上的相关人员在原告方人员在场时签署本人签单字样。由被告签署的苏州白金汉爵大酒店协议客户签单确认单作为本协议的附件，与本协议共具法律效力。被告在协议签订前提供了宋文华签名的签单确认单。2017年11月17日，被告在原告处共签单消费20718元，但是直到次月还款日仍未结清账款，后经原告多次索要无果。根据协议第六条结账方式约定：当月消费的账款在次月25日之前付款结清。被告如2个月以上未支付签单账款，原告有权要求被告支付自签单之日起的利息（按账款产生当月银行贷款基准利息计），并承担包括（不限于）原告主张债权的劳务、仲裁及委托律师等相关费用。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告白金公司将利息明确为，自2017年11月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告新耀公司未到庭应诉和答辩。经审理查明：2016年11月23日，原告白金公司（甲方）与被告新耀公司（乙方）签订《协议客户签单协议书》。该协议列明了白金公司相城店及吴中店的房价表及甲方预定电话（包括KTV预定专线），并约定如下内容：餐饮单桌消费：月消费累计达到8000元，享受9折优惠；月累计消费达到15000元，享受8.8折优惠。乙方在甲方消费客房、餐饮以外的项目时参照各酒店其他项目协议优惠规定。乙方需在本协议生效前提供真实的《苏州白金汉爵大酒店协议客户签单确认单》（该确认单在本协议生效后作为本协议的附件，与本协议共具法律效力），准确提供可在甲方签单挂账的人员名单，并由该名单上的相关人员在甲方人员在场时签署本人签单字样。乙方在甲方消费所产生的月挂账额度上限为5万，达到上限额度，停止挂账，待回清该月挂账金额后，方可再挂账。乙方承诺当月消费的账款在次月25日之前付款结清；连续两个月回款周期超过60天，甲方有权终止本签单协议，同时甲方有权单方面向法院申请支付令；乙方如2个月以上未支付签单账款，甲方有权要求乙方支付自签单之日起的利息（按账款产生当月银行贷款基准利息计），并承担包括（不限于）甲方主张债权的劳务、诉讼及委托律师等相关费用。本合同有效期自2016年11月23日起至2017年12月31日止。该合同由原被告分别在甲方、乙方处盖章确认，乙方办公联系人处由宋文华签字确认。该合同附一份客户签单确认单，签单人处载明宋文华，在“本人字样（签名）”处手写载明“宋文华”，并确认该确认单为《协议客户签单协议书》附件，签单人及授权人已详细阅读《协议客户签单协议书》，同意并接受该协议书全部条款。双方对本协议内容全文已阅读知晓。该确认单由被告新耀公司在授权代表签字处盖章确认。合同签订后，被告新耀公司于2017年11月17日在原告白金公司进行挂账消费，形成挂账单两份，金额分别为3112元、17606元，合计20718元，签单人处均有手写字体“宋文华”。另查明，原告白金公司与江苏明台律师事务所签订《聘请律师合同》，委托江苏明台律师事务所代理本案，约定代理费用为3000元，并由律师事务所开具了相应金额的增值税发票。原告白金公司提交其向江苏明台律师事务所转账2.4万元的转账凭证以证明律师费已实际支付。对于发票金额与转账金额不一致，原告白金公司解释为，江苏明台律师事务所代理白金公司案件的律师费为一件案件3000件，一共8个案件，均在本院起诉，2.4万元是8个案件的所有律师费，一起支付，未区分每个案件。在庭审中，原告白金公司陈述，协议书、签单确认单、挂账单上宋文华的签字均系宋文华本人所签；金额为3112元的挂账单，系KTV消费，金额为17606元的挂账单，系餐饮消费；KTV消费包含在协议书约定的签单范围，协议书约定了KTV预定专线，并约定乙方在甲方消费客房、餐饮以外的项目时参照各酒店其他项目协议优惠规定。以上事实，由原告白金公司提交的《协议客户签单协议书》、《苏州白金汉爵大酒店协议客户签单确认单》、挂账单、被告新耀公司营业执照及其法定代表人身份证复印件、聘请律师合同及发票等证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告白金公司与被告新耀公司之间的合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。本案中，被告新耀公司出具签单确认单，确认其指定签单人为宋文华，在原告白金公司持有协议书、签单确认单、挂账单原件且被告未到庭提出相反主张和相应证据的情况下，宋文华向原告白金公司出具的两份挂账单对应的消费金额，理应由被告新耀公司向原告白金公司支付。但案涉协议书约定，餐饮单桌消费月累计消费达到15000元，享受8.8折优惠，原告白金公司陈述金额为17606元的挂账单系餐饮消费，故应按照合同约定享受8.8折优惠，故被告新耀公司应支付的该挂账单项下的款项为15493.28元（17606元*0.88），加上另一份挂账单项下的3112元，被告新耀公司共计应支付18605.28元。原告白金公司要求被告新耀公司支付以欠款为基数自2017年11月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元。本院经审核后认为，因被告未按期履行还款义务致使原告委托律师事务所进行诉讼，系为实现债权的必要支出，本院予以认可。被告新耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州新耀电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州白金汉爵大酒店有限公司支付款项18605.28元、律师费3000元，合计人民币21605.28元；并承担以18605.28元为基数自2017年11月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为196.5元，由原告苏州白金汉爵大酒店有限公司负担17.5元，被告苏州新耀电力工程有限公司负担179元（被告负担的诉讼费179元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049355）。公告费600元，由被告苏州新耀电力工程有限公司负担，由原告预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员 徐永明二〇二〇年九月十六日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。