wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1231号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地福建省长汀县环城北路120号。 被执行人：王光景，男，1990年9月20日出生，汉族，住长汀县。 王光景犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初365号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王光景未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院立案庭于2020年6月22日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为15000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王光景的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王光景公积金开户信息。 5、本院于2020年7月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人王光景有可供执行的财产，无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异49号 异议人（案外人）：赵刚，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：顾成为，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：徐小荣，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：许家平，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 在本院执行顾成为申请执行徐小荣、许家平责令退赔诈骗钱财一案中，案外人赵刚针对（2020）皖0322执470号《执行裁定书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵刚异议称，2015年5月开始，许家平多次向我借款，截止2016年7月，共欠我本金50万元，利息10万元，合计60万元；同期，许家平向刘少卫借款10万元，向张晓玲借款15万元。2016年7月25日，经与许家平协商，其将位于大新镇两间三层房屋以80万元的价格卖给我，剩余房款分别给刘少卫10万元，给张晓玲15万元。2016年7月26日，我与许家平以通过合法途径买卖此房屋且我已实际占有，故贵院不应再将该房屋查封。 申请人顾成为辩称：许家平少赵刚钱是事实，有房屋转让协议也是事实，但是房屋转让协议系赵刚威胁许家平签的，且当时赵刚口头答应分我200000元。我目前仍认为房子是许家平的，如果赵刚强行逼迫许家平以房抵付，赵刚应按约支付我200000元。 异议人赵刚提交的证据如下：证据1、房屋买卖合同，证明其与许家平、徐小荣于2016年7月25日签订房屋买卖合同，约定房屋作价80万元；证据2、借条九张，证明许家平、徐小荣向赵刚借钱的事实；证据3、情况说明一份，证明其已将剩余25万元付给刘少卫及张晓玲。 申请执行人顾成为、被执行人徐小荣、许家平未提供证据。 本院查明,顾成为与徐小荣、许家平责令退赔一案，本院于2019年4月12日作出（2019）皖0322刑初89号刑事判决书，判决如下：“一、被告人徐小荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金四十万元。二、被告人许家平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金四十万元。三、责令被告人徐小荣、许家平退出诈骗钱财329999.99元，依法返还被害人顾成为。”该案生效后，我院于2020年6月4日作出(2020)皖0322执470号《执行裁定书》，裁定查封该套房屋。 另查，2016年7月25日，赵刚与徐小荣、许家平签订房屋买卖合同，约定：一、甲方将位于大新镇楼板厂门面房二间三层出售给乙方，乙方同意购买；二、甲乙双方协商，房屋出售价格为80万元，许家平借赵刚50万元本金，年息1.5%计算，房屋余款付给乙方…… 本院认为，本案的争议焦点为案外人赵刚对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，赵刚因许家平、徐小荣未按期向其还款，于2016年7月25日与许家平达成房屋转让协议，约定以借款本息作为房款，可视为在查封前签订书面买卖合同并支付全部价款。因该房屋为自建房屋，无法进行房屋登记，故赵刚虽未进行登记可视为案涉房屋权利人。关于该权利的合法性与真实性，本案顾成为认可许家平欠赵刚借款且签订房屋转让协议，但认为该转让协议系赵刚胁迫，由于无证据证明，且赵刚已将房款剩余部分还给刘少卫10万及张晓玲15万并经其二人认可，因此推定该权利真实，未违反法律的禁止性规定。关于该权利能否排除执行,本案执行依据系2019年4月12日作出，房屋转让协议系2016年7月25日，在生效判决之前，因此认定该权利可排除强制执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定,裁定如下: 撤销(2020)皖0322执470号查封裁定。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7033号原告：王玉山，男，1959年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王玉山与被告天津钱隆房地产开发有限公司（以下简称“钱隆公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托诉讼代理人孙倩与被告钱隆公司之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的福晟钱隆学府认购书；2、判令被告退还原告购房款2365510元；3、判令被告支付原告自2019年8月28日至实际还清之日的购房款利息，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月28日为91073元。以上共计2456583元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告向被告购买了位于天津钱隆学府2号楼05房屋，双方签订了认购书，原告缴纳了全部购房款2365510元，但被告迟迟不按约定签订《天津市商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱隆公司辩称，同意原告第一、二项诉请，不同意第三和第四项诉请。原、被告在签订的认购协议中并没有约定利息，被告认为原告的第三项诉请缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：2019年8月27日王玉山与钱隆公司签订了《福晟钱隆学府认购书》，约定由王玉山购买钱隆公司开发的坐落于天津市津南区××镇××幢××房××，单价11750元每平米。建筑面积201.32平方米，房屋总价2365510元。乙方（王玉山）须于签订本协议之日起7日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。王玉山分别于2019年8月27日、2019年9月3日、2019年9月25日以银行转账形式向钱隆公司支付购房款50000元、1135510元、1180000元，共计2365510元，钱隆公司为王玉山出具了相应数额的收款收据。天津市津南区北闸口镇钱隆学府2幢05房在不动产登记部门登记名称为北闸口镇津歧公路东侧鸿儒新园2号楼底商5号，截止庭审之日该房屋在不动产登记部门登记状态为未售出，该房屋于2020年6月16日被本院另案查封。庭审中钱隆公司陈述未与王玉山签订天津市商品房买卖合同的原因是该公司资金存在困难，约定是王玉山付完全部房款后与其签订天津市商品房买卖合同。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为：2019年9月26日至2019年11月19日为4.2%，2019年11月20日至2020年2月19日为4.15%，2020年2月20日至2020年4月19日为4.05%，2020年4月20日至2020年7月28日为3.85%。本院认为，原、被告之间订立的《福晟钱隆学府认购书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。钱隆公司同意与王玉山解除《福晟钱隆学府认购书》并退还王玉山购房款2365510元，本院予以确认。对于钱隆公司是否应向原告支付购房款利息及具体数额问题，双方签订的认购书未继续履行责任在于钱隆公司，且后期由于钱隆公司原因诉争房屋已被司法查封，双方的认购书无法实际履行，钱隆公司存在违约的行为，故其应对占用王玉山购房款的行为向王玉山支付其利息损失。该利息应自王玉山支付完全部房款的次日起计算，至2020年7月28日应为80463.48元，钱隆公司还应支付该利息至购房款实际付清之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王玉山与天津钱隆房地产开发有限公司于2019年8月27日签订的《福晟钱隆学府认购书》。二、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内退还王玉山购房款2365510元。三、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内支付王玉山自2019年9月26日至2020年7月28日的购房款利息80463.48元；并以2365510元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月29日至实际给付之日止的利息。四、驳回王玉山的其他诉讼请求。如天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26444元，减半收取13222元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担13172元，由王玉山负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年九月五日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初128号公诉机关封开县人民检察院。被告人王帅，男，1995年8月12日出生，汉族，身份证号码429************811，高中文化，湖北省天门市人，职业美术老师，户籍地和现住址均为湖北省天门市*********。2020年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同年6月1日被逮捕。现羁押在封开县看守所。辩护人范春雷，广东桂商律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z102号起诉书指控被告人王帅犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员覃学文出庭支持公诉。被告人王帅及其辩护人范春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月底至2月初，被告人王帅在没有口罩可出售的情况下，在闲鱼APP上发布有口罩出售的信息，并通过闲鱼将买家分流到微信进行磋商，采用先付全款后发货的方式，要求买家先转钱到王帅提供的支付宝或微信账号，次日再发货，但实际上未发货。通过前述方式，被告人王帅诈骗被害人石钊裕、林烨彬共39500元。案发后，被告人王帅家属已代为赔偿两被害人的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、被害人的陈述及相关书证等证据，据此认为被告人王帅的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人王帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、办案说明、天门市*******委会出具的情况说明、辨认笔录、扣押决定书及清单、石钊裕提供的闲鱼、微信、支付宝页面截图、王帅手机截图、林烨彬与微信号“yumu111222”的聊天记录、林烨彬与闲鱼账号“tb839855559”的聊天记录、收据、谅解书、银行卡流水、被害人石钊裕、林烨彬的陈述、被告人王帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，利用网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王帅的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人王帅归案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王帅的家属已代为赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人谅解，可酌情对其从轻判处。被告人王帅在疫情期间采用电信网络诈骗手段诈骗医疗款物，社会影响恶劣，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有认罪认罚、坦白等从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  聂维雄审 判 员  蒙艳华人民陪审员  卢炳年二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2970号原告：管伯瑞，男，1952年6月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：蔡欣达，男，1996年6月30日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告管伯瑞与被告蔡欣达、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称人保公司）一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆志兰、被告蔡欣达、被告人保公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管伯瑞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计122001.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告蔡欣达驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车与原告相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：蔡欣达承担事故主要责任，管伯瑞承担事故次要责任。苏Ｄ×××××号小型越野客车在被告人保公司投保了商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告蔡欣达辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车。该车未投保交强险，投保了商业险。本起事故的赔偿责任由我承担，与深圳市优信鹏达手车经纪有限公司常州武进分公司无关。事故发生后，我垫付了2530.39元，请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型越野客车在我公司投保了商业险，未投保交强险。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金的金额无异议，医疗费认可37048.76元，交通费认可500元，精神损害抚慰金由法院认定，财损不予认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日7时16分许，原告管伯瑞驾驶武进1276650号电动自行车沿常州市长江路机动车道由北向南行驶至左转弯后向东行驶（经鉴定该车事发时速度约为32-34ｋｍ／ｈ）至常州市新北区路口东侧渠化叉口时，遇被告蔡欣达驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿常州市长江路由南向东右转弯行驶（经鉴定该车事发时速度约为50-54ｋｍ／ｈ）至此，两车相撞，致原告受伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送医院进行救治，住院27天，共用去医疗费37048.76元。2019年11月2日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：蔡欣达承担事故主要责任，管伯瑞承担事故次要责任。2020年4月16日，常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2020年5月19日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：管伯瑞构成十级伤残；误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月。原告支付鉴定费用4815元。事故发生后，被告蔡欣达垫付2530.39元。另查明，被告蔡欣达持证驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车。该车在被告人保公司投保了100万不计免赔机动车第三者责任保险，未投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，被告蔡欣达承担80%的赔偿责任。苏Ｄ×××××号小型越野客车未投保交强险，原告的损失首先由被告蔡欣达在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分由被告人保公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任（医保外费用除外）；超出上述保险范围的损失，由被告蔡欣达按责承担。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费37048.76元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金68198.21元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医次数酌定500元。原告主张财产损失2000元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。上述原告的各项损失合计116216.97元（其中医保外费用3704.88元），由被告蔡欣达在交强险限额范围内承担87298元，10%的医保外费用3704.88元，由被告蔡欣达按责承担2963.90元，上述费用合计90262.11元，扣除被告蔡欣达已垫付的2530.39元，被告蔡欣达应赔付原告87731.72元；由被告人保公司在商业险限额内赔偿20171.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告管伯瑞20171.10元。二、被告蔡欣达于本判决生效之日起十五日内赔付原告管伯瑞87731.72元。三、驳回原告管伯瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，鉴定费4815元，合计5827元，由原告管伯瑞承担553元，由被告蔡欣达承担4311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担963元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙路平
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初425号原告：陈孟，男，1964年5月6日，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。被告：江苏江都建设集团有限公司(下称江都公司)，住所地江苏省扬州由江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。主要负责人：张天柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：南京鼎旺建筑工程有限公司(下称鼎旺公司)，住所地南京市秦淮区中华路302号，统一社会信用代码913201046983663101。主要负责人：吴显荣，该公司董事长。被告：马保华，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理陈孟诉南京鼎旺建筑工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈孟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为陈孟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈孟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈孟负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  范 群人民陪审员  张永备二〇二〇年九月九日书 记 员  王孜月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12038号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地四川省成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号。 法定代表人：何沛福，职务不详。 被上诉人（原审被告）：杨襄渝，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：聂仁辉，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：邹代泉，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓，职务不详。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行因与被上诉人广安市九鼎混凝土有限公司、杨襄渝、聂仁辉、邹代泉、四川三力工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行在收到补缴诉讼费通知书后未在规定的期限内补缴上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9392号原告：侯振宇，男，1974年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告：北京市昌平区崔村镇西辛峰村经济合作社，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村。法定代表人：王德全，经理。侯振宇诉北京市昌平区崔村镇西辛峰村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告侯振宇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯振宇自愿申请撤回起诉，并且本院已经收到撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯振宇撤诉。审判员  冯玉国二〇二〇年九月二十五日书记员  吴鹏莹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复138号复议申请人（被保全人）：宗宏泽，男，1996年12月10日出生，汉族，居民身份证号码321023199612106430，住宝应县阳光水岸小区28幢803室。申请人：曹学珍，女，1960年7月25日出生，汉族，住宝应县。复议申请人宗宏泽不服宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2020）苏1023执异88号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宝应法院在执行曹学珍与宗宏泽侵权责任诉讼保全纠纷一案中，宗宏泽向该院提出请求取消保全措施的异议申请。宝应法院查明，曹学珍与宗宏泽侵权责任诉讼保全纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏1023民初2179号民事裁定书，裁定：对宗宏泽的银行存款500000元进行冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院立案执行，案号为（2020）苏1023执保223号。在执行过程中，本院先后对宗宏泽名下的银行账号进行了保全措施，并对宗宏泽所有的位于金源国际2幢1118室，宗宏泽、郝芳所有的位于锦绣江南花园12幢1005室房产进行了查封。金源国际2幢1118室的房产面积为59.57㎡，登记在宗宏泽名下，锦绣江南花园12幢1005室房产面积为89.39㎡，登记在宗宏泽、郝芳名下，并抵押给了中国建设银行股份有限公司宝应支行，抵押权利价值为460000元。同时本院冻结了异议人银行账户13434.41元。宗宏泽提出异议称，请求贵院将宗宏泽名下银行账号解封，并解除对锦绣江南花园12幢1005室房产的保全。事实和理由：2019年8月21日19时49分左右在宝应县××路白莲岗西侧处宗宏泽与曹学珍发生碰撞，致使曹学珍人身损害。2020年5月27日，曹学珍向法院申请财产保全500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。而异议人在2018年3月购买的金源国际2幢1118室房屋当时的价格为1207156元，加上购置税费35093.77元，已经明显超出曹学珍保全的500000元标的，所以请求法院支持异议人的请求。宝应法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，金源国际2幢1118室的房产面积为59.57㎡，登记在宗宏泽名下，锦绣江南花园12幢1005室房产面积为89.39㎡，登记在宗宏泽、郝芳名下，并抵押给了中国建设银行股份有限公司宝应支行，抵押权利价值为460000元。鉴于被查封房产整体登记为一个权证，在使用上不可分割，如果分割会严重减损其价值。且考虑到在处置过程中的种种因素，无法精确计算其价值，其价值最终由市场决定。因此，对于法律规定的“明显超标的额”的限制，应当适当从宽掌握。结合司法拍卖的不确定因素以及市场波动等情况，从目前查封的财产看，本院并未明显超标的额查封财产。因此，异议人提起的异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回宗宏泽的异议申请。宗宏泽不服上述裁定，向本院申请复议称，1.撤销宝应法院（2020）苏1023执异88号执行裁定，2.对其执行异议重新裁定。理由：复议申请人在2018年3月购买金源国际2幢1118室房屋时的价格为1207156元，加上购置税费35093.77元，已经明显超出曹学珍保全的500000元标的，宝应法院也仅对该房产和锦绣江南花园12幢1005室进行表述，即使该两处房屋并未明显超标的查封，但申请人的多个银行账号：1.浙商银行嘉兴分行62×××71账号，2.工行上海年家滨路支行10×××29账号，3.农商银行城郊支行321023002199000020044账号，4.建设宝应新城支行62×××95账号，5.浙支付宝有限公司2088212467751401账号，6.财付通支付科技有限公司085e9858e5384da37bb7bbfc账号均被冻结，宝应法院未对此阐述和说明，故申请解除对上述银行账号的解封。申请人曹学珍辩称，宝应法院（2020）苏1023民初2179号民事裁定书和（2020）苏1023执异88号执行裁定书合理、合情、合法，一是宝应房价近两年成下跌趋势，无法确认其现有房屋实际价值和价格，二是其房产如最终通过拍卖赔偿本人相关医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，因受市场因素和拍卖程序等影响无法确定其最终价值。请求法院驳回宗宏泽的异议申请，继续对宗宏泽所有的位于金源国际2幢1118室，宗宏泽、郝芳所有的位于锦绣江南花园12幢1005室进行查封，对其全部银行账号进行冻结。本院查明，宝应法院审查认定的事实属实，本院予以确认。另查明，宗宏泽执行异议期间提供的金源国际2幢1118室增值税发票显示：开票日期为2018年3月31日，价税合计1207156元。宗宏泽浙商银行嘉兴分行尾号9071账户实际冻结11.96元、工行上海年家滨路支行尾号2329账户实际冻结339.95元、农商银行城郊支行尾号0044账户实际冻结40元、建行宝应新城支行尾号5095账户实际冻结722.4元、浙支付宝有限公司尾号1401账户实际冻结11456.99元、财付通支付科技有限公司尾号bbfc账户实际冻结863.11元。上述事实，有江苏增值税普通发票、财产保全结果告知函、财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，民事诉讼法规定财产保全程序的目的，是为了防止因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。本案中，曹学珍申请财产保全的数额是50万元，宝应法院查封了宗宏泽名下金源国际2幢1118室不动产、宗宏泽、郝芳名下锦绣江南花园12幢1005室不动产，其中，金源国际不动产购买时价税合计120万元，两套房产即使考虑司法处置打折、过户税费等，也足以满足50万元保全标的；而宗宏泽名下银行账户、网络资金只有少量现金，现代生活离不开银行卡和网络支付，冻结宗宏泽银行账户和网络资金，既明显超保全标的，又严重影响被保全人日常生产生活；人民法院采取财产保全措施，应遵循善意文明执行理念，尽可能地减少对被保全人基本生活的影响。综上所述，复议申请人的复议请求，部分有事实和法律依据，依法应予以支持。原审法院执行裁定认定事实基本清楚，但适用法律不当，结果应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院（2020）苏1023执异88号执行裁定。二、维持宝应县人民法院对宗宏泽名下金源国际2幢1118室不动产、宗宏泽、郝芳名下锦绣江南花园12幢1005室不动产的查封措施。三、解除宝应县人民法院对宗宏泽名下银行账户、网络资金的查封措施。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇二〇年九月九日书记员 王 薇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3756号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：朱同兵，男，1982年11月15日生，汉族，住：江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6866号民事判决书，2020年8月31日向被执行人朱同兵发出执行通知书，责令被执行人朱同兵立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6866号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6866号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终466号 上诉人（一审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人张祖荣，该单位工作人员。 委托代理人林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）凌江平，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（一审原告）凌凤英，女，1961年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两被上诉人共同委托代理人谢振彬，男，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 两被上诉人共同委托代理人俞英，女，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）因被上诉人凌江平、凌凤英诉其行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，因红星及周边地块改造项目（二期）建设的需要，福州市台江区人民政府于2017年9月18日作出台政征［2017］5号《福州市台江区人民政府房屋征收决定书》，决定征收红星及周边地块改造项目（二期）范围内的房屋，房屋征收部门为台江区房管局，签约期限至2017年12月26日。坐落于福州市台江区房屋位于上述征迁范围内，产权人系凌阿三。凌阿三于2012年12月22日去世，其配偶张碧素于2014年12月7日去世。2017年12月20日，福州市公安局瀛洲派出所出具《亲属关系证明》，载明“凌江平与凌阿三等曾登记在同一户内，亲属关系如下：户主：凌阿三……子：凌江平……女：凌凤英……”。2017年12月26日，台江区房管局与原告凌江平就案涉房屋签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议对被征收房屋的基本情况、安置补偿面积、补偿安置方案进行了约定；同时还约定“本协议签订后，该房屋相对应的国有土地使用权同时收回。”2017年12月12日，台江区房管局拆除了上述房屋。另查明，原告凌江平、凌凤英曾于2018年12月6日就涉案房屋被强制拆除行为向莆田市中级人民法院起诉，莆田市中级人民法院以被告主体不适格，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至福建省高级人民法院。福建省高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）闽行终148号行政裁定书，裁定驳回原告凌江平、凌凤英对福州市台江区人民政府的起诉，并将两原告对台江区房管局的起诉指定由一审法院审理。 一审法院认为,福建省高级人民法院生效的（2019）闽行终148号行政裁定书，已明确两原告诉台江区房管局强制拆除行为违法，符合起诉条件。因此，被告关于原告没有诉权的主张，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告台江区房管局虽于2017年12月12日拆除涉案房屋，但原告凌江平、凌凤英就案涉房屋被拆事宜已于2018年12月6日向莆田市中级人民法院提起诉讼，但因原告错列福州市台江区人民政府为被告，而被福建省高级人民法院驳回其对福州市台江区人民政府的起诉并将其对台江区房管局的起诉指定一审法院管辖。因此，被告关于原告超过起诉期限的主张，一审法院亦不予采纳。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。本案中，被告台江区房管局于2017年12月12日拆除了涉案房屋，但拆迁安置补偿协议于2017年12月26日才签订，违反了“先补偿、后搬迁”的原则，故被告台江区房管局拆除涉案房屋行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告福州市台江区住房保障和房产管理局于2017年12月12日对位于福州市台江区房屋实施的拆除行为违法。 上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人已代凌阿三签订《拆迁补偿安置协议书》，应当认定双方对案涉房屋的征收安置补偿相关事宜没有任何争议。被上诉人对该协议也没有提出异议，案涉房屋也是双方签订了协议后交付征收实施单位依照程序拆除的，不存在被上诉人所称的强制拆除，被上诉人主张的强制拆除缺乏证据证明。二、案涉房屋的拆除对被上诉人没有影响，该房屋拆除与被上诉人没有利害关系，应驳回被上诉人的起诉。上诉人请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人凌江平、凌凤英未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于被上诉人凌江平、凌凤英一审提交的报警回执单，经本院核实可以确认其真实性，本院予以采信，对于一审判决认定的其他证据和事实，本院予以确认。 本院认为，福建省高级人民法院业已生效的（2019）闽行终148号行政裁定书，已明确被上诉人诉台江区房管局强制拆除行为违法,符合起诉条件。上诉人台江区房管局于2017年12月12日拆除涉案房屋，被上诉人于2018年12月6日向莆田市中级人民法院提起诉讼，因错列被告，经福建省高级人民法院裁定将被上诉人对台江区房管局的起诉指定一审法院管辖，一审法院认定被上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，本院予以认可。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。…”本案中，上诉人与被上诉人于2017年12月26日签订了拆迁安置补偿协议，但案涉房屋系于2017年12月12日被强制拆除，即上诉人的房屋系在未补偿的情况下被强制拆除，明显违反上述规定，一审法院认定上诉人对案涉房屋实施强制拆除缺乏法律依据，并无不当。因强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，一审法院确认上诉人台江区房管局于2017年12月12日对位于福州市台江区房屋实施的拆除行为违法，符合法律规定。上诉人主张案涉房屋是在双方签订《拆迁补偿安置协议书》之后才交付征收实施单位依照程序拆除的主张，因其没有提交证据证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 朱嘉婧 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16670号原告刘小磊，男，汉族，1984年4月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。被告魏鑫，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告李小娟，女，汉族，1977年9月7日出生，住河南省许昌市魏都区。原告刘小磊诉被告魏鑫、李小娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小磊及其代理人赵翠丽到庭参加诉讼，被告魏鑫、李小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小磊向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币叁拾万元整（￥300000元）和利息人民币叁拾伍万零陆佰元整（￥350600元）（以月息6000元从2015年9月18日暂计算至2020年7月30日，实际计算至债务清偿完毕之日止）；共计人民币陆拾伍万零陆佰元整（￥650600元）；二、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告刘小磊与被告魏鑫原系同事关系，2015年9月18日被告魏鑫向原告借款本金人民币叁拾万元（￥300000元），约定利息为月息9000元整，借期三个月，有借据及转账记录为证。二被告2004年9月20日结婚，2019年5月16日离婚，该债务是其夫妻关系存续期间的共同债务。经原告核算，截至2020年7月30日，二被告应偿还原告本金和利息共计陆拾伍万零陆佰元整（￥650600元）。二被告自借款至今，本金和利息分文未还，原告多次催要，二被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，望贵院查明事实，依法公正判决。被告魏鑫辩称，一、借款原因是用于上海帕尔亿能电气有限公司的业务进货周转而非个人消费（原告也知情），约定试用期为三个月，后因其他原因合同未执行完，造成该笔借款未能及时归还。因此第一被告人应认定为公司“上海帕尔亿能电气有限公司”。二、原告起诉状不应将李小娟列为被告，该借款是我本人以上海帕尔亿能电气有限公司经营人为公司经营所借，跟其他人无关，李小娟对该借款并不知情，所以不应作为被告。被告李小娟未到庭未答辩。经审理查明：2015年9月18日，原告刘小磊通过尾号为0214农业银行账户向被告魏鑫尾号为3525银行账户转款30万元；同日被告魏鑫向原告出具借款单一张，载明“今借刘小磊现金叁拾万元人民币（￥300000），借期三个月，支付借款利息月息9000元整”。被告魏鑫与被告李小娟于2004年9月20日登记结婚，于2019年5月16日登记离婚。本院认为，借款应当清偿。本案中被告魏鑫向原告出具有借款单，原告按照约定向其支付了借款，被告魏鑫应承担偿还责任。利息方面应按照年利率24%计算。被告李小娟非借款人，该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证明该笔借款系用于二被告家庭共同生活，故被告李小娟无需承担还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘小磊借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%自2015年9月18日起计算至被告清偿借款之日）；二、驳回原告刘小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5153元、保全费3773元，由被告魏鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年九月十日书记员 沙士航
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3317号 原告：王某，女，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思烁，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被告：童某1，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘红皊，女，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系被告童某1之母。 委托诉讼代理人：魏在军，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告王某与被告童某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王继玲、被告童某1及其委托诉讼代理人刘红皊、魏在军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提起诉讼请求：1.依法判决我与童某1离婚；2.婚生女由我抚养，童某1每月支付抚养费1500元；3.依法分割婚后共同财产。4.事实与理由：我与童某1于2003年经他人介绍相识，××××年××月××日在淮北市杜集区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名童某2。因双方感情基础薄弱，婚后双方交流较少，童某1经常酗酒后滋事，对我实施家暴，对家庭不负责任，我曾于2019年8月起诉与童某1离婚，童某1向我出具保证书后我撤回起诉。但是，童某1并未作任何改变，对家庭不负责任，家庭支出由我一人承担，童某1与第三者继续保持联系，导致夫妻感情彻底破裂。童某1存在重大过错，在分割共同财产时应不分或少分。为维护我的合法权益，再次起诉，请求依法支持我的诉请。 童某1答辩称，我不同意离婚，我们婚前相互了解，感情基础较好，孩子也面临中考，离婚影响孩子的健康成长；王某诉状内容不属实，我的工资卡一直由王某保管支配，婚后买房买车的首付款从我父母处借款36万元；我不存在王某所称的过错问题。 经审理查明：原告王某与被告童某1于2003年经他人介绍相识，××××年××月××日在淮北市杜集区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名童某2。王某曾于2019年8月起诉与童某1离婚，后王某撤回起诉。现王某再次以与童某1的夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决其与童某1离婚。 以上事实，有王某与童某1的当庭陈述及王某当庭提供的结婚证、婚生女户籍信息、房地产权证、行驶证、（2019）皖0603民初3243号民事裁定书、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。王某与童某1自愿结婚，结婚初期感情尚好，后因家庭琐事等问题发生矛盾，王某曾于2019年8月起诉要求与童某1离婚，童某1出具保证书后王某撤诉。现王某再次以双方感情确已破裂为由要求与童某1离婚，童某1当庭不同意离婚，经调解双方不能和好，说明双方感情确已破裂，故对王某的离婚诉讼请求依法予以支持。关于婚生女童某2的抚养问题，双方均要求抚养孩子，童某2表示愿意与母亲共同生活，综合原被告双方的具体情况，王某抚养童某2更有利于童某2的成长，故判令童某2由王某抚养；根据本地生活水平及童某2的实际需要，结合双方的收入状况，判令童某1每月支付抚养费1100元至童某2年满18周岁或独立生活之日止；童某1在不影响童某2生活学习的情况下，可以随时探望童某2。关于夫妻共同财产问题，双方婚后购置位于安徽省淮北市相山区（房地产权证号：房地权证淮房字第××号、20××23号），应系夫妻共同财产，双方当庭均认可房屋现价值105万元，根据双方的实际情况，本院判决房屋归童某1所有，童某1给予王某房屋补偿款55万元；双方名下各有一辆轿车，车牌号为皖Ｆ×××××东风标致4008小型普通客车登记在童某1名下、车牌号为皖Ｆ×××××福特小型轿车登记在王某名下，原被告均同意各人名下车辆归各人所有，故本院判决原被告各人名下车辆归各人所有。王某认为童某1婚内出轨，存在过错，应不分或少分夫妻共同财产的意见，其提供的证据不足以证明童某1存在婚内出轨行为，另亦不符合法律规定少分或不分财产的情形，故依法不予支持。童某1辩称，双方从其父母处借款36万元用于购房买车，应系夫妻共同债务应共同偿还，但其未提供相关证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十八条、第十七条、第三十九条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告童某1离婚。 二、原告王某与被告童某1之婚生女童某2由王某抚养，童某1每月支付抚养费1100元至童某2年满18周岁或独立生活之日止；童某1在不影响童某2生活学习的情况下，可以随时探望童某2。 三、夫妻共同财产：位于安徽省淮北市相山区（房地产权证号：房地权证淮房字第××号、20××23号）归被告童某1所有，童某1于本判决生效后一月内给予王某房屋补偿款55万元，王某协助童某1办理房屋产权过户登记手续；皖Ｆ×××××福特小型轿车归王某所有；皖Ｆ×××××东风标致4008小型普通客车归童某1所有。 案件受理费2350元，由原告王某负担1000元，由被告童某1负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  齐立 二〇二〇年九月二十四日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形； 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9251号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：夏旭伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，公司员工。 被告：高昌明，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告高昌明民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚元
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督62号申请人：饶兴全，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬3000元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬3000元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶兴全3000元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1838号之一申请执行人：苏州高新区东吴装饰市场东城木业经销处。被执行人：金刚。申请执行人苏州高新区东吴装饰市场东城木业经销处与被执行人金刚买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初106号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告金刚结欠原告苏州高新区东吴装饰市场东城木业经销处材料款共计77000元，分六期支付，于2020年2月15日前支付原告1万元；于2020年3月15日前支付原告1万元；于2020年4月15日前支付原告2万元；于2020年5月15日前支付原告2万元；于2020年6月15日前支付原告1万元；于2020年7月15日前支付原告7000元，原告放弃其他诉讼请求主张。二、若被告金刚未按约履行上述任何一期付款义务，则需承担违约金2万元，且原告苏州高新区东吴装饰市场东城木业经销处有权就被告金刚未付款项及违约金一并申请执行。三、被告金刚履行完毕上述付款义务后，原告苏州高新区东吴装饰市场东城木业经销处与被告金刚就本案买卖合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费1726元，减半收取863元，由被告金刚负担，于2020年7月15日前一并给付原告苏州高新区东吴装饰市场东城木业经销处。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州高新区东吴装饰市场东城木业经销处于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的97863元，被执行人应当负担执行费1368元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月4日、2020年8月12日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年8月4日、2020年8月12日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车，查封期限截至2022年8月6日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年8月5日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托连云港市灌南县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产情况，据灌南县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月14日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证，照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  杨嘉明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6534号原告：隋西峰，男，1970年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号，统一社会信用代码91410100170090993W。法定代表人：邓文朴，董事长。被告：河南锦源建设有限公司工程分公司，住所地郑州矿区七里岗街35号，统一社会信用代码914101833583819790。负责人：丁龙海。以上二被告共同委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。原告隋西峰与被告河南锦源建设有限公司、河南锦源建设有限公司工程分公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告隋西峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋西峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋西峰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隋西峰负担。审判员  代蔚青二〇二〇年九月二十八日书记员  边秋霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢169号 申请执行人：文江，男，1992年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：张日升，男，1976年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：韦国田，男，1982年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在执行文江与被告张日升、韦国田民间借贷纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢2号申请执行人：徐丽云，公民身份证号230123196307160245，女，1963年07月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。被执行人：付永生，公民身份证号230823195601083117，男，1956年01月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人徐丽云与被执行人付永生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款及案件受理费共计44703.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年九月二十二日书记员  亓广义
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3021号原告：武永龙，男，1991年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市运跃置业有限公司。住所地：漯河市郾城区辽河路嵩山小区4#楼2幢5层44号。负责人：马国跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。原告武永龙诉被告漯河市运跃置业有限公司（以下简称运跃置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永龙、被告漯河市运跃置业有限公司委托诉讼代理人赵虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武永龙向本院提出诉讼请求：漯河市运跃置业有限公司按照签订的认购协议书继续履行合同。事实与理由：2017年4月9日，原告出资认购檀溪谷13号楼2单元16层1603号房屋，并缴纳购房定金3万元。被告公司承诺2017年9月30日前完善五证手续，在对方未完成五证手续的情况下通知本人缴纳下余首付款，且为对方私人账户。本人考虑对方不诚信的情况下提出的要求，拒绝履行。2018年2月12日在售楼部同销售人员进行了沟通。对方通知如果不按照要求缴纳首付款，将按武永龙违约处理。2019年5月10日通过邮政挂号信方式通知被告公司按认购协议履行。被告运跃置业公司辩称：1、双方签订的认购协议系预约合同，不是本约合同。应当按照预约合同的规则处理。2、原告违法预约合同，应当承担违约责任，且无权要求继续履行预约合同。因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年4月9日，原告武永龙与被告运跃置业公司签订檀溪谷认购协议书，内容载明：“出售方：被告运跃置业公司（以下简称甲方）认购方武永龙（以下简称乙方）认购物业坐落于漯河市淞××路××段（与××路打通交汇处）房号13号楼2单元16层1603号，预测建筑面积为127.41㎡（产权登记以房管局实际测量面积为准）。认购价格该物业成交单价为3638元/㎡，成交总价为人民币463518元(大写：肆拾陆万叁仟伍佰壹拾捌元)。付款方式乙方选择按揭付款方式；乙方签订本协议书时交纳购房定金人民币￥3万元（大写：叁万元）剩余首付款或房款于签订《商品房买卖合同》时一并付清；……本协议签订后乙方应于接到甲方电话或书面通知后15日内携带本人身份证、本协议书及定金收据与甲方签订《商品房买卖合同》，同时交纳首付款或剩余房款，逾期未缴纳者，则视为乙方违约，甲方有权对该物业另行出售，所交定金不予退还；……”同日，被告运跃置业公司向原告出具盖有公章的收据，内容载明：“今收到武永龙、武永晶交来购房定金13-2-1603人民币（大写）叁万元整￥30000”。2018年2月12日，原告武永龙去被告公司售楼部找被告沟通购房相关事宜，被告工作人员要求原告15日内缴纳房屋首付款，原告以被告公司未办齐五证为由一直未交纳首付款或购房款。经查，涉案房屋所在小区檀溪谷已于2019年3月27日取得预售许可证，现该小区五证俱全。另查，原告武永龙预定房屋现已另售他人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，原告与被告签订的《檀溪谷认购协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体、第三人利益，故该协议合法有效。但该认购协议仅具是商品房买卖的要约，即双方就买卖商品房达成初步协议。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，《檀溪谷认购协议书》系预约合同，即使违约，也仅构成预约合同违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”涉案认购协议书并未具备商品房买卖的基本内容，且原告未缴纳购房款，故该认购协议书不能认定为商品房买卖合同。但认购协议书仍合法有效，故本院认为原告要求被告继续履行合同的主张于法无据，且不符合双方的约定。故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武永龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告武永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年九月二十五日书记员  张洁琼
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更746号 罪犯徐利友，男，1985年2月9日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2011年2月18日作出(2011)临刑二初字第3号刑事附带民事判决，以徐利友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年;2018年8月24日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯徐利友有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐利友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯徐利友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐利友准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2010年4月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初262号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘冰洁，女，2001年8月12日出生，汉族，初中，农民，住开封县。曾因犯盗窃罪于2019年10月11日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被开封市祥符区公安局监视居住，于2020年5月27日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年8月27日经本院决定被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】75号起诉书指控被告人刘冰洁犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人刘冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年4月9日中午，被告人刘冰洁翻墙进入开封市祥符区刘店乡中高店村李某家中，在院内找到北屋钥匙进入屋内，对屋内的柜子、床、桌子抽屉翻动实施盗窃，因未找到可供窃取财物而未得逞。公诉机关认为，被告人刘冰洁以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，因意志以外原因未得逞，系未遂，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、曾因故意犯罪的刑事判决书，被害人李某关于室内被盗情况的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录及照片、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人刘冰洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘冰洁以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘冰洁犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，刘冰洁如实供述了犯罪事实，系坦白，又有未遂情节，可对其从轻处罚，被告人刘冰洁在审判时已怀孕不宜羁押。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘冰洁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年九月七日书记员  张闪闪
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执378号刘平军、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：刘平军与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计59920.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘平军向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第380号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特197号申请人：李也凡，住吉林省长春市。被申请人：李颖，住吉林省长春市。代理人：李义茹（系李颖的曾孙女），住吉林省公主岭市。申请人李也凡申请认定李颖无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李也凡称，李颖与李也凡系父子关系。李颖自2007年开始患有脑出血、脑血栓，迄今为止没有认知能力和控制能力。2020年5月26日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为了维护李颖的合法权益，故申请法院宣告李颖为无民事行为能力人。李义茹称，对李也凡所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：李颖现年99周岁，住吉林省长春市师大一教24栋4单元201室。李颖与李也凡系父子关系。2020年5月26日，吉林常春司法鉴定中心鉴定李颖为无民事行为能力。本院认为，李颖不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：李颖为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  刘璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1892号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市新乡县胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏都区魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任公司总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  蔡文慧审判员  李艳伟二〇二〇年九月七日法官助理丁盈盈书记员吴涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢478号关于广州市黄埔区环境保护局申请执行徐方谷行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人主动向本院罚款9382元（包括执行费50元），现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初755号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区XX店，经营场所：西安市浐灞生态区XX村XX号。经营者：肖梅。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市浐灞生态区XX店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卡宾公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告广州卡宾服饰贸易有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。其余25元，退还原告广州卡宾服饰贸易有限公司。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  强   薇 1
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执863号申请执行人：杨俊平，男，汉族，1965年01月06日出生，重庆市忠县。被执行人：张玉明，男，汉族，1958年10月27日出生，重庆市忠县。本院在执行杨俊平与张玉明买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未查询到有可供执行的财产线索。经到被执行人所在地进行调查，亦未发现被执行人的财产线索；经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十四日书记员  王文杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5013号之一申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号。法定代表人；张某某，该局主任。被执行人：王某某，男，汉族，1988年11月09日生，住汝州市。被执行人：周某某，女，汉族，1989年11月5日出生，住址。本院在执行申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行被执行人王某某、周某某行政处罚纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人周某某在银行内有存款。但被执行人周某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国银行25×××71账户内存款人，限额民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年九月四日书记员  许世明
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2824号之二原告：安徽和世利建筑材料销售有限责任公司，住所地安徽省界首市法姬娜大道B3-1-3。统一社会信用代码91341282MA2RXT0K8G。法定代表人：吕冰冰，经理。被告：安徽旺生劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路10号4幢404室。统一社会信用代码：91340100MA2NMALK68。法定代表人：范华彬，经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市经开第十五大街267号。统一社会信用代码：91340000169954619U。法定代表人：方胜利，经理。本院在审理原告安徽和世利建筑材料销售有限责任公司诉被告安徽旺生劳务有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽和世利建筑材料销售有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告安徽和世利建筑材料销售有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和世利建筑材料销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费45755元，减半收取22877.5元，由原告安徽和世利建筑材料销售有限责任公司承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年九月二十三日书记员  荣 洋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2198号之五被执行人：崔兆龙，男，汉族，1968年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆龙在山东省农村信用社联合社6223200813106303,0101,0账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初2960号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊益（特别授权），上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶（特别授权），上海创远律师事务所律师。 被告：盐城市大丰区大中镇黄**家电城，统一社会信用代码92320982MA1U4MN20Q，住所地盐城市大丰区。 经营者：黄**。 被告：盐城市大丰区大中镇华成家电经营部，统一社会信用代码×××60Ｅ，住所地盐城市大丰区裕华裕东路152号。 经营者：黄**。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告盐城市大丰区大中镇黄**家电城、盐城市大丰区大中镇华成家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月3日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费755元，减半收取378元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 陈春银 二〇二〇年九月四日 法官助理 周 婧 书 记 员 徐 超
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1279号原告：李博，男，1975年4月5日生，汉族，芮城县XX镇XX街X号X户人，农民。被告：姚娇阳，男，1985年7月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷X号人，农民。本院在审理原告李博与被告姚娇阳民间借贷纠纷一案中，原告李博于2020年9月25日以和被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。审 判 长  马升国人民陪审员  宁月新人民陪审员  雒艳波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李明熠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1715号之二被执行人：吴彬，男，1974年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。本院依据本院（2020）鲁0302刑初84号刑事判决书在执行被执行人吴彬责令退赔一案中，立案执行标的为47080元，已执行完毕并已向受害人淄博三锐陶瓷科技有限公司过付1648.5元。经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月二十八日书记员  张晓强
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢92号之二申请执行人黄秀丰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人唐俊松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人黄秀丰与被执行人唐俊松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初376民事调解书，向被执行人唐俊松发出执行通知书，责令被执行人唐俊松支付申请执行人黄秀丰借款15890.56元，并承担案件执行费230元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢92号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 迪
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩177号 被罚款人刘立华，女，1952年6月2日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘立华附带民事赔偿一案中，因刘立华拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘立华罚款490元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21977号原告：华桂兰，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：陈琪，男，1979年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告华桂兰与被告陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，华桂兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，华桂兰申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华桂兰撤诉。案件受理费免予收取。审判员  邵益萍二〇二〇年九月二十二日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1629号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,统一社会信用代码913209008401502470，住所地:盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）:乔洪富。委托诉讼代理人（特别授权）：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:朱兰春。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下除判决主文外简称人保盐城分公司）因与被上诉人乔洪富、朱兰春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初8266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2020年8月5日到庭公开进行调查、质证、辩论与调解。上诉人人保盐城分公司负责人宋建新的委托诉讼代理人丁啸，被上诉人乔洪富的委托诉讼代理人董昌华，被上诉人朱兰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保盐城分公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司少赔偿被上诉人50000元。事实和理由：一、本案案情重大，交警部门出具简易程序事故认定书不符合规定。事故认定书中并未涉及到事故发生事实，机动车相对向行驶，并不代表小轿车就要承担全部责任，原审未调取事故卷宗，查明事实，判决确认我公司承担全部赔偿责任系认定事实不清，适用法律错误。我公司最多认可事故同等责任。二、原审判令我公司承担诉讼费和公告费没有任何法律依据。被上诉人乔洪富答辩称：一、本案所涉交通事故认定书是交警部门在事故发生后对现场进行勘察，对双方交通违法行为进行调查后依法作出的，具有公信力。交警部门适用简易程序是在双方共同认可的情况下进行的，不违反法律规定。二、诉讼费和公告费是事故发生后被上诉人乔洪富的直接经济损失，根据不计免赔的保险合同约定，该费用应当在赔付范围内，原审法院判令上诉人承担诉讼费和公告费有事实和法律依据。三、本案当事人就赔偿事宜进行了二次诉讼，上诉人已经按照事故责任认定书进行了赔付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，并驳回上诉人的上诉请求。被上诉人朱兰春答辩称：同意被上诉人乔洪富的答辩意见。乔洪富原审诉讼请求：判令人保盐城分公司在保险责任限额范围内赔偿其先期损失合计77314.8元；被告承担本案诉讼费用。原审认定：2018年8月28日10时55分许，朱兰春驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小轿车由北向南行驶至兴化市合陈镇合九线九里港村路段时，与对向行驶的乔洪富驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的二轮摩托车发生碰撞，致乔洪富、案外人吉红女受伤，两车受损。经兴化市公安局交通警察大队认定，朱兰春负本起事故的全部责任，乔洪富、吉红女无责任。事发当日，乔洪富即被送往兴化市人民医院住院治疗，入院诊断为左额面软组织挫伤伴血肿、颅底骨折、脑挫伤、硬膜下血肿、左动眼神经损伤、左肱骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液，于2018年8月30日行“左肱骨骨折切开复位固定术”，2018年9月25日出院。出院医嘱：休息两个月，一月后复查头胸CT，有硬膜下积液形成血肿必要时须手术治疗可能，骨科医师会诊，若头痛及呕吐及胸闷及肢体乏力等随诊。乔洪富共计住院28天，前后因治疗支出医疗费用77314.8元。原审另认定，朱兰春驾驶的事故车辆在人保盐城分公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期内。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。本案事故认定书系由交警部门在对现场进行勘察并向事故相关人员进行询问后依法所作的责任认定，人保盐城分公司未提供证据使法院对事故认定书所作的责任认定产生合理怀疑，该责任认定并无不当。乔洪富有无驾驶证、行驶证与其对事故发生是否存在过错并无必然关联，朱兰春应负本起事故的全部责任。乔洪富因事故受伤住院，产生前期医疗费用77314.8元，人保盐城分公司要求扣除15%非医保用药无事实及法律依据，不予支持。朱兰春驾驶的事故车辆在人保盐城分公司处投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，人保盐城分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本起事故造成乔洪富及案外人吉红女受伤，依法在交强险限额内预留相应份额，由人保盐城分公司在交强险限额内赔偿乔洪富医疗费5000元，对于超出交强险赔偿限额的部分，由人保盐城分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告乔洪富前期医疗费用合计77314.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，公告费600元，由被告朱兰春负担。此款已由原告预交，故由被告人保盐城分公司于本判决生效后立即给付原告。本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提交，原审查明的事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、机动车商业险及交强险保单、门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据证明，本院予以确认。另查，原审于2019年5月24日作出裁定，将判决中诉讼费用负担部分“故由被告人保盐城分公司于本判决生效后立即给付原告”补正为“故由被告人朱兰春于本判决生效后立即给付原告”。2020年3月10日，经原审主持调解，本案当事人及案外人吉红女达成调解协议，约定人保盐城分公司在交强险限额内一次性赔偿乔洪富96000元、吉红女6000元，本起事故处理结束，双方今后再无纠缠。原审根据协议内容制作的（2019）苏1281民初9233号、（2020）苏1281民初263号民事调解书已发生法律效力。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书在性质上为书证，属于公文书证的一种，当事人如对交通事故认定书内容的真实性及证明力提出异议，应承担举证证明之责任。本案当事人朱兰春驾驶机动车行驶到对向车道与乔洪富驾驶的二轮摩托车相撞，致乔洪富、案外人吉红女受伤，两车受损，经公安机关交通管理部门认定朱兰春负本起事故的全部责任，乔洪富、吉红女无责任，人保盐城分公司诉讼中虽对该认定结论提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故该交通事故认定书的证明力应予认定；原审判决书中的诉讼费及公告费负担前述为由朱兰春负担，后又表述为由人保盐城分公司给付乔洪富，明显为笔误，原审已裁定予以补正。人保盐城分公司在本院审理期间其委托诉讼代理人表示撤回该上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保盐城分公司上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年九月二十二日书记员  侯永羚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16614号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘建军，男，汉族，1984年5月8日生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1816号被执行人:罗勇,男,1996年1月7日出生,汉族,户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市,住武汉市洪山区,被执行人罗勇责令退赔一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）鄂0115刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，本院依法受理，并向被执行人罗勇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗勇退赔被害人王某等1030224元；逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗勇银行存款1030224元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年九月二日书 记 员  姚玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1112号之三 申请执行人：谢金中,男,1987年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人:陆高书,男,1969年4月18日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。 本院在执行申请执行人谢金中与被执行人陆高书追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初345号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆高书中国邮政储蓄银行存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈杨
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执661号之一 被执行人：黄振华，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人黄振华信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人黄振华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄振华在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人黄振华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢145号申请执行人：管某秀，女。申请执行人：何某波，男。申请执行人：熊某芬，女。申请执行人：熊某辉，男。法定代表人：熊益某，女，系熊某辉母亲，住址同上。申请执行人：何某，女。申请执行人：何某乐，男。被执行人：严某子，男。管某秀、何某波、熊某芬、熊某辉、何某、何某乐申请强制执行严某子机动车交通事故责任纠纷一案，永州市中级人民法院（2018）湘11民终310号民事判决书判决严某子于判决送达之日起十日内赔偿管某秀、何某波、熊某芬、熊某辉、何某、何某乐医疗费等116,661.90元。本院于2020年7月2日立案恢复执行，2020年7月2日向被执行人严某子发出执行通知书和报告财产令，2020年8月19日向被执行人严某子发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人严某子无工商、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结，车辆依法续封。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人严某子无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。本院于2020年8月28日对申请执行人民政救助10,000元。现被执行人严某子目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月二十五日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8304号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘璐，男，1984年5月3日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘彦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31599号民事判决书确定：一、被告刘璐于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30509.02元；二、被告刘璐于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2429.65元；三、被告刘璐于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30509.02元为基数，自二〇一四年一月二十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元和公告费560元，由被告刘璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31599号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢230号之二 申请执行人：孙新明，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦琪，广东莞安律师事务所辅助人员。 被执行人：孙志光，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郭志君，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：东莞市格高五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟二街121号，统一社会信用代码为91441900052442054R。 法定代表人：孙志光。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第15215号仲裁调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款2200000元及相应利息。 执行情况 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人孙志光名下有位于东莞市××金桔村××格××庭园××111不动产，房产证号为19××50。本院依法拍卖上述不动产得款1342080元，因被执行人可供执行的财产不足以清偿所有债务,涉及多个执行案件，本院依法制作执行款分配方案，本案分得案款1329129元。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权已清偿1329129元，剩余债权未能得到实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李锦荣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11914号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴紫楠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴紫楠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11003号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3054号原告：王大凯，男，1979年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被告：王国安，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告：沈阳海正科技有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市康平县胜利街道贺炯社区11号。负责人：王海良，经理。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文文，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳海正科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街248号。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文文，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告王大凯与被告王国安、沈阳海正科技有限公司沈阳第一分公司、沈阳海正科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大凯撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年九月二十五日书记员  姜雪珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11922号之一 被执行人：程自强，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。 关于被告人程自强罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人程自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的16日，即自2019年1月18日起至2019年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人程自强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程自强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6298号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。