wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                      （2020）陕0402刑初434号    公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。    被告人王建平，男，1966年1月27日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住咸阳市，因犯贩卖毒品罪于2018年9月14日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，因吸食毒品于2020年8月6日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒，2020年8月143日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审，同年9月28日被本院依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。  咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（ 2020）156号起诉书指控被告人王建平犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年9月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：    2019年8月15日早上8时许，被告人王建平在咸阳市火车站广场旁公交车站，以500元人民币的价格，向吸毒人员辛某某出售毒品海洛因0.25克后。后从抓获王建平时从其身上查获毒品海洛因0.11克，共计毒品海洛因0.36克。被告人王建平辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年8月15日早上8时许，被告人王建平在咸阳市火车站广场旁公交车站，以500元人民币的价格，向吸毒人员辛某某出售毒品海洛因0.25克后。后从抓获王建平时从其身上查获毒品海洛因0.11克，共计毒品海洛因0.36克。上述事实，被告人王建平在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、证人辛某某证言、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建平非法向他人贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王建平曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人王建平归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日起至 2021年4月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     雷增教     二0二0年九月二十九日  书  记  员     任奕洋  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3868号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3868号申请执行人上海埃图化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：甘丽江，总经理。被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：荣宝良。申请执行人上海埃图化工有限公司与被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4946号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海埃图化工有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.19元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月1日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费17663元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，已执行到位317606元，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年九月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1849号 罪犯王世文，男，1975年7月25日出生，汉族，吉林省抚松县人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2010年2月3日作出（2010）胶南刑初字第57号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王世文有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元），不得假释。2012年5月减刑一年；2013年11月减刑一年；2016年12月减刑一年；2019年1月减刑二个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王世文减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王世文确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币一万元等事实，有罪犯王世文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王世文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世文减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月13日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2140号申请执行人：扎赉特旗丰谷农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：白朝乐蒙，男,1987年4月1日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗丰谷农资经销处与白朝乐蒙买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白朝乐蒙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗丰谷农资经销处，申请执行人扎赉特旗丰谷农资经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月三十日书记员  李霄磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特83号 申请人：陶明霞，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 申请人：济南聚丰科工贸有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：刘云，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王洪明，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，该公司员工，住济南市长清区。 申请人陶明霞与申请人济南聚丰科工贸有限公司劳动争议纠纷，经济南市长清区人民法院特邀调解员魏德华调解，于2020年9月18日自愿达成调解协议，于2020年9月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年9月18日受理了申请人的申请，依法由审判员李敏独任审理，于2020年9月18日公开开庭审查，申请人陶明霞的委托诉讼代理人薛富巍及申请人济南聚丰科工贸有限公司的委托诉讼代理人王洪明到庭。本案现已审查完毕。 经济南市长清区人民法院特邀调解员魏德华主持调解，申请人陶明霞与申请人济南聚丰科工贸有限公司达成了如下调解协议： 一、申请人济南聚丰科工贸有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人陶明霞支付生活费5000元。 二、申请人陶明霞与申请人济南聚丰科工贸有限公司今后不再存在任何经济纠纷，其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陶明霞与申请人济南聚丰科工贸有限公司于2020年9月18日经济南市长清区人民法院特邀调解员魏德华调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  王雪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初9584号 原告王蓉艳，女，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告西安佑利置业有限公司。住所地：西安市。法定代表人陈荣华。原告王蓉艳与被告西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉艳到庭参加了诉讼，被告西安佑利置业有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，协议约定原告定购由被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，房号为8-1-1104，认购协议书约定原告缴纳92266元诚意认购定金，同时约定开盘后签订商品房预售合同。截止目前楼盘仍不具备开盘条件，现原告诉至法院要求：1.请求法院确认原、被告签订的房屋预约合同无效；2.判令被告返还原告缴纳的购房款92266元；3.要求被告赔偿原告自付款之日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失；4.请求被告西安佑利置业有限公司承担本案诉讼费。被告西安西安佑利置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，约定：原告购买由被告建设开发的位于西安市长安区XX街XX号楼XX单元XX号住宅，建筑面积暂为69.3平方米，单价为5400元，总价为374220元。原告应向被告支付诚意认购定金112266元，并于紫翰庭院开盘后15日内向甲方支付剩余房款261954元。同时约定被告项目正式开盘前五证齐全，并承诺项目开盘时间不超过2014年9月15日，若超过此时间，原告有权要求退房，原告要求退房，被告须无条件退还原告缴纳的诚意认购定金。原告分别于2014年2月15日、3月22日、5月10日向被告缴纳购房诚意认购定金10000元、70000元、12266元。后被告未按约定日期开盘，截止庭审之日仍未取得商品房预售许可证。以上事实有：《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告所签协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告实际收取了原告交付的92266元，故原、被告所签紫翰庭院项目认购协议书实质为商品房预售合同。因该项目在庭审结束时仍未取得商品房预售许可证，故原、被告所签协议应为无效协议。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告返还其已支付的诚意认购定金，并支付占用资金期间利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告王蓉艳与被告西安西安佑利置业有限公司于2014年3月22日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。二、被告西安佑利置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蓉艳购房诚意认购定金92266元及资金占用期间利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2014年2月15日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以70000元为基数，自2014年3月22日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以12266元为基数，自2014年5月10日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告西安佑利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   赵盼盼               二〇二〇年九 月二十八日 书  记  员    李  萌   1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5313号申请执行人代亚兵，男，汉族，1988年9月5日出生。被执行人河南金源置业有限公司。法定代表人：赵臣磊，总经理本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1874号民事判决书立案执行的申请执行人代亚兵申请执行被执行人河南金源置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询被执行人河南金源置业有限公司名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年9月29日，尚未执行到位标的21955.22元；六、本院于2020年9月29日，本院告知申请执行人代亚兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金源置业有限公司负有继续向申请执行人代亚兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  何银杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1221号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张杰，该行行长。委托代理人：徐广键，该公司职工被执行人：吴志峰，男，1989年7月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：刘振雷，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志峰、刘振雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏1102民初690号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：吴志峰、刘振雷于判决生效后10日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金66684.79元及利息（截止2018年12月21日产生的利息为22171.93元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11%计算，逾期利息按年利率16.5%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；吴志峰、刘振雷于判决生效后10日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费用10000元；若吴志峰、刘振雷不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权以吴志峰所有的苏Ｌ×××××一汽佳星牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如吴志峰、刘振雷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1136元，保全费1070元，合计2206元，由吴志峰、刘振雷承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志峰、刘振雷金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除保全中查封被执行人吴志峰名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆（查封期限二年，设有抵押权，未实际控制），扣划被执行人刘振雷财付通账户金额893.03元；扣划被执行人吴志峰财付通账户金额232.7元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人吴志峰、刘振雷财付通存款共计1125.73元交纳执行费；查封被执行人吴志峰名下不具备处置条件车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月十二日书记员  李 健
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2538号原告：郭春明，男，1976年10月6日出生，汉族，现住址:鞍山市千山区。被告：李立新，男，1973年5月1日出生，汉族，现住址：内蒙古通辽市科尔沁区。被告：李仕伟，男，1981年9月1日出生，汉族，现住址：海城市。原告郭春明与被告李立新、李仕伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郭春明、被告李仕伟到庭参加诉讼，被告李立新经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郭春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金80000元，暂定利息3000元（2019年8月1日以后每月1500的利息至实际给付之日止，）共计83000元；2、请求依法判令被告李仕伟承担担保责任偿还借款及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告李立新以做生意用钱为由向原告借款16万元，这几年陆续还款，在2017年9月12日为原告出具借据，约定剩余10万元于2018年2月1日前归还，李仕伟作为该笔借款债务的担保人，被告李立新口头约定每月给付1500元的利息，支付了几个月利息和20000元借款后被告李立新停止了还款，现在被告李立新已经失联，原告无奈之下诉至法院，现根据《合同法》、《担保法》及相关司法解释的规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还借款80000元，及暂定利息3000元（2019年8月1日以后每月1500元的利息至实际给付之日止），共计83000元，请求判令被告李仕伟承担担保责任偿还借款及利息，并承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告李仕伟辩称：起诉状收到，同意原告诉讼请求。我与原告和李立新均为朋友关系，李立新是做工程的，因资金周转不开向原告借款，找我做担保，基于朋友关系，我做担保，同意承担担保责任。被告李立新未到庭，未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李立新向原告借款人民币100000元，并于2017年9月12日起草借条一份，该借条记载“今有李立新向郭春明借款现金人民币壹拾万元整（100000元）。李立新承诺于2018年2月1日前归还”，李立新在借款人处签字，李仕伟在担保人处签字。另查，原告自称其持有的李立新与案外人姚宝玲签订的《房屋转让协议书》及案外人姚宝玲房产证是李立新给原告，用于10万元借款的担保。原告自称被告李立新于2018年秋通过现金方式偿还原告郭春明20000元欠款本金。再查，原告称与被告李立新口头约定100000元借款的利息为月息2分，李立新于2017年9月至2018年12月每月偿还原告郭春明利息1600元，共计偿还25600元利息。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有借据一份、房屋转让协议书一份、房产证复印件一份。被告李仕伟质证意见为：证据无异议原告所述借款过程属实。被告李立新未到庭未质证。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。被告李仕伟未提供证据。被告李立新未提供证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告依照约定向被告李立新提供借款，李立新为原告出具借条，并由担保人李仕伟签字确认，且李立新将房屋转让协议及房票交予原告作为借款担保，更加确认借款的真实性。原告称被告李立新仅偿还20000元欠款本金，未按照约定期限即2018年2月1日前偿欠全部借款，还余80000元未偿还，故对原告请求被告还款80000元借款本金予以支持。关于原告主张被告支付暂定利息3000元（2019年8月1日以后每月1500元利息直至实际给付之日止），原告就借款期限届满后是否给付利息一节，未向本院举证，本院不予以支持。关于原告主张被告李仕伟对该笔借款本金及利息承担连带担保责任一节。本院认为被告李仕伟在担保人处签字捺印，且于庭审中自认愿意承担担保责任。故被告李仕伟对上述借款本金80000元承担连带保证责任。以上被告李立新应向原告郭春明还款本金80000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李立新偿还原告郭春明借款本金人民币80000元；被告李仕伟在本判决第一项范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。以上被告应给付的款项，应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取937.5元（原告已预交1875元），由被告李立新承担468.75元、李仕伟承担468.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月三十日书记员  邸诗棋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9411号原告：徐毅，男，汉族，1972年9月4日生，住贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告徐毅诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告徐毅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐毅的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会、集体的公共利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐毅撤回起诉。案件受理费23056元，减半收取11528元，由原告徐毅自行承担。审判员  胡双全二〇二〇年九月二十九日书记员  谭博文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4059号 原告：袁章平，男，1961年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告袁章平与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁章平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告袁章平申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁章平撤诉。 案件受理费减半收取149元，由原告袁章平负担。 审判员  杨宗文 二〇二〇年九月三十日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执776号申请执行人张建设，男，汉族，1966年12月10日出生，太康县逊母口镇贾庄行政村贾庄村。身份证号码：412724196612104439。被执行人魏广忠，男，汉族，1966年04月20日出生，住太康县。张建设与魏广忠民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告魏广忠于判决书生效执行起三日内偿还原告张建设人民币50525.00元，因魏广忠未按上述生效法律文书履行义务，张建设向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月08日向被执行人魏广忠邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月08日、2020年06月24日、2020年08月04日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、被执行人名下所有的车辆已被其他案件查封，暂无法处置。五、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余50525.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏广忠有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏广忠有继续向申请人申请执行人张建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年九月二十九日书记员  赵永超
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初290号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师。被告：漯河市召陵区爱之曼百货商行，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧21幢101号。法定代表人：耿宝刚。原告叶磊诉被告漯河市召陵区爱之曼百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。2020年9月30日，原告叶磊向本院提出撤回对被告漯河市召陵区爱之曼百货商行起诉的申请。本院认为，叶磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告叶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年九月三十日法官助理马甲恒书记员许娇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5123号 原告:侯忠贵，男，1970年6月17日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋相东，男，1970年11月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告侯忠贵与被告蒋相东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯忠贵及其委托诉讼代理人许克杰，被告蒋相东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯忠贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告本金120000元及利息78400元，本息合计198400元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日被告蒋相东向原告侯忠贵借款120000元，约定月利息2400元，并出具借条一份；2019年4月1日被告又向原告出具借条一份，并约定利息2400元，被告承诺2019年9月20日结清本息计179200元，现在又已过去8个月（利息19200元），被告共欠原告本息198400元。原告多次催要，被告拖付，为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 蒋相东辩称：被告欠原告本金120000元及利息78400元合计198400元是事实，没有异议，但现在因为被告经济能力有限，不能履行。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告蒋相东向原告侯忠贵借款120000元，月利息2400元，至2019年4月1日，被告重新向原告出具借条，载明：“借条今借到侯忠贵现金壹拾贰万元整（120000.00），月息贰仟肆佰元，到2019年9月20日合计利息为伍万玖仟贰佰元正（59200.00），到期本息一次付清，合计为壹拾柒万玖仟贰佰元正（179200.00），到时如不能兑现承担诉讼责任（由借款人蒋相东承担）。注：此条为换的手续，原始借款日期为2017年12月1日。借款人：蒋相东2019年4月1日。身份证为3403261970××××××××”。此款到期后，被告未能履行还款义务，至2020年5月20日，借款利息合计59200元＋19200元＝78400元。原告认为其多次向被告催要借款，被告一直拖付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋相东借原告侯忠贵款120000元，并出具借条，约定了借款利率、还款期限等，被告对以上借款事实予以认可。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告120000元借款及利息的民事责任。依照法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款利息计算至2020年5月20日，为78400元，该借款利率不违反法律规定,且被告予以认可，本院予以支持。 综上，对原告主张被告给付借款本金120000元及利息78400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二（项）之规定，判决如下： 被告蒋相东于本判决生效之日起十日内偿还原告侯忠贵借款120000元及利息78400元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告蒋相东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢56号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市高新区康复南路227号，统一社会信用代码：91430900060107512E。负责人：杨月英。被执行人：汤新阳，男，汉族，1985年6月30日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：汤丽，女，汉族，1988年4月13日出生，住湖南省益阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部与被执行人汤新阳、汤丽信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0903民初1775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤新阳、汤丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，于2019年8月30日裁定终结本次执行程序，2020年4月9日本院恢复执行该案。本院于2020年4月10日、6月30日、9月29日发起总对总网络财产查控，查明汤新阳、汤丽名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年4月28日向益阳市不动产登记中心查询被执行人汤新阳、汤丽的不动产情况，未发现可供执行的财产，于2020年8月21日经北京产权交易所司法拍卖了汤新阳名下汽车一辆。本院于2020年9月29日对汤新阳、汤丽适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部未能提供。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为31157.96元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月二十九日书记员 何卓楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1392号之二 申请执行人：王永勤，女，汉族，1977年2月18日出生，现住山西省。 被执行人：赵玉琴，女，汉族，1972年12月22日出生，现住东胜区。 本院在执行王永勤与被执行人赵玉琴民间借贷纠纷一案，申请执行人王永勤依照（2018）内0602民初3963号民事调解书，申请法院执行借款本息124500元，案件受理费1423元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月10日发出限高令，于2020年7月15日依法冻结被执行人赵玉琴在光大银行存款账户（账号：75×××05）及内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：62×××41_00000）；于2020年7月15日扣划被执行人赵玉琴在光大银行存款账户（账号：75×××05）账户内4003.67元存款至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；于2020年7月15日扣划被执行人赵玉琴在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：62×××41）账户内2208.90元存款至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2020年9月29日，被执行人已向申请人履行6123.57元，缴纳执行费89元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月24日与申请执行人王永勤进行约谈，申请执行人王永勤明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 颖
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2266号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某,男,1977年3月15日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:台前县金鹏苗木种植专业合作社，住所地：河南省台前县马楼镇东尚岭村。法定代表人：王素素。被告：王某某，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男,1973年2月7日出生,汉族,住河南省台前县。被告:王某某,男,1957年9月10日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告台前县金鹏苗木种植专业合作社、王某某、王某某、刘忠兴、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李某某、李琛生、被告台前县金鹏苗木种植专业合作社的法定代表人王某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告台前县金鹏苗木种植专业合作社立即还清借款本金24.5万元及利息罚息9879.29元（利息均从起息日始暂算至2020年9月4日），2020年9月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2．责令被告王某某、王某某、刘忠兴、王某某承担连带保证责任；3．本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告台前县金鹏苗木种植专业合作社以进苗木需资金为由，向我行夹河支行申请借款49万元，月利率：3.625‰，使用期限12个月，被告王某某、王某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。同日，我行将49万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。被告台前县金鹏苗木种植专业合作社、王某某辩称，1、贷款不是不还，这个是扶贫项目，因为疫情原因，树苗卖不出去，树苗卖出后就可以还钱；2、对贷款数额无异议，对原告起诉也无异议。被告王某某辩称，同意被告台前县金鹏苗木种植专业合作社、王某某意见。被告王某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月4日，被告台前县金鹏苗木种植专业合作社以进苗木需资金为由，向原告申请借款本金49万元，月利率3.625‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年4月4日，原告与被告台前县金鹏苗木种植专业合作社签订了《流动资金借款合同》，被告王某某、王某某、王某某及刘忠兴为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将49万元转入被告台前县金鹏苗木种植专业合作社的账户中。截止到2020年4月4日，被告台前县金鹏苗木种植专业合作社归还本金245000元、利息22448.47元，尚欠本金245000元、利息及罚息9879.29元。上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》借款自主支付申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告台前县金鹏苗木种植专业合作社签订的《流动资金借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告台前县金鹏苗木种植专业合作社应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告台前县金鹏苗木种植专业合作社偿还借款本金245000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告台前县金鹏苗木种植专业合作社约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告王某某、王某某、王某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，故被告王某某、王某某、王某某应对该笔债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告撤回了对刘忠兴的起诉，此行为系原告对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告台前县金鹏苗木种植专业合作社于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及利息、罚息（2020年4月4日之前的利息9879.29元，2020年4月5日之后的利息以本金245000元为基数，以月利率5.4375‰进行计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、被告王某某、王某某、王某某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2562元、保全费1794元，由被告台前县金鹏苗木种植专业合作社、王某某、王某某、王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年九月二十九日书记员  张 涛
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1412号 申请执行人：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。 被执行人：魏国东,男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。 辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2727号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人向本院撤销执行申请。鉴于本案的实际情况，应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院（2019）辽1381民初2727号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 航
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2385号原告：张电鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：梁洛洛，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张电鑫诉被告梁洛洛为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张电鑫到庭参加诉讼，被告梁洛洛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张电鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款8000元；2、判令被告承担违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告承揽的鹏海双庆店装修，被告欠原告工资16000元，经原告多次催要剩余10000元不予归还，后双方经沁阳市人民调解委员会调解，双方达成调解协议，双方约定：被告于2020年1月1日起按每月归还原告1000元，期间如有任何一期逾期，被告自愿承担违约金2000元。协议签订后至今，被告仅付给原告两次计2000元，剩余8000元经原告多次催要，被告以无钱为由不予以归还，根据协议被告已经违约。无奈，原告特诉至人民法院，望贵院依据双方约定，判令被告立即归原告欠款8000元，并承担2000元违约金为盼。被告梁洛洛无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据无质证，经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日被告为原告出具欠条载明：“欠条今欠到张电鑫鹏海双庆店装修工资16000元整壹万陆仟元整2019.1.30梁洛洛”。后经原告申请，原、被告双方于2020年1月6日在沁阳市人民调解委员主持下达成调解协议载明“1、梁洛洛欠张电鑫10000元，从2020年元月1日起，每月16日前支付给张电鑫1000元直至2020年10月30日前全部付清。2、当事人梁洛洛在给付过程中如有任何一期跨月支付，自愿承担违约金2000元。3、其它双方互不争执。”达成协议后，被告仅支付原告两次共计2000元。余款至今未付。此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告找原告为其装修，工程结束后，被告为原告出具欠条，原被告劳务合同关系成立。经人民调解委员会调解，双方达成的协议符合法律规定，本院予以确认。被告按照调解协议仅支付原告2000元后，不再支付，被告的行为违反了协议约定，被告应承担约定的违约金2000元。因此，原告要求被告支付工资款8000元，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁洛洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁洛洛应于本判决生效后五日内支付原告张电鑫工资款8000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告梁洛洛负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年九月十八日书记员  翟淑迟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3723号之一申请执行人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李俊，董事长。被执行人：谢根深，男，1965年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被执行人谢根深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2374号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省涟源市斗笠山镇塘溪村村委会对被执行人谢根深的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2020年7月28日依法查封了被执行人谢根深名下位于长沙市雨花区房屋［（权证号码：71××52），查封日期从2020年7月28日起至2023年7月27日止，上述房屋面积为129.91平方米，抵押债权金额为60万元，因上述房屋抵押权标的较大，处置后无法覆盖本案债权，经申请执行人同意，该房屋无益处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的额为837456.3元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为837456.3元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3135号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲、白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：朱小虎，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告朱小虎物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告朱小虎的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告朱小虎的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 魏利荣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执444号申请执行人：魏得周，男，1963年3月3日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：刘国华，男,1971年8月16日生,汉族,住河南省郏县。魏得周与刘国华民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）豫0425民初3177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、2019年11月7日之前的利息魏得周、刘国华同意按2000元计算，刘国华于2019年11月10日偿还完毕；二、刘国华欠魏得周本金30000元及利息，从2019年11月7日起每月的28日前刘国华偿还魏得周本金5000元及相应的利息至此款偿还完毕之日止，利息均从2019年11月7日起按月利率2%计算至款偿还完毕之日止。案件受理费895元，减半收取447.5元,由刘国华负担。因刘国华未按照生效法律文书履行义务，魏得周向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘国华账户无存款，冻结账户若干。冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人刘国华在郏县无不动产登记信息。3.查明被执行人刘国华在平顶山市无缴纳住房公积金的记录。4.查明被执行人刘国华名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国华负有继续向申请执行人魏得周履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十九日书记员  胡松锋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执462号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码：91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。 被执行人：赵国辉，男，汉族，1990年5月1日出生，住广东省高要市。 申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人赵国辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28584号裁决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12执180号执行裁定书均已发生法律效力。依生效裁决，被执行人赵国辉应向申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金35926.95元及支付利息8603元（暂计至2020年3月18日）；向申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行支付律师费2000元及仲裁费2184元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人赵国辉有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执462案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雅筠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽02执1042号之一大连金普新区城乡建设局：本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0213民初3590号民事判决书立案执行，被执行人大连金普新区城乡建设局主动履行生效法律文书所确定的义务，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1011号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该行董事长。 委托代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，汉族，该公司职员，住东丰县。 被告：李智，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住东丰县。 本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李智借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（原告已垫付），由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  程相东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 航
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执1451号申请执行人蔡永贵与被执行人王好际民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王好际已按（2020）豫0621民初1781号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年九月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢110号之五 申请执行人：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地鹿泉海山大街与会馆路交汇处，统一社会信用代码91130857262869X。 法定代表人：王军悌，职位：理事长。 被执行人：高振安，男，1958年8月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王俊海，男，1963年11月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：王捧月，男，1986年9月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行石家庄市鹿泉农村信用合作联社与高振安、王俊海、王捧月借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0110民初971号民事判决书，于2020年6月1日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院经查询上述被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2020年8月1日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2016）冀0110民初971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杜立伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2824号原告：王晓梅，女，1961年5月25日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告王晓梅与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年7月5日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，王晓梅与原海鸿公司于2011年7月5日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在王晓梅入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、王晓梅交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从王晓梅提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向王晓梅收取案涉款项并非没有法律依据，王晓梅与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，王晓梅主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，王晓梅仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王晓梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9994号原告：顾卫，男，1986年7月8日出生，汉族，住张家港市。原告：马迎春，女，1986年12月25日出生，汉族，住张家港市二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告顾卫、马迎春与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾卫、马迎春的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫、马迎春向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17354元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，顾卫、马迎春（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共132.75平方米，总计房款1577601元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金17354元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17354元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17354元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾卫、马迎春逾期交房违约金17354元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5234号原告：杭州佑索服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路7号1幢503室。统一社会信用代码：91330110MA27Y0WA8L。法定代表人：毛云峰，总经理。委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被告：海宁市星盘服饰有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷景许路22号。统一社会信用代码：913304813073661624。法定代表人：姚基旺，执行董事。原告杭州佑索服饰有限公司（以下简称佑索公司）与被告海宁市星盘服饰有限公司（以下简称星盘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼；被告星盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佑索公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币183237元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以183237元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LRP4.25%计算至被告实际履行之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：以183237元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订《成衣采购合同》一份，合同约定被告向原告采购一批成衣3538件，合同金额300405元，合同签订后，原告按照合同约定按时履行了合同义务，实际供货3574件，金额303397元。但是被告仅仅在2018年6月15日和2018年10月11日分别支付了90000元和30000元，剩余183397元被告迟迟不予支付，后被告向原告出具对账单一份，确定欠款183237元。但是在这之后被告未予支付任何货款，被告迟延支付货款的行为已严重损害原告合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告星盘公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理本院认定案件事实如下：2018年5月20日，原、被告双方签订《成衣采购合同》一份，原告为供应方，被告为采购方，约定被告向原告采购女式牛仔裤3538件，合同总金额300405元，合同并对补单、交货、验收、货款结算方式及期限、违约责任等进行了约定。原告根据合同约定，实际供货给被告成衣3574件，总价值303397元。被告星盘公司于2018年6月15日支付定金90000元，于2018年10月11日支付货款30000元，剩余尾款183397元未付。2018年底，经双方对账确认，因质量问题扣除货款160元后，被告星盘公司在对账单上盖公章确认尚欠货款183237元，上述货款经原告多次催讨，被告星盘公司至今分文未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的海宁市星盘服饰有限公司《成衣采购合同》、佑索服饰2018秋季入库对账单各1份予以证实，本院均予以认定并在卷佐证。本院认为，原告佑索公司与被告星盘公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告星盘公司收到货物后应当按约支付原告相应的货款。故原告要求被告星盘公司支付货款183237元及支付自起诉之日（即2020年8月19日）起计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告星盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市星盘服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州佑索服饰有限公司货款183237元，并支付逾期付款利息损失（以货款183237元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取计1982元，由被告海宁市星盘服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谈佳红二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈心纯书 记 员 贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3004号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：曾凡春，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告曾凡春信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告将全部本息还清为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月十一日书记员  刘福香
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申17号 申请人：南昌优诺新材料技术有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路699号联泰时代广场1幢座1909室。统一社会信用代码913601250944382214。 法定代表人：陈剑峰，总经理。 被申请人：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇尖山新区闻澜路28号（二期厂房）。统一社会信用代码：91330481MA2B8AQ82U。 法定代表人：周开霖，董事长。 2020年3月20日，本院据申请人的申请以被申请人不能清偿到期债务为由提请破产清算审查。本院依法通知了被申请人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司及其法定代表人和股东，因未能正常送达，于本院公告栏张贴了异议通知。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：至2020年8月7日止，南昌优诺新材料技术有限公司等2位申请人向本院申请执行浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，执行标的计269658.97元，至今均未能清偿。现浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司已停止经营。 本院认为：被申请人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司住所地在海宁市，故本院依法具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权。浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司系依法成立的企业法人，具备破产主体资格，浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人南昌优诺新材料技术有限公司对被申请人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  濮 新 审判员  张晓莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  於 佳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5924号原告：王九法，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王法银，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王九法与被告王法银民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王九法撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行4。 负责人：许锟丹，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某（特别授权），女，1976年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，该公司员工。 被告：周某某，女，1991年12月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行沅陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8000元，支付算至2020年3月25日利息482.6元，此后利息按合同约定结算方式算至借款还清之日止，支付费用878.94元；2、实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告按照原告规定办理相关手续后，原告依约给被告发放了卡号为6228100064040943信用卡一张。原告2018年9月26日激活信用卡后多次进行了消费。截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支款本金8000元、利息482.6元、违约金费用878.94元，合计9361.54元。经过原告多次催款后被告拒不还款，以致成诉。 原告邮政银行沅陵支行向本院提交了以下证据材料： 1、原告工商登记信息以及被告身份证，欲证实原、被告基本情况； 2、邮政储蓄信用卡申请单、信用卡领用合约、信用卡章程及被告个人购房/购车借款及担保合同1份，证明被告在原告处申请办理银行信用卡并与原告已按合约给被告发放信用卡的事实； 3、原告资产风险管控系统查询情况表一份、卡片信息一份、每月还款账单一份、还款明细一份，证明被告刷卡消费情况； 4、账户备注导出明细表一份，证明原告向被告的催款事实。 被告周某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 因被告周某某未到庭，本院对原告提交的证据未组织质证。 原告邮政银行沅陵支行提交的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年8月5日，被告周某某向原告邮政银行沅陵支行申请办理信用卡普卡，并在信用卡申请表的主卡申请人栏上签名，选择还款方式为全额还款。该申请表上明确载明了“请申请人仔细阅读领用合约后用签字笔签名”的内容。领用合约载明：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。甲方可以按照约定收取手续费，因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。2016年2月19日，激活了卡号为6228100063684485的信用卡并多次使用该卡消费、提现，但没有按照领用合约的约定按时偿还欠款及利息。自2019年6月5日至2020年1月3日期间，原告曾多次向被告催收欠款未果。截止2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支款本金8000元、利息482.6元、违约金费用878.94元，合计9361.54元。以致成诉。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告向被告申领信用卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺遵守被告信用卡领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。周某某在取得信用卡后透支消费，但未按照双方的约定偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担还款及合约约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告周某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行透支本金8000元，利息482.6元，违约金、手续费等费用878.94元，共计9361.54元；并按照信用卡领用合约约定的利率支付利息，自2020年3月25日起计算至透支本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张玉环 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21013号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：唐义淑，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：刘加碧，女，1941年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告唐义淑、刘加碧金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39627号民事判决书。被执行人唐义淑、刘加碧应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计111,725.76元及相应利息。判决生效后，被执行人唐义淑、刘加碧未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人唐义淑、刘加碧名下有车牌号为贵CLXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐义淑、刘加碧有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初112号 公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人陈梓琦，男，1998年6月12日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经奎屯市公安局决定，于2020年9月4日被该局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2020］95号指控事实2020年7月19日凌晨2时55分许，被告人陈梓琦酒后驾驶×××号普通二轮摩托车从奎屯市乌鲁木齐路xxx小区17栋楼下行驶至xxx小区门口，在小区进口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈梓琦血液中乙醇含量为127mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人陈梓琦拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人陈梓琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人陈梓琦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人酒后驾驶机动车未驶入公共交通道路，社会危害性较小，可酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条。判决结果被告人陈梓琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   魏 娜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   尤梦洁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终877号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐上欢，男，1954年8月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人唐上欢商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1675.9元），减半收取25元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初996号原告：徐亚娟，女，住辉南县。被告：张光生，男，住辉南县。原告徐亚娟与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐亚娟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告徐亚娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐亚娟撤诉。案件受理费25.0元，由徐亚娟负担。审判员 高俊德 二〇二〇年九月十八日书记员 邵鸿举
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更873号罪犯庞典丰，男，1974年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。本院于2017年12月26日作出（2017）鄂06刑初57号刑事判决，认定被告人庞典丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯庞典丰在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯庞典丰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯庞典丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2031年11月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终451号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁冲，男，出生，回族，初中文化，群众，经商，户籍所在地河北省孟村回族自治县，并住该地。因涉嫌犯票据诈骗罪于被在渤海新区边防检查站执勤的盐山县公安局民警抓获，并于当日羁押于黄骅市看守所。同年8月21被盐山县公安局解回，同日被盐山县公安局刑事拘留，同年被逮捕，同年被盐山县公安局取保候审。被盐山县人民检察院取保候审，经盐山县人民法院决定被逮捕，当日因患有严重疾病未羁押变更为取保候审。 河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人丁冲犯票据诈骗罪一案，于2020年2月17日作出（2019）冀0925刑初75号刑事判决。认定：被告人丁冲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币六万元。被告人丁冲不服，提出上诉。原审被告人丁冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁冲申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）丁冲犯票据诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁冲撤回上诉。 河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 敬
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2196号申请执行人王化强。被执行人颜丙家。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人颜丙家银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月一日书记员 马学梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异56号异议人（原案被执行人）：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：张光东，系该公司董事长。委托代理人：李永祥，系该公司经理。申请执行人：魏梦桃，女，1964年10月25日出生，汉族，系阿拉善左旗第五完全小学教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。异议人（原案被执行人）阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司与魏梦桃执行异议纠纷一案中，异议人（原案被执行人）阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司于2020年9月21日申请撤回执行异议。本院认为，异议人在诉讼期间申请撤回执行异议，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且案外人申请撤回执行异议没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人（原案被执行人）阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司撤回执行异议。审判长  任海荣审判员  张逸涵审判员  马 武二〇二〇年九月十八日书记员  许 洁
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保258号 申请人：盛文娟，女，1960年5月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被申请人：徐兴芬，女，1971年8月1日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：杨志光，男，1966年2月28日出生，汉族，住宁波市。 申请人盛文娟于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兴芬、杨志光所有的价值400000元的财产予以保全。担保人宁波荣和担保有限公司为申请人盛文娟提供信用担保。 本院经审查认为，申请人盛文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人徐兴芬、杨志光所有的价值400000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2520元，由申请人盛文娟负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特123号 申请人：乌鲁木齐聚合众泽网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷13号4548室。法定代表人：闫慧亮，乌鲁木齐聚合众泽网络科技有限公司总经理。被申请人：李彩霞，女，1991年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师申请人乌鲁木齐聚合众泽网络科技有限公司（下称聚合众泽网络公司）与被申请人李彩霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。聚合众泽网络公司申请称，2019年2月27日，李彩霞到我公司从事人事工作，每月工资3500元。我公司多次要求李彩霞签订劳动合同，李彩霞以在我公司过度几个月为由，拒不签订。2019年9月初，李彩霞多次向我公司法定代表人口头申请辞职，经批准，李彩霞于2019年9月15日离职，我公司结算了李彩霞的工资。李彩霞工作期间，保管我公司的公章，自行打考勤，我公司也从未安排其法定节假日加班。我们双方是协商一致解除劳动关系的，其现在要求我公司支付法定节假日加班工资、解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，高（新）劳人仲字（2020）第151-1号仲裁裁决存在适用法律错误及所根据的证据是伪造的的情形，请求法院予以撤销。李彩霞辩称，不同意聚合众泽网络公司的申请撤销理由。聚合众泽网络公司的考勤表、工资表上都加盖公司公章和法定代表人的私章，且有闫慧亮本人和王思璇的签字，公司的公章也不在我处保管，考勤表、工资表并非我私自盖章。我离开聚合众泽网络公司是因为双方没有签订劳动合同，没有给我缴纳社保，还拖欠我的工资，并非协商一致的结果，故聚合众泽网络公司应支付解除劳动合同经济补偿金。经审查查明：2020年6月2日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出高（新）劳人仲字（2020）第151-1号仲裁裁决：一、聚合众泽网络公司向李彩霞支付法定节假日加班工资965.52元（此费用按照3500元/月÷21.75天×2天×300%计发）；二、聚合众泽网络公司向李彩霞支付2019年2月27日至2019年9月17日期间解除劳动关系的经济补偿金3500元；三、驳回李彩霞的其他仲裁请求。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，聚合众泽网络公司未能提供应当由用人单位掌握管理的工资表、考勤表的原件，也不能提供证据证明李彩霞提交的考勤表、工资表系伪造，应当承担不利后果，仲裁委采信李彩霞提供的证据，裁决聚合众泽网络公司应当支付李彩霞法定节假日加班工资965.52元，于法有据，本院予以维持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者解除劳动合同的情形负举证责任，证明因劳动者原因导致劳动合同的解除，否则推定用人单位单方解除劳动合同。聚合众泽网络公司作为用人单位即管理者，未能提供证据证明李彩霞离职是双方协商一致而致劳动合同的解除，应当承担不利后果。综上，高（新）劳人仲字（2020）第151-1号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。聚合众泽网络公司以仲裁裁决适用法律错误以及裁决所依据的证据是伪造的为由，申请撤销该仲裁裁决的主张，不能成立，其撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐聚合众泽网络科技有限公司要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字（2020）第151-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人乌鲁木齐聚合众泽网络科技有限公司负担。审  判  长   张炳蔚审  判  员   王 晴审  判  员   胡 颖二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   王 珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1711号 罪犯吴庆远，男，1994年3月20日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年12月18日作出(2017)鲁0691刑初137号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）鲁06刑终142号刑事裁定，认定被告人吴庆远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币11000元(已缴纳)，共同退赔人民币39900元（已退赔）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯吴庆远减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴庆远的悔改表现，有罪犯吴庆远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴庆远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴庆远减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月7日起至2026年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初168号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人宋越，男，1985年3月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址：辽宁省抚顺市新抚区，因本案涉嫌非法经营罪，于2020年2月25日被开原市公安局取保候审，2020年4月15日经开原市人民检察院决定，被再次取保候审。法律援助辩护人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人宋越犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月12日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张雪、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人宋越及其辩护人王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年被告人宋越经张玉宁（已判刑）介绍，结识**霞（已判刑），并得知**霞售卖朝鲜香烟。2016年7月至2017年3月期间，被告人宋越为了销售香烟获利，在未取得烟草专卖零售许可证等相关专卖资质的情况下，从**霞处购进朝鲜香烟，利用手机微信名“A000批发香烟留一手”/微信号“wxid-1215ido02kio22”向下线人员寇凤凯（已判刑）销售，寇凤凯将购烟款转至宋越微信账户，宋越留下自己的价差利润后，将购烟款转给**霞，**霞通过邮政快递发货给买家。经审计鉴定，被告人宋越微信账户收到寇凤凯转来的香烟款人民币238，161.00元。2019年1月31日，被告人宋越经公安机关通知到案，其在案件侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，并退缴了非法所得。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：被告人宋越供述与辩解；已判刑的涉案人员张玉宁、**霞、寇凤凯的相关供述，以及寇凤凯的刑事判决书；张玉宁通过照片指认出宋越的辨认笔录；宋越与寇凤凯之间的微信转账金额审计报告；抚顺市烟草专卖局证明；户籍证明及被告人无违法犯罪记录证明；公安局罚没款收据（10万元）；案件来源、到案经过、强制措施文书、侦查说明等。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与案件具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人宋越在不具备经营许可的情况下，违法国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实成立。被告人宋越自动投案，在案件侦查阶段如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人具有以下量刑情节，1、自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、退赃，酌情予以从轻处罚；3、主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人经司法行政机关调查可以进行社区矫正，其符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，予以采纳。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋越犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  张 源人民陪审员  王琬鹭二〇二〇年九月二十九日书 记 员  井 鑫