wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1879号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：王建新，男，汉族，1972年3月18日出生，现住河北省高碑店市。 被告：耿雪梅，女，民族：汉族，1974年3月5日出生，现住河北省高碑店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王建新、耿雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合，被告王建新、耿雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款131793.35元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告王建新通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从中国农业银行股份有限公司保定分行借款168000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了9期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年4月5日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计131793.35元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告耿雪梅承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告131793.35元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 王建新、耿雪梅辩称，2018年3月15日在人保公司贷款168000元，签合同时以为是信用贷款，不知道是个人信用保证贷款，现刚发现年利率为33%，已超过国家贷款利率，我认为是不合法的，对其他的证据无异议。后来我把钱借给了亲戚，我自己的贷款较多，现在没有能力还款，并提交了王建新、耿雪梅的个人信用报告及还款情况及（2020）冀0684民初1670号民事判决书。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年3月15日王建新与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的个人担保借款合同，约定借款金额168000元；2、2018年3月15日王建新签署的借款借据，证实王建新收到上述借款；3、2018年3月6日王建新在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年4月5日代王建新偿还借款本息131793.35元；5、耿雪梅签署的共同还款承诺书，证明其与王建新系夫妻关系，其承诺当借款人没有履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任，还款责任范围包括银行贷款本息，违约金，实现债权的全部费用，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之次日起两年；6、王建新签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告王建新在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人王建新追偿。耿雪梅向原告书面承诺在被告王建新不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，耿雪梅出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还欠款131793.35元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款131793.35元； 二、被告耿雪梅对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1762号申请执行人董某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，系甘肃某某电力开发有限公司职工，住甘肃省永昌县。被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区宝星里。本院在执行申请执行人董某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人董某某以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2020年9月1日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月十七日书记员  张永卓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4659号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：卫娟丽，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被告：朱宝林，男，1975年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:朱常宏，女，1974年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行诉被告朱宝林、朱常宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行撤回起诉。 案件受理费189元，减半收取计95元，由原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年九月十七日 书记员 洪雪莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1454号 李耀健、符冬元： 申请执行人李耀健与被执行人符冬元不当得利纠纷一案［（2020）桂1102执1454号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初623号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人李耀健对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初623号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执异11号 异议人：石向春，男，1980年01月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路东侧，统一社会信用代码91340400586115015A。 法定代表人：杨红梅，该公司执行董事。 被执行人：杨红梅，女，1974年4月10日出生，汉族，淮南市路路胜交通设施有限公司执行董事，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张多胜，男，1973年6月17日出生，汉族，淮南市路路胜交通设施有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市路路胜交通设施有限公司、杨红梅、张多胜金融借款合同纠纷一案中，异议人石向春于2020年9月27日对我院评估淮南市路路胜交通设施有限公司名下位于淮南市××××路东侧路路胜交通设施有限公司Ｂ-1＃厂房、301、304、201、302、303的工业房地产（不动产权证号为：皖（2017）淮南市不动产权第××号）未包含其所添附的装修费用提出书面异议，要求我院在依法评估时，将异议人的财产及添附的装修费用一并评估并优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，对于异议人的财产，请求贵院中止执行或依法评估时，将异议人的财产及添附的装修费用一并评估，异议人对此项财产权利优先受偿。 事实与理由：2015年3月，异议人与被执行人达成口头厂房转让协议（2015年3月27日出具书面收款凭证），约定被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司将其名下位于淮南市××路智能产业园工业用地及地上厂房（房地产权证号：34××03）约2400平方米土地及地上厂房区域转让给异议人，并将交易厂房并所占工业用地交付给异议人使用，并与2019年6月17日补签《厂房买卖协议》一份，并约定相关权利义务。 异议人从2016年已实际占有并使用该房产，将其爱人名下的大通区佳源修车修理厂搬迁至此营业，并花费巨额装修费用。现悉知贵院在办理申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司、杨红梅、张多胜的强制执行过程中，将对上述厂房做整体拍卖，异议人认为此厂房中包含合法占有并使用多年，为避免贵院执行时损害异议人合法权益，特提出上述异议申请，切实维护异议人的合法权益。（其他未尽事宜，另行补充陈述） 本院查明，淮南市路路胜交通设施有限公司与异议人于2019年6月17日补签了《厂房买卖协议》，并于之前已给付部分房款，由于淮南市路路胜交通设施有限公司未履行约定的办理产权过户义务，双方已于2019年6月28日在淮南市大通区人民法院达成调解协议，约定淮南市路路胜交通设施有限公司向异议人偿还购房款，同时约定对厂房的装修费用不在该案主张，以后另行处理。淮南市路路胜交通设施有限公司于2017年8月23日将其名下位于淮南市××××路东侧路路胜交通设施有限公司Ｂ-1＃厂房、301、304、201、302、303的工业房地产（不动产权证号为：皖（2017）淮南市不动产权第××号）以柒佰万元债权数额抵押给淮河银行贺疃支行用于办理贷款，淮河银行贺疃支行于2017年8月28日办理了他项权证。由于淮南市路路胜交通设施有限公司在贷款到期后一直未主动履行还贷义务，淮河银行于2019年1月14日将淮南市路路胜交通设施有限公司起诉到我院，并判决淮南市路路胜交通设施有限公司偿还淮河银行贷款本金700万元，利息296719.9元，以其名下坐落于大通区××路东侧××路路胜交通设施有限公司Ｂ-1号厂房201、301、302、303、304房产［不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号］对上述债务承担抵押担保责任，淮河银行在最高额700万元范围内有权对上述抵押登记的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决生效后，路路胜公司仍然未主动履行还款义务，淮河银行又于2020年4月2日向我院提交了强制执行申请。我院执行法官根据申请执行人淮河银行提交的申请，要求依法评估该处房产及土地价值（不含装潢），于2020年8月25日委托了安徽德信安房地产土地评估规划有限公司评估了该处厂房，最终估价结果为2134.26万元。 本院认为，一、异议人石向春在2015年与被执行人路路胜公司达成口头厂房转让协议后应积极主动要求被执行人路路胜公司办理产权过户手续，故对于未成功办理过户手续，异议人石向春也要承担一部分责任。二、异议人石向春于2019年6月28日就《厂房转让协议》已向大通区人民法院提起诉讼，并与淮南市路路胜交通设施有限公司达成调解协议，即双方就《厂房转让协议》一事已处理完毕，其装修费用应与路路胜公司协商解决。石向春已不具有对涉案房产主张权利的资格。本院根据申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请，评估路路胜交通设施有限公司Ｂ-1＃厂房、301、304、201、302、303的工业房地产（不动产权证号为：皖（2017）淮南市不动产权第××号）（不含装修）不违法法律规定。异议人石向春异议理由不足以排除强制执行，故驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石向春的的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 苏   云   平 审判员 李庆厂审判员蔡路路 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶   阳   阳
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1410号被执行人李俊霞、李保龙、李连继金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李俊霞、李保龙、李连继未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月27日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1650元被执行人李俊霞已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执1587号民事判决书确定的案件受理费1650元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13958号 原告：姜龙进，男，1974年7月7日出生，朝鲜族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周旭光,浙江月白律师事务所律师。 被告：张晓晴，女，1993年5月18日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告姜龙进与被告张晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜龙进及其委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。被告张晓晴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元，并支付从2019年4月1日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，2019年1月31日，原告通过支付宝将20000元借款转账给被告，并要求被告在2019年3月份还款。但上述借款逾期后，原告多次催讨未果。 被告张晓晴未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据，拟证明被告借款的事实。被告张晓晴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告通过微信聊天的方式向原告借款20000元，并承诺3、4月份就能归还。后原告通过支付宝转账交付借款20000元。该笔借款经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金20000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事法律责任。原告的诉请，除利息的起算点应调整为2019年5月1日以外，其余的于法有据，本院予以支持。被告张晓晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张晓晴应归还原告姜龙进借款本金20000元，并支付该款自2019年5月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告姜龙进其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张晓晴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  何姬媛
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1676号上诉人（原审原告）：任×，山西省交口县石口乡桥上村村民。被上诉人（原审被告）：山西大丰园农业开发有限公司。法定代表人：何×，负责人：吴兴平。被上诉人（原审被告）：交口县石口乡桥上村民委员会，法定代表人：任贵生，系该村村委主任。上诉人任×因与被上诉人山西大丰园农业开发有限公司、交口县石口乡桥上村民委员会劳动合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任×到庭参加诉讼，被上诉人山西大丰园农业开发有限公司经本院传票合法传唤，拒收传票，未到庭参加诉讼，被上诉人交口县石口乡桥上村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任×上诉请求：一、撤销交口县人民法院（2020）晋1130民初50号判决书判决内容,改判为:1、被告支付原告劳务费21000元及至付清之日止的逾期利息损失(利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算)。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审人民法院应按照法定程序客观全面地审查核实证据；二、原审人民法院应按照法定程序通知证人出庭作证审核证据以查清事实；三、二被告提供的《关于村委公章的使用办法》没有在举证期间提出，不应得到法院的认可。被上诉人山西大丰园农业开发有限公司、交口县石口乡桥上村民委员会未到庭亦未提交书面答辩状，故无答辩意见。任×向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费21000元及至付清之日止的逾期利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。2、请求判令诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告赖以支持自己诉讼请求的证据存在重大瑕疵。首先，三份书面证言的证人均未出庭，也未注明身份证号和联系方式。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《民事诉讼法》第七十三条之规定，证人非以上条款限定的确有困难不能的情形则必须出庭作证。未出庭其书面证言难以采信，一是因为证人身份不能确认，证人与待证事实是否有关联还须有辅助证据予以佐证，原告提交的证人证言没有证人身份以及证人与大丰园农业开发有限公司属于什么关系的证据。二是因为书面证言的署名和手印是否为证人亲自所为无法认定。三是因为证人未出庭时无法接受审判人员的询问和对方当事人的质询，因此其证明效力大打折扣。其次，关于加盖公章的单位证明：根据民诉法司法解释第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”即当事人向人民法院提交的单位出具证明，如加盖单位印章而无该单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章的，则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，人民法院不予采纳。加之桥上村委早在2018年就形成会议决议，涉及诉讼的证明材料仅加盖公章无村主任任贵生的签字不具有法律效力。本案原告提交的村委会证明没有任贵生的签字，故不得作为定案的依据。综上所述，原告的起诉事实不清，证据不足，所举证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任×的诉讼请求。本案受理费减半收取162.5元，由原告任×承担。二审庭审中，任×提供以下证据，一是《香菇基地合作协议》及《交口县资产收益项目申报初审表》，用以证明大丰园公司与桥上村村委有合作关系；二是原村支书李珍平的两份证言以及2019年6月24日村委出具的证明，用于证明任×是受桥上村村委指派去大丰园公司工作，约定每月工资3000元，实际工作时间为七个月；三是穆兔喜、庞智明等15名村民的证人证言，据以证明任×当时在大丰园从事管理大棚以及出棒、上架等劳动；四是任建平、任兰全等七位村民代表的证言，据以证明村委出具的相关证明只要盖章即可生效，同时提供了桥上村村委于2019年10月21日给村民王爱贵出具的一份证明，以佐证村委出具相关证明时并非要有村委主要领导的签字并同时加盖村委印章方能生效。因原审二被告在一二审中均未到庭，本院本着对原审原告提交的证据进行严格审查的原则，依职权对原村支书李珍平，现任村民代表任兰全、任建忠、任建平、胡小云以及同村村民庞智明、庞智文、穆兔喜、穆计喜、任香桃、胡云生、胡兰福、丁全生、费润英进行了询问。综合以上证人证言及证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十六条之规定，本院对原告提交的证据予以确认，并认定事实如下：2017年3月至9月期间，任×经当时桥上村村委主要领导决定，派至与村委有合作关系的大丰园公司从事管理大棚以及出棒、上架、拉运等劳务工作，工资约定不低于3000元，工资由大丰园公司支付。本院认为，原审二被告未到庭参加诉讼视为放弃了自己的诉讼权利，但不影响本院对该案事实的认定。上诉人任×为被上诉人大丰园公司提供劳务一事确实存在，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，其有权利获得相应的报酬。综上所述，上诉人任×请求被上诉人大丰园公司支付劳动报酬的诉请符合法律规定，应予支持，其请求被上诉人桥上村村委支付劳动报酬，但未提供相关证据，且桥上村村委并非实际获益方，要求其支付劳动者报酬无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初50号民事判决；二、判令被上诉人山西大丰园农业开发有限公司在本判决生效后十五日内支付上诉人任×工资欠款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计162.5元，二审案件受理费325元，均由山西大丰园农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年九月十日（法官助理 郭霁媚书记员 薛 蛟
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1272号 原告：柳某某，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 原告柳某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林绍兵、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财物（门窗、玻璃、手机、餐桌、电视机等物品）损失费、精神赔偿金等暂计38000元（待鉴定实际数额为准）；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。诉讼过程中，柳某某变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告财产损失2660元，鉴定费1000元，精神赔偿金1000元，租赁费1200元，共计5860元。事实与理由：因被告怀疑原告之子孙相博与其妻子有不正当的男女关系，被告于2020年4月20日4时许，到原告家闹事，期间，被告持斧将原告家的20余块门窗玻璃砸坏，顺手将放在床上的手机摔坏，进入室内后又将餐桌、电视等物品毁坏，被告不听劝阻推搡原告，致使原告合法权益收到侵害，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 赵某某辩称，因原告之子孙相博破坏被告婚姻家庭，原告之子侵害被告的合法权益，给孙相博全家特别是孩子造成严重伤害，应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 2020年4月20日4时许，赵某某因纠纷到柳某某家闹事。期间，赵某某持斧将柳某某家的20余块门窗玻璃砸坏，顺手将放在床上的手机摔坏，进入室内后又将餐桌、电视等物品毁坏，后赵某某不听劝阻推搡柳某某。柳某某向本院提交照片复印件三组十九张，赵某某予以认可，本院予以采信。 2020年7月1日，柳某某向本院提交鉴定申请书一份，申请事项为：1.现场勘验并评估财产价值（门窗、门窗玻璃、OPPO手机一部、餐桌一张、康佳电视机一台等物品）；2.涉案财产修复的人工费用。2020年8月27日，山东明信价格评估有限公司出具评估报告书一份，确定：柳某某受损物品在价格评估基准日的损失价值为2660元,鉴定费用1000元。 上述事实有武公（四）行罚决字[2020]417号行政处罚决定书、照片复印件一宗、山东明信价格评估有限公司评估报告书及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，赵某某侵害他人合法财产致使被侵权人财产遭受损失的,被侵权人可以请求损害赔偿,赵某某应当承担侵权赔偿责任。因武公（四）行罚决字[2020]417号行政处罚决定书中列明被侵权方为柳某某家，故柳某某系本案被侵权人。关于本案损害赔偿具体数额的问题，山东明信价格评估有限公司出具评估报告书一份，确定：柳某某受损物品在价格评估基准日的损失价值为2660元，对于柳某某要求赵某某赔偿财产损失2660元的诉讼请求，本院予以支持。对于柳某某主张精神赔偿金1000元、租赁费1200元的诉讼请求，因其未向本院提交充分证据予以佐证，本院不予支持。鉴定费系为查明侵权责任纠纷中受害人财产损失而支出的费用，应结合案件的具体情况,参照诉讼费的负担比例分配，因柳某某以38000元为诉讼标的金额交纳案件受理费，本院支持金额为2660元，故结合案情实际，本院酌情认定赵某某承担500元的鉴定费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵某某于本判决生效后十日内赔偿柳某某门窗、门窗玻璃、手机等财产损失2660元及鉴定费用500元； 二、驳回柳某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由原告柳某某负担300元，被告赵某某负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 跃
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2337号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：陈木元，男，汉族，1945年8月6日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告陈木元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初119号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人吴太新，男，1972年10月29日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人吴太新犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人吴太新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年4月11日21时许，被告人吴太新酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号的二轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区白庙路江山社区路口处时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，吴太新驾驶机动车时血液中乙醇含量为244.9mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴太新的刑事责任，并建议对其判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币15000元。 被告人吴太新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴太新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人吴太新血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人吴太新认罪认罚，且如实供述犯罪事实并预缴部分罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴太新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴太新的刑期自2020年9月8日起至2020年12月22日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年九月八日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1147号原告：汤光华，男，1964年01月30日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：聂长春，男，1984年03月12日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告汤光华与被告聂长春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告汤光华及其委托诉讼代理人李小亮到庭参与诉讼，被告聂长春经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汤光华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《二手房买卖合同》。2.判令被告聂长春双倍返还定金10万元，扣除已给付1.3万，还应给付8.7万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月25日，原告通过房产中介与被告签订《二手房买卖合同》，并给付被告购房定金5万元。在办理房产过户手续时，由于被告自身的原因导致房屋无法过户。原告依约要求被告双倍返还定金10万元，经房产中介多次协商，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2020年6月22日之前把所有费用退给原告，但被告仅给付1.3万元，剩余款项至今未履行给付义务。被告聂长春未到庭，未提供书面答辩意见，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《二手房买卖合同》、定金收条、不动产产权情况表和承诺书各一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据有效证据和当事人法庭陈述，本院查明事实如下：2020年04月25日，原告汤光华与被告聂长春在龙仔房产中介的居间下签订《二手房买卖合同》一份。该合同主要内容为：1.被告聂长春以89.2万元的价格将其所有的位于南丰县桔苑被路未来城住宅小区8栋2单元1102室房屋一套出售给原告汤光华，房屋面积为90.49㎡。2.付款方式为：签订合同后支付购房定金5万元，2020年06月12日支付44.2万元，银行按揭贷款30万元，办理产权过户时付清剩余房款。3.若被告反悔不卖房给原告或因其他原因造成房屋不能过户，拿不出产权证、土地证的房屋，则被告要赔偿定金和已付房款的双倍款给原告。2020年06月12日，被告聂长春向原告汤光华出具《承诺书》一份，载明：“本人汤光华承诺，由于2020年04月25日将未来城8栋2单元1102房屋出售事宜，因老婆不配合办理相关手续，造成协议违约，现承诺在2020年阳历06月22日之前将定金5万元整退给汤光华，违约金按双方签订的购房合同中的违约条款为准。”出具承诺书，被告通过房产中介退回1.3万元，剩余款项至今未给付。另查明：南丰县桔苑被路未来城住宅小区8栋2单元1102室房屋产权登记在聂长春、甘小燕名下，产权证编号为：赣（2019）南丰县不动产权第0000593号。本院认为，原告汤光华与被告聂长春签订的《二手房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效合同。现原告以无法办理产权证过户手续导致合同目的无法事实为由，诉请解除《二手房买卖合同》，被告以承诺书的方式认可违约，并同意承担违约责任，实际上是同意解除合同，故对原告解除《二手房买卖合同》的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持······”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:“给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”现原告要求被告双倍返还购房定金10万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，已给付1.3万元应予以扣除，即被告还应给付8.7万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告汤光华与被告聂长春于2020年04月25日签订的《二手房买卖合同》；二、被告聂长春于本判决书生效之日起十日内给付原告汤光华8.7万元。本案受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告聂长春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年九月八日书记员  吴海霞
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执106号孙文礼:孙文礼与綦守学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计76450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76450.00元。本院已于2020年9月7日将该款转付给孙文礼。至此，孙文礼向本院申请执行的（2020）黑1123执106号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保880号 申请人：济南奥泰机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯桂银，总经理。 被申请人：河北万博电器有限公司，住所地石家庄经济技术开发区清源街8号。 法定代表人：屠明武。 申请人济南奥泰机械有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北万博电器有限公司银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人济南奥泰机械有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南奥泰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北万博电器有限公司银行存款13万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人济南奥泰机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 磊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4557号 原告：张某某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：林某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：林某某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘某某，身份事项同上，系林某某之父。 原告张某某与被告刘某某、林某、林某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云征与被告刘某某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元并承担利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年9月份前被告通过李某某多次向原告借款，经结算欠本金192.5万元，利息17.5万元，共计欠款210万元。就还款问题，原、被告于2014年6月份达成意向，以房产一处抵顶前述欠款中的180万元，剩余欠款30万元由被告于2014年9月25日出具借据一份，并由第三被告林某某提供担保，2014年9月30日被告又顶账5万元，剩余欠款25万元，经多次索要被告以无款为由拒付至今。为此，特具状起诉。 被告刘某某辩称，我想看一下转账记录，原告要有证据证明这个钱打给我了。欠利息17.5万元是不存在的。 被告林某辩称，顶账以后就没有利息了。当时我们顶给她房子，她嫌房子贵了就写了那么个条。 被告林某某辩称，其作为担保人已经超过担保时效。 经审理查明，原告与被告刘某某、林某多次发生资金往来，双方经对账后，用被告的房屋作价180万元抵顶，于2014年6月10日签订《房屋转让协议书》；2014年9月30日，刘某某、林某出具收到条一份，并注明“所欠余款到院内房屋处理后还款”。二被告为原告出具借据一份，借款金额为30万，林某某作为担保人签字；借款期限未约定。2014年9月30日刘某某在借据上标注“2014.9.30号已还欠款伍万元整”“共欠余款贰拾伍万元整”。 刘某某与林某系夫妻，林某某系二人之女。 上述事实，有当事人陈述、借据、房屋转让协议书、收条等为证，足以认定。 本院认为，根据当事人的陈述、借据等证据并结合本案实际，可以认定二被告欠原告30万元，林某某系担保人；刘某某已偿还5万元尚欠25万元；该借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告刘某某、林某还款25万元，符合法律规定，本院予以支持。被告林某某作为担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案的林某某在担保人处签字捺印应承担连带保证责任；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，因本案中，双方未约定借款期限，故被告称林某某已超过担保期限本院不予以采信，被告林某某应按约定并根据法律规定对刘某某、林某的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘某某、林某追偿。原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息，被告未及时还款而引起本案诉讼，本案自起诉之日即2020年8月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、林某支付原告张某某借款25万元及利息（以25万元为本金，自2020年8年8日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告林某某对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘某某、林某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2525元，由被告刘某某、林某、林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月十日 书记员  夏 力
甘肃省平凉市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘08刑终88号   原公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。   上诉人（原审被告人）马某1，出生于平凉市，中共党员，住平凉市。2019年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被庄浪县公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。   辩护人陈某，甘肃红升律师事务所律师。   辩护人王某，甘肃红升律师事务所律师。   甘肃省庄浪县人民法院审理甘肃省庄浪县人民检察院指控被告人马某1犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2020）甘0825刑初3号刑事判决。原审被告人马某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，被告人马某1骗取26名被害人财物1113200元，立案前退还179515元，骗取他人财物数额共计933685元被全部挥霍。具体事实，分述如下：   1、2014年3月至2018年8月，马某1以安排工作为由，骗取刘安定、张帆、刘麦旺每人80000元，骗取靳某20000元，立案前退还刘安定23300元、张帆26600元、刘麦旺23300元,骗取被害人现金186800元，后以同样理由骗取张等祥现金40000元、骗取马选都现金100000元、骗取姚小英现金70000元、骗取荆某现金60000元、骗取姚兰萍现金50000元、骗取刘延林现金15000元。   2、2016年2月14日至2018年6月，马某1以办理退休人员身份为由，骗取常文全现金45000元，立案前退还17000元，骗取被害人财物28000元；骗取朱桂琴现金40000元，立案前退还21115元，骗取被害人财物18885元；骗取秦祥福现金70000元，立案前退还14700元，骗取被害人财物55300元；骗取王治中现金45000元，立案前退还5000元，诈骗被害人财物40000元；骗取田宙现金45000元；骗取栾存堂现金20000元。   3、2018年10月至2019年3月，马某1以办理驾驶证为由，分别骗取李杲现金5000元、骗取王欲群现金18000元、骗取左得明现金6000元、骗取姚天杰现金22000元、骗取王崇德现金6000元、骗取刘伟现金6000元、骗取张万贵现金3200元。   4、2016年11月至2018年12月，马某1以帮助办理取保候审、缓刑为由，骗取完小平现金30000元，立案前退还19500元，骗取被害人财物10500元；以给苏敏减轻刑事处罚为由，骗取苏香现金50000元，立案前退还29000元，骗取被害人财物21000元；以办理套牌车辆上户为由，骗取王赞翔现金107000元。   另查明，被告人马某1诈骗作案6起，涉案金额449000元，立案前退还31000元，骗取现金418000元被全部挥霍。具体事实，分述如下：   1、2014年1月至2017年3月，马某1以安排工作为由，骗取石文兴现金184000元，立案前退还15000元，骗取被害人财物169000元；骗取张怀义现金70000元，立案前退还10000元，骗取被害人财物60000元。   2、2016年1月，马某1以办理华亭煤矿退休人员身份为由，骗取常某1现金45000元，立案前退还2000元，骗取被害人财物43000元；骗取常某2现金45000元，立案前退还4000元，骗取被害人财物41000元；骗取常某3现金45000元；骗取谯治平现金60000元。   上述事实，有立案决定书、银行交易明细、银行转账记录、转账凭证、微信转账记录、借条、承诺书、微信聊天记录，到案经过，证人马某2等人证言，被害人靳某等人的陈述及被告人马某1的供述等证据证实。   原审法院认为，被告人马某1利用群众对其警察身份的信任，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，以被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金人民币100000元；责令被告人马某1退赔各被害人的经济损失。   原审被告人马某1上诉提出，案发后其有自首情节，积极认罪，且系初犯、偶犯，原判对其量刑过重。   马某1的辩护人提出，本案部分被害人被马某1诈骗的事实已通过民事诉讼处理，原判又以诈骗罪追究马某1刑事责任无法律依据，且程序违法。   经审理查明，2012年11月至2019年8月，上诉人马某1利用人民警察身份，以办理机动车驾驶证或安置工作等事项为由，先后骗取32名被害人财物共计1351685元的事实，有经原审法院当庭质证、辩论并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人马某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。案发后，马某1自动投案并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。关于辩护人提出，马某1部分诈骗的事实已由被害人通过民事诉讼处理，原判又以诈骗罪追究其刑事责任无法律依据且程序违法，原判量刑过重的意见。经查，本案被害人常某3、常某2、常某1、荆某案发前分别向平凉市崆峒区人民法院以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼，相关判决已生效，后该院于2020年5月29日作出再审裁定，并中止原判决的执行，故原判对马某1诈骗上述被害人的犯罪事实追究刑事责任，并无不当。马某1利用人民警察身份诈骗32名被害人财物数额特别巨大，并将赃款用于偿还个人债务及挥霍，至一审宣判前未退赔被害人经济损失，其主观恶性较深，可依法对其从严惩处。原判根据其犯罪事实、自愿认罪、自首等情节及危害后果，在法定刑幅度内判处的刑罚适当，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定   审判长 张太平   审判员 刘亚琼   审判员 马海军   二〇二〇年九月十七日   （法官助理 周楷沅   书记员 徐 康
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6124号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：欧伟鹏，住广东省。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人欧伟鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7158号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金42894.19元、利息（截至2019年3月17日为7125.64元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用2100元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款共计8356.26元，支付执行费50元，剩余款项8306.26元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6124号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15247号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：黄国凤，女，1957年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广西壮族自治区北海市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄国凤借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄国凤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄国凤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄国凤采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2982号申请执行人：甘井子区金星泡崖四区市场车之缘汽车服务店，经营场所大连市甘井子区玉潭街33号（大连市甘井子区金星泡崖四区市场内），统一社会信用代码：92210211MA0YJ5NM10。经营者：康闯。被执行人：孔令爽，女，1985年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9840号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令爽存款人民币7000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3393号原告：裴静波，男，1972年1月16日生，汉族。被告：沈凤娟，女，1966年2月19日生，汉族。原告裴静波与被告沈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。裴静波向东本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款20,000元并支付利息；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月4日从原告处借款20,000元并支付利息，欠条上载明“沈凤娟欠裴静波20,000元，三个月还，到2018年3月14日还30,000元整”现欠款已到偿还期限，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还原告本金及利息。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回裴静波的起诉。案件受理费150元退回原告裴静波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年九月二十七日书记员 韩宛庭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2160号罪犯刘智璿，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人刘智璿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币123000.9元，刑期自2010年6月26日起至2025年6月25日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月29日作出（2012）川刑终字第421号刑事附带民事判决，撤销一审刑事附带民事判决的民事部分；由被上诉人刘智璿赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币192903.9元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1620号刑事裁定对其减刑一年一个月；2016年1月27日以（2016）川34刑更233号刑事裁定对其减刑一年三个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1497号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2022年9月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯刘智璿到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘智璿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯刘智璿假释。同时，执行机关向本院提交罪犯刘智璿在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，经审查罪犯刘智璿符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯刘智璿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯刘智璿被判处的民事赔偿已履行。四川省会理县司法局经社会调查评估后，于2020年7月3日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯假释审核表罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘智璿已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘智璿予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2246号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：温鹏，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。被告：卿晏，女，1991年4月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告卿晏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告卿晏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卿晏向原告农行内江直属支行支付欠款本金16,126.56元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息3,542.76元、逾期还款违约金924.65元、手续费239.08元）；2.本案受理费由被告卿晏承担。事实和理由：被告卿晏于2015年3月16日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。中国农业银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准等。之后，被告卿晏启用原告农行内江直属支行的卡号为6259960077XXXXXX金穗信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发出2017年1月1日生效的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低不少于1元。根据银行系统记录，截至2020年6月8日，被告卿晏透支金穗信用卡本金16,126.56元、利息3,542.76元、违约金924.65元、手续费239.08元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。被告卿晏未应诉答辩，也未提交证据。本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知和当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告卿晏支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告卿晏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卿晏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金16,126.56元、利息3,542.76元、手续费239.08元、违约金924.65元，并支付自2020年6月9日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，减半收取102元，由被告卿晏负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月八日书记员  汪大淇
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初578号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人别要胜，男，1984年9月2日出生于安徽省宣城市，打工，住安徽省宣城市宣州区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月17日被上海市公安局闵行分局交通警察支队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人别要胜犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人别要胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月14日17时30分左右，被告人别要胜在南通市通州区金桥路上的火锅店内吃饭，期间饮酒。当日20时20分左右，被告人别要胜（驾驶证已过有效期限）驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车行驶至南通高新区苏335线与珠江路路口时，与前方被害人葛某驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生追尾，造成葛某受伤（软组织挫伤）、双方车辆损坏、被告人别要胜负全责的道路交通事故。经鉴定，被告人别要胜血液中乙醇含量为193.8mg/100mL。 事故发生后，被告人别要胜明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人别要胜在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人别要胜在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人别要胜所驾驶的皖Ｐ×××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人别要胜的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；被害人葛某的陈述；被告人别要胜的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人别要胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人别要胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人别要胜明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人别要胜自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人别要胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈绯阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1518号赵让利、高科学、陈德强：申请执行人赵让利依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初3352号民事判决书申请执行高科学、陈德强民间借贷纠纷一案。执行中，本院足额执行回案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人高科学、陈德强已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢72-1号 大荔县叶家冷藏有限责任公司、靳安民： 申请执行人大荔县叶家冷藏有限责任公司与被执行人靳安民仓储合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终816号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳安民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县叶家冷藏有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还25157元，执行费285元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人靳安民给付申请执行人大荔县叶家冷藏有限责任公司25157元，缴纳执行费285元，生效法律文书确定的该内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢72号(原（2019陕0523执1026号）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年九月八日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执212号申请执行人：黄国兴，男，汉族，住四川省雅安市雨城。被执行人：李雅军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄咏勤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初2649号民事判决书，立案执行申请执行人黄国兴与被执行人李雅军、黄咏勤民间借贷纠纷一案。申请执行人黄国兴于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法向被执行人李雅军、黄咏勤送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，除依法扣划被执行人银行存款xxxx元外，经本院调查查明被执行人李雅军、黄咏勤暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人李雅军、黄咏勤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院确认申请执行人黄国兴有债权，即被执行人李雅军、黄咏勤给付申请执行人黄国兴借款xxxxx元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月十七日书记员 程潇潇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执320号申请执行人：刘颖，女，汉族，1973年8月15日生。被申请人：王战胜，男，汉族，1985年4月29日生。本院于2019年3月11日立案执行的（2020）豫0106执320号申请执行人刘颖与被执行人王战胜借款合同纠纷一案，因被执行人王战胜已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2019）豫0106执320号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年九月八日书记员  窦立超
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执178号之一 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6121，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：包贝贝，宁波云联小额贷款有限公司法务。 被执行人：刘智程，男，1973年6月26日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人刘智程借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13920号裁决书，于2020年9月3日向被执行人刘智程发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘智程名下有车牌号为皖Ｌ×××××长安牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘智程名下车牌号为皖Ｌ×××××长安牌小轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢193号 申请执行人：赵慧，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杜卫华，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵慧与被执行人杜卫华“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年9月11日，申请执行人赵慧与被执行人杜卫华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢193号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月八日 书记员  姚 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3673号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张生，男，1988年6月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：马亚玲，女，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张生、马亚玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张生、马亚玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督205号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：李艳春，男，1977年2月7日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年9月27日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××48的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月24日，被申请人尚欠信用卡透支款本金11692.1元、利息1309.54元、逾期违约金663.32元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金11692.1元、利息1309.54元、逾期违约金663.32元（2019年10月25日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费47元，由被申请人李艳春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1398号申请执行人王某某，女，1984年2月9日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人张某，男，1974年3月9日出生，身份证号码XXX，汉族，现住呼和浩特市武川县。申请执行人王某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0202民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息，案件受理费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有银行存款信息。3、本院于2020年9月8日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到被执行人名下有房屋财产信息。4、本院于2020年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于9月10日委托呼和浩特市武川县人民法院调查了被执行人的社区财产信息，未查到被执行人有社区财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18117号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初114号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周正勤，男，1965年5月14日出生于湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市文集镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人周正勤犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人周正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年4月26日20时许，被告人周正勤酒后驾驶鄂HXXXXX号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区深圳大道与龙井大道交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获。经酒精测试仪测试，结果为132mg/100ml。随后民警将其送至荆门市中医院抽血送检。同月27日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]208号），从其血液中检出乙醇成份，含量为140.9mg/100ml，确认周正勤醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人周正勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人周正勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周正勤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人周正勤如实供述犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周正勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （被告人周正勤的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执520号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰。 被执行人：郑彬，男，汉族，生于1968年9月1日，住四川省渠县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司达州分行与郑彬借款合同纠纷一案中，（2019）川1702民初1705号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年4月8日、2020年7月23日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年4月14日冻结被执行人银行账户，因实际控制金额较少，暂不进行处置。 本院查明被执行人名下有东风标致牌车辆一台，本院已查封，但因车辆未实际控制，无法进行处置。 本院于2020年9月27日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执520号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张梦婷
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初40号 原告：浙江大业建设有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区阳光商务大厦901室。组织机构代码：14887016-8。 诉讼代表人：涂勇妙，系。 委托诉讼代理人：夏金松，浙江法和律师事务所律师。 被告：义乌市金桂房地产开发有限公司。住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。统一社会信用代码：91330782798597095J。 法定代表人：马茂演，执行董事。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宜圣，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 原告浙江大业建设有限公司与被告义乌市金桂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月7日，原告浙江大业建设有限公司以证据不足需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大业建设有限公司提出撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大业建设有限公司撤诉。 案件受理费177424元，减半收取88712元，由原告浙江大业建设有限公司负担。 审 判 长 李栽标 审 判 员 毛向东 审 判 员 苏伟清 二〇二〇年九月八日 代书记员 王 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初533号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周俊，男，1988年5月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人周俊犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年9月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年12月29日23时许，被告人周俊与程某、卢某及被害人彭某1等人在岳阳市岳阳楼区宵夜，期间，周俊与彭某1发生争执，遂拿出随身携带的美工刀将彭某1颈部刺伤。程某立即将彭某1送往医院救治并让周俊通知其家人前往医院缴纳治疗费用。经鉴定，彭某1所受损伤评定为轻伤一级。 2020年6月9日，被告人周俊向岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所投案。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人周俊故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人周俊予以判处。 被告人周俊对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周俊犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人周俊支付被害人彭某1部分医药费9308元。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警黎逢应、谭石平关于被告人周俊到案经过的证言；证人程某、卢某、彭某2的证言；被害人彭某1的陈述；病历资料；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所（2020）临鉴字第68号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人周俊的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人周俊持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周俊犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人周俊案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人周俊案发后支付被害人彭某1部分医药费，可对其酌情从轻处罚。据此，对被告人周俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘小会
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15277号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈冬英，女，1974年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈冬英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈冬英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金42113.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为3360.58元、复利为119.1元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令陈冬英承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月13日。 三、借款人：陈冬英。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月13日。 十二、实际到期日期：2021年3月13日。 十三、逾期还款日期：2020年3月13日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：42113.67元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为3360.58元、复利为119.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈冬英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42113.67元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息、罚息、复利为3479.68元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由陈冬英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1932号 原告:中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 被告:余璐，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告余璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二〇年九月八日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8066号 再审申请人(一审第三人)：四川省绵竹金沱福酒类有限责任公司。住所地：四川省绵竹市西南镇安国社区四组。 法定代表人：周乐全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。 一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘洋，该局审查员。 再审申请人四川省绵竹金沱褔酒类有限责任公司（以下简称金沱福公司）因与被申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）及一审被告、二审被上诉人国家知识产权局商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金沱福公司申请再审称，金沱福公司提交的证据能够形成完整证据链，并已达到高度盖然性的证明标准，足以证明第1966395号“剑小二及图”商标（以下简称诉争商标）在2012年2月2日至2015年2月1日期间（以下简称指定期间）内在核定使用的商品上进行了真实使用。二审法院对证据的认定错误，事实认定不清。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项的规定，向本院申请再审。 剑南春公司提交意见称，金沱福公司提交的证据无法形成完整证据链，证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实使用，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 国家知识产权局未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：金沱福公司在商标评审及一、二审阶段提交的证据是否能证明诉争商标在指定期间内，在指定商品上进行了真实、有效的商业使用。 再审审查过程中，本院召集各方当事人对本案进行了询问调查，并对金沱福公司在商标评审及一、二审阶段的证据进行了审查。金沱福公司提交的证据中，《承包合同》及《检验报告》不能证明金沱福公司已经将诉争商标投入正常商业使用；部分《产品购销合同》与《出库单》《送货单》《专用收据》等单据缺乏对应关系，亦无其他证据证明合同已经实际履行；部分单据未显示诉争商标，或时间处于指定期间之后；部分产品包装照片系自制证据，证明力较弱，缺乏其他证据予以佐证。故金沱福公司提交的证据无法充分证明其在指定期间内在白酒商品上使用了诉争商标，其相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，金沱福公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省绵竹金沱褔酒类有限责任公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2701号原告：王新峰，男，汉族，1970年1月19日生,住漯河市郾城区。被告：马永跃，男，汉族，1969年4月5日生,住漯河市郾城区。原告王新峰诉被告马永跃建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。本案定于2020年9月17日上午九时在本院开庭审理。原告王新峰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按王新峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王新峰负担。审判员  李广杰二〇二〇年九月十七日书记员  陈 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初266号 原告：方志华，女，1981年3月5日生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：彭福琼，南宁市建业法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。 被告：田志慧，男，1984年8月19日生，汉族，户籍地呼和浩特市赛罕区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 原告方志华与被告田志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志华及其委托诉讼代理人彭福琼、何伟忠、被告田志慧的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志华向本院提出诉讼请求：1.判令田志慧归还方志华借款199206.5元，支付相应的利息13282元（以199206.5元为基数，按月息2%计算，从2019年9月1日暂计至2019年12月10日，之后的利息另计，直至所有债务清偿完毕为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因公司资金周转的需要，田志慧在2019年7月22日向方志华借款204898.5元，该借款包含方志华为田志慧垫支的房屋租金以及水电费等费用。田志慧承诺从2019年8月份开始，在每月的15日按期归还本息18020元，从2019年7月22日至2022年7月22日，一共36期内还清本息。但被告除了在2019年8月30日支付10500元外，至今未付任何款项。被告经催告后拒绝还款的行为己经构成了预期违约。 田志慧辩称：1.方志华在诉状中恶意虚构双方存在借款事实及借款数额，方志华要求田志慧清偿借款及利息属于虚假诉讼，企图非法占有田志慧的财产。方志华没有任何证据证明双方是结算债务之后签订的借条，借条内容也并没有注明借款目的是结算。2.方志华没有向田志慧实际交付借款204898.5元，方志华所列举的证据全部都是转给案外人的款项，并且连方志华自己的生活日常开支也列入其中，恶意捏造虚假债权数额。3.方志华转款给案外人陈国坤的款项实际上是自己所经营的南宁市燃华美容美体会所的租金，其主张帮助田志慧经营的广西白丽斯缇美容有限公司垫付租金的事实不存在。4.方志华在诉状中向田志慧主张的204898.5元，属于方志华本人自行在各个网络贷款平台、信用卡套现所产生的债务本金、利息、手续费、违约金等，且数额无法确认。5.方志华与田志慧共同作为广西白丽斯提美容有限公司的股东，双方之间确实存在共同经营期间的共同开支，相关争议已向南宁市江南区人民法院提起了相同的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方志华和田志慧均是广西白丽斯缇美容有限公司的股东，田志慧持股60%，方志华持股1%。该公司经营过程中由方志华垫付各项支出，田志慧与方志华经结算后于2019年7月22日出具《借条》，载明“田志慧借方志华本金204898.5元，每月15日还方志华本金加利息18020元，从2019年7月22日至2022年7月22日还完。”《借条》的下方还备注：于2019年8月30日已还10500元。 本院认为：方志华和田志慧共同经营广西白丽斯缇美容有限公司期间，方志华仅为占股1%的小股东，其为公司垫付大量日常开支，田志慧作为公司大股东在与方志华协商后，同意将方志华垫支费用作为其向方志华的借款，经结算后向方志华出具《借条》，该《借条》系双方真实意思表示，田志慧作为完全民事行为能力人，其作为公司经营者，应对知晓签署《借条》的法律后果，故对其主张不存在借贷关系的意见，本院不予采信，其应当将《借条》上载明的借款本金数额204898.5元归还方志华。田志慧于2019年8月30日还款10500元后，未按约定于每月15日还款，现方志华主张田志慧已构成预期违约，要求田志慧提前还款，其主张合法有据，本院予以支持。《借条》上约定的利息标准已经超出年利率24%，应当按照年利率24%计算利息。2019年7月22日至2019年8月30日的利息为5254元，田志慧已归还的10500元在扣除利息5254元后，应冲抵本金5246元，尚欠本金199652.5元，故方志华要求田志慧归还借款本金199206.5元并从2019年9月1日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第二款、第二十七条规定，判决如下： 田志慧于本判决生效之日起十日内归还方志华借款本金199206.5元及利息（利息以199206.5元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2244元，财产保全费1582元，合计3826元，由田志慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志强 二〇二〇年九月八日 法官助理 农达波 速 录 员 黄斯旎
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保765号 申请人：林何，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林良浩，福建八闽律师事务所执业律师。 被申请人：刘通，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：刘兴旺，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人林何与被申请人刘通、刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初730号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人林何向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民890000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人刘通、刘兴旺应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨建玲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1921号 申请执行人：吴国良，男，1987年3月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：李宁，男，1986年10月20日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5774号民事判决书，在执行申请执行人吴国良与被执行人李宁借款合同纠纷一案中，申请执行标的为93050.00元，本案在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月9日、2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李宁的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月9日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年7月9日对被执行人李宁采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人李宁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初5774号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  曲 波
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1685号 原告：简跃刚，男，汉族，1960年3月7日出生，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告简跃刚与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告简跃刚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简跃刚撤诉。 案件受理费5元，由原告简跃刚负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月八日 书记员 李亚蝶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4022号之一 申请执行人：周清华，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被执行人：张鹭霖，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初156号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金300000元及利息，保全费2335元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费6355元。被执行人依法应承担本案执行费7991元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，诉讼保全阶段首封张鹭霖名下址于新景XXXX地下室X层XXX、XXX号车位（湖里区五缘西X里XX号地下X层第XXX号、第XXX号车位），已移送厦门市思明区人民法院处置并申请参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈敏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14800号河南万创地产集团有限公司：你单位与李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志强于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付466516元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6898元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1487号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区。 负责人：雷锋成，职务：副行长。 被执行人：张振赞，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈伟清，女，1983年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人张振赞、陈伟清信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，张振赞、陈伟清应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金及逾期还款违约金合计91660.87元、后续利息、违约金,并承担案件诉讼费用1046元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张振赞、陈伟清未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张振赞、陈伟清既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人张振赞名下有车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号荣威牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人张振赞、陈伟清有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人张振赞、陈伟清有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张振赞、陈伟清目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  覃小翠