wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5863号 原告：殷传松，男，1954年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号，统一社会信用代码：11430602006362432Q。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告殷传松诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员鲁长斌适用简易程序进行审理，原告殷传松的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告殷传松诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告殷传松等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告殷传松的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李子璐 附法律相关律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有管部门申请解决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢195号申请执行人：梁秀玉，女，1983年6月9日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：李玥凝，女，2011年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：袁福斌，男，1971年8月2日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人梁秀玉、李玥凝与被执行人袁福斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款60,000.00元，执行费110.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已将其列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年九月二十五日书记员  于一超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保663号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人刘赤兮被申请人马清连被申请人株洲诚建房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被申请人刘赤兮、马清连、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16474号 原告：山东好来物业管理有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路中段环球丹桂园13号楼1单元2204室，统一社会信用代码91371302550923627N。 负责人：孙平，经理。 委托诉讼代理人：殷志艳，女，1989年6月2日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市河东区。 被告：苗润洁，女，1992年7月27日生，汉族，居民，住山东省临沂市北城新区。 本院在审理原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司与被告苗润洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员 温继春
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更552号罪犯吴超，男，1994年7月27日出生，湖北省红安县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘0105刑初246号刑事判决，以被告人吴超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴纳）。责令被告人吴超与同案罪犯连带退赔二被害人经济损失人民币共计一万八千五百三十三元。刑期自2017年7月15日起至2032年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2689.5分。据此，执行机关认定罪犯吴超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴超在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2032年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6178号上诉人（原审被告）：穆宏文，男，1967年6月11日出生，汉族，住贵阳市白云区，现住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地在贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。委托诉讼代理人：徐德斌，男，1977年9月22日出生，苗族，住贵州省都匀市，该公司职工。上诉人穆宏文因与被上诉人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团六公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。穆宏文上诉请求：1、撤销原判，并判决驳回被上诉人的诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：六盘水市白鹤小区安置房工程价结算（决算）事实27015000元，已领款25080000元，还欠劳务费1935000元。原审判决认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。建工集团六公司辩称，上诉人上诉理由不实，在南明区法院已经提供了相关依据。对账有相关会议纪要录音录像，一审法院认定事实清楚，判决公平公正，请求二审法院维持原判。建工集团六公司向一审法院起诉请求：1、请求退回支付给被告的工程款525000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月8日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告将其承建的六盘水市钟山区白鹤搬迁安置小区（怡景苑）1至4号楼的施工图所含土建工程交由被告施工；在施工过程中原告共计向被告穆宏文陆续支付工程款总计27840000元（该款项中包含补充协议约定的300000元补助费）。2015年9月4日，经原、被告双方结算，原告应向被告支付的工程总价款为27015000元；原告因向被告要求退还其多支付的款项未果，遂诉至该院，请求判令如前诉请。上述事实有原告与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》、六盘水市白鹤小区安置房工程量价结算、被告穆宏文出具的领条、收条、银行交易明细载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告按双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《补充合同》履行完毕后，双方对工程进行了结算，确认工程总造价为2701500元，被告穆宏文应对其多收工程款予以返还，原告诉请被告返还其多支付的工程款525000元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：穆宏文在判决生效后十日内返还贵州建工集团第六建筑工程多支付工程款525000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元减半收取4525元，由穆宏文负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”规定，生效判决具有既判力，已为生效裁判所确认的事实，应为以后裁判所尊重、认可，除非当事人有相反证据足以推翻的除外。贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1707号民事判决书及本院（2018）黔01民终87号民事裁定书认定：“原告通过自己或建设方贵州省建工集团第六公司共计支付给被告穆宏文工程款人民币27840000元。2015年9月24日，经原、被告双方结算，原告应该支付给被告2701.5万元，双方写有双面单据，原告多支付82.5万元给被告。”该事实为生效裁判文书所确认，本院予以采信。本案中，贵州省建工集团第六公司请求穆宏文返还52.5万元不当得利，一审法院予以支持并无不当。综上所述，穆宏文的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9050元（已准予免交），由上诉人穆宏文负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月九日书记员 朱紫苇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6342号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：骆书丽，女，1981年09月08日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：曹永刚，男，1982年09月01日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与骆书丽、曹永刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初125号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵天想，又名赵阿线，德昂族，男，1992年9月10日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被芒市公安局取保候审，2020年3月11日被芒市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人赵天想犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，因被告人赵天想在取保候审期间违反取保候审相关规定，致使该案较长时间内无法审理，本院于2020年6月10日中止本案审理，于2020年9月1日恢复本案审理。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人赵天想到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年9月25日21时许，被告人赵天想酒后驾驶一辆本田牌云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由芒市河东路驶往芒市团结大街方向，当其行驶至芒市时，被芒市公安局民警查获。经检验，其血液乙醇含量为160.07ｍｇ／100ｍＬ血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赵天想醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并建议以危险驾驶罪判处被告人赵天想拘役二个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月25日21时许，被告人赵天想酒后驾驶本田牌云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由芒市河东路驶往芒市团结大街方向，当其行驶至芒市时，被芒市公安局民警查获。经检验，其血液乙醇含量为160.07ｍｇ／100ｍＬ血。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实:物证照片，受案登记表、立案决定书，身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口证明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检验结果告知记录，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，查获经过、到案经过，证人李某某证言，被告人的供述，鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、检验结论告知书，辨认笔录附辨认照片，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人赵天想犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵天想自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵天想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  方玉兰人民陪审员  赵仕芳二〇二〇年九月九日书 记 员  杨利玭
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1451号 申请执行人：王慧颖，女，1975年12月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人王慧颖与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2253号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,500.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初278号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人张属军，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市井研县，现住四川省崇州市。2020年6月22日因涉嫌妨害公务罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人易学，四川世康律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人张属军犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人张属军及其辩护人易学到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年6月20日晚上，崇州市公安局交警大队民警及辅警在崇州市老桥头进行正常执法活动。当晚20时许，被告人张属军驾驶川ＡXXXＷ3小型汽车行驶至执法区域时，无视警察要求其停车接受检查的要求加速逃离现场，在逃离过程中将阻拦的辅警韩某某挂倒，造成其手掌、手肘等处擦伤。公诉机关认为，被告人张属军的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人张属军归案后自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、被告人张属军到案经过的说明、指认现场的照片、证人杨某某、吕某某、张某某等人的证言、被害人韩某某的陈述及伤情照片、警官证及工作证、病情证明、被告人张属军的供述、视听资料等证据证实。 被告人张属军在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚。其辩护人易学亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张属军采取暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为侵犯了国家机关正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。崇州市人民检察院指控被告人张属军犯妨害公务罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张属军的辩护人易学关于被告人张属军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张属军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十二日（羁押之日）起至二○二一年一月二十一日。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执877号 申请执行人：周治山，男，汉族，现住东明县。 被执行人：胡海忠，男，汉族，住东明县。 被执行人：李红梅，女，住东明县。 申请执行人周治山与被执行人胡海忠、李红梅劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年03月27日作出的（2020）鲁1728民初332号民事判决书已发生法律效力，因胡海忠、李红梅未履行支付周治山劳务费5033元及利息的义务。周治山于20120年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年06月18日向被执行人胡海忠、李红梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡海忠、李红梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡海忠、李红梅至今未自动履行。 本院于2020年06月18日对被执行人胡海忠、李红梅提起了第一次网络查询、2020年08月06日提起了第二次网络查询，查询到被执行人胡海忠名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号汽车各一辆，于2020年06月22日作出的（2020）鲁1728执877号之一执行裁定书，本院于2020年06月22日轮候查封该车辆，但两辆车未实际扣押，暂无法处置，2020年06月18日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年08月15日调查被执行人胡海忠、李红梅户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1728执877号限制消费令，对被执行人胡海忠、李红梅限制高消费。 本院于2020年06月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周治山未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年09月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人周治山，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权5033元及利息未实现。 本院认为，本院虽查封了胡海忠名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号汽车各一辆，因未实际扣押无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽中级人民法院作出的（2020）鲁1728民332号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5033元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 姗
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终245号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）禇某1，男，1952年4月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住泊头市。系被害人禇某4的丈夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）禇某2，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住泊头市。系被害人禇某4的儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）禇某3，女，1988年2月2日出生，汉族，本科文化，群众，律师，住河北省石家庄市桥西区。系被害人禇某4的女儿。 上诉人（原审被告人）及建维，男，1980年10月11日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地河北省泊头市。2019年3月10日因驾车逃逸被泊头市公安局行政拘留十五日罚款1900元。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年3月12日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月26日经泊头市人民检察院批准同日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 辩护人王天军、杨静，河北傲宇律师事务所律师。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人及建维犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人禇某1、禇某2、禇某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0981刑初273号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人禇某1、禇某2、禇某3，原审被告人及建维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人及建维，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年3月9日交河镇大集，10时左右被告人及建维驾驶农用柴油三轮车行驶至泊头市附近，从褚俸敏所乘坐的停在路边的电动汽车右侧超车时，禇某4开右车门，及建维驾驶的三轮车与电动车右车门发生碰撞，后及建维未停车继续向前行驶，遂褚俸敏下车追赶及建维所驾驶的三轮车。当及建维驾车行驶至时，褚俸敏追上三轮车并拽住该车右后视镜，试图阻止三轮车继续行驶，及建维发现褚俸敏拽住右后视镜后仍未停车继续驾车向前行驶，导致褚俸敏倒地被三轮车碾压致死。经法医鉴定，褚俸敏系碾压致多器官损伤引起呼吸循环衰竭死亡。 事故发生后禇某4被送医院抢救，花去医药费38322元、停尸费3200元，禇某4所乘坐的电动车车损2000元、亲属处理丧葬事宜误工费3270元、丧葬费35816.50元，共计82608.50元。案发后及建维的家属为禇某4垫付医药费10000元。 原审人民法院认为，被告人及建维驾驶农用三轮车行驶过程中与禇某4乘坐的电动车发生刮蹭事故后逃离现场途中，及建维发现禇某4拽住其所驾驶的三轮车右后视镜并试图拦停其驾驶的三轮车时，其作为一名有多年驾龄的老司机，应明知禇某4拽着其车右后视镜跟跑后其仍继续驾车前行，可能会造成禇某4死亡的后果发生，其为逃脱以逃避赔偿责任仍继续驾车前行，并在发现禇某4不见了、感觉三轮车颠簸一下后仍开车逃离现场，并致使禇某4摔倒后被碾压经抢救无效死亡的后果确实发生。及建维对禇某4死亡的后果持放任态度，听之任之、有意放任，能够防止该结果的发生而未去防止，主观上符合间接故意杀人的构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人及建维的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失共计82608.50元，其依法应予赔偿，被告人及建维的家属已为禇某4垫付医药费10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人及建维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。 二、被告人及建维赔偿附带民事诉讼原告人禇某1、禇某2、禇某3经济损失72608.50元。 三、驳回附带民事诉讼原告人禇某1、禇某2、禇某3其他诉讼请求。 禇某1、禇某2、禇某3上诉提出，原判对原审被告人及建维量刑过轻，本案应由沧州市中级人民法院作为一审法院审理。原判对处理丧葬人员误工费标准认定有误，且及建维应向原审附带民事原告人赔偿精神损失费和死亡赔偿金。本案应发回重审或改判。 及建维上诉及其辩护人提出，及建维的行为不构成故意杀人罪，其不具有明知其行为必然会造成被害人死亡的主观认识，客观上未实施致人死亡的行为，并且其没有故意杀人的犯罪动机。附带民事部分停尸费应当包括在丧葬费中，不应另行主张，电动车车损票据不能证明与事故的关联性，不应予以认定。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）禇某1、禇某2、禇某3，上诉人（原审被告人）及建维及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1、本院已于2019年8月29日作出不予受理决定，认为本案不属于本院受理范围，决定不予受理。2、及建维在驾驶农用三轮车逃离刮蹭事故现场途中，其已发现被害人禇某4拽住其三轮车右后视镜试图拦停其所驾驶的三轮车，及建维作为一名驾驶员本应立即停车，避免人身伤亡，但其持放任心理，无视危害结果的发生，为逃避赔偿责任继续驾车逃离，并在已经发现禇某4不见了、感觉三轮车颠簸一下等非安全行驶情况下，其仍未立即停车，避免人身伤亡，继续无视危害结果的发生，仍驾车逃离现场，致使禇某4摔倒后被其所驾驶农用三轮车碾压，经抢救无效死亡。前述事实有及建维的供述、证人证言、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、监控视频、鉴定结论等证据予以证实，证据之间相互印证，具有关联性，能够形成完整的证据链条，及建维的行为符合间接故意杀人的构成要件。原判根据及建维犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。3、误工费根据被害人家属办理丧葬事宜所导致的误工时间和收入状况确定，原审中禇某2、王平只提交了二人的工作证明和单位营业执照复印件，但未提交相关劳动合同、考勤表、工资表等证据；禇某3只提交了律师证复印件和工作证明一份，禇某2、禇某3亦未向本院提供新证据证明其实际误工损失，故原判认定亲属处理丧葬事宜误工费3270元并无不当。禇某1、禇某2、禇某3对死亡赔偿金和精神抚慰金的主张于法无据，不应采纳。及建维对停尸费、电动车车损费用在原审中并无异议，且未向本院提供相关证据证明其主张。综上，双方上诉人及辩护意见不能成立，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）及建维故意杀人致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。及建维的犯罪行为给被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）禇某1、禇某2、禇某3造成的经济损失共计人民币82608.50元，其依法应予赔偿，及建维的家属已为被害人垫付的医药费10000元，应予扣除。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书涛 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 敬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保145号申请人：钱春芳，女，1965年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：陈光，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：张健，女，1976年5月8日生，汉族，住江苏省。被申请人：上海璨燕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小弟，执行董事。申请人钱春芳于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈光、张健、上海璨燕餐饮管理有限公司的银行存款人民币700,000元或冻结其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人钱春芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈光、张健、上海璨燕餐饮管理有限公司的银行存款人民币700,000元或冻结其相应价值的财产。案件申请费人民币4,020元，由申请人钱春芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万剑峰二〇二〇年九月十四日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执932号之一被执行人李权龙，男，1999年11月27日生，汉族，住河南省襄城县。本院依法执行李权龙追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年6月10日作出(2019)豫0402刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月15日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为35000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月九日书记员  张文卓
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1451号申请执行人：杨柏松，男，1963年7月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人：辛绪强，男，1982年11月9日出生，汉族，现住河南省范县。申请执行人杨柏松与被执行人辛绪强借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨柏松于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付35000.00元；案件受理费337.50元、执行费500.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人辛绪强送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人辛绪强无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人辛绪强实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人辛绪强无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人辛绪强有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6245号原告：苗福勤，女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所实习律师。被告：王哲，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公室。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告苗福勤与被告王哲、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗福勤及其委托诉讼代理人姚虎成、被告王哲、被告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗福勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失82543.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月4日14时10分许，在济源市××号线立交桥南100米处，被告王哲驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车与其驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成其受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告王哲承担事故全部责任，其不承担事故责任。事故发生后，其入住济源市人民医院住院治疗，出院主要诊断为右小腿皮肤撕脱伤、右侧踝关节骨折、右侧多发肋骨骨折。2019年10月9日，其到济源市人民医院进行右侧踝关节骨折术，取出内固定物。另查，被告王哲驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见。被告王哲辩称，其驾驶的车辆投保保险，原告的损失应由保险公司进行赔付。被告太平洋财险济源支公司辩称，其同意在交强险分项限额及商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的司法鉴定意见书系具备资质的鉴定机构作出，且系本院依法委托，二被告虽不认可鉴定结果，但未提供证据予以反驳，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年9月4日14时10分许，王哲驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车玉川二号线由南向北行驶至事故地点时未确保安全，与苗福勤驾驶二轮电动车沿玉川二号线立交桥南由西向东行驶时，发生交通事故，造成苗福勤受伤住院，双方车辆损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定王哲承担该事故的全部责任，苗福勤不承担该事故责任。事故发生当天，原告苗福勤入住济源市人民医院，被诊断为右侧小腿皮肤撕脱伤、右侧踝关节骨折、右侧多发肋骨骨折、××，入院当天行扩创术并于同年9月18日行切开复位内固定术，于同年10月21日出院。2019年10月7日，原告到济源市人民医院复查，产生摄片费140元。2019年10月9日，原告再次入住济源市人民医院，被诊断为右侧踝关节骨折术后骨性愈合、××、××性肝炎，于同年10月10日行内固定取出术，并于同年10月24日出院，住院15天，期间陪护一人，产生医疗费用5655.16元，出院医嘱：嘱患肢保护1-2月，避免受伤，逐步离床活动，不适随诊。出院后，原告到济源人民复查，产生门诊费用150.8元。诉讼前，依据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右踝关节骨折，愈后遗留踝关节功能丧失70%，评定为十级伤残。产生鉴定费700元。另查，1.本次事故发生后，原告以本案二被告为被告于2019年3月15日诉至本院，本院经审理作出（2019）豫9001民初2276号民事判决，该民事判决系生效判决，其确认的事实本院亦予以确认；2.原告出生于1972年3月27日，户籍所在地为河南省××××村，系农村居民户口；3.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定王哲承担事故的全部责任，苗福勤不承担事故责任，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告太平洋财险济源支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，二被告对原告主张的医疗费5945.96元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1925.7元、鉴定费700元均无异议，小计9621.66元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.交通费。结合原告住院时间、就医和鉴定距离，本院酌定为400元；2.残疾赔偿金。经鉴定，原告构成十级伤残，评残时其不满60周岁，其主张按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）具备合理性，本院予以认定；3.精神损害抚慰金。结合损害后果、侵权人过错程度以及本地经济发展水平，本院酌定为3000元。关于原告主张的邮寄费，无相关法律依据，本院不予支持。原告以上损失合计81423.6元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告太平洋财险济源支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苗福勤81423.6元；二、驳回原告苗福勤要求被告王哲承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告苗福勤负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年九月二十五日书记员  翟杨阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6653号之一申请执行人：龙会红。被执行人：西安和成置业有限公司。申请执行人龙会红与被执行人西安和成置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初13885号判决书向本院申请执行，申请执行标的额9680.75元，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初13885号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的9680.75元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6653号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11845号原告：董莎莎，女，1990年7月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人：邢震，山东鲁舜律师事务所律师。被告：亓会会，男，1990年7月29日出生，汉族，住济南市。原告董莎莎与被告亓会会变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告董莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董莎莎回起诉处理。审判员 宁 爽二〇二〇年九月二十二日书记员 王晓菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17550号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐波，男，1992年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执264号 申请执行人：陈朝立，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人韦元珍与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初421号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9332号 原告：王秀兰，女，1963年5月4日生，汉族，住济南市历下区。 被告：郑志庆，男，1966年4月15日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张美，女，1968年4月30日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告王秀兰诉被告郑志庆、被告张美所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款500万元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告郑志庆、被告张美名下银行存款500万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6480号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:陈嘉岩，男，汉族，1974年9月17日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈嘉岩金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款101297.54元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2589号原告：山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司，住所地：高平市米山镇司家庄村。法定代表人：吕沁军，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑜龙，山西锦劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山西锦劭律师事务所实习律师。被告：江阴市海嘉机械有限公司，住所地：江阴市临港街道申南村前河3号。法定代表人：何海龙，任执行董事兼总经理。原告山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司与被告江阴市海嘉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2320元，由原告山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年九月二十五日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初48号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区梦之声歌厅，住所地淮安经济技术开发区厦门路6-1号3幢。法定代表人：王帝。委托诉讼代理人：马洪海，该歌厅员工。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告淮安经济技术开发区梦之声歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  吕亚民二〇二〇年九月二十五日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1894号之一申请执行人：于银池，男，1964年03月28出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：范银州，男，1971年07月02出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人于银池诉被执行人范银州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特95号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：范银州欠于银池借款本金100000元，范银州同意于2020年6月30日前偿还完毕，如范银州未按上述约定还款，于银池可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息（利息标准：以未还借款本金为基数，从起诉之日即2020年5月26日起按年利率6％的标准计算至借款本金还清为止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于银池向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年7月6日、2020年8月8日、2020年9月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.2020年9月15日轮后查封了被执行人范银州所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，属轮后查封故暂时无法处置4.2020年9月21日轮后查封了被执行人范银州所有的位于河南省××城区金凤路东侧、溱水路北侧金凤花园××楼××层××房产一处【不动产权证号：豫（2020）新密市不动产权第0005705号），属轮后查封故暂时无法处置；5.于2020年8月3日到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年7月16日对被执行人范银州适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月22日以现场约谈的方式约谈了申请执行人于银池的委托代理人陈新华，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范银州负有继续向申请执行人于银池履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十二日书记员  刘子豪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2071号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：沙民瑞，男，1978年4月11日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人沙民瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1281民初4907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙民瑞应偿还申请执行人信用卡透支本金30894.47元及其利息、费用，被执行人承担案件受理费及公告费合计1338元。被执行人应向本院交纳执行费506元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年9月11日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年10月16日作出（2019）苏1281民初4907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初414号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘俊峰，男，1972年9月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住武汉市硚口区。1992年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人刘嘉仪，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人刘俊峰犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉。被告人刘俊峰及指定辩护人刘嘉仪律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日8时20分，被告人刘俊峰在本市硚口区长堤街多福路口的三镇民生甜食馆内，趁被害人吕某不备，盗走被害人吕某放在其上衣左边口袋内的红色OPPOR15手机一部。案发后，被告人刘俊峰将该手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币843元。接被害人吕某的报案后，公安机关于2020年1月7日将被告人刘俊峰抓获归案。为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了刑事技术照片、抓获经过、破案经过、被告人刘俊峰的前科材料、被害人吕某的陈述、证人刘某、张某1、张某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、价格认定结论书、讯问被告人刘俊峰的同步录音录像、案发现场监控视频、被告人刘俊峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘俊峰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊峰对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘俊峰具有坦白情节，认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月6日8时20分，被告人刘俊峰在本市硚口区长堤街多福路口的三镇民生甜食馆内，趁被害人吕某不备，盗走被害人吕某放在其上衣左边口袋内的红色OPPOR15手机一部。案发后，被告人刘俊峰将该手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币843元。接被害人吕某的报案后，公安机关于2020年1月7日将被告人刘俊峰抓获归案。在本案审理期间，涉案赃款已发还被害人吕某。上述事实有经庭审质证、确认的刑事技术照片、抓获经过、破案经过、被告人刘俊峰的前科材料、被害人吕某的陈述、证人刘某、张某1、张某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、价格认定结论书、讯问被告人刘俊峰的同步录音录像、案发现场监控视频、被告人刘俊峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人认为被告人刘俊峰具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人刘俊峰在侦查机关掌握其犯罪的主要证据后，仍不供述犯罪事实，不具备供述的主动性，不应认定为坦白，故该辩护意见不予采信。该辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据，予以采信。本院认为，被告人刘俊峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘俊峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊峰曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。被告人刘俊峰在公诉机关如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  辛昌雄人民陪审员  拓玲玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 倩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1349号罪犯白新军，男，1971年6月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法于2010年12月25日作出（（2010）开刑初字第553号刑事判决书，认定被告人白新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑九个月；于2015年2月12日裁定对其减刑一年八个月；于2018年8月15日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白新军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯白新军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白新军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯白新军减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年4月12日起至2020年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1125号 申请执行人:洞口县卫生局，住所地:湖南省洞口县文昌街道双洲路156号。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人：邱时军，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：肖小艳，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生局与邱时军、肖小艳行政处罚非诉强制执行纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2020）湘0525执1125号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭茜茜
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初93号原告：西藏雅江泉饮料开发有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区桑木村，统一社会信用代码：9154xxxxxxxxxxx。法定代表人：杨红英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。被告：拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区德庆路六号，统一社会信用代码：9154xxxxxxxxxx。法定代表人：阿旺次仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐建波，西藏易迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏易迅律师事务所实习律师。原告西藏雅江泉饮料开发有限公司与被告拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告西藏雅江泉饮料开发有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏雅江泉饮料开发有限公司以双方当事人之间达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告拉萨市堆龙德庆区净土产业投资开发有限公司的诉讼，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏雅江泉饮料开发有限公司撤诉。案件受理费126 800元，减半收取计63 400元，由原告西藏雅江泉饮料开发有限公司负担。审  判  长   索朗德吉审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   高 小 红二○二○年九月九日法 官 助 理   王  念书  记  员   次仁达娃
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢127号朱彦军、仲维亮：申请人朱彦军与被执行人仲维亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元，案件受理费1650元，共计151650元。经本院立案执行，被执行人仲维亮自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人。同时，被执行人仲维亮交纳了执行费。至此，朱彦军向本院申请执行的（2016）吉0622民初47号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执663号 申请执行人：杨焰东，男，1992年10月7日出生，汉族，打工，住华容县。 委托诉讼代理人：杨明辉（系原告父亲），1966年6月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南艾尔盾智能门科技有限公司，住所地华容县三封工业园第1-6层。 法定代表人：李四清，董事长。 本院在执行申请执行人杨焰东与被执行人湖南艾尔盾智能门科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨焰东于2020年9月29日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3457号申请执行人：贾铠宁，男，1988年1月14日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州顺利达汽车服务有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道东段路南（东正铝材厂门面房），统一社会信用代码91410122MA44PC9H3G。法定代表人：蔡刘柱，经理。本院于2020年7月30日作出的（2020）豫0122民初2571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州顺利达汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾铠宁于2020年9月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州顺利达汽车服务有限公司价值97678.08元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督24号申请人：张盛友（张胜友），男，1965年12月1日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村陈家坪组，公民身份号码5223231965××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费540元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张盛友劳务款项540元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1206号申请人唐汉军诉被申请人湖南俊龙建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人唐汉军于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保495号 申请人邓厚英，女，1944年1月8日生，白族，住织金县。 被申请人张日兴，男、1976年7月14日生，汉族、住广东省深圳市福田区。 被中请人方伟，男，1994年7月21日生，汉族，，住织金县少普乡白坟村Ｙ口寨组。 申请人邓厚英与被申请人张日兴、方伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日，作出(2019)黔0524民初301号民事裁定书，裁定：本案未审结并执行兑现前，限制被申请人张日兴、方伟不得对案涉柳工牌******型装卸机进行转让或设定担保、抵押、赠与及以其他方式进行处分、损毁、隐匿，该装卸机由被申请人张日兴、方伟管理。现申请人邓厚英以已与被申请张日兴、方伟达成调解协议为由，请求解除被申请人张日兴、方伟对案涉装卸机的保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除被申请人张日兴、方伟对案涉装卸机限制的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张日兴、方伟对案涉柳工牌******型装卸机的扣留限制措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁金虎(代)
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2683号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世平，该公司员工。被执行人：杨国义，男，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔红梅，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝艳兵，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白引弟，女，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国义、乔红梅、郝艳兵、白引弟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初6336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5830元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国义、乔红梅、郝艳兵、白引弟名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人郝艳兵名下有车辆，被执行人杨国义、乔红梅、郝艳兵、白引弟名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人杨国义、乔红梅、郝艳兵、白引弟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨国义、乔红梅、郝艳兵、白引弟名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执652号申请执行人：董献礼，男，1964年3月21日出生，汉族，，住黑龙江省北安市。被执行人：李雷锋，，男，1962年3月4日出生，汉族，，住黑龙江省北安市长水河农场。被执行人：郑艳波（与被执行人李雷锋系夫妻关系），，女，1971年6月13日出生，汉族，，住黑龙江省北安市长水河农场。本院在执行申请执行人董献礼与被执行人李雷锋、郑艳波民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年8月30日作出的〔2019〕黑8111民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人董献礼于2020年7月7日向本院申请执行。经本院多次调查，因被执行人李雷锋、郑艳波的工资被北安市人民法院执行局冻结，正在执行之中，标的为33万元，本院于2018年8月8日和2019年5月23日先后受理关于申请被执行人李雷锋、郑艳波借款合同纠纷，现该两件案件等待轮候执行，（两件案件执行标的为839725.00元），依照法律规定该案同样轮候执行，通过网络查控现被执行人李雷锋、郑艳波尚无财产可供执行，申请执行人董献礼又提供不了被执行人李雷锋、郑艳波的财产可供执行。被执行人李雷锋、郑艳波尚欠人民币722772.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年九月十四日书记员  米 炜
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初272号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人唐明贤，男，1980年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人唐明贤犯危险驾驶罪。被告人唐明贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人唐明贤到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年8月3日21时10分许，被告人唐明贤酒后驾驶辽Ｈ×××××号正三轮摩托车沿厦门市同安区新民镇集安路由西往东方向行驶，行至集安路与同宏路交叉路口时，与被害人罗某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及摩托车车上乘客被害人何某受伤的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人唐明贤负事故的全部责任。经抽取血液检测，被告人唐明贤血样中的乙醇含量为205.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月6日，被告人唐明贤经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人唐明贤已赔偿被害人罗某经济损失人民币11000元，并取得其谅解；被害人何某表示不向唐明贤追究任何医疗费用并予以谅解。 公诉机关认为，被告人唐明贤的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人唐明贤自愿认罪认罚，系自首，醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，已赔偿对方全部损失并取得谅解。建议判处被告人唐明贤拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人唐明贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明贤醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐明贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2899号原告榆树市鸿基种子商店，住所地：吉林省榆树市工农大街个体客运站对过。法定代表人：王艳梅，该商店经理。被告玄立军，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住五常市。原告榆树市鸿基种子商店与被告玄立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告榆树市鸿基种子商店法定代表人王艳梅及被告玄立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付种子款4200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告在原告处赊购种子，借款4200元，当时被告承诺说过几天就给原告，并为原告出具欠据一张，后原告多次索要，被告推脱不付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告在原告处赊购种子60袋，核款4200元。原告商店职员将种子交付给被告，被告为其出具欠据一张。以上事实本院予以认定，并将原告提供的欠据原件一份附卷佐证。被告主张原告的种子存在质量问题造成减产，但未提供相关证据且在告知鉴定权利及期限后，未在期限内提交鉴定申请，故对被告主张的该事实不予认定。本院认为，被告在原告处赊购种子，并为原告出具欠据，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告按约定交付了种子，被告有如实履行支付合同款的义务。被告未按合同约定支付货款，属于违约。因此对原告要求被告给付合同款的请求应予支持。综上所述，对于原告要求被告给付种子款本金的请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告玄立军于本判决书生效后立即给付原告种子款本金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，于判决书生效之日给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二〇年九月二十九日书记员  卢冰鑫
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执554号 申请执行人：李某甲，男性，汉族。 被执行人：李某乙，男性，汉族。 李某甲与李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）陕0324民初497号民事判决书已生效。李某甲向本院申请执行，请求责令李某乙偿还货款43330元，承担案件受理费530元。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人李某乙名下仅有存款3612.36元已依法扣划，再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范 帅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1723号申请执行人：田辅国，男，1985年8月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李世郡，男，1979年7月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田辅国与被执行人李世郡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田辅国向本院申请执行，本院于2020年8月30日依法受理立案，案号为（2020）鄂2823执1723号。本案执行过程中，经审查，申请执行人田辅国于2019年10月16日已向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案进入执行程序，案号为（2020）鄂2823执1235号，且此案尚在执行中，故本院立案执行的本案应当予以销案。参照《最高人民法院关于》第十八条第三款规定，裁定如下：撤销本院(2020)鄂2823执1723号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月十六日书记员  尹 成
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1598号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街116号，统一社会信用代码:×××。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，山西原平农村商业银行股份有限公司职工。被告：贾某1，女，1987年9月19日出生，汉族，山西省原平市人。被告：李某2，男，1988年12月8日出生，汉族，山西省沁县人，现住山西省原平市。被告：贾某2，男，1989年8月2日出生，汉族，山西省原平市人。原告山西原平农村商业银行股份有限公司诉被告贾某1、李某2、贾某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告山西原平农村商业银行股份有限公司于2020年9月16申请撤诉。本院认为，经调解被告贾某1、李某2已偿还原告借款利息，原告现申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西原平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费48元，由原告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冀东青 二〇二〇年九月十六日书记员 王鹏飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3168号 原告：董国华，男，1964年5月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张国明，男，1969年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告董国华与被告张国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国华及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告董国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的土豆款8300.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告张国明赊购原告土豆，拖欠原告土豆款8300.00元，并给原告出具了一张欠据，被告当时答应说过两三天就给原告土豆款，后经原告索要被告一直未给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据被告于2019年2月23日给原告出具的欠条（原件）。上述证据经本院审查后，认为证据具有真实性、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日被告张国明经人介绍从原告董国华处购买土豆，合款8300.00元。因资金短缺，同日被告给原告出具了欠条，后此款经原告索要，被告至今未给付。 本院认为，原告董国华与被告张国明虽未签订书面合同，但被告从原告处购买土豆的事实存在，双方之间已经形成事实的合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能及时给付原告货款，属于违约行为，故应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告张国明给付原告董国华土豆款8300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2162号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：黄秀梅，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告黄秀梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2355号之一 原告：余淑兰，女，汉族，生于1958年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被告：林波，男，汉族，生于1969年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川烽罡生态旅游资源开发有限责任公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区老龙山。 法定代表人：林波。 原告余淑兰与被告林波、四川烽罡生态旅游资源开发有限责任公司养老服务合同纠纷一案，本院立案后经初步判断被告四川烽罡生态旅游资源开发有限责任公司可能涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等涉众型经济犯罪，本院已将相关犯罪线索移送公安机关，公安机关已予受理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告余淑兰的起诉。 本案不征收案件受理费。原告余淑兰预交的案件受理费2270元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨小平 审 判 员  汪 江 人民陪审员  张竞尹 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王海霞 书 记 员  李 奎
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6944号原告：孙小品，女，1952年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄兴。被告：郭全才，男，1953年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告孙小品与被告郭全才身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙小品以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙小品撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年九月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执538号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地彭山区彭祖大道三段246号，统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。 负责人：冯维公。 委托代理人：谢志军、刘元炳。该行员工。 被执行人：陈永忠，男，生于1970年4月20日，汉族，眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1376号民事判决书，于2020年5月25日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与陈永忠借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为借款本金70万元及迟延履行金、利息，并承担本案执行费9400元。 本院于2020年5月25日、8月4日、9月18日通过执行总对总网络查控系统进行查询，未查询到陈永忠有银行存款、车辆、有价证券。通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心查询，未查询到被执行人陈永忠不动产登记信息。 执行中暂时未发现执行人陈永忠可供执行的其他财产，另本院己于2020年9月18日将被执行人陈永忠限制高消费。 2020年9月16日申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行向本院提交申请，书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程军
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初196-1号原告：山西誉龙恒建筑安装工程有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街104号17层1701号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李树荣，经理。被告：晟元集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区太榆路39号B座522室，注册号140105200070707。负责人：杜永强。被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：应金良。被告：山西千里集团房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街133号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：关秀兰。原告山西誉龙恒建筑安装工程有限公司与被告晟元集团有限公司山西分公司、晟元集团有限公司、山西千里集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西誉龙恒建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西誉龙恒建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告山西誉龙恒建筑安装工程有限公司负担。审 判 长 芦瑞愈人民陪审员 郑 飞人民陪审员 姚 华 二〇二〇年九月九日书 记 员 郝燕芝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20899号原告：张佳乐，男，1988年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：王玮，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张佳乐与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张佳乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佳乐撤回起诉处理。审判员  陈伟二〇二〇年九月十四日书记员  周姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保771号 申请人：陈桂华，女，1964年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：董军，男，1980年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：石宁宁，女，1983年1月21日出生，汉族，现住周村区。 申请人陈桂华于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董军、石宁宁价值67000.00元的财产采取诉前保全措施,并向本院提供保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董军、石宁宁在各银行账户内的存款67000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费690.00元，由申请人陈桂华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月九日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4759号原告：李慧芳，女，1979年11月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔瑞君，河南箕城律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所地，荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘婷，该公司员工。原告李慧芳与被告郑州恒林置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧芳的委托诉讼代理人孔瑞君、被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人潘婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》；2.被告返还原告购房款共计510493元并按年息6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告通过被告的宣传广告，了解到涉案楼盘信息，2019年3月初原告到被告售楼部，查看了楼盘及一期样板房，觉得还可以，便于2019年3月24日与被告签订了《无理由退房承诺书》，排号预定购买三期房屋，并约定至入住前任何时间均可无理由退房。2019年3月31日被告告知原告三期已无房可售，原告可以购买四期房屋，原告同意后，与被告签订了编号为0007509号的《郑州恒大山水城商品房认购书》，认购被告开发的郑州恒大山水城四期123幢2单元804号商品房，建筑面积116.91平方米，总房款1117316元，付款方式为分期付款。认购书签署当日，原告支付定金1万元、首期房款45866元，并支付了维修基金和税费。后原告按约分期付款至2020年6月26日。2020年7月涉案房屋主体完工，原告去实地查看时发现123幢正对着的云岭山庄是一大片墓地，被告违背明确告知义务；原告要求退房，被告拒绝。故诉至法院，要求处理。郑州恒林置业有限公司辩称：1.无理由退房的法律本质为商品房买卖合同的解除权，原、被告双方仅存在预约合同关系，无理由退房的权利行使基础尚未成就，原告自始不享有该权利，原告存在逾期支付房款的违约情形，不符合无理由退房条件；2.原告称房屋对着云岭山庄不符合其购房目的，该理由并非合同解除的法定或约定事由，原告不享有合同解除权；3.鉴于原告拒绝履行合同，被告同意解除认购书，但原告应承担违约责任，定金不应退还；4.原告2019年9月24日应付房款参与提前还款，被告为其优惠了437元，此款应予扣除；5.原告所称预售证未下发无事实依据，涉案房屋已办理预售证且在售楼部公示，原告单方违约，至今未签订商品房买卖合同；6.本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日恒大地产集团有限公司向李慧芳出具《无理由退房承诺书》，承诺李慧芳购买的恒大属下公司开发的山水城楼盘123幢2单元804房，若李慧芳已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并支付总房款30%及以上，无任何违约行为的，则自李慧芳签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。2019年3月31日，被告作为甲方与原告作为乙方签订编号为0007509号《郑州恒大山水城商品房认购书》一份，主要内容为：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大山水城楼盘123幢2单元804号商品房，该商品房建筑面积116.91㎡，单价9557元/㎡，总房款1117316元。乙方同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择分期付款的付款方式：乙方须于2019年3月26日前支付首期房款45866元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；于2019年6月24日前、9月24日前、12月24日前、2020年3月24日前、2020年6月24日前各付清111732元。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳维修资金7599元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。乙方支付首期的同时预缴税费100元。乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大山水城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。签署认购书当日，原告支付房款55866元(含定金)、维修基金7599元、税费100元，合计63565元。2019年7月18日李慧芳支付被告房款111732元、违约金268元。2019年9月13日李慧芳提前支付本月应还款项，被告为其优惠437元，出具收款111732元的收据，李慧芳实际支付111295元。2020年3月2日李慧芳支付被告房款111732元、违约金771元。2020年6月26日李慧芳支付被告房款111732元。上述李慧芳共向被告支付款项合计510056元（不含违约金）。后原告要求退房，被告拒绝，双方形成纠纷。另查明，原告认购的郑州恒大山水城项目在新闻媒体及其公众号上多次发布广告，宣传其“无理由退房”的优惠政策。本院认为，原、被告于2019年3月31日签订《郑州恒大山水城商品房认购书》后，原告认购了被告开发的郑州恒大山水城楼盘四期123幢2单元804号房屋并向被告支付房款、维修基金、税费等共计510056元，有原告转款凭证及被告给原告出具的收据等证据在卷为凭，被告亦无异议，本院予以确认。因被告在新闻媒体及其公众号上多次宣传其“无理由退房”的优惠政策，即被告应当在购房人提出解除合同退房时，为购房人提供退房服务。现原告提出退房要求，符合双方约定的解除条件，认购书应当解除，被告应退还原告交纳的房款、定金及其他费用。原告要求被告支付利息，因其亦存在违约情形，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百二十五条第一款规定，判决如下：一、解除原告李慧芳与被告郑州恒林置业有限公司于2019年3月31日签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》；二、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李慧芳购房款及维修基金、税费等共计510056元；三、驳回原告李慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由被告郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年九月二十八日书记员  马傲梅