wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初667号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某2，男，1973年11月4日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住本市黄浦区赵家宅路XXX弄XXX号;因本案于2020年4月5日被刑事拘留，同日被取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年4月5日5时许，被告人王某2驾驶电动车经过本市黄浦区乔家路XXX号“万有全菜场”门口时，趁被害人王某1往菜场里卸货之机，从王某1装货的轿车后备箱内窃得鲜白条生猪肉40.45公斤(经鉴定：价值人民币1698.9元)，装在电动车上驶离现场。后行至本市光启南路XXX号水饺店，找该店店主许志爱将其所窃的猪肉切段，并将部分猪肉存放在该店，另将部分猪肉带回家中藏于冰箱内。公安机关经侦查，于当日在被告人王某2住处将其抓获，后查获部分猪肉。到案后，王某2对上述盗窃事实供认不讳，追缴的猪肉已发还被害人。公诉机关据此认为被告人王某2的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月、并处罚金人民币1,000元，可以宣告缓刑。被告人王某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年九月二十七日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405财保50号申请人：衡阳信德钢材有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县三塘镇环城南路34号。法定代表人：周送军，总经理。委托代理人：王伟明，湖南天牌律师事务所律师。委托代理人：左彪，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。系公司员工。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，总经理。申请人衡阳信德钢材有限公司于2020年9月17日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团有限公司银行存款人民币14007000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人费小平以其名下车牌号为湘Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰小轿车一台为财产保全提供担保；担保人唐英以其名下车牌号为湘Ｄ×××××的戴纳肯小轿车一台为财产保全提供担保；担保人周龙玉以其名下车牌号为湘Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰小轿车一台为财产保全提供担保；担保人左莉以其所有坐落于衡南县房屋（产权证号：湘（2018）衡南县不动产权第XXXXX号）、坐落于衡南县房屋（产权证号：湘（2018）衡南县不动产权第XXXX号）、坐落于衡南县（产权证号：湘（2018）衡南县不动产权第XXXXX号），共三套房屋为财产保全提供担保；担保人左彪、唐英以其共同购买的坐落于衡阳县的房屋一套（预售许可证号为：蒸房预许字（2019）第XXX号）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳信德钢材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州建工集团有限公司银行存款人民币14007000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人费小平名下车牌号为湘Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰小轿车一台；三、查封担保人唐英名下车牌号为湘Ｄ×××××的戴纳肯小轿车一台；四、查封担保人周龙玉名下车牌号为湘Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰小轿车一台；五、查封担保人左莉所有坐落于衡南县房屋（产权证号：湘（2018）衡南县不动产权第XXXXX号）、坐落于衡南县房屋（产权证号：湘（2018）衡南县不动产权第XXXXX号）、坐落于衡南县（产权证号：湘（2018）衡南县不动产权第XXXXX号）三套房屋；六、查封担保人左彪、唐英共同购买的坐落于衡阳县房屋一套（预售许可证号为：蒸房预许字（2019）第XXX号）。案件申请费5000元，由申请人衡阳信德钢材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十七日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：常颜超，男，1983年4月11日生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳区南城沙店六组11号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告常颜超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1665号 申请执行人:李贵林，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：刘家友，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人李贵林与被执行人刘家友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）皖1881民初631号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付货款12052.6元的义务。本案受理后，申请人向本院请求撤回强制执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初631号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1521号  原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市青得里大街89号。法定代表人：曲光明，该行行长。委托诉讼代理人：任兵。该行员工。被告：尹永升，男，1986年12月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨娟，女，1987年3月13日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杜凯，男，1988年2月28日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨晓军，男，1988年5月10日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：朱元元，女，1987年4月22日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李正伦，男，1963年2月20日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：薛永久，男，1986年2月16日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：靳虎民，男，1974年5月5日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：叶俊，男，1984年6月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：周超，女，1987年12月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：谢明，男，1985年9月21日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：司志奎，男，1988年1月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李丹丹，女，1989年3月15日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告尹永升、杨娟、杜凯、杨晓军、朱元元、李正伦、薛永久、靳虎民、叶俊、周超、谢明、司志奎、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，依法由审判员陈月进行审理。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尹永升、杨娟偿还贷款本金205500.55元及利息130299.62元，共计335800.17元；2、判令被告尹永升、杨娟承担从2020年3月29日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2015年2月5日，被告尹永升、杨娟向原告申请农户贷款260000元用以农业种植，经过审批后于2015年2月6日原被告签订了贷款合同、合同约定原告同意给被告尹永升、杨娟贷款260000元，利率为7.28％，贷款期限为一年，从2015年2月6日到2016年2月6日，原告于当日向被告发放了贷款。在被告尹永升、杨娟贷款期间，其余被告为二人提供担保，和原告签署了保证合同，保证方式为连带责任，现还款期限已过，截止到2020年3月28日，连本带息共计335800.17元未还，经多次催要未果，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告提供被告杜凯的地址一直无法送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费3169元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈月 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵雯元
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4727号 原告：周凯，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：孟强，山东乾慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝云，山东乾慧律师事务所律师。 被告：徐春一，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告周凯与被告徐春一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼，被告徐春一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐春一向本院提出诉讼请求：1.判令徐春一偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由徐春一承担。事实与理由：2018年4月27日，徐春一因山东金德利集团快餐连锁有限责任公司供货商招标需交纳投标保证金为由向周凯提出借款13万元。双方约定，借款期限2年，月息2%。根据上述约定，周凯随即以现金方式将13万元交付徐春一。2019年3月29日，徐春一主动偿还6万元。期间，徐春一仅支付利息25000元。借款期限到期后，对于剩余借款7万元及应支付的利息，徐春一拒不履行支付义务，严重违反了双方的约定，为维护周凯的合法权益，故诉至法院。 徐春一未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年4月27日，徐春一向周凯借款，并为周凯出具借条一份，内容为：“今借到周凯现金壹拾叁万元整小写￥130000，借款期限二年个月，约定利息按月息2%执行借款人：徐春一370xxxxxxxx2018.4.27”。关于借款的给付问题，周凯述称，案涉款项系从其女儿周珂欣名下的银行账户提取的，为此，周凯向本院提交其女儿周珂欣在济南农村商业银行股份有限公司余额明细查询一份，拟证明周凯于2018年4月27日从其女儿周珂欣的银行账户分三次提取现金49900元、49900元、30000元（因银行一次取款不能超过5万元，因此周凯有两次各取款49900元），加上周凯自带现金200元，周凯于银行门口将13万元现金交付给徐春一。 2.上述款项出借后，徐春一于2018年4月28日向周凯微信转账5200元，于2018年6月28日向周凯微信转账2600元，于2018年8月27日向周凯微信转账2600元，于2018年9月19日向周凯微信转账2600元，于2018年11月7日向周凯微信转账2600元，于2018年12月29日向周凯微信转账2600元，于2019年4月30日向周凯微信转账10000元，于2019年7月22日向周凯微信转账5000元。另，周凯述称，徐春一还于2019年3月29日以现金方式偿还借款本金6万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据周凯提交的借条、银行交易记录及当庭陈述，结合周凯的经济能力等相关事实，本院对周凯与徐春一之间借贷事实的发生予以确认。关于徐春一于2018年4月28日支付5200元后尚欠周凯借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，徐春一于2018年4月27日向周凯出具借条，并于次日向周凯转账5200元，该款项应当在扣除一天的借款利息85.5元（13万元×24%÷365天×1天）后，将其他款项5114.5元（5200元-85.5天）从借款本金中扣除，故借款本金数额为124885.5元（13万元-5114.5元）。关于徐春一给付的其他款项的抵充顺序问题。周凯主张徐春一于2019年3月29日以现金形式偿还借款本金6万元，该款项应从借款本金中扣除。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，经本院核算，徐春一于2018年6月28日至2019年7月22日给付周凯的款项中，除用于偿还借款本金的6万元外，其他28000元均应用于偿还借款利息。关于周凯主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周凯与徐春一约定借期内的利率为月利率2%，未约定逾期利率，周凯要求徐春一按照月利率2%的标准支付借期内及逾期期间的利息，符合法律规定，但周凯要求自2019年2月16日起计算利息，与客观情况不符，本院据实予以调整。徐春一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐春一于本判决生效之日起十日内偿还周凯借款本金64885.5元； 二、徐春一本判决生效之日起十日内支付周凯利息（以124885.5元为基数，自2018年4月28日起至2019年3月28日止；以64885.5元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算，该利息扣减28000元即为应付利息）； 三、驳回周凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由周凯负担64元，徐春一负担711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月八日 书记员  康与莹
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1060号 原告：杨耀,男，农民，住清水河县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告:朱艮娃,男，农民，住托克托县。 委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 原告杨耀与被告朱艮娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨耀于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨耀向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨耀负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年九月八日 书记员  苏 风
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初319号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人邹雄业，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省双峰县甘棠镇山峰村新山村民组。因犯盗窃罪，2013年3月15日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2018年3月13日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市公安局岳塘分局决定，于2019年8月28日被监视居住。2020年9月3日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]308号起诉书指控被告人邹雄业犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人邹雄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2019年7月19日凌晨1时许，被告人邹雄业窜至湘潭市岳塘区某网咖上网，趁四周无人时，盗窃了该网咖内三台主机的三个Inteli5-4460CPU和六根金士顿4G-1600内存条，后将盗窃财物销赃，所得赃款全部用于个人开支。 2020年2月27日，经湖南诚信价格评估事务所鉴定，被告人邹雄业盗窃的CPU价值为1298.7元、内存条的价值为865.8元，共计2164.5元。 被告人邹雄业到案后，如实供述了其所犯罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邹雄业以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹雄业系累犯。被告人邹雄业到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人邹雄业六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关遂提请本院依法判处。 上述事实被告人邹雄业在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警案件登记表、接报案登记表、立案决定书，被告人邹雄业的供述，被害人柳某的陈述，证人胡某、高某、王某、黄某的证言，被盗现场照片，现场勘验笔录及指认现场照片，证明、销售出库单及价格评估报告书，刑事判决书，被告人邹雄业的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹雄业以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹雄业因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。被告人邹雄业到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关机关建议判处被告人邹雄业六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹雄业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月3日至2021年3月19日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人邹雄业退赔被害人柳建兵损失人民币2164.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年九月八日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1001号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路146号，统一社会信用代码91420500055406649H。法定代表人：饶泳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。被告：周智，男，1979年2月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被告周智信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马宝华二〇二〇年九月八日书记员  李卫华
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执542号吕士国：申请执行人吕士国与被执行人赵敬川借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2183号原告：刘红伟，男，汉族，1988年1月5日出生，住鄢陵县。被告：缪丽曼，女，汉族，1996年3月20日出生，住广东省东源县。本院在审理原告刘红伟诉被告缪丽曼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪丽曼的起诉。本院认为，原告刘红伟的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告刘红伟撤回对被告缪丽曼的起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘红伟承担。审判员  袁伟建二〇二〇年九月十七日书记员  魏建博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执770号之二申请执行人：周莉，女，1981年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏嘉和源资产管理有限公司，住所地南京市玄武区长江路109号1018室。法定代表人：严石。被执行人：严石，男，1981年7月8日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人周莉与被执行人江苏嘉和源资产管理有限公司、严石合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执770号案件的执行。如被执行人不履行和解协议,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月八日书记员  胡正新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初639号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈皖鹏，男，1992年6月12日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，个体经商，住江山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，经本院决定于2020年8月26日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1342号起诉书指控被告人陈皖鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人陈皖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日，被告人陈皖鹏饮酒后驾驶浙ＨＨ××××小型普通客车从绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园驶往华舍街道龙湖原著。当日5时17分许，被告人陈皖鹏驾车沿钱陶公路由东往西行驶至华舍街道小坂桥时，与同向前方由杜良军驾驶并载有刘贵华的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成二人轻伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈皖鹏自动投案，并如实供述自己的罪行；后赔偿二被害人并获得谅解。 经鉴定，被告人陈皖鹏静脉血中乙醇含量为1.04mg/mL。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人陈皖鹏应承担事故的主要责任。 公诉机关认为被告人陈皖鹏违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故，致二人轻伤且负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有自首情节；建议对被告人陈皖鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、现场照片，行政处罚决定书、扣押物品、文件发还凭证、警情详情及卷宗、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、委托书、协议书、谅解书、证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，杜某、郑某、林某、周某的证言，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控、执法、抽血视频等证据证实。 被告人陈皖鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，刘贵华的损伤被评定为轻伤一级，杜良军的损伤被评定为轻伤二级。被告人陈皖鹏在事故发生后致电郑某，郑某到现场后坐入浙ＨＨ××××小型普通客车的驾驶室，被告人陈皖鹏坐入该车副驾驶，郑某后又向出警的民警自认为浙ＨＨ××××小型普通客车的驾驶员，被告人陈皖鹏则离开了现场。在民警勘察现场的过程中，被告人陈皖鹏返回现场，经民警多次询问其才承认了其系浙ＨＨ××××小型普通客车驾驶员的事实。 本院认为，被告人陈皖鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈皖鹏能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，但基于其在事故发生后的一系列行为，不予从轻处罚。被告人陈皖鹏自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又能妥善处理涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。但被告人陈皖鹏有造成一般交通事故，负事故主要责任且造成二人轻伤的情节，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈皖鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初775号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人何某，男，1969年2月20日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省张家港市，捕前暂住张家港市。1996年6月因盗窃被劳动教养一年。1988年1月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑二年；1989年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2001年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。2020年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（8月29日被羁押）。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月29日13时许，被告人何某至张家港市金港镇双丰村被害人李某住处，溜门入室，窃得古井贡酒2箱（12瓶）、皇冠丹麦曲奇饼干1盒、御兔牌洋槐蜂蜜1盒（2瓶），共计价值人民币1619元。案发后，蜂蜜、白酒、饼干被追缴，已发还被害人。被告人何某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人何某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某的陈述、证人张某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人何某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某有前科，应当酌情从重处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年11月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月八日书记员  陆雨婕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1351号 关于民事审判第二庭申请执行宜宾市星梦坊床上用品有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4678号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘磊，男，1994年5月12日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县胡集镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5772号 原告：吕某1，男，1967年9月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：吕某2，女，1962年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吕某3，女，1964年11月24日出生，汉族，住余姚市。 原告吕某1与被告吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告吕某1于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告吕某1撤回起诉。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吕某1承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月十七日 代书记员 周莹颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11543号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告田国营，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田国营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告田国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金36211.26元、利息6778.39元、复利571.68元,共计43561.33元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人田国营。2、借款金额127000元。3、借款期限为24个月，借款期限自2018年2月8日至2020年2月8日。4、借款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月8日起发生逾期；截至2019年9月8日，被告田国营尚欠原告贷款本金36211.26元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还利息350.99元、复利30.19元，共计381.18元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告田国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田国营于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36211.26元，并按照合同约定偿还自2019年9月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利381.18元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取445元,由被告田国营负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3101号 原告：新疆华鑫浩连锐矿山设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路2091号。法定代表人：王立文，该公司经理。委托诉讼代理人：章宇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆天泽保温有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园。法定代表人：李玖九，该公司经理。委托诉讼代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所律师。原告新疆华鑫浩连锐矿山设备有限公司与被告新疆天泽保温有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新疆华鑫浩连锐矿山设备有限公司于2020年9月17日向本院提出减少诉讼请求申请和撤诉申请。本院认为，原告新疆华鑫浩连锐矿山设备有限公司减少诉讼请求及自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华鑫浩连锐矿山设备有限公司撤诉。案件受理费预收2,469.42元，向原告新疆华鑫浩连锐矿山设备有限公司退还2,369.42元，其余案件受理费100元，由原告新疆华鑫浩连锐矿山设备有限公司负担。审  判  员   龚永胜二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   汪晓燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1289号原告：曹宁，男，1973年4月17日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：周特立，男，1950年4月8日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告曹宁与被告周特立饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁、被告周特立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的费用共计人民币4230元；2.请判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日15:40分左右，原告去丰泽园小区5号楼办事。办完事后刚走出单元门，突然从单元门内冲出一条黄色大型犬直接将原告咬伤。原告的左臀部当即流血并留下被狗咬伤的明显齿痕、疼痛难忍并影响正常行走。事发后，被告将狗带回此单元一楼家中并关闭家门，长达半个多小时对原告不理不睬。原告敲门要求被告带原告去治疗，被告推脱没钱。原告自行查询到疾控中心可以注射狂犬疫苗，于是强邀被告与原告共同到疾控中心。医生检查后通知我们医疗费用共2998元，被告又以需借钱为借口拖延时间，原告被迫拨打了110报警。在民警同志协调下，被告妻子于19点左右缴纳了医疗费，原告才得以医治。事发一周后，原告给被告女儿打电话，提出赔偿要求，被告女儿生硬回绝，无奈之下原告诉诸法院来维护自身的合法权益。原告遭被告饲养的狗咬伤后，已累计向单位请假5天前往医院进行相关治疗，因此要求被告赔偿原告误工费750元、交通费100元。原告裤子被狗撕咬损坏，要求被告赔偿服装费380元。由于被告对其饲养的狗看管不严进而导致原告被其咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦和耽误工作所遭受的经济损失，更造成了原告精神上的极大伤害。原告平时就极其怕狗，在遭被告狗咬伤后被告的态度又如此恶劣，而且狂犬病毒的潜伏期最长可达20余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，因此要求被告赔偿原告精神损失费3000元。综上，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，同时原告保留就今后所有可能因遭被告狗咬伤而产生的损失和损害诉诸法律追责的权利。被告周特立辩称，1.原告的起诉没有事实证据，原告家中是有两条大型犬，但是都是花色的，没有单一的黄色犬。2.原告的受伤未经法医鉴定，没有事实证据，在现场被告所验臀部是两个红点，没有齿痕和流血，当场没人听到狗咬人和人被咬的吼叫声。并且原告在我家站了3个多小时并且后来又自己开车3个多小时。3.我家狗跟我出来以后，我老伴叫我把狗叫回家，我就把狗撵回家了。4.我把犬撵回家后顺手把门关上，我家也没有听到有人敲门，是我看到他站在外面很长时间，我才上前好心问的。5.我建议他去疾控中心，但是他却自己去了一家社区门诊，不但打了疫苗还自己申请打了一种老人和儿童用的蛋白酶，且用量超过2007年2月14日卫生部令第53号和第19条规定，是违规用药，与被告无关，其费用应自负，应把被告所付的2000多元返还。6.原告所说请假5天，治疗5天，没有通知被告，交通费无证据证明，原告的裤子坏了也没有证据，与被告无关。7.狂犬病在打疫苗后，不存在潜伏期。8.原告所述被咬伤后请假5天进行治疗，原告没有明示他的工作单位、岗位和失去750元的计算方法。交通费100元的计算方法也没有事实证据，不应支持。治疗5天却没有这5天治疗的医药费和诊治费，不知道是怎么治疗，其自称治疗5天没有事实证据。9.原告诉求没有法律依据，原告所说的精神压力与请求精神损害费无关，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释第8条，应不予支持。原告所说的精神压力根本没有资格起诉赔偿。综上，原告诉求无事实证据，违反法律规定，是无理诉求，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了1.接报警登记表、2.门诊病历、3.照片、4.工资证明、5.证人证言；被告提交了1.医院处方、2.照片、3.证人证言，上述证据经本院审查及质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日15时40分许，原告曹宁在锦州市凌河区门前被被告周特立饲养的牧羊犬咬伤臀部。同日，原、被告共同到古塔区疾控家园成人疫苗预防接种门诊部治疗，诊断为狗咬伤，Ⅲ级暴露。治疗中，原告曹宁拨打110报警，锦州市公安局凌河分局凌安派出所出警处置，并对原、被告进行询问。后，原告曹宁遵医嘱全程注射狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白，被告周特立因此支付医疗费2998元。本院认为，被告饲养的牧羊犬咬伤原告的侵权事实存在，原告为预防狂犬病进行治疗符合医学及生活常理，故因此产生的治疗费用应由被告承担。关于原告主张的误工费损失一节，原告虽提交其工资收入证明，但未能提交因治疗致其工资收入减少的证据，故不予支持；关于原告主张的衣物损失一节，因原告未能提供衣物损失价值的证据，故不予支持；关于原告主张的交通费损失，此费用因原告治疗所产生，应由被告给付，根据本案情况酌定为100元；关于原告主张的精神损害赔偿一节，根据最高人民法院相关司法解释的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，现原告未能提供证据证明其精神损失后果严重，故对原告该主张不予支持。关于原告主张被告公开赔礼道歉一节，原告未能提交因被告行为致其声誉评价受损的证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周特立于本判决生效后三日内赔偿原告曹宁交通费100元；二、驳回原告曹宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周特立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年九月八日书记员  刘琳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1251号原告：王福英，男，1964年1月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王福英与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王福英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福英自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王福英撤诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告王福英负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  刘萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4113号申请执行人梁晓品，女。被执行人李海鸥，男。关于梁晓品申请执行李海鸥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18608号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李海鸥向申请执行人梁晓品支付60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁晓品向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等可供执行财产；二、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月4日对被执行人李海鸥发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年6月5日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年9月8日委托查询被执行人马青平户籍所在地房产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；六、本院于2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年9月8日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海鸥有继续向申请执行人梁晓品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月八日书记员  王冬惠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民初56号之二原告：全星有限合伙公司，住所地荷兰希尔弗瑟姆1213NL,克罗瑟姆1号。授权代表：耐克体育（中国）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州西路88号，统一社会信用代码×××3ＸＡ。法定代表人：董炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炎坤，上海汉盛律师事务所律师。被告：蚌埠飞宇轴承有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业区七路，统一社会信用代码×××81Ｈ。法定代表人：戴宇凯，该公司总经理。被告：戴宇凯，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。原告全星有限合伙公司与被告蚌埠飞宇轴承有限公司、戴宇凯侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，原告全星有限合伙公司以双方当事人达成案外赔偿协议为由，于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告全星有限合伙公司自愿撤回对本案的起诉，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全星有限合伙公司撤回对蚌埠飞宇轴承有限公司、戴宇凯的起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由全星有限合伙公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐红旭审 判 员  王朝霞人民陪审员  崔怀勤二〇二〇年九月八日法官助理沈吉梅书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7360号 申请执行人黄薇薇，女，1979年12月01出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，住南宁市。 被执行人梁景明，男，1979年01月10出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，住南宁市良庆区。 本院在执行黄薇薇与梁景明探望权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人梁景明名下银行存款人民币50元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月八日 书记员  冯媛媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2292号之一 被执行人：李志谋，男,1986年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人李志谋罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初741号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行。被执行人应当履行的义务为：被告人李志谋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除银行存款、互联网银行有少量金额外，没有发现不动产、车辆、证券、工商等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2292号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁晓伟 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月十七日 书记员  宗智胜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保180号申请人：万江鹏，男，1991年8月18日出生，汉族，住涟源市。被申请人：彭璐，女，2000年2月26日出生，汉族，住涟源市。被申请人：张丽泉，女，1975年2月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：彭建文，男，1973年1月19日出生，汉族，住址同上。申请人万江鹏于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭璐、张丽泉、彭建文的银行存款92636元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人万江鹏因与被申请人彭璐、张丽泉、彭建文婚约财产纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭璐、张丽泉、彭建文的银行存款92636元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月八日代理书记员  刘小利
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初320号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张晓光，男，1985年1月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省五河县。曾因犯诈骗罪，于2008年8月7日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2008年9月25日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月8日被五河县公安局监视居住。同年8月11日被本院决定监视居住，由五河县公安局执行。 辩护人陈政，江苏中湖律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉﹝2020﹞248号起诉书指控被告人张晓光犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派副检察长梁作庭，检察官助理王红雨出庭支持公诉，被告人张晓光及其辩护人陈政，被害人刘某1（已故）儿子卢浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年11月14日11时10分许，被告人张晓光驾驶牌号为皖Ｃ×××××号“五菱”牌轻型普通货车载陈某，沿Ｘ037由南向北行驶至9公里260米处时车辆驶入对向车道，与对向行驶的由刘某2驾驶的载刘某1、卢某1的三轮电动车发生碰撞，造成刘某1、卢某1当场死亡，张晓光、刘某2、陈某受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定:刘某2头面部损伤致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级、颅骨骨折构成轻伤二级、右侧眼眶内侧壁、顶壁骨折构成轻伤二级、双侧胫腓骨多发性骨折构成轻伤一级。经五河县公安局交通管理大队认定：张晓光承担本次事故全部责任。2020年4月8日，被告人张晓光到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。 公诉机关认为，被告人张晓光违反道路交通安全法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张晓光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时提交了相关证据，提请法院依法判处。 被告人张晓光对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出被告人张晓光主观恶性小，具有自首情节，认罪认罚，与被害人家属均达成了和解协议，取得了二被害人及另外二被害人亲属的谅解，请求法庭判处有期徒刑并适用缓刑。 本院经审理查明被告人张晓光的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致。 另查明，被告人张晓光与本案被害方均达成了和解协议，并取得了被害人陈某、刘某2，被害人刘某1亲属、被害人卢某1亲属的谅解，各方均表示不再追究被告人张晓光的刑事责任。 上述事实，被告人张晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某2的陈述，证人卢某2、赵某、卢某3的证言，被告人的归案经过，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，机动车驾驶证，行驶证，被害人户籍信息，交通事故死者及家庭情况登记表，交通事故和解协议、收条、谅解书，住院病历，声明，现场勘验笔录、交通事故现场图，现场照片及说明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，及被告人张晓光在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人张晓光违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶机动车辆，造成二人死亡、二人受伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张晓光案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张晓光与被害人陈某、刘某2，被害人刘某1亲属、被害人卢某1亲属均达成了和解协议，积极赔偿被害方的损失并取得了谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张晓光具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。根据被告人张晓光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人张晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王振辉 审 判 员  郑 娟 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴 涛 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3420号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：侯秀玉，女，1986年2月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：许政彬，男，1980年3月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与侯秀玉、许政彬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯秀玉、许政彬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执264号 申请执行人：吕波，男，汉族，居民，住陕西省山阳县。 被执行人：张康，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人吕波与被执行人张康借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初301号民事调解书已发生法律效力。被执行人张康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕波向本院申请执行，请求被执行人张康偿还申请执行人吕波95000元；负担案件受理费1150元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人张康向本院交纳案件款26325元。现申请执行人吕波已领取案件款25000元。本院依法收取执行费1325元。经过协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张康于2020年12月31日前偿还申请执行人吕波借款30000元；于2021年6月1日前偿还申请执行人吕波借款40000元。二、申请执行人吕波同意将大众帕萨特陕A5J9S5轿车一辆返还给被执行人张康。2020年9月8日，申请执行人吕波以双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执611号之十一申请执行人：盛代中，男，汉族，生于1969年10月17日，住四川省万源市太平镇。被执行人：余勇，男，汉族，生于1973年4月20日，住四川省万源市玉带乡。被执行人：解光琴，女，汉族，生于1976年1月19日，住四川万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初14号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余勇、解光琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人解光琴在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十一日书记员  岳顺英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1239号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：段金秀，女，现住。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（以下简称钰民物业服务公司）与被告段金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告钰民物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段金秀向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段金秀现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告段金秀却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告无法提供明确的被告，故原告的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇二〇年九月八日 书记员 董洋洋
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1568号原告:泾县安天置业有限公司,住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道548号。法定代表人:周社生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵诗娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白晓，女，该公司员工。被告:宋徽,男,1995年12月4日,汉族,居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。原告泾县安天置业有限公司与被告宋徽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告泾县安天置业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安天置业有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县安天置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告预交40元），由原告泾县安天置业有限公司负担。审判员  查红武二〇二〇年九月八日书记员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2258号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：林朋，男，1990年9月9日出生，汉族，住烟台市福山区968号万科假日风景小区53号楼1单元502室，公民身份证号码370686199009095518。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告林朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年九月十日书记员  刘 蕾
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初271号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人周云，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，市民，户籍所在地河北省涿州市，现住河北省涿州市。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年9月2日被涿州市公安局取保候审，2020年8月17日经本院决定取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人周云犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日22时许，被告人周云醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在本市沿建设路由北向南行驶至宏远二号院小区时，被执勤民警查获。经鉴定，周云驾车被查获时血液中乙醇含量为106.470毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人周云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人周云拘役一个月，并处罚金。 被告人周云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月21日22时许，被告人周云醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在本市沿建设路由北向南行驶至宏远二号院小区时，被执勤民警查获。经鉴定，周云驾车被查获时血液中乙醇含量为106.470mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、照片、涿州市车辆管理所的证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、人口基本信息表、涿州市公安局核查党员身份信息情况、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、涿州市公安交通管理大队事故科的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周云醉酒驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  单 佳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  田 元
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1861号原告：李义江，男，1964年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被告：范学春，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：孝感市。原告李义江与被告范学春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李义江的委托诉讼代理人杨公强到庭参加诉讼，被告范学春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义江向本院提出变更后的诉讼请求：1.恳请判令被告立即向原告偿还借款6万元整，并承担利息（利息计算方式为：自2017年11月16日起，按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告因经营需要，向原告借款6万元，借款没有约定还款期限，仅口头约定如果原告需要，可以随时要求被告偿还。该款项借出后，经原告催要，被告一直以种种理由拖延偿还。2017年7月11日，被告向原告出具了欠条，该欠条出具后被告仍然没有向原告履行偿还义务。2017年10月7日，被告向原告出具保证书一份，内容为：原告为帮助被告创业，现金出借6万元给被告，被告拖延5年之久没有向原告偿还借款，被告保证于2017年11月15日前彻底还清该借款，否则愿意承担相应的法律责任。被告经原告的反复催要，仍然没有偿还该借款本息，为维护原告的权益，特具状起诉，请求依法支持。原告李义江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：保证书、欠条，证明本案借款金额6万元及承诺2017年11月15日还清，若逾期还款计算利息。被告范学春未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的两份证据进行了审核，确认上述证据具有真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在新疆务工时相识，2012年被告因急需资金周转向原告借现金6万元，双方未约定借款利率及还款期限。后原告多次向被告催讨，被告无力还款，2017年7月11日被告向原告补了一张6万元欠条，2017年10月7日被告又向原告出具保证书一份，承诺5年前出借的6万元现金在2017年11月15日前还清。逾期后，原告反复催讨未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条及保证书，保证书上注明原告向被告出借的6万元为现金，依照上述规定，本院认定原、被告之间存在6万元的借贷关系，被告应当按照承诺的期限偿还借款。因原、被告未约定借款利率，原告请求自逾期之日起按照年利率6%计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，本院依法予以支持。被告范学春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范学春于本判决生效后三日内偿还原告李义江借款6万元及利息（利息计算方式为：以6万元为基数，自2017年11月16日起按年利率6%计算至还清之日止）上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1618元，适用简易程序减半收取809元，由被告范学春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二〇年九月八日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4320号 申请执行人：陈治平，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3360号民事判决书，立案执行陈治平与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3360号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1343号原告字超才，男，1992年1月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：管华轩，男，云南金曦（昌宁）律师事务所律师，一般委托代理。被告杨满满，女，1992年5月7日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告字超才与被告杨满满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告字超才于2020年9月8日以被告杨满满下落不明，案件事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告字超才撤诉。本案征收案件受理费500元，由原告字超才负担。审判员  李春林二〇二〇年九月八日法官助理王燕青书记员支涵
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0102执恢767号 兴业银行股份有限公司西安分行、李亚斌： 兴业银行股份有限公司西安分行申请执行李亚斌借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）西证经字第167号公证书，于2020年8月25日执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢275号景泰县漫水滩乡杨柳村扶贫互助协会、李家禄：申请执行人景泰县漫水滩乡杨柳村扶贫互助协会与被执行人李家禄借款合同纠纷一案，被执行人王建强已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3403号 申请执行人：谭文宾，男，1987年1月13日出生，住台山市。 被执行人：钟红州，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被执行人钟红州被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人钟红州退赔申请执行人谭文宾人民币8000元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人钟红州限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，执行到被执行人钟红州款项2670.17元发还给申请执行人谭文宾，此外，未能查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人钟红州的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月八日 书记员  胡栩翼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4424号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人张苗，系公司员工。被执行人李量，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人刘雨送，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李量、刘雨送追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初2474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月12日对被执行人发起网络查控后，划拨了被执行人银行存款2254.49元，未发现其他可供执行的财产。2020年8月17日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月13日，委托被执行人户籍地法院查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。2020年8月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序，同日，其向本院提交终结本次执行申请。本院认为，截止2020年9月8日，本案应执行标的为32103.41元（垫付款25699.05元、利息3714.52元、迟延履行利息1283.8元、诉讼费1104元、申请执行费302.04元），已执行到位2254.49元，未执行到位29848.92元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月八日书记员  彭 博
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2490号 原告：桂林东舜置业有限公司，统一社会信用代码：91450324051009048R，住所地：广西全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。 法定代表人：张伟林。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，该公司工作人员。 被告：刘三华，男，1979年9月5日出生，现住广西全州县城北新区。 原告桂林东舜置业有限公司与被告刘三华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告桂林东舜置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋海艳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2087号原告：石某，1986年2月2日，现住突泉县。身份证号码：×××被告：李某，现住突泉县。本院在审理原告石某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石某负担。审判员 王立光 二〇二〇年九月八日书记员 李宏猛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执887号之一 申请执行人：百色联昇商贸有限责任公司，住所地：百色市右江区龙景街道七塘社区六料屯百色城区快递物流园9-2号。 法定代表人：蒙彩英，该公司总经理。 被执行人：黄飞，男，1964年3月20日出生，壮族，住靖西市。 关于申请执行人百色联昇商贸有限责任公司与被执行人黄飞买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款18000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11353号 被执行人：王政，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1216号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王政应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年11月20日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执715号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行,住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人蔡悬峰。 被执行人邓可威,男性,汉族,1968年8月28日出生,身份证住址广东省信宜市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人邓可威借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁3050号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币42675元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁3050号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁3050号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 陈嘉慧
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2300号 原告：安庆芝，男,1947年1月2日生，汉族，现住银河花园南区。 原告：冀改真，女,1945年2月1日生，汉族，现住银河花园南区。 委托诉讼代理人:安庆芝，男,1947年1月2日生，汉族，系冀改真丈夫。 被告：安岩岩，男,1995年8月19日生，汉族，现住银河花园南区。系原告孙子）。 被告：冀晓宁，女，1993年8月21日生，汉族，现住银河花园南区。系原告孙媳）。 被告：安国岭，男,1966年4月13日生，汉族，现住银河花园南区。系原告儿子）。 被告：安社芹，女,1964年5月11日生，汉族，现住银河花园南区。系原告儿媳）。 被告：安宁，女,1989年2月18日生，汉族，现住银河花园南区。系原告孙女）。 原告安庆芝、冀改真与被告安岩岩、冀晓宁、安国岭、安社芹、安宁共有纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆芝、被告安社芹到庭参加诉讼，被告安岩岩、冀晓宁、安国岭、安宁经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆芝、冀改真向本院提出诉讼请求：依法对安岩岩名下的房产（大名县房权证字第××号）进行分割。事实和理由：2011年11月21日，原告用自己的全部积蓄购买银河花园住房一套，考虑到自己年纪大了，为避免以后产生纠纷，故在交款和办理房产证时，用了孙子安岩岩的名字。当时在购买住房时，安岩岩还小只出资了一小部分，安国岭当时也在生病住院，没有出资。现特提起诉讼，对上述房产进行分割，依法确认该房产各自应占有的份额。 安社芹辩称，我和安国岭没有出钱买房，房子是家庭共有财产，要求依法分割。 本院经审理认定事实如下：安庆芝与冀改真系夫妻关系；安国岭系安庆芝、冀改真儿子，安国岭与安社芹系夫妻关系；安岩岩系安国岭、安社芹儿子，安庆芝、冀改真孙子，安岩岩与冀晓宁系夫妻关系；安宁系安国岭、安社芹女儿，安庆芝、冀改真孙女。安岩岩为购买大名县户房产，于2011年11月21日向房地产开发公司支付购房款，房地产公司当日向安岩岩出具了购房发票，该房产房权证号为大名县房权证字第××号。2020年5月8日邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终936号民事判决书，该判决认定安岩岩名下130279号房屋为家庭共有财产。安岩岩购买该房产时共同居住的家庭成员有安庆芝、冀改真、安岩岩、安国岭、安社芹、安宁。安岩岩与冀晓宁于2017年10月10日登记结婚。 本院认为，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终936号民事判决书，判决认定安岩岩名下130279号房屋为家庭共有财产，该判决书已生效，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。”安岩岩购买该房产时家庭成员有安庆芝、冀改真、安岩岩、安国岭、安社芹、安宁，故安庆芝、冀改真、安岩岩、安国岭、安社芹、安宁对大名县房权证字第××号房屋享有同等份额。安岩岩与冀晓宁2017年10月10日登记结婚，冀晓宁在安岩岩购买该房产时非该家庭成员，不享有大名县房权证字第××号房屋所有权份额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告安庆芝、冀改真与被告安岩岩、安国岭、安社芹、安宁对大名县房权证字第××号房屋所有权享有同等份额。 被告冀晓宁不享有大名县房权证字第××号房屋所有权份额。 案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告安庆芝、冀改真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王子明 二〇二〇年九月八日 书记员  王丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10838号原告：重庆东贸丹菱汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一信用社会代码91500113MA5UTURB52。法定代表人：田立波，总经理。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：魏国超，男，1997年11月25号出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：魏华林，男，1964年11月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：重庆卡驿运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U8EUH5G。法定代表人：简智勇。原告重庆东贸丹菱汽车服务有限公司（以下简称东贸丹菱公司）与被告魏国超、魏华林、重庆卡驿运输有限公司（以下简称卡驿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告东贸丹菱公司的委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼，被告魏国超、魏华林、卡驿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东贸丹菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏国超立即向原告归还垫付款24250元，资金占用损失（损失以垫付款为基数，自垫付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至垫付款付清之日止）；2、判令被告魏华林、重庆卡驿运输有限公司对魏国超的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告与三被告和东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）签订了《汽车贷款合同》，约定被告魏国超为购车向东风公司借款291000元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，每期10日前还款12125元。原告与被告魏华林、卡驿公司作为保证人在该合同上签字。另，原告与被告魏华林、卡驿公司分别签订了《汽车贷款“反担保”保证担保协议》，约定魏华林、卡驿公司为魏国超的前述贷款向原告承担连带担保责任。截止2020年7月9日，原告代魏国超还款24250元。现原告向三被告追偿无果，遂诉请如上。被告魏国超未出庭，亦未提交书面答辩状。被告魏华林未出庭，亦未提交书面答辩状。被告东贸丹菱公司未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车贷款合同》、《汽车贷款“反担保”保证人担保协议》（魏国超）、《汽车贷款“反担保”保证人担保协议》（魏华林）、东风汽车财务有限公司特种转账借方凭证、东风汽车财务有限公司出具的垫付证明等证据。经本院审查，认为当事人举示的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月16日，原告分别与被告魏华林、卡驿公司签订《汽车贷款“反担保”保证人担保协议》，合同约定被告魏国超为购买车辆向东风公司申请贷款，原告东贸丹菱公司与被告魏华林、卡驿公司均为被告魏国超提供担保向东风公司申请贷款，被告魏华林、卡驿公司为被告魏国超向原告东贸丹菱公司提供连带责任反担保，在被告魏国超不按时偿还贷款导致原告东贸丹菱公司代偿的，则原告东贸丹菱公司有权向被告魏华林、卡驿公司追偿。本协议自双方签字之日起生效至债务得到清偿之日止。2019年2月13日，被告魏国超与案外人东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，合同约定魏国超为购买车辆向东风公司申请贷款。贷款金额为291000元，贷款期限为24期，贷款月利率为0.5750%，还款方式为等额本息，利息合计21375.36元（其中借款人承担18368元，车辆厂商承担3007.36元），每月还款额为12125元。原告东贸丹菱公司、被告魏华林、案外人卡驿公司作为保证人为被告魏国超提供担保以取得贷款。保证人承诺在借款人未按合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务。还款履行中，因被告魏国超未按约还款，原告分别于2020年5月27日、2020年6月28日通过其账户向东风公司账户还款12125元，共计代偿金额为24250元。东风公司向原告出具垫付证明。后被告魏国超未向原告偿还前述贷款本息。本院认为，被告魏国超向东风公司贷款后，应按约履行还款义务。现因被告魏国超未按约还款致使原告东贸丹菱公司代其向东风公司承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为保证人承担保证责任后有权向被告魏国超追偿其代偿的款项24250元。被告魏国超在原告为其代偿后未及时向原告偿还代偿款，其应当向原告承担支付资金占用损失。因双方并未就资金占用损失的计算标准进行明确约定，也未约定原告代偿后被告魏国超应当还款的时间，故本院只能支持原告诉请被告支付自起诉之日即2020年7月29日起，以全部代偿款24250为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的资金占用损失，超过部分不予支持。被告魏华林、卡驿公司作为连带责任保证人应对上述债务承担连带责任。本案被告魏国超、魏华林、卡驿公司经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏国超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆东贸丹菱汽车服务有限公司代偿款24250元；二、被告魏国超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆东贸丹菱汽车服务有限公司自2020年7月29日起至还清代偿款之日止，以24250元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；三、被告魏华林、重庆卡驿运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆东贸丹菱汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告魏国超、魏华林、重庆卡驿运输有限公司负担（此款已由原告垫付，被告魏国超、魏华林、重庆卡驿运输有限公司在偿还上述款项时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月八日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1279号申请执行人段振松，男，汉族，1953年8月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人王海江,男，汉族，1965年12月13日生，住河南省三门峡市陕县。段振松申请执行王海江民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1107号民事判决书，因被执行人王海江未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王海江在中国银行灵宝北区支行账户（账号：2611****Y0）。二、冻结被执行人王海江在中国银行灵宝桃林支行账户（账号：2598****Y0）。三、冻结被执行人王海江在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217****_1）。四、冻结被执行人王海江在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户（账号：62****6_1）。五、冻结被执行人王海江在中国建设银行股份有限公司三门峡陕州支行账户（账号：25450****56_1）。六、冻结被执行人王海江在灵宝融丰村镇银行豫灵支行账户（账号：8881****0010）。七、冻结被执行人王海江在中国农业银行股份有限公司三门峡金泉支行账户（账号：62****3671）。八、冻结被执行人王海江在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：955****879518）。九、冻结被执行人王海江在中原银行三门峡开发区支行账户（账号：622****02）。十、冻结被执行人王海江在中原银行三门峡东风市场支行账户（账号：622****92）。十一、冻结被执行人王海江在工行河南省三门峡商务中心区支行账户（账号：1713****52）。十二、冻结被执行人王海江在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：37****856）。十三、冻结被执行人王海江在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9****.tenpay.com）。十四、冻结被执行人王海江在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858****.tenpay.com）。十五、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月八日书记员  王垚力
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1770号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：欧维智，男，1984年3月16日出生，侗族，住广西融安县。 被告：李智佳，女，1985年11月18日出生，壮族，住广西融安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告欧维智、李智佳保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告欧维智支付理赔款40254.12元，并支付以40254.12元为基数自2020年3月12日起至实际清偿之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权以桂ＡＮ××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告李智佳对上述债务承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月17日，两被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：被告欧维智因购买汽车向上海银行宁波分行借款66000元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告欧维智逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款66000元。2018年7月17日，被告欧维智向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。被告李智佳向原告出具《不可撤销担保书》一份，自愿为上述保证保险提供不可撤销的反担保，保证承担连带偿还责任，担保范围为保险理赔金额（包括借款人在银行贷款的本金、利息、复息、罚息、滞纳金、超限费）以及违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、车辆处置费用等）。被告欧维智与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告欧维智特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的向被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等），并就被告名下桂ＡＮ××××号车辆办理了抵押登记。因被告欧维智未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2020年3月11日向上海银行宁波分行支付保险理赔款40254.12元。上海银行宁波分行将涉案合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的个人汽车消费借款合同、贷款发放通知单、车辆抵押合同、不可撤销担保书、车辆登记证书、声明书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、逾期说明、损失确认书、保证保险单、网上银行电子回执、权益转让书、权益转让通知书、快递单及跟踪信息以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告欧维智未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）欧维智求偿，故原告要求被告欧维智还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押权人，对被告抵押车辆享有以折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。因当事人对实现担保物权的顺序没有约定，被告李智佳作为连带责任保证人，在原告就上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后对不足部分承担连带保证责任。被告李智佳承担保证责任后，有权向被告欧维智追偿。被告欧维智、李智佳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧维智于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款40254.12元，并支付以40254.12元为基数自2020年3月12日起至实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告欧维智未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告欧维智抵押的桂ＡＮ××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告李智佳对上述第一项被告欧维智应履行之义务在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就桂ＡＮ××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿后不足部分承担连带保证责任。被告李智佳承担保证责任后，有权向被告欧维智追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告欧维智、李智佳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案二Ｏ二Ｏ年九月八日 法官助理周婕 代书记员赵春丽