福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1200号 原告:邱某2，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：邱文斌，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：邱某1，男，2009年11月22日出生，住福建省宁化县。 法定代理人：邱某2，系邱某1父亲，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 被告：吴永华，男，1973年11月10日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。 被告：王强明,男,1984年10月3日,汉族,居民,住福建省宁化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层,统一社会信用代码91350400676531952J。 法定代表人：庄颖颖，总经理。 委托诉讼代理人：钟易珍，住福建省三明市梅列区。 原告邱某2、邱文斌、邱某1与被告吴永华、王强明、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称人寿财保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告邱某2及其与邱文斌、邱某1的委托诉讼代理人吴秀华、邱某1的法定代理人邱某2，被告吴永华、王强明、人寿财保三明公司的委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某2、邱文斌、邱某1向本院提出诉讼请求:1.判决吴永华、王强明、人寿财保三明公司连带赔偿邱某2、邱文斌、邱某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金819976.5元；2.判决邱某2、邱文斌、邱某1承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月25日15时23分许，吴永华驾驶闽Ｇ×××××号重型普通货车由宁化安乐往宁化城区方向行驶，途径宁化县富下线463ＫＭ＋10Ｍ路段时（左侧道路有岔路口），遇王玉发驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在右侧道路正常行驶，吴永华途径路口未减速行驶，反而在超车条件不允许的情况下，强行从左侧车道超车，遇对方弯道来车后，又拐回右侧车道，追尾了王玉发驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，导致王玉发及摩托车后乘人员邱四金死亡。2019年1月23日，宁化县公安局交通警察大队作出第35042412018000055号《道路交通事故认定书》，认定：王玉发承担事故主要责任、吴永华承担事故次要责任、邱四金无责任。邱某2、邱文斌、邱某1对该事故责任认定不服，向三明市公安局交通警察支队复核，该局于同年2月25日决定撤销该认定书，责令宁化县公安局交通警察大队重新调查认定。同年3月8日，宁化县公安局交通警察大队重新第35042412018000551号《道路交通事故认定书》，认定：王玉发承担事故主要责任、吴永华承担事故次要责任、邱四金无责任。由于按照法律规定，对交通事故责任认定书，只能申请复核一次，邱某2、邱文斌、邱某1无法再通过申请复核实现权利救济，因此，邱某2、邱文斌、邱某1以该事故责任认定书事实认定不清、司法鉴定程序违法为由向宁化县公安局信访，宁化县公安局于同年3月27日决定撤销该事故责任认定书。同年4月11日，宁化县公安局交警大队作出第350424120180000552号《道路交通事故认定书》，认定：王玉发承担事故主要责任、吴永华承担事故次要责任、邱四金无责任。同年7月19日，三明市公安局交通警察大队再次决定撤销第350424120180000552号《道路交通事故认定书》，责令宁化县交通警察大队重新调查、认定。同年9月16日，宁化县公安局交通警察大队以第350424120180000553号《道路交通事故认定书》，认定：王玉发、吴永华负事故的同等责任，邱四金无责任。经查：闽Ｇ×××××号重型普通货车系王强明所有，该车在人寿财保三明公司处投保了交强险及第三者责任险、不计免赔险。现，邱某2、邱文斌、邱某1对宁化县公安局交通警察大队作出的第350424120180000553号《道路交通事故认定书》仍然不服，认为该事故认定，事实认定不清、证据不足、程序违法，其所依据的事故现场图与现场客观情况不符；福建中联司法鉴定所《司法鉴定意见书》（闽中联鉴定【2018】1000号）提取的两车行驶轨迹与现场痕迹不符；福建中联司法鉴定所《司法鉴定意见书》（闽中联鉴定【2019】38号）违反鉴定程序、实验数据明显不真实、不准确。为此，邱某2、邱文斌、邱某1请求人民法院依法查明案件事实，对事故责任重新认定，认定吴永华负本起事故的主要责任、王玉发负事故次要责任。 吴永华、王强明辩称,宁化县公安局交通警察大队以第350424120180000553号《道路交通事故认定书》合法有效，同意按事故认定书，认定的责任承担赔偿责任。 人寿财保三明公司辩称，1.邱某2、邱文斌、邱某1主张的损失部分计算有误，不合理的部分应予剔除；2.本起交通事故造成2人死亡，交强险限额已全部赔付另一个死者邱四金的亲属，本案所有合理损失应在商业险项下按照责任比例计算赔付。 邱某2、邱文斌、邱某1围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.居民身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份，拟证明邱某2、邱文斌、邱某1身份情况及诉讼主体资格；2.《道路交通事故责任认定书》复印件4份、《三明市交通事故认定复核结论》、《宁化县公安局撤销文件》、《三明市公安局交通警察支队纠正执法通知书》复印件各1份，拟证明：①2018年11月25日15时23分许，吴永华驾驶闽Ｇ×××××号重型普通货车由宁化安乐往宁化城区方向行驶，途径宁化县富下线463ＫＭ＋10Ｍ路段时（左侧道路有岔路口），与碰撞到了同方向前方行驶的王玉发驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，导致王玉发及摩托车后乘人员邱四金死亡的事实；②本案事故发生后，宁化县公安局交通警察大队于2019年1月23日作出第一份事故责任认定书，认定吴永华负事故次要责任、王玉发负事故主要责任、邱四金无责任，该认定书经过邱某2、邱文斌、邱某1申请复核一次、宁化县公安局内部纠错一次、三明市公安局交通警察支队纠正执法一次，于第四次作出了第350424120180000553号事故责任认定书，认定王玉发、吴永华负事故的同等责任，邱四金无责任的事实；3.《司法鉴定意见书》复印件4份，拟证明：①宁化县公安局交通警察大队先委托福建广信司法鉴定所对吴永华的车速进行鉴定，鉴定意见为受检车辆闽Ｇ×××××（黄牌）解放重型货车事发前的行驶速度约为85ｋｍ／ｈ，后宁化县公安局交通警察大队又委托了福建中联司法鉴定所对吴永华驾驶车辆的车速进行鉴定，鉴定意见为闽Ｇ×××××（黄牌）解放重型货车事故时的行驶速度约为64.33ｋｍ／ｈ。两家鉴定机构资质等级相同，宁化县公安局交通警察大队采纳福建中联司法鉴定意见而不采纳福建广信司法鉴定意见，没有法律依据②鉴定意见书使用的现场图片可以很清楚地证实吴永华驾驶车辆超车后拐回右侧车道碰撞了受害人王玉发驾驶的摩托车尾部③鉴定意见书认定王玉发摩托车在道路东侧北行（右侧车道内）较大角度偏向道路东侧（右侧车道）方向行驶状态，缺乏事实和法律依据；4.户籍注销证明、火化证复印件各1份，拟证明受害人王玉发因交通事故死亡后于2018年12月3日进行了火化，2019年8月22日注销户籍登记的事实；5.宁化县城南镇鱼龙村证明、用电手册、供水册复印件各1份，拟证明受害人王玉发自2015年起在宁化县居住至今的事实；6.宁化县曹坊镇官地村民委员会证明复印件1份，拟证明受害人王玉发父母已故，还有一未成年婚生子邱某1需要抚养的事实；7.宁化县城南小学证明复印件1份，拟证明邱某1在宁化县城南小学四年级（2）班就读的事实；8.道路交通事故证据公开记录复印件1份，拟证明邱某2、邱文斌、邱某1及邱四金家属对福建中联司法鉴定意见书（闽中联司鉴字【2019】38号）鉴定结论提出异议,要求由三方共同聘请一家鉴定机构重新鉴定，交警部门未组织重新鉴定，属程序违法的事实。 经质证,吴永华、王强明、人寿财保三明公司对邱某2、邱文斌、邱某1提供的第1、4、5、6、7组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，人寿财保三明公司并认为应以最后一份认定书认定的事故责任为准；对第3组证据的真实性无异议，人寿财保三明公司认为与本案无关，责任认定应以最后事故认定书为准；对第8组证据的真实性无异议，人寿财保三明公司并认为应以最后一份认定书认定的事故责任为准。 吴永华围绕其辩称，向本院提交收条复印件2张、转账记录1份，拟证明其已支付赔偿款114,000元的事实。 经质证，邱某2、邱文斌、邱某1对吴永华提供的上述证据的真实性无异议，但认为其与吴永华已商定：上述款项中只含赔偿款100000元，其他款项是办理丧事的费用，不记录赔偿款内。王强明、人寿财保三明公司无异议。 人寿财保三明公司围绕其辩称，向本院提《道路交通事故责任交强险条款》《商业险保险条款》复印件各1份，拟证明按照交强险的规定，精神损害抚慰金是在交强险内赔付，但本案交通事故的交强险已赔付完毕，商业险不赔偿精神损害抚慰金的事实。 经质证，邱某2、邱文斌、邱某1、吴永华、王强明对人寿财保三明公司提供的上述证据的真实性无异议，邱某2、邱文斌、邱某1、吴永华、王强明精神损害抚慰金应当由保险公司赔偿。 关于对邱某2、邱文斌、邱某1提供的证据采信的问题。吴永华、王强明、人寿财保三明公司对邱某2、邱文斌、邱某1提供的第1、4、5、6、7组证据无异议，本院予以采信，对第2、3、8组证据的真实性无异议，本院予以采信。 关于对吴永华提供的证据采信的问题。邱某2、邱文斌、邱某1对吴永华提供的证据的真实性无异议，王强明、人寿财保三明公司对吴永华提供的证据无异议，故本院予以采信。 关于对人寿财保三明公司提供的证据采信的问题。邱某2、邱文斌、邱某1、吴永华、王强明对人寿财保三明公司提供的证据的真实性无异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、邱某2与王玉发系夫妻，王玉发与邱文斌、邱某1系母子关系。2014年，邱某2在宁化县。2015年邱某2、邱文斌、邱某1入住该房至今。邱某1就读于宁化县城南小学。王强明系闽Ｇ×××××号重型普通货车所有人。吴永华系王强明雇请的驾驶员。 二、王强明为闽Ｇ×××××号重型普通货车向人寿财保三明公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（其中第三者责任险的保险金额1500000元，及不计免赔），保险期限均自2018年5月9日起至2019年5月8日止。中国保险行业《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（十）规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……精神损害抚慰金……”。 三、2018年11月25日15时23分许，吴永华驾驶制动性能不符合安全要求的闽Ｇ×××××号重型普通货车由宁化安乐方向往宁化城区方向行驶，途径宁化县富下线463ＫＭ＋10Ｍ路段时，与道路西侧驶入路中的由王玉发驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载邱四金）相碰撞，造成王玉发发、邱四金当场死亡及两车受损的交通事故。 四、2018年11月25日，宁化县公安局交通警察大队委托福建中联司法鉴定所对闽Ｇ×××××号重型普通货车与闽Ｇ×××××号普通二轮摩托的碰撞痕迹及形态进行鉴定。同年12月24日，福建中联司法鉴定所作出（2018）999号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：本次事故，闽Ｇ×××××号重型普通货车的前保险杠中间偏右侧部位与闽Ｇ×××××号普通二轮摩托的右后角部位之间发生了碰撞。碰撞瞬时，闽Ｇ×××××号普通二轮摩托纵向面相对闽Ｇ×××××号重型普通货车纵向面偏向顺时针方向一定角度。同年12月24日，福建中联司法鉴定所作出（2018）1000号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.本次事故过程中，闽Ｇ×××××号重型普通货车沿道路东侧北行车道由南向北直线行驶，临近事故碰撞地点时以较大角度偏向道路西侧行驶，之后偏向道路东侧行驶至静止地点；2.本次事故即将发生时，闽Ｇ×××××号普通二轮摩托在道路东侧北行车道内处于较大角度偏向道路东侧方向行驶状态。 同年11月25日，宁化县公安局交通警察大队委托福建广信司法鉴定所鉴定闽Ｇ×××××号重型普通货车事发前的行驶速度。同年12月23日，福建广信司法鉴定所鉴定作出（2018）车速鉴字第180018号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：闽Ｇ×××××号重型普通货车事发前的行驶速度约为85ＫＭ／ｈ。同年12月28日,宁化县公安局交通警察大队委托福建中联司法鉴定所对闽Ｇ×××××号重型普通货车事故时的行驶速度进行鉴定。2019年1月18日，福建中联司法鉴定所作出（2019）38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：闽Ｇ×××××号重型普通货车时的行驶速度约为64.33ＫＭ／ｈ。 五、2019年1月23日，宁化县公安局交通警察大队作出第35042412018000055号《道路交通事故认定书》，认定：王玉发承担事故主要责任、吴永华承担事故次要责任、邱四金无责任。同年1月27日，邱某2、邱文斌、邱某1向三明市公安局交通警察支队申请复核。同年2月25日，该局作出明公交复字（2019）004号《道路交通事故认定复核结论》，复核意见：认为宁化县公安局交通警察大队作出第35042412018000055号《道路交通事故认定书》，认定事实不清，证据确实不充分，决定责令宁化县公安局交通警察大队重新调查、认定。同年3月8日，宁化县公安局交通警察大队重新作出第35042412018000551号《道路交通事故认定书》，认定：王玉发承担事故主要责任、吴永华承担事故次要责任、邱四金无责任。邱某2、邱文斌、邱某1以该事故责任认定书事实认定不清、司法鉴定程序违法为由向宁化县公安局信访。同年3月27日，宁化县公安局作出关于撤销第35042412018000551号《道路交通事故认定书》的决定，决定撤销该事故责任认定书。同年4月11日，宁化县公安局交警大队作出第350424120180000552号《道路交通事故认定书》，认定：王玉发承担事故主要责任、吴永华承担事故次要责任、邱四金无责任。同年7月19日，三明市公安局交通警察支队作出（2019）05号《纠正执法通知书》，决定：撤销第350424120180000552号《道路交通事故认定书》，并责令宁化县交通警察大队重新调查、认定。同年9月16日，宁化县公安局交通警察大队以第350424120180000553号《道路交通事故认定书》，认定：王玉发、吴永华负事故的同等责任，邱四金无责任。 另查明，事故发生后，吴永华已赔偿邱某2、邱文斌、邱某1114000元。 另查明，邱四金的亲属张启发、张万伙、张九伙、张万富、张秀秀与吴永华、人寿财保三明公司、邱某2、邱文斌、邱某1机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，双方达成协议如下：人寿财保三明公司赔偿张启发、张万伙、张九伙、张万富、张秀秀因本案交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计250000元；邱某2、邱文斌、邱某1同意交强险理赔款110000元全部归张启发、张万伙、张九伙、张万富、张秀秀所有，由张启发、张万伙、张九伙、张万富、张秀秀向中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司理赔等。 另查明，福建省统计局公布的2019年度居民人均可支配收入为45620元／年；居民人均生活消费支出30946元／年；非私营单位分行业在岗职工年平均工资84374／年。2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为60510元。 本案双方当事人争议的焦点主要有：一、关于本案交通事故责任认定的问题；二、关于确认邱某2、邱文斌、邱某1损失的问题。 一、关于本案交通事故责任认定的问题。 本院认为，福建中联司法鉴定所系具有交通事故车辆检验鉴定、车辆行驶轨迹鉴定、事故车辆痕迹检验鉴定、车辆行驶速度鉴定等资质。福建广信司法鉴定所系具有交通事故车辆检验鉴定等资质。上述鉴定机构根据宁化县公安局交通警察大队的委托，并根据事故车辆、事故现场及科学鉴定方法对事故车辆在发生事故时的行驶速度、两事故车辆行驶轨迹、碰撞部位、角度进行了鉴定，并出具了鉴定意见。宁化县公安局交通警察大队根据事故道路、交通环境、现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、证人证言、检验鉴定，科学分析事故形成原因，宁化县公安局交通警察大队依照法定程序作出第350424120180000553号《道路交通事故认定书》。邱某2、邱文斌、邱某1认为鉴定违反程序、实验数据明显不真实、不准确，责任认定事实认定不清、证据不足、程序违法，宁化县公安局交通警察大队所依据的事故现场图与现场客观情况不符等，要求认定吴永华负本起事故的主要责任、王玉发负事故次要责任。但其未提供证据予以佐证，故本院对邱某2、邱文斌、邱某1上述辩解不予支持。故认定：王玉发、吴永华承担本案交通事故同等责任，邱四金无责任。 二、关于确认邱某2、邱文斌、邱某1损失的问题。 1.死亡赔偿金：邱某2、邱文斌、邱某1主张死亡赔偿金912400元（20年×45620元／年）。吴永华、王强明、人寿财保三明公司认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为王玉发自2014年起在宁化县大塘里居住，其死亡赔偿金应按居民标准计算，故邱某2、邱文斌、邱某1主张死亡赔偿金912400元于法有据，予以确认； 2.丧葬费：邱某2、邱文斌、邱某1主张丧葬费38133元。吴永华、王强明、人寿财保三明公司无异议，本院予以确认； 3.被抚养人生活费：邱某2、邱文斌、邱某1主张被抚养人生活费139257元（30946元／年×9年）。吴永华、王强明、人寿财保三明公司无异议，本院予以确认； 4.交通费：邱某2、邱文斌、邱某1主张交通费10000元。吴永华、王强明、人寿财保三明公司认为其未提供交通票据，不应支持。本院认为虽然邱某2、邱文斌、邱某1未提供交通费票据，但其多次参与交通事故责任认定过程，及处理王玉发的丧葬事宜，必然会产生交通费用，故本院酌定交通费为3000元； 5.误工费：邱某2、邱文斌、邱某1主张误工费11605元（10人×7天×165.78元／天）。吴永华、王强明、人寿财保三明公司认为误工费为3465元（3人×7天×165元／天）。本院认为因本案交通事故责任认定经过四次认定，及处理王玉发的丧葬事宜必然会产生误工损失，故本院酌定误工费为9946.8元（6人×10天×165.78元／天）； 6.精神损害抚慰金：邱某2、邱文斌、邱某1主张60000元。吴永华、王强明未发表意见，人寿财保三明公司认为不属于商业险赔偿范围。本院认为王玉发的死亡对邱某2、邱文斌、邱某1造成较大的精神压力，但王玉发在本案交通事故中负同等责任,根据当地生活水平和司法实践,酌定精神抚慰金为40000元。 综合以上认定，邱某2、邱文斌、邱某1的损失为：死亡赔偿金912400元、丧葬费38133元、被抚养人生活费139257元、交通费3000元、误工费9946.8元、精神抚慰金40000元，合计1142736.8元。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”王强明为闽Ｇ×××××号重型普通货车向人寿财保三明公司投保了交强险、第三者商业责任险、第三者责任险不计免赔险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，人寿财保三明公司为保险人应先在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿邱某2、邱文斌、邱某1和邱四金的家属的损失。因人寿财保三明公司与邱某2、邱文斌、邱某1、邱四金的家属达成协议，机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿邱四金的家属110000元，且该赔偿款已赔偿完毕。因王玉发、吴永华负事故同等责任，故邱某2、邱文斌、邱某1因王玉发死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等损失的50%由吴永华赔偿。又因吴永华系王强明雇请的员工，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，即吴永华的赔偿责任应由王强明承担。再因闽Ｇ×××××号重型普通货车向人寿财保三明公司投保了商业第三者责任险、不计免赔，故邱某2、邱文斌、邱某1因王玉发死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等损失的50%应由人寿财保三明公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，即人寿财保三明公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿邱某2、邱文斌、邱某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等损失551368.4元。根据保险合同约定：保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。故邱某2、邱文斌、邱某1的精神损害抚慰金40000元应由王强明赔偿。吴永华先行赔偿邱某2、邱文斌、邱某1的114000元应折抵该赔偿款，超出的74000元折抵人寿财保三明公司赔偿款，即人寿财保三明公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿邱某2、邱文斌、邱某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等损失477368.4元，支付吴永华垫付的赔偿款74000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿邱某2、邱文斌、邱某1因本案交通事故造成王玉发死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费损失477368.4元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内支付吴永华垫付邱某2、邱文斌、邱某1的赔偿款74000元。 三、驳回邱某2、邱文斌、邱某1的其他诉讼请求。 以上第一、二项确定的赔偿款汇入宁化县人民法院指定账户（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由邱某2、邱文斌、邱某1负担1000元，吴永华、王强明负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇二〇年九月七日 书记员  叶佳佳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。  《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。