wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执25号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威。被执行人：管建明，男，1964年12月6日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人管建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6867号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月7日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人管建明名下有房产位于长沙市岳麓区,经双方当事人协商议价，本院于2020年3月23日裁定拍卖上述房屋及室内家具家电，处置参考价为918000元。经二次网络司法拍卖流拍后，本院依法对上述房屋及室内家具家电进行变卖，变卖价格为734400元，但仍未成交,申请执行人不接受以物抵债。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不接受以物抵债，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的额为1115933.71元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1115933.71元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月十七日书记员  吴 姣
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1014号公诉机关普宁市人民检察院。被告人潘晓彪，男，1985年6月15日出生，公民身份号码445************052，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*******学校脚新局6街45号。因吸毒严重成瘾于2020年5月23日被普宁市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z894号起诉书指控被告人潘晓彪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人潘晓彪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控,2020年3月1日至同月3日，被告人潘晓彪在普宁市*******其家里经营的沙场竹棚内，先后3次容留吸毒人员叶炳坤（已被强制戒毒）吸食毒品海洛因。2020年6月12日，被告人潘晓彪在被强制戒毒期间主动交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实。普宁市人民检察院认为被告人潘晓彪提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且被告人潘晓彪有自首情节，提请本院依法判处并建议判处潘晓彪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘晓彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘晓彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。潘晓彪在强制戒毒期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。综合潘晓彪犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对潘晓彪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘晓彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年九月二十五日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2210号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码：91330382778290790P。负责人：吴正一，该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：牟林飞，女，1963年8月16日出生，汉族，住乐清市。被告：黄连康，男，1961年4月10日出生，汉族，住乐清市。被告：牟冬青，女，1972年12月12日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告牟林飞、黄连康、牟冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告牟林飞、黄连康、牟冬青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟林飞、黄连康共同向原告偿还借款本金500000元、期内利息31481.62元及逾期利息（自2019年6月30日起以本金500000元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告牟冬青对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告牟林飞与黄连康于2014年9月17日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2016年8月3日，被告牟林飞、牟冬青与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160043870，被告牟林飞为借款人，牟冬青为保证人。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50万元；被告牟林飞使用上述借款额度的期限自2016年8月3日起至2019年8月1日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；到期还本，按季结息；保证方式为连带责任保证；并约定逾期的违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等事项。同日，被告黄连康向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告牟林飞与原告的上述债务承担共同偿还责任。2018年6月29日，原告向被告牟林飞发放贷款50万元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止，借款月利率为9.895‰，到期还本，按季结息。现借款期限己届，被告牟林飞未能按期偿还本息。被告牟林飞、黄连康、牟冬青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年6月29日被告尚欠原告借款本金500000元、期内利息31481.62元及逾期利息未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告牟林飞、黄连康、牟冬青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟林飞、黄连康应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金500000元及利息（包括期内利息和逾期利息：期内利息为31481.62元；逾期利息以本金500000元为基数，从2019年6月30日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告牟冬青对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告牟林飞、黄连康追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9115元、公告费300元，由被告牟林飞、黄连康、牟冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  李荷芬人民陪审员  林双双二〇二〇年九月八日代书 记员  卓依丽
山东省郯城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1322刑初782号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人侯章盖，乳名小盖，男，1994年10月7日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年10月29日宣布逮捕。2020年7月10日经本院决定被取保候审。 辩护人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉﹝2019﹞302号起诉书指控被告人侯章盖犯过失致人死亡罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，郯城县人民检察院以发现没有犯罪事实为由，于2020年9月8日申请撤回起诉。 本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关山东省郯城县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  侯占争 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李奉昱
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3063号 原告：王某，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。 被告：刘某，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年九月八日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审61号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人王永国，男，1975年2月12日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2020年9月7日向本院提出申请，申请强制执行对王永国违法占地一案作出的川自然资罚字[2020]012号自然资源行政处罚决定第一项、第二项，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]012号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王永国未经批准，于2016年3月份开始占用昆仑镇四维村不符合土地利用总体规划的土地2005平方米建车间。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订实施）第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订实施）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2020年6月10日作出川自然资罚字[2020]012号自然资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2005平方米土地给昆仑镇四维村民委员会；2、限期拆除在非法占用的2005平方米建设用地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2005平方米建设用地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币40100元。2020年8月11日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定第一项、第二项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]012号自然资源行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面符合法律规定，被执行人王永国在法律规定的期间内不履行行政决定确定的义务，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]012号自然资源行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]012号自然资源行政处罚决定第一项、第二项。二、限被执行人王永国于收到本裁定之日起十日内履行该决定第一项、第二项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年九月八日法官助理孙苗苗书记员张雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10503号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何凤祥，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被告人何凤祥盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人何凤祥刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人何凤祥罚金人民币1000元，退赔被害人李某经济损失人民币1780元、退赔被害人林某经济损失人民币50元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币726.38元，上述款项已作退赔被害人经济损失按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何凤祥发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币726.38元，并作退赔被害人经济损失按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10503号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保567号申请人：邹松临，男，1989年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：潘广健，男，1989年8月16日生，苗族，住贵州省丹寨县。被申请人：张婷婷，女，1992年5月23日生，布依族，住贵州省丹寨县，系潘广健妻子。申请人邹松临与被申请人潘广健、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)黔0112民初2856号民事裁定，将被申请人潘广健、张婷婷的相应财产采取了财产保全措施。2020年7月14日，申请人与被申请人经本院调解达成协议，本院依法作出(2020)黔0112民初2856号民事调解书，并已送达双方当事人。2020年9月27日，申请人邹松临向本院提交了落款时间为2020年9月24日的解冻申请书，向本院申请解除对被申请人张婷婷银行账户的冻结。本院认为，申请人邹松临向本院申请解除对被申请人张婷婷银行账户采取的冻结措施是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张婷婷名下银行存款采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十七日书记员 苟正华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6503号原告：山东某某某某股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街某某某某号银荷大厦3-702室。被告：田某某，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住甘肃省合作市。原告山东某某某某股份有限公司诉被告田某某特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东某某某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某某某某股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月十五日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执127-2号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大遒北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 被执行人：杜天治，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县居民。 被执行人：袁秋霜，女，1954年7月28日出生，汉族，住四川省居民. 被执行人：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省射洪市居民。 被执行人：杜娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省射洪市居民。 四川射洪农村商业银行股份有限公司与杜天治、袁秋霜、任凯、杜娟金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115万元及利息，并承担案件受理费、评估费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2020年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月13日、6月7日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有银行存款203874.26，扣除执行费12680元后，将191194.26元支付给申请执行人。另发现被执行人名下有房产一处，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖后流拍，流拍保留价986100元。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿以物抵债。本院已裁定将被执行人名下的房屋作价986100元抵偿申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司本金836827.8元、诉讼费8254元、评估费11170元、税费129848.2元。抵偿后，截止2020年7月29日仍欠本金121977.94元、利息362327.87元。此外，未发现其他可供本案执行财产。 3、本院于2020年9月20日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 岳茂繁
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执777号被执行人吴清豪，男，汉族，户籍所在地海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106刑初115号刑事判决及海口市龙华区人民法院移送执行函，本院于2020年9月7日立案执行被执行人吴清豪罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人吴清豪应履行的义务为：缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人吴清豪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人吴清豪名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月19日，本院已到被执行人吴清豪户籍所在地海南省澄迈县进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月21日，本院对被执行人吴清豪采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                      ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月二十七日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月27日印制      （共印3份）
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初354号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人凌宏连，男，1989年12月5日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化程度，务工人员，住安徽省五河县。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年1月28日，被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2013年10月11日被杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期至2015年8月26日）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被五河县公安局取保候审。同年9月3日被本院取保候审，由五河县公安局执行。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕298号起诉书，指控被告人凌宏连犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人凌宏连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年05月03日14时30分许，被告人凌宏连醉酒状态下驾驶皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，从五河县城关镇到东刘集镇，沿Ｓ304省道由东向西行驶至Ｓ304省道25公里100米处时，被五河县公安局交通管理大队城北中队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人凌宏连人体血液中的乙醇含量为81.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人凌宏连醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌宏连认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人凌宏连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人凌宏连的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致。 另查明，被告人凌宏连于2020年6月10日到五河县公安局交通管理大队城北中队投案。 上述事实，被告人凌宏连当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，归案经过，前科证明，刑事判决书，刑事裁定书，假释执行通知书，现场勘验笔录，事故照片及说明，查获照片，涉案车辆照片，抽血照片，抽取当事人血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息，行驶证信息，行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人凌宏连醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人凌宏连归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人凌宏连具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人凌宏连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年九月八日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3409号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：冯帅，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：黄秀玲，女，1989年11月11日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯帅、黄秀玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯帅、黄秀玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执818号 申请执行人：邢文雯，女，1990年3月14日出生，汉族。 被执行人：石国新，男，1962年8月1日出生，汉族。 被执行人：高海霞，女，1976年3月31日出生，汉族。 被执行人：石国强，男，1965年12月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人邢文雯与被执行人石国新、高海霞、石国强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1114号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵荣奭）,该公司总经理。被执行人:曹燕，女，1978年11月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人:徐华，男，1976年3月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人曹燕、徐华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2019)鄂0503民初2295号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告曹燕、徐华于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司偿还代偿本金124070.8元，并以此为基数，按照年利率24%的标准计算借款利息直至本金清偿完毕时止。二、原告平安普惠融资担保有限公司就办理抵押登记的夷陵区小溪塔街办云盘路柏林馨苑7幢的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号）拍卖、变卖的款项，在329000元的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1813元，由被告曹燕、徐华共同负担。因曹燕、徐华未履行法律文书确定的义务，平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求曹燕、徐华履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人曹燕、徐华应向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付124070.8元，并负担本案受理费1813元，执行费2428元。二、被执行人曹燕、徐华以124070.8元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月10日起至本金清偿完毕时止，向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付利息（另行计算）。三、申请执行人平安普惠融资担保有限公司就办理抵押登记的夷陵区小溪塔街办云盘路柏林馨苑7幢的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号）拍卖、变卖的款项，在329000元的范围内享有优先受偿权。四、被执行人曹燕、徐华以124070.8元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹燕、徐华的银行存款128311.80元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人曹燕、徐华以124070.8元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月10日起至本金清偿完毕时止，向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付利息;三、申请执行人平安普惠融资担保有限公司就办理抵押登记的夷陵区小溪塔街办云盘路柏林馨苑7幢的房屋（夷陵区房权证小溪塔字第××号）拍卖、变卖的款项，在329000元的范围内享有优先受偿权;四、被执行人曹燕、徐华以124070.8元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安普惠融资担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初154号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人吴红江，男，1970年1月10日出生于广西融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：融水苗族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月18日被鹿寨县森林公安局取保候审，2020年5月14日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人吴红江犯非法狩猎罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人吴红江到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年3月，被告人吴红江到鹿寨县鹿寨镇大村村联珠屯与吴大安合伙在该屯种植砂糖橘，为防止鸟类叮食砂糖橘，吴红江从2019年10月底至11月初用买来的捕鸟网、诱鸟录音机及鸟笼等在其果园放网捕鸟。并把捕获的野生鸟类自己食用，后又分三次将441只野生鸟拿到柳城县太平镇龙兴村民委上塘屯卖给侯某，共获赃款3094元。经聘请专业技术人员对吴红江捕获的野生鸟类属名称及保护等级进行鉴定，吴红江非法猎捕的野生鸟类有“白肚”鸟学名为雀科(Fringillidae)小鹀(Emberizapusilla)、“红毛”鸟学名为雀科(Fringillidae)黄胸鹀(Emberizaaureola)，以上两种野生鸟类的保护等级为“三有”野生保护动物。 公诉机关认为，被告人吴红江违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，捕捉“三有”动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴红江对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、2019年12月17日18时许，吴红江在接到柳城县森林公安局电话通知后主动在鹿寨县鹿寨镇大村村联珠屯其居住的民房内等待处理，办案民警在其房内查获用于捕鸟的录音机、鸟笼等工具，经询问，吴红江如实供述犯罪事实。2、吴红江退出的违法所得3094元已存入鹿寨县财政局非税收入专户。 上述事实，被告人吴红江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、移交物品（证据）清单、缴款收据、微信聊天记录、证人侯某等人的证言、被告人吴红江的供述、鉴定书、认定报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红江违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴红江犯非法狩猎罪成立。吴红江主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；吴红江供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；吴红江主动退出违法所得，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；吴红江符合判处缓刑的条件，本院决定对吴红江从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴红江犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴红江退出的违法所得人民币3094元予以没收、上缴国库； 三、暂扣在鹿寨县森林公安局的被告人吴红江的录音机一台、捕鸟网六张、鸟笼七个由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  邝凤英 人民陪审员  熊艳萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  徐 飞 书 记 员  郭智文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2633号原告：张万松，男，1964年10月2日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：宋晓娜，女，1989年5月26日生，汉族，住漯河市郾城区。原告张万松诉被告宋法胜、被告宋晓娜民间借贷纠纷一案，原告张万松于2020年9月17日向本院申请撤回对被告宋法胜、被告宋晓娜民的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张万松申请撤回对被告宋法胜、被告宋晓娜的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张万松撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张万松负担。审判员  安静珂二〇二〇年九月十七日书记员  王清锋
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初930号原告：徐某，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：贺某，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告徐某与被告贺某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告徐某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费585元，减半收取292元，由原告负担。审判员  李宝慧二〇二〇年九月十日书记员  刘文超
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执961号申请执行人：王树廷，男，1962年10月27日出生，汉族。被执行人：海永和，男，1960年2月12日出生，汉族。本院于2020年8月28日立案执行的（2020）豫0106执961号申请执行人王树廷与被执行人海永和合同纠纷一案，因被执行人海永和已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执961号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月八日书记员  安宇辉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2290号之一被执行人：张培全，男，汉族，1980年01月06日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张培全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张培全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年九月八日书记员  尚琳惠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3094号原告：胡镇，男，1976年4月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：吴佳，男，1985年11月21日出生，汉族，住息县产业集聚区。被告：高雅楠，女，1990年7月31日出生，汉族，住河南。原告胡镇与被告吴佳、高雅楠民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告高雅楠的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告胡镇的起诉。本案诉讼费25200元，退还给原告胡镇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月八日法官助理唐华书记员金强
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4785号原告：逯海洋，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路里沟村。被告：张晓宁，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张亚冰，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告逯海洋与被告张晓宁、张亚冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告逯海洋到庭参加诉讼，被告张晓宁、张亚冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。逯海洋向本院提出诉讼请求：判令张晓宁、张亚冰连带偿还逯海洋借款8,000元及自2019年12月1日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2018年1月23日，张晓宁、张亚冰共同向逯海洋借款19,550元，并共同出具借条一张，约定月利率10‰，截止2019年11月30日，尚欠本金8,000元，该款及相应利息至今未还，请求判令如诉。张晓宁、张亚冰均缺席未答辩。本院认为，逯海洋主张的事实由其当庭陈述及张晓宁、张亚冰出具的借条为证。逯海洋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张晓宁、张亚冰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告逯海洋借款8,000元及自2019年12月1日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张晓宁、张亚冰负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年九月十五日书记员  冯 晓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1604号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐涛，男，1975年10月19日出生，汉族，本科文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年8月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所易海莲律师为被告人徐涛提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月7日21时7分，被告人徐涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号“别克牌”小型轿车，在昆明市，被民警查获。经鉴定：被告人徐涛静脉血中乙醇含量为172.06毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人徐涛在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐涛血样中检出乙醇成份，含量为172.06毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人徐涛二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人徐涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决书生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 赵秀琼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保275号之一 解除保全申请人：韩媛媛，女，1994年9月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：房靖智，男，1994年5月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院于2020年9月7日作出（2020）冀0208财保275号民事裁定书，冻结被申请人房靖智名下的银行存款53000元或者查封相应价值的其他财产。现韩媛媛向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人韩媛媛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人房靖智名下位于唐山市丰润区产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5542号 原告：王守全，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：姚聪，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：苏秀琼，女，1975年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川群雄建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区顺和街10号1栋1楼21号。 法定代表人：苏秀琼，系公司执行董事兼总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 三被告共同委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：唐定云，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告王守全与被告姚聪、苏秀琼、四川群雄建筑工程有限公司，第三人唐定云民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 王守全诉称：1．判令姚聪及苏秀琼共同向王守全归还借款本金4000000元并支付截至借款到期之日的利息1270000元（利息以本金4000000元为基数，按照月利率2%从2015年6月10日支付至2019年12月31日）；2.判令姚聪及苏秀琼共同向王守全支付逾期利息（逾期利息暂计算至2020年4月30日为320000元，实际以本金4000000元为基数，按照2%/月的标准从2020年1月1日计算至实际付清之日止）；3.判令姚聪及苏秀琼共同向王守全支付违约金200000元；4.判令姚聪及苏秀琼共同向王守全支付律师费25000元；5.判令四川群雄建筑工程有限公司对姚聪、苏秀琼尚欠王守全的上述第1、2、3、4项债务向王守全承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费等由姚聪、苏秀琼、四川群雄建筑工程有限公司承担。事实及理由：2015年6月10日，王守全与姚聪、苏秀琼、四川群雄建筑工程有限公司签订《借款合同》，约定姚聪、苏秀琼向王守全借款4000000元，借款期间为2015年6月10日至2017年11月10日，月利率2%，利息按月支付，先息后本；四川群雄建筑工程有限公司为《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为2年，自借款履行期限届满之日起算。同日，王守全向借款人指定账户转款4000000元。2019年3月18日，各方签订《借款合同补充协议》，约定将借款期限延长至2019年12月31日。上述借款关系发生后，王守全仅收到利息3170000元，借款本金及利息未按约偿还，王守全故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。建设工程分包合同纠纷往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，其实质仍然是建设工程施工合同，故应当适用专属管辖的规定。本案中，王守全等人与姚聪签订了《劳务合同》，约定由王守全等人进行劳务分包并向姚聪支付保证金4000000元。本院认为，双方建立的是建设工程分包合同关系，双方的借款合同纠纷系基于《劳务合同》中约定的保证金产生，故本案的基础法律关系应当为建设工程分包合同纠纷。虽王守全提交的《借款合同》载明合同签订地为“四川省成都市高新区”并约定因该合同产生的纠纷应由合同签订地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中约定管辖不得违反专属管辖的规定，本案应当适用专属管辖的规定，由案涉工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。案涉建设工程所在地在成都市大邑县，故本案应由成都市大邑县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市大邑县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李冯 二〇二〇年九月八日 书记员  许林
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异52号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：蔡江岐，该行员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：史忠兴，男，汉族，生于1975年4月29日，农民，住岐山县。被执行人：史建龙，男，汉族，生于1973年9月15日，居民，住岐山县。被执行人：史安安，男，汉族，生于1963年7月26日，农民，住岐山县。被执行人：刘涛，男，汉族，生于1960年11月2日，居民，住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人史忠兴、史建龙、史安安、刘涛借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月八日书记员  虢 彤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1979号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何厚昌，男，1986年10月21日出生，公民身份号码522************511，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县*************。因本案于2020年8月6日被行政罚款人民币1200元（已缴纳），同年7月15日被中山市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人何厚昌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何厚昌已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人何厚昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日晚上8时许，被告人何厚昌持准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区*********交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人何厚昌驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为93.3mg/100mL。同年7月15日，被告人何厚昌经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人何厚昌对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何厚昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何厚昌如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人何厚昌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人何厚昌因本案被行政罚款人民币一千二百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何厚昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵相应罚金，剩余罚金人民币八百元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月十五日书记员  毛嘉颖卜璐
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初553号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李军，男，1982年11月23日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年8月9日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z520号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年08月09日22时54分，被告人李军酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号牌小型客车，行驶至广州市从化区环市东路天马大道北7米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李军血液中酒精含量为183.7mg/100mL。公诉机关认为被告人李军具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人李军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年九月十日书记员  张 玥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10843号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨桦，男，1973年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省大华建设有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号C楼5层G号，统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人杨桦与上诉人河南省大华建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中河南省大华建设有限公司提起了反诉，一审诉讼过程中杨桦虽然在本诉中撤回了对河南省新景建筑劳务有限公司的起诉，但是河南省大华建设有限公司并未撤回对河南省新景建筑劳务有限公司的反诉，一审判决漏列当事人。本案中，一审判决认定任传峰私刻了河南省新景建筑劳务有限公司的印章的依据是2019年12月17日河南省新景建筑劳务有限公司当庭提交的落款签名为“任传峰”的《保证书》的复印件；但是“任传峰”的身份不明，该《保证书》的真实性存疑，在此情况下一审判决认定任传峰私刻了河南省新景建筑劳务有限公司的印章的依据不足，证据不充分。根据相关规定，人民法院在在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，如果查实确存在任传峰私刻单位公章的事实，应依法将犯罪嫌疑的线索、材料移送公安机关查处。同时，根据相关规定，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，在查明确实存在任传峰私刻公章嫌疑的情况下，亦应进一步查明单位是否存在过错以及是否应当承担责任。本案中一审法院对审理过程中发现的私刻公章的违法犯罪线索未按规定移交公安机关查处不当，应予纠正。同时，一审法院在认定存在私刻公章嫌疑的情况下，未对“任传峰”私刻公章背景及单位是否有过错、单位是否应承担责任问题进行查明，亦存在不当。关于本案的其他事实问题，在以上事实查明的基础上，依法进行认定。综上所述，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9838号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人杨桦预交的二审案件受理费25950元，上诉人河南省大华建设有限公司预交的二审案件受理费47519元，均予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二〇年九月八日书记员  白雪岩
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初136号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人徐安太，男，1983年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市横峰县，住江西省横峰县。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2019年11月5日被新干县公安局取保候审，于2020年8月7日被新干县人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定取保候审。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人徐安太犯过失损坏公用电信设施罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官谢志军出庭支持公诉，被告人徐安太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日下午15时50分许，新干县海特天然气公司施工队在新干县箱包城门口进行天然气顶管施工时，被告人徐安太为该施工队的定向水平钻机操作员，在明知施工地点可能埋设有公用电信设施的情况下，轻信能够避免而开动机器打钻，将铺设在此处地下的中国移动一级京九深新干—吉水段，新干—吉安段光缆绞断，造成网间通信严重障碍，经抢修于当日21时28分恢复业务，中断时长5小时43分钟。 公诉机关认为，被告人徐安太过失损坏公用电信设备，导致通信中断时间长达5小时43分钟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐安太主动到公安机关报案，如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；自愿认罪认罚。建议判处被告人徐安太有期徒刑二年，缓刑二年六个月。公诉机关提交了：1、书证受案登记表、立案决定书、赔补谅解协议、归案经过、培训合格证书、常住人口信息、中国移动一干京九深等光缆吉水—新干段箱包城被挖断障碍描述、通信损失费、维护费用情况、吉安市通信行业协会证明；2、证人郑某、邓某、武某的证言；3、被告人徐安太的供述与辩解；4、辨认笔录等证据予以证实。 被告人徐安太对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年11月5日，被告人徐安太主动到公安机关投案自首。2019年11月4日，被告人徐安太雇主邓某与被害人中国移动通信集团江西有限公司新干县分公司签订了赔偿谅解协议，赔付人民币2万元抢修费用和无偿做10万元顶管施工工作量。 本院认为，被告人徐安太过失损坏公用电信设施，导致通信中断时长达5小时43分，其行为构成过失损坏公用电信设施罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐安太主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐安太犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。 审判员  徐金荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 萍 附相关法律条文链接： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1573号 原告：陈俊双，女，汉族，1986年9月8日出生，住襄阳市高新区。 原告：边飞飞，男，汉族，1987年6月8日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告陈俊双、边飞飞与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊双、边飞飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊双、边飞飞负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李文笑，男，1994年8月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区鑫苑路圣菲城一号楼十一楼38户。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李文笑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5374号原告：王发东，男，汉族，1966年4月14日出生，住安徽省庐江县。被告：杨家林，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省合肥市。原告王发东与被告杨家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依据原告王发东提供的被告杨家林住所地及联系方式，经多次联系无法送达相关法律文书，原告王发东无法提供明确住所地等相关信息，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王发东的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年九月十五日书记员  徐 娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保613号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：沈永良，男，汉族，1984年6月26日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人沈永良物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈永良银行账户资金5814.92元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人沈永良名下银行账户资金5814.92元。 案件申请费78.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1158号之一解除保全申请人：南昌易美光电科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道699号中节能江西低碳园7-1号楼，统一社会信用代码：91360106MA364EW36A。法定代表人：ZhencanFrankFan，该公司董事长。委托诉讼代理人：董紫昳，女，汉族，1989年7月4日出生，住江西省上饶市万年县，系该公司法务。被申请人：广东五连发实业有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五连工业区5号A栋5楼，统一社会信用代码：91440300350004327G。法定代表人：赵锡文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。申请人南昌易美光电科技有限公司与被申请人广东五连发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0191财保52号民事裁定书，冻结被申请人广东五连发实业有限公司的银行存款人民币69.1791万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌易美光电科技有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南昌易美光电科技有限公司以双方已达成庭外和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东五连发实业有限公司银行账户存款人民币69.1791万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年九月十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初284号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人冯某某，男，1957年3月6日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月27日经息烽县公安局决定取保候审，同年8月27日经息烽县人民检察院决定取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年9月8日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年4月26日9时许，被告人冯某某携带渔网至息烽县，将4个渔网安放于雨淋河中，非法捕捞鲫鱼、白鲢鱼、马口鱼、鲤鱼等渔获物8.95公斤，后被公安民警当场抓获，查扣其用于捕捞的渔网5个、塑料桶1个、舀兜1个。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，其自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处拘役、可适用缓刑的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人冯某某实施非法捕捞的作案地点为息烽县鹿窝镇雨淋河水域，属天然水域；其使用的捕捞工具渔网最小网目尺寸为2.07cm，经息烽县渔政管理所认定为禁用的捕捞渔具。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人冯某某的身份户籍信息及前科证明材料、到案经过、水域归属说明及水域图、非法捕捞工具的认定、禁渔的相关文件及宣传图片、禁渔公告等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人冯某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的息烽县天然水域使用禁用的捕捞渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人冯某某有坦白情节，系初犯，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处拘役并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期自本判决生效之日起计算；二、作案工具渔网5个、塑料桶1个、舀兜1个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年九月八日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2395号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽南路361号。主要负责人：邢军，行长。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳礼新，男，1959年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称工行广厦支行）与被上诉人岳礼新借款合同纠纷一案，一审法院（2005）西民三初字第651号民事判决书已经发生法律效力。经一审法院审判委员会讨论决定，于2019年3月11日作出（2019）津0103民监2号民事裁定书，再审本案。后一审法院作出（2019）津0103民再3号民事判决，工行广厦支行不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行广厦支行上诉请求：撤销一审法院判决书，依法改判支持工行广厦支行全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：双方签订《个人住房借款合同》的时间为2005年10月11日，且办理了所有权抵押登记，合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。一审法院在岳礼新缺席情况下，仅凭案外人卢富江确认购房合同有效的生效判决书来确定天津北辰房地产开发有限责任公司（以下简称北辰房地产公司）用岳礼新名义套取银行贷款，岳礼新无真实购房意图，系一审法院认定事实错误，适用法律错误。岳礼新未出庭应诉亦未作答辩。工行广厦支行在原审阶段的诉讼请求：1．解除工行广厦支行与岳礼新签订的2000年按字2512号《个人住房借款合同》；2．岳礼新向工行广厦支行支付借款本金73,617.11元，截至2005年9月7日的利息3,712.99元及实际给付之日的利息；3．本案诉讼费用由岳礼新承担。一审法院原审查明，2000年12月18日，工行广厦支行与岳礼新签订编号为2000年按字2512号《个人住房借款合同》。合同约定：由工行广厦支行向岳礼新发放借款90000元用于岳礼新购置天津市北辰区××号楼××室房屋，借款期限180个月，自2000年12月18日起至2015年12月17日止，利率为月息4.65‰，岳礼新应向工行广厦支行以等额本息的方式按月归还借款本息。合同同时约定岳礼新连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，工行广厦支行有权解除合同，并要求岳礼新立即偿还全部贷款本息。合同签订后，工行广厦支行依约履行了放贷义务，截至2005年9月7日，岳礼新已连续三期未履行还款义务，共欠工行广厦支行借款本金73617.11元、借款利息3712.99元。工行广厦支行催收未果，成讼。一审法院原审认为，工行广厦支行与岳礼新双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容无违法之处，应认定该合同有效。工行广厦支行依约履行了合同义务，要求与岳礼新解除借款合同并返还借款本息的主张应受法律保护。岳礼新的行为属违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、解除工行广厦支行与岳礼新签订的编号为2000年按字2512号《个人住房借款合同》；二、岳礼新于本判决生效之日起十日内向工行广厦支行返还借款本金73,617.11元，并支付截至2005年9月7日的借款利息3,712.99元及至实际给付之日的利息。案件受理费2,830元、其他诉讼费用710元，共计3,540元由岳礼新负担。工行广厦支行在再审阶段的诉讼请求与原一审时一致。一审法院再审查明，2000年12月18日，工行广厦支行与岳礼新签订编号为2000年按字2512号《个人住房借款合同》，借款合同约定，岳礼新向工行广厦支行借款90000元，用于购买坐落于天津市北辰区××号楼××的房屋，贷款期限自2000年12月18日至2015年12月17日，贷款利率为月息4.65‰，以等额本息方式归还贷款本息。如活期存款余额不能足额归还当期贷款本息总和，甲方可不予扣收。并将应归还贷款转为逾期贷款，自逾期发生日起，甲方将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，本期利息计算复利等内容。上述合同签订后，工行广厦支行将合同约定的款项打入案外人天津北辰房地产开发有限责任公司账户。截至2005年9月7日，该笔借款尚欠本金73617.11元，利息3712.99元，故成讼。另查，天津市北辰区人民法院于2016年7月28日立案受理了案外人卢富江与北辰房地产公司、工行广厦支行、岳礼新房屋买卖合同纠纷一案。天津市北辰区人民法院于2017年4月27日作出（2016）津0113民初4927号民事判决书，判决卢富江于2003年5月16日与北辰房地产公司签订的购买案涉房屋买卖合同有效，驳回卢富江其他诉讼请求。后卢富江不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院。2017年11月28日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终6805号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院再审认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，现有证据证明，案涉房屋并非岳礼新实际居住，且至今无任何证据表明北辰房地产公司已经向岳礼新交付了合同项下的房屋。虽然房屋买卖与借款是两个相互独立的法律关系，但根据本案现有证据进行综合判断，案涉借款合同的真实目的在于规避相关规定，违规套取银行贷款。岳礼新与北辰房地产公司以房屋买卖关系及案涉借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故案涉借款合同应属无效。工行广厦支行主张解除案涉借款合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴于工行广厦支行未提交证据证实岳礼新实际占有、使用该款项，根据公平原则，工行广厦支行主张岳礼新偿还其借款本息的诉讼请求，亦不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、撤销天津市河西区人民法院（2005）西民三初字第651号民事判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的全部诉讼请求。案件受理费3,540元、公告费720元，由中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：工行广厦支行与岳礼新签订借款合同的效力。本院认为，案涉《个人住房借款合同》虽系工行广厦支行与岳礼新签订，案涉房屋并非岳礼新实际居住，且无证据证明北辰房地产公司向岳礼新交付了合同项下的房屋，一审法院认定案涉借款合同真实目的在于规避相关规定、违规套取银行贷款，进而认定该合同系以合法形式掩盖非法目的，依法应属无效合同，事实和法律依据充足，本院予以确认。鉴于工行广厦支行未提交证据证实案涉款项由岳礼新实际占有使用，工行广厦支行主张岳礼新偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，工行广厦支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,733元，公告费660元，由上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  岳文君审判员  常 静二〇二〇年九月十七日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1481号申请执行人：王义国，男，1977年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马艳红，女，1969年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王义国与马艳红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3194号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年2月14日起，按照年利率24%计算至给付之日止），案件受理费2300元、公告费600元由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年7月21日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，其名下有公积金登记信息，已被冻结，无法扣划。申请人提供被执行人公积金登记线索，经本院核实无法扣划。。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年9月15日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月十七日书记员 李  璐
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2009号申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被申请人：闫小永，男，住河南省卢氏县。被申请人：王艳丽，女，住河南省卢氏县。被申请人：崔红波，男，住河南省卢氏县。被申请人：苗向国，男，住河南省卢氏县。申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被申请人闫小永、王艳丽、崔红波、苗向国金融借款合同纠纷一案，申请人卢氏农商行向本院申请财产保全，请求对被申请人闫小永、王艳丽、崔红波、苗向国名下价值110000元的资产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的卢氏农商行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人闫小永、王艳丽、崔红波、苗向国名下价值110000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋延松二〇二〇年九月十七日书记员  薛凯元
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初312号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人桂红亮，男，汉族，1994年4月17日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县，现住陆良县。因涉嫌诈骗罪于2019年5月15日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人桂红亮犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人桂红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人桂红亮以帮助贷款或刷单为由，于2019年4月23日骗取被害人代某人民币6000元、骗取被害人方某人民币200元，2019年12月9日骗取覃某人民币8135元。上述事实，被告人桂红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人桂红亮的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人桂红亮的供述，被害人代某、方某、覃某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣押物品照片，接受证据清单，ＱＱ聊天记录及转账截图，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，借据卡产品资料查询，电子数据检验报告书及光盘（二碟），截图照片，手机检查笔录及检查照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂红亮以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人桂红亮犯诈骗罪的事实、罪名成立。被告人桂红亮归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人桂红亮自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人桂红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人桂红亮违法所得的财物14335元，应当予以追缴返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱自前二〇二〇年九月八日书记员  胡彦楠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初542号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人代永飞，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝回苗族自治县。因本案于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2136号起诉书指控被告人代永飞犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2020年8月18日凌晨，被告人代永飞来到温州经济技术开发区××街道××路××号门口，将被害人王某停放在该处的三轮摊位车上塑料盒内的现金人民币30余元盗走。2.2020年8月22日凌晨，被告人代永飞来到温州经济技术开发区××街道××路××号××室仓库，将被害人李某放在该处的两箱半红牛饮料盗走，后以人民币250元的价格出售给周淑华。3.2020年8月23日凌晨，被告人代永飞来到温州经济技术开发区××街道××路××号××室仓库，将被害人李某放在该处的两箱半红牛饮料及一箱东鹏特饮盗走，后以人民币300元的价格出售给周淑华。4.2020年8月24日凌晨，被告人代永飞来到温州经济技术开发区××街道××街××号小卖部，将被害人文某放在门口冰柜内的四、五瓶冰红茶饮料盗走。5.2020年8月25日凌晨，被告人代永飞来到温州经济技术开发区××街道××路××号××室仓库，在盗窃一箱波克牌啤酒时，因啤酒掉落被被害人李某发现，后被告人代永飞逃离现场。2020年8月27日，被告人代永飞被公安机关抓获归案。被告人代永飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对代永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人代永飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代永飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代永飞有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。）二、责令被告人代永飞退赔涉案赃款、赃物，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年九月十七日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2211号申请人袁训来。被申请人张振明。申请人袁训来因与被申请人张振明合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振明的银行存款630000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在630000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人袁训来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振明的银行存款630000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费3670元，由袁训来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月十七日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5316号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所云南省昆明市洪化桥69号，统一社会信用代码91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托代理人：张波、高慧敏（实习），云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹鸿雁，女，彝族，1977年10月13日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李发光，男，彝族，1976年9月27日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人曹鸿雁、李发光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹鸿雁、李发光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人曹鸿雁在玉溪市公安局车辆管理所登记的理念牌小型汽车一辆（云Ｆ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95962.84元，未受偿人民币95962.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐浩方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2310号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：邓凤，男，1974年3月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3064号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓凤在河北省农村信用社联合社520130121000486255_1账户内存款人民币323558.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁立华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢565号之十申请执行人：仲吉刚，男，汉族，住禹城市。被执行人：于辉三，男，汉族，1967年08月03日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人于辉三租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人于辉三账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于辉三在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年九月八日书记员  程燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10762号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉，1976年，公民身份号码，户籍地山东省沂水县。原告济南某公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10011号原告：天津天鹅湖房地产开发有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。法定代表人：柳昆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏（该公司员工），男，1979年7月24日出生，汉族，天津市南开区。被告：康腾（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼701。法定代表人：刘维全，该公司经理。原告天津天鹅湖房地产开发有限公司与被告康腾（天津）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文山人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二〇年九月十日书 记 员  米 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1769号 原告：宜昌乐欣物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道129号。 法定代表人：郑昌新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：梁友云，男，1964年11月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：宜昌市依家一族商务酒店有限责任公司，住所地湖北省宜昌市解放路6-1-1204。 法定代表人：毛盼攀，该公司执行董事。 原告宜昌乐欣物业服务有限公司与被告梁友云、宜昌市依家一族商务酒店有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告宜昌乐欣物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌乐欣物业服务有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌乐欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌乐欣物业服务有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡晨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5856号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：郝某某，女，1964年5月24日出生，汉族，住济南市。被告：郭某某，男，1965年07月03日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告郝某某、郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1991号原告：余珍云，女，1946年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘兰英，女，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律服务工作者。原告余珍云与被告刘兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余珍云及其委托诉讼代理人余东和、被告刘兰英及其委托诉讼代理人刘朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余珍云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费2082.17元、护理费7天×150元/天=1050元、营养费7天×40元/天=280元、伙食补助费7天×40元/天=280元等共计3692.17元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月27日18时左右，原告同本组何宜祯散步途经被告门前时，被告听到原告说“有娘养没娘教的”之类的话，认为原告是在骂自己，被告便与原告发生争吵，被告抓扯、殴打原告，造成原告受伤，被送往香隅镇中心卫生院住院治疗。现根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院请求判如所请。被告刘兰英辩称：事实有误，被告抓扯殴打原告导致原告受伤，与事实不符。实际是原告先上前抓住被告头发，而被告在处于正当防卫情况下本能抓住原告头发且没有殴打原告。被告并没有殴打原告，原告产生的医疗费等相关费用是其治疗自身疾病，与被告无关。其他费用标准过高，护理费应为6天＊135元/天，营养费应为6天＊30元/天，伙食补助费应为6天＊30元/天。经审理查明：2020年4月27日18时许，原告余珍云与同村村民何宜祯散步途径东至县香隅镇临江村曙光组被告刘兰英家门前时，被告刘兰英听到原告余珍云在散步时说的“有娘养没娘教的”之类的话，认为原告余珍云是在辱骂自己，遂与原告余珍云发生争吵，进而相互揪拽、互扯对方头发，被告刘兰英抓扯、掳打原告余珍云脸部，原告余珍云将被告刘兰英右小臂抓破，后被人拉开。2020年4月29日原告余珍云因头昏前往香隅镇中心卫生院医检查，诊断为头部外伤。2020年5月2日原告余珍云在香隅镇中心卫生院住院治疗，5月8日出院。2020年5月27日东至县公安局对原告余珍云作出东公（香）行罚决字［2020］457号行政处罚决定书，决定给予余珍云行政拘留十日并处罚款五百元整；不执行行政拘留处罚。同日东至县公安局对被告刘兰英作出东公（香）行罚决字［2020］456号行政处罚决定书，决定给予刘兰英行政拘留十三日并处罚款五百元整处罚。被告刘兰英不服该行政处罚决定，于2020年6月8日向池州市公安局提起行政复议。2020年8月3日，池州市公安局作出池公复决字［2020］04号行政复议决定书，决定维持东至县公安局作出的东公（香）行罚决字［2020］456号行政处罚决定书。上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、东至县公安局派出所询问笔录六份复印件、香隅镇中心卫生院门诊病历原件、诊断证明书原件二张、出入院记录复印件、医疗费发票原件二张、费用明细清单原件、东公（香）行罚决字［2020］456号行政处罚决定书复印件、东公（香）行罚决字［2020］457号行政处罚决定书复印件、池公复决字［2020］04号行政复议决定书复印件及庭审笔录等证据予以证实。依据上述认定的事实，本院依法确认原告余珍云在本起纠纷中受到的损失为：1、医疗费，原告主张2082.17元，有医疗费为证，本院对原告的该项主张予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张280元，原告住院6天，本院确认为180元（6天×30元/天）。3、护理费，原告主张7天×150元/天=1050元，被告认可6天×135元/天=810元，结合原告住院情况和伤情，本院认定为810元（6天×135元/天）。4、营养费，原告主张280元，本院确认为180元（6天×30元/天）。综上，原告余珍云因伤所受各项损失共计3252.17元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。任何人侵害他人造成人身损害的，均应当承担民事赔偿责任。公民的身体健康权受到侵害的，侵权人应当赔偿受害人的医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告系同村村民，在日常生活交往中，更应当互谅互让，和睦相处。双方因琐事发生争执，本应通过正常渠道解决纠纷，而被告未能理性对待轻微纠纷致事态扩大，原告在被告与自己有可能发生肢体冲突时，亦未能采取有效及正当方法平息纠纷，导致自己受伤的损害后果，对此双方都存在一定的过错，应各自承担相应的民事责任。被告刘兰英辩称原告余珍云在打架发生第三天去就诊检查，后又过三天后才去医院治疗，因此原告伤情系故意扩大损失。本院认为通过庭审调查，原告之所以未去医院治疗，是误因伤情并非严重而延误最佳治疗时间，对于扩大的损害应自行承担，但并不因此而免除被告刘兰英的损害行为的责任。故综合分析原告余珍云、被告刘兰英在本起冲突中行为的违法性、原因力、因果关系等因素，本院确定被告刘兰英在本起纠纷中应负主要责任，承担60%的赔偿责任，赔偿原告余珍云在本起纠纷中受到的损失1951.30元；原告余珍云负次要责任，自行承担40%的损失1300.87元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余珍云因伤所受各项损失人民币1951.30元。二、驳回原告余珍云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兰英负担90元，由原告余珍云负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年九月八日书记员  贾 佳