江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2214号 原告：李耀辉，男，1988年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张建银、陈师宇（实习），江苏山阳律师事务所律师。 被告：朱凯，男，1989年1月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李耀辉诉被告朱凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀辉的委托诉讼代理人张建银、陈师宇到庭参加诉讼，被告朱凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款57000元，并承担2020年6月15日之后的利息（按照年息6%计算到还款之日）；2、由被告承担本案律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：原、被告原系合作关系，双方从2020年3月15日签订解除合作关系协议书，依照合同约定，被告应当给付原告投资本金45000元、利润12000元，约定在2020年6月15日之前打入原告指定的账户，如未能按照给付欠款的，愿意承担交通费、误工费、诉讼费、律师费等。2020年6月15日欠款到期后，被告没有偿还任何款项，经索要未果，特诉至贵院，请求人民法院依法判准原告诉请。 被告朱凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．2019年8月1日，原告李耀辉与被告朱凯达成关于江山汽车用品门市部汽车踏板业务的合作关系，合作方式为：李耀辉负责全部出资，朱凯负责进货出货。利润分配方式为李耀辉享有25%利润，朱凯享有75%利润。 2.2019年8月1日，原告李耀辉分别微信转账给被告朱凯1540元、1540元。2019年8月2日，原告李耀辉支付宝转账给被告朱凯1400元。2019年8月4日，原告李耀辉分别微信转账给被告朱凯5000元、300元。2019年8月5日，原告李耀辉支付宝转账给被告朱凯1850元。2019年8月5日，原告李耀辉分别微信转账给被告朱凯7700元、2880元、1850元。2019年8月6日，原告李耀辉分别微信转账给被告朱凯220元、1470元、395元。2019年8月7日，原告李耀辉分别微信转账给被告朱凯580元、185元。2019年8月8日，原告李耀辉微信转账给被告朱凯3000元。2019年8月11日，原告李耀辉微信转账给被告朱凯1500元。2019年8月14日，原告李耀辉分别微信转账给被告朱凯1800元、150元。2019年8月16日，原告李耀辉分别微信转账给被告朱凯260元、200元、400元。2019年8月17日，原告李耀辉分别微信转账给被告朱凯360元、300元、240元、150元、65元。2019年8月18日，原告李耀辉微信转账给被告朱凯250元。2019年8月19日，原告李耀辉分别微信转账给被告朱凯200元、2000元。2019年8月22日，原告李耀辉微信转账给被告朱凯1000元。2019年8月23日，原告李耀辉分别微信转账给被告朱凯320元、935元。2019年8月24日，原告李耀辉微信转账给被告朱凯215元。2019年8月26日，原告李耀辉分别微信转账给被告朱凯1130元、745元。2019年8月27日，原告李耀辉微信转账给被告朱凯1500元。2019年9月7日，原告李耀辉微信转账给被告朱凯1000元。2019年12月5日，原告李耀辉微信转账给被告朱凯2000元。以上合计46630元。 3.2020年3月15日，原告李耀辉作为甲方，被告朱凯作为乙方，双方签订《关于解除合作关系的协议书》，约定：一、自2019年8月1日起，双方达成关于江山汽车用品门市部内汽车踏板业务的合作关系，合作方式为：甲方出资百分之一百，乙方负责进货，出货。利润分配方式为：甲方25%，乙方75%。江山汽车用品门市部经营期间内的所有人员支出费用，安全责任，法律风险等与甲方无关（自2019年8月1日至今的转账记录为证）。二、因乙方的个人原因，未能将合作期间的账分明细交于甲方，同时也拖欠甲方利润：12000元，本金45000元。三、经甲乙双方友好协商，决定解除合作关系，乙方需于2020年6月15日前将拖欠甲方的欠款57000元打到甲方账号上，如乙方未能按时支付欠款，由此产生的交通费、误工费、诉讼费、律师费等均由乙方承担等内容。 4.2020年6月16日，原告李耀辉和江苏山阳律师事务所签订《委托代理合同（民事、行政）》，约定，甲方李耀辉现委托江苏山阳律师事务所张建银、陈师宇（实习律师）担任委托诉讼代理人，参加委托人与被告朱凯纠纷，根据省司法厅《江苏省律师服务收费管理办法》（苏价规〔2016〕9号），具体收费方式，伍仟叁佰贰拾元。合同有效期限，应自签订之日起至一审程序结束时止。2020年6月29日，原告李耀辉支付江苏山阳律师事务所律师费5320元。 5.申请人李耀辉于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱凯银行存款或其他等额资产57000元。2020年7月6日，本院依法作出（2020）苏0803民初2214号民事裁定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱凯的银行存款57000元或等值财产。 以上事实，有原告陈述，原告提供的支付宝转账截图、微信转账截图、《关于解除合作关系的协议书》、《委托代理合同（民事、行政）》、发票等证据，经审查，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原、被告合伙经营汽车踏板业务，不违反法律规定，双方合伙关系有效。被告朱凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 原告要求被告给付欠款57000元，并承担2020年6月15日之后的利息（按照年息6%计算到还款之日）。经查，在原、被告合伙经营过程中，原告李耀辉通过微信、支付宝转账的形式向被告朱凯共计转账46630元用于汽车踏板业务的经营。后原、被告双方自愿解除合作关系，于2020年3月15日签订《关于解除合作关系的协议书》，本院认为，该协议书是双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。原、被告之间的合伙关系已解除，按该协议书约定，被告朱凯拖欠李耀辉利润12000元，本金45000元，应在2020年6月15日前将拖欠原告李耀辉的57000元打到原告指定账号上，原告要求被告给付欠款57000元的诉请，本院予以支持，原告要求被告按照年息6%标准计算利息无法律依据，本院酌情调整为利息计算以57000元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告要求被告承担律师费5320元，本院认为，原告和江苏山阳律师事务所签订的委托代理合同（民事、行政）》合法有效，本院予以确认，根据原、被告双方签订的协议书，被告应承担原告支出的律师费，原告要求被告承担本案律师费5320元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、判决如下： 一、被告朱凯在本判决生效后十日内返还给原告李耀辉欠款57000元及利息（利息计算以57000元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告朱凯在本判决生效后十日内给付原告李耀辉律师费5320元； 三、驳回原告李耀辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元（原告李耀辉已预交1225元），减半收取计612.5元，保全费590元，均由被告朱凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。