wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17037号原告：河南周运昌律师事务所，住所地郑州市高新区丁香路52号3号楼168、169，统一社会信用代码314100003494685701。法定代表人：周喜豪，主任。委托诉讼代理人：尹学涛，该所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，该所实习律师。被告：王龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县马市坪乡三关庙村天池岈组。代表人：陈杰。原告河南周运昌律师事务所与被告王天顺、南召县马市坪乡三关庙村天池岈组合同纠纷一案，本院立案后，原告河南周运昌律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南周运昌律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩云
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执497号 申请执行人：峨眉山中威鞋业有限公司，统一社会信用代码511181000014974（1-1）。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。 诉讼代表人：胡志伟，该公司破产管理人四川沫若律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初3024号民事判决书，于2020年6月1日受理峨眉山中威鞋业有限公司申请执行邱敦辉对外追收债权纠纷一案。本案执行标的由被执行人邱敦辉给付峨眉山中威鞋业有限公司清算组款项30825767.42元及利息损失（利息损失以30825767.42元为基数，从2017年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起至款清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付案件受理费195929元，负担案件执行费98226元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。依法裁定扣划被执行人银行账户存款3511.39元，按执行到位标的比例收取案件执行费50元，支付申请执行人案款3461.39元。另查明，对登记在被执行人邱敦辉及尹燕名下位于成都市双流区附人居·都市阳光号6栋1单元16楼1603号房产（产权证书号：双权0410109、双权0410110），因向其他金融机构设定抵押，且被多家执行法院在先查封，经申请执行人同意，本案不再对上述房产采取执行措施；对登记在被执行人名下车牌号川Ａ×××××的东风雪铁龙小客车,因购置年限较长，且下落不明，现不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人邱敦辉违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初569号原告：马召友，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。被告：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。统一社会信用代码91420000177587177U。法定代表人：刘祖雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾德明，该公司员工。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。原告马召友与被告湖北省路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马召友于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马召友撤诉。案件受理费12593元，减半收取6296.50元，由原告马召友负担。审判员  何文飞二〇二〇年九月二十五日书记员  李芙蓉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2251号之一 申请执行人：郑美龄，女，1988年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郭学兴，男，1974年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑美龄与被执行人郭学兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5023号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为偿还借款1.5万元。及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院依法书面传唤申请执行人郑美龄于2020年9月14日到庭，但申请执行人郑美龄未到庭。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5023号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4376号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：熊斌，男，汉，1987年5月13日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告熊斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金10945.77元、利息2433.74元、违约金及手续费1807.81元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15187.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告熊斌未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊斌向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金10945.77元、利息2433.74元、违约金及手续费1807.81元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金10945.77元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金10945.77元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费90元（已减半收取），由被告熊斌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月四日书记员 陶志明
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2462号 原告：成晓丽，女，1982年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：浙江外海星空国际旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市南山路258-1号三层302室。 法定代表人：鞠成良，执行董事。 委托诉讼代理人：刘惠庆，该公司员工。 原告成晓丽与被告浙江外海星空国际旅游有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成晓丽撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告成晓丽负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戚文竹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执848号申请执行人邱琴芳，女，1964年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人莫水台，男，1988年4月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人吕志堂，男，1963年7月4日生，汉族，住江苏省邳州市。邱琴芳、莫水台与吕志堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吕志堂于本判决生效之日起十日内赔付邱琴芳、莫水台因莫福民死亡造成的各项损失641153.6元（已扣除支付的20000元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号及银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下苏C267TL和苏CA1995号车辆已被本院查封，但未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。实地调查经实地核实，被执行人住所地未发现可供执行的财产。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。2020年9月17日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，除尚在执行异议程序中的财产以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××号车辆，期限自2020年6月4日至2022年6月3日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3951号原告:胡建军,男,1968年10月14日出生,汉族,高中文化,住天长市。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被告:万长明,男,1984年3月18日出生,汉族,高中文化,住来安县。原告胡建军与被告万长明间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。按照原告胡建军提供的地址，经多方查找，无法确定被告万长明地址，亦无法联系到被告万长明，原告胡建军也未提供新的地址。本院经审查认为，原告胡建军提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年九月二十八日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5927号原告：张某某，女，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：郝某某，女，1935年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告郝某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年九月十六日书记员  李静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。法定代表人：罗红文，行长。被执行人：吴茂伟，男，汉族，1966年12月13日出生，重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人吴茂伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初2022号民事效判决书已发生法律效力。被执行人吴茂伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的贷款本金84900元及利息、罚息、复利、诉讼费1152元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴茂伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令吴茂伟限期履行义务，被执行人吴茂伟未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人吴茂伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，吴茂伟与案外人代文英共有房屋一套，该房屋已在(2020)渝0116执1987号中进行拍卖，吴茂伟银行账户存款亦在该案中进行了冻结，该案申请执行人亦为中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，因该案申请执行标的较大，申请执行人同意吴茂伟的上述财产均在该案中进行处置。除此之外，被执行人吴茂伟无财产可供执行。本院已将被执行人吴茂伟纳入失信人名单，并向其发出限制消费令，对其采取了临控措施。2020年9月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月24日，被执行人吴茂伟尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金84900元及利息、罚息、复利、诉讼费1152元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2487号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1761号之十一被执行人：翟飞飞，女，汉族，1990年02月20日生，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟飞飞在中国建设银行6236682210001604192_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2637号 申请人重庆立洋绿色产业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号（帝豪名都13-13），统一社会信用代码91500107202853263E。 法定代表人刘娅。 被申请人深圳市宝能汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。 法定代表人孙莉。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16627号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝能汽车有限公司价值人民币6500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月七日 书记员  彭凤群
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2142号 原告：张俊涛，男，1997年2月14日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 被告：童志强，男，1972年2月7日出生，汉族，住大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住址：邯郸市丛台区滏西大街33号， 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬、王飞，该公司法律顾问。 被告：大名县城区管理综合执法局，地址：邯郸市大名县大名府路中段 负责人：张建平 原告张俊涛与被告童志强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、大名县城区管理综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张俊涛于2020年9月20日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告童志强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、大名县城市管理和综合行政执法局的起诉。 本院认为，原告张俊涛的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊涛撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张俊涛负担。 审判员  王子明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王丹丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4261号之一 申请执行人何爱娣，女，1990年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 负责人：陈煜。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人郭之瑞。 何爱娣与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为7856元。法院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被天津市滨海新区公安局立案侦查，其名下财产不具备处置条件，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为7856元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12100号 原告：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王成城，总经理。 被告：陈席，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市隆耀物业服务有限公司与被告陈席物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告陈席准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告陈席的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市隆耀物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  温继春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2330号   原告:白某,现住内蒙古自治区。   被告:潘某,现住内蒙古自治区。   被告:沧州六通物流有限公司。   法定代表人:陈某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。   负责人：贺某。   被告:王某1,现住内蒙古自治区。   被告:王某2,现住内蒙古自治区。   本院于2020年8月11日以简易程序立案受理了原告白某诉被告潘某、沧州六通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案。   原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产股份有限公司黄骅支公司,在×××重型半挂牵引车交强险和第三者责任保险内,赔偿原告损失和各项待遇352110.5元;不足部分,由被告潘某与沧州六通物流有限公司,以雇佣关系,按事故认定责任向原告承担侵权责任;剩余部分由×××小型面包车责任人褚少华之法定继承人也即被告王某1、王某2，在财产继承范围内，向原告承担赔偿责任;2、本案诉讼费和相关费用由各被告承担。事实与理由：2019年9月6日，雇员被告潘某驾驶被告沧州六通物流有限公司所属×××重型半挂牵引车,与由褚少华驾驶、原告乘坐的×××小型面包车,在阿拉善经济开发区岚山煤炭办公区相撞，造成驾驶人褚少华经抢救无效死亡、原告受伤的道路交通事故。后经阿拉善经济开发区公安分局交警大队认定，本次道路交通事故,被告潘某负事故的次要责任,驾驶人褚少华负事故的主要责任,原告无责任。其中被告潘某驾驶的×××重型半挂牵引车,已由被告沧州六通物流有限公司,向被告中国人民财产股份有限公司黄骅支公司购买了了交强险和第三人责任保险100万元和不计免赔险。本案被告王某1、王某2为亡故驾驶人褚少华的妻子和儿子，属于褚少华财产的法定继承人。事故发生后,原告被送往宁夏医科大学附属石嘴山第一人民医院进行治疗,被诊断为脾破裂、肝挫裂伤、肋骨骨折等，同时实施了“脾脏切除术”,2019年9月20日,原告出院进行休养治疗,出院医嘱为“院外加强营养、注意休息,避免胸部碰撞和挤压,建议皮肤科门诊治疗,注意脾窝引流管护理，两周后复查，随诊。”期间，原告为治理损伤发生各项费用和赔偿待遇合计358379元。2020年3月16日，原告伤情经阿拉善经济开发区公安分局交巡警大队委托，阿拉善盟中心医院司法鉴定所评定原告构成一个八级和一个十级伤残,误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。就此,依据《道路安全交通法》、《侵权责任法》和《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》》、《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》情况等人身损害赔偿相关规定,请求被告履行赔偿责任,以维护原告的合法权益。   本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司所在河北省黄骅市人民法院的依法享有管辖权；二、本案与（2020）内2921民初965号原告王某1诉被告潘某、张慧峰、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故，965号案已由河北省黄骅市人民法院审理，本案由河北省黄骅市人民法院管辖更便于为查清事实、及时解决纠纷。三、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司所在地的河北省黄骅市人民法院办理案件更有利于人民法院生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案移送河北省黄骅市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 朱 萸   二〇二〇年九月二日   书记员 徐凯迪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特373号申请人:山东莱州某某商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：钱某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。申请人:孙某某，女，1979年出生，汉族，住莱州市。申请人:温某某，男，1980年出生，汉族，住莱州市。申请人:刘某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。申请人:吕某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。申请人:于某某，女，1968年出生，汉族，住莱州市。申请人:彭某某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。申请人:莱州某某石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：黄某某，董事长。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4701号 原告：王兵，男，1974年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：王成跃，男，1972年6月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨立军。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄采法。 原告王兵与被告王成跃恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告位于地名为“懒豆丫口”，四至为东抵坎、西抵树林、南抵房屋、北抵王廷康土的土地（以下简称涉案土地）的侵害，并排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年土地承包到户时，原告家以父亲王朝友为户主承包了包括但不限于涉案土地的多类土地。后原告分家，涉案土地在家庭内部划分时划分给原告管理耕种。在2017年农村土地实行调查、确权、颁证时，政府将涉案土地确权颁证给原告，证书号为“黔（2018）大方县农村土地承包经营权第081626号”，原告享有涉案土地承包经营权的期限是从1994年1月1日至2043年12月31日止。2018年，原告外出务工，涉案土地被被告霸占修建猪圈。原告回家知晓后，多次找被告交涉。被告想通过赔偿原告1000.00元来解决此事，原告不同意。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王成跃辩称，首先，被告修建房屋及圈舍的土地地名不是懒豆丫口，而是大坳口；其次，被告房屋及圈舍是修建在被告合法承包的农村土地里，且房屋依法办理了建设规划许可证及土地使用证，原告陈述的土地与被告修建圈舍的土地距离甚远。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王兵于2018年5月8日获得关于懒豆丫口的黔（2018）大方县农村土地承包经营权第081626号农村土地承包经营权证。被告王成跃于2011年10月23日获得关于大坳口的集体土地使用证和2011年11月16日获得乡村建设规划许可证后，修建了住房，后在住房旁边修建了圈舍，该圈舍无相应的审批修建手续。涉案土地地名，原告认为是懒豆丫口，被告认为是大坳口。涉案土地和被告房屋的四至界限不清，权属不明。 上述事实有黔（2018）大方县农村土地承包经营权第081626号农村土地承包经营权证、1998年12月15日土地承包经营权证、黔（2018）大方县农村土地承包经营权第081572号农村土地承包经营权证、2011年10月23日集体土地使用证、2011年11月16日乡村建设规划许可证、本院对羊场镇××村××主任××、××组组长陈玉发的调查笔录等证据在卷证实。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷就其本质而言，属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告王兵的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还原告王兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附文档光碟），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李四德 书 记 员  高 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3064号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。 主要负责人：钱剑岳，行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。 被告：罗培，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元，统一社会信用代码91330782695282541U。 法定代表人：赵敏华，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）与被告罗培、义乌市华仁汽车销售服务有限公司（以下简称华仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告华仁公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼；被告罗培、华仁公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗培归还原告欠款本金81734.34元、利息20681.06元，支付违约金8909.63元（己计算至2019年7月24日，此后利息、违约金等仍按合同约定计算至还清之日止），合计111325.03元；2.判令被告华仁公司对被告罗培的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告罗培所有的车牌号为：浙ＧＪ××××的华泰圣达菲汽车享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告罗培为购车向原告工行婺城支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为：ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017006333的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××5142）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币96275元，分期还款期数为36期。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》。被告应按约定向原告支付分期付款手续费9136.5元。被告罗培自愿以其所有的浙ＧＪ××××的华泰圣达菲汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。合同还约定，被告累计4期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告罗培于2017年5月23日办理了车辆的抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款人民币96275元。2017年4月21日，被告华仁公司向原告出具担保承诺函一份，承诺对被告罗培与原告签订的签订合同编号ＦＱ-ＱＣ-12080150-2017006333的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，原告根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》之约定要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。综上，被告罗培自2017年12月25日开始逾期，已构成违约。被告华仁公司未履行担保责任也已构成违约，现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗培、华仁公司均未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息从银行记账日起按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。被告罗培自2017年12月25日开始即存在逾期还贷情况，截至2019年7月24日，罗培尚欠原告本金81734.34元、利息20681.06元，违约金8909.63元，并经原告催讨无果。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照、被告身份证复印件、《申请表》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《机动车登记证书》、《分期付款/抵押合同》、《申请表》、《牡丹卡签购单》、《担保承诺函》、交易明细、利息清单等证据证实，且两被告也未提出异议，可予认定。 本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》合法有效，被告罗培未按约定还款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告罗培自2017年12月25日开始逾期还贷，债务履行期届满后至今未履行还款义务，截至2019年7月24日尚欠原告本金71890.15元、利息27296.96元、违约金12777.93元的事实清楚。罗培以其所有的浙ＧＪ××××的华泰圣达菲汽车为涉案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告对该车辆享有优先受偿权。被告华仁公司为涉案借款提供连带责任担保明确，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告罗培于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金71890.15元、利息27296.96元、违约金12777.93元，合计111325.03元（利息、违约金已计算至2019年7月24日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告义乌市华仁汽车销售服务有限公司对被告罗培的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告罗培所有的车牌号为浙ＧＪ××××的华泰圣达菲汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元、保全费1077元，合计3603元（原告已预交），由被告罗培、义乌市华仁汽车销售服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  朱 晶
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4520号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蒋本武，男，约47岁，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告蒋本武土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告蒋本才未预交案件受理费，并于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 审判员  杨永平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘春 书记员陈建桥
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初307号原告：付某1，男，2003年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：付某2（原告之父），男，1979年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：曾祥博，男，2001年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘翠银（被告之母），1977年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告付某1与被告曾祥博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及其法定代理人付某2，被告曾祥博的委托诉讼代理人刘翠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告摩托车款5700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告和朋友出去玩，通过朋友认识了被告。被告因急用钱还账，便将自己的摩托车以5700元的价格卖与原告。后芦台派出所电话联系原告让原告将摩托车送回派出所，原告才得知被告的摩托车已经被交警队扣押了，被告私自将摩托车偷出来卖与原告。原告因此事找到正在取保候审的被告，被告答应将此款归还原告。可是时至今日被告仍未给付原告此款。为此呈诉贵院，请求依法判令。曾祥博辩称，对原告花1700元现金加一辆小忍者牌摩托车置换被告的宝雕牌摩托车无异议，但对原告主张的小忍者牌摩托车的折价不认可，原告并未提交证据证明案涉小忍者摩托车价值4000元，且原告明知交易的宝雕牌摩托车是被告偷出来的，还与被告进行买卖，请求法院考虑这一情节依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告付某1和朋友出去玩，通过朋友认识了被告曾祥博。因曾祥博急需用钱将其所有的宝雕牌摩托车卖与原告，双方谈好原告用1700元现金加一辆小忍者牌摩托车置换被告的宝雕牌摩托车。因被告欠案外人胡博文的钱，按被告的指示原告将1650元钱款转给了胡博文，另50元按被告的指示付了吃板面的账，并将小忍者牌摩托车交给了被告。后来芦台派出所给原告打电话，让原告将案涉宝雕牌摩托车送回芦台派出所，原告才得知被告的宝雕牌摩托车之前已被交警队扣押，是被告私自将该摩托车偷出来卖与原告的。原告因此事多次找被告要求将钱款归还原告，未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在原告不知道被告的宝雕牌摩托车是在被扣后偷出来的情况下，原、被告口头约定原告用1700元现金加一辆小忍者牌摩托车置换被告的宝雕牌摩托车，原告按约定给付了钱款及小忍者牌摩托车。而由于被告的原因原告不得不将案涉宝雕牌摩托车送回芦台派出所，致使原告财产遭受损失，对此被告应予赔偿。原告要求被告返还其1700元购车款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告返还其小忍者牌摩托车折价款4000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该车的价值，故原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可在收集到证据后持证另诉。被告称原告是在明知被告的宝雕牌摩托车是在被扣后偷出来的情况下与被告进行的交易，未提交证据予以证实，对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾祥博于本判决生效后五日内返还原告付某1购车款1700元；二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由曾祥博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年九月八日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3564号 原告：浙江卡琳斯顿科技股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区红黄蓝集团有限公司二楼。 法定代表人：陈海州。 委托诉讼代理人：杨**，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：陈久发，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈定杯，浙江方来律师事务所律师。 原告浙江卡琳斯顿科技股份有限公司（以下简称卡琳公司）与被告陈久发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告卡琳公司委托诉讼代理人杨**和被告陈久发委托诉讼代理人陈定杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡琳公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的买卖合同；2.被告向原告返还货款70万元并支付违约金21万元（以91万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原被告签订的《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》约定：1.原告向被告采购聚丙烯熔喷法非织造布1吨，价格为70万元；2.被告收到货款后于5月10日之前发货；3.若不能按期交货，每迟延一天按照合同约定0.5%计算违约金。当日，原告向被告支付货款70万元。截至目前，被告未按约定向原告供货，亦未退还货款。 被告陈久发答辩称：1.虽然案涉合同约定供货期为5月10日，但双方在实际履行过程中已经打破了约定交货时间。2.原告提出退还货款时，被告答应在上家退还货款后再退给原告，并非直接解除合同。3.双方约定的违约金系按照总金额的0.5%，并非迟延一天按合同金额0.5%计算，且提出利息主张没有法律依据。 本院经审理认定：2020年5月6日，原告卡琳公司与被告陈久发签订的《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》约定：1.原告向被告购买1吨价值70万元的聚丙烯熔喷法非织造布。2.熔喷无纺布过滤率BFE〉99%，不符合要求原告可要求换货和退货。3.原告向被告一次性付款，被告收款后于5月6日开始发货至5月10日。4.被告不能按期交货的，延迟一天向原告支付合同总额0.5%的违约金。同日，原告通过陈娟娟向被告转账70万元，但被告未依约发货。后原告多次要求被告退还货款，至今未予退还。 以上事实，有《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》、转账凭证、微信聊天记录等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告卡琳公司与被告陈久发签订的《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因被告未按期供货，原告要求解除案涉合同并退还货款70万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金及利息计算问题。被告主张双方已经约定违约金，原告再主张利息没有依据，且违约金应按照总额0.5%计算。本院认为，合同中“延迟一天向原告支付合同总额0.5%的违约金”的约定虽存在不同理解，但案涉合同系被告草拟并提供，应作不利于被告的解释，即按照每延迟一日向原告支付合同总额0.5%的违约金来理解。同时，违约金应按照损失为基础进行判断，被告主张违约金过高，根据本案客观情况，被告实际损失即为资金被他人占用的利息损失，故本院酌定违约金以70万元为基数，按月利率1%从逾期交货次日（2020年5月11日）开始计算至实际还款之日止。违约金已经囊括原告主张的利息损失，故原告要求被告支付利息（以91万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江卡琳斯顿科技股份有限公司与被告陈久发之间签订的《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》； 二、被告陈久发于本判决生效之日起十日内向原告浙江卡琳斯顿科技股份有限公司退还货款70万元并支付违约金（以70万元为基数，从2020年5月11日起按月利率1%计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告浙江卡琳斯顿科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，减半收取6450元，陈久发负担5400元，浙江卡琳斯顿科技股份有限公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄嘉城
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初283号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人周孝东，男，1990年10月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区，曾因犯抢劫罪，于2006年3月3日犯被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2013年6月4日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，2020年7月27日经蚌埠市蚌山区人民检察院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人安城，安徽易润律师事务所律师。辩护人程聪，安徽易润律师事务所实习律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人周孝东犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某，被告人周孝东及其辩护人安城、程聪通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年3月8日凌晨，在蚌埠市胜利路立交桥下，被告人周孝东酒后无故辱骂正在路过的被害人刘某、张某，随后双方发生口角和肢体冲突，后刘某往桥上走给徐某打电话，周孝东去追刘某，张某前去阻拦，周孝东从路边捡起一块砖头砸了张某头部，致张某头部受伤。后三人来到胜利路下穿东南角出口位置，周孝东殴打刘某，致刘某鼻部流血。徐某、任某接到刘某电话后赶来，先后对周孝东进行殴打。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：周孝东鼻部损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤，刘某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月10日，被告人周孝东经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周孝东随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周孝东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年五个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、蚌埠市公安局110受理单、蚌埠市公安局接处警综合单、情况说明，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、调解协议、谅解书，证人任某、徐某、周某的证言，被害人刘某、张某的陈述，被告人周孝东的供述与辩解等证据证实。被告人周孝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的事实和罪名没有异议。二、被告人周孝东具有自首情节，自愿认罪认罚。三、被告人周孝东取得被害人刘某、张某的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：刘某、张某对被告人周孝东的行为表示谅解，希望对其宽大处理，减轻处罚，并同意对其适用缓刑。本院认为：被告人周孝东随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，认定被告人具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。被告人周孝东经公安机关电话通知归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。被告人周孝东取得刘某、张某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人周孝东具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人周孝东取得刘某、张某的谅解，可以予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和共刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周孝东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰审 判 员  谷雪莲人民陪审员  任庆喜二〇二〇年九月三日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5137号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区悦美堂美容院、王娟娟行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]064号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审179号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，被执行人已主动履行案款20050元及执行费501元。案款20050元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]064号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]064号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执5137号之二西安市未央区悦美堂美容院、王娟娟：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区悦美堂美容院、王娟娟行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]064号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审179号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为：支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，被执行人已主动履行案款20050元及执行费501元。案款20050元已发还给申请执行人。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]064号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]064号行政处罚决定执行完毕。特此通知二0二0年九月二十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6265号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：黄月素，女，1968年3月31日出生，住宁波市象山县 东街道丹河东路928号金域华府20幢1001室。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告黄月素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 熠 2 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1276号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛宝日钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区56号、58号，统一社会信用代码:91370282664528449X。法定代表人：林丽洪，总经理。被执行人：林丽洪，女，1970年9月11日出生，福建省福安市路564。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛宝日钢铁贸易有限公司、林丽洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1470000元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛宝日钢铁贸易有限公司、林丽洪发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1466638元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1198号 申请执行人陈庆立，男，1983年2月14日生，汉族，江西省赣州市人，住上犹县。 被执行人廖书玉，女，1984年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人肖礼林，男，1985年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 陈庆立依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4966号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖书玉、肖礼林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年5月13日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，发现被执行人有银行存款6383元，本院已依法扣划并发放给申请人，此外未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月3日本院前往赤土畲族乡旗山村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月15日本院依职权将被执行人廖书玉、肖礼林纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.52万元，截至2020年9月16日未执行1.8817万元。2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1814号 罪犯陈春梅，女，1988年7月15日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 盱眙县人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0830刑初24号刑事判决，以被告人陈春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2016年2月27日起至2021年4月26日止。同案被告人不服，提出上诉。2018年3月16日江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈春梅减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈春梅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止），并处罚金人民币五万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3970号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人：寿光市鼎立机械有限公司，驻山东省寿光市洛城街道刘家尧河村(村委对面)，组织机构代码证号××。法定代表人：庞晓村，经理。被申请人：潍坊恒源新材料科技有限公司，驻山东省寿光市文家街道办事处西600米路北。法定代表人：王思明，经理。被申请人：付乐亮。被申请人：孙文英。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人寿光市鼎立机械有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司、付乐亮、孙文英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市鼎立机械有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司、付乐亮、孙文英银行存款12540030.47元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12540030.47元，或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3522号原告：李秀萍，女，1971年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：京林（盐城）木业有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XCEOTX2，住所地盐城市大丰区大丰港经济区造纸产业园办公大楼213室。法定代表人：常君山，该公司董事长。原告李秀萍与被告京林（盐城）木业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀萍负担。审 判 员 赵强二〇二〇年九月四日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1071号 申请执行人：王天香，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：雍亚丽，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行王天香与雍亚丽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初2184号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年5月13日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），被执行人雍亚丽的工资账户已被本院另案冻结，申请执行人可以申请参与分配，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜畅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2313号申请执行人：何红齐，男，1976年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住安徽省凤阳县城东，统一社会信用代码91341126713914849W。本院在执行何红齐与凤阳县东丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1126民初4696号判决书已生效，责令被执行人凤阳县东丰面粉有限公司限期向申请执行人何红齐给付421905元及利息。被执行人凤阳县东丰面粉有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县东丰面粉有限公司存款480000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月二十四日法官助理郑文润书记员王世田
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执649号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人罗小克，男，1976年12月13日生，拉祜族，农民，原住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初253号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人罗小克罚金一案中，本院依法向被执行人罗小克送达执行通知书，责令被执行人罗小克在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人罗小克向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金4000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过委托澜沧县看守所直接送达形式向被执行人罗小克送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2、被执行人罗小克因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（即2020年1月27日起至2023年1月26日止）。因在服刑，被执行人罗小克无履行罚金能力。3、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人罗小克名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，查明被执行人罗小克名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款，未查询到其他有可供执行财产线索。4、2020年8月28日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人罗小克名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人罗小克名下有房产、不动产登记信息。5、本案在执行过程中，对被执行人罗小克户籍所在地进行调查了解，查明被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。6、2020年9月14日依法向被执行人罗小克发出限制消费令，对其消费进行限制；。综上所述，本院查明被执行人罗小克确无财产可供执行，本案执行标的4000元，被执行人罗小克全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年九月十四日书记员 陈迪业
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢292号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：陈永利，男，1962年3月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人陈永利在085e9858e9ae3bd7b2cc9545b@wx.tenpay.com账户内余额人民币5223.12元。现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈永利在财付通支付科技有限公司085e9858e9ae3bd7b2cc9545b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5223.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 丁会群
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4063号原告：杭州余杭区闲林街道虹发装饰材料商行，经营场所：杭州市余杭区闲林街道闲富中路134、136号。统一社会信用代码：92330110MA2CG1EG1A。经营者：钱建平，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨义宏，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告杭州余杭区闲林街道虹发装饰材料商行（下称原告）为与被告杨义宏（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇转为普通程序审判，并于2020年6月4日在人民法院公开网上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年9月7日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：被告在2016年至2017年期间为多名客户装修房屋，在原告处购买装修材料，尚有欠款11651元。经双方协商，被告于2019年1月22日立下欠条一张，被告承诺于2019年2月4日前付欠款3000元，剩款8651元于2019年8月31日前付清。事后，原告多次上门和电话催讨，被告均以各种理由拒付，至今仍有欠款11651元。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款11651元及利息143.7元，共计11794.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付欠款11651元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：欠条一份，用以证明被告尚欠原告装修材料款11651元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未按时向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义宏支付原告杭州余杭区闲林街道虹发装饰材料商行货款11651元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由被告杨义宏负担。原告杭州余杭区闲林街道虹发装饰材料商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨义宏于本判决生效后七日内向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年九月七日书记员  吴佳佳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民监1号原告：李桂祥，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。被告：童亮，男，1956年10月23日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。原告李桂祥诉被告童亮合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）云0722民初506号民事调解书，已经发生法律效力。在本院案件质量评查过程中发现，该案民事调解书违反法律规定，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属调解协议内容违反法律规定之情形，需启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第一款、第二款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 洪卫国二〇二〇年九月七日书记员 李学才
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执455号之一申请执行人：陈闯，男，1981年11月29日出生，汉族，住锦州水凌河区。申请执行人：冯爽，女，1981年10月26日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：秦有利，男，1984年11月19日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人陈闯与被执行人冯爽、秦有利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为58775元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除冻结被执行人秦有利住房公积金暂时不能处置和轮候冻结工资外，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7632号原告：汤某，女，1971年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：董某，男，1957年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告汤某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年九月一日书记员  付 赢
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执489号申请执行人：胡启群，男，1952年2月15日出生，佤族，农民，住弥勒市。申请执行人：张应琼，女，1961年4月6日出生，佤族，农民，住弥勒市。被执行人：赵培芳，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：陶玉明，男，1968年11月27日出生，彝族，居民，住弥勒市。关于申请执行人胡启群、张应琼与被执行人赵培芳、陶玉明民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月2日作出（2019）云2504民初3295号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵培芳、陶玉明未履行判决书确定的义务。2019年12月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款909545.3元及利息，并缴纳案件受理费6371元、申请执行费11495元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日、6月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵培芳、陶玉明名下的银行存款、车辆等信息，被执行人赵培芳、陶玉明名下银行账户存款极少本院未冻结，无工商、证券、基金等财产登记信息，名下车辆已在其他案件中被查封。本院于2019年10月17日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下位于弥勒市东风农场管理局的房屋已在其他案件中被查封。在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人限制消费。本案执行标的909545.3元及利息，执行到位标的0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年九月九日书记员  王永赛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2708号原告：季娟，女，汉族，1982年1月6日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：肖立，男，河南济世雨律师事务所律师。被告：杨豫萍，女，汉族，1973年2月2日出生，住河南省潢川县。原告季娟与被告杨豫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告季娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款92.2万元及违约金；2、判令被告偿还借款8万元及利息:3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系二十多年的朋友关系，2005年时都在潢川县商贸域做生意。被告经常因进货向原告借款。时间久了，前后发生的借款达十多笔。为了彻底清算双方之间的债权债务，2020年4月6日，原、被告达成《还款协议》，协议确认:被告共计欠款92.2万元承诺此后每月17日归还2至4万元；如三次不能足额给付，原告有权向法院申请强制执行，同时承担所欠款的10％的违约金。协议签订后，被告在履行时违反约定，不能诚信守约，截止目前没能按期按量支付欠款。更为严重的是，在本协议签订之后，被告为了躲避债务，竟然与其配偶张志刚办理了离婚登记。目前，被告名下没有可供担保的财产，其配偶在广东拥有车辆房屋等财产。因此，被告有故意逃避债务的行为，有企图将夫妻共同的债务转化成自己个人承担的目的。如果继续按照《还款协议》的约定执行，后期的债权将成为泡影。因此，根据我国民法及合同法的相关规定，被告违反《还款协议》中履行还款的约定，属于严重违约:被告通过离婚企图转移债务的事实属于损害债权人利益的行为。另外，被告于2018年1月21日，向原告出具借款条一张，注明：今借到季娟人民币捌万元整，月息一分五厘。该借款属于单独成立的一笔，没有并入2020年4月6日的《还款协议》之中。因此，请求人民法院判令被告立即偿还欠款92.2万元及违约金，判令被告偿还借款8万元及利息:判令被告承担本案诉讼费。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告季娟提交的证据，本院无法查实被告杨豫萍信息，被告杨豫萍相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季娟的起诉。本案受理费6909元，退还给原告季娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年九月二十八日书记员 韦余鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢324号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人余恒龙，董事长。 被执行人：邵勇，男，汉族，生于1973年9月27日，住四川省武胜县。 被执行人：舒春玉，女，汉族，生于1965年1月18日，住四川省武胜县。 被执行人：曹洪，男，汉族，生于1960年5月16日，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行邵勇、曹洪、舒春玉金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物无处置条件）。本案应执行标的30万元及利息，垫支诉讼费2900元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初2715号原告：许利友，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。被告：何大平，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告许利友与被告何大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许利友及其委托诉讼代理人朱贵胜，被告何大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许利友向本院提出诉讼请求：1.判决何大平立即偿还借款本金38万元并按月利率1.5%支付利息，本清息止；2.何大平承担本案一切实现债权的费用。事实与理由：许利友与何大平系亲戚关系。何大平因经营石材需要，多次向许利友借款。2017年12月26日，双方进行结算，何大平共欠许利友借款本息38万元，双方为此签订借款协议，协议上载明借款数额、约定还款计划、借款利率为月息1.5%等事项。经许利友多次向何大平催讨，何大平除支付部分利息外，其余款项以经营不善拖延未还，故许利友诉至法院。许利友为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、许利友的身份证复印件一份，证明许利友的身份情况及诉讼主体资格；二、2017年12月26日借条协议原件一份，证明2017年12月26日，双方经结算，确认借款本金为38万元，借期一年，利率为月息1.5%，为此签订协议，协议上约定还款计划，如违约何大平要承担许利友实现债权的相关费用；三、许利友与何大平于2020年5月6日双方通话录音及文字记录（当庭出示手机录音），证明许利友2020年5月6日向何大平催讨借款、何大平确认借款本息50万元的事实。四、律师费发票及支付记录，许利友为实现诉争债权支付律师费4000元的事实。何大平对上述证据质证意见为，证据一、二、三、四，三性无异议；认为证据二，不是借款借据，应为计划表。何大平未提交书面证据。本院对许利友提交的证据分析认证如下：许利友提交证据一、三、四，何大平无异议，本院予以认定；证据二系借款协议原件，经庭审确认协议上签名系何大平书写，何大平未提出相反证据否认，本院予以认定。故本院对许利友提交的证据一、二、三、四，真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：许利友与何大平系亲戚关系，曾在何大平经营公司从事财务工作。何大平因经营需要自2015年起多次向许利友融资，2017年12月26日双方对前期经济往来进行结算，何大平共欠许利友借款及其他款共计38万元，据此，双方签订借款协议，内容为：“借款协议，何大平方因经营需要流动资金，经双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、何大平以自有住房（地址：枞阳县官埠桥镇官桥村金鸡组18号）为抵押向许利友续借人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元），借款期限一年，自2017年12月27日起至2018年12月26日止。……。二、放缓月利息率为1.5%，每月26日为付息日。何大平方应按约定时间从经营所得中偿还借款及利息。如果不能按期偿还借款及利息，何大平方承担许利友方由此而造成的损失并支付追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。………。何大平、许利友。签订日期：二0一七年十二月二十六日”。后经许利友多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，许利友庭审中自认何大平付清2018年全年利息，2019年利息3025元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何大平因经营需要向许利友借款，结算后双方签订借款协议，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。借条上约定还款期限，何大平应按照期限偿还借款，其未履行，属违约行为。现许利友要求何大平立即偿还借款本金的请求，本院予以支持。对许利友要求按约定月利率1.5%支付利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何大平已支付的利息，应予扣除。利息计算日期可从2019年1月27日起计算。综上，许利友要求何大平偿还借款本金和利息、律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何大平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告许利友借款本金38万元、律师费0.4万元计38.4万元，并自2019年1月27日起以借款38万元为基数按年利率18%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由何大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱旭生人民陪审员殷玉生人民陪审员 何         明二〇二〇年九月二十八日书 记 员 何    小    琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3567号申请人：范中元，男，1950年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：顾洪元，男，汉族，1964年08月22日生，住宜兴市。申请执行人范中元与被执行人顾洪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0282民初3161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾洪元于本判决发生法律效力之日起10日内归还范中元借款本金44.8万元并承担该款自2020年4月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费减半收取4411元，由顾洪元负担。因顾洪元未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人范中元向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人顾洪元送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾洪元未实际履行。2、本院于2020年8月5日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾洪元名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人顾洪元名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顾洪元名下不动产登记信息，查明被执行人顾洪元名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月4日通过总对总查控查询了被执行人顾洪元名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人顾洪元名下有登记于2009年8月13日的车牌号为苏Ｂ×××××机动车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2020年8月4日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人顾洪元住房公积金登记信息，经反馈，被执行人顾洪元名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年9月5日对被执行人顾洪元采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月7日约谈申请执行人范中元，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月七日书记员  仇乾玺
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8732号原告：孟繁荣，男，汉族，1968年9月29日出生，户籍所在地济南市，暂住济南市委托诉讼代理人：田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙涛，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：李雪，女，汉族，1994年12月23日出生，住山东省邹城市原告孟繁荣与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁荣及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告李雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，被告称其在外有债务需要偿还为由向原告借款20万元，鉴定原告与被告的生母系再婚夫妻，虽然原告自身家庭也很困难，仍想法给被告凑了10万元于当天在银行取出支付给被告，并由被告向原告出具《借条》一份。借款支付给被告之后，被告至今未还，原告也需要用钱，与被告协商未果，无奈之下诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雪系王京珍与前夫所生子女，一直由其父亲抚养。王京珍离婚后与孟繁荣共同生活至今。2020年4月15日，李雪向孟繁荣、王京珍借款，2020年4月16日，王京珍作为孟繁荣的代理人到银行从孟繁荣名下账户内取出现金10万元交付李雪，李雪当日出具借条，载明借款金额，并附身份证复印件。后孟繁荣要求李雪归还借款，李雪未予归还。本院认为，李雪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据银行取款凭证及借条足可以认定，李雪与孟繁荣之间存在民间借贷法律关系，孟繁荣向李雪出借款项，李雪在孟繁荣索要借款后应当及时归还，故孟繁荣要求李雪归还10万元，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告孟繁荣借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年九月十六日书记员 付新芮
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1125号申请执行人郭红军，男，1972年3月2日出生，汉族。被执行人冯志国，男，1990年5月10日出生，汉族。申请执行人郭红军与被执行人冯志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初130号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人郭红军向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1125号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  田雪峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3854号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张樑，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人张樑责令退赔一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初476号刑事判决书，被执行人应退赔被害人损失共计133860元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（期限至2024年10月10日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3614号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：廖娜敏，女，1995年07月08日出生，汉族，住广东省五华县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告廖娜敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴琼书记员朱晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3604号之一申请执行人付俊超，男，1993年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人夏飞，男，1986年2月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，申请执行人付俊超与被执行人夏飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初14102号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏飞支付付俊超102000元，承担案件受理费2340元、公告费260元，承担执行费1474元。因夏飞未履行上述生效法律文书确定的义务，付俊超于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向夏飞发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结夏飞银行存款，于2020年9月16日，依法扣划夏飞银行存款6825元，发还付俊超6000元，划转执行费825元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对夏飞采取限制高消费措施；4.通过委托湖北省武穴市人民法院对夏飞居民身份证住址进行调查，未发现其有房产信息。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14102号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初14102号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十五日法官助理李强书记员杨畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3129号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴威，瑶族，1993年9月21日出生，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款201850.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款201850.18元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1529元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  何嘉星
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保171号申请人：廖国兵，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被申请人：岳志强，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李宇英，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人廖国兵因与被申请人岳志强、李宇英诉前财产保全一案，申请人廖国兵于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李宇英的银行存款1000000元（开户行：中国银行，账号：62×××88；开户行：农村商业银行，账号：62×××78,62×××03；开户行：中信银行，账号：62×××08）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人廖国兵诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李宇英的银行存款1000000元（开户行：中国银行，账号：62×××88；开户行：农村商业银行，账号：62×××78,62×××03；开户行：中信银行，账号：62×××08）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6951号上诉人(原审被告)：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：陈启仓。被上诉人(原审被告)：徐德重，男，1975年10月5日生，汉族，户籍地山东省。原审原告：李湘荣，女，1967年2月22日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。上诉人顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称“顺丰公司”)因与被上诉人徐德重、原审原告李湘荣健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。顺丰公司上诉请求：1、撤销一审全部判决内容并依法改判；2、徐德重承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐德重在上班途中发生交通事故，该交通事故并非在履行职务过程中，并非职务行为，因此用人单位不应承担侵权责任。徐德重未予答辩。李湘荣述称，不同意顺丰公司的上诉请求。徐德重驾驶涉案印有“顺丰速运”标识车辆属于履行职务行为，造成李湘荣损害，顺丰公司应当承担赔偿责任。李湘荣向一审法院提出诉讼请求：要求徐德重、顺丰公司赔偿医疗费33，554.62元、医疗器械费1，138元、住院伙食补助费240元(20元／天×12天)、营养费2，400元(40元／天×60天)、护理费4，500元(50元／天×90天)、误工费14，880元(2，480元／月×6个月)、伤残赔偿金136，068元(68，034元／年×20年×10％)、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1，950元、复印费200元，上述费用要求徐德重、顺丰公司按照50％责任比例承担连带赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、顺丰公司赔偿李湘荣医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、复印费合计91，886.31元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、李湘荣的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1，153元，由李湘荣负担53元，顺丰公司负担1，100元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。顺丰公司认为徐德重事发时处于上班途中，不应认定为履行职务。据一审法院查证，徐德重系顺丰公司员工，事故发生时系骑驶顺丰公司的车辆赶往顺丰公司指定的工作场所。本院认为，徐德重的通勤行为与实现工作任务有密切联系，徐德重驾驶涉案车辆的行为应认定为履行职务的行为，故徐德重的用人单位即顺丰公司应当承担50％的赔偿责任。综上，顺丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，306元，由顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 冶二〇二〇年九月七日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申255号罗隆飞：你因组织卖淫一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初1734号刑事判决和中山市中级人民法院（2019）粤20刑终479号刑事裁定，委托广东凯行律师事务所律师高雅馨向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、你虽然签订了海友会所足浴中心股东合作协议书，但并未履行出资义务，虽然在经营利润表签了名，但也未实际获取分红，因此该协议实际未生效，不能据此认定你是海友会所的股东。二、你是海友会所的普通员工，仅负责财务事宜，没有参与管理卖淫女，不应构成组织卖淫罪，而应构成协助组织卖淫罪。三、即使你构成组织卖淫罪，因你仅负责财务，应认定为从犯，且现场抓获的卖淫人员只有三名，不构成情节严重，原判对你量刑过重。综上，请求本院再审予以改判。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于定罪经查，首先，你本人签名的海友会所足浴中心股东合作协议书、经营利润表以及同案人李林、游浩的指证共同证实，你是海友会所的“老板”、股东，无论你是否实际出资或获取分红，均不影响此认定。其次，证人黄某桂、郭某军、欧某婷、陈某玉、贾某芳等多名卖淫女的证言证实，你负责技师的管理、培训与出勤，也负责发放卖淫女的工资，同案人李林、游浩的供述证实，你负责会所的财务、技师培训及管理。上述证据足以认定你对海友会所的卖淫人员、卖淫活动进行了实质性的管理，原判认定你构成组织卖淫罪是正确的，你申诉提出应构成协助组织卖淫罪的意见没有事实及法律依据，不予采纳。二、关于量刑经查，虽然你仅持有海友会所10%的股份，但你在组织卖淫活动的多个环节均起主要作用，原判认定你为主犯正确；另外，虽然本案现场抓获的卖淫人员只有三名，但根据在案的技师提成工资表、考勤表、实发工资表以及证人证言、同案人供述等证据，足以认定你组织卖淫的人数在十人以上，组织卖淫的情节严重。综上，原判综合考虑你在共同犯罪中的地位、作用，以及犯罪情节的严重程度，对你所处刑罚适当，你申诉提出系从犯、原判量刑过重的意见均无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月九日