wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4135号 原告：卓永奎，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告卓永奎与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年9月11日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了部分购房款210957元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积52.35平方米，总价款530957元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了部分购房款210957元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上不具备履行交付房屋的义务，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的内容为“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；······”，而现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的逾期交房违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓永奎逾期交房违约金（违约金以购房款210957元为基数，自2013年12月1日起按日万分之三计算至2020年9月11日）; 二、驳回原告卓永奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民辖终66号上诉人（一审被告）：邵永强，男，1973年11月11日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区***********。上诉人（一审被告）：林淑青，女，1985年6月6日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区***********。上述上诉人共同委托诉讼代理人：陈波，广东广和律师事务所律师。被上诉人：（一审原告）：谢新花，女，1963年6月15日出生，汉族，住广东省翁源县******康富苑。上诉人邵永强、林淑青因与被上诉人谢新花民间借贷纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵永强、林淑青上诉请求：撤销一审裁定，本案由深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案案由应当认定为“民间借贷纠纷”，双方之间没有签订“借款合同”，也不存在事实上的“借款合同”关系，本案不应当定为借款合同纠纷，一审法院认定错误。按照“民间借贷纠纷”案件的管辖权规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，理由是邵永强和林淑青住所地均在广东省深圳市福田区**********。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现两上诉人的住所地和经常居住地址均在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。即使按照一审法院对本案认定为“借款合同纠纷”，一审认定的本案的“接收货币一方所在地为谢新花所在地”，也是错误的。根据谢新花向一审法院提交的证据显示，谢新花两笔款项均向邵永强在深圳市福田区农业银行八卦支行开户账号汇款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，由此可见，接收货币一方邵永强住所或银行账户均在深圳市福田区。综上所述，应将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。被上诉人谢新花未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，谢新花诉称：其分别于2014年4月26日、2014年5月20日通过转账方式向林淑青、邵永强夫妻二人借款合计250000元，未约定还款期限。经催告还款未果，现谢新花起诉要求邵永强、林淑青归还借款本息及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，现谢新花作为债权人要求林淑青、邵永强履行还款义务，谢新花为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。谢新花所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，邵永强、林淑青的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 卢 敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3754号申请执行人：徐尚俊，男，汉族，1960年02月09日出生，住重庆市璧山区。被执行人：曹型国，男，汉族，1972年05月02日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人徐尚俊与被执行人曹型国劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初5659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人劳务费2618元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人曹型国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人黄友贵发出限制消费令。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月21日，被执行人曹型国尚欠申请执行人徐尚俊劳务费2618元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3754号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  刘云龙审判员  曾宪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  娄 莉
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执530号 申请执行人：李烈红，女，1968年11月18日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：卓盛兴，男，1969年10月4日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：陈美榕，男，1968年5月4日出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人李烈红与被执行人卓盛兴、陈美榕民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初867号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行标的额本金人民币98000元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及查找被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、车辆、房产、保险、工商登记等信息，查询到被执行人卓盛兴名下有一处房产及位于白鸽商贸中心的商业店面，上述两处房产均设有抵押权，抵押权人为中国农业银行政和县支行，上述两处房产均已被我院另案查封，本案申请人可在本院依法对上述房产进行处置之后参与案款的分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产。经本院干警多次联系被执行人，均无法取得联系。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法发出限制高消费令。 本院认为，被执行人的有关房产可另案处置，本案申请人可依法参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执432号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人:田春香，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:肖长龙，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:肖长文，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人田春香、肖长龙、肖长文金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年6月12作出（2019）湘1228民初355民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田春香、肖长龙、肖长文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与田春香、肖长龙、肖长文金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人田春香、肖长龙、肖长文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年8月14日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月14日提起总对总网络财产查控；2020年9月23日再次提起总对总网络财产查控；2020年8月26日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年9月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，结果为无缴存记录；2020年9月29日对被执行人田春香、肖长龙、肖长文适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初355号民事判决书，判决被执行人田春香、肖长龙偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及其利息（利息按《个人借款合同》约定利率从2015年5月9日起计算至本金付清之日止）；肖长文对以上借款本息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，执行费950元，由田春香、肖长龙、肖长文共同负担。本案执行到位金额为36201.56元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚慧群
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3056号原告：王某某。被告：李某某。被告：盛某某。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年九月七日书记员  王 升
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4139号原告陈晶福，男，汉族，1983年7月3日生，住淮滨县。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏。委托代理人董大磊，鄢帮超（实习），河南涵信律师事务所律师，一般代理。原告陈晶福与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶福的委托代理人张瑜，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人董大磊，鄢帮超（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶福诉称，2019年7月21日1时2分许，原告驾驶豫Ｓ×××××号重型货车，沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道31公里处时，发生与前方同向任金耐驾驶豫Ｓ×××××的轻型货车相撞，致车辆受损的交通事故。经罗山县公安交警大队认定：陈晶福对此次事故负全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020002974号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ｓ×××××重型货车的车损为97797元。经了解，原告驾驶的该车辆系原告挂靠在信阳市安驰物流有限公司，且该车于2019年4月8日向被告处投保了机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额为160000元，不计免赔率），双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2019年4月8日至2020年4月8日止。本案交通事故发生在保险期间内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。事故发生至今，原告未得到任何赔偿。故原告为其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费97797元、评估费2500元、施救费4000元，共计104297元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，第一，本案原告不适格。事故车辆在我司投保有车损险，被保险人为信阳市安驰物流有限公司，行驶证上显示的事故车辆所有人也为信阳市安驰物流有限公司，依据合同相对性，本案原告主体不适格。第二，在当事人提供真实有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件审验有效且不存在其他免责情况的前提下，我司同意在保险责任限额内承担原告的合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔付。第三，评估鉴定报告系原告单方面委托，我方未参与，申请重新鉴定，修车费亦由原告单方委托，超出我方定损限额，就超出部分不予承担。经审理查明，2019年7月21日，原告陈晶福驾驶豫Ｓ×××××号重型货车，沿永定219省道由北向南行驶至永定219省道31公里处时，发生与前方同向任金耐驾驶豫Ｓ×××××的轻型货车相撞，致车辆受损的交通事故。经罗山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第411521420190070609号）认定，陈晶福承担本次事故的全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的《2019年7月21日因交通事故导致豫Ｓ×××××江淮牌重型自卸货车损失价值评估报告》认定：SE0373江淮牌重型自卸货车损失价值为人民币97797.00元。中衡保险公估股份有限公司河南分公司亦出具评估费2500元的发票。同时,信阳市平桥区宏基高速公路施救有限公司出具的发票显示，事故车辆的现场拖车费、施救费为4000元。现因被告未在保险限额内赔付上述损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费97797元、评估费2500元、施救费4000元，共计104297元。2、本案的诉讼费由被告承担。另查明，2019年4月10日，原告陈晶福（乙方）与信阳市安驰物流有限公司（甲方）签订了《货车挂靠合同》，约定：由乙方出资（抵押贷款，乙方请求甲方为其担保）购置的江淮牌车辆，车号为豫Ｓ×××××，挂靠在甲方从事运输业务，合同期限为6年，自2019年4月10日起至2025年4月10日止。车辆行驶证的车主为甲方，而实际产权属于乙方。甲方代乙方办理车辆保险，费用由乙方承担，挂靠期间，乙方独立核算，字符盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理。同时，事故车辆于被告处投保了机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额为160000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。庭审中，被告认可原告提出的车辆施救费的具体金额，对车辆损失维护费的具体数额不认可。上述事实有道路交通事故认定书、商业险保险单、评估报告、《货车挂靠合同》、维修清单、维修费发票、施救费发票、评估费发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与信阳市安驰物流有限公司签订的《货车挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同表明原告陈晶福系事故车辆豫Ｓ×××××江淮牌重型自卸货车的实际所有人，享有就其实际投保车辆向被告主张保险理赔的权利，原告诉请基本正确，应予以支持，被告应在保险范围内承担理赔责任。庭审查明，原告的各项损失分别为：车辆损失97797元，评估费2500元，施救费4000元，合计104297元。原告提供的车辆损失价值评估报告系公安交警部门依法对外委托的，程序合法，本院对该评估报告予以确认，被告在庭审后提出重新鉴定，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告陈晶福各项损失共计104297元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1192.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年九月二十六日书记员  陈璐
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初612号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人翟嘉宝，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。被告人卢少锋，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人胡雯秋，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。被告人自报谭坚民，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。被告人张垄周，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地广东省。辩护人陈婷，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人翟嘉宝、卢少锋、谭坚民、张垄周犯盗窃罪。于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人翟嘉宝及其辩护人曾嵘、被告人卢少锋及其辩护人胡雯秋、被告人谭坚民及其辩护人徐慕薇、被告人张垄周及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日，被告人翟嘉宝、卢少锋、谭坚民、张垄周结伙从杭州到上海伺机盗窃。同年12月8日凌晨1时许，被告人翟嘉宝、卢少锋、谭坚民、张垄周在本市长宁区番禺路XXX号LUCCA390CAFE＆LOUNGE酒吧内，从被害人曾某上衣口袋内窃得一部价值人民币2,030元的苹果牌X型手机后，相继离开酒吧，一同回到谭坚民预定的民宿暂住。同年12月10日，被告人翟嘉宝、卢少锋、谭坚民、张垄周又结伙一同前往南京伺机盗窃。同年12月11日凌晨，四名被告人在南京市北京东路XXX号环亚凯瑟琳广场一层的MIUCLUB酒吧，分别从被害人洪某某、蔡1裤子口袋内窃得一部价值人民币2,643元的华为牌MATE20PRO型手机和一部价值人民币2,963元的苹果牌XSMAX型手机。同年12月11日，被告人张垄周将上述三部手机通过顺丰速运快递给翟嘉宝、卢少锋早先联络的手机收购人何某欲予以销赃。同年12月12日凌晨，四名被告人在南京市玉带园小区门口被公安机关抓获，后通过快递寄送的涉案手机被公安机关截回，并已发还各被害人。上述事实，被告人翟嘉宝、卢少锋、谭坚民、张垄周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟嘉宝、卢少锋、谭坚民、张垄周的供述，被害人曾某、洪某某、蔡1的陈述，证人蔡某2、何某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片、视听资料制作说明、案发酒吧、附近便利店内及街面监控视频及截图，公安机关出具的情况说明，出行记录、手机中的相关信息截图、微信个人信息、转账支付记录，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，案发经过表格、公安机关出具的办案说明、被告人基本信息查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、十指指纹信息卡、前科检验通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟嘉宝、卢少锋、谭坚民、张垄周以非法占有为目的，结伙流窜作案，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，四名被告人均积极参与，不再区分主从犯，被告人张垄周的辩护人关于张垄周系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人翟嘉宝、卢少锋、张垄周均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人翟嘉宝到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢少锋、谭坚民、张垄周当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟嘉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人卢少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人谭坚民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人张垄周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  谭佳辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2566号原告：杜振永，男，1976年6月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被告：仇银铎，男，1974年6月6日出生，汉族，住南乐县。原告杜振永与被告仇银铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜振永委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告仇银铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜振永向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款11,300元；2．判令被告按银行贷款利率标准给付自起诉之日起至还清之日止的利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难多次向原告借款，后经双方结算，被告于2015年7月24日向原告出具了一支16,300元的总欠条。2018年前后，被告偿还原告共计5,000元，下余11,300元，经原告多次催要无果。被告仇银铎未作答辩。本院认为，杜振永向仇银铎支付借款，仇银铎向杜振永出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，仇银铎应当向杜振永清偿借款。杜振永请求仇银铎偿还借款本金11,300元，本院予以支持。因双方没有约定利息，出借人杜振永主张支付利息，本院不予支持。仇银铎经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、仇银铎于本判决生效后十日内偿还杜振永借款11,300元；二、驳回杜振永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由仇银铎负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月三日书记员  石慧慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民保初2831号 原告：莫永文，男，汉族，1986年12月28日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：钟其桃（曾用名钟亚金），男，汉族，1993年7月3日出生，住广西贺州市八步区。 原告莫永文与被告钟其桃股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，2020年9月14日，原告向本院申请财产保全，申请对被告钟其桃位于贺州市八步区桃园路与太兴路交叉口南面D地块B栋1单元1202号房[不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产证明第0011402号，权利人：钟其桃、彭木连]予以查封，查封期限三年，查封价值以156000元为限。原告莫永文以及案外人黎亚妹提供二人名下的位于贺州市龙兴巷270号的房屋[不动产权证号：桂（2020）贺州市不动产权第0000574号]作为担保。 本院认为，原告莫永文申请查封被告钟其桃房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对坐落于贺州市八步区桃园路与太兴路交叉口南面D地块B栋1单元1202号房屋[不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产证明第0011402号，权利人：钟其桃、彭木连]予以查封，查封期限三年。查封价值以156000元为限。 对坐落于贺州市房屋[不动产权证号：桂（2020）贺州市不动产权第0000574号，权利人：黎亚妹、莫永文]予以查封，查封期限三年。 上述财产冻结期间，未经本院许可，任何人不得办理该财产所有权的变更、转移、抵押、赠与、登记等手续。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特198号申请人：北京天下金钥匙科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号—N3038（集群注册）。法定代表人：李勇，总经理。委托代理人：李水青，女，北京天下金钥匙科技有限公司员工。被申请人：徐楠，女，1995年12月29出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人北京天下金钥匙科技有限公司与被申请人徐楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。北京天下金钥匙科技有限公司（下称金钥匙公司）申请请求：依法撤销北京经济技术开发区劳动人事争议件裁委员会（下称开发区仲裁委）京开劳人仲字［2020］第2785号仲裁裁决。事实和理由：根据我公司与徐楠签订的劳动合同第4.1条的规定，徐楠不愿意去外地工作，属于自愿离职的情形，离职协议明确了支付工资即了结双方之间的纠纷，劳动合同的权利义务终止，我公司已于其签订离职协议当日结清了徐楠的全部工资。故徐楠属于自行离职，我公司并未与其解除劳动合同，本案不属于支付代通知金和经济补偿金的法定情形。徐楠称，同意仲裁裁决，要求驳回金钥匙公司的申请。经审查查明，2020年8月21日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字［2020］第2785号仲裁裁决：一、北京天下金钥匙科技有限公司自裁决书生效之日起十日内，向徐楠支付代通知金六千元整；二、北京天下金钥匙科技有限公司自裁决书生效之日起十日内，向徐楠支付解除劳动合同经济补偿三千元整。开发区仲裁委认定事实：徐楠称其于2020年5月6日入职金钥匙公司，任职UI设计师，签订劳动合同，合同期限为2020年5月6日至2021年5月5日，约定试用期为两个月，试用期月工资为6000元，转正后月工资为7500元，执行标准工时制度，徐楠提供劳动合同予以证明。劳动合同显示与徐楠陈述的岗位、合同期限等一致，其上盖有金钥匙公司公章以及徐楠的签字。徐楠称2020年7月4日金钥匙公司因客观情况发生重大变化当天宣布变更现工作地点到河北邢台，因其不同意变更工作地点，金钥匙公司于当日与徐楠解除劳动合同。金钥匙公司未举证。开发区仲裁委认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动合同上盖有金钥匙公司公章和徐楠的签字，金钥匙公司也未提供相反的证据，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效”之规定，仲裁委认定该合同生效。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同”之规定，仲裁委认定双方存在劳动关系。关于代通知金以及解除劳动合同经济补偿一节。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，用人单位应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因金钥匙公司并未就其与徐楠解除劳动合同进行举证，应当承担不利后果。2020年7月4日，金钥匙公司因经营状况发生重大变化，不继续在现地址经营，通知徐楠变更现工作地点到河北邢台，因未协商一致，双方于当天解除劳动合同，金钥匙公司未提前三十日通知徐楠变更工作地点，并且未与徐楠就工作地点变更达成一致，双方解除劳动合同，符合支付代通知金的法定情形，故对徐楠要求金钥匙公司支付代通知金的仲裁请求，仲裁委予以支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。金钥匙公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是徐楠因不愿意去外地工作即自行离职，金钥匙公司不应向其支付代通知金和解除劳动关系经济补偿金。经本院审查，金钥匙公司申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其撤销仲裁裁决申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京天下金钥匙科技有限公司请求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议件裁委员会京开劳人仲字［2020］第2785号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京天下金钥匙科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执266号之二 申请执行人：魏某，女，汉族，住礼县。 被执行人：礼县某果蔬开发有限责任公司（下称某公司） 法定代表人：张某，公司负责人 被执行人：张某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初611号民事判决书，在执行魏某申请执行某公司、张某民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有银行存款，虽然被执行人张某名下有一辆甘EXXXXX的现代牌小车，但是申请人认为该车辆几近报废，不申请拍卖、变卖。另查明,某公司在礼县某镇某村有一处冷库和房产，但已被兰州市某区人民法院首封，并进行拍卖，依照法律规定，我院将申请人债权分配申请及执行依据移交某区人民法院参与分配，至今未果。我院对某公司的制冷设备、纸箱等查封后，双方当事人均同意不进行网络评估，经某公司系列执行案申请人和被执行人协商后，对所查封财物进行估价1350383元，在该财物按折价款变卖给礼县某百货有限责任公司后，依照相关法律规定，我院按比例进行了债权分配，给申请人魏某领取债权分配款313344元。另外,被执行人张某位于礼县城关镇绿地小区的商品房也被天水市某区人民法院首封，我院遂于2020年7月31日对该房屋进行了轮候查封。本院于2020年9月22日对申请人魏某进行约谈，申请人表示其再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初611号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小明 审判员  鲍华生 审判员  张亚莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 沛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2710号原告：南乐县亿鑫运输有限公司，住所地:南乐县西邵乡五花营村106国道东侧，统一社会信用代码91410923MA45QK7F2L。法定代表人：邵文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪青艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨自勇，该公司工作人员。原告南乐县亿鑫运输有限公司（以下简称亿鑫公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素南，被告委托诉讼代理人汪青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失36943元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年6月27日,乔永宾驾驶豫Ｊ×××××重型货车，沿唐三线行驶至唐三线18公里200米时，因下雨路滑导致车辆撞上路边的树木和护栏致车辆、树木和护栏受损的交通事故。经交警队勘察乔永宾负事故的全部责任。因原告在被告处投有交强险，主车商业险，挂车商业险。原告在事故发生后向被告报案要求赔付但其拒不赔付。被告太平洋财险郑州公司辩称，根据保单第一受益人为一汽财务有限公司。原告应当提供第一受益人的授权材料，或者结清证明，以证明可以取得保险利益。车损应当提供维修厂的维修证明、维修清单以及相应的维修发票。合理合法损失我司可在保险范围内承担。施救费应当按照河南省高速公路救援收费标准计费，施救费最高不超过3000元，合理且必要的施救费我司可在保险单范围内承担。诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车登记在原告公司名下。2020年6月27日14时40分,乔永宾驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车,沿唐三线行驶至唐三线18公里200米时，因下雨路滑导致车辆撞上路边的树木和护栏致车辆、树木和护栏受损的交通事故。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州公司处投保有机动车损失险（赔偿限额为265000元），第三者责任险（赔偿限额为1000000元），车损不计免赔率，三责不计免赔率，保险期间为2020年4月8日至2021年4月7日。案涉交通事故发生在保险期间内。原告因事故支付护栏损失9100元，施救费15500元，车辆修理费12343元。一汽财务有限公司出具委托书，委托原告公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。上述事实有原告提供的机动车信息查询结果单及南乐县车管所证明、行驶证、营运证、驾驶证、资格证、保单、事故认定书、三者损失发票、维修清单及发票、施救费发票、一汽财务公司委托书等证据在卷佐证。本院认为，原告亿鑫公司与被告太平洋财险郑州公司之间的保险合同,系双方真实意思表示,且不违反相关法律、法规的规定,应属有效,双方均应按约享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故,导致车辆损坏及其第三者损失,属于双方约定的机动车损失险、第三者责任险的赔偿范围,被告太平洋财险郑州公司应依据保险合同承担相应的赔付责任。原告亿鑫提交证据，相互印证,可以证明因事故所产生施救费、车辆维修费用及造成的第三者财产损失的事实,被告太平洋财险郑州公司虽主张施救费用过高,但并未提供证据予以证明,本院不予采信。故对于原告的主张的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告南乐县亿鑫运输有限公司各项损失共计36943元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元,已减半收取,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十三日书记员  任 珊
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1145号之二被执行人：徐志辉，男，1976年12月14日生，住河南省息县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2020）豫0192民初813号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志辉在财付通支付科技有限公司085e9858ee532aab04fe413cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币869.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月十四日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张明杰联系电话：17803833006
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初571号原告：李某，男，1965年6月20日生，汉族，住吉林省通化市。被告：通化市白山油泵厂。法定代表人：陈某，厂长。原告李某与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求确认原告李某自1986年至1995年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告李某1988年到被告单位工作，开始从事翻砂工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。经审理查明：原告李某1986年3月在被告通化市白山油泵厂从事翻砂工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1995年6月份被告个人原因不再到被告单位上班。原告李某于2020年9月18日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2020）90号不予受理通知书。原告李某于2020年9月21日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1986年至1995年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1986年3月、1987年5月、1988年9月、1989年5月、1995年5月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告李某要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告李某当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告李某1986年3月至1995年5月在被告单位有工资收入，对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利，是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告李某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李某自1986年3月至1995年5月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日书记员 霍俞伯
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3228号之一原告：贾昕诺，男，2013年11月6日生，汉族，住长春市南关区。原告：曹春萍，女，1977年8月26日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告贾昕诺、曹春萍诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告贾昕诺、曹春萍诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3894号 原告：黄波，男，1987年7月7日出生，汉族，贵州息烽县人，住贵州省息烽县。 被告：张仁成，男，1985年2月15日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：张启祥，男，1952年3月6日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告黄波诉被告张仁成、张启祥民间借贷纠纷一案，原告黄波于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄波提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄波撤回对被告张仁成、张启祥的起诉。 案件受理费506元，因适用简易程序减半收取253元，由原告黄波负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5263号原告：王某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：黄某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告王某某、黄某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年九月二十五日书记员  张娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12094号 上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层。 负责人：杨延昭，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川泓祥森建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街1168号附201号2楼。 法定代表人：刘洁，执行董事。 委托诉讼代理人：王一涵，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都建瑞商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段119号。 法定代表人：冯莉娟，执行董事兼总经理。 原审被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，董事长。 上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司因与被上诉人四川泓祥森建筑劳务有限公司、成都建瑞商贸有限公司、原审被告中铁九局集团有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初713号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25097元，减半收取12548.5元，由上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月九日 书记员 赵珊珊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1511号 申请人：六安市树云食品销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区红叶花园洋房28楼104铺，统一社会信用代码9134150032272794X6。 法定代表人：程若树，该公司经理。 被执行人：刘甫来，男，汉族，1971年4月7日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安市树云食品销售有限公司与被执行人刘甫来买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢146号 申请执行人：石家庄宽鸿商贸有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街282号苏秀苑C座-2-2601，统一社会信用代码91130105567381529U。 法定代表人：丁建辰，该公司执行董事。 被执行人：河北千山中晶玻璃制品有限公司，住所地沙河市东环路北延线东田村村西，统一社会信用代码911305826746525156。 法定代表人：郝金锁，该公司经理。 申请执行人石家庄宽鸿商贸有限公司与被执行人河北千山中晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2975号民事判决书已经发生法律效力，权利人石家庄宽鸿商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权123562元。执行过程中，我院对被执行人河北千山中晶玻璃制品有限公司名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产,并对被执行人河北千山中晶玻璃制品有限公司作出限制高消费及有关消费令的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1595号原告：张威，男，汉族，1991年11月7日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：王艳辉，男，汉族，1981年10月23日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告张威与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告张威于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张威在案件宣判前，自愿撤回对王艳辉的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张威撤诉。案件受理费650元，由原告张威负担。审判长  靳宝华审判员  王 洁审判员  周国元二〇二〇年九月二十日书记员  高淑琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69406号原告：上海众远汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘雨微，总经理。被告：李成卫，男，1981年9月16日生，汉族，住所地江苏省。原告上海众远汽车服务有限公司诉被告李成卫其他合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众远汽车服务有限公司撤诉。本案小额诉讼受理费人民币10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审 判 员  张 斌二〇二〇年九月十四日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1528号原告：金发电缆有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县贾家口镇小河庄村。法定代表人：樊建德，该公司总经理。委托诉讼代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。原告金发电缆有限公司与被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告金发电缆有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金发电缆有限公司申请撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金发电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3356元，由原告金发电缆有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年九月十六日书记员  王鹤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异153号案外人：蔡某一案外人：金某案外人：蔡某二案外人：屠某二案外人蔡某一、蔡某二、屠某二共同委托代理人：金某移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：金某一在本院执行被执行人金某一追缴违法所得、罚金一案中，案外人蔡某一、金某、蔡某二、屠某二对本院执行金某一名下账户81×××54、81×××97、81×××97提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡某一、金某、蔡某二、屠某二称，请求法院返还执行款54768元。理由如下：四案外人分别是金某一的妻子蔡某一、长女金某、次女蔡某二、外孙女屠某二。金某一因犯非法采矿罪被法院强制执行，有三笔分别为4308元、3000元、51000元的存款被法院执行，合计58308元。因案外人和被执行人没有分家，村里关于整个大家庭的收入均是以被执行人金某一的名义发放，故执行金某一的上述存款账户不符合规定。上述58308元中有3000元系屠铜铭所有，目前屠铜铭下落不明，故没有作为案外人提出执行异议。法院应当返还54768元款项给蔡某一、金某、蔡某二、屠某二。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、户口簿，该户口簿显示案外人蔡某一、蔡某二、金某、屠某二分别系金某一之妻、长女、次女、外孙女。2、储蓄定期存单三份及高港社区居委会出具的证明三份，该三份存单载明的户名均为金某一，居委会出具的证明载明定期存单51000元是该组失保退款，分别是屠某二、蔡某二退25500元；定期存单4308元，是该组2016年下半年家庭6人分配（以540元/人），未办失保时劳力安置费87500元的利息2008元，扣除4人的医疗保险，最终实得4308元；定期存单3000元，是该组的失保退款，针对女婿户口未迁入本组的人员补助款。被执行人未作答辩。本院查明，在执行被执行人金某一追缴违法所得、罚金一案中，本院于2020年3月24日依法裁定冻结金某一名下账号为81×××54、81×××97、81×××97的三个账户，其中81×××54账户余额为52852.52元，81×××97账户余额为3108.97元、81×××97账户余额为4544.84元，并于同年5月7日将上述账户中的款项进行扣划。现案外人蔡某一、金某、蔡某二、屠某二主张上述被扣划款项中的54768元为其四人所有，故向本院提出执行异议，请求返还上述款项。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第三款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案外人提出返还执行款的异议请求，实系对案涉扣划的存款主张所有权，虽然案外人向本院提交存单及居委会证明以佐证其主张，但在本案执行异议审查程序中，对银行存款的归属应当按照金融机构登记的账户名称来判断，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法冻结并扣划被执行人金某一上述三个银行账户中的存款并无不当，故案外人的异议主张不能排除执行，其请求不能得到支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡某一、金某、蔡某二、屠某二的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4873号原告徐某，现住吉林省榆树市。法定代理人宣某，现住吉林省榆树市。被告安某1，现住吉林省榆树市。法定代理人安某2，现住吉林省榆树市。被告田某1，现住吉林省榆树市。法定代理人田某2，现住吉林省榆树市。被告王某1，现住吉林省榆树市。法定代理人王某2，现住吉林省榆树市。原告徐某诉被告安某1、安某2、田某1、田某2、王某1、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤诉。案件受理费50.00元，由原告徐某负担。审判员  曹玉艳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执恢36号申请执行人：李长海，男，1964年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，吉林省彦旗农业股份有限公司董事长，住吉林市龙潭区。被执行人：姜大伟，男，1974年10月29日生，汉族，现住吉林市龙潭区。申请执行人李长海与被执行人朱彦旗、姜大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月21日立（2019）吉02执31号执行案件。2020年8月申请执行人李长海向本院申请恢复执行，本院立案为（2020）吉02执恢36号执行案件。执行过程中，申请执行人李长海提出其在吉林市龙潭区人民法院也对上述被执行人申请了强制执行，并查封了被执行人朱彦旗名下的1处房屋，因此向本院申请将本院作出的（2017）吉02民初218号民事判决指定到吉林市龙潭区人民法院执行。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人李长海与被执行人朱彦旗、姜大伟民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2017）吉02民初218号民事判决，指定吉林市龙潭区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年九月七日书记员  徐 烨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3704号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区14号，统一社会信用代码91210211792031306X。 法定代表人：历文艳。 被告：傅金丽，女，1983年4月22日出生，满族，住大连经济技术开发区。 被告：王志权，男，1986年10月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告傅金丽、王志权物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐佳奇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13364号原告：陈晖。原告：孙凤丹。被告：王方。原告陈晖、孙凤丹与被告王方委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈晖、孙凤丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈晖、孙凤丹撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二〇年九月十六日法官助理李璐书记员吕莹
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3275号之一本院2020年8月25日对原告邓小爱与被告莫利华、邓娟辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0521民初3275号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：本院（2020）湘0521民初3275号民事判决书中的“莫利华”均补正为“莫利平”。审 判 员  曾 文二〇二〇年九月七日代理书记员  杨巧红
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1846号 原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行,住所地福建省宁德市蕉城区815中路36号,统一社会信用代码91350900705303650X。 负责人：张积琚，该行行长。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 被告：黄训春，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告黄训春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告工行蕉城支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，工行蕉城支行以被告已履行义务为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤诉。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月三日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初717号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张玉庆，男，1969年5月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。曾因涉嫌强迫交易，2019年4月28日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪，2019年9月25日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2019年11月2日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被卧龙区人民法院取保候审。辩护人姬吉平，河南大统律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人张玉庆犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张玉庆及其辩护人姬吉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年5月10日21时50分许，被告人张玉庆无摩托车驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××××号铃木牌普通两轮摩托车，沿南阳市北京路自北向南行驶至雪枫路口北100米附近处时被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人张玉庆血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张玉庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人张玉庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人张玉庆辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2020年5月10日21时50分许，被告人张玉庆醉酒后驾驶与其准驾车型不符的豫Ｒ×××××号铃木牌普通两轮摩托车，沿南阳市北京路自北向南行驶至雪枫路口北100米附近处时被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人张玉庆血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张玉庆的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；被告人张玉庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到131.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张玉庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉庆醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人张玉庆认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、无证等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月二十五日书记员  董志超
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初920号 原告：榆林市金宏工贸有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市榆阳区XX园XX号楼。 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：常金卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浪，男，汉族，1986年2月23日出生，住榆林市榆阳区，系公司法律顾问。 被告：房成，（又名房建成），男，汉族，1980年1月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。 被告：房小文，男，汉族，1984年8月22日出生，陕西省榆阳区人，住榆阳区。 原告榆林金宏工贸有限责任公司与被告房成、房小文车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林金宏工贸有限责任公司（以下简称金宏公司）委托诉讼代理人王浪到庭参加了诉讼，原告法定代表人常金卫，被告房成、被告房小文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告房成立即向原告偿还垫付款13700元，违约金2740元，合计16440元。2、判令被告房小文对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由，2013年4月16日，原告与二被告签订了《消费贷款购车合同》，该合同约定，被告房成在原告处购买华泰宝利格牌小型普通客车一辆，车号为陕KXXXXX，整车单价为114500元，房成首付车款34500元，剩余车款80000房成向中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行（以下简称“工商银行”）贷款。2013年6月3日，被告房成与工商银行签订了《个人借款/担保合同》,该合同约定由工商银行向被告房成出借80000元，贷款期限为24个月，并由原告为该笔贷款承担连带保证责任。工商银行发放贷款后，最初，被告房成尚能按期向工商银行偿还贷款，但在2015年3月份和6月份，被告房成无故拒绝向工商银行还款，经原告数次当面告知和电话通知，被告房成仍然拒绝履行还款义务。无奈，原告作为房成在工商银行贷款的保证人，在2015年3月13日和2015年6月23日，原告代被告房成向工商银行偿还贷款本息13700元。另根据原、被告双方签订的《消费贷款购车合同》的约定，被告房成如不按期向银行偿还贷款本息，应承担20%的违约金，该合同第十条约定了被告房小文自愿担任被告房成的保证人向原告承担连带责任保证担保，故被告房小文对原告垫付被告房成在工商银行的贷款13700元及违约金2740元向原告承担连带清偿责任，同时该合同第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，各方协商不成时，均有权向陕西省佳县人民法院提起诉讼。综上所述，原告认为，原告与二被告签订的《消费贷款购车合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的相关规定，依法受法律保护。现被告房成未按约定向工商银行还款，原告代被告房成向工商银行偿还本息13700元，原告依法有权向二被告进行追偿，故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告金宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、消费购车贷款合同一份，证明被告房成于2013年4月16日向原告公司购买车辆，整车单价为11.45万元，首付款34500元，被告房小文作为保证人的事实。 2、中国工商银行电子回单一份，证明原告公司替被告房成垫付购车款13700元的事实。 二被告未到庭、也未向法院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下，认为其来源合法，相互关联予以采信。 本院认定事实如下：榆林市金宏工贸有限责任公司系经注册登记成立销售各种车辆的合法企业。2013年4月16日，原告与二被告签订了《消费贷款购车合同》，该合同约定，被告房成在原告处购买华泰宝利格牌小型普通客车一辆，车号为陕KXXXXX，整车单价为114500元，房成首付车款34500元，剩余车款80000房成向中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行（以下简称“工商银行”）贷款。2013年6月3日，被告房成与工商银行签订了《个人借款/担保合同》,该合同约定由工商银行向被告房成出借80000元，贷款期限为24个月，并由原告为该笔贷款承担连带保证责任。工商银行发放贷款后，最初，被告房成尚能按期向工商银行偿还贷款，但在2015年3月份和6月份，被告房成未能够向工商银行偿还贷款，经原告数次当面告知和电话通知，被告房成依然未履行还款义务，原告作为房成在工商银行贷款的保证人，分别于2015年3月13日和2015年6月23日代被告房成向工商银行偿还贷款本息13700元。另根据原、被告双方签订的《消费贷款购车合同》的约定，被告房成如不按期向银行偿还贷款本息，应承担该合同总价款的20%的违约金，该合同第十条约定了被告房小文自愿担任被告房成的保证人向原告承担连带责任保证担保，故被告房小文对原告垫付被告房成在工商银行的贷款13700元及违约金2740元向原告承担连带清偿责任， 本院认为，原告金宏公司与被告房成、房小文签订的《消费贷款购车合同》属于三方当事人签订的购车合同、被告房成向工商银行贷款合同及其原告提供担保合同、原告要求被告房成提供反担保合同（担保人为房小文）的综合合同，系三方当事人真实意思表示，该合同经审理，其主要内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，三方当事人均应当遵守合同的约定，完全、及时、诚实履行合同约定的全部义务；被告房成未能够按照合同的约定，未完全履行其向工商银行偿还贷款的义务，属于违约，应承担由此引起的民事给付责任；原告作为被告房成向工商银行贷款的担保方，依照合同的约定，履行了担保义务，根据担保法的规定，依法取得了追偿权，故原告诉请被告房成支付垫付款人民币13700元予以支持；原告又诉请被告房小文承担违约金的请求符合法律的规定本院予以支持，虽然几方当事人在合同中自愿确定对违约金的计算为总价款的20%，但该约定不符合法律的规定，原告该诉请仅获部分支持，即违约金为原告垫付款13700的20%是2740元；被告房小文在《消费贷款购车合同》上签字，并且注明自愿承担连带担保责任，据此依法认定房小文是原告向工商银行提供担保的反担保人的担保人，根据签订的合同，房小文依法应当承担连带担保责任，其担保的范围为本金、利息、违约金，故原告诉请被告承担连带担保责任，连带支付垫付款及其违约金的请求予以支持；综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房成于本判决生效之日起十日内支付给原告榆林市金宏工贸有限责任公司垫付款13700元及其的违约金2740元，共计16440元。 二、被告房小文对上述给付义务承担连带支付责任。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告房成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹宇宇 1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保187号 四川新力能源科技有限公司、慈溪市博星电器厂（普通合伙）： 申请执行人四川新力能源科技有限公司与被执行人慈溪市博星电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，四川新力能源科技有限公司依据（2020）川0823民初1163号之二民事裁定书向本院申请解除保全，要求解除对被执行人慈溪市博星电器厂（普通合伙）名下凯宴牌轿车（车牌号码×，车辆识别代号：X）的查封。 执行过程中，本院已委托浙江省慈溪市人民法院对上述车辆解除查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823民初1163号之二民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5105号之一原告：简国平，男，1962年7月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被告：黄涛，女，1945年9月24日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。委托诉讼代理人：符亮，江西姚建律师事务所律师。第三人：华小兵，男，1970年7月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告简国平与被告黄涛、第三人华小兵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。后因本案需适用普通程序，本院于2020年9月7日裁定转为普通程序审理，并于2020年9月8日向原告简国平下达了《补交诉讼费通知书》，原告简国平未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告简国平自动撤诉处理。审判长  彭桃基审判员  黄小红审判员  廖红明二〇二〇年九月二十二日法官助理胡雪书记员黄欢
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执833号 申请执行人：黎梓杰，男，1991年11月20日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁杰超，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行黎梓杰与梁杰超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0608民初598号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁杰超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黎梓杰借款本金人民币28900元及逾期利息（2018年4月9日至2019年9月20日期间的利息，以29400元为本金，按年利率6%计算；2019年9月21日起至还清之日止的利息，以28900元为本金，按年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.4元，由梁杰超承担，一并向黎梓杰支付。但梁杰超未履行上述法律文书确定的义务。黎梓杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案，执行费334元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴伟健
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初3322号 原告：白城市聚力农机有限公司。 统一社会信用代码：91220802MA0Y6G2B7E。 法定代表人：刘明旭，系该公司经理。 被告：李树峰，男，1973年4月8日生，汉族，住吉林省白城市。 被告：李**，男，1986年9月8日生，汉族，住吉林省白城市。 原告白城市聚力农机有限公司诉被告李树峰、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 白城市聚力农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农机款共计人民币55,000.00元及利息4,400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告李**具有连带责任偿还原告农机款共计人民币55,000.00元及利息4,400.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城市聚力农机有限公司起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告白城市聚力农机有限公司的起诉。 案件受理费643.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3465号原告：蒋雪玲，女，1977年11月21日出生，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德鑫泽置业有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼9栋201室。法定代表人：张令兴。原告蒋雪玲与被告常德鑫泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪玲的委托诉讼代理人侯立清到庭参加诉讼，被告常德鑫泽置业有限公司的法定代表人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令常德鑫泽置业有限公司立即退还蒋雪玲房款184391元；2.判令常德鑫泽置业有限公司自2020年8月16日起以184391元按日万分之三赔偿迟延支付资金占用损失。被告没有答辩，也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，蒋雪玲、常德鑫泽置业有限公司签订《常德市商品房买卖合同》，蒋雪玲购买常德鑫泽置业有限公司开发建设的常德恒大华府预售商品房项目第公寓式酒店幢1408号，房屋价款总额372509元。付款方式和期限约定为分期付款，2019年3月31日前分五期支付。首付款18625元于2018年4月30日前支付，第二期18625元于2018年6月30日前支付，第三期37251元于2018年9月30日前支付，第四期111753元于2018年12月31日前支付，第五期186255元于2019年3月31日前付清。关于逾期付款责任双方约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款，逾期在180日内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付房款万分之一的违约金。逾期超过180日的，出卖人有权解除合同，出卖人自合同解除之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，买受人按累计应付房价款的百分之一支付违约金；出卖人不解除合同的，由买受人按日计算支付逾期应付房款万分之一的违约金。合同签订后，蒋雪玲按合同支付了四期房款计186254元，第五期186255元没有支付。常德鑫泽置业有限公司于2020年7月30日《解除合同的通知》，通知蒋雪玲解除合同。向蒋雪玲送达后，蒋雪玲于2020年8月14日即与常德鑫泽置业有限公司联系，办理解除合同的相关手续，双方因蒋雪玲应当承担的违约金存在争议而产生纠纷。本院认为，蒋雪玲与鑫泽公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容履行相应义务。现蒋雪玲没有按照商品房买卖合同约定支付第五期房款，常德鑫泽置业有限公司向蒋雪玲送达《解除合同的通知》，通知解除蒋雪玲与常德鑫泽置业有限公司《常德商品房买卖合同》，常德鑫泽置业有限公司依照合同的约定有权解除合同，蒋雪玲对解除合同也予以确认，故本院确认自2020年8月14日起解除蒋雪玲与常德鑫泽置业有限公司于2018年5月17日签订的《常德商品房买卖合同》，双方依法处理解除合同后退还购房款和违约金。一、关于对蒋雪玲应当承担的违约金数额。双方当事人约定了违约金的计算办法，逾期在180日内的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付房款万分之一的违约金；逾期超过180日的，按累计应付房价款的百分之一支付违约金按照合同约定计算，双方又约定2019年3月31日前付清第五期186255元，至2020年8月1日向蒋雪玲送达《解除合同的通知》已经16个月，已经交纳房款186254，故本案应当按照逾期180日计算逾期违约金计1862.54元（186254*1%），应当退还184391.46元，蒋雪玲要求按186391元退付。二、关于逾期退款违约金的计算方法。首先，逾期退款违约金的起算日期。双方约定出卖人自合同解除之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，蒋雪玲收到《解除合同的通知》后，于8月14日向常德鑫泽置业有限公司明确解除合同的效力，至2020年8月14日算起15天，常德鑫泽置业有限公司应当在2020年8月29日前退还其余房款，逾期退还的应当支付违约金。二、关于逾期退款违约金的计算标准。双方当事人没有约定逾期支付的违约金计算办法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿可以参照以下标准确定:逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，根据本案的具体情况，本院酌定按照中国人民银行贷款市场报价利率LPR上浮30%计算违约金。综上所述，对蒋雪玲的诉讼请求，超过逾期罚息利率标准的部分，本院不予支持，对其余的部分诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。常德鑫泽置业有限公司法定代表人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：常德鑫泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋雪玲退还购房184391元，并自2020年8月29日起至清偿之日止按照中国人民银行贷款市场报价利率LPR上浮30%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由常德鑫泽置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二○二○年九月二十四书记员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4381号原告：杨敬云，女，1980年5月31日出生，汉族，四平市人，现住四平市。被告：孙海才，男，1980年4月27日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告杨敬云与被告孙海才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨敬云未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨敬云撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年九月二十四日书记员  孙成名
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2322号申请时某：时冉冉，女，1993年3月14日出生，青岛市即墨区3621。被孙某：孙光卫，男，1989年1月10日出生，青岛市即墨区楼814。申请人时某时冉冉与孙某人孙光卫婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2020年4月17向孙某人孙光卫发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3041.16元，尚未执行96958.84元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十六日法官助理黄静静书记员张玉波
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1096号申请执行人：王忠杰，男，汉族，1968年9月12日，住新安县。被执行人：王洛军，男，汉族，1973年2月20日生，住新安县。王忠杰与王洛军为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初69号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王洛军于本判决生效之日起五日内偿还原告王忠杰1447335.15元。因王洛军未按上述生效法律文书履行义务，王忠杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王洛军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王洛军至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王洛军名下财产：1.查询被执行人王洛军有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人王洛军名下无房产；3.查明被执行人王洛军名下无车辆；4.查明被执行人王洛军名下无股票；5.被执行人王洛军无债权。三、通过实地走访到被执行人王洛军居住地调查了解，未能查找到被执行人王洛军有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人王洛军名下无公积金信息。五、已向被执行人王洛军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月28日本院告知申请执行人王忠杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1447335.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洛军负有继续向申请执行人王忠杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年九月二十八日书记员 邓志阁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3541号被执行人杨稳平杨稳平罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初1005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，系该支行行长。委托代理人：伍文涛，男，汉族，1991年6月8日出生，特别授权代理。被告：胡金秀，女，瑶族，1971年1月15日出生，住江永县。被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富。法定代表人：祝秋霞，系该公司负责人。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告胡金秀、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年8月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行因与被告胡金秀达成和解协议，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤回起诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担。审判员  黄占远二〇二〇年九月二十五日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1130号 黄建英： 黄建英与詹肇荣（352121197807094919）民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建英依据顺昌县人民法院（2020）闽0721民初733号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，被执行人詹肇荣已于2020年9月9日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢315号 申请执行人：方明杰，男，1986年2月27日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：蓝伟杰，男，1980年6月4日出生，畲族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人方明杰与被执行人蓝伟杰借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人方明杰以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢315号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡少鹏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1463号 申请执行人：关某某，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被执行人：凌某某，女，1985年5月11日生，壮族，住贵州省织金县。 申请执行人关某某与被执行人凌某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1551号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人凌某某应立即支付申请执行人关某某2017年11月至2020年6月的抚养费21000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关某某于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为215元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月20日向被执行人凌某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院于2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人明确表示不需要法院划拨。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2020年7月29日到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人凌某某在织金县有任何不动产登记信息。 本院于2020年8月3日到织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人凌某某有任何不动产工商登记信息。 本院于2020年9月24日向被执行人凌某某发出限制消费令。 六、2020年9月22日，本院到被执行人凌某某的户籍地调查，未能查到被执行人在户籍地有可供执行财产。 八、本院于2020年9月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌某某负有继续向申请执行人关某某履行支付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 靖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1765号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人王艳霞，女，生于1967年12月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人王荣霞，女，生于1973年12月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人赵志军，男，生于1963年5月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人赵波，男，生于1985年7月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人张建玉，男，生于1969年3月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳霞、王荣霞、赵志军、赵波、张建玉金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年6月5日作出（2020）陕0802执1765号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金25万元及利息（从2017年9月21日起至2017年12月11日止，按月利率8.1‰计算；从2017年12月12日起至借款还清之日止，按月利率10.53‰计算）。二、负担案件受理费5660元，案件执行费4880元。但被执行人王艳霞、王荣霞、赵志军、赵波、张建玉并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王艳霞、王荣霞、赵志军、赵波、张建玉的银行储蓄存款账户并对被执行人王艳霞、王荣霞、赵志军、赵波、张建玉采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1765号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1673号原告:牛丽萍，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：鄢利清，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。原告牛丽萍与被告鄢利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛丽萍向本院提出诉讼请求：判决鄢利清偿还牛丽萍借款本金200000元，并按月利率2%承担自借款之日起至本金还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月3日，鄢利清因生意周转需要向牛丽萍借款200000元，并出具了借条，约定借款利息及借款期限，牛丽萍向鄢利清支付了借款现金。但借款到期后，经牛丽萍多次催收，鄢利清拒绝履行还款义务。鄢利清答辩称，1、牛丽萍诉称与事实不符。牛丽萍与鄢利清既非同学，又非生意伙伴，更非亲戚，仅在赌场上相识，泛泛之交的情谊尚未达到一句话就出借巨额资金不计得失的程度，牛丽萍称鄢利清借款用于生意周转，就有责任说明或举证借款的具体用处及事后对资金是否进行了监管；2、牛丽萍陈述支付了200000元现金，不符合交易习惯，如果没有证据证明，应当驳回其诉讼请求；3、本案的事实真相是：鄢利清在麻将馆赌博输掉二十多万元，便点取了在赌场放高利贷刘某的筹码，刘某要求鄢利清出具借条，并写上其同伙牛丽萍的名字，法律规定出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，属于非法债务，法律不予保护。牛丽萍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息资料，鄢利清出具的借条，证人刘某、邓某1、邓某2的证言。三位证人均出庭作证，刘某与邓某1证明了：邓某1驾车搭乘刘某与鄢利清，陪同鄢利清到牛丽萍所居住的御景花园小区门口拿取所借的200000元，邓某1与刘某亲眼所见牛丽萍将200000元现金交付给鄢利清，由鄢利清出具借条。鄢利清未向本院提交证据。结合本案的证人证言及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告牛丽萍与被告鄢利清系朋友关系。2019年2月3日，鄢利清因生意周转需要向牛丽萍借款200000元，双方约定月息为三分5厘（月利率3.5%），借期一年。牛丽萍向鄢利清支付了现金200000元。借款后，鄢利清向牛丽萍偿还了两个月的借款利息，借款期限届满后，牛丽萍向鄢利清催收借款无果，诉至本院。另查明：2020年8月一年期LPR（贷款市场报价利率）为3.85%，四倍为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告鄢利清向原告牛丽萍借款并出具借据，牛丽萍给付了借款现金，双方借贷法律关系成立。借款到期后，鄢利清未依约还款，牛丽萍多次催收未果，向本院起诉要求鄢利清返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但牛丽萍按月利率3.5%收取了2个月利息，其超过月利率3%的部分2000元（200000元×0.5%×2个月）应抵偿本金，即鄢利清实际欠款本金为198000元（200000元-2000元）。本案于2020年8月21日立案，借贷行为发生在2019年8月20日前，依照民间借贷司法解释的规定，利率不得超过原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，鄢利清已支付了两个月的利息，应当从2019年4月3日继续支付利息，故对牛丽萍要求鄢利清按月利率2%（年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。鄢利清对出具借条的真实性予以认可，但提出抗辩称其出具借条后，牛丽萍未给付所借款项，虽然本案所涉借款数额较大，没有通过银行转账的方式交付，但证人刘某、邓某1出庭作证证实其亲眼所见牛丽萍将200000元现金交付给鄢利清，证人证言与原告的陈述能够相互印证，本院对借款系以现金支付的事实予以认定。鄢利清同时陈述，本案的真实情况为：因鄢利清对案外人刘某负有赌债，应刘某要求，鄢利清向刘某的同伙人牛丽萍出具借条，以抵消了鄢利清对刘某负有的债务。但鄢利清并未提交任何证据证明对其与刘某之间是否存在非法债务、牛丽萍与刘某之间是否存在利害关系或其他利益关系；本案鄢利清向牛丽萍出具借条系客观事实，鄢利清在没有证据证明该借条系受胁迫所为或者违背了其真实意思表示的情况下，事后亦未提出撤销借条或确认借条无效的请求。综合以上理由，对鄢利清提出的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告鄢利清在本判决生效后30日内返还原告牛丽萍借款本金198000元，并按年利率15.4%从2019年4月3日起支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告牛丽萍负担150元，被告鄢利清负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 王宁宁申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。