wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初429号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王贺，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2017年12月28日因犯危险驾驶罪被河南省新安县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；2019年6月26日因盗窃被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日。2020年6月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人温飞飞,河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人王贺犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员孟校阳、赵金阳依法出庭支持公诉。被告人王贺及其辩护人温飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2020年6月12日18时58分许，被告人王贺窜至洛阳市涧西区谷水果蔬批发市场内将被害人刘某停放在市场内的一辆白色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该摩托车被盗窃时的价格为人民币伍仟壹佰壹拾伍元（￥：5115.00）。2、2020年6月13日16时20分许，被告人王贺将被害人郭某停放在洛阳市涧西区建设西路明星照相馆门前的一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该摩托车被盗窃时的价格为人民币捌仟叁佰零捌元（￥：8308.00）。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、鉴定意见、到案经过、刑事判决书、刑事处罚决定书等证据。据此公诉机关认为，被告人王贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王贺对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。其辩护人辩称，被告人王贺到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月12日18时58分许，被告人王贺来到洛阳市涧西区谷水果蔬批发市场内,将被害人刘某停放在该市场内的一辆白色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该摩托车被盗窃时的价格为人民币5115元。2020年6月13日16时20分许，被告人王贺来到洛阳市涧西区建设西路明星照相馆门前，发现被害人郭某停放在此处的一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色豪爵海王星牌二轮踏板摩托车未上锁，遂将该摩托车盗走，骑车逃离过程中发生交通事故，被民警查获。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该摩托车被盗窃时的价格为人民币8308元。2020年6月19日，公安机关将查获的被盗黑色豪爵海王星牌二轮踏板摩托车退还被害人郭某。综上，被告人王贺实施盗窃两起，涉案总价值人民币13423元。上述于上述事实，有被告人王贺的供述，被害人郭某、刘某的报案材料及陈述，道路监控视频截图，指认作案现场照片，扣押决定书，被害人领回被盗车辆的领条，摩托车登记信息表及行驶证复印件，购车票据及证明、永城市公安局陈官庄派出所出具的证明，到案经过，河南省新安县人民法院（2017）豫0323刑初350号刑事判决书，行政处罚决定书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王贺庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王贺向被害人郭飞飞退赔人民币五千一百一十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  闫学军人民陪审员  陈秀华二〇二〇年九月八日书 记 员  杨静静
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初151号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告单位洮南市润禾日盛光伏农业发展有限公司。法定代表人陈某。统一社会信用代码：912208813167589501。诉讼代表人李某，男，1987年12月6日出生，身份证号：×××。被告人刘某，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，洮南市润禾日盛光伏农业发展有限公司总经理助理，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省白城市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月9日被吉林省洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告单位洮南市润禾日盛光伏农业发展有限公司、被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告单位洮南市润禾日盛光伏农业发展有限公司诉讼代表人李某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2016年6月，被告单位洮南市润禾日盛光伏农业发展有限公司在未取得审批手续的情况下，在洮南市黑水镇丰满村雏鹰养殖区非法占用草原建设办公楼、光伏板、升压站等建筑设施，共非法占用草原465亩。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位洮南市润禾日盛光伏农业发展有限公司、被告人刘某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告单位洮南市润禾日盛光伏农业发展有限公司诉讼代表人李某、被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人刘某认罪认罚，并已签字具结。经审理查明，2016年6月，被告单位洮南市润禾日盛光伏农业发展有限公司在未取得审批手续的情况下，由被告人刘某负责在洮南市黑水镇丰满村雏鹰养殖区非法占用草原建设办公楼、光伏板、升压站等建筑设施，共非法占用草原465亩。上述事实，被告单位洮南市润禾日盛光伏农业发展有限公司诉讼代表人李某、被告人刘某在开庭审理中全部供认，且有相关书证、证人李某的证言、被告人刘某的供述与辩解，洮南市公安局刑警大队提供的现场勘验笔录，足以认定。本院认为，被告单位洮南市润禾日盛光伏农业发展有限公司违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘某作为洮南市润禾日盛光伏农业发展有限公司直接负责该项目的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位洮南市润禾日盛光伏农业发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后立即缴纳）二、被告人刘某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  季国明审判员  吴士伟审判员  刘 慧二〇二〇年九月十七日书记员  吕榀超
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初111号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：威远县兴馨副食店，住所地四川省内江市威远县严陵镇天府路80号。 经营者：曾玉容。 原告上海家化联合股份有限公司与被告威远县兴馨副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初324号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人司遂振，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被新密市公安局取保候审，于2020年8月26日被新密市人民检察院取保候审。被告人**，男，1962年12月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被新密市公安局取保候审，于2020年8月26日被新密市人民检察院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人司遂振、**犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人司遂振、**到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月17日4时许，被告人司遂振无证驾驶无号牌农用车牵引被告人**驾驶的豫Ａ×××××号农用车，行驶到新密市黄固寺凤凰小区东200米处时，与在路边站立的被告人司遂振妻子黄某1相撞，经抢救无效死亡。经新密市公安局物证鉴定室检验，被害人黄某1系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经新密市公安局交通警察大队认定，被告人司遂振、**共同负此事故的全部责任。案发后**已赔偿被害人近亲属并取得谅解。被告人司遂振、**于2019年8月27日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司遂振、**供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，接警证明，诊断证明，居民死亡医学证明书，交通管理行政措施凭证，协议书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人司遂振、**的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人司遂振、**依法判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司遂振、**对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人司遂振、**违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人共同负事故全部责任，二被告人行为均已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人司遂振、**犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人司遂振、**所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人无证驾驶机动车，应对二被告人从重处罚。被告人司遂振、**到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。被告人**与被害人家属达成协议，并履行完毕，获得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人司遂振、**犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人司遂振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年九月八日法官助理宋玉龙书记员李世通
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1095号之一 申请执行人：许定英，女，汉族，住赫章县。 被执行人：余朝勇，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余朝勇在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币5106.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴学洪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民督2号 申请人：刘峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：林建廷，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请人刘峰于2020年9月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月8日受理后，经审查认为，申请人申请被申请人支付以办理油卡为由扣起2000元的运费，申请人未提供证据，不符合法律规定，且被申请人提出抗辩予以否认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人刘峰的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  何天军 二〇二〇年九月八日 书记员  何 燚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执754号 申请执行人：王天海,男，汉族,1972年8月13日出生,住广元市利州区。 被执行人：罗军,男，汉族,1989年7月26日出生,住广元市利州区 被执行人：罗玉林,男，汉族,1969年3月3日出生,住广元市利州区。 王天海与罗军、罗玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王天海向本院申请强制执行，要求被执行人罗军、罗玉林支付欠款本金30万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人罗军、罗玉林名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人王天海也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人罗军、罗玉林暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人罗军、罗玉林限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人罗军、罗玉林经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王天海也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执754号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王天海发现被执行人罗军、罗玉林有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  胡秋林
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初3596号原告：李超，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。被告：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。法定代表人：江国政，董事长。委托诉讼代理人：郎贺强，男，1962年12月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系公司经理。委托诉讼代理人：朱明榜，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。原告李超与被告湖南盾石混凝土有限责任公司(以下简称盾石公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人刘尔卿，被告盾石公司的委托诉讼代理人郎贺强和朱明榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付中介费用62812元，逾期付款利息6186元，共计67998元（利息暂计算至2020年7月7日，要求按年利率6%计算至全部支付完毕之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年12月份签订了《商品砼中介服务协议》，约定由原告为被告与武汉开来建设集团有限公司湖南分公司新城国际花都六期项目的商品砼业务提供居间服务，服务费用按被告已收取货款的商品砼8.4元/m3的标准予以支付，原告根据双方结算的费用开具正式的中介服务费专用发票。协议签订后，在原告的协调下，被告顺利获得该项目的商品砼供应权，并及时收回了相应货款。2018年11月16日，经双方结算，被告应支付原告中介费用共计98230元，实际支付35418元，尚欠62812元未予支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告盾石公司辩称：原告并未按照协议约定提供相应的服务。目前，武汉开来建设集团有限公司湖南分公司仍拖欠被告货款4127058.5元，给被告造成重大损失。故，被告有权拒绝支付居间费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月，原、被告签订《商品砼中介服务协议》，合同约定：甲方（甲方即盾石公司，下同）委托乙方（乙方即李超，下同）就武汉开来建设集团有限公司湖南分公司承建新城国际花都六期项目工程的商品砼业务合同提供中介服务。甲乙双方在客户签字盖章结算之后，根据客户已支付货款的比例按8.4元/m3进行结算每一期的中介服务费。乙方根据双方结算的中介费用向甲方开具正式的中介服务费税务发票后，甲方向乙方支付中介费用。2018年11月，经双方结算，被告应支付原告中介费用共计98230元，实际支付35418元，尚欠62812元未支付。2018年12月3日，原告向被告盾石公司提供增值税普通发票一张，发票金额为62812元。2019年7月9日，被告将武汉开来建设集团有限公司诉至法院，法院经审理后，判决武汉开来建设集团有限公司应支付盾石公司货款4127058.5元。2020年8月5日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的《商品砼中介服务协议》、发票，被告提交的（2019）湘0112民初3687号民事判决书、（2019）湘01民终13936号民事判决书等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《商品砼中介服务协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。据此，原告为被告提供居间服务，被告应向原告支付双方约定的居间服务费用。2018年11月，原被告经核对后，被告仍应向原告支付居间服务费62812元,原告向被告提供62812元的增值税普通发票。故，对原告请求由被告支付中介费用62812元的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为武汉开来建设集团有限公司仍拖欠被告货款，故不应向原告支付居间服务费的抗辩意见。本院认为，原被告双方在2018年11月就双方的居间服务费进行了核对，且原告已向被告提供62812元的增值税普通发票，系被告对原告尚未支付的居间服务费的认可与确认，故被告以武汉开来建设集团有限公司拖欠货款为由，拒绝支付62812元的居间服务费的抗辩理由不能成立。关于逾期付款利息的问题。原被告双方在《商品砼中介服务协议》中没有约定逾期付款利息，故，对原告主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南盾石混凝土有限责任公司在本判决书生效之日起十日内向原告李超支付居间服务费62812元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因适用简易程序，减半收取750元，财产保全费770元，共计1520元，由被告湖南盾石混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  郭正喜二〇二〇年九月十七日代理书记员  何 靖附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3762号 原告：闫会君，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：卢玉峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省行唐县。 被告：田辉刚，男，1992年7月27日出生，汉族，住河北省行唐县。 第三人：闫玉文，男，1968年1月17日出生，汉族，住赞皇县。 第三人：王增文，男，1956年8月13日出生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告闫会君与被告卢玉峰、田辉刚，第三人闫玉文、王增文建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫会君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫会君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告闫会君撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 飞
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4228号原告：甘淑华，女，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭云坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住长寿区。原告甘淑华与被告谭云坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘淑华到庭参加诉讼，被告谭云坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘淑华向本院提出诉讼请求：判令被告谭云坤偿还原告借款340000元。事实和理由：2015年5月16日，原告通过银行转账出借被告35万元，虽然当时被告未出具书面手续，但双方口头约定从2015年6月开始利息按照月利率1.6%计算。被告支付了我2015年6月至9月的利息和偿还我1万元本金后，就未再向我支付过利息和本金。2019年3月15日，被告向原告出具了欠条一份，其载明尚欠借款本金34万元。现经原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，望判如所请。被告谭云坤辩称，对原告请求偿还34万元的借款无异议。原告甘淑华围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份、银行转账凭证一份。被告谭云坤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利，借条及银行转账凭证能相互印证，形成证据链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，原告甘淑华通过招商银行转账支付被告谭云坤350000元。2019年3月15日，因被告谭云坤仅偿还原告甘淑华借款10000元，尚有340000元借款未偿还，被告谭云坤向原告甘淑华出具了欠条一份，载明：“我谭云坤余（于）2018年前在甘淑华处借到现金340000元整，大写叁拾肆万元整，目前未归还，我准备2019年起逐步归还（利息问题带本金归还后再按之前签订的利息计算方式计算），之前签得借款合同作废。借款人谭云坤，身份证51303019700907XXXX。2019.3.15日”。经原告甘淑华多次催要，被告谭云坤至今未再偿还借款。庭审中，经本院与被告谭云坤电话联系，其同意向原告甘淑华还款340000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告甘淑华的陈述及提供的欠条、转账凭证等能够证明原告甘淑华与被告谭云坤之间存在借贷关系，而被告谭云坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此其应承担举证不能的法律后果。被告谭云坤未按照欠条约定从2019年起陆续还款，其以自己的行为表明不履行双方在欠条中约定的还款义务，对已到期的还款计划构成实际违约，对于未到期的还款计划构成预期违约。被告谭云坤不仅损害了债权人甘淑华的现实债权，也侵害了其期待债权，其行为违反欠条的根本性合同义务，导致原告甘淑华有理由相信被告谭云坤对其以后的还款义务在履行期限届满时同样不能履行，故原告甘淑华享有先行起诉的权利基础，可以要求被告谭云坤在分期债务履行期限届满之前承担全部债务的还款责任；同时结合庭审中经本院与被告谭云坤电话联系，其同意还款340000元，故本院对原告甘淑华请求被告谭云坤向其偿还借款340000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：被告谭云坤于本判决生效后十五日内向原告甘淑华偿还借款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告谭云坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 向伟二〇二〇年九月十七日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执201号之四 申请执行人：李小娅，女，1975年6月26日出生，壮族，住所地广西凭祥市。 被执行人：广西龙力生态农业有限公司，住所地广西崇左市龙州县上降乡呼咬村板亚屯，统一社会信用代码：91451423MA5K9BTC69。 法定代表人：卢玄壮，董事长。 被执行人：卢玄志，男，1964年11月30日出生，壮族，住所地广西凭祥市。 申请执行人李小娅与被执行人广西龙力生态农业有限公司、卢玄志合伙协议纠纷一案，凭祥市人民法院于2020年3月9日作出的（2020）桂1481民初60号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西龙力生态农业有限公司、卢玄志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小娅向本院申请执行，要求：1.被执行人广西龙力生态农业有限公司、卢玄志偿还申请执行人李小娅投资款280000元2.案件受理费2588元由被执行人负担。本院于2020年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4139元（已交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年5月22日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人广西龙力生态农业有限公司、卢玄志未实际履行。 2.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，对被执行人广西龙力生态农业有限公司、卢玄志名下存款进行冻结扣划，成功扣划5215.27元，除外未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院于2020年5月12日向凭祥不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人卢玄志名下位于广西××自治区凭祥市××龙·××时代××号有一处不动产，但该房产已抵押给中国农业银行龙州支行，现已移送龙州县人民法院处置。 4.本院于2020年9月9日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年5月21日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，发现被执行人卢玄志崇左市住房公积金管理中心凭祥管理部有公积金收入，已成功划拨50000元。 6.经查明，被执行人卢玄志在友谊关海关有工资收入，从2020年9月起，每月除保留被执行人卢玄志生活费1500元外，提取被执行人卢玄志在友谊关海关所发放的实发工资（扣除五险一金）、绩效至凭祥市人民法院执行款专户，直至还清。 7.本院于2020年9月8日对被执行人广西龙力生态农业有限公司、卢玄志采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，发现被执行人卢玄志名下有少量存款和公积金收入，另发现被执行卢玄志名下有一处不动产（已移送龙州县人民法院处置），其余未发现被执行人可供执行的财产线索。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为51076.27元，未实现的债权为231511.73元，及迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月八日 书记员  黄美琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3028号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1983年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1084号 申请执行人：刘锋，男，1972年7月7日生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：苟其江，男，1968年9月1日生，汉族，住重庆市永川区，身份证号码 510229196809014935。 被执行 ｂｅｉｚｈｉｘｒｅｎ人：张明超，男，1967年10月14日生，汉族，住重庆市江北区工校三村75号8-4。 本院在执行申请执行人刘锋申请苟其江、张明超建设工程施工合同纠纷中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1704号民事调解书，责令被执行人立即支付申请人工程款400000元及利息，并承担案件受理费3946元、执行费5900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张明超名下的渝Ａ×××××号揽胜运动牌客车，查封期限为二年。 被执行人张明超在收到本裁定书之日起五日内将渝Ａ×××××号揽胜运动牌客车交予泸县人民法院保管，逾期不交将依法追究被执行人张明超的刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛启君 二〇二〇年九月八日 书记员  李世兵
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执275号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：何坚，男，1965年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黎侦，女，1970年7月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人何坚、黎侦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元及利息（截止至2019年8月26日为12459.12元，以后利息，以80000元为基数，按年利率7.837%计算，并按季计算复利，直至全部债务履行完毕为止）。负担案件受理费1056元，财产保全费1020元，执行费1100元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼期间，对被执行人名下的桂Ｋ×××××别克牌汽车已予以登记查封，因对该车未实际控制，未能予以处置；三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5507号上诉人（一审被告）：河南省春蕾实业发展有限公司，住所洛阳市伊滨区李村镇上庄村西。法定代表人：王青盘，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地偃师市华夏路22号。负责人：万建伟。委托诉讼代理人：李君峰，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：周伟丹，该公司员工，特别授权。上诉人河南省春蕾实业发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司偃师市支行金融借款合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省春蕾实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省春蕾实业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本案裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人河南省春蕾实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11937号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：李壹鸣，女，1997年4月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告捷信消费金融有限公司诉被告李壹鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5000号原告：曹祯，女，汉族，1968年1月10日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告曹祯与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹祯撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4010号原告：刘文香，女，汉族，1994年12月22日出生，住常州市武进区。被告：樊翠，女，汉族，1989年1月16日出生，住常州市武进区。原告刘文香与被告樊翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘文香到庭参加诉讼，被告樊翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币140000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告的嫂子，被告因资金周转不过来，向原告借取两张信用卡供其透支使用，截止到2020年4月10日，原告与银行及被告结账，确认被告使用原告的信用卡，尚结欠银行借款本息、手续费等合计141056元，原告将该金额通过微信发送给被告核对。嗣后信用卡欠款均由原告偿还，双方在2020年5月21日对账核实后，确认被告实际尚欠原告14万元（零头不算），当日被告向原告出具了借条，并约定从立据之日起，每月向原告归还3300元，但至今被告未履行义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币130000元。被告樊翠未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊翠长期借用原告刘文香名下的尾号为9264的招商银行信用卡及尾号为8738的浦发银行信用卡，由被告实际进行透支消费、借款及还款。2020年4月初，经原告催讨，被告向原告归还上述两张信用卡。同年4月10日，原告经向招商银行信用卡中心、浦发银行信用卡中心查询得知，截至当日，其招商银行信用卡项下欠款分别为43778元及ｅ分期欠款2159元，浦发银行信用卡项下欠款分别为50207.5元及万年金欠款44912元，两张信用卡项下欠款合计141056元，原告于当日将上述欠款明细及总金额通过微信发送给被告进行核对。同年5月21日，就信用卡欠款，被告向原告出具借条一张，载明“借款人：樊翠，身份证号：6105281989××××××××出借人刘文香，身份证号：32048319××××××××，2020年5月21日借款人樊翠借14万元整，由于借款人还款能力有限，每月还款3300元，每月25号付款，没有钱还自愿坐牢，所有的法律责任由我本人樊翠承担”。嗣后，被告未按约向原告归还借款，原告经催要未果，遂于2020年6月22日诉至本院，请求判如所请。另查明，根据原告刘文香提供的信用卡对账单，其浦发银行信用卡账单日为每月17日，招商银行信用卡账单日为每月8日，原告于2020年4月10日向信用卡中心查询得出的信用卡欠款总金额包括当时已到期及尚未到期的信用卡欠款本金及利息、分期手续费等，其中招商银行信用卡欠款中尚未到期的分期手续费为3352.01元（以2020年4月的信用卡账单核算）。2020年5月，因原告逾期归还信用卡欠款，原告的浦发银行信用卡所欠本金、利息、分期手续费已提前全部到期。2020年5月至2020年8月，原告的招商银行信用卡陆续到期的分期手续费合计1307.6元，尚未到期的分期手续费合计2044.41元。针对141056元信用卡欠款，被告樊翠于2020年3月29日归还浦发银行信用卡欠款1000元，于同年4月27日通过微信转账2500元给原告归还信用卡欠款，合计归还3500元，其余信用卡欠款由原告陆续向银行归还。庭审中，原告明确，被告结欠原告的借款14万元，扣除尚未到期的招商银行信用卡手续费及被告已归还的3500元，剩余134000余元，原告自愿放弃部分借款，仅要求被告支付借款13万元。上述事实，由原告提交的借条、招商银行信用卡对账单、浦发银行信用卡对账单、e分期账单截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊翠借用原告刘文香的信用卡进行透支消费、借款等，可以认定系被告向原告借款的行为，双方之间构成借贷关系，被告应就其使用原告的信用卡期间形成的欠款向原告进行偿还。经双方对账结算，被告向原告出具借条，确认结欠原告借款（信用卡欠款）14万元并约定还款期限及方式。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告立即归还所有欠款。原告在扣除被告已归还款项的基础上，自愿放弃部分借款，仅要求被告归还13万元，其计算方式合理，不违反法律规定，本院予以支持。被告樊翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊翠于本判决生效之日起十日内向原告刘文香归还借款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由原告刘文香负担111元，由被告樊翠负担1439元，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 愿二〇二〇年九月十五日书记员 王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2693号原告:申茂强，男，汉族，1987年2月11日出生，住赤水市。被告:黄飞勇，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省习水县。原告申茂强与被告黄飞勇运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告申茂强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申茂强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申茂强撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月八日书记员  张奇
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初270号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王志海，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省项城市。因寻衅滋事，于2015年12月24日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年8月23日被福建省罗源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月20日刑满释放；因盗窃，于2018年11月21日被厦门市公安局思明分局行政拘留八日；因盗窃，于2018年12月8日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十五日；因扰乱公共场所秩序，于2018年12月29日被南昌铁路公安局厦门公安处行政拘留五日；因盗窃，于2019年4月2日被厦门市公安局思明分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年9月2日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人王志海犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人王志海到庭参加诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本案于2020年7月8日中止审理，同年9月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月17日11时许，被告人王志海至福州市晋安区火车站商贸城二楼，将野狼服装店内的两件ＳＴ牌棉衣盗走，当王志海离开野狼服装店准备下楼时被被害人吴某发现，被盗棉衣被吴某追回，王志海离开了现场。 2、2020年1月20日9时30分许，被告人王志海再次至福州市晋安区火车站商贸城一楼，将野丫头服装店内一件维斯宝牌羽绒服盗走。 3、2020年1月20日9时50分许，被告人王志海至福州市晋安区火车站商贸城一楼外围，将才子男装专卖店内一件才子牌羽绒服盗走。王志海走至火车站商贸城旁的宜尚酒店门口时被保安王某抓住并报警。民警到场将被告人王志海抓获并从其身上提取到两件被盗的羽绒服。 经价格认定，被盗两件棉衣的市场价格为358元人民币，被盗两件羽绒服的市场价格为792元人民币。被盗棉衣及羽绒服已发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗的两件羽绒服、两件棉衣的物证照片、书证提取笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明、户籍证明、证人王某的证言、被害人吴某、冯某、雷某的陈述、被告人王志海的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录和福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2020］65号、71号价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人王志海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达1150元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王志海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人王志海如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王志海有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年12月17日11时许，被告人王志海至福州市晋安区火车站商贸城二楼，将野狼服装店内的两件ＳＴ牌棉衣盗走，当王志海离开野狼服装店准备下楼时被被害人吴某发现，被盗棉衣被吴某追回，王志海离开了现场。 2、2020年1月20日9时30分许，被告人王志海再次至福州市晋安区火车站商贸城一楼，将野丫头服装店内一件维斯宝牌羽绒服盗走。 3、2020年1月20日9时50分许，被告人王志海至福州市晋安区火车站商贸城一楼外围，将才子男装专卖店内一件才子牌羽绒服盗走。王志海走至火车站商贸城旁的宜尚酒店门口时被保安王某抓住并报警。民警到场将被告人王志海抓获并从其身上提取到两件被盗的羽绒服。 经价格认定，被盗两件棉衣的市场价格为人民币358元，被盗两件羽绒服的市场价格为人民币792元。被盗棉衣及羽绒服已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗的两件羽绒服、两件棉衣的物证照片、书证提取笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明、户籍证明、证人王某的证言、被害人吴某、冯某、雷某的陈述、被告人王志海的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录和福州市价格认证中心出具的榕价认扣［2020］65号、71号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王志海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  黄燕玲 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  游夏叶 书 记 员  俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破10号之一 申请人：慈溪市鹏锦电器有限公司管理人。 2020年9月8日，慈溪市鹏锦电器有限公司管理人向本院提出申请，称债务人慈溪市鹏锦电器有限公司目前并无财产可用于支付破产费用和清偿债务，故请求本院宣告慈溪市鹏锦电器有限公司破产，并终结慈溪市鹏锦电器有限公司破产清算程序。 本院认为，因债务人慈溪市鹏锦电器有限公司无财产可供清偿到期债务及破产费用，故慈溪市鹏锦电器有限公司破产程序应当终结并宣告其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市鹏锦电器有限公司破产； 二、终结慈溪市鹏锦电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年九月八日 代书记员 岑央科
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2389号 原告：林永烧，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：许振营，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林永烧与被告许振营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永烧到庭参加诉讼，被告许振营经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永烧向本院提出诉讼请求：1.判令许振营偿还林永烧借款本金10000元及利息（自2018年12月29日起至实际还款之日止以借款本金10000元为基数按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由许振营承担。事实与理由：许振营因生产经营需要于2018年6月28日向林永烧借款10000元，当日林永烧现金支付10000元。林永烧向许振营履行出借义务，许振营出具借条一张，载明借款金额10000元，后经林永烧多次催讨，至今未还。 许振营未作答辩。 林永烧围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据；因许振营拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，林永烧将10000元以现金支付的方式出借给许振营，当日许振营向林永烧出具借条借款10000元。借款后，许振营未能还款，林永烧遂于2020年8月13日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，林永烧主张要求许振营偿还借款10000元，提供借条等证据证明，本院予以认定。鉴于本案中的该笔借款未明确约定还款时间，故林永烧提出的要求许振营自2018年12月29日起支付借款利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。许振营未能偿还借款10000元的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即许振营应当向林永烧赔偿因借款逾期所致的利息损失。因案涉借款未就逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定及《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，林永烧向本院起诉之日（即2020年8月13日）则为该笔借款逾期之日，许振营应自该日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为逾期利息的计算标准，向林永烧赔偿相应利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许振营应于本判决生效之日起十日内偿还林永烧借款本金10000元及利息（自2020年8月13日起至实际还款之日止以实际结欠的本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回林永烧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由许振营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 赫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执852号 申请执行人李艳香，女，1989年2月7日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人李艳香与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李艳香于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初681号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬10197元及案件受理费31元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执852号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2138号 原告：扶绥县隆桥市场管理有限公司，住所地扶绥县新宁镇南密路256号。统一社会信用代码：91451421MA5NJHG92W。 法定代表人：黄炳忠，经理。 委托诉讼代理人：潘政远，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：莫云标，男，1968年5月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告扶绥县隆桥市场管理有限公司与被告莫云标租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。扶绥县隆桥市场管理有限公司于2020年9月9日以与莫云标达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。扶绥县隆桥市场管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶绥县隆桥市场管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1295元，由扶绥县隆桥市场管理有限公司负担。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴丽娟 书 记 员 莫成敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6762号原告：王胜利，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦梦，河南春屹律师事务所实习律师。被告：校红科，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟金象城乡公交客运有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路东段南侧（92号），统一社会信用代码91410122661897943P。法定代表人：王营，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号，中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司总经理。原告王胜利与被告校红科、中牟金象城乡公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王胜利撤回起诉处理。审判员  朱峰二〇二〇年九月二十七日法官助理范辉霞书记员周凯超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1212号 原告：杨泽云，男，1971年10月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告:姜海源，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杨泽云与被告姜海源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼；被告姜海源经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：请求依法判决被告立即偿还货款48700元及逾期付款利息(自起诉之日起至还清欠款之日止，按LPR的1.5倍计算逾期付款利息)。事实和理由：2000-2012年期间，被告因经营之需向原告购买服装辅料，于2012年5月31日出具本案欠条，2012年11月11日被告还款8000元，至今尚欠原告48700元。请求判令所请。 被告姜海源未作答辩亦未提交证据。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及主体资格;2.户籍证明一份，欲证明被告的基本情况及主体资格;3.欠条一份，欲证明被告至今尚欠原告货款48700元的事实;4.证明一份，欲证明宏顺商行系杨泽云经营的，未办理营业执照的事实。 本院认为，被告姜海源未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、4来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，有被告姜海源的签名确认，且与本案的欠款事实具有直接的关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告姜海源因生产经营向原告购买材料。2012年5月31日，被告姜海源与原告进行对账，确认结欠原告货款56700元，并进行签名确认后将欠条交由原告收执。被告于2012年11月11日还款8000元后未再进行还款，尚欠原告货款48700元。 本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告姜海源应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨泽云货款48700元并支付自2020年1月13日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元、公告费560元，由被告姜海源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  柳飞杨 人民陪审员  李小玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈佳凤 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1965号之二申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：王飞，男，1973年06月01日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初5126号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王飞在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1754.00元。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月二十七日书记员  吕肖霖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1526号之一申请人：新余市恒基新型材料有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园五金三期工业园，统一社会信用代码91360500573633948G。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。被申请人：湖南志远建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园1栋901房，统一社会信用代码914301005549261558。法定代表人：刘洋，该公司总经理。申请人新余市恒基新型材料有限公司与被申请人湖南志远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）赣0502执保1526号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人湖南志远建设有限公司的财产，申请人新余市恒基新型材料有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市恒基新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南志远建设有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十日书记员  游 翔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执457号之一 申请执行人：陈林华，男，1957年3月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司。住所地：江西省樟树市。 统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：欧阳晓庚，公司执行董事。 申请人陈林华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初656号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西百为实业有限公司发出执行通知，被执行人江西百为实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13.494万元及利息，截至2020年9月15日已执行0元，未执行13.494万元及利息，申请执行费1924元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹茜子
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20754号 原告：罗丰，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李庆华，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：王兵，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告罗丰与被告李庆华、王兵民间借贷纠纷一案中，原告罗丰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗丰自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告罗丰撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告罗丰负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月八日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2151号罪犯曹世权，男，1998年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年5月23日作出(2017)川3426刑初26号刑事附带民事判决，以被告人曹世权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年1月31日起至2022年1月30日止。被告人曹世权及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月21日作出（2017）川34刑终167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯曹世权到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曹世权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯曹世权假释。同时，执行机关向本院提交罪犯曹世权在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，经审查罪犯曹世权符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯曹世权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年4月获监狱考核积分转化表扬6个。四川省会东县司法局经社会调查评估后，于2020年7月2日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯假释审核表罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯曹世权已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹世权予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4141号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，系。 被告：盛光美，男，1966年1月12日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告盛光美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈素娟和被告盛光美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛光美偿付原告信用卡透支本金11640.12元，利息1513.22元（自2019年11月17日暂算至2020年5月30日，并自2020年5月31日起至本金付清日止的利息继续按月利率2%计算），上述暂合计人民币13153.34元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告盛光美向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为6222××××6277丰收信用卡。按照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束履行合同义务。合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支得利和青海，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告盛光美使用该卡进行消费透支，截至2020年5月30日，透支总额为13153.34元，其中透支本金11640.12元、利息1513.22元。经原告催讨，被告未予偿还，被告的行为已构成违约。 被告盛光美辩称，原告所诉属实，我负债三百多万，要求免除利息，每月最多只能支付二、三百元。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的居民身份证、信用卡申请表、透支消费清单以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告盛光美在原告处领取信用卡透支后，尚欠原告透支本息13153.34元未付的事实清楚。被告在透支后，应当按约及时偿还透支本息。现被告没有偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付约定利息的违约责任。因此，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告盛光美于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司透支本金人民币11640.12元、利息1513.22元，合计人民币13153.34元，并继续支付自2020年5月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告盛光美负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  黄春玲
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执386号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该分行行长。被执行人：杨秀仁，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宋晓燕，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人杨秀仁、宋晓燕信用卡纠纷一案中。本院（2017）鄂0303民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年3月15日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还欠款48293.02元及利息、滞纳金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费476.5元，交纳执行费632元。在执行过程中，本院通过拍卖被执行人杨秀仁所有的车牌号为鄂车辆执行到位42585元，由中国人民财产保险股份公司十堰分公司代被执行人杨秀仁、宋晓燕支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行29937.81元。被执行人交纳申请执行费632元。申请执行人申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执386号案件依法结案。二〇二〇年九月二十七日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2423号之二 包德裕： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1532号申请执行人：郭静，女，1987年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行郭静与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]149号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月份的工资8020元及要求被执行人为申请人补缴自2015年6月至2016年10月期间的社会保险费。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]149号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢185号申请人：什邡市人民防空办公室被执行人：四川京元投资管理有限公司什邡市人民防空办公室申请执行四川京元投资管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请人依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682行审1号行政裁定书确定的法律义务，申请执行金额为944,320元，现被执行人主动履行了956,163元（含执行费11,843元），本院（2020）川0682执恢185号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年九月八日书记员  曾红
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢103号 杨洋、罗元俊： 李丽莉与杨洋、罗元俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已于2020年9月15日将该款转付给李丽莉（申请执行人）。至此，李丽莉（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川3321执48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年九月十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1718号申请执行人徐某，男，汉族，甘肃金昌市人，某某集团公司某某设计院职工，住本区昌福里。被执行人宫某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司某某车间职工，住本区3号区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人宫某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人宫某某于2020年9月3日将案件款5843元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2709号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月八日书记员  张永卓
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3722号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市富州北路656号，统社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该行职员。被告：陈**鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告陈**鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告陈**鹏立即偿还原告21612.1元（本金16815.21元、利息2065.88元、违约金2731.01元，利息、违约金暂计算至2020年8月20日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2017年11月21日向原告申请信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡（卡号：52×××94），授信额度20000元，领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，一开始尚能按时还款，但自2020年2月开始违约。截至2020年8月20日，被告信用卡拖欠信用卡金额共计21612.1元，其中本金16815.21元、利息2065.88元、违约金2731.01元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。另查明，原告起诉后，被告向原告归还了部分借款。截至2020年9月26日，被告仍欠原告本金16904.76元、利息136.61元，共计人民币17041.37元。原告当庭变更了诉讼请求。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初3722号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金16904.76元、利息136.61元，共计人民币17041.37元（利息计至2020年9月26日，此后利息按约定算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，保全费240元，合计410元，由被告陈**鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年九月二十七日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2444号原告：马秋丽，女，汉族，1988年3月16日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王莹、姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原师范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞，任执行董事。委托诉讼代理人：孙文清，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省淮滨县，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张晓丽，女，汉族，1984年8月22日，住郑州市金水区，公司员工，特别授权。原告马秋丽诉被告新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告马秋丽委托诉讼代理人姚向娜，被告御景公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为0002183的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房款570466元及利息（从每笔房款支付之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3、判令被告返还原告维修基金4277元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告认购了被告开发的郑州恒大金碧天下3幢102号房屋，并与被告签订了编号为0002183的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购书中对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同的时间等作了详细约定。认购书签订后原告按照认购书的约定支付了定金和首期房款后，原告多次催促被告签订商品房买卖合同，被告均以各种理由拖延。截止目前，原告已经按照认购书的约定支付购房款570466元,被告仍未与原告签订商品房买卖合同，被告的该种行为已构成根本违约，致使原告购买房屋的目的不能实现。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告御景公司辩称：2018年9月份原被告双方签订了郑州恒大金碧天下商品房认购书，被告多次催告原告签署商品房买卖合同，但原告未到现场与被告签署合同，且原告已交房款数额为567960元，非原告主张的570466元，且该套房屋被告曾支付佣金21915元，因该佣金是原告认购涉案房屋后从款项中支付出去的，因此本案中原告存在违约行为，且原告实际主张的数额与被告收到的款项不一致，如需解除需按认购书中的约定扣除相应款项并由原告承担违约责任。依据双方认购书第五条约定，因原告未签署合同所付款项不予退还，因此现如原告解除该认购书款项不应得到支持。原告马秋丽为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、《郑州恒大金碧天下商品房认购书》；2、编号为6010289收据一份；编号为6010290收据一份；编号为7009259收据一份；编号为7009260收据一份；编号为1109535收据一份；编号为1109536收据一份。被告御景公司为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、房款优惠函一份；2、涉案房屋的佣金已支付的证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年9月6日，原告与被告签订了《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，认购书对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同等作了约定。原告马秋丽向被告支付维修基金4277元，支付首付（含定金）款56287元，于2019年5月26日支付部分房款217649元，于2019年5月26日支付违约金1894元，于2019年12月6日支付房款20700元（优惠612元，实际缴纳20088元），于2019年12月8日支付房款273936元，以上共计房款567960元，维修金4277元，违约金1894元。另查明，被告于2020年7月26日收到了原告要求解除合同的起诉状。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告马秋丽与被告御景公司之间签订《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，其中第二条第3项约定：“乙方需于2018年9月2日前支付首期房款￥4787元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》”，原告依约履行了支付首付款的义务，而被告御景公司至今未与其签订商品房买卖合同，故原告要求解除编号为0002183的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》的主张，本院予以支持，该合同应从被告收到原告的起诉状之日起解除；被告辩称其一直催促原告签订合同而原告不配合，但未提供证据予以作证，对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第97条之规定，合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失，故原告要求返还购房款、维修基金及利息的主张，本院予以支持,利息从原告起诉之日计算较为合适；关于佣金，是被告御景公司销售房屋的一种促销行为，与原告无关，该佣金不应退还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告马秋丽与被告新乡御景置业有限公司签订的编号为0002183的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》于2020年7月26日解除；二、被告新乡市御景置业有限公司返还原告马秋丽购房款567960元、维修金基金4277元及利息（利息以572237元为基数从2020年7月17日起计算至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9547.43元，减半为4773.71元，由原告负担20.81元，由被告负担4752.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇二〇年九月八日书记员  熊 盼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14569号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢少峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢少峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1927号申请人林某某。被执行人某物业服务有限公司武汉分公司。本院在执行申请人林某某与被执行人某物业服务有限公司武汉分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某物业服务有限公司武汉分公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十七日书记员  曾 菁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18351号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2122号申请人：张延德，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：靳奉义，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：济南奉义建筑劳务分包有限公司，住所地济南市章丘区双山大街2196号。统一社会信用代码：913701813068679509。申请人张延德"""、"""与被申请人靳奉义、济南奉义建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张延德于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳奉义的银行、微信、支付宝账户存款420000元或冻结济南奉义建筑劳务分包有限公司在一景环美（北京）园林工程有限公司山东分公司债权42万元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，张延德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人靳奉义的银行、微信、支付宝账户存款420000元或冻结济南奉义建筑劳务分包有限公司在一景环美（北京）园林工程有限公司山东分公司债权420000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万山二〇二〇年九月八日书记员  李 峥
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2126号原告：彭雪平，女，1975年4月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市矿务局机关区。被告：高宪凑，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。原告彭雪平诉被告高宪凑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告彭雪平向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金壹拾柒万壹仟元整（171000元），并自2020年5月1日其以本金171000元为基数按月息1分计算利息至本金清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月至2020年1月期间，被告时常以各种理由向原告借款，考虑到是短时间借款，故原告对被告的借款要求基本上是有求必应（原告出借款大多通过支付宝、微信转账及银行转账），有时原告资金不足甚至收集网贷转借给被告，基于对被告的信任，起初被告借款后也未向原告出具借条，然而被告借款后总是借多还少甚至不还，因钱已借出去了，所以原告在未收到被告及时还款后仍希望被告的每次口头承诺还款会实现，但被告至今均未还款。2020年1月22日经双方结算，扣除被告已经归还的少许借款外，被告尚有160000元借款未偿还，被告为此出具借条，借条约定2020年1月23日前归还6万元等。但出具借条之后被告又故伎重演，约定的还款期限届满后仍不归还。2020年5月1日原告催收借款时被告再次出具书面还款承诺书，但过后被告又不履行。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中根据原告彭雪平所提供的被告高宪凑的住所地及联系方式，本院通过电话联系、邮政部门送达，均无法送达被告，原告在指定期限内也未提交被告新的送达地址。本院认为，本院暂无法确认被告高宪凑的身份，故本院认为原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭雪平的起诉。原告彭雪平起诉时交纳的案件受理费3720元，全部退还原告彭雪平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年九月二十七日书记员  王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32580号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原委托诉讼代理人：李思，女，1992年6月27日出生，身份证号码210782199206270042，系该公司员工。被告：张伟霞，女，1979年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告张伟霞物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵