wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢292号 申请执行人：张福贵，男，生于1953年11月28日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：唐兴旺，男，生于1956年3月22日，汉族，四川省射洪市居民。 张福贵申请执行唐兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初3271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款593073元，并承担本案执行费。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年7月7日、8月12日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，经本次恢复执行，本案已执行到案款6730元；唐兴旺与案外人雷波兰名下的房产已被（2020）川0922执587号执行裁定书查封，本案暂无处置权；未查到被执行人唐兴旺名下其它可供执行的财产。 2、于2020年7月21日依法对被执行人唐兴旺采取限制高消费措施。 3、于2020年9月23日将被执行人唐兴旺纳入失信名单。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日约谈申请执行人张福贵,其书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐兴旺名下有其它可供执行的财产，申请执行人张福贵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人唐兴旺名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4751号之一申请执行人：刘益寿，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：欧阳国文，男，1973年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘益寿与被执行人欧阳国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2696号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月4日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的额为21536.3元，尚有21536.3元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邓翰菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5227号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地江油市太平镇。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，该公司员工。 被告：尹华平，男，1963年4月23日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告尹华平物业服务合同纠纷一案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  张曦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜敏
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执124号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心四区1号楼。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯超，该公司员工。 被执行人：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地山东省博兴县店子镇西二公里。 法定代表人：王永青，总经理。 被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城三路185号。 法定代表人：鲍汝铖，总经理。 被执行人：王永青，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张月玲，女，汉族，住山东省博兴县。 本院执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、王永青、张月玲金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁7101民初85号民事判决书已经发生效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。该案立案标的3971211.67元，实际执行到位13917.62元。 本院执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年4月1日、2020年5月14日、2020年6月12日、2020年6月29日、2020年7月29日、2020年8月5日、2020年8月13日、8月19日、9月4日共9次查询被执行人财产，冻结被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司在中国工商银行山东省滨州市博兴支行账户内存款人民币50000.00元，实际控制13917.62元，未发现其他可供执行财产。 4.冻结被执行人博兴县中小企业融资担保中心参与山东华康食品有限公司破产分配中的普通债权37064418.57元，以370万元为限额，暂时不能进行处置。 5.冻结被执行人博兴县中小企业融资担保中心参与山东颐兴医疗器械有限公司破产分配中的普通债权1000300元，暂时不能进行处置。 6.轮候查封被执行人博兴县中小企业融资担保中心名下不动产3处。 7.查封被执行人王永青名下车辆一辆，车辆未能实际控制；查封被执行人山东省博兴县长虹彩钢有限公司名下车辆三辆，车辆未能实际控制。 8.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人可供执行财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘玉玺
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初576号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人沈志宾，男，1989年5月27日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年9月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕876起诉书指控被告人沈志宾犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人沈志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月16日零时4分许，被告人沈志宾饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区京广快速路隧道由北向南行驶至永安街出口北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人沈志宾血液中乙醇含量为100.54mg/100ml。被告人沈志宾到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人沈志宾的供述，检验报告等证据。据此认为被告人沈志宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人沈志宾判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人沈志宾对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人沈志宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人沈志宾具有以下量刑情节：1.被告人沈志宾醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人沈志宾归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人沈志宾系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈志宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年九月二十七日书记员  王 嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13681号原告徐华青，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人王苛军，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张丹丹，河南程功律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南雅同置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）朝阳路北、如意东路东雅居乐珑禧苑售楼部。统一社会信用代码：91410000MA3XALUW7W。法定代表人于吉福。原告徐华青与被告河南雅同置业有限公司（以下简称雅同置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华青的委托代理人王苛军、张丹丹到庭参加诉讼，被告河南雅同置业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华青诉称，经原告了解，被告出售郑东新区龙湖如意东路与朝阳路交汇处御宾府别墅的信息后，前往被告售楼部了解相关情况，在沟通过程中被告告知原告可以先交纳50万元购房意向金。原告按照被告的要求支付了50万元的意向金，但原被告双方并未达成购房意向，故原告与被告沟通退还意向金事宜。在协商过程中被告承诺退还50万元意向金，但被告至今仍未实际退还。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告返还购房意向金50万元及相应利息暂计52833元（利息以50万元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月7日计算至2020年8月11日为52833元，2020年8月12日起至实际付款之日止的利息以50万元为基数，按年利率6%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告雅同置业未到庭、未答辩。经审理查明：2018年10月7日，原告持有账号为62×××75，户名为吴国平的中国农业银行卡向账号为89×××59，户名为河南雅同置业有限公司支付50万元，该50万元为购房意向金。后因限购政策影响，原告不能购房。另查明，吴国平为原告徐华青的岳父，账号为62×××75，户名为吴国平的中国农业银行卡一直由原告持有使用。原告为维护其合法权益，于2020年8月12日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告支付50万元购房意向金，原告因限购政策不能购房，属于不可归责于双方的因素导致无法继续行使权利义务，相互之间不再承担违约或赔偿损失的责任。故对原告主张返还50万元购房意向金，本院予以支持。考虑原告对未签合同的原因亦有过错，对其主张的利息本院酌定自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告应向原告支付自2020年8月12日起至实际还款之日的利息，以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南雅同置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐华青购房意向金50万元及利息，利息以50万元为基数，自2020年8月12日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9328元，减半收取4664元，由被告河南雅同置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 王令令
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6329号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：励益民，男，1962年6月11日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告励益民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 励梦怡 1
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初396号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人方志敏，男，1977年12月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月15日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年8月18日被本院重新取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人方志敏犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉，被告人方志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日，被告人方志敏在禁渔期内通过事先购买的电瓶、升压机以及电线组成电鱼的设备，在志溪河内赫山区会龙山社区申家滩水域使用电力捕鱼达30分钟，后被渔政执法人员当场抓获并被没收捕鱼工具。2020年7月15日，被告人方志敏主动到公安机关投案，如实供述了本案事实。上述事实，被告人方志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某的证言，益阳市赫山区畜牧水产事务中心情况说明、渔业行政处罚案件移送函、案件调查报告、现场勘验笔录、作案工具照片、现场位置图，益阳市赫山区人民政府关于严厉打击电鱼毒鱼炸鱼等非法捕捞行为的通告，益阳市赫山区人民政府关于全区重点水域禁止捕捞的通告，被告人方志敏的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志敏违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方志敏主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方志敏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人方志敏的刑期自2020年9月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  何 畅人民陪审员  任 滨二〇二〇年九月二十一日法官助理刘飞宇书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初485号 原告：何培棋，女，1952年7月8日出生，汉族，住芦山县。 原告：何培兰，女，1958年11月20日出生，汉族，住芦山县。 原告：何培芳，女，1963年4月8日出生，汉族，住芦山县。 委托诉讼代理人：杨诚琳，1990年7月9日出生，汉族，住芦山县，系原告何培芳之女。 三原告共同委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：何培强，男，1966年6月7日出生，汉族，住芦山县。 委托诉讼代理人：杨中霞，女，1968年2月27日出生，汉族，住芦山县，系被告何培强妻子。 原告何培棋、何培兰、何培芳与被告何培强共有财产分割纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告何培棋、何培兰、何培芳、何培芳委托诉讼代理人杨诚琳，三原告共同委托诉讼代理人孙尧斌与被告何培强及委托诉讼代理人杨中霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何培棋、何培兰、何培芳向本院提出诉讼请求：1．三原告与被告以55,000元/人标准平均分割何培宣死亡补偿金；2．被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告与何培宣系同胞姐弟，其父母、祖父母、外祖父母均已过世，何培宣无婚史无配偶子女。2020年5月19日，何培宣在外务工时突发疾病抢救无效死亡，用人单位与被告签订《补偿协议》，达成由用人单位一次性补偿家属22万元补偿金。后家属将何培宣安葬后，三原告派代表找被告协商处理补偿金及及何培宣遗留的财产，但被告拒绝协商将22万元补偿金据为已有。请求支持其诉讼请求。 被告何培强辩称，被告到广西处理何培宣后事，在被告再三邀请下，原告仍不去处理，是放弃了自己的权利，原告没有委托被告，被告不是家属代表。到广西处理事情及安葬死者全部由被告开销、操办，原告方既没有出钱也没有出力。原告起诉前并没有找被告商计过何培宣赔偿一宜，该补偿金不是遗产，其分配应根据与死者生活密切程度进行分配。被告与死者生活关系最密切，生前多次在生活上给予死者帮助，且死亡补偿金是被告争取来处理后事的，不是分割给原告的。该补偿金虽然没有明确赔偿项目，更没有明确各类赔偿项目的具体金额，但实质上是用于安葬费、误工费、交通费、伙食费等项目，补偿金也是全部用于上述用途，没有可以再分配的。死者虽安葬了，但后续事情还未完需用于后继事情的开销，三原告与死者关系冷漠，生前未尽扶助义务，死后未处理后事。请求驳回三原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日何培宣从芦山前住广西钦州打工，于2019年5月19日在打工工地突发急病，被送入当地县医院进行治疗，因病情严重转至广西钦州第二人民医院，于当晚8时52分经抢救无效死亡。钦州市第二人民医院载明死亡原因：1、意识障碍查因（急性心肌梗死？），2．呼吸循环衰竭。被告收到何培宣死亡的消息后，通知了三原告并从芦山县包车赶至广西钦州处理何培宣死亡事宜，同去成员有高堂虎、刘中华，车辆行至成都接到胡国慧、何登东一同前往广西，包车费用及路上开销由被告支付，到达广西钦州后，由何培宣打工当地用工单位进行接待，期间何登东先从广西回到成都。经过与用工单位协商，2020年5月25日，用工方派出陈万杨与被告签订补偿协议，协议载明甲方陈万杨，乙方何培强（死者的家属），死者何培宣于2020年5月16日进入甲方单位工作，其间于2020年5月19日在工作时间突发病因抢救无效过世。甲方一次性补助乙方人民币22万元。协议签订后，用工方将补偿款支付至胡国慧银行卡内，由胡国慧出具收条，用工方对何培宣的尸体火化后，被告收敛了何培宣骨灰后与高堂虎、刘中华、胡明慧从广西钦州打的至南宁市，从南宁乘飞机回到成都，又从成都包车回到芦山县。回到芦山县后，被告在操办了何培宣丧事。胡明慧将收到的补偿款22万元账给被告。后三原告诉至本院。 另查明：死者何培宣无第一顺位继承人，三原告与被告为其第二顺位继承人，是死者的兄姐。去广西处理何培宣后事人员中，高堂虎为被告连襟，何登东为原、被告的同宗侄儿，胡国慧为原告何培兰之女，刘中华与何培兰为共同生活的伴侣。 上述事实，有当事人提交，经本院举证、质证的死亡证明书、补偿协议、收条、转款凭证与庭审笔录等在案为证。 本院认为，死者何培宣在外务工中因病意外死亡，其务工单位支付的补偿金性质是为对死者家属办理后事的经济补助与对死者家属成员的经济补助。该补助款属死者何培宣家属共有财产，扣除为取得该财产实际开支与取得该财产后实际用该财产已开支部分，余款为死者家属共同财产。何培宣死亡时已无第一继承顺位近亲属，三原告与被告是死者何培宣第二继承顺位的近亲属，为案涉补偿金的共有人且为共同共有，现三原告均主张按取得补偿金全额平均分割该补偿金，本案中补偿金由被告持有并由被告参与处理何培宣后事取得，除去被告为取得该补偿金的开支与已合理使用部分外，其余部分应分配给原告。本院要求被告罗列其取得该补偿金开支费用与使用情况，被告于庭审后向本院递交了一份款项使用清单，载明已用196,000元，该清单所列开支金额不合常理且未附任何证据，本院不予采用。结合本案事实对补偿款中应扣除被告开支费用的费用本院酌定认定如下：1、到广西钦州处理事情及办理丧事的的来回交通费、伙食费、出差费、误工费28,721元；2、丧葬费34,633.5元，共计63,354.5元。本案中与被告同去广西处理何培宣后事的还有何培兰女儿胡国慧与何培兰同居伴侣刘中华，因此何培兰家为此产生的差旅费与误工费也应有所体现，本院酌定认定为4,085元。综上，原告何培棋与何培芳每人可分补偿金金额为38,140.12元［（220,000元－63,354.5元－4,085元）÷4＝38,140.12元］。原告何培兰可分补偿金金额为42,225.12元（38,140.12元＋4,085元＝42,225.12元），依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告何培强于本判决生效之日起十日内支付何培棋38,140.12元，支付何培芳38,140.12元； 二、由由被告何培强于本判决生效之日起十日内支付何培兰42,225.12元； 三、驳回原告何培棋、何培兰、何培芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告何培强361元，原告何培棋、何培芳每人承担负担76元，原告何培兰负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇二〇年九月十六日 书记员 江国洪
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执467号 申请执行人任丘村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 被执行人薛老六，男，汉族，1963年8月13日，住任丘市。 被执行人李金须，男，汉族，1958年12月28日，住任丘市。 被执行人李秀荣，女，汉族，1959年5月12日，住任丘市。 被执行人庞和彩，女，汉族，1963年5月30日，住任丘市。 被执行人河北荷花淀食品有限公司。 法定代表人：李金须，该公司经理。 被执行人河北白洋淀嘎子酒业有限公司。 法定代表人：薛老六，该公司经理。 申请人任丘村镇银行股份有限公司与被执行人薛老六、李金须、李秀荣、庞和彩、河北荷花淀食品有限公司、河北白洋淀嘎子酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3166号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付773377.28元，缴纳执行费10134元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月30日对被执行人薛老六、庞和彩名下的房产进行了查封。 五、本案中查封的财产，未能腾空咱不能处理。 六、2020年9月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年9月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，后组成合议庭终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 八、依法将被执行人薛老六、李金须、李秀荣、庞和彩、河北荷花淀食品有限公司、河北白洋淀嘎子酒业有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘增祥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2490号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1002号原告：董福臣，男，1970年7月12日出生，汉族，住监利县,被告：平步云，男，1985年7月5日出生，汉族，监利县人，原住监利县。现下落不明。原告董福臣与被告平步云买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董福臣到庭参加诉讼。被告平步云经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董福臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款40700元整（大写：肆万零柒佰圆整）。2、要求被告平步云承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月11日到2019年11月11日期间，原告向被告经营餐馆供应水产鱼类用品，押金与货款共计65700元。在此期间被告向原告已共计支付25000元，剩余款40700元。合作关系终止后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余款项40700元。其行为已严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告剩下款项40700元，以维护原告合法权益。被告平步云未提出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告平步云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的各项证据审查后认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日至2019年11月11日期间，原告向被告经营的餐馆（莫大厨）供应鱼类等水产品。双方经过结算后，被告平步云于2019年9月21日向原告董福臣出具一张欠条，该欠条载明：“欠董伯鱼款共计65700元（押金28000.货款37700）10月10日付30000.00，剩下11月1日付清。莫大厨平步云，2019年9月21日”。后被告分二次给付原告合计25000元，尚欠40700元。原告多次向被告催讨未果，遂于2020年5月诉至本院。本案审理过程中，本院派员多方查找被告平步云，但被告仍下落不明。因被告未到庭，致使本案无法调解。本院认为，被告平步云向原告董福臣出具一张欠条后，被告并未按照约定的数额、时间支付价款，久拖不付，其行为已构成违约，应负纠纷的全部责任。综上所述，原告之诉请合法有据，故本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:由被告平步云在本判决生效之日起三日内给付原告董福臣40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告平步云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  周永峰审判员  蔡端垓审判员  张继荣二〇二〇年九月九日书记员  吴 丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异433号 案外人：于淑芹 申请执行人：北京华信汇元资产管理有限公司 被执行人：青岛鲜品屋实业有限公司 被执行人：青岛今朝经济有限公司 被执行人：戴葵花 被执行人：郭冠宇 被执行人：戴向阳 本院在执行申请执行人北京华信汇元资产管理有限公司与被执行人青岛鲜品屋实业有限公司、青岛今朝经济有限公司、戴葵花、郭冠宇、戴向阳金融借款合同纠纷【执行案号（2020）鲁02执恢13号，原执行案号（2015）青执字第917号】一案过程中,案外人于淑芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，案外人于淑芹向本院出具落款时间为2020年9月17日的撤消执行异议申请书，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人于淑芹撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初897号原告：于某1，男，汉族，1990年5月2日出生。被告：岳某，女，汉族，1992年1月20日出生。原告于某1诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼，被告岳某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某1诉称：原、被告于2016年7月相识，于2017年8月4日在禹州市民政局领取结婚证。2018年2月13日生下儿子于某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告的父母经常恶言恶语。原被告因工作原因，长期分居两地，体会不到夫妻间的互相照顾和家庭温暖。××××年××月××日，因被告照顾不周，儿子被开水烫伤。因烫伤严重，截止目前医疗费已花费12万多元。被告没支付一分钱，从此，一走了之。综上，被告未尽到母亲之责，结束这种不道德的婚姻，理所应当。要求离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告岳某缺席无答辩。经审理查明：原、被告于2016年7月相识，于2017年8月4日在禹州市民政局领取结婚证。2018年2月13日生下儿子于某2。××××年××月××日，因婚生子被开水烫伤。原、被告产生矛盾，引起本诉。上述事实，有当事人陈述，结婚证、微信截屏在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举了感情破裂的法定情形，原告未提供符合法定情形的证据证明其主张。故原告请求与被告离婚不成立，本院依法不予支持。被告岳某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告于某1与被告岳某离婚。本案受理费300元，由原告于某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年九月十七日书 记 员  董艳艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3376号之一 申请执行人:张志红，男，1972年12月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:黄建荣，男，1978年11月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张志红与被执行人黄建荣民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7003号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项70000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3305元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱培阳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更429号罪犯王纪进，男，1979年11月1日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2019年5月10日作出(2018)鲁0503刑初288号刑事判决，以被告人王纪进犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2019年3月1日起至2021年2月28日止。于2019年5月21日送监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王纪进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王纪进自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王纪进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王纪进确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王纪进减去有期徒刑四个月（刑期自2019年3月1日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7004号之一申请人：曹某。被申请人：王某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与王某、刘某追偿权纠纷一案中，申请人曹某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值357797元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某、刘某名下价值357797元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十六日书记员  郝 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4939号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路支行,住所地郑州中原区秦岭路252号院7号楼。负责人：刘扬，行长。被执行人：河南惠好园林工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎国贸大厦C座10层1011、1013、1015、1017号，社会统一信用代码91410100169983401U。法定代表人：张德山。被执行人：高学德，男,1967年1月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王颖，女,1989年8月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：梅建刚，男,1955年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司秦岭路支行诉高学德、王颖、河南惠好园林工程有限公司、梅建刚保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初8151号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南惠好园林工程有限公司、高学德、梅建刚、王颖对本院（2016）豫0105民初16514号民事判决书第一项确定的借款人郑州青润美华环境科技有限公司的债务中贷款本金500万元、利息（罚息、复利）416794.22元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月27日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息全部还清之日）、违约金50万元承担连带清偿责任。被告河南惠好园林工程有限公司、高学德、梅建刚、王颖承担保证责任后，有权向借款人郑州青润美华环境科技有限公司追偿。案件受理费63035元，减半收取31517.5元，由四被告负担。河南惠好园林工程有限公司、高学德、梅建刚、王颖未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2020年04月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南惠好园林工程有银行存款4574.07元，经本院已扣划已支付给申请执行人。2.查明被执行人王颖有银行存款共计5917.71元，经本院已扣划已支付给申请执行人。3.查明被执行人高学德有银行存款共计1698.32元，经本院已扣划已支付给申请执行人。4.查封被执行人高学德名下车牌号码为豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，查封期限为2020年9月15日至2022年9月14日止，该查封为轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。1.查封被执行人高学德名下公积金2344.87元，查封期限为2020年9月17日至2021年9月16日，申请人应于查封到期十五日前向本院书面提出继续查封申请。2.查封被执行人王颖名下公积金41530.78元，查封期限为2020年9月17日至2021年9月16日，申请人应于查封到期十五日前向本院书面提出继续查封申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12190.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南惠好园林工程有限公司、高学德、王颖、梅建刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员 姚卓沅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4327号本院于2020年09月23日对原告李纪莲与被告济源市凤凰机械铸造有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫9001民初4327号民事判决书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第一页第3行中“（2020）豫9001民初5906号”更正为“（2020）豫9001民初4327号”第一页第14行中“本案按原告苗会平撤诉处理”更正为“本案按原告李纪莲撤诉处理”。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月二十四日书记员  卫亚娟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执864号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人曾建军，男，汉族，1962年6月7日出生，住沅江市义和路68号，身份证号码432302196206070038。 被执行人刘亚西，女，汉族，1964年7月5日出生，住沅江市义和路68号，身份证号码430981196407050021。 被执行人吴绍凯，男，汉族，1965年11月20日出生，住沅江市万子湖乡小河嘴村四村民组1号，身份证号码432302196511200054。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建军、刘亚西、吴绍凯金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月25日作出(2018)湘0981民初2386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾建军、刘亚西、吴绍凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人曾建军、刘亚西、吴绍凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾建军、刘亚西、吴绍凯名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月25日，本院对被执行人曾建军、刘亚西、吴绍凯采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为208618元，已执行到位金额为0元，尚有208618元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾建军、刘亚西、吴绍凯有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢舞妮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2015号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。主要负责人：李述州，行长。被执行人：王兆委，男，1954年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋义东，女，1952年12月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王辛友，男，1981年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王天宪，男，1990年4月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王阳刚，男，1980年10月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王扬兵，男，1980年3月18日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王兆委、宋义东、王辛友、王天宪、王阳刚、王扬兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）鲁1521民初1570号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定：一、被告王兆委于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金179000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2018年1月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告宋义东、王辛友、王天宪、王阳刚、王扬兵对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告宋义东、王辛友、王天宪、王阳刚、王扬兵在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王兆委追偿。王兆委、宋义东、王辛友、王天宪、王阳刚、王扬兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院于2020年8月17日向被执行人王兆委、宋义东、王辛友、王天宪、王阳刚、王扬兵下达执行通知书，于2020年8月17日、2020年9月23日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月24日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年8月17日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，本院于2020年9月9日划拨被执行人王扬兵银行存款764.5元（均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年9月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1570号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的179000元及利息、案件受理费1940元、申请执行费2585元，被执行人已偿付764.5元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年九月二十五日书记员  秦增生
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初188号公诉机关河南省汝南县人检察院。被告人白龙,男、1979年6月17日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人白龙犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人白龙及其辩护人张艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日16时41分,被告人白龙饮酒后驾驶辆宝骏牌小型普通客车,车牌号码为豫Ｑ×××××,行驶至汝南县老君庙镇客运站对面逆向停车,被叶梦辉骑电动车撞在车上,随后被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验结果白龙血样中乙醇含量为106.88mg/100ml。被告人白龙于2020年8月22日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人白龙在庭审中亦无异议，并有叶梦辉的证言，户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1262号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白龙在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人白龙主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月22日至2020年9月21日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月十八日书记员  罗 辰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执108号 申请执行人：冯永，男，蒙古族，1973年12月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：郝万云，男，汉族，1966年5月24日生，住兴和县。 本院在执行申请人冯永与被执行人郝万云买卖合同纠纷一案中，经过网络查控和传统查控，已经冻结被执行人郝万云银行卡内的存款，但暂时无法扣划，故本案暂时无法执行，依照执行程序应该终结本次执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  靳淑芝 审判员  孙 平 二〇二〇年九月七日 书记员  王冬梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4896号之一申请执行人张琳婉，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人平越，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市。张琳婉与平越民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）京0101民初596号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月17日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币42677元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日登记查封被执行人平越名下牌照号码×××、×××的小汽车二辆，但未实际控制。本院扣划被执行人平越名下银行存款人民币10105.83元，扣除执行费人民币65元后，发还申请执行人人民币10040.83元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地发送下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初596号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5053号之一 申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：江某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人：伍某某，男，1985年5月19日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被申请人伍某某分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2020）赣0983民初5053号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人伍某某名下的银行存款358000元或其他等值财产。现该案申请人与被申请人已达成和解协议，申请人要求解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人伍某某银行存款358000元或相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄晓华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初238号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1977年8月14日出生，户籍地安徽省宿州市泗县。因本案于2019年9月18日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年9月25日被该分局取保候审，2020年8月27日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日19时15分许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区信陵路由东向西行驶至信陵路366号路段，占用机动车道和非机动道违法停车，随即被告人张某打开左前门下车后未关闭车门即离开。被害人毛某驾驶江宁40×××××号电动自行车由东向西从该车左侧绕越时，撞到苏Ａ×××××号小型轿车左前门，造成被害人毛某摔倒受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。 案发后，被告人张某主动报警，并在现场等候处理，积极配合医院抢救被害人，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有自首、认罪认罚、保护现场、抢救伤者，赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年九月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异26号 异议人（案外人）：成都银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省成都市都江堰市建设路56号。统一社会信用代码：91510181737734439M。 负责人：蒲维。 委托诉讼代理人：黎小萌，公司员工。 申请执行人：蒙凤全，男，生于1970年12月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住成都市都江堰市迎宾大道中段。统一社会信用代码：9151018172036462XD. 法定代理人王**。 被执行人：李林涛，男，生于1969年9月20日，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人蒙凤全与被执行人都江堰市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）、李林涛保证合同纠纷一案中，案外人成都银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成都银行都江堰支行）于2020年9月24对本院冻结金桥公司在成都银行都江堰支行开立的保证金帐户（账号为10×××26），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都银行都江堰支行称，被执行人金桥公司于2012年10月9日与案外人成都银行都江堰支行签订了编号为个贷协2012-01《楼宇按揭业务合作协议书》，并签订了《最高额保证金质押合同（一手房按揭合作协议专用）》，即该帐户系金桥公司开发“金桥领寓”项目向案外人成都银行都江堰支行申请房屋按揭贷款开立的保证金帐户，存入保证金为成都银行都江堰支行向该项目借款人发放的房屋按揭贷款提供保证担保责任。现成都银行都江堰支行向本院申请解除对金桥公司在成都银行都江堰支行开立的保证金帐户（账号为10×××26）的冻结。 本院查明，本院于2019年1月2日对蒙凤全与都江堰市金桥房地产开发有限公司、李林涛保证合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月12日冻结了金桥公司在成都银行都江堰支行的银行帐户（账号为10×××26-Ｃ300ＣＮＹ）。并于2020年3月31日对该帐户继续冻结。2020年9月24日案外人成都银行都江堰支行向本院提交了执行异议申请书，本院于2020年9月24日对该异议立案审查。案外人成都银行都江堰支行向本院提交了《成都银行楼宇按揭业务合作协议书》（复印件）、《最高额保证金质押合同》（复印件）。 本院认为，本案的争议焦点是银行的贷款保证金帐户能否被冻结。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条规定，银行存款作为被执行人的财产，法院可以进行冻结。在本案中，本院冻结的金桥公司的帐户类别为保证贷款保证金帐户，成都银行都江堰支行对该笔款项具有优先权。该款项已特定化，专用于贷款质押担保，构成动产抵押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。”因此，成都银行都江堰支行只有在贷款人不清偿贷款时享有优先权，本院在执行过程中对该帐户进行冻结并无不当。综上，异议人成都银行都江堰支行申请解除对金桥公司在成都银行都江堰支行开立的保证金帐户（账号为10×××26）的冻结主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都银行股份有限公司都江堰支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴 伟 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 彭凌云
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5310号原告：王晓辉，男，1987年5月6日生，汉族，住威海市文登区。被告：张强，男，1977年6月2日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理王晓辉诉张强劳务合同纠纷一案中，原告王晓辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓辉撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十五日书记员  王莉莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14602号原告：李金双，男，1996年2月8日出生,汉族，住重庆市开州区。被告：重庆磐滁林互联网科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢22-18#，统一社会信用代码91500103MA60HWL01G。法定代表人:黄祯炜。原告李金双与被告重庆磐滁林互联网科技有限公司（以下简称重庆磐滁林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告李金双到庭参加诉讼，被告重庆磐滁林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金双向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的2019年12月1日至2020年2月29日期间工资10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月10日进入被告处，从事产品编辑工作。同年10月9日签订劳动合同，约定工资每月3500元（其中试用期3000元/月），试用期为2019年9月10日至2019年10月9日。被告通过银行转账方式，在每月1号或之后发放上月工资。原告实际工作至2020年春节前，春节后因为疫情就没有上班了，没上班的原因是被告没有营业。被告拖欠原告2019年12月1日至2020年2月29日期间的工资10500元。被告重庆磐滁林公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，重庆磐滁林公司（合同中称甲方）与李金双（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方在产品编辑部从事英语编辑工作；劳动合同期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，其中试用期为自2019年9月10日起至2019年10月9日止；在本合同期限内，乙方实行计时工资制，每月岗位工资为3500元（其中试用期为3000元/月）或按录用通知书上明确的金额。乙方的奖金、绩效及提成将由甲方按照薪酬制度、考核办法和有关规定以及乙方的工作表现支付。双方还对其他事项进行了约定。李金双实际工作至2020年春节前，春节后至2020年2月29日，因新冠疫情和重庆磐滁林公司未营业，李金双未能工作。2020年4月13日，李金双以重庆磐滁林公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付未发的2019年12月1日至2020年2月29日期间的工资10500元。2020年4月20日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-516号《证明》，李金双乃以本案请求诉至法院，要求处理。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，根据查明的事实，原告实际工作至2020年春节前，春节后因新冠疫情和被告未营业，被告未安排原告工作，根据上述规定，被告应当向原告按约支付工资至2020年2月29日，现被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其已向原告及时足额支付了原告2019年12月1日至2020年2月29日期间的工资，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条第二款、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆磐滁林互联网科技有限公司在本判决生效后立即向原告李金双支付2019年12月1日至2020年2月29日期间的拖欠工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆磐滁林互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1188号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐某，男，住所地山东省青岛市市北区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月9日作出的3702131010651730《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1663号   王某某（公民身份号码：61040419XXXXXX1026）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，王某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3453号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人王某某支付违约金18,615元，被执行人承担仲裁费1,481元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西某某置业有限公司名下银行存款20,297元，向申请执行人王某某发还案款20,096元，缴纳本案执行费201元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1663号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年九月二十三日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 汤文革           联系电话：（029）87658092
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1091号申请执行人严婉婷，女，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人严小华，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人严婉婷与严小华合同纠纷一案，经本院审查，作出的（2020）湘0722民初662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人严婉婷于2020年8月18日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年九月二十四日书 记 员  肖 尧
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1288号 原告：林志刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。 原告林志刚与被告高树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志刚到庭参加诉讼，被告高树林经本案合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11530元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事生猪养殖，多次从原告经营的兽药店购买兽药，截止2019年12月6日累计拖欠原告11530元，并为原告出具了欠条三张。经原告多次催要，被告拒绝偿还。 高树林承认林志刚提出的全部诉讼请求。 查明：被告从事生猪养殖，多次从原告经营的兽药店购买兽药，截止2019年12月6日累计拖欠原告11530元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告均未偿还。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的三张欠条予以证实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高树林于本判决生效之日起三日内给付原告林志刚拖欠的货款人民币11530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年九月十四日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初918号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郭某某，男，1987年9月2日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，张家港市春风物流公司员工，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审,2020年9月25日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年11月27日20时许，被告人郭某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从张家港市杨舍镇城东工业园区出发，行驶至人民东路与蒋乘路交界处时将车辆交由王某（另案处理）驾驶，王某驾驶车辆至张家港市杨舍镇蒋桥立交桥处被民警当场查获。经鉴定，郭某某血液中的乙醇浓度为289mg/100ml。被告人郭某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人郭某某拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月二十五日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5706号 原告：樊业跃，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室，住所地六安市经济开发区，统一社会信用代码12341400MB0Q41973B。 负责人：史国良，主任。 被告：六安经济技术开发区管理委员会，住所地六安市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。 法定代表人：卢俊，主任。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李思羽，安徽皖西律师事务所实习律师。 原告樊业跃与被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室、六安经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 樊业跃向本院提出诉讼请求：1．判决两被告支付拆迁款860662.74元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2．诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室对雷达站周边地块棚户区改造项目进行拆迁。2020年1月7日，原告与被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室就拆迁达成《六安经济技术开发区房屋拆迁货币安置协议书》，本协议对原告房屋的补偿金额为846903.82元，搬家费800元，临时安置费（6个月）5759.52元，奖金7199.4元，合计金额860662.74元。协议书自双方签字之日起生效。被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室本应及时支付拆迁货币安置款，但协议签订后至今分文未付，故请求法院判如所请。 本院经审查认为，2020年1月7日，原告樊业跃与被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室签订的《六安经济技术开发区房屋拆迁货币安置协议书》是具有行政法上权利义务内容的行政协议。原告要求两被告按照协议约定履行义务，性质上是要求行政机关按照行政协议约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（二）项的规定，该纠纷不属民事诉讼管辖范围，而是行政诉讼管辖范围。原告提出民事诉讼请求，本院立案受理后，依法也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告樊业跃的起诉。 案件受理费12610元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执362号申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨仁君，该公司董事长。委托代理人：吴某某。被执行人：彭支辉。本院作出的（2019）黔2627民初856号民事调解书已发生法律效力，因彭支辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执362号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年九月九日书记员  龙 腾
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5516号 原告：马宏博，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告马宏博与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏博的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼6单元2楼西户的房屋及7号楼11号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：赵瑞敏与被告于2003年4月7日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园7号楼6单元2楼西户的房屋及7号楼11号地上室出售给原告，并约定差价款21778.80元。赵瑞敏按合同约定支付完毕房款并入住，后赵瑞敏死亡，第一顺序继承人一致同意原告继承该房产。原告按合同约定支付完毕房款后入住案涉房屋，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告请求法院依法判令被告协助办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年4月7日，赵瑞敏（乙方）与泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，约定甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋，拆迁面积95.56平方米，拆迁补偿费96155.69元。甲方将乙方安置于青州市玲珑山中路以西王府花园7号楼6单元2楼西户及7号楼11号地上室，主房面积约93.58平方米，地上室面积19.78平方米。同时约定回迁楼款（含楼层系数）107055.5元，地上室款10879元，合计款117934.5元，减拆迁补偿费，乙方应付甲方购楼款总额21778.80元。上述合同签订后，泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司被吊销营业执照，被告转承泰安天宏房地产开发有限公司青州分公司的债权债务。赵瑞敏（马宏博）于2007年4月3日交付21778.80元，履行完毕付款义务，被告为原告出具收款收据一份。原告现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告马宏博与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马宏博办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘玉卿
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2798号原告：窦海霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：李和平，男，1972年5月5日出生，汉族，住灵宝市。被告：孟项勤，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上。原告窦海霞与被告李和平、孟项勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告窦海霞、被告李和平到庭参加诉讼，被告孟项勤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告窦海霞到庭参加诉讼、被告李和平、孟项勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦海霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告之间系夫妻关系。2015年，被告李和平以急需资金为由从原告处借款15000元，承诺用款后尽快归还，后经原告催要被告未能偿还。2017年1月27日，原告再次催要借款，被告无钱偿还，后给原告出具欠条一张，证明下欠原告欠款15000元，承诺三个月还款，但被告仍未能按照约定偿还。后原告多次催要，被告陆续偿还原告4000元，之后分文未付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李和平辩称：我2013年左右借了窦海霞5000元做生意用，2014年左右借了窦海霞老公3000元也是做生意用。当时没说利息，后来她给我算利息，总共11000元。后来我从农村信用社卡上转给原告5000元，从工行卡上转给原告2000元，微信转账1000元，现金2500元，钱我都还清了，不欠原告钱。经审理本院认定事实如下：被告李和平与被告孟项勤系夫妻关系。2013年、2014年期间，被告李和平与原告窦海霞及其丈夫之间有多笔借款往来。经原告多次催要，2017年1月27日被告李和平向原告出具欠条，“今欠到海霞壹万伍仟元整（15000）欠款人李和平（叁个月还款）”。后被告李和平陆续偿还原告4000元，剩余款项至今未付。本院认为，当事人对自己提出事实主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的借款，有欠条、微信聊天记录为证，原被告之间的债权债务关系明确。被告李和平在第一次庭审中称，2017年1月27日的欠条不是其出具的，其已经全部清偿原告的借款。因此本院特告知被告李和平应提供相应证据证实，并要求其在庭后五日内提交，但至今被告李和平都未能向本院提交证据，故对被告李和平的上述辩称，本院不予采纳。原告要求被告李和平偿还剩余借款11000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告孟项勤承担共同还款责任，因被告孟项勤未在欠条上签字，且原告未提交相关证据证明本案中的借款系用于二被告家庭日常生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李和平于本判决生效后十日内偿还原告窦海霞借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告李和平、孟项勤负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月二十八日书记员  何彤彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20350号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：梁建，男，汉族，1977年9月17日出生，住贵州省桐梓县。原告一汽汽车金融有限公司与被告梁建借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 靳文莉1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3432号原告黄恩，男，汉族，1976年8月15日生，贵州，住贵州省开阳县。被告符勇，男，土家族，1968年12月26日生，贵州，住贵州省印江县。原告黄恩诉被告符勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告符勇支付原告货款90380元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实，但工程未验收，待验收完成后便给钱。经审理查明：2020年4月至6月期间，被告因承包工程需要使用混凝土，便在原告处以赊账方式购买混凝土，欠到原告货款共计173080元,现被告尚欠90380元未支付，原告便诉来本院，提出前述诉请。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因买卖混凝土形成买卖合同关系，被告收到货物后未按约定给付全部货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款，有《欠条》为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告符勇于本判决生效之日起十日内给付原告黄恩货款90380元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告符勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理张丽书记员刘菁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5094号申请人：无锡市艾柯瑞特机械有限公司，统一社会信用代码91320206302013026H，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。被申请人：无锡市腾刚机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA200N2D2E，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司与被申请人无锡市腾刚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人无锡市腾刚机械制造有限公司名下价值17万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为无锡市艾柯瑞特机械有限公司的其申请提供担保。本院经审查认为无锡市艾柯瑞特机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市腾刚机械制造有限公司名下价值17万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年九月十六日书记员  姚 澄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3157号申请执行人：高淳华天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118733178615M，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。法定代表人：朱八银。被执行人：刘伟，男，1989年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于高淳华天物业管理有限公司与刘伟物业服务合同纠纷一案，由于被执行人刘伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘伟银行存款人民币3831.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 澍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8171号 上诉人（原审被告）：中程科技有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。统一社会信用代码：913301006091333723。 法定代表人：姜东。 上诉人（原审被告）:姜东，男，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）:王黎明，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人中程科技有限公司、姜东因与被上诉人王黎明民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1088号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月4日向中程科技有限公司、姜东送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14297元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中程科技有限公司、姜东未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中程科技有限公司、姜东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄亨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4889号原告：姜喜录，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘爱芹，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，户籍地龙口市东莱街道枣市，现住龙口市。原告姜喜录与被告刘爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜喜录到庭参加诉讼。被告刘爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜喜录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年7月28日，被告因购置商铺购买膏药向原告借款，原告在农商银行从自己的银行卡中先后两笔共取出50000元现金给付被告，其中15000元原告由被告代为炒股（其中10000元已退还，还有5000元仍在炒股），35000元是出借给被告的借款。原告出于对被告的信任，当时并未要求出具借条，被告承诺很快就能还钱，但一直拖延未还。2020年1月22日，被告出具借条，原告索款无果，诉至法院。被告刘爱芹未作答辩。经审理查明：被告因经营需要从原告处借款，经对账于2020年1月22日向原告出具借条一张，载明：“刘爱芹借姜喜录人民币三万五千元，外加三百元，原数34700元，外加300元”。此款至今未付。上述事实有原告当庭陈述及借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。通过原告提交的借条及庭审调查，可以认定被告向原告借款35000元的事实，上述款项被告应依法偿还。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘爱芹于本判决生效之日起十日内给付原告姜喜录借款35000元及利息（自起诉之日即2020年9月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘爱芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月十六日书记员  于佳琪
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审142-1号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人张某，男，1980年出生，住上蔡县。遂平县自然资源局申请本院执行对张某行政处罚一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫1728行审142号行政裁定书，裁定准予执行遂平县自然资源局作出的遂国土集字〔2018〕064号行政处罚决定中对张某罚款96012元处罚事项。本案在执行过程中，张某于2020年9月22日向本院提出再审申请，认为本院作出的（2019）豫1728行审142号行政裁定书存在错误，申请再审。本院认为：对于张某的再审申请，本院正在审查，为避免本案执行过程中对张某的财产造成损失，裁定如下：对张某被冻结的银行账户解除冻结。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月二十四日书记员  任中扬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4641号 原告：孙思雅，女，1996年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙蕾，女，1962年4月25日生，汉族，与孙思雅系母女关系，住徐州市鼓楼区。 原告：孙蕾，女，1962年4月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：马帅，男，1982年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王微，女，1985年11月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾本超，江苏海京州律师事务所实习律师。 原告孙思雅、孙蕾与被告马帅、王微委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙蕾，被告马帅、王微以及被告王微的委托诉讼代理人刘奎、訾本超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙思雅、孙蕾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告购房款项120000元及利息3200元（2019年12月14日计算至庭审之日，按照年利率4%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日通过朋友介绍，被告王微向原告许诺她朋友马帅将以市场最低价卖给原告一套位于九里新苑的房产，如果不能办理全额退款，处于买房子的需求，原告通过银行向王微转账120000元（孙蕾转账80000元，孙巧玲转账40000元），二被告称80000元为首付款40000元为中介费。2020年6月24日，原告得知被告承诺的房子子虚乌有，多次向二被告要回120000元，被告拒绝偿还，致使原告蒙受经济损失。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告马帅辩称，上述原告的购房款确实已收到，现在已经全部转给冯啸，其中一部分冯啸已开具收据交给部分原告，冯啸与其中一部分原告签订购房合同，并电话核实原告信息以及上房时间。我只是经办人，受托人是冯啸，应该由冯啸返还购房款。 被告王微辩称，我与被告马帅是朋友，2019年5、6月份马帅和我说他有一个朋友在房管局，有关系可以替别人买到经济适用房。我就想买一套。2019年6、7月份，我把购房款135000元给了马帅。后来我同事孙巧玲的表姐通过孙巧玲知道了这件事，通过孙巧玲找到我，说也想买。我就帮着问了一下马帅，马帅说可以购买。因为她没有马帅的账号，也不认识马帅，让我帮忙把购房款转给马帅。2019年12月2日，孙蕾通过孙巧玲手机银行转给我10000元，同日，孙巧玲又通过支付宝给我转账30000元，孙蕾通过中国银行给我转账80000元，总计是120000元。收到钱后，我就全款转给了马帅。后来的事情都是自称房管局的人给孙蕾打电话，沟通后续购房流程。后来到了他们说的上房日期，自称房管局的人一直将上房日期往后椎。直到2020年6月23日约定的最终上房期，我和孙巧玲、马帅、陈蒙月、孙蕾等一起到约定地点准备办理上方手续，但马帅的朋友一直没出现。第二天我们又到房管局去咨询，发现根本没有这回事，我们觉得是被骗了。26号27号左右，马帅被黄山派出所喊去讯问，后来冯啸就被定性为涉嫌诈骗行为，我和孙蕾都被作为被害人到黄山派出所醉了笔录。基于以上事实，被告和孙蕾之间不是委托合同关系，被告致使介绍人，收取孙蕾120000元之后随即就全额转账给了冯啸，被告没有获利，纯属是对朋友的帮忙行为。被告答辩人对孙蕾被冯啸诈骗12万元的事情没有过错，答辩人在事发前对购买经济适用房的事情是深信不疑的，是孙蕾主动要求被告帮忙购买经济适用房的事情，同时被告也被骗了135000元。包括被告，陈蒙月、孙蕾、孙巧玲等人的欠都是被冯啸所诈骗，冯啸已经因此事涉嫌诈骗被徐州市公安局云龙分局黄山派出所诈刑事立案，关于这一事实请法庭向公安机关进行查证，被告认为孙蕾所受的损失应通过刑事案件追缴赔偿的形式来维护自己的权益。包括我、陈蒙月、孙蕾、孙巧玲等人的钱款都是被冯啸所诈骗，冯啸已经因此事涉嫌诈骗被徐州市云龙区公安局黄山派出所刑事立案，关于这一事实请法庭向公安机关进行查证。答辩人、陈蒙月、孙蕾、孙巧玲等人都作为刑事案件的受害人。 综上，被告在本案中不是委托人，只是出于好心帮朋友忙的介绍人，被告在本案中没有过错，也没有占孙蕾的一分钱款，况且涉嫌诈骗孙蕾钱款的人已经被抓获，刑事案件程序正在进行，所以答辩人不应承担孙蕾被骗钱款的返还责任。 经审查：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经本院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……” 本院认为：原告等人委托马帅办理经济适用房事宜，马帅将原告等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。本院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙思雅、孙蕾的起诉。 案件受理费2764元，退还给原告孙思雅、孙蕾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3716号原告：常州盛能塑业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花南路9号。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦溪，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：韩先建，男，汉族，1977年8月14日出生，住山东省单县。原告常州盛能塑业有限公司与被告韩先建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常州盛能塑业有限公司委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告韩先建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韩先建支付货款58908元并按照LPR承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；二、请求判令被告韩先建承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年开始发生业务往来，由原告应被告要求提供空调风口配件。截止2020年6月，双方对账确认被告尚结欠原告货款58908元。后原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告韩先建未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的客户往来对账合同等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年年初，被告从原告处采购空调风口配件，原告按约发货后，被告未支付相应货款。2020年6月，被告韩先建与原告进行对账，确认结欠货款金额为58908.3元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的客户往来对账合同为凭，本院予以采信。本案被告韩先建向原告常州盛能塑业有限公司购买空调风口配件，且双方经对账确认被告结欠货款金额为58908.3元，被告应及时支付，原告常州盛能塑业有限公司要求被告韩先建支付货款58908元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定应付款日期，本院酌情确定由被告韩先建自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩先建于本判决生效之日起十日内向原告常州盛能塑业有限公司支付货款58908元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年7月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为637元、保全费610元（原告已预交），由被告韩先建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王文忠二〇二〇年九月十九日法官助理 夏 莹书 记 员 金亚囡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10502号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈波，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6541元(12649元-6108)；2.判令被告支付原告以6541元为基数按照每日0.5‰从2019年11月26日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月13日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2018年11月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2018年11月18日至2019年11月18日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，早稻科技公司(甲方)与陈波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈波向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年11月18日起至2019年11月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈波提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，陈波按约支付了租期内的租金。但租赁协议到期后，陈波未返还租赁物，但支付了224.45元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断制中予以扣减。合同约定的违约金标准为1‰，原告主张0.5‰系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6316.55元； 二、被告陈波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6316.55元为基数按照每日0.5‰从2019年11月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告陈波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇