河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终839号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）李宽荣，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被新密市公安局刑事拘留，同年11月3日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。辩护人毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王长安，男，1959年5月3日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被新密市公安局刑事拘留，同年11月3日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。辩护人冯俐鹏，河南天基律师事务所律师。原审被告人王子强，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被新密市公安局刑事拘留，同年10月29日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人孙明强，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月7日被新密市公安局刑事拘留，同年10月12日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人马福军，男，1971年1月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被新密市公安局刑事拘留，同年10月16日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人马国和，男，1956年10月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被新密市公安局刑事拘留，同年10月16日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人马福喜，男，1954年2月2日出生，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被新密市公安局刑事拘留，同年10月16日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人马军营，男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被新密市公安局刑事拘留，同年10月16日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人马留锁，男，1958年1月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被新密市公安局刑事拘留，同年10月16日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人马永振，男，1953年9月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被新密市公安局刑事拘留，同年10月16日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人马建青，男，1963年6月9日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被新密市公安局刑事拘留，同年11月10日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人王保亮，男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被新密市公安局刑事拘留，同年11月3日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人王炎力，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被新密市公安局刑事拘留，同年11月3日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人郭书欣，男，1955年11月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被新密市公安局刑事拘留，同年11月3日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人庞国军，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被新密市公安局刑事拘留，同年11月3日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人王西广，男，1954年2月15日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被新密市公安局刑事拘留，同日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。原审被告人董国昌，男，1955年10月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被新密市公安局刑事拘留，同年11月3日被新密市公安局取保候审，2020年5月15日被新密市人民法院取保候审。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王子强、孙明强、马福军、马国和、马福喜、马军营、马留锁、马永振、马建青、王保亮、李宽荣、王炎力、王长安、郭书欣、庞国军、王西广、董国昌犯诈骗罪一案，于二○二○年八月十三日作出（2019）豫0183刑初895号刑事判决，原审被告人李宽荣、王长安不服，提出上诉。新密市人民法院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4、5月份，被告人孙明强、马福军、马国和、马福喜、马军营、马留锁、马永振、马建青等人伙同被告人王子强预谋后，由被告人王子强组织被告人王保亮、李宽荣、王炎力、王长安、郭书欣、庞国军、王西广、董国昌等人施工，帮助伪造假坟、制作假尸骨，骗取迁坟包赔款。其中被告人孙明强伪造假坟8个，骗取赔偿款23200元，王子强分得6400元，孙明强分得16800元；被告人马福军、马福喜、马国和共伪造假坟10个，骗取赔偿款28500元，王子强分得9000元，剩余19500元，被告人马福军、马福喜、马国和三人平分；马军营伪造假坟6个，骗取赔偿款16900元，王子强分得5800元，马军营分得11100元；马永振伪造假坟6个，骗取赔偿款17400元，王子强分得6000元，马永振分得11400元；马留锁伪造假坟7个，骗取赔偿款19300元，王子强分得6600元，马留锁分得12700元；马建青伪造假坟4个，骗取赔偿款11100元，王子强分得4000元，马建青分得7100元。案发后被告人王子强、马福军、马军营、孙明强、马留锁、马永振、马建青已将赃款退缴，发还新密市曲梁镇财政所。被告人王子强于2019年10月1日被传唤到案，被告人孙明强于2019年10月7日主动投案，被告人马福军、马国和、马福喜、马军营、马留锁、马永振于2019年10月14日主动投案，被告人马建青于2019年11月6日被传唤到案，被告人王保亮于2019年10月17日被传唤到案，被告人李宽荣、王炎力、王长安、郭书欣、庞国军于2019年10月23日被传唤到案，被告人王西广、董国昌于2019年10月31日主动投案。原判认定上述事实的证据,有被告人王子强、孙明强、马福军、马国和、马福喜、马军营、马留锁、马永振、马建青、王保亮、李宽荣、王炎力、王长安、郭书欣、庞国军、王西广、董国昌的供述，证人王某、方某的证言，辨认笔录等证据予以证实。根据上述事实和证据，原判以诈骗罪，分别认定被告人王子强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人孙明强犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人马福军犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人马国和犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人马福喜犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人马军营犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人马留锁犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人马永振犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人马建青犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人王保亮犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人李宽荣犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人王炎力犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人王长安犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；被告人郭书欣犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人庞国军犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人王西广犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人董国昌犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李宽荣上诉及辩护人辩护称，李宽荣系从犯，一审法院量刑过重，应当适用缓刑；庭审中，李荣宽的辩解并未否认其行为性质，应当对其适用认罪认罚从宽处罚。上诉人王长安上诉及辩护人辩护称，王长安系从犯，一审法院量刑过重，应当适用缓刑；庭审中，王长安的辩解并未否认其行为性质，应当对其适用认罪认罚从宽处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明的事实和证据本院综合评判如下：二上诉人虽然签署了认罪认罚具结书，但在一审庭审中否认犯罪事实，公诉机关当庭不予确认李荣宽、王长安的认罪认罚具结书，并撤销了量刑建议，故不适用认罪认罚从宽制度。一审法院依据李宽荣、王长安的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及李宽荣、王长安在共同犯罪中的地位和作用等因素，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。综上，上诉人（原审被告人）李宽荣、王长安的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李宽荣、王长安伙同原审被告人王子强、孙明强、马福军、马国和、马福喜、马军营、马留锁、马永振、马建青、王保亮、王炎力、郭书欣、庞国军、王西广、董国昌以非法占有为目的，采用虚造坟墓的方式，骗取补偿款，数额较大，其十七人的行为均构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对李宽荣、王长安的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年九月八日书记员  彭振玲