四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执异8号 异议人：成都市瑞鑫合众置业投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：白梅，副总经理。 委托诉讼代理人：刘玮，男，汉族，1986年11月28日出生，住四川省双流县，系异议人公司职工。 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地四川省眉山市东坡区。 负责人：邹玉敏，行长。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：谭建勇，董事长。 被执行人：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：张志刚，董事长。 被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地成都市新津县。 法定代表人：李颖，董事长。 被执行人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：彭瑜，董事长。 被执行人：李炎，男，汉族，1962年11月18日出生，住四川省成都市武侯区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称乐商行眉山分行）与四川得阳特种新材料有限公司（以下简称得阳新材料公司）、四川省华拓实业发展股份有限公司（以下简称华拓公司）、四川腾中重工机械有限公司（以下简称腾中公司）、四川华通投资有限公司（以下简称华通公司）、李炎金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人华拓公司在成都市瑞鑫合众置业投资有限公司（以下简称瑞鑫公司）处的租金，瑞鑫公司向本院提出异议，要求撤销或解除对该租金的冻结。本院受理异议人的异议申请后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人瑞鑫公司称，被执行人华拓公司在其公司处的租金已于2015年1月6日起被成都铁路运输法院作出的（2014）成铁执字第52、53号案裁定扣留、提取，额度分别为人民币20,888,200元、19,500,000元，如其按本院协助执行通知书要求，协助本院冻结华拓公司的租金，将导致其违反成都铁路运输法院2015年1月6日作出的（2014）成铁执字第52、53号协助执行通知书要求其协助的义务。而且涉及的租金（包括已经支付和将来应当支付的部分），在成都铁路运输法院裁定书确定的额度内，已被生效法律文书执行，故该部分的款项已经不再是异议人应支付给华拓公司的租金。综上，请求撤销本院（2018）川14执81号协助执行通知书，解除对被执行人华拓公司在异议人处租金的冻结措施。为支持其异议主张，异议人瑞鑫公司向本院提交了成都铁路运输法院（2014）成铁执字第52-1号、（2014）成铁执字第53-1号执行裁定书，（2014）成铁执字第52-1、53-1号协助执行通知书，以及其已支付租金的转账凭证等证据材料（均系复印件）。 经审查查明，乐商行眉山分行与得阳新材料公司、华拓公司、腾中公司、华通公司、李炎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）眉民初字第113号民事判决，判令得阳新材料公司偿还借款本金9995.72万元及利息，并确认乐商行眉山分行对华拓公司提供的抵押财产（产权证号：成房权证监证字第××号、24××84号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该案生效并进入执行程序后，本院于2018年9月25日作出（2018）川14执81号执行裁定：“一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川得阳特种新材料有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司、李炎的存款（收入）13000万元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产……”并向成都市不动产登记中心发出（2018）川14执81号协助执行通知书，要求其协助查封华拓公司位于成都市高新区天府大道北段监证24××84号，面积3431.31平方米和监证2408900号，面积2110.10平方米的办公用房。因涉案房产已被德阳市中级人民法院等司法机关在先查封，本院暂未启动对涉案房产的处置程序。2020年8月18日，本院向瑞鑫公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人华拓公司在其公司处的租金，冻结期限2020年8月18日至2021年8月17日。 另查明，成都铁路运输法院在执行孙亚娟与华拓公司等公证债权文书的两件案件中，于2014年12月25日分别作出（2014）成铁执字第52-1号和53-1号执行裁定，扣留、提取被执行人华拓公司在瑞鑫公司应取得的收入，额度分别为20888200元和19500000元，并于同日向瑞鑫公司发出（2014）成铁执字第52-1、53-1号协助执行通知书，要求瑞鑫公司协助扣留、提取被执行人华拓公司在其公司应取得的收入4030万元。异议人所提交的证据表明，其并未按成都铁路运输法院要求将租金汇入该院指定账户，而是根据孙亚娟与华拓公司另一债权人邹礼明的约定，将租金分别直接支付给了孙亚娟和邹礼明，所付租金为高新区孵化园9号楼Ｆ座1-10层的租金，乐商行眉山分行抵押资产监证24××84号房产在该幢楼的第10层。 以上事实，有本院（2018）川14执81号执行裁定书及协助执行通知书；成都铁路运输法院（2014）成铁执字第52-1号和53-1号执行裁定书，（2014）成铁执字第52-1、53-1号协助执行通知书，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。本案中异议人瑞鑫公司对于被执行人华拓公司在其公司处有租金并无异议，只是认为其应先协助采取执行措施在先的成都铁路运输法院执行，且协助成都铁路运输法院后没有剩余租金可协助本院冻结。租金作为被执行人华拓公司对异议人瑞鑫公司所享有的债权，是被执行人华拓公司责任财产的一部分，本院依照法律规定可以对租金采取冻结措施。冻结债权的目的在于限制瑞鑫公司向华拓公司或其指定的人擅自偿付债务，防止其转移财产，从而保护申请执行人的合法权益。本案中，成都铁路运输法院虽然作出裁定，并要求瑞鑫公司协助扣留、提取被执行人华拓公司应取得的租金，但并未实际实施扣留、提取行为，即使参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，认为该院的扣留、提取裁定同时具有冻结的法律效力，我国现行法律规定也允许轮候查封、扣押、冻结，故本院在成都铁路运输法院之后对涉案租金采取冻结措施并不违反法律规定。如果本院与成都铁路运输法院在执行中发生争议，由本院与成都铁路运输法院依照法律规定处理，华拓公司依照法律规定和法院指令执行即可。本院对华拓公司租金的冻结并不会加重异议人瑞鑫公司的义务，也未侵害其合法权益，其只要不向华拓公司或其指定的人擅自偿付债务即可，无权以存在在先执行措施为由要求本院撤销或解除冻结措施，异议人瑞鑫公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都市瑞鑫合众置业投资有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 胜 审判员 张澌岷 审判员 高 萍 二〇二〇年九月十日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。