wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执728号 申请执行人：李茂钦，男，1952年6月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖国荣，男，1969年10月11日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人李茂钦与被执行人赖国荣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币5000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人赖国荣有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖国荣拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9302号 原告：吴灵平，男，1982年3月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵琛贵,福建新世通律师事务所律师。 被告：庄新光，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴灵平与庄新光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴灵平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按吴灵平撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2088号申请人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被执行人：张璐,女,1970年8月2日出生,汉族,住天津市河北区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张璐信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1354号包晓梅、赵青山、韩石壮：包晓梅与赵青山、韩石壮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，包晓梅向本院申请执行的赵青山、韩石壮已终结结案，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执604号之一申请执行人：陈家权，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：刘顺平，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：郭育红，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人陈家权与被执行人刘顺平、郭育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鄂1202民初134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘顺平、郭育红应偿还申请执行人陈家权借款本金698000元及利息。因刘顺平、郭育红未按上述生效法律文书履行义务，陈家权向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又通过传统查控向不动产登记部门查询，查明被执行人刘顺平有已设定抵押的房产被其他案件在先查封,本院已轮候查封，暂不能处置。再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权698000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执604号案件本次执行程序。被执行人刘顺平、郭育红负有继续向申请执行人陈家权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月三十日书记员 柯 慧
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1192号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：田雨才，男，1965年3月18日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告田雨才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以其已与田雨才达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  刘桂玲二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 博
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初7944号原告：朱建平，男，汉族,住常州市金坛区。被告：常州市金坛宏业包装材料有限公司，住所地常州市金坛经济开发区华兴路198-1号。法定代表人：陈菊芳。被告：陈菊芳，女，汉族，住常州市金坛区。被告：赵国洪，男，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告朱建平诉被告常州市金坛宏业包装材料有限公司、陈菊芳、赵国洪民间借贷纠纷一案中，原告朱建平于2020年9月29日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告朱建平的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建平撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告朱建平负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执699号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：梁斌，男，1988年12月25日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92578号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为15872.97元及利息。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人公积金账户879元，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示其与被执行人梁斌就本案履行正在执行和解，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十八日书记员 夏冬远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7295号上诉人（原审原告）：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人：张小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭连方，该公司员工。委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉银城实业发展总公司，住所地武汉市江岸区高雄路91号。法定代表人：李兆贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。负责人：李虹，该局局长。委托诉讼代理人：王红进，湖北诚明律师事务所律师。上诉人武汉富豪集团有限公司（以下简称富豪集团）因与被上诉人武汉银城实业发展总公司（以下简称银城公司）、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1994年8月30日，武汉市江汉区房地产公司出具《关于更改直管公房承租户名的函》，载明该局同意将武汉市华丽家具装饰配套公司（以下简称华丽家具公司）承租的中山大道634号（建筑面积69.23平方米）直管公房从1994年9月1日起过户给富豪集团承租，原使用性质不变，上述房屋因旧城改造，请建设单位在还建房竣工后，据与华丽家具公司签订的拆迁协议将房屋（使用权）直接分配给富豪集团。上述函件中所述的建筑面积69.23平方米的直管公房包含了1992年8月11日华丽家具公司与武汉市江汉区房地产管理局签订的《拆迁协议书》中的华丽家具公司另行承租的9号房（建筑面积15.97平方米）。一审法院应当对银城公司需向富豪集团安置的房屋面积、向富豪集团支付的停业补偿金等费用的数额及富豪集团是否因银城公司未安置房屋遭受损失的事实予以进一步核实，并在核实清楚的情况下对本案予以综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初5474号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉富豪集团有限公司预交的二审案件受理费74355元予以退回。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月二十九日书记员 杜 文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7507号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：邓小亮，男，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告邓小亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告邓小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币195707.04元(截至2020年4月21日止，其中本金人民币123993.91元，利息人民币27537.34元，分期付款手续费人民币3417.48元，逾期还款违约金人民币38302.71元，其他手续费人民币104元，专项分期手续费2351.6元)，并承担自2020年4月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月19日获得批准，帐号为：27475091。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院。 被告邓小亮未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告邓小亮未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告邓小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币123993.91元、截至2020年4月21日的利息人民币27537.34元，分期付款手续费人民币3417.48元，逾期还款违约金人民币38302.71元，其他手续费人民币104元，专项分期手续费2351.6元； 二、被告邓小亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4214元,减半收取计2107元,由被告邓小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 迎 1
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审474号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人:蕲春县刘河镇石马村村民委员会。住所地：蕲春县刘河镇石马村四组。法定代表人：骆少明。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚[2019]494号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年9月被执行人蕲春县刘河镇石马村村民委员会未经批准，擅自占用蕲春县刘河镇石马村四组土地689.9平方米（折合1.05亩）建广场，目前已建成。该宗地占用前的土地利用现状及面积为耕地（01）662.14平方米、其他土地（12）36.25平方米、城镇及工矿用地0.51平方米。该宗土地不符合《刘河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月4日依法作出对被执行人蕲春县刘河镇石马村村民委员会行政处罚的决定:1、责令蕲春县刘河镇石马村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地689.9平方米；2、责令蕲春县刘河镇石马村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地689.9平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地689.9平方米，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币6899元，并依法送达。申请人于2020年9月21日向本院申请执行该决定第一、二、三项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月4日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第494号行政处罚决定第一、二、三项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地689.9平方米和自行拆除在非法占用的土地698.9平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款6989元。二、上述第一、二项强制执行内容交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。第三项强制执行内容罚款6989元限被执行人于本裁定送达之日起十日内交付本院。本院开户行：中国银行蕲春县支行，账户名：蕲春县人民法院，账号：57×××19。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡 翼
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执483号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨敏，男，1979年6月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，大学本科文化，经商，住湖南省芷江侗族自治县（户籍所在地湖南省芷江侗族自治县）。本院2020年9月7日立案执行的被执行人杨敏罚金一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑再1号刑事判决书，于2020年9月7日向被执行人杨敏送达了执行通知书及报告财产令等文书。本案在执行过程中：1、分别于2020年9月7日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、于2020年9月17日、2020年9月18日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2020年9月16日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年9月21日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；5、2020年9月29日，本院对被执行人杨敏采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为罚金人民币100000元、退赔怀化农村商业银行股份有限公司鸭咀岩支行人民币1020000元,合计1120000元。由于被执行人杨敏目前没有可供执行的财产，本案无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4718号原告：李秀云，女，1961年8月4日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，董事长。原告李秀云与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀云撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8781号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:邓顺义。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7269号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓顺义银行存款83730.67元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4517号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世俊，男，1943年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芸，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张骥，女，1983年1月6日出生，苗族，住云南省普洱市思茅区。再审申请人李世俊因与被申请人张骥居间合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世俊申请再审称，张骥的居间义务应是促成李世俊与房屋所有权人武志才签订《租赁合同》，并在租赁期内合法承租涉案房屋。但是，因方康无权代理，方康代武志才签订的《租赁合同》并未成立，张骥未能促成李世俊与武志才签订合法成立且有效的《租赁合同》，也即张骥未能履行相应居间义务。同样，李世俊没有因为张骥的居间行为而取得涉案房屋合法的承租权，居间《合同》目的并未实现。同时张骥明显违反了双方合同的约定，属于违约，违反诚信原则。李世俊真正取得涉案房屋的合法承租权以及涉案房屋转租的基础是其与高英另行签订的《租赁合同》，这与张骥没有任何关系。关于李世俊向武志才支付第一年租金及向张骥支付第一期居间费的认定上，一、二审法院基本事实认定错误。李世俊与高英于2016年4月22日签订租房合同，高英和李世俊都没有委托任何单位和个人作为中介，一、二审判决张骥应继续收取居间费，显然错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，李世俊提出再审申请。本院经审查认为，张骥与李世俊签订的《合同》合法有效，张骥依照《合同》的约定完成居间义务，促使李世俊获得涉案房屋承租权。李世俊在使用涉案房屋一年后，自行将房屋使用权转租其他用户，不能视为其已丧失对涉案房屋的使用权，李世俊的《合同》目的已经实现，张骥有权向李世俊主张相应的居间费用。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。李世俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世俊的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执854号申请执行人：李坡，男，1971年11月生，汉族，住新乐市东王镇西里村。申请执行人：李分棉，女，1968年12月生，汉族，住新乐市东王镇西里村。申请执行人：李硕磊，男，1992年8月生，汉族，住新乐市东王镇西里村。被执行人：李园园，女，1992年1月生，汉族，住新乐市邯邰镇东张村。被执行人：李占强，男，1970年3月生，汉族，住新乐市邯邰镇东张村。被执行人：赵香改，女，1969年2月生，汉族，住新乐市邯邰镇东张村。本院在执行李坡、李分棉、李硕磊与李园园、李占强、赵香改婚姻家庭、继承纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初646号民事判决书已经发生法律效力，被告李园园、李占强、赵香改返还原告李硕磊、李分棉、李坡彩礼款88000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李园园、李占强、赵香改发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被申请李园园、李占强、赵香改采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李坡、李分棉、李硕磊未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人李坡、李分棉、李硕磊同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李坡、李分棉、李硕磊有要求被执行人园园、李占强、赵香改继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执854号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永陪审员  邱俊田二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24658号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人曾焕容，女，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾焕容财产保险合同纠纷一案，根据作出的（2019）粤1971民初20890号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人曾焕容应向申请执行人支付理赔款48586.68元及迟延履行利息、支付违约金48586.68元、支付逾期保险费5260.04元，并承担受理费2167.33元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人与被执行人于2020年9月10日达成执行和解协议且申请执行人向本院提交书面申请解除被执行人的限制消费令。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曾焕容自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执24658号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭巧堰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34175号原告：李如华，女，1981年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何金宝，广东深商律师事务所律师，执业证号14403199610787833。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东深商律师事务所律师，执业证号14403201811067494。被告：深圳市威良物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路南侧新丰大厦B座四层，统一社会信用代码91440300708485738D。法定代表人：杨力平，总经理。委托诉讼代理人：张思浩，广东微众律师事务所律师，执业证号14403201710669700。委托诉讼代理人：余佳旭，广东微众律师事务所实习律师，实习证号190220071118880。原告李如华与被告深圳市威良物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告李如华及其委托诉讼代理人何金宝、被告委托诉讼代理人张思浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如华向本院提出诉讼请求：被告返还防盗网整改押金1500元，并支付利息100元。事实和理由：2016年6月27日原告装修需安装防盗网，被告向原告收取了整改押金1500元，原告安装完毕后多次要求被告退回整改押金无果。深圳市威良物业管理有限公司辩称，被告收取装修押金四年间原告从未主张返还，已经超过诉讼时效，况且没退押金是因为原告违规安装的防盗网一直没有进行整改。原告违反装修协议及管理规约的约定，违规安装防盗网且至今未整改，被告依据整改协议和管理规约收取押金，有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系位于深圳市××大厦××8Ａ的业主。被告系案涉新丰大厦小区的物业管理服务公司。2016年4月，原告对其居住房屋进行装修，与被告签订了《装修施工协议书》，其中第三条第4点约定，阳台、窗台内侧安装防盗网，根据市政府要求严禁装在外面及加大加宽。2016年6月27日，被告以原告安装的防盗网向外延伸30cm，违反了市政和装修协议规定为由，收取了原告整改押金1500元，并要求原告在对防盗网进行整改后才能退回押金，因原告未对防盗网进行整改，该押金一直未退回原告。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告系案涉新丰大厦小区的物业管理服务公司，原、被告之间存在物业服务合同关系，原被告双方应当按照新丰大厦业主委员会与被告之间签订的管理规约履行各自的权利义务。2016年4月，原告与被告之间签订的《装修施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，系对原被告双方法律权利义务的补充规定，合同双方理应遵守。根据本案中双方提供的证据，无论是《装修施工协议书》或者管理规约中均未明确防盗网的安装标准，仅为含糊的“禁止加大加宽”，因此，被告以原告安装的防盗网延伸超过30cm为由收取整改押金，于法无据，本院不予支持，被告理应退还原告缴纳的押金1500元。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息（以100元为限），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，根据被告向原告发出的《防盗网整改通知书》，该通知书并无载明退还的具体时间，仅明确待原告整改防盗网后退还，因此，本案诉讼时效应当从原告主张权利起算，被告此项主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市威良物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李如华装修押金1500元并支付利息100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 熙二〇二〇年九月三十日书记员 李彦桦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1363号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：刘梦君，女，1991年2月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告湖北好嘉物业管理有限公司（以下简称好嘉物业公司）与被告刘梦君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告好嘉物业公司的委托诉讼代理人许杨,被告刘梦君到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告好嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月10日至2020年1月9日物业管理费3236元，垃圾清运费163元，合计3345元；2、判令被告从2018年1月10日至实际偿付完毕之日每日按千分之三支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘梦君购买了宜化新天地6栋1单元602号房屋，同时开发商通过招投标确认好嘉物业公司对该小区进行物业管理，开发商与物业公司签订了物业管理协议，约定物业管理费为1.5元每平米/月，垃圾清运费4.5元/户/月；2015年，刘梦君收房，自2018年1月开始，刘梦君就一直未缴纳物业管理费。好嘉物业公司为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告刘梦君辩称，1、我所在栋楼的门禁无法锁上，经常发生偷盗事件。2、我所在楼栋的电梯维护不到位，经常发生居民被关在电梯内的事情。电梯损坏十几天，也没有人维修，严重影响居民生活。3、走廊灯、我室内的可视门禁也损坏了，跟物业反映后，也没有人维修。4、物业公司员工服务态度差。5、公共部分的收益未进行公示，未抵扣物业费。6、我所在6号楼的主电梯很小，要求物业公司将主电梯与货梯更换，物业也不解决。7、2018年，我向原告交抵扣一年物业费的相关材料，物业公司将材料收走后，没有抵扣我的物业费，也不承认将材料收走的事实，让我去找开发商，开发商与物业公司相互推诿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，宜昌宜景房地产开发有限公司与湖北宜化物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定湖北宜化物业发展有限公司为宜化新天地一期提供物业管理服务，物业服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理……物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅为1.5元/月·平方米，物业服务费按年缴纳;合同还对物业服务质量、双方的权利与义务、违约责任等内容进行了约定。2013年5月15日，刘梦君与宜昌宜景房地产开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买宜化新天地一期6号楼1单元6层010602号房屋，建筑面积90.82平方米。2015年7月15日，刘梦君办理收房手续。因刘梦君未交纳2018年1月10日至2020年1月9日期间的物业管理费，好嘉物业公司催讨未果，遂诉至本院。同时查明，好嘉物业公司在设立之初的名称原为“宜昌好嘉物业有限公司”，后于2012年5月23日变更为“湖北宜化物业发展有限公司”，后又于2017年4月7日更名为“湖北好嘉物业管理有限公司”。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，宜昌宜景房地产开发有限公司通过书面协议的方式，委托湖北宜化物业发展有限公司为宜化新天地一期提供物业服务，湖北宜化物业发展有限公司变更为好嘉物业公司后，应由好嘉物业公司承继相应的权利义务。刘梦君作为业主，在接受好嘉物业公司提供物业管理服务后，应当按照合同约定的收费标准支付相应物业管理费用。关于刘梦君提出的走廊灯不亮、栋楼门禁损坏、电梯未维护、公共收益未公示等问题，因涉及该楼栋乃至全体小区业主的共同权益，应当通过业主大会或者业主委员会行使相应权利；刘梦君提出的室内门禁问题，好嘉物业公司当庭回复已在整改中，预计2020年底前整改到位；刘梦君提出的一年物业费抵扣问题，未提交相应证据予以证实；故刘梦君拒付物业管理费用的辩驳理由，本院不予采信。因此，对于好嘉物业公司请求刘梦君支付2018年1月10日至2020年1月9日期间物业管理费3236元（1618元/年×2年）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。因《前期物业服务合同》中未明确约定垃圾清运费的收取、违约责任的承担方式或计算标准,对于好嘉物业公司请求的垃圾清运费及相应违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告刘梦君于本判决生效之日起十日内向原告湖北好嘉物业管理有限公司支付2018年1月10日至2020年1月9日的物业服务费3236元。二、驳回原告湖北好嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘梦君负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二〇年九月三十日法官助理聂飘书记员汪丽
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终296号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）段绪生(别名段五)，男，1966年2月21日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯奸淫幼女罪、流氓罪，于1989年3月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，1995年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人段绪生犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月30日作出（2019）苏0311刑初481号刑事判决。宣判后，原审被告人段绪生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年，徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）决定对徐商公路南侧卧牛片区棚改项目范围内的房屋实施征收，并于2014年12月19日作出征收决定书并予公告，王平喜（已故）的房屋位于征收范围内。因被征收人王平喜夫妻及其继承人王广义、王淑勤在征收签约期限内不能与征收部门达成补偿协议，2016年8月18日，泉山区政府作出征收补偿决定，要求继承人王广义、王淑勤在规定期限内办理征收补偿安置手续，并将房屋腾空移交征收实施单位。王广义、王淑勤在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行，经泉山区政府催告，王广义、王淑勤仍未履行。2017年7月，经泉山区政府申请，本院审查后裁定准予强制执行，由泉山区政府组织实施。2017年11月23日，前述房屋被强制拆除，完成搬迁。王淑勤的丈夫被告人段绪生因对强拆不满，于2017年11月24日起采取在已被强拆房屋地面搭建帐篷居住、垒石块占据施工场地、道路等方式阻挠开发项目荣盛城三期工程的施工。至2018年4月19日达146日，延误施工单位徐州永固桩业科技有限公司工期143日。2017年12月20日上午，在荣盛城三期建筑工地内，被告人段绪生以垒石块占据施工道路方式阻挠徐州永固桩业科技有限公司浇桩混凝土作业车进场，相关人员与段绪生协商无果。后因荣盛开发公司工作人员房某等人搬运堵路石块，段绪生掏出随身携带的长尖刀追逐房某并刺破房某羽绒服。当日，因段绪生阻挠施工，造成该混凝土作业车C40水下标号10.37m³混凝土失效，经认定，损失价格为人民币5599元。原判决认定上述事实的证据有证人黄某、赵某、李某、张某、朱某、王某甲、王某乙、王某丙、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，泉山区政府泉房征补字〔2016〕81号《房屋征收补偿决定书》及相关档案资料，泉山区人民法院（2017）苏0311行审54号《行政裁定书》、执行卷宗材料，荣盛（徐州）房地产开发有限公司与徐州永固桩业科技有限公司签订的桩基工程合同、开工令、预拌砼发货单复印件，荣盛（徐州）房地产开发有限公司报案材料，接处警工作登记表，《劳动合同书》复印件二份，物证照片，视听资料，徐州市价格认证中心出具的徐泉价认刑〔2019〕159号《价格认定结论书》，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的苏公物鉴字〔2019〕183号《鉴定书》，被害人房某的陈述及辨认笔录，被告人段绪生的供述和辩解，到案经过、发破案经过，户籍信息证明、徐州市鼓楼区人民法院（1989）刑字第26号刑事判决书等。原审人民法院认为，被告人段绪生为发泄情绪、逞强耍横，追逐、拦截他人，情节恶劣；任意毁损、占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第（五）项等规定，判决被告人段绪生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人段绪生的主要上诉理由:1.原判决认定其垒石块占施工场地造成延误施工证据不足；2.原判决认定其持刀追逐房某并刺破房某羽绒服、阻挠施工造成混凝土失效与事实不符,其不构成寻衅滋事罪。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人段绪生未提供新的证据。针对上诉人段绪生的上诉理由，结合查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下：关于上诉人段绪生提出原判决认定其垒石块占施工场地造成延误施工证据不足的上诉理由。经查，上诉人段绪生因对强拆不满，采取在已被强拆房屋地面搭建帐篷居住、垒石块占据施工场地、道路等方式阻挠开发项目荣盛城三期工程的施工，延误施工单位徐州永固桩业科技有限公司工期143天。该事实有上诉人段绪生在侦查阶段多次稳定供述，证人朱某、王某丙、陈某甲等人证言，荣盛（徐州）房地产开发有限公司与徐州永固桩业科技有限公司签订的桩基工程合同、开工令等证据相互印证，足以证实。上诉人段绪生上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人段绪生提出原判决认定其持刀追逐房某并刺破房某羽绒服、阻挠施工造成混凝土失效与事实不符，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查，2017年12月20日上午，在荣盛城三期建筑工地内，上诉人段绪生以垒石块占据施工道路方式阻挠徐州永固桩业科技有限公司浇桩混凝土作业车进场，相关人员与段绪生协商无果。后因荣盛开发公司工作人员房某等人搬运堵路石块，段绪生掏出随身携带的长尖刀追逐房某并刺破房某羽绒服。当日，因段绪生阻挠施工，造成该混凝土作业车C40水下标号10.37m混凝土失效，经认定，损失价格为人民币5599元。上述事实，有上诉人段绪生于2017年12月21日、2018年3月27日两次在徐州市公安局火花派出所所作笔录，视听资料，证人朱某、王某丙、陈某甲、陈某乙证言，被害人房某陈述、辨认笔录，徐州市价格认证中心出具的徐泉价认刑〔2019〕159号《价格认定结论书》，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的苏公物鉴字〔2019〕183号《鉴定书》，物证照片等证据证实。上诉人段绪生的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人段绪生为发泄情绪、逞强耍横，追逐、拦截他人，情节恶劣；任意损毁、占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人段绪生的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢539-1号申请执行人范福增，男，1955年5月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人马建利，男，1978年12月10日出生，汉族，住长葛市。本院在执行范福增申请执行马建利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初4736号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月22日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢539号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员 :胡振峰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3114号原告：李广忠，男，1970年6月26日生临清市道6260477。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告李广忠诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广忠及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金42630元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金42630元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月7日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出临劳人仲案字[2020]第85号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1989年11月到被告处工作，从事钻床工作，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“李广忠，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金42630元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金42630元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李广忠经济补偿金42630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年九月十八日书记员  张 昕
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2412号 原告：庆安国有林场管理局曙光林场。 法定代表人：张志刚；职务：场长。 被告：李士鹏，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安国有林场管理局曙光林场诉被告李士鹏林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安国有林场管理局曙光林场向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付土地租金3,842.00元及利息。事实和理由：被告多年来一直租赁原告的林辅用地，每年按庆安国有林场管理局的实测面积交纳租金，但被告并未交足，至今仍欠租金3,842.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李士鹏于2020年10月30日给付原告土地租金3,842.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安国有林场管理局曙光林场负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执109号之一申请执行人：日照市岚山超宇燃化有限公司，住所地山东省日照市安东卫街道。法定代表人：韩敬义，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彦玉，山东德与法（日照）律师事务所律师。被执行人：宁波市秦宁船务代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：王志永，该公司经理。被执行人：王志永，男，1959年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初358号民事判决书，对申请执行人日照市岚山超宇燃化有限公司与被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人609,749.50元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费8,497.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人宁波市秦宁船务代理有限公司、王志永名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。申请执行人同意因疫情影响暂不进行现场查控。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年7月9日及2020年9月4日分别向被执行人王志永、宁波市秦宁船务代理有限公司发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年9月28日再次进行网络查控，二被执行人仍无财产可供执行。现二被执行人仍须向申请执行人偿付款项609,749.50元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费8,497.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初358号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年九月二十九日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1978号罪犯代文武。现在江苏省无锡监狱服刑。邳州市人民法院于2012年8月13日作出(2012)邳刑初字第393号刑事附带民事判决，认定被告人代文武犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月30日起至2030年3月29日止。判决发生法律效力后，2012年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2465号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2533号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2027年11月29日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯代文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代文武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯代文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代文武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代文武的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6099号黄静、郑州麻视界服饰有限公司：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1831号民事判决书立案执行的申请执行人黄静申请执行被执行人郑州麻视界服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日依法立案执行。经我院执行，被执行人郑州麻视界服饰有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年九月三十日书记员  杨向民
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2632号 原告：王玉娇，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：黄劲松，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告王玉娇与被告黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娇到庭参加诉讼，被告黄劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王玉娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金72500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年黄劲松通过王永（和黄劲松是朋友关系）向原告借款50000元，口头约定月利息1分，原告在银行取现金50000元交给黄劲松，黄劲松出具借条一份，约定借款期限一年；借款到期后，黄劲松说急用钱又向原告借款30000元。2014年给黄劲松要钱，黄劲松给了7250元，说这还的是本金，有重新出具的借条，王永也签了名。但黄劲松至今未再偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 黄劲松未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年王玉娇借给黄劲松现金50000元，后又借给黄劲松30000元。黄劲松偿还部分本金后，于2014年9月25日黄劲松给王玉娇出具了一份借条，欠借款72500元，约定2014年12月30日还清。后来黄劲松未偿还本金及利息。 本院认为，黄劲松向王玉娇借款，偿还了部分本金后，又重新出具了借条，并约定了还款期限，事实清楚，现王玉娇要求黄劲松偿还借款的请求应予支持；王玉娇要求黄劲松支付借款利息，因借条上没有约定利息，应当按照法律规定由黄劲松支付相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄劲松于本判决生效后十日内偿还给王玉娇借款本金72500元及利息（利息自2014年12月30日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由黄劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘尚志 二〇二〇年九月三十日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1487号申请执行人:农安县人民法院。法定代表人：苏洪涛被执行人：姜旭，男，1997年3月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人姜旭罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初665号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年9月17日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付1300.00元；经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人姜旭送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人姜旭无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人姜旭实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人姜旭在监狱服刑,无法采取拘留措施。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜旭有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 凯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2014号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层，统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：黄建锦，男，1986年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人黄建锦信用卡纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终2345号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币55836.69元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0211民初2304号之一 原告：黄某1，女，1952年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周伊璐，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款等。 被告：黄某2，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为进行和解、调解，代为签署和解协议、调解书，代为提起上诉、反诉，代为签收法律文书等。 第三人：黄某3，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告黄某1与被告黄某2、第三人黄某3继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告黄某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费520元，共计1,045元，由原告黄某1负担。 审判员易红 二〇二〇年九月三十日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢248号申请执行人：杨海君，男，1963年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市卫东街。被执行人：倪宝凤，女，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市政府2号楼1单元202室。本院在执行杨海君与倪宝凤租赁合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，对被执行人银行存款21600.00元依法予以扣划，并于2020年9月16日给付申请执行人，被执行人名下暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 松
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1183号之一申请执行人：于丹，女，汉族，1981年5月3日生，住吉林省长春市经济技术开发区。被执行人：鲁振刚，男，汉族，1977年4月18日，住长春市南关区。申请执行人于丹与被执行人鲁振刚民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初909号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请法院终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年九月二十九日书记员  路 红
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执679号 申请执行人：胡贵友，男，1963年2月20日出生,汉族，个体，现住安图县。 被执行人：靖国军，男，1972年7月6日出生,汉族，个体，现住安图县。 胡贵友申请执行靖国军因劳务合同一案，2020年6月8日作出的（2020）吉2426民初789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡贵友于2020年9月8日向本院提交了申请执行书，本院于2020年9月8日依法立案强制执行，要求被执行人执行支付欠款及货款10430元，案件受理费30元，申请执行费56元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院依法向被执行人靖国军短信的方式送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.2020年9月7日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、保险理财产品、股票证券 3.2020年9月11日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住房公积金； 4.2020年9月10日对被执行人靖国军限制了高消费活动； 5.2020年9月29日本院对申请执行人胡贵友进行终本约谈，申请执行人胡贵友同意终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘翠竹
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04财保5号 申请人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，统一社会信用代码91340400779095807F。 法定代表人：许世钗，该公司总经理。 申请人杨昌平于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下淮国用（2011）第020027号、（2011）第020028号国有土地使用权在诉讼请求的90996245元价值范围内予以保全查封。申请人杨昌平以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人、被保险人：杨昌平，保险金额：人民币90996245元，保单号：PZPP20340108400000000042）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人淮南金丰易居置业投资有限公司名下淮国用（2011）第020027号、（2011）第020028号国有土地使用权予以查封； 二、以上查封总价值以90996245元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由杨昌平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初781号 原告：邓清娣，女，1975年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓七金（系原告邓清娣之父），1954年1月23日出生，汉族，住明溪县。 被告：罗达龙，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地三明市梅列区，现住明溪县。 原告邓清娣与被告罗达龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓清娣到庭参加诉讼，被告罗达龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓清娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗达龙返还借款30000元；2.本案诉讼费由罗达龙承担。事实和理由：2014年11月13日，罗达龙以资金周转困难为由向其借款30000元，约定，2014年12月5日前归还，到期后，罗达龙未还款，2017年8月8日，其与罗达龙对该笔借款重新进行了约定，借款期限届满后，罗达龙又未返还借款，其向罗达龙催讨，罗达龙以种种理由拖延还款。其为维护自身合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。 罗达龙未到庭亦未提供书面答辩意见。 邓清娣围绕其诉讼请求向本院提交：1.借条一份。证明2014年11月13日，罗达龙以资金周转困难为由，向其借款30000元，罗达龙出具借条一份，借款期限届满后，由于罗达龙未返还借款，2017年8月8日,双方对借款重新进行了约定,现罗达龙尚欠借款30000元的事实；2.明溪县公安局瀚仙派出所的亲属关系证明一份。证明邓七金的身份情况以及与邓清娣系父女关系的事实。对邓清娣提供的证据，本院分析认证如下：罗达龙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为罗达龙放弃举证和质证的权利。邓清娣提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，罗达龙以资金周转困难为由，向邓清娣借款，罗达龙向邓清娣出具借条一份，借款期限届满后，由于罗达龙未返还借款，2017年8月8日，双方对借款重新进行了约定，主要内容为：“本人向邓清娣借人民币叁万元（30000元）计划分3年还清，每年年底还壹万元（从2017年开始还款），借款人：罗达龙，2017.8.8。”嗣后，罗达龙一直未返还借款，而引起本案纠纷。 综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，邓清娣与罗达龙之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，系合法有效。邓清娣已依约向罗达龙提供借款30000元，罗达龙在借款期限届满后，仍未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故邓清娣请求罗达龙返还借款，本院予以支持。罗达龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗达龙应于本判决生效之日起十日内返还邓清娣借款30000元。 如罗达龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由罗达龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄岩生 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤敏晶 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执896号 申请执行人：唐文秀，女，1966年11月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤 本院在执行唐文秀与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1584号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月3日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6192号 原告：刘明仁，男，汉族，1989年6月28日出生，住杭州市西湖区。 被告：翁丽莹，女，汉族，1988年11月11日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞瑛、应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告刘明仁诉被告翁丽莹所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告诉讼请求：1、请求法院依法确认车牌号为浙ＡＲ××××奥迪Ｑ3车辆归原告所有，被告将该车辆过户至原告名下（价值32.5万元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告当时正处于恋爱关系，被告及其家人以原告日后在杭州工作和生活需要为由，怂恿原告购买车辆。原告以尚未在杭州落户，不具备车牌摇号、竞价资格为由回绝，但被告却说可以自己的名义参与车牌竞价，反正双方日后要结婚的，车辆还是原告的。当时原告及其父母考虑到被告已有一辆大众浙Ｋ6××××车辆使用，原告确实也需要用车，于是同意被告的建议，以被告名义参与车牌竞价获得车牌，登记在被告名下。2018年1月16日开始，原告通过银行转账、微信转账方式分数次支付给4Ｓ店共计236000元，其中购车款首付、车牌竞价费用为210000元，另有首付尾款5000元和购车贷款，共计324656元。上述购车的资金全部来源于原告父亲刘文治。车辆购买成功后，于2018年2月23日登记在被告名下。原告于2018年3月29日取得杭州户籍，曾向被告要求车辆过户到自己名下，被告以双方马上要登记结婚，过户麻烦为由搪塞过去。之后原告和被告于2018年4月18日登记结婚，同年10月3日正式举办婚礼后才同居。现被告向法院诉请同原告离婚，并以该车辆是原告给其的彩礼为由，要求原告返还。被告明知案涉车辆并不为其所有，车辆为原告婚前财产，且原告也有证据证明车辆并非彩礼，在离婚案件中违背诚信，企图结婚索财，诉称车辆系彩礼应归其所有，显然居心不良。原告认为国家虽然施行机动车登记制度，但并不代表车辆登记所有人为车辆实际所有人。根据《物权法》之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案当中，购置奥迪车辆的所有款项均出自原告及其父亲，被告并未负担购车款项，被告也无证据证实该车辆系彩礼的事实，却企图侵吞原告家庭的财产。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：原、被告系夫妻关系，被告于2020年4月16日向本院提起离婚诉讼，本院已受理，案号为（2020）浙0106民初2143号。该案正在审理中，该涉案标的浙ＡＲ××××奥迪Ｑ3车辆已经在离婚一案中作为财产纠纷一并审理，故原告单独就浙ＡＲ××××奥迪Ｑ3车辆所有权进行诉讼，属于重复诉讼。因此，根据一事不再理原则，原告起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回刘明仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞建娣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3764号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：程锁喜，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告程锁喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼，被告程锁喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令程锁喜支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,372元并支付违约金（按拖欠费数额的日5‰从逾期之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年12月30日，程锁喜购买位于新郑市薛店镇××小区××楼××单元××室房屋，佳祥物业公司为其提供物业服务。2016年1月1日至2019年12月31日期间，程锁喜共欠佳祥物业公司物业服务费6,372元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告程锁喜未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程锁喜系新郑市薛店镇尚东郡小区主，该房屋建筑面积为110.61㎡。2018年4月19日，佳祥物业公司与程锁喜签订《前期物业服务协议》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对尚东郡小区的房屋共用部位、公共设施设备、环境清洁卫生、公共秩序及绿化养护等项目提供物业管理服务，物业服务费用按建筑面积计算为1.2元/月/㎡，程锁喜自接收房屋之日起于每年1至3月份交纳全年物业服务费；程锁喜不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，佳祥物业公司有权要求程锁喜补交，并从逾期之日起向程锁喜收取拖欠费数额的日5‰的违约金等内容。另查明：1、2015年12月30日的交房通知书上面记载，郑州磊鑫房地产开发有限公司、佳祥物业公司共同通知程锁喜于2015年12月31日到尚东郡售楼部办理相关手续。该交房通知书已向程锁喜送达，佳祥物业公司对此未提交相应的证据予以证明。2、2016年4月13日至2019年4月10日期间，佳祥物业公司分别以在房屋门上面张贴催收通知单形式向程锁喜催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司认为程锁喜没有向其交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，业主基本情况登记表，消防责任书，交房通知书，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。佳祥物业公司与程锁喜签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定，物业服务费用按建筑面积1.2元/月/㎡计算，程锁喜自接收房屋之日起于每年1至3月份交纳全年物业服务费。程锁喜的房屋建筑面积为110.61㎡，即2018年4月19日至2019年12月31日期间的物业服务费为2,708元。因此，佳祥物业公司请求程锁喜支付物业服务费2,708元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。同时，《前期物业服务协议》约定，程锁喜不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，佳祥物业公司有权要求程锁喜补交，并从逾期之日起向程锁喜收取拖欠费数额的日5‰的违约金。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因程锁喜的违约行为给佳祥物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业服务费日期及数额等因素，本院酌定由程锁喜向佳祥物业公司支付违约金135元。《前期物业服务协议》、业主基本情况登记表及消防责任书均于2018年4月19日签订；交房通知书已向程锁喜送达的事实，佳祥物业公司对此未提交相应的证据予以证明。所以，佳祥物业公司请求程锁喜支付2016年1月1日至2018年4月18日期间的物业服务费，本院对其该项诉请不予支持。程锁喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告程锁喜应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年4月19日至2019年12月31日期间的物业服务费2,708元、违约金135元，共计2,843元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担5元，被告程锁喜负担20元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月三十日书记员  陈兆祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢92号申请执行人：天津市双林裕达机械工程公司，住所地天津市河西区微山路南，组织机构代码证号××-8法定代表人孙宝元，总经理。委托代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。被执行人：谷桂江，男，1957年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：纪潇畲，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：刘伟，男，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：门雅萍，女，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：李世明，男，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：张玺，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王秋生，男，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市。被执行人：张学磊，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。二、执行情况本院在执行申请执行人天津市农垦双林劳务服务有限公司与谷桂江、纪潇畲、刘伟、张玺、门雅萍、李世明、王秋生、张学磊租赁合同纷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解。本院依职权终结天津市河西区人民法院（（2015）西民二初字第441号案件对被执行人魏建源的执行。本院认为，本院依职权终结本次执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月三十日书记员  吕睿智
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3472号原告：余夫兰，女，1953年11月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7号楼1单元201、301室。法定代表人：徐国琴，该公司执行董事。被告：淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。法定代表人：陈亚红，该公司执行董事。被告：徐国伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。三被告共同委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。原告余夫兰诉被告淮安市浙商投资建设有限公司、淮安浙商皮革有限公司、徐国伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告余夫兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告二按照商铺合同总价的180%收购商铺产权，共计710453.88元；2、判令被告一、被告三与被告二承担连带责任；3、三被告共同承担回购商铺所产生的所有税费；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2011年7月，原告通过被告一的广告得知淮安市淮阴区黄河东路260号在建设淮安国际农贸城综合商城，2011年8月24日，原告向被告一提出购买商铺，但被告一表示若购买商铺必须和被告二签订《商铺委托经营管理合同》，同时可以以商铺前三年的租金收益折抵商铺总价，原告同意。《商铺委托经营管理合同》第三条第三款约定，第九年前3个月甲方可向乙方提出回购，则乙方按该商铺总价的180%收购该商铺产权。原告购买商铺后投资回报率未达到被告一宣传的标准，且被告二从未按合同约定时间支付过租金，原告至今未收到第九年度的租金。2019年11月21日，原告向三被告发函要求被告无条件收购原告的商铺，被告至今未回复。故要求被告二提前按照合同约定回购商铺，被告一承担连带责任，被告三是被告一、二的实际控制人应承担连带责任。本院认为，本案审理过程中，原告向本院提交了涉案商铺的产权证，显示系原告与朱行发共同共有，被告对原告主体资格提出异议，经本院核实，原告认可涉案商铺系其夫妻二人以夫妻共同财产共同投资购买，原告陈述其本次提起诉讼并未告知朱行发，经事后征询朱行发意见其亦不认可。本院认为，原告本次起诉并未征得涉案商铺共有人朱行发的同意，事后朱行发亦拒绝追认，故本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余夫兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2864号 刘德祥、单学武： 申请执行人刘德祥与单学武借款合同纠纷一案，申请执行的标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14646号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：何进明，男，汉族，1991年3月10日出生，住广东省信宜市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何进明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何进明应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金300000元、利息1664.82元、罚息（暂计至2019年10月17日，本金的罚息11988元、应收利息的罚息66.24元。此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算），支付律师费10000元，负担案件受理费6290元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费4850元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法轮候查封被执行人何进明名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起算2年，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14646号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月十八日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：袁陈兵，广东×××律师事务所律师，联系电话：×××。 委托执行代理人：徐沛婷，广东×××律师事务所律师，联系电话：×××。 被执行人：何进明，联系电话：×××。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2153号申请执行人：张海龙，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：郝圆圆，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人郝圆圆婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2153号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 松
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执991号 申请执行人：曾建华，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行曾建华与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，2020年9月29日，曾建华向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺子赞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6775号原告：祁虎，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告：寿光市元盈农业科技有限公司，住所地山东省寿光市古城街道北马范村村东500米，统一社会信用代码91370783MA3D6DBF51。原告祁虎与被告寿光市元盈农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告祁虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁虎撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月三十日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执800号之一申请执行人胡萍，女，1968年4月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市泓利水利工程安装有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区长安街道金惠村前社区。申请执行人胡萍与被执行人无锡市泓利水利工程安装有限公司（以下简称泓利公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初5353号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，泓利公司同意支付胡萍工资款160000元，该款项分期支付，具体为：泓利公司于2019年10月31日前支付50000元，于2019年11月30日前支付50000元，于2019年12月31日前支付30000元，于2020年2月29日前支付30000元。若有一期未按期足额支付，胡萍有权就其未支付部分向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1755元，由泓利公司负担，该款已由胡萍预付，泓利公司于2020年2月29日前直接支付给胡萍，无需法院退还。申请执行人胡萍以被执行人泓利公司未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的122250.1元。立案执行后，本院向被执行人泓利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，申请执行人确认被执行人已部分履行，双方确认尚欠10.5万元，双方并就该款10.5万元的履行达成执行和解协议。双方约定该款于2020年12月前付2万元，于2021年6月前付3万元，于2021年12月前付5.5万元结清。本院认为：申请执行人胡萍与被执行人泓利公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执800号案件的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人泓利公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人泓利公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月三十日书记员  孙 璟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3705号申请执行人：崔文殿，男，生于1955年4月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：史娟（又名马娟），女，生于1977年7月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人崔文殿申请执行史娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3384号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史娟的存款210000元；或扣留、提取被执行人史娟210000元的收入；或查封、扣押价值210000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月三十日书记员 ：赵祺航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7737号 原告 宁波市立得房地产股份有限公司（统一社会信用代码为91330200254085139Y）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路56号3幢9－1。 法定代表人：陈钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周世兴，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琼雅，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告 陈拓，男，1985年10月20出生（公民身份号码为330283198510××××），汉族，户籍所在地：宁波市奉化区莼湖街道莼湖居委会7组39号。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十三日 开庭时间 二〇二〇年九月三十日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告向原告支付租金105000元。 法院认定 事实 2019年5月12日，宁波市鄞州区商务局作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）、原告作为委托代理方（丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于××路××号××楼的房屋委托丙方出租给乙方使用，性质为商业用房；租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日止，甲方委托丙方收取房租金，年租金为105000元，半年结算一次；乙方向丙方交付押金6700元。上述合同签订后，被告未及时支付租金。2020年5月12日，鄞州区商务局向被告出具《债权转让通知书》一份，载明：陈拓欠付租金105000元，该债权转让给原告，请向原告履行支付租金的义务。5月29日，原告员工通过微信向被告送达该份通知书。 裁判理由 涉案合同合法有效，双方应按约全面实际履行。否则，应承担相应法律责任。2020年1月23日，因新型冠状病毒肺炎疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应；2020年3月21日，宁波市开始全面恢复生产生活秩序。2020年1月23日－3月21日的房租17500元可予免除。被告交付的押金6700元应予折抵。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告陈拓向原告宁波市立得房地产股份有限公司支付租金80800元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告宁波市立得房地产股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告宁波市立得房地产股份有限公司负担277元，被告周达负担923元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年九月三十日 代书记员陈蓉丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10124号原告：孙建忠，男，1974年9月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告孙建忠与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙建忠的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金16487元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，孙建忠（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共134.58平方米，总计房款1498829元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金16487元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余16487元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金16487元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙建忠逾期交房违约金16487元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初179号公诉机关台安县人民检察院。被告人赵航，男，1994年2月24日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住址台安县。因犯合同诈骗罪于2017年8月11日被台安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18万元，2018年11月16日刑满释放。因诈骗嫌疑于2020年6月12日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年6月23日被执行逮捕。现羁押于台安县看守所台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人赵航犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员安媛、检察官助理张园园出庭支持公诉，被告人赵航到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2019年4月14日至12月14日间，被告人赵航通过“快手”软件直播结识被害人王某1并添加微信好友，使用假名“李宁”，用微信发送虚假照片及视频等骗取王某1的信任。赵航先后以其与别人打仗、更换银行卡及修车需要费用等为由，通过手机微信转账、给付现金等方式，多次骗取王某1人民币共计111478元。案后，赃款被赵航挥霍。2020年6月11日，被告人赵航被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2的证言，被告人赵航的供述和辩解，扣押清单、协助查询财产通知书及账户查询单、银行卡复印件，微信支付交易明细、微信聊天记录、朋友圈截图、户籍证明、判决书及释放证明、案件来源及到案经过，手机一部。公诉机关认为，被告人赵航以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵航被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赵航认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提出判处被告人赵航有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币60000元的量刑建议。被告人赵航在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年4月14日至12月14日间，被告人赵航通过“快手”软件直播结识被害人王某1并添加微信好友，使用假名“李宁”，用微信发送虚假照片及视频等骗取王某1的信任。赵航先后以其与别人打仗、更换银行卡及修车需要费用等为由，通过手机微信转账、给付现金等方式，多次骗取王某1人民币共计111478元。案后，赃款被赵航挥霍。2020年6月11日，被告人赵航被公安机关传唤到案。上述事实，有被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2的证言，被告人赵航的供述和辩解，扣押清单、协助查询财产通知书及账户查询单、银行卡复印件，微信支付交易明细、微信聊天记录、朋友圈截图、户籍证明、判决书及释放证明、案件来源及到案经过，作案工具手机一部等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵航以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，应予支持。被告人赵航被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵航到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币60000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2025年2月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、继续追缴被告人赵航的违法所得人民币111478元，返还被害人王某1。三、作案工具深蓝色VIVO手机一部，依法予以没收，按物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  周志坚人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  李莫楠二〇二〇年九月三十日书 记 员  魏 来