wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1855号上诉人(原审被告)：聆海建筑装饰工程有限公司,住所地：河南自贸试验区。法定代表人：王永军，董事长。委托诉讼代理人：张新亚，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁晓磊，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：郭超，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人聆海建筑装饰工程有限公司（以下简称聆海公司）因与被上诉人宁晓磊、原审被告郭超建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人聆海建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张新亚、李凯，被上诉人宁晓磊，原审被告郭超参加诉讼。聆海公司上诉请求：一、改判驳回宁晓磊对聆海公司的诉讼请求；二、依法纠正对聆海建筑装饰工程有限公司欠付郭超工程款金额的认定；三、改判聆海公司不承担本案一审诉讼费用；四、二审诉讼费用由宁晓磊承担。本院认为，聆海公司欠付郭超工程款的数额为多少，聆海公司是否应当承担向宁晓磊付款的责任等基本事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初856号民事判决；二、本案发回平顶山市湛河区人民法院重新审理。上诉人聆海建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2766.00元，予以退回。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李泉钦二〇二〇年九月三十日法官助理雷东书记员张皓硕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3253号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J(1-1)。法定代表人：汪玉平，系公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：杨随生，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省内乡县。被告：王彩勤，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨随生、王彩勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年九月二十九日书记员  柴波
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初9696号 原告：陈某，女，1981年8月17日生，汉族，住江苏省苏州。 原告：王**洋，男，2009年6月2日生，汉族，住江苏省苏州。 法定代理人：陈某，女，王**洋母亲。 被告：张娜，女，1983年1月14日生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告：徐少哲，男，1989年12月22日生，汉族，住江苏省苏州。 原告陈某、王**洋与被告郑超、张娜、徐少哲服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某、王**洋撤回起诉处理。 审 判 员 柳海峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 费美娟 书 记 员 杨钰婷
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖668号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街XXX号(45WarrenStreet,LondeonW1T6AG,UnitedKingdomofGreatBritainandNorther。nIreland)。授权代表：尼古拉斯?约翰?默里?高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，公司秘书。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街XXX号(45WarrenStreet,LondeonW1T6AG,UnitedKingdomofGreatBritainandNorther。nIreland)。授权代表：尼古拉斯?约翰?默里?高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，娱乐壹英国有限公司娱乐壹家族部，首席运营官。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：丁凯，男，1994年11月22日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告丁凯、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3142号 原告：江苏长致科技股份有限公司，住所地江苏扬州市邗江区江阳西路98号万都机电城B6-5031。 法定代表人:李斌，总经理。 被告:马鞍山市瑞昌金属材料贸易有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇工业集中区长江村。 法定代表人:马红伟，总经理。 本院在审理原告江苏长致科技股份有限公司诉被告马鞍山市瑞昌金属材料贸易有限公司合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏长致科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告江苏长致科技股份有限公司负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴胜香
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3971号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德顺，该公司员工。委托诉讼代理人：姚年魁，该公司员工。被告：张忠华，男，1961年10月20日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。被告：杨树荣，男，1964年11月29日出生，汉族，打工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告张忠华、杨树荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  单斌二〇二〇年九月三十日法官助理徐恒军书记员张良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初277号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人范德长，男，1976年2月8日出生于赣州市章贡区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地章贡区，现住南康区。2018年12月14日因酒后驾驶机动车被南康区公安局交管大队罚款1500元，并暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人范德长犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人范德长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日11时30分至16时许，被告人范德长与侄子范某在南康区饭店用餐，期间，范德长喝了一杯章贡牌白酒。当日16时许，范德长驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车返回南康区蓉江街道东门北路附近的住处时，行驶至南康区时，与其车相对方由黄某驾驶的赣州临时ＱＮ920二轮电动车发生相撞，造成黄某受伤、两车受损。事故发生后路人报警，民警赶到后发现范德长有酒驾嫌疑，遂将被告人范德长带至南康区第一人民医院进行抽血备查。经司法鉴定，被告人范德长血液内乙醇含量为187.5ｍｇ／100ｍｌ。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人范德长承担本起事故的主要责任，黄某承担本起事故的次要责任。 2020年8月19日15时，被告人范德长接到办案民警的电话通知后，主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人范德长违反交通安全法规，在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人范德长具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人范德长判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、接处警登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、身份证、驾驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、证明、疾病诊断证明书、出院记录等书证；证人范某的证言；被害人黄某的陈述；被告人范德长的供述与辩解；理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。 被告人范德长对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人与被害人黄某于2019年12月17日达成赔偿协议，黄某于2020年8月24日出具了谅解书。 本院认为，被告人范德长构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范德长归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范德长当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人范德长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执1034号 申请执行人：夏艳明，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地安化县。 被执行人：龚正，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地安化县，住安化县。 申请执行人夏艳明与被执行人龚正民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚正未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏艳明于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院于2020年8月7日向申请执行人夏艳明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月14日，本院向被执行人龚正送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚正的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年8月18日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚正的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月27日向申请执行人夏艳明告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年8月25日，本院对被执行人龚正采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为134000元，已执行到位0元，尚有134000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐 鑫 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执620号申请执行人陈良凤，女，1969年10月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶世明，男，1971年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈良凤与被执行人叶世明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1483号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的66500元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴剑锋
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初610号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人莫元亮，男，1996年7月1日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************836，汉族，小学文化，工人，户籍住址灵山县************号。因本案于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z182号起诉书指控被告人莫元亮犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人莫元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人莫元亮于2020年4月初的一天，到江门市新会区罗坑镇林护中学后面银光玻璃有限公司内，采取用铁剪剪断电线的手段，盗窃得被害人雷某摆放在该处的设备电箱内的铜芯电线一批。经鉴定，价值人民币1333.5元。2.被告人莫元亮于2020年5月的一天，到上述同样地点，盗窃得被害人雷某摆放在该处的设备电箱内的铜芯电线一批。经鉴定，价值人民币1365元。计被告人莫元亮盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币2698.5元。公诉机关认为，被告人莫元亮盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人莫元亮有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、户籍登记证明、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单、设备电箱照片，证人**才的证言及辨认笔录，被害人雷某的陈述，被告人莫元亮的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查笔录和照片，江门市新会区价格认证中心出具的价格认定结论书、广东省江门市新会区公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实。被告人莫元亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫元亮构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫元亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人莫元亮自本判决生效后十日内退赔被害人雷某的经济损失人民币2698.5元。三、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人莫元亮的黑色摩托车（品牌不明，无车号牌）一辆，属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年九月二十九日书记员  温灵敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84652号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：杨某，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：凌某某，女，1978年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告杨某、凌某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11310号 原告：王秀朗，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：厦门恋彩服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前新禾工业园7号楼4E，统一社会信用代码91350206MA3458Y52K。 法定代表人：赖荣桂，该公司执行董事兼总经理。 原告王秀朗与被告厦门恋彩服饰有限公司（以下简称恋彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王秀朗到庭参加诉讼，被告恋彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀朗向本院提出诉讼请求：判令1、恋彩公司偿还王秀朗欠款12000元；2、恋彩公司从2019年12月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向王秀朗支付逾期付款利息。审理过程中，王秀朗请求将第2项诉讼请求变更为：请求恋彩公司支付从2020年4月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息。事实和理由：恋彩公司从王秀朗处采购面料合计12000元，2019年12月10日恋彩公司法定代表人向王秀朗写下欠条分期付款，但未能依约支付。为此，王秀朗多次向恋彩公司催收，恋彩公司拒不偿还，王秀朗经催讨无果具状起诉，请求依法支持诉求。 被告恋彩公司未作答辩。 原告王秀朗向本院提交欠条一份以证明其诉讼主张。 本院认为，因恋彩公司未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。王秀朗所提供的证据来源合法、内容客观真实，未违反法律规定，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定：恋彩公司因需向王秀朗购买布料，双方于2019年12月10日进行结算，由恋彩公司出具欠条一张由王秀朗收执，双方确认截止2019年12月10日恋彩公司尚欠王秀朗货款12000元，恋彩公司承诺分三期即2020年1月、2月、3月的最后一天支付货款，每期支付4000元，并由恋彩公司法定代表人赖荣桂在法定代表人处及担保人处签名盖手印。结欠后，恋彩公司未支付货款。王秀朗于2020年8月21日诉至本院。 本院认为，王秀朗与恋彩公司之间构成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。恋彩公司未能按约定还款，已构成违约，王秀朗请求恋彩公司支付货款12000元并支付自2020年4月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恋彩公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门恋彩服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王秀朗货款12000元及逾期付款利息（从2020年4月1日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告厦门恋彩服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1686号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：张士杰，男性,1988年10月8日生，汉族，住临清市；。冷冬华，女性,1991年1月28日生，居民身份证号码，汉族，住临清市金郝庄镇李寨村61-1号。张宪昌，男性,1965年7月26日生，居民身份证号码，汉族，住金郝庄镇代庄村242号；电话：183××××4177。张滨昌，男性,1957年12月9日生，居民身份证号码，汉族，住临清市金郝庄乡李寨村61号；电话：158××××7077。陈桂艳，女性,1962年2月6日生，居民身份证号码，汉族，住临清市金郝庄乡李寨村61号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与张士杰、冷冬华、张宪昌、张滨昌、陈桂艳借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1581民初3803号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年9月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3803号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十八日书记员 沈延琪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更791号罪犯丁瑞杰，男，1977年11月2日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省竹溪县人民法院于2012年11月5日作出（2012）鄂竹溪刑初字第00722-2号刑事判决，认定被告人丁瑞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年5月6日经本院裁定减刑五个月；2018年9月26日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁瑞杰在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁瑞杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁瑞杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2110号高哲：关于被执行人高哲罚金执行一案，被执行人高哲应缴纳罚金5000元。被执行人高哲在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12269号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：许梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告许梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申113号 再审申请人（原审原告）：杨某，男，1955年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：詹某，女，1958年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人杨某因与被申请人詹某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初12171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审称：要求被申请人退还22000元款项钱及金项链和金鸡心人民币15000元，合计人民币叁万柒仟元。申请人收到判决书后，便联系原审法院，表示22000元钱系款项钱，不是经济损失费，原审判决存在错误，故提起上诉，然二审判决仍未纠正。贰万贰仟元款项钱系电器、家具费用，金项链、金鸡心系前妻用过，是继承品，被申请人应当归还。如果是申请人为被申请人所购，申请人并不会要求归还，申请人与被申请人结婚有20年，3年同居，后来分居，15年前申请人便提出过离婚，被申请人不同意，一直拖到2018年9月申请人才起诉离婚，原审法院组织调解，被申请人同意不拿走东西，货款贰万贰仟元便给被申请人。后来搬家时，被申请人把东西搬走了，故申请人认为贰万贰仟元款项钱就不应当再支付给被申请人。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为原判决适用法律是否确有错误。本院认为，申请人虽主张被申请人搬走电器、家具等价值22000元财物，亦带走价值15000元金项链、金鸡心，要求被申请人退还22000元款项钱及金项链和金鸡心人民币15000元，合计人民币叁万柒仟元。但对于被申请人带走上述财物这一事实并未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破4、7号之七 申请人：杭州富阳盈泰纸业有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号开发大厦4楼。 诉讼代表人：叶虹，管理人负责人。 2020年1月22日，本院裁定杭州富阳盈泰纸业有限公司与杭州富阳联欣贸易有限公司（以下合称“盈泰公司及关联公司”）合并破产清算，并指定浙江恩波律师事务所担任管理人。2020年9月30日，管理人向本院提出申请，称盈泰公司及关联公司破产财产分配方案业已执行，破产财产已基本分配完毕，请求本院裁定终结盈泰公司及关联公司破产程序。 本院认为：盈泰公司及关联公司破产财产分配方案业经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州富阳盈泰纸业有限公司与杭州富阳联欣贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  裘冰颖
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执312号申请执行人：熊菊仙，女，1989年5月27日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住祥云县，现住南涧县。被执行人：熊枝发，男，1988年10月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人熊菊仙与被执行人熊枝发借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云2926民初189号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人熊枝发在判决生效之日起十日内归还申请执行人熊菊仙借款本金10,000元。因被执行人熊枝发未按期履行，申请执行人熊菊仙于2020年4月21日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人熊枝发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年4月23日、6月3日、7月22日、8月17日、9月28日查询被执行人熊枝发的银行存款、车辆、证券等信息。协助执行单位反馈被执行人熊枝发名下有零星的银行存款和车牌号为云Ｌ×××××的机动车一辆，该机动车申请执行人熊菊仙不要求本院进行处置。三、本院于2020年6月4日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人熊枝发的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人熊枝发的不动产登记信息。四、本院于2020年8月12日到被执行人熊枝发户籍所在地调查。五、本院于2020年9月29日依法对被执行人熊枝发适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年9月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊枝发有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年九月三十日书记员  张 燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执431号 申请执行人：唐倩，女，1968年9月18日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：左姣姣，女，1968年3月28日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人唐倩与被执行人左姣姣民间借贷纠纷一案，因被执行人左姣姣未履行（2019）桂0325民初1415号民事调解书确定的义务，唐倩申请强制执行。本院依法立案执行后，向左姣姣发出执行通知书、报告财产令，责令左姣姣向唐倩支付借款本金60000元，并交纳案件受理费1400元，申请执行费821元，但被执行人左姣姣仍未履行。本院冻结了左姣姣所有的银行账户，并限制左姣姣高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人左姣姣与案外人罗荣胜名下有共有房产位于兴安县兴安镇志玲路县法院集资楼2幢1楼10,11号房，建筑面积为60.76平方米；在兴安县兴安镇志玲路县法院集资楼3幢1楼1号有一套房产，建筑面积为23.15平方米；在兴安县兴安镇志玲路县法院集资楼3幢5楼2号有一套房产，建筑面积为175.06平方米，上述房产均办理了抵押登记手续，申请执行人同意暂不处置上述房产，待条件成熟时后再行处置。 另查明，被执行人左姣姣名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券、公积金等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人左姣姣无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁冬梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1666号之二十被执行人：张西民，男，汉族，1963年11月19日生，住住汶上县；电话：17684595977。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西民在中国建设银行6217002210024430479_156_1账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3378号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914********6002XH。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：苏扬鲲，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码440************410。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告苏扬鲲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告苏扬鲲的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费560元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年九月三十日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执551号申请人尚志市农村信用合作联社法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：马岩，男，1968年6月28日生，汉族。被执行人：马波，男，1975年5月18日生，汉族。本院依据（2018）黑0183民初2684号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人马岩、马波借款合同纠纷一案，申请执行标的1207801.00元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年九月十八日书记员 王 岩
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执593号申请执行人：雷咏梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区。被执行人：林朝阳，男，1975年2月28日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市大祥区。申请执行人雷咏梅与被执行人林朝阳合伙债务纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林朝阳未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷咏梅向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人林朝阳送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年8月6日、8月24日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人林朝阳无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户。2020年8月18日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人林朝阳名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。2020年8月5日，本院约谈了被执行人林朝阳，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年8月10日已电话告知申请执行人雷咏梅。2020年9月28日，本院对被执行人林朝阳适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月28日电话告知了申请执行人雷咏梅，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人雷咏梅表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日止，本案应执行的标的额143408元，尚有143408元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年九月二十九日书记员  肖涛
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2990号之一 申请执行人：许某某，女，汉族，1985年2月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2796号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振岩，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：董丽芹，女，1962年1月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告董丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人李振岩、战海红到庭参加诉讼。被告董丽芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告物业管理服务费4620元及滞纳金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日开始为被告居住的明山区育民街亿泰风情佳园提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，截止目前共签订了4份物业管理委托合同。合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按被告建筑面积每月每平0.7元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。被告从2015年1月1日开始欠缴物业管理服务费至起诉日，共计4620元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告董丽芹未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：物业管理委托服务合同书、物业费收费明细。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告提供物业服务的本溪市明山区亿泰风情佳园1-1-17-34号房屋（建筑面积为101.6平方米）的业主。亿泰风情佳园业主委员会分别于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月5日、2018年12月12日与原告签订了物业管理委托服务合同书，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按每平方米0.7元/月交纳，物业服务期限分别为2014年11月25日至2015年11月25日（业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金）、2015年11月25日至2016年11月24日（业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日3‰元交纳滞纳金）、2016年11月25日至2018年11月24日（业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金）、2018年11月25日至2021年11月24日（业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日2‰的标准承担相应的滞纳金）。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务。被告未交纳2015年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费4620元，故原告诉至法院。 另查明，原告在庭审中放弃了对滞纳金的诉讼请求。 本院认为：亿泰风情佳园业主委员会与原告签订的四份物业管理委托服务合同书合法有效，对亿泰风情佳园小区全体业主均具有约束力。原告为亿泰风情佳园小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费，故原告要求被告支付2015年1月份至2020年5月份共计65个月的物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董丽芹于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费人民币四千六百二十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告董丽芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  哈萌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初7315号原告：吴某，男，1980年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某，女，1931年11月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告吴某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。审判员  胡正喜二〇二〇年九月十八日书记员  陈思桦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执58号申请执行人：李传喜,男,汉族,1983年5月1日生,住河南省睢县。被执行人：刘丽,女,汉族,1986年1月14日生,住河南省民权县。李传喜与刘丽借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告刘丽于判决生效之日起10日内偿还原告李传喜借款本金100万元及利息（利息按照100万元为本金每个月给付2万元，自借款之日2017年6月26日起至借款还清之日止，但应扣除被告已给付原告的利息22万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6900元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费1500元，由被告刘丽负担。因刘丽未按上述生效法律文书履行义务，李传喜向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人刘丽银行内存款3270元，已扣划并发放给申请执行人李传喜。2．查明被执行人刘丽名下房产一套，后经睢县人民法院拍卖刘丽房产一套，拍卖得款542000元，支付拍卖费3000元，支付刘丽（母亲宋孝莲）生活费50000元，支付工商银行178216.17元，支付执行费4000元，支付申请人李传喜306783.83元。3．查明被执行人刘丽名下暂无车辆。4．查明被执行人刘丽暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽负有继续向申请执行人李传喜履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月三十日书记员  罗玉双
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1866号罪犯周飞烽，男，1982年11月16日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年6月26日作出（2015）杭拱刑初字第154号刑事判决，以被告人周飞烽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，其余非法所得继续予以追缴。宣判后，被告人周飞烽不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）浙杭刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯周飞烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周飞烽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周飞烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周飞烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周飞烽减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异79号异议人(参与分配申请人):何元昌，男，1947年8月21日出生，居民身份证号码320502194708212539，汉族，住苏州市姑苏区虎丘路新村10幢501室。异议人(参与分配申请人):朱旭初，男，1944年11月14日出生，居民身份证号码320503194411141019，汉族，住苏州市姑苏区东环新村38幢107室。申请执行人：张玉英，女，1960年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：管云峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行申请执行人张玉英与被执行人管前根、管云峰、张建华民间借贷纠纷一案中，异议人何元昌、朱旭初对本院作出的《关于管云峰601房屋拍卖款分配方案》不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。何元昌提出异议称：截止2016年7月31日，我的合法债权是930.6万元。自2016年8月1日申请强制执行至今，按判决书的判定又有新的债务利息产生计455.9万元，故截止2020年6月30日，我的合法总债权为1386.5万元。扣除管云峰已付案件受理费、律师费等费用，我的合法债权是1367.5万元。朱旭初未提交书面的异议书，仅在分配方案确认表上提出有异议。本院认为：何元昌就参与分配方案所提出的异议内容，属于对债权分配数额这一实体利益提出的异议，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，由执行法院通知未提出异议的债权人、被执行人，并根据提出反对意见的情况，由异议人何元昌决定是否提起诉讼。参与分配的执行异议程序解决的是当事人就分配方案程序性事项提出的异议，本案异议内容不属于程序性事项，故应予驳回。朱旭初未提交书面异议书,未明确异议请求及事实和理由，故对其异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、驳回何元昌的异议申请。二、驳回朱旭初的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石巧丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申435号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文海，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市双德房地产有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。法定代表人：李常，该公司总经理。再审申请人文海因与被申请人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文海申请再审称：对于逾期办证违约金的起算时间，根据合同约定双德公司应在2014年9月30日前交楼，合同约定在交楼后720个工作日内完成办证义务。案涉合同是格式合同，应作出不利于提供一方的解释，故逾期办证违约金的起算时间应为2014年9月30日加上720个工作日后起算。二审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。据此，文海向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据文海的再审申请，本案应审查的主要问题是：逾期办证违约金的起算时间应如何认定。关于逾期办证违约金的起算时间应如何认定的问题。案涉房屋在2014年8月30日交付使用，按照案涉合同约定，双德公司应在商品房交付使用后720个工作日内，即在2017年7月18日前为文海办理房地产权属证书。双德公司迟至2017年10月19日才向产权登记机关递交办证资料，构成违约。二审法院认定从2017年7月18日起算逾期办证违约金符合合同约定，处理并无不当。综上所述，文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文海的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2195号之一申请执行人：黄素萍，女，1981年3月26日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，统一社会信用代码91420103303459708E，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼23楼1号。法定代表人：李建保，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄素萍与被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告黄素萍与被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司之间的《住宅室内装饰工程供货安装施工合同》解除；二、被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄素萍返还装修款105000元并支付违约金10500元；三、如被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司的资产不足以履行上述债务，由被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司在不足范围内承担清偿责任；四、驳回原告黄素萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元、公告费600元，合计3216元，由被告盛世乐居（武汉）科技控股有限公司苏州分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司负担。该款原告黄素萍已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄素萍已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司工商注册登记地湖北省XXXXX邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址查无此单位”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。申请执行人亦向本院确认被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司已不在实际经营。2、2020年6月1日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆二辆，本院已依法委托武汉市武昌区人民法院协助查封，武汉市车辆管理所反馈所有人不符，未查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。4、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下不动产、工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2020年6月8日，本院依法委托武汉市江岸区人民法院协助调查被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下不动产登记状况，反馈被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司名下有位于江汉区XXXX、江汉区XXXX、江汉区XXXX、江汉区XXXX、江汉区XXXX、江汉区XXXX房地产。本院已依法委托武汉市江岸区人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日止，因上述房地产系武汉市公安局江汉分局首封，且被深圳市龙华区人民法院、武汉市江汉区人民法院等多轮查封，本案亦为轮候查封，本院暂无法予以拍卖处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2020年6月17日，因被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人李建保限制高消费。7、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人盛世乐居(武汉)科技控股有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的118716元，实际执结到位0元,尚未执行到位118716元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月二十九日书记员 顾     渊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12832号 原告：袁戴挺，男，1989年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告：朱卡丽，女，1990年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈琼、边倩,浙江永大律师事务所律师。 被告：徐海栋，男，1989年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：潘红，女，1988年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁戴挺、朱卡丽与被告徐海栋、潘红民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序于2020年8月28日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告袁戴挺、朱卡丽及其委托诉讼代理人边倩、被告徐海栋（第一次未到庭）、潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁戴挺、朱卡丽向本院提出诉讼请求：判令徐海栋、潘红偿还借款本金157000元整，并支付该借款自起诉之日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；徐海栋、潘红支付由袁戴挺、朱卡丽垫付的（2019）浙0681民初2318号案件法院诉讼费4300元。事实和理由：袁戴挺、朱卡丽与徐海栋、潘红分别系夫妻关系，袁戴挺与徐海栋为认识多年的朋友关系。2017年3月24日，徐海栋、潘红向袁戴挺、朱卡丽借款200000元整，均通过朱卡丽的账户转至徐海栋的账户，截至起诉日止，徐海栋、潘红已陆续归还43000元。经袁戴挺、朱卡丽事后了解，徐海栋、潘红将上述款项系为了出借给案外人杨卫杰和宣迪娜，其所还款项也是案外人杨卫杰和宣迪娜的所还。潘红已于2019年向本院提起诉讼，并且已有民事判决，诉讼过程中诉讼费也由朱卡丽代付。之后袁戴挺、朱卡丽多次向徐海栋、潘红催告，要求其归还剩余借款，但徐海栋、潘红均认欠不还。该笔借款发生在徐海栋、潘红婚姻存续期间，且徐海栋、潘红以潘红名义出借给他人，事后也认可共同还款，应当系夫妻共同债务。 徐海栋、潘红辩称，借款100000元是事实，不认可借款200000元，剩余100000元系杨卫杰所借。 袁戴挺、朱卡丽为证实其主张，向本院提供了借条一份、银行转账凭证一组、微信转账记录一组、支付宝转账记录一组。徐海栋、潘红提交了微信转账记录一组。双方对上述证据的真实性均无异议，本院经审查后均作为有效证据采纳。 经审理，本院认定事实如下：袁戴挺、朱卡丽与徐海栋、潘红商定，双方各借100000元给案外人杨卫杰，袁戴挺、朱卡丽与2017年3月24日将200000元交付给徐海栋，徐海栋向两人出具借条一份，载明向袁戴挺借款100000元。后由潘红出面，将200000元借于杨卫杰，杨卫杰向潘红出具借条一份。因杨卫杰未能及时归还借款，潘红向本院提起诉讼，朱卡丽支付了诉讼费用4300元。本院经审理，于2019年3月5日作出（2019）浙0681民初2318号民事判决书，判令杨卫杰、宣迪娜应归还潘红借款本金计人民币157000元，并支付以借款本金160000元为基数自2017年12月1日起至2019年2月2日止、以借款本金157000元为基数自2019年2月3日起至款付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），并确认案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由潘红负担460元，杨卫杰、宣迪娜共同负担1690元。上述民事判决书已生效。 另查明，徐海栋与袁戴挺系朋友关系，双方在借款前后均有较为频繁的互相转账，朱卡丽与潘红之间亦有互相转账的行为。徐海栋出具借条后，其与潘红陆续通过微信转账等方式向袁戴挺、朱卡丽归还借款。 本院认为，袁戴挺、朱卡丽与徐海栋、潘红原商定各自出借100000元给案外人杨卫杰，杨卫杰向潘红出具借条。之后因杨卫杰未归还借款，袁戴挺、朱卡丽与徐海栋、潘红经商议后，由潘红享有该200000元债权并向本院提起诉讼，本院据此作出相应生效判决。2018年2月2日潘红在微信聊天记录中向朱卡丽陈述到“这个钱本来就是我们借的，你放心，就算要不回来，我们也会慢慢还的，毕竟是我的责任”，2020年7月3日，因朱卡丽在微信中要求潘红重新出具借条，袁戴挺在与徐海栋的微信聊天中陈述“她意思是不放心，要重新写一张，倒也不是要你们还多少钱，我也说的你们现在没钱”，徐海栋随即回复到“那你可以和我说的，这个事情又没有关系”，袁戴挺又陈述“卡丽的意思是你跟你老婆重新写一样欠条，那个人欠多少你们写多少，这么她会安心点，我们这里只有10万的那个欠条”。结合以上事实可以认定，原潘红系代为持有在杨卫杰处的100000元债权，但在向法院起诉时，双方均认可由潘红享有该债权，潘红在诉讼过程中也从未陈述其代持借条的事实，现潘红对杨卫杰享有的200000元债权已通过生效法律文书确认，而潘红、徐海栋亦同意归还借款或重新出具借条，故可以认定袁戴挺、朱卡丽的100000元债权已向徐海栋、潘红进行转让，现袁戴挺、朱卡丽要求徐海栋、潘红归还200000元借款合法有据，本院予以支持。袁戴挺、朱卡丽与徐海栋、潘红原关系较为亲密，相互之间经济往来频繁，借款前后均有频繁的转账往来，现袁戴挺、朱卡丽主张3000元以上系还款，徐海栋、潘红虽主张所有转账均系还款，但一则与查明的互相转账的事实不符，二则无其他依据证实小额转账的性质，故本院对3000元以下的转账不作为还款认定。袁戴挺、朱卡丽主张2017年9月13日的3000元、2017年6月9日系现金交付后的走账行为，但未提供依据，本院对其意见不予采纳。据此，本院核算徐海栋、潘红经微信转账归还借款共计30000元，袁戴挺、朱卡丽另认可徐海栋、潘红现金归还了20000元，共计归还借款50000元。朱卡丽代潘红支付的诉讼费系另一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、徐海栋、潘红应归还袁戴挺、朱卡丽借款150000元，并支付以100000元为基数自2020年8月4日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回袁戴挺、朱卡丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3526元，依法减半收取1763元，由袁戴挺、朱卡丽负担63元，徐海栋、潘红负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁恺 ?
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4487号 原告:欧某，男，2012年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系欧某母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，组长。 原告欧某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称“陈井二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告欧某请求法院判令：1.陈井二组立即向欧某发放陈井二组马銮湾旱地用地项目无地人口征地补偿款28000元；2.本案全部诉讼费由陈井二组承担。 本院认为，原告欧某的母亲陈某是陈井二组的集体经济组织成员，原告欧某自出生便随母亲陈某出生申报落户于陈井二组，应认定其自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井二组发放征地补偿款为28000元／人，故原告欧某要求被告陈井二组支付征地补偿款28000元，于法有据，应予以支持。被告陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向欧某支付征地补偿款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1501号之一 申请执行人：斯XX，男，1978年出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：严XX，男，1975年出生，汉族，住安庆市。 申请执行人斯XX（以下称申请执行人）申请执行被执行人严XX（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1977号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款29000元及利息（按年利率6%计算，自2018年9月25日起至还清借款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、被执行人财产调查结果，本院已通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人认可本院调查结论，同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执957号之一 申请执行人：何云中，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张标，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行何云中与张标合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4767号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人转让费196999元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年6月10日，本院作出（2020）闽0303执957号执行裁定，冻结、划拨被执行人张标所有的存款，金额以196999元及相应利息为限。实际控制金额为10008.93元，该款转为本案诉讼费4508.5元、执行费2855元，余款2645.43元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4767号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚赛琼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终245号 上诉人（原审被告）：杨禄南。 被上诉人（原审原告）：贾明辉。 上诉人杨禄南因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初415号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人杨禄南上诉称，上诉人、被上诉人之间没有发生借贷行为，上诉人没有借被上诉人的钱，不存在借贷，被上诉人起诉提供的证据也只是欠条，没有借贷行为，一审法院认定案由为民间借贷纠纷是错误的。被上诉人没有让上诉人书立借条（借据），条据上也没有写债权人的地址、身份证号码，联系电话，借款期限，利率、上诉人因什么原因（借款用途）要借款、款项支付方式等借条关联要素。本案不属于民间借贷纠纷，双方没有合同纠纷，况且也没有合同约定履行地，没有约定纠纷解决的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。如果上诉人认为与上诉人有纠纷，起诉上诉人，本案应由上诉人所在地四川省剑阁县人民法院、河南省中牟县人民法院或者行为发生地河北省围场满族自治县人民法院管辖。上诉人在一审所提的管辖权异议理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案不享有管辖权，告知被上诉人向有管辖权的法院起诉，将本案移送至有管辖权的人民法院。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人诉称上诉人日常向其借款及经营欠款33,600元，2019年10月15日，上诉人为其出具欠条，经其多次催要上诉人至今未履行给付义务。从被上诉人起诉状、欠条看，双方争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人、上诉人未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币方，其所在地河北省迁西县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院有权管辖本案。至于上诉人、被上诉人之间具体权利义务关系，可在实体审理中进一步核实。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 璐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1458号之一申请执行人陈明益，男，汉族，1989年9月11日出生，户籍所在地江苏省丰县。被执行人梁珂，男，汉族，1981年7月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝天办事处光文村中国人民银行涟源市。申请执行人陈明益与被执行人梁珂民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘1302民初1377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁珂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明益于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈明益送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人梁珂送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月7日、2020年9月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金，本院予以冻结、提取条件暂未成就。2020年9月18日，本院依法对被执行人梁珂适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月17日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行标的金额为30000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈明益也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1796号之一申请执行人：王月伏，女，1972年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：丁建宇，男，汉族，1971年04月27日生，住上蔡县。本院在执行王月伏与丁建宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁建宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁建宇在中国工商银行17×××55账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年九月二十九日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：03962165082
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3519号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：廖继来，男，1957年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王红美，女，1961年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖继来、王红美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹建东
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0927执74号之三申请执行人：唐伍成，男，生于1992年5月6日，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人：唐文宝（系申请执行人父亲），男，生于1969年3月1日，汉族，陕西省镇坪县人。被执行人：刘军，男，生于1986年6月6日，汉族，陕西省镇坪县人。本院在执行申请执行人唐伍成与被执行人刘军追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初108号民事判决书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，被执行人应向申请执行人给付劳务工资5000元及迟延履行金；向本院交纳案件受理费5元，执行申请费50元。被执行人未履行。2020年7月7日，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行账户内的存款。2019年9月18日，被执行人主动履行给付义务。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘军在中国建设银行账户内存款人民币5080元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑琼二〇二〇年九月十八日书记员  郑曦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1319号王三（申请人）、李鑫（被申请人）：王三与李鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案保全，现已保全到位58.00元。至此，王三（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初3892号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初214号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人松会用，男，1976年10月28日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被黎平县公安局决定取保候审，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人松会用犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年7月12日20时30分许，被告人松会用酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车（非营运）在坪从线177公里加100米（小地名:上午开十字路口）因操作不当，导致车辆后退，碰撞田达驾驶的贵Ｈ×××××越野车。经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定:松会用血液检出乙醇成分，其乙醇含量为303.88ｍｇ／100ｍｌ。松会用属于醉酒驾驶机动车。松会用对田达进行了赔偿，取得了谅解。黎平县人民检察院认为被告人松会用具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人松会用拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人松会用对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人松会用犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人松会用犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇二〇年九月二十九日书记员 吴礼臣
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初81号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人陈龙生，男，1990年1月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，群众，厨师，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住锦州市古塔区。因本案于2019年11月7日被行政拘留十日并罚款五百元，2020年1月8日被锦州市公安局凌河分局取保候审。辩护人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈龙生犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人陈龙生及其辩护人刘笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2019年11月3日21时10分许，被告人陈龙生酒后来到前期赵某所居住的辽宁省锦州市凌河区的家中踹门闹事，赵某未给陈龙生开门，给其母亲张某1打电话，让其过来劝阻陈龙生，陈龙生遇见前来的张某1，张某1为阻止陈龙生踹门对其进行阻拦，在撕扯的过程中，陈龙生用胳膊甩张某1一下，导致张某1从二楼楼梯滚到一楼半的楼梯拐角处，造成张某1受伤。2019年12月2日经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某1鼻骨骨折定为轻微伤，2019年12月23日，经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所的鉴定，被鉴定人张某1的左侧桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了案件来源、归案经过、被害人张某1的陈述、接受证据清、病历、张某1申请鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、执行回执、张某1受伤照片、鉴定意见、常住人口详细、被告人陈龙生的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈龙生的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。陈龙生系坦白，可以从轻处罚。陈龙生认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陈龙生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。辩护人辩护称，对指控罪名无异议，量刑上，案件发生后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白。陈龙生是外地到锦州打工，平时在工作中表现良好。案发后积极与被害人协商赔偿。陈龙生在起诉之前签订认罪认罚决定书，认罪态度好，对自己的犯罪行为有悔过想法，说明主观恶性不深。因此同意公诉机关对陈龙生可适用缓刑的意见。综上，请求合议庭对被告人陈龙生量刑时适用缓刑。经审理查明，2019年11月3日21时10分许，被告人陈龙生酒后来到前期赵某所居住的辽宁省锦州市凌河区的家中踹门闹事，赵某未给陈龙生开门，给其母亲张某1打电话，让其过来劝阻陈龙生，陈龙生遇见前来的张某1，张某1为阻止陈龙生踹门对其进行阻拦，在撕扯的过程中，陈龙生用胳膊甩张某1一下，导致张某1从二楼楼梯滚到一楼半的楼梯拐角处，造成张某1受伤。2019年12月2日经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某1鼻骨骨折定为轻微伤，2019年12月23日，经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所的鉴定，被鉴定人张某1的左侧桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级。在本案审理阶段，被害人张某1与被告人陈龙生自愿达成调解协议，被告人陈龙生赔偿被害人张某1各项经济损失，被害人张某1对被告人陈龙生的伤害行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供的证据予以证明。1、案件来源，证明本案系被害人的女儿报警而案发。2、抓捕经过，证明本案被告人陈龙生系被电话传唤到案。3、被害人张某1的陈述，第一次陈述称，案发当天其看见陈龙生用拳头、脚使劲敲门，其就生气了，用右手怼他胸口一下并进行劝阻，陈龙生就用双手抓其的肩膀和胳膊，把其从二楼连推带扯拽到了一楼半，这个过程也不知道磕在什么位置了。第二次陈述称，其发现陈龙生在踹新制北里15-3号的房门，然后上前制止，不让陈龙生踹门，陈龙生用胳膊轮其一下，把其从二楼轮摔了，张某1就从二楼滚到一楼和二楼的拐角处了。4、证人赵某的证言，证明2019年11月3日21点左右，陈龙生在前妻赵某家锦州市凌河区新制北里15-3号敲门，赵某害怕没给他开门，给其母亲张某1打电话。过一会张某1就到了，赵某在屋里听张某1和陈龙生吵吵，又过一会听见楼梯道里有摔倒的动静，赵某开门看见张某1躺在一楼半缓步台阶上，陈龙生站在门外，地上都是血。5、证人张某2证言，证明2019年11月3日21时许，张某2和陈龙生酒后打车来到新××楼来找陈龙生的前妻赵某，陈龙生上楼去敲赵某家的门，张某2在楼下等他，过了一会张某2就听见争吵声，就进楼道里去看看发生什么了，看见陈龙生和张某1两人从二楼的楼梯滚下来了，滚到一楼半的拐角处，张某2赶紧给陈龙生拉开，拉到楼梯口外头，之后赵某的父亲还有警察也先后赶过来了。6、接受证据清单、病历，证明张某1受伤后到医院治疗情况。7、张某1关于进行伤情鉴定的申请、鉴定聘请书，证明经张某1申请，锦州市公安局凌河分局委托辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所，对张某1身体损伤程度进行鉴定。8、鉴定意见通知书，证明公安机关将鉴定结果告知张某1、陈龙生。9、张某1受伤照片，证明张某1受伤时的状况。10、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所关于对被鉴定人张某3的鼻骨损伤进行损伤程度鉴定的司法鉴定意见书，锦州医大附一院司鉴所[2019]临鉴字第110号，证明被害人张某1鼻骨的伤情程度为轻微伤。11、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所关于对被鉴定人张某3的左桡骨损伤进行损伤程度鉴定的司法鉴定意见书，锦州医大附一院司鉴所[2019]临鉴字第102号，证明被害人张某1左侧桡骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级。12、被告人陈龙生的户籍信息，证明被告人陈龙生犯罪时已达到刑事责任年龄。13、被告人陈龙生的供述与辩解，证明案发当天张某1看到陈龙生踹赵某家门，就拽着陈龙生的领子把陈龙生拽到二楼和一楼中间的楼梯处，陈龙生用手推了张某1一下，张某1当时就倒地下了。14、行政处罚决定书、执行回执，证明陈龙生因本案于2019年11月7日被锦州市公安局凌河分局行政拘留十日，罚款五百元。上述证据，均经庭审举证、质证予以确认。本院认为，被告人陈龙生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈龙生的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。陈龙生经电话传唤到案并如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，具有认罪认罚表现，可依法从轻处罚。陈龙生主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，向被告人住所地司法机关发出审前社会调查函，评估意见为同意适用非监禁刑。可对其适用缓刑。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  白桂琴人民陪审员  万雪峰二〇二〇年九月三十日书 记 员  马晓霞
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1038号 申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人赵红梅，女，1988年6月10日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵红梅金融借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2019年12月5日作出的（2019）长仲裁字第2220号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人赵红梅没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月4日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵红梅偿还申请执行人长沙银行股份有限公司借款本息及罚息共计25181元，另按年息12.6%上浮50%计算支付自2019年3月29日至实际清偿之日止的罚息及利息，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及处理费合计2557元，执行费316元。本院于2020年9月4日依法受理。 2020年9月4日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月4日，本院向被执行人赵红梅闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年9月4日、9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵红梅有银行存款1182.8元，已扣划并偿还给申请执行人长沙银行股份有限公司866.8元，交纳执行费316元，无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记信息。2020年9月15日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人赵红梅房产信息，经查无不动产登记记录。2020年9月18日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。 2020年9月16日，本院到被执行人赵红梅住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人赵红梅采取限制消费措施。 截至2020年9月29日，被执行人赵红梅尚欠借款本息及罚息共计25181元，另按年息12.6%上浮50%计算支付自2019年3月29日至实际清偿之日止的罚息及利息，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及处理费合计2557元，末予履行。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人赵红梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 丁再强
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民申11号再审申请人：白玉冰，男，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：白坚（系申请人父亲），男，住丹东市振安区。再审被申请人：陈淑娟，女，住丹东市元宝区。再审申请人白玉冰因与被申请人陈淑娟民间借贷纠纷一案不服本院（2020）辽0602民初841号民事判决书，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，在审查期间，再审申请人白玉冰于2020年9月29日申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人白玉冰撤回再审申请，是在法律规定的范围内对自己的权利进行处分，符合法律规定，本院应准予。根据《最高人民法院关于适用审判监督规范问题的解释》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予再审申请人白玉冰撤回再审申请。审 判 长 付宏伟*审 判 员 佟  玲人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年九月二十九日书 记 员 李  彦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1184号申请执行人：周延辉，男，1984年9月14日出生，住山东省宁阳县。被执行人：薛鹏壮，男，住四川省巴中市巴州区。被执行人：巴中愚公建筑工程有限公司，住四川省巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场A区3幢F14单元14楼4号。工商注册号码:511902000036292申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保645号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 忱
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3108号原告：田玉华，女，1989年2月11日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：于清鲁，男，1964年2月23日出生，汉族，住临清市。原告田玉华诉被告于清鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告田玉华及委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加了诉讼。被告于清鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告于清鲁经他人介绍自2015年起因需要资金向原告分多次借款，截至2018年6月1日经双方核对，被告共计欠原告10万元未还。当日由被告于清鲁为原告出具借据一份。出具借据后，被告于清鲁仅按照双方约定的月利率15‰的标准每月向原告支付利息1500元，利息付至2019年12月底。本金10万元及自2020年1月1日之后的利息，再未偿还。原告于2020年8月3日在山东法院电子诉讼服务平台提起立案请求，要求被告于清鲁偿还本金10万元及利息1.2万元（截至开庭之日）并承担本案诉讼费用。庭审中原告田玉华自述向被告于清鲁分多次以现金方式交付的借款，资金来源为家庭积蓄。本院经审查认为，原告田玉华要求被告于清鲁偿还借款本息的诉讼请求，有原告提交的被告于清鲁亲笔书写的借条为证，在双方之间形成民间借贷法律关系，原告的诉讼请求依法应予支持。原告主张被告承诺按照每月付月息1500元，即月利率15‰，有原告提交的被告实际交付利息的证据予以支持，该利率标准未超出法律规定，依法应予准许。至2020年8月31日应付利息金额即为1.2万元，原告庭审中主张其所要求的1.2万元利息计算至开庭之日即2020年9月11日，不违法法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清鲁于判决生效后三日内偿还原告田玉华借款11.2万元及利息（以10万元为本金基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计付）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取1270元，由被告于清鲁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十一日书记员  范毓哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2708号申请执行人：嘉祥腾辉石业有限公司，统一社会信用代码：91370829MA3MDKEY5N，住所地：济宁市嘉祥县金屯镇土山桥村村北600米。法定代表人：孙召辉，总经理。被执行人：济宁海鸿信息技术有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3QQ38T4K，住所地：济宁市任城区太白路万达广场21号楼410号房。法定代表人：田晓飞，执行董事兼总经理。申请执行人嘉祥腾辉石业有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1930号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁海鸿信息技术有限公司名下的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 雨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初191号之一 原告：夏虞光，男，1961年8月13日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告夏虞光与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告夏虞光于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏虞光撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告夏虞光负担。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赖文婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1555号之一申请执行人：河南益庆市政工程有限公司。法定代表人：赵学曾，该公司经理。被执行人：河南上合惠实业有限公司。法定代表人：徐艳芳，该公司董事长。本院在执行河南益庆市政工程有限公司与河南上合惠实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南益庆市政工程有限公司与被执行人河南上合惠实业有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初2032号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯华彬二〇二〇年九月三十日书记员  杨新忠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5198号申请人：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号，统一社会信用代码91320400576650671X。法定代表人：江艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。委托诉讼代理人：查未杰，该公司员工。被申请人：常州西利合金工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路，统一社会信用代码913204116657954937。法定代表人：胡金斌。被申请人：胡金斌，男，汉族，1972年7月7日生，住常州市新北区。被申请人：涂春雨，女，汉族，1976年1月13日生，住常州市新北区。本院在审理原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司诉被告常州西利合金工具有限公司、胡金斌、涂春雨借款合同纠纷一案中,申请人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州西利合金工具有限公司、胡金斌、涂春雨银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州西利合金工具有限公司、胡金斌、涂春雨银行存款1160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年九月十八日书记员  郭 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1476号申请执行人：吴亚新，男，汉族，1964年12月26日生，住淮安市淮安区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行吴亚新与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的21245元，经本次执行程序已执行到位18941元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛