四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3813号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：张世勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：冯建华，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：罗秀英，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：左晓红，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川洋洲生态农业有限公司，住所地四川巴中通江县麻石镇瓦尖山村。 法定代表人：刘秀荣，执行董事兼总经理。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告冯建华、罗秀英、左晓红、四川洋洲生态农业有限公司（以下简称洋洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行的委托诉讼代理人张世勇，被告冯建华、左晓红到庭参加诉讼。被告罗秀英、洋洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯建华、罗秀英偿还原告贷款本金、利息、罚息，其中本金970万元（现有余额9,450,999.03元），利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日；2.判令被告冯建华、罗秀英向原告支付合同违约金9700元；3.判令确认原告对被告洋洲公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；4.判令被告冯建华、左晓红、洋洲公司就上述款项的支付承担连带清偿责任；5.判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告冯建华与原告签订了《个人借款合同》，用于购材料。借款期限为2年，自2016年6月21日起至2018年6月20日止。利率为浮动利率，按人行基准利率上浮50%，即年利率7.125%，逾期罚息在执行贷款利率基础上上浮50%，即10.6875%。按计划还本，按季付息法。同日，被告洋洲公司与原告签订了《抵押合同》，提供其公司位于通江县XX等地4063亩林权作抵押担保，并到通江县林业局办理抵押登记并取得权利证书，享有优先受偿权；2016年6月21日，被告冯建华、左晓红、洋洲公司分别与原告签订《个人保证合同》和《保证合同》为该户贷款提供保证担保并承担连带清偿责任。原告于2016年7月1日向被告发放贷款970万元，并打入借款人银行账户内，原告按照合同约定履行完贷款发放义务。现贷款早已逾期，原告多次催收未果，被告拒不履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告冯建华辩称，原告陈述属实，自己愿意还款，但生意因疫情受影响现在偿还能力有限。 被告左晓红辩称，对原告陈述的事实无异议。 被告罗秀英和洋洲公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对原告提交的原告营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，原资阳雁江农村合作银行更名为资阳农商行的批复、代理人身份证复印件，授权委托书、借款申请书(附承诺)、个人借款合同、抵押合同、抵押担保物及清单、林权登记权利证书复印件、保证合同、个人保证合同、借款借据、贷款催收通知书、本息还款及拖欠明细表，被告冯建华及左晓红均无异议，本院认为，原告提交的上述证据真实有效、来源合法，上述证据所证明的借款事实与本案具有关联性，本院予以采信。被告冯建华、左晓红未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，冯建华以购材料需资金周转为由向原资阳雁江农村合作银行城东分理处申请借款980万元，罗秀英、左晓红、洋洲公司在该《借款申请书》上承诺同意用共有财产为冯建华在城东分理处申请借款980万元作全额担保并承担连带还款责任。2016年6月21日，冯建华（甲方）与原资阳雁江农村合作银行城东分理处（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为970万元借款，借款用途为购材料，借款额度支用有效期自2016年6月21日至2018年6月20日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率相应调整。结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，还款方式为按月或按季付息任意还本法。如甲方未按约定还本付息，乙方可按0.1%的标准向甲方收取违约金。 2016年6月21日，洋洲公司与原资阳雁江农村合作银行城东分理处（乙方）签订《保证合同》，左晓红、冯建华与原资阳雁江农村合作银行城东分理处（乙方）签订《个人保证合同》，约定洋洲公司、左晓红、冯建华为冯建华在上述《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为《个人借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自保证合同生效之日起至《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。 2016年6月21日，洋洲公司与原资阳雁江农村合作银行城东分理处（乙方）签订《抵押合同》，约定甲方提供位于通江县XX【通府林证字（2015）第21XX03】、通江县XX【通府林证字（2015）第21XX05】、通江县XX【通府林证字（2015）第21XX02】、通江县XX【通府林证字（2015）第21XX06】的林权为上述冯建华与乙方签订的《个人借款合同》所形成债务提供抵押担保，担保范围为《个人借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方于2020年6月21日向通江县林业局申请办理林权抵押登记并于同月28日办理了抵押登记【通林权抵（2016）第XXX号】。 2016年7月1日，原资阳雁江农村合作银行城东分理处向冯建华发放贷款970万元，《借款借据》载明借款到期日为2018年6月20日，利率为浮动利率，浮动幅度50%，执行月利率为5.9375‰，还款方式为按计划还本、按季结息法，并备注还本时间为2018年6月20日。 2018年9月20日，资阳农商行城东支行向冯建华、洋洲公司、左晓红发出《贷款催收通知书》，冯建华承诺积极归还本息，洋洲公司及左晓红同意继续为冯建华的970万元借款承担担保责任。 截止2020年7月20日，冯建华尚欠借款本金9,450,999.03元、罚息2,113,630.89元。 另查明，2017年9月经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，原资阳雁江农村合作银行债权债务转为资阳农商行债权债务。冯建华、罗秀英系夫妻关系。 本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》是合同订立双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告资阳农商行已经按照合同的约定发放了全部贷款，被告冯建华应当按照合同的约定还本付息，截止2020年7月20日，冯建华尚欠借款本金9,450,999.03元、罚息2,113,630.89元。被告罗秀英与冯建华系夫妻关系，并在《借款申请书》中签字承诺同意用共有财产为借款作全额担保并承担连带清偿责任，故原告要求被告冯建华、罗秀英承担偿还借款本金9,450,999.03元及罚息（截止2020年7月20日的罚息为2,113,630.89元，2020年7月21日起的罚息以未还本金为基数，按照年利率10.6875%计算至付清之日止）的诉讼请求本院予以支持，对于原告诉请的利息，从原告提交的证据来看，借期内的利息被告已经全部偿还，故对该部分诉讼请求本院不予支持。 关于违约金的问题，借款合同约定，未按约定还本付息，借款人应按0.1%的标准支付违约金，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告罗秀英、冯建华给付违约金9700元的诉讼请求，本院予以支持。 被告洋洲公司以其享有的林权设定抵押，并依法办理了抵押登记，原告资阳农商行对抵押财产取得抵押权，故原告要求对被告洋洲公司提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告洋洲公司与原告签订《保证合同》、被告左晓红与原告签订《个人保证合同》，约定对被告冯建华所负担债务承担连带保证责任，并在原告进行贷款催收时同意继续承担担保责任，故对原告要求被告洋洲公司、左晓红对被告冯建华所负担债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯建华虽以保证人身份与原告另行签订了保证合同，但因其系本案贷款的借款人，已经就借款承担偿还责任，故原告要求被告冯建华承担连带清偿责任的诉讼请求本院不支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯建华、罗秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金9,450,999.03元及罚息（截止2020年7月20日的罚息为2,113,630.89元，2020年7月21日起的罚息以未还本金为基数，按照年利率10.6875%计算至付清之日止）； 二、被告冯建华、罗秀英于本判决生效之日起十日内给付原告资阳农村商业银行股份有限公司违约金9700元； 三、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告四川洋洲生态农业有限公司提供的通林权抵（2016）第XXX号所载明的抵押物折价或拍卖、变卖价款，在本判决第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权； 四、被告四川洋洲生态农业有限公司、左晓红对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78,025元（原告资阳农村商业银行股份有限公司已向本院缴纳），由被告冯建华、罗秀英、四川洋洲生态农业有限公司、左晓红负担并于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  谭明峰 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  喻 娅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴 思