wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1665号 申请执行人：安丰华。 被执行人：黄启军。 申请执行人安丰华与被执行人黄启军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）鲁1102民初8423号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人黄启军应偿还申请执行人借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费8050元，保全费3170元，公告费560元，均由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂不处置； 4、对于被执行人所有的位于日照市××号（财保）×××号楼×××单元×××号、×××室的房产，本院（2018）鲁1102执3331号申请执行人张庆文与被执行人黄启军民间借贷纠纷一案已将该房产予以处置，获得拍卖款768100元，对于该案余款，本案申请执行人已申请保全，后该案将余款571749元转入本案，对于该款，转本案执行费6650元，余款565099元由申请执行人支取。该款依次偿还本金450000元、案件受理费8050元、保全费3170元、公告费560元、利息103319元。偿还上述款项后，申请执行人认为至2020年6月2日，被执行人黄启军仍欠其利息76681元及迟延履行金6457元。 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月八日 书记员  张栋三
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1333号之一 关于刑庭申请执行李维金罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执2699号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4490号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼 负责人：徐洋，支行行长。 被告：沈雄伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈秀英，女，1976年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈利华，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告沈雄伟、沈秀英、沈利华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员 费晓敏
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4412号原告：温州锦诺贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区温州商贸城精纺街100号。法定代表人：叶利武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘银伟，浙江和乐律师事务所律师。被告：林张林，男，1985年6月24日出生，汉族，住永嘉县。原告温州锦诺贸易有限公司（以下简称锦诺公司）与被告林张林买卖合同纠纷一案，原告锦诺公司于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林张林支付原告锦诺公司货款21040元及利息损失（从2016年3月27日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费被告林张林承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告锦诺公司放弃要求支付利息损失的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林张林向原告锦诺公司采购布料。2016年3月27日，被告林张林向原告出具欠条一份，载明：林张林尚欠锦诺公司货款21040元。后被告林张林未支付上述结欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林张林于本判决生效之日起十日内支付原告温州锦诺贸易有限公司货款21040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告林张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞审 判 员  叶 璋人民陪审员  金松兰二〇二〇年九月十七日法官 助理  张亦彬书 记 员  金 磊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1664号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：姜维臣，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐继影，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李巧华，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告姜维臣、徐继影、李巧华金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告姜维臣、徐继影偿还原告借款本金135,924.78元，并按年利率7.395％给付自2018年3月1日至2019年2月26日的利息，按照年利率11.0925%给付自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；2.被告李巧华承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人姜维臣、徐继影于2018年3月1日与原告签订农户贷款借款合同，由李巧华对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年2月26日。同日，原告向借款人姜维臣发放农村个人生产经营贷款200,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费3,018.50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 李丽红审判员 许冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员 姜海波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再384号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：张克义，男，1956年10月生，汉族，居民，住赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人张克义债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再333号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2010）赣城商初字第0255号民事调解书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的800元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2010）赣城商初字第0255号民事调解书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监475号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：：依法判令被告偿还借款800元；由被告负担诉讼费用。本院审理后作出（2010）赣城商初字第0255号民事调解书，内容为：一、被告张克义自愿于2010年6月10日前偿还原告800元；二、案件受理费50元，由被告张克义承担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2010）赣城商初字第0255号民事调解书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初100号起诉人：刘瑞祥，男，1949年10月22日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：钟永栋，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：马垒，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安顺市平坝区房屋征收管理局。住所地：安顺市平坝区城关镇文明路。法定代表人人：李涛。起诉人刘瑞祥起诉称：原告与长子刘廷飞、长女刘丽共同有位于安顺市平坝区加油站旁房屋一幢（三层，一楼商铺面积107.49平方米，二、三层住房面积为352.27平方米）。2013年，政府决定对平坝区中山路原关厢地块进行拆迁征收作为商品房开发项目，征收主体为被告，开发商为贵州省中润置业投资有限公司，楼盘名称为中润国际广场，原告房屋在征收范围内。2013年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订关厢Ａ2-1地块安置补偿协议（编号：平坝县关厢片区（2013）145-1号），由被告对原告房屋进行征收，补偿方案为原址置换，原告选择一楼Ａ02-25、Ａ02-26、Ａ02-27（现房号为１-28、1-29、1-30）三个商铺及二楼一套住房。后由于被告修改设计方案，双方于2014年1月3日签订补充协议，约定原告同意选择一楼门面面积不变，二楼置换的住房改为2号楼四楼Ｃ04（现房号为3-4-5），超出面积按方案补差。贵州中润置业投资有限公司于2016年将商品房建成，后在向原告交房的过程中，原告发现贵州中润置业投资有限公司拟交付给原告的房屋一楼商铺仅2.8米（地面到消防管道的距离），明显不能满足用于商铺的经营，而第二层拟交付的房屋面积也与协议约定的面积不符。现通过了解，贵州中润置业投资有限公司征收协议约定的一楼三个商铺房号A02-25、A02-26、A02-27变更为1-28、1-29、1-30，住房2号楼四楼C04房号变更为3-4-5。2015年11月，被告以双方已签订补充协议，原征收协议已无用为由将原告持有的房屋征收安置补偿协议原件收回，后原告找到被告要求返还房屋征收安置补偿协议原件，被告以搬家丢失为由拒不返还原件。原告认为，原、被告之间签订的房屋征收补偿协议及补充协议是确定原、被告之间权利义务关系的合同，依法成立，对双方均具有约束力。原告按约定向被告交付被拆迁房屋，被告理应按约定向原告交付相同层高、符合约定面积的房屋。被告拒不履行约定的行为已违反了法律规定。故起诉请求：１、请求判令被告向原告交付中润国际广场使用面积共计107.49平方米、层高为4.5米的A02-25、A02-26、A02-27（现房号为1-28、1-29、1-30）三个商铺及使用面积119.92平方米的2号四楼C04（现房号为3-4-5）房屋。2、请求判令被告支付原告逾期安置过渡费107005.3元。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人刘瑞祥的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款及《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对刘瑞祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长 刘     惠     红审判员 谢           川审判员 李晓燕二0二O年九月十七日法官助理杨晓琴书记员李辛然
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初830号原告：廖义华，男，1970年10月8日出生，汉族，住宜黄县，被告：杨金忠，男，1963年11月6日出生，汉族，住宜黄县，原告廖义华与被告杨金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖义华到庭参加诉讼，被告杨金忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖义华向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付借款本金计人民币200200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年9月3日向原告借款100，200元，后又于2019年9月11日向原告借款100,000元。因系朋友关系，两笔借款未约定利息。后来，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延，至今未归还借款。原告故诉至法院。被告杨金忠未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。2.借条两张，一张载明：“借条今借到廖义华现金十万零贰佰元（100200）。注：此据借款人：杨金忠2019年9月3日”；另一张载明：“借条今借到廖义华现金壹拾万元整（100000）。此据旧欠未还转账0612转入6384借款人：杨金忠2019年9月11日”，以及江西宜黄农村商业银行股份有限公司丰乐支行的客户账明细两张。拟证明被告杨金忠分两次向原告廖义华借款200,200元的事实。被告杨金忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖义华和被告杨金忠系多年的邻居兼朋友关系，被告因承包工程资金周转需要，向原告借款。原告出于对朋友的信任，于2017年6月28日向原告转账借款100,000元；于2018年6月9日向原告转账借款76,000元、现金借款24,000元，共计100,000元。上述借款被告都于借款几日后向原告出具了借条。2019年9月，因被告长期未归还借款，原告找到被告，让被告重新出具了两张借条，借条一张载明：“借条今借到廖义华现金十万零贰佰元（100200）。注：此据借款人：杨金忠2019年9月3日”；另一张载明：“借条今借到廖义华现金壹拾万元整（100000）。此据旧欠未还转账0612转入6384借款人：杨金忠2019年9月11日”。重新出具借条后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拖延，原告故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告廖义华提供了银行流水和借条可以证明其与被告杨金忠之间的民间借贷法律关系成立。原告已按约履行了给付借款的义务，被告应当履行归还借款的义务。故对原告廖义华主张被告杨金忠归还借款本金200,200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨金忠于本判决生效之日起十日内归还原告廖义华借款本金200,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取计2151.5元，由被告杨金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 游 朦二〇二〇年九月十七日书记员 梅舒舒
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1309号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：初君晓，女，1975年8月20日出生，汉族，原住烟台市牟平区大窑镇西山北头村468号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告初君晓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼，被告初君晓经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔本息36819.78元，逾期保费3285.32元，合计欠款总额为40105.10元及违约金（以理赔本息为基数，按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告要求原告为其与被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由原告承担还款责任。2014年11月21日，被告收到被保险人发放的贷款54000元，因被告未按双方约定还款。2016年4月11日原告依约向被保险人农行保税港区支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告初君晓未到庭亦未答辩。本院经审理事实认定如下：2014年11月21日，被告与农行保税港区支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向农行保税港区支行借款54000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月，自2014年11月21日起至2017年11月20日，并约定了借款利息、每期的还款方式和计算方法、被告每期的还款日期和账户、违约责任等合同的具体内容。同日，被告初君晓与原告签订个人贷款保证保险合同，原告向被告签发了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：保证保险金额为64206元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为891元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费（投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费）。因被告自2016年1月21日起未向农行保税港区支行足额还款，按照保险合同的约定，被告已经逾期还款超过80天，原告于2016年4月11日代被告向农行保税港区支行偿还被告尚欠的借款本息36819.78元。农行保税港区支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。被告自2016年1月21日起未足额交纳保费（之后农行保税港区支行从被告指定的还款账户扣收保费11.38元），2016年1月21日至2016年4月11日（共计81天）逾期保费为2394.32元。本院认为，虽然被告初君晓未到庭，但通过原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》等证据，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告初君晓与农行保税港区支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，农行保税港区支行依约履行了54000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约承担保证保险责任及履行偿还借款本息的义务。同时，原告承担保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。因原、被告签订的保险合同对原告承担保险责任的条件及投保人在保险人承担责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项36819.78元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付应付未付的保费。原告主张2015年12月21日至2016年4月11日的逾期保费为3285.32元，经本院审查，被告自2016年1月21日起未足额交纳保费至2016年4月11日止，实际逾期交纳保费的天数应为81天，故本院支持逾期保费2394.32元（891元/30天*81天－11.38元）。关于原告主张的违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。合同约定的违约金计算方法为每日千分之一，现原告自愿将其降低为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初君晓于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本金、利息、罚息合计36819.78元并向原告支付欠付的保费2394.32元，合计39214.10元。二、被告初君晓于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以36819.78元为基数，自2016年4月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元由被告负担785元，原告负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  周建成人民陪审员  赵堂康二〇二〇年九月十七日书 记 员  常金华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15714号 原告：刘森刚，男，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吴吉峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在审理原告刘森刚与被告吴吉峰运输合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告吴吉峰送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘森刚撤诉处理。 本案受理费588元，退回刘森刚。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王艺铭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢140号 申请执行人：李倩倩。 被执行人：赵守华。 被执行人：赵利国。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月16日、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年3月16日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月八日 书记员  邵 航
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执683号 陈某某、田某某： 陈某某与田某某人格权一案，申请执行标的共计1760元。经本院2020年8月4日依据申请人的申请依法立案执行。并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经过法院执行，现被执行人已全部履行义务。至此，（2020）内0207民初534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2418号 原告：辽阳市白塔区德三合建材经销处，住宿地辽阳市文圣区东兴路21-13号。 负责人：何盼，该公司经理。 委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。 委托代理人：程菲，辽宁德远律师事务所律师。 被告：陶贵福，男，1983年6月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告辽阳市白塔区德三合建材经销处为与被告陶贵福买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告辽阳市白塔区德三合建材经销处的委托代理人李宏旭、程菲到庭参加了诉讼，被告陶贵福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳市白塔区德三合建材经销处诉称：2016年4月起被告多次在原告经营的辽阳市白塔区德三合建材经销处购入建材。2019年1月21日，原告与被告结算建材货款为被告欠原告27850兀货款，同时被告为原告出具27850.00元货款欠条。事后被告没有按双方约定偿还原告27850.00元货款，原告向被告连续催要欠款至今未果。告不履行支付货款义务系违约行为，依法应当承担违约责任即返还原，被告欠款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款22850.00元（起诉之后，被告偿还5000.00元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陶贵福未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告辽阳市白塔区德三合建材经销处与被告陶贵福系买卖建材合同关系。 2019年1月21日，被告陶贵福为原告辽阳市白塔区德三合建材经销处出具《欠条》一份，内容为“欠德三合建材（代理人：尹凤珍）人民币即贰万柒仟捌佰伍拾元整”。 后被告陶贵福偿还5000.00元，余款22850.00元未偿还。 本院所确认的上述事实有原告辽阳市白塔区德三合建材经销处提供的欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳市白塔区德三合建材经销处与被告陶贵福系买卖建材合同关系，依据被告陶贵福出具欠条一份，可以认定被告陶贵福拖欠原告辽阳市白塔区德三合建材经销处的款项，故对原告辽阳市白塔区德三合建材经销处要求给付款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶贵福给付原告辽阳市白塔区德三合建材经销处人民币22850.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.00元，减半收取248.00元，由被告陶贵福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1769号 申请执行人:周凌群，女，1978年8月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川德宇建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区绵谷路滨江国际第14楼西侧。 法定代表人：叶红秀，系公司执行董事。 本院（2020）川0802民初455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川德宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川德宇建筑工程有限公司银行存款329392.00元（劳务费214406.00元、违约金107200.00元、案件受理费3062.00元、执行费4724.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十日 书记员  李锐
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执392号申请执行人：张昕，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：恩施州中楚建筑有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇瓦厂坝（中楚大厦），统一社会信用代码91422800562725708G。法定代表人：谢碧武，执行董事。被执行人：李曦，男，1985年9月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人张昕申请执行被执行人恩施州中楚建筑有限公司、李曦民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年1月8日作出（2019）鄂2826民初2689号判决书已发生法律效力。申请执行人张昕于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张昕于2020年9月7日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执392号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年九月八日书记员  黄白鹭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2698号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行 负责人：袁多志，该行行长。 被执行人：许跃，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王静，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：焦伟，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张家良，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5330号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的250885.29元及利息，已执行到位标的4190.25元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5330号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人许跃、王静、焦伟、张家良借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5330号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  周家强
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2590号之一解除保全申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用码：91411700586013801F。法定代表人，李斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人，马春雷，系该公司员工，身份证号码：41282119690612073X，代理权限为特别授权。被申请人：魏新华，男，汉族，1969年1月8日生，住河南省确山县。被申请人：朱卫民，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省确山县。被申请人：邱小玲，女，汉族，1974年2月28日生，住河南省确山县。解除保全申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人魏新华、朱卫民、邱小玲金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日以被申请人魏新华以偿还借款本息为由向本院申请解除财产保全，请求解除被申请人魏新华、朱卫民、邱小玲名下银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人魏新华、朱卫民、邱小玲名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年九月十日书记员  李言直
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6086号之一申请执行人：朱书财,男性,1960年2月26日出生被执行人：陕西鱼化置业有限公司被执行人：陕西鱼化经济发展有限公司申请执行人朱书财与被执行人陕西鱼化置业有限公司、陕西鱼化经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2770号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额166212.5元、利息及迟延利息，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2770号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下陕西鱼化置业有限公司有机动车一辆（车牌号陕A56A00）予以查封，查封期间为2020年9月14日至2022年9月13日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的166212.5元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6086号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3529号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨祥，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：杨桂芳，女，1967年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被执行人：杨桂录，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨祥、杨桂芳、杨桂录金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8404号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨祥、杨桂芳、杨桂录的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）黑0602刑初124号                            公诉机关                       大庆市萨尔图区人民检察院                                                                               被告人 基本情况                       被告人刘殿波，公民身份号码232331197608061010，男，1976年8月6日出生，出生地黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业。住大庆市让胡路区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2020年9月10日，本院重新决定对其取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                                   庆萨检诉刑诉〔2020〕119号                                                                                           指控事实                       2019年9月29日22时13分，被告人刘殿波饮酒后驾驶白色丰田牌小型轿车，沿大庆市萨尔图区南一路由东向西行驶至南一路辅路杨和桥附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队民警查获。民警对刘殿波进行呼吸式酒精含量检测，结果为214.7mg/100ml.随后刘殿波又被带至大庆油田总医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘殿波血样中检出乙醇，含量227.1mg/100ml.刘殿波系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人刘殿波判处拘役三个月，并处罚金人民币9 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘殿波对指控事实、罪名及量刑建议没有异             议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过             程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘殿波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；驾驶机动车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                                                       判决结果                       被告人刘殿波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9 000元。             （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 葛庆艳             二O二O年九月十五日                         书 记 员 杨晓云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初158号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住址：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航、李学斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：安顺市西秀区畅响音乐会所，住址：安顺市西秀区中华东路友爱路段君竹东园3层2号，统一社会信用代码：92520402MA6GL92A6H。经营者：齐星星。本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院申请撤回对被告安顺市西秀区畅响音乐会所的起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回对被告安顺市西秀区畅响音乐会所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月二十七日书记员  朱姗姗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24824号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄桂清行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2145号罪犯土比什子，男，1986年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年4月26日作出（2017）川3429刑初34号刑事判决，以被告人土比什子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年8月29日起至2031年10月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯土比什子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯土比什子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯土比什子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比什子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯土比什子被判处的没收个人财产经证明暂无经济能力履行。该犯系四级肢体残疾。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯土比什子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比什子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土比什子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初50号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人卞建华，男，1963年4月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，务工，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月1日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年7月14日被该局逮捕。现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院以大检刑检刑诉［2020］12号起诉书指控被告人卞建华犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院检察员张文、书记员杨娣，被告人卞建华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月30日16时许,益阳市公安局大通湖分局民警陈某等人协助益阳市赫山区人民法院在益阳市大通湖区南湾湖大有猪场执行退养公务。当日18时许，被告人卞建华酒后阻止工作人员执行退养公务，并辱骂工作人员和民警，民警警告无效后，按在场分局领导指示，将卞建华带离，卞建华在被带离的过程中踹伤民警陈某。后经鉴定，陈某的伤势为轻微伤。 上述事实，被告人卞建华在庭审过程中亦无异议，且有科诊断书、湖南省益阳市赫山区人民法院执行裁定书复印件、人民警察证、身份证复印件、户籍资料、到案说明，证人屠某、陈某、舒某、刘某、周某的证言，被告人卞建华的供述，益三吉司鉴所［2020］临鉴字第44号司法鉴定意见书，辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞建华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。卞建华暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。卞建华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人卞建华具有暴力袭警、坦白、认罪认罚的量刑情节，理由成立，建议对被告人卞建华判处拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卞建华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2020年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年九月八日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异88号 异议人（案外人）：赵福平，男，1966年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：刘慧超，女，1984年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：庞嫣，女，1969年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人刘慧超与被执行人庞嫣等民间借贷纠纷一案中，异议人赵福平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵福平异议称，请求法院终止对庞嫣名下国际大厦xxx、xxx房产（房产证号20××17、20××20）的执行。事实和理由：2007年起,庞嫣与异议人合作从事石材生意，合作期间庞嫣陆续向异议人借款用于投资。2017年12月，经双方核对，庞嫣共欠本息2446880元没有偿还。经协商庞嫣将名下国际大厦706、707房产折价2798880元转让给异议人，并签订房产转让协议书，约定两房产归异议人所有，在租户租赁期满后办理过户。自2017年12月开始上述房产租金由异议人收取。协议签订后异议人按照约定支付了余款，并开始收取租户租金，实际拥有并使用经营。现因刘慧超与庞嫣案件，将上述本应归异议人所有的房屋进行了查封。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，2018年5月30日，本院裁定查封庞嫣所有的位于滨州市xx号楼xxx、xxx室（房产证号分别为20××17、20××20）。刘慧超与丁振颜、张兵、李艳、吴克俊、魏德栓、阳信欧亚集团有限公司、阳信欧亚木器有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、无棣欧亚木器有限公司、庞嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鲁1602民初2128号民事判决：一、丁振颜于该判决生效之日起十日内偿还刘慧超借款本金500万元及利息（截至2018年5月22日应付利息26301.36元；自2018年5月23日起至实际给付之日止，以借款本金500万元为基数，按年利率24%计算）；二、张兵、李艳、吴克俊、魏德栓、庞嫣对第一项债务向原告刘慧超承担连带清偿责任…… 刘慧超于2019年9月9日将（2018）鲁1602民初2128号民事判决书所确定的债权及全部权益转让给滨州鲁商商贸有限公司。 后，滨州鲁商商贸有限公司向本院申请强制执行。 另查明，2017年12月，庞嫣（甲方）与赵福平（乙方）签订房产转让协议，约定，甲方自愿将国际大厦706、707转让给乙方，房屋总价2798880元，甲方将在石料厂中欠乙方的2446880元折抵房款；乙方在2018年6月前支付余款352000元。因协议房产在租赁期内，租户放弃优先权，但约定租赁期到期后方可过户，此期间房屋租赁租金由乙方收取。甲方在2020年12月30日前配合乙方过户，因甲方原因延误赔偿乙方损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人虽于本院查封之前签订房产转让协议，但异议人提交的银行流水无法证明其已付清全部房款。且根据异议人提交的房产转让协议显示，赵福平对涉案房产现不能办理过户是明知的，故未办理过户登记异议人自身存在过错，其享有的权利不足以排除执行，异议人的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵福平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员   袁晓燕 二〇二〇年九月八日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执126号申请执行人：刘娅梅，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：蒋受令，男，1947年8月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：李杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：蒋晶，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人刘娅梅与被执行人蒋受令、李杰、蒋晶民间借贷纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲裁字［2020］1号裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年9月10日，申请执行人刘娅梅同被执行人蒋受令、李杰、蒋晶达成还款和解协议，由被执行人蒋受令、李杰、蒋晶分阶段向申请执行人刘娅梅履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结怀化仲裁委员会怀仲裁字［2020］1号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年九月十七日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初139号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明达，男，1964年9月6日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明达山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初81号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陆传峰，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人陆传峰犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年3月25日裁定中止审理，9月4日恢复审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人陆传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年5月，被告人陆传峰虚拟“陆秀婷”身份，利用微信软件，在网络上以和被害人李某处对象为名义，骗取财物合计价值人民币52463.1元。其中，以要换手机为由骗取李某新购买一部华为牌P20手机，经鉴定，该手机价值为3388元；以家人生病、出礼、同学聚会、自己身上没有钱需要用钱为由多次骗取李某人民币共计44205.1元；2019年3月，陆传峰骗取李某苏Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆，经鉴定，该车价值为5050元。案发后，被告人陆传峰被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陆传峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，辨认笔录，微信聊天、转账记录，价格认定结论书，电子证据检查工作记录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆传峰以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆传峰归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人陆传峰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆传峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2023年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余违法所得人民币44025.1元继续追缴，发还被害人李正立。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  周立霞人民陪审员  金 琦二〇二〇年九月八日法官 助理  曹丁允书 记 员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1492号原告：湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市头笔社区二组，统一社会信用代码91420581553937602R。法定代表人：郑新河。委托诉讼代理人：许杨,湖北启方律师事务所执业律师。被告：李茜，女，1990年1月17日出生，汉族，住宜都市。原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司与被告李茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月10日，原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司宜都分公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月十五日书记员 金日桥
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢317号申请执行人：张国军，男,1966年11月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包良，男,1975年4月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。张国军与包良借款合同纠纷一案，本院已根据张国军申请，依据（2018）内2223民初7417号民事调解书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十五日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1682号 原告陈某某，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 原告陈某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款218500元并支付资金占用利息（年息6%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年下半年在陕西彬县服务区认识被告。2018年4月双方合伙承包山阳服务区餐厅小吃，到2019年5月31日，双方经过友好协商结算，原告退出由被告一人经营。双方投资的山阳服务区餐厅内所有设备和装修投资款作价21.85万元，由被告支付给原告。并在2019年5月31日确认后，被告签字予以确定，承诺分三年支付。但到了第一期付款日期，被告一直拖延不付。 被告刘某某辩称：对原告起诉被告欠款218500元予以承认，但对原告请求按年息6%支付利息不予认可，因为第一期付款日到了后，原告没有通知被告，被告因事忙没有记清。同时原告也欠被告的钱，被告以为原告没有催要是和欠被告的钱相抵消了。 经审理查明：原、被告2016年因生意认识，2018年4月双方合伙承包了山阳服务区餐厅小吃，经营一年后到2019年5月31日，双方经友好协商结算，原告退伙，由被告支付原告218500元。被告于当日向原告书写欠条一份，承诺所欠原告218500元分三年付清，第一期付款日为2020年5月，付款数为72800元，第二期付款日2021年5月，付款数为72800元，第三期付款日2022年5月，付款数为72900元。2020年5月份第一期付款日到期后，被告未按约定还款。2020年8月6日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告合伙经营餐厅，在双方协议散伙后，经结算被告应给付原告218500元，被告承诺分三期付清欠款，双方之间形成一种合法的合同关系，依法受到法律保护。按照双方约定，第一期欠款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，其行为亦表明对后两笔未到期欠款的履行不能，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付所有欠款218500元于法有据，本院应予支持。原告请求被告支付218500元资金占用期间的利息，因双方约定系分期支付，现第一期欠款72800元已到期，其余两笔按双方约定仍未到还款期限，故对原告请求的已到期的72800元资金占用期间的逾期利息，本院应予支持。被告对原告请求的年息6%资金占用期间利息不予认可，其辩称无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在判决生效后30日内支付原告陈某某欠款218500元及逾期利息（利息本金为72800元，利率为年利率6%，时间从2020年6月1日起至付清之日）。 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4578元减半收取2289元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴珂
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2363号 原告：方金军，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘进，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告方金军与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告于2020年09月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告方金军撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告方金军负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月十七日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2933号 上诉人（原审被告）：许民生，男，1942年11月13日出生，回族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许明义（曾用名许民义），男，1948年5月8日出生，回族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人许民生因与被上诉人许明义确认合同效力纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020）皖1321民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许民生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费由许明义负担。事实和理由：许明义曾于2019年11月初提起关于确认1993年3月24日与许民生签订的《关于许民生和许民义兄弟二人分割使用宅基地的协议书》有效的诉讼，但并未提供合法有效的证据，后许明义认为起诉不当，申请撤回起诉，（2019）皖1321民初4489号民事裁定予以准许。2020年6月9日在无新证据的前提下许明义以和前诉相同的事实和理由再次起诉构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应予驳回。 许明义辩称，许民生的上诉事实和理由均不能成立，许民生上诉认为许明义撤诉后再次起诉构成重复起诉，没有法律依据。现行法律并没有禁止确认之诉撤诉后不能再另行起诉。许民生上诉状中提到生效判决书、孙超勤出具的情况说明等材料，一审中许民生均没有向法庭提供。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审依法驳回许民生的上诉请求，维持原判。 许明义向一审法院起诉请求：1.依法确认许明义与许民生于1993年3月24日签订的宅基地分配协议合法有效；2.本案的诉讼费用由许民生承担。 一审法院认定事实：许明义与许民生系兄弟关系，许马氏系两人的母亲。1992年3月砀山县人民政府给许马氏颁发了砀国用（92）字第00072号《国有土地使用证》，地址清真巷，用地面积364.65㎡，其中建筑占地52.50㎡。1993年3月24日，许明义与许民生签订《关于许民生和许民义兄弟二人分割使用宅基地的协议书》，内容为：“家中有宅基地两处经给老人和兄弟双方家中所有成员研究决定如下：南关大街路东有宅基地一处归许民生永久使用，清真巷有宅基地一处归许民义永久使用。双方今后如何使用该宅基地另方无权干涉。此协议书从双方签字之日起生效后不准反悔，特立此协议书为证一式两份”。许民生按手印，许民义盖私人印章，中间人刘以存、毛传春签名，孙超勤盖私人私章。许民生当庭陈述自己手中也有一份协议原件，但纸质与许明义的不同。清真巷的宅基地一直闲置。2019年年底适逢南关拆迁，协议中的南关大街路东的宅基地由许民生签订了拆迁协议并领取了赔偿款，清真巷宅基地因许民生提出异议，许明义未能签订拆迁协议。为此，许明义诉讼来院，请求确认《关于许民生和许民义兄弟二人分割使用宅基地的协议书》有效。一审法院认为，本案系确认之诉而非给付之诉，当事人请求一审法院确认合同无效不属于诉讼时效制度的规制范围，许民生辩称本案已超诉讼时效，不予采纳。案涉《关于许民生和许民义兄弟二人分割使用宅基地的协议书》一式两份，许明义与许民生各持一份，在庭审过程中，许民生对该协议中许民生的签名及手印予以否认，但并未提供证据证明，且经一审法院对其释明并限期提交鉴定申请，许民生未在规定期限内提出鉴定申请，因此对其此项辩称，一审法院不予采纳。许明义与许民生签订的前述协议系双方真实意思表示，且许民生对协议中由其永久使用的宅基地的拆迁补偿款已经领取，实际履行了该协议，协议内容中的“永久”使用的意思应是许民生、许明义继续占有使用，其约定不违反相关法律规定，合法有效，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：许明义与许民生于1993年3月24日签订的《关于许民生和许民义兄弟二人分割使用宅基地的协议书》合法有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由许民生负担。 二审期间，当事人均未提交新证据，双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。许明义曾于2019年11月7日向一审法院提起诉讼要求确认其与许民生签订的《关于许民生和许民义兄弟二人分割使用宅基地的协议书》有效，因许明义自愿撤回起诉，一审法院作出（2019）皖1321民初4489号民事裁定予以准许。现许明义再次起诉，虽然两次诉讼当事人一致，诉讼标的和诉讼请求亦相同，但前诉因双方自愿协商，许明义自愿撤回起诉，一审法院并未实体审理，亦不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，故根据上述法律规定，许民生上诉主张许明义提起本案诉讼构成重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。案涉协议的签订系双方真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，一审法院判决确认案涉协议有效正确，本院予以维持。 综上，许民生的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由许民生负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1109号申请执行人：张月，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李冯伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。关于张月与被告李冯伟买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫0725民初634号民事判决书。因娄涛未按上述生效法律文书履行义务，毛贻周、李彦粉向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冯伟负有继续向申请执行人张月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  孙华宾
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初588号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张露露，男，1991年1月28日生，打工，住南通市通州区。曾因嫖娼，于2019年3月8日被南通市公安局港闸分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人张露露犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人张露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月23日19时许，被告人张露露与其朋友刘某、盛某三人在南通市通州区十总镇“小盛家常菜”饭店吃饭，期间饮酒。当日21时许，被告人张露露酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从南通市通州区十总镇“小盛家常菜”饭店门口出发，行驶至南通市通州区金沙街道洋海线八总洋桥南侧路段时，与路旁树木发生碰撞，造成车辆侧翻、树木损坏、被告人张露露负全部责任的交通事故。经鉴定，被告人张露露血液中乙醇含量为183.8mg/100ml。被告人张露露到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人张露露赔偿被害人损失后获得谅解。 另查明，被告人张露露在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张露露在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人张露露所驾驶的FXXXXX小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人张露露户籍基本信息，机动车驾驶证和行驶证查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，谅解书等书证；证人刘某、盛某的证言；被告人张露露的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张露露醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人张露露的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张露露到案后如实供述了上述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张露露醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，应酌情从重处罚。被告人张露露赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张露露自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张露露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈绯阳
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1204号原告：连海青，男。被告：晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会。法定代表人：张宪文，任村委会主任。原告连海青与被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会（以下简称申奉村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连海青到庭参加了诉讼，被告申奉村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连海青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告3972元，并判决被告2006年9月至2020年8月起支付原告逾期支付款的利息损失至全部偿还原告（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利息利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年期间，被告村里修路，被告让原告拉沙和砖，尚有3972元未付，一直在被告处挂账，每年催要，被告以村委会账面没钱、暂时无能力付款时履行付款义务。2020年8月13日，被告经查账后给原告出具证明一份：申奉村欠小白乡东崖村村民连海青债务计款叁仟玖佰柒拾贰元整。现被告账面有钱能完成付款义务，但仍不予支付。为维护原告的合法权益，请依法公断。被告申奉村在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。原告连海青围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交2020年8月13日被告为原告出具的证明一份，以证实被告欠原告3972元未付。该证据经本院审查，予以确认。本院经审理认定如下事实：2006年期间，被告村里修路，原告为被告村委拉沙和砖，按拉沙和砖的数量记工，被告总计欠原告劳动报酬3972元。该欠款一直在被告处挂账，原告每年向被告催要，被告一直分文未付。2020年8月13日，被告申奉村委为原告出具证明一份，载明“申奉村账内欠连海青修路工资3972元”，该证明尾部加盖被告村委会公章。现原告诉讼在案，要求被告支付所欠劳务报酬3972元并按国家规定的利率支付从欠款之日起至付清款止的利息。本院认为，被告欠原告劳务报酬3972元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的证明为凭，此款被告应当支付原告。现原告主张的利息损失，因双方未约定利息及付款期限，故被告应从原告主张权利之日起支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会于本判决生效后十日内支付原告连海青劳务报酬3972元。并按中国人民银行同期贷款利率支付从2020年8月17日起至付清款止的利息。案件受理费25元，由被告晋中市太谷区侯城乡申奉村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年九月八日书记员  白瑞艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初365号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李向东，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮滨县，居住地浙江省湖州市南浔区。2008年1月16日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留三日；2009年8月28日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元；2018年9月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2020年8月31日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人李向东犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人李向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月18日凌晨2时44分许，被告人李向东在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙ＥＪ××××小型轿车从本市南浔区南浔镇万顺路的“徐缘府”饭店停车场驶出，准备驶回南浔镇公园一号小区自己家中，在途径南浔镇适园西路与西城路路段后，被告人李向东驾车在适园西路与江蒋漾路口红绿灯处的马路中央等候红灯时在车上睡着，当日凌晨3时48分许被执勤交警查获。交警当即对李向东进行呼气式酒精检测，检测结果为139ｍｇ／100ｍＬ，后于4时42分许将李向东带至南浔区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李向东的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人李向东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人李向东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初218号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人梅松海，男，1991年3月29日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人梅松海犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人梅松海及其辩护人谢永力到庭参加诉讼。本院于2020年8月25日对本案中止审理，于2020年9月16日对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至2019年3月期间，被告人梅松海在安徽省池州市青阳县从事网络放贷，其通过购买、介绍等方式获取借款人信息，并借用借贷宝、今借到等APP平台与借款人签订虚高金额的电子借条，以民间借贷的名义从事高息放贷，放款期限一般为7天，利息约30%，并通过收取砍头息、展期费等名义骗取借款人资金。期间，2018年4月至8月，被告人梅松海通过上述方式多次向被害人王某放款，共计签订了人民币120000元的电子借条，实际放款共计人民币83200元，不断垒高借款金额，并多次以收取砍头息、展期费等名义收取王某共计人民币120600元，共计骗取王某人民币37400元。 2019年10月11日，被告人梅松海在其住处被公安机关抓获，其归案后如实供述本案事实，其亲属代为退出人民币120600元。 上述事实，被告人梅松海在开庭审理中不持异议，并有其归案后的供述，被害人王某陈述，证人邵某、邓某证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、相关微信及支付宝交易记录、借贷宝相关信息及交易记录、今借到相关记录、微信聊天记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、缴款书，相关案件的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，魏强、陈继东、李楠、陈德岚、罗欣雨、林情娟、李程程、古丽米热•图尔贡、黄力询问笔录，相关手机截图、银行卡及身份证复印件、银行流水，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人梅松海亲属代为退赃，可酌情从轻处罚，建议判处被告人梅松海有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人梅松海自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关认定梅松海骗取王某人民币37400元的数额偏高，其中应扣除合法范围内的利息部分。2.梅松海无前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其在一年以下刑期量刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人梅松海以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人梅松海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅松海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梅松海亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。 关于辩护人提出“公诉机关认定梅松海骗取王某人民币37400元的数额偏高，其中应扣除合法范围内的利息部分”的辩护意见，本院经审查认为，被告人梅松海是以非法占有为目的，假借民间借贷之名进行诈骗，与正常的民事借贷关系存在本质区别，并无所谓的合法利息，除被告人实际给付给被害人的本金数额，其他砍头息、展期费等均应计入犯罪数额，故该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出“梅松海无前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“对梅松海在一年以下刑期量刑并适用缓刑”的辩护意见，根据被告人梅松海诈骗的数额以及其他犯罪情节、后果，公诉机关提出判处其有期徒刑一年三个月、并处罚金的量刑建议并无不当，故本院对该辩护意见不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人梅松海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅松海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年1月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人梅松海退出的犯罪所得人民币37400元发还被害人王末；退出的用于犯罪的本金人民币83200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6207号 原告：雷发云，男，1996年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李明义，男，1991年4月7日生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵阳市小河区。 原告雷发云与被告李明义租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告雷发云到庭参加诉讼，被告李明义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 雷发云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币共计164752元；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告雷发云与被告李明义系租赁关系。2018年12月20日，被告李明义以本人的名义与原告签订了三份机械租赁合同，约定由原告将自己所有的三台挖机出租给被告，并由原告到被告指定的工地（双江镇环湖路第三标段）参与工程施工三、双方约定挖机分别按大小，一台大挖机卡特336包月租金为每月/68000元，两台小挖机卡特320约定为包月租金为每台/每月/32000元。挖机包月额定为240小时，超过额定时间240元/小时别行结算加班费。并且吃住由被告承担，挖机油费由被告承担。原告于2018年12月10日带挖机进场施工。至2019年3月20日机械暂时停工。经原告多方催促被告李明义就挖机租赁月租金进行沟通结算，被告李明义于2019年4月3日向原告雷发云写下欠条一张，载明“李明义由于租赁挖机来本人工程现场施工的事情，亏欠雷发云人民币壹拾陆万肆仟柒佰伍拾贰元（164752元），并承诺于2019年5月2日前将钱清偿给雷发云”。截止到2019年6月9日被告仍没有将壹拾陆万肆仟柒佰伍拾贰元（164752元）给原告。被告李明义还以各种理由推诿支付租金，甚至故意不接原告电话。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 李明义未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：李明义以李对的名字分别于2018年12月20日以及2019年2月27日与雷发云签订了三份机械（挖机）租赁合同，合同对挖机的型号、施工范围、租赁价格以及租赁的起始时间等作了约定。2018年12月10日雷发云开挖机进场施工至2019年3月20日停工，经双方结算，李明义下欠雷发云租赁费164752元，并向雷发云出具《欠条》一份，载明总计欠雷发云租赁费164752元。后李明义未还款，雷发云起诉至法院。 上述法律事实，有原、被告的身份证复印件、工程机械租赁合同三份以及《欠条》一份在卷为据，本院予以认定。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李明义向雷发云租用挖机并进场施工，双方的租赁合同合法有效，应受法律保护。李明义应当向雷发云支付租赁费用。经雷发云催要，李明义仍未支付租赁费而向雷发云出具《欠条》，系其真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定。故雷发云要求李明义支付租赁费164752元的诉请本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下： 限李明义于本判决生效之日起十日内支付雷发云租赁费164752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由李明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 武娅妃
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异51号 案外人（异议人）：崔某，女，2018年7月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市区。 法定代理人：杨某，系崔某母亲，1989年12月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市区。 委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 申请执行人：熊晓兵，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郑钧木，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被执行人：崔亚，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院执行申请执行人熊晓兵与被执行人崔亚买卖合同纠纷一案，对被执行人崔亚名下位于盐城市区中南世纪城5A地块1幢1201室的房产采取强制执行措施，案外人崔某对本院执行该房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人崔某向本院提出执行异议称：请求法院停止（2019）苏0903执恢706号案件对位于盐城市区××世纪城××地××室房产的强制执行。事实与理由：该房产系异议人母亲杨某与被执行人崔亚婚后共同财产，2019年1月29日双方办理离婚时，协议案涉房屋归异议人所有，异议人已实际占有和使用该房产。贵院（2019）苏0903执恢706号案件责令崔亚及其他非法占有人于公告后十五内日腾空并让出该房产，贵院强制执行行为该房产侵犯了异议人的合法权利，请求法院停止对案涉房产的强制执行。 申请执行人熊晓兵辩称，案涉房产为被执行人崔亚个人所有，在其与杨某离婚前，该房产已被法院查封，所有权不能发生转移，异议人的占有行为属于无权占有，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人崔亚未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审查查明：熊晓兵与崔亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏0903民初918号民事判决书，判决：一、被告崔亚于判决生效后十日内偿付原告熊晓兵货款1757000元，并从2018年2月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率承担利息。二、驳回原告熊晓兵其他的诉讼请求。判决生效后，崔亚未履行该生效法律文书确定的义务，熊晓兵向本院申请强制执行，案号为（2018）苏0903执2532号，因被执行人崔亚名下的房产暂不便处置，本院于2019年4月17日裁定终结本次执行。同年7月22日，熊晓兵申请恢复执行，本院立案执行，并于2019年8月6日作出（2019）苏0903执恢706号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人崔亚所有的位于盐城市区××世纪城××地××室房产，并向被执行人崔亚送达了拍卖裁定及腾房公告。后案外人崔某向本院提出执行异议，请求本院停止对案涉位于盐城市区××世纪城××地××室房产的执行。 另查明，案涉盐城市区××世纪城××地××室房产于2013年3月26日办理预告登记，预告登记的权利人为沈丽玲、崔亚，目前尚未办理不动产产权登记。异议人陈述该房产为崔亚婚前购买，2019年1月29日，崔亚与杨某协议离婚，约定该房屋归异议人崔某所有。 本院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉盐城市区××世纪城××地××室房产尚未办理产权登记，据异议人陈述案涉房屋购房合同的签订人为崔亚，且崔亚亦办理了案涉房产的预告登记，从形式要件看，该房产的所有权人为崔亚，因崔亚未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的案涉房产采取强制执行措施，符合法律规定。案外人崔某以其系房屋所有权人为由提出异议，此异议系房产权属争议的范畴，应当通过诉讼程序予以确认，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人崔某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 朱文峰 审 判 员 王 华 二〇二〇年九月八日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 闵 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3444号原告：王本高，男，1964年3月23日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王本高诉被告聂双元民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息3600元（自2019年8月13日起至2020年8月13日止），本息共计63600元，之后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行审理。原告王本高到庭参加诉讼，被告聂双元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告王本高经自己老乡乔某介绍认识被告聂双元，被告因做工程急需资金周转遂向原告借款，2019年8月13日，原告用微信转账40000元、现金20000元，共计60000元借给被告，被告向原告出《借条》载明：“今借到王本高人民币合计￥60000.00元大写。借款人：聂双元。2019年8月13日。”后原告多次向被告催要借款未果，2020年1月9日，原告找到被告要求其还款，被告在上述《借条》上补写了“利息按陆厘算还款时间2020年3月31号前”当天一个名为“李民”的公民作为证明人在《借条》上签字。被告至今未向原告还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂双元于本判决生效之日起十五日内返还原告王本高借款本金60000元，并按年利率6%计算支付原告自2019年8月13日起至2020年8月13日止的利息3600元，本息合计63600元，自2020年8月14日起的利息按年利率6%计算支付原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告聂双元负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年九月八日书记员  杨 芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2315号赵凡：本院执行的申请赵凡罚金一案，经被执行人赵凡自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6288号原告：常州市宏华电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道新联村，统一社会信用代码：91320412250832467Y。法定代表人：庄卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。被告：播思通讯技术（重庆）有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区标准厂房服务大楼2楼229，统一社会信用代码：91500223MA60AR1M2M。法定代表人：陈锡源。原告常州市宏华电子有限公司与被告播思通讯技术（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告常州市宏华电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州市宏华电子有限公司撤回起诉处理。审判员  周文平二〇二〇年九月十七日书记员  蒋春霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终847号 上诉人（原审被告）：马军，男，汉族，1972年2月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：吴勇，男，汉族，1968年7月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 原审第三人：杭州德美五金有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道体育场路508号6幢1楼。统一社会信用代码：91330106665244798A。 法定代表人：马军，执行董事。 上诉人马军因与被上诉人吴勇及原审第三人杭州德美五金有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1857号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马军上诉称，本案系吴勇针对马军主张侵权责任，而非针对第三人主张利润分配纠纷，不适用关于公司纠纷的管辖规定，而是应适用关于侵权纠纷的管辖规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权结果发生地应为原告即吴勇所在地，原审法院对本案无管辖权。案件应当由杭州市滨江区人民法院或杭州市拱墅区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院或杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，吴勇诉请马军赔偿少分配的公司利润等，本质属公司利润分配的纠纷，故应该适用公司纠纷的地域管辖。杭州德美五金有限公司的住所地位于杭州市西湖区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。马军提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年九月十三日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保561号申请人：贵州天盛和冶金炉料矿产有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号建B-2-12。统一社会信用代码91520100680153819G。法定代表人：蒋雪雁，该公司总经理。被申请人：贵州开磷集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。统一社会信用代码91520000214430209P。法定代表人：陈惠云，该公司董事长。被申请人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。统一社会信用代码91520100750193745M。法定代表人：何润林，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州天盛和冶金炉料矿产有限责任公司与被申请人贵州开磷集团股份有限公司、贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)黔0112民初1919号民事裁定，对被申请人贵州开磷集团股份有限公司、贵阳开磷化肥有限公司的相应财产采取了财产保全措施。2020年9月24日，申请人贵州天盛和冶金炉料矿产有限责任公司向本院申请解除对被申请人贵州开磷集团股份有限公司、贵阳开磷化肥有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵州天盛和冶金炉料矿产有限责任公司申请解除对被申请人贵州开磷集团股份有限公司、贵阳开磷化肥有限公司采取的财产保全措施，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州开磷集团股份有限公司、贵阳开磷化肥有限公司银行存款2602150.62元的冻结或解除对被申请人贵州开磷集团股份有限公司、贵阳开磷化肥有限公司其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月二十七日书记员 苟正华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12389号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：姚和章，男，1973年11月15日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告姚和章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告姚和章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚和章归还信用卡欠款本金8427.55元，2019年2月26日起的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2013年7月19日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××0482），信用额度6000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告姚和章未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告姚和章经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告姚和章向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚和章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告姚和章应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款8427.55元，2019年2月26日起产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚和章负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江