wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初151号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人谭建辉，男，1985年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年6月19日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人谭建辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮出庭支持公诉，被告人谭建辉及其辩护人狄海军、高曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日，被告人谭建辉在某某局注册“某某商行”个体工商户营业执照。2020年5月6日，谭建辉以“某某商行”名义在中国工商银行汝阳支行开立单位银行结算账户（账号17×××85）。随后谭建辉在明知转让营业执照及账号可能被用于网络诈骗犯罪的情况下，仍把营业执照及结算账户的相关手续转让给他人。2020年5月，重庆市某某区居民郑某某、河南省漯河市某某1区居民李某某、宁夏回族自治区银川市某某2区居民白某某、安徽省马鞍山市某某3区居民张某某在信息网络上被诈骗，5月19日至21日期间诈骗犯罪嫌疑人利用此账户转账232400元。公诉机关认为，被告人谭建辉的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，谭建辉具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人谭建辉判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭建辉对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名无异议，同意公诉机关量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人谭建辉犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。谭建辉到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭建辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年九月十七日书记员  王文杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2364号原告：韩菊霞，住吴忠市利通区，公民身份号码×××。被告：马立军，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告韩菊霞与被告马立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月8日，韩菊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩菊霞撤诉处理。案件受理费减半收取计75元，由韩菊霞负担。审判员 杨 慧二〇二〇年九月八日书记员 马佳瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1073号申请执行人：刘久明，男，1974年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘畅，男，1992年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人刘久明与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年9月11日，2019年10月29日、2020年2月11日本院通过执行办案系统查询，被执行人刘畅名下零星银行存款信息，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘畅名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人刘畅网络银行名下存有2061.41元，以划拨。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下刘畅名下位于济宁市××楼××单元××楼西××房产××套，以拍卖成交。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月12日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的498000元，已受偿2061.41元（房屋拍卖款异议中，申请执行人无法受偿），现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年九月八日书记员  王 皎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐璐，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李永健，四川得邦律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗芳，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李永健，四川得邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路6号。 法定代表人：吴秉琪，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号。 负责人：孙作晴，总经理。 再审申请人唐璐、刘宗芳因与被申请人华润置地（成都）发展有限公司（以下简称华润公司）、北京优高雅装饰工程有限公司成都分公司（以下简称北京优高雅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4972号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点为，唐璐、刘宗芳与华润公司是否建立了委托装修合同关系，房屋装修价款能否从房屋价款中拆分，原审法院未予准许调查收集证据和鉴定申请是否违反法律规定。 （一）关于唐璐、刘宗芳与华润公司是否建立了委托装修合同关系的问题。本院认为，房屋委托装修合同是否在法律性质上独立于商品房预售合同，应当结合《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议、《装修委托协议》的订立、约定和履行情况综合判断。在清水房实际交付前装修房屋，交付标的物为装修成品房的，应按照商品房预售合同纠纷处理；在清水房实际交付后装修房屋，交付标的物为清水房的，应按照装修合同纠纷处理。本案中，唐璐、刘宗芳与华润公司双方交易的标的物为带装修的成品房，双方在签订案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》的同时还签订了《装修委托协议》，约定装修费用、装修使用材料标准等委托装修事项，均已包含在《四川省商品房买卖合同（预售）》约定的内容中。《装修委托协议》明确约定装修费用由华润公司承担，已经包含在总房款中，唐璐、刘宗芳无需支付该协议项下的装修费用。由此可见，该《装修委托协议》的签订是为了实现双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》交易标的物为带装修成品房的合同目的，并非独立于《四川省商品房买卖合同（预售）》外，双方另行建立的法律关系。故案涉《装修委托协议》与《四川省商品房买卖合同（预售）》及其补充协议的内容系一个意思表示前后连贯的整体，应进行整体认定而不能孤立处理。原审法院结合前述合同的订立、约定和履行情况，认定唐璐、刘宗芳与华润公司之间系商品房预售合同关系而非房屋装修委托合同的法律关系并无不当。 （二）关于房屋装修价款能否从房屋价款中拆分的问题。本院认为，带装修的成品房本身属于交易商品，合同约定的总房款及装修标准应是开发商综合交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等因素后，经交易双方自愿平等协商达成的合意，房屋价格并非清水房价和装修价款的简单相加，也非对房屋装修中各单项用材及施工价值的简单累计。开发商出售的带装修成品房，系将装修价包含在房屋总价款中一并作价，购房者作为买受人享有自主选择权。本案中，唐璐、刘宗芳与华润公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》有关装修标准为3800元/平方米的约定，是在该合同关于“商品房基本情况”的条款中，但该装修标准未明确是否除包含装修材料费外，还有其他如人工成本、开发商利润以及装修材料费如何计价等，即该装修标准并不具有操作性。根据该《四川省商品房买卖合同（预售）》第八条关于“计价方式与价款”的约定，案涉房屋确定了每平方米的单价，并以套内面积计算总价款，其装修标准为3800元/平方米是对案涉商品房基本情况的说明，并非系双方另行对装修价款的约定。双方应当知晓案涉房屋系成品房，相关合同中约定的装修标准所涉及的价款属房屋价款的组成部分，该总价款系双方达成的合意成交价，应当整体看待，不应单独拆分。《商品房买卖合同附件及补充协议》附件六经双方签字或盖章确认，应作为案涉房屋装修标准，唐璐、刘宗芳在原审庭审中认可房屋实际装修符合《商品房买卖合同附件及补充协议》附件六以及精装配置清单表中载明的标准。故唐璐、刘宗芳关于华润公司应退还装修差价款的理由不能成立，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 （三）关于调查收集证据和鉴定申请的问题。唐璐、刘宗芳在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为其向原审法院申请调取华润公司与北京优高雅公司之间关于装修造价相关证据材料，并申请对房屋装修价值进行鉴定，原审法院均未予以准许，违反法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于案件是否需要调查收集证据和鉴定应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，本案双方交易的标的物为带装修的成品房，该成品房的装修内容属于房屋构造的一部分，根据《四川省商品房买卖合同（预售）》关于“商品房基本情况”和“计价方式与价款”的约定，案涉房屋按套内建筑面积计算购房总价款，购房总价款中包含全部装修在内，且没有针对装修部分单独计价或拆分销售，故唐璐、刘宗芳的调查收集证据和鉴定申请事项对本案的处理并无实际意义，原审法院对此不予准许并无不当，唐璐、刘宗芳的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,唐璐、刘宗芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐璐、刘宗芳的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十日 书记员  文小平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4824号原告：黎红伟，男，1990年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：龙丙艳，女，1982年2月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：任继林，男，1993年9月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路272号。负责人：杨坤。原告黎红伟、龙丙艳与被告任继林、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年9月8日，原告黎红伟、龙丙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黎红伟、龙丙艳撤诉处理。案件受理费25元，由原告龙丙艳、黎红伟负担。审判员  高燕二〇二〇年九月八日法官助理张媛媛书记员李蓉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特338号 申请人：张金蓓，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍地杭州市上城区,系被申请人妹妹。 被申请人：张金胤，男，1969年7月5日，汉族，户籍地杭州市下城区。 代理人：陈瑜瑜，女，1945年5月3日出生，汉族，户籍地杭州市上城区,系被申请人母亲。 申请人张金蓓申请宣告被申请人张金胤无民事行为能力人一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张金蓓称：申请人张金蓓与被申请人张金胤系兄妹关系。被申请人张金胤自幼患痉挛性徐动型脑瘫，生活完全不能自理（吃喝拉撒行等都需他人护理），属多重一级残疾。被申请人张金胤已无民事行为能力。综上，被申请人张金胤无民事行为能力的事实明确，现申请人特提起申请，希望本院予以认定。请求事项为：1.宣告被申请人张金胤为无民事行为能力人；2.指定张金蓓作为被申请人张金胤的监护人。 经审理查明，张金胤现年51岁，出生时缺氧、发高烧，曾患××，患有先天性大脑发育不全（痴呆，基本生活至今不能自理），无法进行语言表达，吃饭需要别人喂，之前一直有家属照顾，从未上过学，未工作过，未婚。现托养在杭州市残疾人托管中心。其近亲属有母亲陈瑜瑜、妹妹张金蓓。经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人张金胤的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具浙大司鉴中心［2020］精鉴字第107号《浙江大学司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：精神医学评定被鉴定人张金胤符合“脑瘫”的诊断；民事行为能力为无民事行为能力。 本院认为，被申请人张金胤目前符合“脑瘫”诊断，由于受疾病影响，不能充分理解自己的权利和义务，无法理解民事行为能力的意义，不知如何保护自己的利益，无法合理表达自己的意愿，不能合理运用法律手段维护自身的合法权益，故申请人张金蓓作为被申请人张金胤的妹妹，申请宣告张金胤为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人张金胤生活不能完全自理，个人生活需人照料，其母亲、妹妹对监护人没有争议，从有利于照顾张金蓓生活的角度出发，本院指定由申请人张金蓓作为被申请人张金胤的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张金胤为无民事行为能力人； 二、指定申请人张金蓓为被申请人张金胤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张闪闪 二〇二〇年九月八日 书记员  杨晓丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1283号申请执行人：李倩倩，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：汤强浩，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1532号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人汤强浩名下有车牌号为皖Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤强浩名下车牌号为皖Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  姚先明
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）0683执718号申请执行人：李世朝，男，汉族，1953年11月3日出生，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行人：张维秀，女，汉族，1941年7月25日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李旭东，男，汉族，1967年10月23日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李均，男，汉族，1965年9月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李丽娟，女，汉族，1964年3月20日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人李世朝依据本院（2020）川0683民初811号民事判决书向本院申请执行张维秀、李旭东、李均、李丽娟继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后查明，申请执行人的执行请求为：由申请执行人李世朝继承李福奎名下的位于四川省绵竹市剑南镇桂园路市委宿舍号3栋1楼5*89573号的房产[房屋所有权证字第008570号、竹国用（99）字第1591号]二分之一份额并给付案件受理费1674.00元、评估费1978.00元。另查明，本院（2020）川0683民初811号民事判决书的主文为：一、登记在李福奎名下的位于四川省绵竹市剑南镇桂园路市委宿舍号3栋1楼5*89573号的房产[房屋所有权证字第008570号、竹国用（99）字第1591号]由原告李世朝继承房产二分之一的份额；二、登记在李福奎名下的位于四川省绵竹市剑南镇桂园路市委宿舍号3栋1楼5*89573号的房产[房屋所有权证字第008570号、竹国用（99）字第1591号]由被告张维秀、李旭东、李均、李丽娟继承房产二分之一的份额。案件受理费6696.00元，减半收取计3348.00元，由原告李世朝承担1647.00元，被告张维秀、李旭东、李均、李丽娟承担1674.00元。评估费3956.00元，由原告李世朝承担1978.00元，被告张维秀、李旭东、李均、李丽娟承担1978.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：......(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确......”。本案中，生效法律文书并无给付内容，且执行标的和被执行人也不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的执行申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李世朝的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵建军审 判 员 陈 亮审 判 员 王 林二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10186号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张登辉，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王威，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司工作人员。被告：杜畅，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告杜畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人张登辉到庭参加诉讼。被告杜畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜畅支付原告物业服务费33621.90元；2.判令被告以33621.90元为基数，自2020年5月1日起按年利率24%向原告计付违约金至物业服务费付清之日止。事实和理由：原告嘉宝公司于2010年6月13日与被告杜畅签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议），约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费。合同签订后，原告嘉宝公司已为被告杜畅提供物业服务，被告未按约缴纳物业管理费，拖欠自2011年2月1日至2020年4月30日的物业管理费共计33621.90元，截至2020年4月30日已产生违约金34357.04元。原告嘉宝公司多次催收未果，特诉至法院望判如所请。被告杜畅未作答辩。原告嘉宝公司围绕诉讼请求依法提交了物业协议、《物业服务合同》（以下简称物业合同）、《物业服务费收函》、欠费明细表、《重庆市土地房屋权属登记申请书》等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杜畅系位于重庆市巴南区渝南大道xxx房屋（以下简称涉案房屋）产权人，房屋系花园洋房，建筑面积151.46平方米。原、被告于2010年6月13日签订物业协议，约定由原告嘉宝公司为涉案房屋所在的xxx小区提供前期物业服务；涉案房屋每月物业服务费为2元/平方米，原告按每月302.90元收取；被告不按约缴纳有关费用的，原告有权从逾期之日起按所欠费用总额每日千分之三收取违约金。原告嘉宝公司于2018年12月29日与重庆市巴南区蓝光十里蓝山业主委员会（以下简称十里蓝山业委会）签订物业合同，约定原告为蓝光·十里蓝山小区提供物业管理服务；合同期限自2018年12月30日起至2022年11月7日止；物业收费按房屋建筑面积计算，物业服务费收取标准为多层住宅2元/月·平方米；物业服务费按月缴纳，业主应在缴纳费用期限届满前10日内预交下一个缴费期的物业服务费；业主未按合同约定按时足额交纳服务费用的，应按所欠服务费千分之三/日的标准向原告支付违约金。2019年3月29日，物业合同在重庆市巴南区房屋管理局备案。被告杜畅于2010年6月13日接房，原告嘉宝公司按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务。被告杜畅自2011年2月1日至2020年4月30日期间拖欠物业服务费33621.90元（302.90元/月×111个月）。后因原告嘉宝公司向被告杜畅催收相关费用未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告嘉宝公司自愿将违约金计算方法调整为如上所述。本院认为，原告嘉宝公司作为依法成立的具有相应资质的物业管理企业，在蓝光·十里蓝山成立业主委员会之前与被告杜畅签订的物业协议，以及与十里蓝山业委会签订的物业合同，合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。物业协议及物业合同中均约定了物业服务标准及相应收费价格、违约责任等，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告杜畅作为业主，在接受原告嘉宝公司提供的物业管理服务的同时，应当履行按时交纳物业服务费的义务。被告杜畅拖欠物业服务费33621.90元，已构成违约，应承担支付欠费、按日息千分之三支付违约金的违约责任。现原告嘉宝公司自愿向被告杜畅主张以33621.90元为基数，自2020年5月1日起按年利率24%计算违约金，是对其权利的自由处分，本院予以支持。故被告杜畅应以33621.90元为基数，自2020年5月1日起按年利率24%向原告嘉宝公司计付违约金至物业服务费付清之日止。综上所述，原告嘉宝公司的诉讼请求本院予以支持。被告杜畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜畅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司物业服务费33621.90元；二、被告杜畅于本判决发生法律效力之日起十日内以33621.90元为基数，自2020年5月1日起按年利率24%向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司计付违约金至物业服务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499.48元，减半收取计749.74元，由被告杜畅负担。此款已由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿垫付，被告杜畅于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司749.74元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1845号 原告：罗瑛，女，1972年5月8日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄建平，男，1980年11月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 原告罗瑛诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗瑛申请撤回对被告黄建平的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗瑛撤诉。 案件受理费1238元，减半收取619元，保全费767元，共计1386元，由原告罗瑛负担。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄燕花
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2306号 申请人：王正旭，男，1969年10月10日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王继铜，男，1975年11月14日出生，汉族，住邹平市。 申请人王正旭因与被申请人王继铜买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初3109号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王继铜的银行存款15215元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 天
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1640号之一申请执行人：林德龙，男，1966年2月2日出生，住淄博市淄川区。被执行人：肖国华，男，1978年10月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林德龙与被执行人肖国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理执行。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人肖国华电子送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4298号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月16日、2020年9月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、工商登记信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已查询到的被执行人名下的车辆，注册日期为2010年6月26日，无价值而未查封。本院于2020年7月23日向淄川不动产登记中心查询被执行人肖国华的房产情况，未查询到登记房产。本院于2020年9月23日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的103320元，经采取网络扣划执行措施，已经执行完毕3722.81元。申请执行人未受偿执行标的为99597.19元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日书记员  张晓强
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5539号原告：刘长红，男，1968年1月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：牛石榴，系原告妻子。被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴，该公司总经理。被告：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。原告刘长红与被告济源市伟杰饮品有限公司（以下简称伟杰饮品公司）、王杰琴民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长红到庭参加诉讼。被告伟杰饮品公司、王杰琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日、2015年3月28日、2016年10月1日，王杰琴以其建公司需要资金为由分别向原告借款6万元、4万元、10万元，并分别给原告出具借条3张，约定借款期限1年，借款人处加盖伟杰饮品公司公章，并由王杰琴签字。后经原告多次催要本金及利息，被告未偿还。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，客观真实，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：伟杰饮品公司成立于2013年3月1日。被告王杰琴担任伟杰饮品公司法定代表人期间，分别于2015年1月20日、2015年3月28日、2016年10月1日向原告刘长红借款6万元、4万元、10万元，其中前两笔借款分别给原告出具了借款合同，借款合同中载明借款金额分别为6万元、4万元，6万元的借款期限为1年，借款利率均为月息0.02元，计息方式按月计息，每三个月借款人给出借人付一次利息，借款合同的借款人处王杰琴签字，并加盖有伟杰饮品公司印章。2016年10月1日的10万元借款由王杰琴给原告出具了借据一张，借据中载明：“今借到刘长红现金壹拾万元整借款用途说明：建伟杰饮品公司”，借款人签章处王杰琴签名。原告称以上款项均系现金方式交给王杰琴，借款后王杰琴未支付过利息。本院认为：原告要求被告王杰琴和伟杰饮品公司共同偿还借款20万元，对于其中的6万元和4万元借款，有原告提交的借款人处王杰琴签名并加盖有伟杰饮品公司公章的借条为证，被告伟杰饮品公司在借款人处加盖公司印章，能够说明该公司认可该两笔借款及同意借款条款约定内容，应视为共同借款人，所以对于上述10万元借款，原告要求被告王杰琴和伟杰饮品公司承担共同偿还责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的2016年10月1日10万元借款，原告称该10万元系现金交付给王杰琴，借据的借款人处有王杰琴签名，原告要求被告王杰琴偿还该借款，证据充分，理由正当，予以支持；因借据上没有加盖伟杰饮品公司公章，不能证明系伟杰饮品公司向原告的借款，故原告要求被告伟杰饮品公司承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴于本判决生效后十日内共同偿还原告刘长红借款10万元；二、被告王杰琴于本判决生效后十日内偿还原告刘长红借款10万元；三、驳回原告刘长红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴共同负担1075元；由被告王杰琴负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二〇年九月八日书记员  张芳芳
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行初10号 公益诉讼起诉人：通化县人民检察院，住所地通化县快大茂镇。 被告：国家税务总局通化县税务局，住所地通化县快大茂镇团结路1555号。 法定代表人魏秋军，该局局长。 本院在审理公益诉讼起诉人通化县人民检察院诉被告国家税务总局通化县税务局怠于履行税收征收管理职责行政公益诉讼一案中，因被告国家税务总局通化县税务局已经履行法定职责，公益诉讼起诉人的诉讼请求全部实现。通化县人民检察院于2020年9月2日作出通县检二部行公撤诉〔2020〕1号撤回起诉书，决定撤回该行政公益诉讼的起诉，并于2020年9月4日提交本院。 本院认为，本案审理期间，被告国家税务总局通化县税务局履行法定职责，国家利益得以挽回，在此情况下，公益诉讼起诉人通化县人民检察院作出的撤回起诉决定书符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人通化县人民检察院撤回起诉。 。 审 判 长  蔡宏超 人民陪审员  张福艳 人民陪审员  耿淑娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  姜尚辰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3734号原告：忠县佳德刃具有限公司，住所地重庆市忠县x号，统一社会信用代码915002337958559414。法定代表人：丁永长，系公司董事长。委托诉讼代理人：范桂华，系重庆冠凯律师事务所律师，一般授权。被告：陈桂林，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告忠县佳德刃具有限公司(以下简称佳德公司)与被告陈桂林排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范桂华、被告陈桂林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告佳德公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止对原告所有的位于忠县x号的厂房车间（100平方米）继续占有、使用的行为；2.被告支付非法占有使用该厂房期间的租金（2020年3月19日至2020年9月4日的租金为8250元）并直至搬出之日止的租金。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：忠县x号7--1--1-3--1的厂房车间（约4118.91平方米）产权系原告所有，原告依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告在未经原告允许的情况下私自占有、使用该部分厂房经营兴渝涂料等品牌，并在门头上挂着“忠县兴渝涂料配送中心”。原告知晓后，立即告知被告该厂房系原告所有，并多次通知被告如继续占有使用该厂房应与原告办理租赁合同签订等事宜，被告一直不予回复，也不配合。无奈之下，2020年4月30日，原告发出《限期搬离通知书》，并亲自送达被告处并予以张贴，告知被告限期15日搬离该厂房，被告仍一意孤行，不予理睬。现起诉来院。被告陈桂林辩称，陈小兵拥有所有厂房的使用权，被告系在2020年3月17日从陈小兵处租用的，并支付了租金，不清楚原告与陈小兵之间的经济纠纷。2020年3月18日法院出具判决书，但原告在4月中旬才把判决书给被告看的，在之前陈小兵和原告均没有告知或通知被告。现在该厂房系被告的仓库，签订的租期是一年，已租了大半年了，如果搬需要大量的搬运费。曾与原告协商，但原告以不合理的租金价格逼迫被告搬离。被告对厂房已支付租金享有使用权，被告不同意搬走，也不同意支付原告租金，原告应向陈小兵追缴。经审理查明，原告佳德公司拥有位于忠县x号房地籍号为7--1--1-3--1的厂房，房屋权证为x1号，房屋建筑面积4118.91平方米，房屋用途为厂房车间。2019年6月4日，佳德公司诉至本院要求案外人陈小兵排除对原告位于佳德公司享有的土地使用权范围内的6065.29平方米土地权利及约3835平方米厂房相关权利的妨害，即要求陈小兵应停止继续对外出租和继续收取租金的行为。在诉讼期间，2020年3月17日，被告向案外人彭淑英扫二维码付款10800元。2020年3月18日，陈小兵与陈桂林签订《租房合同》，将原重庆忠县一胜特工模材料有限公司厂内厂房分零出租给被告，约定租用厂房面积90平方米，单价每月10元每平方米，第二年起每年递增0.50元每平方米，年金额为10800元。租用时间从2020年3月17日至2021年3月17日止，共计一年。合同签订后，原告将该厂房作为其仓库存放商品，门头牌匾为“忠县兴渝涂料配送中心”，门市位置：一胜特大门口右行10米。2020年3月18日，本院作出（2019）渝0233民初3086号民事判决书，判决陈小兵立即停止对原告忠县佳德刃具有限公司所有的临时厂房约6065.29平方米土地对外出租和收取租金的行为等。该判决现已发生法律效力。2020年4月中旬，原告将本院判决书复印件交被告。2020年4月30日，原告向被告作出《限期搬离通知书》，张贴在被告厂房门上及留置在房内，内容为：多次通知办理租赁合同签字事宜，被告不予回复和配合，限期15日内立即搬离我方厂房等。嗣后，双方协商未果，原告诉至本院。另查明，重庆忠县一胜特工模材料有限公司于2011年12月26日名称变更为原告佳德公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的房地产权证、民事判决书、《限期搬离通知书》、照片及被告向本院提供的付款凭证、租房合同、民事判决书等证据证实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告作为忠县佳德刃具有限公司厂区土地上厂房权利人，有权利对厂房享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未经原告同意从2020年3月19日起至今占有使用原告厂房，与原告协商签订租赁协议未果，经原告催告搬离后拒不搬离，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故本案被告存在侵权行为，本院对原告起诉要求被告停止对原告厂房继续占有、使用的行为予以支持。被告抗辩陈小兵拥有厂房使用权，一直对外出租厂房，才与陈小兵签订租赁合同，直到今年4月中旬才收到佳德公司交来的判决书，依据与陈小兵签订的租赁合同享有对原告厂房占有、使用的权利。本院认为被告并无证据证实陈小兵具有原告厂房使用权，且陈小兵与佳德公司在另一排除妨害案件诉讼期间，佳德公司诉讼请求陈小兵停止将其厂房对外出租收取租金，陈小兵未经佳德公司同意仍将佳德公司厂房于2020年3月18日租赁给陈桂林，陈小兵的行为系违法行为，本院生效判决书亦对陈小兵的违法行为予以了确认，并判决陈小兵停止将原告厂房土地对外出租和获取租金，陈桂林占有使用原告厂房，侵犯了原告的合法权益，故本院对被告的抗辩不予支持。原告主张被告支付从2020年3月19日起至搬离时止的租金，该租金实质系被告在占有使用厂房期间原告未能对外出租造成的租金损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故本院对原告主张被告支付租金损失的诉讼请求予以支持。原告主张租金损失按100平方米，参照2020年五六月份与其他租赁户签订的租赁合同约定每月每平方米15元计算。本院认为原告主张被告占有使用的厂房100平方米未向本院提供证据证实，且租赁时间不同、租赁地点不同，租赁价格会有差异，该租金损失参照陈小兵与被告签订的租赁合同进行计算为宜，被告占用的厂房面积本院确认为90平方米，每月每平方米租金价格为10元。此期间依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈桂林立即停止对原告所有的位于忠县x号的90平方米厂房（牌匾为忠县兴渝涂料配送中心）继续占有、使用的行为；二、被告陈桂林于本判决生效后十日内支付原告忠县佳德刃具有限公司占有使用厂房期间的租金损失（从2020年3月19日起计算至搬出之日止按90平方米每月每平方米10元计算）；三、驳回原告忠县佳德刃具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂林负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月二十七日书记员  周俊霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任晓冉，女，1994年7月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区魏家山23栋6号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告任晓冉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执454号之一申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码913606810516176685，住所地江西省贵溪市建设路619号。负责人：付婷婷，该行行长。被执行人：彭贵翔，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：肖丽琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘平平，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：李林芝，女，1985年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：彭罚太，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居西区。被执行人：熊洁，女，1982年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居西区。本院在执行申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被执行人彭贵翔、肖丽琴、潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人彭贵翔、肖丽琴、潘平平、李林芝、彭罚太、熊洁发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初2065号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行737530元及利息，截至2020年9月17日已执行到位0元，未执行737530元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十七日书记员  姜真英
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保573号 本院刑事审判庭，韦英灯： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦英灯财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人韦英灯名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦英灯名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1960号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告:塞亚尔古力·依马木尼牙孜，女，1971年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司诉被告赛亚尔古力·依马木尼牙孜供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9844号之五 被执行人：刘伟，男，1992年9月6日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳县。 关于被执行人刘伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2551.21元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月八日 书记员  利秋怡
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执567号之八申请执行人：王某某。被执行人：尚某某。本院受理王某某申请执行尚某某借款合同纠纷一案，于2020年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人尚某某至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在中国邮政储蓄银行601814007200038399账户内存款人民币401840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月八日书记员  樊晓波
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执异36号异议人（原申请执行人）魏志兵，男，汉族，农民。委托代理人：朱叶**，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。被执行人陕西华胥文化发展有限公司。第三人张芳菊，女，汉族。第三人张克恭，男。第三人李奇，男，汉族。本院在执行魏志兵与陕西华胥文化发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人陕西华胥文化发展有限公司未履行义务。申请执行人魏志兵以陕西华胥文化发展有限公司股东分别为张菊芳、李奇、张克恭，其皆未足额缴纳所认缴的出资额为由提出了追加该公司股东张菊芳、李奇、张克恭为该执行案件的被执行人。本院在审查中，申请执行人魏志兵撤回了以注册资金不实为由的追加申请。本院认为，申请执行人魏志兵提出撤回追加申请，出于自愿，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人魏志兵撤回其追加张菊芳、李奇、张克恭为被执行人的请求。本裁定书送达后立即生效。审判员  李跃波二〇二〇年九月八日书记员  赵红梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1967年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告张洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金44948.51元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息39680.49元、违约金及费用7503.71元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡,额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款92132.71元未还，其中本金44948.51元、利息39680.49元、违约金及费用7503.71元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告张洪伟未到庭答辩。经审理查明，2013年4月9日，被告张洪伟向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××02的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金44948.51元、利息39680.49元，滞纳金、违约金7503.71元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金44948.51元；二、被告张洪伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金44948.51元的利息39680.49元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告张洪伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金44948.51元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告张洪伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金44948.51元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3729号 被执行人：江门市新会区会城华侨实业总公司，住所地：江门市新会区会城镇民生路六号102，注册号：1407821003240。 法定代表人：陈成铭，该公司经理。 关于执行被执行人江门市新会区会城华侨实业总公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城华侨实业总公司应缴纳诉讼费1248.7元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人江门市新会区会城华侨实业总公司暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余1248.7元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3729号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区会城华侨实业总公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1543号之一 申请执行人：温启容，女，1967年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：张群，女，1969年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初3838号民事判决书，依法于2020年7月27日立案执行申请执行人温启容与被执行人张群民间借贷纠纷一案，申请执行标的51650元，申请执行费675元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法通过公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张群未履行义务，本院依职权对被执行人张群采取限制高消费措施并依法列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人张群名下有任何可供执行的财产。 2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但要求对被执行人限制高消费、列入全国失信被执行人名单并申请报请公安找人，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十五日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督172号 申请人：杨立娟，女，1977年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区新华东路新贤胡同2号楼5单元301室，身份证号码：1330011977××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人杨立娟于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资286667元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨立娟工资286667元。 案件受理费1867元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 荣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1819号原告：铁生福，男，汉族，生于1969年11月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张顺许，男，汉族，生于1985年9月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告铁生福诉被告张顺许民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁生福到庭参加诉讼，被告张顺许经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁生福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2018年11月，被告称其承包的工地需资金周转向原告借款50000元，收到借款后被告于2019年3月26日向原告出具借条。之后被告又陆续从原告处借款90000元，并于同年2019年3月7日向原告出具借条。借款后，双方约定了还款日期，被告承诺如到期未还，自愿将其妻子名下的房产过户给原告，但还款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。张顺许未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。自2016年开始，被告因资金周转困难先后多次向原告借款，期间，原告通过微信转账等方式向被告出借资金，被告也多次通过银行转账方式向原告还款，2019年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款90000元，被告当日向原告出具借条一张。2019年3月26日，被告再次向原告借款50000元，原告通过微信向被告转账45000元，给付现金5000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限一个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有铁生福的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张顺许于本判决生效后十日内向铁生福偿还借款140000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由张顺许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月十七日书记员 蒋玉婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2518号申请人：东莞市清溪宏瑞模具加工店，住所地：广东省东莞市*******岗厦。经营者：曾祥权，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市南川市********，公民身份号码：512************438。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市富昊五金有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：张某1。申请人东莞市清溪宏瑞模具加工店向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市富昊五金有限公司价值76513元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市清溪宏瑞模具加工店的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市清溪宏瑞模具加工店的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市富昊五金有限公司价值76513元的财产。本案保全费785元，由申请人东莞市清溪宏瑞模具加工店预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1396号 原告：安徽方兴光电新材料科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道北侧,统一社会信用代码91340300395891708D。 法定代表人:张少波,公司董事长。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。 被告：深圳市宏晖光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区桔岭老村科利邦4号(B)栋厂房801(B)座,统一社会信用代码91440300MA5EDTDR2Y。 法定代表人：吴存武,公司总经理。 原告安徽方兴光电新材料科技有限公司（以下简称方兴光电公司）诉被告深圳市宏晖光电有限公司（以下简称宏晖光电公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽方兴光电新材料科技有限公司的委托诉讼代理人王培君到庭参加诉讼，被告深圳市宏晖光电有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方兴光电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款611917.70元及违约金（分别以货款66664.97元、113430.32元、241479.46元、157614.07元、32728.88元为基数，分别自2018年10月1日起、自2018年10月31日起、自2018年12月1日起、自2018年12月31日起、自2019年4月1日起，按月利率2%计算至货款付清之日止）;2、本案诉讼费用及保全费用由被告支付。事实与理由：原被告自2018年起产生货物买卖合同关系,即原告根据被告的电话订单向被告出卖T10导电膜玻璃产品,被告每次收到原告货物后均在原告送货单上签章确认。2019年4月15日,原告与被告补签了《销售专用合同》,双方对供货方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等做了约定,双方还约定了合同履行地为原告所在地。2019年10月31日,经原告与被告对账确认,截至2019年3月31日，被告累计拖欠原告货款611917.70元。后原告多次向被告催要货款,被告均以资金困难为由拒绝支付。原告认为,原告与被告间货物买卖合同关系应受法律的保护,被告收到原告货物后理应支付原告货款,故维护原告的合法权益，诉至法院。 原告方兴光电公司为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件法定代表人证明及身份证复印件及被告企业查询信息，证明原被告诉讼主体资格。 2、被告企业查询信息，证明被告主体资格。 3、送货单、销售专用合同，证明双方系买卖合同关系。 4、对账单，证明被告累计拖欠原告货款611917.33元。 5、保全裁定，证明原告采取保全及花费的事实。 被告宏晖光电公司未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 本院经审理查明：2019年4月15日,原告方兴光电公司（乙方）与被告宏晖光电公司（甲方）签订了《销售专用合同》一份，合同中双方对供货方式、违约责任、解决合同纠纷的方式、合同履行地等均做了约定，合同载明：“供货方式：甲方向乙方采购ITO膜产品，具体产品型号、规格、数量、单价、交货日期，以甲、乙双方经办人协商后的采购订单、或电子邮件、扫描件为准。违约责任：甲、乙双方如有一方违约，按《合同法》相关规定处理。甲方逾期还款应按日千分之二的标准赔偿乙方经济损失。”2019年10月31日，原告方兴光电公司与被告宏晖光电公司签订了《对账单》一份，载明：截止2019年3月31日货款全部到期，欠款金额611917.7元。经原告方兴光电公司多次催要，被告宏晖光电公司未按照约定支付货款。 本院认为，被告宏晖光电公司向原告方兴光电公司采购T10膜产品，双方签订《销售专用合同》一份，2019年10月31日，原告方兴光电公司与被告宏晖光电公司签订《对账单》一份，双方确定欠款金额为611917.7元，系双方当事人真实意思表示，合法有效。对账后，被告宏晖光电公司未按照约定支付货款，故本院对原告方兴光电公司诉请判令被告宏晖光电公司支付其货款611917.7元，符合法律规定，本院予以支持。对原告方兴光电公司违约金的诉请。本院认为，被告宏晖光电公司未按照合同约定履行义务，应承担违约责任。且被告宏晖光电公司与原告方兴光电公司签订的《销售专用合同》中有违约金的约定，庭审中，原告方兴光电公司将违约金的标准下调至按月利率2%支付，标准过高，本院依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于合同纠纷案件的审理”（二）“关于合同的履行与救济”中“违约金过高标准及举证责任”及（三）“关于借款合同”的相关规定予以调整，本院认定，被告宏晖光电公司应分别以货款66664.97元、113430.32元、241479.46元、157614.07元、32728.88元为基数，分别自2018年10月1日起、自2018年10月31日起、自2018年12月1日起、自2018年12月31日起、自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付违约金；分别以货款66664.97元、113430.32元、241479.46元、157614.07元、32728.88元为基数，分别自2019年8月19日起至货款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。被告宏晖光电公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市宏晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽方兴光电新材料科技有限公司货款611917.7元及违约金（分别以货款66664.97元、113430.32元、241479.46元、157614.07元、32728.88元为基数，分别自2018年10月1日起、自2018年10月31日起、自2018年12月1日起、自2018年12月31日起、自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；分别以货款66664.97元、113430.32元、241479.46元、157614.07元、32728.88元为基数，分别自2019年8月19日起至货款偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽方兴光电新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11624元，公告费400元，保全费4520元，合计16544元，由被告深圳市宏晖光电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  张金华 二〇二〇年九月十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1691号申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：河南省襄城县紫云大道。法定代表人：杨占伟。被执行人：黄帅峰，男，1982年3月20日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025行审101号行政裁定书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄帅峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄帅峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年九月八日书记员  赵萌萌
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执131号之一 申请执行人：鲁勇，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：董国平，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人鲁勇与被执行人董国平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人鲁勇向我院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年九月八日 书记员  李晓剑
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。法定代表人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：周美林，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告周美林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。经查，2019年1月14日，周美林死亡。周美林的民事诉讼权利能力已随其死亡消灭。原告将其列为被告于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司修水县支行的起诉。案件受理费561元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年九月十五日书记员  朱明媚
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执756号 刘华福： 你/你单位与刘伟买卖合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1406号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1406号法律文书确定的义务25000元，并负担本案执行费275元。 向刘伟支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘华福(622XXXXXXXXX9867) 特此通知。 二〇二〇年九月八日                            联 系 人：李宏斌                       联系电话：4121973                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1413号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：914109288742307980。负责人：靳玉国，该社主任。被执行人：刘贝贝，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行刘贝贝金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5282号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告刘贝贝于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金50000元及利息。由于被执行人刘贝贝未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有小额存款，本院已将该账户予以冻结，申请人表示余额较小，不要求扣划，被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人刘贝贝发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘贝贝负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十七日书记员  常小敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2291号之一 申请执行人：郑伟平，男，1993年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张永山，男，1971年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张荣火，男，1972年1月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑伟平与张永山、张荣火借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6462号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项5000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人张永山名下银行存款1902.72元，扣划被执行人张荣火名下银行存款445.71元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执609号 申请执行人:成都市海东青物资贸易有限公司，住所地成都市武侯区簇桥龙井村二组。 法定代表人：陈恒勉。 委托代理人：董欢，四川盛豪律师事务所。 被执行人：陈显达，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)大邑川0129民初3115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈显达支付申请执行人货款本金100998.00元及按年利率6%支付利息。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月27日冻结了被执行人陈显达的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人陈显达名下无车辆及不动产可执行；经委托浙江省温州市瓯海区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已对被执行人陈显达采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 靖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9525号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：钱存，男，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市潼南县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告钱存融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3445号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李铁权，男，1976年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：李艳红，女，1986年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：李树贵，男，1952年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李铁权、李艳红、李树贵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8304号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁权、李艳红、李树贵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执536号之一 被执行人:常小东，男，汉族，1971年11月5日出生，住长春市绿园区。 被执行人常小东犯诈骗罪刑事罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0194刑初167号刑事判决书。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交本部门执行，执行标的为罚金10000元，退赔被害人杨春艳31540元。本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月2日通过网络系统查询被执行人银行账户及互联网账户有财产信息已被我院实际冻结9063.99元，被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息；于2020年9月2日前往长春市公积金管理中心、长春市房产档案馆查询反馈无财产信息。被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的罚金10000元，退赔被害人杨春艳31540元,已执行到位9063.99元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员郭帅 代理审判员亢蕾 二〇二〇年九月八日 书记员 郑云鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22654号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：朱陵，男，1994年4月5日出生，汉族，住广西省博白县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱陵借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11357号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱陵应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金11977.86元及相关利息、律师费1020元、受理费92.39元，本案执行费212元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱陵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法扣划被执行人朱陵名下的银行存款共4104.33元，扣除本案执行费50元，申请执行人剩余所得款4054.33元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已向被执行人朱陵发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22654号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40540号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，1985年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：罗海辉，男，汉族，1981年12月7日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王琨。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告罗海辉、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。本案受理费人民币48元，由原告负担。审判员  高熙二〇二〇年九月十七日书记员  梁茵
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1983号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平市台子镇曹务村，统一社会信用代码91371626780754136N。 法定代表人郑月强，执行董事。 被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地邹平市台子镇民营经济园，统一社会信用代码91371626737220681Q。 法定代表人卢金花，总经理。 被执行人李桂英，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、李桂英金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1992号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款利息956810.36元及2019年4月21日之后的复息（以956810.36元为基数，自2019年4月22日起至实际偿付之日止，按年利率5.8812%计算）；二、被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、李桂英对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司实际控制人郑月强因犯骗取贷款罪，被我院判处有期徒刑，目前正在服刑，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款利息1018810.36元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1992号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿殿豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1998号罪犯阿的说则，男，1957年12月19日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月27日作出（2005）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人阿的说则犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿的说则不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年12月20日作出（2006）川刑终字第279号刑事判决，维持原判，驳回上诉，并核准以被告人阿的说则犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日以(2009)川刑执字第813号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月21日作出（2011）川刑执字第1190号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年9月21日起至2029年9月20日止。本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1820号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第655号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更276号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年11月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿的说则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿的说则减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿的说则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿的说则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿的说则被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿的说则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿的说则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯阿的说则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年3月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初5035号原告:越某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：越某2，现住址同上，系越某1父亲。公民身份号码×××。被告:李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告越某1与被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越某1的委托诉讼代理人越某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告越某1以被告李某拒付租金为由诉至本院，请求判令被告支付其租金5000元。本院基于查明的事实，被告李某租赁原告越某1房屋，拖欠2019年12月至2020年5月租金5000元，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到越某1房租伍仟圆整（5000），预五月底结清。”欠款人签字处有“李某”签名字样及指纹捺印。诉讼中，被告李某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已付租金的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告形成了合法的租赁合同关系，被告李某应向原告履行支付租金义务。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后七日内支付原告越某1租金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫锦民二〇二〇年九月八日书记员  于 波附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7580号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈灼淼，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈灼淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1273号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金96461.28元、利息（截至2020年1月9日为8503.96元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、增值服务费12元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款3578.74元，支付执行费50元，剩余款项3520.74元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7580号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：厉成龙，男，1989年12月24日生，汉族，住山东省日照市东港区秦楼街道冯家沟村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告厉成龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4698号 原告：刘晓可，女，2001年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周政，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告刘晓可与被告周政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘晓可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓可撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 鄢雨露
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1461号 （2016）鲁1302执4049号 张家辉、肖林媛: 本院根据已经生效的（2016）鲁1302民初3366号民事判决书。在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人张家辉、肖林媛借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张家辉、肖林媛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初648号原告：祝海龙，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：李凤林，男，1956年4月2日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。原告祝海龙与被告李凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝海龙到庭参加了诉讼，被告李凤林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝海龙向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告李凤林赔偿医药费3150元；2.要求被告李凤林赔偿误工费1200元；3.要求被告李凤林赔偿护理费1200元；4.要求被告李凤林赔偿住院伙食补助费300元；5.要求被告李凤林赔偿营养费300元；6.要求被告李凤林承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月18日13时许，被告李凤林驾驶一台无号牌大阳金龙牌三轮摩托车沿明水怀德路由东向西行驶，在南侧通行口与对向行人原告祝海龙相撞，造成原告祝海龙受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往明水县人民医院住院治疗3天，现已出院，原告花去医药费3150元。交通事故发生后，经明水公安交通警察大队事故认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。综上所述，被告驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告祝海龙受伤的道路交通事故，原告为维护自己的合法权益，起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告李凤林未出庭，未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年6月18日13时许，被告李凤林驾驶无号牌大阳金龙牌三轮摩托车沿怀德路由东向西行驶，在南侧通行口与对向行走的原告祝海龙相撞，造成原告祝海龙受伤的道路交通事故。事故发生后，经明水公安交通警察大队责任事故认定书认定，被告李凤林承担事故主要责任，原告祝海龙承担事故次要责任。原告祝海龙受伤后被送往明水县人民医院住院治疗3天，经医生诊断为右手第一掌指关节挫伤。原、被告对原告的损失赔偿协商未果，故原告起诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告李凤林赔偿医药费3150元；2.要求被告李凤林赔偿误工费1200元；3.要求被告李凤林赔偿护理费1200元；4.要求被告李凤林赔偿住院伙食补助费300元；5.要求被告李凤林赔偿营养费300元；6.要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生的经过及责任划分有明水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书证明，故本院对此次事故的发生及责任划分予以认定。原告祝海龙的损失应认定为：1.医药费2770.42元，原告主张医药费3150元，在开庭审理过程中仅提供了2770.42元的医药费票据，故对其未提供证据的部分，本院不予支持；2.误工费433.70元，原告主张其从事瓦工工作，但未提供相关收入证明，按照2019年黑龙江省建筑业年平均工资52767元，原告误工3天，误工费损失应确定为433.70元；3.护理费300元，原告自述在住院期间由其妻子贠姗进行护理，贠姗在超市工作日工资100元，故原告的护理费应为300元；4.住院伙食补助费300元；5.关于营养费，原告未提供医疗机构的意见证实其需要加强营养，故该项费用本院不予支持，以上原告损失数额合计人民币3804.12元。根据明水公安交通警察大队道路交通事故认定书中黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见，大阳金龙牌三轮电动车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中被告驾驶的摩托车经鉴定属于机动车范畴，在道路上行驶应投保机动车强制保险，因被告李凤林未投保机动车强制保险，按照法律规定在机动车强制保险限额内应赔偿的限额由被告李凤林负责赔偿。因此原告祝海龙的各项损失3804.12元由被告李凤林负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤林赔偿原告祝海龙各项损失合计人民币3804.12元；此款于本判决生效后二十日内一次性给付；二、驳回原告祝海龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李凤林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年九月十五日书记员 刘华特
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2828号 原告：韩宗烨，男，1994年4月7日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：杨志会，河北三汇律师事务所律师，特别授权。 被告：张珊，女，1988年8月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告韩宗烨与被告张珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗烨及其委托代理人杨志会到庭参加诉讼，被告张珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宗烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款155000元；2、判令被告以155000元为基数，自2020年5月1日起至实际还款日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利率；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告因生意周转资金短缺，多次向原告借款。2020年1月2日起，原告出于对朋友以及被告的信任通过微信、手机银行、支付宝、花呗等多种方式向被告出借资金，共5次转账合计164900元，被告通过微信转账以及支付宝转账的方式还款5次，共清偿本息合计10400元。2020年2月22日，为明确双方之间的借贷关系，以及欠款金额，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告借款155000元，并约定利息随算，每月按时扣款还款，4月份结清所有欠款本息，事后被告并没有履行承诺，借款到期后，原告多次讨要，被告以各种理由拖延，至今尚未清偿。 张珊未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2020年1月2日起，原告通过微信、手机银行、支付宝、花呗等方式向被告出借资金，共5次转账合计164900元，被告通过微信、支付宝转账的方式还款5次，共清偿本息合计10400元。2020年2月22日被告张珊为原告韩宗烨出具欠条，内容为：本人欠借款155000元，利息随算，每月按时扣款还款，疫情过后尽快归还本金加利息，3月份以后具体时间再定，4月份结清或分两笔不到五月份，以此为证，本人自愿。借款人张珊，2020年2月22日。 以上事实，有原告提交并经质证认定的欠条、微信支付宝截图、微信支付明细、银行卡交易明细、原告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告韩宗烨与被告张珊之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告张珊应按欠条约定，偿还原告借款本金155000元及利息（以155000元为基数，自2020年5月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张珊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宗烨借款本金155000元及利息（以155000元为基数，自2020年5月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告张珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2984号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：王献军，男，1989年6月2日出生，汉族，现住山东省潍坊市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王献军金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王献军银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  元鹤