wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢274号 申请执行人：四川广联饲料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段6号，统一社会信用代码91511422327090191F。 法定代表人：毛富全。 委托代理人：胡平英，该公司员工。 被执行人：乐山正源畜牧科技有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇黑桥村，统一社会信用代码915111817496048856。 法定代表人：但加平。 被执行人：但加平，男，生于1962年5月18日，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1934号民事调解书，于2020年8月31日立案恢复执行四川广联饲料有限公司与乐山正源畜牧科技有限公司、但加平买卖合同纠纷一案，本案在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款共计199000元，并已支付申请执行人。现申请执行人四川广联饲料有限公司与被执行人自行达成和解并向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋文
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢221号申请执行人李某某，男，汉族，住城固县。被执行人蒋某某,男，汉族，住勉县。被执行人王某某,男，汉族，住勉县。依据本院已生效的（2012）城民初字第00842号民事判决书，申请执行人李某某于2013年9月2日向本院申请强制执行与被执行人蒋某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求1、王某某偿还李某某借款本金30000元及利息（另计）；2、蒋某某偿还李某某借款本金295000元及利息（另计），王某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。本案在执行中，经查因二被执行人外出下落不明，二被执行人未主动履行已生效的法律文书所确定的义务，本院依法裁定冻结了被执行人王某某银行存款（工资收入），在执行冻结、扣划中，因在执行期限内无法执行完毕，本院于2014年2月21日以（2013）城执字第00331号执行裁定终结该案本次执行程序，现申请执行人以二被执行人具备执行能力为由，要求本院恢复执行，本院于2019年4月2日恢复该案执行。本案在恢复执行中，通过网络查询到被执行人蒋某某有银行存款余额，本院予以冻结、扣划10400元，现该款已由申请执行人领取。后经网络多次查询未查询到二被执行人名下银行存款信息及其他财产信息，但查询到二被执行人联系电话信息，经电话了解得知二被执行人均外出不愿说明行踪，因二被执行人有履行能力而未主动履行，申请执行人要求将其纳入失信被执行人名单，为此本院于2019年7月18日作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，已通过互联网向外公布，并依据申请执行人申请对被执行人蒋某某发布悬赏公告。与申请执行人约谈，二被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，本案系部分执行，至今已执行到位现金113500元（扣划王某某存款），故于2019年7月30日裁定终结本院（2019）陕0722执恢94号（执行案号）案件本次执行程序，现发现二被执行人名下有存款和住房公积金余额，本院决定恢复执行。本案再次恢复执行中，扣划被执行人王某某银行存款10100元、住房公积金95100元，网上扣划被执行人蒋某某银行存款1000元，共计106200元，除此经网络多次查询未再发现二被执行人名下有其他可供执行财产，与申请执行人约谈也提供不出二被执行人有可供执行财产（王某某已到退休年龄，因本人未到养老机构办理手续，未向其发放养老金），同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢221号（执行案号）案件本次执行程序。未执行部分（本金94900元及利息），申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月八日书记员  屈美玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保729号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰街道办事处经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：李军涛，男，汉族，1987年7月27日生，住西安市蓝田县。被申请人：郭美荣，女，汉族，1987年8月27日生，住西安市蓝田县。被申请人：王旭辉，男，汉族，1987年11月20日生，住西安市蓝田县。被申请人：白明利，女，汉族，1987年6月17日生，住西安市蓝田县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李军涛、郭美荣、王旭辉追偿权纠纷财产保全一案,现因申请人湖南双峰三一工程机械有限公司提出撤回财产保全申请的请求，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被申请人李军涛、郭美荣、王旭辉财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十七日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10636号原告：武俭恒，男，1982年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：田太明，男，1984年10月25日生，土家族，住贵阳市观山湖区。原告武俭恒与被告田太明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告武俭恒到庭参加诉讼，被告田太明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武俭恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30958元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息以30958元为基数，从起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至4月期间，被告因工程需要向原告购买建材货物，至2019年5月30日经双方结算，被告尚欠货款50958元，并由被告向原告出具《欠条》予以确认。后原告多次向被告催要，被告于2019年8月31日支付了货款20000元，剩余货款至今未付。庭审中，原告认可被告于2020年9月5日通过微信再次支付了货款10000元，现尚欠货款20958元，并自愿放弃要求被告支付相应逾期利息的诉请。被告田太明未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2019年3月至4月期间，原告向被告供应相关货物，2019年5月30日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：今欠武俭恒材料款50958元。在该《欠条》上并未注明款项支付时间；2.被告出具《欠条》后，于2019年8月31日向原告支付了货款人民币20000元，在原告向本院提起诉讼后，又通过微信转账方式向原告支付了10000元，现尚欠货款20958元；3.庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田太明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武俭恒尚欠货款人民币20958元；二、驳回原告武俭恒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286元，由被告田太明负担（原告已交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月八日法官助理甘露书记员何际梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1331号罪犯薛永贵，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年4月20日，本院作出(2014)安市刑初字第26号刑事判决，认定被告人薛永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。该犯及同案被告人不服，提起上诉。2014年12月8日经贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月9日起至2026年8月8日止。于2015年1月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年1月31日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2026年2月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯薛永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获1个表扬，2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯薛永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪犯严重，且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛永贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2025年8月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异74号案外人：丁吉涛。委托代理人：马岩昕。申请执行人：鞠勇、鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人丁吉涛于2020年9月9日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人丁吉涛称，2019年5月30日，案外人与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司签订房屋买卖协议，案外人购买被执行人开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积57.25平方米房屋。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院作出（2018）吉0502执24号执行裁定书，查封上述案外人房屋，法院的查封违反法律规定，应予以解除。申请执行人鞠勇、鞠贺称，对案外人主张无异议。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司称，案外人主张是正确的，房屋应归案外人所有。被执行人杨萌未到庭。本院查明，2019年5月30日，案外人与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司签订房屋买卖协议，案外人购买被执行人开发建设的位于通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积57.25平方米房屋，房屋价款211，596.00元。案外人对该房屋进行了装修并入住。由于该小区配套设施未完善，有关部门未对该小区验收，故未能办理房屋证照。2020年6月9日，通化市东昌区人民法院查封了该房屋。本院认为，上述房屋在查封前案外人丁吉涛已与被执行人签订合法有效的房屋买卖协议，并占有该房屋，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，对案外人的主张，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXXX号，建筑面积57.25平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 伟人民审判员  张 泽二〇二〇年九月十七日书 记 员  任家辰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2921刑初90号   公诉机关:内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人:赵某1，男，1959年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省大同市，无固定职业，现住山西省大同市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留；同年12月18日被阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2020年6月2日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年6月29日经本院决定取保候审。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。审理期间，因不宜适用简易程序，本院于2020年7月17日对本案转为普通程序审理，现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2010年9月份，被告人赵某1在内蒙古国能乌斯太热电厂工作期间，盗窃同事陆某某放在热电厂宿舍黑色皮包内的一张阿拉善左旗农村合作银行存折，账号为92071**，并于2010年9月9日在阿拉善左旗农村合作银行乌斯太支行将存折内的1.3万元取走。2011年12月8日，被告人赵某1弟弟赵某2到内蒙古阿拉善盟公安局经济开发区分局退还1.3万元。   公诉机关认为被告人赵某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某1自愿认罪认罚，且赃物已全部退还被害人，可酌情予以从轻处罚。   庭审中被告人对指控事实、罪名及认罪认罚具结书均无异议。   经审理查明，2010年9月份，被告人赵某1在内蒙古国能乌斯太热电厂工作期间，盗窃同事陆某某放在热电厂宿舍黑色皮包内的一张阿拉善左旗农村合作银行存折，账号为92071**，并于2010年9月9日在阿拉善左旗农村合作银行乌斯太支行将存折内的1.3万元取走。2011年12月8日，被告人赵某1弟弟赵某2到内蒙古阿拉善盟公安局经济开发区分局退还1.3万元。   另查明，被告人赵某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，扣押的1.3万元已由阿拉善盟公安局经济开发区分局退还被害人陆某某。   上述事实有受案登记表、被害人陆某某的报案材料及陈述、抓获经过、提取笔录、借条、银行取款凭证、收条、发还物品清单、领条、证人周某某、苏某某等人的证言、被告人赵某1的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，赃款已全部退还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，上缴国库。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 赵瑞国   人民陪审员 王 燕   人民陪审员 张 璐   二○二○年九月十五日   书记员 党 宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3781号原告：苗某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二原告委托诉讼代理人：萨某，内蒙古泽铭律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：乌某，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150602701413692R。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：邵某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：山西三建集团有限公司，统一社会信用代码911404001107629706。法定代表人：刘某，公司董事长。委托诉讼代理人：任某，北京乾上律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602701413561X。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某。原告苗某、杨某诉被告鄂尔多斯市鑫海建筑有限责任公司（以下简称鑫海公司）、山西三建集团有限公司（以下简称三建公司）、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司（以下简称华莹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告苗某、杨某、委托诉讼代理人萨某、乌某、被告鑫海公司委托诉讼代理人邵某、被告华莹公司委托诉讼代理人王某、高某到庭参加诉讼；被告三建公司委托诉讼代理人任某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某、杨某向本院提出诉讼请求：1、被告鑫海公司、三建公司支付原告工程款14074391元，被告华莹公司在未付工程款范围内承担给付义务；2、被告支付原告以14074391元为基数，从2015年12月31日起至2019年9月9日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息2505143.86元，以及以14074391元为基数，从2019年9月10日起计算至工程款实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等为实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：鄂尔多斯市乌兰木伦湖南岸住宅小区（公务员小区）是被告华莹公司建设的房地产开发项目，被告鑫海公司承揽了项目区内的部分工程，并以山西省第三建筑工程公司，即现在的被告三建公司的名义与华莹公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，作为实际工程承包方的鑫海公司又将其承包的部分工程以鑫海公司名义转包给原告，并于2009年8月8日签订了《建设工程施工合同》。合同约定原告为实际施工人，承担公务员小区A-102#、6#楼及地库的工程施工，即图纸内的土建、排水、暖、电照、消防管道、分线盒等工程。原告完成施工总面积34428.66平方米，总价款暂定为65332757元，鑫海公司收取合同总价款16%的管理费（包括华莹下浮点），包括全部税金。工程进度款的支付双方约定按已完工程量的70%按月支付。合同签订后，原告即编制施工组织设计，组织资金和人力物力，于2009年9月29日对合同约定的工程项目全部开工，工程进度款事实上由华莹公司直接向原告支付。由于在施工过程中华莹公司多次对图纸进行设计变更，并违约未按合同约定的比例及时支付工程进度款，工程因工程款不到位不断停工，工期被迫顺延，工程无法继续施工，合同无法继续履行。为避免损失不断扩大，原告于2015年10月31日与鑫海公司签订了终止合同的退场协议。双方对已完工程量进行了盘点，并办理了工程交接手续和协议，协议约定鑫海公司协调华莹公司在15日内落实三方认可的有资质的第三方公司进行决算，原告要积极配合造价公司决算并出具决算报告。由于鑫海公司和华莹公司未按约定期限组织决算，在原告的敦促和维权行动下，作为案涉工程法律意义承包方的三建公司于2015年12月28日依据原告实际完成的工程量、变更签证单等相关资料对工程进行查验决算，出具了《工程决算书》。依据决算书核定价款，依约下浮16%（管理费、税金）核减10453241元，核算出被告应付原告工程款54879516元，扣除甲方已付工程款42737267元（包括甲供含税材料款15103206元），尚欠原告工程款12142249元，另外甲方于2015年11月17日重复扣除税金1932141.89元，被告拖欠工程款余额为14074391元（包括到期质保金）。综上，原告已将部分案涉工程完工交付被告使用多年，被告逾期支付工程款给原告造成了巨大损失。故原告依照相关法律规定诉至人民法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告补充：请求变更诉讼请求。原告起诉时主张的依据为加盖三建公司印章的工程结算书，经司法鉴定，工程结算书所盖印章与三建公司在长治市公安局备案的印模不是同一印章所盖，故请求变更诉讼请求，但由于案涉工程目前没有结算，且原告目前申请对已完工程量和工程价款进行司法鉴定存在困难，故诉讼请求目前无法确定。另外，由于类案三建公司已经向鄂尔多斯市检察院抗诉，鄂尔多斯市检察院已经立案，且根据鉴定结论三建公司称要刑事报案，所以原告陈述的事实与理由有一定的变化，有部分事实需要进一步确认、查证，但目前该部分事实原告不清楚，对于承担责任的主体亦需要进一步明确。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告苗某、杨某在法庭调查阶段要求变更诉讼请求，但又未明确变更为何具体的诉讼请求；且其在法庭调查阶段称主张的部分事实与理由有变化，需进行查证、确认，对需承担责任的主体亦需进一步明确，即原告的诉讼请求和事实、理由均不明确、待查证。本院已在庭审过程中向原告释明诉讼请求和事实、理由不明确的不利后果，原告在清楚不利后果后依然未明确诉讼请求和事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗某、杨某的起诉。原告苗某、杨某预交的案件受理费121278元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 丁 莉 霞审 判 员 杨 旭 影人民陪审员 闫  茜二〇二〇年九月十五日法官 助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2467号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李炳河，男，1977年12月31日出生，汉族，高中文化，系东莞市豪颖塑胶五金制品有限公司经营者，户籍所在地为东莞市***********，公民身份号码：441************857。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2080号起诉书指控被告人李炳河犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人李炳河到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月20日23时38分，被告人李炳河醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市*************，后被执勤民警当场查获。经鉴定，李炳河血液中检出乙醇含量164.28mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人刘某甲的证言，被告人李炳河的供述证据。公诉机关据此认为被告人李炳河无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李炳河自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李炳河判处一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李炳河对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李炳河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李炳河无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李炳河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李炳河归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人李炳河的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李炳河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月八日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保367号 申请人:李志才，男，1963年1月26日出生，汉族，住景县。 被申请人：高国海，男，1966年9月29日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月8日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金28.4万元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金28.4万元或查封车辆。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年。 本案申请费1940元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月八日 书记员  周美辰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执362号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托代理人：于进一，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：张振武，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：巴奉珍，女，汉族，1967年6月20日出生，住山东省东营市东营区。 威海市商业银行股份有限公司东营分行与张振武、巴奉珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人张振武、巴奉珍邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人张振武、巴奉珍进行财产申报，称名下不动产被多家法院查封，银行账户无存款，经查，申报财产情况属实。 2020年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人张振武、巴奉珍名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 2020年7月24日到不动产登记部门调查发现，被执行人张振武、巴奉珍名下不动产被其他案件首封，不具备处置条件。 2020年9月2日到被执行人张振武、巴奉珍住所地以及张振武工作地现场调查，称房产被多次查封，除必要生活费外无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人于进一，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。于进一称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为56260375.00元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初81号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月八日 法官助理李玉华 书记员任一凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2133号罪犯余欢，男，1983年4月24日出生，汉族，四川省广元市人，专科文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2018年3月5日作出（2017）川0603刑初566号刑事判决，以被告人余欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元，没收个人财产人民币五万元，继续追缴违法所得一万四千五百元，刑期自2017年11月9日起至2035年11月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯余欢到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯余欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯余欢减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯余欢在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯余欢系累犯，毒品再犯，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯余欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯余欢被判处的罚金、没收个人财产、追缴违法所得均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯余欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余欢的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余欢减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2035年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保565号 申请人：刘发明，男，1968年2月10日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：杨和苗，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人刘发明与被申请人杨和苗买卖合同纠纷一案，申请人刘发明向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨和苗银行存款190000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人刘发明的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3263号-1民事裁定书，裁定冻结被申请人杨和苗银行存款190000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人杨和苗银行存款190000元或查封其他等值财产。 案件申请费1470元，由申请人刘发明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月八日 书记员  周 铭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1393号 原告：朱荣华，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：贲建宁，男，1962年10月2日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 二原告委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被告：阳玉松，女，1963年6月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：杨东林，男，1963年12月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告朱荣华、贲建宁与被告阳玉松、杨东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣华、贲建宁及其委托诉讼代理人龙春良、被告阳玉松到庭参加诉讼。被告杨东林经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣华、贲建宁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金400000元及利息48000元（以400000元本金为基数，利息按年利率24%从2020年1月1日起暂计至2020年6月30日，利息为48000元；2020年7月1日以后利息以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算至全部借款归还之日止。）；2.判令二被告支付原告因债权产生的律师费18000元；3.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：二原告与二被 -2- 告系朋友关系。2016年8月4日，二被告因资金需要周转向二原告借款60万元，双方签订借款合同。合同约定月息2%，即年息24%。借款期限为2016年8月4日至2017年2月3日，即6个月。借款期限到期后，二被告由于困难，要求延期并按约定每月支付利息给原告。2019年12月前，被告除了按时支付利息外，还归还了20万元本金给二原告，剩余40万元本金未还。2020年1月1日后，二被告以资金困难为由，不再向原告支付利息，明显违反了合同约定，经原告多次催促，二被告仍拒绝履行还款义务。原告认为，二被告的行为已经违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨东林未到庭未提交书面答辩意见。 被告阳玉松辩称，欠款是事实，2020年1月1日后未支付利息是因为当时资金链断裂，现在比较困难，希望原告能减免一些利息，律师费和诉讼费要求一人支付一半。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因周转需要向二原告借款，2016年8月4日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定（节录）：乙方因经营的需要，向甲方提出借款人民币600000元，借款期限为2016年8月4日至2017年2月3日，乙方按月息2%标准每月4日前向甲方支付利息12000元，如乙方发生三次不按期支付利息，甲方有权解除合同，要求乙方返还借款，并付清利息，如乙方不能按约定归还借款，引起的诉讼，则乙方承担甲方的律师代理费、调查取证费等合理损失等。合同签订当日，原告朱荣华通过银行转账方式分两笔向被告阳玉松名下银行账户支付了该600000元借款。2017年4月1日，被告阳玉松向二原告书写《补充协议》一份，上载明：“原来2016年8月4日-2017年2月3日，阳玉松借朱荣华陆拾万元整，已到期，款未还，继续借，每月付利息，原借条继续生效。”二被告于2019年11月归还二原告借款本金200000元，尚欠本金400000元。后期二被告未能按约偿还借款本息，原告为实现上述债权，于2020年6月1日与广西春良律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费用为18000元并于同日实际支付该笔费用，广西春良律师事务所于次日为二原告开具增值税发票。 -3- 查明，二被告自2016年8月至2016年12月按月息2%支付利息，2017年至2019年12月系按月息1.5%支付利息，自2020年1月起未再向原告支付利息，被告阳玉松认可合同约定的月息为2%。 另查明，原告朱荣华、贲建宁系夫妻关系，被告阳玉松、杨东林系夫妻关系，案涉借款发生于阳玉松与杨东林夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款400000元，有双方签订的《借款合同》及被告出具的《补充协议》和往来交易明细为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告在《借款合同》中明确约定月息为2%即年息24%，符合上述法律规定，本院予以支持。关于二原告主张律师费的问题，根据双方签订的《借款合同》约定，若借款方不能按期还款，引起的诉讼由借方承担贷方的律师费等合理费用，该约定明确因逾期还款引发的违约责任由借方承担，并未有被告阳玉松主张的一人承担一半的事由发生，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定,并已实际支出，原告要求二被告支付该笔律师费用于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳玉松、杨东林应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣华、贲建宁借款本金400000元及截止至2020年6月30日利息48000元（此后利息以400000元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）； 二、被告阳玉松、杨东林应于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣华、贲建宁为实现本案债权支出的律师代理费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- 案件受理费8290元，减半收取4145元，保全费2770元，合计6915元（原告均已预交），由被告阳玉松、杨东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 英 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄丽莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7845号 原告：付兴，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地：遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。 被告：敖娅，女，1990年11月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告付兴诉被告敖娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴到庭参加了诉讼。被告敖娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金25000元，利息1500元。（自2020年3月29日起至2020年6月29日以本金25000元，按年利率24%计算的利息1500元）以上两项共计26500元；二、要求被告偿还自2020年6月30日起至还清之日止以本金25000为基数，按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告因需要资金周转向我借款40000元。后陆续归还15000元，仍有25000元未归还。2020年1月23日，被告向我出具《借条》，明确承诺愿意在2020年3月29日前归还前述欠款，逾期未还则按年利率24%计算利息。现期限届满后，被告仍未还款，故为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告敖娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、借记卡账户历史明细清单。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提交的证据清楚，明确，在相应地方有被告的签名捺印，且能够形成证据链，本院予以确认。根据原告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2020年1月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人敖娅（身份证号：5221211990××××××××）于2018年5月22日收到付兴（身份证号：52×××12）以手机银行转账方式出借的人民币￥40000元整（大写：肆万元整）。借款人分别于2018年7月12日以微信方式还款￥3000元（大写：叁仟元整）；2018年7月26日以微信方式还款￥3000元大写：叁仟元整）；2018年8月31日以支付宝方式还款￥3000元大写：叁仟元整）；2018年10月15日以微信方式还款￥5000元大写：伍仟元整）；2019年11月29日以微信方式还款￥1000元大写：壹仟元整）；共计还款￥15000元（大写壹万伍仟元整），剩余借款￥25000元（大写：贰万伍仟元整）未还。本人承诺2020年3月29日到期时将剩余借款一并还清。如到期未还清，借款人按照银行年利率24%计付逾期利息。若因此借贷问题发生法律纠纷，产生的一切费用由借款人全权承担。立此为据借款人：敖娅出借人：付兴”。同时，原告提交了其于2018年5月22日通过中国工商银行股份有限公司手机银行向被告敖娅账户转账40000元。 本院认为，原告主张被告借款40000元至今尚欠25000元未归还，并提交了《借条》、转账凭证予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告逾期未还款，原告主张被告还款于法有据，本院予以支持。原告主张被告以尚欠借款本金25000元为基数从2020年3月29日起按年利率24%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，对原告主张被告以尚欠借款本金为基数从逾期之日起按年利率24%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。本院确定由被告以尚欠借款本金25000元为基数从2020年3月30日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条的规定，判决如下： 被告敖娅于本判决生效后十日内向原告付兴归还借款本金25000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金25000元为基数从2020年3月30日起按年利率24%计算至借款清偿之日止） 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（已减半收取），由被告敖娅承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1195号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：刘瑶瑶，女，汉族，1994年6月22日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘瑶瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75922号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市即墨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15209号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码：91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆格林威律师事务所律师。被告：袁光弟，男，汉族，1985年4月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告袁光弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告重庆商社物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆商社物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年九月二十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终741号 上诉人（原审起诉人）：王健平，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 上诉人王健平因合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王健平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由:1.无论是之前签订合同的攀枝花市国有林场总场平地林场（以下简称平地林场），还是现在的攀枝花市国有林场总场（以下简称攀枝花总场）、攀枝花市金沙国有林场（以下简称金沙林场）均为事业单位而非国有企业，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》，裁定不予受理明显错误。2.本案中单位将案涉果园交给职工承包经营并不属于国有资产行政性调整、划转，且现在职工经营的果园已经退还给单位，案涉纠纷不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定的国有资产行政性调整、划转过程中产生的纠纷。3.本案基本事实是平地林场将自己单位范围内的果园交给职工进行承包经营，双方为此签订了承包经营合同，明确约定了双方的权利义务以及单位收回土地后的补偿等内容，本案案涉纠纷属于平等主体之间的合同纠纷。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。虽然平地林场、攀枝花总场、金沙林场不属于企业，但其系生产经营类事业单位，对其改制过程中，因国家政策发生变化而发生的纠纷，原审法院参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，裁定不予受理并无不当。另，双方当事人之间签订的《平地林场果园承包经营合同》，证明双方当事人之间签订的合同是内部承包合同，存在管理与被管理的关系，即双方当事人间合同关系非民法调整的平等主体之间的关系，双方当事人间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人王健平的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予受理。 综上，王健平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执701号之一申请执行人：杨玲，女，1975年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：马登伟，男，1972年5月11日出生，汉族，现住址不详。本院受理的杨玲与被执行人马登伟合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初1915号民事判决书，因被执行人马登伟未履行义务，申请执行人杨玲向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的：63961元，执行费：859元，执行到位标的：2680元，未执行到位标的：61281元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、被执行人马登伟名下川RA8***号车辆已被我院另案查封。4、本院查询被执行人马登伟在本地不动产登记信息，被执行人在本地无不动产登记信息，本院委托被执行人马登伟户籍所在地查询不动产登记信息，被执行人马登伟名下不动产有抵押、查封。本案轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：杨玲与被执行人马登伟合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 静
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初670号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人马宁，男，2001年3月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年5月8日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年6月10日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）315号起诉书指控被告人马宁犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年4月24日0时14分许，被告人马宁在保定市莲池区秀兰锦观城底商邂逅初见酒吧门前，趁被害人张某1不备，从张某1汽车副驾驶手扣盗窃现金7600元。张某1发现后马宁通过吕某退回5500元。案发后，被告人马宁已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人马宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马宁拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金。 被告人马宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月24日0时14分许，被告人马宁在保定市莲池区秀兰锦观城底商“邂逅-初见”酒吧门前，趁被害人张某1不备，从张某1汽车副驾驶的手扣内窃得现金人民币7600元。案发当日，马宁通过吕某向张某1退回人民币5500元，后又自愿协商与张某1达成协议，赔偿了张某1经济损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马宁的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、吕某、石某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书及收条，公安机关出具的破案经过、抓获经过及无犯罪记录证明，被告人马宁的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马宁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马宁到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人马宁已经赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  芳 审 判 员 徐  军 人民陪审员 王  璐 二〇二〇年九月十日 书 记 员 孙雄为亚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4409号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：尹滨滨，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：陈若孟，女，1989年8月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王宏伟，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李一瑞，女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：尹风海，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：尚树红，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告尹滨滨、陈若孟、王宏伟、李一瑞、尹风海、尚树红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5309号原告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路29号房号4、房号6。负责人：杜炳冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪旭光，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：许欢欢，女，1986年9月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王朋（系许欢欢丈夫），男，1984年3月20日生，汉族，住启东市。原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告许欢欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人缪旭光、被告许欢欢的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的赔偿款计2520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日10时20分，陈博文驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与王某开的童车刮撞，苏Ｆ×××××号小型客车又撞在黄志芳家的围墙上，致王某受伤，童车、围墙、车辆受损。经交警部门认定，陈博文负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告已向苏Ｆ×××××号车辆的被保险人理赔全部车损8400元。因被告在事故中承担次要责任，应承担车损的30%，故原告有权向被告追偿垫付的保险赔款2520元（8400元×30%）。被告许欢欢辩称，对事故认定书无异议，但不同意赔偿。因为道路交通安全法第七十六条未规定非机动车方有赔偿义务，故被告不需要赔偿。经审理查明，2019年3月29日10时20分，陈博文驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市汇龙镇圩北北路由西向东行驶至圩北村四组王朋宅前路段时，与由北向南进入道路由王某（2017年1月20日生，监护人系被告）开的童车刮撞，苏Ｆ×××××号小型客车又撞在黄志芳家的围墙上，致王某受伤，童车、围墙、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈博文负主要责任，被告负次要责任，王某无责任。事故发生后，原告对苏Ｆ×××××号车辆定损为8400元，并于2019年4月11日向该车被保险人施淑君支付全部车损赔偿款。本院认为，保险代位求偿权以第三者负有赔偿责任为基础。因此,本案的争议焦点是被告作为非机动车一方是否应对机动车一方的财产损失承担赔偿责任。对此,本院认为,被告在案涉事故中不应承担对对方机动车损失的赔偿责任。具体理由如下:首先,本案基础法律关系是交通事故产生的损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定,机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，仅规定机动车对非机动车、行人的赔偿问题,并未规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任,该规定的赔偿指向是单一的,并非双向的。但该条规定已经通过减轻机动车一方的责任实现对其财产损失的弥补和对非机动车一方的过错评价。故在上述法律规定范围内,非机动车不具有法定赔偿义务,机动车一方要求非机动车一方承担赔偿责任于法无据。其次,从“优者危险负担”的角度来说,非机动车也不应赔偿机动车的车辆损失。因为机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危害性上,均远远高于非机动车和行人,理应负担更大的注意义务和更高的避险义务。亦可督促机动车一方更加严格遵守交通法规和谨慎驾驶,避免不必要的人身伤亡。且被告在事故中并不存在故意,其无需对肇事机动车辆进行赔偿。最后,从公平正义的角度而言,非机动车也不应赔偿肇事机动车的车辆损失。现实中发生交通事故时,往往非机动车一方受到严重人身损害,而机动车一方仅有车辆损坏的财产损失,且机动车一方往往因购买了责任保险而降低了自身承担责任的风险,如按责任比例承担损失,则有可能出现非机动车一方得不到赔偿或倒赔机动车的极端情况,造成双方利益严重失衡的后果,严重背离公平正义的原则。综上,原告向被告行使保险代位求偿权缺乏前提条件和基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章建忠二〇二〇年九月十七日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5612号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：陈智渊，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12545号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈智渊偿还借款本金24627.01元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月11日，通过全国网络执行查控系统冻结被执行人名下尾号3419农商银行账户，实控0元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈智渊名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7417号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：塔娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月八日 书记员 张琪乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19293号 原告：梁俊红，女，汉族，1977年4月29日出生，现住西安市莲湖区。 委托代理人：张雅琪、张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告：西安德诺建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：皇甫虎威，该公司执行董事。 被告：杨雪梅，女，汉族，1971年8月5日生，住陕西省西安市长安区。 被告：皇甫虎威，男，汉族，1967年12月24日生，住陕西省咸阳市杨凌区。 共同委托代理人：杨蕊艳，女，汉族，陕西省咸阳市杨陵区，系该公司会计。 本院在审理原告梁俊红与被告西安德诺建材有限公司、杨雪梅、皇甫虎威借款合同纠纷一案中，原告梁俊红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁俊红申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁俊红撤回起诉。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告西安德诺建材有限公司承担。 审判员  杨李华 二〇二〇年九月十日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3449号申请执行人：睢建海，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。被执行人：无锡宏铭通信工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道501号扬名创智园C栋207，统一社会信用代码91320200786302958N。法定代表人：徐坦逦，该公司总经理。关于申请执行人睢建海与被执行人无锡宏铭通信工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初5885号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、无锡宏铭通信工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付睢建海劳务费50007元。二、驳回睢建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元（减半收取1202元）、保全费1070元，合计2272元（睢建海已预交），由无锡宏铭通信工程有限公司负担1045元，睢建海负担1227元，无锡宏铭通信工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向睢建海支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5885号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王欢欢，男，1986年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王欢欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告王欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金29351.26元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息28023.27元、违约金及费用6444.08元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××02的信用卡,额度为30000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款63818.61元未还，其中本金29351.26元、利息28023.27元、违约金及费用6444.08元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王欢欢未到庭答辩。经审理查明，2015年10月26日，被告王欢欢向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为52×××02的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金29351.26元、利息28023.27元，滞纳金、违约金6444.08元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢欢在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29351.26元；二、被告王欢欢在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29351.26元的利息28023.27元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告王欢欢在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29351.26元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告王欢欢在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29351.26元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4545号 申请执行人：湖北省双禹王声屏障工程技术有限公司，住所地：江岸区沿江大道160号武汉时代广场.时代豪苑3栋2单元46层2室。 被执行人：武汉大怡福广建设工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区关南科技工业园现代城三期第10号研发楼13层1号。 本院在执行申请执行人湖北省双禹王声屏障工程技术有限公司与被执行人武汉大怡福广建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执4545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋元媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执190号 申请执行人：李某1，女，2005年10月7日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 法定代理人：李某2，男，1983年1月1日出生，汉族，住富川瑶族自治县（系李某1父亲）。 委托代理人：廖生权，富川精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：**，男，1982年8月25日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人李某1与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1097号民事判决书确认：**于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医药费、护理人员误工费、住院伙食补助费等损失共计人民币41551.33元；案件受理费104元，由**负担。判决书生效后，被执行人**未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2020年4月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人**未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询**名下的财产。仅查询到**有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人**有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人**发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审38号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：李健，局长。 委托代理人：孙成龙，长春市生态环境局法规处职员。 被执行人：长春市二道区福泉浴都，住所地长春市二道区。 经营者：隋艾倪。 申请执行人长春市生态环境局(以下简称市生态环境局)向法院申请强制执行对被执行人长春市二道区福泉浴都（以下简称福泉浴都）作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人福泉浴都违法排放污染物一案，申请执行人市生态环境局于2019年12月6日对被执行人作出长环罚[2019]ED040号《行政处罚决定书》并于当日送达，被执行人福泉浴都在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2019年11月14日申请执行人市生态环境局对被执行人福泉浴都进行现场检查，被执行人福泉浴都住所地为长春市二道区东环城路红胜村住宅108室，位于政府划定高污染燃料禁燃区内，使用1台燃散煤锅炉，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定。申请执行人市生态环境局立案后，于2019年11月25日向被执行人福泉浴都下发了长环责改字[2019]ED078号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即拆除燃煤锅炉，并送达，2019年11月27日申请执行人市生态环境局向被执行人福泉浴都作出长环罚告字[2019]ED041号《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月6日，申请执行人向被执行人作出长环罚[2019]ED040号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币贰万元的行政处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2020年7月1日，申请执行人对被执行人作出长环催字[2020]ED004号《督促履行义务催告书》并送达，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人福泉浴都在长春市二道区东环城路红胜村住宅108室，位于政府划定高污染燃料禁燃区内，使用1台燃散煤锅炉，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定。申请执行人市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，对被执行人福泉浴都作出长环罚[2019]ED040号《行政处罚决定书》，罚款人民币贰万元，证据确凿、适用法律、法规正确，行政处罚前已事先告知，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人长春市二道区福泉浴都作出的长环罚[2019]ED040号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈 曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27破申14号 申请人：黔南东升发展有限公司，住所地黔南州经济开发区匀东镇高铁社区汽运站三楼，统一社会信用代码915227205983883288。 法定代表人：刘德宏，该公司董事长。 委托代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 委托代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。 被申请人：贵州新洪茂置业有限公司，住所地黔南州都匀市经济开发区洛邦镇附城村10组，统一社会信用代码91522720099356727W。 法定代表人：王天德，该公司总经理。 申请人黔南东升发展有限公司以被申请人贵州新洪茂置业有限公司明显缺乏清偿能力为由，于2020年8月18日向本院申请被申请人贵州新洪茂置业有限公司破产清算。本院收到申请材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查查明：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院作出（2017）黔2701民初1289号民事判决书，判决被申请人偿还申请人借款本金750万元及相应利息，违约金25万元，律师费5万元。该判决生效后，被申请人一直未履行义务。申请人于2017年11月13日向都匀市法院申请强制执行，被申请人未能履行判决确定的义务。2018年申请人再次申请恢复执行，2018年2月22日，都匀市法院作出（2018）黔2701执383号之一执行裁定书，终结本案的执行。截止2020年7月31日，被申请人欠申请人借款本息及律师费共计13224167元。因申请人的债权一直未能得到清偿，申请人于2020年8月18日以被申请人贵州新洪茂置业有限公司明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人贵州新洪茂置业有限公司破产清算。2020年9月17日，申请人以双方对还款事宜已作出安排为由，向本院提出撤回破产清算的申请。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本案在立案审查过程中，申请人黔南东升发展有限公司自愿撤回申请，系自行处分自己的民事权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款、第九条之规定，裁定如下： 准许申请人黔南东升发展有限公司撤回对被申请人贵州新洪茂置业有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚斌审判员李家荣 审判员 李   颖   敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理屠光平 书记员龙彪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1310号陈超：本院在执行镇赉县中远物业管理有限公司与陈超物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1310号，被执行人陈超已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1130号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：全建超，男，1976年3月28日生，汉族，住陕西省西安市长安区航天中路北里王工业园13号1-1302室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告全建超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1609号申请人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇。身份证号码：xx。本院作出的（2019）黔0321民初5309号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人肖某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人肖某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，发现权证号为ZYXxx的房屋登记在被执行人肖某某、蔺成芬名下，且办理了抵押登记，抵押权人为遵义县农村信用合作联社新舟新舟信用社，本院已查封该房屋；还发现贵CEKxx号奇瑞牌机动车登记在被执行人肖某某名下，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆；通过实地走访对被执行人肖某某红花岗区新舟镇永福社区居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人肖某某发出限制消费令。同时，依法将肖某某纳入失信被执行人名单。申请执行人刘某某在本案执行中未能提供被执行人肖某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人肖某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1609号案件终结本次执行程序。被执行人肖某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月十七日书记员 金               鑫
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢77号 广西农垦昌菱农场有限公司、广西元大建筑有限公司： 本院执行的申请执行人广西农垦昌菱农场有限公司与被执行人广西元大建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1002号张玉杰：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计34230元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3233号李迎健、张江：李迎健与张江提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终2144号民事判决书已生效，申请人李迎健向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3233号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1480号原告：顾宗凯，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。被告：张学维，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：贾秀云，女，1971年12月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县室,原告顾宗凯诉被告张学维、贾秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾宗凯及其委托代理人杜尊才到庭参加诉讼，被告张学维、贾秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。请求事项：请求判令上诉被告支付原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张学维是朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因水产养殖资金周转困难向原告借款，于2017年2月借款100000元，于2018年2月再次向原告借款100000元，后经催要，两被告至今没有给付原告借款。被告张学维、贾秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。原告为支持其诉讼主张向本院提交相关证据，依次为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、借条两份及顾宗凯尾号是2578银行账户交易明细，证明被告向原告借款20万元的事实。证据3、还款计划一份，证明被告向原告借款的用途为水产养殖，被告贾秀云也曾向原告出具签字的借条，为夫妻债务。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，对其真实性，本院予以认定，但该组证据仅能证明被告张学维借款，对该借款与被告贾秀云关联性，本院不予认定。经审理查明：被告张学维因水产养殖资金周转困难向原告借款，于2017年2月借款100000元，于2018年2月再次向原告借款100000元，后经催要，该款至今未付。本院认为，被告张学维欠款200000元，事实清楚，证据充分，依法应当承担还清欠款的义务，故原告对被告张学维的诉讼主张，本院依法予以支持。原告主张该款为夫妻共同债务，因未提交相关证据支持，对该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学维欠原告顾宗凯20万元，于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张学维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  夏怀兵审判员  闫 涛审判员  黄 锐二〇二〇年九月十五日书记员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民特47号申请人：黄进宝，男，1952年6月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被申请人：黄光碧，女，1985年8月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：刘益书（系被申请人的母亲），女，1959年6月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人黄进宝申请被申请人黄光碧宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用特别程序审理。申请人黄进宝于2020年9月8日自愿撤回申请。本院认为，撤回申请是当事人对自己诉讼权利的处分，申请人黄进宝自愿撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黄进宝撤回申请。审 判 员 谢再守法官助理 汪 慧二〇二〇年九月八日书 记 员 高建容
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执708号张俊民、杨伟田、扈振中：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请标的为60000元，经本院立案执行，被执行人履行义务，申请人出具收条，本案全清。至此，（2020）豫0781民初622号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢325号申请执行人:南通市崇川区任港街道办事处,住所地南通市崇川区。法定代表人：邓成杰,主任。委托代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。被执行人:范雪峰,男,1976年10月4日生，汉族,住江苏省句容市。申请执行人南通市崇川区任港街道办事处与被执行人范雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案终结本次执行程序后，本院于2020年4月15日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人私下协商并达成和解协议,并提交书面和解协议一份。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢325号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年九月八日书记员 冷盛荣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行抗3号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：云锦荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇政和路一号。法定代表人：容佰辉，镇长。申诉人云锦荣因与被申诉人佛山市顺德区陈村镇人民政府行政强制执行及行政赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行赔终4号行政裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，以粤检行监〔2020〕44000000021号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月八日法官助理黄健军书记员方佳阳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1016号 原告：关荣环，男，住宁安市。 被告：吴昊，男，住宁安市。 被告：巩元秋，女，住宁安市。 原告关荣环与被告吴昊、巩元秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关荣环、被告吴昊到庭参加诉讼，被告巩元秋经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关荣环向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴昊、巩元秋给付借款本金300000元，利息40000元（自2020年1月计算至2020年8月止），2020年8月之后的利息按本金300000元、月利率2%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告吴昊因经营需要向原告借款300000元，约定月利率2%，按月结息。被告吴昊给付利息至2020年1月10日。二被告系夫妻关系，被告巩元秋应当偿还借款本息。 被告吴昊辩称，认可该笔借款数额及利息，但应扣除被告已给付的20900元。 被告巩元秋未答辩。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理争议焦点为：二被告是否应当偿还原告借款本息。 原告关荣环围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：借据一份、微信转账及聊天截图七页、银行流水转账记录十七页，本院认为，该组证明被告向原告借款300000元、月利率2%、被告吴昊借款用于生产经营的事实。 被告吴昊未提交证据。 根据当事人陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，被告吴昊因生产经营需要向原告关荣环借款300000元，约定月利率2%，按月支付利息并给原告出具借据一份。被告吴昊已结清截至2020年1月的借款利息。本金300000元，自2020年1月起至2020年8月止按月利率2%计算，利息为42000元。被告吴昊已给付原告20900元。 另查明，被告吴昊与被告巩元秋系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴昊向原告关荣环借款并出具欠据，双方之间形成借贷法律关系，借贷关系合法有效，受法律保护，对双方有约束力，被告吴昊应承担返还借款的义务。被告吴昊、巩元秋系夫妻关系，该笔债务系在夫妻关系存续期间共同生产经营形成，为夫妻共同债务，故原告要求被告巩元秋承担偿还借款责任符合法律规定，应予支持。原告要求按照月利率2%计算给付利息40000元，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已给付20900元，二被告应给付原告利息 19100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴昊、巩元秋于本判决发生法律效力之日给付原告关荣环借款本金300000元，利息19100元，本息合319100元。2020年8月之后的利息按本金300000元、月利率2%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告吴昊、巩元秋负担3044元，由原告关荣环负担156元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孔海涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9172号 申请人：深圳市顺利旺电子有限公司。 法定代表人：陈振林。 被申请人：深圳市和万兴电子有限公司。 法定代表人：陈俊高。 上述申请人深圳市顺利旺电子有限公司与被申请人深圳市和万兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币475006.47元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：6010301046020200000049】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市和万兴电子有限公司名下价值人民币475006.47元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈海平
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3080号 原告：张德花，女，1972年出生，汉族，农民，住商河县。 本院在审理原告张德花与被告赵秀芬相邻关系纠纷一案中，因张德花与赵秀芬已自行和解，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张德花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德花负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年九月八日 书记员  贾友倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8218号原告：孟庆甫，男，1960年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈建华，男，1965年6月8日出生，汉族，住汝南县。原告孟庆甫诉被告田远波、陈建华合伙协议纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟庆甫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年九月十七日书记员  张 珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1859号罪犯胡挺，男，1978年11月25日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)攀刑初字第33号刑事判决，以被告人胡挺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡挺及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月7日作出（2011）川刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第637号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年4月8日以（2018）川刑更105号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年4月8日起至2043年4月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡挺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯胡挺减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯胡挺在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡挺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯胡挺被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡挺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡挺的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡挺减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2042年9月7日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5667号 原告:中电建五兴物业管理有限公司广元分公司 法定代表人：母雄，系该公司负责人 地址：广元市利州区 委托诉讼代理人：金宏，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者 被告：梁春丽，女，汉族，生于1982年1月20日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司诉被告梁春丽物业服务合同纠纷一案中，原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司承担。 审判员 赵 洪 二〇二〇年九月八日 书记员 杨悦馨
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执467号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。法定代表人：杨新明，该行行长。被执行人：尹**，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省庐山市。中国工商银行股份有限公司星子支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初513号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施，并对其名下房产证号：星房权证南康字第××号房产采取了轮候查封措施。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款389330.08元及利息，诉讼费3435.5元，执行费5791元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行398556.58元。经穷尽调查措施，因本院对被执行人财产是轮候查封、冻结，本院无处置权，本案目前无可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月八日书记员  王 健