福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初79号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人谢三江，别名谢小江，男，1992年5月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市，住所地福建省三明市三元区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为监视居住，同年12月27日变更强制措施为取保候审；2017年12月26日，三明市公安局三元分局对其解除取保候审。2020年1月10日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年6月12日，经本院决定取保候审。 被告人唐宗高，男，1987年8月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省连江县，住所地福建省三明市三元区。2011年11月24日，因犯非法储存爆炸物品罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年6月24日，因殴打他人被三明市公安局梅列分局行政罚款人民币500元；2016年11月30日，因诬告行为被三明市公安局梅列分局行政拘留10日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月30日被三明市公安局三元分局监视居住，同年12月27日变更强制措施为取保候审，2017年12月26日，三明市公安局三元分局对其解除取保候审。2020年1月10日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年6月12日，经本院决定取保候审。 辩护人郑晓军、邱杰，福建枫桦律师事务所律师。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人谢三江、唐宗高犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人谢三江，被告人唐宗高及其辩护人邱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年左右，被害人郑某以其向厦门天下行租车有限公司以租代购取得的车牌号闽Ｄ×××××东风日产轿车作为抵押物，向被告人唐宗高经营的借贷公司（贷动中国）借款人民币3万元（币种人民币，下同），月息4分，借款期限三个月。借款五、六个月后，被害人郑某便未归还本金及利息等款项。之后，被告人谢三江入职该公司，并接手负责对被害人郑某借款的追讨工作。被告人唐宗高、谢三江多次联系被害人郑某还款未果。 2016年1月23日晚21时许，被告人谢三江、唐宗高驾车送同事回家途经三明市三元区处时，被告人谢三江在一处麻将馆内发现欠其所在公司钱款的被害人郑某，遂要求被害人郑某上车到其所在公司说明借款归还之事。行车途中被告人唐宗高因不满被害人郑某就欠款不还一事的态度在车座位上即摔了被害人郑某耳光。后车辆行驶至三元区省安装公司路口处被告人谢三江、唐宗高的同事下车后，被害人郑某自行下车欲离开，被告人唐宗高、谢三江上前阻止，三人在车身后进行拉扯，被告人谢三江从路旁农用车后斗上拿下了一根空心铁棍，在被告人唐宗高无法劝说被害人郑某上车后，被告人谢三江持铁棍殴打被害人郑某，被告人唐宗高打开后车门配合强行推搡被害人郑某上车，被害人郑某反抗逃脱并朝坡下方跑，被告人谢三江持铁棍殴打被害人郑某，被告人唐宗高也上前对被害人郑某摔了两巴掌，踢了被害人腿部两脚。被害人郑某在被殴打的过程中挣脱并往省安装公司下坡路段跑，被告人谢三江扔下铁棍追赶。被告人唐宗高返身启动车辆后驾车紧随其后。当车辆行驶至文笔花园路口处时，被告人唐宗高所驾车辆车轮碾压到突然摔倒在地的被害人郑某的左脚小腿，随后被害人郑某被送至三明市结合医院救治。 2020年1月6日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人郑某“腰1、2、3右侧横突骨折”、“腰3左侧横突骨折”法医学诊断明确，损伤程度为轻伤一级。 被告人谢三江于2016年6月17日到三明市公安局三元分局城关派出所投案；被告人唐宗高于2016年6月30日到三明市公安局三元分局城关派出所投案。 2016年9月6日，被害人郑某与被告人唐宗高、谢三江签订和解协议书，同日，被害人郑某出具书面谅解书。2020年5月12日，被告人唐宗高与被害人郑某再次就本案民事赔偿问题达成新的赔偿协议，约定除先前已经支付的赔偿款外，被告人唐宗高再一次性赔偿支付10万元给被害人郑某，款项已经全部支付完毕，被害人郑某对被告人唐宗高、谢三江表示谅解。 公诉机关认为，被告人谢三江、唐宗高共同故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤（一级）的后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人唐宗高有犯罪前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人谢三江、唐宗高犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人唐宗高积极赔偿被害人郑某的损失，双方达成民事赔偿协议并取得书面谅解，酌情可以对二被告人从轻处罚。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并根据各被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出相应的量刑建议。 被告人谢三江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。 被告人唐宗高对谢三江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪。 被告人唐宗高的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。就量刑部分提出以下辩护意见：1.被告人唐宗高具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人唐宗高就本案前后二次与被害人达成刑事和解协议、赔偿协议，共计支付被害人人民币35万元，并取得被害人的谅解，双方当事人的矛盾已经化解，依法可以从轻处罚；3.被害人对本案的发生具有不可推卸的过错责任，根据过错相抵原则，依法应对被告人从轻处罚。被害人向被告人唐宗高经营的公司借款，期限三个月，借款到期后被害人不仅没有按约履行还本付息的义务，而且在仅支付少部分利息后，就不再偿还借款本息，并销声匿迹。时至2016年1月23日（即被害人借款后二年的一天），当被告人谢三江、唐宗高在送同事回家的途中，偶然发现被害人在红印山一家麻将馆处时，遂要求被害人前往公司处理借款事宜，被害人不但不予配合，反而多次企图逃跑，进而激怒了被告人谢三江，最终导致本案的发生。从案件发生的原因上分析，显然被害人对于双方矛盾的激化有明显的过错责任。根据过错相抵原则，对被告人唐宗高从轻处罚；4.被害人的伤害后果不是由被告人唐宗高实施的不法行为造成的，而是由同案被告人谢三江造成的。被告人唐宗高在共同犯罪过程中，所起作用较小，应予从轻处罚；5.被告人唐宗高自愿认罪，依法可以从轻罚；6.符合福建省高级人民法院《实施细则》中适用缓刑一般规定，可以适用缓刑。综上被告人唐宗高的量刑情节，建议对被告人唐宗高从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2014年左右，被害人郑某以其向厦门天下行租车有限公司以租代购取得的车牌号闽Ｄ×××××东风日产轿车作为抵押物，向被告人唐宗高经营的借贷公司（贷动中国）借款人民币3万元，月息4分，借款期限三个月。后被害人郑某未依约归还本金及利息等款项。被告人谢三江入职被告人唐宗高经营的该公司，并接手负责对被害人郑某借款的追讨工作。被告人唐宗高、谢三江多次联系被害人郑某还款未果。 2016年1月23日晚21时许，被告人谢三江、唐宗高驾车送同事回家途经三明市三元区处时，被告人谢三江在一处麻将馆内发现欠其所在公司钱款的被害人郑某，遂要求被害人郑某上车到其所在公司说明借款归还之事。行车途中，坐在副驾驶位上的被告人唐宗高因不满被害人郑某就欠款不还一事的态度，在车上摔了被害人郑某耳光。后车辆行驶至三元区省安装公司路口处，被告人谢三江、唐宗高的同事下车后，被害人郑某自行下车欲离开，被告人唐宗高、谢三江上前阻止其离开，三人在车身后发生争执进行拉扯，被告人谢三江对被害人施某拳打脚踢，被告人唐宗高此时劝阻被告人谢三江不要对被害人郑某实施殴打。在被告人唐宗高劝说被害人郑某上车无果后，被告人谢三江从路旁农用车后斗上拿了空心铁棍殴打被害人郑某，被告人唐宗高打开后车门配合强行推搡被害人郑某上车，被害人郑某反抗逃脱并朝坡下方跑，被告人谢三江持铁棍继续殴打被害人郑某，被告人唐宗高也上前对被害人郑某摔两巴掌，踢被害人腿部两脚。被害人郑某在被殴打的过程中，挣脱后往省安装公司下坡路段跑离，被告人谢三江扔下铁棍追赶。被告人唐宗高返身启动车辆后驾车紧随其后。当车辆行驶至文笔花园路口处时，被告人唐宗高所驾车辆车轮碾压到突然摔倒在地的被害人郑某的左脚小腿，随后被害人郑某被送至三明市结合医院救治。 2016年6月17日，三明市公安局三元分局物证鉴定室受理被害人郑某损伤程度鉴定。期间，因被害人治疗尚未终结、须某后情况，被害人更换联系方式等原因，当时未对损伤程度作出鉴定。2020年1月6日，经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人郑某“腰1、2、3右侧横突骨折”、“腰3左侧横突骨折”的损伤程度为轻伤一级。 2016年6月17日、6月30日，被告人谢三江、唐宗高分别到三明市公安局三元分局城关派出所投案，如实供述上述伤害的事实。 2016年9月6日，被害人郑某与被告人唐宗高、谢三江签订和解协议书，同日，被害人郑某对被告人唐宗高、谢三江出具书面谅解书。2020年5月12日，被告人唐宗高与被害人郑某再次就案涉民事赔偿问题达成赔偿协议，约定除先前已经支付的赔偿款外，被告人唐宗高再次赔偿10万元给被害人郑某（已支付），被害人郑某对被告人唐宗高、谢三江的行为表示谅解，并建议对被告人唐宗高不起诉，对谢三江从轻处罚，并适用缓刑。 2020年7月20日，被告人谢三江在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出判处被告人谢三江有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑建议。另公诉机关提出对被告人唐宗高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。 上述事实，被告人谢三江、唐宗高在开庭审理过程中不持异议，且有住院预交金收据、和解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表、车辆信息查询情况表、到案经过、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；证人罗某、林某、余某的证言；被害人郑某的陈述；被告人谢三江、唐宗高的供述和辩解；身体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录、辨认笔录等在卷证据证实，足以认定。 针对被告人唐宗高的辩护人提出对被告人唐宗高适用缓刑的辩护意见，本院予以分析、评判。 首先，从本次故意伤害犯罪的起因、动机、目的来看，经查，本案的发生是因为二被告人在送同事的回家途中遇见欠其公司借款且经多次催讨未果的被害人，因被害人不配合处理，双方发生争执，进而发生二被告人对被害人实施殴打的情形，二被告人主要目的是为了迫使被害人偿还借款，并非有预谋针对被害人实施故意伤害行为；其次，从犯罪的手段、情节、后果来看，被告人谢三江是被害人轻伤一级的致害者，被告人唐宗高是在共同追打被害人时某被告人谢三江伤害被害人，被告人唐宗高对伤害后果不是直接实施者，且被告人唐宗高在案发的开始阶段有劝阻被告人谢三江殴打被害人的情节，被告人唐宗高在共同犯罪中的作用、情节与被告人谢三江相比较轻；第三，从认罪态度看，被告人唐宗高有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，并在法庭上表示真诚悔罪，认罪悔罪态度较好。综合考虑案涉的各情节，可以对被告人唐宗高适用缓刑。对辩护人的意见予以采纳。 本院认为，被告人谢三江、唐宗高共同故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐宗高具有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人谢三江、唐宗高犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人唐宗高、谢三江积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人谢三江自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐宗高自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人唐宗高的辩护人提出辩护意见的上述合理部分，予以采纳。综合被告人谢三江、唐宗高的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人谢三江犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人谢三江在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人唐宗高江犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人唐宗高在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凤明 审 判 员  吴永宁 人民陪审员  陈玉星 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈明珠 书 记 员  朱文静 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。