wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异316号 异议人（案外人）：展恩爽，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省平阴县。 异议人（案外人）：王安英，女，1964年11月4日出生，汉族，住山东省平阴县。 异议人（案外人）：展乐乐，女，1995年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：展茂伦，男，1997年5月29日出生，汉族，住山东省平阴县。 在本院执行王静、朱吉星、张光远、展茂伦、潘广泽、李善航、于振斌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案中，异议人展恩爽、王安英、展乐乐因对本院（2020）鲁0112执1767号执行裁定书不服，请求裁定解除展茂伦名下鲁×××××车辆的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 展恩爽、王安英、展乐乐共同称，请求裁定解除对展茂伦名下鲁Ａ×××××车辆的查封。事实和理由：展茂伦于2018年3月29日购买现代汽车一辆，该车辆首付款27520元为展茂伦父母出资，当时购买该车辆时展茂伦父母卖掉了家中地里的蔬菜约4万余元给展茂伦，由展茂伦购买的该车辆，后该车辆过户至展茂伦名下。该车辆为分期购买，该车辆在北京现代汽车金融有限公司存在贷款，购买该车辆后两月左右，展茂伦因刑事案件被刑事拘留并关押，展茂伦被刑事拘留后，该车辆的贷款还款人为展乐乐。展乐乐已于2018年12月14日将该车辆的贷款全部还清，展乐乐通过支付宝转账形式转至展茂伦名下银行卡，总计金额为33000元左右。故，鲁×××××车辆不属于展茂伦个人所有，不能用于偿还展茂伦因刑事案件所判处的罚金。 展恩爽、王安英、展乐乐共同提交（2020）鲁0112执1767号之一执行裁定书、济南瑞和金达汽车销售服务有限公司出具的证明、展乐乐出具的证明、季海英出具的证明、展恩爽王安英共同出具的证明、孟祥坤出具的证明、余额明细查询单一宗、贷款结清函、注销抵押证明、支付账单手机截屏一宗，拟证实其主张。 本院查明，2019年10月14日，对王静、朱吉星、张光远、展茂伦、潘广泽、李善航、于振斌参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，本院作出（2019）鲁0112刑初44号民事判决书。逾期，被执行人未履行判决书所确定的义务。本院刑庭移送执行。2020年3月26日，本院以（2020）鲁0112执1767号立案执行。2020年7月14日，本院作出（2020）鲁0112执1761号之一执行裁定书，裁定扣押展茂伦名下鲁×××××车辆一部。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经审查异议人提交的贷款结清函、注销抵押证明、季海英出具的证明、孟祥坤出具的证明，涉案车辆鲁×××××系展茂伦向北京现代汽车金融公司以分期付款方式购买，并办理了车辆抵押登记，涉案车辆登记在展茂伦名下。经审查异议人提交的余额明细查询单及支付账单手机截屏、展乐乐出具的证明、展恩爽王安英共同出具的证明，展茂伦车辆贷款分期还款系由其家人将还款钱款转账给展茂伦，由展茂伦对车辆贷款进行还款。本院认为，涉案车辆登记在展茂伦名下，购车款来源不能改变物权的权属。故，本院裁定扣押涉案车辆，并无不当。综上，展恩爽、王安英、展乐乐的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。 裁定如下： 驳回展恩爽、王安英、展乐乐的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决或裁定错误的，应当按审判监督程序办理，与原判决或裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭 帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5919号原告：龚宗远，男，生于1961年6月22日，汉族，住河南省光山县，现住河南省中牟县万邦市场果品区。委托诉讼代理人：曾献芝（系原告龚宗远之妻），女，生于1961年12月16日，汉族，住河南省光山县，现住河南省中牟县万邦市场果品区。被告：林希特，男，生于1978年5月21日，汉族，住浙江省平阳县。原告龚宗远与被告林希特买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚宗远的委托诉讼代理人曾献芝到庭参加诉讼，被告林希特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚宗远向本院提出诉讼请求：判令林希特偿还欠款17440元及该款利息（利息按欠条中记载的为准）。事实与理由：林希特于2018年4月份以前购买其苹果，欠付货款17440元，并向其出具欠条，经其多次催要仍未偿还，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。林希特未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚宗远向林希特供应苹果，林希特于2019年7月11日向龚宗远出具欠条一份，主要内容为：本人林希特由于苹果货款事情，于2018年4月30日欠龚宗远17440元整，利率为月息2%。双方约定由中牟县人民法院管辖，于2019年9月30日还清。欠款人：林希特，2019年7月11日。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，林希特欠龚宗远苹果货款17440元，并在2019年7月11日向龚宗远出具欠条，约定：月利率为2%、于2019年9月30日还清，故龚宗远要求林希特偿还货款17440元及该款利息（自2019年7月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告林希特于本判决生效之日起十日内支付原告龚宗远货款17440元及该款利息（自2019年7月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告林希特负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二〇年九月八日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1547号原告：傅四祥，女，1957年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：姚芳芳，男，1980年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告傅四祥与被告姚芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月8日，原告以与被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅四祥撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇二〇年九月八日书记员  刘娇姿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4934号赵喜才：本院执行的赵喜才罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10629号原告：彭光平，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆扬成麒麒物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区36幢1单元1-3（仅限用于行政办公、通讯网络）统一社会信用代码91500105MA5U8XUM8H。法定代表人：杨成寿，总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。原告彭光平诉被告重庆扬成麒麒物流有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序。2020年9月27日,原告彭光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告彭光平撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭光平负担。审判员  王大伟二〇二〇年九月二十七日书记员  马燕群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2105号罪犯吉拖尔贵，男，1981年7月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年10月24日作出（2013）川凉中刑初字第266号刑事判决，以被告人吉拖尔贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年3月19日作出（2018）川刑更57号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉拖尔贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉拖尔贵减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉拖尔贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉拖尔贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉拖尔贵被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉拖尔贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉拖尔贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉拖尔贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2039年7月18日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2257号罪犯杨康，男，1996年5月13日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）台椒刑初字第743号刑事判决，以被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙10刑抗1号刑事判决，以被告人杨康犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨康已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯杨康犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初168号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人沈慧涛，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏盐池县，现住灵武市。2019年11月26日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人王有礼，宁夏迪通律师事务所律师。灵武市人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人沈慧涛犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静出庭支持公诉，被告人沈慧涛及其指定辩护人王有礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日19时许，被告人沈慧涛驾驶×××号长城牌轻型普通货车，沿灵武朔方路由西向东行驶至枣香苑一期门前处时，未查清前方路面情况，将由北向南横过马路的郭某1撞倒，造成郭某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。当日22时55分，被害人郭某1经医院抢救无效死亡。2019年11月18日，经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人沈慧涛承担此事故的主要责任。2019年11月5日，被告人沈慧涛和被害人郭某1近亲属达成事故赔偿协议，除在保险公司责任份额内审核为准赔付被害人近亲属的各项经济损失外，由被告人沈慧涛再另行支付被害人近亲属生活补贴和精神损害抚慰金35000元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人沈慧涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈慧涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈慧涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人沈慧涛判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、违法犯罪查询单、机动车查询单、证人史某、郭某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、被告人沈慧涛的供述等证据证实。被告人沈慧涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈慧涛的指定辩护人王有礼的辩护意见是，对定性无异议，被告人属于主观上存在疏忽大意的过失，主观恶性较小，具有坦白情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，案发后被告人本人及亲属积极赔偿被害人家属，希望法庭可以从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈慧涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈慧涛的辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人沈慧涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈慧涛自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人沈慧涛已向被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈慧涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王文军 二〇二〇年九月八日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初10357号 原告:安徽国泰保安服务有限公司,住所安徽省合肥市经济技术开发区紫云路7235号名门南郡小区2幢办公楼406-411室,统一社会信用代码91340100587206875N。 法定代表人:曹发芝,该公司经理。 委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊红，安徽皖正律师事务所律师。 被告:华泰财产保险有限公司,住所上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区,社会信用代码91310000579193007E。 法定代表人:丛雪松，该公司总经理。 原告安徽国泰保安服务有限公司与被告华泰财产保险有限公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽国泰保安服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽国泰保安服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽国泰保安服务有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽国泰保安服务有限公司负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年九月八日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2611号之一 申请执行人：梁文杰，男，1965年11月27出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：裴钦兰，女，1986年05月19出生，汉族，住北海市海城区。 本院受理申请执行人梁文杰与被执行人裴钦兰民间借贷纠纷一案，已向被执行人裴钦兰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人裴钦兰向申请执行人梁文杰归还本金3594.5元，但被执行人裴钦兰未履行生效法律文书确定的义务。 2020年9月27日，申请执行人梁文杰向本院提交结案申请书，该结案申请书主要内容如下：申请执行人梁文杰与被执行人裴钦兰民间借贷纠纷二案[（2020）桂0502执2611号、（2020）桂0502执2612号]，现双方已庭外达成和解协议如下：被执行人裴钦兰欠申请执行人梁文杰二案本金共8619.5元及二案执行费共100元，以上合计8719.5，被执行人已于2020年9月25日前偿还1500元，余款7219.5分期还清：被执行人裴钦兰须在2020年10月25日前支付600元给申请执行人梁文杰，余款6619.5元于2020年11月起在每月25日前支付500元给申请执行人梁文杰，直至全部支付完毕；本案的执行费用50元由被执行人裴钦兰承担；被执行人裴钦兰如未按约定履行完毕，申请执行人梁文杰有权向本院申请恢复执行；申请执行人梁文杰与被执行人裴钦兰对履行期间已作延迟，特向贵院申请本执行案件按终结执行方式结案。该结案申请书是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2611号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1534号罪犯文远兵，男，1989年8月10日出生，回族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年12月7日，贵州省兴义市人民法院作出（2017）黔2301刑初643号刑事判决，认定被告人文远兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元，退赔受害人330元。被告人文远兵不服，提出上诉。2018年2月7日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔23刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月25日起至2022年10月24日止。于2018年3月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯文远兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月27日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年11月28日获一个表扬。同时查明，该犯已缴纳罚金1000元、退缴赃款330元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯文远兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑及退缴赃款，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文远兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年1月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1066号 原告：汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所：汉源县富林镇黎州大道一段。 法定代表人：何梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。 被告：熊曰全，男，56岁，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告熊曰全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初2102号   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行。   负责人：李宁，任行长职务。   委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：贾利文，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：银拉弟，女。   委托诉讼代理人：贾利文（系银拉弟丈夫），男，住和林格尔县。   被告：杨锋，男，住内蒙古托克托县。   被告：王建波，女，住内蒙古托克托县。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称包商银行和林支行）与被告贾利文、银拉第、杨锋、王建波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的委托诉讼代理人翟燕如到庭参加了诉讼。被告贾利文、银拉第经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨锋、王建波经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   包商银行和林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾利文、银拉弟立即支付原告借款本金64000元、违约金3500元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年09月21日，待归还罚息14818.73元、利息1986.82元）；2.由被告贾利文、银拉弟承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用；3.被告杨锋、王建波对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告杨锋、王建波立即支付原告违约金7000元。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告贾利文、银拉弟签订《个人借款合同》（下称：合同），约定被告贾利文向原告借款70000元，借款用途为购买农资及农机具，贷款利率为年10.8%，借款期限自2017年5月25日至2018年5月24日，被告银拉弟作为共同借款人在合同中声明自愿与被告贾利文一起承担还款义务，并履行该合同。合同还对违约责任、还款方式、争议解决等进行了明确约定。2017年5月25日，原告与被告杨锋、王建波签订《保证合同》，保证合同约定由被告杨锋提供连带责任保证,同时对保证期间、保证范围、违约责任进行了明确约定。被告王建波作为财产共有人在保证合同中声明同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证，并自愿履行该保证合同。合同签订后，原告依约向被告贾利文发放借款70000元，履行了出借义务，但被告未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。综上，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   贾利文、银拉第、杨锋、王建波未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行与贾利文、银拉第（共同借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定贾利文、银拉第向包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款70000元，借款期限12个月（2017年5月25日至2018年5月24日），年利率10.8%，借款用途为购买农资及农机具。合同约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如借款人违约，原告有权要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，杨锋、王建波与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，保证期间为“自主合同债务履行期限届满之日起两年”；《保证合同》第九条违约责任中约定，保证人不履行或者不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金，并赔偿由此给债权人造成的损失。保证合同第五页财产共有人声明约定：本人王建波为本保证合同保证人的财产共有人，本人已认真阅读并确认了该保证合同的所有条款，对该保证合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。   合同签订后，原告包商银行和林支行依约向贾利文、银拉第发放贷款70000元，依据包商银行和林支行提交的欠款明细，截止2019年9月21日，贾利文、银拉第尚欠借款本金64000元、利息1986.82元及罚息14818.73元。   本院认为，原告包商银行和林支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》有效，被告贾利文、银拉第应当按照约定履行还款付息的义务；杨锋作为连带责任保证人，应对该笔债务本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任，王建波因未在保证合同中承诺承担连带保证责任，只是以财产共有人的身份签字，并不能认定为王建波个人对贾利文、银拉第的借款承担连带保证责任，故对于包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行请求王建波承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；原告与杨锋在《保证合同》中约定，保证人违约应向债权人支付主合同项下10%的违约金，但原告未举证证明保证人存在违约行为，本院对原告要求杨锋支付违约金7000元的诉讼请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾利文、银拉第于本判决生效后十日内共同偿还包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金64000元、违约金3500元、利息1986.82元及罚息14818.73元，并自2019年9月22日起按照年利率16.2%支付罚息至本金还清之日；   二、被告贾利文、银拉第于本判决生效后十日内共同支付包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行律师费345.6元、公告费500元；   三、被告杨锋对上述债务承担连带偿还责任；   四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1908元（原告已预交），由被告贾利文、银拉第、杨锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 刘 峰   人民陪审员 云艮艮   人民陪审员 杨润喜     二〇二〇年九月十五日   书记 员王 洁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1460号河南大牧原生物有限公司、张德星：河南大牧原生物有限公司与张德星买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70962.48元，其中，本金58360元、利息9588.48元、保全费600元、诉讼费1511、执行费903元，（未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月27日将该款转付给河南大牧原生物有限公司。至此，河南大牧原生物有限公司向本院申请执行的（2020）豫07民终621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年九月二十七日书记员 张超凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14462号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚良琴，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚良琴保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5613号申请执行人：孟图布要斯吐，男,68，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡银虎，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行孟图布要斯吐申请胡银虎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5613号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月二十七日书记员  张 龙
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4429号原告：刘爱珍,女,1976年6月1日出生,汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：陈中现,女,1969年1月17日出生,汉族，居民，住汶上县。原告刘爱珍与被告陈中现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘爱珍撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二〇年九月十日书记员 刘晓飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李青霞，女，1988年5月17日生，汉族，住山西省运城市河津市赵家庄乡樊家庄村127-44。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李青霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3533号原告：安顺市翠绿物业管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路两可间翠麓大厦。统一社会信用代码：91520402580657243R。法定代表人：汪荣，总经理。委托诉讼代理人：郭艳，女，1993年8月10日生，布依族，住贵州省贞丰县。代理权限：特别授权。被告：韩龙武，男，1962年6月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市翠绿物业管理有限责任公司与被告韩龙武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼中，原告安顺市翠绿物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已部分履行合同义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市翠绿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市翠绿物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年九月八日书记员  管苑曲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终471号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）华富刚，男，1981年12月21日出生，汉族，大专文化，原杭州享游科技有限公司市场部推广员，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人劳燕东，男，1986年12月14日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人胥喆峰，男，1983年8月17日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，户籍地重庆市九龙坡区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人劳云军，男，1988年8月14日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人冯倩，女，1991年4月18日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，户籍地金华市金东区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年11月29日被取保候审。 原审被告人印华，男，1990年12月21日出生于江苏省射阳县，汉族，大学文化，户籍地射阳县；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月17日继续被取保候审。 原审被告人董光磊，男，1987年1月1日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，户籍地济阳县；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月17日继续被取保候审。 原审被告人钱昱朋，男，1989年12月8日出生于江西省上饶市，汉族，大学文化，户籍地湖北省麻城市黄金桥铁路生活区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月17日继续被取保候审。 原审被告人潘建勇，男，1991年6月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，户籍地永嘉县；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月17日继续被取保候审。 原审被告人李子安，男，1985年2月7日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍地杭州市西湖区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月17日继续被取保候审。 原审被告人王雷，男，1996年8月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，户籍地濉溪县；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月17日继续被取保候审。 原审被告人印腾，男，1987年5月14日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化，户籍地汉中市汉台区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月17日继续被取保候审。 原审被告人方志龙，男，1989年10月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地洪湖市；因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被指定居所监视居住，同年6月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人徐刚，男，1982年8月19日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市滨江区；因赌博于2012年6月被罚款500元；因赌博于2015年8月12日被行政拘留十二日并处罚款500元；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人韩伟，男，1987年10月14日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年5月24日被逮捕，2020年6月22日被取保候审。 原审被告人来波，男，1987年11月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2004年11月被判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪于2011年4月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年5月24日被逮捕，2020年4月22日被取保候审。 原审被告人何灿祥，男，1974年3月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市滨江区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年11月29日被取保候审。 原审被告人唐建军，男，1987年12月13日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，农民，户籍地杭州市钱塘新区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2020年5月9日继续被取保候审。 原审被告人施烈火，男，1993年11月19日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，户籍地杭州市钱塘新区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2020年5月9日继续被取保候审。 原审被告人庞露平，女，1986年2月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2020年5月8日继续被取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人劳燕东、胥喆峰、劳云军、华富刚、冯倩、印华、董光磊、钱昱朋、潘建勇、李子安、王雷、印腾、徐刚、韩伟、来波、何灿祥、唐建军、施烈火、庞露平犯开设赌场罪、被告人方志龙犯开设赌场罪、敲诈勒索罪一案，于2020年7月13日作出（2019）浙0109刑初2091号刑事判决。被告人华富刚不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人（原审被告人）华富刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）华富刚撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初2091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐伟曦
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初315号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张强,男,1994年10月10日出生于内蒙古自治区，汉族,本科文化程度，中共党员，中北大学学生，住太原市。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人张强涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年4月24日23时50分,被告人张强驾驶×××号白色别克牌小型轿车沿太原市滨河东路由南向北行驶至太原市尖草坪区滨河东路胜利桥东往北100米处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精检测,检测值为109.1mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对张强抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为92.99mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人张强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年4月24日23时50分许,被告人张强酒后驾驶×××号白色别克牌小型轿车沿太原市滨河东路由南向北行驶至太原市尖草坪区滨河东路胜利桥东往北100米处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查扣，现场经呼气式酒精结果检测,检测值为109.1mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对张强抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为92.99mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。另查明，本案在审理过程中，中北大学体育学院于2020年8月21日出具请求书，称被告人张强被该院录取为2020级研究生，该同学在读期间成绩优秀，表现良好，遵纪守法，无不良行为与处分，建议法院对其免予刑事处罚，使其能够顺利就读，正常完成学业。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张强的供述，证实2020年4月24日晚，其在府西街的百姓渔村吃饭时喝了三瓶啤酒。当日23时50分许,其驾驶×××号白色别克牌小型轿车沿太原市滨河东路由南向北行驶至太原市尖草坪区滨河东路胜利桥东往北100米处时被民警查扣。现场经呼气式酒精检测,检测值为109.1mg/100ml。随后，其被民警传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实民警孙新鹏、朱建明于2020年4月24日23时50分许，在太原市尖草坪区滨河东路胜利桥东往北100米处执勤时，发现×××白色别克牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶，司机张强有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对张强进行呼气式酒精结果检测，检测值为109.1mg/100m1。随后，二人将张强传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人张强在被查获时接受了呼气式酒精含量检测，检测结果为109.1mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人张强被查获后对其抽取血样进行了血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0387号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的张强血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为92.99mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人张强因酒后驾驶机动车，其机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人张强为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人张强因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人张强的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、人员电子档案、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张强案发时为完全刑事责任能力人，经查其无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人张强归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。12、中北大学体育学院出具的请求书，证实案发后中北大学体育学院称其表现良好，建议对其免予刑事处罚的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张强无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张强归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张强的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 安小蓉人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年九月八日法官 助理 傅元江书 记 员 史璐璐
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603财保24号 申请人：肖文明，男，1972年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆悦万律师事务所律师。 被申请人：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号。 法定代表人：邱世富，该公司总经理。 申请人肖文明于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广安怡然房地产开发有限公司名下位于广安经济技术开发区房屋进行查封，查封金额以38万元为限。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的保担保函（保单号：ＰＺＤＭ202051160000000053）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖文明向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广安怡然房地产开发有限公司名下的位于广安经济技术开发区房屋予以查封，查封的金额以38万元为限，查封期限为三年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件申请费2420元，由申请人肖文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛红玲 二〇二〇年九月八日 书记员  王 娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初746号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人戴作伟，男，1978年5月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，职员，户籍地浙江省宁波市海曙区。因本案于2020年6月21日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1710号起诉书指控被告人戴作伟犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人戴作伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年6月20日21时49分许，被告人戴作伟饮酒后驾驶浙Ｂ8××××号牌小型轿车途经本市海曙区××路××街交叉路口时，被执勤民警查获。经依法对被告人戴作伟进行酒精呼气测试，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人戴作伟血液内的乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人戴作伟醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人戴作伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口信息、身份证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、执勤报告、归案经过、卡口监控信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等，证人张某的证言，被告人戴作伟的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人戴作伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴作伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴作伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴作伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18252号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初525号 原告胡某某，男，1958年出生，住济南市天桥区。 被告济南市天桥区人民政府北园街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张春晖，主任。 原告胡某某诉被告济南市天桥区人民政府北园街道办事处行政处理一案，在诉讼期间，原告胡某某自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告胡某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告胡某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告济南市天桥区人民政府北园街道办事处负担。 审 判 长  任 军 审 判 员  刘 文 审 判 员  温进才 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐 颖 书 记 员  黄晓斐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2073号 申请执行人：柳烨，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：洪长华（特别授权代理），湖北协立律师事务所律师。 被执行人：富强，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于申请执行人柳烨与被执行人富强民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初10476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币53,913元及相应的利息，执行费709元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人富强名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张亚丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3725号原告：王志慧，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹亚东，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：臧海玉，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：鹿军华，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王志慧与被告臧海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王志慧于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志慧申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志慧撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王志慧负担。审 判 员 田 仓 二○二○年九月八日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1268号申请执行人：沈尧，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。被执行人：：徐婷婷，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人沈尧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3073号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人徐婷婷应支付申请执行人借款本金640000元及资金占用利息；被执行人徐婷婷承担案件受理费5150元，保全费3770元。本案执行中，本院依职权对被执行人徐婷婷的财产状况进行了调查，除在审理中查封了被执行人徐婷婷与案外人唐乐天按份共有的位于成都市青羊区的房屋一套中的50%份额外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋系被执行人与案外人按份共有，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人徐婷婷发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月八日书记员  付晓琴
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2090号 原告：刘斌，男，生于1977年12月13日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：熊彬，男，生于1978年2月11日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘斌与被告熊彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘斌诉称：被告熊彬因做工程于2017年5月从刘斌处购买建筑材料，当时因资金周转困难为由，约定推迟付款，事后多次催要无果，被告于2019年2月8日向原告出具了28700元欠条一张，并载明按1.5%计算利息，每月给付430.5元,所以2019年2月8日至2020年8月8日（起诉之日）期间的利息是7583元，扣除被告于2020年1月24日通过微信向原告支付的5000元，剩余利息为2583元，后原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿，故诉至城固县人民法院诉请：1.请求人民法院依法判令被告熊彬偿还欠款本金28700元及利息2583元，合计31283元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，予证明其诉讼主体适格；2.欠条一张，载明：“今欠到刘斌现金（28700元）贰万捌仟柒佰元整，2019年5月份给付款，如果不付按月息1.5分给出利息，欠款人：熊彬，2019年2月8日”，予证明原被告双方买卖关系合法有效。 被告熊彬未到庭参加庭审，亦未答辩，未向法庭提交证据。 原告提交的证据经当庭举证，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审中认定的证据，本院查明的事实如下：被告于2017年5月从原告处购买建筑材料模板、方木共计人民币28700元，款未付。被告于2019年2月8日向原告出具28700元欠条一张，约定2019年5月份给付款，如未付款按月息1.5%计息。 另查明，被告于2020年1月24日通过微信向原告支付的人民币5000元为2019年6月1日至2020年5月20日期间的利息。 本院认为，平等主体当事人之间的民事法律行为，应当遵循自愿、公平、诚实守信的原则，自觉履行协商一致的合法义务。本案中原被告之间合法有效的买卖关系，本应需要双方的守信实施，本案被告亦应当按约定自觉履行付款义务。但是，被告违背了诚实守信的原则，未按照约定支付到期义务。现原告要求被告偿还欠款本金人民币28700元，因被告经本院合法传唤后未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，被告应对无故不到庭的后果承担法律责任。原告请求偿还欠款的诉求客观、真实、合法，本院予以支持；原告当庭诉称被告已支付的人民币5000元是偿还的利息，因被告未主张抗辩权，民事纠纷在不损害国家利益和其他人的利益时，按照不诉不理的原则，符合法律规定，本院予以采信。原告要求按约定计算逾期付款利息人民币2583元（从2020年5月21日至2020年8月8日）的请求，因其约定的逾期付款利息过高，超出法律规定，对超出部分本院不予支持。庭审中，原告提请法院从2020年5月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率(贷款利率上加罚50%)标准计算违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条之规定，判决如下： 被告熊彬自本判决生效之日起十日内支付原告刘斌欠款本金人民币28700元，及从2020年5月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（以本金28700元为基数，按年息4.35%+4.35%*50%计息）至债务清偿之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，减半收取291元，由被告熊彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  白咏枝 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓 江 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终822号 上诉人（原审被告）:李臻，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场1003室。统一社会信用代码：91330000720084740E。 负责人：张旻，行长。 上诉人李臻因与被上诉人兴业银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 李臻上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。李臻的经常居住地在杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。司法解释的效力低于民事诉讼法，原审法院依据司法解释的规定驳回管辖权异议错误。由此，请求撤销原裁定并裁定将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据兴业银行股份有限公司杭州分行提供的证据，本案系签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷案件。鉴于案涉合同中约定争议的解决方式为：各方均同意向贷款人（债权人）或其授权其辖内分行或网点住所地之人民法院提起诉讼。贷款人兴业银行股份有限公司杭州分行的住所地位于杭州市下城区，故依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》关于“杭州互联网法院自2018年9月7日起开始集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷第一审案件”之规定，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，李臻的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员  张欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8184号 申请执行人：广东省粮油储运公司贸易部，住所地广州市海珠区宝岗路仁厚直街20号，统一社会信用代码91440000190326465U。 法定代表人：刘耀新。 委托代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：广州市立惠农产品有限公司。住所地广州市白云区新市西街2号1楼自编02号，统一社会信用代码91440111778388261M。 法定代表人：周国敏。 申请执行人广东省粮油储运公司贸易部与被执行人广州市立惠农产品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2386号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人广州市立惠农产品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案，查封期间为2020年7月6日至2022年7月5日，期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请，另上述汽车去向不明，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封被执行人广州市立惠农产品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟燕兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1595号 原告：孙孝洪，男，1957年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区。 被告：王强，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孙孝洪诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝洪到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙孝洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院运用法律武器为我主持公道帮我向王强追回欠款10000元本金和5000元利息（自2017年8月18日起至2019年10月18日止）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告之前也曾向原告借款，但本金和利息均已归还。2017年8月18日，被告再次向原告借款10000元，约定利息每月200元，双方口头约定三个月后本金加利息共计还款10600元，被告给原告出具借条一份。但3个月后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王强未答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：原告孙孝洪与被告王强系朋友关系。2017年8月18日，被告王强向原告孙孝洪借款10000元并出具借条一份，载明：今借到孙孝洪10000元。借条中未载明利息，原告孙孝洪未举证证明双方口头约定利息。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条一份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告孙孝洪借款10000元并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后，被告王强未按照约定偿还借款本金，故本院对原告孙孝洪诉请判令被告王强偿还其借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告孙孝洪诉请被告王强支付利息5000元（以借款本金10000元为基数，自2017年8月18日起按月利率2%计算至2019年10月18日止），无事实及法律依据，故本院根据相关法律规定，认定被告王强应以借款本金10000元为基数，自2017年8月18日起至2019年10月18日止按年利率6%支付利息。被告王强经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙孝洪借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2017年8月18日起按年利率6%计算至2019年10月18日止）； 二、驳回原告孙孝洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由原告孙孝洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  张金华 二〇二〇年九月十五日 法官助理张静 书记员张彦钱
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保78号申请人：洛宁县城市建设投资集团有限公司，住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码91410328690595354L。法定代表人：王冰委托诉讼代理人：蔡婉婉，女，河南向群律师事务所律师，特别授权。被申请人：侯肖明，女，汉族，1969年1月24日出生，住洛宁县。申请人洛宁县城市建设投资集团有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于洛宁县龙泰御花园13B栋楼1单元902号房产进行保全（保全价值为150000元）。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯肖明名下位于洛宁县龙泰御花园13B栋楼1单元902号房产（保全价值为150000元，商品房预售许可证号：宁房预字2012第007号）。案件申请费1270元，由申请人洛宁县城市建设投资集团有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年九月十七日书记员 ：焦笑笑
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2321号 原告：赵国忠，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：张国栋，男，1974年3月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：史爱霞，女，1975年12月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张国梁，男，1976年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵燕，女，1976年11月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告赵国忠与被告张国栋、史爱霞、张国梁、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忠的委托诉讼代理人温春明、被告张国栋到庭参加诉讼，被告史爱霞、被告张国梁、被告赵燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令第一被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.请求人民法院判令第二、三、四被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日被告张国栋向原告借款15万元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，同时由第二、三、四被告提供保证，并订立借款合同及保证合同。借款到期后，原告曾多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求要求被告史爱霞按借款人的地位偿还借款。 张国栋辩称，15万元没有实际交付，一共交付了我146250元。我给被告的会计17500元用于偿还借款，我要求按现行法律给付利息。 张国梁、赵燕辩称，被答辩人要求答辩人偿还债务的理由不成立。因为按照《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，答辩人与被答辩人于2017年3月13日签订保证合同，合同中明确写明贷款期限自2017年3月13日始至2017年6月13日止，但是从2017年6月14日到2017年12月14日这6个月之内，被答辩人未要求答辩人承担保证责任，故答辩人免除保证责任。根据以上事实和理由，答辩人的保证期间已过，特请求法院免除答辩人担保责任，以维护答辩人的合法权益。 史爱霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告张国栋签订20170002号《借款合同》，约定借款金额壹拾伍万元，借款期限3个月，自2017年3月13日起至2017年6月13日止，合同项下借款利率为月利率2.5分。被告张国栋为原告出具借条，载明：借款人张国栋今借到现金人民币壹拾伍万元，期限3个月（自2017年3月13日起至2017年6月13日止），月利率执行2.5分，保证按月付息，到期偿还本金。被告史爱霞在借款人配偶处签字、捺印，承诺同意共同承担还款责任。 同日，原告与被告张国梁、赵燕签订《保证合同》，约定：为确保债务人张国栋全面履行其与乙方签订的编号为20170002的《借款合同》，保证人同意依照本合同的约定为主合同项下的全部债务提供保证担保，担保的主债权为主合同项下的本金壹拾伍万元，利率为2.5分，贷款期限自2017年3月13日始至2017年6月13日止，保证责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。 另查，原告提交的向被告张国栋的转账记录显示转账金额为146250元，剩余可用金额显示为139475.78元，原告称另3750元系现金交付。被告张国栋认可收到借款本金146250元，未收到现金3750元。原告与被告张国栋均认可借款利息已偿还至2017年11月。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》《保证合同》及被告张国栋、史爱霞出具的借条均系各方当事人真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。关于借款本金部分，原告称借款本金系150000元，通过转账交付146250元，其余现金交付，但被告不认可现金交付的事实，且原告提交的转账记录中显示该笔转账后原告账户余额为139475.78元，在余额充足的情况下原告称余款现金交付，不符合常理，因此本案认定双方借款本金应为146250元。根据双方约定，被告张国栋、史爱霞应按时偿还借款本金并支付利息。关于利息部分，原告主张按月利率2%计算符合民间借贷相关法律规定及双方约定，本院予以支持。原告及被告张国栋均认可利息已偿还至2017年11月，本院依法予以确认，利息应从2017年11月14日起计算。关于保证责任问题，因双方在《保证合同》中未约定保证期间，根据相关法律规定，保证人的保证期间应为借款期限届满之日起六个月，原告起诉时已超过保证人的保证期间，保证人张国梁、赵燕不再承担保证责任。被告史爱霞、张国梁、赵燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国栋、史爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金146250元并支付利息（利息以146250元为基数，自2017年11月14日起至本判决书确定的自动履行期限届满之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担37元，被告张国栋、史爱霞负担1613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年九月八日 书记员  常林峰
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1854号 原告：乐山市强华钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码9151110258421604X0,住址乐山市市中区苏稽镇苏沙路1号。 法定代表人:胡华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。 被告：张勇，男，生于1970年10月22日,住四川省犍为县。 被告：张强，男，生于1977年4月15日,住四川省犍为县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 原告乐山市强华钢铁贸易有限公司与被告张勇、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告乐山市强华钢铁贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市强华钢铁贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乐山市强华钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计161元，由原告乐山市强华钢铁贸易有限公司负担。 审判员  黄春梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1697号申请执行人：苏新立，男，汉族，1958年9月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘瑞增，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省中牟县。本院在执行苏新立申请执行刘瑞增劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1805号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘瑞增发出执行通知书，责令被执行人刘瑞增支付申请执行人苏新立劳务费3,060元及利息，负担案件受理25元、申请执行费50元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘瑞增所有的，与执行标的3,060元及利息，案件受理25元、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员常青
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18846号 原告：何开锋，男，1986年10月3日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：严飞，陕西标典律师事务所律师 被告：陕西聚合诚环境工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。 法定代表人：李**波，该公司执行董事。 被告：仝晨晨，男，1988年9月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 原告何开锋与被告陕西聚合诚环境工程有限公司、仝晨晨劳务合同纠纷一案,原告何开锋于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何开锋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何开锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达 1
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审114号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人江柏永，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14050号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年11月23日送达“平自然资罚决字”[2019]14050号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年3月8日前申请执行，而其于2020年9月4日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1439号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：樊某，男，1964年8月13日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月八日书记员 王俏
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初281号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑量，男，1990年12月4日出生，汉族，公民身份号码421126199012043155，大学本科文化，中共党员，住湖北省黄冈市蕲春县漕河镇南门畈社区七组。2016年11月25日，因酒后驾驶机动车被公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月5日被公安局取保候审，2020年7月4日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕290号                  指控事实              2019年6月10日下午，被告人郑量和董鑫在漕河镇百佳夜市吃饭，期间饮用啤酒。当晚21时10分许，郑量无证驾驶无号牌红色五羊本田两轮摩托车由漕河镇百佳夜市城往南门畈七组方向行驶，当行驶至百佳狮子桥路时，被民警查获，后民警将郑量带至蕲春县妇幼保健院对其进行抽血送检。经鉴定，郑量送检血液乙醇含量为135.79mg/100ml。属醉酒驾驶 。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人郑量对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑量犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚，被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》。                  判决结果              被告人郑量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，具体见执行通知书，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张 智 斌            二〇二〇年九月二十七日            书  记  员    卢 连 军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执480号申请人：孙国成，男，1985年11月21日生，汉族，住所地：南京市栖霞区。被执行人：段德璟，男，1986年5月10日生，汉族，住所地：南京市建邺区。关于孙国成与段德璟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初4419号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告段德璟于本判决生效之日起十日内给付原告孙国成借款本金133600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费300元,合计3600元，由被告段德璟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人孙国成于2020年3月10日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，当事人双方达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为，该案符合终结执行条件；如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月八日书记员  刘书风
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢343号之一 申请执行人：东莞市漆美化工产品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区翻身村二巷十七号铺位，统一社会信用代码为914419003383188171。 法定代表人：项文平。 委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。 被执行人：卢璐，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省西峡县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初5945号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款41040元及利息，并承担诉讼费598元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年5月27号冻结了被执行人卢璐财付通账户，并从该账户扣划存款1704.63元，此款已划拨给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托被执行人户籍所在地的河南省西峡县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现其他可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石 滨
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初281号公诉机关柘城县人民检察院。被告人艾济宁，男，1984年7月15日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，住山东省济宁市任城区。因犯非法拘禁罪，于2011年7月14日被山东省济宁高新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月21日投案后被柘城县公安局取保候审。2020年9月2日由我院决定逮捕。辩护人胡广体，河南平原律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人艾济宁犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强出庭支持公诉，被告人艾济宁及辩护人胡广体，到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日被告人艾济宁伙同王俊贵、刘飞、张高军租用柘城县大仵乡夏庄赌狗场聚众赌博，利用细狗逮兔子的方式进行赌博活动，赌注从几百元到几千元，参赌人员上百人，涉及河北省、山东省、安徽省等周边县市人员。其中朱占峰、杨元鹏等人负责陇注，王志领负责记账，王海建负责放款，付营帅负责抱狗，蔡盘歌、程利站负责提供兔子和现场录像，李永伟、王永发提供场地并放哨。赌狗到当晚11点多被当地公安机关查获，提成得款24000元。被告艾济宁获利5000元。另查明：被告艾济宁因犯非法拘禁获罪于2011年7月14日被山东省济宁高新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2011年4月12日起至2013年10月11日止。上述事实，被告人艾济宁在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证照片；2：相关书证；3、证人刘某、张某、梁某、王某、谢某、余某、朱某等人证言；4、被告人艾济宁、刘飞、王俊贵、张高军、朱占峰、杨元鹏、王志领、蔡盘歌、程利战、付营帅、王海建、李永伟、王永发供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾济宁伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾济宁案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故被告人的辩护人认为可对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人艾济宁具有犯罪前科，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人艾济宁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。(于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止)。二、依法追缴被告人艾济宁违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年九月八日书 记 员  曹欣萌
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初698号 原告：河北加牛农业发展有限公司，住所地河北省泊头市交河镇西关村村南。 法定代表人：苗金玉。 委托诉讼代理人：李智永，泊头市法律援助中心律师。 被告：故城县辛庄乡新化村村民委员会，住所地河北省衡水市故城县辛庄乡新化村。 负责人：高国兴。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 原告河北加牛农业发展有限公司（以下简称加牛公司）与被告故城县辛庄乡新化村村民委员会（以下简称新化村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北加牛农业发展有限公司委托诉讼代理人李智永、被告故城县辛庄乡新化村村民委员会委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北加牛农业发展有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令解除原、被告之间于2017年3月26日签订的《土地流转协议》，依法判令被告返还迁坟款12.3万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：为率先建成现代化农业强县，带动农民创收，在衡水市故城县的倡导下，原、被告于2017年3月26日签订《土地流转协议》原告拟在故城县项目，承租被告630亩土地，租期30年，租金每年472500元，同时合同对流转土地上的坟地及其他附着物的迁移、付款期限、权利义务、违约责任、管辖等均作出了约定。合同签订后，原告依约于2017年3月27日将迁坟款18万元打入被告指定账户（户名：故城县辛庄农村财务代理中心，账号：50×××16，开户行衡水银行故城支行），被告应于收款后七日内坟地迁移完毕，但其未如期迁坟，经故城县辛庄乡政府领导多次协调，被告依然没有完成迁垃义务。依据有关违约责任的约定，双方自愿解除协议，被告在2019年2月26日退回迁坟款5.7万元，但仍有12.3万元未退回，为维护自身合法权益，诉至法院。 故城县辛庄乡新化村村民委员会辩称，原告所述不是事实，根据双方签订的合同，被告已经完全履行了合同内容，原告打入18万元的迁坟款是事实，其中12.3万元已经由辛庄乡农经站给付了迁坟户，余款5.7万元已返还原告。本案是由于原告的原因致使合同无法履行，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日原告加牛公司与被告新化村委会就在新化村投资建设××生态产业园项目签订土地流转协议一份，该协议约定新化村委会将新化村所属630亩土地出租给原告加牛公司，租地界址为新化村以南北马庄村以北，租赁期限30年，自2017年6月16日至2047年6月15日。协议第二条第五项约定，原告先期转账迁坟补偿款、迁坟设备款，所有合同场地内坟地在收到迁坟费用后，于2017年十月初一之前迁坟完毕，若期间出现任何问题导致迁坟失败，被告方需将其所有迁坟费用退还给原告。协议第三条第二项约定，协议签订后，款项支付完毕，甲方在七天内将乙方租用土地的界址范围划定，坟地迁移完毕，6月15日之前将其他地上附着物清理干净，达到乙方使用要求。2017年3月27日原告将先期迁坟款18万元汇至合同约定故城县辛庄农村财务代理中心账户内。2017年十月初一前，被告新化村委会未按照约定将合同约定范围内迁坟完毕。2019年2月26日，故城县辛庄农村财务代理中心账户退还原告迁坟款57000元。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据土地流转协议、银行回单、短信截图、与高国兴通话录音一份、杜志强、牟玉峰录音一份、银行电子凭证予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原被告双方签订的土地流转协议是双方真实意思表示，依法受法律保护，合同双方应按照合同约定，履行各自相应的义务。原告按照合同约定将迁坟款项18万元汇至合同约定的账户，被告新化村委会应按照约定在2017年十月初一前迁坟完毕。现被告未能按照约定迁坟完毕，根据双方协议约定，被告方需将所有迁坟费用退还给原告。2019年2月26日被告方通过故城县辛庄农村财务代理中心账户退还原告迁坟款57000元，剩余123000元一直未返还。原告要求被告返还迁坟款123000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告故城县辛庄乡新化村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告河北加牛农业发展有限公司迁坟款123000元及利息（以123000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380.0元，由被告故城县辛庄乡新化村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年九月八日 书记员  于 洋 ——
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢126号之三申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张其虎，男，汉族，1981年5月21日生，住镇江。被执行人：李卓妹，女，汉族，1984年6月5日生，住镇江。中国银行股份有限公司镇江分行与张其虎、李卓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏1102民初1948号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：张其虎、李卓妹于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司镇江分行借款本金340266.57元；张其虎、李卓妹于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司镇江分行利、罚息4004.61元（截止2018年3月29日），并支付自2018年3月30日起至实际给付之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的2016年住字046号个人一手住房贷款合同约定的标准计算）；张其虎、李卓妹于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2万元；如张其虎、李卓妹逾期履行上述义务，中国银行股份有限公司镇江分行有权以张其虎、李卓妹所有的位于镇江新区银环路100号名邸苑x幢第xx层xxxx室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6764元、保全费2520元、公告费606元，合计9890元，由张其虎、李卓妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张其虎、李卓妹金融借款合同纠纷一案中，本院强制执行到位359913元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张其虎、李卓妹纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院强制执行到位359913元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月十五日书记员 张俊娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1444号原告：孙辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区经八路18号院1号楼112号，身份证号码：410102196805030015。委托诉讼代理人：盛海亮、侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人：史会生。原告孙辉与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运置业公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告及委托代理人侯林存到庭参加了诉讼，被告天运置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告不具有被告股东资格、不具有出资义务；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告收到郑州市金水区人民法院邮寄的民事起诉状及出庭通知书，得知案外人王福岭要求原告作为被告原始股东对被告的债务承担连带清偿责任。原告通过在郑州市市场监督管理局专业分局查询的被告工商登记材料显示：被告于2000年8月29日成立，注册资本1100万元，实收资本1100万元，原告出资330万元个人持股30%，2001年5月22日原告将持有的股权转让给河南富邦商务有限公司。但原告对上述情况均不知情，被告的设立及变更登记材料中原告的签字全部系伪造。被告在原告不知情的情况下将原告注册为被告原始股东，但原告并没有设立天运置业公司的真实意思表示，且原告未履行过出资义务、未参与被告经营。现根据相关法律的规定，原告提出上述请求，望依法判决，维护原告的合法权益。被告天运置业公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：被告天运置业公司于2000年8月29日成立，注册资本为1100万元，实收资本1100万元。2000年8月17日的《章程》与《股东会决议书》中显示股东为张洪生、孙辉、李凤军，落款处有“孙辉”字样的签字并按印。2001年5月22日的《股权转让协议》及2001年5月23日收据中记载，原股东孙辉将其名下天运置业公司30%的股权作价330万转让给河南富邦商务有限公司，落款处有“孙辉”字样的签字。据原告所述，1999年左右，原告孙辉因在郑州卓立置业有限公司入职，为办理入职手续，原告将身份证复印件交给该公司的股东康利欣。后来康利欣在未告知原告的情况下将孙辉的身份证复印件交与被告天运置业公司的实际控制人王鹏使用。2019年11月22日，原告收到郑州市金水区人民法院的民事起诉状及出庭通知书，得知案外人王福岭要求原告作为被告天运置业公司的原始股东对被告的债务承担连带清偿责任。原告通过查询的被告工商登记材料得知，在被告成立时以原告名义出资330万元、个人持股30%的情况。本案在审理过程中，原告孙辉申请上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对被告公司工商登记中的《章程》、《股东会决议书》、《委托书》、《章程修正案》、《股东会决议》、《股权转让协议》、《收据》、《出资意向书》中的“孙辉”签字及指印是否出自原告同一人进行鉴定。2020年6月30日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南（2020）文鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（上述“孙辉”字样的签字均不是出自孙辉本人同一人笔迹。）同时，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南（2020）痕鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材指印①至检材指印⑥纹线模糊、残缺，指印特征反映不充分，不具备鉴定条件，无法确定检材指印①至检材指印⑥是否孙辉所留；检材指印⑦、检材指印⑧均不是孙辉所留。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。司法鉴定意见书认定被告公司工商登记档案材料上的签名及指印（除无法确定指印外）并非原告孙辉本人，本院对司法鉴定意见书予以采信。从司法鉴定意见书能够印证在被告公司设立时，原告孙辉并不存在作为被告股东认购出资的真实意思表示，也没有证据证明原告存在担任公司名义股东或默许他人代办设立公司事宜的意思表示，本院对原告所述其对被告公司成立事宜不知情予以采信，即未达到具有股东资格的前提条件。其次，被告公司章程与《股权转让协议》上出现的孙辉的签名均非本人亲自书写，因此未达到具有股东资格的形式要件，也未达到股东对公司的实际出资或认缴出资的实质要件。被告天运置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，对原告要求确认其不具有被告天运置业公司股东资格的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告孙辉不具有被告河南天运置业有限公司的股东资格。案件受理费100元，鉴定费22100元，由被告河南天运置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月十七日书记员  杜 源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1458号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执937号申请执行人：高军伟，男，1983年4月12日出生，汉族。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人：张爱民，公司董事长。本院于2020年8月21日立案执行的（2020）豫0106执937号申请执行人高军伟与被执行人中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人中国建筑第六工程局有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执937号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月八日书记员  安宇辉