杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2761号 原告：贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与梨园路交界处麒龙贵州塔（原西能浙商大厦）第一南栋3层17号。 法定代表人：明星，经理。 委托诉讼代理人：潘银河，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：王云风，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省。 被告：杭州名爵汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区洋泮路14号。 法定代表人：周克新，总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司（以下简称锐驰星辰租赁公司）诉被告王云风、杭州名爵汽车服务有限公司（以下简称名爵公司）租赁合同纠纷一案，由贵州省贵阳市观山湖区人民法院移送本院，本院于2020年7月13日立案受理，由审判员孙颖璇独任审判，审理中，原告申请追加名爵公司为本案被告，本院依法予以准许，于2020年7月30日、9月8日公开开庭进行了审理，原告锐驰星辰租赁公司的委托诉讼代理人潘银河、被告王云风（参加第一次庭审）、名爵公司的委托诉讼代理人徐天舒（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同；2.判令被告返还原告车辆押金50000元及租金75000元，共计125000元；3.判令被告向原告支付租金损失25000元，安装ＧＰＳ费用1200元，违约金损失20000元及资金占用损失1691.67元（以本金125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日计算至还款之日止，暂算至2020年1月15日）；4.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费15000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车租赁业务的公司，2019年9月23日，原告公司因需要一辆法拉利跑车用于贵州的租赁业务，与被告王云风取得联系，经协商，约定将一辆车牌号为浙Ａ8××××法拉利458出租给原告，约定租期一个月，租金为75000无，押金为50000元。后原告将上述款项支付给被告王云风，并将车辆开回贵州。车开回贵后的第二天，原告将车租赁给了案外人，后该车辆丢失，原告向案外人支付违约金20000元，原告报警并得知该车辆被成都金堂派出所扣留，前往公安机关了解后得知，该车辆于2019年9月17日已出租给第三人，在第三人开往重庆时，被人开回杭州，后又租给了原告，导致本案纠纷，现被告王云风未返还该笔款项，故提起诉讼，要求判如所请。因被告王云风在庭审中提交了名爵公司的汽车租赁合同，故申请追加名爵公司为本案的共同被告。 被告王云风答辩称：车辆出租给原告后，确实收到了原告支付的相应款项，其中的租赁费75000元我已支付给实际提供车辆的台州帕伽汽车服务有限公司（以下简称帕伽公司）的张微微，押金50000元支付给了名爵公司，故原告要求我支付上述款项我无法支付。 被告名爵公司答辩称：本公司与原告并未签订过任何汽车租赁合同，被告王云风也不是我公司的员工，故原告的汽车租赁合同与本公司无关，要求驳回原告对本公司的诉请。 本院经审理认定：原告系从事汽车租赁服务的公司，因业务需要一辆法拉利跑车用于贵州的租赁业务，原告的原法定代表人张龙伟通过58同城网络平台与自称为名爵公司的被告王云风取得联系，双方于2019年9月23日经过协商，由王云风向原告提供车号为浙Ａ8××××法拉利458型法拉利跑车一辆，约定租期为一个月，租金为75000元，押金为50000元。协议达成后，原告委托其公司员工明泰通过转账的方式支付给被告王云风135000元，后王云风退还了10000元。被告王云风从帕伽公司取得浙Ａ8××××法拉利458型法拉利跑车并将该车交付给原告，原告将车开回了贵州并出租给他人。2019年9月25日，张龙伟向贵阳市公安机关报警称浙Ａ8××××法拉利车辆因停放于贵阳市花果园金融街3号楼地下停车场被人开走，公安机关接警后查明，该车辆因债务纠纷被他人开走，现停放于成都金堂派出所。原告即前往金堂派出所得知浙Ａ8××××车辆已于2019年9月17日出租给案外人艾杰，后该车被他人开走又出租给原告，案外人艾杰通过ＧＰＳ系统查找到原告停放车辆的位置后将车开至杨柳桥派出所，并出示了租车合同，公安机关认为该车辆涉及民事纠纷，建议通过司法途径处理，并由艾杰将车开走。原告为此与被告王云风沟通退款事宜未果后即诉至贵州省贵阳市观山湖区人民法院后该院裁定将本案移送本院，现原告要求判如所请。 原告为证明上述事实向本院提交以下证据：营业执照、聊天记录、报警记录、转账记录、委托付款证明、汽车租赁合同、个人账户明细、收条、安装GPS费用、委托代理合同、律师费支付凭证等； 被告王云风向本庭提交了以下证据：名爵汽车租赁合同书； 被告名爵公司未向本庭提交相关证据。 本院认为，原告向被告王云风租得汽车一辆，并支付了相应费用，被告王云风也将出租的车辆交付给了原告，系双方当事人真实意思的表示，双方的汽车租赁关系成立，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方当事人均应遵守。原告获得出租车辆后因该车在原告承租前已由他人承租，故承租的车辆被他人开走，使原告无法继续使用承租的汽车，由于被告王云风的违约行为，致使本汽车租赁合同不能实现合同目的，现原告要求解除与被告王云风之间的车辆租赁合同，并要求返还车辆押金及租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王云风关于原告支付的款项已支付给帕伽公司和名爵公司，本人无须返还原告租赁费和押金的抗辩，经审理认为，原告通过转账的形式将款项支付给被告王云风，被告王云风是否将租赁费及押金支付给他人，被告王云风并未提供相应的证据，故被告王云风的辩解缺乏相关的证据予以证实，本院不予采信。原告关于被告王云风系名爵公司员工，名爵公司应承担共同的责任。经审理认为，被告王云风系名爵公司员工只是王云风自己的陈述，被告王云风提交的证据名爵汽车租赁合同书，并没有名爵公司的盖章，故该份合同书并不能证实原告与名爵公司之间有汽车租赁关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定：主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。本案中原告并没有提供相关的证据予以证实王云风系名爵公司员工，案涉的租赁合同系与被告名爵公司所签，现原告要求被告名爵公司承担相应的法律责任，于法无据，依法应驳回原告对被告名爵公司的诉请。被告名爵公司的相应抗辩意见，理由成立，予以采纳。原告要求被告支付租金损失25000元、安装GPS费用1200元、律师费15000元及违约损失20000元和资金占用损失1691.67元。经审理认为，原告并未提供其与被告王云风之间在汽车租赁过程中，对违约责任、相关费用的支付进行约定的证据，现原告要求被告支付上述费用没有合同和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司与被告王云风的汽车租赁合同于本判决生效之日起解除。 二、被告王云风于本判决生效之日起十日内退还原告贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司车辆押金50000元及租金75000元，共计125000元； 三、驳回原告贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 若被告王云风未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司负担629元，被告王云风负担1400元。 原告贵州锐驰星辰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王云风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年九月十八日 书记员  张秦雯