wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县兴钟中路29号。 负责人：覃宏伟，行长。 委托诉讼代理人：廖成桦，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行工作人员。 委托诉讼代理人：潘蔚，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行工作人员。 被告：何纯，男，1973年5月28日出生，汉族，住钟山县。 被告：邱玉平，女，1972年12月27日出生，汉族，住钟山县。 被告：庄土书，男，1972年1月13日出生，汉族，住钟山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行（以下简称邮储钟山支行）与被告何纯、邱玉平、庄土书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖成桦、潘蔚，被告何纯到庭参加诉讼，被告邱玉平、庄土书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储钟山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告何纯、邱玉平夫妇归还原告邮储钟山支行借款本金174522.58元，利息6428.03元；合计归还本息180950.61元（利息计算至2020年5月28日止,以后利息按照合同约定逾期利率计付至被告全部归还借款本息之日止）；2.判决被告庄土书对被告何纯所欠借款本息互负连带清偿保证责任；3.要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括不限于诉讼费、执行费、公告费、评估费等）。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求人民法院依法判决被告何纯、邱玉平夫妇归还原告邮储银行借款本金174522.58元，利息12069.65元；合计归还本息186592.23元（利息计算至2020年9月2日止,以后利息按照合同约定逾期利率计付至被告全部归还借款本息之日止）。事实和理由：2018年8月7日，被告何纯、邱玉平夫妇向原告申请家庭农场贷款，2018年8月13日，被告何纯、邱玉平夫妇与原告邮储银行共同签订《小额贷款额度借款合同》，同日，被告何纯、邱玉平夫妇向原告邮储钟山支行申请支取小额贷款300000元，为其个体经营的蛇场采购饲料和建筑材料，借款期限为24个月，即从2018年8月13日至2020年8月13日止，贷款年利率9.50%；2018年8月13日，原告邮储钟山支行按合同约定向被告发放贷款300000元。2020年1月，被告开始未按还款计划表履行还款责任，至2020年5月28日已拖欠原告邮储钟山支行到期借款本金96840.61元，利息6428.03元。经原告多次催促被告何纯、邱玉平夫妇还款，未果。为维护原告邮储钟山支行贷款资金的安全，保护国家金融秩序的稳定，特根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，提出以上诉请。 被告何纯辩称，对原告诉请的本金及利息无异议。因为疫情的原因导致被告经济困难，希望原告能够延长还款期限。 被告邱玉平、庄土书未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月13日，原告邮储钟山支行与被告何纯签订编号为4599926Q218087207914的《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），被告邱玉平系被告何纯配偶，并作为共同借款人在合同上签字。合同约定，授信额度金额为300000元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。贷款利率为9.5%，对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。若在额度有效期内，借款人发生下列情形之一，贷款人有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）；等。2018年8月13日，原告邮储钟山支行与被告庄土书签订编号为4599926Q618088104339的《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），保证合同约定，被告庄土书自愿为借款合同项下债务本金人民币300000元提供担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）…。该保证合同项下担保债权确定期间为2018年8月13日至2020年8月13日；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月13日原告按照合同约定，向被告何纯发放贷款300000元，借款期限为24个月，从2018年7月26日至2020年7月26日，还款方式为阶段性等额本息还款，首次还本月数为第13个月。从2020年1月份开始被告没有按照合同约定向原告归还借款本息，截止2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金174522.58元，利息为12069.65元，合计尚欠本息186592.23元。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告何纯发放贷款后，从2020年1月两被告未依约还本付息，至2020年9月3日止，被告尚欠借款本金174522.58元，利息12069.65元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告何纯、邱玉平共同偿还借款本金174522.58元及利息（按合同约定利率计算至2020年9月3日止的利息为12069.65元，从2020年9月4日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。原告邮储钟山支行与被告庄土书在保证合同中约定的保证方式是连带责任保证，且在约定的保证期间内，故对原告要求被告庄土书承担对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何纯、邱玉平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行共同偿还贷款本金174522.58元及利息（按合同约定利率计算至2020年9月3日止的利息为12069.65元，从2020年9月4日起至清偿之日止的利息继续按合同约定利率计算）； 二、被告庄土书对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3919元（已减半收取，原告申请缓交）诉讼保全费1520元（原告已交），合计5439元，由被告何纯、邱玉平、庄土书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年九月十日 书记员  严昱婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18418号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保96号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：罗学宽，系贵州心达律师事务所律师。 被申请人：张道彪，男，1968年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人张道彪银行账户存款200,000.00元。中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人张道彪银账户存款200,000.00元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人张道彪银行账户存款200,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费1,520元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 保宇虹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1492号 原告：朱吉俊，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：陈其望，男，1983年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告朱吉俊与被告陈其望劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉俊到庭参加诉讼。被告陈其望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱吉俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈其望支付劳务费25000元（实欠40500元，已付15500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求从2015年至2018年为被告工地从事装修工种，经双方核算被告应付原告劳务费40500元，经原告多次索要，被告支付15500元，剩余25000元未付。被告陈其望未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年原告朱吉俊为被告承包工地提供劳务，从事装修工作。经双方核算，被告共计拖欠原告劳务费40500元，被告陆续支付15500元，尚欠25000元未付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应当支付劳务费用。被告陈其望拖欠原告朱吉俊劳务费25000元未付的事实，有施工清单及录音通话予以证实，对原告要求被告陈其望支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈其望未到庭，亦未对原告周怀亮的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈其望于本判决发生法律效力后五日内向原告朱吉俊支付劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告陈其望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9530号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：何全，男，1984年7月18日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告何全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖冰茹，被告何全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间（总共42个月）的物业服务管理费6484.80元，违约金814.24元，总共7299.04元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告是天誉城小区10-2-32-2号房屋（建筑面积：85.77平方米）的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，该协议对物业管理费及违约金进行了约定。被告应按该协议约定每月向原告支付154.4元，然而从2016年1月1日至2019年6月30日期间，总共42个月，被告未向原告足额缴纳物业管理费，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告何全辩称，关于三通费和平方差的钱，我找过物业很多次，物业也不退还给我，物业说这个钱不退，一直推脱；知道被起诉后，我去找过物业协商，物业说欠我的钱不退，要我把欠的物业费补交完毕，欠我的钱才能抵扣物业费。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告系该小区10栋2单元32层2号房的业主，房屋建筑面积84.46平方米。2013年7月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业管理服务费约定：甲方接管第一年物业管理服务费暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年起物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，乙方应于每月5日前交纳当月物业服务费，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务。被告未向原告缴纳2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。庭审中，原告提交电梯运行巡查记录表、信息报表、来访登记表、房屋质量汇报表、任职证明、违建反映书面材料，拟证实原告履行了合同的义务。被告提出对该证据不清楚。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2016年1月1日至2019年6月30日期间应缴纳的物业管理服务费为1.8元/月/㎡×84.46㎡×42个月≈6385.18元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何全于本判决生效之日起十日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费6385.18元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何全负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执583号之一申请执行人代朝秀，女，汉族，1974年10月14日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人史发洪，男，汉族，1973年10月25日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人代×与被执行人史×离婚纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）青0105民初3253号民事调解书确认：房屋补偿款80000元于史×于2018年11月30日前支付30000元，2019年10月30日前支付50000元。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险、不动产登记信息。本院依法从被执行人史×账户扣划12825元并发放给申请执行人。因被执行人史×生病暂无收入来源，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执583号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年九月十五日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2314号之一 申请执行人：郭清丽，1971年7月22日出生，回族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄晓芳，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郭清丽与被执行人黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5196号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为本金350000元并支付利息（按年利率6%，自2019年8月19日起计至借款清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5196号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月十五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保162号 申请人:张登会，女，汉族，1963年11月12日生，住桐梓县。 被申请人：杨荫，男，汉族，1983年9月10日生，住桐梓县。 被申请人：姜锡坤，男，汉族，1965年12月13日生，住桐梓县。 申请人张登会与被申请人杨荫、姜锡坤财产保全纠纷一案，被申请人杨荫于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求轮候保全被申请人姜锡坤财产本院作出的（2018）黔0322财保166号民事裁定书，裁定：“查封被申请人姜锡坤位于桐梓县（产权证号：20××78号）住房一套。” 申请人（案外人）张登会对本院（2018）黔0322财保166号民事裁定书提出书面异议，本院于2020年7月13日作出（2020）黔0322执异115号执行裁定书，裁定：“中止对被申请人姜锡坤名下的位于桐梓县嘉华国际Ａ栋1-6-4号（产权证号：20××78）住房一套的执行。” 申请人张登会于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人姜锡坤名下位于桐梓县（房屋所有权证号：20××78）住宅一套的查封。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日被向人民法院提起诉讼。”的规定，本院作出的（2020）黔0322执异115号执行裁定书已经发生法律效力，并于2020年7月20日送达各方当事人，各方当事人在法定期限内均未向人民法院提起诉讼。 本院认为，申请人张登会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜锡坤名下位于桐梓县（房屋所有权证号：20××78）住宅一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月八日 法官助理敖珣 书记员何然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：颉彦杰，男，1989年3月11日生，汉族，住上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告颉彦杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3057号 原告：鞠义秋，女，1968年10月22日出生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：霍猛。 委托代理人：罗茹，女，1988年9月28日出生，该公司职员，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 原告鞠义秋与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠义秋、被告通化农商行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鞠义秋向本院提出诉讼请求：1.判令通化农村商业银行股份有限公司删除该公司记录的原告不良征信记录；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月30日原告作为担保人为李全英在被告处共贷款十五万元做担保，担保贷款到期日期为2010年7月28日。从担保贷款期满之日起至今已经十年的时间，担保责任期间早已过期，被告从未以任何方式向原告提出还款要求，合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2012年7月28日。借款到期至今，原告在此期间从没有更换家庭住址及联系方式，被告从未以任何方式向原告提出还款要求，原告以为曾经为他人担保贷款的主业务借款人早已偿还完毕，直至今年原告因在工商银行贷款被拒，才发现因该笔贷款担保导致原告的征信不良，被告怠于纠正原告个人信用信息侵犯原告人格权，应当恢复原告名誉。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“连带责任保证在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，请求判令被告删除原告因担保本次债务而被上传于中国人民银行征信中心的不良信用记录、恢复原告征信。 通化农商行辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成，故请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月29日，借款人李全英与贷款人通化市郊区农村信用合作联社江东信用社签订编号为XXXXX的《吉林省农村信用社借款合同》，借款金额为15万元，借款期限为12个月，从2009年7月29日起至2010年7月29日。2009年7月27日，鞠义秋为通化市郊区农村信用合作联社江东信用社出具担保书，载明“我自愿为李全英在通化市郊区农村信用联社江东信用社贷款15无提供担保，贷款期限12个月，如李全英不能按时偿还贷款本息，我同意承担连带责任，直至贷款本息还清为止”。同日，保证人鞠义秋（甲方）与债权人通化市郊区农村信用合作联社江东信用社（乙方）签订编号为XXXXX的《吉林省农村信用社保证合同》一份，双方在保证合同中对保证期间约定如下：“甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……”。现鞠义秋在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明,通化市郊区农村信用合作联社江东信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，涉案主债务履行期届满时间为2010年7月29日，按照约定，鞠义秋的保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行既未要求鞠义秋承担保证责任，亦未经鞠义秋同意而重新达成债务展期协议，故依法应当免除鞠义秋的保证责任。因通化农商行未能免除鞠义秋的保证责任，导致鞠义秋在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对鞠义秋造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故鞠义秋要求通化农商行删除其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告鞠义秋删除在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。 案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邹淑芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王洪鑫
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2970号原告：曾招会，男，1976年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。被告：李坤，男，1992年7月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住陆良县。原告曾招会与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告曾招会，被告李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾招会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告退还原告预付款20000元及原告被扣车辆运营损失每天333元，自2020年6月12日起计算至车辆归还之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日原、被告双方就蔬菜买卖达成口头协议，双方同意由被告向原告出售总价为35000元的蔬菜。在次期间，原告共计支付蔬菜款预付款23000元。原告后到被告蔬菜种植地拉走7块地的蔬菜。2020年6月12日，原告再次到被告处拉蔬菜时发现装上车的2块地的蔬菜已经大量生虫，无法销售。原告遂拒绝支付剩余蔬菜款。被告遂拒绝退还剩余款项并扣押原告用于运送蔬菜的解放牌小型货车（车牌号为云Ａ×××××号）一辆至今。现向你院提出诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告李坤辩称：我现在只能退还原告蔬菜预付款500元并不承担原告车辆的停运损失。当时我把全部蔬菜作价35000元卖给原告，原告支付了23000元给我。我一共29块菜田，原告砍了10块。原告砍砍停停，加上气候影响导致生虫，由于原告不履行协议，导致我剩余的20块蔬菜错过销售期，我只有将其打碎在地里，原告的行为造成了我的不必要损失，对此原告也有责任。其次，我没有扣押原告车辆，事发当天，原告走后我就打电话叫原告来开车，原告就是不来开，我不承担原告车辆的停运损失。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份；价格认证结论书原件一份；照片一组；微信聊天记录一份等证据证实自己的主张。。被告围绕答辩请求提交了被告的身份证复印件一份。经质证，被告对价格认证结论书不予认可，认为没有扣过原告车辆，当天就打电话叫原告把车开走，原告没有来开车，与自己无关。对原告提供的其余证据无异议。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以采信；关于原告提交的价格认证结论书，由于被告对价格认证结论本身无异议，仅以其未扣押原告车辆进行抗辩，对该证据本院予以采信。关于原告认为其未扣押车辆的主张，本院结合其他证据对该案件事实进行认定；对被告提供的身份证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系蔬菜经销商，被告在陆良县从事蔬菜种植，一共种植29块蔬菜田。2020年6月5日原、被告双方就蔬菜买卖达成口头协议，双方同意由被告李坤向原告曾招会出售总价为35000元的蔬菜。原告于当日向被告支付蔬菜预付款10000元。2020年6月9日，原告又再次支付被告蔬菜款13000元。后原告到被告蔬菜种植地拉走被告7块地的蔬菜。2020年6月12日，原告再次到被告处拉蔬菜并采伐了2块蔬菜地，由于原告发现该蔬菜已大量生虫，无法销售。原告遂拒绝支付剩余蔬菜款。双方遂发生纠纷，被告拒绝退还剩余款项并当场扣押原告用于运送蔬菜的解放牌小型货车（车牌号为云Ａ×××××号）一辆。同日，经当地派出所调解无果。6月13日，被告通过电话方式通知原告将停放车辆开走，被告以原告存在欺骗为由未前往开车，遂将该车辆停放原告处至今。原告车辆经陆良县价格认证中心认定每天的运营损失为333元。现原告向本院提出诉讼，请求判决被告退还原告预付款20000元及原告被扣车辆运营损失每天333元，自2020年6月12日起计算至车辆归还之日。在庭审过程中，经本院主持调解，被告李坤于2020年9月14日已将解放牌小型货车（车牌号为云Ａ×××××号）一辆返还给原告曾招会。本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的蔬菜买卖关系，双方的权利义务关系可根据实际的交易惯例及口头约定的内容来确定：一、关于蔬菜买卖交易的价格问题及双方违约责任的划分问题。本院认为，由于双方在蔬菜买卖中未明确约定蔬菜的单位价格，本院结合双方所购蔬菜的总价值为35000元及所购蔬菜的菜地为29块的情况，确定每块蔬菜地的交易价值为35000元*29=1207元；确定双方已经完成交易的7块菜地的蔬菜价值为35000元*29×7=8449元;2020年6月12日原告再次到被告处采伐的2块蔬菜地，鉴于该批蔬菜已大量生虫，无法销售，原告可依约不承担支付货款责任；关于被告剩余的20块蔬菜地的交易问题，由于原告无证据证实该批蔬菜存在质量问题未继续及时进行采购，被告又擅自将该批蔬菜作粉碎处理，导致交易无法继续履行，本院确定原被告双方各自平均分担该批蔬菜的损失。即由原告承担（1207元×20）*2=12070元。综上所述，被告应退还原告的蔬菜预付款应为23000元-8449元-12070元=2481元。二、关于原告主张的扣押车辆的停运损失问题。经庭审查明，2020年6月12日双方发生纠纷后被告将原告车辆当场扣押，经当地派出所调解后原告曾及时通过电话方式通知原告将车开走，原告未在合理期限内及时前往开车导致车辆停放三个月之久。因此原告存在怠于行使权利的情形，原告应对因自身行为导致的车辆停放的扩大损失自行承担责任。结合被告通知原告解扣车辆时原告身处外地的客观情况，本院确定原告前往开车的合理准备时间为10日。故被告应依法赔偿因扣押车辆给原告造成的经济损失为333元×10天=3330元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：一、由被告李坤于判决生效后十日内退还原告曾招会蔬菜预付款2481元；二、由被告李坤于判决生效后十日内赔偿原告曾招会被扣车辆运营损失3330元；上述款项合计为5811元。三、驳回原告曾招会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告李坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员 ：张鸿武二〇二〇年九月十七日书记员 ：赏祖跃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26638号原告委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告法定代表人：徐建威。被告法定代表人：吴秋君。被告被告：吴秋君，女，1976年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳农村商业银行横岗支行诉被告日青电机（深圳）有限公司、徐建威、吴秋君、青山电机（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月16日，原告深圳农村商业银行横岗支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行横岗支行撤诉。本案受理费人民币3847元（原告已预交），由原告深圳农村商业银行横岗支行承担。审判员  黎开颖二〇二〇年九月十七日书记员  辛镇泉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1262号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审54号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币105161.08元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1477元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2242号原告：王松山，男，生于1970年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏洁华石膏建材有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫工业园区。法定代表人：李永兴，系该公司总经理。原告王松山与被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司（以下简称洁华公司）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松山的委托诉讼代理人孔祥瑞，被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松山向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年2月至9月期间的工资共计20000元（每月工资4000元）。事实及理由：原告于2017年4月通过应聘到被告处上班，岗位为矿长，每月工资固定为4000元。原告工作以来，严格按照被告的要求开展工作，接受监督管理，但被告并未依照约定向原告及时发放工资，至今尚欠2018年2月、3月、4月、5月、9月的工资共计20000元。综上，根据《民事诉讼法》119条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告洁华公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告王松山围绕诉讼请求依法提交的不予受理通知书原件1份、不予受理通知书送达证明原件1份，来源合法，内容真实，本院予以采信；提交的员工考勤表1份（复印件共13页，2017年11月的考勤表加盖了公章），证明复印件1份，身份证复印件1份，宁夏洁华石膏建材有限公司章程复印件1份，其中员工考勤表中，仅有2017年4月至7月的考勤表中有原告考勤情况，其他考勤表中无原告考勤情况，本院不予采信；其中证明，系复印件，且证明人杨振宇、吴灵全无正当理由未出庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，对该证据本院不予采信；其中身份证复印件1份，宁夏洁华石膏建材有限公司章程复印件1份，不能确定与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原告王松山向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年6月3日作出卫劳人仲不字（2020）第41号不予受理通知书。理由：经审核，申请人的仲裁请求已超过一年的仲裁时效，故本委不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依据上述法律规定，原告王松山有义务就自己主张的事实提供证据加以证明，但其提交的证明被告洁华公司与其存在事实上的劳动关系且欠付工资的证据不足，对此应承担不利后果。故，原告王松山要求被告洁华公司支付工资的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告洁华公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王松山的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王松山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年九月八日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书          （2020）陕0113财保703号解除保全申请人：西安国际港务区康盛电力设备销售部，住所地：。经营者：雷生弟，男，1973年XX月XX日出生，畲族，住福建省厦门市海沧区XX号XX室。。被申请人：陕西豪享来物业管理有限公司，住陕西省西安市曲江区。法定代表人：陈春凉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱聪林，该公司员工。申请人西安国际港务区康盛电力设备销售部诉被申请人陕西豪享来物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人西安国际港务区康盛电力设备销售部于2019年8月27日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人名下账户财产230000元。本院于2019年9月9日作出(2019)陕0113民初17513号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西豪享来物业管理有限公司金融机构内存款230000元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值于230000元价值的不动产或其他财产。后本院于2020年4月29日作出(2019)陕0113民初17513号民事判决书，现被申请人已经履行完毕，申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安国际港务区康盛电力设备销售部的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西豪享来物业管理有限公司金融机构内存款230000元或名下等值于230000元价值的不动产或其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    秦        冰  二〇 二〇 年 九 月 一  日 书  记  员    王   心   羽打印：相丽华        校对：吕 颖       2020年  月  日送达 1
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终59号 上诉人（一审被告）：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武候区科华北路58号C幢10楼E号，统一社会信用代码91510000553459268B。 法定代表人：杨春红，董事长。 被上诉人(一审原告)：四川昌立装饰装潢有限公司，住所地四川省达州市通川区中心广场滨江名都城B幢6楼3号，统一社会信用代码91511702MA62E6UR4B。 法定代表人：陈先忠，公司经理。 上诉人四川鼎新建筑工程有限公司因与被上诉人四川昌立装饰装潢有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1922民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。 四川鼎新建筑工程有限公司上诉称：1.请求撤销巴州区人民法院（2020）川1902民初2728号民事裁定；2.将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定合同履行地有误。被上诉人提供的《内、外墙涂料施工合同》不是上诉人的真实意思表示，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，上诉人与被上诉人对合同履行地无真实、有效的约定，根据民诉法司法解释第十八条第二款之规定，可以将上诉人所在地即成都市武侯区认定为合同履行地；2.根据民事诉讼法第三十六条的规定，由于本案被告住所地和合同履行地均为成都市武侯区，巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权，因此应当将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系四川鼎新建筑工程有限公司与四川昌立装饰装潢有限公司签订《内、外墙涂料施工合同》，双方因履行该合同发生争议，本案案由为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中上诉人与被上诉人就合同履行地点并未明确约定，应当以双方争议标的类型来确定合同履行地。本案系四川昌立装饰装潢有限公司提起诉讼，请求四川鼎新建筑工程有限公司、巴中市巴州区曾口镇人民政府连带支付下欠工程款，双方争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即四川昌立装饰装潢有限公司住所地为本案的合同履行地。由于四川昌立装饰装潢有限公司住所地位于四川省达州市通川区，故四川省达州市通川区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于本案中被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案均有管辖权，在本案审查过程中，四川昌立装饰装潢有限公司选择向四川省达州市通川区人民法院起诉，故本案应当移送至四川省达州市通川区人民法院处理。上诉人四川鼎新建筑工程有限公司关于四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初2728号民事裁定； 二、本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9436号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：**，男，1985年12月14日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金22560.63元及利息(自2018年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款，2018年4月24日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告**未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告作为贷款人（甲方）与被告**作为借款人（乙方）通过贷款网络平台在线签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限24个月，贷款利率为月息1.84%。借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的瀚华公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%。2017年8月24日，原告向被告**中国建设银行账户转款30000元。截止至2018年4月24日，被告共计偿还原告借款本金7439.37元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金22560.63元及利息（自2018年4月24日起至实际给付之日，以22560.63元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3667号 原告：柳群，男，1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓波，新疆国法律师事务所律师。 被告：王向阳，男，1967年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。 原告柳群与被告王向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告柳群及其委托诉讼代理人郭光明到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳群向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告欠款37000元，利息17020元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日被告欠原告货款37000元，后被告于2019年7月15日和原告达成还款协议，约定被告于2019年10月20日全额还清所欠欠款，若到期未还或者未还清，则被告承担自欠款之日起到还清欠款之日止的月息2%的债务利息，现该笔欠款已到期，经原告多次催要未果，被告迟迟不予归还，原告诉至法院如诉。 被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，王向阳向柳群出具还款协议一份，载明：2017年12月1日，本人欠到柳群货款37000元，至今未还。本人定于2019年10月20日全额还清，如果到期未还，或者未还清，本人将按月息两分承担自欠款之日起到还清欠款之日止货款的利息。另外，本人还承担由此而引起的一切法律后果，包括柳群所请的律师以及旅差费。双方如有争议，可在乌鲁木齐市沙依巴克区法院诉讼解决。欠条出具后，原告称2020年4月其从同事处用被告的订货款7196元抵偿了本案的部分款项，其同意在本案中扣除抵偿的部分款项7196元。 经询，原告称该笔货款为2017年被告拖欠原告的电视机款，当时通过托运方式将电视机运至精河县。原告在本案中并要求被告支付2017年12月1日至2019年11月1日的利息17020元（37000元×2%×23个月）。 本院认为，原告向本院提交的还款协议可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，鉴于原告同意在本案中扣除7196元，故本院对原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，仅对合理部分即29804元（37000元-7196元）予以支持。针对原告要求被告支付2017年12月1日至2019年11月1日的利息17020元的诉讼请求，本院在欠款本金调整的情况下，对其合理部分即13709.84元（29804元×2%×23个月）予以支持。被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向阳向原告柳群支付欠款29804元； 二、被告王向阳向原告柳群支付2017年12月1日至2019年11月1日的利息13709.84元（29804元×2%×23个月）。 以上应付款项合计43513.84元，被告王向阳应于本判决生效之日起十五日内向原告柳群付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的54020元，判决给付标的43513.84元，占争议标的的80.55%，案件受理费575.25元（原告柳群已预交）,由原告柳群负担111.89元，被告王向阳负担463.36元。邮寄送达费40元（原告柳群已预交），由被告王向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月八日 书记员  司羽嘉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更541号罪犯何显排，男，1986年9月19日生,贵州省水城县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年8月10日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第346号刑事判决，认定何显排犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月17日起至2025年12月16日止）。该犯系累犯。2018年7月29日前，罪犯何显排获本院减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何显排在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯何显排在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币二万元已履行六千五百元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何显排在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何显排减刑八个月，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何显排减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年12月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26349号 原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：陈玮，男，系原告员工。 被告:珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元18-1，统一社会信用代码915000000703109281。 负责人：邓志平。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告珠海经济特区中建机电消防工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10100元；2、判令被告自2019年7月1日起以10100元为基数按年息24%标准支付所欠货款的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订客户订货合同，约定原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收等事项。合同签订后，原告按合同约定提供了相关泵产品，履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款10100元未付。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地在重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元18-1，经“重庆自贸区区域识别系统”识别，该地址属于重庆市自贸区范围。其次，本案中，原、被告未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为本案合同履行地，而原告所在地在上海市宝山区。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。因被告住所地属于重庆市自贸区范围，故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本案案件受理费56.55元，原告上海东方泵业（集团）有限公司已预交，退还原告上海东方泵业（集团）有限公司。 审 判 员 王春 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执798号被执行人：赵绪成，男，生于1953年12月30日，汉族，住枝江市。被执行人赵绪成危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初154号刑事判决书，于2020年9月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十一日书记员 董灵芝
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执2451号 张见、张满好、张洋洋： 申请执行人张见与被执行人张满好、张洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1470号民事判决书确定的义务，被执行人已自动履行完毕。（2020）皖0321执2451号案件结案。 二〇二〇年九月八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2983号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：宋福恩，男，1963年11月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宋党伟，女，1969年7月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：齐兴涛，男，1979年9月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：齐荣弟，女，1983年2月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宋进才，男，1987年1月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宋培培，女，1988年3月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告宋福恩、宋党伟、齐兴涛、齐荣弟、宋进才、宋培培金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款45万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款45万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  元鹤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终936号上诉人（原审被告）：王建国，男，1970年4月18日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：上海云峰徐汇汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙水南路201号1幢。法定代表人：朱瑛，执行董事。上诉人因不当得利纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保368号吴光秀、杨跃强、贵州省开阳金福喜食品有限公司、姚若彬、龙涛：吴光秀、杨跃强与贵州省开阳金福喜食品有限公司、姚若彬、龙涛财产保全一案。经本院立案执行，已解除被保全人贵州省开阳金福喜食品有限公司中国工商银行账户24×××01的冻结；已解除被保全人龙涛中国工商银行账户24×××69的冻结；已解除被保全人龙涛贵阳银行账户62×××01的冻结。至此，吴光秀、杨跃强向本院申请执行的（2020）黔0121财保433号裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月八日书记员 罗海芳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2992号 申请人：唐金海，男，1958年10月28日出生，汉族，住易县。 被申请人：王学武，男，1981年3月21日出生，汉族，住易县。 被申请人：崔艳菊，女，1980年10月12日出生，汉族，住易县。 原告唐金海与被告王学武、崔艳菊民间借贷纠纷一案，申请人唐金海于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学武、崔艳菊名下的银行存款、房屋、车辆等财产在价值500000元以内予以查封。申请人唐金海以向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202013060000001635）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王学武、崔艳菊名下的价值500000元的财产，查封期限为二年。 案件申请费3020元，由唐金海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵林鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执90号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市吉大景园路39号。统一社会信用代码：914404007079958818。主要负责人：周雄，副总经理。被执行人：泰州市洲城航运有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇洲城村。法定代表人：柳龙英，总经理。被执行人：江继扣，男，汉族，1991年11月22日出生。住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人泰州市洲城航运有限公司、江继扣海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人名下虽登记有船舶，但均为挂靠经营，不宜处置。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月八日书记员  陈玮
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢16号 申请执行人：刘兆都，男，1976年05月15出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢隆格，男，1968年11月11出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘兆都与被执行人谢隆格的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1570号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4457号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：殷晓岗，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：梅小兰，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告殷晓岗、梅小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。。审 判 员 刘运川二〇二〇年九月八日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2520号申请人：东莞市清溪宏瑞模具加工店，住所地：广东省东莞市*******岗厦。经营者：曾祥权，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市南川市********，公民身份号码：512************438。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞金模电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：柴某1。申请人东莞市清溪宏瑞模具加工店向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞金模电子科技有限公司价值127996元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市清溪宏瑞模具加工店的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市清溪宏瑞模具加工店的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞金模电子科技有限公司价值127996元的财产。本案保全费1160元，由申请人东莞市清溪宏瑞模具加工店预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执187号之一申请执行人：林少贞，女，汉族，住海南省。身份证号码：。委托诉讼代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢邦妙，海南瑞来律师事务所实习律师。被执行人：高文清，男，汉族，住海南省。身份证号码：。被执行人：刘红梅，女，汉族，住海南省，身份证号码：。被执行人：海南全高实业有限公司，住所地澄迈县法定代表人：高文清，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1571号裁决书及权利人的申请，于2020年4月13日立案执行申请执行人林少贞与被执行人高文清、刘红梅、海南全高实业有限公司借款合同纠纷一案。上述生效裁决确认：一、高文清自本裁决发生法律效力之日起十日内向林少贞偿还借款本金485000元；二、高文清自本裁决发生法律效力之日起十日内向林少贞支付自2018年7月29日起至2019年11月29日止的利息146605元及以485000元为基数按月利率2%计算自2019年11月30日起至借款实际清偿之日止的利息（如有偿还本金的，以实际未偿还本金为计息基数）；三、高文清自本裁决发生法律效力之日起十日内向林少贞支付律师服务费20583.33元；四、刘红梅、海南全高实业有限公司对高文清上述第（一）（二）（三）项裁决中应当清偿的债务承担连带清偿责任。刘红梅、海南全高实业有限公司承担保证责任后，有权向高文清追偿。五、高文清、刘红梅、海南全高实业有限公司自本裁决发生法律效力之日起十日内向林少贞偿付应由高文清、刘红梅、海南全高实业有限公司承担的仲裁费10083.5元。本案执行标的额为662271.83元（暂计），执行费9022.72元（暂计），合计671294.55元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人高文清、刘红梅、海南全高实业有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过线下调查及执行办案系统查询了被执行人高文清、刘红梅、海南全高实业有限公司名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院对被执行人海南全高实业有限公司名下位于老城（不动产权证号：）、名下位于老城（不动产权证号）、名下位于老城（不动产权证号）、名下位于老城（不动产权证号）等四处房产予以首次查封，并对被执行人名下位于老城（不动产权证号）的房产、名下位于老城（不动产权证号：）予以轮候查封。因本院首次查封的四处房产以及轮候查封的一处房产抵押权人为临高惠丰村镇银行股份有限公司，且该公司已向临高县人民法院申请强制执行，故本院已将上述首次查封财产移送该院执行，并函请该院处置上述财产后有款项剩余，及时通知本案进行参与分配。另外，本院向首封法院即三亚市城郊法院发函，要求对上述土地使用权拍卖款参与分配。另查到，被执行人高文清对外投资海南丰盈农业发展有限公司、被执行人刘红梅对外投资海南满仓红渔业发展有限公司以及被执行人海南全高实业有限公司名下有一辆小型汽车（车牌号：），因申请执行人林少贞认为上述财产对实现本案债权意义不大，故不要求法院进行处置。通过三次网络统查，本院查询到被执行人名下多个银行账户三次分别共计余元、余元、余元，并冻结了被执行人刘红梅名下银行账户元，因申请执行人林少贞认为查询到的账户数额过小，对实现本案债务意义不大，故不申请法院予以处置。2020年6月2日，本院派员前往被执行人海南全高实业有限公司注册的经营地址以及被执行人高文清、刘红梅住所地进行现场调查，均未查找到被执行人海南全高实业有限公司、高文清、刘红梅名下可供执行的财产线索。因被执行人海南全高实业有限公司、高文清、刘红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日作出限制消费令，对被执行人海南全高实业有限公司、高文清、刘红梅采取限制消费措施。鉴于上述情况，2020年9月7日，本院对申请执行人林少贞进行约谈，向其告知财产统查的情况，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人海南全高实业有限公司、高文清、刘红梅可供执行的财产，申请执行人林少贞亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                         jgyhbwlufa5dwqai40            案件唯一码                       审   判   长      陈  铭      审   判   员      陈  学         审   判   员      宋  岩                                 二Ｏ二Ｏ年九月十日                           书   记   员      黄丹丹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月10日印制      （共印8份)
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执875号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地合肥市政务区XXX。法定代表人：王曾。被执行人：刘金山，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6828号裁决书，受理了安徽拿拿信息科技有限公司申请执行刘金山民间借贷纠纷一案，执行标的为8022.54元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年8月6日、2020年9月9日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执875号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘金山应依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6828号裁决书向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月十七日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4636号之二 原告：临沂鑫亮汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道温泉路与人民大街交汇西北角。 法定代表人：高仁亮，该公司总经理。 被告：肖胜利，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：刘成伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂泽邦物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南外环与罗四路交汇南100米路西。 法定代表人：刘成伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告临沂鑫亮汽车销售服务有限公司与被告肖胜利、刘成伟、临沂泽邦物流有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年7月13日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂鑫亮汽车销售服务有限公司撤回对被告肖胜利、刘成伟、临沂泽邦物流有限公司的起诉。 案件受理费4859元，减半收取计2430元，由原告临沂鑫亮汽车销售服务有限公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月十日 书记员  王雨情
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13484号原告：周小勤，女，1987年9月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告：龙海中，男，1990年8月5日出生，苗族，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华。本院受理的原告周小勤、龙海中与被告重庆云鸥产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周小勤、龙海中收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周小勤、龙海中撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更626号罪犯高德忠，男，1960年3月28日生,贵州省赫章县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年4月9日，本院作出（2002）毕中刑初字第40号刑事判决，认定高德忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第737号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯高德忠获减刑四次，共计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯高德忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯高德忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高德忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高德忠减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高德忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年11月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：李资河，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初4185号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。2、在执行过程中，本院他案查封了被执行人名下的房产，本案申请执行标的过小，无法处置被执行人名下的房产。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、在执行过程中，冻结了被执行人名下的公积金，但无法提取，债权一时无法变现。二、于2020年7月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的66,220.47元，被执行人向申请人还款0元，现尚有66,220.47元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十七日书记员  彭 云
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初140号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤斌，男，1943年2月15日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤斌山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2989号原告：蒋卫军，男，1989年8月4日出生，户籍所在地河南省潢川县。被告：龚显清，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王基明，男，1979年7月13日出生，住潢川县。被告：卢继元，男，1965年7月18日出生，住河南省潢川县。原告蒋卫军与被告龚显清、王基明、卢继元房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋卫军于2020年7月10日向本院提交诉状，本院立案受理。依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，包括被告的身份信息、详细住所地及联系方式等。本院根据原告提供的信息、地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告蒋卫军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年九月二十七日书记员  耿 玉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3578号原告：程茂法，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告程茂法与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程茂法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资56920元；2.判令被告支付从2020年1月1日起以本金56920元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法裁定驳回原告的起诉。事实和理由：原告于2017年2月至2017年12月期间、2018年2月至6月期间在被告处从事后勤工作，期间相应工资未能按时发放，经核实拖欠56920元。被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程茂法的起诉。原告程茂法预交的案件受理费612元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2036号 原告：李琳琳，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：蔡志军，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 原告李琳琳与被告蔡志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳琳到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳琳向本院提出诉讼请求：要求蔡志军返还借款人民币伍万元整。事实与理由：2016年8月21日，蔡志军在长清区关向李琳琳借款伍万元，李琳琳从邮政银行提款肆万元，加上自己手中壹万元，共计伍万无借于蔡志军，经多次索要，一直未还，2018年8月25日，再次向蔡志军索要借款时，联系不到他，无奈诉到法院。 蔡志军未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月21日，李琳琳在跟随蔡志军从事劳务期间，蔡志军因向劳务人员发放工资，向李琳琳借款50000元，随即给李琳琳出具一份借据：“借条今借到李琳琳人民50000.00元（大写伍万元正）借款人蔡志军2016.8.21.”。蔡志军出具借据后，经李琳琳多次催要，蔡志军一直未还。李琳琳因此诉来本院，请求依法判令蔡志军返还借款50000元。 本院认为，蔡志军向李琳琳借款50000元，有蔡志军向其出具的借据等在卷为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息。因此，李琳琳请求判令蔡志军返还借款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。蔡志军理应及时返还李琳琳借款，其拖延不还的做法是错误的，本院不予支持。蔡志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限蔡志军于本判决生效之日，返还李琳琳借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月八日 书记员 王雨欣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保236号之一 解除保全申请人：程航，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人：吉世祥，男，1988年9月6日出生，汉族，住江西省新建区。 被申请人：喻雄德，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：喻建平，男，1985年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：喻辉辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：余雪勇，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：张叶红，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：黄俭俭，女，1991年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人程航、吉世祥与被申请人喻雄德、喻建平、喻辉辉、余雪勇、张叶红、黄俭俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出了（2020）赣0112执保236号执行裁定书，冻结了被申请人喻雄德、喻建平、喻辉辉、余雪勇、张叶红、黄俭俭在银行的存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人程航、吉世祥2020年9月7日向本院申请解除对被申请人喻雄德、喻建平、喻辉辉、余雪勇、张叶红、黄俭俭的上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人程航、吉世祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人吉世祥名下的位于江西省南昌市南昌经济技术开发区住宅壹套的查封； 二、解除对被申请人喻雄德、喻建平、喻辉辉、余雪勇、张叶红、黄俭俭在银行的存款500000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初811号 原告：杨涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：沈耀璘，国浩律师（成都）事务所律师。 第三人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，该公司工作人员。 原告杨涛与被告成都建工第三建筑工程有限公司（以下简称：成建第三公司）、第三人成都森宇实业集团有限公司（以下简称：森宇公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其特别授权委托诉讼代理人植艳君，被告成建第三公司的委托诉讼代理人沈耀璘到庭参加诉讼。第三人森宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：1.即行解除对成都市天府新区车位的查封；2.确认杨涛对成都市天府新区车位享有所有权；3.森宇公司立即协助原告办理成都市天府新区车位的过户登记手续；4.本案诉讼费用由成建第三公司承担。事实和理由：2015年，原告与第三人森宇公司经协商一致订立了合同编号为3410302号、1358号及1310号的《商品房买卖合同》，购买了位于南湖国际社区××单元××号的房屋（下称“302号房屋”）及案涉车位，以“材料款冲抵房款”方式支付全款，并于当年对房屋进行装修入住，使用案涉车位至今，系案涉车位的实际所有权人。金堂法院作出的川0121执异8号《执行裁定书》具有明显错误，原告已取得案涉房屋的所有权，故应当解除查封，理由如下：1.原告已支付全款，在法院查封前即取得、占有使用房屋及案涉车位，原告对未办理过户登记无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的全部要件，依法应当解除查封。2.原告系基于购房需求与第三人达成《商品房买卖合同》的合意，购买后与家人占有使用至今，款项支付方式不影响原告作为一般商品房消费者的身份。原告取得并占有案涉车位完全适用相关司法解释的规定，依法应当解除查封。3.购买302号房屋及案涉车位的合同早已合法成立，同时不存在任何合同无效的法定或约定事由，为维护交易安全，根据公平正义原则，应当维护合同的有效性，保护原告的合法权益。原告与第三人订立《商品房买卖合同》系在贵院查封行为之前，且2015年第三人并未陷入严重的经济危机，双方经协商一致订立的合同并未损害任何第三人的合法权益，更加不存在任何导致合同无效的任何事由。同时，原告自2015年起入住302号房屋至今，装修已支付巨大费用，现若对原告合法取得并占有的房屋及车位强制执行，显然严重损害了原告的合法权益，违背了公平正义的原则。 成建第三公司辩称，被告依法申请查封案涉车位，并无过错。金堂法院对案涉车位的查封系轮候查封，根据《二〇一七年全市法院民商事审判工作会会议纪要》第十条的规定，应驳回原告的起诉。 森宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院在审理成建第三公司与长湖投资公司、森宇公司、盛世公司、长湖文化公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据成建第三公司的申请，于2018年4月17日作出（2018）川0121民初1023号民事裁定，对森宇公司所有的位于成都市天府新区个未售车位（包含案涉车位）予以了查封，限额1400万元，期限3年。2018年8月6日，本院作出（2018）川0121民初1023号民事判决，判决：1.长湖投资公司在本判决发生法律效力之日起7日内向成建第三公司支付工程款5355354.39元及利息（以5355354.39元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月24日起至欠款付清之日止）；2.长湖投资公司在本判决发生法律效力之日起7日内向成建第三公司退还保修金5375529.68元及利息（其中欧洲城项目，以1871423.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起至欠款之日止；美茵庄园项目，以3504106.43元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月6日起至欠款付清之日止）；3.森宇公司、盛世公司、长湖文化公司对上述债务承担连带清偿。此后，该案进行执行程序。在执行过程中，杨涛以案外人身份提起执行异议，请求解除对案涉车位的查封。本院经审查认为，杨涛主张以房抵债取得案涉车位的真实目的并非购房，从而驳回该异议请求。 另查明：一、四川省成都市中级人民法院于2016年8月29日查封案涉车位，期限为:2016年8月29日起至2022年7月18日止。二、杨涛称其与成都建工第四建筑工程公司之间有债权债务关系，该公司与森宇公司之间亦存在债权债务关系。森宇公司将案涉车位抵偿给成都建工第四建筑工程公司，该公司再抵偿给杨涛冲抵债务。基于此，杨涛与森宇公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，森宇公司向杨涛出具了收据。 上述事实,有房屋查封信息、商品房买卖合同、收据、当事人的陈述等证据，以及（2020）川0121执异8号执行裁定书在卷佐证。 本院认为，轮候查封是针对依法已被查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为首查封之前，这种排队等候的权利不是使执行人丧失对财产处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。而案外人执行异议之诉的目的是阻却执行标的转让和交付，其所针对的是正式的首查封。在本案中，案涉车位的首查封系四川省成都市中级人民法院作出，本院仅系轮候查封，因此杨涛应针对首查封行为主张权利。即杨涛是否对案涉车位享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行，应当由首查封法院依法作出评判。故杨涛向本院提起解除案涉车位查封，并请求确权的案外人执行异议之诉，不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回杨涛的起诉。 案件受理费50元，退还杨涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王泽波 审 判 员  叶忠英 人民陪审员  梁美兴 二〇二〇年九月八日 法官 助理  朱俊霖 书 记 员  杨夏莹
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执550号被执行人：卢某，男，汉族，住甘肃省西和县。本院在执行卢某罚金一案中，依据生效法律文书确定的内容，执行标的6000元。本院依法向被执行人卢某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行义务。在执行过程中，卢某于2020年8月28日本院罚金专户交来罚金6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2020）甘12刑终99号刑事判决书所确定的卢某罚金内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年九月八日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执387号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周X，该行行长。 被执行人：淮北市德源机电设备制造有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：樊晨晨，该公司董事长。 被执行人：淮北德润贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：杜培，该公司总经理。 被执行人：杜培，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王毛毛，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：樊晨晨，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马晓梅，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈方荣，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陆秀秀，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽科润环保科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇乾隆湖工业园区，统一社会信用代码913406215563005781（1-1）。 法定代表人：杜贤文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第108号裁决书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行与淮北市德源机电设备制造有限公司、淮北德润贸易有限公司、杜培、王毛毛、樊晨晨、马晓梅、陈方荣、陆秀秀、安徽科润环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人安徽科润环保科技有限公司在濉溪县乾隆湖工业集中区收回国有土地使用权指挥部有拆迁补偿款尚未领取。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽科润环保科技有限公司在濉溪县乾隆湖工业集中区收回国有土地使用权指挥部尚未领取的拆迁补偿款500万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年九月二十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。