wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3635号原告：王兰英，女，1935年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈彩军，系原告王兰英儿子，1971年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：张文号，男，1979年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨云，系被告张文号妻子，1981年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。原告王兰英与被告张文号、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰英委托诉讼代理人陈彩军、田雄，被告张文号委托诉讼代理人杨云，被告保险公司委托诉讼代理人徐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费51300.87元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日16时，被告张文号驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至16公里加100米处时，与前方同方向行驶后左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张文号负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张文号辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年3月19日16时，被告张文号驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至16公里加100米处时，与前方同方向行驶后左拐弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张文号负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市第一人民医院住院治疗，花费救护车费200元（该费用由被告张文号垫付），住院医疗费55418.50元。2020年4月7日，原告入住淮安市淮阴医院住院治疗，花费住院医疗费16136.50元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。另原告门诊花费2573.09元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：医疗费74328.09元【200元（救护费）+55418.50元（市一院住院费发票）+16136.50元（淮阴医院住院费发票）+2573.09元（门诊发票）】（其中被告张文号垫付200元，被告保险公司垫付10000元）。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失计人民币10000元。对于原告损失中的超出部分64328.09元，因被告张文号负事故的主要责任，本院认定由其承担80%的赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失计人民币51462.47元，综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告61462.47元，扣除其已经垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告51462.47元，原告仅主张51300.87元，未超出该数额，本院予以支持。对于被告张文号垫付的200元救护费，与被告张文号应承担的200元诉讼费相抵扣，原告无需返还。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王兰英医疗费计人民币51300.87元，款项直接支付至原告王兰英本人账户（户名：王兰英，开户行：江苏淮安农村商业银行淮安五里支行，账号：3208010281010000045345）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由被告张文号负担200元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担462.50元（于本判决生效后十日内支付至原告王兰英上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告王兰英缴费账号：62×××24；被告张文号缴费账号：62×××16；被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××90）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月三日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6509号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：王泽华，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇王寿村铜石咀下门3号，现住广东省东莞市市辖区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告王泽华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告王泽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金11733.13元，并支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为756.06元），上述两项金额合计12489.19元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告王泽华未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金11733.13元，利息支付至2020年5月11日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息20.55%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省东莞市市辖区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金11733.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息20.55%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月12日起至被告实际偿还完毕之日止，以11733.13元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被王泽华的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽华于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款11733.13元及利息（利息以11733.13元为基数，自2020年5月12日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费1000元，由被告王泽华负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告王泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初640号 原告高碑店市广元通工业有限责任公司 法定代表人：吴斌，职务经理 住所地： 委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师 被告陈德定，男，1975年5月4日出生，汉族，现住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 原告高碑店市广元通工业有限责任公司与被告陈德定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告高碑店市广元通工业有限责任公司的委托代理人龚万彤到庭参加诉讼，被告陈德定经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市广元通工业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款57360元及逾期利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底，原、被告双方建立业务关系，被告采用赊购的方式从原告处购买箱包辅料，截止到2019年9月29日，被告累计欠原告货款57360元，有被告出具的欠条为证。该货款经原告多次派人催要，被告总以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，今特诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告货款57360元及逾期利息。 被告陈德定未提交书面答辩。 经审理查明，自2016年底开始，原告高碑店市广元通工业有限责任公司与被告陈德定建立业务关系，被告采用赊购的方式从原告处购买箱包辅料。截止到2019年9月29日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款57360元，并向原告出具欠条一张。该笔欠款被告至今未付，故原告诉至本院。 上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告高碑店市广元通工业有限责任公司与被告陈德定买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时支付货款。被告拖欠原告货款57360元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张自起诉之日即2020年3月12日起至实际付清之日止要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下： 被告陈德定于本判决生效后七日内偿还原告高碑店市广元通工业有限责任公司货款57360元及利息（自起诉之日即2020年3月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告陈德定承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张宾宾
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执568号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。被执行人江苏星羽电缆有限公司，住所地金湖县。被执行人张忠彬，男，1968年3月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人袁晨发，男，1956年2月15日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与江苏星羽电缆有限公司、张忠彬、袁晨发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0831民初3332号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人江苏星羽电缆有限公司、张忠彬、袁晨发列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人江苏星羽电缆有限公司、张忠彬名下有不动产信息登记，已被本院轮候查封，且已设置抵押，暂无处置条件；被执行人袁晨发名下无不动产登记信息。4、通过网络系统查询，被执行人名下相关银行账户已被本院冻结，经查被执行人张忠彬名下牌照为辽Ｈ×××××本菱牌二轮摩托车，系年代久远，已无查封价值，被执行人江苏星羽电缆有限公司、袁晨发名下无车辆登记信息，被执行人张忠彬、袁晨发名下无工商登记信息。5、经向被执行人住所地调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为1710050元，执行费19501元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3332号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周慧琳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5160号原告：金柱祥，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：江正未，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告金柱祥与被告江正未运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，本案在审理期间，原告金柱祥于2020年9月21日向本院提出申请要求撤回对被告江正未的起诉。本院认为：原告金柱祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金柱祥撤回对被告江正未的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金柱祥负担。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 喆二〇二〇年九月二十一日书记员 彭莉莉附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1981号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：张健，男，满族，1985年10月22日出生，现住本溪满族自治县, 被告：包美琪，女，满族，1986年11月24日出生，现住本溪满族自治县。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 四被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县麟卓客运有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路阳和春酒店。统一社会信用代码：91210521683728905H。 法定代表人：王广跃。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁湘辉律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告张健、包美琪、杨增、李姣、本溪满族自治县麟卓客运有限公司（以下简称麟卓客运）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告张健、包美琪、杨增、李姣之委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲，被告麟卓客运之委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张健、包美琪立即偿还贷款本金690万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、请求判令被告麟卓客运对抵押物折价后不足偿还上述款项的部分承担连带偿还责任；4、请求判令对被告麟卓客运提供抵押的房屋及土地使用权享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张健、包美琪在原告沈本银行下属的营销中心贷款690万元，贷款期限自2018年11月20日至2020年11月19日，年利率为8.64%。被告杨增、李姣对该笔贷款提供连带保证担保，被告麟卓客运以其自有的房屋及土地使用权为该笔贷款提供抵押担保。原告沈本银行下属的营销中心按合同约定向被告张健、包美琪发放了贷款，被告于2018年12月21日至2019年1月28日共偿还贷款利息101483.22元，现原告以被告未能按合同约定继续还款为由诉至法院。 被告张健、包美琪、杨增、李姣共同辩称，对借款事实、借款金额及还款额、还款时间等均无异议。但借款实际使用人为担保人杨增，故借款人张健、包美琪不同意承担偿还责任；另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 被告麟卓客运辩称，原告提供的抵押合同上虽然盖有答辩方的公章，但并非是答辩方法人的签字及手印，故答辩方不同意承担担保责任，且该借款合同尚未到还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《股东会决议》、《同意抵押意见书》、《抵押物清单》、房权证复印件、国有土地使用证复印件、《送达地址确认书》、《连带保证责任担保书》、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告张健、包美琪在原告沈本银行下属的营销中心贷款690万元，贷款期限自2018年11月20日至2020年11月19日，年利率为8.64%。被告杨增、李姣对该笔贷款提供连带保证担保，被告麟卓客运以其自有的房屋及土地使用权为该笔贷款提供抵押担保。原告沈本银行下属的营销中心按合同约定向被告张健、包美琪发放了贷款，被告于2018年12月21日至2019年1月28日共偿还贷款利息101483.22元，现原告以被告未能按合同约定继续还款为由诉至本院。庭审中，原告诉称该笔贷款原贷款为2013年12月17日，贷款期限至2016年12月19日，发放贷款金额为700万元，第一次换据为2016年11月25日至2018年11月19日，本金为695万元，第二次换据为本次起诉。另，原告请求对被告提供抵押的房屋及土地使用权享有优先受偿权，经本院审查核实，原告提供的土地证号不存在，土地使用者不符，并在他项权证中仅对房屋进行了登记，故原告申请对抵押房屋行使优先受偿权，撤回对土地使用权的诉讼，保留权利。 本院认为，被告张健、包美琪虽辩称借款实际使用人为担保人杨增，不同意偿还该笔借款，但其未能提供相关证据予以证明，且张健、包美琪作为为完全民事行为能力人，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，《借款合同》合法有效，故本院对被告张健、包美琪该辩称不予支持；被告麟卓客运与原告沈本银行签订了《抵押合同》，虽然被告麟卓客运辩称合同上的签字及手印并非法人王广跃本人的，但其未能提供证据予以证明，且该行为系公司行为合同上盖有被告麟卓客运的公章，足以代表其公司意愿，故本院对被告麟卓客运该辩称不予支持；原告请求判令被告麟卓客运对抵押物折价后不足偿还上述款项的部分承担连带偿还责任，因被告麟卓客运出具的《同意抵押意向书》中明确载明，承担处置抵押物后尚欠金额及处置过错产生的相关费用，故本院对原告此辩称予以辩称；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任。保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告张健、包美琪运行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张健、包美琪于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款690万元及利息（自2019年1月28日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司提供抵押的房屋［辽（2018）本溪县不动产证明第0002139号］享有优先受偿权； 三、被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司对抵押物折价后不足偿还上述款项的部分承担连带偿还责任； 四、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带给付责任。 案件受理费60100元，保全费5000元，合计65100元，由被告张健、包美琪负担，被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司、杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2643号原告：吉林市优辆汽车科技服务有限公司。法定代表人：朱殿宝。委托诉讼代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。被告：柳力颖，女，汉族，1987年1月28日生，住吉林省松原市。吉林市优辆汽车科技服务有限公司与柳力颖劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林市优辆汽车科技服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市优辆汽车科技服务有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 南相禄 二〇二〇年九月二十九日书记员 李 晓
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执219号申请执行人：谭志芳，男，1971年10月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭本清，男，1982年4月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭志芳诉被执行人谭本清借款合同纠纷一案中，本院将谭本清有履行能力而拒不履行的犯罪行为移送本院拒执打击中心审查，在穷尽所有措施后执行人员与申请人谭志芳约谈同意按照终结本次执行程序处理。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 禹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2751号 原告：闵宇航，男，2001年5月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：程伟，男，1998年5月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出对被告程伟的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告闵宇航撤回对被告程伟的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔 骁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5513号 原告:赵富全，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王怀波四川众能律师事务所律师。 被告：车毕洪，男，1978年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赵富全诉被告车毕洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按赵富全撤回起诉处理。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年九月十六日 书记员  王乔嘉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执810号申请执行人：姚书峰，女，1972年1月7日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：田艳丽，女，1975年10月1日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，住荆门市。被执行人：严奉刚，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，住荆门市。申请执行人姚书峰与被执行人田艳丽、严奉刚民间借贷一案，本院（2019）鄂0506民初2376号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人田艳丽、严奉刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚书峰于2020年7月10日向本院申请执行。执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。现双方达成延期给付方案，且被执行人已依期履行5000元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初2376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十四日书记员  刘少华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1877号原告王言成，男，1963年5月28日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨潘峰（曾用名杨林），男，1974年9月23日出生，汉族，住曾都区。被告马凤梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住址同上。原告王言成与被告杨潘峰、马凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王言成及其委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。被告杨潘峰、马凤梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王言成向本院提出诉讼请求:1、判令被告依法偿还原告借款90000元及利息20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月14日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款100000元，原告于2014年8月14日通过其农村信用社农商银行账户向被告汇款85000元，于2014年8月15日向被告汇款15000元，共计100000元。被告于2014年8月15日向原告出具借条，并约定相关利息。自2014年至2016年8月份，被告按照约定向原告支付利息，至2016年9月份被告便没有再支付利息，原告要求被告偿还，被告总以各种理由推拒，特诉至法院请求依法判决。被告杨潘峰、马凤梅未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，被告杨潘峰向原告王言成提出借款100000元，原告王言成表示同意，同日原告王言成通过金融部门向被告杨潘峰账户分两次汇款，计85000元，次日汇款15000元，共计100000元。2014年4月15日，被告杨潘峰向原告王言成出具100000元借条，落款为自己的曾用名杨林，双方约定利息为月息2%，之后，被告杨潘峰付息至2016年8月15日，2017年4月17日被告杨潘峰偿还借款本金10000元后，重新向原告王言成出具借条借款90000元，约定于2017年12月31日还清，过期如未还清，自愿加贰万元利息。2017年10月26日被告杨潘峰偿还10000元，2018年6月5日被告杨潘峰偿还10000元，2017年12月24日被告杨潘峰以货抵款4940元，2018年5月29日被告杨潘峰以货抵款2300元。庭审中，原告王言成提出之后偿还的20000元现金及以货抵款的两笔7240元，共计27240元，应作为2020年6月11日起诉之前的利息，不足部分自愿放弃。从2020年6月11日起诉之日起，按本金90000元，月息2%计算予以偿还。本院认为，原告王言成向被告杨潘峰借款100000元，有借条和银行转款凭证为证，双方债权债务关系成立，借条上约定2%的利息，没有超过相关法律法规规定，本院认可。被告杨潘峰2016年4月17日还款10000元，双方约定作为偿还的本金，本院认可。庭审中，原告王言成要求被告杨潘峰另外偿还的20000元现金及以货抵款的72400元作为2020年6月11日起诉之日之前的利息，经计算，按2%计息虽然不足，不足部分其自愿放弃及要求从起诉之日按90000元本金，2%计算利息，符合法律法规，本院予以支持。关于原告王言成要求被告马凤梅还款，庭审中，原告王言成没有举证证明该借款是用于其夫妻共同生产生活，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨潘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王言成借款本金90000元及利息（从2020年6月12日起按月息2%具实计算）；二、驳回原告王言成的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告杨潘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  史晓燕人民陪审员  何 勇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄庆祝
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1056号 申请执行人：马志刚，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：秦余营，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行马志刚申请执行秦余营合伙协议纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1056号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  臧克杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4150号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市中南世纪城34幢3314室。负责人：谭爱国。委托诉讼代理人：陈雪培，女，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司员工。被告：何雨，男，1989年8月21日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告何雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月3日,原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。案件受理费1374元（已减半），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。审 判 员 陆宇峰二〇二〇年九月三日法官助理 任 磊书 记 员 戴珺婷
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000047670 案号：(2020)鲁0611民初2354号 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 我院已接到你诉张茂德保险人代位求偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000047670 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1444号申请执行人：陈港志，男，1997年11月22日出生，住青岛市李沧区。被执行人：徐善刚，男，1989年7月29日出生，住青岛市城阳区。申请执行人陈港志与被执行人徐善刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0213民初1265号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初1265号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  刘寅生审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十三日法官助理王萌书记员曲俊峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5591号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：施晓红，系公司员工，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：金毅聪，系公司员工，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑武东，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金芳，女，1970年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：应文吕，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应美英，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“泰隆银行”）为与被告郑武东、金芳、应文吕、应美英金融借款合同纠纷一案，2020年8月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人施晓红到庭参加诉讼，被告郑武东、金芳、应文吕、应美英经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑武东立即归还原告借款本金93994.11元，支付借款利息罚息2575.44元，合计96569.55元（利息、罚息计算至2020年6月11日止，利息要求从2020年3月21日起按月利率9.99‰计算至到期日2021年1月15日，罚息从2021年1月15日起按月利率13.515‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的22.46元）；2、判令由被告金芳、应文吕、应美英对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告郑武东承担，其他被告承担连带责任。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告郑武东立即归还原告借款本金93994.11元并支付利息、罚息(利息从2020年3月21日起按月利率9.99‰计算至到期日2021年1月15日，罚息从2021年1月16日起按月利率13.515‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息22.46元）；事实与理由：2018年12月20日，被告郑武东向原告申请借款。被告郑武东、金芳、应文吕、应美英与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330801001181225）浙泰商银（保借）字第（0056640019）号]。合同约定，借款金额为人民币9.4万元，借款期限自2018年12月20日至2021年1月15日止，借款月利率9.99‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告金芳、应文吕、应美英承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年12月26日向被告郑武东发放借款9.4万元。贷款发放后，被告至今未按约归还利息。根据合同第13条约定，借款人承诺：在本合同有效期内，发生下列行为之一的（第13条9款未按期归还借款利息的），贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分或乃至全部贷款，或取消借款人未使用的贷款额度、或采取相应的信贷制裁措施和资产保全措施。经原告多次催讨，被告郑武东未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告郑武东、金芳、应文吕、应美英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、放款复核书、借款凭证、账户明细对账单作为证据，各被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月25日被告郑武东为归还贷款向原告泰隆银行借款94000元，约定期限为2018年12月20日至2021年1月15日；借款利息按月利率9.99‰；按月结息，每月的15日为结息日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人承诺在本合同有效期内，发生挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；被告金芳、应文吕、应美英自愿为本案借款提供连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证人保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年；保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；本合同发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，应通过向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。2018年12月26日，原告向被告郑武东发放了借款94000元，借款后，被告郑武东支付了至2020年3月20日止的借款利息及之后的利息22.46元。借款到期后，经原告催讨，被告郑武东仅归还借款本金5.89元，余款93994.11元至今未有归还，也未支付其余借款利息，被告金芳、应文吕、应美英也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告泰隆银行与被告郑武东之间的金融借款合同关系,与被告金芳、应文吕、应美英之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告郑武东尚欠原告泰隆银行借款93994.11元未有归还的事实清楚。虽然本案约定的借款期限尚未届满，但被告郑武东未按约支付利息，已构成违约，原告可按合同约定要求被告郑武东提前归还借款，被告郑武东未有归还，应承担相应的民事责任。原告可要求被告郑武东从借款逾期之日起按约定的罚息利率支付罚息。被告金芳、应文吕、应美英自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告金芳、应文吕、应美英应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑武东、金芳、应文吕、应美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑武东于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金93994.11元并支付利息、罚息[利息从2020年3月21日起按月利率9.99‰计算至2021年1月15日止，扣除已支付的利息22.46元；罚息自2020年5月16日起按月利率13.515‰计算至实际还款之日止]； 二、由被告金芳、应文吕、应美英对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元（已减半收取），由被告郑武东负担，由被告金芳、应文吕、应美英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  董雨菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2099号之一申请执行人：刘书荣，男，1974年6月10日出生，汉族，现住济南市市中区。被执行人：张文胜，男，1976年12月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人刘书荣与被执行人张文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初12060号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张文胜于本判决生效之日起十日内，向原告刘书荣偿付借款本金3.5万元；二、被告张文胜于本判决生效之日起十日内，向原告刘书荣偿付利息1万元（以5万元为基数，自2018年1月15日起至2018年11月15日止，按年利率24%计算）；三、被告张文胜于本判决生效之日起十日内，向原告刘书荣偿付利息，以3.5万元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告刘书荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告张文胜负担。因张文胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年9月22日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3063号原告：科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店。统一社会信用代码：92152222MAOQLOUQ9L经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇第二街道261号。经营者：李明，1976年8月24日出生，人，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇第二街道261号。身份证号码：×××被告色某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号码：×××原告科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店诉被告色某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店经营者李明到庭参加诉讼，被告色某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月12日被告从我处赊购摩托车欠款13640.00元，当时约定此笔款项于2018年11月30日前全部给付，并出具一枚欠据为凭。可是到了约定的还款时间，被告迟迟没有给付，我经多次催要，被告以种种理由推拖，直至今日也没有给付。无奈诉至人民法院请求依法判令被告立即给付赊购的摩托车款13640.00元及逾期利息。利息按月息2%计算，从2018年11月30日起至本金还清之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告色某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2015年3月份被告色某从原告科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店赊购一辆豪爵铃木牌125型摩托车，车辆价格为9600.00元，约定当年秋收后一次性付清。到约定的还款期限后被告未能偿还欠款，于2018年11月12日双方协商对前期欠款按月利率2%计算利息后将利息计入后期欠款本金并重新办理金额为13640.00元的欠据，约定2018年11月30日还款，如逾期还款按月利息2%计算利息。到期后被告仍未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告色某向原告科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店赊购摩托车欠款，向原告出具了欠据，原被告之间形成了买卖合同之债。被告应当按照约定全面履行给付货款义务。原告在庭审上主张被告在2015年3月份赊欠摩托车款9600.00元，到期未偿还欠款，于2018年11月12日改条，改条时按月利率2%计算前期欠款的利息。因被告未到庭参加诉讼进行答辩和提供有效证据予以反驳，本案无法查证核实改条时是否按月利率2%计算利息等具体事实细节。按照法律规定，本院对原告的庭审陈述予以采信。参照《民间借贷司法解释》的规定，被告向原告重新出具的债权凭证即借据上载明的金额13640.00元可认定为后期欠款本金。原告科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店要求被告色某偿还赊欠摩托车款本金13640.00元的诉讼请求予以支持。原告在庭审上提供的欠据上约定的逾期利率给付方式为月利率2%，该约定不超过法律规定的年利率24%为限，本院从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告色某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科尔沁右翼中旗明哥摩托车修理店赊欠摩托车款13640.00元及逾期利息，利息从2018年12月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元由被告色某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年九月十四日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6249号 原告：王兴君，女，1971年10月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈美英，女，1977年9月24日出生，汉族，住温岭市。 原告王兴君与被告陈美英民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2020年6月9日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈美英因需于2019年6月9日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利息为500元，借款期限为一年。后借款到期被告仅支付了利息，未能偿还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈美英于本判决生效之日起十日内偿还给原告王兴君借款本金50000元，并支付自2020年6月9日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张 量
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢386号之十二申请执行人：菏泽市农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：张彦海，行长。被执行人：孟志兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王雁红，女，1984年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾振柱，男，1976年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毕璐，男，1987年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟志兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟志兴在财付通支付科技有限公司085e9858eab0b3c6a17193d4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1642.05元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1321民初2808号原告：姜某，女，1978年1月25日出生，汉族，住南召县。被告：王某1，男，1972年10月15日出生，汉族，住南召县。原告姜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某2随原告姜某生活，婚生儿子**随被告王某1生活，原、被告双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告姜某与被告王某1双方在南召县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子**和女儿王某2。2013年，原、被告各自外出打工，互不联系，未有夫妻生活，夫妻感情已破裂。现原告依法起诉，请求判如所请。被告王某1未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合合法性、真实性、关联性的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告姜某与被告王某1在南召县民政局登记结婚，并同居生活。××××年××月××日，原告生育儿子**和女儿王某2。本院认为,原、被告双方依法登记结婚，且婚后生育有子女，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院要求与被告离婚，因原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案因被告未到庭，无法进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年九月七日法官助理吴继飞书记员**运
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1011号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：高世芬，女，1980年2月19日出生，汉族，住青州市山工苑安置区。 被执行人：李长正，男，1980年3月2日出生，汉族，住青州市山工苑安置区。 被执行人：王昌田，男，1964年10月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘敏，女，1978年2月18日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初883号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与高世芬、李长正、王昌田、刘敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金194496.01元及利息29641.24元（利息计算至2018年1月10日，之后利息计算方式以借款本金194496.01元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照合同约定月利率6.9‰的1.5倍计算）、迟延履行利息、案件受理费2331元、保全费1820元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年9月4日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1011号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月九日 书记员  王连进
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2673号 原告朱政年，男，生于1965年5月22日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告廖大发，男，生于1968年8月16日，汉族，住四川省平昌县。 被告刘定旭，女，生于1970年4月1日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人吴克富，巴中市平昌县喜神法律服务所法律工作者。 本院立案受理了原告朱政年诉被告廖大发、刘定旭提供劳务真受害责任纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告朱政年及其委托代理人朱翔宇，被告刘定旭及其委托代理人吴克富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱政年诉称：2019年4月，雇主廖大发夫妇建房，原告受其雇请，给二被告做木活，约定200元/天的工资，雇主包每天的生活。2019年5月22日下午2时许，原告在被告处做木活时，电锯切割致伤原告右膝。当日，原告入住达州骨科医院，住院10天后出院疗养。期间，二被告支付了住院医疗的费用。原告于2019年9月向巴中明正司法鉴定所申请了误工、护理期司法鉴定。后与被告多次协商无果。 被告廖大发、刘定旭辩称：1、原告受伤系原告故意为之。2、原告受伤后，被告已经支付医疗费用。在原告住院期间，系被告全程护理，并开支生活费等费用。3、不同意赔偿交通费、护理费、营养费。原告误工费计算不合理。 经审理查明：被告廖大发、刘定旭因为建房，雇请原告朱政年做木工活。2019年5月22日，原告朱政年在工作中锯木料时，因操作不当，电锯意外锯伤原告朱政年右膝。原告朱政年受伤后，被送往达州骨科医院住院治疗，入院诊断为“右膝切割伤”。经治疗好转后，于2019年6月1日出院。2019年9月9日，原告朱政年委托四川明正司法鉴定所，对其受伤后的误工期、护理期进行鉴定。四川明正司法鉴定所于2019年9月16日作出鉴定结论，认定“朱政年因外伤右侧股骨内侧髁骨折，右侧膝部皮肤切割伤，血管神经损伤”，酌定误工期为壹佰伍拾日、护理期为壹佰日。之后，因损害赔偿事宜，原、被告协商未能达成一致，原告朱政年诉讼来院。 另查明：原告朱政年受伤后，二被告支付了在达州骨科医院住院医疗费用11198.61元。原告朱政年住院期间，由二被告护理。出院后，二被告支付了原告朱政年800元。 本院认为：被告廖大发、刘定旭雇请原告朱政年做活，原、被告双方之间形成了雇佣法律关系，被告廖大发、刘定旭是雇主，原告朱政年是雇员。雇主在雇请雇员从事劳动过程中，应当采取必要的安全防护措施并督促雇员安全生产。二被告怠于行使以上注意义务，导致安全事故发生，负有主要过错，应承担主要责任。原告朱政年作为雇员，在从事雇佣劳动过程中，应当知道其工作带有一定的危险性，在工作中应当高度注意自身安全防护。原告朱政年在工作中忽视自身安全防护，是造成损害结果的次要因素，故应当承担次要责任。被告廖大发、刘定旭辩称原告朱政年受伤系故意所为，没有证据予以证实，本院对此辩解意见不予采纳。 原告朱政年受伤后，所造成的各项损失，其中：1、医疗费用。在达州骨科医院住院的医疗费用11198.61，有合法的票据予以证实，本院予以支持；2、误工费。根据原告朱政年的伤情，结合鉴定结论，本院认定误工时间为150天。原告朱政年的收入情况，其在诉讼中未举证予以证实，本院按照本地的实际收入情况，酌情按照每天100元计算。因此，原告朱政年受伤后的误工费，本院认定15000元；3、护理费。根据原告朱政年的伤情，结合鉴定结论，本院认定需要护理的时间共100天。扣减其在达州骨科医院住院10天期间由被告护理的时间，出院后需要护理的时间为90天。护理费用的标准，结合原告朱政年的伤情和本地的实际收入情况，本院酌情按照每天90元计算。因此，原告朱政年的护理费为8100元；4、住院期间伙食补助费。按照原告朱政年的住院时间10天，本院酌情认定每天30元，为300元；5、营养费。按照原告朱政年的住院时间10天，本院酌情认定每天20元，为200元；6、交通费。诉讼中原告朱政年未提供交通费用的票据，但其在受伤后确实产生了交通费用。因此，本院酌情认定200元；7、鉴定费。原告朱政年主张的800元鉴定费用，有合法的票据予以证明，本院予以支持。综上，原告朱政年受伤后的各项损失共计35798.61元。以上损失，由被告廖大发、刘定旭连带承担60%的责任，为21479.17元；由原告朱政年承担40%的责任，为14319.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告廖大发、刘定旭应当在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告朱政年各项损失共计21479.17元，扣减其已经支付的11998.61元（11198.61元+800元），还应当赔偿9480.56元； 二、原告朱政年自行承担14319.44元的损失。 案件受理费1170元，由原告朱政年负担468元，被告廖大发、刘定旭负担702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费1170元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢敏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2801号 申请执行人：卢炜，男，汉族，1985年5月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人卢炜与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0585民初3324号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司欠付原告卢炜森茂国际一期9幢119号商铺2017年7月1日起至2018年12月31日期间的租金55406.34元，该款由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于2019年12月31日前支付原告19315.4元，于2020年5月31日前支付原告13556.46元，于2020年12月31日前支付原告22534.48元。原告确认如下账户作为上述款项的接收账户：户名卢炜；开户行中国工商银行虹口凉城路支行；账号62×××47。二、如被告太仓市森茂汽车城开发有限公司有任意一期未按约定期限足额履行，原告有权就租金未付部分全额向法院申请执行。三、案件受理费1185元，减半收取593元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于2018年12月31日前直接支付至原告确认的上述账户。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人卢炜向本院申请执行，申请执行标的为55406.34元。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初3324号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月二十五日     法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3821号申请执行人：清远市全一快递有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：崔术红，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人清远市全一快递有限公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0107民初6216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币50246元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2797号之二申请执行人：蔡永凤，女，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市容达旅游信息咨询有限公司，统一社会信用代码915115023233649097，住所地宜宾市叙州区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭-2层临小区2号门面。法定代表人：罗自蓉，执行董事。关于蔡永凤与宜宾市容达旅游信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）川1521民初639号民事判决书已经发生法律效力，宜宾市容达旅游信息咨询有限公司未履行法律文书确定的义务。蔡永凤向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人赔偿申请执行人经济损失110757.02；；二、被执行人支付申请执行人垫交的案件受理费2000元；三、被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2797号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月三十日书记员 李小红
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初854号 原告：吴灶佳，男，1994年8月18日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被告：胡希妹，女，1996年12月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告吴灶佳与被告胡希妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告吴灶佳于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴灶佳以胡希妹已还款为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许吴灶佳撤回起诉。 案件受理费25元，由吴灶佳负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪扬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14458号 原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路288号外贸大厦20楼2001A。 法定代表人：丁越彤。 被告：蒋志佳，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告诸暨市弥亚信息技术有限公司与被告蒋志佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告诸暨市弥亚信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市弥亚信息技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年九月二十日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1741号之二 原告：胡志宽，男，1984年10月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。 被告：马兆珍，女，1981年8月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告胡志宽与被告马兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡志宽撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由胡志宽负担。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执462号申请执行人：程网银，男，1973年2月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：卞永亚，男，1988年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人程网银与被执行人卞永亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2375号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告卞永亚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程网银支付借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2019年4月11日至实际给付之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卞永亚负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年4月20日向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年9月1日实地走访泰州市高港区大泗镇霍堡村委会，社区工作人员向本院证实被执行人平时不在家中，本院至其家中未能查找到被执行人本人。7.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月七日书记员  戴 雅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4429号原告：陈忻，女，1987年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。被告：陆群，男，1990年4月26日生，汉族，户籍地址镇江市。对原告陈忻与被告陆群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忻及其委托诉讼代理人李传华到庭参加了诉讼。被告陆群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈忻向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款182853元并自2019年5月4日起按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日止。事实和理由：原、被告原系情侣关系。2014年至2015年期间，被告以项目临时周转为由陆续从原告处借款222073元，后被告未能按照约定还款。原告多次索要，被告陆续归还39220元后再未还款，故原告诉至法院。陆群未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年至2015年期间，被告向原告借款，原告通过支付宝转账、银行卡转账以及支付宝代付等方式向被告以及被告指定的账户付款合计169073元。双方于2019年5月4日对账后，确认原告以现金方式出借53000元，合计出借222073元，后被告陆续向原告还款39220元，目前被告尚欠原告182853元。审理中，原告自述被告后又归还了1000元，借条中“以现金方式累计借款53000元”实为借款169073元自2015年8月至2019年5月按照月利率0.7%计算的利息，故尚欠的借款本金为128853元。原告主张53000元，但不再另行重复主张该部分的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证等以及原告的陈述能够证实双方之间存在借款169073元的事实。原告已经将借款支付给了被告，被告未能履行还款义务。原告主张尚欠的借款128853元及被告认可的利息53000元，本院予以支持。被告未到庭，双方又未书面约定利息，原告可主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆群于本判决生效后十日内向原告陈忻支付128853元、利息53000元，合计181853元，并支付利息损失（利息损失的计算标准：以128853元为基数，自2019年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元、财产保全费1420元，合计5378元，由被告陆群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9036号原告：陈淑萍，女，1957年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：宗芳，女。被告：百融骏投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路6号1号楼六层6004室。本院在审理原告陈淑萍与被告百融骏投资管理（北京）有限公司、宗芳欠款纠纷一案，本院经审查认为：本案未协议约定管辖法院，故依照规定本案应由被告住所地法院管辖。现百融骏投资管理（北京）有限公司住所地在北京市，且原告未有证据证明被告宗芳住所地为哈尔滨市。故本院对本案没有管辖权，应由北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 硕二〇二〇年九月九日书记员 吕颜伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5649号原告：重庆广洁物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢2层17.19.23号，统一社会信用代码915001026664116586。法定代表人：胡鸣，重庆广洁物业管理有限公司总经理。诉讼代理人：何休喜，重庆广洁物业管理有限公司职工。被告：田强，男，1986年12月23日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆广洁物业管理有限公司诉被告田强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广洁物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广洁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆广洁物业管理有限公司负担。审 判 员  周 波二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21029号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李军成，男，1994年3月16日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李军成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告李军成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李军成偿还借款本金5556.64元；2.李军成偿还借款期内尚欠的利息692.74元；3.李军成偿还截至2020年9月21日的罚息474.17元，2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金5556.64元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李军成未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011005476）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：李军成。合同签订时间：2019年10月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为6000元。借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5980的中国工商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年9月21日，李军成尚欠借款本金5556.64元、利息692.74元、罚息474.17元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李军成的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李军成。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李军成未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月26日向李军成邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月26日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的李军成截至2020年9月21日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，李军成应当返还。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李军成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5556.64元，支付截至2020年9月21日的利息692.74元、罚息474.17元，并支付自2020年9月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5556.64元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军成负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4606号原告：刘以伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨镇嘉，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘以伟与被告杨镇嘉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘以伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘以伟负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执285号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘军阳，系该公司法定代表人。委托代理人：张亚南、黄超(实习)系河南锦骏律师事务所律师。被执行人：王建强，男，1962年9月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王彦云，女，1964年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郑世军，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省陕州区。被执行人：陈虎威，男，1963年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王彬，男，1988年11月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与王建强、王彦云、郑世军、陈虎威、王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月19日依法作出的（2019）豫1202民初3283号民事判决书，判决（缺席）如下：一、被告王建强、王彦云共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，（利息计算方式：以本金25万元为基数，自2015年6月30日至2016年6月29日的利息按照月利率12‰的标准计算，自2016年6月30日起，按照月利率18‰的标准计算，扣除已付利息15723.07元；以本金20万元为基数，自2015年6月29日至2016年6月26的利息按照月利率12‰的标准计算，自2016年6月27日起，按照月利率18‰的计算，扣除已付利息4240元，上述款项均计算至本判决确定的付款之日止）。限于本判决发生法律效率之日起十日内履行完毕。二、被告郑世军、被告陈虎威、被告王彬对本金25万元及利息（利息计算方式：自2015年6月30日至2016年6月29日的利息按照月利率12‰的标准计算，自2016年6月30日后的利息按照月利率18‰的标准计算至本判决确定的给付之日止，扣除已付利息15723.07元）承担连带还款责任。三、原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司对被告王建强、王彦云名下位于三门峡市陕县县城市场路东段北侧建筑公司家属楼一单元五层西户的房产（产权证号：陕房权证××号）拍卖、变卖、折价所得的借款20万元债权范围内享有优先受偿权。案件受理费11430元，保全费2770元，由被告共同负担。因王建强、王彦云、郑世军、陈虎威、王彬未按上述生效法律文书确定期间履行义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年4月7日向被执行人王建强、王彦云、郑世军、陈虎威、王彬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王建强、王彦云、郑世军、陈虎威、王彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建强、王彦云、郑世军、陈虎威、王彬名下的财产，冻结扣划被执行人名下的银行存款及支付宝款项175295.29元，支付执行费11150元，申请执行人领取164145.29元，期间郑世军分两次自觉履行10万元，已支付申请执行人。2020年5月8日向三门峡市不动产登记中心送达裁定书及协助执行通知书冻结被执行人王建强、王彦云、郑世军名下的两处房产；2020年9月17日王建强自觉履行100000万元，2020年9月25日陈虎威自觉履行100000万元，2020年9月27日陈虎威自觉履行剩余款项8094.71元。三、通过实地走访对被执行人王建强、王彦云、郑世军、陈虎威、王彬居住地周边群众进行了调查和了解，无发现有可供执行财产线索。四、通过公积金管理中心查询了被执行人王建强、王彦云、郑世军、陈虎威、王彬的住房公积金缴纳情况，发现郑世军有住房公积金，因郑世军已按判决内容将自己应承担的还款责任履行完毕，本院不再对郑世军的住房公积金冻结、扣划，其他被执行人无发现有可执行财产线索。五、通过公安部车辆管理查询了被执行人王建强、王彦云、郑世军、陈虎威、王彬的车辆登记情况，无发现王建强、陈虎威有登记车辆，因陈虎威已按判决内容将自己应承担的还款责任履行完毕，本院不再对陈虎威名下的车辆进行查封，已告知申请执行人代理律师，代理律师称王建强名下的车辆时间较长，又找不到该车辆，称不需要法院对王建强名下的车辆进行查封。六、已向被执行人王建强、王彦云、郑世军、陈虎威、王彬发出限制消费令及失信被执行人名单，并依法将被执行人王建强、王彦云、郑世军、陈虎威、王彬纳入限制消费令及失信被执行人名单。2020年9月28日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人山王建强、王彦云、王彬的可供执行财产线索，并申请法院因王建强名下的房屋破损严重不同意对查封王建强和王彦云名下的房产进行强制执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建强、王彦云、王彬负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姚立恒
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1545号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇。负责人：陆爱萍，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行客户经理。被执行人：石生君，男，1977年3月29日出生，汉族，景泰县喜泉镇兴泉村村民。委托代理人：戚登花（石生君母亲），女，1956年12月19日出生，汉族，景泰县喜泉镇兴泉村村民。执行担保人：戚登花（石生君母亲），女，1956年12月19日出生，汉族，景泰县喜泉镇兴泉村村民。被执行人：魏萍，女，1976年4月4日出生，汉族，景泰县喜泉镇兴泉村村民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人石生君、魏萍借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行案件。若被执行人石生君、魏萍连续2个月不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年九月三十日书记员  陈彩云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7628号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元，（统一社会信用代码：91320200MA1PBPDA4T）。负责人:李军，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：沈亮，男，1981年5月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司与被告沈亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司撤回起诉处理。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0706刑初45号 公诉机关张家口市下花园区人民检察院被告人基本情况被告人崔某，男，1989年10月1日出生，山西省晋中市榆次区人，汉族，群众，大学本科文化，中建一局集团第三建筑有限公司职工，现住张家口市下花园区2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。辩护人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。公诉机关 指控情况起诉书文号下检一部刑诉（2020）42号指控事实2020年6月5日下午，被告人崔某与高峰等人在下花园区桃园小区东门底商一饭店内吃饭并饮酒。22时20分许，崔某酒后驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车，沿新辰路由南向北行驶至新辰路花园领地门口处被执勤交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为142.19ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人及 辩护人意见被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人无前科，系初犯，认罪悔罪，应从轻从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马     永     春 二〇二〇年九月十六日 书记员 王瑞芳本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终194号 上诉人（原审起诉人）：徐冠雪，男，1942年12月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。 徐冠雪因诉宜兴市公用事业管理局(以下简称公用事业局)要求履行法定职责一案，不服江阴市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）苏0281行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年6月，徐冠雪向原审法院起诉称，根据2003年9月20日吴峰枫市长批示的“会办记要”处置意见及2012年6月28日王中苏市长的联席办“会办记要”处理意见，自2012年起，公用事业局一直按企业退休金加生活补贴再加事业退休金的最终不足部分给付其事业退休金。2019年，公用事业局乘政策调整之机，认定其系企业退休人员，强行将其隶属公用产业集团的公用环卫有限公司领取生活补贴和享有福利，并拒不给付2019年事业退休的最终不足部分。请求：1.判令公用事业局严格执行两个“会办记要”的处置意见；2.撤销公用事业局关于其是企业退休人员的说明书；3.撤销公用事业局将其按企业退休划归宜兴市环卫有限公司领取生活补贴和福利的行政行为；4.按政策执行落实其事业退休；5.判决公用事业局给付2019年的事业退休金差最终不足部分7269.36元；6.本案诉讼费用由公用事业局承担。 原审法院审查认为，提起诉讼应当符合下列条件：1.原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实根据；4.属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐冠雪所诉请解决的纠纷为政策调整范围，不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。徐冠雪经法院法律释明后，仍坚持起诉。原审法院裁定：对徐冠雪的起诉不予立案。 徐冠雪不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是侵权纠纷，不属政策调整范围。请求撤销原审裁定。 本院认为，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。徐冠雪的诉讼事项涉及企业改制中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。徐冠雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  华智旸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2847号原告杨建顺，男，汉族，1984年11月27日生，住福建省长乐市。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告杨建顺诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建顺委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金145546.4元（按已付房价款454521.2元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年8月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年8月29日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为473197元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付454521.2元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为9339元（454521.2元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建顺逾期办证违约金9339元；二、驳回原告杨建顺的其余诉讼请求。案件受理费1605元（已减半收取），由原告负担1502元，由被告负担103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1306号申请执行人:曲子鸿,男,汉族,1979年6月8日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：刘长坤,男,汉族,1965年1月19日出生,户籍地:大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的劳务合同纠纷一案中,于2020年6月10日向被执行人公告送达了执行通知书。查明被执行人应给付劳务费3510元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，本院扣划了被执行人名下财付通账户资金1274.85元(申请执行人垫付50元执行费后,发放给申请人1274.85元),无其他银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，经合议庭研究认为符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年九月二十四日书记员  于一超
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执447号 申请执行人：全利军，男，1984年11月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全利军与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全利军于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全利军支付欠款6,504.2元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全利军向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰