wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1343号罪犯付龙，男，1995年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年3月16日，贵州省兴义市人民法院作出（2017）黔2301刑初86号刑事附带民事判决，认定被告人付龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人163289.83元。刑期自2016年10月24日起至2021年10月23日止。于2017年4月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯付龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获1个表扬，2018年10月23日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯付龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年3月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1948号原告：宋某，现住内蒙古通辽市。被告：王某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告宋某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2020年9月8日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告宋某申请撤回对被告王某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。案件受理费91.20元减半收取45.60元，由原告宋某承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月八日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1399号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静，该公司董事。委托诉讼代理人：赵明雨，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津铭人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1913号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘益林，男，1981年9月12日出生，汉族，配送员，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1981年9月9日出生，汉族，怀宁中学教师，住安徽省怀宁县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司以与被上诉人刘益林已达成和解为由，于2020年9月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费157元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月十一日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1554号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧彬彬，男，1979年9月27日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人欧彬彬商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人未按时办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。欧彬彬辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。欧彬彬向一审法院起诉请求：：1、请求判令被告向原告支付自2017年8月27日起至2018年10月12日止的逾期办证违约金17227.23元（以总房款419154元为基数，按日万分之一计算，共411天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款419154元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的，被告不承担相应的违约责任。属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部的购房款419120元及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2015年9月7日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，被告于2015年9月7日交房给原告，依约应于2017年8月27日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证411天(2017年8月27日至2018年10月12日逾期411天)，应支付原告逾期办证违约金17225.8元(419120元×0.0001×411天=17225.8)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告欧彬彬逾期办证违约金17225.8元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宏宇公司与欧彬彬签订的《商品房买卖合同》及《补充协议条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当合法有效。宏宇公司未在合同约定的办证期限内为欧彬彬办好不动产权证书，其逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。原判决依法认定宏宇公司向欧彬彬支付相应的违约金并无不当。关于宏宇公司上诉主张请求调整延期办证违约金的理由，经查，双方虽在合同中约定违约金按已付房款的日万分之五计付，但该标准过高，一审法院根据欧彬彬的诉讼请求及同类案件的标准，违约金已调整为已付房款的日万分之一，符合本案实际，故本院对此理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员  龙星宇
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1020号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，石首市人，住址石首市。被告：武汉百分绿康食品有限公司，住所武汉市江岸区新地东方华府9栋3单元6层1室。法定代表人：王世华。被告：厦门市家佳禾食品有限公司，住所福建省厦门市同安区轻工食品园美禾六路20号之一。法定代表人：陈诗迎。原告吴超华与被告武汉百分绿康食品有限公司（以下简称“百分绿康食品公司”）、厦门市家佳禾食品有限公司（以下简称“家佳禾食品公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，被告家佳禾食品公司于2020年8月26日向本院申请调查原告吴超华职业打假人身份，本院于2020年9月1日依法作出《决定书》，决定被告家佳禾食品公司的申请不属于法院依申请调查收集证据的范围，不予准许。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超华到庭参加诉讼，被告百分绿康食品公司、家佳禾食品公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告百分绿康食品公司退还原告货款900.00元；2、判令被告家佳禾食品公司按照《食品安全法》第一百四十八条之规定赔偿原告9000.00元；共计9900.00元（1、2项总计9900.00元）；3、本次诉讼所产生费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2019年9月5日在被告百分绿康食品公司开设的淘宝店铺购买由被告家佳禾食品公司生产的自热饭50盒，该自热饭配料中含有蛹虫草，根据相关文件规定，蛹虫草作为食品原料使用，需要在标签、说明书中标注不适宜人群为“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者”，案涉商品并未标注不适宜人群的相关信息，为不安全食品。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告百分绿康食品公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。被告家佳禾食品公司向本院提交答辩意见辩称：一、原告吴超华恶意诉讼，构成重复起诉，请求驳回原告吴超华的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由原告吴超华承担。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月5日在淘宝平台用账户“吴超华1983”在被告百分绿康食品公司开设的淘宝店铺，昵称为“百分绿康食品铺”的网店购买由被告家佳禾食品公司生产的“台湾卤肉饭拼虫草花排骨汤”自热饭50盒，单价28元/盒，支付价款900元，订单号为：553787908861817388，物流公司为百世快递，运单号为：71501901231529，邮寄至原告收货地石首市新厂镇银海村十二组。该自热饭虫草花排骨汤配料为：饮用水、猪排骨、蛹虫草、调味料酒、鸡精调味料、食用盐。国家卫生计生委发布2014年第10号公告“关于批准塔格糖第6种新食品原料的公告”附加：“五、蛹虫草；婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。”本案涉案商品的外包装标签并未标注不适宜人群，故产生本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括卫生标准、营养标准、质量标准、食品添加剂标准和食品标签通则标准等多个方面，只有全部符合强制性标准的食品才是符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全食品。本案中，案涉商品配料含有“蛹虫草”，根据《中华人民共和国食品安全法》和《新食品原料安全性审查管理办法》规定，蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群，案涉商品标签并未标注不适宜人群，该标签有违上述规定，故本院认定案涉商品系不符合国家食品安全标准的产品。被告百分绿康食品公司、被告家佳禾食品公司作为经营者，向消费者提供了不符合国家食品安全标准的产品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，应当承担十倍价款的赔偿。被告家佳禾食品公司认为原告恶意诉讼，构成重复起诉，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告吴超华不构成重复起诉，故对被告家佳禾食品公司的该意见不予采纳。被告家佳禾食品公司还认为原告吴超华“知假买假”，不受消费者权益保护法保护，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故对被告家佳禾食品公司的该项主张不予支持。综上，原告吴超华要求被告百分绿康食品公司退还货款，被告家佳禾食品公司承担十倍赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。因案涉商品系不符合国家食品安全标准的产品，不能在市场上流通，应予以销毁，依法由有权机关进行处理。视此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉百分绿康食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴超华货款900元；二、被告厦门市家佳禾食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴超华支付十倍价款的赔偿款9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告武汉百分绿康食品有限公司和被告厦门市家佳禾食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年九月十七日书记员  刘元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23079号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：黄异，男，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告黄异物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2672号原告：邢昌龙，男，1954年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人:宋娟，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。被告：肖平，男，1981年3月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告邢昌龙与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋娟、胡蕾与被告肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢昌龙向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定月利率按2%计算，原告于当日转账给被告；2017年11月14日被告向原告借款5万元，约定月利率按3%计算，原告于当日将款项支付给被告；2018年12月15日，被告再次向原告借款5万元，约定月利率按3%计算，原告委托汪守奋于当日向被告转账5万元。上述三笔借款，被告仅支付利息至2020年3月，原告多次催要，被告对本金及利息一直未偿还。被告肖平辩称，借款15万元是事实，一直在支付利息到今年3月份，因经济困难，希望和原告协商利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提举下列证据：1，原被告身份证复印件，证明双方主体资格；2，2017年8月22日借条、2017年11月14日借条、2018年12月15日借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、智慧柜员机业务回执，证明原被告的借款关系。被告未向本院提交证据，其对原告上述证据均无异议，本院予以确认作为定案证据。结合本院确认证据及庭审当事人陈述，本院经审理查明：2017年8月22日、2017年11月14日以及2018年12月15日，原告邢昌龙分别借款50000元给被告肖平，2017年8月22日、2017年11月14日借款被告分别出具借条，2018年12月15日借款出具借款合同，三笔借款被告均以月息三分向原告支付利息至2020年3月份后便未再偿还本金并支付利息，原告因而诉讼。本院认为，被告肖平承认原告邢昌龙在本案中主张的借款事实，双方民间借贷法律关系事实清楚。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告已提供借款，被告应当偿还借款并支付利息。原被告约定月息三分虽然超出法律法规限定的年利率24%，但在2020年3月前被告已自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益。而原告现主张的年利率24%标准，符合法律法规规定，本院予以支持，具体起息计算时间应为2020年4月起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖平于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告邢昌龙借款本金150000元，并自2020年4月1日起，以借款本金150000元为基数，以年利率24%为标准，向原告支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告肖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡启发二〇二〇年九月二十七日书记员  陶丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2851号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告寇小燕，女，38岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告寇小燕物业服务合同纠纷一案，由于包头市众信物业服务有限公司向本院提供被告寇小燕的联系方式，无法通知被告寇小燕到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 于光 二〇二〇年九月二十七日书记员 姜琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特55号申请人：李惠仁，女，1944年10月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：俞腾辉，男，1937年7月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。代理人：俞沙，男，1973年11月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，与被申请人系父子关系。申请人李惠仁申请认定俞腾辉无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李惠仁称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人俞腾辉自2017年8月31日突发急性脑梗被送往云南省人民医院神经内科急救手术后转入ＮＩＣＵ治疗，经医生建议转院继续治疗，被申请人的病情持续至今未愈。目前被申请人俞腾辉入院治疗将近3年，呼之不应，对答不能，四肢活动不能，对光线声音刺激无反应。为保护被申请人俞腾辉的合法权益，申请人李惠仁请求人民法院：请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人俞沙称，被申请人确实属于无民事行为能力的，且也进行了鉴定，鉴定机构出具了鉴定报告，同意申请人的申请。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系。经云南精神病医院司法鉴定中心作出的云精鉴字（2020）第030号司法鉴定意见书认定：俞腾辉目前为无民事行为能力人。本院认为，被申请人俞腾辉完全不能辨认自己的行为，申请人李惠仁申请俞腾辉为无民事行为能力人符合法律规定。同时，根据本案实际情况，由被申请人的妻子李惠仁担任其监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、俞腾辉为无民事行为能力人；二、指定李惠仁为俞腾辉的监护人。本判决为终审判决。审判员 段 雯二〇二〇年九月八日书记员 侯金丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢492号 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 法定代表人：苏建华，该分行行长。 被执行人：李永好，男，1964年04月13出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与李永好银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5832号 原告：吴平妹，女，1982年9月30日出生，汉族，住瑞安市陶山镇沙洲村。 委托诉讼代理人：吴金娒，男，1955年11月13日出生，住瑞安市陶山镇沙洲村，系吴平妹的父亲。 被告：瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社，住所地瑞安市陶山镇沙洲村，统一社会信用代码N2330381MF142618XX。 法定代表人：丁锡宽，社长。 原告吴平妹与被告瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴平妹及其委托诉讼代理人吴金娒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴平妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地征用补偿金9400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村组织中的村民。2015年沙洲村对村民分配征地补偿款，每人9400元。依据国家政策和法律法规，原告依法与本村村民一样享有村集体经济利益的资格和权利，但村组织却将原告排除在外，致原告合法权益受到损害。综上所述，原告系被告村农业户口村民，是第二轮土地以户为单位承包的家庭成员，持有承包土地，但未在该村享受村集体红利或任何经济利益，而土地补偿款的产生，是因为土地被征用，土地则属于村集体所有，原告作为村集体成员之一，依法享有征地补偿款的分配权利，被告不发放给原告9400元征地补偿款的行为不当。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证，证明原告主体资格； 证据2.农业农村局证明，证明被告主体资格； 证据3.离婚证，证明原告婚姻情况； 证据4.张染村证明，证明原告在该村未享受分配待遇； 证据5.户口簿，证明原告户籍情况； 证据6.浙江省农村集体土地承包权证，证明原告在沙洲村享有二轮承包地。 被告未作答辩。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴平妹自出生，其户籍即随父母登记于瑞安市陶山镇沙洲村（以下简称沙洲村）。1999年11月，原告作为吴金娒（户主，系原告父亲）户内成员，获得沙洲村的二轮承包土地；承包期限1999年1月1日至2029年12月30日。2006年1月18日，原告与瑞安市陶山镇张染村村民张雄星登记结婚，2018年8月20日，双方登记离婚。期间，原告户籍一直未迁移。2015年，被告就该村征地补偿款的分配，确定每人分得征地补偿费金额9400元，但未将原告列入分配名单。 本院认为，原告作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，参与了村集体土地承包，具备享有本案所涉征地补偿款分配的资格条件，且被告也未能举证原告在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，原告要求被告向其支付征地分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吴平妹分配款9400元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瑞安市陶山镇沙洲村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执1466号 申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路，统一社会信用代码913202821428674277。 法定代表人：陈锡平，总经理 被执行人：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆11号楼六号商铺11号，统一社会信用代码91341500551838811Y。 法定代表人：刘世权，执行董事兼总经理。 本院在执行太湖地基工程有限公司与安徽众建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院现依法通过执行查控系统将被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户等司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年九月十七日 书记员  卫 政
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢458号孙逸昕、高原：申请执行人孙逸昕与被执行人高原租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高原已向本院执行款21000元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费1580元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人孙逸昕向本院申请的(2018)苏1012民初3279号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督49号申请人西丰凉泉镇人民政府，住所地西丰县凉泉镇。法定代表人赵琳，系镇长。委托代理人左长莹，系机关工作人员。被申请人李宝江，男，1964年6月28日生，满族，农民，住址西丰县。申请人西丰县凉泉镇人民政府于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月2日被申请人向原告借款1万元。双方约定利息千分之0.5.期限为一年。逾期利息千分之15。到期后未偿还。要求被申请人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人李宝江自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县凉泉镇人民政府欠款本金10000元及利息（利息计算至给付之日止）。申请费60元由被申请人李宝江承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年九月十七日法官助理陈天明书记员房加伦
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初42号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨祖春，男，汉族，1977年4月13日出生于四川省安岳县，大学本科，原安岳县XX房产测绘有限责任公司副经理，户籍所在地安岳县。因犯受贿罪、行贿罪，于2017年11月3日被安岳县人民法院分别判处有期徒刑四年二个月并处罚金人民币六十万元、拘役四个月，合并执行有期徒刑四年二个月（自2017年3月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币六十万元。现在邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杨祖春犯受贿罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于1月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉,被告人杨祖春到庭参加诉讼。期间因不可抗拒的原因中止审理。现已审理终结。 经审理查明： 2011年，被告人杨祖春在被抽调至安岳县房屋拆迁管理办公室工作期间，利用其负责安岳县岳阳镇XX村房屋拆迁补偿工作的职务之便，将唐某（已判决）在中的不合法房屋面积240平方米认定为合法面积，使其获得房屋拆迁补偿款人民币1427718.4元。后被告人杨祖春在安岳县XX茶楼收受唐某送予的好处费人民币40000元。 被告人杨祖春到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年3月8日，被告人杨祖春检举安岳县房屋征收局原副局长杨某（已判决）等人贪污犯罪事实，经查证属实。 上述事实，被告人杨祖春在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、常住人口信息、任职文件、刑事判决书、证人唐某、刘某1、刘某2、颜某的证言、被告人杨祖春的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨祖春利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控杨祖春犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨祖春到案后，如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；杨祖春检举他人犯罪事实并经查证属实，系立功，予以从轻处罚。杨祖春所犯本罪，系其原判刑罚执行完毕前发现漏罪，应当与原判刑罚合并执行，数罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨祖春犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元；与原犯受贿罪、行贿罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六十万元合并，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年5月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人杨祖春的违法所得人民币四万元予以追缴,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  舒 涛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4335号原告：张晓杰，女，2000年2月26日出生，汉族，住济南市长清区。被告：必普电子商务集团股份有限公司，住所地济南高新区经十路7000号汉峪金谷A4-（3）办公楼29层，统一社会信用代码：913701000061150432M。法定代表人：张森。原告张晓杰与被告必普电子商务集团股份有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。原告张晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓杰撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年九月十五日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执717号申请执行人：崔萍，女，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行申请执行人崔萍与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院通过总对总查控系统,对被执行人,在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，现已将被执行人法人采取限制高消费措施。同时未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人崔萍于2020年8月14日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年九月八日书记员  张 岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1665号申请执行人：吴某，男，汉族，1959年3月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。吴某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特645号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款5250元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1665号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执364号申请执行人：万源市鼎鑫房地产有限责任公司。法定代表人：邓思成。住所地：四川省万源市太平镇河街。被执行人：万源市兰庭装饰工程有限公司。法定代表人：吕帅。被执行人：吕帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省万源市中坪乡。申请执行人万源市鼎鑫房地产有限责任公司与被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅合同纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2111号民事调解书，按该调解书，被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅应支付申请执行人案件款200000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月9日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅。2、2020年4月9日、8月26日、9月22日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过实地调查，对被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅实地财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月27日，本院通过与申请执行人万源市鼎鑫房地产有限责任公司委托代理人李林谈话，明确告知申请执行人，未发现被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅有可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的200000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人万源市兰庭装饰工程有限公司、吕帅无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十七日书记员  侯成果
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1602号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：刘桂兰，女，1970年9月4日出生，汉族，住南县。被告：王丽查，男，1968年9月14日出生，住址同上。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告刘桂兰、王丽查借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月十日法官助理臧祥书记员梁琳
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执773号被执行人黄永海，男，汉族，户籍所在地海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106刑初56号刑事判决及海口市龙华区人民法院移送执行函，本院于2020年9月7日立案执行被执行人黄永海罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人黄永海应履行的义务为：缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人黄永海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人黄永海名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月19日，本院已到被执行人黄永海户籍所在地海南省海南省澄迈县进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月21日，本院对被执行人黄永海采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                     ⺀                          审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月二十七日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月27日印制      （共印3份）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1562号之一 被执行人:刘志超，男，2001年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人刘志超罚金一案，本院作出的（2019）鲁1329刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内缴纳罚金10000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现罚金10000元。 本院认为，罚金的实现与否取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 宁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执恢591号之二申请执行人：郑某。被执行人：孙某。申请执行人郑某与孙某民间借贷纠纷一案，现申请人同意解除对被执行人工资的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对孙某工资的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年九月十日书记员  吴晓燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4447号原告：代刚思，男，1975年10月14日生，汉族，住平度市。原告：于美波，女，1974年2月5日生，汉族，住平度市。二原告共同委托诉讼代理人：**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：代充财，男，1966年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告代刚思、于美波诉被告代充财返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美波及二原告共同委托诉讼代理人**峰，被告代充财及其委托诉讼代理人石成佐、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代刚思、于美波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，将非法侵占原告的四间房屋及动产惠尔普牌空调一台、海信冰柜一台、长虹洗衣机一台、长虹电视机一台、家具、桌椅、生活餐具等一宗及现金13365元立即归还原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，原告代刚思是代充贞的侄子，被告代充财是代充贞的弟弟。2018年4月29日，两原告与代充贞签订遗赠扶养协议，约定两原告对代充贞尽扶养义务，代充贞去世后继承其财产，两原告在遗赠扶养协议签订前就已经开始扶养代充贞，2019年代充贞因病去世，其殡葬费用全部由原告承担，但遗产被代充财占有，后经多次调解，被告拒不归还。综上，被告不守诚信，侵占原告所继承的遗产，故起诉要求判如所请。被告代充财辩称，被告没有侵占原告所诉的上述财产，相反，原告应返还其占有的代充贞相关受益人应得的14100元及三轮车等财产；殡葬费用全部为代充贞生前个人的款项由被告代为支付，并非是由原告自己承担的。被告没有住在房子里面，并无占有该房屋的意思，只是在代充贞去世后全家商议由被告主持后事，在财产没有分割清楚前一直由被告掌管，但因凳子被于美波拿走，所以就把锁换了。经审理认定事实如下：原告代刚思与于美波系夫妻关系，原告代刚思是代充贞的侄子，被告代充财是代充贞的弟弟。2018年4月29日，两原告与代充贞签订《遗赠扶养协议》一份，约定：甲方（代充贞）不动产现有房屋一处，位于平度市…，动产有惠尔普牌空调一台、海信冰柜一台、长虹洗衣机一台、长虹电视机一台、家具、桌椅、生活餐具等一宗，土地承包权…保险权益…等，如乙方（代刚思）履行本协议中义务，甲方去世时所有的财产及享有权益归乙方所有，其他人无权干涉和争夺，乙方保证真心细心照顾甲方，要定时探望，合理安排甲方饮食起居，使甲方生活水平不低于目前状态，甲方如生病住院，乙方要全面负责…,甲方若去世，由乙方全面安排，负责送终安葬事宜。2018年12月24日（农历），代充贞因病去世，因原告未及时出示《遗赠扶养协议》，经亲属商议由被告代充财主持后事，财产在分配前由代充财暂时掌管，后因原告拿走部分物品，代充财将案涉房屋换锁，原、被告双方因此发生纠纷，原告遂诉来本院要求处理。在庭审过程中，被告方对《遗赠扶养协议》的真实性提出异议，并要求对该协议的真伪性进行鉴定，但未在本院限定期限内提交书面鉴定申请书，被告无证据证明《遗赠扶养协议》系虚假的，亦无证据证明原告未尽到《遗赠扶养协议》中约定的赡养义务。另查明，原被告讼争的财产现有房屋四间、惠尔普牌空调一台、海信冰柜一台、长虹洗衣机一台、长虹电视机一台、方桌一张；原告称代充贞去世后其交给被告代充财21600元用于殡葬事宜，殡葬后还剩13365元，要求被告返还该款，被告对此予以否认，称未收到原告该款，是代充贞住院结算余额为23856元，扣除丧葬费、五七招待费用后，剩余12185元在被告处，原告对其主张仅有银行取款凭证为证，但无证据证明其交给被告代充财21600元的事实。上述事实，有原告提供的遗赠抚养协议书、殡葬明细、医院的输液单，被告提供的证人证言，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议,扶养人负有承担该公民生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。原告代刚思、于美波与代充贞于2018年4月29日签订的《遗赠扶养协议》,系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效，原告在尽到协议约定的扶养义务后，依法享有接受遗赠的权利，即取得协议约定的遗赠财产权利，包括案涉房屋及其他财产权利，被告代充财虽然未能及时得知案涉《遗赠扶养协议》的存在，但其代管财产及换锁的行为，依然侵犯了原告的合法财产权利，现原告起诉要求被告停止侵权、返还财产，本院应予支持。关于原告要求被告返还现金13365元的诉讼请求，被告无充分的证据予以证明该数额，本院按被告自认确认金额为12185元。对于被告关于案涉《遗赠扶养协议》真伪性的问题，被告未在本院限定期限内提交书面鉴定申请书，亦无证据证明《遗赠扶养协议》系虚假的，本院对被告的该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代充财返还原告代刚思、于美波位于平度市惠尔普牌空调一台、海信冰柜一台、长虹洗衣机一台、长虹电视机一台、方桌一张、人民币12185元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告代充财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月八日法官助理陈丹书记员史吉艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1736号申请人：济宁市青景商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MKCNF37，住济宁市任城区南张街道敬老院东200米。法定代表人：杨洪涛，经理。被申请人：张刚龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市青景商贸有限公司与被申请人张刚龙申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市青景商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张刚龙名下的银行存款43000元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市青景商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市青景商贸有限公司要求查封被申请人张刚龙名下的银行存款43000元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月八日书记员 胡丽丽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复66号复议申请人（原异议人、申请执行人）：张钧，男，1942年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，该公司负责人。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，该公司负责人。被执行人：唐山金信新能源有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路159号801室。负责人：谷振超，该公司负责人。复议申请人张钧不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人张钧于2020年9月8日向本院申请撤回复议。本院经审查后认为：复议申请人张钧申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张钧撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年九月八日书记员 王雪婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童亨国，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡对艳，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。一审被告：于延荣，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人童亨国为与被申请人胡对艳及一审被告于延荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州中级人民法院（2019）浙01民终5342号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，审判程序合法。童亨国在申请再审中提交的微信记录不足以推翻原审判决，不属于再审程序中的新的证据。童亨国提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童亨国的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月八日书记员  徐 丹
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执542号申请执行人：李兆龙。被执行人：陈晓东。本院在执行李兆龙与陈晓东不当得利纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2020）内2525民初49号民事判决已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人陈晓东应向申请执行人李兆龙给付30000.00元及利息。因被执行人陈晓东未按上述法律文书履行义务，申请执行人李兆龙向我院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈晓东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈晓东未履行全部义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈晓东银行账户中无存款。2.被执行人陈晓东有车辆登记信息，未能实际扣押车辆。3.被执行人陈晓东无证券登记信息、财付通支付科技有限公司账户内扣划4683.39元，已支付给申请执行人李兆龙。4.被执行人陈晓东无房产、不动产登记信息。三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，无保险登记信息、无公积金缴纳信息。四、已向被执行人陈晓东发出限制消费令。本院已告知申请执行人李兆龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25316.61元及利息，案件受理费275.00元，执行费354.00元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执542号案件终结本次执行程序。被执行人陈晓东负有继续向申请执行人李兆龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月八日书记员 吴 双 喜
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执869号之二 申请执行人刘玲，女，1987年3月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人郭荣财，男，1989年8月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人：赣州华晨房地产开发有限公司，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人：刘福平，系公司董事长。 委托代理人：钟方鹏，该公司员工，特别授权。 关于申请执行人刘玲、郭荣财与被执行人赣州华晨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在14×××86账户内余额人民币11104.11元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国农业银行14×××86账户内存款人民币11104.11元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温珍强
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1594号原告：赵冬雪，女，1978年12月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：侯明伍，系盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：黄城，男，现住盘锦市双台子区。被告：赵明，男，1976年2月7日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告赵冬雪诉被告黄城、赵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告赵明进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵冬雪的起诉。案件受理13800.00元，退还原告赵冬雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王兆臣陪审员  刘佳佳陪审员  刘玉君二〇二〇年九月八日书记员  张志博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄倩，女，1988年5月7日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗江山多娇4-2-501。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初538号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人于立刚，男，1978年2月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌故意伤害，于2019年11月13日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人于立刚犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人于立刚于2019年9月26日上午，在太仓市科教新城上海公馆物业办公室内因工作之事与被害人陈某乙发生争执，后双方采用拳打等方式互相殴打，期间被告人于立刚将陈某乙摔倒后并用膝盖跪压其胸部，致使陈某乙多处骨折。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于立刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人于立刚系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人于立刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人于立刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2019年9月26日上午，被告人于立刚在太仓市科教新城上海公馆物业办公室内，因工作之事与被害人陈某乙发生争执，后双方采用拳打等方式互相殴打，期间，被告人于立刚将被害人陈某乙摔倒后并用膝盖跪压其胸部，致使被害人陈某乙多处骨折。 经法医鉴定，被害人陈某乙的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人于立刚主动投案，并如实供述了相关犯罪事实；且已赔偿被害人陈某乙人民币76000元。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某乙陈述；未到庭证人曹某、易某、陈某甲、黄某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、接受证据材料清单、医学会诊意见、收条；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人于立刚的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人于立刚在庭审过程中均无异议。 本院认为，被告人于立刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于立刚具有自首情节，自愿认罪认罚，且已对被害人陈某乙进行了赔偿，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈美红
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4226号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶石男，该公司员工。 被告：洪晨猛，男，1988年8月28日出生，汉族，住温州市平阳县。 被告：洪汝芬，男，1987年6月19日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保）与被告洪晨猛、洪汝芬追偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪晨猛立即向原告偿还垫付款74831.75元及利息（自2020年3月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令原告有权就登记在被告洪晨猛名下的牌号为浙Ｃ5××××的长安牌小型汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.判令被告洪汝芬对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告洪晨猛因购买长安牌小型汽车所需，于2017年4月28日与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定由原告为被告向中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行）申请的牡丹信用卡购车消费贷款提供连带责任保证。若被告洪晨猛未按期归还透支款项，导致原告发生垫款的，原告有权要求被告洪晨猛立即归还垫付的款项并按月利率2%计算利息；被告洪晨猛提供前述长安牌小型汽车作为抵押，原告享有第二顺位抵押权。同日，被告洪汝芬出具《反担保承诺书》一份，承诺提供反担保，但未明确担保类型。前述合同及承诺书出具后，原告与被告洪晨猛办理了抵押登记手续。 2017年5月5日，被告洪晨猛与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定被告洪晨猛向汽车经销商购买长安牌小型汽车，通过其在工商银行申请的牡丹信用卡以透支方式支付，申请透支额度为120206元，被告洪晨猛以按月分期等额方式向工商银行偿还透支款，分为36期归还，被告洪晨猛应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。如果被告累计两期逾期未还，工商银行有权要求被告洪晨猛立即清偿全部款项。原告作为连带责任保证人在合同上签字盖章。被告洪晨猛提供前述长安牌小型汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 合同签订后，被告洪晨猛于2017年5月9日透支借款120206元，但未按约还款。截至2020年3月25日，累计逾期20期。原告遂应工商银行的要求原告履行了保证义务，为被告洪晨猛垫付本金、利息、滞纳金合计74831.75元。被告洪晨猛至今未归还垫付款，被告洪汝芬亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪晨猛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款74831.75元并支付利息（自2020年3月26日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款74831.75元为基数，按月利率2%计算）； 二、若被告洪晨猛未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告洪晨猛名下号牌为浙ＣＷ××××的长安牌小型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、被告洪汝芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后有权向被告洪晨猛追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告洪晨猛、洪汝芬共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  谢向华 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年九月八日 书 记 员  翁潘婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3732号原告：王某，女，1983年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人（特别授权）：周代坤，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：石玮玮，河南九格律师事务所实习律师。被告：张某，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告张某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告尚未消费的会费（私教费）13,000元，并赔偿以13,000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某是河南泵感健身服务有限公司（以下简称泵感公司）的唯一股东，该公司位于郑州市普罗旺世小区内。原告于2019年4月27日向泵感公司购买80节健身指导课（课时费200元/节），并向健身馆财务人员侯明月（被告张某的爱人）通过支付宝分两笔共计支付16,000元。原告于2019年4月29日向泵感公司签署《会员申请表》，该表载明原告享有80节课权益。泵感公司于2020年1月中下旬至2020年4月一直歇业，后短暂开业几日后关门至今。经原告与泵感公司工作人员牛劲教练结算，剩余65节课的会费权益。原告多次联系泵感公司负责人张某及其爱人侯明月要求退款，均被以各种理由推脱至今，后被告张某拒接电话。通过查询发现，2020年7月20日，被告张某向金水区工商局以简易程序注销了其所投资的泵感公司。原告为维护自身合法权益，特向贵院请求泵感公司唯一股东张某承担债务清偿责任。本院经审查认为，起诉必须符合条件，原告王某应当提供准确的被告身份信息，现被告地址不明确，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢东伟二〇二〇年九月十七日书记员  李海青
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执744号 申请执行人：张文杰，女，1980年6月4日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：武会涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住高碑店市。 张文杰申请武会涛婚姻家庭纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2008）保民终字第1584号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张文杰于2020年9月23日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执744号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王文清
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执474号 申请执行人刘永祥，男，1992年11月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人史亚宁，男，1996年2月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区固原市原州区。 本院在执行申请执行人刘永祥与被执行人史亚宁请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民特468号民事裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人史亚宁偿还申请执行人刘永祥欠款535099.04元，执行费7751元，共计542850.04元。 本案在执行过程中，申请执行人刘永祥与被执行人史亚宁达成长期和解协议，由被执行人史亚宁自2020年10月份起，于每月15日前直接向申请执行人刘永祥履行2000元，直至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执474号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙晓慧
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执188号之二申请执行人：张梅，女，1959年12月26日出生，汉族。被执行人：张振发，男，1984年12月12日出生，汉族。申请执行人张梅与被执行人张振发借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）晋0311民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张振发给付借款70000元及利息，并承担案件受理费775元，执行费950元。在执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人张振发送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人张振发名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年5月28日去被执行人张振发所在村委会调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人张振发纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  王肖红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10901号 原告：何毅，男，1950年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。特别授权。 被代：袁玮，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王玉雪，四川瀛领禾石律师事务所实习律师。一般代理。 原告何毅诉被告袁玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何平、被告袁玮及委托诉讼代理人米莎、王玉雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何毅向本院提出如下诉讼请求：1.判令袁玮赔偿三个月的房租损失99771元；2.判令袁玮支付违约金155000元；3.判令袁玮承担本案诉讼费及保全费。 事实与理由：2017年4月17日，何毅与袁玮签订房屋租赁合同，约定何毅将位于成都市青羊区，租赁期限自2017年5月7日至2022年5月6日止，租金1550618元。合同对违约责任也进行了约定，2020年5月5日，袁玮自行搬离租赁房屋，单方解除合同。后双方对违约金及赔偿事宜未达成一致意见，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 为支持自己的主张，原告何毅向法庭提交如下证据：1.房产证，证明房屋归原告何毅所有。2.房屋租赁合同，证明双方存在租赁关系，合同约定任意一方单方面解除合同应当按租金10%支付违约金。3.聊天记录，证明2020年1月25日，袁玮提出免租，我方同意免租一个月；1月28日，袁玮要求解除合同的事实。 被告袁玮辩称，1.认可双方租赁关系存在，在租赁期间我方已支付了3年的房租。2.关于违约金，我方认为案涉租赁合同是因疫情原因导致无法继续履行，在疫情暴发前，我方积极经营网吧，并且经营状况良好。疫情暴发后，我方及时通知原告何毅协商履行合同事宜均遭遇拒绝，我方无法履行合同，属于不可归责事由，仅应承担适当违约责任。3.关于租金损失，原告何毅的主张无事实和法律依据。4.关于水电保证金27170元，原告何毅应当予以退还。 被告袁玮为支持其辩称，向法庭提交以下证据：第一组：房屋租赁合同，证明双方租赁关系存在，我方解除合同是因疫情防控所致，属于不可抗力，符合解除合同的法定事由，不应承担违约责任。第二组：1.成都市文化广电旅游局关于做好疫情防控工作有关事项的通知；2.成都市文化光电旅游局关于互联网上网服务营业场所有序复工开放的通知；3.四川省文化和旅游厅办公室的通知；4.派出所民警通知，综合证明因疫情防控原因，网吧停业2个多月且复工开放时间未定，属于不可抗力事由。第三组：微信聊天记录，证明我方因疫情停业2个多月，损失严重，希望和原告方协商减免租金渡过难关，但原告何毅并未理会，直到4月18日才进行第一次接触，我方不得不单方解除合同。第四组：1.奥尔玛家具厂购销合同；2.采购合同，综合证明2019年12月底，疫情暴发前（去年12月底）我方更换老旧设备，可以证明我方完全没有违约的想法，也无经营不良的情形。第五组：1.企业合伙协议书；2.电脑转卖协议，综合证明我方因疫情原因无法继续经营，不得不及时止损，并且为了腾出房屋，低价转卖所有设备。我方单方解除合同实属不可抗力造成，应当部分或者全部免除责任。第六组：1.四川协润机电设备有限公司合同书；2.电脑买卖合同；3.奥尔玛家具厂购销合同；4.神品科技购销合同；5.装饰工程合同；6.设备采购合同；7.设计合同，综合证明前期投入近一百万元，因疫情原因导致我方无法继续经营。第七组：1.收条；2.转账明细，综合证明在合同签订时，我方已经向原告何毅支付保证金27170元。 本院确认如下事实：2017年4月17日，何毅（出租人，甲方）与袁玮（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将位于成都市青羊区间房屋，共计247平米，租赁给乙方。租赁期限5年，自2017年5月7日至2022年5月6日止。租金总额1550618元，第1年，乙方在签订合同后于2017年4月17日支付给甲方81510元，2017年7月17日支付给甲方81510元，2017年10月17日支付给甲方163020元。第2年，乙方必须于2018年4月17日支付给甲方171171元，2018年10月17日支付给甲方171171元。第3年乙方必须于2019年4月17日支付给甲方184865元，2019年10月17日支付给甲方184865元。第4年，乙方必须于2020年4月17日支付给甲方199654,2020年10月17日支付给甲方人民币199654元……。乙方在签订租赁合同后必须给甲方支付水电等保证金27170元，租赁期满后，甲方将该保证金全部退还乙方。乙方如未按本合同的约定向甲方支付租金，从迟延支付租金之日起，每日向甲方支付违约金人民币500元，直到租金完毕为止。同时，甲方享有对本合同的解除权，在甲方解除本合同后，乙方应按租金总额的10%向甲方支付违约金155000元。甲乙双方应当严格履行合同，任何一方非因法定或本合同约定事由单方面解除本合同，将按租金总额10%向对方支付违约金155000元。 另查明，案涉房屋成都市青羊区苏坡东路27号（权1355854）建筑面积120.51平米，系何毅个人所有。 庭审中，双方一致确认，袁玮房租交纳至2020年5月6日。合同约定的保证金27170元何毅已收到，且并未退还。 2020年1月25日，袁玮租赁房屋经营的网吧因疫情原因关门停业，同日，袁玮向何毅提出减免租金。4月15日，袁玮向何毅提出解除合同。5月5日，袁玮通知何毅已搬离租赁房屋并交还钥匙。5月6日，何毅收到租赁房屋钥匙。 本院认为，何毅与袁玮签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。何毅向袁玮交付案涉房屋，袁玮理应按照合同按期约定支付租金。袁玮未按期交纳5月6日后的房屋租金并搬离案涉房屋解除合同的行为，已构成违约，应承担违约责任。关于何毅主张赔偿三个月租金及支付违约金的诉请，本院认为，2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发，政府防控文件明文要求部分商铺不能开业经营，袁玮承租案涉房屋的目的为经营网吧，属于不能开业经营的范围，此情形属于不可抗力，不属于商户责任。袁玮承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少。且庭审确认，疫情期间，袁玮仍按约全额支付租金至2020年5月6日。并在因疫情原因导致网吧停业当日及时通知何毅协商减免租金事宜，并于4月15日沟通解除合同事宜，尽到了及时通知的义务。故对于袁玮提出减免违约金的抗辩请求，本院予以采纳。庭审中，双方确认何毅已收取袁玮支付的保证金27170元且并未退还，该保证金具有违约金的性质，该违约金足以填补何毅实际损失，故袁玮不需另行支付违约金及赔偿金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回何毅全部诉讼请求。 案件受理费5122元，减半收取2561元，由何毅负担。保全费1974元，由何毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李盈昊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘明娟 书 记 员 尤杉杉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2662号原告：刘善富，男，1972年6月22日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：孔德清，男，1976年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：景勇，男，1980年8月13日出生，住济宁市兖州区。被告：乔瑞臣，男，50岁，住济宁市兖州区。刘善富、孔德清、景勇诉乔瑞臣合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。刘善富、孔德清、景勇在本院依法向其送达预交诉讼费用通知时，明确表示无力交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘善富、孔德清、景勇撤回起诉处理。审判员 薛 峰二〇二〇年九月八日书记员 朱前前
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执747号 申请执行人孙科跃，男，1958年6月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人李林，男，1958年10月28日出生，汉族，本溪橡胶制品有限公司经理，现住本溪市明山区。 被执行人尹庆玲，女，1960年11月2日出生，汉族，本溪橡胶制品有限公司员工，现住本溪市明山区。 申请执行人孙科跃与被执行人李林、尹庆玲民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初606号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李林、尹庆玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙科跃向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币86万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2600元，执行费人民币11000元，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人孙科跃与被执行人李林、尹庆玲达成协议，每月还款2万元，两年内还清所有欠款。另查明，李林、尹庆玲名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币86万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2600元，执行费人民币11000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月八日 书记员  丛赛嫣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执567号之六申请执行人：王某某。被执行人：尚某某。本院受理王某某申请执行尚某某借款合同纠纷一案，于2020年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人尚某某至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在山西省农村信用社联合社0510001000000059382_账户内存款人民币401840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月八日书记员  樊晓波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2031号申请执行人：刘佳，女，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区江盛街42号附22号，身份证号码51021919830318946X。被执行人：司景川，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇小司33号，现住重庆市巴南区江盛街42号附22号，身份证号码410184198408042518。申请执行人刘佳与被执行人司景川婚姻家庭纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法少民初字第00032号民事调解书已发生法律效力，被执行人司景川逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月24日受理申请执行人刘佳强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款3779.42元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，现被执行人尚欠申请执行人案款3779.42元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1374号之一申请人：蚌埠中联水泥有限公司（以下简称中联公司），住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园南侧，统一社会信用代码9134030069571049W（1-1）。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。被执行人：江苏汉达建设工程有限公司，统一社会信用代码9132100079537403X5，住所地扬州市淮海路152-1号1-18-23轴。法定代表人：陈志友。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏汉达建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏汉达建设工程有限公司在中国银行51×××28账户内存款人民币1469147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  尹振雪
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执4940号 申请执行人：张花莲，女。被执行人：耿影影，女。关于张花莲申请执行耿影影劳动争议纠纷一案，申请人张花莲以与被执行人耿影影达成和解协议正在履行为由向本院申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0103执4940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦亚磊 审判员  李 靖 审判员  李昌松 二〇二〇年九月八日 书记员  王冬惠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2326号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：尹凤芝，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩昀飞，山东诚迈律师事务所实习律师。 被告：田桂颖，女，1980年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告田桂颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人尹凤芝、韩昀飞、被告田桂颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田桂颖归还原告借款本金887354.87元、利息14311.74元、复利186.62元及自2020年8月4日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.原告有权就被告提供的抵押房产优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订个人抵押贷款合同，约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为120个月，借款年利率为6.37%，借款利率随中国人民银行贷款基准利率调整，还款方式为按月还款；若被告拖欠借款本金、利息、费用等，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息，贷款到期或提前到期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）；被告以其名下位于淄博市张店区户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放借款本金1000000元。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年8月3日，被告拖欠到期借款本金19840.09元、未到期借款本金867514.78元、利息14311.74元、复利186.62元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告田桂颖辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人抵押贷款合同一份、个人贷款确认书一份、不动产登记证明一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人抵押贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年8月3日，被告拖欠到期借款本金19840.09元、未到期借款本金867514.78元、利息14311.74元、复利186.62元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年8月4日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告以其名下位于淄博市张店区户的房屋为上述借款提供抵押担保，因此，对原告要求就该抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告田桂颖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金887354.87元、利息14311.74元、复利186.62元及自2020年8月4日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、如被告田桂颖逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告田桂颖名下位于淄博市张店区户的抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告田桂颖所有，不足部分由被告田桂颖继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12818元，减半收取6409元，诉讼保全费5000元，由被告田桂颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 闫 晓 二〇二〇年九月十日 书记员 桑成娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8164号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石英，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东盈达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍乐发，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人黄石英因与被申请人霍乐发房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄石英申请再审请求：撤销二审判决并依法改判。事实和理由：1.对于黄石英应支付占有使用费的具体金额，二审判决认定部分事实不清。2019年3月8日，黄石英通过短信向物管人员明示不再租赁商铺，物管方同意放行黄石英搬离商铺部分物品。3月9日，黄石英向物管保安返还钥匙。虽然案涉租赁合同无效，但物管方已以放行的行为表明其同意解除租赁关系。因此双方租赁合同关系于2019年3月8日解除。2.黄石英未取回物品不可归责于黄石英。由于案涉商铺内物品较多是生产所用石材、大型机器设备，彻底搬离需要一定时间，故黄石英未能一次性腾退完毕。但物管方却切断商铺大门电源，商铺处于关闭状态，此时霍乐发已彻底控制商铺。黄石英自双方解除租赁关系后，积极搬离物品，可见并无占有商铺的恶意，也无法利用商铺以产生新的经济效益。且证据显示，黄石英搬离后物管方谢玉传否认收回钥匙，反而多次质问黄石英钥匙下落，告知黄石英可以自行撬门，拒不提供钥匙，导致黄石英一直无法取回物品。本案关键不在于霍乐发是否收回钥匙，而在于黄石英能否排除妨碍，实现对商铺的处分。3.霍乐发具有过错。霍乐发在长达五个月的时间内，既未采取减损措施，亦对自身权利不积极加以实现，反而向黄石英隐瞒、拒绝承认收回钥匙的事实，使黄石英无法及时清空物品，由此产生的损失应由霍乐发自行承担。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对黄石英主张的再审事由进行审查。关于二审法院判决黄石英支付2019年3月9日至8月29日期间的占有使用费是否有误的问题。本案中，出租人霍乐发起诉请求承租人黄石英支付租赁物占有使用期间的租金及占有使用费。二审法院查明，因案涉租赁物未办理报建手续，案涉租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，案涉租赁合同无效，黄石英应当按照其实际占用租赁物的期间返还其占有使用利益，即支付占有使用费。虽然黄石英于2019年3月8日已自行搬走租赁物内部分物品，并称将租赁物钥匙交给市场保安，但其同时亦承认由于案涉商铺内物品较多是生产所用石材、大型机器设备，彻底搬离需要一定时间，故黄石英未能一次性腾退完毕。并且，直至2019年5月，黄石英还向霍乐发一方表示其尚有证件留存于租赁物内。因此，在黄石英未将租赁物内物品全部搬离或黄石英未明确表示放弃租赁物内物品之前，黄石英仍然以其剩余物品占有案涉租赁物，霍乐发无从实现对租赁物的管理及使用。由于黄石英是在一审庭审后向法院表示放弃剩余物品所有权，一审判决于2019年8月29日送达后，霍乐发才明确知悉黄石英作出上述意思表示。因此，二审法院认定黄石英应支付的占有使用费应计至2019年8月29日，并无不当。黄石英申请再审提出2019年3月9日其向保安交回钥匙之后即无需支付占用费，但黄石英交回钥匙后，其实际上仍然通过留存物品实际占有使用了案涉租赁物，因此，黄石英主张其无需支付占有使用费，不符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的前述规定，本院不予支持。综上所述，黄石英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄石英的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月八日书记员 方佳阳
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执1630号 申幼辉（申请执行人）、吴世杰（被执行人）： 申幼辉与吴世杰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计64180元。经本院立案执行，现已强制执行到位64180元，其中，本金64180元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月3日将该款转付给申幼辉（申请执行人）。至此，申幼辉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初540号原告：徐庆伟，女，1975年11月22日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告徐庆伟与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。徐庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的借款合同；2.依法责令被告偿还借款14万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息1.8%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告因经营需要向原告借款14万元，月息1.5%，借期一年。现因原告急需用钱，要求被告解除借款合同返还资金。被告以资金困难为由拒不同意。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向徐庆伟借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐庆伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4275号原告：王振威，男，1983年2月25日出生，汉族，住文登区。被告：上海景谷园林绿化有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路1号房A区17号。法定代表人：孔维华，执行董事。委托诉讼代理人：张国禹，威海文登城里法律服务所法律工作者。第三人：山东呼雷汤文化产业有限公司，住所地威海市文登区高村镇驻地。法定代表人：黄秋生，总经理。诉讼代表人：山东呼雷汤文化产业有限公司管理人。委托诉讼代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：于好男，山东凌云志律师事务所实习律师。原告王振威与被告上海景谷园林绿化有限公司（以下简称景谷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加山东呼雷汤文化产业有限公司（以下简称呼雷汤公司）为第三人参加诉讼。原告王振威，被告景谷公司委托诉讼代理人张国禹，第三人呼雷汤公司委托诉讼代理人栾健、于好男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款37290元；2.判令被告支付利息6098元。诉讼过程中，原告将诉求数额变更为111.50小时×290元=32335元，利息的起始时间为自起诉之日起。事实和理由：2016年3月至5月，其在被告的安排下，在呼雷汤公司处挖土方，工程量按照挖掘机行业惯例计算（即挖掘机型号及工作时间确认），挖掘机型号为挖掘机工作每小时的价款为330元，工作时间为113小时，计款37290元，原告于2016年5月完工，被告应支付自2016年6月至实际付款之日止的利息。请求判如所请。景谷公司辩称，涉案土方工程不是被告安排的，与被告无关。呼雷汤公司述称，第三人将涉案工程发包给了被告，第三人欠付被告相应工程款已经通过北京仲裁委的仲裁进行了确认，如果原、被告的欠款情况属实，原告可在被告通过第三人的破产清算程序中领取的清算款直接进行分配。庭审中，原告为其主张，提交了17份“荣豪建工工时单”，其中十六份的签字人为“倪泉良”、一份的签字人为“孟宪开”。经质证，被告认可签字人“倪泉良”为其呼雷汤项目负责人，不认可签字人“孟宪开”为其工作人员。针对此，原告不要求在本次诉讼中解决签字人“孟宪开”的工程款。经核实，上述16份签字人为“倪泉良”的“荣豪建工工时单”记载的工时为111.50小时。庭审中，原、被告均同意按290元/小时结算工程款。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。本案中，因被告认可倪泉良系其呼雷汤项目负责人，故倪泉良的签字行为系职务行为，对被告具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告完成了工作任务，并经被告工作人员倪泉良签字确认，故被告依法应支付原告相应工程款。被告与第三人之间的法律关系与本案的法律关系不同，且原告亦未对第三人提起诉讼，要求第三人承担相应法律责任，故被告要求第三人在欠付工程款范围内承担相应责任，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告上海景谷园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告王振威工程款32335元，并承担自2020年8月6日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息【款汇至原告在中国农业银行的账户62×××77】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告王振威负担113元，被告上海景谷园林绿化有限公司负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年九月八日法官助理吕晓慧书记员李鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1994号 原告：梓潼天富金房物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经开区文昌路南段734-758号，统一社会信用代码：91510725MA668YX347。 法定代表人：杨刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：杨虎（曾用名杨杰），男，汉族，生于1973年3月17日，户籍所在地四川省梓潼县，现住梓潼县。 原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司诉被告杨虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梓潼天富金房物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。