河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3057号原告：应红健，男，1975年2月11日出生，汉族，住西平县。原告：程志红，男，1967年2月8日出生，汉族，住西平县。二原告委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：靳中华，男，1977年4月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：段慧娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。系靳中华妻子。被告：张占锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告：刘永军，男，1975年4月24日出生，汉族，住西平县。原告应红健、程志红与被告靳中华、张占锋、刘永军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应红健、程志红及其委托诉讼代理人李振华、被告靳中华及其委托诉讼代理人段慧娟、被告张占锋的委托诉讼代理人崔明晓、被告刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应红健、程志红向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告应红健工程款36465元及利息；2.三被告共同支付原告程志红机械费16500元及利息；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告张占锋、靳中华、刘永军3人合伙承包西平县××和乡花牛陈村1420米道路工程。通过原告与被告协商，应红健组织工人施工，程志红提供机器设备，按照被告要求对道路工程进行十几天施工。在施工过程中，靳中华支付应红健工人生活费4000元。2019年9月1日，原告与被告对工程量计算，被告欠应红健工程款36465元，欠程志红机械费16500元。由于当时被告称工程款未到位，暂时无法支付，给二原告出具欠条一份。后该工程款到位，原告向三被告催要，其相互推诿，均不支付其所欠工程款。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还原告工程款及利息。被告靳中华辩称，1.原告起诉被告没有任何事实和法律依据，原、被告之间不存在合同关系。被告不存在拖欠原告工程款的事实，原告与被告并不相识，被告从未要求原告为被告干过什么工程，也没有给原告出具过欠条之类的文书。当初张占锋找到被告说他接了个工程没有钱，让被告借钱给张占锋，张占锋出利息。说工程最多两个月完工后，款回来就连本带息给被告，事后不会亏待被告。当时也没有说利益分成，也无合伙协议。因被告与张占锋从小玩到大的情分上和他身体不方便帮了他。2.涉案工程是由张占锋承包的，被告只是帮张占锋筹借垫付资金，在施工过程中，一切事情都由张占锋决定处理。被告没有参与任何人施工协议，被告充其量只是个打工者，原告向被告主张权利没有依据。工程款打在被告卡上是因为张占锋是黑户，才打到被告卡上。款项到账后，被告按照张占锋的指示把钱转给别人，现在卡上没有工程上的钱。张占锋说连本带息给被告，后续款项和其他事项与被告无关。应依法驳回原告对被告的起诉。3.被告对欠条不知情，名字也不是被告签的。张占锋身体残疾，账目之类的由被告记录。被告和张占锋不是合伙关系，出于好心帮助张占锋，没有合伙分成之类的事情。366000元在被告账上，被告借给张占锋200000元，40000多元是利息，张占锋连本带息240000多元给了被告，其他的钱都给张占锋。被告张占锋辩称，对欠条认可，欠款属实，款在靳中华账户上，现在钱取不出来，没法给原告。被告认可是老板的事实，是被告让靳中华转账4000元给原告的。被告刘永军辩称，对欠条没有意见。张占锋有活联系被告干活，活还没干又找的靳中华。工程款790000元打到靳中华账户，靳中华给被告一部分，剩余366000元还在靳中华账户。本院经审理认定事实如下:2019年7月份，应红健组织工人在西平县××和乡花牛陈村进行道路施工，程志红提供机器设备。2019年9月1日，张占锋、刘永军向应红健、程志红出具欠条一份，载明“欠条欠应红健修人和乡花牛陈村1420米道路工程款36465元叁万陆仟肆佰陆拾伍元整，欠程志红机械费壹万陆仟伍佰元整16500元，总合计工程款伍万贰仟玖佰陆拾伍元整（52965元）工程由张占锋负责刘永军靳中华3人合伙承包。（因张占锋身体残疾，由应红健代笔所写以指纹为准）张占锋（指印）411102197801022515刘永军（指印）41282419750447172019年9月1日”。2020年8月25日，应红健、程志红向本院提起诉讼要求靳中华、张占锋、刘永军支付工程款36465元、机械费16500元及利息。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张占锋、刘永军向应红健、程志红出具的工程结算欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成有效的合同关系。张占锋、刘永军对出具的欠条并无异议，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：靳中华是否应与张占锋、刘永军共同支付应红健、程志红工程款及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担。但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；……。靳中华辩称其不是工程合伙人，对欠条不知情，未在欠条上签字，因张占锋身体残疾与其关系较好，代为转账接收工程款。应红健、程志红认可靳中华未在欠条上签字，未参与工程款结算。张占锋代理人认可张占锋是老板，靳中华已对其代张占锋转账接收工程款的原因进行了合理解释，靳中华并未参与工程款结算，根据现有证据不能认定靳中华为工程承包合伙人。应红健、程志红应承担对其不利的法律后果。关于利息的问题。双方并未约定欠款利息，参照逾期付款损失，从起诉之日2020年8月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综合以上意见，应红健、程志红要求张占锋、刘永军支付工程款36465元、机械费16500元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。应红健、程志红要求靳中华承担责任，事实依据不足，不予支持。靳中华辩称不承担责任，理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：一、被告张占锋、刘永军于本判决生效后五日内支付原告应红健工程款36465元及利息（利息从2020年8月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张占锋、刘永军于本判决生效后五日内支付原告程志红机械费16500元及利息（利息从2020年8月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告应红健、程志红对被告靳中华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半收取），由被告张占锋、刘永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年九月十七日书记员  郭凯丽