wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保56号申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月112日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：徐晓明，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晓明在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××10中10403元的部分予以冻结六个月。担保人史雪峰自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]作为担保。本院经审查认为，申请人桦川悦来灌区管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐晓明名下在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为62×××10中存款10403元的部分，期限为六个月；二、查封担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]，期限为六个月。查封期间，担保人史雪峰负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费124元，由申请人桦川县悦来灌区管理站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年九月八日书记员  于 微
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2186号申请执行人：韩怀举,男性,1962年3月26日出生,410124196203268518,汉族,住；被执行人：李志杰,男性,1961年7月21日出生,410124196107217016,汉族,住。本院在执行韩怀举与李志杰不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2127号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志杰在金融单位的存款25000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月八日书记员  王啸林
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3848号原告：张东虎，男，1985年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被告：蒋艳丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙晶明，男，1982年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张东虎与被告蒋艳丽、孙晶明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东虎的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼。被告蒋艳丽、孙晶明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东虎向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告垫付的借款本息226000元（利息以226000元为基数，从2019年8月24日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保单保函保险费。事实和理由：被告蒋艳丽、孙晶明向淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）共同借款，原告及林旭为其借款进行连带担保，后两被告未按期偿还本息，兴福村镇银行起诉两被告及保证人林旭、原告张东虎，淮阴区人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0804民初3221号民事判决书，判决保证人张东虎、林旭承担两被告的贷款本金及利息连带还款责任，判决生效后，案件进入强制执行程序，原告张东虎替两被告偿还226000元借款本息，现依法向债务人进行追偿。被告蒋艳丽未作答辩。被告孙晶明未作答辩。本院经审理确认原告诉称事实。以上事实，有本院民事判决书、贷款代偿证明、诉讼保全保单及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认在案。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张东虎代被告蒋艳丽、孙晶明偿还借款本息合计226000元，依法有权向被告蒋艳丽、孙晶明追偿，并要求支付利息。原告主张被告偿还保单保函保险费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋艳丽、孙晶明于本判决生效后十日内给付原告张东虎代为清偿的借款226000元及利息（以226000元为基数，从2019年8月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告张东虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1720元，合计4065元，由原告张东虎负担65元，被告蒋艳丽、孙晶明共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张东虎的上诉账号为：62×××12；被告蒋艳丽的上诉账号为：62×××83；被告孙晶明的上诉账号为：62×××67）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 高 均书 记 员 滕亚男
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执651号 申请执行人：李天融，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行李天融与许宗书追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人李天融劳动报酬及交通费3922元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，除扣缴执行费50元外,未发现被执行人许宗书有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人许宗书高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1073号申请执行人:曹玉，男，1989年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：洪成，男，1982年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行曹玉与洪成买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3775号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付猪肉款24433元、案件受理费267.91元，合计24700.91元。执行费267元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年5月22日、7月13日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年6月29日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月十七日书记员 吕  白
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终366号上诉人（原审原告）：曹华飞，女，生于1993年3月8日，汉族，陕西省洋县人，洋县，农民。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。代表人：廖飞，经理。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司。地址：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000294208076T。法定代表人：苟睿，经理。上诉人曹华飞因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司、陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2019)陕0723民初1021号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人曹华飞预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陆 波审 判 员  刘新星审 判 员  李 涛二〇二〇年九月七日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初257号之一 原告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：李桂清，董事长。 委托诉讼代理人：杨静昕，男，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法律服务部总监。 被告：鸡西市天和典当有限公司，住所地鸡西。 法定代表人：屈明伟，总经理。 委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。 原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司与被告鸡西市天和典当有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司以欲与被告鸡西市天和典当有限公司庭外和解为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许牡丹江天福利亨房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费55552元，减半收取计27776元，由原告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司负担。 审判长  关春学 审判员  刘 钰 审判员  赵 娜 二〇二〇年九月八日 书记员  曾 琳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执444号申请执行人：杨电奇，男，1968年3月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：秦志伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住南乐县。关于杨电奇与秦志伟民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2020年4月29日依法制作了（2019）豫0923民初4383号民事判决书，判决：“被告秦志伟于本判决生效后十日内偿还给原告杨电奇借款20000元……”。现该判决已经发生法律效力，因秦志伟未按前述生效法律文书履行义务，杨电奇向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人秦志伟既未完全履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦志伟是少量存款，本院依法轮冻结了其农商银行账户；其他银行账户均是零星余额，多次查询无变化，未冻结；微信、支付宝账户内有零星余额，宥于技术原因无法超额冻结，未冻结。2.查明被执行人秦志伟无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人秦志伟无车辆登记信息。4.查明到被执行人秦志伟无住房公积金缴存记录。三、经实地走访、电话联系等形式，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人向本院提供线索称，被执行人在南乐凤凰城社区有房产一套，但因凤凰城社区房产均未做任何产权登记，且系未完工项目，本院无法查实具体房产位置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦志伟负有继续向申请执行人杨电奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十七日书记员  运克成
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执2752号 （2020）鲁1302执恢1190号 颜廷沛： 本院依据已经发生法律效力的(2014)临兰商初字第2632号民事判决书，在执行申请执行人王冬冬与被执行人颜廷沛租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人颜廷沛已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月八日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢134号申请执行人付磊,男,1985年9月24日生,住临朐县。被执行人白建伟,男,1986年8月30日生,住临朐县。本院依据（2013）临民初字第2503号民事判决书，在执行申请执行人付磊与被执行人白建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为88850元。本院于2020年3月26日向被执行人白建伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人白建伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人白建伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月7日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人付磊与被执行人白建伟民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月八日执行员  刘长安书记员  付 瑶
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1067号之二 申请执行人：周林利，男，1972年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。 被执行人：叶向阳，男，1970年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人周林利与被执行人叶向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初4519号民事调解：一、叶向阳于2020年元月23日之前偿还周林利借款本息5万元，于2020年4月30日之前偿还周林利借款本息15万元；二、如果叶向阳上述还款任何一期违约，叶向阳向周林利支付违约金5万元，同时，周林利有权就全部未偿还款项一次性申请法院强制执行。因叶向阳未履行调解确定的义务，周林利向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人叶向阳履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人叶向阳银行存款7329元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人周林利亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10287号                  当      事      人              原告              原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。      负责人：周晓光，系该公司总经理。      委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                  被告              被告：仝永强，男，1977年2月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2016年01月01日起至2020年11月30日止拖欠的物业费10,453.62元；2、诉讼费被告承担。                  被告      辩称              被告仝永强经人民法院传票传唤未到庭答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区。              房屋      面积              110.74平方米                  收费      标准              物业费1.6元/平方米/月                          欠费      时间              2016年01月01日至2020年08月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告仝永强经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。      关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。      因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积110.74平方米×1.6元/平方米/月×48个月（2016年01月01日至2019年12月31日止）计算为8,504.83元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积110.74平方米×1.6元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为1,133.98元。综上，合计为9,638.81元。故被告应向原告支付物业费9,638.81元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告仝永强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2016年01月01日至2020年8月31日期间的物业费9,638.81元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告仝永强负担;5.5元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2685号 原告：山东大麦人造草业有限公司，住所地滨州市无棣县经济开发区棣新九路北首（原泰庚鞋厂院内）。 法定代表人：朱建新，公司执行董事兼总经理。 被告：烟台法斯特高分子科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福源路2号。 法定代表人：李桂香，该公司总经理。 原告山东大麦人造草业有限公司与被告烟台法斯特高分子科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东大麦人造草业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东大麦人造草业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈微雯 书记员李娜娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2195号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：梁唐军，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告梁唐军供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1858号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园,统一社会信用代码91340700684972192T(1-1)。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：王金萍，女，汉族,1975年7月01日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：刘美松，系王金萍丈夫。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司（以下简称湖滨物业公司）与被告王金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告湖滨物业公司的委托诉讼代理人叶巧云、被告王金萍的委托诉讼代理人刘美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖滨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费3386元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与安徽省铜陵万尚置业投资有限公司（以下简称万尚置业公司）于2016年1月1日签订《万尚雅苑前期物业服务合同》,协议约定:由原告对房屋的共同部位、共同设施设备、环境卫生、公共秩序、保洁服务、绿化等项目进行维修、服务与管理，被告房屋位于万尚雅苑小区A区9栋201室，房屋面积141.06㎡，收费标准为1.00元/㎡/月，每年应缴服务管理费1693元，被告自2019年3月16日至2021年3月15日计共欠物业管理服务费1693×2年＝3386元,为了维护原告的合法权益,特向贵院请求依法维护原告的合法权益!。 王金萍辩称，1.原告的诉求与事实不符合，原告是未交2019年3月16日到2020年3月15日的物业费，但2020年3月16日到2021年3月15日的物业费在自然年内交纳，现未到期，所以不存在欠费。2.原告物业服务不到位，原告没有履行（2019）皖0706民初1797号调解笔录达成的调解内容。小区后门没有设置岗亭，小区没有封闭，被告主张先履行抗辩权，在原告履行约定前有权拒付物业费，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告系物业服务企业，被告系万尚雅苑小区A区9栋201室业主，该房为多层（电梯）住宅，面积141.06㎡。2016年1月1日，原告与建设单位万尚置业公司签订《万尚雅苑前期物业服务合同》，合同到期后双方进行续签，该合同对业主具有约束力。合同约定原告对万尚雅苑小区实施物业管理服务；合同第六条约定，物业服务费标准为多层（电梯）住宅1.00元/平方米/月，物价部门核准的多层（电梯）住宅物业服务费为0.80元/平方米/月（不含电梯及二次供水加压泵用电费用）；第七条约定，业主应于交房之日起交纳物业服务费。物业服务费按年交纳，业主应在交房或每个自然年（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告于2017年3月16日领取房屋钥匙至次年的3月15日为一年，故原告现要求被告按1.00元/平方米/月（含电梯及二次供水加压泵用电费用）交纳2019年3月16日至2021年3月15日两年的物业服务费，不违反合同约定，并无不当。被告抗辩辩称原告物业服务不到位，原告没有履行（2019）皖0706民初1797号调解笔录达成的调解内容，小区后门没有设置岗亭，小区没有封闭，被告主张先履行抗辩权，在原告履行约定前有权拒付物业费，应驳回原告的诉讼请求。《物业管理条例》第五十一条第一款规定：业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。因被告所称的该小区后门处原没有设置岗亭，作为业主、物业服务企业均不得擅自占用该小区内的道路、场地在该处建设岗亭，封闭小区。同时，被告未提交证据证明原告物业服务不到位。故对其抗辩本院不予采纳。原告作为服务企业，在物业服务中对业主提出的问题应及时处理，并予以改进；对不属于物业服务范畴的，在向相关部门反映的同时，并应向业主做好解释、说明工作。原告应在自己的职责范围内尽最大努力把小区物业服务工作做好。原告为万尚雅苑小区业主提供物业服务后,被告作为该小区业主应当向其交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付2019年3月16日至2021年3月15日的物业服务费，本院予以支持，物业服务费应为141.06㎡×1元/㎡/月×24（月）＝3385.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条、第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王金萍于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市湖滨物业管理有限公司2019年３月16日至2021年３月15日的物业服务费3385.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二〇年九月十七日 书记员 王姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第五十一条业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。 因维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业服务企业的同意；物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意。 业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状。业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                （2020）陕0425刑初93号 公诉机关：礼泉县人民检察院。被告人：唐某某，男，1993年5月27日出生于陕西省渭南市县，汉族，小学文化，农民，住蒲城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010年7月21日因犯盗窃罪被渭南市蒲城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，因在其服刑期间发现漏罪，2011年1月25日蒲城县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年12月26日被假释，2015年11月2日被告人又因犯盗窃罪被合阳县人民法院判决撤销假释，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元，2017年12月2日刑满释放，2017年12月2日，被告人因涉嫌本起盗窃罪被礼泉县公安局刑事拘留，因患有严重疾病当日被监视居住（指定地点监视居住2日），2018年1月2日该局对被告人取保候审，2019年5月24日再次取保候审，2020年4月28日被刑事拘留，5月29日，被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理后依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察官郭强出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月3日7时许，被告人唐某某与“小袁”（身份不详）在渭南市蒲城县XX网吧上网后，二人因无钱花，唐某某遂提出盗窃他人钱财，“小袁”表示同意。后两人遂驾驶一辆摩托车从蒲城县出发经富平县、三原县流窜至礼泉县寻找盗窃目标。当日10时许，二人在礼泉县XX镇XX村，发现被害人梁某甲家大门用挂锁锁住，遂决定在梁某甲家实施盗窃。“小袁”负责放风，唐某某翻墙进入梁某甲家，在梁某甲卧室衣柜里一帆布包盗走现金5000元后逃离。2017年12月2日礼泉县公安局抓获被告人唐某某。案发后，被告人唐某某家属代为退赔梁某甲、邹某某被盗现金5000元。另查明，2010年7月21日被告人唐某某因犯盗窃罪被渭南市蒲城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，因在其服刑期间发现漏罪，2011年1月25日蒲城县人民法院以被告人唐某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年12月26日被假释。2015年11月2日被告人唐某某又因犯盗窃罪被合阳县人民法院判决撤销假释，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元，2017年12月2日刑满释放。又查明，审查起诉阶段，被告人唐某某在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人唐某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放及前科证明、收押身体检查表及信息卡、诊断证明、收领条、户籍身份证明等书证，证人唐某某、梁某乙、梁争厂、刘某某的证言，被害人梁某甲、邹某某的陈述，被告人唐某某在侦查阶段的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录及《手印鉴定书》等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取翻墙入户的方式窃取他人合法财产，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人唐某某入户盗窃他人财物，应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，并退赔被害人全部损失，且认罪认罚，可予从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○二〇年四月二十八日起至二○二○年十月二十六日止。已扣除监视居住二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。   审  判  员     李 选 锋                                  二○二○年九月八日                               书  记  员     李    磊 1 判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5661号原告：唐金伟，男，生于1987年11月10日，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州威利实业有限公司，住所地：郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。法定代表人：金小兵。原告唐金伟诉被告郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月8日，原告唐金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告唐金伟撤诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月八日书记员  何 弯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7000号之一 申请执行人：东莞市国通装饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路社岗路口对面，统一社会信用代码为91441900755647216J。 法定代表人：陈自强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯汉荣，该公司员工。 被执行人：叶东来，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民终2550号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款91382元（利息暂计至2020年7月6日），并承担本案诉讼费1138.22元、执行费1288元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，叶东来到庭报告财产称除了已被法院冻结的银行存款5000元以外无其他可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，本院对被执行人的财产采取了如下措施： （一）轮候冻结了被执行人的银行存款5000元，本院另案[案号：（2019）粤1972财保846号]冻结了被执行人的上述银行存款（账号：68×××14，冻结期限至2021年8月20日止）； （二）本院向广东省东莞市××街镇沙塘社区居民委员会送达了执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人在东莞市××街镇沙塘社区咸塘片区改造项目中期待可获得权益（查封期限至2022年8月17日止），但经调查，上述改造项目尚未动工，且该项目的村民补偿方案未获审批，故暂无法处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月十日 书记员  李恒霖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2503号原告：丁波，男，1991年11月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国胜，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：张迎霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住沁阳市。原告丁波与被告张迎霞为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月8日,原告丁波以双方达成和解为由,向本院提出撤回对被告张迎霞的起诉。本院认为,原告丁波撤回对被告张迎霞的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁波撤回对张迎霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁波负担。审判员  杨文元二〇二〇年九月八日书记员  王冰霞
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审120号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人马传芬，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14044号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年11月23日送达“平自然资罚决字”[2019]14044号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年3月8日前申请执行，而其于2020年9月4日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初635号 原告：胡长明，男，1963年5月26日出生，汉族，住黎川县。 委托诉讼代理人：张明发，男，黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：尧春华，男，1978年6月12日出生，汉族，住黎川县。 原告胡长明与被告尧春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长明的委托诉讼代理人张明发，被告尧春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告支付原告利息300元（从2019年7月1日至2020年6月30日止按年利率6%计算），2020年7月1日至还清借款之日止按年利率6%计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡长明与被告尧春华是朋友关系。2018年11月25日，被告因生意周转需要向原告借款5万元，被告向原告出具借条一张，承诺一个月内归还。后原告多次向被告催还借款未果，故诉至法院。 被告尧春华辩称，被告没有收到借款，原告起诉的款项不是其向原告的借款，而是其在2018年委托原告作为其案件的诉讼代理人所产生的代理费。被告担心原告未收到代理费而不参与代理案件的二审庭审，故向原告写下该借条。被告在庭审中表示该笔代理费应该要支付给原告。 本院经审理认定事实如下：原告胡长明与被告尧春华经朋友介绍认识。2018年11月25日，被告向原告借款5万元，原告在中国工商银行股份有限公司黎川支行取款后借款给被告。被告向原告出具一张借条，该借条载明“今借到胡长明人民币伍万元正，今借人：尧春华，2018.11.25”。原告分别于2019年6月28日、7月4日、2020年4月18日向被告电话催收借款，被告每次均表示会偿还原告款项，但一直未支付，故原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告向原告出具的借条，原告提供的银行取款凭证，原告向被告催收借款的通话录音光盘，及双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告尧春华向原告胡长明借款，并出具了借条，原、被告双方形成民间借贷法律关系。虽然双方没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告在原告催收后答应还款，但仍未归还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方没有关于利息的约定，但是根据相关法律的规定，出借人主张借款人自催告后答应还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2019年6月28日第一次向被告电话催收，被告答应还款，但一直未还款，故原告要求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日按年利率6%计算的利息为300元，及2020年7月1日至还清借款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该笔款项系诉讼代理费而不是借款的辩称意见，因被告未提供相关证据证实，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 被告尧春华在本判决生效之日起十日内偿还原告胡长明借款本金5万元，利息300元，2020年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,058元，减半收取529元，由被告尧春华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年九月八日 书记员  颜 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初414号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃树金，男，1971年6月20日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市柳江区。曾因盗窃，于2013年1月22日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留五日；又因盗窃，于2013年3月24日被柳州市公安局柳南分局处以行政拘留十五日；再因盗窃，于2014年7月10日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人覃树金犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官苏某出庭支持公诉，被告人覃树金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年5月18日10时许，被告人覃树金在柳州市鱼峰区鑫利酒店门前的人行道上，见被害人于某停放于此的电动车储物槽内有1台华为牌手机，遂趁周围无人注意之机，将该手机盗走。随后，覃树金将盗得的手机销赃，并将赃款全部挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的华为牌手机价值2710元。 公安机关经侦查，于2020年6月1日13时许，在柳州市鱼峰区将被告人覃树金抓获归案。 对于上述事实，被告人覃树金无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被盗手机购买凭证，被害人于某的陈述，被告人覃树金的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人覃树金的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃树金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃树金犯盗窃罪成立。覃树金归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃树金的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人覃树金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人覃树金退赔被害人于某经济损失人民币2710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1557号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：杨晨，男，汉族，1996年1月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与杨晨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13223号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院递交书面申请，请求撤销对杨晨的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16266号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，分行行长。 委托诉讼代理人：刘旋，安徽承义律师事务所律师。 被告:彭斌，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:王婷婷，女，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告彭斌、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，原告中国银行股份有限公司合肥分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回对被告彭斌、王婷婷的起诉。 案件受理费由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初111号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人凌贵典，曾用名凌贵冬，男，1993年8月28日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，中专文化，住广西壮族自治区合山市。因涉嫌抢劫罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书，指控被告人凌贵典犯抢劫罪，建议判处被告人凌贵典有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人凌贵典对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月14日22时许，被告人凌贵典携带一把单刃水果刀窜至桂林市叠彩区中山北路某理发店内，持刀威胁被害人韦某某并索要现金，被告人凌贵典见被害人拿手机拍照并大声呼救后逃离现场。被告人凌贵典在逃离现场时途径中山北路某服装店，发现只有被害人石某某一人在店内，其再次携刀进入店内对被害人进行威胁并索要现金，被告人凌贵典见被害人打电话求救后逃离现场。2020年5月15日凌晨1时许，桂林市公安局叠彩分局民警在桂林市叠彩区驿前直里河堤边将被告人凌贵典抓获。经讯问，被告人凌贵典对上列事实供认不讳。 本院意见被告人凌贵典的行为构成抢劫罪，其具有持刀抢劫的从重处罚情节，以及犯罪未遂、坦白、认罪认罚的法定减轻、从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人凌贵典犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邓  昱 人民陪审员 王 一 平 人民陪审员 欧阳菊华 二〇二〇年九月十日 书 记 员 曾 桂 平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1830号罪犯马比子沙，男，1988年8月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月2日作出(2014)川凉中刑初字第134号刑事判决，以被告人马比子沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年1月8日起至2029年1月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1808号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2028年8月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马比子沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马比子沙减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马比子沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马比子沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马比子沙被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马比子沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马比子沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马比子沙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3441号 原告：敖朝强，男，汉族，1976年12月30日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住址：贵州省遵义市红花岗区。 原告：赵世其，男，汉族1969年11月13日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州辰天达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城第1幢1-5号门面。统一社会信用代码：91520303322615883。 法定代表人：管先美，执行董事兼总经理。 原告敖朝强、赵世其诉被告贵州辰天达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案立案受理后，原告敖朝强、赵世其以与被告自行和解为由于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己 诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的 撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民 法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八 条的规定，裁定如下： 准许原告敖朝强、赵世其撤诉。 退还原告敖朝强、赵世其预交的案件受理费7675.00元。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  赵明坤 二〇二〇年九月十七日 法官助理冉红霞 书记员张庭露
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初491号 原告：金英雨，男，汉族，1992年2月18日生人，住址抚顺市东洲区。 委托代理人，常娥（系原告妻子），1990年9月10日出生，汉族，现住。 委托代理人，王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。 被告：李志艳，女，汉族，1965年9月18日出生，住址辽宁省绥中县。 原告金英雨诉被告李志艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英雨及其委托代理人常娥到庭参加诉讼，被告李志艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年8月份，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款人民币6万元整，并承诺于二零一八年四月一日偿还，至期，被告未履行偿还义务，导致原告权益受损，无奈，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令一、判令被告立即给付借款人民币6万元整及利息；二、被告承担本案的诉讼费。 被告李志艳未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告李志艳以承包工程缺少资金为由于2014年8月15日向原告借款人民币6万元，并约定于2018年4月1日偿还，为此原、被告双方签订了借款合同。本案原告将上述借款提供给了被告，上述借款被告李志艳至今未向原告金英雨偿还。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告李志艳向原告金英雨借款，并签订了借款合同、收条，原、被告双方形成了借贷关系，被告应当按照约定按时偿还借款，但该笔借款被告至今未归还给原告，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款并在被告违约之日起至实际偿还借款之日止支付利息有法律依据，故本院对此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告李志艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告金英雨借款60000元，并自2018年4月2日起至实际支付之日止以实际欠款额年利率5%支付利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交）由被告李志艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  任 俊 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  张春雪
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初644号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人唐守军，男，1974年3月18日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司离岗职工，住东营市东营区。2017年10月18日因酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人唐守军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人唐守军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月15日22时27分许，被告人唐守军酒后驾驶鲁ECE159号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西三路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人唐守军血液中的酒精含量为157.62mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人唐守军判处拘役一个月十日、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人唐守军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐守军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐守军被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐守军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月八日 书记员  宋京翰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1417号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘金芳，女，1964年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘金芳金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2755号民事判决书,申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款4.9万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款49000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月八日 书记员  贾海梅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1319号 原告：张水石，男，1954年8月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 被告：广州金鹏律师事务所。住所广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号之三天盈广场（东塔）45层。统一社会信用代码：31440000455415720U。 代表人:李纲。 原告张水石与被告广州金鹏律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告张水石向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的刑事辩护委托合同；2.被告退还律师刑事诉讼辩护费48万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月26日签订一份刑事诉讼辩护委托合同，约定被告指派谭世贵律师为广西梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406刑初40号案件被告人张树辉担任辩护人，依法为张树辉辩护，维护其合法权益。合同约定该案一审律师代理费30万元，二审律师费30万元。合同签订后,原告通过女儿张景美及自己先后二次汇款60万元律师费给被告。原告本人也将一笔10万元的交通费、食宿费、复印费等工作费用当面交付给被告的财务人员陈菲，至此本案委托合同依法成立。但被告指派的律师谭世贵对案件辩护工作极不负责，在一审庭审关键的辩论环节有两天无故缺席，严重违约，导致被告人张树辉得不到有效辩护，造成不良后果。因此，被告人张树辉在二审阶段拒绝谭世贵继续为其辩护。由于被告指派的律师谭世贵受到被告人张树辉拒绝为其辩护，本案委托合同已不能履行，故原告要求解除本案委托合同。被告违约不出庭，造成原告巨大损失，原告要求被告退还二审律师费30万元，一审律师费10万元，交通费等费用8万元，合计48万元。该案一审开庭审理借用梧州市中级人民法院法庭和律师会见被告人张树辉的看守所位于梧州市长洲区辖区范围内。因此，梧州市长洲区是本案合同履行地，梧州市长洲区人民法院对本案有管辖权。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告张水石主张与被告广州金鹏律师事务所签订了刑事诉讼辩护委托合同，但其向本院起诉时并未提交委托合同，未声明有仲裁协议。被告广州金鹏律师事务所应诉后，在首次开庭前向本院提交了与原告签订的《刑事辩护委托协议书》，并以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议。该《刑事辩护委托协议书》的第八条约定“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交广州仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力。”故原告与被告已经在《刑事辩护委托协议书》中订立了仲裁条款。该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会的内容，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定。另外，该仲裁条款是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条十七条规定关于仲裁协议无效的情形，是合法有效的。依据《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法仲裁法第十六条十六条规定且不具有仲裁法仲裁法第十七条十七条规定情形的。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告张水石的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年九月八日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国仲裁法》 第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： (一)请求仲裁的意思表示； (二)仲裁事项； (三)选定的仲裁委员会。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条： 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4779号原告：解明，男，汉族，1954年10月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：仲美林，女，汉族，1958年2月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：夏加刚，男，汉族，1985年7月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：夏娟娟，女，汉族,1983年8月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：夏婷婷，女，汉族，1985年7月18日出生，住淮安市清江浦区。原告解明诉被告仲美林、夏加刚、夏娟娟、夏婷婷民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告解明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告解明的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解明撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告解明负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1010号之二 申请执行人刘爱莲，女，1967年12月23日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处。 申请执行人彭志军，男，1964年9月24日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处。 被执行人袁海，男，1970年1月10日出生，汉族，住枣阳市南城沙店社区六组。 被执行人隗会齐，女，1972年1月10日出生，汉族，住枣阳市南城沙店社区六组。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4560号民事调解书，确定袁海、隗会齐支付刘爱莲、彭志军借款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，袁海、隗会齐未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人隗会齐的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 一
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1969号被执行人：曾明，男，汉族，户籍所在地常德市澧县。被执行人曾明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初292号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曾明至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人曾明银行存款10000元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产；2、查封、扣押被执行人曾明湘岳阳货1193号自卸驳运输船及其盗采的河砂。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月八日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保465号 申请人：四季森宏(北京)装饰设计有限公司 被申请人：常万奎 被申请人：张德彬 申请人四季森宏(北京)装饰设计有限公司与被申请人常万奎、张德彬合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2992号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2992号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙海涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1936号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2974号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼9层15室，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘朝模、刘超，系福建诺鲁律师事务所执业律师。 被告：吴仙伟，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告吴仙伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90446.51元并支付利息（其中：2020年7月27日之前所欠利息为831.43元；自2019年7月28日起，以借款本金90446.51元为基数，按月利率2%计算利息计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，浩荣资管公司变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金82589.25元，并支付自2019年9月27日起以借款本金82589.25元为基数，按月利率2%计算的利息至款项还清之日止。事实与理由：2018年11月27日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年12月3日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额105632.43元，借款期限36个月，每月为一期，年华利率11.5%，借款居间费15147.65元，账户管理费5695.2元，还款方式为等额本息，月还款金额3483.34元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率12.82%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为5.354085%，金额为5655.65元，服务费33.93元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金79100元（即105632.43元-15147.65元-5695.2元-5655.65元-33.93元）。 借款后，被告按期、足额偿还了前5期的款项，并交付风险保障费、手续费合计7857.26元。自第6期起被告未按期还款。2019年9月18日被告还款4040元后，就再未偿还过任何款项。2020年6月16日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于同日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。 另，将前述被告于2019年9月18日偿还的款项4040元冲抵第6期应还款项和罚息，并将其风险保障费和手续费7857.26元冲抵自第7期起应还的借款本金（被告第7期应还借款本金是2616.56元、第8期应还借款本金是2641.63元、第9期应还借款本金是2666.95元，三期合计7925.14元，被告交付的风险保障费和手续费7857.26元不足以完全冲抵第9期的借款本金），被告从第9期（还款时间为2019年9月27日）开始拖欠借款本金82589.25元。 综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。被告从第9期开始拖欠借款本金82589.25元，因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自第9期的还款日即2019年9月27日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为维护自身合法权益，原告请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为福建省闽清县，故本案不属于本院管辖，应由福建省闽清县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽清县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初444号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王成凤，男，1984年3月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因犯抢劫罪，于2003年11月19日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一年三个月六天；因犯盗窃罪，于2019年8月21日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2019年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，8月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z411号起诉书指控被告人王成凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月10日，被告人王成凤被重庆市巴南区铭学电器成套设备有限公司新招录为该公司员工。同年6月11日晚，被告人王成凤联系了一辆包车，约定当晚从巴南区铭学电器成套设备有限公司回重庆市南川区。在等车过程中，被告人王成凤从巴南区铭学电器成套设备有限公司厂房小门进入，盗走公司16平方的渝丰牌电线4圈、10平米的渝丰牌电线2圈、6平方的渝丰牌电线15圈、4平方的渝丰牌电线13圈、废铜11公斤、海康威视监控主机1台、飞利浦电脑主机1台、手电钻1把，并于次日凌晨，用事先联系的包车将所盗物品拉回南川区。被告人王成凤在南川区将上述盗窃物品卖给一游摊，获得销赃款6060元。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗物品总价值12188元。2020年7月18日8时许，公安民警在重庆市南川区南城时代商都对面和平巷一茶馆内将被告人王成凤抓获，其到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王成凤的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人王成凤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王成凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王成凤退赔被害单位重庆市巴南区铭学电器成套设备有限公司损失12188元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年九月十日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初726号 原告：吴光明，男，1981年9月27日出生，苗族，贵州省镇远县人，高中文化，务工，户籍所在地为镇远县，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：龙敏，女，1985年10月12日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系原告吴光明之妻。 被告：司宇，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。 原告吴光明诉被告司宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告司宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币9000元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告司宇因发生交通事故即2019年7月19日晚上送货到深圳，倒车撞到大门不锈钢广告牌，园区要求被告赔偿，被告无钱赔偿对方损失，向原告吴光明借款人民币玖仟元整（9000元）赔偿对方损失。2019年8月20日到期未归还，至今被告仍拖欠原告借款，原告多次要求被告偿还无果，现根据相关法律法规提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告司宇未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2019年7月20日，被告司宇向原告吴光明借款9000元，并出具一份《借条》给原告吴光明，载明于2019年8月20日归还，如到期未归还，除承担本金归还外，还应支付本金的利息（银行同等利息），承担相应的诉讼费用。同日，原告吴光明通过微信将9000元转给被告司宇指定的人。被告司宇至今未归还原告借款，原告为此起诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述以及其提交的《借条》、转账截图、微信聊天记录等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告司宇因需要资金周转向原告借款的行为，为民间借贷行为。被告司宇向原告出具借条，原告依据被告司宇的意思将借款转给其指定的第三人，即完成了借款的交付，则原告吴光明与被告司宇之间的借贷关系成立并生效。从本案来看，借贷行为只发生于原告吴光明与被告司宇之间，具有相对性。被告司宇以自己的名义向原告出具《借条》，原告吴光明亦是基于对被告司宇的信赖利益而与其发生借贷行为，是一种双务行为，该笔借款虽然系打入第三人账户，但是依据被告司宇的指示为之，不影响原告吴光明与被告司宇之间成立借贷关系。根据借贷关系的相对性，应由被告司宇承担偿还原告借款的义务。故对于原告吴光明请求被告司宇偿还本金9000元的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告司宇于本判决生效后五日内偿还原告吴光明借款9000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告司宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4691号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市嘉盛商贸有限公司,住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都18号楼106，统一社会信用代码91371600685946148P。 负责人：郑立占，执行董事兼总经理。 被告：郑立占，男，1967年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：赵铁岭，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：庞敬敬，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：郑岩涛，男，1973年6月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：陈立国，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：郑飞，男，1991年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市嘉盛商贸有限公司、郑立占、赵铁岭、庞敬敬、郑岩涛、陈立国、郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执恢142号申请执行人田志明，男，1965年2月18日生，汉族，住高平市，农民。被执行人高平市景腾建筑材料厂。投资人郝海腾，任经理。被执行人郝景明，男，1962年2月5日生，汉族，汉族，高平市。被执行人郝景云，男，1971年8月11日生，汉族，住高平市。申请执行人田志明与高平市景腾建筑材料厂、郝景明、郝景云民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1781号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人田志明于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5945号之一原告：赵俊杰，男，1982年8月8日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。被告：无锡中联建科新材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P0F2C33,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区长东。法定代表人：侯安成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。本院在审理原告赵俊杰诉被告无锡中联建科新材料有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵俊杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊杰申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取2678元，由原告赵俊杰负担。审 判 长  季敏江人民陪审员  蒋国良人民陪审员  周阳萍二〇二〇年九月八日法官 助理  崔 健书 记 员  杜方华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执473号申请执行人：王永利，男，1973年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：肖成国，男，1971年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院于2020年3月10日受理本案后，于2020年3月17日向被执行人肖成国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2020年3月25日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人肖成国进行了网络查控，查询其名下证券、互联网银行存款、工商信息，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无土地信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息，其名下房产有抵押。综上，被执行人肖成国暂无财产可供执行。本院于2020年9月8日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月八日书记员 王 亚 林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1464号之一申请执行人马武欣代被执行人姜永浩本院依据已生效的（2020）黑0603民初800号民事调解书，责令被执行人姜永浩履行义务，但被执行人姜永浩至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜永浩在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1924号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李恩华，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李恩华信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李恩华银行存款205000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李恩华银行存款205000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  杜小玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19499号之一原告：伍怀树，男，1982年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：余加义，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告伍怀树与被告余加义合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告伍怀树于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍怀树申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍怀树撤诉。案件受理费3538.66元，减半收取计1769.33元，由原告伍怀树负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4238号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：陈文杰，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告陈文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年九月八日书记员  黄诗怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7201号 原告：张传兰，女，1967年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张学强，男，1992年1月1日，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张恒春，男，1976年1月1日出生，住宿州市埇桥区。 原告张传兰诉被告张学强、张恒春民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 原告张传兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息24000元（按月息2分计算，自2010年3月22日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张学强系熟人关系，其因急需用钱为由，于2010年3月20日立据向原告借款1万元，并约定月息2分，由两被告归还。后经原告数次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令所请求。 经审查，审理过程中，原告诉状提供了被告的住所地址，没有提供两被告身份证号码，且被告张学强姓名错误，两被告身份信息不明。本院根据原告提供的被告地址无法送达，依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达。故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告张传兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 帅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4329号上诉人（原审被告）：李树里，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：孟庆振，男，汉族，1975年11月15日出生，住所地梁山县。上诉人李树里因与被上诉人孟庆振民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李树里上诉请求：依法撤销一审判决书第一项判决，改判驳回孟庆振的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，双方已不存在民间借贷关系。李树里从未向孟庆振借款，只是为孟庆振出示过借条，李树里并没有实际向孟庆振借款，孟庆振也未实际支付款项。2、双方为买卖关系，但至今未结算，无法确定买卖关系的数额。孟庆振在李树里施工工地，周围全部系李树里员工，非让李树里出示借条，出示借据后，孟庆振以借条为由，拒不与李树里结算电料款，致使未能具体结算电料款。请求二审法院查明事实，依法裁判。孟庆振答辩称，涉案款项是2014年李树里欠的我材料款，后由李树里向孟庆振出具借条一份，经多次催要未果，孟庆振起诉到法院。孟庆振向一审法院起诉请求：1.依法判决李树里返还孟庆振借款15000元；2.诉讼费由孟庆振承担。一审法院查明：李树里欠孟庆振借款15000元，尚未偿还。一审法院认为：李树里向原告借款15000元，有孟庆振出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。孟庆振诉请判令李树里偿还15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李树里主张是电料款不是借款的辩称，无证据支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决李树里于本判决生效之日起十日内返还孟庆振借款人民币15000元。案件受理费人民币88元，由李树里负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为李树里是否应当返还孟庆振借款15000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李树里上诉主张其与孟庆振存在买卖合同关系，并非民间借贷关系，但李树里未能提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的后果。原审法院根据孟庆振提交的借条、录音资料及双方当事人的陈述，认定双方存在民间借贷法律关系，判决李树里返还孟庆振借款15000元，并无不当。李树里的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李树里负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月十七日法官助理王洪亮书记员黄灿
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执736号申请执行人:山东翁派斯环保科技有限公司,住所地:昌乐县朱刘工业园,统一社会信用代码:91370700792486984J。法定代理人:洪某,经理。被执行人：高志国，男，1972年9月8日出生，汉族，住昌邑市，本院在执行申请执行人山东翁派斯环保科技有限公司与被执行人高志国民间借贷纠纷一案过程中，扣除已付7196.85元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初158号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月十五日书记员 刘宝堂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7362号 上诉人（原审被告）：姚剑鸣，男，1965年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：楼国三，男，1950年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 原审被告：上海鼎朴投资管理有限公司，统一社会信用代码：913101073424412524，住所地：上海市普陀区真如镇郁家弄72号6幢207B座。 法定代表人：姚剑鸣。 原审被告：中安亚太基础设施投资有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K7CLF37，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号1702室。 法定代表人：姚剑鸣。 上诉人姚剑鸣因与被上诉人楼国三、原审被告上海鼎朴投资管理有限公司、中安亚太基础设施投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人姚剑鸣未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人姚剑鸣自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7515号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐伟曦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2647号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡德勇，男，1987年5月4日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，住耿马傣族佤族自治县*******民委员会付让组。公民身份号码：533************030。曾因犯盗窃罪分别于2010年4月20日被云南省耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月（2011年6月30日刑满释放）、2012年8月9日被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月（2013年10月3日刑满释放）。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2690号起诉书指控被告人胡德勇犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人胡德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月30日19时许，被告人胡德勇途经东莞市********时，见被害人马林云的一辆不锈钢摊位车停放此处(价值2700元)，遂盗走上述车辆及车上的煤气炉头（价值不详）、碟子（价值不详）等物品后销赃。经侦查，公安机关于2020年5月11日16时许在东莞市洪梅镇德丰电创科技有限公司门口将胡德勇抓获。破案后，起回被盗摊位车发还被害人，其余物品未能起回。以上事实，被告人胡德勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡德勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡德勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡德勇有多次犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，起回大部分被盗财物并发还，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处胡德勇八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1870号之一申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：廖凯，男，1992年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：严新平，男，1992年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟颖君，女，1994年1月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人廖凯、严新平、钟颖君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）赣0502执保1870号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人廖凯、严新平、钟颖君的财产，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廖凯、严新平、钟颖君财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十七日书记员  杜小玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2112号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：黄福旺，男，1962年5月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郝小芹，女，1963年5月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李冰川，男，1988年11月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李静，女，1986年8月2日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福旺、郝小芹、李冰川、李静借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823执2112号执行裁定书确定的义务。现查明，被执行人李冰川名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李冰川名下所有的豫Ｈ×××××东风牌牌汽车、豫Ｈ×××××长城牌汽车各一辆。二、查封期限为两年，查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人李冰川三日内将查封的车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年九月八日书记员  张波涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4706号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陆某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月八日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。