福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初454号 原告：陈丽云，女，1989年8月4日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈微，福建远东大成律师事务所律师。 被告：黄梽玮，男，1986年1月18日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈惠美，女，1994年9月19日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 原告陈丽云与被告黄梽玮、陈惠美赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 陈丽云向本院提出诉讼请求：1、确认被告黄梽玮向陈惠美转账及为陈惠美装修房屋支付75000元的赠与行为无效；二、判令被告陈惠美返还原告受赠款计1150422.42元并支付利息（利息以受赠款1150422.42元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月10日原告起诉之日起计算至被告陈惠美还清款项之日止）。事实与理由：2010年10月28日，原告陈丽云与被告黄梽玮登记结婚，2013年1月开始，被告黄梽玮与被告陈惠美搞婚外恋。被告黄梽玮自2016年1月1日开始至2020年1月31日止陆续给陈惠美汇款，通过转账或支付宝等方式共汇款给陈惠美人民币计458178.42元，被告黄梽玮还通过黄伟彬（黄梽玮的叔叔）妻子陈小贞以及被告黄梽玮朋友陈福龙的银行账户转账、支付宝支付共汇款给陈惠美人民币617244元。陈惠美于2018年5月8日购买位于漳平市凯源锦绣名城ＧＮ6幢1601-2房一套，房屋所有权证号闽（2017）漳平市不动产权第0002580号。被告陈惠美购房后，被告黄梽玮又雇请漳平市龙腾工贸有限公司对该房进行装修，花去装修费用75000元。被告黄梽玮给陈惠美汇款及为陈惠美购买房屋共用去款项合计人民币1150422.42元。被告黄梽玮将夫妻共同财产擅自赠与转让给被告陈惠美，严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄梽玮辩称：1、其汇给陈惠美的钱全部都是其与陈丽云的夫妻共同财产，包括给陈惠美购买房屋首付款10万元、税费2万多元以及装修款7.5万都是由其支付的，并且房子的每个月的按揭款也是其给陈惠美，由陈惠美再拿去交按揭款；其通过陈福龙的账户给陈惠美的钱也是夫妻共同财产；其通过自己的支付宝账户、银行账户以及通过二叔黄伟彬和二婶陈小贞给陈惠美转账的钱，也都是夫妻共同财产。其特别要说明的是，陈惠美说2019年之前她的支付宝账户和银行卡账户都是其在使用，是子虚乌有的，其从来没有使用过陈惠美的支付宝和银行卡账户。2、其汇给陈惠美的钱很多是其自己做生意的钱，其本人的积蓄和妻子陈丽云的存款也在其保管。3、其承认这些年一直和陈惠美保持不正当的关系确实很对不起陈丽云，但陈惠美在2014年其告诉她有老婆时就变本加厉找其要钱，从2014年至2020年不是其单方面想和陈惠美保持关系，陈惠美也想保持这种关系，不用工作，每个月有大额的收入，可以到处旅游。除了这些款项，其也在陈惠美身上花了很多的钱，到处旅游的钱，2013年至2015年期间其给陈惠美的钱也没有计算在这个案子里。因此，其认为2016年开始，其汇给陈惠美的钱应当由陈惠美返还，请求法院将陈丽云主张的钱全部要求陈惠美还给陈丽云。 陈惠美辩称：一、陈丽云不具原告主体资格，无权主张本案诉讼请求。据向漳平市民政局婚姻登记机关查询得知，陈丽云与黄梽玮于2017年5月8日办理离婚手续，故陈丽云提供的2010年的结婚证来证明其具原告诉讼主体资格，显然错误，其根本无权主张本案诉讼请求。基于此，假设陈丽云与黄梽玮期后存在复婚，陈丽云主张复婚前的期间的案涉款项为夫妻共同财产，显然没有法律依据，除非其提供经由婚姻登记机关原件复制的离婚协议书或生效的法律判决书确认陈丽云与黄梽玮未就婚姻关系存续期间的共同财产作出分割。 二、陈惠美与黄梽玮之间通过支付宝方式有大量的经济往来，不符合赠与的法律特征。 赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈丽云主张本案为赠与合同纠纷，理应承担举证证明责任，证明陈惠美与黄梽玮之间的经济往来的性质为赠与。 1、事实上，陈惠美与黄梽玮之间通过支付宝方式有大量的经济往来，其中，（1）从2015年4月8日至2017年11月6日止期间，陈惠美支付给黄梽玮交易款项合计154281元，黄梽玮支付给陈惠美交易款项合计18947.76元，两者相抵，陈惠美多支付给黄梽玮135333.24元。（2）从2018年3月18日至2020年2月14日止期间，陈惠美支付给黄梽玮交易款项合计271713.32元，黄梽玮支付给陈惠美交易款项合计285160.66元，两者相抵，黄梽玮多支付给陈惠美13447.34元。因此，从2015年4月8日至2020年2月14日止期间，陈惠美多支付给黄梽玮121885.9元。 可见，从两人之间的经济往来交易频繁程度看，并不符合赠与法律关系的特征即财产给予的无偿性和单向性（或单务性）。 另外，对比陈惠美提供的《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》和陈丽云提供的《黄梽玮兴业银行漳平支行交易账单》，发现陈丽云存在重复计算，具体如下：黄梽玮于2019-11-07（金额1000元）、2019-11-04（金额500元）、2019-11-04（金额500元）、2019-10-02（金额5000、888、1700元）、2019-09-30（金额2000元）、2019-09-27（金额5300元）支付给陈惠美交易金额合计13700元，属重复计算。 2、原告主张黄梽玮通过黄伟彬及其妻子陈小贞汇款给陈惠美为赠与不能成立。 赠与合同，其法律特征为转移标的物所有权的合同、无偿合同、单务合同和效力较弱的诺成合同。本案中， 其一，黄伟彬及其妻子银行转账、支付宝转账均支付至户名为陈惠美（卡号62×××07）中国工商银行借记卡账户，而该工商银行卡被黄梽玮控制，用于黄梽玮走账、消费使用，也就说，黄伟彬及其妻子银行转账、支付宝转账的款项所有权仍属黄梽玮。 其二，黄伟彬及其妻子银行转账、支付宝转账支付至户名为陈惠美（卡号62×××07）中国工商银行借记卡账户，无论是黄伟彬及其妻子、抑或是黄梽玮，并未向陈惠美明确表示为赠与，陈惠美也未明确表示接受赠与。 其三，根据陈惠美向法庭提供的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单（业务时间2016-01-22～2020-01-21和2017-01-04～2018-01-31）、户名为陈惠美（卡号62×××07）中国工商银行借记卡账户历史明细清单，可证实户名为陈惠美（卡号62×××07）中国工商银行借记卡账户中的款项均通过对方账号为12×××77、40×××15、40×××91等进行消费掉了，而从户名为陈惠美（卡号62×××07）中国工商银行借记卡的历史明细清单所列的消费金额从数元至几十、几百或上千不等，消费时间长达五年之久。因此，从消费时间、消费金额上看，该工商银行账户中的钱款支出符合日常生活消费支出性质，不应认定为黄梽玮对陈惠美的金钱赠与。 三、黄伟彬兴业银行账号为17×××92账户资金进出频繁，且金额特别巨大，无合法收入来源，涉嫌违法，甚至犯罪。 四、《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；……。”本案中，根据不动产权属证书记载，位于漳平市凯源锦绣名城ＧＮ6幢1601-2房产为陈惠美所有。另，根据陈丽云提供的《房地产买卖合同》、《福建省漳平市地方税务局房产／土地使用权权属转移涉税证明》、《中华人民共和国税收完税证明》和《福建省增值税普通发票》等证据，亦可证实位于漳平市凯源锦绣名城ＧＮ6幢1601-2房产为陈惠美所有。陈丽云无任何证据可证明其民事诉状中所称的“被告黄梽玮为被告陈惠美买房子”的所谓“事实”。事实上，《房地产买卖合同》所约定支付给原房东（卖方）谢日忠、陈丽华的款项，以及每月归还给中国建设银行的房屋按揭款均是由陈惠美支付的。 因从2015年4月8日至2020年2月14日止期间陈惠美通过支付宝多支付给黄梽玮121885.9元，故黄梽玮于陈惠美购买房产时通过兴业银行转账归还款项9万元用于支付首付款。 综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从本案讼争的款项走向来看，存在款项来源不明，以及有关当事人掌控和利用他人账户频繁转移资金的事实，可能涉嫌非法转移违法犯罪所得或者其他上游犯罪，应当移交公安机关进行调查，当事人再根据调查结果另行处理本案纠纷。人民法院在审理经济纠纷案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈丽云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 赖 家 懋 人民陪审员 陈李晓文 人民陪审员 郑 淑 琼 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 杨 张 玉 书 记 员 柯 丽 雅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。