wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4824号申请执行人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处（经营者：王永和），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌日格其力吐，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗金宝屯金满田农资经销处（经营者：王永和）申请乌日格其力吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6365号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日，2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4824号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十一日书记员 吕 智 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10584号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：邱喜玲（曾用名邱喜林），女，1978年10月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告邱喜玲物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年九月十八日书记员  胡欣宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执404号 陈思丞（申请执行人）、孟庆贵（被执行人）： 申请执行人陈思丞与被执行人孟庆贵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2261号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：高会华，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与高会华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告高会华的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告高会华起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告高会华的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9224号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海市东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈孜胤，行长。委托代理人：刘滨，该行员工。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。上述三被执行人共同委托代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行中国光大银行股份有限公司上海市东支行与上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、林嘉尉、田金瑛金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、林嘉尉、田金瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月13日作出的(2019)沪0109民初28369号民事调解书确定的支付垫付款项686,056.26美元以及自2019年8月29日起至实际清偿之日止，以垫付款686,056.26美元为基数，按垫款时同期伦敦银行同业拆借利率加300基点的利率基础上再加收30%计算的逾期利息，支付律师费损失人民币18,856元、翻译费人民币2,700元，负担案件受理费人民币22,805.57元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7028号上诉人（原审原告）：上海大匠网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区锦绣东路1999号3幢622室。法定代表人：李大学，董事长。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁荧平，男，1989年1月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：许恬，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海大匠网络科技有限公司（以下简称大匠公司）因与被上诉人梁荧平劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大匠公司上诉请求撤销原审判决，改判梁荧平交付大匠公司其在职期间开发的APS软件所有代码，对判令梁荧平支付因其拒不交付其在公司任职期间开发的APS软件所有代码给公司造成的各项经济损失500,000元的诉讼请求不再坚持。事实与理由：梁荧平离职时，与另一位离职的同事，拒不向公司交接其二人在公司任职期间开发的所有APS代码。APS项目是大匠公司2018年至2019年最为重要的一个项目，梁荧平应当向大匠公司交付。被上诉人梁荧平不同意上诉人大匠公司的上诉请求，要求判决驳回上诉，维持原判。大匠公司向一审法院起诉请求：1.判令梁荧平交付其在公司任职期间开发的APS软件所有代码；2.判令梁荧平支付因其拒不交付其在公司任职期间开发的APS软件所有代码给公司造成的各项经济损失500,000元。一审法院认定事实：大匠公司与梁荧平签订了期限自2018年5月21日至2020年5月21日的劳动合同。梁荧平在大匠公司担任APS开发经理。2019年6月10日梁荧平离职。2019年8月3日，大匠公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梁荧平：1.交付APS代码；2.归还笔记本电脑；3.支付因未办理交接工作而造成的各项经济损失500,000元；4.支付因铁锚MES项目延迟交付造成的各项经济损失175,000元。经仲裁，裁决梁荧平归还梁荧平笔记本电脑一台；对大匠公司其余请求不予支持。大匠公司不服该裁决，遂起诉至一审法院。一审另查明，1、2018年5月21日，梁荧平签署《保密与不竞争承诺书》，其中载明：无论在合同有效期内还是在本合同解除或终止之后，梁荧平接触到大匠公司的软件源代码、系统文档、项目资料、硬件技术资料、开发框架、客户资料均不得以任何方式带离公司。梁荧平违反保密义务，应当在收到大匠公司要求改正其违约行为的书面通知之日起3天内改正、停止违约行为，并应赔偿由梁荧平给大匠公司造成的一切损失。2、中华人民共和国国家版权局于2019年1月30日出具计算机软件著作权登记证书，软件名称为创智APS高级生产计划系统V1.0，著作权人为上海XX有限公司，开发完成日期为2018年9月30日，首次发表日期为2018年10月2日，权利取得方式为原始取得。2019年8月29日大匠公司以受让方式取得上述软件著作权。一审中，1、大匠公司提供公司有关APS软件的采购合同、公司有关APS软件的开发（委托）合同、公司有关APS软件重新委托第三方开发的外包合同，证明由于梁荧平离职时没有向公司交还完整的APS软件代码，导致公司无法向客户及时交付APS产品，公司只能另行委托他人进行重新研发，重新研发的费用为100万元，给公司造成了至少100万元经济损失，梁荧平应承担50万元的损失责任。经质证，梁荧平对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。2、大匠公司表示其诉请1要求梁荧平交付APS代码系指2018年9月30日申请著作权时已经开发完成的所有代码（除梁荧平已经移交给大匠公司的60页代码外）、APS软件代码的后端代码、APS数据库和基础数据模块，但无法提供代码清单；另大匠公司表示其提供的证据中所载明100万元研发费用尚未支付。一审法院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大匠公司并未提供充分的证据证明梁荧平处仍存在应交付而未交付的APS代码，也未提供诉请所主张的未交付APS代码清单，故对大匠公司要求梁荧平交付在公司任职期间开发的APS软件所有代码的诉讼请求，不予支持。至于大匠公司要求梁荧平支付因拒不交付在公司任职期间开发的APS软件所有代码给公司造成的各项经济损失500,000元的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，亦不予支持。因仲裁裁决梁荧平归还大匠公司办公笔记本电脑一台，该裁决梁荧平已经履行，对此不再予以处理。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回上海大匠网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，当事人双方既无异议，亦无补充，本院依法予以确认。本院认为，原审法院在判决驳回大匠公司关于交付APS软件所有代码的诉讼请求时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。大匠公司上诉认为应判令梁荧平履行该项义务，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，大匠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海大匠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年九月十八日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5114号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：邓刁，男，1986年9月24日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张黎黎，女，1985年5月21日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：黄琴兵，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称农商行璧山支行)与被告黄琴兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人邓刁到庭参加诉讼。被告黄琴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡(卡号：××××××××××××××××)的欠款本金4867.59元、利息783.81元（利息计算至2020年5月10日），以及所产生的滞纳金，滞纳金从2020年5月11日起每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，以后的利息按日息万分之五计算，直至本息、滞纳金还清为止；2.诉讼、执行费用以及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告黄琴兵在原告处申请并领用卡号为××××××××××××××××的信用卡。被告在2015年6月12日至2020年5月10日期间刷卡消费4867.59元。截止2020年5月10日，被告欠原告本金、利息共计5651.4元。按照约定，若持卡人未在还款日前还清最低还款额，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付5%的滞纳金。上述款项经多次催收未果，为此，原告诉至本院。被告黄琴兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告黄琴兵在原告农商行璧山支行处申请办领信用卡，并在《重庆农村商业银行个人卡(信用卡)申请表》左下方书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》载明：“……第四章计息、还款及账户管理……第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。随后，原告向被告黄琴兵核发卡号为××××××××××××××××的信用卡一张。被告黄琴兵于2015年6月12日开始使用该信用卡。截止2020年5月10日，被告黄琴兵尚欠原告透支本金4867.59元、利息783.81元。上述事实，有原告农商行璧山支行的陈述，以及《重庆农村商业银行个人卡(信用卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》、信用卡历史交易明细查询等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告黄琴兵申请在原告处办理信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。但被告持卡透支原告资金后，未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告归还原告信用卡透支本金4867.59元，并支付利息（利息计算方式：截止2020年5月10日的利息783.81元；以4867.59元为基数，自2020年5月11日起至还清之日止，按日利率万分之五计算利息）。被告黄琴兵无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。关于原告主张2020年5月11日后的滞纳金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(该通知已于2017年1月1日施行)，取消了信用卡滞纳金，故原告该主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄琴兵于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行透支本金4867.59元，并支付利息(利息计算方式：截止2020年5月10日的利息783.81元；以4867.59元为基数，自2020年5月11日起至还清之日止，按日利率万分之五计算)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告黄琴兵负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年九月二十九日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：特克斯鼎丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县阔克阿尕什街三环。 法定代表人：王燕春，该公司总经理。 再审申请人（一审被告）：王燕春，女，1972年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万学春，男，1969年7月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万新，男，1984年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新源县。 原审被告：王海江，男，1976年11月19日出生，汉族，新住新疆维吾尔自治区伊宁市。 再审申请人特克斯鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）、王燕春因与被申请人万学春、万新、原审被告王海江民间借贷纠纷一案不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎丰公司、王燕春申请再审称，一、鼎丰公司对涉案借款不应承担偿还责任。鼎丰公司于2014年12月3日成立，鼎丰公司法定代表人王燕春在涉案借款合同上签字的时间为2014年11月12日，此时鼎丰公司尚未成立，王燕春是以王海江配偶的身份而不是以鼎丰公司法定代表人的身份在借款合同上签字。虽然借款合同载明借款用于发放农民工工资，但此时鼎丰公司并未成立，因此借款不可能用于鼎丰公司的生产经营。原审法院认定王海江在借款合同上签名的行为构成职务行为，但其并非鼎丰公司的法定代表人或者经理，故原审法院判令鼎丰公司承担偿还借款责任与事实不符。二、王燕春不应当承担还款责任。王燕春作为王海江的配偶在借款合同上签字，王海江不承担责任，王燕春也不应承担责任。在原审已经判令鼎丰公司承担还款责任的情况下，其作为鼎丰公司的法定代表人也不应承担还款责任。三、原审法院以600万元借款本金计算利息标准有误。根据双方签订的借款合同和实际履行情况，万学春、万新实际出借的金额为400万元，虽然双方2015年12月8日签订的调解协议约定利息是200万元，但是该利息约定超出了年息24%的法律规定，对于超出的部分不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过的部分利息不能计入后期借款本金。原审法院以600万元计算本案借款本金错误。另，2015年1月12日王燕春提出提前归还涉案借款及利息共计500万元，因万学春、万新拒绝接受导致涉案借款利息畸高，故偿还金额应以400万元借款本金按照月利率2%即年息24%计算至2015年1月12日。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一、关于鼎丰公司及王燕春应否承担还款责任问题。鼎丰公司成立于2014年12月3日，鼎丰公司法定代表人王燕春在涉案借款合同上签字的时间为2014年11月12日。虽然此时鼎丰公司尚未成立，但借款合同明确约定借款目的系支付农民工工资，且担保物为在建建设工程。根据鼎丰公司与伊犁邦达建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，案涉工程于2014年4月28日就已经实际开工，结合借款时间及该公司在建项目开工时间，可以确定王燕春及王海江借款的目的是为了该公司正在建设的工程。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原审判令鼎丰公司及王燕春承担偿还责任并无不当。二、根据一审判决第一项“被告王燕春、特克斯鼎丰房地产开发有限公司与本判决生效后三日内，共同向原告万学春、万新承担偿还400万元”，该判决并未以600万元计算本案借款本金而是以实际出借款400万元确定本金并计算应支付的利息，故鼎丰公司和王燕春该项再审请求不能成立。另，王燕春主张其于2015年1月12日向万学春及万新提出提前归还涉案借款及利息共计500万元，因万学春、万新拒绝接受导致涉案借款利息畸高，但其未提供证据证实其主张，故其该项再审请求亦不能成立。 综上，鼎丰公司、王燕春的再审请求依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回特克斯鼎丰房地产开发有限公司、王燕春的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孙      艳 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2083号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：王兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1043号罪犯闻天虎，男，1996年5月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年11月22日作出（2013）昭阳刑初字第328号刑事判决，以被告人闻天虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。曲靖市中级人民法院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月；本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闻天虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闻天虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯能积极履行财产刑，于2018年3月22日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻天虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闻天虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保455号 申请人：陈昊，男，1992年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：范新峰，男，1989年1月28日出生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人陈昊与被申请人范新峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人范新峰名下的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人陈昊的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结范新峰名下的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  王梦文
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督470号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：王家总，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王家总向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因王家总未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王家总给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金248356.8元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计19222.97元，违约金计2355.11元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金248356.8元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为21578.08元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王家总应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金248356.8元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计19222.97元，违约金计2355.11元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金248356.8元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为21578.08元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1791元，由被申请人王家总负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1284号申请执行人：李某某，男，1984年10月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：方某，辽宁伟业律师事务所律师。被执行人：刘某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初359号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘某某于判决生效后10日内一次性偿还申请人李某某借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，由被执行人刘某某负担。申请人于2020年09月01日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人李某某与被执行人刘某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月三十日书记员  王继越
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民督25号申请人：黄玉兰，女，汉族，1980年5月2日生，住贵州省赤水市。被申请人：贵州青禾竹业发展有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：尤军。申请人黄玉兰与被申请人贵州青禾竹业发展有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，申请人于2020年9月29日，以被申请人已履行了义务为由向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人黄玉兰因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费54元，由申请人黄玉兰负担。审判员  袁正林二〇二〇年九月三十日书记员  李林芝
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2824号 原告：杨洪琴，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：任彬彬,浙江援手律师事务所律师。 被告：方勇，男，1994年7月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杨洪琴与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨洪琴及其委托诉讼代理人任彬彬到庭参加诉讼，被告方勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告方勇归还原告借款97570元及利息4372元，合计101942元，并支付利息327.06元（以101942元为基数，计算自2020年6月7日起至2020年7月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及自2020年7月7日起至借款还清之日止，以101942元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。自2019年5月起，被告因资金周转困难向原告多次借款，原告通过支付宝、微信、银行卡、借呗贷款等方式向被告转账，截止2020年5月3日，被告共向原告借款97570元，同时，原告为借款支付借呗利息4372元。原告多次向被告催要借款，被告承认借款要还，但一直拖欠未归还。故诉诸法院，请依法判处。 原告杨洪琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、银行历史交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、借呗还款记录，证明被告向原告借款97570元及支付借呗利息4372元的事实；2、微信聊天记录，证明被告以各种理由向原告借款并承诺返还借款10万元的事实。 被告方勇未作答辩，也未提交证据。 对原告杨洪琴提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系事实存在，原告提供的证据能证实被告欠原告借款101942元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原告主张自2020年6月7日起计算借款利息，无事实依据，本院不予采纳；但可调整从起诉之日起计算逾期利息。原告的合理诉讼请求，依法予以保护。被告方勇未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方勇于本判决生效之日起十日内返还原告杨洪琴借款101942元，并支付自2020年8月6日起至借款还清之日止，以101942元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回原告杨洪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告方勇负担。 原告杨洪琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20115号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：吴嘉杰，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告吴嘉杰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31807号民事判决书。被执行人吴嘉杰应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计106,794.62元及相应利息。判决生效后，被执行人吴嘉杰未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴嘉杰名下有车牌号为粤A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人吴嘉杰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3754号原告：王大明，男，汉族，1973年4月18日出生。住址：鞍山市高新区。被告：徐铭，男，汉族，1986年3月1日出生。住址：鞍山市立山区。本院于2020年8月19日受理了原告王大明诉被告徐铭劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王大明撤回对被告徐铭的起诉。案件受理费250元，退还给原告225元。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月二十九日书记员  张 丽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1264号之一申请执行人：湖北超宇房地产开发有限公司，住所地：仙桃市工业园区纺织大道明珠新城9号楼。法定代表人：张泽清，该公司董事长。被执行人:余长松，男，1990年4月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人湖北超宇房地产开发有限公司与被执行人余长松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）鄂9004民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北超宇房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人余长松履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人余长松可供执行财产，申请执行人湖北超宇房地产开发有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员  朱佳伦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再27号 原审原告：陈冲，男，1980年2月11日生，汉族，住淮安区。 原审被告：杨杰，男，1987年6月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈冲与原审被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏0803民初2151号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）苏0803民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0803民初2151号民事调解； 二、驳回原审原告陈冲的起诉。 原审案件受理费1650元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8402号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人易明本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4937号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人易明银行存款59981.77元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执397号 申请执行人：何海山，男，1954年11月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：胡艳芳，女，1969年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人何海山与被执行人胡艳芳民间借贷纠纷一案，申请执行人好斯巴雅尔依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1566号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书要求其给付申请执行人8500元，并要求支付执行费50元。 本院在执行中，依法对被执行人采取如下措施：1、已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人可供执行的财产；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单；6、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；7、经约谈，申请执行人何海山未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月十八日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执423号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：华宁县宁阳路中段。法定代表人：李海萍，行长。被执行人：张锦珠，女，1971年10月12日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：白从云，男，1953年8月9日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：杨成芬，女，1962年7月10日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：白全荣，男，1970年11月27日生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：梅利红，女，1969年9月15日生，彝族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与张锦珠、白从云等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张锦珠、白从云等人连带偿还本息并负担案件受理费606元、执行费748元。执行过程中，本院划拨了被执行人白从云存款30504.47元，划拨被执行人白全荣存款13917元，白全荣主动履行了16001.55元，被执行人白从云、白全荣平均负担案件受理费、执行费。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11970号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省翁源县*********，公民身份号码为440************028，该公司员工。被告：东莞市好声音娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市好声音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤销对被告东莞市好声音娱乐有限公司的诉讼申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费1143元（已减半收取）,由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二〇年九月三日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2713号伍祖才、余桂芳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：伍祖才、余桂芳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元。本院已将该款转付给伍祖才、余桂芳。至此，伍祖才、余桂芳向本院申请执行的(2020)云0114执2713号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3127民初1514号原告永顺县明飞桥隧物资供应站。住所地：永顺县永茂镇张家湾。经营者刘明。被告中铁十二局集团第二工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区人民南路19号。法定代表人张隽。本院在审理原告永顺县诉明飞桥隧物资供应站被告中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永顺县明飞桥隧物资供应站于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永顺县明飞桥隧物资供应站自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告永顺县明飞桥隧物资供应站撤诉。案件受理费2644.89元，减半收取1322.44元，由原告永顺县明飞桥隧物资供应站负担。审 判 员  易意二〇二〇年九月三十日代理书记员  彭友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督483号申请人：黑龙江红兴隆农垦鸿雁乡农业生产资料有限公司，住所黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委01栋005号。法定代表人：赵滨,男，该单位董事长。委托诉讼代理人：时玉文，女，1972年7月27日出生，汉族，该公司业务经理，住。被申请人：张青，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被申请人：张红艳（与张青系夫妻关系），女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。申请人黑龙江红兴隆农垦鸿雁乡农业生产资料有限公司与被申请人张青、张红艳申请支付令一案，本院于2020年9月22日经审查立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江红兴隆农垦鸿雁乡农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玲二〇二〇年九月三十日书记员 郭宣岑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10453号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建。被执行人：李留转，女，汉族，1967年6月3日出生，住郑州市。交通银行股份有限公司河南省分行诉李留转金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21840号民事判决书已发生法律效力。文书确认如下：一、被告李留转于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金761297.6元、利息（含罚息、复利）83736.88元（暂计算至2018年1月15日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告李留转名下位于中原区工人路349号2号楼2单元10层1003号的房产（房屋所有权证号：1401224345）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，减半收取6125元后，由被告李留转负担。李留转未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年08月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李留转有车牌号豫Ａ×××××6号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查到被执行人名下有位中原区工人路××楼××单元××号号（不动产证号：1401224345）的房产一套，本院依法查封（2023年8月30日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），结果为轮后，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年九月三十日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年9月29日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议交通银行股份有限公司河南省分行诉李留转金融借款合同纠纷一案记录如下：交通银行股份有限公司河南省分行诉李留转金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21840号民事判决书已发生法律效力。文书确认如下：一、被告李留转于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金761297.6元、利息（含罚息、复利）83736.88元（暂计算至2018年1月15日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际还清之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告李留转名下位于中原区工人路349号2号楼2单元10层1003号的房产（房屋所有权证号：1401224345）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，减半收取6125元后，由被告李留转负担。李留转未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司河南省分行于2020年08月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李留转有车牌号为豫Ａ×××××号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查到被执行人名下有位于中原区工人路349号2号楼2单元10层1003号（不动产证号：1401224345）的房产一套，本院依法查封（2023年8月30日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），结果为轮后，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢39号申请执行人：郇红伟，男，汉族，1969年11月24日生，住睢县.被执行人：吴永义，男，1975年9月8日生，汉族，住睢县。郇红伟与吴永义劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人吴永义即日起返还申请人郇红伟工资款60000元。二、案件受理费650元，由被执行人吴永义共同负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，郇红伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年8月15日本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月30日本院已将被执行人列入失信黑名单。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初4404号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴永义负有继续向申请执行人郇红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月三十日书记员  魏百键
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4014号申请执行人:杨章明，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人:长沙福瑞木业有限公司，住所地湖南省宁乡市菁华铺乡嶂山村泉塘组6-2号。法定代表人：高跃清，系该公司总经理。申请执行人杨章明与被执行人长沙福瑞木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初2652号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨章明于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人长沙福瑞木业有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日查询被执行人不动产，无房产，本院对被执行人长沙福瑞木业有限公司及法定代表人高跃清适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为40800元，申请执行费512元，已执行到位30057.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年九月三十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初741号 原告：李永权，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：李小霞（系原告女儿），住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张金谷，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：夏叶洪，男，1971年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。 被告：夏开祥，男，1994年4月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告李永权与被告夏叶洪、夏开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂、双方争议较大，2020年6月18日，本案转为普通程序，依法组成合议庭并于2020年7月13日第二次公开开庭进行了审理。原告李永权及其委托诉讼代理人张金谷，被告夏叶洪及二被告共同委托诉讼代理人黄忠洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永权向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金60000元，并支付从2019年12月13日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令二被告承担原告实现债权的律师费3500元。事实和理由：原告与二被告有亲戚关系。被告急需借款购买车子，于2018年12月12日在他人代笔的借条上亲笔签名后，从原告处借款60000元。借条约定于2019年12月12日前还款，如超期按月百分之十五计算利息。后被告违约借款逾期不还，原告多次催收未果。 被告夏叶洪、夏开祥承认借款事实，但认为：1、本案是多次借款后打在一张借条上，前期借款30000元，出具借条时借款30000元，但原告实际仅交付25500元，另4500元作为一年的利息当头抽取；2、原告主张按月利率2%支付利息，已经顶格计算，律师费不应额外再主张；3、本案借款已经还清，原告也曾向其归还借条，现原告又主张还款，涉嫌虚假诉讼，要求移送公安机关处理。 经审理，本案主要存在两个争议焦点：一是原、被告双方实际发生的借款金额，二是涉案借款是否已经清偿。 第一个争议焦点，原、被告之间实际发生的借款金额，即2018年12月12日出借的30000元原告是否存在当头抽利的情况。原告否认当头抽利，主张实际交付30000元，款项来源于其在坎门的台州银行取款20000元，在工商银行ATM机取款5500元，以及家里的4500元现金，其中25500元系当场现金交付，4500元系后来送到被告家里；除了借条上约定的逾期利率，没有其他借款利息，不存在当头抽利。二被告抗辩30000元借款按1500元/万/年的标准，当头抽取了一年的利息4500元。 为证明争议事实，原告提交： 1、借条原件一份，证明载明的借款金额足额。 二被告提交： 2、被告夏叶洪与原告的微信聊天记录一份，内容为被告夏叶洪于2019年10月29日向原告微信转账利息2166元，后向原告解释利息计算方式，进而证明双方约定并支付借款利息的事实。 经质证，二被告对证据1予以认可。原告对证据2中微信转账的事实予以认可，但认为2000元系被告偿还其他借款，166元是被告支付原告代其购买大润发商品的费用。本院对证据1予以认定；证据2虽然可以反映转账事实及利息计算方式内容，但因被告无法提供语音内容，无法体现原告意见，证据存在瑕疵，本院不予认定。 本院认为，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提供了60000元的债权凭证，二被告抗辩当头抽利却缺乏证据证明，本应认定借款金额为60000元。但鉴于原告在庭前调查中对款项交付的陈述前后不一，对笔录也提出修改意见，修改后的取款25500元现场交付、4500元之后送到家里的交付情况又与被告当头抽取4500元利息的抗辩金额一致，本院对原告陈述的诚信度存在疑问。 第二个争议焦点，涉案借款有无清偿。二被告抗辩借款已分三次还清，分别是2019年8月2日银行取款7000元、加上自有现金3000元，共计还款10000元，地点为原告家中；同年9月28日中午银行取款10000元后现金还款，地点为大润发二楼楼梯口；同年10月28日取款现金40000元，由原告于次日到家中领取并归还借条。原告否认还款情况。 为证明争议事实，二被告提交证据如下： 借条一份，证明还款后原告向被告归还借条的事实。经与证据1核对，到庭各方均认可该份借条系证据1的彩色打印件； 被告夏叶洪向原告出具的30000元欠条一份，证明借款时曾出具过欠条，后结算为同一张重新出具的事实； 被告夏叶洪银行账户交易明细、分户明细对账单各一份，证明2019年的8月1日取款7000元、9月28日取款10000元、10月29日取款40000元的事实； 被告夏开祥与原告李永权微信语音聊天记录一份，证明原告向被告夏开祥催讨、被告夏开祥认为已经还款的事实； 2019年8月1日晚被告向原告还款的照片二份、原告拍摄的抖音视频三段，证明被告曾到原告家里还款的事实。 原告提供证据如下： 原告与被告夏叶洪夫妇2019年11月30日的电话录音一段，证明被告夏叶洪曾说过“你什么时候来，证据拿出来，你要多少我都拿给你”的事实； 原告与刑警的电话录音一段，证明被告夏叶洪夫妇曾报假警称原告偷钱，后经公安机关查明后对被告夫妇予以拘留的事实； 原告的单人照片二份，证明原告身体特征，进而证明证据7的照片里非原告本人的事实。 经质证，原告认为上述证据不能证明还款事实：证据3并非原告给予被告，而是被告自己造假，借条与原件相比有缩小，可以看出是手机拍照后打印出来，而且揉的比较乱，证明二被告存在造假的故意；证据4欠条的真实性予以认可，但双方已经重新出具了本案的借条，该欠条应当作废撕毁；证据5银行账户交易明细、分户明细对账单仅能证明取款记录，无法反映原告收款，与本案无关；证据6微信语音记录中原告仅提到要求被告私了并赔偿诬告的误工费，没有承认被告还款；证据7的照片没有拍到人物头脸部，不承认是原告本人，抖音视频与照片显示的场景一致，有可能是被告伪造场景。被告质证意见如下：证据8电话录音系因被告认为自己已经还清欠款并收回借条，才会提出要求原告拿出证据，无法证明被告承认欠款情况；证据9系被告因不堪忍受原告威胁骚扰而报假警，但与本案无关；证据10原告个人照片与本案无关，不予认可。本院认定：证据4效力已经作废，证据6、证据8双方的通话中均没有明确承认款项已经清偿或者没有清偿的事实，证据9报假警处理的事项也未包括还款情况的认定，证据10无法反映原告左脚大拇指指甲盖的细节，上述证据本院均不予认定。证据7中照片背景与原告拍摄的抖音视频背景高度一致，该一致性不仅体现在地面瓷砖、家具摆设等大格局上，更体现在衣柜抽屉空板、柜门的双面胶印、洗衣机花纹等细节上，认定系同一房间具有高度可能性。照片拍摄的时间是2019年8月1日，结合被告提供的证据5，正好与银行账户交易明细中第一笔取款时间相吻合，也与被告关于还款地点的陈述相一致。证明二被告存在还款的可能性。 综合上述两个争议焦点中原、被告双方的举证及事实陈述，原告在本案的诉讼主张、事实陈述、证据提交上可能存在虚假陈述行为，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李永权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  刘配娥 人民陪审员  蒋永义 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  陈 怡
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执607号申请人李秀霞,女,1970年7月15日出生,住河南省台前县新区。被执行人姚金宝，男,1965年3月16日生，汉族，住范县。被执行人房喜兰，女,1964年12月21日生，汉族，住范县。被执行人姚广师，男,1988年1月25日生，汉族，住址同上。被执行人姚金仓，男,1965年4月28日生，汉族，住河南省范县。本院在执行李秀霞与姚金宝、房喜兰、姚广师、姚金仓借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初611号民事判决书已生效。因姚金宝、房喜兰、姚广师、姚金仓未按上述生效法律文书履行义务，李秀霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日、7月20日、8月11日、9月11日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无财产可供执行。三、2020年9月14日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年9月13日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月21日已向被执行人姚金宝、房喜兰、姚广师、姚金仓发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十九日书记员 姜云青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8413号 原告：瑞安市大桥包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道林垟林北村，统一社会信用代码91330381799614440N。 法定代表人：赵东杰。 委托诉讼代理人：陈善锋,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永泉,浙江玉海律师事务所律师。 被告：成都市佳美佳纸塑有限公司，住所地成都崇州经济开发区力兴之家80号，统一社会信用代码91510184080629705U。 法定代表人：许娟凤。 原告瑞安市大桥包装机械有限公司与被告成都市佳美佳纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告瑞安市大桥包装机械有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市大桥包装机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市大桥包装机械有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告瑞安市大桥包装机械有限公司负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3157号原告：谢茜，女，1986年3月1日生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，现住广东省深圳市宝安区。被告：邓月，男，1991年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢茜诉被告邓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告谢茜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢茜撤回对被告邓月的起诉。案件受理费，本院已减半收取247元，原告已预交，原告自愿承担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年九月三十日代理书记员  康玲英
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12061号 原告：曾素珠，女，汉族，1966年8月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：厦门好媳妇保洁服务有限公司，统一社会信用代码913502035684078319，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元F区10室。 法定代表人：杨德明，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告曾素珠诉被告厦门好媳妇保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告曾素珠未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1882号申请执行人：张少标，男，1979年1月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。被执行人：郭龙敏，男，1961年8月3日出生，汉族，农村居民，住曹县。在本院张少标申请执行郭龙敏财产损害赔偿责任纠纷一案中，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2480号民事判决书已发生法律效力，因郭龙敏未履行生效法律文书确定的义务，张少标于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人郭龙敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭龙敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭龙敏至今未自动履行。本院在执行立案后多次对郭龙敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的郭龙敏的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对郭龙敏限制消费，并向被执行人郭龙敏下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年9月30日向申请执行人张少标发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张少标，张少标同意终结本次执行程序。张少标尚有债权30952.95元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁17民终2480号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月三十日书记员  李 攀
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑再1号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。原审被告人杨雄豪（曾用名杨雄毫、绰号小豪），男，汉族，1996年10月29日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯抢劫罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月25日被陆良县公安局刑事拘留，2017年5月27日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕，2017年9月21日被本院判处有期徒刑七年、并处罚金人民币一万三千元，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民检察院指控原审被告人杨雄豪犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月21日作出（2017）云0322刑初249号刑事判决。该判决发生法律效力后，因有新的证据证明原判决认定事实错误，可能影响定罪量刑，经本院院长提交审判委员会讨论于2020年7月14日作出（2020）云0322刑申1号再审决定，本案依法另行组成合议庭于2020年8月25日在陆良县司法局远程视频会见室公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭履行职务，原审被告人杨雄豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年1月起，被告人卢周兵多次向他人贩卖毒品海洛因。2017年3月至4月24日，被告人卢周兵雇佣被告人杨雄豪多次向多人贩卖毒品海洛因和“小麻”（学名甲基苯丙胺）。2017年4月24日13时许，被告人杨雄豪在陆良县卫生防疫站附近被抓获，当场查获毒品海洛因可疑物9.23克，“小麻”2.22克。次日15时许，在杨雄豪的协助下，被告人卢周兵在陆良县小叮当幼儿园附近被抓获，当场查获毒品海洛因可疑物9.68克，“小麻”7.55克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检出海洛因、甲基苯丙胺。原审认为：被告人卢周兵、杨雄豪无视国家法律，向他人贩卖数量较大的毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢周兵系主犯。且被告人卢周兵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。辩护人的观点不予采纳。被告人杨雄豪系从犯，且有立功情节，可对其减轻处罚。被告人杨雄豪在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。二被告人因吸食毒品又贩卖毒品，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，撤销本院（2014）陆少刑初字第17号刑事判决书主文缓刑部分；被告人杨雄豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元；合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2024年1月11日止。已扣除先行羁押时间103天，罚金八千元已缴纳，剩余部分限判决生效后缴纳）。再审时，原审被告人杨雄豪对原审认定的事实及证据无异议。再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，本院于2014年5月14日以（2014）陆少刑初字第17号刑事判决书，以被告人杨雄豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已履行）；云南省曲靖市中级人民法院于2015年12月10日以（2015）曲刑赦字第308号特赦裁定书裁定对罪犯杨雄豪予以特赦。昆明铁路运输中级法院于2019年9月25日以（2019）云71刑更3102号刑事裁定书裁定“对罪犯杨雄豪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月25日起至2023年5月11日止）”。上述事实，有在卷的本院（2014）陆少刑初字第17号刑事判决书、执行通知书，报请社区服刑人员特赦审批表，云南省陆良县人民检察院特赦意见书，云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲刑赦字第308号特赦裁定书，刑事申诉状，本院（2017）云0322刑初249号刑事判决书，本院（2020）云0322刑申1号再审决定书，昆明铁路运输中级法院（2019）云71刑更3102号刑事裁定书等证据加以证实，足以认定。本院认为，原审判决对原审被告人杨雄豪的犯罪事实、证据及罪名已作了充分说理和认定。原审被告人杨雄豪无视国家的毒品管理制度，伙同他人向他人贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审判决认定原审被告人杨雄豪犯贩卖毒品罪，定罪准确，认定其犯罪事实，证据确实、充分，应予维持；对“原审被告人杨雄豪在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚”认定错误，适用法律错误，量刑不当，应予纠正。本案属共同犯罪，原审被告人杨雄豪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有立功情节，可对其减轻处罚。原审被告人杨雄豪因吸食毒品又贩卖毒品，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0322刑初249号刑事判决第二、三项。即：撤销本院（2014）陆少刑初字第17号刑事判决书主文缓刑部分；被告人杨雄豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元；合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2024年1月11日止。已扣除先行羁押时间103天，罚金八千元已缴纳，剩余部分限判决生效后缴纳）。二、原审被告人杨雄豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事裁定减去有期徒刑八个月。即自2017年4月25日起至2022年2月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。三、查获的毒品甲基苯丙胺9.77克、海洛因18.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  唐素文二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡彦楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2402号之一申请执行人：南阳市质量技术监督局卧龙分局，住所地南阳市卧龙区工业南路6号，社会统一信用代码11411300006002250T。法定代表人：郑笑南，任局长。被执行人：南阳中元阳光纸业有限公司，住所地南阳市建设路52号，统一社会信用代码：91411300568635543R。法定代表人：古德宝。关于执行申请执行人南阳市质量技术监督局卧龙分局与被执行人南阳中元阳光纸业有限公司行政非诉一案，南阳市卧龙区人民法院作出的(2020）豫1303行审1号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：准予执行（宛龙）质监罚字［2019］111号行政处罚决定（三万元罚款和逾期不缴罚款的加处罚款三万元，共计六万元）。因南阳中元阳光纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市质量技术监督局卧龙分局向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控未发现被执行人银行有存款。2、查明被执行人南阳中元阳光纸业有限公司名下无车辆3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。三、通过实地走访：1、在被执行人南阳中元阳光纸业有限公司住所地进行了调查了解，未找到被执行南阳中元阳光纸业有限公司其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人南阳中元阳光纸业有限公司名下有位于高××区××号的房产，产权证号：1201001113。位于卧龙区建设西路52号的房产，房产证号：12××01。上述两套房产均已轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人南阳中元阳光纸业有限公司在关联案件中作为被执行人的执行案件有18件，终结本次执行程序结案7件，终结执行方式6件，执行完毕方式结案2件。本院于2020年9月21日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金6元及利息【利息计算以本院(2020）豫1303行审1号行政裁定书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳中元阳光纸业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 琪
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执62号 申请执行人：甘孜州某某某某某某有限公司巴塘某某某,住址地：四川省甘孜州巴塘县金弦子大道XXX号。 法定代表人：蒋某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：土某某某,男性,藏族，1974年10月1日出生,四川省甘孜州巴塘县人。 本院在执行申请执行人甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘信用社与土某某某支付令一案，申请执行标的额共计176498.08元。经本院立案执行，现已执行到位147112.9元，余款29385.18和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月十八日 书记员  毛婕
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执794号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张宇文，男，1982年8月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨少艺，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被执行人：张庆色，男，1973年6月12日出生，汉族，住平和县安厚农场龟仔头作业区。 被执行人：张任达，男，1965年7月4日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张宇文、杨少艺、张庆色、张任达借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币250000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人张宇文、杨少艺、张庆色、张任达限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李舒滢
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂05行终115号 上诉人（一审起诉人）：范义信，男，1947年7月23日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：邹志良，广西海望律师事务所律师。 上诉人范义信因与北海市海城区高德街道办事处（以下简称高德街道办）行政其他一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人范义信上诉请求:撤销一审裁定并责令一审受理上诉人的起诉。事实和理由:一审裁定不予受理错误。首先，上诉人向高德街道办提交《关于请求保护人权的报告》，请求该办履行对猛鸡特生产组违法剥夺上诉人村民资格的村规民约予以责令改正的法定职责；其次，高德街道办作出的《关于范义信信访事项处理意见书》,说明该办已清楚知道猛鸡特生产组剥夺上诉人的村民资格并侵害合法权益，但是该办不履行法定职责，是行政不作为;再次，由于高德街道办拒绝上诉人的请求，导致上诉人的人身权利被侵犯，该办的行政不作为与上诉人的人身权利被侵犯有直接的因果关系，原审法院把这因果关系分割开来，明显错误;再有，虽然该办未对上诉人作出具体行政行为，但该办不履行责令改正的法定职责，导致上诉人人身权利的村民资格被剥夺已构成行政不作为，上诉人诉其行政不作为，符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；最后，根据《行政诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条的规定，原审法院不履行指导和释明并一次性告知的义务作出不予受理的裁定，属于诉讼程序违法，应予以纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人以高德街道办不履行法定职责为由向一审法院起诉，请求判决高德街道办履行责令纠北海市海城区高德马栏村委第十一（猛鸡特）村民小组改正剥夺其村民资格及村民待遇的村规民约的法定职责。但上诉人的诉求不是高德街道办的法定职责，故上诉人起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定,因此，一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年九月三十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2222号原告：张某某，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：邱某某，男，成年，回族，住河南省台前县。原告张某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金6000元及利息（利息按照月利率1分自借款之日计算至还清之日）；2.本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2003年2月26日，被告向我借款6000元，并给我出具借据一份；约定月利率1分。可后经我多次找被告催要该笔借款及利息，被告均以种种理由为借口拒绝偿还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求。被告邱某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年2月26日，被告邱某某向原告张某某借款6000元，并向原告张某某出具了借据一份。借据显示，借款金额为6000元，双方约定利息为月利率1分。截止到2020年9月17日，被告邱某某向原告张某某偿还借款利息4000元。以上事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告邱某某向原告张某某借款6000元，有被告邱某某向原告张某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱某某偿还原告张某某借款本金6000元及利息（按月利率1分，自2003年2月26日计算至还清之日止，并扣除已经支付的利息4000元），于判决书生效后三十日内履行。案件受理费25元由被告邱某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年九月三十日书记员  陈祥东
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执879号之二 申请执行人：周治霞，女性，1973年07月25出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：王庆政，男性，1975年07月29出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：唐小芳，女性，1975年05月01出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初3526号民事判决书，于2020年4月17日受理了周治霞申请执行王庆政、唐小芳借款合同纠纷纠纷一案，被执行人王庆政、唐小芳应向申请人周治霞支付285110.00元及利息。同日，本院向被执行人王庆政、唐小芳发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人王庆政、唐小芳有少量银行及网银存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无工商登记；无证券开户信息；王庆政无房产登记信息；唐小芳在成都金堂有处不动产，已抵押至银行，抵押限额为100万元，并于诉讼中保全查封了该房屋，查封期限届满日为2022年9月11日。执行中，本院依职权冻结了被执行人王庆政、唐小芳银行账户，冻结期限届满日为2021年04月17日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人王庆政、唐小芳未自觉履行本案义务，本院已对被执行人王庆政、唐小芳作出限制消费令,并将被执行人王庆政、唐小芳纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 粟宇松
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执473号 被执行人张群侠，女，汉族，陕西省洋县人。 本院于2020年6月5日受理刑事审判庭移送的张群侠罚金一案，执行依据：陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07刑终71刑事判决书，应执行标的18万元。 执行中查明，张群侠已主动交纳的罚金8万元；现被执行人张群侠正在监狱服刑，其名下有小型轿车一辆（洋县公安局移送本院）。本院依法于2020年8月12日在淘宝网公开拍卖被执行人张群侠所有的陕F1961E“一汽”牌小型轿车一辆，拍卖得价款52805元，支付网络服务费1028.05元后，余51776.95元。上述共执行回罚金131776.95元，该款由本院财务室交国库。此外，暂时未查找到被执行人其他可供执行财产。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐 秦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2423号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 被执行人：赵菲勋，女，1983年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵菲勋信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初7196号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的44952.50元及利息，执行费574元，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人赵菲勋限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2423号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丛 鸣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖744号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市。法定代表人：周诗瑶，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：长岭县西西食品商行，住所地吉林省松原市。经营者：聂中秀。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖北云峰商贸有限公司与被告长岭县西西食品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更768号罪犯徐伟，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2015年4月22日作出（2015）鄂老河口刑初字第00059号刑事判决，认定被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。该院于2015年7月23日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00128号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年1月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5216号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：文登市鑫和建材有限公司，住所地威海市文登区宋村镇上徐村。法定代表人：王淑辉，经理。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉，总经理。被告：王淑辉，女，1965年3月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杨清礼，男，1964年7月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司与被告文登市鑫和建材有限公司、山东阿甘融资担保股份有限公司、王淑辉、杨清礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，山东文登农村商业银行股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东文登农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周力二〇二〇年九月二十九日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9016号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：吕庆慧，男，1970年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告吕庆慧金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕