江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2202号 上诉人（原审原告）：张素乾，女，汉族，1954年4月17日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：林云，男，汉族，1980年5月21日生，住江西省南昌市西湖区。系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号。统一社会信用代码：91360100683461956P。 负责人：黄海英，系该支公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王茶芳，女，汉族，1973年4月26日生，住江西省南昌市经开区。 被上诉人（原审被告）：程兴福，男，汉族，1975年2月6日生，住江西省上饶市婺源县。 上诉人张素乾因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称中国人寿）、王茶芳、程兴福机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省西湖区人民法院（2020）赣0103民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张素乾上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人肋骨骨折5根，虽然未达到伤残标准，但仍然承受了巨大伤痛，精神损害金额应参照十级伤残标准给付，即5000元＊5/6=4167元。同时，结合家庭情况，事发时有1名7岁孙女和2名刚1岁的孙子，3名婴幼儿均需照顾，老人不仅没有丧失劳动能力，并且在带孙女和孙子过程中也顶起了半边天，受伤后卧病不起一月余，治疗及复查周期近三个月，期间不仅无法带孩子，还需要别人照顾，老人在这种煎熬中承受了更大精神痛苦，请求精神损害抚慰金合情合理。根据司法解释的规定，人身受到伤害的，受害人可以主张侵权人赔偿精神抚慰金，并没有明确规定未构成伤残就一定没有精神抚慰金。2、最后一次复查医疗费未获支持不合理。依据2019年9月21日最后一次治疗病历，没有显示患者已康复，医嘱要求后续定期复查。2020年6月在南大一附院进行最后一次复查，是对前期治疗过程的验证，也是为司法鉴定提供依据，属于一次复查两个用途，不能因为复查结果供司法鉴定参照就不给予支持。综上，请二审法院对本案依法改判。 被上诉人中国人寿书面答辩称：1、张素乾的损伤未构成伤残等级，对此提出的精神损害抚慰金根据《江西省高院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》第22条及《南昌市中院关于机动车交通事故责任纠纷案件指引》第23条的规定，答辩人不应承担该项费用。2、对于张素乾提出的复查费，由于该项费用是为了进行伤残等级鉴定所支出的费用，对于该项费用请求法院予以驳回。答辩人在保险范围内依照法律规定赔偿，对不合理的部分则不予赔偿。 被上诉人王茶芳、程兴福未参加答辩。 张素乾向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费16211.33元；二、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：被告程兴福为赣Ｍ×××××小车所有人，被告王茶芳为事故发生时的实际驾驶人。被告程兴福为赣Ｍ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称中国人寿）投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为100万元，并且购买了不计免赔险。保险期限自2018年12月15日零时起至2019年12月14日二十四时止。2019年7月14日，被告王茶芳驾驶赣Ｍ×××××小车于桃花南路由北向南行驶至云飞路口人行横道处时，与原告驾驶的南昌Ｌ31579两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及车损的交通事故，两轮电动车事发时于路口由西向北左转，路口西向北方向左转信号灯为红灯。2019年7月30日，经南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通事故认定书认定，原告张素乾负本次事故主要责任，被告王茶芳负本次事故次要责任。事发当日，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院进行治疗，原告损伤经江西嘉佑曙光骨科医院诊断为：一、多肋骨骨折；二、全身多处软组织挫伤。治疗意见为：建议住院治疗等。2019年7月15日，原告通过西湖区好姐妹家政服务中心雇佣涂传花对原告进行护理，护理时长为一个月，其中花费家政服务费500元，花费护理费3000元。2019年7月20日，原告前往南昌市第三医院进行第二次治疗，原告损伤经南昌市第三医院诊断为：多发性肋骨骨折。治疗意见为：继续肋骨固定带外固定、休息、对症、定期复查（每周）、全休一个月等。2017年7月24日，原告前往南昌市洪都中医院进行第三次治疗，原告损伤经南昌市洪都中医院诊断为：西医诊断：肋骨骨折；中医诊断：骨折病、气滞血瘀证。治疗意见为：注意休息、一周内复诊等。2019年9月21日，原告前往南昌市第三医院进行第四次治疗，原告损伤经南昌市第三医院诊断为：肋骨骨折。治疗意见为：继续肋骨固定带外固定、休息、对症、定期复查（每周）等。原告治疗共计花费医疗费5075.03元。2020年6月10日，原告损伤经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：原告的损伤未构成伤残。庭审中，原告当庭表示接受鉴定中心给出的未构成伤残的结论。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张素乾与被告王茶芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，均是造成本次事故的原因，均应按照各自在本次交通事故中的过错承担相应责任，即原告张素乾自行承担70%责任，被告王茶芳承担30%赔偿责任。虽肇事车辆赣Ｍ×××××号小车为被告程兴福所有，但事故发生时赣Ｍ×××××号小车实际驾驶人为王茶芳，且未有证据证明被告程兴福对本次事故存在过错，故应由被告王茶芳承担赔偿责任。鉴于赣Ｍ×××××号小车在被告中国人寿处投保了交强险以及第三者责任商业保险，故依法由被告中国人寿在保险责任限额范围内赔付原告损失。医疗费按照与本次事故相关联的医疗费发票据实计算。结合原告于2019年7月20日前往南昌市第三医院进行治疗的治疗意见为全休一个月，本院认为虽然原告没有住院进行治疗，但原告的护理确有必要，原告诉请的护理费3500元，合理合法，予以支持。原告治疗期间所产生的交通费59.9元，也在合理范围内，一并予以支持。结合原告的年龄、病情及医嘱，本院酌定原告营养期为30天，营养费按20元／天计算。原告主张的鉴定费1800元，因原告的鉴定结论为不构成伤残等级，且原告当庭表示接受鉴定中心给出的未构成伤残的结论，故该笔鉴定费用以及因此次鉴定所产生的复查费625元、交通费24.4元，均由原告自行承担。原告主张的精神损害抚慰金4167元，因原告未构成伤残，故本院不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费5075.03元；二、营养费600元（20元／天×30天）；三、交通费59.9元；四、护理费3500元。综上，一、上述医疗费、营养费共计5675.03元，由被告中国人寿在交强险限额范围内赔付给原告；二、交通费、护理费共计3559.9元，由被告中国人寿在交强险限额范围内赔付给原告。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内从交强险限额范围内赔付原告张素乾各项损失9234.93元；二、驳回原告张素乾的其他诉讼请求。案件受理费205元，减半收取103元，其中由原告张素乾自行负担41元，由被告王茶芳负担62元，限随上述款项一并偿付。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉方张素乾诉请的精神抚慰金和复查医疗费是否有事实和法律依据？张素乾主张其在事故中肋骨骨折5根，虽未达到伤残标准，但仍然承受了巨大伤痛，给其精神及生活带来极大痛苦，故可诉请精神损害抚慰金。在本案中，根据南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通事故认定书认定，事发时张素乾驾驶两轮电动车于路口由西向北左转，路口西向北方向左转信号灯为红灯，张素乾负本次事故主要责任，且因张素乾未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金一审法院不予支持，本院认为并无不当，故本院不予支持张素乾主张的精神损害抚慰金。关于张素乾主张的复查医疗费，经查，2019年9月21日，张素乾前往南昌市第三医院进行第四次治疗，治疗意见为：继续肋骨固定带外固定、休息、对症、定期复查（每周）等。2020年6月3日张素乾前往南大一附院进行复查，产生医疗费总计625元，2020年6月10日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为：张素乾损伤未构成伤残。一审法院认为因张素乾司法鉴定结论为不构成伤残故不支持其复查费用，本院认为有所不妥，2020年6月3日张素乾的复查，是对前期治疗过程的验证，属于受伤治疗后正常开支，不能因复查结果为司法鉴定提供了依据，就否定其复查的用途，本院认可上诉人张素乾诉请的625元纳入保险费范围内赔偿。因各方对张素乾其他费用无异议，故张素乾各项赔偿费用为：1、医疗费5700.03元；2、营养费600元；3、交通费59.9元；4、护理费3500元，合计9859.93元。 综上所述，张素乾的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2353号民事判决； 二、改判中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付张素乾各项损失9859.93元； 三、驳回张素乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费205元，减半收取103元，二审案件受理费205元，共计308元，其中由张素乾负担219元，由王茶芳负担89元。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年九月十五日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰