wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执281号 申请执行人罗安朝。 被执行人广西广千食品有限公司。 法定代表人梁志慧，该公司总经理。 申请执行人罗安朝与被执行人广西广千食品有限公司劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字（2020）43号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付经济补偿3703.52元；并负担迟延履行期间加倍债务利息，执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人罗安朝与被执行人广西广千食品有限公司达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初313号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人韩怀彬，男，1982年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月21日被查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】252号起诉书指控被告人韩怀彬犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政出庭支持公诉，被告人韩怀彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日1时35分许，被告人韩怀彬酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至东段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩怀彬血样中乙醇含量为124.96mg/100ml。上述事实，被告人韩怀彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1652号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩怀彬违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩怀彬归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩怀彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月十六日书记员  秦 宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6236号原告：东村村民委员会东村第三村民小组。住所：云南省昆明市五华区西翥街道办事处东村村民委员会东村第三村民小组。负责人：张义祥，组长。委托诉讼代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：排琳欣，云南东陆律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：王**，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王锋，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告东村村民委员会东村第三村民小组与被告王**、王锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东村村民委员会东村第三村民小组撤诉。案件受理费2427元，减半收取计1213.50元，由原告东村村民委员会东村第三村民小组负担。审判员  猫莉二〇二〇年九月二十二日书记员  王珏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6538号申请执行人徐某1，男，1975年12月15日出生。申请执行人徐某2（徐某1之女），女，2018年4月15日出生。法定代理人徐某1，徐某2之父。被执行人翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号三层030190-C。法定代表人杨新国，经理。徐晓冬、徐某2与翰邦（北京）管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.0246万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执460号申请执行人：魏某某，男性,汉族，住包头市青山区。被执行人：王某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人；裴某某，女性,汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人王某、裴某某借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8202号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区肖家村三巷63号、65号、67号。 负责人：姚兰。 被执行人：汶川凯逸酒店有限责任公司，住所地四川省汶川县威州镇大桥路。 法定代表人：刘献伟。 被执行人：张回全，男，汉族，1978年2月7月出生，住四川省大竹县。 被执行人：刘献伟，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8030号民事判决书，于2019年11月14日立案受理四川天府银行股份有限公司成都金牛支行申请执行汶川凯逸酒店有限责任公司、张回全、刘献伟、李青松金融借款合同纠纷一案。执行标的5879446.86元及利息，执行费56797元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人张回全名下川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××北京现代牌、被执行人李青松名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、川Ｓ×××××丰田牌车辆均已查封，查封时间为2019年12月9日，期限2年，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人张回全名下与案外人共有的位于新都区房屋已查封、张回全名下位于绵竹市商业有房（产权证号：川2016绵竹市不动产权0000369号），绵竹市××镇××路××段××号××层××号、××号商业用房（川2016绵竹市不动产权0000370号）已查封，张回全名下位于青白江区××路××号××栋××楼××号（网签号：43509）、××栋××楼××号（网签号43508）已查封，查封时间为2019年12月25日，期限为3年，上述房屋均是轮候查封、有抵押，暂不具备处置条件。被执行人名下银行无金额存款、无证券、工商登记信息。 执行过程中，本院对被执行人下财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在无其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保363号解除保全申请人：宝鸡市海格物流有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李霞，执行董事。被申请人：陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴天军，董事长。本院在审理解除保全申请人宝鸡市海格物流有限公司与被申请人陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司的诉讼财产保全一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）陕0302财保321号财产保全民事裁定书，冻结被申请人陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人宝鸡市海格物流有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宝鸡市海格物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员    姚 娟 萍                                二〇二〇年九月十五日 书 记 员   段    欣       1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184民初3883号 原告：刘景芬，男，1957年8月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：闫济民，男，1951年10月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。 原告刘景芬与被告闫济民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告刘景芬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘景芬诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘景芬撤诉。 审判员 刘 营 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王**晨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7934号原告：李静茹，女，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王严严，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告李静茹与被告王严严民间借贷纠纷一案中，原告李静茹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静茹自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李静茹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李静茹负担。审判员  毛东明二〇二〇年九月十四日书记员  韦永强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10244号原告：东莞市**新艺鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市**镇厚街社区******之一,统一社会信用代码为92441900MA4WACMX04。经营者：贺小雷，男，1969年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码为360************519。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。被告：常德市明泰鞋业有限公司。住所地：湖南省常德市常德经济技术开发区德山镇崇德居委会德山大道333号。统一社会信用代码为914********60652XW。法定代表人：杨某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉求：被告向原告支付所欠货款455915.10元及利息926.39元[从2020年7月1日起，以455915.10元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率报价利率（LPR）计算到实际付清之日止，暂计至2020年7月19日为926.39元]；本案诉讼费用由被告承担。暂计：456841.49元。原告当庭变更诉讼请求，变更货款金额为451669.7元，利息以451669.7元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借贷款利率报价利率（LPR）计算到实际付清之日止。其他部分与起诉状一致。对方当事人的意见被告确认拖欠原告的货款金额，对原告起诉没有异议。需要交代的程序性事项原告于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告456841.49元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依法予以准许，作出（2020）粤1972民初12044号民事裁定书，并予以实施。案件基本事实原告主张于被告有生意往来，被告至今拖欠原告货款未付。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告在诉讼中承认原告的诉讼请求。经查，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于利息的计算，原告主张按全国银行间同业拆借贷款利率报价利率（LPR）从起诉之日即2020年8月12日起算不违反法律规定，本院予以支持。故本案利息应以451669.7元为基数，从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借贷款利率报价利率（LPR）计算到实际付清之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告常德市明泰鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市**新艺鞋材加工厂支付货款451669.7元；二、限被告常德市明泰鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市**新艺鞋材加工厂支付利息，利息以451669.7元为基数，从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借贷款利率报价利率（LPR）计算到实际付清之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4076元、诉讼财产保全申请费2804元，合计6880元，原告均已预交，均由被告常德市明泰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年九月二十一日书记员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1240号 原告：万亦新，男，汉族，1968年11月1日出生。 被告：郭贤钢，男，汉族，1970年4月1日出生。 被告：秦宪红，女，汉族，1972年8月22日出生。 被告：郭文海，男，汉族，1994年5月25日出生。 被告：郭文涛，男，汉族，1996年11月2日出生。 四被告共同委托委托代理人：杨荣荣、刘洋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告万亦新诉被告郭贤钢、郭文海、郭文涛、秦宪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告万亦新诉称：四被告共向其借款318万元，归还部分欠款后，尚欠202万元本金及相应利息未予归还。请求法院判令：1、四被告共同偿还原告借款本金2020000元，并从借款之日支付每月利息3分至履行完毕止；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。 本院经审查认为,原告万亦新要求本案四被告偿还相应借款的诉讼请求已由本院（2017）赣0111民初1583号民事判决处理，原告不服，上诉于南昌市中级人民法院，后于二审中申请撤回起诉。南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终2269号民事裁定书，准许万亦新撤回起诉并撤销本院（2017）赣0111民初1583号民事判决。现原告以相同的诉讼标的、相同的诉讼请求对本案当事人提起诉讼，属于重复起诉。根据相关规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告万亦新的起诉。 案件受理费11480元，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执666号之一 申请执行人：刘传学，男，汉族，现住周村区。 被执行人：王建，男，汉族，现住周村区。 申请执行人刘传学与被执行人王建加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁0306民初1660号民事判决书已发生法律效力。2020年6月16日，申请执行人刘传学向本院申请执行立案执行。 本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令对被执行人进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆、银行存款、网络资金等财产可供执行；经向不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产登记；经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人未缴纳住房公积金。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘传学未提供可供本院强制执行的财产线索。故本案（2019）鲁0306民初1660号民事判决书确定的被执行人应付款项93182.00元及利息未履行，诉讼费1065.00.00元、执行费1363.00元被执行人未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李炎升
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6349号原告：穆某1，男，1963年11月11日出生，回族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。被告：穆某2，其他基本情况不详。被告：王某，其他基本情况不详。被告：穆某3，其他基本情况不详。原告穆某1与被告穆某2、王某、穆某3继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告穆某1在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆某1撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 怡附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初2747号 原告：张明。被告：襄阳恒鑫互联文化传媒有限公司。法定代表人：王茜萍。原告张明与被告襄阳恒鑫互联文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，原告张明于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回原告。                       审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 九 月 二十五 日 书  记  员     马建伟 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10907号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。统一社会信用代码：91520900775333361P。负责人：龙凌，该支行行长。被告：李飞虎，男，1981年3月27日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：罗春燕，女，1976年10月26日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院于2020年7月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告李飞虎、罗春燕金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年九月十六日法官助理刘川平书记员余爽爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5195号罪犯黄仕糯，女，布依族，1989年6月10日生，文盲，贵州省望谟县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年8月15日作出（2017）粤1973刑初1168号刑事判决，以被告人黄仕糯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。被告人黄仕糯不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）粤19刑终547号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄仕糯确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄仕糯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄仕糯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费没有超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄仕糯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仕糯减去自本裁定送达之日起至2021年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执193号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：张虎城，男，汉族，1975年4月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张虎城金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5349号已经发生法律效力。因被执行人张虎城未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人捷信消费金融有限公司申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张虎城在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2878号上诉人(原审原告)：汝州市汝南街道办事处下陈村民委员会第九村民组,住汝州市汝南街道办事处下陈村九组。负责人:任况艳，组长。被上诉人(原审被告)：汝州市汝南街道办事处下陈村民委员会,住汝州市汝南街道办事处下陈村。负责人：陶文建，村支书。被上诉人(原审第三人)：汝州市汝南街道办事处下陈铁路货场，住所地汝州市汝南街道办事处下陈村，统一社会信用代码9141048217741804XY。负责人：陶文建，党支部书记兼村委会主任。上诉人汝州市汝南街道办事处下陈村民委员会第九村民组因与被上诉人汝州市汝南街道办事处下陈村民委员会、汝州市汝南街道办事处下陈铁路货场租赁合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汝州市汝南街道办事处下陈村民委员会第九村民组于2020年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，汝州市汝南街道办事处下陈村民委员会第九村民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汝州市汝南街道办事处下陈村民委员会第九村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汝州市汝南街道办事处下陈村民委员会第九村民组负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二〇年九月二十二日法官助理吴桐书记员李夫宇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2239号原告：贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园2栋1单元两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597。法定代表人：张发文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美玲、徐发顺（实习律师）。代理权限：特别授权代理。被告：孙华华，男，1986年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州贴心人物业管理有限公司（以下简称：贴心人物业公司）与被告孙华华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贴心人物业公司委托诉讼代理人陈美玲、徐发顺，被告孙华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贴心人物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付截止2020年6月30日其拖欠的物业管理费4301.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，经普定县红旗路智盛新天地（以下简称：新天地小区）业主委员会、业主代表与贴心人物业公司协商一致，新天地小区集体委托贴心人物业公司对该小区的一切物业事务进行管理。同时经双方商定，物业收费标准为“电梯楼按每月每平方米建筑面积1.1元计算收取，步梯楼按每月每平方米建筑面积0.7元计算收取，每半年或一年交纳一次”，合同期限自2017年1月16日至2020年1月15日。2019年12月28日，因2017年1月15日订立的合同即将到期，经新天地小区业主委员会及业主代表的委托，贴心人物业公司继续对该小区的物业事务进行管理，收费标准不变，每月或每季度交纳一次物业费，合同期限自2020年1月17日至2025年1月17日。合同签订后，贴心人物业公司依约对新天地小区组织了物业管理活动，居住于新天地小区3栋1单元1403号房（房屋面积130.35㎡）的被告孙华华在贴心人物业公司依约尽到了物业管理义务的情况下却欠缴贴心人公司2018年、2019年整年和2020年上半年的物业费共计￥4301.5元，后经原告依法催收仍不交纳，该行为已经严重影响了贴心人物业公司的正常经营管理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望人民法院支持原告所请。孙华华辩称，我没有收到催收的律师函，物管是向我催收过物业费的；我的两辆电瓶车被盗原告不管；我和原告协商过先交一部分，后期再交，原告不同意。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人证明及身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户口薄，证明被告身份情况；3、物业管理合同、商品房买卖合同，证明原被告之间签订有合法的物业管理合同，约定相关事宜及被告住宅面积的事实；4、律师函，证明原告向被告催要物管费的事实；5、续签合同公示照片，证明原告与业主委员签订合同，合同内容向业主公示过。孙华华对原告所举的上述证据均无异议，但表示未收到过催收的律师函。孙华华未向本院提交证据。上述证据经开庭举证、质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：贴心人物业公司受普定县智盛新天地小区业主委员会的委托，为普定县智盛新天地小区提供物业管理服务。贴心人物业公司与智盛新天地小区业主委员会于2017年1月15日签订《物业管理合同》，约定:贴心人物业公司为智盛新天地小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月16日至2020年1月15日，承包期为3年；管理服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行管理；物业共用部位和相关场地清洁卫生，生活垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业管理形式为承包经营，自负盈亏。住宅物业管理服务费电梯楼按每月每平方米建筑面积1.1元计，步梯楼按每月每平方米建筑面积0.7元计，每半年或一年缴纳一次。因《物业管理合同》即将到期，2019年12月28日贴心人物业公司与智盛新天地小区业主委员会重新签订《物业管理合同》，约定:贴心人物业公司为智盛新天地小区提供物业管理服务，合同期限自2020年1月17日至2025年1月17日；该合同将之前贴心人物业公司管理服务事项进行了具体化，并增加了如下管理服务事项：至少增加一个微型消防站；每个单元1楼楼梯口墙体要及时粉刷，保持清洁；随时清理小区楼道、单元门、墙体上的野广告；对小区内的孤寡老人及重大疾病家庭进行物业费减免；节假日时，负责营造小区的节日氛围。其他物业管理形式、收费标准不变。按月或季缴纳物业费。同时查明：孙华华居住于该小区3栋1单元1403号房，住宅建筑面积为130.35㎡，是电梯楼。孙华华于2018年1月1日起拒交物业管理服务费至今。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：贴心人物业公司与智盛新天地小区业主委员签订的《物业管理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方应当按照约定履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，孙华华作为该小区的业主，该《物业管理合同》对其具有法律约束力，孙华华应当按照《物业管理合同》的约定享有权利，承担义务。孙华华辩称其两辆电瓶车被盗是原告管理不到位导致，故拖欠物管费至今。本院认为，孙华华与贴心人物业公司之间存在的是物业服务合同，并非财产保管合同，原告承担的是公共安全防范义务，并非业主个人财产保管义务。孙华华认为贴心人物业公司有过错或者确有证据证明原告存在重大过失的情况下，可另案提起诉讼，并不能以此为由拖欠物业费。孙华华实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付物业管理服务费。故原告诉请被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费4301.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：孙华华于本判决生效之日起十日内支付贵州贴心人物业管理有限公司2018年1月1日至2020年6月30日的住宅物业管理服务费4301.5元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由孙华华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张兵二〇二〇年九月七日法官助理任礼兰书记员陈彩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0204刑初27号   公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。   被告人：海那尔·也尔不拉提，男，哈萨克族，1993年11月12日出生，本科文化，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。2020年9月9日，被克拉玛依市白碱滩区人民检察院取保候审。2020年9月17日，克拉玛依市白碱滩区人民法院继续取保候审。   委托辩护人：王小锋，新疆瀛华律师事务所律师。   克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人海那尔·也尔不拉提犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人海那尔·也尔不拉提及其辩护人王小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月13日3时40分许，被告人海那尔·也尔不拉提饮酒后驾驶×××号小型轿车沿白碱滩区跃北路由东向西行驶至与林西路相交路口处时，与沿林西路由南向北行驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。经认定，被告人海那尔·也尔不拉提负此次交通事故全部责任。经鉴定，案发时被告人海那尔·也尔不拉提血液中乙醇含量为229.11mg/100ml。到案后，被告人海那尔·也尔不拉提如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人文某某损失共计人民币60000元。   上述事实，被告人海那尔·也尔不拉提在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的书证、证人证言、被告人海那尔·也尔不拉提的供述和辩解、鉴定意见、庭审笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人海那尔·也尔不拉提醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人海那尔·也尔不拉提犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人海那尔·也尔不拉提系触犯，能认罪、悔罪，并主动赔偿受害人的损失，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人海那尔·也尔不拉提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员依甫提哈尔·阿不都热西提   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   帕提曼·阿不都热苏力
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1831号之一申请执行人：茆红信，男，1977年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦长强，男，1974年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行茆红信与秦长强民间借贷纠纷一案中，申请执行人茆红信与被执行人秦长强已达成执行和解协议，且申请执行人于2020年9月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初61号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 邱汪琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执276号彭波;与张万俊、赵学红、张琴民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年9月25日以执行完毕结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年九月二十五日书记员 ：李欣阳
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3130号邵斌、张园辉：申请执行人邵斌与被执行人张园辉离婚后财产纠纷一案，（2020）津0111民初3427号民事判决书已生效。经执行，被执行人张园辉自动履行了全部义务，本案已于2020年9月14日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4470号 原告：王凤如，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：王某，女，2017年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：唐向宇，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西路步行街2号桉C段。 原告王凤如、王某与被告唐向宇、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王凤如、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤如、王某撤回起诉处理。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年九月九日 书记员  刘英洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢122号之四申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：李晓斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：闻年鑫，男，该公司员工。被执行人:天长市万顺粉末涂料有限公司，住所地：天长市张铺镇。法定代表人：李凤香，该公司总经理。被执行人:韩立玉,男,1969年8月28日出生，汉族，住天长市。被执行人:李凤香,女,1970年2月28日出生，汉族，住天长市。被执行人:韩房成,男,1989年8月25日出生，汉族，住天长市。被执行人:邵桂珍,女,1963年7月15日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市万顺粉末涂料有限公司、韩立玉、李凤香、韩房成、邵桂珍追偿权纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初2068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为2022633.33元及利息，经强制执行到位682597元，余款及利息被执行人尚未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年7月9日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下李凤香、韩立玉登记车辆已被查封，但未实际扣押，无法处置，其他人名下无登记车辆。4、本院于2020年7月9日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年7月9日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询，被执行人韩立玉名下无登记房地产；被执行人韩房成名下房产已被抵押并被本案轮候查封，无法处置；被执行人邵桂珍抵押的房地产已被本案依法拍卖；被执行人韩立玉抵押的林权已被本案依法拍卖；其余被执行人，无可供执行财产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月二十五日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执343号申请执行人：上海承冰建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱臣莉，该公司总经理。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，统一社会信用代码91320900775409469F，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。申请执行人上海承冰建筑装饰有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司国内非涉外仲裁一案[执行依据：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0425号调解书]，本院于2020年9月16日已立案执行。因被执行人江苏绿叶农化有限公司住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0425号调解书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月二十四日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1019号 原告：衡阳市珠晖区艳阳建材厂，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡上托村。 经营者：关阳，男，1986年3月10日出生，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：孙冬梅、曾宏志，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。 被告：宁远县星海达混凝土有限公司，住所地宁远县仁和镇华石盘村五组。 法定代表人：余元周，系该公司总经理。 原告衡阳市珠晖区艳阳建材厂（以下简称艳阳建材厂）诉被告宁远县星海达混凝土有限公司（以下简称星海达公司）买卖合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，该院作出（2020）湘0405民初847号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员李林民适用简易程序进行了审理。原告艳阳建材厂的经营者关阳及其委托诉讼代理人孙冬梅、曾宏志到庭参加了诉讼，被告星海达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艳阳建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款338242.5元，利息按日息千分之零点六六计算（从2020年1月20日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告在2019年5月签订了《混凝土外加剂买卖合同》，合同规定每月5日对账，12日前付清上月款项。开始时被告按合同约定按时结账，后来货款结算就一下向后拖延。2019年12月底，双方对所有欠款进行了结算，确认欠款金额为338242.5元。并于2019年12月15日签订了《还款协议》，约定还款时间为2020年1月20日，逾期付款利息按日息千分之零点六六计算。但被告未按约定时间付款，原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。 被告星海达公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2019年5月，星海达公司（买方）与艳阳建材厂（卖方）签订了一份《混凝土外加剂买卖合同》，约定买方购买的产品为聚羧酸母液，单价为5200元每吨，过磅单经双方签字确认为准。结算依据为以本合同约定及供货磅单，付款结算方式为凭供货磅单、对账单或欠款条每月结算，支付方式为每月5号对账，12号前付上月货款。后艳阳建材厂按合同约定向星海达公司履行了供货义务，因星海达公司未按时履行付款义务，双方于2020年1月15日签订了一份《还款协议》，约定：一、经双方对账确认截止2019年12月10日，星海达公司欠艳阳建材厂总货款人民币338242.5元。二、经双方协商，星海达公司于2020年元月20日付清欠艳阳建材厂的所有货款金额。如未按规定日期付款，所欠金额应按每日0.66‰计算逾期付款利息。三、如星海达公司未按本协议规定日期付款，艳阳建材厂可向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼。后因星海达公司未按协议约定支付货款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中，原告艳阳建材厂向被告星海达公司供应聚羧酸母液，后经双方结算，被告星海达公司确认欠原告艳阳建材厂货款338242.5元，故对原告艳阳建材厂要求被告星海达公司支付所欠货款338242.5元的诉讼请求，本院予以支付。关于逾期付款利息，双方在《还款协议》中约定星海达公司应于2020年1月20日付清所欠货款，如未按规定日期付款，所欠金额按每日0.66‰计算逾期付款利息，该利息标准折算为年利率24.09%，过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁远县星海达混凝土有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告衡阳市珠晖区艳阳建材厂货款338242.5元，并支付以货款338242.5元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的从2020年1月21日计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告衡阳市珠晖区艳阳建材厂的其他诉讼请求。 如被告宁远县星海达混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6374元，减半收取3187元，由被告宁远县星海达混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李林民 二〇二〇年九月十六日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊彬羽                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初2911号 原告：李俊龙，男，1990年10月13日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：张锡宽，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路1段11号。 法定代表人：王昊，该公司总经理。 委托代理人：吴哲，该公司员工。 委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。 原告李俊龙为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，公开开庭审理了本案。原告李俊龙的委托代理人张锡宽，被告平安财险的委托代理人吴哲、赵晓寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊龙诉称：2019年2月4日19时许，原告所有的车辆辽Ｋ×××××小型普通客车借给王训琦(男，1993年9月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区，无业，电话:186××××7755)驾驶，王训琦驾驶车辆沿文圣区太子岛环岛路由东向西行驶时，驶出路面发生侧翻。造成辽Ｋ×××××小型普通客车受损。此事故经文圣交警大队调查处理，认定王训琦负事故全部责任。案发后原告经与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳支公司多次协商，并向保监会投诉，一直没有得到合理解决。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳支公司既不赔偿，也不给车辆定损，原告的损失无法得到赔偿、解决。无奈之下诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司辽阳支公司保险合同纷一案贵院己立案受理，经申请人申请对申请人的车辆损坏程度及损失价值进行评估，现评佔结论己出现，按相关法律规定增加赔偿数额，其中二、三、四项的损失依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，请人民法院予以支持。诉讼请求：一、增加车辆损失51312.00元；二、增加车辆购值附加税9555.00元；三、增加车损评估费2000.00元；四、增加车辆停驶期间剩余期间保险费损失：1、交强险443.33(665.00/12×8)元，2、商业险1303.17(1954.75/12×8)元，3、车船税280.00(420/12×8)元；五、诉讼费由被告承担。 被告平安财险辩称：原告车辆在我公司投保了车辆损失险，但是由于原告发生保险事故后，更换驾驶员，涉嫌保险诈骗，我公司已经向辽阳市文圣区公安分局报案，对于原告的请求，我公司不同意赔偿。 本院经审理查明，2019年2月4日19时，在辽阳市文圣区，王训琦驾驶原告李俊龙所有的辽Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶使出路面发生侧翻，辽Ｋ×××××号小型普通客车受损。经辽阳市公安交通警察支队文圣大队认定，王训琦负事故的全部责任。 辽Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险投保交强险及机动车损失保险（保险金额61312.00元），上述交通事故发生在保险期间内。 经辽阳市价格评估有限公司评定，辽Ｋ×××××号小型普通客车报废价格为人民币61312.00元，残值价格为人民币10000.00元，损失价格为51312.00元。评估费人民币2000.00元。 本院所确的上述事实有原告李俊龙出具的行驶证、驾驶证、身份证、交通事故认定书、保单、发票，被告平安财险提供的投保单、保险单、照片、免责事项说明书，鉴定报告及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李俊龙为其所有的车牌号为辽Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险处投保而达成保险合同的行为是原、被告双方的真实意思表示，且该保险合同的约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。 现因原告李俊龙所有的辽Ｋ×××××号小型普通客车因交通事故发生车辆损失，而该起交通事故发生在车辆投保的上述保险合同的保险有效期内，因此被告平安财险应按保险合同所约定内容，向原告李俊龙承担相应的保险赔偿责任，被告平安财险应给付原告李俊龙车辆损失人民币51312.00元，并给付因诉讼发生的评估费用人民币2000.00元。 对于原告李俊龙主张的车辆购置附加税及车辆停使期间剩余期间的保险费损失，原告李俊龙并未提供原车辆报废及购买新车辆的相关证据，故本院对该费用不予支持；原告李俊龙虽提供施救费票据一张，但其并未在诉求中主张该费用，故本院对该费用不予受理，其可另行主张权利。 被告平安财险辩称本案交通事故更换驾驶员涉嫌保险欺诈，但交警部门出具的道路交通事故认定书已经明确本案交通事故驾驶员为王训琦，其并未对该证据提出足以推翻的相反证据予以证明其辩解；其经本院释明，其未提供相关的公安材料证明其辩解，其亦未提供主动报案的相关材料，故被告平安财险的辩解，证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告李俊龙车辆损失人民币51312.00元、评估费用人民币2000.00元； 二、驳回原告李俊龙的其他诉讼请求。 上述第一款于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422.00元，减半收取711.00元，由原告李俊龙负担145.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担566.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年九月九日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终677号 上诉人（原审原告）：张文怀，男，1970年11月21日出生，汉族，住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：王玉捧，女，1968年9月23日出生，汉族，住阳泉市平定县，系张文怀之妻。 委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿。 法定代表人：原建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，山西硕明律师事务所律师。 上诉人张文怀因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿（以下简称阳煤五矿）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案审进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文怀以双方达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人张文怀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初3号民事判决； 二、准许张文怀撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由张文怀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓辉 审判员  张瑞文 审判员  郭永生 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁 瑾
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1826号 原告：张学明，男，1980年10月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：刘丹，女，1987年9月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：孟庆考，男，住邢台市襄都区，系邢台市信都区南石门镇南小郭村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。 原告张学明与被告刘丹、陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明、被告刘丹的委托诉讼代理人孟庆考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丹偿还原告张学明借款本金30万元，并自2020年3月31日起至借款本金还清之日止按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告共同负担。事实和理由：2019年10月25日被告刘丹向原告张学明借款30万元，双方达成口头协议，约定原告张学明借给被告刘丹30万元，被告刘丹于2020年3月31日一次性付清。按照约定，2019年10月26日原告张学明向被告刘丹名下中国工商银行的银行卡汇入2笔5万元，金额共计10万元；2019年10月31日原告张学明再次向被告刘丹同一银行卡汇入20万元。原告张学明借给被告刘丹共计30万元。2020年1月7日被告刘丹向原告张学明补签了借条，借款金额30万元，约定于2020年3月31日一次性还清，同时陈志斌在担保人处签字。经原告多次催收，被告刘丹至今未偿还其所欠原告借款，陈志斌也未履行担保义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为了维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘丹辩称，原告所述不是事实，其支付给被告的30万元款项不是借款而是原告、被告及陈影、马珊四人合伙经营的入股款，具体事由如下：一、2019年10月份左右，原告、被告、陈影、马珊四人达成口头协议，在邢台市中兴西大街中北世纪城集中商业楼（一）四层北一号合伙经营KTV娱乐，四人每人入股30万元，利息共享，风险共担，款项转入我名下的银行卡，主要由我和陈影负责经营管理。之后包括本案原告在内的陈影、马珊三人陆续将各自的30万元转入我的银行卡，由我与中北世纪城协商签订了租房合同并依约交纳了押金、房租等相关费用，又办理了邢台派尔丝娱乐有限公司的证照经营手续。在办理营业执照时，为了经营方便四人约定由陈影和我出面担任公司的股东，其他二人为隐名股东。二、2020年1月7日我个人又向张学明书写了一张借款30万的借条，但该借条后来并未实际履行，张学明并未在我书写借条后依据该借条向我支付30万元款项。三、如上所述，原告转到我银行卡上的30万元不是借给我的钱，而是我们四人合伙经营的入股款，与2020年元月7日的借条没有任何关系。邢台派尔丝娱乐有限公司的工商登记资料显示，陈影和我都是公司的股东，公司住所地为中北世纪城集中商业楼（一）四层北区1号，陈影、张学明、马珊将各自的30万转到我银行卡后，我为派尔丝公司向中北商城交纳租房费用共计90万元，如果陈影、张学明、马珊等三人转我银行卡上的钱是借款，那么我用借陈影的钱替陈影的公司支付租房费用，这与日常生活经验法则显然不符。上述事由和证据足以证明陈影、张学明、马珊三人于2019年10月左右转到我银行卡上的钱不是借款。综上所述，原告张学明于2019年10月份左右转到我银行卡上的钱是合伙的入股款而不是借款，其持有的2020年元月7日的借条并未实际履行，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。陈影也在法院对原告提起了诉讼，其案情与本案高度一致，恳请法庭审理本案时予以参考。 本院经审理认定事实如下：张学明的爱人与刘丹是朋友关系。2019年10月26日张学明分两次给刘丹转账共计10万元，2019年10月31日张学明又给刘丹转账20万元。2020年1月7日刘丹给张学明出具一张借条，主要内容为：“借款人：刘丹，身份证号码4123261987××××××××，今向张学明借到人民币，大写叁拾万圆整，小写300000元整，于2020年3月31日一次还清，特立此据。借款人：刘丹，担保人陈志斌130503198206050612，借款日期2020年1月7日。”后刘丹未归还借款，原告诉至本院。 另查明，2020年6月11日张学明向本院申请诉前财产保全，要求依法查封刘丹名下的位于邢台市桥西区房产，并交纳2020元的保全费，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0521财保27号民事裁定书，查封了该房产。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。2020年8月20日发布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案的立案时间为2020年8月18日，故本案应适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张学明分三次向刘丹转款共计30万元及刘丹书写的30万元借条足以证明刘丹借张学明30万元的事实，刘丹应归还张学明借款30万元，并自2020年4月1日始至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。张学明在诉前财产保全案件中交纳的保全费2020元，应由刘丹给付张学明。刘丹关于其与张学明系合伙关系，该30万元为投资款的主张没有证据支持，张学明也予以否认，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告刘丹自本判决生效后七日内归还原告张学明借款30万元，并自2020年4月1日始至实际履行之日止按年利率6%向原告张学明支付资金占用期间的利息； 二、被告刘丹自本判决生效后七日内给付原告张学明保全费2020元； 三、驳回原告张学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由刘丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年九月九日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1563号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。被执行人：镇平县安字镇闫庄小学。法定代表人：牛红丛，任该校校长。申请执行人镇平县自然资源局申请执行被执行人镇平县安字镇闫庄小学行政处罚决定一案，经本院执行，被执行人镇平县安字镇闫庄小学按照（2020）豫1324行审306号行政裁定书履行了缴纳罚款28142.04元的义务，故（2020）豫1324行审306号行政裁定书确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县自然资源局申请执行被执行人镇平县安字镇闫庄小学行政处罚决定一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇二〇年九月二十五日书记员 李祥瑞
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2362号原告：蒙某霞，女，1983年3月4日出生，汉族，行政管理人员，家住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：玉山县银康医院有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道沿河C区C-13号，统一社会信用代码91361123MA35FXYB5R。法定代表人：浦某东，系该公司执行董事。原告蒙某霞与被告玉山县银康医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙某霞的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告玉山县银康医院有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告蒙某霞的工资32,676.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月起，原告开始在被告处工作。自2019年5月起，由于被告资金流动中断，加之医保资金不能按时到位，被告开始拖欠员工工资，员工陆续离职，包括原告。其中，被告拖欠原告蒙某霞5月份工资3,000元、6月份工资14,804.24元、7月份工资14,872.64元，合计32,676.88元。后所有员工到玉山县劳动监察局寻求帮助，被告会计统计了所有员工的欠薪情况。出具了银康医院离职员工薪资统计表。之后，被告又陆续发放了拖欠部分员工的工资，但原告的一直未予发放，原告无奈，只得诉至贵院，请求依法审处。原告蒙某霞提供了下列证据以证明其诉讼主张成立：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、岗位聘用协议，证明原告在被告处任职及工资的约定情况；3、被告医院离职员工薪统计表，证明被告尚欠原告工资32,676.88元。被告玉山县银康医院有限公司未到庭应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，以被告玉山县银康医院有限公司为甲方，原告蒙某霞为乙方，双方签订了《岗位聘任协议》，被告聘请原告担任行政副院长一职，聘任期限为2017年7月1日至2020年7月1日，并约定了工资待遇等内容。此后，原告在被告处工作。自2019年5月起，被告因资金出现困难，开始出现拖欠员工工资的情况，员工陆续开始离职，原告也包括在内。因被告拖欠离职员工工资，离职员工向玉山县劳动监察局寻求帮助解决，被告会计因此对离职员工的工薪情况进行了统计。据统计，被告拖欠了原告2019年5月份工资3,000元、6月份工资14,804.24元、7月份工资14,872.64元，合计32,676.88元。原告因被拖欠的工资至今未得到解决，故向本院起诉，要求处理。上述认定的事实，有原告提供的《岗位聘任协议》及《银康医院离职员工薪资统计》在卷佐证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，被告玉山县银康医院有限公司欠原告蒙某霞工资的事实，有原告提供的银康医院离职员工薪资统计表及原告的当庭陈述在卷佐证。因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告玉山县银康医院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒙某霞支付工资32,676.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告玉山县银康医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  叶丽英人民陪审员  周小流人民陪审员  曾华顺二〇二〇年九月二十八日法官助理郑建平书记员郑晓
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初572号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人赵飞，男，1985年10月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体承包经营，住河南省邓州市。因本案，于2020年6月8日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月25日凌晨，被告人赵飞伙同他人进入东台市某某区爱格伯特厂东北角程某所租的厂房内，窃得厂内塑胶原料、磷铜带、黄铜等物，合计价值人民币29808元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵飞的供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人赵飞的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，同时认为被告人赵飞认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人赵飞对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月25日凌晨，被告人赵飞、张某某（已判决）翻墙、翻窗进入程某所租的东台市某某区爱格伯特厂东北角厂房，窃得住友牌塑胶原料6袋、宝理牌LCP塑胶原料6袋、磷铜带130公斤、黄铜8公斤，经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币29808元。后经王某某（已判决）介绍，被告人赵飞、张某某将窃得的12袋塑胶原料以13500元的价格出售给梁某某（已判决），将磷铜带、黄铜以5700元的价格出售给方某。2020年6月8日，被告人赵飞被抓获归案，到案时未能如实供述犯罪事实。公安机关从梁某某处追回12袋塑胶原料，价值人民币21150元，已发还被害人程某。上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某某等人的供述，被害人程某的陈述，证人王某、方某的证言，发破案及抓获经过说明，扣押、发还清单，辨认笔录，转账记录，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵飞与他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人赵飞认罪认罚，依法对其从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月八日起至二○二一年十一月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵飞与同案人共同退赔被害人程某某赃物折价款8658元。追缴被告人赵飞与同案人未退出的违法所得人民币13500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 颜 路审 判 员 施 展人民陪审员 吕 群二〇二〇年九月二十七日法官 助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督39号申请人：徐明锐，男，1977年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬4701元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬4701元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐明锐4701元。7元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2525号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区太白东路69号，统一社会信用代码：9137080086592291X7。负责人：郭庆新。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁。被执行人：山东鲁宝重工机械有限公司，统一社会信用代码：91370882080870232N，住所地：济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：王佰常。被执行人：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0811财保1758号民事裁定书，裁定冻结被申请人张建鲁、郑钦荣、山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司名下的银行存款19027032.75元，或查封扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝重工机械有限公司、张建鲁、郑钦荣名下的银行存款19027032.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十六日书记员  乔 雨
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终431号 上诉人（原审被告）：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人：李海，总经理。 被上诉人（原审原告）：董子财，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人恒峰工程建设有限公司因与被上诉人董子财买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4370号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 恒峰工程建设有限公司上诉称，本案上诉人系被告，被上诉人作为原告，主张上诉人与其形成了柴油买卖合同关系。但上诉人根本没有与被上诉人签订买卖合同或者形成买卖合同关系，因此本案只能由被告住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议属于程序性问题，对其审查以形式审查为主。本案中，董子财以买卖合同纠纷为由，以“欠条”等为依据，以恒峰工程建设有限公司为被告提起诉讼，请求判令被告支付柴油款及逾期付款利息。原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并据以确定管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系，则由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢34号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：曲云芝，女，1957年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：周东晖，女，1966年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连市万域建筑设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区丹东街53号1单元12层C号。法定代表人：曲云芝。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人曲云芝、周东晖、大连市万域建筑设备安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年08月21日以（2020）辽0202执恢34号民事裁定书查封了被执行人周东晖所有的位于大连市沙河口区中山路538号9座3单元21层1号的房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周东晖所有的位于大连市沙河口区中山路538号9座3单元21层1号的房屋房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二十四日书记员  王 宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初984号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘志，男，1979年4月18日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省亳州市蒙城县。被告人刘志因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。同年9月23日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人刘志犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月4日20时许，被告人刘志在驾驶证注销停用的状态下，醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇银河路由南往北行驶至华洋酒店南门路段时，与借道相向行驶的刘某驾驶的轿车相撞，致两车受损。民警处警至现场后，被告人刘志指使他人顶包。经检验，被告人刘志血液内乙醇浓度为240mg/100ml。归案后，被告人刘志如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了刘某的损失。2020年9月16日，被告人刘志自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘志的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人刘志拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人刘志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年九月二十三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4150号之一原告：如东金杰建材有限公司，住所地如东县大豫镇。法定代表人：陈杰，董事长。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：南通开成建设集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：韩友军。原告如东金杰建材有限公司与被告南通开成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东金杰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东金杰建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取10043元，保全费5000元，合计15043元，由原告如东金杰建材有限公司负担。审 判 长  王小荣人民陪审员  张爱华人民陪审员  钱小青二〇二〇年九月二十九日法官 助理  许滢滢书 记 员  康 乐
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1035号 申请执行人:武某某，山丹县居民。 被执行人:薛某某,山丹县居民。 申请执行人武某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）甘0725民初1010号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人薛某某偿付申请执行人武某某案款300000元，由被执行人薛某某承担，由于被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人武某某已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月19日，本院依法向被执行人薛某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月18日、2020年6月29日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人薛某某名下有车辆，已被我院另案查封扣押。银行反馈被执行人薛某某在银行无存款。 3.2020年5月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人薛某某名下登记有位于山丹县***楼房，因被执行人薛某某在本院涉及多起执行案件，本院多次查封该房产，现因我县规划实施的***改造工程需征用薛某某的房产，经山丹县自然资源局申请，我院依法解除了对薛某某房产的查封，被执行人薛某某与相关部门协商房屋征收事宜，至今暂无结果，除此之外，薛某某再无任何可供执行的财产，导致案件无法执行，现只能等待被执行人薛某某房产征收后你与其他申请执行人一同参与分配被执行人薛某某房产征收款应得份额。 4.2020年9月21日，因被执行人薛某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月24日，本院约谈申请执行人武某某并告知了其本案的执行情况，申请执行人武某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人薛某某可供执行的财产线索。 本案执行标的302900未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人武某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人武某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22770号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：沈春蓝，女，1971年1月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告沈春蓝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈春蓝的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告沈春蓝的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执266号之三 被执行人：苏常清。 被执行人：吉则功。 被执行人：方向明。 被执行人：范少坤。 被执行人：许飞。 本院执行苏常清、吉则功、方向明、范少坤、许飞犯环境污染罪处罚金、支付土壤修复费490,748元及鉴定费50000元一案，本院2019年5月16日作出的（2019）冀0609刑初84号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院邮政专递形式向被执行人苏常清、方向明、范少坤、吉则功、许飞送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但苏常清、方向明、范少坤、吉则功、许飞未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人苏常清、方向明、范少坤、吉则功、许飞的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。本院对苏常清、方向明、范少坤、吉则功、许飞名下多个账户进行了冻结；对方向明名下有鄂*****号海马牌机动车及许飞名下冀Ｆ×××××号机动车，本院已查封，但未实际控制该车；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月20日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人苏常清、方向明、范少坤、吉则功、许飞名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院委托苏常清、方向明、范少坤、吉则功、许飞户籍所在地人民法院进代为调查，均未发现可供执行财产。 5.本院已将被执行人苏常清、方向明、范少坤、吉则功、许飞纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王罡，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王罡小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王罡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36166号              王罡              2018年8月15日              30000              3%              12个月              2018年8月15日              24110.88              2019年5月16日              11202.83              2852.99              76
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17682号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1101号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1815号 罪犯丁成虹，女，1993年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 本院于2015年12月17日作出（2015）常刑初字第32号刑事判决，以被告人丁成虹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年12月3日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2455号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年6月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁成虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯丁成虹减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯丁成虹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯丁成虹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯丁成虹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月2日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变(已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民申7号再审申请人：宋建忠，男，1958年1月30日出生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：周福成、王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连北海港贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区北海街道北海村。法定代表人：李林，该公司总经理。被申请人（原审被告）：王德文，男，1966年9月16日出生，汉族，现羁押于河北省衡水监狱。原审原告：大连德泰控股有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路128号。法定代表人：单宗岭，该公司董事长。原审原告大连德泰控股有限公司与原审被告大连北海港贸易有限公司、被告王德文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）旅民初字第1038号民事判决，已经发生法律效力。原审原告向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2015）旅执字第1656号。在案件执行过程中，原审原告与再审申请人宋建忠签订《产权交易合同》，原审原告将本院（2015）旅民初字第1038号民事判决所确认的债权转让给宋建忠所有，宋建忠向本院申请变更执行案件申请执行人，本院依法作出（2015）旅执字第1656号执行裁定，变更宋建忠为申请执行人。宋建忠认为本院（2015）旅民初字第1038号民事判决有错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院（2015）旅民初字第1038号民事判决生效后，在案件执行过程中，原审原告将案件所确认的债权转让给宋建忠所有，本院依法变更宋建忠为申请执行人，宋建忠虽然是执行案件的申请执行人，但不是原审民事诉讼案件的当事人，其不具备原审民事诉讼案件的再审申请人主体资格，所以对宋建忠的再审申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定，裁定如下：对宋建忠的再审申请，本案不予受理。审判长  韩建勋审判员  孟 虎审判员  杨知慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李 莉附；相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人申请再审当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。判决、调解书生效后，当事人将判决、调解书确认的债权转让，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10969号上诉人（原审原告）：李佑宏，男，1957年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：卢金玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人李佑宏因与被上诉人卢金玲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李佑宏于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李佑宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李佑宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人李佑宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢晋审判员  程婧审判员  何鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3352号 原告：叶罗浩，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：裘辰岗，男，1976年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告叶罗浩诉被告裘辰岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院定于2020年9月23日9时30分开庭审理，原告叶罗浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶罗浩撤诉处理。 本案受理费900元（已减半收取），由原告叶罗浩负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终630号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建明，男，1970年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，湖北镪林建筑劳务有限公司监事，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人匡衡，湖北首义律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张建明犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月6日作出（2019）鄂0107刑初635号刑事判决。原审被告人张建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月3日22时许，新八建设集团有限公司员工王某、李某等人在武汉市青山区武东街芦家咀铁路旁的湖北镪林建筑劳务有限公司（以下简称镪林公司）内，因卸载之前向镪林公司租赁的轮扣钢管与镪林公司员工汪某发生纠纷。被告人张建明获悉上述情况后，电话邀约李少亮（另案处理）帮忙并随后赶回公司，被告人张建明一方采取拳打脚踢的方式殴打王某、李某，致王某左眼钝挫伤，全身多处皮肤软组织损伤、李某左侧第6肋及右侧第9肋骨不全骨折。经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定，王某的损伤程度为轻微伤，李某的损伤程度为轻伤二级。原审认定上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明、情况说明，110平台截图，被害人王某、李某的报案材料、陈述及辨认笔录，被告人张建明的身份材料，扣押清单、通信记录，王某、李某的病历材料及武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证人证言等证据予以证实。原审认为，被告人张建明邀约他人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张建明案发以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定被告人张建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；扣押的手机一部由公安机关依法处理。上诉人张建明上诉称：一、被害人存在过错，量刑过重；二、对李某的鉴定有异议，请求重新鉴定。其辩护人提出：原审量刑过重，应对被告人从轻、减轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人张建明上诉称被害人存在过错，量刑过重的上诉理由，及其辩护人相同的辩护意见。经查，张建明在双方发生争执后未采取正当合法方式解决，而是邀约他人使用暴力对二被害人进行殴打，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果。本案虽由双方矛盾引发，但无证据证实被害方具有刑法意义上的过错。原审根据张建明的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其量刑并无不当。故该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人张建明提出要求对李某伤情重新鉴定的上诉理由。经查，本案司法鉴定意见书系由武汉平安法医司法鉴定所依据送检病历记载的伤情及影像学资料，结合法医学检查所出具，武汉平安法医司法鉴定所及鉴定人员亦具备从事司法鉴定的相应资质，该鉴定意见书内容真实、有效。故该上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张建明邀约他人在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张建明诉称被害人存在过错，量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，以及张建明诉称对鉴定有异议，请求重新鉴定的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 丁魁玉二〇二〇年九月十六日法官助理聂雨浛书记员朱必浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16240号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，住四川省宣汉县。被告：九龙坡区汇达超市，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路23号附39、40号，统一社会信用代码：92500107MA5XEHCW77。法定代表人：郑磊原告黄小军诉被告九龙坡区汇达超市产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告黄小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取为25元，由原告黄小军承担。（此页无正文）审 判 员  杨 崛二〇二〇年九月二十四日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰