wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0194执540号 黄洪兰、吉林外国语大学： 本院在执行申请执行人黄洪兰与被执行人吉林外国语大学劳动争议一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初1137号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。被执行人主动交纳11983.6元，其中退申请执行人11905元，执行费78.6元。至此，（2019）吉0194民初1137号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢384号 徐贤用： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯执字第8356号民事判决书，于2020年9月3日立案恢复执行徐贤用申请执行成都金亿顺投资有限公司、官志贺、徐芙蓉、石德全、陈南丰、江申富、王哲泽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都金亿顺投资有限公司、石德全、陈南丰、江申富、王哲泽已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1679号申请执行人：刘某，男，汉族，1946年4月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特607号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款6678元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1679号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3343号原告：王增生，男，1964年6月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。被告：闫勤生，男，1965年5月3日生，汉族，住西藏林芝县。被告：侯瑞云，女，1967年5月29日生，住河南省林州市。原告王增生诉被告闫勤生、侯瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王增生的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告闫勤生、侯瑞云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金50万元及利息38.5万元（计算至2020年4月28日）；2、请求判令被告给付原告自2020年4月29日起至履行完毕之日止期间按月息一分计算的利息；3、请求判令被告用其抵押的欧典苑四排西户房屋的价值内优先偿还上述债务；4、本案的一切费用由被告方承担。事实与理由：被告闫勤生与侯瑞云系夫妻关系，2013年11月28日，被告闫勤生在外承建工程急需资金，经与原告协商，原告出借给被告现金50万元，约定利息为月息1分，同时被告以位于林州市××环路北段欧典苑××西户房屋抵押给原告，双方签订了书面协议。协议签订后，原告于当日将现金50万元打入了被告侯瑞云的账户，被告将抵押房屋的购房合同的收款收据交给原告并打了借条，后被告一直未付原告借款本金及利息，经多次催要未果。无奈，原告只好提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告闫勤生未到庭、未答辩。被告侯瑞云未到庭、未答辩。原告王增生围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告王增生（作为甲方），被告侯瑞云、闫勤生（作为乙方），双方签订《协议》作如下约定：甲方借给乙方50万元，用于闫勤生建筑用款，月息1分。乙方同意用林州市××环路北段欧典苑××西户房屋抵押给甲方。如甲方需乙方归还欠款时，乙方不能归还，乙方无条件把抵押的房产归还给甲方所有。同日，原告王增生存入被告侯瑞云账户50万元。同日，被告侯瑞云给原告王增生出具借条，载明：“今借到王增生现金伍拾万元整（500000.00）”。至起诉日，被告闫勤生、侯瑞云未偿还原告王增生借款。本院认为，原告王增生出借给被告闫勤生、侯瑞云款项50万元，双方约定月息1分，现原告王增生要求被告闫勤生、侯瑞云偿还借款本金50万元及按月息1分的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王增生要求判令被告用其抵押的欧典苑四排西户房屋的价值内优先偿还上述债务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告闫勤生、侯瑞云于本判决生效后十日内偿还原告王增生借款本金50万元及利息（利息以50万元本金为基数，自2013年11月28日起至履行完毕之日止，按年利率12%计算）；（2020）驳回原告王增生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元、保全费4950元、保函费2212.5元，均由被告闫勤生、侯瑞云共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  杨二斌人民陪审员  吴翠林二〇二〇年九月十三日书 记 员  郭晓慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执3374号申请执行人：范国斌，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨玉先，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李晓娟，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人范国斌申请杨玉先、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3107号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日，2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3374号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张  龙
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执439号   申请执行人：贾喜喜，男性，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。   被执行人：翟计伟，男性，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。   本院在执行贾喜喜与翟计伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十一日     书记员 武秀清
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1992号之一 被执行人：陈永宝，男，1985年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 陈永宝伪造身份证件罪、盗用身份证件罪（罚金）一案，本院（2019）苏0581刑初2132号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人陈永宝犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2020年4月3日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了陈永宝银行存款511元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 至此，本案执行到位金额为511元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  温凯伦
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初91号 原告刘小伟，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。 被告日照市公安局交通警察支队高速交警支队东港大队，住所地日照市东港区迎宾路西首高速公路山东高速东院。 负责人袁安民，大队长。 本院在审理原告刘小伟诉被告日照市公安局交通警察支队高速交警支队东港大队行政处罚一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘小伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  路 岩 人民陪审员  尹成录 二〇二〇年九月八日 书 记 员  房娟祥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8388号之一原告:李莎，女，1977年11月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被告：吴明康，男，1964年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。原告李莎与被告吴明康承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李莎于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莎撤诉。案件受理费2035元，公告费260元，由原告李莎负担。审 判 长  易首彬人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈正远二〇二〇年九月八日书 记 员  何 燕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1046号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄礼汉，男，1987年9月1日出生于安徽省宿松县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省安庆市宿松县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人黄礼汉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月23日6时许，被告人黄礼汉醉酒后驾驶车牌号为×××的凯迪拉克牌小型轿车由南向北行驶至北京市丰台区良三路与顺源路交叉口南侧，此时刘金安驾驶自行车由南向北同方向行驶，后小型轿车的前部撞到自行车后部，造成两车损坏，刘金安受伤。经检测，被告人黄礼汉血液中酒精含量为116.9mg/100ml。经认定，被告人黄礼汉负事故全部责任。被告人黄礼汉于案发后报警，后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警传唤到案。被告人黄礼汉到案后如实供述犯罪事实，并由亲友支付刘金安部分医疗费用。公诉机关认为，被告人黄礼汉醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄礼汉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄礼汉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄礼汉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄礼汉醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全责，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人黄礼汉案发后报警，且如实供述犯罪事实，构成自首，故本院对其予以从轻处罚；被告人黄礼汉的亲友支付事故对方部分医疗费用的情况本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄礼汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年九月十七日书记员 刘佳俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14396号上诉人（原审被告）：张有炽，男，1960年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘金娓，女，1973年3月11日出生，汉族，住广东省新丰县，被上诉人（原审原告）：谭俊东，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，上诉人张有炽、潘金娓因与被上诉人谭俊东买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2712号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告张有炽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭俊东清偿90000元；二、被告张有炽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭俊东支付利息（利息以90000元为本金，从2020年4月1日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付，并应以年利率6%的标准为限）；三、被告潘金娓对被告张有炽的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告谭俊东其他诉讼请求。本案受理费1163元，由原告谭俊东负担130元，被告张有炽、潘金娓负担1033元（受理费原告谭俊东已预交，不予退回，由被告张有炽、潘金娓于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告谭俊东）。判后，上诉人张有炽、潘金娓不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，本案双方不存在买卖合同关系。理由如下：上诉人集资建房后无法得到购房款并多年来数次维权无果，被上诉人得知此事后主动提出帮助上诉人追讨集资房款，并要求在房款到账后将房款的60%以及9万元作为报酬，为此双方于2020年3月1日签订了两份承诺书。在此期间，被上诉人要求上诉人在白纸上签名摁印以便追讨房款，基于对被上诉人的信任就照做了，后被被上诉人捏造为借条。无论从承诺书还是借条来看，均未写明该笔款项为购买国画的款项，故无法认定双方存在买卖合同关系。上诉人长年患病，属于残疾人，属于低收入人群，需靠政府救济维生，根本无力购买高达9万元的国画。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。谭俊东辩称，同意原审判决。上诉人的上诉理由纯属捏造，双方之间买卖合同关系明确，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是双方是否存在买卖。对此，评析如下：被上诉人谭俊东在原审中主张本案的基础法律关系是买卖合同关系，并提供了《收款收据》《借条》《承诺书》等证据予以佐证。张有炽、潘金娓虽然对《借条》《承诺书》的真实性有异议，但经原审法院释明至本案一审判决作出前未就该两份证据申请鉴定，二审期间也未提供相反证据推翻上述《借条》《承诺书》，故本院确认《借条》《承诺书》的真实性。结合张有炽、潘金娓对收到谭俊东50幅国画不持异议的事实，被上诉人谭俊东提交的证据已经形成优势证据，足以证明其出售50幅国画给张有炽并约定货物对价是90000元，双方之间形成买卖合同关系。张有炽、潘金娓上诉主张与谭俊东之间并非买卖，但其提交的证据不足以反驳谭俊东关于双方之间存在买卖的主张，故本院对张有炽、潘金娓关于本案并非买卖合同关系的上诉主张不予采信。原审判决认定本案属于买卖合同纠纷并判令上诉人向被上诉人支付相应对价及利息并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2066元，由上诉人张有炽、潘金娓负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月十七日书记员  何敏婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7627号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 被告：金老虎，男，1950年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告金老虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月八日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初370号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人周康，男，1993年10月2日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z376号起诉书指控被告人周康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月30日晚，被告人周康来到璧山区X路X号X单元楼梯间，趁无人之际，通过溜门入室的方式，盗走了被害人吴某存放在楼梯间的52个光猫和13个机顶盒。 经鉴定，上述被盗物品价值8650元。被告人周康到案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周康因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周康有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人周康对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人周康于本判决生效后三日内退赔被害人吴某经济损失8650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年九月八日 书记员  毛丽娜
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初555号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人瞿旭东，男，1993年10月28日生，打工，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年8月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人瞿旭东犯伪造金融票证罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判于2020年9月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄佳丽出庭支持公诉，被告人瞿旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年6月26日，被告人瞿旭东将妻子顾某甲交给其准备存款的20万人民币挥霍一空，为隐瞒该事实，瞿旭东通过百度搜索联系了一制假人员（身份不明），并提供相关信息，支付人民币350元的费用，伪造了1张中国邮政储蓄银行股份有限公司南通建设路支行的定期存单，户名顾某甲，面额为20万元。瞿旭东将该伪造的存单交给其妻子保管。2019年6月13日上午，瞿旭东的岳父顾某乙持该伪造的存单至中国邮政储蓄银行南通市通州区交通路支行取款时被银行工作人员发现并报警。经中国邮政集团公司南通市通州区分公司金融业务部识别，该存单无防伪标志，系统中查无此账号，且账号不符合编制规则。 2019年8月20日，被告人瞿旭东被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人瞿旭东在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人瞿旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某乙、顾某甲、刘某某等人的证言，南通市通州区公安局调取的伪造的邮政储蓄存单1张、被告人瞿旭东的微信交易记录等，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、手机检查笔录及照片、扣押清单等，中国邮政集团公司南通市通州区分公司金融业务部的识别报告，以及被告人瞿旭东的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿旭东伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。瞿旭东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。瞿旭东自愿认罪认罚，可依法从宽处理。结合其所在地司法机关的社区评估意见，决定对其适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家的金融票证管理制度和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人瞿旭东犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、已扣押的伪造的邮政储蓄存单1张予以没收，作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年九月十五日 书记员  张洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初501号 原告：宁波如意股份有限公司，住所地：浙江省宁海县城关桃源北路656号。 法定代表人：储吉旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理师。 被告：宁波朝立进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷21号（9-24）（9-25）室。 法定代表人：周力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：合肥环科电动车零部件有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区魏武路（三元产业园）。 法定代表人：胡恒达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告宁波如意股份有限公司与被告宁波朝立进出口有限公司、合肥环科电动车零部件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宁波如意股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波如意股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波如意股份有限公司负担。 审 判 长 马 宁 人民陪审员 方 红 人民陪审员 姚亚琴 二〇二〇年九月八日 书 记 员 柯敏巧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3879号原告：河南万德汽车销售有限公司。地址郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。统一社会信用代码:91410100MA3X8PRM6J。法定代表人：胡兰玉，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁栋阳，男，系公司员工。特别授权。被告：马红位，男，1972年7月29日出生，汉族,住河南省镇平县。被告：王敏，女，1969年3月14日出生，汉族,住河南省镇平县。被告：马耀，男，1984年3月13日出生，汉族,住河南省镇平县。被告：彭玉宛，男，1980年2月20日出生，汉族,住河南省镇平县。被告：南阳骏达物流服务有限公司。地址南阳市高新区独山大道宛都名邸1号楼1层6号。统一社会信用代码91411300096472642H。法定代表人：孙付堂。原告河南万德汽车销售有限公司与被告南阳骏达物流服务有限公司、马红位、王敏、马耀、彭玉宛为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河南万德汽车销售有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2922.54元，减半收取1461.27元，由原告河南万德汽车销售有限公司负担。审判员 苏 罡二〇二〇年九月八日书记员 张媛媛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2685号 申请执行人：张年新，男，1999年1月29日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：张钟文，男，2000年1月7日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人张年新与被执行人张钟文网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4385号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款13000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信名单，2020年8月29日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张年新。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月15日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  高兴清
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3717号原告何安兰，女，汉族，1976年2月16日生，住贵阳市云岩区。被告杨帆，男，汉族，1982年2月13日生，住贵阳市云岩区。原告何安兰诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何安兰到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何安兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67740元；2、本案案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2016年8月，因被告资金周转困难向原告借款，但是原告也无现金出借，被告提出使用原告的信用卡额度借款，到期由被告归还。被告共使用原告信用卡额度借款人民币55000元用于周转并出具借条一张，但是到期后被告无法偿还。原告方由于生活困难，也无法一次性归还银行贷款，只能将此金额分期进行归还。于2019年2月18日最后出具借条一份，截止2019年12月份确认借款金额本金及产生利息（含分期手续费、利息、滞纳金）合计77740元，被告已归还壹万元，仍欠67740元一直未归还。原告多次协商未果，故诉至法院。被告杨帆未答辩。经审理查明：2019年2月18日，被告杨帆向原告何安兰出具《借条》，载明：“今借到何安兰信用卡上55000元，定于2019年3月20日前归还20000元，所借信用卡现金今年内归还（2019年内归还）。”，2019年8月22日被告又向原告出具《保证书，》载明：“本人杨帆同意，从年终奖金中扣除一半后从工资分期付清何安兰信用卡的钱”。审理中，原告表示该款与被告于2017年9月26日出具的《借条》系同一笔，并提交被告出具的《借条》复印件一份，载明：“今借到何安兰现金55000元，定于2018年2月前全部归还上述所借现金55000元。”，原告同时向本院提交了其中信银行信用卡还款记录，拟证明被告杨帆从2016年8月14日至2017年9月30日期间使用该信用卡，一共刷卡44000元，并办理分期还款，从2016年9月9日到2017年9月30日，杨帆又使用该卡继续消费、套现，已使用完该信用卡额度55000元，故借款为55000元。原告同时表示其起诉的金额包含了刷卡产生的费用、分期手续费、利息等共计为70584.44元。审理中，原告认可被告已于2020年1月21日偿还10000元，并提交了微信聊天记录，证明为了本案诉讼写诉状花费520元律师费。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告使用原告信用卡套现、消费，并向原告出具《借条》和《保证书》，承诺向原告还款，但被告未按约定向原告履行还款义务，已构成违约。关于本金，借条确认的借款本金为55000元，本院予以确认。关于利息，原告虽然主张以信用卡利息计算，但被告出具给原告的借条中并未约定利息，视为不支付利息，被告只应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故被告应从2019年3月21日以本金20000元和2020年元月1日起以本金35000元分别计算利息，至2020年1月21日共产生的利息为：20000×6%÷12×10+35000×6%÷365×21≈1121元，因被告在2020年1月21日已偿还10000元，按先息后本，余款抵扣本金，故尚余的本金为55000-（10000-1121）=46121元。至原告起诉之日即2020年3月17日，利息为：46121×6%÷365×56≈425元，此后利息因原告未在本案中主张，不再计算，故被告应向原告偿还的款项为46121+425=46546元。至于原告主张的刷卡手续费、分期费、写诉状费用等，与被告并无约定，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内一次性归还原告何安兰借款46546元。二、驳回原告何安兰的其余诉讼请求。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告何安兰负担237元，被告杨帆负担516元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月八日书记员  乔维姗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1995号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保16号申请人：刘艳红,女,1979年4月25日出生,汉族,农民,现住葫芦岛市南票区。被申请人：杨艳秋，女，1960年11月19日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被申请人：张文专，男，1959年12月5日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。申请人刘艳红于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨艳秋、张文专名下的银行存款81,700.00元。同时提供坐落于葫芦岛市连山区的房屋作担保。本院经审查认为，申请人刘艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨艳秋、张文专名下的银行存款81,700.00元。在查封期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。查封期限为12个月。二、查封权利人刘艳红、贾智名下的坐落于葫芦岛市连山区的房屋。在查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。查封期限为12个月。案件申请费837.00元，由申请人刘艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年九月八日书记员 许常辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8709号原告：马利，女，汉族，1988年4月15日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛福运到家生态农业有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路14层Z-39。法定代表人：曹娜，职务：经理。被告：杨阳，男，1979年7月1日生，汉族，住青岛市市北区。被告：曹娜，女，1983年4月27日生，汉族，住青岛市市北区。原告马利与被告青岛福运到家生态农业有限公司（以下简称“福运到家公司”）、杨阳、曹娜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利及其委托诉讼代理人孙赞义到庭参加了诉讼。被告福运到家公司、杨阳、曹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项100000元；2.2018年2月1日至2020年2月1日原告主张利息20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告向原告借款100000元，原告将该款经银行转给了被告福运到家公司账户上，承诺三个月后给原告300000元。到期后经原告多次催要，至今未还。曹娜系福运到家公司的法定代表人及股东，杨阳系青岛福运到家电子商务有限公司的法定代表人及股东。杨阳与曹娜系夫妻关系。被告福运到家公司、杨阳、曹娜未答辩。原告为证明其主张提交转账记录四张、结婚证一份、营业执照复印件一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年1月28日，原告将100000元转入被告福运到家公司的账户。本院认为，本院受理（2019）鲁0281民初535、536、537号案与本案情况相同，上述案件民事判决书已经生效，认定当事人转入被告福运到家公司账户的款项系投资款，被告杨阳系拟成立公司的发起人，故，本案亦应系返还投资款纠纷。被告福运到家公司作为收款方，被告杨阳作为拟成立公司的发起人，应承担共同还款责任，原告要求被告福运到家公司、杨阳返还投资款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息应以100000元为基数，按银行同期存款利率计算，即4200元（100000元×2.1%央行规定两年期定期存款利率×2年）。原告主张被告曹娜共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告福运到家公司、杨阳、曹娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国公司法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳于本判决生效后十日内返还原告马利投资款100000元及利息4200元。二、驳回原告马利对被告曹娜的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳负担。由被告青岛福运到家生态农业有限公司、杨阳负担部分应予本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月十五日书记员 尹志豪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执102号 （2020）浙0106执恢404号 本院办理的邵天悦与施达民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人施达已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16916号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执163号   申请执行人：土旦，男，1956年12月7日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：美吉，男，1983年5月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人土旦与被执行人美吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初141号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年9 月29日，申请执行人土旦与被执行人美吉达成执行和解协议：被执行人美吉欠申请执行人土旦160000元，约定于2020年10月15日起每月向申请执行人土旦支付2600元，2021年起每年6月30日之前向申请人支付26000元，直至付完为止。   上述事实，有申请执行人土旦与被执行人美吉达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人土旦与被执行人美吉之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执163号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年九月三十日   书 记 员 米玛拉姆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9287号原告：郑州银行股份有限公司西建材支行，住所地郑州市淮河路55号，统一社会信用代码：9141010079677617X9。负责人：赵可，系该支行行长。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：段柳东，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：河南锦寅置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码：91410100675395151Q。法定代表人：陈磊。原告郑州银行股份有限公司西建材支行诉被告段柳东、河南锦寅置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郑州银行股份有限公司西建材支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州银行股份有限公司西建材支行撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年九月二日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2245号申请执行人：肖亚锋，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘妍，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人肖亚锋与被执行人刘妍离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2833号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘妍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘妍银行存款172450元（其中财产分割款170000元、案件执行费2450元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年九月三日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1862号罪犯余现福，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年8月25日作出(2010)川凉中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人余现福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64491.37元，已支付人民币3410元。被告人余现福不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年1月11日作出(2011)川刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第789号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1961号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1360号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年11月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯余现福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯余现福减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯余现福在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余现福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯余现福被判处的民事赔偿剩余人民币61081.37元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯余现福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余现福的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯余现福减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年2月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保324号 本院刑事审判庭，彭建明： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人彭建明财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日对被申请人彭建明名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人彭建明已死亡，名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3636号 申请执行人：合肥浩顺物业管理有限公司,住安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码：91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平。 被执行人：程庆华,女,汉族1968年2月23日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出（2020）皖0102民初4218号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人程庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程庆华银行存款5630元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月十五日 书记员  单春宇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢271号申请执行人孙法凯与被执行人张卫华、李波民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张卫华、李波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙法凯向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第411号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3121民初463号   原告：玉素甫·艾买提，男，维吾尔族，南建司退休职工，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：赵永峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：喀什色满（集团）疏附县建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县。   法定代表人：阿不拉·祖农，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。   原告玉素甫·艾买提与被告赵永峰、喀什色满（集团）疏附县建筑安装有限责任公司（以下简称疏附县建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉素甫·艾买提，被告赵永峰、疏附县建筑公司委托诉讼代理人陆侃澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付混泥土工程款36000元。   事实与理由：原告于2015年在兰干乡卫生院工程承包了混泥土工程，该工程当年已竣工验收完毕，价款共计7万元，被告赵永峰已支付34000元，剩余36000元至今未支付。因项目经理无力偿还，公司不给解决。现起诉至法院，请求依法公正判决。   被告赵永峰辩称，当时兰干乡卫生院的工程出了事故，公司将工程款和赔偿金混在一起，认为已支付了全部工程款，现我无力支付混凝土款。我向公司交付的工程保证金17万元也未退回，该混凝土款项应由疏附县建筑公司支付。   被告疏附县建筑公司辩称，1.公司与原告没有买卖合同关系、雇佣关系或者劳务关系，按照合同相对性原则，公司不应成为本案被告，原告给被告赵永峰提供劳务，应当与被告赵永峰进行结算，与公司无法律上的关系，同时本案原告也不是工程的实际施工人，因此公司不是适格的被告，故对公司的起诉应依法驳回。2.公司从未将兰干乡卫生院工程项目发包给原告，从未和原告签订过施工合同或协议，原告也未提供劳务，公司未向原告出具任何形式的结算凭证，原告应当承担举证不能的不利后果，即驳回原告对公司的诉讼请求。3.即使公司与原告存在债务关系，原告的诉讼请求早已超过法定诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：   欠条一张，证明被告赵永峰、疏附县建筑公司欠原告混凝土款36000元。被告赵永峰对原告提交的欠条没有异议，被告疏附县建筑公司对于原告提交的欠条真实性认可，关联性及证明的问题不认可。认为欠条写明“今欠同辉商混站36000元”，欠的混泥土款还是混泥土工程款不明确。该欠条无我公司签章，也无相关负责人签名，不能证明我公司应当承担付款义务。原告提供的欠条上无被告疏附县建筑公司盖章，该证据不能证明欠款与被告疏附县建筑公司有关，故本院对原告提交的证据的真实性予以采信，证明的问题不予采信。   被告赵永峰未向法庭提供证据。   被告疏附县建筑公司向法庭提交以下证据：   被告疏附县建筑公司与疏附县住建局签订的2015年各乡镇卫生院干部周转房建设工程施工合同一份，证明工程项目工期为2015年5月27日至2015年10月8日，共计135天，合同总价款14391767.86元，被告疏附县建筑公司是总承包。2.2015年6月22日承诺书一份，证明疏附县建筑公司将其承包的疏附各乡镇卫生院干部周转房工程中的兰干镇卫生院干部周转房1623.11平方，造价1973552.47元的工程项目承包给被告赵永峰，由其包工包料进行施工管理，所有工人、设备包括施工原材料均由赵永峰负责，在施工过程中发生人员伤亡及财产损失，由本案被告赵永峰承担责任，同时约定不得将工程款挪用，不得将工程再次转包、分包，否则承担违约责任，被告赵永峰按照合同价款的5%向公司支付管理费9万余元，公司可以扣除税金及先期垫付的款项。原告对被告疏附县建筑公司提交的证据不予认可，认为赵永峰是疏附县建筑公司的项目经理，公司收取了管理费9万余元，应当对未付工程款承担支付责任。被告赵永峰认可该合同，认为疏附县建筑公司将工程转包给被告赵永峰是不合法的。各方当事人对上述两份证据的真实性无异议，是否支付完工程款并不影响责任的承担，本院对上述两份证据予以采信。   经审理查明，2015年6月10日，被告疏附县建筑公司与疏附住建局签订了2015年各乡镇卫生院干部周转房建设工程施工合同，工程项目工期为2015年5月27日至2015年10月8日，共计135天，合同总价款14391767.86元，被告疏附县建筑公司是总承包。2015年6月22日疏附县建筑公司将其承包的疏附各乡镇卫生院干部周转房工程中的兰干镇卫生院干部周转房建筑面积为1623.11平方，造价为1973552.47元的工程项目承包给被告赵永峰。被告赵永峰在施工期间，向喀什同辉建材有限责任公司的玉素甫·艾买提购买混凝土70000元，被告赵永峰支付34000元，剩余36000元未支付，在2018年12月19日出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。   本院认为，根据原告提交的证据，结合其在庭审中关于混凝土销售由其代办的陈述，应当认定喀什同辉建材有限责任公司与被告赵永峰形成买卖合同关系。原告玉素甫·艾买提未提供与喀什同辉建材有限责任公司之间的买卖合同或涉案混凝土账款已结清的相关证明，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告玉素甫·艾买提的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   古丽苏木克孜·吐拉克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   凯代尔耶·阿卜杜艾尼   书  记  员   何   晚    露
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2097号原告：侯某，现住突泉县。身份证号码：×××被告：刘某，现住突泉县。本院在审理原告侯某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯某负担。审判员 王立光 二〇二〇年九月八日书记员 李宏猛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1276号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：赵温宝，男，汉族，1996年5月17日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵温宝借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56044号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初431号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人宁博，男，1981年11月28日出生于河南省漯河市，外卖员，暂住江苏省南通市崇川区，户籍地河南省漯河市源汇区。曾因盗窃罪于2008年3月18日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币一万元，2011年8月5日被假释，假释考验期至2013年1月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被取保候审，同年9月10日经本院决定，由江苏省南通市公安局崇川分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人宁博犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官张化辉出庭支持公诉,被告人宁博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日中午，被告人宁博至南通市崇川区狼山镇，翻围墙进入南通大学主校区，从18号教学楼315教室内窃得被害人赵某放在课桌上的华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3100元。案发后，被盗笔记本电脑已由侦查机关扣押并发还被害人赵某。被告人宁博对指控的事实及罪名不持异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在庭审中建议法庭对其适用缓刑。以上事实，被告人宁博当庭供认不讳，并有被盗笔记本电脑等物证、户籍资料等书证、被害人赵某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁博归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其有前科，酌情从重处罚。关于被告人宁博当庭提出的缓刑建议，本院认为，被告人宁博曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次实施盗窃犯罪，对其适用缓刑无法确保不致再危害社会，故，对该建议本院碍难采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人宁博犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 邓小燕二〇二〇年九月十日法官助理 范明鑫书 记 员 单 玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3452号申请执行人：赵某某，女，汉族，住遵义市播州区龙坪镇。身份证号码：xx。被执行人：谢某某，男，汉族，住遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。本院在执行赵某某与谢某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，赵某某于2020年9月8日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月八日书记员  万苍霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马龙，男，1989年2月23日生，汉族，住北京市通州区次渠府东苑小区23号楼1单元112。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执29号 救助申请人：薛占玉，男，1963年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 救助申请人薛占玉以其在劳动争议纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2019年11月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人薛占玉称：我与阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司劳动争议纠纷，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2016）内2921民初461号民事判决判令阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司拖欠工资和经济补偿金共计147500元。因阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司已全部停产，导致无法执行，本人常年以打工维持生计，生活十分困难。特申请司法救助20000元。 经审查查明:薛占玉与与阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司劳动争议纠纷，本院于2016年9月1日作出（2016）内2921民初461号民事判决判令阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司向薛占玉给付拖欠工资117500元，解除劳动关系的经济补偿金30000元，共计147500元。薛占玉申请执行后，被执行人阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司给付了2万元，后全面停产没有履行给付下剩工资等12.75万元的义务。 另查明，薛占玉系甘肃省农民，现在阿拉善左旗巴彦浩特镇务工，收入较低。 本院认为，薛占玉权益受损，被执行人未全部履行给付义务。薛占玉以务工维持生计，但收入较低，家庭生活困难。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，刘丽萍生活面临急迫困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人薛占玉国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十七日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执907号 申请执行人：于俊国，男，1965年8月18日出生，汉族，住无棣佘家镇镇江。 被执行人：蔡建户，男，1982年8月25日出生，汉族，住无棣县滨州北海经济开发区。 本院在执行申请执行人申请执行标的为254050元及利息，已执行15000元，未执行239050元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但已被另案处置；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。本院依法限制被执行人高消费，本院将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月十日 书记员  袁孟浩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2917号原告：华丽。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：胡健。被告：梁军。原告华丽与被告胡健、梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告华丽及其委托诉讼代理人潘永峰，被告胡健到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡健支付原告10万元并承担利息（以本金10万元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月28日开始至实际还款之日止）；2、被告梁军承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告通过被告梁军介绍，2017年11月27日被告胡健以经营需要向原告借款10万元，并口头约定月利率2%，并由被告梁军提供担保，被告胡健向原告出具借条，被告梁军在担保人处签字。后经原告多次催要，被告胡健以种种理由拒绝推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告胡健辩称，借款是事实，没有异议。被告梁军未予答辩。原告华丽为支持其诉求向本院提供了借条、银行交易明细证据等证据本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告胡健、梁军向原告华丽出具借条一份，载明：“今借到华丽人民币壹拾万元整，今借人：胡健，担保人：梁军，2017.11.27”。当日，原告从其银行账户中取现金10万元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。原告华丽在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原告与被告胡健之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告胡健至今未按原告要求及时履行还款义务，应承担本案的民事责任。原告现要求按年利率6%标准自2020年8月28日起算利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告梁军自愿提供担保且未写明担保方式，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡健于本判决生效后十日内偿还原告华丽借款人民币10万元及利息（自2020年8月28日起算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、被告梁军对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告梁军承担连带清偿责任后，有权向被告胡健追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告胡健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年九月十七日书记员 杨璐璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2163号申请执行人：胡付才，男，1955年3月24日出生，汉族，住禹州市。被执行人：郑殿明，男，1965年9月11日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑殿明银行存款、收入217567.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2373号 申请执行人宋军飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人韩伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王晶，女，1992年4月7日出生，汉族，住所地河北省辛集市。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初3392号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人韩伟、王晶发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩伟、王晶存款360975元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付子壮
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1491号原告：朱国庆，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般代理。被告：程永华，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，执业证号：13608201311728284。特别授权。被告：程伊星，男，1975年12月11日生，汉族，居民，住石城县。原告朱国庆与被告程永华、程伊星合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告程永华及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告程伊星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱国庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款54000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告程永华因急需资金周转，于2020年5月13日向原告借款54000元，并口头约定借款期限一个半月，原告于当日以银行转账方式将54000元借款转至被告程永华提供的银行账户上，因系短期借款又是熟悉的朋友，故事后原告未要求被告立具借条。后被告程永华说将借款转给了被告程伊星，但原告并不知道本案借款被告程永华有没有交付给被告程伊星。借款期满后，被告却未违约未归还原告的借款。因此原告认为两被告应共同承担还款责任，请求法庭查清事实，支持原告的诉讼请求。被告程永华辩称，被告程永华并不是本案适格的被告，诉状所陈述的事实与事实不相符。被告程永华并不认识本案的原告，也没有向原告借款，双方不存在借款的意思表示，本案的款项系被告程伊星向原告的借款，程伊星是其哥哥，只是应哥哥的要求提供了一个账号用以转账，被告程伊星与原告之间存在借贷关系，与被告程永华没有任何关系，原告请求被告程永华归还借款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对被告程永华的起诉。被告程伊星未到庭，但通过邮寄方式向本院提交了一份答辩状，主要内容为被告程伊星系本案借款的使用人，他和朱国庆在合伙购买口罩生产机器所产生的一些经济纠纷。被告程伊星因银行账户被冻结，所以通过程永华的账户向朱国庆借了该笔款项，并且出具的借条。程永华只是应其要求提供了账户以供转账，与借款并无实际关系。其同意归还该笔借款，但要分期支付，于2020年12月前归还14000元，剩余四万元往后每年还一万元。经审理查明，2020年5月上旬，原告经人介绍，前往广东省东莞市厚街镇与被告程伊星协商合伙购买口罩生产加工设备，由被告程伊星负责向设备生产厂家订购机器。2020年5月13日，原告将54000元打入被告程伊星指定的账户，即被告程永华账户上。2020年5月14日，双方签订了合作协议书一份，约定原告出资用以购买口罩生产所需KN95点焊机、被告程伊星提供厂房车间等一应合伙事宜。2020年5月16日，原告与被告程伊星不愿进行合伙经营，双方签订合同解除声明，合伙解散。原告投入的资金54000元，由被告程伊星予以退还，并于当日向原告出具了借条，注明于2020年6月29日前归还。此后被告程伊星仅在2020年7月15日支付了1000元，剩余款项未再支付分文，原告追索未果，故向本院起诉。以上事实，有原告朱国庆、被告程永华的庭审陈述、被告程伊星的书面答辩状及原告提交的借条、银行转账记录、被告程永华提交的合作协议书、合伙解除声明予以证实。本院认为，原告与被告程伊星合意共同经营口罩生产事宜，后因故未能履行合作协议，合伙解散，约定由被告程伊星将合伙资金退还给原告，此一应过程，均为原告与被告程伊星在合伙经营期间协商一致的结果，其过程和内容无违反法律规定之处，本院予以确认。被告程伊星虽然出具了借条，但双方的基础法律事实是合伙协议，而不是民间借贷，被告程伊星应承担向原告返还合伙资金的义务。被告程永华未参与双方的合伙事宜，不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伊星应在本判决生效后十五日内返还原告朱国庆合伙资金53000元；二、驳回原告朱国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告预交，已减半收取），由被告程伊星负担550元，原告朱国庆负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年九月十一日书记员  黄丽萍
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖36号 关于犯罪嫌疑人李旦涉嫌骗取贷款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定安化县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人李旦涉嫌骗取贷款罪一案进行审判。 二〇二〇年九月八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执567号之四申请执行人：王某某。被执行人：尚某某。本院受理王某某申请执行尚某某借款合同纠纷一案，于2020年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人尚某某至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚某某在中国邮政储蓄银行6217991810011561088账户内存款人民币401840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月八日书记员  樊晓波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执921号申请执行人：龙海军，男，1974年1月27日出生，汉族，住祁东县。被执行人：曾奇芳，男，1973年10月23日出生，汉族，住祁东县。本院在执行龙海军与曾奇芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾奇芳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾奇芳价值44,169元的财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年九月八日书记员  高小芳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2267号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，委托诉讼代理人：赵华伟，男，1972年9月13日出生，汉族，被告：陈某某，男，1968年6月28日出生，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2572元，保全费1920元，以上合计4492元，由山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 磊二〇二〇年九月八日书记员 王淑娟
铜川市耀州区人民法院  民 事 裁 定 书   (2020)陕0204财保33号     申请人：王汝勇，男，汉族，1953年XX月XX日生，住铜川市新区。   申请人：宋桂芳，女，汉族，1955年XX月XX日生，住铜川市新区。   共同委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被申请人：赵洋，女，汉族，1986年XX月XX日生，住铜川市新区。   申请人王汝勇、宋桂芳于2020年9月3日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人的银行存款452303元。申请人已提供担保。   经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人赵洋在中国建设银行铜川XX支行的存款452303元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8000）   二、冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                    审判员 罗红涛       二〇二〇年九月三日                                        书记员 赵青娟              1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更781号罪犯李文熙，男，1967年9月18日出生，汉族，高中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年12月14日作出（2017）津0116刑初20784号刑事判决，以被告人李文熙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年6月28日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李文熙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李文熙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李文熙符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李文熙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李文熙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文熙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月28日至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初885号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，董事长。 被告：黄彩春，女，1962年9月15日，壮族，农民，住西林县。 被告：韦东林，男，1992年10月20日，壮族，单位职工，住西林县。 中国农业银行股份有限公司西林县支行诉黄彩春等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提出的撤诉申请，不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由黄彩春负担。 审判员  岑念坡 二〇二〇年九月八日 书记员  贺尔专
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2829号 原告：唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司，住所地唐山汉沽利源金属制品有限公司院内。 法定代表人：陈海光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1957年4月23日生，汉族，现住河北省唐山市路南区，该公司员工。 被告：马某某，男，1986年3月22日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  杨爱玉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4095号原告：邱开阳，男，1980年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：夏哲文，男，1965年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所:辽宁省康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张宠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王嵩，男，1979年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告邱开阳与被告夏哲文、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱开阳、被告夏哲文、被告人保公司的委托诉讼代理人张冬艳、刘颖、被告浙商公司的委托诉讼代理人韩琳、王嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱开阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费人民币4306元、鉴定费人民币350元、停运损失费人民币2160元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月10日16时，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车，行驶至沈阳市皇姑区交通岗路口时，被告夏哲文驾驶的辽Ａ×××××号出租车与原告驾驶的车辆发生追尾事故，导致原告驾驶的车辆受损的后果。经皇姑区交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告司机夏哲文承担事故的全部责任，原告司机邱开阳无责任。事发后，皇姑区交通警察大队为原告出具一份委托书，前往沈阳市价业价格见证服务中心进行车辆损失鉴定，鉴定结论车辆、物品损失为4306元，鉴定费为350元。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，被保险人为黄娜，事故发生在保险期间内。事发后，应被保险人的理赔申请，我公司已在交强险财产损失赔偿限额内，全额赔付原告车辆维修费共计人民币2200元，包括无责代赔部分；停运损失不属于保险赔付范围；我公司亦不同意赔偿诉讼费。被告浙商公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，原告车辆维修费用金额过高，且我公司未参与鉴定过程，故我公司不认可该鉴定金额，申请重新鉴定；鉴定费、停运损失均属于间接损失，我公司不同意赔偿，且根据相关规定，停运损失应在交强险限额内赔偿。被告夏哲文辩称，原告车辆鉴定的维修费用金额过高，停运时间过长，我的车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日16时，被告夏哲文驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生追尾，导致原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车与案外人驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，致三车损坏。经交警部门认定，被告夏哲文负全责，原告及案外人无责。原告于2020年3月11日将辽Ａ×××××号出租车送至沈阳市鑫新腾发汽车换油中心维修，于2020年3月18日出厂，原告支出修车费人民币4306元。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告所驾驶的辽Ａ×××××号出租车车辆损失金额为人民币4306元，原告支出鉴定费人民币350元。另查，原告在庭审中自认其系所驾驶的辽Ａ×××××号出租车的实际车主。2017年7月，原告与沈阳市金环出租汽车有限公司签订了合同书，约定该公司将辽Ａ×××××号出租车及标书等一并租赁给原告，原告向该公司交纳租金，并依法从事出租汽车营业性运输，发生交通事故，原告独自承担由此造成的民事及经济责任。被告夏哲文驾驶的辽Ａ×××××号出租车登记所有人系黄娜，被告夏哲文庭审中自认其从黄娜处承包该车辆，该车辆在被告人保公司投保了交强险，并在被告浙商公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入为人民币270元。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告夏哲文负事故全部责任，因其所驾驶车辆已在被告人保公司投保了交强险，应先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，又因被告人保公司已将交强险财产损失赔偿限额全额赔付被告夏哲文，故被告夏哲文应自行在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失。被告夏哲文所驾驶车辆在被告浙商公司投保了商业三者险，故超出交强险保险限额部分，由被告浙商公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于停运损失问题。原告车辆系营运车辆，且根据原告提供的维修证明、收入证明，原告在车辆维修期间确有停运损失，对于原告的该项主张，本院予以支持。但鉴于事故发生、车辆维修处于疫情期间，营运车辆实际收入减少，各当事人应适当分担，根据疫情实际情况，本院酌情确定原告自行承担停运损失的60%，故停运损失金额为人民币864元（270元/日×8天×40%）。因被告人保公司已将交强险财产损失限额全额赔付被告夏哲文，故由被告夏哲文在该范围内赔偿原告停运损失人民币864元。关于修车费问题。根据原告提供的维修报价单、维修发票及鉴定结论书，应认定原告车辆维修费用系事故造成的合理损失，本院予以支持，金额以价格鉴定及发票为准即人民币4306元。因被告人保公司已将交强险财产损失赔偿限额全额赔付被告夏哲文，故先由被告夏哲文在交强险范围内赔偿原告修车费人民币1136元，再由被告浙商公司在商业三者险范围内赔偿原告修车费人民币3170元。关于被告夏哲文及被告浙商公司提出车辆鉴定损失金额过高，申请重新鉴定的问题。经查，鉴定结论书中鉴定清单记载的损失项目与维修报价单记载的损失项目一致，且金额相符，基于现有证据无法认定该鉴定结论书存在鉴定程序违法等情形，故对于被告夏哲文及浙商公司提出的上述主张，本院不予采纳。关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费人民币350元，符合法律规定的赔偿项目。因被告人保公司交强险财产损失赔偿限额已用尽，故由被告浙商公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏哲文赔偿原告邱开阳停运损失人民币864元。二、被告夏哲文赔偿原告邱开阳修车费人民币1136元。三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邱开阳修车费人民币3170元。四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告邱开阳鉴定费人民币350元；五、驳回原告邱开阳其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告夏哲文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年九月八日书记员 张凤娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1753号 原告：罗阳，男，1990年5月3日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 被告：徐锐，男，1997年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告罗阳诉被告徐锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日以简易程序立案后，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗阳的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告徐锐经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 原告罗阳提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年9月15日计算至借款还清之日，按月息2%计息，现暂算到2020年4月26日，实际利息至款付清时止。计息14733.33元）；2、由被告承担原告聘请律师的费用10000元。第1、第2两项合计124733.33元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2019年7月17日，罗阳通过支付宝向徐锐合计转账64680元。2019年7月18日，罗阳通过支付宝向徐锐转账40000元。2019年8月23日，徐锐作为借款人与罗阳作为出借人签订《借条》一份，载明：兹有借款人徐锐向出借人罗阳借款人民币100000元（大写：拾万元整），该借款金额出借人在签订本借条之日前已经以支付宝及微信转账的方式支付给借款人，借款人确认已收到全部借款，具体如下：（1）出借人通过支付宝转账支付借款人9万元，该款项原为投资款，现转为出借人出借借款人的借款；（2）出借人通过微信转账支付借款人1.4万元，但借款人仅交付出借人0.4万元货物，该1万元作为出借人出借借款人的借款，支付宝及微信总计借款为10万元。1.还款期限及金额：借款人应于2019年9月15日前偿还全部100000元（大写：拾万元整）。2.利息：月息2%，利息自2019年9月15日起计息。3.其它，若借款人未按照约定期限偿还的，自逾期之日起利息累积计算。且出借人为维护自身权益支出的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由借款人承担。若因此产生争议的，由原告所在地人民法院管辖。另查明，徐锐为实现本案债权支出律师费10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。徐锐未按约定归还借款，已构成违约。对原告罗阳要求被告徐锐归还借款100000元及逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告徐锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐锐于本判决生效之日起十日内归还原告罗阳借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年9月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告徐锐于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10000元和公告费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告徐锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年九月八日 书记员  杨一凡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民监2号原审原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该行行长。原审被告：李国行，男，1975年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与原审被告李国行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）赣1102民初3121号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  李 军二〇二〇年九月十七日书记员  谷 楠
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执219号被执行人：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨伯忠。关于南通亨通纺织有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0691民初2018号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：案件受理费36802元，减半收取18401元，由南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡各负担3680.20元。因南通百中纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、7月21日前往南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、6月29日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、9月8日向被执行人发出限制高消费令。6、经系统关联案件查询，涉南通百中纺织有限公司执行案件共有30件，多以终结执行或终结本次执行程序方式结案。7、另查明，南通市通州区人民法院通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人位于南通市通州区××村××幢（证号：通州房权证姜灶字第××号）及国有土地使用权[证号：通州国用（2006）第44号]依法拍卖。本院于4月8日具函参与分配。综上，本案尚未执行到位人民币3680.20元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月八日书记员 陆 燚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8110号 原告：郭来花，女，1971年2月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被告:池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事兼总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告郭来花与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭来花的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执4279号 山东省临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区村民委员会: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初6266号民事调解书。在执行申请执行人苗际好与被执行人山东省临沂市兰山区蒙河苑社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人山东省临沂市兰山区李官镇蒙河苑社区村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年九月二十七日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初375号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李天群，男，1964年5月14日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人李天群犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人李天群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日17时许，被告人李天群酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从凯里市三棵树镇朗利村往凯里市银田方向行驶。17时20分许，当行驶至石三线26ｋｍ处（小地名：朗利村路段）时，刮撞行人李某后导致摩托车侧翻，造成李天群受伤及车辆受损的道路交通事故。他人报警后，民警赶到现场进行勘查，并将李天群送往医院治疗和抽取血液。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，李天群的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李天群醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李天群认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人李天群拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人余小唐等人的证言；被害人李某的陈述；被告人李天群的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。被告人李天群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人李天群承担此次事故的全部责任，李某无责任。被告人李天群已取得李某的谅解。另外，被告人李天群庭前已缴纳罚金1000元。本院认为，被告人李天群构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李天群到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李天群系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李天群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年九月八日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢745号申请执行人：王健被执行人：龚云平关于申请执行人王健与被执行人龚云平机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复执行标的人民币2679.00元，现已执行到位，并汇入申请执行人账户。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特273号申请人：唐敏华，女，1976年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐明伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：赵度妹(系被申请人唐明伟母亲)，汉族，住上海市浦东新区上南四村XXX号XXX室。申请人唐敏华申请认定被申请人唐明伟无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐敏华称，申请人唐敏华与被申请人唐明伟系姐弟关系。被申请人唐明伟于2019年9月因患脑出血造成偏瘫失语等神经功能缺失，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人唐敏华向法院提出申请，要求宣告唐明伟为无民事行为能力人并指定唐敏华为监护人。赵度妹称，其系被申请人唐明伟的母亲，申请人所述情况属实，同意认定唐明伟为无民事行为能力人，并同意由申请人唐敏华担任唐明伟的监护人。经审理查明：被申请人唐明伟未婚未育,其父母唐增炎(于2012年12月28日报死亡)与赵度妹系共生育两名子女，即申请人唐敏华与被申请人唐明伟。被申请人唐明伟于2019年9月因患脑出血造成偏瘫失语等神经功能缺失，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对唐明伟的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人唐明伟患有器质性精神障碍，受神经系统疾病及智能损害的影响，目前不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人唐明伟为限制民事行为能力人并指定唐敏华为监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人唐明伟受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，故本院予以确认。被申请人未婚未育,其父亲已去世，现其母亲当庭表示同意由其唯一的姐姐担任监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：唐明伟为限制民事行为能力人，指定唐敏华为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年九月八日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2603号之二申请执行人王红云，男，1969年8月24日生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇迎宾路社区过家楼小区057号，公民身份号码610623196908240177。被执行人温东东，男，1988年10月9日生，汉族，住陕西省渭南市富平县庄里镇山西村化尧村，公民身份号码610528198810093610。本院在执行王红云与温东东合同纠纷一案中，申请执行人王红云依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初7756号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为案款90000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无国土登记信息。被执行人名下的车辆已轮候查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4555号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：何丽梅，女，1982年4月6日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，无业，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告何丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 普金辉