辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初699号 原告：刘桂芬，女，1955年生，汉族，无业，地址：辽宁铁岭县。 委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，女，1978年生，汉族，地址：辽宁省铁岭县，与原告母女关系）。 被告：**志，男，1961年生，汉族，无业。 地址：辽宁省铁岭县凡河镇杨威楼村四组38号。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 负责人：海天凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王稚丹，女，1984年生，汉族，该公司员工，地址：辽宁省铁岭市银州区。 原告刘桂芬诉被告**志、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳松、张艳、被告**志及其委托诉讼代理人王倩、被告平安财险委托诉讼代理人王稚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：一、（1、医药费总计：住院341673.25元+外购药15878.45元=357551.7元：2019年7月13日——2019年7月17日，铁岭市中心医院共住院4天，支付医药费23545.3元；2019年7月17日——2019年9月9日，北部战区总医院共住院52天，支付医药费269310.37元；2019年9月9日——2019年12月9日，沈阳维康医院共住院91天，支付医药费48817.58元住院期间外购药合计：15878.45元；2.误工费：31820元/年/365天x误工天数389（2020年8月5日鉴定前一天）=33912元；3.护理费：住院62400元＋240X(46970/365)=62400元+30884(在家)=93284元；4.今后护理费（护理依赖费用）：46970元/年X16年=751520元；5残疾赔偿金:31820元x16年=509120元；6.残疾辅助器具费：护理床1612元轮椅：500元合计2112元；7.交通费：约3500元；8.住宿费：150元/天x150天=22500元；9.住院伙食补助费：100元/天x150元/天数=15000元；10.营养费：100元/天x150元/天数=15000元；11.直接财产损失费=受损坏的财产的直接损失；12．精神损害抚慰金：5万元；13.鉴定费用：492.09元（检查费）+1720元=2212.09。合计：1856011.79元；二、诉讼费21504元、鉴定费2212.09元由二被告承担。事实与理由：2019年7月13日10时，被告**志驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车，沿铁岭新城区赣江路由东向西行驶至赣江路与澜沧江路交叉路口西200米时，与前方同方向原告刘桂芬驾驶的二轮电动车后部相撞，至原告倒地受伤，车辆受损。事故经交警部门认定：被告**志负此次事故的主要责任；被告**志驾驶车辆在被告平安财险投保交强险和第三者责任险。原告受伤后，经铁岭市医院、北部战区医院、沈阳维康医院住院治疗，共计住院150天，至今生活不能自理。 被告**志辩称，请法院依法判决驳回原告请求被告**志承担赔偿责任的诉求，并不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告对本案的交通事故发生的事实及交通责任认定无异议，被告驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，发生交通事故是在保险期间内。事故发生后原告治疗至2019年11月29日时，原告的近亲属认为原告伤情严重损失较大，且被告**志赔偿能力有限，因原告受伤无法表达其意思，由其法定监护人即丈夫张宝玉、女儿张艳、张英、张凤提出与**志和解，在保险责任范围外由**志一次性赔偿原告10万元，此后双方无涉，当天签订和解协议，并于当日支付了10万元赔款，赔偿协议书中第四项、第五项明确约定10万元为一次性终结赔偿，今后不再以任何理由主张权利、**志不再负有任何赔偿责任，明确签订协议时双方均是在自愿情况下签订，不存在重大误解或显示公平的情形，双方不得以任何理由对协议进行反悔，协议签订后**志按协议约定履行了义务，协议履行完毕，为此依据和解协议和履行的情况，**志不再对本案原告负任何赔偿义务，针对原告赔偿各项费用中存在诸多不合理现象，按原告主张入出院时间共计住院为147天，按原告受伤至最后一次治疗终结出院，则时间149天，原告所主张的150天赔偿费用不准确，原告受伤时为64周岁，已达到法定退休年龄，不存在误工损失的可能，请求的误工费不合理、不客观，原告请求的护理依赖费用应当参照人身损害解释及铁岭市中院46号文件的相关规定，根据原告病情应予逐年支付，原告诉请16年的护理依赖不符合客观实际情况，主张的残疾赔偿金应当从定残当年开始计算为15年，此项主张16年存在错误，交通费应当为500元，住宿费不是原告的合理损失，而是间接损失，不应当赔偿，伙食补助费、营养费标准为50元每天，并且营养费应有医嘱，否则不予支付，精神抚慰金过高，应结合原告在交通事故中承担次要责任，来确定其精神损害的数额，原告的各项合理损失在交强险限额内赔偿后，商业险应当赔偿70%，而原告诉请的是全额损失，无事实和法律依据。 被告平安财险辩称，事故车辆辽Ｍ×××××在我公司投保了交强险和三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，交警队认为我司承保车辆驾驶人承担本次事故的主要责任，对于原告的合理损失先在交强险限额内现行赔付，超额的在商业险中按责任承担，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，交强险我司给原告垫付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证。原告刘桂芬提交的证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及原、被告承担的主次责任划分。二被告无异议，本院予以采信；2、病志三份（2019年7月13日—2019年7月17日铁岭市中心医院共住院4天、2019年7月17日—2019年9月9日北部战区总医院共住院52天（期间在沈阳武警医院做了两天检查）、2019年9月9日—2019年12月9日沈阳维康医院共住院91天），证明原告住院情况，并且原告在住院期间意识清楚。被告**志对三性无异议，但是认为无法证明原告的四个监护人与我方签订和解协议书时，将签订该协议的事情告知了原告，更无法证明签订当日原告意识清醒，根据原告四份病历原告主要伤在头部和颈椎，多次出现意识不清，多日昏迷的情况，原告最后一次住院病历第二页现病史处明确写明原告头部的伤情及昏迷的情况，其女儿张艳对现病史认可并签字，出院小结是指患者出院时意识恢复，出院的时间为2019年12月9日，该病历当中并没有2019年11月29日即协议签订当日，原告意识在病历中的记载，无法证明当日原告意识清醒，所以协议生效，我方不再承担任何赔偿责任。被告平安财险无异议。证据具有客观真实性，本院予以采信；3、医药费收据、用药清单、交通费收据、鉴定费和诉讼费收据、护理证明、护理费收据，证明在住院期间所有花费情况及鉴定和起诉所花的费用，原告出院回家护理人员身份证明。被告**志对用药清单没有异议，对原告诉求的护理费根据提供的证据两位护理人员均没有护工证，无法证明该二人隶属于护理机构并具有相应的护理资质，护理证明上二人的护理费共计为62400元，虽然开具发票，但无法证明二位护理人真实对原告进行了护理，在此期间应当按照居民服务业的标准计算，该组证据不真实、不合法，对于原告提供的各种票据，出正规票据之外，原告向法庭提供的医疗器械的费用、止痛药、人血白蛋白等的所有正规票据后均没有医生的背书，购买的部分垫子、餐桌等无正规票据，不是原告合理的支出，交通费请求法庭酌定。再结合北部战区总医院的费用明细清单，用药中就有人血白蛋白，而原告又另行外购，又无医嘱，不是合理支出，请求不予支持。被告平安财险与被告**志质证意见一致。护理证明及护理费收据的证据，欠缺证据的三性，证明力不能达到原告的证明目的，本院不予采信，且对护理人员的工资有服务业工资标准规定，应按此规定赔付，其余证据虽然也存在瑕疵，但综合原告的伤势，亦属必要支出，本院予以采信；4、司法鉴定意见书，证明原告为一级伤残，完全护理依赖。被告**志对三性无异议，但根据鉴定书中记载的住院治疗过程以及鉴定的过程均无法看出确定原告是完全民事行为能力人，特别是在签订和解协议的当日，也是无法证明原告具有民事行为能力，签订的协议合法生效。被告保险公司没有异议。通过合法程序由专业人员出具的鉴定结论，具有证据的客观真实性，本院予以采信。被告**志提交证据：和解协议书、收条及委托书复印件一份，证明我方与原告的全体法定监护人于2019年11月29日达成和解协议，并已经依法履行支付一次性赔偿10万元的义务，该协议合法生效，我方不再对原告承担任何赔偿责任。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为和解协议书完全超越了家事代理权的范畴，家事代理权是对夫妻共同财产和家庭事务相互代理，而不能替代处理有关生命权、健康权等人身损害赔偿的意思表示，依据相关病志记载原告在住院期间意识清楚，原告对这份和解协议不知情，也不同意和解协议的内容，所以认为该和解协议书无效。被告平安财险没有异议。本院予以认定的事实：对交通事故发生事实及事故责任的认定，当事人均无异议，本院按原告主张的事实予以认定。原告刘桂芬共住院149天，经司法鉴定：原告为颈部脊髓损伤致四肢瘫痪，双上肢肌力I级+，双下肢肌力I级，二便失禁，伤残等级I级（一级）；护理依赖程度为完全护理依赖。2019年11月29日，原告在沈阳维康医院住院治疗时，原告的丈夫张宝玉及其二人的婚生三个女儿即张艳、张英、张凤（张艳同时代表在国外的另一女儿张凤）与被告**志就原告刘桂芬的赔偿一事达成和解协议，签定和解协议书，双方约定：被告**志在投保的交强险和商业险对原告刘桂芬赔付外，再一次性赔偿原告刘桂芬10万元各项损失费用，并当即将赔付10万元款项交付给张艳，张艳出具收款收条。另外被告平安财险在交强险限额给原告刘桂芬垫付医疗费1万元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘桂芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告刘桂芬因本起交通事故造成的合理损失为：医疗费341673.25元、外购药及人血白蛋白15878.45元、住院伙食补助费7450.00元（50元×149天）、营养费7450.00元（50元×149天）、误工费18368.58元（47.22元×389天）、护理费495436.00元【128.68元×200天（住院期间为149天，包括一级护理天数计算200天护理期）+定残后护理依赖费用46970元×10年】、残疾赔偿金477300.00元（31820元×15年）、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费1720.00元、交通费1000.00元、残疾辅助器具1612.00元，以上合计1417888.28元。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应当在承保交强险限额内赔偿原告刘桂芬120000.00元，余下损失1297888.28元应当按交通事故的责任比例70%即908521.18元在其承保的商业三者险50万元限额内予以赔偿。超出商业三者险408521.18元，依法本应由肇事的被告**志承担赔偿义务。但在事故发生后，原告的丈夫和三个女儿在平等自愿的基础上，与被告**志就原告在保险赔偿后的损失签订了和解协议书，约定被告**志就其在投保的交强险和商业险对原告刘桂芬赔付外，再一次性赔偿原告刘桂芬10万元各项损失费用，并当即将赔付10万元款项交付给原告的女儿张艳，履行了和解协议书的支付赔偿款项义务。原告刘桂芬当时因伤势过重住院治疗，其丈夫和女儿出面与被告**志协商赔偿事宜的做法，是完全符合常理的通行做法。被告**志是有理由相信原告刘桂芬的丈夫和女儿在这种情况下是有权处理此事务的，故被告**志签订和解协议书并按和解协议书履行义务的行为，不存在过错，其辩解理由有事实和法律依据，本院予以采纳。而原告主张对和解协议不知情，也不同意和解协议的内容，所以认为该和解协议书无效，但是原告当庭并未对自己的主张提供证据证明，所以在原告方已经就赔偿事宜与被告**志达成和解协议书并已经履行完毕的情况下，再要求被告**志赔偿损失的做法，无事实也无法律依据，本院无法支持其主张。原告提出的直接财产损失费等受损坏的财产的直接损失的主张，无证据证明也无具体明确数额及住宿费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保交强险限额内向原告刘桂芬支付赔偿款110000.00元（已扣除被告平安财险先期已为原告垫付的医疗费10000元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保商业三者险限额内向原告刘桂芬赔偿余下各项经济损失500000.00元。 三、被告**志在本案中不再对原告刘桂芬承担赔偿损失的责任。 四、驳回原告刘桂芬其它所有诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费25600元，已经减半收取12800元，由原告刘桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年九月九日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯