wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保440号 关于两面针（江苏）实业有限公司申请执行沧州荣鼎塑料制品有限公司买卖合同一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初4480号 原告：王连发，男，1936年8月3日出生，回族，住河北省黄骅市。 原告：常连荣，女，1940年6月15日出生，回族，住河北省黄骅市。 原告：韩景会，女，1965年2月1日出生，回族，住河北省黄骅市。 原告：王蕊，女，1987年12月20日出生，回族，住河北省黄骅市。 原告：王旦，女，1990年5月26日出生，回族，住河北省黄骅市。 原告：王进，男，1996年1月7日出生，回族，住河北省黄骅市。 被告：王涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：赵金钟，男，1995年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 本院在审理原告王连发、常连荣、韩景会、王蕊、王旦、王进与被告王涛、赵金钟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王连发、常连荣、韩景会、王蕊、王旦、王进于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王连发、常连荣、韩景会、王蕊、王旦、王进撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王连发、常连荣、韩景会、王蕊、王旦、王进承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高宪玉
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异37号异议人（案外人）：廖珍武，男，1962年3月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：杨菊英，女，1970年7月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人朱文阶，男，1968年11月9日出生，土家族，住桑植县。系杨菊英丈夫。被异议人（被执行人）:桑植仁成食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人廖达武，执行董事。委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨菊英与被执行人桑植仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案过程中，异议人廖珍武对本院（2020）湘0822执174号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人廖珍武以拟通过依法确定债权后申请参与执行分配的方式来维护自己权利为由，于2020年9月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准予异议人廖珍武撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  段年强人民陪审员  张振华二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1799号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：钟凯，男，汉族，1994年6月29日生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与钟凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏1102民初1590号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：钟凯于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金20773.78元及相关利息、费用（自2018年10月21日至2019年10月17日的利息、费用以透支本金20773.78元为基数按年利率24％计算，自2019年10月18日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费276元（减半收取）、保全费320元，合计596元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担90元，钟凯承担506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人钟凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年9月27日依法查封被执行人钟凯与案外人共有的位于丹阳市集成大XXX室不动产（查封期限3年）外，被执行人钟凯无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将钟凯纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人钟凯与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 菲
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初195号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人段军，男，1985年10月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年6月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月30日执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人段军犯非法持有毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员阳发云出庭支持公诉，被告人段军到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2020年6月8日，被告人段军在其位于衡阳市蒸湘区其住处内，容留吸毒人员“凤姐”吸毒。被告人段军在吸食毒品时，因听到公安民警敲门，遂将装有毒品疑似物的黑色鞋盒扔出窗外，被公安民警查获，公安民警另从其家中查获二个装有毒品冰毒和麻古疑似物的铁盒子。经称重、鉴定，被当场缴获的毒品冰毒、麻古疑似物均含甲基苯丙胺成分，净重20.85克。另查明，归案后，被告人段军在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成非法持有毒品罪；提出有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元的量刑建议：同意适用简易程序。被告人段军在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人段军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、毒品收缴收据等书证，鉴定意见，称重、取样笔录，视听资料，被告人段军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段军违反国家毒品管理法规，非法持有毒品,数量较大，其行为具备非法持有毒品罪的犯罪构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人段军犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人段军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺20.85克，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺20.85克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  谢云业二〇二〇年九月十八日法官助理李晨光代理书记员  陈海岚附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1877号申请人：苏某，男，1979年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。被申请人：湖南龙达果业有限公司，住所地：长沙市雨花区红星市场洞井路上铺组1号门面，统一社会信用代码：91430111MA4Q7Y6C5L。法定代表人：李某，总经理。被申请人：李某，女，1985年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人：王某某，男，1986年2月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。被申请人：彭某某，男，1992年3月1日出生，汉族，身份证号码：412722199203011072河南省西华县红花镇田楼行政村田楼村一组。申请人苏某于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南龙达果业有限公司、李某、王某某、彭某某名下银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人苏某以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1026019192020000264）提供担保。本院经审查认为，申请人苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人要求苏某冻结被申请人湖南龙达果业有限公司、李某、王某某、彭某某名下银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十八日书记员  张 旭
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3144号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆，系公司员工。 委托诉讼代理人：颜杭，系公司员工。 被告：林秀金，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余良祥，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林秀芳，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告林秀金、余良祥、林秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，已由林秀金、余良祥、林秀芳缴纳。 审判员  林清秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初224号 原告：康亚萍，女，1963年2月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：马纬国，河北金源律师事务所律师。 被告：河北贝尔房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区朝阳东大街北侧6号贝尔紫园1号楼1-2-101。 法定代表人：赵志昆，公司经理。 委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜少青，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 原告康亚萍与被告河北贝尔房地产开发有限公司张家口分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告康亚萍以与被告河北贝尔房地产开发有限公司张家口分公司达成和解协议为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康亚萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康亚萍撤诉。 案件受理费7，900元，减半收取计3，950元，由原告康亚萍负担。 审 判 员 时信通 二〇二〇年九月三十日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3964号之一申请执行人：段映辉，男。被执行人：罗悦军，男被执行人：国都建设（集团）有限公司湖南分公司。负责人：刘建勋。被执行人：国都建设（集团）有限公司。法定代表人：王文海。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终2486号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人罗悦军尚欠申请执行人489000元，利息、违约金344908元，律师代理费87666元，迟延履行期间债务利息17417元（以921574元为基数，从2020年6月12日暂计算至2020年9月28日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），被执行人国都建设（集团）有限公司湖南分公司、国都建设（集团）有限公司在被执行人罗悦军上述债务不能清偿部分的二分之一范围内承担补充偿还责任，一、二审案件受理费及保全费24759元，执行费11702元，共计975452元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗悦军的银行账户存款975452元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人国都建设（集团）有限公司湖南分公司、国都建设（集团）有限公司的银行账户存款475346.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  易李
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初1664号原告：安徽华东房地产开发集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区宁泽园11栋401室。法定代表人：孙志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。被告：鲁加虎，男，1978年6月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市欧锐广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园41栋110室。法定代表人：鲁加虎，该公司执行董事。原告安徽华东房地产开发集团有限公司（以下简称华东房地产公司）与被告马鞍山市欧锐广告有限公司（以下简称欧锐公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华东房地产公司委托诉讼代理人胡蕾到庭参加了诉讼，被告鲁加虎、欧锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。华东房地产公司向本院提出诉讼请求:1.判令立即解除原被告之间的《房屋租赁协议》，被告立即搬离马鞍山市雨山区阳湖花园2栋103号房屋（以下简称案涉房屋）；2.判令二被告立即支付租金3万元（该租金已经计算到2020年4月27日，租金应按照每日54.8元计算到实际交还房屋止）；3.判令被告支付延迟支付租金的利息1000元。事实与理由：原被告于2017年3月28日签订《房屋租赁协议》，协议约定：1.被告向原告租赁案涉房屋，面积153.3平方米。2.租赁期限自2017年3月28日至2020年4月27日止，2018年至2020年之间年租金为2万，提前一年支付下一年度租金。现在被告尚欠2018年3月27日至2019年3月27日租金1万元、2019年3月28日到2020年3月27日租金2万元，共计3万元。该租金已经拖欠二年多，被告的行为已严重违约，根据租赁协议第十条第四款的规定，原告有权解除合同。为维护华东房地产公司合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。鲁家虎、欧锐公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年3月28日，华东房地产公司（甲方）与欧锐公司（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：1.欧锐公司租赁华东房地产公司案涉房屋，面积153.3平方米；2.租赁期限自2017年3月28日至2020年4月27日止，租期3年，第一年租金15000元，第二年、第三年租金2万元，租金按年支付，下年租金必须在下年开始前20日内向甲方支付；3.乙方向甲方交纳保证金2000元；4.乙方不按协议规定交纳房租的，甲方有权解除租赁协议，合同还约定了其他事项。华东房地产公司在协议落款甲方处加盖公司合同专用章，欧锐公司在协议落款处加盖公司行政章。协议签订后，欧锐公司按约定向华东房地产公司支付了保证金2000元及第一年的租金15000元及第二年部分租金后，未按约定支付剩余租金，截止2020年4月27日，尚欠租金3万元，经华东房地产公司催要未果，以致成讼。以上事实有当事人陈述、《房屋租赁协议》、收据存根复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。华东房地产公司与欧锐公司签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一，关于解除合同及腾空的问题。欧锐公司未按协议约定支付两年租金，构成根本违约，华东房地产公司请求解除合同并搬离案涉房屋有事实和法律依据，本院予以支持。第二，关于租金及利息的问题。1.租金：从本案查明的事实来看，欧锐公司未按协议约定支付租金，构成违约，扣除保证金2000元后，华东房地产公司请求欧锐公司支付截至到2020年4月27日的租金28000元【租金自2020年4月28日起，按每日54.8元（2万元/年÷365天＝54.8元）的标准计算至实际交还房屋时止】的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持；2.利息：根据协议约定，租金按年支付，下年租金必须在下年开始前20日内向甲方支付，从本案查明的事实来看，欧锐公司自第二年起，未按约定支付华东房地产公司足额租金，华东房地产公司请求欧锐公司承担违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。华东房地产公司请求欧瑞格公司支付利息1000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年3月6日至2019年8月19日，自2019年8月20日至起诉之日即2020年5月13日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有事实和法律依据，本院依法予以支持；3.关于鲁加虎的责任问题。本院认为根据合同的相对性原则，案涉合同相对方为华东房地产公司与欧锐公司，华东房地产公司举证不足以证明鲁加虎系合同的相对方，华东房地产公司请求鲁加虎对案涉债务承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除安徽华东房地产开发集团有限公司与马鞍山市欧锐广告有限公司签订的《房屋租赁协议》，马鞍山市欧锐广告有限公司应当于本判决书生效之日起十日内立即搬离马鞍山市雨山区阳湖花园2栋103号房屋；二、马鞍山市欧锐广告有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付安徽华东房地产开发集团有限公司截至到2020年4月27日的租金28000元（租金自2020年4月28日起，按每日54.8元的标准计算至实际交还房屋时止）；三、马鞍山市欧锐广告有限公司应当于本判决书生效之日起十日内支付安徽华东房地产开发集团有限公司利息1000元；四、驳回安徽华东房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由安徽华东房地产开发集团有限公司负担受理费50元，马鞍山市欧锐广告有限公司负担受理费525元，公告费600元，合计1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 玲附：引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1252号之一申请执行人：许晓霞，女，1971年2月2日生，住海安市。被执行人：冉乐华，男，1968年12月20日生，住四川省苍溪县。关于许晓霞申请执行冉乐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1527号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告冉乐华于本判决生效之日起10日内归还原告许晓霞借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%自2017年8月15日起算至实际给付之日止）。二、案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告冉乐华负担（原告许晓霞同意代为垫付，由被告冉乐华在履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行标的为509360元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划被执行人银行存款12079.32元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下位于苍溪县陵江镇龙潭村四组的不动产已被查封，且存在抵押；3、被执行人名下机动车辆下落不明；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位12079.32元（包含相应的执行费）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执557号 苏和巴特尔、哈斯格希格： 苏和巴特尔申请执行哈斯格希格劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元。本院已于2020年09月14日将该款转付给苏和巴特尔。至此，苏和巴特尔向本院申请执行的（2019）内0626民初2204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人防院二〇二〇年九月二十九日 执行员  那日苏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1011号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：凌光荣，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与凌光荣信用卡纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二〇年九月十八日书记员  赵 杰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2627号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：时东华，经理。委托诉讼代理人：张佳，中国电信股份有限公司梨树分公司员工。被告：才海，男，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国电信股份有限公司梨树分公司诉被告才海电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月30日向本院提出对被告才海的撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司梨树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司梨树分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月三十日书记员  耿震
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执263号之一 申请执行人：李秀尔。 被执行人：袁占军。 申请执行人李秀尔与被执行人袁占军民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀0609民初2342号民事判决书已经发生法律效力。李秀尔向本院申请执行，要求袁占军返还借款18500元、支付迟延履行期间债务利息及一审案件受理费，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人袁占军送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但袁占军未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人袁占军的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。袁占军银行存款余额不足，本院对袁占军名下多个银行账户进行冻结；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月20日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司及保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人袁占军名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人袁占军纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5328号申请执行人：唐立娜，女，1991年1月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人唐立娜与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第35号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人唐立娜2019年2月1日至3月31日工资人民币14,685.02元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人唐立娜于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终478号 上诉人（原审被告）：吴业正，男，1972年11月30日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：庐江县龙腾新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇，统一社会信用代码91340124062450381C。 法定代表人：查全亮，总经理。 原审被告：合肥钦成建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场603号，统一社会信用代码9134010055781874XP。 法定代表人：孙永飞，总经理。 上诉人吴业正因与被上诉人庐江县龙腾新型建材有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初4694号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 吴业正上诉称，一、原审裁定认定事实错误，适用法律错误。原审裁定认为，本案中双方当事人在《合肥市预拌混凝土购销合同》中第九条解决合同纠纷的方式约定“合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，按照下列第二种方式解决：依法向合肥市人民法院起诉”，“合肥市人民法院”是指“合肥市庐阳区人民法院”还是“庐江县人民法院”并未明确为由并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定该院对该案具有管辖权。上诉人认为，《合肥市预拌混凝土购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同约定真实有效，合同中明确约定了合同争议解决纠纷的条款，双方应受合同条款的约束。合同约定不明确，应按照双方签订时真实意思及合同法第六十二条进行解释，合同约定管辖法院的本意应在两被告吴业正、合肥钦成建设工程有限责任公司所在地的合肥市庐阳区人民法院。二、本案庐江县法院没有管辖权。《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。这里规定了“被告所在地”和“合同履行地”两个法院都有管辖权。结合本案管辖应按照“由被告住所地法院管辖”的原则，被上诉人应当到上诉人住所地合肥市庐阳区人民法院起诉。庐江县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议是错误的。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》第九条约定，如发生争议依法向合肥市人民法院起诉。该管辖条款约定不明，不能据以确定具体的管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人吴业正的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1999号原告：张稳，男，汉族，1989年出生，住湖南省长沙县。被告：任兰，女，汉族，1991年出生，户籍地湖南省汨罗市，现住长沙市雨花区。本院于2020年8月10日受理原告张稳诉被告任兰民间借贷纠纷一案后，被告任兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2019年5月起至今一直居住在长沙市雨花区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故长沙市雨花区人民法院对本案依法享有管辖权。原、被告双方现均居住在长沙市，为便于当事人诉讼，本案应移送至长沙市雨花区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告任兰提供了居住证明、房屋租赁合同以及在长沙市的参保证明，以上证据可证明其经常居住地为长沙市雨花区。本案原告住所地未在汨罗市，被告经常居住地也不在汨罗市，故本院对本案无管辖权。长沙市雨花区人民法院作为被告经常居住地法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告任兰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹满意二〇二〇年九月十八日书记员  张 浪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1281号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛佰益通物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区60号，统一社会信用代码:91370282664515429E。法定代表人：汤康清，总经理。被执行人：汤康清，男，1963年6月6日出生，福建省周宁县前414。被执行人：陈贵英，女，1966年12月5日出生，福建省周宁县前425。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛佰益通物资有限公司、汤康清、陈贵英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：3771155.01元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛佰益通物资有限公司、汤康清、陈贵英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行3769651.28元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2485号 申请执行人：路战战，男，1991年12月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：路飞杰，男，1993年2月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵岩，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：许兴龙，男，1995年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行路战战与路飞杰、赵岩、许兴龙借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2485号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3916号上诉人（原审原告）：广东绿屋建筑科技工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：霍荣铨，执行董事。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。上诉人广东绿屋建筑科技工程有限公司（简称广东绿屋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13914号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：广东绿屋公司。2.申请号：33448730。3.申请日期：2018年9月11日。4.标志5.指定使用商品（第2类，类似群0205）：陶瓷涂料；涂料（油漆）等（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：周建虎。2.注册号：15611181。3.申请日期：2014年10月30日。4.专用期限至：2025年12月20日。5.标志6.核定使用商品（第2类，类似群0205）：油漆；刷墙粉；固定剂（清漆）等。三、被诉决定：商评字[2019]第223471号《关于第33448730号“绿屋”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月19日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实广东绿屋公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，广东绿屋公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广东绿屋公司的诉讼请求。广东绿屋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标；二、引证商标一权利状态不稳定，应中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，广东绿屋公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标的显著识别文字“绿屋”与引证商标一相同，两商标在呼叫、含义等方面相同，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。广东绿屋公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。截至本案审结时，广东绿屋公司未提交证据证明引证商标一已被撤销注册，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标一处于撤销审查程序中不属于中止审理的法定理由。因此，广东绿屋公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广东绿屋公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东绿屋建筑科技工程有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1484号原告：吴彩华，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：吴永平，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。原告吴彩华与被告吴永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩华到庭参加诉讼，被告吴永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款9900元；2.判令被告支付利息1800元（2017年11月7日至2020年8月19日）。庭审时，原告变更诉讼请求要求被告偿还9900元。事实和理由：2017年11月7日吴永平本人来到家里借9900元，2017年至2020年需还利息，1800元没有还，多次打电话给被告不还，致使调解不成。原告现起诉至法院，请求判如所请。被告吴永平未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村老乡，2015年11月23日被告以经营啤酒生意需要资金周转为由向原告借款25000元，约定2016年年底还清，并出具借条给原告。原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，要求被告归还借款。2017年11月7日，被告到原告家里，双方对还款达成口头协议，被告当场给付了20000元给原告，并就尚欠本金5000元和利息4900元出具借条给原告，借条内容如下：吴永平今借到吴彩华现金人民币玖仟玖佰圆整（9900.00），到2018年年底归还。2017年11月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院同日准许原告的撤诉。被告并未在2018年年底归还9900元给原告，原告多次向被告追索，被告于2020年1月期间分两次合计2400元通过微信转账形式给付原告，称是拖欠期间的借款利息。此后，被告再未给付原告款项，原告据此向本院提起诉讼，请求判令被告给付借款9900元。本院认为，被告因经营啤酒销售生意需要资金向原告借款，因未能及时还清借款，双方对尚欠的借款本金、利息达成口头协议，被告确认还欠原告现金9900元，并出具借条给原告。该借贷是双方的意思自治，合法成立。被告未按双方约定期限偿清借款，其行为有违诚实信用，故原告请求被告给付9900元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告重新出具借条给原告确认自己欠原告现金9900元，双方对该借款并未约定利息。被告在2020年1月期间给付原告2400元是被告作为逾期借款利息而给付的，是被告的意思表示，未违反法律法规强制性规定，故该2400元不作还款用途。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴永平应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴彩华借款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.25元，由被告吴永平负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保43号申请人：王囝囝，女，1982年8月28日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：王雪峰，男，1976年10月9日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：任金莲，女，1985年12月20日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。申请人王囝囝于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王雪峰名下位于辽宁省大连市中山区被申请人王雪峰名下辽Ｂ×××××号车辆、被申请人任金莲名下辽Ｂ×××××号车辆。冻结被申请人王雪峰名下在平安银行账户62×××88;在中国建设银行账户62×××87;在中国工商银行账户62×××56内的存款共2000000元。都邦财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人王囝囝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王雪峰名下位于辽宁省大连市中山区被申请人王雪峰名下辽Ｂ×××××号车辆、被申请人任金莲名下辽Ｂ×××××号车辆。冻结被申请人王雪峰名下在平安银行账户62×××88;在中国建设银行账户62×××87;在中国工商银行账户62×××56。案件申请费5000元，由申请人王囝囝预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二〇年九月二十九日书记员  公晓宇
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初62号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人马金成，男，1964年8月5日出生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市寒亭区）。2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2020年1月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2020年9月27日被逮捕，现羁押于昌乐县看守所。辩护人李富民，山东隆湶律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人马金成犯故意伤害罪，于2020年7月1日向某提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人马金成及其辩护人李富民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日6时许，在潍坊市潍城区玉清街与乐川街北附近的白浪河监控室旁边，被告人马金成因捕鱼用的渔网问题与于某发生争执，继而相互厮打，被告人马金成将于某打伤，致于某右手第五掌骨完全性骨折、左侧肋骨骨折。经法医鉴定，于某的伤势程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马金成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马金成系自首，建议判处被告人马金成有期徒刑六个月至一年零三个月，根据赔偿谅解等案件情况可以适用缓刑。被告人马金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、自首，主观恶性和社会危害性较小，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2019年8月31日6时许，在潍坊市潍城区玉清街与乐川街北附近的白浪河监控室旁边，被告人马金成因捕鱼用的渔网问题与于某发生争执，继而相互厮打，被告人马金成将于某打伤，致于某右手第五掌骨完全性骨折、左侧肋骨骨折。经法医鉴定，于某的伤势程度构成轻伤二级。另查明，被告人马金成系自首。在本案审理过程中，被害人于某向某提起刑事附带民事诉讼，后被告人马金成的亲属赔偿被害人于某经济损失人民币100000元，被害人向某申请撤诉，本院依法予以准许。被害人对被告人马金成的行为表示谅解，请求对被告人马金成从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的身份信息，诊疗记录，收到条复印件、撤诉申请、裁定撤诉笔录、谅解书；证人朱某、马某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人于某的陈述；辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人马金成系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且其亲属赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  张金生人民陪审员  洪德江二〇二〇年九月三十日书 记 员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢374号 申请执行人：谢贤道，男，1971年1月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢福平，男，1964年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢贤道与被执行人谢福平民间借贷纠纷一案，申请执行标的23979.75元，现执行到位案款24539.75元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9691号之一申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。被执行人：孟庆先，男，1954年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被执行人孟庆先供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26254号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告孟庆先于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇九年十一月十五日至二○一九年三月十五日的供暖费18280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，公告费560元，由被告孟庆先负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人孟庆先发出执行通知书、报告财产令、传票，后因收件人不在收件地址为由未妥投。2.本院于2020年8月7日冻结了被执行人孟庆先名下北京农村商业银行的账户×××，实际控制金额为人民币1.30元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孟庆先名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4.本院于2020年7月24日限制被执行人孟庆先不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5.本院经过调查，被执行人孟庆先现不在户籍地居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人孟庆先名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26254号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十九日书记员  丁千里
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执1278号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人:李春歧，男，1953年12月2日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨金霞，女，1954年8月8日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行李春歧、杨金霞为借款合同纠纷一案，于2020年9月18日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3731号民事判决书，执行标的为174176.91元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人无车辆信息登记。三、经对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  张建成
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初390号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：苏孝，男，1970年3月17日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。曾于2005年11月因犯交通肇事罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。辩护人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被告人苏孝故意伤害一案，由沈阳市和平区人民检察院于2016年11月29日以沈和检公诉刑诉（2016）867号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年9月3日做出（2017）辽0102刑初173号刑事判决，判决被告人苏孝犯故意伤害罪，判处拘役六个月。被告人苏孝提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年2月12日做出（2019）辽01刑终45号刑事裁定，裁定撤销（2017）辽0102刑初173号刑事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池出庭支持公诉。被告人苏孝及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年2月27日零时许，被告人苏孝酒后和其朋友在沈阳市和平区午夜阳光俱乐部门前，因琐事与被害人姜某及其朋友发生纠纷，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人苏孝用铁锹将被害人姜某头部、手部砍伤。经鉴定，被害人姜某头皮裂伤为轻伤二级；右手第五掌骨粉碎性骨折为轻伤二级。2016年3月28日，被告人苏孝被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人苏孝持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关为指控上述事实，向本院提供了案件来源、抓捕经过、侦破报告、在逃人员登记表；辨认笔录；鉴定意见；人口信息表、电话查询记录、刑事判决书；证人戈某、马某1、季某、么某、刘某、赵某1、崔某齐某、盖晓鑫、宋某、苗某、张某、杨某、马某2、常某等人的证言；被害人姜某的陈述及被告人苏孝的供述与辩解等证据。被告人苏孝对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被害人一方存在过错，被告人主观恶意不强，且被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具酌定的从轻或减轻处罚的情节；被告人不具有从重情节；建议对被告人适用缓刑。辩护人为证明其辩护意见，向本院提供了和解协议书。经审理查明，2014年2月27日零时许，被告人苏孝酒后和其朋友在沈阳市和平区午夜阳光俱乐部门前，因琐事与被害人姜某及其朋友发生纠纷，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人苏孝用铁锹将被害人姜某头部、手部砍伤。经鉴定，被害人姜某头皮裂伤为轻伤二级；右手第五掌骨粉碎性骨折为轻伤二级。2016年3月28日，被告人苏孝被公安机关抓获。另查明，被告人苏孝与被害人姜某在庭外自行达成民事和解，被告人苏孝取得被害人姜某的谅解。认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过及侦破报告、在逃人员登记表，证实发案、破案情况及被告人苏孝被抓获的经过。2、证人戈某的证言，证实案发当天姜某被苏孝用一把短锹砍的头部，后来姜某回头，苏孝又用短锹砍了姜某手一下。3、证人马某1的证言，证实案发当天看见一个挺胖的男子（通过辨认知道是苏孝）用刀砍了一个戴眼镜的男子（通过辨认知道是姜某）。4、证人季某的证言，证实案发当天苏孝把铁锹捡起来后奔着姜某去了，抡锹向姜某头部砍去，刘某就喊姜某受伤了。姜某头皮裂伤和右手第5掌骨粉碎性骨折的伤是苏孝用铁锹砍的。5、证人么某的证言，证实案发当天看到一个脑袋挺大、挺胖，大约30多岁的男子拿着一把铁锹把姜某的脖子和后脑给砍了。6、证人刘某的证言，证实被告人苏孝及其朋友与被害人姜某及其朋友发生纠纷，被害人姜某被砍伤的事实。7、证人赵某1的证言，证实案发当天看见有个胖子（经辨认知道是苏孝）从他车的后备箱里拿出一把军用铁锹，后来把一个男的拍了好几锹，这个挨打的男的长什么样其没看清，但是苏孝拍完他，他一直捂着脑袋来的。8、证人崔某、齐某、盖晓鑫、宋某、苗某、张某、杨某、马某2、常某的证言，证实被告人苏孝及其朋友与被害人姜某及其朋友发生纠纷的事实。9、被害人姜某的陈述，证实案发当时姜某感到后脑被人打了几下，姜某一回头发现是一个身高1.70米左右、较胖、平头的男子（经辨认知道是苏孝），手中拿着一把短锹，并且还在砍向姜某，姜某就用右手挡了几下，他砍完姜某就跑了，姜某喊“你别跑”，姜某一摸后脑，发现手上全是血，有些迷糊就坐在马路边上，后由刘某打车带姜某去了医院。10、辨认笔录，分别证实经被害人姜某辨认，指认出苏孝是实施故意伤害的人。经证人马某1辨认，指认出姜某是苏孝故意伤害的被害人，指认出苏孝是伤害姜某的人。经证人赵某1辨认，指认出苏孝是实施故意伤害的人。11、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实被害人姜某头皮裂伤为轻伤二级；右手第5掌骨粉碎性骨折为轻伤二级。12、被告人苏孝的供述，证实2014年2月27日0时许，苏孝在沈阳市和平区午夜阳光俱乐部门前，用铁锹砍了一个人，当时不知道是谁，现在知道他叫姜某。打人的铁锹是从苏孝车的后备箱里拿的，苏孝当时喝多了，不记得砍哪了。13、和解协议书，证明被告人苏孝已赔偿被害人姜某经济损失并取得被害人姜某的谅解。14、人口信息表、电话查询记录、刑事判决书，证实被告人苏孝的自然情况以及前科劣迹情况。本院认为，被告人苏孝持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出被害人姜某存在过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，公诉机关和辩护人均未提供证据证明被害人在案发时存在殴打他人的暴力行为，同时案件起因亦与被害人无关，故无证据证明被害人存在过错行为，对于辩护人提出的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人苏孝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。对于辩护提出被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏孝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 善审 判 员  乔英杰人民陪审员  颜巍威二〇二〇年九月三十日法官助理彭月书记员刘煜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢657号胡庆珍：胡庆珍与苏艳武买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。将该款转付给胡庆珍。至此，胡庆珍向本院申请执行的（2019）辽0104民初1915号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5990号原告：马某，女，1989年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）律师事务所律师。被告：储某，男，1988年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马某与被告储某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马某在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  刘晨明二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 鑫
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初348号原告：刘开法，男，1972年3月18日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被告：王加玉，男，1970年12月15日出生，汉族，家庭住址：云南省曲靖市会泽县，现住住址不详。原告刘开法与被告王加玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告刘开法于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开法以“被告王加玉无法联系”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘开法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘开法负担。审判员  佐江琴二〇二〇年九月三十日书记员  李 玥
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执606号 申请执行人:张远海，男，1988年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：杨代松，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张远海与杨代松民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有银行存款不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴国秀
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执643号之五申请执行人：淮安市盱眙新城资产经营有限公司，住所地：。法定代表人：李德宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：江苏博迈锻造有限公司，住所地：。法定代表人：陈建松，该公司董事长。被执行人：陈建松，男，1969年5月26日出生，汉族，住。申请执行人淮安市盱眙新城资产经营有限公司与被执行人江苏博迈锻造有限公司、陈建松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019)苏0830民初3595号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏博迈锻造有限公司偿还原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司债务1527万元并支付利息（利息自2019年7月24日起以1527万元为基数按年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司对被告江苏博迈锻造有限公司设定抵押的位于盱眙县经济开发区玉兰大道东侧泗水路北侧、不动产权证号为苏（2017）盱眙县不动产权第××号房地产折价、拍卖或变卖的价款，在最高额抵押债权1184.52范围内优先受偿（优先受偿债权范围为判决第一项债权中的抵押债权983万元及相应利息）；三、被告陈建松对判决第一项债务中的保证债务983万元及相应利息承担连带清偿责任；四、驳回原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113420元，由被告江苏博迈锻造有限公司、陈建松负担。财产保全费5000元，退还给原告淮安市盱眙新城资产经营有限公司。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月2日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人陈建松、江苏博迈锻造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。签收后被执行人陈建松、江苏博迈锻造有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人陈建松、江苏博迈锻造有限公司未申报财产，亦未履行义务。本院于2020年4月11日将被执行人陈建松列入限制高消费名单,并于2020年9月21日将被执行人陈建松纳入失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2020年4月3日、2020年7月15日、2020年7月31日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人陈建松、江苏博迈锻造有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，对被执行人陈建松名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，本院委托浙江省台州市椒江区人民法院查封，未实际控制；对被执行人陈建松名下××××不动产（权属证号为玉房权证玉环字第××号），本案予以查封，为轮候查封，且所查封房屋已设定抵押权，本院已向首封法院浙江省玉环县人民法院送达参与分配函，在处置被执行人陈建松房产时，将本案纳入分配；对被执行人江苏博迈锻造有限公司名下有位于××××水路北侧（不动产权证号：苏（2017）盱眙县不动产证明第××××号）的房产，本案予以查封，因被执行人江苏博迈锻造有限公司资不抵债，另案申请人向本院申请被执行人江苏博迈锻造有限公司破产清算，本院于2020年9月27日裁定受理其破产清算申请[案号:(2020)苏0830破16号]。本院已将破产相关情况告知本案申请人申请执行人，告知其自行申报债权。4、本院执行人员于2020年6月30日至被执行人江苏博迈锻造有限公司住所地了解情况，据周边人员陈述，江苏博迈锻造有限公司早已不生产经营，原场地已经换过两个公司了，其他未发现可供执行财产，据另案调查，未发现陈建松有其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日以短信形式告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序意见，申请执行人回复不同意。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15383420元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人江苏博迈锻造有限公司已被破产清算，除轮候查封的被执行人陈建松名下车辆和房产外，未发现有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019)苏0830民初3595号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯强强
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执128号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路XX号XXX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 被执行人：王海，男，汉族，1982年9月10日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：徐优妹，女，汉族，1986年7月16日出生，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王海、徐优妹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）赣0105民初305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王海、徐优妹发送了执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结并扣划了被执行人徐优妹网络资金690.58元，未发现被执行人王海、徐优妹名下有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产，后本院前往被执行人住所查找未果。申请执行人申请执行的97828.96元及利息、案件受理费等，截至2020年9月29日，除扣划了网络资金690.58元外，其余部分被执行人王海、徐优妹未履行。由于被执行人王海、徐优妹未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王海、徐优妹发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2019年8月12日作出的（2019）赣0105民初305号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吁 冲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3270号原告：张用喜，男，1952年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘海波，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告张用喜与被告刘海波劳务合同纠纷一案，本院已立案。2020年9月28日，张用喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张用喜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张用喜负担。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郝海周人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  元小牧
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4870号之一 申请人：邹永星，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：范佳平，男，1992年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人：徐克琳，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：王成志，男，1987年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告邹永星与被告范佳平、徐克琳、王成志房屋租赁合同纠纷一案，依原告之申请，本院于2020年8月29日作出财产保全裁定：查封、扣押、冻结被申请人范佳平、徐克琳、王成志名下银行存款人民币90万元或相应价值的财产。现申请人以被申请人已履行调解协议为由，申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人范佳平、徐克琳、王成志名下银行存款人民币90万元及其他相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 尧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 季碧珺
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初28号 原告：程体朋，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱军,安徽启宇律师事务所律师。 被告：淮北市国发商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山南路计划生育指导站北第一间84-7号。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 第三人：葛超，男，1968年6月12日出生，汉族，淮北是国发商贸有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。 第三人：化启慧，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：陈国华，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上被告和三位第三人共同委托诉讼代理人：赵迪，安徽镜远律师事务所律师。 原告程体朋与被告淮北市国发商贸有限公司、第三人葛超、化启慧、陈国华公司解散纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 程体朋向本院提出诉讼请求：1.依法解散淮北市国发商贸有限公司；2.诉讼费由淮北市国发商贸有限公司负担。事实和理由：2015年8月，程体朋出资股金25万元投资设立了淮北市国发商贸有限公司，该公司未将程体朋列入公司股东名册，没有变更公司工商登记。程体朋多次要求清查账目、召开股东会议均遭到公司股东及实际管理人的拒绝，公司不认可程体朋的股东地位，更拒绝程体朋行使股东权利。该公司自成立以来，管理严重混乱，至今未曾召开股东会或者股东大会，未曾作出股东会决议，公司董事无法正常履职，财务管理混乱，未按照章程规定审计和分红，继续存续将严重侵害程体朋的合法权益。 本院经审查认为，公司存在法定情形时，单独或者合计持有全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。程体朋并未被淮北市国发商贸有限公司作为股东记载于股东名册，未经公司登记机关登记为股东。程体朋提起公司解散之诉，主体不适格，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回程体朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  郑泽恩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理董建文 书记员陈慧 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初1331号 原告：黄家珍，女，1963年5月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：付秋梅，女，1955年6月23日出生，汉族，江西樟树市人，住上高县。 原告黄家珍与被告付秋梅不当得利纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，原告黄家珍于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄家珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄家珍承担。 审判员  邹小院 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15347号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：仁青东珠，男，1997年3月13日出生，藏族，住甘肃省甘南藏族自治州迭部县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告仁青东珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告仁青东珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53653.90元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为陕Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告仁青东珠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额129600元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计53653.90元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为陕Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告仁青东珠于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53653.90元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计571元，由被告仁青东珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终770号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人(原审被告人)汪付海，又名汪五，男，1962年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因犯盗窃罪，于1981年11月被南召县人民法院判处有期徒刑五年，1986年12月刑满释放。因犯故意伤害罪，于1987年4月25日被南召县人民法院判处有期徒刑八年，1995年刑满释放。因犯盗窃罪于1996年7月被南召县人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月刑满释放。因犯盗窃罪于2004年4月13日被南召县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪、诈骗罪于2007年2月12日被南召县人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年12月14日被南召县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2013年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月25日被南召县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2016年12月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年7月20日被南召县人民法院判处有期徒刑三年，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被南召县公安局刑事拘留，2020年4月30日被执行逮捕。指定辩护人张磊，河南威武律师事务所律师。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人汪付海犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）豫1321刑初203号刑事判决。原审被告人汪付海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）汪付海，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月14日，被告人汪付海来到南召县城郊乡大庄村郭某家，趁家中无人之机，用铁锨将郭某家大门撬开，进入室内，将东侧卧室内床头抽屉内的一对石英岩玉（处理）手镯、一条翡翠手链、一条金项链、两对银制手镯及一个剃须刀等物品盗走。其中，经河南盛达资产评估有限公司评估，石英岩玉（处理）手镯价值150元，翡翠手链价值380元。案发后，公安机关将涉案赃物发还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述，资产评估报告书，现场勘验笔录，到案经过，被告人汪付海的常住人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书，被告人汪付海的供述和辩解等。原审人民法院认为，被告人汪付海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汪付海在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。汪付海系坦白，且签署了认罪认罚具结书。但是，汪付海因多次实施盗窃行为受到多次刑事制裁后，依然不思悔改，一再实施盗窃行为，即便考虑到其具有坦白情节和签署认罪认罚具结书情节，对其从宽处理幅度也应从严掌握。综合考虑被告人的犯罪情节、追赃情况、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，如下作出判决：被告人汪付海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。上诉人(原审被告人)汪付海上诉称，原判认定事实错误，当天自己到郭某家院里是用铁锨砍树枝，没有到室内实施原判认定的盗窃行为。辩护人辩护称，原判对汪付海量刑过重，建议从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据经原审庭审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)汪付海以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汪付海系累犯，应当从重处罚。上诉人(原审被告人)汪付海上诉称“原判认定事实错误，当天自己到郭某家院里是用铁锨砍树枝，没有到室内实施原判认定的盗窃行为”的理由及其辩护人辩护称“原判对汪付海量刑过重，建议从轻判处”的理由，经查，汪付海在侦查机关依法所作供述证实其到郭某家室内盗窃财物的事实，一审庭审时仍供述自己盗窃的犯罪事实，另有被害人郭某的陈述、汪付海指认现场照片、从汪付海住处搜出的赃物照片等证据能够相互印证，证实汪付海到被害人郭某家屋内盗窃财物的事实；汪付海系累犯，因犯罪多次被判处刑罚，原判根据汪付海的犯罪性质、情节、后果和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故汪付海的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年九月三十日法官助理李莹莹书记员黄嘉如
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异141号 案外人：令狐秋霞，女，汉族，1971年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：魏其伦，男，汉族，1974年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐孝林，男，汉族，1974年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行魏其伦申请执行唐孝林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0322执447号执行裁定书，查封了被执行人唐孝林与案外人令狐秋霞名下共有的位于桐梓县（产权证号：20××57、20××57-2，建筑面积119.92平方米）成套住宅一套。案外人令狐秋霞以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求停止执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：请求贵院依法解除案外人位于贵州省桐梓县住房一套（产权证号：20××57）的查封。事实与理由：贵院在（2020）黔0322执447号执行裁定书过程中，查封的贵州省桐梓县住房一套（产权证号：20××57）属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的查封。一、上述财产系案外人与被执行人唐孝林协议离婚后所得财产，属于案外人个人所有。2016年4月22日，案外人与被执行人唐孝林协议离婚，双方在离婚协议中第二条约定，“男女双方在婚姻期间住房一套”位于贵州省桐梓县住房一套（产权证号：20××57）归案外人所有；二、被执行人与魏其伦的借款一事，案外人根本就不知情，也未签署过任何的借款文书，属于被执行人个人行为；三、贵院在（2020）黔0322执447号执行裁定书中明确是查封被执行人唐孝林的房产，但是该套房产是案外人与被执行人共同拥有的财产。综上，贵院在执行过程中错误查封了案外人住房一套，因此案外人依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求贵院解除对案外人房屋的查封。 申请执行人魏其伦提出答辩，理由如下：一、本人借款时间是在2013年，有打款记录，于2017年补的《借条》，被执行人夫妻关系存续，双方是知晓该笔借款的用途，用于被执行人夫妻共同生活及经营，并且根据当时的《婚姻法》及司法解释明确规定，一方借款用于夫妻共同经营生活的，则属于夫妻共同债权债务，并且案外人令狐秋霞是完全知情的；二、案外人所述与被执行人2016年4月22日离婚，签订的《离婚协议》，不能对抗善意第三人，恰好能证明被执行人与案外人主观上故意逃避夫妻关系存续期间的共同债务的嫌疑；三、涉案房屋被执行人有所有权，本人申请执行合理合法。综上，望人民法院结合以上意见，请依法判决驳回案外人的执行异议。 被执行人唐孝林对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，魏其伦与唐孝林的民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔0322民初3537号民事判决书确定“被告唐孝林偿还原告魏其伦借款100000元，并自2018年12月31起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止”。该判决经二审维持生效后，唐孝林未如期履行，魏其伦申请执行。执行中，本院于2020年4月27日以（2020）黔0322执447号执行裁定书，裁定：查封被执行人唐孝林位于桐梓县（产权证号：20××57、20××57-2，建筑面积119.92平方米）成套住宅一套。查封期限为二年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，2014年10月22日登记的遵房权证桐梓字第××号不动产权证号载明涉案房屋的产权人为令狐秋霞和唐孝林共有，面积119.92平方米。唐孝林与令狐秋霞于2014年5月20日结婚，2016年4月22日离婚，令狐秋霞与唐孝林在民政局离婚时，其离婚协议约定：二、男女双方婚姻期间有住房一套，位于桐梓县，119.92平方米，房产证号：遵房权证桐梓字第××号，该房屋归女方所有。三、双方婚姻期间无债权、现有债务归男方偿还，与女方无关。 本院认为，经审查，生效法律文书未确定上述债务为夫妻共同债务，也未确定由令狐秋霞负责清偿，能够确认上述债务为唐孝林个人债务。涉案房屋的产权信息显示产权人为被执行人唐孝林和案外人令狐秋霞共有，且生效判决书载明魏其伦向唐孝林提供借款在2011年，系唐孝林与令狐秋霞离婚之前。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，双方在离婚协议中约定上述房屋产权归案外人令狐秋霞所有，这是夫妻对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，不能对抗房屋产权证的法律公示效力，也不具有对抗第三人的法律效力，只能约束夫妻相对方，且涉案债务发生在双方离婚之前，因此，本院认定涉案房屋为被执行人唐孝林和案外人令狐秋霞共有。又根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，在执行过程中，可以对共有财产进行查封等，并在拍卖涉案房屋时保留案外人所占份额。因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人令狐秋霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  曾 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3188号被执行人：李邦文，男，1975年1月30日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人李邦文民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人李邦文无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年九月三十日书记员  王想玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3875号申请执行人况野禄，男，1986年2月25日生，汉族，住贵州省绥阳县，现住江苏省宜兴市。被执行人许雪怡，女，1994年1月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人况野禄与被执行人许雪怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0282民初5261号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，许雪怡应向况野禄归还借款5700元并承担诉讼费25元。因许雪怡未履行上述判决确定的义务，申请执行人况野禄向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人许雪怡送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许雪怡未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月15日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人许雪怡的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明许雪怡名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许雪怡名下的房产登记信息，查明许雪怡名下无房产登记。4、本院于2020年8月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人许雪怡的住房公积金情况，查明许雪怡名下无住房公积金。5、本院于2020年9月1日前往被执行人许雪怡户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人许雪怡拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人许雪怡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位5725元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1743号原告:杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村。经营者：林晓辉委托诉讼代理人：石博翰，男，1990年8月29日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王珊珊，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队与被告王珊珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队负担。审判员  鞠红艳二〇二〇年九月二十九日书记员  尹 玉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7248号上诉人（原审被告）：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖瑶，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王淑娟，女，1982年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人王淑娟民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山水文园公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）酌减违约金；2.本案一审、二审诉讼费由王淑娟承担。事实与理由：山水文园公司认可收到王淑娟的借款20万元，但是利息与违约金约定过高，远超于实际损失，请法院考虑山水文园公司资金困难情况，改判利息标准为参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）酌减违约金。另外，根据双方间协议约定，需要王淑娟承担20%的个人所得税，由山水文园公司代扣代缴，应在本案中予以扣除。王淑娟辩称，不同意山水文园公司的上诉请求和理由。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。王淑娟向一审法院起诉请求：1.请求判令山水文园公司偿还王淑娟欠款本金人民币20万元；2.请求法院依法判决山水文园公司支付自2018年2月8日至实际清偿之日止的利息，按合同约定年息15%计算；3.由山水文园公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月8日，王淑娟（甲方）与山水文园公司（乙方）签订《协议书》，约定：1、甲方出借给乙方金额为20万元，协议签订后，甲方一次性将资金划入乙方指定账户；2、借款期限一年，自2018年2月8日始至2019年2月7日止。如乙方需继续使用，双方重新签订协议；3、借款期间利息为年利率15%，利息按年支付，甲方需承担20%的个人所得税，由公司代扣代缴。本金于借款到期后还给甲方。4、若乙方未能按约定期限还款，每逾期一天按应还未还金额0.5‰支付违约金。在上述《协议书》签订后，王淑娟于同日向山水文园公司转账20万元，山水文园公司亦向王淑娟出具《收据》，确认收到王淑娟个人借款20万元。一审庭审中，王淑娟述称起诉状中计算的截至2019年12月16日的利息6.6万元是在申请诉前财产保全时计算的金额，当时计算的利息是按照年息加违约金一并计算的。年息加上违约金超过法律规定的上限，因此，本案只主张按年息15%的标准计算利息，起诉书上写的利息6.6万元计算有误。截至该案庭审结束前，山水文园公司确认在借款期限到期后未向王淑娟返还本金，并支付相应利息。王淑娟在本案起诉前，申请了诉前财产保全，支出保全费1850元。一审法院认为，王淑娟与山水文园公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《协议书》的约定，借款期间利息为年利率15%，若山水文园公司未能按约定期限还款，每逾期一天按应还未还金额0.5‰支付违约金。现王淑娟主张自2018年2月8日至实际清偿之日止的利息均按年利率15%的标准计算，系其自愿放弃其相关权利，该院对此亦不持异议。现借款期限届满，山水文园公司未能按时偿还本金及利息，故王淑娟要求山水文园公司偿还本金20万元以及支付自2018年2月8日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算的利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、山水文园凯亚房地产开发有限公司于判决生效后十日内向王淑娟偿还借款本金200000元；二、山水文园凯亚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向王淑娟支付借款利息（以200000元为基数，按照年利率15%的标准，自2018年2月8日起计算至实际给付之日止）。如果山水文园凯亚房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，山水文园公司与王淑娟签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约行使权利、履行义务。本案中，王淑娟按照双方签订的《协议书》依约向山水文园公司出借20万元款项，山水文园公司认可收到该笔借款并出具收据。现借款期限已届满，根据《协议书》的约定，山水文园公司应按年利率15%的标准支付利息，还应按照每逾期一天按应还未还金额0.5‰的标准支付违约金。现王淑娟主张自2018年2月8日至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息，未向山水文园公司主张违约金，应当得到支持。关于山水文园公司上诉称利息与违约金的约定过高，要求法院予以调整的上诉请求，本院不予支持。关于山水文园公司要求代扣20%个人所得税的上诉主张，因王淑娟已从山水文园公司离职，该主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上，山水文园公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 郭菁二〇二〇年九月十八日法官助理 李爽书 记 员 李雪