山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3583号 原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。 负责人：高军，行长。 委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。 被告：山东环日集团有限公司，住所地山东省莱州市。 诉讼代表人：葛俊杰，系山东环日集团有限公司破产管理人工作人员。 诉讼代表人：栾德健，系山东环日集团有限公司破产管理人工作人员。 被告：山东省莱州市钢瓶厂，住所地山东省莱州市。 诉讼代表人：葛俊杰，系山东环日集团有限公司破产管理人工作人员。 诉讼代表人：栾德健，系山东环日集团有限公司破产管理人工作人员。 被告：山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地山东省莱州市。 诉讼代表人：王瑞芳，系山东豪克国际橡胶工业有限公司破产管理人工作人员。 被告：莱州环日置业有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：潘云杰，董事长。 被告：山东环日医疗器械有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：潘云杰，董事长。 被告：任瑞兰，女，1951年11月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：潘志阳，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：潘书昌，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告山东环日集团有限公司（以下简称环日集团）、山东省莱州市钢瓶厂（以下简称钢瓶厂）、山东豪克国际橡胶工业有限公司（以下简称豪克公司）、莱州环日置业有限公司（以下简称环日置业）、山东环日医疗器械有限公司（以下简称环日医疗）、潘书昌、任瑞兰、潘志阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩业明，被告环日集团、钢瓶厂破产管理人工作人员葛俊杰到庭参加诉讼。被告豪克公司、环日置业、环日医疗、潘书昌、任瑞兰、潘志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告环日集团偿还原告银行承兑汇票垫款本金合计1576万元及截止到2019年5月22日止按商业汇票银行承兑合同约定的日万分之五计算的利息102440元，并自2019年5月23日起至实际给付之日止以未付款额按日万分之五计算的利息；2、被告环日集团赔偿原告律师代理费2000元；3、被告豪克公司、钢瓶厂、环日置业、环日医疗、潘书昌、任瑞兰、潘志阳对被告环日集团上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、申请保全费全部由被告承担。主张： 2017年11月13日，被告豪克公司、钢瓶厂、环日置业、环日医疗、潘书昌、任瑞兰、潘志阳分别与原告签订了最高额保证合同（编号分别为：兴银烟承高保字2017-529号、兴银烟承高保字2017-529-1号、兴银烟承高保字2017-529-2号、兴银烟承高保字2017-529-3号、兴银烟承高保个字2017-529号、兴银烟承高保个字2017-529-1号），约定上述被告分别对被告环日集团向原告最高本金限额人民币4800万元提供连带责任保证担保。 2018年5月9日，被告环日集团与原告签订了商业汇票银行承兑合同（编号：兴银烟承字2018-210号），约定原告为被告环日集团签发人民币3200万元银行承兑汇票，期限12个月，自2018年5月9日起至2019年5月9日止；如果被告环日集团逾期，原告有权对尚未交付的票款自到期日起至清偿日止按日万分之五的利率计收利息。同日，被告环日集团又作为质押人与原告签订了保证金协议（编号：兴银烟承金字2018-210号），约定被告环日集团向原告交纳保证金1600万元，同时根据合同约定以被告环日集团交纳的保证金抵偿。 同日，原告依约为被告环日集团签发了银行承兑汇票。上述银行承兑汇票到期后，被告环日集团未依约交付票款，原告垫付了该票据款项，同时根据合同约定以被告环日集团交纳的保证金抵偿。截止到2019年5月22日，被告环日集团尚欠原告垫付款本息合计人民币15862440元。被告豪克公司、钢瓶厂、环日置业、环日医疗、潘书昌、任瑞兰、潘志阳亦未依约履行相应义务。 原告围绕其诉讼请求，提交了商业汇票银行承兑合同、最高额保证合同、保证金协议、委托代理合同、律师费发票进账单等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告没有异议，被告环日置业、环日医疗、潘书昌、任瑞兰、潘志阳经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 被告环日集团、钢瓶厂对证据的真实性没有异议；但辩称：1、2019年8月28日，莱州法院作出（2019）鲁0683破申9号民事裁定书，裁定受理环日集团重整，并于同日作出（2019）鲁0683破9号决定书指定环日集团重整工作组担任管理人。2020年1月3日，莱州法院作出（2019）鲁0683破9号民事裁定书，裁定将钢瓶厂、山东环日燃气具有限公司纳入环日集团重整程序并实质合并重整。2、管理人对环日集团与原告签订的编号为兴银烟承字2018-210号《商业汇票银行承兑合同》所发生的欠款、钢瓶厂对上述欠款承担连带保证责任的事实无异议，但对欠款本金金额有异议，实际欠款本金金额为15759993.88元。3、现因环日集团、钢瓶厂实质合并重整，原告对环日集团的主债权、对钢瓶厂的保证债权，应仅作为一笔债权处理。同时，原告于2019年10月23日向管理人申报上述债权,管理人审查并确认本金15759993.88元、利息882559.66元,合计16642553.54元。原告的债权已经环日集团第一次债权人会议核查，异议期内未提出异议。是指原告应当在异议期内提起诉讼，但原告并没有申请，现在已经过期。4、因环日集团、钢瓶厂进入重整程序，债权已经确认，因此原告主张的案件受理费、申请费和律师费不认可。 被告豪克公司向本院提交答辩状辩称，一、请求驳回原告起诉。莱州法院于2019年1月25日作出（2019）鲁0683破申1号民事裁定受理了豪克公司的破产申请，且原告已于2019年7月1日向管理人申报债权。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第21条、23条之规定，法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理。原告已失去诉的利益而不再适格，本案诉讼应予驳回。二、原告主张的欠款本金金额有异议，主债务人已还本金部分应予扣除。三、答辩人对原告主张的利息、罚息不承担保证责任。1、根据原告提交的《商业银行汇票承兑合同》（编号：兴银烟承金字2018-210号，以下简称210号合同），该合同第二条第四项约定，“如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日有权按照日万分之伍的利率计收利息”。同时，根据本承兑合同附件银行承兑汇票内容记载，三张票据的到期日为2019年5月9日，由此可知，原告与被告环日集团的承兑借款的利息自2019年5月9日起算。2、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适若干问题的规定三》第四条的规定，原告对答辩人享有的保证债权于2019年1月25日到期，根据原告与被告环日集团在210号合同约定的计息起点在答辩人破产申请受理之后，故答辩人对被告环日集团因210号产生的利息、罚息不应当承担保证责任。四、对于原告主张的律师代理费的主张，无相关法律依据，不予认可。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2017年11月13日，原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告豪克公司、钢瓶厂、环日置业、环日医疗、潘书昌、任瑞兰、潘志阳分别签订了最高额保证合同，约定上述被告分别对被告环日集团作为债务人与原告作为债权人在一定期限内连续发生的债务，提供连带责任保证。保证最高本金限额为人民币4800万元。保证额度有效期自2017年11月13日至2018年11月13日。保证期间为每笔主债务履行期满之日起两年。银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起两年，分次垫款的，保证期间从每笔垫款之日起分别计算。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。该债务的范围包括因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保（包括独立保函和见索即付保函以及备用信用证等）等融资业务而形成的债权（包含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。保证额度有效期是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的一个不中断的连续期间，在该期间发生的债权，不论债务人单笔债务的履行期限是否超过该期间，保证人对其保证最高本金限额项下所有债权余额都应承担连带保证责任。本金是指债务人办理业务时产生的业务本金，包括但不限于债务人应偿还的本外币借款本金、贸易融资本金、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、信用证项下发生的垫款、债权人为债务人担保而承担担保责任的债务本金部分等。保证最高本金限额是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的最高本金额度，在该本金限额项下，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该保证最高本金限额项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。 2018年5月9日，原告与被告环日集团签订了商业汇票银行承兑合同（编号：兴银烟承字2018-210号），约定：原告为被告环日集团办理商业汇票银行承兑业务，为其签发人民币3200万元的银行承兑汇票，到期日为2019年5月9日。 承兑申请人（被告环日集团）应按承兑合同约定的银行承兑汇票票面金额的万分之十计款3.2万元给付原告承兑手续费，并在承兑人（原告）承兑时一次付清。承兑申请人应在汇票到期前3个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在票据到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。在承兑人承兑汇票前，保证金应当已经足额交付。承兑申请人对因承兑人垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任。 同日，被告环日集团又与原告签订了保证金协议（编号：兴银烟承金字2018-210号），根据约定，被告环日集团向原告交纳了保证金1600万元。同日，原告向被告环日集团签发了银行承兑汇票。上述银行承兑汇票到期后，被告环日集团未依约交付票款，原告垫付了该票据款项，同时根据合同约定以被告环日集团交纳的保证金1600万元及利息抵偿了部分款项。截止到2019年5月22日，被告环日集团尚欠原告垫付款人民币15862440元，包括本金1576万元、利息102440元。 又查，2019年5月28日，原告向芝罘区人民法院起诉被告金融借款纠纷一案，芝罘区人民法院受理并立案。案件审理中，被告豪克公司向芝罘区人民法院提出管辖权异议。芝罘区人民法院做出（2019）鲁0602民初9819号民事裁定，将本案移送至本院审理。2020年6月19日，本院立案受理。 2019年8月28日，本院作出（2019）鲁0683破申9号民事裁定书，裁定受理被告环日集团的重整申请。 2019年1月25日，本院作出（2019）鲁0683破申1号民事裁定，裁定受理被告豪克公司的重整申请。 2019年10月23日，原告向被告环日集团资产管理人申报债权合计16766540.54元，包括本金15759993.88元、截止到2019年8月28日的利息882559.66元、案件受理费116987元、申请保全费5000元、律师代理费2000元。破产管理人只对其中的本金15759993.88元、利息882559.66元进行了确认。 2019年7月1日，原告就（2020）鲁0683民初3583、3584号两案债权向被告豪克公司合计申报3600万元，但未得到确认。 再查，潘书昌于2020年8月9日死亡，其第一顺序法定继承人有任瑞兰、潘祥深、潘志阳、潘志凌四人。原告申请追加潘书昌的继承人参加诉讼，并在遗产继承范围内承担责任。审理中，任瑞兰、潘祥深、潘志凌表示放弃对潘书昌遗产的继承。 本院认为，原告与被告环日集团之间签订的商业汇票银行承兑合同成立有效，被告环日集团未偿还原告予以垫付，被告环日集团应及时偿还原告。虽本院已于2019年8月28日受理了被告环日集团的重整申请，但原告已就本案向法院提起了诉讼，故原告要求被告环日集团偿还垫付款本息，理由正当，本院予以支持。本院已于2019年8月28日受理了被告环日集团的重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，故原告要求给付的借款利息应计算至2019年8月28日。 被告钢瓶厂、豪克公司、环日置业、环日医疗、潘书昌、任瑞兰、潘志阳作为保证人，就被告环日集团与原告的债务，分别与原告订立的最高额保证合同，提供最高额保证，上述保证合同均是当事人真实意思表示，该最高额保证合同均成立有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，现原告要求被告钢瓶厂、环日置业、环日医疗、潘书昌、任瑞兰、潘志阳对被告环日集团的上述债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本院已确认原告对被告环日集团享有的债权金额16642553.54元，保证人承担保证责任的范围应以此为限。但潘书昌在本案诉讼中死亡，原告虽申请追加其继承人承担责任，但因其相关继承人已经放弃继承，因此，原告的该申请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权”之规定，为防止原告获得双重清偿，各保证人在履行清偿义务后，可向本院在清偿范围内申报债权。 本院已于原告在2019年1月25日起诉后受理了被告豪克公司的重整申请，故原告要求被告豪克公司承担保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告豪克公司、环日置业、环日医疗、任瑞兰、潘志阳缺席，判决如下： 一、被告山东环日集团有限公司给付原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本息16642553.54元，限判决生效后十日内付清。 二、被告山东环日集团有限公司给付原告律师费2000元。 三、驳回原告要求被告山东豪克国际橡胶工业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 四、被告山东省莱州市钢瓶厂、莱州环日置业有限公司、山东环日医疗器械有限公司、任瑞兰、潘志阳对上述付款承担连带清偿责任。 五、案件受理费116987元，由被告山东环日集团有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费5000元，由被告山东环日集团有限公司负担，此款原告已交纳，限被告山东环日集团有限公司于判决生效后十日内将申请费5000元直接给付原告。被告山东省莱州市钢瓶厂、莱州环日置业有限公司、山东环日医疗器械有限公司、任瑞兰、潘志阳对上述付款承担连带清偿责任。 六、被告山东省莱州市钢瓶厂、莱州环日置业有限公司、山东环日医疗器械有限公司、任瑞兰、潘志阳履行上述付款义务后，可以依法向本院在清偿范围内申报债权。 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  任耀川 人民陪审员  孙升娟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  姜 雨