wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初165号原告：陈伟忠，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：贾忠梅（与陈伟忠系夫妻关系），1988年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：姜玉富，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：侯淑平，女，1974年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告陈伟忠与被告姜玉富、侯淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈伟忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟忠撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月三十日法官助理黄静书记员辛战
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初591号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张慧亮，男，1976年6月12日出生，汉族，出生地河南省长垣县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人张慧亮犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人张慧亮到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月5日22时许，被告人张慧亮酒后驾驶豫Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车,沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张慧亮血液中乙醇含量为1.47mg/ml。公诉机关认为张慧亮的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张慧亮二个月以下拘役，并处罚金人民币一万六千元。被告人张慧亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张慧亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张慧亮认罪认罚，具有坦白、初犯、主动缴纳罚金情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张慧亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十六日起至二○二○年十月二十五日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执275号 周辉林、唐娟、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人周辉林、唐娟与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第37号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：26910.76元，执行到位标的26910.76元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申35号 申请人：浙江围海投资有限公司。住所地：宁波高新区广贤路1009号9-9室。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 委托代理人：李进军，该公司员工。 申请人浙江围海投资有限公司申请破产重整一案，本院于2020年8月27日立案。申请人浙江围海投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回破产重整申请。 本院认为，申请人浙江围海投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人浙江围海投资有限公司撤回破产重整申请。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二〇年九月十八日 书记员  周维珍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2908号原告：牟素芬，女，1975年7月27日出生，汉族，浙江省黄岩区人，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210838356。特别授权代理。被告：余爱平，男，1984年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告牟素芬与被告余爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟素芬的委托诉讼代理人吴佑官到庭参加诉讼，被告余爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟素芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金19600元；2、依法判决被告偿还2020年8月26日之前的利息400元，2020年8月26日之后的利息起按月利率1%计算至全部还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认识了被告的表哥刘贵盛，此后双方系朋友关系。2018年5月26日，被告余爱平以养猪需要购买饲料为由向原告借款2万元，约定每月利息一分即每200元的利息。当日，被告向原告出具了借条一张，原告于2018年5月26日向被告的支付宝转账9600元，于2018年5月27日向被告的支付宝转账1万元，合计支付转账19600元。借款后，被告的有的月份支付200元的利息，有的月份没有支付利息，未向原告偿还本金。现原告诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告余爱平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条约定每月利息一分。原告于当天及次日通过支付宝付给被告19600元。借款后，被告支付了2020年6月26日止的利息，未向原告返还本金。上述事实，有原告提供的转账记录、被告出具的借条予以证实，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告要求被告返还借款本金19600元及按月利率10‰支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。借条中已明确约定“月息一分”，故所剩余的利息均应按月利率10‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余爱平向原告牟素芬返还人民币19600元并支付该款自2020年6月27日起至还清之日止的利息（按月利率10‰计算）；二、驳回原告牟素芬其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，原告牟素芬已预交，由被告余爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年九月十八日书记员  邱欣荣
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保442号 申请人：贵州新之道生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村。 法定代表人：王小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：贵州省唛纳生态种养业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文科技园区白金大道3491号1号楼6层。 法定代表人：廖观龙，该公司总经理。 被申请人：徐华中，男，1970年03月06日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1786号民事裁定书，依法受理贵州新之道生物科技有限公司申请保全贵州省唛纳生态种养业有限公司、徐华中买卖合同纠纷一案，申请人贵州新之道生物科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款1760000.00元或同等价值的财产。申请人贵州新之道生物科技有限公司提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxx）》为该保全提供担保。2020年08月07日，本院依法额度冻结被申请人贵州省唛纳生态种养业有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市人民路支行xxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款1760000.00元（实际冻结0.00元），冻结期限为一年（自2020年08月07日至2021年08月07日止）,2020年08月12日，依法额度冻结贵州省唛纳生态种养业有限公司在中信银行遵义分行营业部xxxxxxxxxxxx账户内的存款1760000.00元（实际冻结0.00元），冻结期限为一年（自2020年08月12日至2021年08月12日止）；2020年09月11日，本院依法委托广东省兴宁市人民法院查封被申请人徐华中名下所有的车牌号为粤Ｍ×××××号奥迪牌车辆，查封期限为二年（自2020年09月11日至2022年09月11日止），申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1786号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保442号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行审15号 申请执行人：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：覃素兰，职务：象州县国土资源执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：韦汉宣，职务：象州县国土资源执法监察大队副大队长。 被执行人：寺村镇林塘村民委城隍村村民小组，地址：广西象州县寺村镇林塘村民委城隍村。 诉讼代表人：黄彬平，村民小组组长。 申请执行人象州县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行象自然资行处罚决字〔2020〕11号《行政处罚决定书》的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人象州县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 象州县自然资源局于2020年4月20日作出象自然资行处罚决字〔2020〕11号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人寺村镇林塘村民委城隍村村民小组未依法取得用地批准手续，于2018年10月初擅自占用本村的集体土地约1.8亩，硬化地面建设篮球场和戏台。目前已建好篮球场和戏台各1个，该土地全部硬化。经现场勘测，该宗地占地面积1181.75平方米（折合1.77亩）。该地块涉及地类：水田（011）1181.75平方米（其中占永久划定基本农田面积1134.83平方米），该地块不符合土地利用总体规划。寺村镇林塘村民委城隍村村民小组的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据该法第七十七条的规定，对寺村镇林塘村民委城隍村村民小组作出如下行政处罚：1、责令该小组退还非法占用的1181.75平方米集体土地；2、15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人象州县自然资源局于同日向被执行人寺村镇林塘村民委城隍村村民小组送达了上述行政处罚决定书。被执行人寺村镇林塘村民委城隍村村民小组在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行行政处罚决定的内容。2020年7月17日，申请执行人象州县自然资源局向被执行人寺村镇林塘村民委城隍村村民小组送达了催告书，督促被执行人寺村镇林塘村民委城隍村村民小组自觉履行上述行政处罚决定确定的义务，但被执行人寺村镇林塘村民委城隍村村民小组至今仍未履行。申请执行人象州县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人寺村镇林塘村民委城隍村村民小组在开办村公益事业时，未依法取得用地批准手续，于2018年10月初擅自占用本村集体土地1181.75平方米（折合1.77亩），硬化地面建成篮球场和戏台的违法事实属实。但申请执行人象州县自然资源局在认定该村民小组非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施时，没有明确出这些新建的建（构）筑物和其他设施的具体内容，以至于造成执行标的不明确。因此，象州县自然资源局于2020年4月20日作出的象自然资行处罚决字〔2020〕11号《行政处罚决定书》存在认定事实不清的问题。综上，申请执行人象州县自然资源局的强制执行申请不符合相关法律规定，依法不应准许执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 不准予执行象州县自然资源局于2020年4月20日作出象自然资行处罚决字〔2020〕11号《行政处罚决定书》的内容。 如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  覃军富 审判员  覃尉权 审判员  冯 楼 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄靖华 附本案适用法律如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初338号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孟凡生，男，1960年11月23日出生于山东省金乡县，汉族，小学肄业，个体运输业者，住该县。2020年7月1日，因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人李峰、颜廷治，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人孟凡生犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人孟凡生及其辩护人颜廷治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日19时55分，被告人孟凡生驾驶重型半挂牵引车（车牌为：鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××），沿济宁市兖州区泗河大道由北向南行驶至泗河大道与九州西路交叉路口南路段时，与无名氏（男，年龄不详）驾驶的人力三轮车发生碰撞，致无名氏当场死亡。经认定，孟凡生承担事故主要责任。经法医鉴定，无名氏系开放式颅脑损伤死亡。2020年6月7日，被告人孟凡生在事故现场拨打120及报警电话，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书等书证、被告人孟凡生的供述与辩解、现场勘查笔录、尸体检验报告等。公诉机关认为，被告人孟凡生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人报警，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孟凡生有期徒刑九个月。被告人孟凡生对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对于指控被告人孟凡生构成交通肇事罪没有异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人孟凡生案发后自首。2、被告人孟凡生在审理起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好。3、被告人孟凡生没有犯罪前科劣迹，系初犯，主观恶性较小。4、被告人孟凡生当庭自愿认罪。请求对被告人孟凡生从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经本院确认的以下证据证实：1、书证（1）受案登记表证实，2020年6月7日19时57分，济宁市公安局兖州分局交通警察大队接匿名电话（186××××1883）报案，该大队于2020年6月10日对本案调查处理。（2）常住人口基本信息证实，被告人孟凡生出生于1960年11月23日。（3）济宁市公安局兖州分局交通警察大队办案说明证实，该大队接报案后迅速出警进行勘查、调查，于2020年6月12日对本案立案侦查，6月22日电话传唤孟凡生到该大队事故科接受讯问，7月1日依法对孟凡生采取取保候审。经查询，孟凡生无违法犯罪记录，无饮酒后、醉酒后驾驶机动车的前科记录。济宁市公安局兖州分局交通警察大队办案说明及齐鲁晚报复印件证实，事故发生后，该大队在2020年6月12日在齐鲁晚报登报查找尸源，至今未有其他线索；委托济宁市公安局兖州分局DNA室对无名氏DNA进行比对发现，无名氏DNA与兴隆庄镇冠庄铺村吴、孙、朴氏村民相似。经办案民警走访，冠庄铺村查无此人。（4）呼气式酒精检测单证实，孟凡生于2020年6月7日21时11分，经吹测，呼气酒精检测结果为0mg/100ml。（5）驾驶人信息查询结果单证实，被告人孟凡生机动车准驾车型为A2，初次领证日期为1998年7月2日，驾驶证有效期止日为2025年7月2日。机动车信息查询结果单证实，肇事车辆鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车初次登记日期为2010年10月18日，检验有效期止日为2020年10月31日，机动车所有人为金乡县运达运输有限公司；鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车初次登记日期为2010年10月18日，检验有效期止日为2020年10月31日，机动车所有人为金乡县运达运输有限公司。机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证实肇事车辆投保交强险、商业险的情况。（6）道路交通事故认定书证实，被告人孟凡生承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。（7）吸毒现场检测报告书证实，经对孟凡生的检测样本检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。2、被告人孟凡生的供述与辩解证实，案件发生的时间、地点、具体过程及案发后其拨打120、122电话，并在现场等待交警处理的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实案发现场的客观状态。4、尸体检验报告证实，无名尸系开放性颅脑损伤死亡。本院认为，被告人孟凡生违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人孟凡生案发后自首，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟凡生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  任根慧人民陪审员  吴 洋二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 艺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1978号之一申请执行人：王亚，男，1972年10月24日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：张波，男，1980年9月16日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。申请执行人王亚与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0591民初13391号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张波结欠原告王亚借款本金64万元、自2019年10月13日起的利息及应支付原告王亚的诉讼费用，于2020年2月9日前付清案件受理费5382元、保全费4002元，合计9384元，于2020年3月至6月期间每月9号前各归还借款本金1万元及以该1万元为基数、自2019年10月13日起按月利率1%计算至各期实际付款之日止的利息，于2020年6月30日前归还借款本金13万元及以该13万元为基数、自2019年10月13日起按月利率1%计算至该期实际付款之日止的利息，于2020年8月31日前、2020年10月31日前各归还借款本金15万元及以该15万元为基数、自2019年10月13日起按月利率1%计算至各期实际付款之日止的利息，于2020年12月31日前还清所欠借款本金余款17万元及以该17万元为基数、自2019年10月13日起按月利率1%计算至该期实际付款之日止的利息。上述款项均付至原告王亚账号为62×××88的招商银行苏州分行干将路支行账户。二、如被告张波未按期付清前述任一期款项，原告王亚可立即就全部剩余款项申请法院强制执行，且逾期借款本金及全部本未到期本金的利息均应自2019年10月13日起按月利率2%计算至实际付款之日止。三、原告王亚放弃其余诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。案件受理费减半收取5382元、保全费4002元，合计9384元，由被告张波负担（已于本协议第一项结算完毕）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月22日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币1604.39元，未发现其他财产。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，未发现其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人银行账户3个、财付通账户2个（冻结期限自2020年6月8日至2021年6月8日），划扣存款人民币1604.39元，已缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年5月28日，本院委托荆州市东宝区人民法院赴荆州市不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有两套位于xxx区（权证号：2xxx40、2xxx30）。本院委托荆州市荆州区人民法院查封被执行人上述两套不动产，发现该不动产已过户转移，故无法查封。6、2020年5月28日，本院通知苏州市车辆管理所以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆（查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日）。因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2020年6月8日，本院向被执行人发出“责令交付动产通知书”，被执行人签收。但因上述车辆已抵押并交付给案外人，被执行人无法交付给本院。8、2020年6月24日，本院传唤被执行人到庭接受财产调查，其委托诉讼代理人到庭。委托诉讼代理人称，被执行人下落不明，无可供执行的财产，暂无能力一次履行完毕。9、2020年7月6日，申请执行人向本院递交“不执行股权申请书”。因被执行人持股的四家公司（苏州xxx有限公司、山西xxx有限公司、荆州区xxx电子厂、山西xxx有限公司）的股权均无实际处分价值，故本院暂不予处分上述四家公司的股权。10、2020年7月21日，因申请执行人无法取得有关材料向本院申请调查令，调取被执行人与案外人安艳之间的离婚及财产分割协议。但申请执行人并未反馈调查结果。11、2020年8月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。12、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币711346.67元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币711346.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十九日书记员 朱佳楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2203号 上诉人（原审被告）：范春，男，1981年2月23日出生，汉族，乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：牛伟强，男，1972年4月7日出生，汉族，新疆航源通信技术有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人范春因与被上诉人牛伟强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范春于2020年9月16日提出撤回上诉申请。本院认为，范春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费345.05元（范春已预交），减半收取172.53元，由范春负担，余款172.52元，由本院退还范春。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅 二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日 书  记  员   王亚宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8722号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李磊，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初45号 原告：吴新广，男，1965年5月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李宗平，男，1983年2月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告吴新广与被告李宗平财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案后，原告吴新广于2020年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李宗平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴新广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴新广撤回起诉。 案件受理费536元（已减半收取），由原告吴新广负担。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  邱丽婷
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执248号 申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区。 负责人：张军勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。 被执行人：苏海麟，男，1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被执行人：高景芝，女，1969年10月132日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与苏海麟、高景芝借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人苏海麟抵押给广发银行股份有限公司哈尔滨分行苏海麟名下位于宾县宾州镇的住宅房屋。现因该房产不宜由本院处置且申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿殿湖 审判员  吕险峰 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  张继苹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6201-1号申请人：莱州市永安路街道诚盛搬运服务部，住所地：莱州市。经营者：刘培娥，女，1962年12月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：山东省建设高压容器有限公司，住所地：济南市。法定代表人：贺志华，经理。被申请人：山东省建设高压容器有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市。负责人：周长伦，经理。申请人莱州市永安路街道诚盛搬运服务部与被申请人山东省建设高压容器有限公司、山东省建设高压容器有限公司淄博分公司租赁合同纠纷一案，申请人莱州市永安路街道诚盛搬运服务部于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省建设高压容器有限公司、山东省建设高压容器有限公司淄博分公司在莱州鲁通特种纸业有限公司的工程款247000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以247000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市永安路街道诚盛搬运服务部提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省建设高压容器有限公司、山东省建设高压容器有限公司淄博分公司在莱州鲁通特种纸业有限公司的工程款247000元。冻结期间，被申请人如要求莱州鲁通特种纸业有限公司清偿，款项交本院保存。冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1755元，由申请人莱州市永安路街道诚盛搬运服务部暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十九日书记员  李杪蓉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执788号之三 申请执行人陈鹏，男，汉族，1977年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人郑茂源，男，汉族，1985年11月1日出生，住德州市陵城区。 被执行人刘德政，男，汉族，1980年10月13日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人郑茂源、刘德政民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茂源名下中国农业银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1900号原告：张石英，女，汉族，生于1970年11月24日，新疆石河子市居民，现住石河子市。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被告：巨有文，男，汉族，生于1975年2月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李东顺，男，汉族，生于1974年3月13日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告张石英诉被告巨有文、李东顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石英及其委托诉讼代理人火高发、被告巨有文到庭参加诉讼，被告李东顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张石英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金442000元及利息114333.33元（暂计算至2020年6月30日按月利率2%计算）以及截止实际给付日之前新产生的利息（按月利率2%计算至实际付清之日），合计556333.33元；2、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：2017-2018年间，被告巨有文向原告借款，原告将借款汇入巨有文的银行账户，2019年2月25日，经与被告连本带息结算后，巨有文向原告出具借条一份，李东顺为该借款承担连带偿还责任，借款期限届满后，二被告未按约定还款，经原告多次催要借款，二被告总是推诿不予还款，故原告诉至法院。巨有文答辩称：原告起诉的借款和事实理由均属实，但利息过高，希望原告免除一部分利息，我现在资金困难，没办法一次性偿还，希望原告宽限一段时间。李东顺未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与李东顺曾系男女朋友，原告和巨有文经李东顺介绍认识。2017年，巨有文因资金周转困难向原告借款，原告分别于2017年7月5日、2017年7月21日、2018年1月29日向巨有文转账75000元、29000元、185000元。另原告还通过李东顺微信向巨有文转账60000元，综上，原告共向巨有文出借资金349000元。原告和巨有文就上述借款约定了利息，2019年2月25日，经原告与巨有文结算本金和利息后，巨有文向原告出具借条一份，借条载明：今借到张石英人民币442000元，利率二分，借期十个月，李东顺作为担保人在该借条上签字。借款期限届满后，巨有文未按约定还款，故原告诉至法院。以上事实有张石英和巨有文的陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和巨有文之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求巨有文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。巨有文于2019年2月25日向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以认可，该借条中的442000元应包括本金349000元和2019年2月25日前利息93000元。在借条中，双方约定的利息为2分，即年利率24%，因此原告可要求巨有文支付2019年2月25日至2020年6月30日的利息，应为112674元（349000元×24%÷365天×491天），之后利息以349000元为基数，按照年利率24%计算至借款付清之日。综上所述，巨有文应向原告偿还借款本金349000元、利息205674元，合计554674元。关于李东顺是否承担保证责任的问题。本案中，原告和李东顺未约定保证期间，而原告和巨有文约定的借款期限为2019年2月25日-2019年12月24日，原告在借款期满6个月内即2020年6月23日前未要求李东顺承担保证责任，而原告提交的聊天记录无法证明其要求李东顺承担保证责任的事实，故李东顺的保证责任已免除，不再承担保证责任。李东顺经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、巨有文于本判决生效后十五日内向张石英偿还借款本金349000元、2020年6月30日前的利息205674元，合计554674元，之后利息以349000元为基数，按照年利率24%计算至借款付清之日；二、驳回张石英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元，减半收取4682元，由巨有文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10629号起诉人:江西童话国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都3幢1单元3202室，统一社会信用代码：91360111MA381E88XA。法定代表人：代刚，系该公司执行董事。委托代理人：徐俊，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910158063。委托代理人：王金雄，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010236890。2020年9月17日，本院收到起诉人江西童话国际旅行社有限公司的起诉状。起诉人江西童话国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人江西省中国国际旅行社有限公司向起诉人江西童话国际旅行社有限公司支付团款39802.45元及利息2109.53元（利息以39802.45元为基数，按年利率6%，自2019年11月2日起计算至被起诉人江西省中国国际旅行社有限公司还清之日止，暂计算至2020年9月14日）；2、判令被起诉人江西省中国国际旅行社有限公司向起诉人江西童话国际旅行社有限公司返还履约保证金20000元及利息660元（利息以20000元为基数，按年利率6%，自2020年2月29日起计算至被告还清之日止，暂计算至2020年9月14日）；3、本案诉讼费用由被起诉人江西省中国国际旅行社有限公司承担。本院经审查认为，该案系服务合同纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人江西童话国际旅行社有限公司与被起诉人江西省中国国际旅行社有限公司在2018年12月26日签订的《2018-2019年旅游供应商合同（国内旅游》中约定“甲乙双方因本协议发生纠纷，应协商解决，协商不成时，双方均可向甲方所在地法院提起诉讼”。虽然协议签订后甲方江西省中国国际旅行社有限公司住所地变更到南昌市红谷滩区，但签订协议时其住所地是在南昌市西湖区，故本院对此案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对江西童话国际旅行社有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年九月十八日书记员  万玉婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2500号 申请执行人：路峰，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：娄国郑，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人路峰与被执行人娄国郑机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人路峰于2020年9月29日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初189号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶婉君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终345号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，1994年3月30日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滨州市滨城区，居住地青岛市市北区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鲁0213刑初609号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市人民检察院指派检察员齐美、检察官助理吴明君出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人王玉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月至2019年5月期间，被告人李某某通过其微信（微信号为×××）多次向吴飞翔（另案处理）出售公民个人信息共计约29万余条，吴飞翔于2018年7月25日、8月23日和2019年4月10日分3次通过微信向李某某支付人民币共计7000元。2019年6月4日13时许，被告人李某某被青岛市公安局李某分居天水路派出所民警抓获。 案件审理期间，被告人李某某退交违法所得人民币7000元，缴纳罚金人民币10000元。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的指定管辖决定书、受案登记表、发破案经过、情况说明、吴飞翔取保候审决定书、户籍信息；提取笔录、取样笔录、青公（振华）勘﹝2019﹞007号电子证物检查工作笔录、青公（天水）勘﹝2019﹞001号电子证物检查工作笔录、固定电子证据清单、电子数据截图；李某某、吴飞翔之间的微信聊天、微信转账记录照片、公民信息文件夹照片；电子证据光盘；证人证言；被告人供述等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人李某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息29万余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；该积极退交赃款，缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，以侵犯公民个人信息罪，判处被告人李某某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。对被告人李某某退交的违法所得人民币7000元，依法没收，上缴国库。 上诉人李某某上诉称，其出售的29万条信息去掉重复信息仅剩8万条左右；其认罪认罚，主动缴纳罚金、退赔违法所得，到案后如实供述犯罪事实，未导致不良后果，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是，原审判决认定的数据扣除重复部分为93975条，其他辩护意见与李某某上诉理由一致。 山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决定性准确，李某某侵犯公民个人信息的犯罪事实成立；因有证据证实涉案公民个人信息存在重复，应在去重处理后重新认定侵犯公民个人信息的数量；因本案认定犯罪事实发生变化影响量刑，建议依法改判。 经二审审理查明，2018年7月至2019年5月期间，上诉人李某某通过其微信（微信号为×××）多次向吴飞翔（另案处理）出售公民个人信息共计8万余条。吴飞翔于2018年7月25日、8月23日和2019年4月10日分3次通过微信向李某某支付人民币共计7000元。2019年6月4日13时许，李某某被青岛市公安局李某分居天水路派出所民警抓获。一审审理期间，李某某退交违法所得人民币7000元，缴纳罚金人民币10000元。 另查明，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，认为李某某居住期间表现良好，对居住地没有重大不良影响，适宜社区矫正。 上述事实，有经原审及二审庭审举证、质证，并予确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及李某某与吴飞翔之间的微信聊天、微信转账记录，公民信息文件夹照片，取样笔录，情况说明，户籍信息，调查评估意见书；青公李某（天水）勘[2020]0031号电子证物检查工作笔录，青公李某（网监）勘[2020]19号电子数据检查工作记录及电子数据提取固定清单；吴飞翔取保候审决定书及讯问笔录；上诉人李某某的供述及辨认笔录；电子数据等证据。 本院认为，上诉人李某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息8万余条，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。二审期间出现新证据，致使原审判决认定事实有误，依法应予改判。鉴于李某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，退缴违法所得，到案后如实供述犯罪事实，综合考虑其犯罪行为的性质及社会危害性等情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213刑初609号刑事判决第一项对上诉人李某某的定罪及罚金刑部分以及第二项，即“被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，并处罚金人民币一万元。”“对被告人李某某退交的违法所得人民币7000元，依法没收，上缴国库。” 二、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213刑初609号刑事判决第一项对上诉人李某某的有期徒刑量刑部分，即“判处有期徒刑三年三个月”。 三、上诉人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内，对李某某依法实行社区矫正。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张敏 书记员赵振华
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初7456号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托代理人：王**敏，该公司员工。 被告：曹庆飞，男，1983年11月25日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：周洪梅，女，1985年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王修平，男，1967年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王维龙，男，1977年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯青问，男，1991年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯遵迎，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯遵艳，男，1968年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王为国，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告曹庆飞、周洪梅、王修平、王维龙、冯青问、冯遵迎、冯遵艳、王为国金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月十一日 书记员 惠祥江
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终109号上诉人（原审被告）：王裕光，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：913609836937029016。法定代表人：金煜生，该公司经理。原审被告：王生根，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人王裕光因与被上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司、原审被告王生根追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。王裕光上诉称，本案中江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称“兴海汽运”）提出追偿权的事实依据是交通事故损害赔偿。交通事故发生在佛山市南海区，南海区人民法院已经作出判决，对案件事实及赔偿责任进行了确认，兴海汽运也依法参加了诉讼。本案的追偿权纠纷并不是独立存在的纠纷，而是依存于交通事故对责任的认定。而且，兴海汽运的追偿份额也必须建立在原交通事故案件中，兴海汽运有无支付及支付多少的基础事实上。因此，本案应该由广东省佛山市南海区人民法院继续审理，江西省高安市人民法院没有管辖权。上诉人王裕光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁定将案件移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，王裕光、王生根与兴海汽运之间签订的《汽车融资租赁合同书》中明确约定，租赁期间发生事故造成的一切费用和赔偿责任均由王裕光、王生根承担，并约定纠纷管辖地法院为江西省高安市人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，故江西省高安市人民法院拥有管辖权。综上，上诉人王裕光的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月三十日书记员 袁 盼
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4672号 原告：蒋某，1972年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：朱某，男，1981年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告蒋某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款人人民币150000元，并支付逾期利息15000元及以后按月息2分计算至付清日止的逾期利息。审理中，原告明确诉讼请求中的逾期利息自2020年1月1日起按月息2分计算至实际付清日止，暂算了5个月的逾期利息为15000元。事实和理由：原告与宁波市花园园林建设有限公司（以下简称花园公司）有花草经营业务往来，截至2018年8月14日，花园公司欠原告货款共计171480元，园林公司要求原告开具正规发票，原告遂向被告借用其经营的宁波市海曙洞桥浩兰花木场的名称及账户开具发票给花园公司。后花园公司将171480元汇给宁波市海曙洞桥浩兰花木场，原告向被告要求支付该款时，被告仅支付了20000元，后一直拖欠不付。后经原告催讨，被告于2019年2月2日向原告出具了金额为150000元的借条一份，承诺2019年年底付清。后被告仍未支付，故原告诉至法院。 被告朱某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今朱某借到蒋某人民币15万元整，大写壹拾伍万元整于2019年年底还清，到2019年底还清无利息，未按约定日期还清按月3分利计算。《借条》出具后，被告未支付。 以上事实由原告提供的《借条》一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告出具了借条，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。本案案由应调整为民间借贷纠纷。现借款期限届满被告未按约归还，构成违约，原告有权要求被告归还借款150000元。对于原告主张的自2020年1月1日起按月息2分计算的逾期利息，本院认为，《借条》中明确约定了“未按约还清按月3分利计算”，现原告主动调整按照月息2分计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起五日内归还原告蒋某借款150000元，并支付自2020年1月1日起以未付借款为本金按照月利率2%计算至款项付清日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月十八日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初23号 原告河北永杰汽车集团有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。统一社会信用代码91130684663669143G。 法定代表人王美洁，职务总经理。 委托代理人王艳国，河北诚创律师事务所律师。 委托代理人李冬。 被告朱可得，男，汉族，1990年3月15日出生，住高碑店市。 被告张文静，女，汉族，1992年9月13日出生，住定兴县。 原告河北永杰汽车集团有限公司与被告朱可得、张文静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳国、李冬到庭参加诉讼，被告朱可得、张文静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月14日，被告一从原告处购买了中华牌汽车一辆（大架号ＬＳＹＹＤＡＣＢ4ＨＣ004704、发动机号Ｇ005399、车牌号冀Ｆ×××××），被告二为其保证人。该车价格为86250元，首付车款17250元，剩余款项69000元向中国银行股份有限公司高碑店支行贷款。原、被告双方约定：原告作为被告向银行贷款的连带责任保证人，在被告逾期偿还银行借款时，原告有权向其追偿给公司造成的一切损失及费用，逾期超过15天未偿还本息的，按贷款额度的20%向原告支付违约金，一切保证金不予退还。被告向中行高碑店支行贷款，原告作为保证人提供担保。被告交付首付款后，余款为永杰公司出具借条。原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后出现多期逾期还款情形，中行高碑店支行直接从原告在该行的保证金账户扣款47887.63元，用于偿还被告所欠贷款、利息及滞纳金。此笔款项经原告多次催要，被告拖延不付。请求法院判令：二被告连带偿还原告垫付的车款47887.63元；支付违约金13800元；诉讼费等一切费用由被告承担。 被告朱可得未向本庭提交书面或口头答辩意见。 被告张文静未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年9月14日，原告与二被告就购车事宜签订洽谈表、资信管理协议、购车人及配偶、担保人授权及承诺书、借条、汽车消费贷款担保承诺书等，约定被告朱可得从原告处以贷款方式购买并提走中华牌ＳＹ7152Ｂ2ＳＢＡＧ汽车一辆（大架号ＬＳＹＹＤＡＣＢ4ＨＣ004704、发动机号Ｇ005399、车牌号冀Ｆ×××××），约定提供贷款银行为中国银行股份有限公司高碑店支行，消费信贷的总车款为86250元，首付款17250元，贷款额69000元，期限自2017年11月至2020年10月，每月3日前还款，月还款本息2140元，年利率11.5%。原告作为被告朱可得向银行借款的连带责任保证人。如被告朱可得拖欠贷款本息超过15天的，原告有权解除与被告朱可得签订的相关合同及协议并收回车辆，被告朱可得除返还原告为其垫付的车款外，还应按贷款额的20%支付违约金，一切保证金不予退还，另约定保证金2000元，如被告已付清贷款本息，保证金退还，超过两次（含两次）逾期不还贷款，保证金不予退还。另约定被告张文静对被告朱可得的上述消费贷款行为对原告提供连带责任保证，保证期限为原告为被告朱可得承担银行保证责任之日三年内。涉案车辆现由被告朱可得占有并使用。因朱可得购车后出现多次逾期，导致中国银行股份有限公司高碑店支行分别于2019年8月31日、2019年10月13日从原告在该行账户扣除汽车逾期贷款及本金22650元、25237.63元，共计47887.63元，原告履行了保证责任，该行于2019年10月14日强制结清涉案贷款。 以上事实有原告提交的洽谈表、资信管理协议、购车人及配偶、担保人授权及承诺书、借条、汽车消费贷款担保承诺书、行驶证、银行扣款证明及当事人当庭陈述等在卷予以证实。 本院于2020年6月10日为二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。 本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的洽谈表、资信管理协议、购车人及配偶、担保人授权及承诺书、借条、汽车消费贷款担保承诺书等系出于真实意思表示，合法有效。被告朱可得在中国银行股份有限公司高碑店支行借款后，未如期还款，导致该行从原告在该行的账户中两次扣款共计47887.63元，原告作为连带责任保证人，履行了代为清偿的保证责任，故对于原告要求被告偿还垫付车款47887.63元的请求予以支持。被告朱可得未按期偿还贷款并导致银行于2019年10月14日强制结清涉案贷款，其行为已构成违约，除应返还原告垫付的车款外，还应按照合同约定支付违约金，违约金应以给原告造成的损失为限，故本院认为，被告另应按照47887.63元的20%支付原告违约金9577.53元。因被告张文静系被告朱可得消费信贷行为的连带责任保证人且在保证期间内，故被告张文静应对返还上述垫付车款及支付违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱可得于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告垫付的车款47887.63元，并支付原告违约金9577.53元，共计57465.16元； 二、被告张文静对上述款项承担连带给付责任； 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由原告负担100元，二被告负担1243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  孙建超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1289号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市徐汇区。法定代表人：WANGZHILING(中文名：王志玲)，该公司董事长兼总经理。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：上海黄金世界商厦有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：干瑾，该公司董事长。再审申请人上海海馨餐饮管理有限公司(以下简称海馨公司)因与被申请人上海黄金世界商厦有限公司(以下简称黄金世界公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终4673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海馨公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。(一)系争樱缘日式料理餐厅是为海馨公司大股东上海意贝餐饮管理有限公司(以下简称意贝餐饮公司)所经营的美丽岛意大利餐厅的利益所开办，2014年5月王志玲与黄金世界公司签订承包经营合同，并开办涉案餐厅，因债务沉重，王志玲将用于子女结婚的两套商品房先后出售，用于归还餐厅所负债务，餐厅开办费用多数通过王志玲个人账户支出，该部分费用未列入海馨公司账目中，未列入审计范围。(二)涉案餐厅成为被征收的美丽岛意大利餐厅的牺牲品，黄金世界公司及西岸集团完成招商任务后即于2016年6月向意贝餐饮公司发出终止合同函件，黄金世界公司的关联公司将西岸绿地停车场停止对外开放，使涉案餐厅彻底失去客流，2018年黄金世界公司拆除涉案餐厅与美丽岛意大利餐厅的户外餐饮设施，涉案餐厅彻底失去客流，其倾家荡产的投入遭到国企欺诈利用，损失重大。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，向法院申请再审。本院认为，本案争议焦点为：海馨公司要求赔偿的固定装修费用、利润、财务成本差额应否支持？海馨公司主张的投资损失惩罚性赔偿是否应予支持？根据一、二审查明事实，原审法院确定了承包合同已解除，并区分了双方违约责任的承担，本院予以认同。对系争费用的结算及承担问题，首先，黄金世界公司在未告知海馨公司情况下擅自拆除涉案餐厅的室内和户外固定装修部分已构成违约，原审法院以《工程造价鉴定意见书》确定的总价为依据，同时考虑到实际经营期限、开店投资费用及扩建费用、黄金世界公司的过错等因素，最终确定了黄金世界公司应赔偿的金额，具有事实依据。其次，对于海馨公司主张的可得利润损失，因涉案餐厅承包费自2015年7月开始计提，且户外部分于2017年拆除，一审法院以2015年7月至12月及2016年期间的经营利润为依据，推算正常经营可得利润的方式尚属合理。再次，对于海馨公司主张的王志玲将个人资产投入到公司经营资产中，未列入审计范围申诉理由，因缺乏充分证据予以证实该费用发生的客观性及与本案的关联性，故对该项理由不予支持。一、二审法院对本案事实认定清楚，法律适用准确，应予维持。综上，海馨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海海馨餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年九月二十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1429号张宝林、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏：张宝林与柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏其他案由一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，其中，本院已将该款转付给张宝林。至此，张宝林向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6901号之一申请执行人周山林。申请执行人周琨林（曾用名周高德）。申请执行人陈宇环。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人陈兴濡，组长。本院在执行申请执行人周山林、周琨林、陈宇环与被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执6896号之一执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执6896号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年九月二十九日书记员 周秀青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5070号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某。 被告：张树林，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。 审判员  马畅 二〇二〇年九月十八日 书记员  郝婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1958号 申请执行人隆华科技集团（洛阳）股份有限公司，住所地河南省洛阳空港产业集聚区。统一社会信用代码：91410300171444298M。 法定代表人：李占明，该公司董事长。被执行人广西玉柴石油化工有限公司,9145070067772991XM,住钦州市。 申请执行人隆华科技集团（洛阳）股份有限公司与被执行人广西玉柴石油化工有限公司的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于作出的（2019）桂0702民初3614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉柴石油化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人隆华科技集团（洛阳）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月26日向被执行人广西玉柴石油化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人隆华科技集团（洛阳）股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西玉柴石油化工有限公司负有继续向申请执行人隆华科技集团（洛阳）股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁      璐
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2395号 原告：方腊芽，女，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张哲伟，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告方腊芽儿子。 被告：何贤信，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省台州市三门县海游街道梧桐路20号。 负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，男，该公司员工。 原告方腊芽与被告何贤信、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中国人保三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理并当庭宣判。原告方腊芽的委托诉讼代理人张哲伟，被告中国人保三门支公司的委托诉讼代理人叶小军到庭参加诉讼。被告何贤信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告方腊芽向本院提出诉讼请求：一、判令被告何贤信赔偿原告医疗费、电动车损失费、交通费共计1437.21元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告何贤信赔偿原告医疗费、电动车损失费、交通费共计2874.42元。 事实与理由：2019年10月12日，被告何贤信驾驶浙ＪＹ××××号小型面包车由岩头村往沈园农庄方向行驶。16时17分，行驶至三门县××镇××村路段时，因驾车时未确保安全与由沈园农庄往大岙村方向行驶的由方腊芽驾驶的车牌号为“三门。182176”号二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶员方腊芽受伤，两车车辆损坏。原告因此受伤，被送往三门县人民医院治疗。事故原告造成了如下经济损失：1、医疗费：674.4元；2、交通费：200元；3、电动车损失：2000元，共计人民币2874.42元，要求被告承担100%。 因被告未赔付上述费用，原告多次与二被告协商未果。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中国人保三门支公司答辩称：一、对事故发生事实及责任认定无异议；二、被告何贤信驾驶的浙ＪＹ××××号小型客车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内；三、原告主张的损失中，医疗费674.46元，扣除非医保107.27元，核定567.19元；交通费，酌情认可50元；电动车修理费：未见明显损坏，不予认可；综上，原告的合理损失为617.19元，非医保费用107.27元由原告与被告何贤信分摊。 原告方腊芽向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案所涉及交通事故发生的对象、经过、责任认定； 二、医疗费发票原件5张、门诊病历原件1张，拟证明原告因本案花去医药费的事实； 三、交通费发票原件3张，拟证明原告因本案事故花去交通费的事实。 被告中国人保三门支公司质证称：证据一、二，无异议；三、真实性有异议，三张发票是连票的，且没有日期。 被告中国人保三门支公司向本院提交了下列证据： 四、交强险条款复印件1份，拟证明非医保不在保险理赔范围内。 原告质证称：无异议，同意按责任比例承担被告保险公司主张的非医保费用107.27元。 被告何贤信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对上述证据作如下认定：证据一、二，被告无异议，本院予以采信，证据三，不能直接证明其与本案存在关联性，本院不予采信。证据四，系交强险条款，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费674.4元：经审查，被告何贤信提供的医疗费发票总金额为674.4元，被告中国人保三门支公司主张应扣除非医保费用107.27元，但未就非医保费用金额向本院举证，本院不予采纳，并认定医疗费为674.4元； 2、交通费200元：根据原告的治疗情形，本院酌情认定100元； 3、财产损失2000元：原告未举证，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年10月12日，被告何贤信驾驶浙ＪＹ××××号小型面包车由岩头村往沈园农庄方向行驶。16时17分，行驶至三门县××镇××村路段时，因驾车时未确保安全与由沈园农庄往大岙村方向行驶的由方腊芽驾驶的“三门182176”号二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶员方腊芽受伤，两车车辆损坏。经三门县公安局交通警察大队认定，原告方腊芽与被告何贤信负事故同等责任。 原告受伤后，被送往三门县人民医院救治，被诊断为胸部挫伤、肋骨骨折。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费674.4元、交通费100元，共计774.4元。 浙ＪＹ××××号车在被告中国人保三门支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失未超过交强险，被告中国人保三门支公司系浙ＪＹ××××号车的交强险承保单位，依法应在交强险内承担赔偿责任，原告自愿按责任比例承担被告中国人保三门支公司主张的非医保费用计53.64元，故被告中国人保三门支公司还须赔偿原告720.76元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告方腊芽因本案交通事故造成的损失人民币720.76元； 二、驳回原告方腊芽的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告何贤信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢123号之一申请执行人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：傅亚松，系公司负责人。被执行人：贵阳晨坤泉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号。统一社会信用代码915201025650038900。法定代表人：涂海明，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵阳晨坤泉贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳晨坤泉贸易有限公司在贵阳银行10×××95账户内存款人民币2281216.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十八日书记员  龙嫦艳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保57号 申请执行人黎五三、被执行人帅兴元： 关于诉财产保全一案，申请执行标的53000.00元。经本院立案执行，现已执行到位53000.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人黎五三。至此，申请执行人黎五三向本院申请执行的（2020）黔2726财保42号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2277号之二申请执行人:王海衡。被执行人:杨志光。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初5551号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志光三日内履行(2020)鄂0104民初5551号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨志光的银行存款23100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月三十日书记员  邹思兆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1901号申请执行人李警召，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省内乡县。被执行人郑小克，男，汉族，1976年5月7日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人李警召与被执行人郑小克追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民特26号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李警召据此向本院提出执行申请，要求追缴劳动报酬7890元。本院于2020年7月21日立案执行。一、本院于2020年7月24日向被执行人郑小克发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑小克名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院分别于2020年8月24日、2020年9月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月27日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人郑小克名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年8月18日赴郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人郑小克名下有不动产登记记录。六、本院于2020年8月31前往被执行人郑小克实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人郑小克至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人郑小克发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年8月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年8月18日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李警召，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年9月28日以手机短信形式向申请执行人李警召明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日默认不申请律师调查。截止2020年9月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月28日对申请执行人李警召做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其默认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑小克名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且默认同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小克负有继续向申请执行人李警召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨露露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7320号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：许楚瑄，女，1990年7月20日出生，住广东省饶平市，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐楚瑄金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐楚瑄名下银行账户存款4325.59元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许楚瑄名下银行账户存款4325.59元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢686号姜颖、陈昌贵、徐迎男：申请人姜颖与被执行人陈昌贵、徐迎男借款合同纠纷一案，申请执行标的共计317,525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位317,525.00元。至此，申请执行人姜颖向本院申请执行的（2019）吉0702民初8110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1118号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：高淑娟，女，1975年3月出生，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告高淑娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  程桂芹 人民陪审员  车艳秋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王盈盈
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初76号 原告祁法根，男，1961年6月29日出生，汉族，住海宁市。 原告祁惠彪，男，1970年3月1日出生，汉族，住海宁市。 原告祁春明，男，1976年2月8日出生，汉族，住海宁市。 原告祁金忠，男，1957年8月12日出生，汉族，住海宁市。 原告祁福兴，男，1948年1月21日出生，汉族，住海宁市。 原告祁金奎，男，1961年1月26日出生，汉族，住海宁市。 原告祁峰明，男，1978年11月18日出生，汉族，住海宁市。 原告祁金兴，男，1953年6月27日出生，汉族，住海宁市。 原告祁其昌，男，1950年9月1日出生，汉族，住海宁市。 诉讼代表人祁法根，男，1961年6月29日出生，汉族，住海宁市。 诉讼代表人祁金奎，男，1961年1月26日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市自然资源和规划局，住所地海宁市梅园路203号。 法定代表人孙国新，局长。 委托代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 原告祁法根、祁惠彪、祁春明、祁金忠、祁福兴、祁金奎、祁峰明、祁金兴、祁其昌诉被告海宁市自然资源和规划局不履行土地违法查处法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系海宁市周王庙镇上林村村民，在该村拥有承包的集体耕地、宅基地及房屋。2020年3月15日以来，因征收实施单位违反征收程序，指使不法人员强推并占用原告宅基地房屋房前屋后的土地。原告遂于2020年4月16日通过邮政EMS方式向被告提交查处申请书，请求其依法查处相关单位于2020年3月对原告房屋前后土地强推的违法行为，并恢复原状。然被告于2020年4月17日签收后至今仍未采取任何措施阻止上述不法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》和《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条第一款即“县级以上人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作”的相关规定，被告作为本市土地行政主管部门，具有查处土地违法行为的法定职责。因此，被告就原告2020年4月16日提交的查处申请不履行查处职责的行政行为违法。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，请求：1.确认被告对原告2020年4月16日提交的查处申请不履行查处职责的行政行为违法，并责令被告限期内对违法破坏原告所承包集体土地的行为进行查处；2.本案诉讼费由被告负担。 被告海宁市自然资源和规划局辩称，涉案土地已经依法批准征收并补偿安置完毕，各原告均已领取相应补偿款项，后续土地的合法使用行为与原告没有利害关系，本案不具有查处的前提。2012年8月23日，因钱江通道及接线工程项目北接线段工程用地需要，国务院批准（国土资函［2012］706号）对周王庙镇上林村等村集体的土地实施征收。同年11月19日，海宁市人民政府及被告制作了《土地征收方案公告》和《土地征收补偿安置方案公告》，并在周王庙镇上林村民委员会等地进行了张贴公告。同年12月11日，海宁市人民政府批准被告拟定的《土地征收补偿安置方案》。同年12月20日，被告向用地单位嘉兴市嘉萧高速公路投资开发有限公司签发用地划拨决定书。期间，案涉被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费，均已统一支付到原告所在的村民委员会，经村民委员会通知，各原告均已领取相应补偿款，故原告与原承包土地不再具有物权关系。在此情况下，施工单位在已经批准的用地范围内实施清障、清表及场地平整的行为，系该地块被依法征收、划拨后的国有土地的后续使用行为，该行为没有侵害原告的合法权益，与原集体土地的所有权人及使用权人不再具有利害关系。综上，原告与案涉土地平整行为没有法律上的利害关系，其诉请缺乏事实和法律依据。恳请法院依法裁定驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是提起行政诉讼应当符合的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2012年8月23日，国土资源部作出的《国土资源部关于钱江通道及接线工程项目北接线段工程建设用地的批复》明确，经国务院批准对案涉土地实施征收，即案涉土地性质已经从集体转为国有，原告已自动丧失土地承包权；同年12月20日，被告海宁市自然资源和规划局（原海宁市国土资源局）向用地单位嘉兴市嘉萧高速公路投资开发有限公司签发了《国有建设用地划拨决定书》。另，被征土地的土地补偿费、安置补助费以及青苗和地上附着物补偿费已统一支付到原告所在的村民委员会，原告在内的大部分村民也已领取了相应的补偿款，故原告与原承包土地已无物权关系。因此，施工单位对案涉土地进行全面清障、清表及场地平整的行为系该地块被依法征收、划拨后的后续使用行为，系对已付清征地补偿款的国有土地进行清理的行为，该行为没有侵害原告的合法权益，即与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系，案涉土地是否被违法占用与原告的自身合法权益不产生实际影响。因此，原告与被告就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，其并不具备原告的诉讼主体资格，其起诉应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告祁法根、祁惠彪、祁春明、祁金忠、祁福兴、祁金奎、祁峰明、祁金兴、祁其昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈冬琦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1654号 罪犯别永永，男，1985年10月22日出生，汉族，山东省安丘市人，现服刑于山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）潍刑一初字第39号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人别永永无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币371617元（判决前已赔偿50000元）。2014年1月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年5月20日减刑一年十一个月；2018年7月27日减刑六个月。现已实际执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯别永永减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯别永永的悔改表现，有罪犯别永永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯别永永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯别永永减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2030年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初407号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨惠城，男，1991年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年4月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人杨惠城犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨惠城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日晚，被告人杨惠城饮酒后驾驶浙Ｆ95Ｐ39号小型轿车行驶至Ｓ12申嘉湖高速公路往湖州方向33Ｋ＋300ｍ处时，与被害人刘某1驾驶的豫ＮＣ××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车内乘客魏子某受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人杨惠城血液中的乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人杨惠城负事故全部责任。现被告人杨惠城已赔偿被害人刘某1车辆维修费10000元、被害人魏子某医疗费等4000元。被害人对被告人杨惠城表示谅解，希望对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人杨惠城在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨惠城拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了执勤报告、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、归案经过、具结书，证人杨某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人杨惠城的供述，检验报告，现场记录，视听资料制作情况表及截图等证据证实。被告人杨惠城对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨惠城构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨惠城在高速公路上醉酒驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨惠城具有如实供述罪行、能赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨惠城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年九月十八日书记员  戚嘉豪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2104号原告李兰宇，男，1952年3月12日生，汉族，退休职工，住尚志市。被告：王金英，女，1957年2月17日，汉族，退休工人，住尚志市。原告李兰宇诉被告王金英侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李兰宇于2020年9月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰宇请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰宇撤回对被告王金英的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李兰宇承担。审 判 长  张新春人民陪审员  沈洪义人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月三十日书 记 员  贺聪聪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6036号之二 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：杨茂栋，男，1971年4月16日出生，汉族，住。 被申请人：徐记良，男，1967年10月29日出生，汉族，住。 本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0982民初6033号之一保全的裁定，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人杨茂栋、徐记良名下的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨茂栋、徐记良名下银行存款30000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 迪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执812号申请执行人：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道3号。法定代表人：何江涛，该局局长。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路62号。法定代表人：薛明礼,该公司董事长。灵宝市财政局与被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初801号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市财政局应在判决生效后十日内偿还申请执行人灵宝市财政局借款本金9600000元，案件受理费79000元，由被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负担，因被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市财政局向本院申请强制执行，本院2020年4月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车八辆。其中豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××两辆车辆已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封。剩余六辆汽车已强制报废无法查封。2，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司有位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，上述房产、土地已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权证号分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权，上述林权已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，但因案外人提出执行异议，暂无法处置；三、被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司已停产多年，通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼纳入失信被执行人名单。五、对被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼采取了临控的强制措施。六、依法采取公告悬赏措施,但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9779700元未能实现。本院认为,除上述被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车八辆，位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负有继续向申请执行人灵宝财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月三十日书记员  叶晶晶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1658号 罪犯徐德明，男，1981年12月19日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省莱州市人民法院于2018年5月10日作出（2017）鲁0683刑初592号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐德明有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔人民币704000元（未退赔）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯徐德明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐德明的悔改表现，有罪犯徐德明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐德明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐德明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月25日起至2028年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3101号申请人：沈承福，男，1954年10月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：安学民，男，1974年7月6日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。申请人于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人沈承福撤诉。案件受理费295元（含保全申请费120元），由申请人沈承福负担。审判员  王永海二〇二〇年九月十八日书记员  张立永
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1050号 被执行人：王林，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行王林追缴违法所得一案中，经查，被执行人王林现正在吉首监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初239号刑事附带民事判决第三十项中继续追缴被告人王林违法所得人民币7000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 佘中霖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申357号再审申请人（原审被告）：邯郸市兴辰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城金凤大街与永阳路交叉口德天金水沟13号楼1单元902室。法定代表人：刘海生，总经理。被申请人（原审原告）：王朝明，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省达县。再审申请人邯郸市兴辰建筑安装有限公司（以下简称兴辰公司）因与王朝明劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经向兴辰公司释明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。因本案属于适用小额诉讼程序审理的案件，该公司应当向北京市昌平区人民法院申请再审，兴辰公司于2020年9月13日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：兴辰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邯郸市兴辰建筑安装有限公司撤回再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年九月十八日书记员 潘艺嫚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4203号原告：山东齐尚拔夏广告传媒有限公司，住所地济南市市中区土屋路3-2号1号楼1-115-2室，统一社会信用代码：91370103MA3LY6QP3B。法定代表人：汤立森。委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。被告：济南博韵雅越商业管理有限公司，住所地济南高新区经十路11097号济南星光城C区C-016，社会统一信用代码：91370102MA3CA48F2Q。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。原告山东齐尚拔夏广告传媒有限公司与被告济南博韵雅越商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山东齐尚拔夏广告传媒有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐尚拔夏广告传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东齐尚拔夏广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2788元，由原告山东齐尚拔夏广告传媒有限公司负担。审判员  张斌二〇二〇年九月二十九日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初299号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张华。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官许辉出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日晚9时许，被告人张华醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型汽车，沿本市京口区学府路、京口路，行驶至焦山路时被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为178毫克/100毫升。经抽血检验，被告人张华血液中乙醇含量为182毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张华如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人张华认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年九月十八日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3930号原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区信诚街24号。法定代表人王立峰。委托代理人史晓丹、李威，辽宁利金律师事务所律师。被告冯海波，男，1972年1月2日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市盘山县。原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与被告冯海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月十八日书记员 江云峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5286号上诉人（原审被告）：勾兴旭，男，1989年10月16日出生，住道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：税昌领，男，1974年2月23日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。上诉人勾兴旭与被上诉人税昌领承揽合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人勾兴旭向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人勾兴旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人勾兴旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人勾兴旭承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年九月十八日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4167号原告：钟敬轩，男，1978年4月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵传振，男，1983年10月8日出生，汉族，住曹县。原告钟敬轩与被告赵传振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敬轩及委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告赵传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟敬轩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵传振清偿我欠款35600元及违约金（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用、律师费全部由被告赵传振承担。事实和理由：2019年8月份，其和赵传振共同干一批工艺品木制酒盒。2019年10月份，货款打到赵传振的账户里，赵传振称其奶奶住院需先用一段时间，等合作医疗报销后再给。后经其多次催要，赵传振于2020年1月23日给其出具欠条一份，欠条载明欠货款的数额，违约金支付方式、还款期限，如逾期不还，所产生的诉讼费、律师费、交通费等由赵传振承担。赵传振未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告双方共同为他人加工工艺品木制酒盒，后经结算将共同货款汇到被告账户。2020年1月23日，被告赵传振为其出具欠据一份，约定：还款时间为2020年6月1日。逾期按总欠款金额的10%按月支付违约金，且原告因诉讼而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用不限于以上费用由被告承担。欠款到期后，被告未按期偿还，原告诉至本院。原告为此支付诉讼代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同约定违约金年利率120%，原告诉求违约金按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告因案涉诉讼支付诉讼代理费2000元，该费用在合理收费区间且合同明确约定由被告承担，故原告请求由被告承担，本院予以支持。被告赵传振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵传振于判决生效后5日内支付原告钟敬轩借款35600元、诉讼代理费2000元及违约金（以35600元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由被告赵传振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年九月十一日书记员  闫甲麟