山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3254号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临清市鑫旺物流有限公司。住所地:山东省临清市刘垓子物流工业园。 法定代表人：陈守义，经理。 委托诉讼代理人：张国辉,临清群星法律服务所法律工作者。 上诉人大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家保险公司）因与被上诉人临清市鑫旺物流有限公司（以下简称鑫旺公司）保险合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人李长泉，被上诉人的诉讼代理人张国辉，到庭参加诉讼。上诉人的诉讼代理人申正达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大家保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、大家保险公司有权对鑫旺公司赔付的第三方车辆损失进行重新核定，并对鑫旺公司的损失增加10％的绝对免赔率。1.大家保险公司对鑫旺公司未经其同意而赔付的万鲲鹏的车辆损失有异议，根据保险条款第三十六条“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”的约定，大家保险公司有权对鑫旺公司赔付的第三方的车辆损失进行重新核定。2.涉案事故发生时，鑫旺公司的车辆存在超载情形，根据保险条款的约定，保险人对于违反安全装载规定的有权增加10％的绝对免赔率。二、一审认定评估费、诉讼费由大家保险公司承担，适用法律错误。根据交强险条款和商业保险合同条款的约定，评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿的范围，大家保险公司对此不应承担。 鑫旺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 鑫旺公司向一审法院起诉请求：请求判令大家保险公司赔付垫付款39460元（豫Ａ×××××车的车损）和鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车的施救费26000元、车辆修理费28500元，共计94060元。 一审法院认定事实：大家保险公司于2019年11月19日成立，于2020年1月1日承接安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险公司）包括涉案保单在内的保险业务。 2017年11月22日，鑫旺公司名下的鲁Ｐ×××××半挂牵引车，在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿金额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年11月23日至2018年11月22日。同月28日，在安邦保险公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任保险（司机）金额20000元×1座、机动车损失保险金额264032元、车上人员责任保险（乘客）金额20000元×1座、自燃损失险金额264032元、第三者责任保险金额1000000元，以上均为不计免赔，保险期间自2017年11月29日至2018年11月28日。 2017年11月29日，鑫旺公司名下的鲁Ｐ×××××车在安邦保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额48420元、自燃损失险金额48420元、第三者责任保险金额500000元，以上均为不计免赔，保险期间自2017年11月29日至2018年11月28日。 2018年4月1日4时35分，鑫旺公司的驾驶员陈亮驾驶该保险车辆沿河南省滑县长虹大道由西向东行驶至老史公路交叉口处与沿老史公路自南向北行驶的万鲲鹏驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2018年4月8日，滑县公安局交警大队作出第18040808号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈亮负事故的全部责任，万鲲鹏无责任。 2018年4月2日，万鲲鹏委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××车的损失价值进行评估。濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司于2018年4月4日作出濮阳众信[2018]鉴字第00051号鉴定意见书，意见为：豫Ａ×××××（豪泺牌重型自卸货车）车辆的配件及工时费的损失总费用总计39460元，鉴定费用为2073元（单据一张）。 2018年4月8日，滑县公安局交警大队出具交通事故损害赔偿凭证，付款人为陈亮，收款人为万鲲鹏，赔偿金额为39460元，陈亮为代鑫旺公司进行赔付。鑫旺公司提交施救费发票一张，显示数额26000元；车辆修理费税务发票三张，显示数额为28500元。 一审法院认为，双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的情形，合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。鑫旺公司投保的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车，于2018年4月1日4时35分许，在河南省滑县长虹大道由西向东行驶至老史公路交叉口处与沿老史公路自南向北行驶的万鲲鹏驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，该事故发生在保险期间。在交通事故中，驾驶员陈亮承担事故的全部责任，万鲲鹏无责任。鑫旺公司按照合同的约定要求大家保险公司赔偿万鲲鹏的损失和自己车辆的损失，于法有据，符合合同约定，予以支持。大家保险公司辩称其对鑫旺公司未经其同意而赔偿对方的损失有权进行重新核定和鑫旺公司的车辆有超载的情形，未能提交充足证据证明，对其该辩称不予支持。大家保险公司认为鉴定费用属于间接损失，其不应承担，但鉴定费用是必须支付的费用，故对其该主张不予支持。 鑫旺公司主张的损失包括：赔偿万鲲鹏的车损39460元、评估费2073元、鑫旺公司支出的施救费26000元、车辆维修费28500元，以上共计96033元。鑫旺公司主张的损失应先由交强险予以赔偿，交强险赔偿额度2000元，剩余94033元，在商业保险中予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、大家保险公司于判决生效后十日内赔偿鑫旺公司在交强险范围内的财产损失2000元；二、大家保险公司于判决生效后十日内赔偿鑫旺公司在商业险范围内财产损失94033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1076元，由大家保险公司负担。 二审中，大家保险公司认可涉案事故发生时鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车未超载。大家保险公司表示其对豫Ａ×××××车核定的车辆损失是2196元。 本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。 本院认为，涉案事故发生于2018年4月1日，交警部门于同日进行处理，万鲲鹏于2018年4月2日委托鉴定机构对其豫Ａ×××××车损失进行鉴定，后鑫旺公司驾驶员陈亮与万鲲鹏在交警部门的主持下达成赔偿协议。万鲲鹏对其车辆委托鉴定，系在交警部门处理涉案事故期间，虽系单方委托，但濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司是与本案无利害关系的第三方，其作出的鉴定意见书，效力可以认定。大家保险公司如对涉案鉴定意见认定的车辆损失数额有异议，应提交相关的证据予以反驳，其虽主张豫Ａ×××××车辆损失经其核定应为2196元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。一审根据濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见对鑫旺公司主张的豫Ａ×××××车辆损失39460元予以认定，并无不当。 涉案鉴定费用属于为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，大家保险公司对此应予承担。 涉案诉讼费用并非鑫旺公司的原因产生的，而系大家保险公司未能及时履行理赔义务而造成的不必要支出，并且《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对大家保险公司关于不应承担涉案相应诉讼费用的主张，不予支持。 综上所述，大家保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费838元，由上诉人大家保险公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月三十日 法官助理朱瑞云 书记员张珂欣