wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初156号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王新得，男，1975年3月8日出生，苗族，文盲，无业。户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌故意杀人罪，2020年3月2日被水城县公安局刑事拘留，同年3月16日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李佳蔚，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王新得犯故意杀人罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人王新得及其指定辩护人李佳蔚、宋晓琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：被告人王新得与死者熊某系夫妻关系,王新得长期酗酒,经常与熊某吵架。王新得曾两次将熊某打伤入院，夫妻感情破裂。2017年熊某外出到浙江省打工,被发现与他人有不正当男女朋友关系,王新得得知后开始怨恨熊某。2020年春节前，熊某回到发耳镇江西村老家,回老家后熊某不与王新得同房,并经常用手机与他人聊天不理会王新得,于是王新得产生了报复熊某的想法。2020年3月1日0时许,王新得在家中酒后再次与熊某发生争吵,熊某在卧室内打电话给女儿王某4儿子王某5，在电话中透露王新得已将其锁在家中，可能要其性命。王新得趁熊某在与王某5打电话时,从其家中的灶台上拿了一把斧子,王新得提着斧子进入卧室,使用斧子的斧背朝熊某的头部打了一下,熊某“哎哟”一声被打倒在地,王新得继续使用斧子朝熊某头部后侧打了四下,又用斧子砍了熊某臀部两下。王新得看到熊某身体不会动弹后,将斧子丢弃在其老房子堂屋的墙角。案发后王新得想喝农药自杀,被赶到现场的王某1等人将农药抢走。王新得明知王某1、王某6等人打电话报警而在现场等待,派出所干警赶到现场后将王新得抓获归案,到案后王新得对犯罪事实供认不讳。经（六）公（司）鉴（法物）字［2020］139号鉴定意见书认定，在案发现场提取的痕迹物证与被告人王新得的基因型相同。（六）公（司）鉴（化）字［2020］115号鉴定意见书认定，熊某排除因毒物致死可能。（水）公（司）鉴（病）字［2020］8号鉴定意见认定，熊某的死亡原因系被钝性外力作用于右颞部、右颞顶部、右颞枕部及右耳后致颅脑损伤死亡。为了证实上述事实，公诉机关提交了以下证据：公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王新得非法剥夺他人生命，用斧头将他人残忍杀害的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，诉请本院依法判处。水城县人民检察院建议以故意杀人罪判处被告人王新得八年有期徒刑。被告人王新得对指控的事实和罪名均无异议，并签署了“认罪认罚具结书”。辩护人提出辩护意见是：1、被告人王新的具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被害人具有一定过错，可从轻减轻处罚；3、被告人已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：被告人王新得与死者熊某系夫妻关系,王新得长期酗酒,经常与熊某吵架。王新得曾两次将熊某打伤入院，夫妻感情破裂。2017年熊某外出到浙江省打工与他人有不正当男女朋友关系,王新得得知后开始怨恨熊某。2020年春节前，熊某回到发耳镇江西村老家后，熊某不与王新得同房,并经常用手机与他人聊天不理会王新得,于是王新得产生了报复熊某的想法。2020年3月1日0时许,王新得在家中酒后再次与熊某发生争吵，熊某在卧室内打电话给女儿王某4、儿子王某5，在电话中透露王新得已将其锁在家中，可能要其性命。王新得趁熊某在与王某5打电话时，从其家中的灶台上拿了一把斧子，提着进入卧室，使用斧子的斧背朝熊某的头部打了一下,熊某被打倒在地，王新得继续使用斧子朝熊某头部后侧打了四下，又用斧子砍了熊某臀部两下。王新得看到熊某身体不会动弹后，将斧子丢弃在其老房子堂屋的墙角。案发后王新得想喝农药自杀，被赶到现场的王某1等人将农药抢走。王新得明知王某1、王某6等人打电话报警而在现场等待，派出所干警赶到现场后将王新得抓获归案，到案后王新得对犯罪事实供认不讳。经（六）公（司）鉴（法物）字［2020］139号鉴定意见书认定，在案发现场提取的痕迹物证与被告人王新得的基因型相同。（六）公（司）鉴（化）字［2020］115号鉴定意见书认定，熊某排除因毒物致死可能。（水）公（司）鉴（病）字［2020］8号鉴定意见认定，熊某的死亡原因系被钝性外力作用于右颞部、右颞顶部、右颞枕部及右耳后致颅脑损伤死亡。上述事实，被告人王新得在开庭审理过程中亦无异议，且有木工斧一把，接处登记表、受案回执、立案决定书、告知书、拘留、提供法律援助通、批准逮捕决定、起诉意见书，入所健康检查表，破案经过，受害人户籍信息，户口注销证明，物证扣押笔录、清单、物证扣押决定书，王某5血样提取笔录，2017年熊某在水城县卫生院入院诊断证明书及病历，报警记录，通话记录，照片，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、杨某1、杨某2、王某6、王某7的证言，被告人王新得的供述，鉴定意见、鉴定委托书、鉴定意见通知书、尸体检验鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人户籍信息，前科证明，认罪认罚具结书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王新得用斧头打击被害人头部致被害人死亡，其非法剥夺被害人生命的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王新得犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出“被告人王新得系初犯、偶犯，投案自首，被害人具有一定过错”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王新得非法剥夺被害人生命后，明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其罪行，可认定为自首，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其减轻处罚；案发后，被告人王新得已经获得被害人近亲属谅解，且被害人具有一定过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以故意杀人罪判处被告人王新得八年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王新得犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2028年3月1日止。）二、随案移送的作案工具木工斧一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年九月三十日法官助理李兴水书记员张永菊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1325号申请执行人：卫金刚，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省安阳县。被执行人：弋心辉，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省安阳县。申请执行人卫金刚申请执行被执行人弋心辉借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫0522民初5506号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告弋心辉于2020年1月20日前一次性给付原告卫金刚借款21000元为清，如到期未给清，原告卫金刚可按21000元加上6000元违约金作为执行标的立即向法院申请强制执行。因弋心辉未按上述生效法律文书履行义务，卫金刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年8月12日对被执行人作出15日拘留决定。因疫情原因，未实际拘押。四、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日作出1000元罚款决定。五、依法采取下列财产调查措施：1．2020年6月12日至2020年9月15日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年8月28日通过实地走访对被执行人居住地安阳县瓦店乡小营村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年7月30日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计27000元，已执行到位0元，本案债权尚余27000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弋心辉负有继续向申请执行人卫金刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月十八日书记员  武 锋
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢509号陈玉良：代桂明与陈玉良借款合同纠纷一案，本院决定收取执行费*元，现已执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保218号 周延华： 你申请保全被申请人蒋林云诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保44号民事裁定书，执行标的为12000万元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭秋蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1476号之一申请执行人：湖南晓光汽车模具有限公司，统一社会信用代码91430000785386790U，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号。法定代表人：朱晓永，该公司执行董事。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，统一社会信用代码91341100772821116Q，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号。法定代表人：李建新，该公司董事长。本院(2019)皖1102民初4113号法律文书已经发生法律效力，被执行人安徽猎豹汽车有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人湖南晓光汽车模具有限公司于2020年7月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人安徽猎豹汽车有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月23日、7月30日先后通过网络查控系统查询被执行人安徽猎豹汽车有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月23日依法轮候查封了被执行人安徽猎豹汽车有限公司名下皖（2017）滁州市不动产权第0019044号、皖（2019）滁州市不动产权第0003418号不动产。经上述财产调查，未发现被执行人安徽猎豹汽车有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人安徽猎豹汽车有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十九日代理书记员  侯丹丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1350号申请执行人:蒋超，男，1990年2月10日出生，汉族，湖南省零陵区人。被执行人：王蔚，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋超与被执行人王蔚民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2029号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2019号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保443号之一 申请人：张启艾，女，1970年出生，住莒南县。 被申请人：李春浩，男，1997年出生，住莒南县。 申请人张启艾与被申请人李春浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月作出（2020）鲁1327财保443号民事裁定书，查封、扣押被申请人李春浩驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆。2020年9月30日被申请人李春浩已缴纳保证金元，申请人张启艾向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李春浩驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1077号
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行审11号 申请执行人：象州县市场监督管理局，地址：广西象州县象州镇温泉大道589号。 法定代表人：莫恒鑫，该局局长。 委托诉讼代理人：潘永联，该局执法稽查大队副大队长。 委托诉讼代理人：彭琪丽，该局执法稽查大队工作人员。 被执行人：黄家球，男，1965年4月10日出生，汉族，住址：广西象州县。 申请执行人象州县市场监督管理局于2020年9月9日向本院申请强制执行（象）市监食罚〔2019〕48号《行政处罚决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人象州县市场监督管理局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 申请执行人象州县市场监督管理局于2019年12月27日作出（象）市监食罚〔2019〕48号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人黄家球在象州县中平镇农贸市场内经营有一家水果摊，未办理有经营资质。被抽检的香蕉非其本人种植，系其于2019年9月3日以3.00元/斤的价格从柳州新柳邕农产品批发市场购进了100斤，未查验和索取供货商的经营资质及其它信息，也未做有进货查验记录。根据韦某陈述，上述香蕉采购回来后，在储存和销售过程中未添加任何物质，以3.50元/斤的价格销售了54斤（含本次抽检部分），剩余的46斤香蕉因不 易储存水分流失后变蔫故被以0.50元/斤的价格亏本销售，总销售收入为212元，共亏损了88元。当事人销售上述香蕉均为零售，未做有销售记录，不清楚购买者信息，且销售时间间隔较久，已无法召回。该批香蕉经抽样送中国检验认证集团广西有限公司进行检测，结果为：黄家球于2019年9月3日购进的香蕉检验项目中吡唑醚菌酯的实值为0.065mg/kg，标准指标为≤0.02mg/kg；该样品的吡唑醚菌酯项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的要求，检验结论为不合格。在法定期限内，黄家球对检验结论无异议，不申请自检。本案涉案食用农产品香蕉货值金额为212元，无违法所得。被执行人黄家球销售农药残留吡唑醚菌酯含量超过食品安全标准限量的食用农产品香蕉的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，依据该法第五十条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第四、五条、第二十七条第一款第（四）项之规定对被执行人黄家球作出如下行政处罚：对黄家球给予罚款人民币陆佰元整（¥600.00）的行政处罚。申请执行人象州县市场监督管理局于同日向被执行人黄家球送达了上述行政处罚决定书。被执行人黄家球在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行行政处罚决定的内容。2020年6月18日，申请执行人象州县市场监督管理局向被执行人黄家球送达了催告书，督促被执行人黄家球自觉履行上述行政处罚决定确定的义务，但被执行人黄家球至今仍未履行。申请执行人象州县市场监督管理局于2020年9月9日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人黄家球与其妻韦某共同经营位于象州县家水果摊。2019年9月3日被执行人黄家球以3.00元/斤的价格从柳州新柳邕农产品批发市场购进了100斤香蕉。经申请执行人象州县市场监督管理局抽样送中国检验认证集团广西有限公司检测，该香蕉检验项目中吡唑醚菌酯项目不符合 GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的要求，检验结论为不合格。被执行人黄家球的妻子韦某以3.50元/斤的价格销售了54斤（含本次抽检部分），剩余的46斤香蕉因不易储存水分流失后变蔫故被以0.50元/斤的价格亏本销售，总销售收入212元，共亏损88元的事实属实。但申请执行人象州县市场监督管理局在作出（象）市监食罚〔2019〕48号《行政处罚决定书》时，仅对被执行人黄家球的违法行为进行了处罚而遗漏了对其妻子韦某的处罚。因而申请执行人象州县市场监督管理局作出本案的行政行为存在认定事实不清楚，证据不充分的问题。综上，申请执行人象州县市场监督管理局的强制执行申请不符合相关法律规定，依法不应准许执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 不准予执行象州县市场监督管理局于2019年12月27日作出的（象）市监食罚〔2019〕48号《行政处罚决定书》的内容。 如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  覃军富 审判员  覃尉权 审判员  冯 楼 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄靖华 附本案适用法律如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初608号 原告：张淑芹，女，1938年12月14日出生，汉族，户籍地唐山高新技术产业开发区，现住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：傅建兰，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍地唐山高新技术产业开发区，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈华宾，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地唐山高新技术产业开发区，现住唐山市路北区，系傅建兰之子。 张淑芹与傅建兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张淑芹于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑芹撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张淑芹负担。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执622号之五申请人：修武县新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路88号东方花园。法定代表人：宋作军。董事长。委托诉讼代理人：崔海军，男，该公司员工。被执行人：宋伟伟，男，1986年11月29日生，汉族，住武陟县。被执行人：宋伟超，男，1989年10月5日生，汉族，住武陟县。被执行人：刘保吉，男，1972年08月10日生，汉族，武陟县村。被执行人：贾永民，男，1983年4月15日生，汉族，武陟县村。关于修武县新希望慧农信息服务有限公司申请执行宋伟伟、宋伟超、刘保吉、贾永民追偿权纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1468号民事调解书，于2020年6月9日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年6月16日邮寄向被执行人宋伟伟、宋伟超、刘保吉、贾永民发出执行通知书、报告财产令。2.2020年6月9日、2020年7月28日、2020年9月28日多次查询了被执行人宋伟伟、宋伟超、刘保吉、贾永民的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人刘保吉名下有现代牌汽车一辆，于2020年6月15日将该车辆查封，后经执行被执行人刘保吉已支付25000元的执行款，申请人申请撤销本案对刘保吉的执行，于2020年8月5日将被执行人刘保吉名下现代牌汽车解封，将刘保吉该案所冻结账户解除冻结。经查询反馈被执行人宋伟伟、宋伟超、贾永民名下银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经武陟县不动产登记中心查询反馈被执行人宋伟伟、宋伟超、刘保吉、贾永民名下无房产、土地信息。4.2020年6月10日向被执行人宋伟伟、宋伟超、刘保吉、贾永民发出限制消费令，2020年8月3日将被执行人宋伟伟、宋伟超、贾永民纳入失信被执行人名单。5.2020年9月29日和申请人代理人崔海军约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1468号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十九日书记员 王兴政
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2020）陕0724刑初105号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人宋小荣，女，1978年4月12日出生，汉族，文盲，农民。2018年1月3日因盗窃被西乡县公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被西乡县公安局取保候审。                               辩护人                       赵开福，西乡县法律援助中心律师。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉[2020]105号                               指控事实                       2020年6月3日21时许，被告人宋小荣来到西乡县城步行街中段的老凤祥黄金店，称要购买手串，后在销售人员给其介绍过程中，趁机将一条串有五颗足金珠子的手串盗走。6月14日公安机关将被告人宋小荣抓获后，其将盗窃藏匿在家中的手串交给民警，后公安机关将手串发还老凤祥黄金店。经西乡县价格认证中心认定，被盗的黄金饰品手串（黄金为3D工艺）一串于2020年6月3日的市场价格为人民币叁仟叁佰壹拾陆元（￥3316.00元）。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人宋小荣判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。                               被告人       及       辩护人       意见                       被告人宋小荣对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。                               判决理由                       被告人宋小荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋小荣犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，可对被告人从轻、从宽处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第㈠项、第十四条的规定，判决如下：                               判决结果                       被告人宋小荣犯盗窃罪,判处拘役五个月,宣告缓刑一年，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 肖剑明              二〇二〇年九月十八日              书 记 员 穆 谦
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执509号 申请执行人:潘某，男，1989年3月4日生，汉族，住泗水县。 被执行人:孔某，女，1990年2月8日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人孔某婚约财产纠纷一案中，申请执行人潘某与被执行人孔某达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初1569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监55号申请人（申请执行人）：任文福，男，1987年9月3日出生，汉族。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的任文福申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人任文福向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任文福称，执行法院于2017年3月15日立案执行，后又恢复执行，至今已超过6个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向贵院申请执行督促。本院查明，执行法院于2016年11月30日作出（2016）京0115民初15989号民事判决，判决：“一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告任文福办理北京市大兴区×××号（合同约定地址为：北京市大兴区×××）房屋的不动产权证书；二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告任文福违约金（从2015年10月8日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款778798元的万分之一计算）；三、驳回原告任文福的其他诉讼请求。”恒盛公司不服，向本院提起上诉，审理过程中申请撤回上诉，本院于2017年2月28日作出（2017）京02民终1667号民事裁定，裁定：“准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”判决生效后，任文福向执行法院申请执行，执行法院于2017年3月15日立（2017）京0115执2393号案件执行，后以其他执行完毕方式报结。2018年8月28日，执行法院立（2018）京0115执恢2197号案件恢复执行。执行过程中，执行法院经与任文福核实，恒盛公司已协助其办理了案涉房屋的不动产权证书，其他义务被执行人未履行，因该院涉及恒盛公司作为被执行人的案件众多，该院合并执行，扣划了恒盛公司部分银行存款至该院账户，并以（2017）京0115执6516号查封了恒盛公司名下位于北京市大兴区育镇街32号院1号楼房产，并对其中部分房产进行评估拍卖，拍得案款32803904元。目前该案仍在执行过程中。本院认为，执行法院正在开展相应执行工作，并不存在应当执行督促的法定情形，任文福所提申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回任文福的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年九月二十九日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3773号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李朝阳，男，1987年11月3日生，汉族，住所地山西省晋城市阳城县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李朝阳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11458号民事判决书，被告李朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10694元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为490.21元，罚息为2231.63元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金9694元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保760号 原告（反诉被告）鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘斐，系该公司总经理。 委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告王建德（反诉原告），男，1966年3月18日出生，汉族，现住东胜区。 委托代理人王万武，鄂尔多斯律师事务所律师。 第三人鄂尔多斯市万宇佳业商贸有限公司。 法定代表人：石宝卫，系该公司总经理。 第三人内蒙古万佳园林绿化有限公司。 法定代表人：石宝山，系该公司总经理。 第三人万宇房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：石宝卫，系该公司总经理。 第三人万佳城市建设投资集团有限公司。 法定代表人：张志成，系该公司总经理。 第三人内蒙古万宇佳业投资管理有限公司。 法定代表人：张志成，系该公司总经理。 第三人鄂尔多斯市东胜区万佳大酒店有限公司。 法定代表人：石宝卫，系该公司总经理。 六位第三人委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。 本院在审理原告鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司诉被告王建德、第三人鄂尔多斯市万宇佳业商贸有限公司、内蒙古万佳园林绿化有限公司、万宇房地产开发集团有限责任公司、万佳城市建设投资集团有限公司、内蒙古万宇佳业投资管理有限公司、鄂尔多斯市东胜区万佳大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，六位第三人于2015年7月6日提出申请，请求轮侯查封原告鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房屋6套，第三人提供万宇房地产开发集团有限责任公司所有的位于东胜区纺织街北、那日松路东商务金融用地（证号：鄂国用2013第XXXXX号）作为担保。本院作出（2015）东民初2419号民事裁定书轮候查封了上述财产，现六位第三人申请解除对上述房屋的查封措施。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对原告鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房屋6套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  白 浩 审 判 员  白睿娜 代理审判员  牛慧萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1148号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：刘青海，男，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告刘青海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 刘艳芳 二〇二〇年九月二十九日书记员 施丽娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2866号申请执行人：李要东,男,1973年7月26日出生,住济源市。被执行人：李红武，男,1970年8月7日生，汉族，住济源市。本院在执行李要东与李红武民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初8153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人50525元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  郑依宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1049号之一申请执行人：蔡维志，男，1966年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨丰友，男，1962年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。蔡维志与杨丰友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10887号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告杨丰友所欠原告蔡维志借款5万元，由被告杨丰友于2020年3月15日前还清；本案案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告杨丰友负担，随上述款项一并给付原告蔡维志。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。标的51045元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨丰友发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人杨丰友并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人杨丰友拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人杨丰友采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人杨丰友与他人共有的位于榕兴水韵天成金桂苑19号楼甲单元501室不动产，该不动产面积129.43平方米已设定123万元抵押权。因本院非首封法院，故无权处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。根据申请执行人提供财产线索，已向淮安市社保中心送达协助执行手续，扣留被执行人退休工资，因本案非首轮扣留，故暂无可提取金额。通过电话询问淮安汽车运输集团有限公司工作人员，称被执行人挂靠该公司车辆已转给他人，现无车辆挂靠本公司。5、通过司法网络查控系统对被执行人杨丰友名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权51045元。7、本院已将案情进展情况通过短信及电话向申请执行人蔡维志进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：孟祥军，男，1983年8月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告孟祥军金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4138号原告：徐得柱，男，汉族，1962年9月22日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：许召芝，女，汉族，1965年12月20日出生，住安徽省舒城县，系徐德柱妻子。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告徐得柱诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德柱的委托诉讼代理人许召芝、被告汪宜扣的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐得柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币185000元及利息49950元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告汪宜扣、廖克银夫妻以办厂需要周转资金为由，分别于2018年元月7日、2018年元月27日、2018年2月13日，共3次向原告借款人民币计185000元，同时出具欠条3张，约定月利率1%。自出借之日至今，两被告一直未露面，也未还款付息，原告多次电话催要未果。为此提起诉讼。被告廖克银辩称：2015年元月7日，被告廖克银向原告徐得柱借款100000元，截至2018年元月7日经结算，向原告出具了一张本息为135000元的欠条。另被告廖克银于2018年元月27日向原告出具一张30000元欠条，2018年2月13日向原告出具一张20000元本息欠条，均为事实。现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。被告汪宜扣辩称其不是实际借款人，原告手上的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。两被告与原告徐得柱系邻村朋友。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，陆续多次向原告徐得柱借款，均是以现金方式交付。2018年元月7日，被告廖克银以“汪宜扣”的名义向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐得柱人民币135000元，月息1分”。2018年元月27日，被告廖克银以“汪宜厚”的名义向原告出具欠条一份，载明“今借到徐得柱人民币30000元，月息1分”。2018年2月13日，被告廖克银以“汪宜扣”的名义向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐得柱人民币20000元（本息）”。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告徐得柱借款的事实清楚，廖克银也予以认可，虽然其辩称只有两次借款，本金分别为100000元和30000元，2018年2月13日出具的欠条20000元是对之前借款的利息结算，原告在庭审中也予以认可。原告自认诉请的185000元中利息是35000元，其余150000元均为本金，根据民事诉讼证据规则，本院应当采信原告的陈述，认定双方借款本金为150000元，被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时均约定了利息，且约定的利率合法，本院予以支持。故现原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持。其中2018年元月7日的120000元借款本金自借款当日起本金按月利率1%计算，2018年元月27日30000元借款本金自借款当日起按月利率1%计算，另35000元前期借款产生的利息，不得再重复计算利息。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告徐得柱归还借款本金150000元；二、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告徐得柱支付借款利息35000元；三、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告支付后期利息，利息计算方式为：其中120000元借款本金的利息自2018年元月7日起按照月利率1%计算、30000元借款本金的利息自2018年元月27日起按照月利率1%计算，直至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2412元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保315号经济技术开发区福春建筑器材租赁站：本院执行的申请保全人经济技术开发区福春建筑器材租赁站与被保全人吉林省顺翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终295号上诉人（原审被告）：山东益母妇女用品有限公司，住所地山东省沂源县城沂蒙路9号。法定代表人：徐茂元，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州唯尔福卫生用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村。法定代表人：张宏辉，该公司董事长。上诉人山东益母妇女用品有限公司（以下简称益母公司）因与被上诉人常州唯尔福卫生用品有限公司（以下简称唯尔福公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初1057号之一民事裁定，向本院提起上诉。益母公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据唯尔福公司的陈述，其与上诉人系根据上诉人下发的订单进行发货，货交上诉人，双方虽未签订书面买卖合同，但具备对交易内容的共识和惯例，该共识和惯例包括履行地点等。唯尔福公司既然以双方惯例作为交易的证据，说明订单或惯例包含了对合同履行地的约定。因此，履行地点约定明确，为上诉人所在地沂源县。因双方未签订书面买卖合同，故一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由沂源县人民法院管辖。被上诉人唯尔福公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因双方当事人未对合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，唯尔福公司诉请要求益母公司支付货款及逾期付款损失，益母公司在买卖合同中的义务为按约支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方唯尔福公司所在地江苏省常州市遥观镇新南村为合同履行地，因此常州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1612号原告：王某，男，1977年1月15日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：马某梅，女，1976年10月9日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国太平洋人寿股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区解放大街49号鸿宇大厦4层。统一社会信用代码：91210900736724749L。法定代表人：赫英涛。原告王某与被告马某梅、中国太平洋人寿股份有限公司阜新中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费365元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十八日法官助理李哲书记员周敬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2109号之一申请执行人：戴芳，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。戴芳申请执行刘汝涛民间借贷纠纷一案，本院的（2019)皖1126民初5389号民事调解书，确定：一、被告刘汝涛欠原告戴芳借款本金70000元，自愿于2020年6月30日前一次性付清。二、原告戴芳自愿放弃本案中的其他诉讼请求；三、案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告戴芳从预交金中先行垫付，被告刘汝涛在给付本协议第一笔款项时一并支付。调解书生效后，被执行人刘汝涛未履行。申请执行人戴芳于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为70000元。本院依据发生法律效力的本院（2019)皖1126民初5389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人刘汝涛纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人刘汝涛的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，轮候查封被执行人房产；被执行人名下无工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年九月二十九日书记员  邵华娟
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初309号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人徐君福，曾用名徐军福，男，1958年8月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地浙江省，现住浙江省。因饮酒后驾驶机动车于2015年4月16日被宁波市公安局镇海分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元；因饮酒后驾驶机动车于2018年4月29日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日，并被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。取保候审期间，因饮酒后驾驶机动车于2020年8月19日被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局行政拘留二十日。2020年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1433号起诉书指控被告人徐君福犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人徐君福到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年7月18日20时许，被告人徐君福饮酒后驾驶电驱动四轮车（经鉴定属机动车），沿镇海区南二路由西往东行驶至南二路与西大河北路路口附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为141mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐君福的血液乙醇浓度为106mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐君福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐君福能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐君福认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人徐君福判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人徐君福的人口信息表、执勤报告、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明等，证人戴某的证言，司法鉴定意见书、理化检验报告，被告人徐君福的供述，行政执法记录仪录像等证据证实。 被告人徐君福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐君福构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐君福归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐君福在被逮捕前羁押的5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人徐君福的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐君福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月2日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年九月十八日 代书记员 谢晓璟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1494号原告：郭某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某（与郭某系亲属关系），住内蒙古自治区。被告：赵某，男，住内蒙古自治区。被告：崔某，男，住内蒙古自治区。原告郭某与被告赵某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告郭某于2020年9月18日以双方自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费835元（已预收417.5元），减半收取计417.5元，由原告郭某负担。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春审 判 员  陈庆伟二〇二〇年九月十八日法官助理  时英军书 记 员  周宏宇
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初343号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人刘亚南,男,1997年1月21日出生于河南省周口市,汉族,小学肄业,无业,住所地河南省周口市郸城县。曾因犯盗窃罪,于2016年3月9日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑5年2个月,并处罚金人民币四万元,2019年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月20日被郸城县公安局抓获，于2020年1月22日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,2020年2月28日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2417号起诉书指控被告人刘亚南犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉，被告人刘亚南等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月初一天下午，被告人刘亚南从徐州淮西客运站乘车来到淮北东山客运站,下车后其打车至淮北市火车站附近寻找作案目标。当天傍晚,被告人刘亚南步行至国际商城小区5栋Ａ单元601室,敲门确定房间内无人后,采用技术性开锁的方式,使用锡纸开锁工具打开了房门进入被害人徐某的房间,盗窃徐某放在卧室床头柜抽屉里的金项链、金戒指和挂坠等黄金首饰,后被告人刘亚南在徐州将盗取首饰卖于路人,共计获得1万余元,所得钱财用于挥霍。经淮北市价格认定局鉴定,其中三条黄金项链、一枚钻至尊铂金戒指、三个老凤祥黄金挂坠认定价格共计23711元。 上述事实，被告人刘亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，接受证据材料清单，被害人提供的发票，现场勘查、检查笔录，价格认定结论书，被害人徐某的陈述，被告人刘亚南的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘亚南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘亚南因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人刘亚南归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人刘亚南予以从重处罚。被告人刘亚南对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2022年10月19日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人刘亚南对被害人徐某被盗财物损失二万三千七百一十一元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张方娴 二〇二〇年九月十八日 法官助理徐莎 书记员段琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1177号罪犯李斗龙，男，1991年12月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年8月18日作出（2011）红中刑初字第125号刑事判决，以被告人李斗龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李斗龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斗龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李斗龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斗龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李斗龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2873号之一申请执行人：金建国，男，1954年10月4日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：张建峰，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地张家港市。金建国与张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）苏0582民初12733号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张建峰应于判决生效后10日内偿还金建国借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费560元，合计1486元，由张建峰负担。因张建峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人金建国向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。立案执行标的为45000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年5月25日及2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年7月16日，本院至被执行人户籍地现场调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人下落。6、2020年8月11日，本院向张家港市塘桥镇滩里村民委员会发出协助执行通知书，冻结了被执行人在该村享有的二次分配款。7、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位45000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十八日书记员 姚海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7433号原告：陈**子，男，1955年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司，住所地宁波市慈溪市浒山街道南二环西路68号。负责人：吴杰。被告：张春阳，男，1994年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈**子与被告张春阳、中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**子到庭参加诉讼。被告张春阳、人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**子诉称，2020年4月28日16时28分许，被告张春阳驾驶浙Ｂ22ＥＨ4小型汽车途经绍兴市越城区××路××附近地方时，与骑电动车原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告张春阳负事故全部责任，原告无责任。后被告拒绝赔偿，原告故起诉诉请：1、两被告赔偿原告修车费60元、医疗费270元，休息期间工资损失462元及其他交通费用，合计1000元；2、诉讼费由两被告负担。被告张春阳、人保公司未到庭答辩，也未在举证期限内向本院举证。本院对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定，另查明，事故造成原告多处软组织挫伤，原告由经治医院绍兴市人民医院出具医疗证明书证实事故受伤后需休息一周，案涉车辆在被告人保公司投保有交强险，事故发生于保险期限内。另经查，原告在事故发生前在浙江广居物业管理有限公司柯桥分公司从事保洁员工作，月工资2000元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费270元，误工费462元，交通费60元，修理费60元，合计852元。以上事实有原告提供的事故认定书、交强险抄单、门诊病历、医疗费发票、医疗证明、修理费收据、银行卡交易明细、物业公司证明各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，张春阳负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定。误工费，原告已经超过法定退休年龄，原告提供了其在退休后仍从事劳动并有收入的证据，在合理范围内，依法可予支持；修理费因事故认定书予以记载，原告提供了证据，可予认定；交通费酌情认定。综上，原告总计事故损失852元，依法应在交强险内赔偿。诉讼费依法应由侵权人赔偿。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈**子事故损失852元；二、驳回原告陈**子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张春阳负担，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年九月三十日书记员  周 萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2121号罪犯于江。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2008年9月4日作出(2008)扬刑一初字第0012号刑事判决，认定被告人于江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产五万元，所得赃款26690元继续予以追缴。该犯上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2009年4月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日裁定将其减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2011年7月21日起至2031年5月20日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月27日裁定对其减去有期徒刑二年，2015年12月18日减去有期徒刑一年十个月，2018年3月28日减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年11月20日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯于江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯于江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯于江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月20日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2189号 被执行人：文冬青，男，1984年4月27日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 关于被执行人文冬青容留他人吸食毒品罚金一案，本院刑事审判庭于2018年8月20日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2189号，标的为3万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人文冬青确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1200号桦甸市胜利街华邦种子商店、于运海：桦甸市胜利街华邦种子商店与于运海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给桦甸市胜利街华邦种子商店。至此，桦甸市胜利街华邦种子商店向本院申请执行的（2018）吉0282民初890号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审349号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：武文安，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]218号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]218号行政处罚决定，认定武文安未经有批准权限的人民政府批准，于2018年11月23日擅自占用红安县城关镇红华村12组300平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为80平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人武文安作出如下行政处罚：1.责令武文安15日内退还非法占用红安县城关镇红华村的300平方米土地给红安县城关镇红华村村民委员会；2.限武文安15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为80平方米的房屋基础，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]218号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人武文安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]218号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1477号原告:周杨，男，汉族，1977年12月4日出生，现住抚顺市东洲区。被告：田静，女，汉族，1990年1月17日出生，现住沈阳市沈北新区。原告周杨诉被告田静赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日转为普通程序，并于2020年9月21日向原告周杨送达补交案件受理费通知。原告周杨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周杨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.50元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华审 判 员  刘建国二〇二〇年九月二十九日代理书记员  任中杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民特1号 申请人：常志青，男，汉族，1966年1月7日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区青松苑小区。 申请人：谭佩芝，女，汉族，1936年7月5日生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。 委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。 申请人：常世娟，女，汉族，1957年12月5日生，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇。 委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。 申请人：常世君，女，汉族，1964年9月30日生，黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。 申请人：郑弘，女，汉族，1986年7月26日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。 申请人常志青与谭佩芝、常世娟、常世君、郑弘申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月29日立案。申请人常志青、谭佩芝、常世娟、常世君、郑弘于2020年9月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人常志青、谭佩芝、常世娟、常世君、郑弘在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人常志青、谭佩芝、常世娟、常世君、郑弘撤回申请。 审判员  姜中伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭欣宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3718号 原告：山东源根石油化工有限公司，住所地：济宁高新区开源路12号，统一社会信用代码：×××75Ｔ。 法定代表人：姚连志，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨双生，山东济州律师事务所律师。 被告：广东钻松实业有限公司，驻所地：广州市增城区新塘镇新塘大道西521号广州环宇(国际)机械城D座1楼14号铺，统一社会信用代码：×××12Ｈ。 法定代表人：岑永强，系该公司董事长。 被告：济宁市任城区森家挖掘机配件经营部，住所地：济宁市任城区观音阁街道建设新村98号。 经营者：刘森。 被告：东河区荣亮挖掘机配件经销部，住所地：包头市河东区铁西豪德贸易广场东北区1-18号。 经营者：郭锋亮。 原告山东源根石油化工有限公司诉被告济宁市任城区森家挖掘机配件经营部,广东钻松实业有限公司,东河区荣亮挖掘机配件经销部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告山东源根石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告山东源根石油化工有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1008号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李世全，男，汉族，1965年4月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县。1987年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年12月17日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2008年7月11日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3778号起诉书指控被告人李世全犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2020年9月22日、2020年9月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人李世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日13时许，被告人李世全至合肥市瑶海区地铁一号线明光路站D出口扶梯下口处，趁被害人张某1熟睡之际，将其放在手边的一部华为牌手机盗走。同年7月10日，被告人李世全联系被害人亲属将手机领回。经鉴定，该手机价值人民币707元。2020年7月21日，公安民警将被告人李世全抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。2020年9月4日，被告人李世全自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人李世全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询证明、刑事判决书、价格认定结论书、现场辨认笔录、现场指认照片、认罪认罚具结书、监控视频、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言及被告人李世全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世全以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李世全归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李世全主动将所盗的手机返还给被害人张某1，可酌情从轻处罚。被告人李世全曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李世全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年九月三十日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初167号 原告侯西英，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人秦秀珍,安徽律诚律师事务所律师。 委托代理人苏颖,安徽律诚律师事务所律师。 被告淮北市住房和城乡建设局，住所地安徽省淮北市相山路4号，统一社会信用代码1134060000308350XU。 法定代表人李公峰，该局局长。 出庭负责人温育才，该局副调研员。 委托代理人翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托代理人王静，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被告淮北市不动产登记中心，住所地安徽省淮北市相山区古城路25号，统一社会信用代码12340600MB0N10066T。 法定代表人金星，该中心主任。 出庭负责人张强，该中心副主任。 委托代理人江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 第三人许丽萍，女，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人赵斌，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 两第三人共同委托代理人赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 本院在审理原告侯西英诉被告淮北市住房和城乡建设局、淮北市不动产登记中心及第三人许丽萍、赵斌房屋行政登记一案中，侯西英于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，侯西英提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯西英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯西英负担。 审 判 长  张 侠 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18175号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人易红荣，女，1971年11月20日生，汉族，住湖南省长沙市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告易红荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50336号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执285号申请执行人廖华荣，男，1967年11月10日出生，住广西贵港市港北区。被执行人龙胜军，男，1970年8月5日出生，住贵州省江口县。本院在执行廖华荣申请执行龙胜军劳务合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1270号民事调解书，依法向被执行人龙胜军送达执行通知书，责令被执行人龙胜军支付申请执行人廖华荣42000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费438.00元和执行费530.00元由被执行人龙胜军承担。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人廖华荣申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执285号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年九月十八日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保24号 申请人：郭雪申，男，汉族，1953年12月9日出生，住博野县。 被申请人：吴峰，男，汉族，1979年3月4日出生，住博野县大西章特区。 被申请人：刘龙，男，汉族，1987年1月28日出生，住博野县。 申请人郭雪申于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴峰、刘龙的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人郭雪申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴峰、刘龙的银行账户存款50000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费520元，由申请人郭雪申预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭哲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2052号原告郑群芬，女，汉族，1978年7月14日出生，住湖北省宜昌市点军区。现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人王齐江，男，1971年8月24日出生，住湖南省汨罗市。系原告郑群芬配偶。特别授权。被告何海波，男，汉族，1981年3月6日出生，住湖南省汨罗市。原告郑群芬诉被告何海波民间借贷纠纷一案，原告郑群芬于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何海波的民间借贷诉讼。本院认为，原告郑群芬的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑群芬撤诉。案件受理费369元，减半收取184元，由原告郑群芬承担。审判员  陶洪明二〇二〇年九月三十日书记员  吴 晶
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4649号 原告：余永星，男，1972年9月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：张风娟，江西发源律师事务所律师。 被告：黄仁洲，男，1990年2月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告余永星与被告黄仁洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张风娟到庭参加诉讼，被告黄仁洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余永星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款28000元，并自2019年1月17日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购拼板，2019年1月17日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款28000元，此后原告多次催收未果遂提起本案诉讼。 被告黄仁洲未作答辩。 原告余永星围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告企业登记信息、欠条及部分销货单作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。 被告黄仁洲未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年年底期间，被告黄仁洲多次在原告余永星处购买拼板，经双方2019年1月17日结算，确认被告尚欠原告货款28000元，有被告结算当日出具的欠条为证，未明确约定付款时间及逾期利息。出具欠条后，被告未付货款，原告遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，被告于2020年的7月23日和9月15日分别向原告支付了货款本金10000元和18000元，已付清了全部货款本金。 本院认为，被告在原告处购买了拼板产品，应支付相应价款，因被告在本案诉讼过程中主动向原告支付了货款本金，故本院对原告的相应诉讼请求予以驳回。因双方未明确约定付款时间及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院酌情支持自起诉之日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率（即年利率3.85%）计付逾期利息。被告黄仁洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仁洲向原告余永星支付以10000元货款本金为基数，自2020年7月6日起至2020年7月23日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、被告黄仁洲向原告余永星支付以18000元货款本金为基数，自2020年7月6日起至2020年9月15日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 三、上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 四、驳回原告余永星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告黄仁洲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  钟春燕 人民陪审员  易春华 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  郑立坤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3683号孙雪丽、陕西开城实业有限公司：本院在执行申请执行人孙雪丽与被执行人陕西开城实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙雪丽依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11733号民事判决书于2020年6月30日向本院申请强制执行,执行标的为1、要求被执行人提供办理位于西安市未央区徐家湾街道办红旗东路未央区红光村城中村改造项目一期（DK1）[利君.未来城]第2幢2单元18层21804号商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。2、支付案件受理费856.5元。执行中，被执行人已将材料备案，该房屋的产权登记证书已经办理，申请执行人已领到房产证，已执行回案款856.5元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11733号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执752号 申请执行人：王琦，男，1979年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市。 被执行人：袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人王琦与被执行人袁宏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘1281民初608民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁宏林向申请执行人王琦偿还借款100万元及利息；承担案件受理费8745元及执行费12487元。 本院在执行过程中：经查被执行人袁宏林位于洪江市太平乡太平村有一栋产权证号为太200X-00XX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为太200X-000X号仓储、一栋产权证号为太200X-000X号砖木结构商业用房、一栋产权证号为太200X-000X号砖木结构仓储、一栋产权证号为太200X-000X号砖木结构综合用房；位于洪江市安江镇新建路雪峰花园小区有一套产权证号为安江镇71000XXXX号砖混结构住宅；位于洪江市安江镇东风街XXX号有一栋产权证号为安200X-0XXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安200X-0XXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安200X-0XXX号混合结构工业用房、一栋产权证号为安200X-0XXX号砖木结构工业用房、一栋产权证号为安200X-0XXX号砖木结构工业用房。由于被执行人袁宏林产权证号为太200X-0XXX号、太200X-0XXX号、太2005-0XXX号、太200X-0XXX号房产被中方县人民法院查封，产权证号为太200X-0XXX号、安江镇71000XXXX号房产被本院以其他执行案件查封，产权证号为安200X-0XXX号、安200X-0XXX号、安200X-0XXX号、安200X-0XXX号、安200X-0XXX号房产系他人的抵押物等原因，暂时无法处置；且经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌玮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2722号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：李镇国，男，1956年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李镇国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年九月二十九日法官助理张岳峰书记员彭洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6652号原告：周亚星，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。被告：杨小青，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋17楼。负责人：葛增强。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告周亚星（以下简称原告）与被告杨小青、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚星撤诉。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告周亚星负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年九月三十日书记员  杨 婧
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0784刑初720号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人杜桔，男，1979年7月22日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月28日被安丘市公安局刑事拘留，同日被释放并被取保候审。2020年4月14日被安丘市公安局监视居住，同年9月7日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人杜桔犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人杜桔到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月20日22时9分，被告人杜桔醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××低速货车，沿安丘市景芝镇汇泉街由北向南行驶至景酒大道与汇泉路口以北300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜桔的静脉血液中乙醇成分含量为116.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杜桔在道路上醉酒驾机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、吸毒现场检测报告，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人杜桔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜桔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杜桔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜桔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹大庆 二〇二〇年九月十八日 书记员代 静 玉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3570号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：夏江，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告夏江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告夏江已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执319号之一申请执行人吴阳华，男，1966年5月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人汤道华，男，1981年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行吴阳华与汤道华劳动争议一案过程中，现被执行人汤道华已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  张雅山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17885号原告：田飞，男，1977年04月10日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。法定代表人：何璐彤，职务：总经理。委托代理人：胡晓燕，女，汉族，1992年8月30日出生，住广东省深圳市龙华新区。系公司员工。委托代理人：李运忠，男，汉族，1985年12月21日出生，住河南省濮阳县。系公司员工。原告田飞诉被告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田飞到庭，被告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心委托代理人胡晓燕、李运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提起诉讼请求：1、中信银行按照消法三倍赔偿的规定赔偿1440元；2、中信银行支付诉讼所产生的一切相关费用。事实与理由：我在2020年6月23号在动卡空间APP上看到申请附属卡的活动，为父母各申请了一-张附属卡，共计两张，并且顺利下卡，下卡后正常开卡使用，在2020年6月26号在查询中信银行动卡空间其他优惠活动信息时，偶然发现中信银行收取了两张附属卡的年费，每张240元，共计480元，立刻反应到了中信银行，经过沟通，中信银行退还了480元年费，赔偿问题经过多次沟通，中信银行最终只同意赔偿50元话费加5万积分，离我的要求退一赔一共赔偿480元相距甚远，我不能接受这个赔偿方案。负责协商的客服专员说已经多次请示过领导，此为最终赔偿方案，我不接受，我认为中信银行的行为违反了消费者权益保护法，故提起诉讼，要求按照消法三倍赔偿的规定赔偿1440元。被告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心辩称：涉争附属卡非不设限免年费卡片，而是收年费卡片，但是刷卡达标可免年费，被告对此进行了提示;刷卡达标免年费卡片收费逻辑为先行扣收，达标后冲减，故被告收费不属欺诈行为;且因原告投诉，于扣收时间3天内提前对原告年费进行了冲抵返还，未对原告造成任何形式损失，故不应担负对原告的赔偿责任。一、涉争附属卡非不设限免年费卡片，而是收年费卡片，但是刷卡达标可免年费，被告对附属卡年费收取进行了提示；二、涉争附属卡在2020年需刷卡才可免除年费，而银行对于年费扣收逻辑为先行扣收，消费达标后系统冲减返还年费;费用先行扣收后，因原告投诉，被告基于平息诉争为目的提前对年费进行了手工提前冲减返还，未损原告任何利益；三、被告未进行任何欺诈行为，也未造成原告任何损失，故本案不应适用《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，被告不需对原告进行三倍赔偿；综上，原告诉请并无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告提交的证据足以证明其已明确告知了涉案附属年卡年费收费情况，其行为不构成欺诈，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田飞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告田飞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月十八日书记员 周培敬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1100号之一 申请执行人：吕某，女，2011年9月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 法定代表人：周兰，女，1984年5月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，系申请执行人母亲。 委托代理人：陈茂坤，福建倍铭律师事务所律师。 被执行人：吕胜科，男，1982年9月1日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人吕某与被执行人吕胜科抚养费纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2791号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、吕胜科应在本判决生效后五日内支付给原告吕某抚养费90000元；二、吕胜科应在本判决生效后五日内支付给原告吕某资金占用期间利息8550元；三、吕胜科应在本判决生效后五日内支付给原告吕某因追索抚养费花去的律师费10000元；四、吕胜科应在2019年12月1日前支付给原告吕某抚养费15000元；五、吕胜科应在2020年6月1日前支付给原告吕某抚养费15000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吕某于2020年6月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为138550元；本院于2020年6月17日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有银行存款642元及车牌号为闽Ｆ×××××号的起亚牌轿车一辆，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下的银行存款642元，本院已依法冻结、扣划，该款用于抵扣案件受理费及部分执行费；被执行人名下所有的闽Ｆ×××××号起亚牌轿车，本院在依法查封时发现该机动车信息不存在，无法查封处置。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人吕胜科列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为0元，尚余138550元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。