wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2875号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，该分行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：蒋曾芳，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中行永州分行）与被告蒋曾芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告蒋曾芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款42166.84元，其中借款本金19695.46元、利息19345.98元、其他费用3125.4元（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，此后的利息和费用按约定的计算方式算至债务清偿之日止）。事实和理由：被告蒋曾芳向原告中行永州分行申办信用卡1张，于2012年12月13日开卡使用。被告蒋曾芳使用信用卡多次消费后未按时还款。截至2020年4月13日，被告蒋曾芳尚欠本金、利息及费用共计42166.84元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。诉请法院支持原告诉讼请求。被告蒋曾芳未到庭，其提交书面答辩意见，答辩称其因创业失败，无能力偿还债务，并非恶意拖欠，请求宽限还款期限，酌情免除利息和费用。原告中行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋曾芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告的身份信息资料，证实原、被告主体身份适格；被告蒋曾芳办理信用卡的申请表及信用卡领用合约，证实被告蒋曾芳申办信用卡，并签署了协议；交易明细查询单及本金、利息、费用明细表，证实被告蒋曾芳所持有信用卡的交易金额，透支未还本金、拖欠利息及其他费用金额。原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，本院均予以采信。被告蒋曾芳未提交证据。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月1日，被告蒋曾芳向中行永州分行逸云路支行申请办理信用卡1张，签署同意信用卡领用合约。中行永州分行逸云路支行依约向被告蒋曾芳发放了信用卡。被告蒋曾芳开卡使用后，多次透支消费而未按时还款。截至2020年4月13日，被告蒋曾芳尚拖欠信用卡透支本金19695.46元及利息、费用。被告蒋曾芳未履行还款义务。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在协议上签名，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告蒋曾芳应按约定偿还原告银行信用卡的透支本金、利息及其他费用。同时，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等总计不应超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋曾芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金计19695.46元，并按双方签订的信用卡领用合约的约定支付利息及费用（以本金为基数，利息及费用总计不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告蒋曾芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二〇年九月十七日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3779号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码:9163000057992421X1,住所地：青海省西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴海红、仓旦成才，青海致琨律师事务所律师。 被告：李生兵，公民身份号码：×××，男，1988年3月5日出生，汉族，住青海省湟中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告李生兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月8日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 减半收取案件受理费154元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年九月八日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保40号 申请人：赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站，住所地：贵州省赫章县城关镇后河村，统一社会信用代码：91520527053348190P。 法定代表人：徐仁勇，系该搅拌站厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。 被申请人：赫章县智成房地产开发有限责任公司，住所地：赫章县城关镇强臣大厦302室，统一社会信用代码：915205270806531073。 法定代表人：徐茂明，系该公司总经理。 申请人赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人赫章县智成房地产开发有限责任公司银行帐户存款2080000.00元，担保人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司以保单保函（保单号：PZDMXXXXXXXX）为申请人赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站提供担保。 本院经审查认为，申请人赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赫章县智成房地产开发有限责任公司银行帐户存款人民币2080000.00元，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年九月八日 书记员  马娟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1935号原告：张学军，男，1967年11月19日出生，汉族，住随县。原告：刘绍兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住随县。原告张学军与被告刘绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张学军于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学军撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张学军负担。审判员  孙天耀二〇二〇年九月八日法官助理杨东玲书记员张卓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020）黔0425刑初80号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人吴小文，男，1968年1月17日出生，公民身份号码522530196801171333，苗族，初中文化，无业，户籍在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，经紫云苗族布依族自治县公安局决定，于2020年1月8日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留；2020年1月21日经紫云自治县公安局决定，被紫云自治县公安局执行监视居住；2020年7月20日，经紫云苗族布依族自治县人民检察院决定，由紫云苗族布依族自治县公安局执行监视居住。2020年8月25日，本院决定对其取保候审，并于同日交由紫云苗族布依族自治县公安局执行。指定辩护人杜阳，男。贵州省紫云苗族布依族自治县(以下简称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉(2020）48号起诉书指控被告人吴小文犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本案适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员赵骏出庭支持公诉，被告人吴小文及其辩护人杜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控，2019年11月7日下午，被告人吴小文到位于紫云自治县被害人钱某家中找钱某，推门后发现钱某并未在家中，吴小文便产生盗窃财物的念头，其来到钱某的卧室，将卧室床铺上一个皮夹内的邮政银行卡拿走。后吴小文分别于2019年11月7日、11月8日两天到紫云自治县邮政储蓄银行自动取款机上，尝试输入密码成功后使用该银行卡分多次取出现金。经邮政银行出具的流水清单证实，吴小文取出的现金共计人民币23000元。至案发时，吴小文已挥霍了人民币3000元，紫云自治县公安局在其家中找到剩下的20000元，现已发还给被害人钱某。另查明，被告人吴小文于2020年1月9日退还赃款3000元人民币给被害人钱某。2020年8月24日，被害人钱某对被告人吴小文予以谅解。2020年8月25日，被告人吴小文预缴纳罚金人民币5000元至紫云自治县人民法院专有账户。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人吴小文以非法占有为目的，进入他人住宅以秘密窃取的手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人吴小文具有以下量刑情节：（1）坦白；在归案后积极赔偿被害人，配合公安机关查找赃物，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；综合以上量刑情节，建议判处被告吴小文有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴小文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。量刑部分提出被告人吴小文具有以下法定、酌定从宽处罚情节：（1）如实供述犯罪事实；（2）认罪认罚；（3）积极退赃、取得谅解；（4）初犯、偶犯，社会危害性小。建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴小文以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后取出卡内23000元盗用，数额已达较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人吴小文到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人吴小文盗窃亲属银行卡存款，案发后因其积极配合查处使得公安机关将赃款20000元发还被害人、主动退还被害人剩余3000元赃款、取得被害人谅解、积极预缴纳罚金，综合上述情节，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节，理由充分，应予采纳。被告人吴小文犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，对其处以缓刑对居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芸二〇二〇年九月八日书记员 罗惠菁书记员 李 璞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4860号原告：王锁怀，男，1967年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区西关正街二三三设计院6耗（号）楼4门6层1号。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：江彬，该公司执行董事兼总经理。原告王锁怀与被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王锁怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锁怀撤回起诉处理。已收取的案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告王锁怀负担。 审  判  长   王  霞审  判  员   岳  鹏审 判  员   冯林林 二〇二〇年九月八日 书 记 员   周  萍  1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终300号 上诉人（原审被告）：冉红，男，1978年5月25日出生，汉族，住顺平县。 被上诉人（原审原告）：刘长江，男，1970年5月11日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人冉红因与被上诉人刘长江买卖合同纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中并不是上诉人到被上诉人处购买货物，而是被上诉人将货物送至上诉人处，合同履行地应为顺平县。请求撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1014号民事裁定，将本案移送至河北省顺平县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人刘长江。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人刘长江所在地应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人在上诉状中认为，货物到达地为本案合同履行地的主张，因无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦 河北省保定市中级人民法院 合议庭评议笔录 案由：合同纠纷 时间：2020年9月12日 地点：本院立案庭 参加人：审判长戎瑞良审判员王志强、赵孟臣 记录人：书记员王新 主办人汇报：本案为买卖合同纠纷。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人保定优尚羊绒制品有限公司。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人刘长江所在地应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人在上诉状中认为，货物到达地为本案合同履行地的主张，因无法律依据本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 戎瑞良意见：同意主办人意见。 赵孟臣意见：同意主办人意见。 合议庭意见：驳回起诉，维持原裁定。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10776号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：吴某某，女，汉，1984年，公民身份号码，户籍地河南省滑县。原告济南某公司与被告吴某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初752号之一 原告：史家有，男，1962年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周中云，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。 法定代表人：朱承胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚培晶，公司员工。 委托诉讼代理人：刘宁悦，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：徐州市泉城房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路财政综合楼。 法定代表人：宁禹森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙黎明，江苏六佳律师事务所律师。 原告史家有与被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工公司）、徐州市泉城房地产开发有限公司（以下简称泉城房地产）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告史家有向本院提出诉讼请求：1．判令被告南京建工公司支付工程款人民币4,983,000元及利息（自2019年1月25日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2．判令被告泉城房地产对上述工程款给付承担连带责任；3．判令被告南京建工公司承担诉讼费、保全费、保全担保费用。事实和理由：2014年6月，被告南京建工公司与被告泉城房地产签订建设工程施工合同，约定被告泉城房地产将徐州贾汪区公园东棚户区改造安置房小区工程项目发包给被告南京建工公司施工，被告南京建工公司又将工程交给原告实际施工完成，与原告签订了《总承包项目内部承包协议》，约定原告应当按时完成土建、安装工程，合同暂估价为25,185,800元，被告南京建工公司除取11.4%的管理费外，其余部分归原告所有。合同签订后，原告组织人员、设备进场施工。于2015年11月、2016年10月，经各有关单位共同对涉案工程进行竣工验收、评定合格，同意交付使用。2018年7月24日，经江苏华兴工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告，案涉工程审定价为106,520,795.33元（其中原告产值为66,471,870.17元）。 根据原告与被告南京建工公司签订的《总承包项目内部承包协议》结算，被告南京建工公司还应支付原告工程款4,983,000元，被告泉城房地产作为发包单位，应在欠付工程款范围内承担连带责任。为维护原告作为实际施工人的合法权益，保证春节前民工工资的正常发放，特诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。 被告被告南京建工公司辩称，案涉工程是政府投资项目，系棚户区改造的安置小区，应当经过审计部门审计结算价格，原告诉请的欠付工程款没有事实依据，被告根据发包方的付款进度已经向原告方支付完成，双方也约定内部的结算应当是在业主结算后再由原告方申报，现政府审计价格尚未明确，故不存在原告所诉的工程款项目，请求驳回原告诉请。 被告泉城房地产辩称，1、原告起诉发包方，因为发包方没有和原告签署任何合同与施工协议，原告起诉发包方没有合同依据，也没有法律依据，应该直接起诉转包房，也就是涉案工程的承包方。2、涉案工程支付条件没有成就，工程施工合同约定，工程竣工验收后待政府审计部门审计结束后再支付剩余的工程款项，目前涉案工程政府审计部门还没有审计结束，故支付的条件还不成就。3、涉案的工程款不应包含质保金，在质保条款中已经明文规定质保5年，工程竣工验收后至今还不到五年，故质保金不能作为工程款支付的。4、发包方与承包方签订的建设工程施工合同25条规定，对争议的条款进行明确的约定，双方约定协商不成，要提交徐州仲裁委仲裁，故本案应该提交仲裁委，应该驳回原告的诉请。 本院经审查认为，原告史家有向发包人泉城房地产和承包人南京建工公司主张支付工程款，涉及史家有与承包人南京建工公司和发包人泉城房地产之间的工程款结算问题，发包人泉城房地产与承包人南京建工公司签订的《贾汪区公园东棚户区改造安置房小区工程施工合同》已经明确约定了仲裁条款，史家有向发包人泉城房地产主张权利，应受承包人南京建工公司与发包人泉城房地产之间仲裁条款的约束，经本院征询原告意见，原告坚持起诉发包人泉城房地产，故本案应提交仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：．．．．．．（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于法院受理范围，故对原告的起诉，本院依法裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史家有的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  程开延 人民陪审员  庄 娜 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 治
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1551号之一申请执行人刘涛，男，汉族，1975年8月23日出生，住广东省中山市石岐区。被执行人郭德辉，男，汉族，1971年2月10日出生，住贵阳市白云区。被执行人贵州绿自然生态竹木业有限公司，住所地在遵义市赤水市开发区（文华办严家村李家湾组）。本院在执行刘涛申请执行郭德辉、贵州绿自然生态木业有限公司股权转让合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人郭德辉名下房屋一套、汽车两辆，并将参与分配函送达至首封法院，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月八日书记员  陈德元
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2204号申请执行人：江苏大晟砼业有限公司，统一社会信用代码91321282089342639X，住所在靖江市。法定代表人：刘海强，董事长。委托诉讼代理人：黄弢，江苏惟初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被执行人：靖江市盛杰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MCBH29R，住所地靖江市。法定代表人：张述江，经理。被执行人：李加杰，男，1969年2月4日生，住所地沭阳县。申请执行人江苏大晟砼业有限公司与被执行人靖江市盛杰混凝土有限公司、李加杰为欠款纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1282民初4438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市盛杰混凝土有限公司于判决生效10日内给付申请执行人江苏大晟砼业有限公司欠款167127.54元、赔偿利息损失（自2019年6月20日起按年利率4.35%计算至实际付清之日），被执行人李加杰承担连带清偿责任。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元减半收取计1878元，保全费1470元，合计3248元，由申请执行人承担100元，由被执行人靖江市盛杰混凝土有限公司、李加杰共同承担3248元（二被执行人在判决生效后10日内交纳至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大晟砼业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过法院专递形式向被执行人靖江市盛杰混凝土有限公司、李加杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市盛杰混凝土有限公司、李加杰名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人靖江市盛杰混凝土有限公司银行存款1618.85元、李加杰银行存款618.48元，共计2237.33元作执行费。经查，李加杰名下的号牌为苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车、苏Ｂ×××××奥迪牌小型汽车在诉讼中已被保全查封，查封期限自2019年7月16日起至2021年7月15日止（如需续封，须于期限届满前10日向本院提出书面续封申请）。执行中未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。执行中对上述车辆未予查封。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市盛杰混凝土有限公司、李加杰名下的不动产登记信息。并依法委托被执行人李加杰户籍地沭阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李加杰名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市盛杰混凝土有限公司、李加杰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。依法冻结了李加杰持有的靖江市盛杰混凝土有限公司股权数额16.953454万元，期限为3年（自2020年8月28日起至2023年8月27日止。如需续冻，须于期限届满前10日向本院提出书面续冻申请）。此外，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2020年8月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市盛杰混凝土有限公司、李加杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年8月27日至靖江市滨江新区办事处对被执行人靖江市盛杰混凝土有限公司的情况进行调查。靖江市盛杰混凝土有限公司因涉违建，在长江生态环境大整治行动中已被拆违，现未发现被执行人经营场所。此外，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市盛杰混凝土有限公司、李加杰名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人靖江市盛杰混凝土有限公司、李加杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月十七日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2127号 被执行人：颜士涛，男，1973年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人颜士涛贩卖毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2127号，标的为1万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人颜士涛确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8466号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：吕书力，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吕书力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告吕书力已偿还逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  翟琛圳二〇二〇年九月八日书记员  隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9632号原告：谢维松，男，1985年4月6日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：刘开远，男，1978年12月11日出生，住贵州省凯里市。原告谢维松诉被告刘开远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理,适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告谢维松，被告刘开远，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，被告向原告借款8000元，之后，原告通过微信向被告转款7000元，通过现金的方式交给被告1000元，合计8000元，双方口头约定被告在一个月内偿还。被告未依约偿还，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告。原告为维护权益，特向贵院起诉，请支持前述诉讼请求。被告刘开远辩称：原告邀约被告帮助其做事，承诺每月支付工资8000元。原告微信转账给被告的7100元和现金拿给被告的100元，共计7200元，系原告支付给被告的工资。被告将上述7200元，在两个内用于车辆加油、买烟、车辆维修、请客人吃饭、接送原告等开支。一次在被告接送原告的过程中，被告驾驶自己的车辆遭受交通事故损坏，对方仅赔偿车辆维修费，被告的车辆维修之后，价值减损。被告因帮助原告做事，履行职务，车辆受损。若原告坚持要求被告还钱，则被告要求原告赔偿车辆损失，同时，原告还应支付被告近一个月的工资。本院经审理认定的事实如下：原告谢维松与被告刘开远系老乡关系。2020年3月左右，原、被告同在广州一地，原告谢维松于2020年3月12日，通过微信转账给被告刘开远1100元，原告于2020年3月31日，通过微信转账给被告6000元，被告还认可收到原告现金100元。2020年6月24日至26日，原告在微信上聊天，原告向被告催还借款8千元，被告回复：“你要还就给我把账算清楚，不要三番五次来骚扰我，看哪个补哪个？算清楚”；“你要还钱我必须起诉你，到时候看哪个补哪个？”。认定上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录等，可以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告认可收到了原告支付的7200元，之后，原告在微信中向被告催还借款，被告回复应算清之间的账目，才能确定是否还款，为此，本院依法认定原、被告之间就标的7200元，成立借款法律关系，且已经生效。从原告提供的证据来分析，未能证明借款的归还期限，应承担不利法律后果，为此，本院依法认定本案的借款无归还期限。原告作为债权人，可以催告被告在合理期限内偿还，原告以起诉方式主张权益，视为合理催告，时间为案件受理之日2020年7月7日，被告自此仍未偿还该笔借款本金，构成违约，为此，原告诉请判令被告归还原告借款本金7200元，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称原告支付的上述款项为原告支付给被告的劳务费，因被告未提供证据予以证明，对被告的该项辩称，本院不予采纳。被告还辩称原告欠付被告的车辆折旧费，双方应清算，抵扣原告借款债权，本院认为属另一法律关系，本院不予一并审查，被告可另行合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告刘开远于本判决生效之日起十日内偿还原告谢维松借款本金7200元；二、驳回原告谢维松的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告刘开远负担25元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年九月八日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执858号申请执行人：张某，女，汉族，住城固县。被执行人：张某，男,汉族，住城固县。被执行人；汉中某某实业发展有限公司。社会统一信用代码：91610722MA6YXXXXXN，住所地城固县。法定代表人：张某,该公司法人。本院于2020年7月28日受理申请人与被执行人借款合同纠纷案件，执行标的1万元。本院在执行上列案件中，被执行人张某承诺自2020年10月份起每季度分期付款至还清为止。申请人同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执858号案件中对被执行人张某、汉中某某实业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月十五日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1255号 申请执行人：珠海泰坦新动力电子有限公司，住珠海市南屏科技工业园西五路11号厂房一、二楼，统一社会信用代码91440400092380062L。 法定代表人：王燕清。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住安徽省芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷。 本院在执行申请执行人珠海泰坦新动力电子有限公司与被执行人芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  沈冬冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3519号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：夏永江，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：潘雅军，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与夏永江、潘雅军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永江、潘雅军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2162号 原告：梁树立。 委托诉讼代理人：梁钊。 被告：冯润涛。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 本院在审理原告梁树立与被告冯润涛民间借贷纠纷一案中，李红梅于2020年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，梁树立申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁树立撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由梁树立负担。 审判员  刘小芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  焦亚楠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异77号申请人（申请执行人）：镇江市丹徒生态环境局，所在地址：镇江市。法定代表人：窦云峰，该局局长。委托诉讼代理人：吴婷，该局法制宣教科科长。被申请人：陆和明，男，汉族，1967年12月13日，住镇江市。被申请人：顾国怀，男，汉族，1970年1月7日，住镇江市。被申请人：圣巧云，女，汉族，1991年4月5日，住镇江市。被执行人：江苏品木家具有限公司，所在地址：镇江市。法定代表人：顾国怀，该公司负责人。本院在执行镇江市丹徒生态环境局申请执行江苏品木家具有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人镇江市丹徒生态环境局申请变更被申请人陆和明、顾国怀、圣巧云为本案被执行人。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，本院作出（2019）苏1102行审48号行政裁定：对镇江市丹徒生态环境局作出的镇徒环罚[2018]83号行政处罚决定作出的对被执行人江苏品木家具有限公司处以罚款15万元及加处罚款15万元的决定准予强制执行。根据镇江市丹徒生态环境局的申请，本院于2019年12月2日立案强制执行，案号为（2019）苏1102执2822号。在本案执行过程中，申请执行人申请称，被执行人江苏品木家具有限公司已注销不能清偿生效法律文书确定的债务、该公司未经清算即办理注销登记为由，请求变更该公司股东即被申请人陆和明、顾国怀、圣巧云为本案被执行人，要求陆和明、顾国怀、圣巧云对江苏品木家具有限公司罚款15万元和加处罚款15万元承担连带清偿责任。另查明，被执行人江苏品木家具有限公司于2017年5月24日注册成立，注册资本为1000万元，股东为陆和明、顾国怀、圣巧云。被执行人江苏品木家具有限公司股东陆和明、顾国怀、圣巧云于2019年8月9日在镇江市丹徒区市场监督管理局办理注销登记。根据江苏品木家具有限公司工商注销档案资料，没有被执行人在注销前进行清算的任何资料。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被执行人江苏品木家具有限公司未向注册登记管理部门提交注销相关清算材料即办理注销登记，导致该有限公司无法进行清算，申请人申请变更被执行人股东为被执行人，对被执行人债务承担连带清偿债务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)(2014修正)》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：一、变更被申请人陆和明、顾国怀、圣巧云为本案被执行人。二、陆和明、顾国怀、圣巧云对镇徒环罚[2018]83号行政处罚决定书中对江苏品木家具有限公司处以罚款15万元及加处罚款15万元承担连带清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  仲亚励审判员  徐立强审判员  卞正鲁二〇二〇年九月十五日书记员  吴艾娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执745号申请执行人：鑫龙家居广场经营部，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。经营者：刘廷荣，男，1964年2月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：唐立，男，1990年3月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人鑫龙家居广场经营部申请执行被执行人唐立买卖合同纠纷一案中，被执行人唐立已依据本院作出的(2020)黔0625民初1222号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保212号 申请人：田召清，男，汉族，1975年11月23日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所。 委托诉讼代理人：马慧，山东大地人（桓台）律师事务所。 被申请人：毕金峰，男，汉族，1970年1月22日出生，住桓台县。 被申请人：淄博宣冰商贸有限公司，住所地：桓台县工业街868号。统一社会信用代码：91370321082977877Q。 法定代表人：巩永芳，执行董事兼经理。 申请人田召清于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毕金峰、淄博宣冰商贸有限公司银行存款690000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人田召清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕金峰、淄博宣冰商贸有限公司银行存款690000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3970元，由申请人田召清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月十日 书记员  于 雪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1985号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人左晓娜，女，1983年5月13日出生，公民身份号码412************624,汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省扶沟县***************。因本案于2020年5月26日被行政罚款人民币1200元（已缴纳），同年5月19日被中山市公安局取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人左晓娜犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人左晓娜已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人左晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日凌晨1时许，被告人左晓娜未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区************方向行驶，途经环茂路捷钢铁场对开路段时，车辆刮碰路基后倒地而肇事，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，被告人左晓娜在火炬开发区医院被公安人员查获。经交警部门认定，被告人左晓娜承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人左晓娜驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为159.5mg/100mL。同年5月19日，被告人左晓娜经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人左晓娜对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人左晓娜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人左晓娜如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人左晓娜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人左晓娜因本案被行政罚款人民币一千二百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左晓娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵相应罚金，剩余罚金人民币八百元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月十五日书记员  毛嘉颖卜璐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初491号原告：王成夫，男，1956年5月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告王成夫与被告何作庆、济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。王成夫向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款15万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要先后两次向原告借款15万元，均约定月息2%，借期一年。2019年12月份，被告发布通告，其经营困难，制定10年还款计划。根据《合同法》规定，被告自认经营恶化，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向王成夫借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王成夫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初140号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人徐某，男，1977年6月出生，汉族，初中文化，司机，户籍地及住址山东省德州市夏津县。2019年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪经德州市公安局陵城分局决定取保候审。2020年5月11日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审,同年9月24日被本院取保候审。 德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院检察员刘萌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年11月7日5时7分许，被告人徐某驾驶鲁PXXXXX、鲁PEXXX挂重型半挂牵引车沿国道104线由西向东行驶，行至德州市陵城区郑家寨镇大马家路段，与前方顺行王某驾驶的鲁NXXXXX重型仓栅式货车追尾相撞，鲁PXXXXX、鲁PEXXX挂重型半挂牵引车乘车人马某当场死亡，王某受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人徐某承担该事故的主要责任。 案发后，被告人徐某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。2019年11月12日，被告人徐某取得被害人马某父母的谅解，同年11月28日，被告人徐某取得王某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供有涉案车辆照片等物证，道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书、户籍注销证明等书证，证人马东广的证言，被害人王某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，尸体检验报告等，道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人徐某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且取得被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人徐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未做辩解，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月7日5时7分许，被告人徐某驾驶鲁PXXXXX、鲁PEXXX挂重型半挂牵引车沿国道104线由东向西行驶，行至德州市陵城区郑家寨镇大马家路段，与前方顺行王某驾驶的鲁NXXXXX重型仓栅式货车追尾相撞，鲁PXXXXX、鲁PEXXX挂重型半挂牵引车乘车人马某当场死亡，王某受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人徐某承担该事故的主要责任。 案发后，被告人徐某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。2019年11月12日，被告人徐某取得被害人马某父母的谅解，同年11月28日，被告人徐某取得王某的谅解。2020年5月20日被害人马某父母收到徐某支付的赔偿款17.5万元整。 上述事实，有经当庭举证、质证本院确认的被害人王某的陈述，证人马东广的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书、立案决定书、归案情况说明、谅解书、公证书、协议书、收到条、户籍注销证明等书证，涉案车辆照片等物证，被告人徐某供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人当场死亡，且承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人徐某应依法惩处。 鉴于被告人徐某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。且已与被害人马某父母达成赔偿协议并取得被害人马某父母、被害人王某谅解，因此对其酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 浩 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 法官助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更629号罪犯彭中贵，男，1952年11月28日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年3月6日，贵州省织金县人民法院作出（2013）黔织刑初字第66号刑事判决，认定彭中贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月16日起至2027年11月15日止）。2018年9月25日前，罪犯彭中贵获本院减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭中贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯彭中贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭中贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭中贵减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭中贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2012年11月16日起至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初14344号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑圆圆，女，该公司员工。 被告：周志敏，女，1985年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告周志敏居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月17日厦门丹厦房产行销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉处理。 案件受理费199元，减半收取计100元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年九月十七日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终671号 上诉人(原审被告)：四川明洪建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段七道堰街1号5层3号。统一社会信用代码：9151000067835614XT。 法定代表人：王昌林，执行董事。 被上诉人（原审原告）：周廷军，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 原审被告：郭启彬，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。统一社会信用代码：91510100201917800A。 法定代表人：彭勇，董事长。 上诉人四川明洪建筑劳务有限公司因与被上诉人周廷军，原审被告郭启彬、成都建工第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川明洪建筑劳务有限公司收到人民法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川明洪建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初885号 原告：吴立佳，女，1973年9月27日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：刘再梅，女，1977年9月10日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告吴立佳与被告刘再梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴立佳和被告刘再梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴立佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘再梅偿还向原告吴立佳借款本金15万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日至2017年12月6日期间，被告刘再梅分两次向原告吴立佳借款20万元。经过多次催促被告仍不还款，2020年7月2日，原告再次找到被告刘再梅当面催促借款，被告刘再梅仅还了1万元，并书面承诺2020年8月10日前全部还清原告吴立佳的所有借款，若逾期不还承担第一次借款以来2%的月利。到期后，被告刘再梅仍然没有兑现还款承诺，经原告吴立佳再三催促，被告刘再梅于2020年8月17日还款2万元，2020年8月31日还款2万元，共计还款5万元。至今还欠15万元未还。由于被告违约不履行还款义务和责任，严重侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。 被告刘再梅辩称，我借的20万元实际到账191000元，中途我也断断续续偿还了一部分，我有转账流水为证。 经审理查明，2017年1月20日和2017年12月6，原告吴立佳通过其在册亨县农村信用合作联社开设的账户分别转款91000元和100000元给被告刘再梅。2018年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人刘再梅.身份证号：5226301977××××××××.今借到吴立佳人民币贰拾万元整，此借款为用于周转资金，限于2020年6月15日一次还完。借款人：刘再梅”。2020年7月2日，被告向原告出具承诺书1份，载明：“致吴立佳：2017年1月20日及2017年12月6日刘再梅分两次向吴立佳借款人民币贰拾万元（￥200000.00）到约定还款时间到期时，因刘再梅个人原因，没有按时偿还该笔借款，现经吴立佳的多次催要于2020年7月2日归还借款人民币壹万元整（￥10000.00）元整.现刘再梅郑重承诺：未偿还的人民币壹拾玖万元（￥190000.00）于2020年8月10日以前全部还清，如到期不按时归还借款，本人自愿从2017年6月10日起按月利率2%的利息支付给吴立佳，并在2020年8月10日前全部还清本息。承诺人：刘再梅”。之后，被告于2020年7月2日、2020年8月17日、2020年8月31日分别向原告偿还1万元、2万元、2万元，共计还款5万元，至今还下欠15万元未归还。另查明，原、被告系朋友关系，被告从2017年1月20日起至2020年9月1日，基本上是按月向原告转款，先后73次共向原告239400元（包括上述5万元还款）。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、个人业务凭证、结算业务申请书，及被告提交的微信转账单、中国邮政储蓄银行账单、贵州省农村信用合作联社账单、台江县农村关系信用合作联社个人账户明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户明细、庭审笔录和录音录像在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案被告出具的借条写明20万元，但原告通过银行转账方式实际向被告出借191000元，本院确认借款金额为191000元。原、被告之间的借贷关系，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告应按时还款。被告未在承诺的期限归还借款，构成违约，原告关于本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。但其请求的金额与查明的事实不符，本案原告已自认被告归还了本金5万元，故，本院确认支持原告本金141000元，对超出部分的金额不予支持。关于利息部分的请求，应考虑以下因素酌情认定：1.原告的诉讼请求未明确起算时间；2.被告2020年7月2日的承诺自愿从2017年6月10日起按月利率2%的支付原告利息；3.被告抗辩时提出已还款239400元，原告认可收到239400元，但其中只有5万元系偿还本案借款本金，其余189400元与本案无关联；4.原告反驳189400元与本案无关联，但未能举示证据证明双方除本案外，还存在其他借贷关系或交易的情况；5.按月利率2%，原告的两笔借款从借款之日起计至2020年9月1日的利息经计算约为194000余元，与189400元相减，悬殊5000元；6.被告73次共计转款239400元，平均约2785元/次（扣除5次的5万元）；7.被告2020年7月2日还确认下欠本金190000元。根据上述分析，结合本案实际和日常生活经验法则，本院确认，被告向原告支付的239400元除5万元还本金外，其余189400元属被告自愿向原告给付借款利息，未违反法律规定，且已交付，法律不作干涉。鉴于被告已付息至2020年9月1日，本院酌定利息从2020年9月2日起算。至于利息的利率标准，根据修订后于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款利率市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为一年期LPR为3.85%，四倍即3.85%×4=15.4%，故，本案确认利息按年利率15.4%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘再梅于本判决生效之日起三十日内清偿原告吴立佳借款本金141000元及利息，利息以下欠本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月2日起支付至借款还清之日止； 二、驳回原告吴立佳的其他诉讼请求。 案件受理费1650.00元，已减半收取，由被告刘再梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月十五日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2861号再审申请人（一审原告）：蒋芳，女，1968年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路298号。法定代表人：张海洋，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。再审申请人蒋芳因与被申请人宁波圣莱达电器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初891号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提交的圣莱达公司于2019年12月10日发布的公告（编号：2019-077），并不属于足以推翻原判决的新证据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋芳的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十七日书记员  徐 丹1·2·
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异101号案外人：刘凯，男，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：敖伟，女，1979年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行敖伟与王岩松民间借贷纠纷一案中，案外人刘凯对执行鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人刘凯称，一、王岩松不具有涉案房屋的所有权，查封错误。1、2013年XXX开发有限公司与王岩松达成了水泥供应协议，协议约定王岩松负责给XXX开发有限公司供应水泥，为保证水泥送完后王岩松能收到水泥款，经双方协商XXX开发有限公司给王岩松开具房屋及车库订购协议作为抵押，王岩松需供给相等价值的水泥，水泥供应后由XXX开发有限公司给付水泥款，如王岩松没有送水泥其持有的所有房屋及车库订购协议无效，XXX开发有限公司给王岩松出具的所有订购协议实际都是抵押，没有真实的买卖关系，现王岩松没有给XXX开发有限公司送水泥，双方签订的房屋及车库订购协议没有生效。2、XXX开发有限公司与王岩松签订房屋及车库订购协议时，房屋及车库还没有建完，房号及面积是由XXX开发有限公司暂时写上的并不准确，建完后有些根本不存在。3、王岩松不具有本案涉诉房屋及车库的所有权，涉案房屋不能查封、执行。申请执行人敖伟反对案外人刘凯的异议请求。被执行人王岩松未答辩。本院查明，敖伟与王岩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）黑0302民初1387号民事判决书，判决：“被告王岩松于本判决生效之日起五日内向原告敖伟偿还借款本金20万元，支付利息141333元（计算至2017年11月10日），2017年11月11日起至借款实际清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算”。本院2018年8月28日作出（2018）黑0302执746号执行裁定书，查封了鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XXX室房屋。判决书生效后，王岩松未履行生效法律文书确定的给付义务，敖伟向本院申请强制执行，案号为（2018）黑0302执746号。又查明，鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XXX室房屋房屋无产权人预售备案。本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XXX室房屋登记权利人非被执行人王岩松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）黑0302执746号执行裁定书中对鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。当事人，案外人如对本裁定不服，认为原判决错误的，可依法通过审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇二〇年九月八日书记员  季春佳。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10783号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：康某某，女，汉，1969年，公民身份号码，户籍地四川省宣汉县。原告济南某公司与被告康某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1496号 申请人：梁为香，男，1970年04月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨吉好，男，1964年08月28日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请人梁为香与被执行人杨吉好机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执200号申请执行人：昆明某科技有限公司。地址：云南省昆明经开区。统一社会信用代码：9153××377。法定代表人：朱某某，公司总经理。被执行人：云南某建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：9153××55B。法定代表人：储某某，公司董事长。本院在执行昆明某科技有限公司与云南某建筑工程有限公司（2020）云2324执200号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币819437.40元（含案件执行费10489.00元），未受偿819437.40元。执行中查明，被执行人云南某建筑工程有限公司于2005年1月21日注册成立（自然人投资或控股），经营：工业与民用建筑施工工程；建筑工程设备租赁；五金、建材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经营期限至2025年1月20日。另查，被执行人云南某建筑工程有限公司为所有权人，位于昆明市房产证号20××58不动产，建筑面积73.79平方米，该房屋产权于2008年1月变更给杨某某；位于昆明市房产证号20××65不动产，建筑面积232.87平方米，该房屋产权于2006年4月变更给吴某某、黄某某、云南某建筑工程有限公司。在本案执行中，对查明的房屋因变更无权处置。再查被执行人云南某建筑工程有限公司仅有的银行存款经多家人民法院冻结（本案轮侯冻结），公司无土地、机动车辆、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人昆明某科技有限公司，公司对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年九月八日书记员  罗芝琼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4809号原告：张裕佳，女，1977年10月12日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被告：王军涛，男，1982年9月5日出生，住莱州市。第三人：李淑华，女，1944年6月26日出生，住莱州市。委托诉讼代理人：滕秀娟（第三人女儿），住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。原告张裕佳与被告王军涛返还原物纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张裕佳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。（已交纳）审 判 长  李德强人民陪审员  孙欣太人民陪审员  韩学盛二〇二〇年九月八日书 记 员  林 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢402号艾林、张明亮、钱春兰、泰州市新海湾浴场：关于申请执行人艾林申请执行被执行人张明亮、钱春兰、泰州市新海湾浴场民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费1468元。至此，申请执行人艾林申请执行被执行人张明亮、钱春兰、泰州市新海湾浴场民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月十日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢509号申请执行人：李玉秋，女，汉族，1978年9月19日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：曲秀芳，职务，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。法定代表人：曲秀芳，职务，经理本院在执行申请执行人李玉秋与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7280号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月2日向本院立案，执行标的额6480.40元，所立案号为(2019）鲁0281执3385号，本案于2019年9月29日申请执行人与被执行人达成执行和解而终结执行。2020年8月27日本院因申请人申请恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢509号，2020年8月25日提取被执行人青岛文华房地产开发有限公司在（2019）鲁0281执557号一案中案款6480元至本案，2020年9月8日依法向申请人发放案款6480元，现申请人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢509号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢555号申请执行人：凌贻才，男，汉族，1973年2月7日生，住镇江市。被执行人：付冬生，男，1969年12月22日生，住镇江市。被执行人：孙晓琴，女，1984年10月20日生，住镇江市。凌贻才与付冬生、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1102民初2296号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：付冬生、孙晓琴于判决发生法律效力之日起七日内偿还凌贻才借款本金101120元；付冬生、孙晓琴于判决发生法律效力之日起七日内给付凌贻才逾期利息（其中80560元本金按年利率6%从2015年7月25日起计算资金占用期间的利息；另20560元本金按年利率24%从2015年4月7日起计算资金占用期间的利息）；如果付冬生、孙晓琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（已减半收取），由付冬生、孙晓琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行；嗣后，终结本案的本次执行程序，现本院依法恢复执行。经查，2019年11月5日本院作出（2019）苏1102民监94号民事裁定书，裁定该案再审。2019年11月27日，本院经审理作出（2019）苏1102民再104号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2016）苏1102民初2296号民事判决；二、驳回原告凌贻才的起诉。上述事实，有执行裁定书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案在执行中作为执行依据的本院（2016）苏1102民初2296号民事判决被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1102民初2296号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月二十七日书记员  吴艾娟
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1020号 申请人：刘云。 被申请人：淄博大方新材料科技有限公司。 申请人刘云于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博大方新材料科技有限公司的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博大方新材料科技有限公司的银行存款300000元。 二、如被申请人淄博大方新材料科技有限公司的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1739号 原告：滕凤莲，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师（法律援助）。 被告：陈晓燕，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街花园综合楼自北向南11号门面房，统一社会信用代码91341122550199325L。 负责人：宋晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告滕凤莲诉被告陈晓燕、被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，因双方已庭外达成和解协议，故原告滕凤莲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕凤莲撤诉。 案件受理费2697元，减半收取计1348.50元，由原告滕凤莲负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年九月十日 法官助理王乔 书记员蔡月波
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3572号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：王红伟，男，土家族，1975年4月11日出生，住址:湖北省宜昌市伍家岗区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告王红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年2月27日解除;2.请求判令被告向原告归还贷款本金60217.35元；3.请求判令被告向原告支付贷款利息4865.80元；4、请求判令被告向原告支付贷款罚息5516.51元(暂计算至2020年2月27日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止)；5.请求判令被告向原告支付贷款复利882.13元(暂计算至2020年2月27日，之后复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止；6.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第1项诉讼请求，明确了第六项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。 事实理由：2017年3月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170330000460号。合同约定：原告贷款给被告民币18万元，贷款期限为36个月，即从2017年3月30日至2020年3月28日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利息。2017年3月30日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年6月20日开始违约拖欠本息，截止2020年2月27日己逾期9期。经原告催要无果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判若所请。 被告王红伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，截至2020年2月27日，被告王红伟尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金60217.35元、利息4865.8元、罚息3670.42元、复利336.62元。再查明，原告原告平安银行杭州分行于2020年2月27日以短信的形式通知被告王红伟贷款合同提前到期。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务账户还款清单、催款信息、平安银行送达地址及方式确认书等证据予以佐证。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王红伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行根据双方约定于2020年2月27日向被告王红伟主张提前收贷，故原告有权依约要求被告提前还本付息，本院予以认可。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。原告平安银行杭州分行主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，超出部分不予支持。被告王红伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金60217.35元； 二、被告王红伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4865.8元； 三、被告王红伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息3670.42元（暂计算至2020年２月２7日，此后罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告王红伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利336.62元（暂计算至2020年２月27日，此后复利以未还利息为计算基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担26.5元，被告王红伟负担767元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈齐
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初222号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人夏某，男，1970年5月18日出生于浙江省舟山市，汉族，职高文化，无业，家住舟山市定海区。因涉嫌强奸罪于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）1087号起诉书指控被告人夏某犯强奸罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹、检察官助理唐荻出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人邵舟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年4月29日晚上，被告人夏某与应某、刘某、被害人刘某某在舟山市定海区解放西路225号千岛大厦3楼新东方××包厢喝酒。期间，刘某和应某有事离开包厢，被告人夏某趁刘某某酒后躺在沙发睡觉之际，脱掉刘某某丝袜和内裤，又脱去自己内裤露出阴茎欲与刘发生性关系，后因阴茎疲软，被告人夏某遂舔刘某某阴部试图让阴茎变硬。过程中刘某某惊醒并大声呼救，刘某和应某赶至包厢，被告人夏某未得逞。 案发后，被告人夏某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人应某、刘某证言、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、检查笔录、门（急）诊病历、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、情况说明、ＤＮＡ鉴定书、检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人夏某违背妇女意志，乘妇女熟睡之机，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏某已经着手实施的强奸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人夏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罪，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人夏某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以强奸罪判处被告人夏某有期徒刑一年四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人夏某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月一日起至二○二一年八月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  徐 菲 人民陪审员  何丽华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12320号原告薛长太，男，1959年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告薛长太诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛长太的委托代理人张国锋及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为594259元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告逾期报送办理房屋初始登记资料或报送资料不齐未被受理的违约金暂计24459.7元（按照日0.002%的标准，以总房款594259元为基数支付违约金自2014年10月31日起暂计算至2020年6月23日，实际应当支付至被告报送的申报资料被主管部门受理为止）2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为594259元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款594259元为基数，按日利率0.002%的标准向原告薛长太支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金13026.16元，并自2020年8月7日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以594259元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛长太违约金13026.16元，并自2020年8月7日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以594259元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告薛长太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告薛长太负担97元，由被告河南维港置业有限公司负担108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执955号 申请执行人：杨建英,女，汉族,1972年8月6日出生,住广元市利州区。 被执行人：谢玉国,男，汉族,1961年11月13日出生,住广元市利州区。 杨建英与谢玉国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨建英向本院申请强制执行，要求被执行人谢玉国支付欠款本金12万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人谢玉国名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人杨建英也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人谢玉国暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人谢玉国限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人谢玉国经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人杨建英也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执955号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杨建英发现被执行人谢玉国有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  胡秋林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督690号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：冯冬冬，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人冯冬冬申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督690号支付令，限令被申请人冯冬冬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督690号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十五日书记员  张延
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执289号申请执行人：张本和，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被执行人：陈正明，男，1970年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请人张本和与被执行人陈正明劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0117民初2787号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院已依法将被执行人陈正明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张本和对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月八日书记员  吴梅君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1456号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更817号罪犯安建托，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年10月26日作出（2017）津0116刑初20391号刑事判决，以被告人安建托犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），责令退赔人民币9892.6元（已履行）。刑期自2016年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯安建托的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯安建托在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯安建托符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯安建托在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元已缴纳，责令退赔人民币9892.6元已履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯安建托在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安建托减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）,责令退赔人民币9892.6元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢398号 申请执行人黄树平,男,1965年9月24日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人商东英,女,1975年12月19日出生,汉族,住东坡区。 被执行人郭勇,男,1968年6月13日出生,汉族,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初915号民事判决书，立案恢复执行黄树平与商东英、郭勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付66000元。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2018）川1402民初915号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 段宇星
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执539号   申请执行人：范兰叶，女性，住和林县。   被执行人：兰国军，男性，住和林县。   本院在执行范兰叶与兰国军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1951号之一申请执行人：苏州鑫鑫装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：郭龙。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人苏州鑫鑫装饰材料股份有限公司与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0507民初3387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫鑫装饰材料股份有限公司货款人民币16300元及该款自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算至实际还款日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014897）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263元，公告费600元，合计863元由被告张辉负担（此款苏州鑫鑫装饰材料股份有限公司已自愿垫付，不再退还，张辉于本判决生效之日起十日内支付苏州鑫鑫装饰材料股份有限公司）。”由于义务人张辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州鑫鑫装饰材料股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为17163.00元及债务利息，本院于2020年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人张辉邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年6月18日、7月20日通过全国网络查控系统对被执行人张辉名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止；查封了被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月29日至2022年6月28日止，但因该车未能实际扣押，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券等其他可供执行财产。3、2020年7月24日，本院依法对被执行人张辉采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月5日，本院委托被执行人张辉住所地人民法院调查被执行人财产情况，反馈被执行人名下无不动产，未获其他反馈。5、2020年8月25日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、2020年9月7日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。7、本案执行标的为17163.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为17163.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终268号 上诉人（原审被告）：仇正娟，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审原告）：保定优尚羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇北沙口村。 法定代表人:刘艳红，该公司执行董事。 上诉人仇正娟因与被上诉人保定优尚羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1263号之六民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人于2020年7月3日在浙江省桐乡市被上诉人实际经营地与被上诉人结账并出具30万欠条，被上诉人股东王彦青据此骗走并强行扣押上诉人的苏Ｊ×××××号宝马牌轿车一辆，上诉人以向当地公安机关报警，该事实充分说明被上诉人注册地与实际经营地不一致，应当以实际经营地为公司住所地。本案上诉人与被上诉人约定由被上诉人送货给上诉人，那么合同履行地是上诉人住所地江苏省盐城市亭湖区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1263号之六民事裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人保定优尚羊绒制品有限公司。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人保定优尚羊绒制品有限公司注册登记地河北省蠡县应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人诉状中认为，一、浙江省桐乡市为被上诉人实际经营地，应以实际经营地为公司住所地的主张，上诉人未提交以上地址为被上诉人的主要办事机构所在地的主证据，本案不予采纳。二、上诉人认为货物到达地为本案合同履行地的主张，因无法律依据本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦