wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。 负责人：**军，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所，律师。 被告：王晓波，男，2002年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司与被告王晓波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司委托诉讼代理人张冉、被告王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王晓波赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司垫付款项共计118,520.39元；2.请求诉讼费用由被告王晓波承担。事实和理由：2019年6月20日35时许，王晓波无证驾驶在中国人民财产保险股份有限公司临安支公司处投保交强险的鲁Q9K3P2号小型轿车，沿沂水县沂城街道正阳路由东向西行驶至长安路交叉路口东50米路段时，因害怕前方执勤交警查处，违法倒车碰撞行人沂水县沂城街道前埠东村王沛兰，致王沛兰受伤后送医院抢救无效于当目死亡。案发后，王晓波弃车逃逸，后被执勤民警抓获。经事故原因分析认定，王晓波负事故的全部责任。后王沛兰家属起诉中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，经沂水县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司临安支公司为王晓波在交强险范围内垫付118,520.39元。 被告王晓波辩称，我当时是小太紧张离开了，但是车还在现场，我走了两步又回来了，这也算逃逸吗，没有什么要说的了。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告王晓波无证驾驶鲁Q9K3P2号小型轿车，发生交通事故，致案外人王沛兰受伤经抢救无效死亡。被告王晓波无证驾驶鲁Q9K3P2号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司投保交强险。经沂水县人民法院（2019）鲁1323刑处620号刑事附带民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险范围内赔偿案外人王沛兰亲属118520.39元。原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司已向受害人亲属履行该赔偿款。原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司依法向被告王晓波行使追偿权。 上述事实，有道路交通事故认定书、山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323刑初620号刑事附带民事判决书、银行付款凭证证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告王晓波违反交通法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，导致案外人王沛兰死亡，原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司在交强险限额内赔付后有向侵权人追偿的权利。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王晓波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司垫付的理赔款118520.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由被告王晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初342号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人乔某某，男，1982年1月28日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无正式职业（自报），户籍所在地山东省泰安市肥城市，住山东省德州市德城区。因饮酒后驾驶机动车于2018年9月6日被罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年8月7日21时50分许，被告人乔某某醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车沿新河路由北向南行驶至新河路铁路涵洞桥底，被执勤交警查获。经检测，被告人乔某某血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。”公诉机关认为被告人乔某某之行为已构成危险驾驶罪，具有无证驾驶无牌机动车，如实供述的量刑情节，乔某某自愿认罪认罚，建议判处被告人乔某某拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人乔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月18日起至2020年10月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年九月十八日书记员  夏明雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3696号原告：李树清，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，该公司总经理。原告李树清与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。李树清于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树清自愿要求撤回对中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李树清的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树清撤诉。案件受理费减半收取1400元，由李树清负担。审判员 段 薇二〇二〇年九月十八日书记员 郑庆福
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执395号 申请执行人:王杰，男，1975年2月27日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组，统一社会信用代码91500225666407261X。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初189号法律文书，因被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的银行存款36000元、执行费440元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨存鹏
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初2537号                                           原告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。             法定代表人：孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。             肖燕华，女，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市五一路61号。                               被告                       林国强，男，1965年11月20日出生，汉族，住邵武市公园1号小区1栋302室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告给付拖欠的物业费3072元（每月物业费64元，累计拖欠48个月）、公摊水电费300元；2.被告赔偿原告因未能按时足额支付物业服务费的违约金921.60元（3072元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告给付拖欠的物业费3072元（每月物业费64元，累计拖欠48个月）、公摊水电费300元；2.被告赔偿原告从起诉之日起至欠款给付之日止以物业费3072元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准计算的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告林国强应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司从2016年1月起至2019年12月止的物业费3072元，并从2020年9月4日起至该费用缴清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；             二、被告林国强应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费300元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林国强负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年九月二十九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5674号原告：迟海云，女，1980年5月2日出生，汉族莱阳市号楼。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告迟海云与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资16000元；3、支付经济补偿金80000元；4、支付带薪年休假工资1900元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金31140元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年9月27日到被告处工作，约定原告月工资4000元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资16000元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告迟海云自2001年9月27日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为4100元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，迟海云申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告迟海云的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资4100元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为1508元（4100元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资12300元（4100元×3个月），共计13808元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2001年9月27日至2020年8月12日，原告在被告处工作18年半多不足19年，经济补偿金应为77900元（4100元×19个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资1885元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告迟海云支付工资13808元、经济补偿金77900元、未休带薪年休假工资1885元、防暑降温费560元，共计94153元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告迟海云办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执946号台安县佳福物业管理有限公司、王殿学：台安县佳福物业管理有限公司与王殿学合同纠纷一案，申请执行标的共计1967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1710.63元，（未执行到位256.37的元，申请执行人申请放弃）。至此，台安县佳福物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0321民初1031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二〇年九月二十九日书记员  于澍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4225号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢4225号申请执行人上海闽满贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨自海。被执行人上海天食轻工机械厂，住所地上海市浦东新区。投资人阎剑峰。申请执行人上海闽满贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2012)浦民二(商)初字第3485号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款181,749元并承担利息等。执行中，经查，未见被执行人名下任何银行账户，也未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人阎剑峰采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十九日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执537号被执行人彭荣，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院作出的（2020）琼0106刑初133号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终169号刑事裁定及海口市龙华区人民法院的移送执行函，立案执行的被执行人彭荣罚金一案。生效法律文书判令：彭荣并处罚金人民币20000元。本案立案标的额为人民币20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，未发现有可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地了解其财产状况，亦未发现财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                    oq23bntpas5kvuxzj8      案件唯一码              审    判    长      吴青良      审    判    员      伍卓斌      审    判    员      唐彩荣                        二〇二〇年九月十一日            书    记    员      林明东      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：吴青良           校对：林明东       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月11日印制      （共印3份）
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执798号之一 申请执行人：任小清，男，汉族，1978年11月8日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：新建区盛宴酒店，经营场所：南昌市新建区长堎镇长征东路467号，统一社会信用代码：92360122MA37PGAF5K。 经营者：张丽娜，女，汉族，1982年12月8日生，住址：江西省南昌市新建区。 任小清依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初529号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人新建区盛宴酒店发出执行通知书,被执行人新建区盛宴酒店未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人新建区盛宴酒店发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人新建区盛宴酒店在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行20000元，截至2020年9月30日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人新建区盛宴酒店其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  段谟含
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执904号 申请执行人：丁信，男，1970年7月生，汉族，住新乐市承安镇辛岸村。 被执行人：秦超森，男，1991年11月生，汉族，住新乐市元亨家园小区。 本院在执行申请执行人丁信与被执行人秦超森借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦超森名下位于石家庄财富天下1号楼2单元907室房屋。查封期限为三年，到期自动解封。 二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱俊田 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵添艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛杰，男，1969年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仁义，男，1965年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人葛杰因与被申请人杨仁义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛杰申请再审称，一审、二审法院事实认定错误，适用法律错误。1.申请人在一审中提交的《起诉状》是重要的涉案证据，且经过法庭质证，当事人无异议。但原审法院并未对该证据所证明的事实进行法庭调查。2.依据《起诉状》的内容，截止至2015年1月16日，被申请人在合同期满一年后未行使请求权，其有关收回土地使用权的请求权已经消灭。故请求撤销徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03民终654号民事判决；支持申请人的再审申请。本院经审查认为，1.关于申请人在一审中提交的《起诉状》，一审法院在庭审中已经组织双方就该证据进行了法庭质证和辩论；二审法院在所作判决中明确指出，涉案《起诉状》已经在一审中提交并经过质证，不属于新证据。因此，一审、二审法院就《起诉状》已经进行了必要的法庭调查。2.被申请人依法享有涉案土地的土地承包经营权，该权利的行使原则上不受诉讼时效的限制。申请人主张被申请人应当在合同期满一年内行使请求权没有法律依据。再审申请人葛杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛杰的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十九日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初6142号原告:王保军，男，汉族，1963年9月23日生，住河南省汝南县。被告:陈德胜，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省光山县。被告：王红旗，男，汉族，1974年10月26日生，住河南省襄城县。原告王保军诉被告陈德胜、王红旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加诉讼，被告陈德胜、王红旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿欠款7490元，误工费（2020.9.10-2020.9.15，共计6天*300元/天=1800元），来回车费（300元）共计9590元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告陈德胜雇佣的施工工人，在汝州碧桂园项目37A#、37B#进行施工，2020年9月3日经结算，被告陈德胜下欠原告工资款共计7490元，被告陈德胜给原告出具了欠条一份，并由被告王红旗作为担保人签名，后经原告多次讨要，被告未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所请。被告陈德胜、王红旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月份，原告为二被告承包的位于汝州市碧桂园工地提供劳务。后经双方结算，被告尚剩7490元没有清偿，2020年9月3日被告给原告出具了欠条一份，主要内容为“今欠王保军现金7490元整，到2020年9月9号还清，如过一天，翻倍偿还，大写（柒仟肆佰玖拾），欠款人：陈德胜，担保人：王红旗”。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告王保军与被告陈德胜、王红旗虽未签订书面的劳务合同,但双方形成事实上的劳务关系，2020年9月3日经双方结算尚剩7490元没有清偿。根据欠条内容，被告陈德胜应支付给原告王保军7490元，被告王红旗承担连带清偿责任，原告的其他诉讼请求于法无据，本案不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德胜于本判决生效之日起十日内支付给原告王保军7490元，被告王红旗承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈德胜、王红旗负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年九月二十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3815号原告：严从华，男，1962年12月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鑫汤池市政工程有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县汤池镇汤池街道沿河大道61号，统一社会信用代码：91341523MA2T904G2E。法定代表人：郭嗣鹏，执行董事兼总经理。原告严从华与被告安徽鑫汤池市政工程有限公司（以下简称鑫汤池公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严从华及其委托诉讼代理人江学益、被告鑫汤池公司法定代表人郭嗣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严从华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工程款86230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年中标承建的舒城县杭埠镇道路工程中的桥梁工程，被告后将该工程承包给原告施工，原、被告于2019年06月01日签订了《市政桥梁道路及附属工程劳务分包合同》，合同对分包的内容、期限、工程费用、质量标准、双方职责、事故处理、争议解决方式等作了约定。工程完工验收合格后，被告通过银行、微信转账支付了劳务工程款153770元，因合同约定劳务分包费用240000元，故被告下欠劳务工程款86230元。原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告起诉请求判令被告立即支付下欠款项。被告鑫汤池公司辩称，公司是三个人（秦兴龙、包世兵、郭嗣鹏）合伙的，与原告签订合同是事实，总的工程量是24万元也是事实，但是原告并没有做到24万元工程量。公司和严从华没有算账和结算，被告与总承包方的账也没有算。对于原告依据领取的153770元公司认可，但对于原告的诉请，我方不认可。本院经审理认定本案事实如下：2019年05月06日，被告与安徽明璨建设工程有限公司（以下简称明璨公司）签订《市政桥梁道路工程附属工程劳务分包合同》，约定：由明璨公司将其总承包的舒城县杭埠镇老集镇道路改造工程的杭南大道桥梁工程及附属工程劳务事项分包给被告施工，双方还就工程的工作内容、工作期限、费用及其他事项进行了约定。2019年06月01日，被告与原告签订了《市政桥梁道路及附属工程劳务分包合同》，约定：被告将其承保的杭埠镇老集镇道路改造工程的杭南大道桥梁工程及附属工程劳务事项分包给原告施工，原告劳务分包费用为24万元，双方还就工程其他事项进行了约定。另查明，被告已支付原告153770元，该案涉工程已竣工并交付。以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告公司企业信息查询、《市政桥梁道路工程附属工程劳务分包合同》二份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告严从华与被告鑫汤池公司之间签订的《市政桥梁道路工程附属工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依照合同约定履行己方的义务。原告已履行了自己的合同义务即将完成的涉案工程劳务成果交付使用，被告应按约定给付原告劳务款。关于劳务款的确认问题。本案中，双方当事人一致认可已付款项153770元，即未付劳务费为86230元（合同约定总劳务费240000元-已付153770元）。被告认为原告所做的工程量不足，但并未提供充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告主张原告实际所做工程量未达到约定工程量不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽鑫汤池市政工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告严从华劳务价款86230元。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1956元，减半收取978元，由被告安徽鑫汤池市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 流二〇二〇年九月二十九日书记员 马学良
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执899号被执行人：孙勤，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人孙勤因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘1224刑初68号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院向被执行人孙勤邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，除冻结并划拨被执行人银行存款63.03元外，查明被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月29日，本院对被执行人孙勤适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，被执行人孙勤应缴纳罚金人民币1000元，已执行到位63.03元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十九日书记员  田力立
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢228号 申请执行人：莫妙丽，女，1973年4月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁凤兰，女，1950年5月6日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人莫妙丽与被执行人梁凤兰刑事附带民事赔偿一案，广东省顺德市人民法院于2001年11月8日作出的（2001）顺刑初字第1091号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁凤兰不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫妙丽依法向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁凤兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县沙塘营业所的账户（账号：60×××02）的存款24000元和在兴业县农村信用合作联社营业部的账户（账号：52×××85）的存款16237.34元，该款扣除执行费496元后，足以清偿判决书确定的应由被执行人承担的39741.34元债务。 本院认为，广东省顺德市人民法院作出的（2001）顺刑初字第1091号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫妙丽基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费496元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省顺德市人民法院作出的具有执行内容的（2001）顺刑初字第1091号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1504号原告：胡志远，男，1988年12月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县凤凰城街道办事处苏楼村村民委员会，住所地：利津县凤凰城街道办事处苏楼村。法定代表人：苏立美，村主任。委托诉讼代理人：卜祥亭、韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。原告胡志远与被告利津县凤凰城街道办事处苏楼村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志远、被告利津县凤凰城街道办事处苏楼村村民委员会的委托诉讼代理人韩启程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志远向本院提出诉讼请求：1.判令利津县凤凰城街道办事处苏楼村村民委员会赔偿胡志远树款18200元；2.诉讼费用由利津县凤凰城街道办事处苏楼村村民委员会承担。事实和理由：2018年4月16日，胡志远与苏新军签订土地承包合同，转包了苏楼村1.5亩土地，种上了白蜡树。2020年7月21日，胡志远发现650棵白蜡树都没了，向利津县凤凰城派出所报警后，利津县凤凰城街道办事处苏楼村村民委员会向派出所承认是其挖掉的，又统一把土地分配出去，利津县凤凰城派出所以本案不属于公安机关管辖为由，告知胡志远向法院起诉。胡志远认为，公民的财产所有权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权要求害赔偿。为此特提起民事诉讼，请求法院依法判决。利津县凤凰城街道办事处苏楼村村民委员会辩称，苏楼村召开了村民会议，村内调整土地，统一收回土地，并重新分配人口田，此前已经通过了全村村民会议，向全体村民告知了不留树的自行处理地上农作物等，不处理的视为放弃。也就是说不再要树，由村集体统一处理，苏新军作为我村村民，参与了分配人口地并主张分配一级地。根据村委会会议内容，视为不留树。胡志远并非苏楼村村民，村委会并不知道胡志远与本村村民间是否存在土地承包关系，苏新军作为本村村民参与了分配土地，对会议内容知悉，未及时处理地上附属物等，村委会按照会议内容清理土地，这并不是侵权行为。如果在此过程中，确实给胡志远造成了财产损失，胡志远应当按照土地承包合同向苏新军主张赔偿。而不应当向利津县凤凰城街道办事处苏楼村村民委员会主张财产损失赔偿。本院经审理查明事实如下：2018年4月16日，胡志远承包了利津县凤凰城街道办事处苏楼村村民苏新军位于亩土地，胡志远系利津县凤凰城街道双高村村民。以上事实由当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据予以证实，胡志远主张其白蜡树苗被利津县凤凰城街道办事处苏楼村村民委员会挖掉毁坏，认为利津县凤凰城街道办事处苏楼村村民委员会侵犯其财产权利，但是没有提交相关证据证实白蜡树苗数量、存活生长情况及价格。胡志远对于其主张，在现有证据情况下，不能得到支持，可待证据完善后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回胡志远的诉讼请求。案件受理费128元，由胡志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年九月二十九日法官助理刘淑珍书记员扈译允
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3720号原告：杨永德，男，汉族，1964年9月30日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。被告：葛志兴，男，汉族，1963年5月16日出生，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。原告杨永德与被告葛志兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨永德在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永德撤回起诉处理。审判员 李建萍 二０二０年九月十八日（法官助理 马玲梅书记员 张 丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于使用的解释》
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1229号 申请执行人：陈新兰，女，1970年8月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：赵燕，女，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：范昭荣，男，1961年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初525号民事调解书，依法于2020年6月15日立案执行申请执行人陈新兰与被执行人赵燕、范昭荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元，申请执行费202元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人赵燕名下有位于XX区房屋（产权证号：XX，面积：XX㎡），有车辆贵Ｂ×××××，瑞琪牌汽车，上述财产本案申请执行人申请执行赵燕的其他系列案件对上述房屋进行查封后处置。此外，查明被执行人系水钢退休职工其退休工资现由其他案件正在扣留，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示因其它系列案正在处置本案查封的财产，其他未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未要求处置本案查封财产，其他未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行未执行到执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月三十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初644号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人洪某某，女，1954年3月20日出生于上海市，汉族，初中文化程度，退休，住本市黄浦区中山南路XXX号XXX室；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日由上海市公安局黄浦分局决定取保候审。辩护人王韵，上海市经纬律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人王韵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人洪某某于2019年9月22日15时许，至本市福佑路XXX号福佑门商厦二楼199号店铺内，趁营业员不备之际，窃得货架上的1只女式鳄鱼皮革拎包(经鉴定，价值人民币3,580元)后逃离。公安机关经侦查，于2019年9月25日在被告人洪某某住处将其抓获，并查获赃物拎包。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人洪某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。洪某某能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。被告人洪某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，洪某某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪某某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年九月十八日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3654号申请人：北京精诚假期国际旅游有限公司南京分公司，住所地南京浦口区江浦街道凤凰台路1号2幢1703室，统一社会信用代码91320105MA1R6PWLX9。负责人：史珣，该公司总经理。被执行人：谢福江，男，1982年10月10日生，汉族，住宜兴市。申请执行人北京精诚假期国际旅游有限公司南京分公司与被执行人谢福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0282民初722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢福江于本判决发生法律效力之日起10日内归还北京精诚假期国际旅游有限公司南京分公司借款27400元。本案诉讼费543元，其中受理费减半收取计243元、财产保全费300元，由谢福江负担。因谢福江未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人北京精诚假期国际旅游有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过短信形式向被执行人谢福江电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢福江未实际履行。2、本院于2020年8月7日、同年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢福江名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人谢福江名下银行帐户已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人谢福江名下房产登记信息，查明被执行人谢福江名下无房产登记信息。4、本院于2020年8月6日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人谢福江住房公积金登记信息，经反馈，被执行人谢福江名下有住房公积金帐户，因申请人是单位，不能冻结扣划。4、本院于2020年9月8日对被执行人谢福江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月9日向申请人北京精诚假期国际旅游有限公司南京分公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十八日书记员  仇乾玺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨煜东，男，1974年11月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番市医疗保障局，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 负责人：许智娟，该局副局长。 出庭负责人：许兰，女，该局副局长。 委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐鲁番市社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 法定代表人：雷斌，该局局长。 出庭负责人：钮金鱼，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人李娟因与被申请人吐鲁番市医疗保障局（以下简称吐鲁番市医保局）、吐鲁番市社会保险管理局（以下简称吐鲁番市社保局）社会保障行政管理一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李娟申请再审称，一、《吐鲁番地区国家公务员医疗补助管理办法》第八条规定：“公务员医疗补助无上限。”吐鲁番医保局、吐鲁番市社保局未执行该规定，将大病统筹的上限规定适用到公务员医疗补助中，未依法支付李娟的社会保险待遇，且吐鲁番市医保局、吐鲁番市社保局的错误执行行为至今依然在延续，应当予以纠正。二、李娟于2019年3月底至4月初首次书面向吐鲁番市医保局、吐鲁番市社保局申请履行支付医疗保险费用的法定职责，吐鲁番市医保局、吐鲁番市社保局在接到申请之日起两个月内未履行，李娟于法律规定的两个月履责期限届满之日起的六个月内提起本案诉讼，未超过起诉期限，二审法院裁定驳回李娟的起诉，属于适用法律错误。三、《吐鲁番地区国家公务员医疗补助管理办法》第八条对公务员医疗补助没有上限的表述清楚，无歧义，不符合规章解释的法定情形，吐鲁番市医保局、吐鲁番市社保局应履行其法定职责，执行上述规定。一审法院认为应由制定该规定的机构或赋予解释权的机构予以解释的判定不符合法律规定。四、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，人民法院应当通知2017年以来至今与李娟情况相同的利害关系人作为第三人参加诉讼，共有十几人。一审、二审法院没有通知，程序违法。故请求依法再审本案,撤销一、二审裁定。 吐鲁番市医保局、吐鲁番市社保局共同答辩称，一、一审、二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，裁定驳回李娟的起诉，适用法律正确。二、《吐鲁番地区国家公务员医疗补助管理办法》是规范性文件，李娟认为是规章，吐鲁番市医保局、吐鲁番市社保局无解释权的主张不符合法律规定。三、对报销有异议的不属于本案利害关系人，李娟要求追加利害关系人，是对法律规定的错误理解。 本院认为，李娟原审诉讼请求为：请求吐鲁番市医保局、吐鲁番市社保局支付其2014年发生的统筹基金最高支付限额以上医疗费用38万元的80%部分。本案争议焦点为李娟提起诉讼是否超过法定起诉期限。李娟在一审庭审中陈述，其于2015年4月向社保局提供了58万元的报销凭证，社保局以超过限额为由仅收取部分票据进行了报销，据此可以确认吐鲁番市社保局在2015年4月已就本案涉及报销数额问题作出了具体行政行为。依据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”李娟于2015年4月已经知道吐鲁番市社保局对报销数额作出了限制，依据上述规定，李娟至迟应于2017年4月前向人民法院提起诉讼，其于2019年8月7日提起本案诉讼，要求吐鲁番市医保局、吐鲁番市社保局报销其产生于2014年的医疗费用，明显已超过法律规定的起诉期限，一、二审法院驳回其起诉并无不当。李娟于2019年3月向吐鲁番市医保局、吐鲁番市社保局提出申请，要求其履行支付2015年未予报销部分的职责，因该医疗费用报销事项已于2015年处理完毕，李娟再次向被诉行政机关提起申请，在遭到拒绝后，以行政机关不履行法定职责为由提起行政诉讼，其行为实质系以一个新的申请促成起诉期限的重新计算，以此来规避因怠于行使诉权造成超过起诉期限的法律后果。因此，李娟认为应自吐鲁番医保局、吐鲁番社保局两个月履职期届满之日起，开始计算起诉期限的主张于法无据，本院不予支持。 关于追加第三人问题。李娟认为一、二审法院应当通知2007年以来至今与其情况相同的利害关系人作为本案第三人参加诉讼。本案被诉行政行为系吐鲁番市医保局、吐鲁番市社保局对李娟医疗费用的报销行为，该行为是针对李娟个人作出的，李娟所称与其情况相同的其他公民并不属于本案的必要利害关系人，一、二审法院未将上述人员追加为本案第三人，并无不当。另，本案尚处程序审查阶段，还未对案件进行实体审查，而其他公民医疗费用的报销，需经向社保行政机关申请、审核后作出具体行政行为，其权利救济不受本案的影响。据此，李娟认为一、二审未追加第三人，程序违法的主张，是对法律规定的误读，本院不予支持。 关于《吐鲁番地区国家公务员医疗补助管理办法》第八条的解释问题，因本案目前处于对起诉期限的程序性审查阶段，故对李娟提出的关于实体问题的再审理由，本院不予审查。 综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李娟的再审申请。 审 判 长 马   荣 审 判 员 张   玉 审 判 员 倪   敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 马小燕 书 记 员 吴   丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4224号原告:中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人：刘国军，该行行长。委托诉讼代理人：陈新峰，该行员工。被告：刘锦旺，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘锦禹，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行（以下简称：息县农行）与被告刘锦旺、刘锦禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告息县农行的委托诉讼代理人陈新峰，被告刘锦旺、刘锦禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款50000元利息;2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由:2013年7月4日,被告刘锦旺到原告处申请办理小额农户贷款，用于养殖流资。经原告信贷人员实地调查，认定被告具备借款人条件。原告于2013年7月10日签订农户贷款借款合同，并于当日对被告刘锦旺贷款5万元，贷款采用自然人担保方式，保证人为刘锦禹。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但2016年3月15日被告刘锦旺再次循环贷款50000元，期限12个月后，未能按照约定归还，至今尚欠50000元利息。按照合同约定，被告已构成违约。原告依法起诉，望判如所诉。被告刘锦旺辩称，我是2013年签订借款合同，2016年3月15日变更的贷款，我不知情，我与原告不存在任何借款事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘锦禹辩称，没有异议。钱是我用的，我在一年内把欠款连本带利把钱给还清，希望原告能给1年的时间。经审理查明：刘锦旺与刘锦禹系兄弟关系。2013年7月4日,刘锦旺以养殖经营需要资金为由向息县农行申请贷款。2013年7月10日，息县农行与刘锦旺签订《农户贷款借款合同》，约定：借款50000元，期限从2013年7月10日始至2016年7月9日止，利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计息，借款用款方式为可循环方式，即在2013年7月10日始至2016年7月9日（额度有效期）内，借款人可以在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔最长不超过1年。同时刘锦禹作为担保人签字，并出具《保证担保承诺书》自愿对上述贷款本金及孳息、实现债权的费用提供连带担保责任，息县农行发放贷款后，刘锦旺之前能够按期还本付息。2016年3月15日，刘锦旺再次循环贷款50000元，实际用款人为刘锦禹，结息至2016年12月20日。尚欠50000元本金及利息未还，原告诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原、被告身份信息、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、借款借据、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，中国农业银行股份有限公司息县支行与刘锦旺在平等自愿、协商一致的基础上签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，应为合法有效合同。刘锦旺在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不还应承担违约责任。现刘锦旺尚欠50000元本金利息，根据合同约定，刘锦旺应以50000元本金为基数，从2016年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算利息至款清偿时止。现息县农行要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。刘锦禹签订的《保证担保承诺书》，应当承担连带清偿责任，但其作为实际用款人，对该笔借款应承担共同还款责任。刘锦旺辩称该款不是本人所用，对该笔借款不应承担还款责任的意见，该笔贷款为可循环贷款，第二次贷款发生在合同履行期内，刘锦旺但其作为合同相对人应当按照约定履行合同，且其未能提供自己不知情的相关证据，该辩称意见，本院不予采纳。对息县农行要求其二被告偿还贷款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦旺、刘锦禹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行贷款50000元及利息（从2016年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算利息至款还清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘锦旺、刘锦禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十九日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执402号之一申请执行人:龚移江，男，1972年10月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈冰，男，1970年10月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄火方，男，1972年6月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，龚移江与沈冰、黄火方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1703号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由沈冰偿还龚移江借款本金178，600元及利息（自2018年8月18日起至清偿之日止，按月利率20‰支付利息）；二、黄火方对上述债务承担连带偿还责任。黄火方承担保证责任后，有权向沈冰追偿。因沈冰、黄火方未按上述生效法律文书履行义务，龚移江向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人所有银行账户，冻结期限：2020年5月9日起至2021年5月8日止），并已划拨被执行人银行存款共计5,992.71元（缴纳本案案件受理费4,300元，保全申请费1，692.71元）；2、查明于2011年9月22日登记于被执行人黄火方名下，北京现代牌小型普通客车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××），本院依法裁定查封，并向车辆登记部门发出协助执行通知，要求车辆登记部门协助办理查封登记（查封期限：自2020年9月27日起至2022年9月26日止），因未发现查封车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人沈冰所有，位于崇阳县天城镇崇阳大道4号1（计生委院内）2单元301号和崇阳县天城镇南河街（下津大道549号）1幢1单元102、202号不动产（上述不动产均已办理抵押登记），上述不动产均被本院执行他案查封，故未采取执行措施；另查明被执行人黄火方无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人沈冰有住房公积金余额8，799.03元，被本院他案执行扣留；另查明被执行人黄火方无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、2020年9月29日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对上述冻结、查封的财产，申请执行人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十九日书记员  邓昌昊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更782号 罪犯李文新，男，汉族，1956年10月11日出生，台湾省高雄市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0122刑初307号刑事判决，以该犯犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币20000元，其刑期自2016年12月16日起至2021年6月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯李文新于2017年10月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；其刑期自2016年12月16日起至2021年2月15日止。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李文新自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余27分，本轮考核期内累计获2057分，合计获得2084分，表扬3次。间隔期2018年4月至2020年6月，获得1538分。考核期内无违规扣分。本次缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李文新在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李文新减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年12月16日起至2020年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2948号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住址:广西平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：韦诚，男，1965年7月1日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄荣先，女，1965年5月3日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地广西平果市马头镇迎宾大道双龙中心大楼内。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告韦诚、黄荣先、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平果市支行申请撤回对被告韦诚、黄荣先、广西双龙投资集团有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更592号 罪犯陈科燝，男，1996年5月7日出生，黎族,海南省琼海市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市第二人民法院于2017年8月21日作出（2017）京02刑初第103号刑事判决书，以陈科燝犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯陈科燝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯陈科燝予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈科燝在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈科燝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年3月19日起至2031年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5552号 原告：李兆亮，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙燕凤，女，1991年11月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告李兆亮与被告孙燕凤健康权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兆亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李兆亮负担。 审判员  李佩剑 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 冲
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初156号 公诉机关岳西县人民检察院。 被告人徐方，男，1985年6月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，无业，户籍所在地岳西县，现住岳西县。因犯强奸罪于2013年4月15日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年7月21日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月28日该局决定取保候审。2020年9月10日本院决定取保候审。2020年9月18日本院决定逮捕，同日，由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人徐方犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人徐方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年7月19日凌晨，被告人徐方饮酒后驾驶皖H×××号小型汽车从南园安置房出发，车上载着前女友吴棋、陈结琴、祝余芳等人先后经明堂山路、南园路、滨河西路、天仙河路、天堂西路、建设路行驶至城西广场附近虾聚小馆，在该店吃完夜宵后，被告人储方又继续驾驶皖H×××号小型汽车载着吴棋、陈结琴、祝余芳从城西广场经建设西路、滨河西路、南园转盘、南园路、明堂山路行驶至劳动就业局旁，被告人徐方与吴棋发生纠纷，后吴棋被陈结琴带走躲起来了，随后吴棋报警至岳西县公安局。被告人徐方为寻找吴棋再一次酒后驾车载着祝余芳沿南园路、南园转盘、明堂山路绕了一圈又行驶至劳动就业局门口。岳西县公安局城关派出所民警出警到达现场后，将徐方、吴棋等人带至该所接受调查，发现徐方涉嫌酒后驾驶，遂通知岳西县公安局交警一中队。该中队民警到达城关派出所后对徐方进行酒精含量检测时，被告人徐方拒不配合，民警将中医院护士刘欢带至城关派出所对徐方强制提取了静脉血液送检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐方静脉血液中乙醇含量为130mg/100ml。2020年7月21日岳西县公安局交通管理大队书面传唤徐方到该大队接受讯问，被告人徐方到案后，拒不交代自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉期间，被告人储方承认自己饮酒后驾驶机动车辆的事实，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐方的行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，并建议判处拘役一个月至二个月并处罚金三千元。 上述事实，被告人徐方在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，前科劣迹查询证明，刑事判决书，查获经过，到案经过，户籍证明，驾驶证查询结果，机动车信息，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，光盘四张，证人吴棋、陈结琴、徐华民、祝余芳、徐分、汪国爱、杨前瑞、祝瑞等人的证言，被告人徐方的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐方案发后拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项之规定，应当从重处罚；被告人徐方在公诉机关审查起诉期间，承认自己饮酒后驾驶机动车辆的事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。综合上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月18起至2020年10月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王海林 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初740号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王彩电，女，1971年8月25日生，布依族，文盲，农民，住贵州省兴义市，因涉嫌犯失火罪，于2020年7月22日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月5日经兴义市人民检察院批准，由兴义市公安局执行逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]579号起诉书指控被告人王彩电犯失火罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陈昌义出庭支持公诉，被告人王彩电及其辩护人张忠媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月9日15时许，被告人王彩电在兴义市XX镇XX村XX组（小地名：纳烘烈）处烧杂草不慎引起森林火灾，王彩电采取扑火措施未果后离开。火被扑灭后，经测算，过火面积10.1713公顷（152.57亩），受害林地面积4.9513公顷（74.27亩），直接经济损失44594.68元。 案发后，王彩电经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王彩电在庭审中亦无异议，未做辩解；其辩护人称王彩电有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，王彩电系初犯、偶犯，具有悔罪态度，应酌情从轻处罚。 上述指控，公诉机关提供经当庭质证，并经查证属实的人员基本情况、户籍证明、到案经过、《证明》；证人查某、韦某1、韦某2、韦某3、岑某、黄某的证言；兴义市林业局《涉嫌犯罪案件移送书（函）》、《火灾调查鉴定意见》、《火灾现场检尺记录》、《鉴定意见通知书》、辨认笔录及现场图、现场勘验笔录及现场示意图、火灾现场图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彩电过失引发山火，造成森林火灾，过火有林地面积4.9513公顷（74.27亩），其行为危害公共安全，构成失火罪，公诉机关指控王彩电犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王彩电犯罪后公安机关经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；王彩电认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对王彩电从轻处罚。其辩护人关于王彩电是自首、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王彩电犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年九月三十日 法官助理 骆弟进 书 记 员 刘安龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2677号之一申请执行人：任志明，男，1970年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人任志明与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，申请执行人以本案需要长期执行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初10247号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月三十日书记员  吴紫丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1707号本院在执行刘汉涛申请执行罗德荣民间借贷纠纷一案中，被执行人罗德荣未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人罗德荣（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十九日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1079号之一申请执行人鄢正贤，男，1962年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邢盛云，男，1960年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。鄢正贤申请执行邢盛云追偿权纠纷一案，申请执行人鄢正贤依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6619号民事调解书向本院申请执行。立案执行后，本院于2020年4月30日向被执行人邢盛云邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的时间向本院申报其财产及履行义务。在执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人邢盛云名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人邢盛云银行账户有存款5328.64元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人；同时查询到被执行人邢盛云名下分别有长城牌、东风牌车辆一辆，已被本院到车辆管理所采取查封措施，因无法对车辆进行实际控制，遂暂时无法进行评估、拍卖。除此之外暂未发现有其他财产线索，而且本院多次到被执行人住所地找寻均未找到被执行人。经与申请执行人沟通其表示也无法提供被执行人的其他财产线索，同意对该案终结执行，待找到被执行人或发现有可供执行财产后与本院联系。本院认为，对于本案穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  杨世刚二〇二〇年九月二十九日书记员  甘琦宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2562号上诉人（原审原告）：王小虎，男，1986年3月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：夏艳雪，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王诚，男，1992年7月5日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人王小虎因与被上诉人王诚劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，并询问了当事人。本案现已审理终结。王小虎上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人二倍工资差额33240元。事实和理由：被上诉人于2019年2月入职上诉人经营的安宸餐饮店。入职后，上诉人和直接经营管理的店长告知被上诉人应当提供入职资料签订合同办理相关手续，被上诉人称其个人家庭感情生活出现问题，要求延期签订。在此期间，上诉人经营的餐饮店一直未能达到预期水平，加之被上诉人无心工作。被上诉人遂于2019年10月6日自动离职。2019年10月8日上诉人基于经营困难关闭了门店，并于2019年11月4日申请注销了工商登记。因此，双方未签订书面劳动合同的原因不是因为上诉人的过错，上诉人已经提醒和通知过，况且对于双方之间的劳动关系，上诉人并未予以否认。故，上诉人不应当承担支付二倍工资差额的惩罚性法律后果。被上诉人王诚未作答辩。王小虎向一审法院起诉请求：1、判决王小虎不支付王诚双倍工资差额；2、判决王小虎不支付王诚解除劳动合同的经济赔偿金；3、诉讼费用由王诚承担。一审法院认定事实：王小虎系安宸餐饮店的经营者，王诚于2019年2月18日入职该餐饮店，2019年10月8日安宸餐饮店停止经营。安宸餐饮店通过银行转账形式向王诚支付工资报酬，王诚2019年3月至9月的工资分别为5029元、5413元、5398元、5427元、4040元、4229元、5369元，月平均工资为4986元。安宸餐饮店于2019年11月4日注销工商登记。2019年12月10日，王诚向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，仲裁事项：1、请求裁决王小虎支付王诚从2019年3月18日起至2019年10月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33333.33元；2、请求裁决王小虎支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5000元。2020年1月22日，钟楼劳动仲裁委作出常钟劳人仲案字（2019）第915号仲裁裁决，裁决王小虎一次性支付王诚二倍工资差额33240元并驳回王诚的其他仲裁请求。王小虎不服该裁决，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，王诚陈述：王小虎所述2019年9月2日王诚涉嫌盗窃电动车被公安机关从店中直接带走之事并不属实，是店里其他员工涉嫌盗窃，店里所有员工均被公安机关带去了解情况；对仲裁裁决王小虎无需向王诚支付违法解除劳动合同的赔偿金予以认可。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王小虎系安宸餐饮店经营者，应当对安宸餐饮店的债务承担责任；王诚于2019年2月18日入职安宸餐饮店，双方未签订书面劳动合同。王小虎虽称其多次要求与王诚签订劳动合同，王诚均予以推脱，但其未能提供证据证明，故2019年3月18日至2019年10月8日期间安宸餐饮店应当向王诚支付双倍工资，因安宸餐饮店已于2019年11月4日注销，且已支付上述期间内的正常工资，结合王诚的月平均工资4986元，认定王小虎尚需支付王诚2019年3月18日至2019年10月8日期间的二倍工资差额33240元。关于王小虎主张的不支付王诚解除劳动合同的赔偿金，因仲裁裁决王小虎无需支付，且王诚庭审中认可此项仲裁裁决，应予以确认。因调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、王小虎于判决生效之日起十日内向王诚支付二倍工资差额33240元；二、驳回王小虎不支付王诚二倍工资差额的诉讼请求；三、驳回王诚的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，在复杂的用工关系中，签订书面劳动合同是明确劳动关系中用人单位和劳动者各自的权利和义务，避免权益损害及减少纠纷的有效措施。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，安宸餐饮店在王诚于2019年2月28日入职后，至2019年10月8日该店停止经营，始终未与王诚订立书面劳动合同。王小虎作为安宸餐饮店的经营者称，曾多次口头或书面通知王诚签署劳动合同，但王诚推脱。对此，仅有王小虎的陈述，王小虎不能提供证据予以印证，应不予采信。故，安宸餐饮店应向王诚支付2019年3月18日至2019年10月8日期间的二倍工资。安宸餐饮店已经注销，王小虎承担相应的责任。综上，上诉人王小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王小虎负担。本判决为终审判决。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年九月十八日书记员  陈煜雪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1021号申请人:齐华东，男，1981年2月2日生，汉族，住睢县。被执行人：潘青伟，男，1998年1月12日生，汉族，住睢县。齐华东与潘青伟借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、潘青伟共欠齐华东本金100000元及截止到2020年3月份利息10000元；潘青伟自2020年4月份起于每月28日之前清偿齐华东现金5000元，该5000元以本金100000元为基准按月息2分计算扣除当月利息后折抵本金，以此类推直至上述款项及利息还清为止，若潘青伟上述款项一笔逾期，齐华东有权申请全额执行。一、案件受理费275元，由潘青伟负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，齐华东向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年8月4日扣划被执行人潘青伟工商银行账户5600元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年9月22日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初6158号民事调解书的本次执行程序。被执行人潘青伟负有继续向申请执行人齐华东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  魏百键
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20230号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人牛冬青，男，1985年7月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与牛冬青金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人牛冬青名下有车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到牛冬青有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90404号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3465-3号本院于2019年9月30日对原告贾存玉诉被告钱倍秋、李艳华民间借贷纠纷一案中作出的（2019）鲁0830民初3465号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0830民初3465号民事判决书正文中被告钱倍秋的身份证号码“37083019770914451X”存在笔误，补正为“32021919770914451X”。审判员  冯昌玺二〇二〇年九月十八日书记员  周 伟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1995号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：张兴平，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于福建省南平市延平区人民法院刑庭与张兴平欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，张兴平未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金5000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张兴平邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人张兴平名下有奇瑞牌车辆一部（车牌号为闽Ａ×××××）、比亚迪牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现张兴平有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴平有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申92号 申请人：杨明，男，汉族，1990年12月11日出生，住浙江省苍南县。 委托代理人：苏松建、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被申请人：杭州睦家物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢2014室。 法定代表人：毛河水。 2020年8月，申请人杨明以被申请人杭州睦家物业管理有限公司（以下简称睦家公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对睦家公司进行破产清算。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：睦家公司系有限责任公司，于2016年11月23日登记设立，登记机关为杭州市高新区（滨江）市场监督管理局，公司注册资本100万元。睦家公司经营范围：服务：物业管理，房地产中介，酒店管理，家用电器的上门安装，品牌管理，会务服务，市场营销策划，国内广告设计、制作，企业营销策划，经济信息咨询；承接：室内外装饰工程、建筑工程、市政工程、园林绿化工程、安防工程（凭资质证书经营）；销售：五金交电、家用电器、电子产品、家具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年4月12日，睦家公司在陕西省西安市设立杭州睦家投资管理有限公司西安分公司。2019年10月25日，杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109民初12339号民事调解书，杨明与睦家公司达成协议，双方之间的《房屋出租委托代理合同》于2019年10月31日解除，睦家公司腾退房屋并支付租金33333元、赔偿律师费4000元等。该案经执行，杭州市萧山区人民法院睦家公司无可供执行的财产为由，终结本次执行。杨明在审理中陈述，其并未向执行法院提供过睦家公司西安分公司这一线索。 本院认为，杨明与睦家公司因履行《房屋出租委托代理合同》发生纠纷，睦家公司至今尚欠杨明租金等款项未付，睦家公司存在未清偿的到期债务。但是，根据已查明的事实，睦家公司在外省设有分公司，分公司名下的财产亦属于睦家公司，而杨明未曾向执行法院提供过该财产线索，故杨明的债权尚有通过执行得以清偿的可能。综上，现有证据不足以证明睦家公司存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的情形，杨明申请睦家公司破产清算不符合法定条件，不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杨明的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  王路洋
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执568号之一 申请执行人：杨瑾，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：江忠锋，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人杨瑾与被执行人江忠锋民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1645号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初1645号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破2号之一 申请人：青田紫云山农业开发有限公司管理人。 2020年9月17日，青田紫云山农业开发有限公司管理人向本院提出申请，称：根据管理人尽职调查情况，发现债务人目前无可供分配的财产。然后截止目前，已经产生了包括公告费、通讯费、资料费等其他破产费用，债务人的财产不足以清偿上述破产费用，亦无法支付管理人报酬。因此，请求宣告青田紫云山农业开发有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：本案在债权申报期间，共有2人申报债权。本院确定的无争议债权总额为1020447.92元。同时，管理人因履职已经垫付破产费用1636元。债务人青田紫云山农业开发有限公司目前确无财产支付破产费用，亦无法清偿债务。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现青田紫云山农业开发有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告青田紫云山农业开发有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告青田紫云山农业开发有限公司破产； 二、终结青田紫云山农业开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄觉晓 人民陪审员  项建红 人民陪审员  虞菊玲 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  傅依依
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特331号申请人：韩贵民，女，1974年8月7日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被申请人：衡瑞霞，女，1941年1月17日出生，汉族，中车北京二七车辆有限公司退休职工，住北京市大兴区。指定代理人：韩桂葳（系衡瑞霞之女），1965年3月14日出生，汉族，北京市三元食品股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。申请人韩贵民申请宣告衡瑞霞无民事行为能力、指定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩贵民称，我与被申请人衡瑞霞系母女关系，因其患有老年痴呆，故申请宣告衡瑞霞为无民事行为能力人并指定韩贵民为其监护人，请法院准许。衡瑞霞之代理人韩桂葳称，同意宣告衡瑞霞为无民事行为能力人，并同意韩贵民为其监护人。经审理查明，韩锦玉与衡瑞霞再婚后，育有四子女：韩桂葳、韩桂伟、韩桂维、韩贵民。据病史资料及家人反应的情况，衡瑞霞原体弱，患高血压、糖尿病多年，自2018年出现记忆智能等认知功能减退，病情进行性加重，在丰台医院诊断为脑梗塞。目前言语表达及与周围环境交流能力严重障碍，没有主动要求，生活需专人护理，与周围环境不能正常交流。在本案审理过程中，经韩贵民申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人衡瑞霞的民事行为能力进行鉴定，该机构出具[2020]（精）鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人衡瑞霞患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。审理中，韩桂维、韩桂伟、韩桂葳到庭陈述意见，同意宣告衡瑞霞为无民事行为能力人，同意韩贵民为衡瑞霞的监护人。另，韩贵民另案申请宣告韩锦玉无民事行为能力并指定监护人，经北京中衡司法鉴定所对被申请人韩锦玉的民事行为能力进行鉴定，该机构出具[2020]（精）鉴字第213号司法鉴定意见书，评定韩锦玉为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知衡瑞霞受患疾病的影响，导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，韩锦玉经鉴定机构评定为无民事行为能力，不具备履行监护的能力；韩贵民系衡瑞霞之女，其具备履行监护的能力且愿意担任衡瑞霞的监护人；韩桂葳、韩桂维、韩桂伟均同意韩贵民作为衡瑞霞的监护人，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告衡瑞霞为无民事行为能力人；二、指定韩贵民为衡瑞霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇二〇年九月二十九日书记员  曾嘉溪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2871号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘玉，女，1986年12月19日出生，汉族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6090号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57475.70元、支付截至2019年2月25日的利息12787.70元、账单分期手续费945元、截至2016年12月31日的滞纳金21515.22元，嗣后利息以57475.70元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因刘玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘玉发出限制消费令，限制被执行人刘玉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8289号 原告：温岭市箬横富堂石料有限公司，住所地：温岭市箬横镇东红村473号，统一社会信用代码：9133108131356822XX。 法定代表人：王友法。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 被告：台州昊阳建设有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢2201室内，统一社会信用代码：91331081MA28GLA81F。 法定代表人：杜培红。 原告温岭市箬横富堂石料有限公司与被告台州昊阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告温岭市箬横富堂石料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市箬横富堂石料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2839.5元，由原告温岭市箬横富堂石料有限公司负担。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年九月三十日 代书记员 金丹阳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2017号 原告：南宁昌泰置业投资有限公司，地址：南宁市桂春路6号，统一社会信用代码：91450100765844133M。 法定代表人：李善廷，总经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被 告 ： 李 翠 连 。 女 。 汉 族 。 年 月 日 出 生 。 住 广 西 博 白 县 旺 茂 镇 康 宁 村 城 肚 队 号 。 公 民 身 份 号 码 ： 。 被 告 ： 刘 功 欢 。 男 。 汉 族 。 年 月 日 出 生 。 住 广 西 博 白 县 旺 茂 镇 大 康 村 高 田 村 队 号 。 公 民 身 份 号 码 ： 。 被 告 ： 刘 冰 。 女 。 汉 族 。 年 月 日 出 生 。 住 广 西 博 白 县 旺 茂 镇 大 康 村 高 田 村 队 号 。 公 民 身 份 号 码 ： 。 被 告 ： 刘 文 科 。 男 。 汉 族 。 年 月 日 出 生 。 住 广 西 博 白 县 旺 茂 镇 大 康 村 高 田 村 队 号 。 公 民 身 份 号 码 ： 。 被 告 ： 刘 志 强 。 男 。 汉 族 。 年 月 日 出 生 。 住 广 西 博 白 县 旺 茂 镇 康 宁 村 城 肚 队 号 。 公 民 身 份 号 码 ： X 。 法 定 代 理 人 ： 李 翠 连 。 女 。 汉 族 。 年 月 日 出 生 。 住 广 西 博 白 县 旺 茂 镇 康 宁 村 城 肚 队 号 。 公 民 身 份 号 码 ： 。 第 三 人 ： 中 信 银 行 股 份 有 限 公 司 南 宁 分 行 ，地址： 南 宁 市 青 秀 区 双 拥 路 - 号 。 统 一 社 会 信 用 代 码 ： 。 负 责 人 ： 罗 庚 。 原告南宁昌泰置业投资有限公司诉被告 李 翠 连 、 刘 功 欢 、 刘 冰 、 刘 文 科 、 刘 志 强 、 第 三 人 中 信 银 行 股 份 有 限 公 司 南 宁 分 行追偿权纠纷一案，本院于2020年07月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告南宁昌泰置业投资有限公司委托代理人黄正斌到庭参加诉讼，被告 李 翠 连 、 刘 功 欢 、 刘 冰 、 刘 文 科 、 刘 志 强 、 第 三 人 中 信 银 行 股 份 有 限 公 司 南 宁 分 行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与刘德武、被告李翠连于2011年8月3日签订《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS00203505）及其附件，合同标的457328元；2、判决各被告协助原告办理注销涉案商品房预告登记手续（登记证号：邕房预字第1212748号）；3、判决被告协助原告办理注销案商品房的《南宁市商品房买卖合同》登记备案手续（登记编号：201108041092）；4、判决被告李翠连向原告偿还代偿款￥64838.68元（从被告已付给原告的￥457328元购房全款扣除）；5、判决被告李翠连向原告支付解除合同违约金￥137198.40元（从被告已付给原告的￥457328元购房全款扣除）；6、判决被告李翠连向原告支付代偿款利息暂计￥31638.3元（利息计算方法：以￥64838.68元代偿款本金为基数，按年利率24%，从2018年8月8日起计算至2020年8月19日）的利息为31446.8元；以￥64838.68元代偿款本金为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至2020年9月26日）的利息为191.50元；2020年9月26日之后的利息以￥64838.68元代偿款本金为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至被告付清代偿本息之日止）；7、判决被告李翠连向原告偿还律师服务费￥12000.0元；8、判决被告刘功欢、刘冰、刘文科、刘志强、在继承刘德武遗产的范围内对第 4、5、6、7项诉讼请求承担连带清偿责任；9、案件受理费、保全费由被告承担；以上1、4、5、6项请求合计￥565804.98元。 经审理查明：2011年8月3日，原告与刘德武、被告李翠连签订《南宁市商品房买卖合同》（合同号：YS00203505）及其附件一份，合同约定：1、原告为出卖人、刘德武、李翠连为买受人购买位于南宁市邕宁区西侧昌泰水立方1号楼3单元1003号商品房；3、该房产总价457328元，付款方式为：首付457328元+银行按揭贷款200000元。合同附件六第一条第（三）款第7项还对按揭贷款本息等费用，刘德武、李翠连还对按揭贷款担保及违约作如下约定：如原告为刘德武、李翠连须按应付代偿款5%/日向原告支付违约金，并承担原告追索代偿款而发生的律师费、诉讼费、差旅费等损失。之后，就200000元按揭贷款，刘德武、李翠连作为借款人，原告作为被告的担保人，与作为贷款人的第三人办理完成了按揭贷款的各项手续。双方还就合同的其他权利义务作了约定。之后，因刘德武、李翠连连续拖欠第三人按揭贷款本息，双方发生纠纷。 本院认为，本案讼争的《南宁市商品房买卖合同》的签订地、标的物商品房所在地、履行地均在南宁市，因此，原告就双方因合同履行发生纠纷的起诉，不属于本院管辖。综上，依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条 第一款、第 一百一十 九条第一款第四项、第 一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告南宁昌泰置业投资有限公司的起诉。 案件受理费1212元，退回给原告南宁昌泰置业投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮方东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邱先梅 书 记 员 高文珊 Ap