wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1700号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：李小平，女，汉族，1983年10月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告李小平服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对李小平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  刘瑜二〇二〇年九月三十日书记员  张铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初118号 原告：胡权福，男，汉族，1928年1月20日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：胡维良，系原告胡权福儿子，一般授权。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：胡继良，男，汉族，1958年9月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被告：曾伟，女，汉族，1958年7月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。 二被告共同委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师，一般授权。 原告胡权福与被告胡继良、曾伟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡权福及其委托诉讼代理人胡维良、刘香莲到庭参加了诉讼，被告胡继良、曾伟的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡权福向本院提起诉讼请求：1、判令二被告返还原告款项人民币33万元；2、判令二被告返还配偶丧葬抚恤金7万元；3、判令二被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，从起诉起之日起至全款付清时止；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告胡权福与被告胡继良系父子关系，被告曾伟与胡继良系夫妻关系。1997年起至2019年被告胡继良与原告及原告配偶（胡继良母亲）均没有来往，也未向原告和原告配偶支付任何赡养费。直至2019年5月由于原告配偶病重，原告为了完成配偶最后的愿望主动找到被告胡继良并开始了往来。2019年6月二被告以原告年岁己大，为原告保管积蓄供原告生活时随时支取，原告曾相信二被告为了保障原告利益。然而二被告在收到原告的33万元全部积蓄后，不仅不尽基本的孝道，而且将原告赶出家门，拒不返还原告的合法积蓄。二被告隐瞒原告私自将配偶丧葬抚恤金取走并占为己有。 被告胡继良答辩称，1、本案不是保管合同纠纷，案涉40万元是原告将其财产在子女中进行分配，根据原告向被告陈述，该40万元并非原告的全部积蓄；2、被告从未拒绝赡养或扶养原告，原告在未告知被告情况下，出售在武汉的房产之后离开，被告找不到原告的下落，因此被告不存在不支付赡养费的情况。2019年6月，原告到武汉时，被告对原告照顾有加，原告离开武汉系其自身原因，原告自行提出而非原告主张的被告将其赶出家门；3、2019年5月30日胡继良母亲去世后，原告告诉被告其积蓄高达7位数，另有房产一套，其中给被告40万元，给大儿子的女儿20万元，房产给小儿子胡维良。 被告曾伟答辩称，原告打电话给胡维良说自己不适应武汉的生活和气候，提出要回成都，但原告的小儿子胡维良说原告不该给被告40万元，胡维良要求原告将钱全部要回，否则不让原告回成都。 经审理查明，原告胡权福与古群英（已去世）有三个子女，被告胡继良，小儿子胡维良，大儿子已去世。被告胡继良与被告曾伟系夫妻关系。 2019年5月底，原告胡权福配偶古群英去世，原告计划到武汉被告胡继良处居住养老。原告胡权福拟给付被告胡继良40万元。原告胡权福两笔存款先后到期，于2019年6月28日通过光大银行的账户向胡继良转款20万元，于同年7月25日通过同一账户向曾伟转款13万元。古群英去世后发放抚恤金、丧葬费7万元，由被告胡继良领取，合计给付40万元。2019年9月1日，原告书写“今把古群英部分遗产胡权福部分财产分割给儿子胡继良共计肆拾万元正”的纸条并签名。2019年9月3日，原告离开武汉。庭审中，原告胡权福主张该份手写资料系受被告胁迫而写。 另查明，古群英死亡办理丧葬事宜花费15000元，由原告胡权福支付。 再查明，原告在成都现有房产一套，仍登记于原告名下。 上述事实，有双方当事人身份信息，户口簿、银行对账单及双方当事人陈述等证明。 本院认为，原告胡权福系有完全民事权利能力的老年人，有权对其本人财产进行处分。原告胡权福的配偶死亡后，原告到被告处居住并给付被告40万元是附有条件的，即在被告处养老，原告在被告处居住较短时间后，不愿与被告共同生活，原告在被告处养老的目的不能实现，被告应当将原告给付的款项返还原告。原告系自愿将款项交付被告，因此，原告主张资金占用费，不予支持。被告答辩称，原告胡权福是对自有财产进行分配，与原告支付款项的真实目的不符，不予支持；现原告在成都的房屋仍登记于原告本人名下，被告答辩称原告房屋分配给了胡维良的主张，无证据证明，不予支持。 在原告给付的40万元中，其中33万元系原告本人款项，该部分款项应当全部返还。另7万元系古群英去世后的丧葬费和抚恤金，属于古群英近亲属共有，原告胡权福无权单独处分，现原告要求全部返归自己所有，无法律依据，不予支持。对于共有的7万元丧葬费和抚恤金，应扣除原告支付的丧葬费1.5万元，余款5.5万元由古群英的近亲属按比例分配。庭审中，原被告双方认可古群英的近亲属为原告胡权福、被告胡继良及小儿子胡维良三人，每人应分得部分为18333.33元，被告胡继良分得的部分不予返还。故，被告应当退还原告方51666.67元，所退还的部分包含案外人胡维良的部分，退还后由原告与胡维良自行分配。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡继良、曾伟于本判决生效之日起十五日内返还原告胡权福款项330000元； 二、被告胡继良、曾伟于本判决生效之日起十五日内返还原告胡权福丧葬费和抚恤金51666.67元； 三、驳回原告胡权福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告胡继良、曾伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周雨荞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1800号 罪犯高洪利，男，1964年10月6日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年7月19日作出（2018）鲁0681刑初131号刑事判决，以被告人高洪利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），没收违法所得人民币3650元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯高洪利减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高洪利的悔改表现，有罪犯高洪利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高洪利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高洪利减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月24日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2245号 申请保全人:荣成中磊科技发展有限公司，住所地荣成市峨石山路388号。 被保全人：顾浩宇，男性,1981年1月20日生，汉族，住内蒙古包头市。 被保全人：刘海英，女性,1973年8月1日生，汉族，住吉林省。 被保全人：内蒙古鑫茂源石化有限责任公司，社会统一信用代码91150802341395477T，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在审理荣成中磊科技发展有限公司与顾浩宇、刘海英、内蒙古鑫茂源石化有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，荣成中磊科技发展有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初5405号民事裁定书，裁定冻结被保全人顾浩宇、刘海英、内蒙古鑫茂源石化有限责任公司所有的银行存款1983214元。2020年9月29日，荣成中磊科技发展有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人顾浩宇、刘海英、内蒙古鑫茂源石化有限责任公司所有的银行存款至1983214元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈明涵
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1309号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人单圣卫，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郭友真，女，汉族，1978年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行单圣卫、郭友真借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5109号民事判决书，已发生法律效力。因单圣卫、郭友真未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、冻结扣划了被执行人单圣卫1377.12元、郭友真1971.75元，申请人已领取，查询车辆登记部门，2020年6月8日查封了单圣卫被执行人单圣卫名下豫Ｎ×××××号车辆，查封期限为两年，如需继续查封应在到期之日前15日向法院提出申请，如不申请造成脱封，申请人自己负责，现车辆未找到，暂无法处置，查询证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1309号案的本次执行程序。被执行人单圣卫、郭友真负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月十八日书记员 孙 达
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执295号 申请执行人：隋会，女，1971年7月26日出生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：张凤艳，女，1969年3月11日出生，住铁力市。 被执行人：金长生，男，1971年2月26日出生，住铁力市。 被执行人：金贺，男，1992年12月15日出生，住铁力市。 本院在执行隋会与被执行人张凤艳、金长生、金贺借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  胡凯丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2032号罪犯黄雷。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)通中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人黄雷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年12月17日作出(2015)苏刑执字第00677号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，刑期自2015年12月17日起至2037年9月16日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更678号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2037年2月16日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄雷在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯黄雷在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄雷，在2020年1月至2020年6月考核积分累计664.6分，为此，2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑，启东市人民法院作出（2017）苏0681执1130号执行裁定，载明黄雷已交一万元，暂未发现其他可供执行的财产，故终结原审刑事判决中财产刑部分的本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、（2017）苏0681执1130号执行裁定、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产刑缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄雷在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄雷减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2036年7月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1557号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人:李伟，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，系该公司员工。 被告：况磊，男，1997年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张勇娥，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系被告母亲。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告况磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月17日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1772号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地唐山市高新区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：唐伟，男，汉族，1977年1月3日生，现住唐山市路南区。 被告：翟媛媛，女，汉族，1982年2月12日生，现住唐山市路南区。 原告唐山昌隆物业服务有限公司与被告唐伟、翟媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山昌隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山昌隆物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26900号 原告：王国华，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。 被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区大坪正街160号6幢4单元1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。 法定代表人：邱地锋，职务不详。 被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告王国华与被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司、杨松、赵毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．三被告连带支付原告劳务工资68700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块”“中央公园华润公园九里”等工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅。原告于2019年6月被雇请到上述工地做外墙涂料，期间除预支少量生活费外，被告一直以发包人未付清工程款为由拖欠原告工资。经原告多次催要，被告赵毅于2020年8月8日支付了11000元，剩余68700元拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。本案合同履行地为原告住所地。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地管辖。本案被告所在地为重庆市渝中区、武隆区、北碚区，本案合同履行地即原告住所地为重庆市武隆区。本院对本案无管辖权。经征求原告意见，本案以移送至重庆市渝中区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3275号原告：王昌鑫，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。原告：李学如，女，1988年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被告：天津易尚建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120112MA06AH7X8D，住所地天津市津南区长青科工贸园上海街18号B区9195。法定代表人：祝文海，经理。原告李学如、王昌鑫与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李学如、王昌鑫于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李学如、王昌鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李学如、王昌鑫撤诉。案件受理费收取25元，由李学如、王昌鑫负担。审判员  刘晨明二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢4号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼01—02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司（原名称山东健步食品科技有限公司），住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震,经理。被执行人：山东惠民惠泽置业有限公司，住所地山东省惠民县城工业路176号。法定代表人：张军，经理。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所地山东省滨州市邹平县魏桥工业园。法定代表人：韩震，经理。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省邹平县。本院于2020年1月4日立案恢复执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人邹平天淇食品科技有限公司、山东惠民惠泽置业有限公司、邹平汇泽实业有限公司、张宏伟、夏艺华融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行的债权为:尚欠贷款本金及自2018年6月15日至实际清偿之日止按日万分之五的标准支付逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息，被执行人并应承担案件受理费156213.5元、保全费5000元和执行费119758元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。依申请执行人申请，本院已对被执行人山东惠民惠泽置业有限公司名下位于山东省滨州市惠民县工业路以西二宗住宅用地国有出让土地使用权及地上建筑物房地产以及位于山东省滨州市××路××西商业用地国有出让土地使用权进行拍卖、变卖。申请执行人表示，现正与案外人商谈债权收购，暂不接受以物抵债。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。2020年9月，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年九月十八日书记员 林 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初9961号原告：许家登，男，1965年5月27日生，侗族，住贵州省锦屏县。原告：许家枝，男，1971年5月20日生，侗族，住贵州省锦屏县。被告：贵州九紫星律师事务所，地址贵阳市南明区花果园中央商务区7号21楼24号。法定代表人：范述喜。原告许家登、许家枝诉被告贵州九紫星律师事务所法律服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。本院受理原告许家登、许家枝与被告贵州九紫星律师事务所法律服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告贵州兴商律师事务所已于2016年将名称变更为贵州九紫星律师事务所且住所地已变更至贵阳市南明区花果园，故被告认为本案应由被告所在地的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案具有管辖权的法院为贵阳市南明区人民法院。经查，贵州兴商律师事务所于2013年2月4日经贵州省司法厅批准成立，登记住所地为贵阳市云岩区。2014年8月，被告将住所地搬到贵阳市云岩区中华北路60号凯旋门大厦Ｂ座。并在2016年5月，将名称变更为贵州九紫星律师事务所。同年6月3日，经贵阳市南明区司法局同意，将住所地变更至贵阳市南明区花果园中央商务区7号21楼24号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”…”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定。本案被告贵州九紫星律师事务所的经营地址在贵阳市南明区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邓尧二〇二〇年九月一日书记员  何欣
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初3609号 原告：滁州市佳仕木业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬一路71号，统一社会信用代码91341122573017272J。 法定代表人：李伟，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，安徽会峰律师事务所律师。 被告：王伟，男，1983年2月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告滁州市佳仕木业有限公司（以下简称佳仕木业公司）与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。本案审理中，因王伟付清了货款，佳仕木业公司于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：佳仕木业公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滁州市佳仕木业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取费用150元，由原告滁州 市佳仕木业有限公司负担。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年九月十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢458号 广西柳锅锅炉制造有限公司、山东永丰新型材料科技有限公司： 本院执行的广西柳锅锅炉制造有限公司申请山东永丰新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的502701.0元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审99号申请执行人：东营市垦利区卫生健康局。住所地：东营市垦利区新兴路402号。负责人：袁义武，局长。被执行人：王炳芹，女，1984年12月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市垦利区卫生健康局于2020年9月15日向我院申请执行被执行人王炳芹不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为王炳芹与丈夫孙某不符合再生育审批条件，于2016年6月3日生育三胎男孩的行为属于违法行为。申请人已立案查处，并于2019年12月27日向被执行人送达了垦费征字[2019]14号《社会抚养费征收决定书》，并于2020年9月4日催告当事人履行。该决定的内容是：对你违法生育三胎男孩的行为按照2015年农村居民人均可支配收入基数（14442元）的三倍征收社会抚养费43326元。本院经审查认定：申请人东营市垦利区卫生健康局作出垦费征字[2019]14号《社会抚养费征收决定书》，于2019年12月27日依法送达给被执行人，并于2020年9月4日向被执行人送达了垦费征催字[2020]14号《社会抚养费征收催告书》。本院认为，申请执行人东营市垦利区卫生健康局作出垦费征字[2019]14号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人王炳芹在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人东营市垦利区卫生健康局作出垦费征字[2019]14号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市垦利区卫生健康局作出的垦费征字[2019]14号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年九月十八日书记员  李 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3169号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：刘营，男，1993年3月6日出生，汉族，住址：吉林省农安县。被告：沈阳恒联置业有限公司，注册地址沈阳市沈北新区常州路40号甲，法定代表人葛淑琴，统一社会信用代码：91210113696528144D。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘营、沈阳恒联置业有限公司名下银行存款180,697.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘营、沈阳恒联置业有限公司银行存款180,697.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,423元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3433号 原告：安徽省六安市金寨县长岭乡长春村民委员会，住所地六安市金寨县长岭乡长春村，统一社会信用代码54341524059740935T。 法定代表人：乐荣升，该村委会主任。 被告：金寨大广金农业科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨县长岭乡长春村（裕安区苏埠镇南楼村团结组），统一社会信用代码91341524MA2RWMUG1L。 法定代表人：李兵，该公司经理。 原告安徽省六安市金寨县长岭乡长春村民委员会与被告金寨大广金农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽省六安市金寨县长岭乡长春村民委员会在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽省六安市金寨县长岭乡长春村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2572号申请执行人：刘国俊，男，汉族，1956年3月5日生，住荥阳市。被执行人：张西振，男，汉族，1970年1月4日生，住荥阳市。被执行人：张扎根，男，汉族，1967年5月23日生，住荥阳市。关于刘国俊申请执行张西振、张扎根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2130号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人刘国俊于2020年8月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日、2020年9月28日二次提起网络查询，未发现被执行人张西振、张扎根名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月28日向张西振、张扎根发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月18日向张西振、张扎根发出传票传唤其2020年8月25日到本院接受询问，张西振、张扎根未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月24日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张西振、张扎根名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张西振、张扎根在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张西振、张扎根的下落；五、本院于2020年8月18日向申请执行人刘国俊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人张西振、张扎根未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月28日决定对其纳入失信名单；本院于2020年9月28日对申请执行人刘国俊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘国俊表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张西振、张扎根名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十九日书记员  任兢兢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1308-1号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人杨慧泽，男，1990年5月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人张婷婷，女，1992年6月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人李风梅，女，1968年7月11日出生，汉族，长葛市。被执行人刘改玲，女，1962年5月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨丰凯，男，1963年2月7日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行杨慧泽、张婷婷、李风梅、刘改玲、杨丰凯金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3395号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1308号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员 :胡振峰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保137号 申请人：李宪岳，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：宫海朋，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人李宪岳于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宫海朋名下的坐落于××街道××街××号的不动产【权证号：×××，温集用（2004）第×××号，温集用（2004）第×××号】进行查封。申请人李宪岳于2020年9月25日缴纳保全费，并于2020年9月29日向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人宫海朋名下的坐落于××街道××街××号的不动产【权证号：×××，温集用（2004）第×××号，温集用（2004）第×××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1543号 申请执行人：张革凤，女，1967年05月06日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：黎文，男，1967年10月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：柳州奋达模具有限公司，住所地柳州市鹿寨县雒容镇盘古村（工业园区）。法定代表人黎文。 在执行张革凤与黎文、柳州奋达模具有限公司责令退赔一案中，因本院已于2020年8月10日根据柳州市中级人民法院的指定受理柳州奋达模具有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，需中止对柳州奋达模具有限公司的民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1543号案件对柳州奋达模具有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月三十日 书记员  李钟杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3040号 上诉人（原审原告）：朱坤，男，1961年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱国良，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 上诉人朱坤因与被上诉人朱国良物权保护纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱坤上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：朱坤办理了涉案房产的土地建设用地使用证，涉案房产应归其所有；涉案房屋由朱坤出资建造，朱国良也认可，且涉案房屋有合法的物权登记；一审判决适用法律错误。 朱国良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；朱坤的上诉理由不能成立，应予驳回。 朱坤向一审法院起诉请求：判令朱国良排除妨害，立即搬出房屋，归还给朱坤。 一审法院认定事实：朱坤与朱国良系兄弟关系,共兄弟四人，分别为朱国英、朱国良、朱坤、朱国红。1994年8月20日,朱坤依法办理了集体土地建设用地使用证,用地面积266.40平方米，其中建设占地面积93.60平方米。四至为北邻三队空地，荒宅，东邻朱国安住宅，南邻大路，四米，西邻农水站住宅。双方争议的两间房屋权属未依法进行登记。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的两间房屋权属不明，朱坤请求法院判令朱国良排除妨害、返还原物缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱坤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱坤负担。 在二审期间，朱坤为支持其上诉理由，向本院提交以下证据： 证据1.房产所有权证1份、证明1份。证明涉案房屋朱坤已经取得产权证明。 证据2.张**房屋所有权证。证明朱国良称80年代对集体土地房屋不颁证不属实。 朱国良质证认为：对证据1房产所有权证真实性有异议，房产证不能作为朱坤取得产权的依据，该证无签发日期，涉案房屋建在集体所有土地，上世纪80年代无对集体房屋进行产权登记的法律依据。证书中平面图标明日期1989年12月4日，我国城市房屋管理登记办法1998年1月1日实施，涉案房屋在农村，不属于城市规划房屋。朱坤一审提交的土地证和房产证载明涉案门面的面积不相符，房产证和发票上的“坤”字有异议，发票出具时间和办证时间不同，房产证是“昆”。证据1证明无经办人和法定代表人签字，两个朱坤是否是同一人应由公安机关证明。证据2未在法定期限内提交，真实性有异议。 本院经审查认为，证据1房产所有权证载明的权利人是“朱昆”，并非朱坤，朱坤未提交相应档案予以印证，且房产所有权证颁发时间早于涉案集体土地建设用地使用证颁发时间，无法核实真实性，故不予认定。证据1证明无居委会负责人签字，亦不予认定。证据2不影响对本案的事实认定，不予采信。 在二审期间，朱国良向本院提交调查申请，申请调查朱坤（昆）名下的不动产（房产）登记情况。本院认为，朱国良申请调查的内容不影响对本案的事实认定，故不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。朱坤虽然提供有土地使用权证和房产证,但房产所有权证载明的权利人是“朱昆”，并非朱坤，朱坤未提交相应档案予以印证，且房产所有权证颁发时间早于涉案集体土地建设用地使用证颁发时间，无法核实真实性,朱坤又无其他充分、有效的证据证明其系涉案房屋所有权人，涉案房屋权属不明，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，朱坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人朱坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年九月十八日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4313号申请执行人：王一，男，汉族，1997年06月20日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。申请执行人王一与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9230号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王一于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为工资47000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。经本院实地调查及询问被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人周平，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司现已停止经营。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院依申请执行人申请依法将以重庆腾能生态农业开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年9月17日作出执行案件移送破产审查决定书，并送达申请执行人与被执行人。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行，且已移送破产审查，2020年9月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人王一工资47000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行人重庆腾能生态农业开发有限公司已移送破产审查，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4313号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3954号申请执行人：大连市工业发展投资有限公司。被执行人：张月红。本院在执行申请执行人大连市工业发展投资有限公司与被执行人张月红买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执3954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
河北省河间市人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2020）冀0984执380号 ： 本院在执行申请执行人赵兰香与被执行人河间市瀛州路街道办事处林豆万社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人河间市瀛州路街道办事处林豆万社区居民委员会在期限内未予执行，请将该被执行人河间市瀛州路街道办事处林豆万社区居民委员会（行政代码：130984100024）在你处账户的存款23775.16元，划拨至河间市人民法院案款专户。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-10617 附：（2020）冀0984执380号裁定书 二〇二〇年九月十八日 联系人：曹国征联系电话：177××××1902 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更685号罪犯廖鹏，男，1991年8月26日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年2月27日作出（2017）赣0727刑初118号刑事判决，认定被告人廖鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月29日起至2031年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5472号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：冯野，男，1992年6月17日出生，汉族，住吉林省四平市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告冯野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2333号 被执行人：韦江，男，汉族，1979年6月10日出生，住重庆市南川市。 本院执行关于被执行人韦江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2712号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦江应交纳诉讼费9985.77元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月14日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人韦江发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2333号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6968号原告：慈月彬，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：高红旭，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座，统一社会信用代码：911301006622458830.主要负责人：孟庆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋阳峰，河南航塔律师事务所律师。原告慈月彬与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈月彬委托诉讼代理人高红旭，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人宋阳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈月彬向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费、评估费、共计62151元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年7月30日16时26分，李利强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀D12K9挂）陕汽牌重型半挂牵引车，沿大广高速行驶至大广高速1771公里米东半幅时，与慈月光驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的大众牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故，事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410902420190000443号道路交通事故认定书，认定李利强负事故全部责任，当事人慈月光无责任。经查，李利强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀D12K9挂）陕汽牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告未赔偿原告的各项损失，请求支持原告诉求。被告阳光财险石家庄支公司辩称，李利强驾驶车辆在其司投保交强险和商业第三者险及不计免赔（主车三者险限额100万元、挂车三者险限额5万元）属实，在核实承保车辆不存在无证、醉酒、逃逸、超载等免赔情形，且驾驶人具备合法有效的行驶证、道路从业资格证、营运证的情况下，对于原告主张的合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。经审理查明，2019年7月30日16时26分，李利强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀D12K9挂）陕汽牌重型半挂牵引车，沿大广高速行驶至大广高速1771公里米东半幅时，与慈月光驾驶原告车牌号为鲁Ｆ×××××的大众牌小型轿车相撞，致原告车辆受损的交通事故。事故发生后后濮阳市公安局交通管理支队作出的第410902420190000443号道路交通事故认定书，认定李利强负事故全部责任，当事人慈月光无责任。又查明，事故发生时李利强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀D12K9挂）陕汽牌重型半挂牵引车在被告阳光财险石家庄支公司投保有交强险和商业三者险。又查明，原告慈月彬单方委托河南靖帮保险事故鉴定有限公司对其在事故中损坏的鲁Ｆ×××××号轿车车损进行评估，该公司作出评估意见书，评估车损数额为71048元，原告支付施救费2800元、拆解费4000元，评估费2700元。被告阳光财险石家庄支公司对原告单方委托评估车损提出异议申请重新评估，经双方协商选择评估机构，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司原告的鲁Ｆ×××××号轿车车损进行重新评估，该公司作出评估意见书，评估车损为52651元。本院认为，本次交通事故经公安机关认定李利强负事故的全部责任，慈月光无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故车辆冀Ｄ×××××（冀D12K9挂）陕汽牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险，被告阳光财险石家庄支公司对原告因交通事故造成的各项损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿，超出交强险财产损失分项限额的各项损失应按100%的赔偿比例承担保险赔偿责任。关于原告慈月彬请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、车辆损失费52651元（根据河南诺之舟资产鉴定评估有限公司出具的评估意见书认定）；2、施救费2800元（根据原告提交的施救费发票予以认定）；3、拆解费4000元（根据原告提交的拆解费发票予以认定）；4、评估费1998元（原告提交的其单方委托评估车损的评估费为2700元，根据两次评估车损数额比例，本院认定合理评估费为1998元）原告慈月彬以上各项损失共计61449元，由被告阳光财险石家庄支公司在交强险财产损失分项限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付59449元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失分项限额内赔付原告慈月彬车损2000元，在商业三者险限额内赔付原告慈月彬各项损失59449元，共计61449元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告慈月彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十一日书记员  许绍洋
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初611号 原告：郭井林，男，1933年8月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。 负责人：王国强，经理。 委托诉讼代理人：王鹏飞。 被告：崔国春，男，1978年11月9日出生，满族，农民，住隆化县。 郭井林与崔国春、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭井林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭井林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告负担。 审判员  徐杨 二〇二〇年九月十八日 书记员  安娜 ——
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4079号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司职工。被告：许平香，女，汉族，1964年6月25日生，地址：鞍山市铁东区。本院在原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告许平香物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十九日书记员  邸诗棋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6906号上诉人（原审被告）：徐升荣。委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昌玉。委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。原审被告：邹昌胜。委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。上诉人徐升荣与被上诉人张昌玉、原审被告邹昌胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐升荣向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4565号民事判决，并依法改判驳回张昌玉的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张昌玉负担。事实和理由：首先，张昌玉没有提交任何证据证明其与上诉人徐升荣之间存在借贷合同，一审法院认定双方之间存在借贷合同关系属于认定事实错误；其次，案涉款项系张昌玉委托徐升荣进行理财的委托合同关系，而不是借贷合同关系；第三，一审法院判决邹昌胜与徐升荣共同偿还案涉款项没有事实和法律依据。恳请二审法院支持徐升荣的全部上诉请求。张昌玉庭审中口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院维持一审判决。邹昌胜庭审中口头答辩称，同意上诉人徐升荣的上诉意见。张昌玉向一审法院提出诉讼请求：１、判令邹昌胜、徐升荣共同向张昌玉偿还借款本金人民币638254元，并支付利息（利息以638254元为本金，按照年利率24%的标准从2018年8月27日计算至实际付清之日止）；2、判令邹昌胜、徐升荣承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，张昌玉与邹昌胜、徐升荣系朋友关系，邹昌胜、徐升荣系夫妻关系。2018年6月12日，张昌玉向徐升荣转款85万元，同月，徐升荣将部分款项陆续转入其他账户用于投资。2018年7月12日、7月13日，邹昌胜、徐升荣通过其子邹通向张昌玉丈夫张泽贵偿还20万元。徐升荣分别于2018年8月6日、8月15日、8月23日、8月26日向张昌玉丈夫张泽贵偿还460元、18000元、20000元、10000元，以上共计48460元。后经张昌玉多次催讨，邹昌胜、徐升荣再未向张昌玉偿还过其他款项。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，张昌玉实际转账出借给邹昌胜、徐升荣85万元，双方之间的民间借贷关系已成立，合法有效。邹昌胜、徐升荣以案涉85万元系张昌玉委托其向泰力德公司的投资款为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，邹昌胜、徐升荣仅凭银行转账流水不足以证明其与张昌玉之间已成立有效的委托代理投资关系，法院对邹昌胜、徐升荣的抗辩意见不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护，张昌玉依约向邹昌胜、徐升荣支付了借款，邹昌胜、徐升荣应履行其还款义务。现张昌玉认可邹昌胜、徐升荣已还款248460元，邹昌胜、徐升荣认为该款系偿还其他债务，与本案无关，但并未提供证据加以佐证，其抗辩理由法院依法不予采纳。关于利息问题，法院认为，双方之间并未约定借款利率，应视为不支付利息，因此，案涉248460元应认定为对85万元借款本金的偿还。截至2018年8月26日，邹昌胜、徐升荣尚欠张昌玉借款本金601540元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，现张昌玉要求邹昌胜、徐升荣按照年利率24%的标准支付借款利息不符合法律规定，法院予以调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，一审法院判决如下：一、邹昌胜、徐升荣自判决生效之日起十日内向张昌玉偿还借款本金601540元，并以601540元为基数按年利率6%的标准支付自2019年7月9日起至实际付清之日止的资金占用期间利息损失。二、驳回张昌玉的其他诉讼请求。一审案件受理费10948元，由张昌玉负担1752元，邹昌胜、徐升荣负担9196元（该费用张昌玉已垫付，邹昌胜、徐升荣在支付上述费用时一并付给张昌玉）。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，本院出具律师调查令，调取了恩施市公安局经侦大队包括载有张泽贵在内的15人的报案登记，同时该队出具的《关于对2018年8月13日13时11分登记说明》载明：恩施市公安局经侦大队情报信息中队民警接警登记，共计登记15人，15人中是否悉数亲自来队登记现己不清楚，且被登记人中的所述金额仅是被登记人自述，接警民警也未经核实。2018年12月13日，恩施市公安局出具《立案告知书》，告知徐升荣“湖北泰力德新能源科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动罪已被该局立案侦办”。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，张昌玉提交的银行转账流水，完成了其主张案涉款项系借贷关系的初步举证责任，徐升荣抗辩案涉款项不是借贷关系应当承担举证责任。徐升荣提交的现有证据不能证明案涉款项系委托投资款项，理由如下：首先，徐升荣没有向法院提交其与张昌玉之间存在委托投资理财合同；其次，从恩施市公安局出具的《立案告知书》的告知主体来看，公安部门确认“湖北泰力德新能源科技有限公司涉嫌组织、领导传销活动犯罪一案”的报案人为徐升荣而不是本案张昌玉，现有证据不能证明案涉犯罪与本案借贷合同之间存在关联。至于邹昌胜是否应对案涉借款承担还款责任，一审法院判决后，邹昌胜没有提起上诉，视为邹昌胜对本案一审判决结果的认同，徐升荣无权就邹昌胜是否应当承担还款责任提起上诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，实体处理得当，应当予以维持。徐升荣的上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10948元，由徐升荣负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年九月十八日书记员  刘 杰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1057号之三 申请执行人：吴健锋，男，1971年9月21日出生，住广东省恩平市。 委托代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。 被执行人：吴武全，男，1974年8月20日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人吴健锋与被执行人吴武全民间借贷纠纷一案中，被执行人吴武全应向申请执行人吴健锋返还借款本金10939.08元和逾期利息，其还应承担案件执行费64元，但被执行人吴武全一直未有履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴武全开设在银行账户内存款，并扣划存款1075.48元；被执行人吴武全所有的车辆亦被本院轮候查封中，暂无法处置；其名下的不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  岑梓杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2598号原告：夏晨，男，1993年3月生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆国栋，江苏常律律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。原告夏晨诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晨的委托诉讼代理人陆国栋、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆修理费56300元、公估费2815元，合计59115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及相应的不计免赔率。2019年12月8日，原告持证驾驶苏Ｄ×××××号车与何昌林驾驶的沪Ａ×××××号车相撞，车辆受损，交警部门认定何昌林无责，原告全责。事故发生后原告委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司（以下简称金典公司）对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，该公司作出评估报告认定车辆损失为56300元。原告就上述损失向保险公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。被告人保常州分公司口头辩称，我公司在车辆出险后积极进行了定损，认定的4360元损失较为合理。对原告提供的评估报告和评估费发票不予认可，该评估报告由原告单方面委托评估，且价格接近4S店价格，其中第1、3、4配件损失轻微，修复即可，无需更换；配件第2项与第9项，4S店价格为906元，但评估报告中两个配件之和远高于4S店价格。配件第6项、10项，我公司在定损时未发现其损坏。评估报告认定的价格远高于该车辆在维修厂发生的实际费用，请求对车辆的实际维修费用进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2019年4月22日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号宝马牌小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（责任限额447292元）以及相应的不计免赔率，保险期限自2019年6月1日至2020年5月31日。2019年12月8日17时40分许，原告驾驶苏Ｄ×××××号车在上海市浦东新区追尾何昌林驾驶沪Ａ×××××号车发生交通事故，在负责道路交通事故快速处理的沪仑保险理赔服务中心主持下认定原告全责，何昌林无责。事故发生后次日夏晨向人保常州分公司报案，人保常州分公司与夏晨就车损金额无法达成一致意见。夏晨委托金典公司对苏Ｄ×××××号车的车辆损失进行评估，金典公司作出评估报告认定该车扣除残值后车辆损失为56300元。夏晨为此支出评估费2815元。后车辆修复完毕，夏晨取得了维修费发票。人保常州分公司则认为苏Ｄ×××××号车的车损仅有4360元，其向4Ｓ店及社会汽修厂询价后提交给法院的维修报价单记载维修价格分别为59069元及33530元，并以此主张评估报告认定损失价格不合理。双方遂形成诉争。上述事实有夏晨提交的机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、交通事故赔偿协议书、金典公司评估报告、评估费发票、维修费发票以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，夏晨在人保常州分公司处投保的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险事故发生后，人保常州分公司应当按照保险合同的约定，在机动车损失保险中赔付苏Ｄ×××××号车相应车辆损失。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，原告已及时向人保常州分公司报案，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，人保常州分公司对ＤＡ7Ｘ80号车的车损，其提交的告知函在形式上无法确认已为夏晨所收悉，且夏晨亦对此予以否认，在内容上仅记载了损失金额4360元，未说明金额的具体构成，因此人保常州分公司未有证据证明其已出具相应的书面定损材料并交付给了夏晨，使得夏晨并不能全面、完整的知悉车辆损失的客观情况，人保常州分公司实质上未能完成定损工作，其对夏晨受损车辆损失怠于定损，应当承担不利后果。故对受损车的损失，夏晨委托金典公司进行评估，该评估机构具备相关的评估资质，评估程序符合法律规定，作出的评估结论明确，人保常州分公司在庭审中提交的证据不足以反驳评估报告，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据，夏晨亦按照该损失金额将车辆修复完毕并取得维修费发票。人保常州分公司主张对车辆损失进行重新鉴定的请求，本院不予准许。公估费2815元是事故发生后夏晨为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，对于夏晨的诉讼请求59115元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告夏晨支付车辆损失险保险理赔款56300元、评估费2815元，合计59115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴  赟二〇二〇年九月三十日书记员 周陈幸幸
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执915号 申请执行人：苏万永，男，1986年10月9出生，汉族，住广西横县。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：胡艳荣。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 本院在执行申请执行人苏万永与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初552号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人苏万永购房意向金50000元、赔偿损失50000元，负担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9023号申请执行人郑州市二七区弘伟食品商行，经营场所郑州市二七区贾砦。经营者杜红干。被执行人店商互联（郑州）科技发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号14号楼10层1006号。法定代表人宋宁宝。被执行人店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层。法定代表人宋宁宝。关于郑州市二七区弘伟食品商行诉店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5955号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州市二七区弘伟食品商行货款31248.5元。权利人郑州市二七区弘伟食品商行于2020年7月28日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人郑州市二七区弘伟食品商行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市二七区弘伟食品商行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人店商互联（郑州）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人郑州市二七区弘伟食品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十一日书记员代 红 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1876号罪犯张连云，男，1954年8月3日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月1日作出（2012）嘉南刑初字第227号刑事判决，以被告人张连云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张连云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张连云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张连云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张连云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张连云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月1日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3531号原告：林雄，男，汉族，1974年4月27日出生，住广东省四会市城中区城南居委会县*********。公民身份号码：441************036。被告：陈玉华，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************416。原告林雄诉被告陈玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告林雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林雄撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二〇年九月二十八日书记员  黄少怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3653号申请执行人：赵小琴，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市宝山区。委托代理人：翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：田应强，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市青浦区。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初8354号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田应强未按照生效判决履行付款义务，申请执行人赵小琴申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户被在先冻结，被执行人涉其他纠纷尚未执行完毕。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年5月28日至2021年5月28日；轮候查封被执行人名下的上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室和华志路XXX弄XXX-XXX号房地产，查封时间为2020年5月18日至2023年5月17日。因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无可供执行财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8354号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6180号上诉人(原审被告)：邹丽。被上诉人(原审原告)：大连市甘井子区营城子街道办事处。地址：大连市甘井子区营城子街道营西路1号。统一社会信用代码：112102110016484829。负责人：高阳，主任。委托诉讼代理人：姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。上诉人邹丽因与被上诉人大连市甘井子区营城子街道办事处（以下简称营城子街道办）租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹丽上诉请求：一审法院对于邹丽提出的调取案涉海域实际产权人65054部队与营城子街道办终止《安全控制海域管理使用协议》具体时间等三项内容的申请视而不见，严重违反了民事诉讼证据规则的规定。如65054部队与营城子街道办签订的《安全控制海域管理使用协议》终止，则邹丽与营城子街道办之间的海域租赁合同也因履行不能而终止，营城子街道办不再享有收取租金的权利。中央关于军队全面停止有偿服务的政策已于2016年出台，要求2018年6月底前要全面完成，故最迟至2018年6月，营城子街道或部队相关人员定然实施过告知邹丽不可继续经营的行为，从这一时间节点开始，邹丽无需再支付租金。亦有案涉海域周边的承租人对部队封锁海域一事提供证人证言。对腾退通知签收的行为不能等同于租赁期内的经营行为，一审法院据此认定邹丽支付租金于法无据。营城子街道办辩称，不同意邹丽的上诉请求。营城子街道辖区的案涉海域位于军事安全控制范围内，相关海域的管理至今都遵守大拥办（2001）1号文件的精神。营城子街道办对案涉海域有管理使用权，与邹丽签订的海域租赁合同合法有效。合同期限内没有发生影响合同履行的事件，不存在营城子街道办无管理权致使与邹丽间的租赁合同不能履行的事实。邹丽并未提供证据证明存在影响其按租赁合同约定进行水下养殖的事实，其称不能正常经营没有依据。邹丽签收腾退通知的行为可知其始终占有该海域。营城子街道办向一审法院起诉请求：邹丽给付租金10万元及逾期付款违约金。一审判决认定事实：2015年1月26日，邹丽、营城子街道办签订海域租赁合同书，合同约定，邹丽承租营城子街道办拥有管理使用权的浅海海域(合同附图所示位置：靠近旱坨岛附近，军事控制区附图A、B、C、D、E内)进行水下养殖，租赁期限4年，自2015年7月1日起至2019年6月30日止，每年租金10万元，该合同还约定其他条款。合同履行期内，邹丽给付营城子街道办部分租金，尚欠营城子街道办租金10万元。另查，2019年8月9日，营城子街道办向邹丽送达腾退撤离通知，限期邹丽60日内给付拖欠租赁费10万元。再查，2014年9月19日，中国人民解放军65054部队(甲方)与营城子街道办，根据大政法【1997】93号文件和大拥办【2001】1号文件精神签订了《安全控制海域管理使用协议》。该协议约定，甲方同意乙方在其安全控制范围内进行水下养殖(不得有任何水上养殖项目).养殖区域南起旱坨子向西延伸线，北至黄龙尾咀向北延伸线近岸3公里海域，具体位置以附图标示各点为准。养殖期为五年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止，协议期满后，如需继续保留该管理使用模式，乙方有优先续签权。乙方在协议签订的当年拿出50万元用于部队基础设施建设，之后每年在50万的基础上递增1万元，自协议签订之日起乙方一次性支付当年建设费用，之后每年7月1日前支付当年建设费用，逾期不交，按每天1%追缴滞纳金，拖欠两个月后，甲方有权终止协议。该协议还规定了其他条款。一审法院认为，营城子街道办、邹丽所签订海域租赁合同是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。营城子街道办、邹丽签订海域租赁合同后，营城子街道办已将出租的海域交付给邹丽使用，邹丽没有按合同约定的期限给付全部租金，尚欠营城子街道办租金10万元，营城子街道办要求邹丽给付租金10万元及利息，予以支持。邹丽辩称，2017年4月，营城子街道办到邹丽办公场所以开会的形式告知邹丽停止生产，撤出相关海域，邹丽此时已撤出了该海域，再也没有经营，故不同意给付营城子街道办租金10万元。对此，邹丽并没有提供撤离该海域的证据加以证明，而营城子街道办于2019年8月9日，向邹丽送达腾退撤离通知，限期邹丽60日内给付拖欠租赁费10万元，邹丽已签收，由此可见，邹丽仍占用该海域，其辩称不予采信。判决：邹丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付大连市甘井子区营城子街道办事处租金10万元及利息(以10万元为基数，自2018年7月2日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元(大连市甘井子区营城子街道办事处已预交)，由邹丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付租金。案涉海域租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事均应按照协议约定履行。案涉海域租赁约定的租期为四年，上诉人已正常向被上诉人缴纳前三年的租金，被上诉人本案诉请的仅为最后一租赁年度的租金。上诉人现不同意继续给付租金的理由为案涉海域因部队管控而无法继续经营，但对于此节事实，上诉人仅提供了大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局向被上诉人发出的甘农海函【2017】39号《关于营城子街道与养殖户签订海域租赁合同相关事宜整改意见的函》复印件。且不论被上诉人对该复印件的真实性是否认可，从该复印件内容看，仅是建议函性质，不具有强制力。上诉人对于其主张的自2018年6月后即整体性停止经营的事实，没有提供任何有效证据，也未提供证据证明在其主张的无法继续经营的事实发生后曾就合同履行事宜与被上诉人或部队相关人员进行过协商，也未向被上诉人发出过解除案涉海域租赁合同的意思表示。被上诉人在一审提供的腾退撤离通知系由上诉人于2019年8月8日签收，此时案涉海域租赁合同已期满，上诉人亦未就此提出任何异议。故上诉人主张案涉最后一年租赁期海域租赁合同已无法正常履行依据不足。上诉人在一审中提出了关于向相关部队调取《安全控制海域管理使用协议》终止的相关材料的申请，但鉴于上诉人并未完成初步的举证义务，即提供初步证据证明确存在2018年6月后案涉海域已无法经营的事实，故一审法院未予调取并无不当。据此，上诉人应按照案涉海域租赁合同的约定向被上诉人支付最后一期租金10万元；一审法院对此认定无误，本院予以确认。因案涉海域租赁合同已对租金支付时间进行了明确的约定，即每年7月1日交付下一承包年度租金，现上诉人逾期给付，则应自2018年7月2日起向被上诉人支付逾期利息。本院经审查，一审法院采用中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息亦属合理，本院予以确认。综上所述，邹丽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人邹丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月二十九日书记员 葛美玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8289号原告：杨秀，女，1987年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明市盘龙区星晨儿童教育信息咨询服务部，住所地为云南省昆明市盘龙区同德广场1幢7号商业用房。法定代表人：祁静。被告：李杰，男，1982年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告杨秀诉被告昆明市盘龙区星晨儿童教育信息咨询服务部、李杰合伙协议纠纷一案，现原告杨秀申请撤回对被告昆明市盘龙区星晨儿童教育信息咨询服务部、李杰的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨秀撤回对被告昆明市盘龙区星晨儿童教育信息咨询服务部、李杰的起诉。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告杨秀负担。审判员  祁艺丹二〇二〇年九月二十九日书记员  黄沈丹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3069号 原告：刘双峰，男，汉族，1980年9月29日出生，湖南省隆回县人。住隆回县。 被告：周丽君，女，汉族，1985年12月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：段植松，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。 被告：罗金华，男，汉族，1979年2月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘双峰、周丽君诉被告罗金华合伙协议纠纷一案，原告刘双峰、周丽君于2020年9月29日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告刘双峰、周丽君书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘双峰、周丽君撤回起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告刘双峰、周丽君承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保824号 申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，组织机构代码：89885754-4。 被申请人：刘艳荣，女，1975年12月18日出生，汉族，广西全州县。 被申请人：唐建军，男，1973年7月1日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人:桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号，组织机构代码：79683935-3。 关于中国建设银行股份有限公司桂林分行与刘艳荣、唐建军、桂林元隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被申请人刘艳荣、唐建军、桂林元隆房地产开发有限公司未履行（2016）桂0302民初151号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值210537.55元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳荣、唐建军、桂林元隆房地产开发有限公司210537.55元的银行存款或查封、扣押被申请人刘艳荣、唐建军、桂林元隆房地产开发有限公司价值210537.55元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执679号 申请执行人：牟光辉，男，1974年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：张长庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住德州市庆云县。 被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13号，统一社会信用代码：91370100082979354P。 法定代表人：窦乐璞，该公司经理。 本院在执行上述当事人股权转让纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1523号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈建强
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执776号申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行,住离石区嘉润国际广场一层晋商银行。被执行人：刘×，男性，住方山县。被执行人：王×，男性，住方山县。本院在执行晋商银行股份有限公司离石支行与刘×、王×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初2479号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金42975.65元、利息1904.2元及罚息，承担案件受理费1236元，执行费573元。在执行过程中1.本院于2020年8月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42975.65元、利息及罚息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年九月十八日书记员 王 康
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初1511号原告：卢国进，1964年12月8日生，男，汉族，住河南省郏县。原告：娄中强，1965年5月11日生，男，汉族，住河南省郏县。原告：李豪亮，1982年1月14日生，男，汉族，住河南省郏县。原告委托诉讼代理人：宋国需，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：徐胜利，男，1959年12月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告卢国进、娄中强、李豪亮与被告徐胜利劳务合同纠纷一案中，因双方就本案涉案工资款以及利息部分已经自行协商解决，原告卢国进、娄中强、李豪亮于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢国进、娄中强、李豪亮在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢国进、娄中强、李豪亮撤回对被告徐胜利的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告卢国进、娄中强、李豪亮负担。审判员  刘周信二〇二〇年九月二十九日书记员  李静静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢750号申请执行人：张书强，男，1968年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马红霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住河南省通许县。河南省中牟县公证处于2014年11月18日作出的（2014）牟证经字第1566号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人马红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张书强于2020年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马红霞价值2583455元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十八日法官助理张丙江书记员张宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2051号申请执行人：王加海，男，1975年10月30日出生，汉族，住址安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨田，男，汉族，1990年2月5日生，住址安徽省来安县。本院在执行申请执行人杨田与被执行人王加海劳务纠纷一案中，经查，被执行人王加海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王加海价值人民币5550元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执932号   申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：鲁建昌，系执行董事。   被执行人：张元明。   申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人张元明借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初2569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，并承担诉讼费240元及执行费170元。   执行中，被执行人于2020年7月23日死亡，本院通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员闫 鹍   二〇二〇年九月十一日   书记员李 浩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异146号异议人：于东洋，男，汉族，1986年4月9日出生，住富锦市。申请执行人：王志强，男，汉族，1985年2月7日出生，住富锦市。被执行人周文刚，男，1967年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人杨勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。在本院执行王志强与周文刚、杨勤民间借贷纠纷一案中，异议人于东洋对本院作出的（2016）黑08执恢15号之九执行裁定不服，提出书面异议。本院在审查过程中，异议人于东洋与本案被执行人周文刚达成和解协议，异议人于东洋于2020年9月18日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人于东洋撤回异议申请系其真实的意思表示，其撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人于东洋撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  周金星审判员  何 璇二〇二〇年九月十八日书记员  杜美姝
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初424号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省安阳县）。因犯盗窃罪，2019年2月27日河南省林州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月17日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。指定辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人袁增旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年12月27日、29日、30日18时许，被告人刘某某连续三次潜入安阳市文峰区老师院后门被害人高某卧室内实施盗窃。其中2019年12月29日18时25分许被告人刘某某进入被害人高某卧室后掀开床垫进行翻找，从床铺下盗取现金10000元及金戒指一枚，金戒指于当日销赃，得赃款2206元。经价格认定，被盗金戒指价值2621元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、监控资料、抓获经过、前科判决书、户籍证明等证据，认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是，本案证据不能证实被告人刘某某盗窃现金。经审理查明，被害人高某系残疾人，并在安阳市文峰区曹家庄18号经营旅社。2019年12月27日至30日，被告人刘某某于18时许多次进入被害人高某卧室内实施盗窃，盗取现金10000元及金戒指一枚。2019年12月30日被告人刘某某将金戒指销赃2206元。经安阳市文峰区价格认证中心价格认定，被盗戒指价值2621元。案发后，被告人刘某某家属代为退出赃款12621元和非法所得2206元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人刘某某供述证实，其租住在高某的出租屋里。因缺钱，其在2019年12月底连续三四天进入高某的卧室内翻找值钱的东西或现金，并在床铺下翻到一个黄色手包，盗窃现金10000元和一枚金戒指，将盗窃的戒指销赃。二、被害人高某陈述证实，其是残疾人，从2015年4月开始租用刘有生、牛某夫妇的房屋经营旅社。因为他们是老年人，其交给他们的房租都是现金，一般每年4月交一次房租。其有14个房间对外出租，一个房间一晚是30元，开空调一晚是50元。平时收取房租主要是现金方式，微信和支付宝较少。其有时会把微信、支付宝上的钱换成现金。2020年1月30日其发现屋内床箱子里米黄色钱包内的现金1万元和金戒指被盗。经调取监控发现其的租户刘某某（经辨认）趁其不在家时三次进到其住处，并翻动其床铺和抽屉。被盗1万元现金是其平时出租房屋赚取的房租，其没有让他帮看门或开房间的灯，没有把放钥匙的地方告诉他。其看在刘某某与其是同乡才让他租住，并借给他700元，同时他欠着800元房租。三、证人牛某证言证实，高某从2015年开始租用其和丈夫刘有生在文峰区曹家庄的房子经营旅社。2018年后租赁费降为15000元。因其两口是老年人，不会用手机支付，一般都是在每年4月收取高某的现金，并出具收款收据。四、证人李某证言证实，其和丈夫许某在老师院后门经营超市。高某在路对面经营旅社。高某到其超市拿着零钱换过100面值的现金，每次金额都不一样，300元、500元不等。她也利用微信转账换取过现金。五、证人许某证言证实，残疾人高某在其家超市对面经营旅社。高某曾在其超市将零钱换成100元面值的现金。六、证人卢某证言证实，2019年12月30日18时许，一个男子到其经营的珠宝店铺将一枚金戒指以2206元价格卖给其。其登记了他的身份信息，但他没有提供发票。七、监控资料显示，2019年12月27日18时34分许，刘某某进入高某卧室，在桌子附近翻找；12月29日18时25分许，再次进入高某卧室，18时30时分许，掀开床垫在床下翻找；12月30日18时15分许，再次进入高某卧室。八、刘某某于2019年12月30日微信收款2206元的交易明细、价格鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、刘某某指认盗窃和销赃现场、租房名单、高某在英特纳珠宝店消费记录、高某与刘有生的租房协议、高某残疾证、卢某登记的刘某某身份信息单、抓获证明、前科情况、户籍证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于不能认定盗窃现金的辩护意见，经查，首先，被告人刘某某供认其在被害人卧室内盗窃时翻到被害人的黄色钱包；其次，被害人案发后及时报案称黄色钱包内现金和戒指一起丢失且未确定盗窃者，且在民警介入后通过调取监控才得知是租户刘某某在其不知情的情况下多次进入其卧室内实施盗窃；最后，证人牛某、许某、李某证言证实被害人不定期换取300元、500元不等现金且用现金方式支付房屋租赁费的事实，与被害人关于积攒一定数量现金用于支付租赁费的陈述可以相互印证，结合本案其他证据，可以认定被害人被盗现金的事实，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。案发后被告人刘某某家属代为弥补被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人刘某某盗窃残疾人财物且有盗窃前科，在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月17日起至2021年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退出的赃款一万两千六百二十一元依法退还被害人，退出的非法所得二千二百零六元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  和晓璞审 判 员  王瑞霞二〇二〇年九月二十九日代理书记员  许 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3540号原告：王锐，男，2002年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。被告：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，重庆百弗文化传播有限公司总经理。被告：成都市百弗教育咨询有限公司，住所地成都市锦江区静沙南路18号2栋5层507号，统一社会信用代码91510104350598778Q。法定代表人：朱一玲，成都市百弗教育咨询有限公司区域校长。原告王锐与被告重庆百弗文化传播有限公司、成都市百弗教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王锐于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年九月十八日书记员  何行玲