wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初12248号原告：田玉杰，女，汉族，1967年8月18日出生，现住沈阳市皇姑区。原告：柴五岳，男，汉族，1967年5月5日出生，现住址同上。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：马英杰。原告田玉杰、柴五岳诉被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告田玉杰、柴五岳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田玉杰、柴五岳撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年九月二十五日书记员 李晨煜
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执269号 申请执行人：朱跃文，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：李顺明，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人朱跃文与被执行人李顺明民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱跃文于2020年9月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执269号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏祥和
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执408号 申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：杨耀东，系该公司经理。 被执行人张浚，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张学礼，男，1973年6月12日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张迁，男，1979年9月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司与被执行人张浚、张学礼、张迁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3420号民事判决书,依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人张浚、张学礼、张迁偿还申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司欠款87878元，执行费1218元，共计89096元。 本案在执行过程中，申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司与被执行人张学礼达成长期和解协议，即由被执行人张学礼向申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司共计履行50000元，被执行人张学礼履行完毕后，申请执行人自愿免除被执行人张学礼的担保责任，下剩欠款继续向本案被执行人张浚、张迁主张。申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司自愿撤回申请，如果被执行人张学礼不按约履行，申请执行人宁夏盐池县进源乡镇小额贷款有限公司有恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执408号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月九日 书记员  孙晓慧
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之二十二申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行股份有限公司利津支行62×××84账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初2909号 原告：陈xx，男，xx年6月5日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：宋xx，男，xx年4月22日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：郝xx，女，xx年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告陈xx诉被告宋xx、郝xx不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月25日，原告陈xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈xx撤诉处理。案件受理费904元，减半收取452元，由原告陈xx负担。  审  判  员    秦 xx  二〇二〇年九月二十五日  书  记  员   宋xx 1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2087号申请执行人官春光，男，1965年2月10日生，汉族，住平度市。被执行人张海堂，男，1969年5月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛市平度东宝装饰总汇。住所地青岛平度市东阁街道办事处杭州路南段路西(青岛路南)。统一社会信用代码：91370283X142162327。代表人：张海堂。本院在执行申请执行人官春光与被执行人张海堂、青岛市平度东宝装饰总汇劳务合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月七日书记员  卢 鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢649号被执行人:金明哲，男，1987年1月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人金明哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2012）延刑初521号刑事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人金明哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3462号 原告:李洁,女,1989年4月16日出生,汉族,住陕西省宝鸡市岐山县。 委托诉讼代理人：万奕庆，浙江叠胜律师事务所律师。 被告:汪从东,男,1967年10月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告李洁与被告汪从东合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洁撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告负担。 审判员  包跃宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9978号原告：陈荣。被告：苏州禾象设计装饰工程有限公司。法定代表人：韩彦庆。委托诉讼代理人：韩洪杰，公司员工。本院在审理原告陈荣诉被告苏州禾象设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈荣于2020年9月18日向本院申请撤回对被告苏州禾象设计装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈荣自愿申请撤回对被告苏州禾象设计装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告陈荣负担。（此页无正文）审 判 员 柳献东二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂艺天书 记 员 李 婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2378号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭启炉，男，1990年9月7日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************315，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县***********，因本案于2020年4月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人郭启炉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉,郭启炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日1时50分许，被告人郭启炉酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区**********时，与路口卡点的保安发生争执。现场保安报警，郭启炉明知有人报警而留在现场等待交警处理。归案后，郭启炉如实供述上述经过。经鉴定，郭启炉的血液酒精含量为223.9mg/100m1.就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭启炉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭启炉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；郭启炉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭启炉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭启炉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭启炉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭启炉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭启炉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。郭启炉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭启炉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初250号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张玉昊，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，住浙江省海盐县（户籍地：河南省伊川县）。曾因结伙殴打、伤害他人，于2010年11月15日被浙江省台州市临海市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币600元。因本案于2020年9月21日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第911号起诉书指控被告人张玉昊犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人张玉昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日晚上，被告人张玉昊和朋友在海盐县××街道巴蜀风味火锅店内吃饭、喝酒，后驾驶号牌为豫Ｕ5××××的白色小型轿车从该店内出发，由北向南行驶至海盐县××街道海港大道乍秦线路口时，遇民警设卡执勤，即驾车逃跑，后被民警在西塘桥街道福仑德重工有限公司门口处抓获。经检测，被告人张玉昊血液中乙醇含量为1.08毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张玉昊拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张玉昊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张玉昊违反道路交通安全法及交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被查处时驾车逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张玉昊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年九月二十八日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5162号原告：谭秋星，女，汉族，1997年9月2日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：姜传庆，男，1985年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。原告谭秋星诉被告姜传庆之间委托合同纠纷一案，原告谭秋星于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭秋星的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭秋星撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告谭秋星负担。审判员  贾本华二〇二〇年九月十八日书记员  谢 晶
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初641号原告：姜春祥，男，1982年4月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：邢桂珍，女，1978年1月22日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省延寿县。原告姜春祥诉被告邢桂珍确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现姜春祥提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜春祥撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由姜春祥负担。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十四日书记员 时成龙
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36214号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：上官宏，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告上官宏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告上官宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36214号              上官宏              2018年9月15日              50000              2.97%              12个月              2018年9月17日              35306.31              2019年5月19日              22982.85              5807              260
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢92号申请执行人:彭湘达，男，1995年6月6日出生，汉族，住所地邵东市。申请执行人:彭晶，女，1988年10月1日出生，汉族，住所地邵东市。申请执行人:宋仲甫，男，1942年5月21日出生，汉族，住所地邵东市。申请执行人:杨四秀，男，1945年8月27日出生，汉族，住所地邵东市。申请执行人:彭岳初，男，1964年11月19日出生，汉族，住所地邵东市。被执行人:卿佳财，男，1990年6月15日出生，汉族，住所地邵东市。彭湘达、彭晶、宋仲甫、杨四秀、彭岳初与卿佳财附带民事赔偿一案,本院作出的（2008）邵东刑初字第120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卿佳财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭湘达、彭晶、宋仲甫、杨四秀、彭岳初于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有相应的财产信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年8月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年九月二十一日代理书记员  戴 威
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7677号原告：长安责任保险股份有限公司玉环支公司,住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路139号501室,统一社会信用代码91331021MA28G05E1U。负责人:徐剑宇,该公司经理。委托诉讼代理人：陶兴杰，该公司员工。被告:张开田,男,1955年9月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告长安责任保险股份有限公司玉环支公司（以下简称长安保险公司）与被告张开田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人陶兴杰到庭参加诉讼。被告张开田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开田赔偿原告为其垫付的交通事故赔偿款3720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ｊ×××××号车辆在原告处投保了车损险95000元,并投保了不计免赔特约险,保险期限为2020年3月17日13时至2021年3月17日24时止。2020年4月20日,被告张开田驾驶非机动车在安徽省临泉县解放南路与郝龙飞驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。该起事故经临泉县公安局交通警察大队认定,被告负事故全部责任,郝龙飞无责任。后经郝龙飞申请,原告代位赔偿浙Ｊ×××××号车辆的修理费3720元,该车辆实际所有人将向张开田代位求偿的权益转让给了原告。原告认为,被告张开田负本次事故全部责任,应当承担浙Ｏ×××××号车在本次事故中的所有损失,现原告对上述费用已经代位赔偿,被告张开田拒不支付,根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,原告有权代位行使郝龙飞对张开田请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起以上诉请,请予判准。张开田未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日,被告张开田驾驶非机动车在安徽省临泉县解放南路与郝龙飞驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车发生交通事故。该起事故经临泉县公安局交通警察大队认定,张开田负事故全部责任,郝龙飞无责任。浙Ｊ×××××小型汽车车主郝龙飞为该车在原告处投保有机动车车损险95000元,并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。后经郝龙飞申请,原告代位赔偿浙Ｊ×××××号车辆的修理费3720元。2020年4月28日，郝龙飞向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其向张开田代位求偿的权益转让给了原告。上述事实，有原告陈述及其提交的保险单抄件、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单、机动车辆索赔权转让书、事故车辆照片、维修费付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故中，张开田负事故的全部责任，郝龙飞驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车，在原告处投保了机动车车损险并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，长安保险公司作为保险人，已经将相应的车辆维修费理赔给被保险人，故其有权在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者张开田请求赔偿的权利。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张开田于本判决生效之日起十日内支付长安责任保险股份有限公司玉环支公司垫付的赔偿款3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开田负担。本判决为终审判决。审判员  黄炳峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1425号罪犯邢伟锋，男，1982年6月30日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）郑刑一终字第369号刑事判决书，认定被告人邢伟锋犯抢劫罪，判处有期徒刑14年10个月年，并处罚金8万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢伟锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯邢伟锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢伟锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯邢伟锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月3日起至2026年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3657号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：谭小辉，1986年2月18日出生，住广东省江门市杜阮镇良坑工业区2号，公民身份号码：440221198602184718。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告谭小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2265号原告：李学岭，男，汉族，1970年2月18日出生，住卫辉市。被告：刘海井，女，汉族，1982年6月1日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。原告李学岭与被告刘海井民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告刘海井一次性偿还原告借款50000元及利息；2、案件诉讼费用由被告刘海井承担。事实与理由：2020年4月份被告需资金周转，向原告李学岭借款50000元，后经原告催要，被告于2020年7月5日补写借条，约定2020年7月15日之前还清。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：被告刘海井于2020年7月5日向原告李学岭出具的借条一张，载明：“今借到李学岭现金伍万元整（50000）元整，刘海井，2020年7月5日，还款日期2020年7月15日之前”。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘海井于2020年4月份向原告李学岭借款50000元，后于2020年7月5日补写借条一张，约定于2020年7月15日之前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款50000元，有借条为证，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海井于本判决生效后十日内偿还原告李学岭借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海井负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李玉鹏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初1849号 原告：九江润家物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市金铭福邸54号商铺。统一社会信用代码：913604815892140940。 法定代表人：徐银辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：柯新华，男，1983年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告九江润家物业服务有限公司与被告柯新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告九江润家物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江润家物业服务有限公司以正与被告协商解决为由，自愿撤回对被告柯新华的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 汤恒贞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16461号申请执行人祥鲜国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人赵学军。被执行人上海岸普网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人崔明淑。本院在执行(2020)沪0115民初8216号民事调解书申请执行人祥鲜国际贸易(上海)有限公司与被执行人上海岸普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海岸普网络科技有限公司的银行账户已在诉讼保全阶段被冻结，账户内余额不足。我院对被执行人上海岸普网络科技有限公司名下的银行账户、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初250号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 李海良，男，1967年12月22日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕145号 指控事实 2019年12月20日21时许，被告人李海良饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从大冯营乡卫生院出发，沿大冯营乡村路由西向东行驶至大冯营乡政府门口时被查获。经检测，其血液中乙醇含量为213.78ｍｇ／100ｍｌ。被告人李海良自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李海良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李海良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海良到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李海良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人李海良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏孟迪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1157号 原告广西安信物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区***，统一社会信用代码91450***。 法定代表人：利海峰。 委托代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告林家松，男，1963年6月6日出生，汉族，住东兴市。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月13日 裁定事项原告广西安信物业服务有限公司申请撤回起诉 -2- 裁定准予原告广西安信物业服务有限公司申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西安信物业服务有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月八日 书记员 叶杨晓娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6925号 （2020）川0106执恢1255号 成都一辰汽车服务有限公司、范福华： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6620号民事判决书，于2020年9月22日立案受理成都一辰汽车服务有限公司申请执行范福华民间借贷纠纷一案，执行标的35337.50元，申请执行费430元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执6925号、（2020）川0106执恢1255号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1629号原告：唐贵金，男，1955年4月11日出生，满族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地丹东市振安区汤山城镇城东路25号。法定代表人：沈奎喜。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。负责人：何敏。原告唐贵金诉被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费528元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十五日书记员 陈丽丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1939号原告：赵合昌，男，1954年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东江，河南商歌律师事务所律师。被告：赵合玲，女，1960年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。被告：赵合军，男，1970年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵合昌与被告赵合玲、赵合军赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开进行了审理。原告赵合昌及其委托诉讼代理人周静、贾东江，被告赵合玲的委托诉讼代理人柴芳、张素平到庭参加诉讼。被告赵合军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵合昌向本院提出诉讼请求：1、判令赠与合同有效，位于安阳市××北大街××房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲赵玉才（2019年5月7日因病死亡）、母亲靳玉芹（2018年8月16日因病死亡）育有兄妹三人，长子赵合昌、次子赵合军、长女赵合玲。原告父亲赵玉才生前原有安阳市电池厂福利房25平米（房屋坐落：文峰区北大街13号）。1995年房改时，原告在此居住，按照“谁居住谁出钱”的方案，原告出资缴纳了房改费用将房屋买下，原告父亲赵玉才将房屋赠与原告。1997年1月23日，原告全额出资，将该房屋翻建成建筑面积61.25平米的两层楼房，仍以其父亲名义办理了《房屋所有权证》[安房监私字第01××07号]。2005年5月18日，原告父亲赵玉才、母亲靳玉芹共同到安阳市公证处将房屋办理了《公证书》[（2015）安文证民字第192号]，将涉案房屋赠与给原告。2018年12月23日，原告父亲赵玉才亲笔自书《遗嘱》，明确将涉案房屋所有权全部交由原告继承，三位证明人在遗嘱上签名予以证明。2018年8月16日原告母亲靳玉芹因病逝世。2019年5月7日父亲赵玉才因病逝世。兄妹之间因涉案房产权属问题出现纠纷，无法办理房屋过户。现涉案房屋门牌××”调整为“北大街26号”。被告赵合玲答辩称，涉案房产系原、被告父母留下来的遗产，应依法进行分割。原、被告父母留下来的财产除涉案房产外还有位于恒祥文峰汇财富广场3号楼10层西户房屋，银行存款共计889564.07元，父母丧葬费、抚恤金等，父亲办葬礼收的礼金原告应向被告返还19900元。上述财产应在本案中一并处理。被告赵合军未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告赵合昌提交1、证明1张；2、死亡医学证明2页；3、公证书1份；4、遗嘱1份；5、房屋契税证1份、房屋所有权证1份、土地证1份。被告赵合玲提交安阳市公证处第192号公证书的相关材料12页。被告赵合军未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉才、靳玉芹系夫妻。2018年8月6日靳玉芹去世。2019年5月7日赵玉才去世。赵玉才、靳玉芹夫妻二人育有长子赵合昌、次子赵合军，育有一女为赵合玲。2005年5月18日，赠与人赵玉才、靳玉芹与受赠人赵合昌签订《赠与合同》，该合同约定：赠与人夫妇（即赵玉才、靳玉芹）自愿将自己名下的位于安阳市北大街13号东楼楼房四间（楼上、楼下），面积61.25平方米[详见安房产监私字第01××07号房产证及安阳市国用（24）字第111号土地使用证]无偿赠与给儿子赵合昌所有。受赠人赵合昌同意接受上述房产的赠与。赠与人赵玉才、靳玉芹、受赠人赵合昌在该合同上签字并捺印。当日，在安阳市公证处对该《赠与合同》进行了公证，办理了（2005）安文证民字第192号公证书。2018年12月23号赵玉才立下自书遗嘱，该遗嘱对（2005）安文证民字第192号公证书及涉案房产进行了确认，表示将涉案房产赠与原告赵合昌是其真实意思。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人赵玉才、靳玉芹自愿将其所有的位于安阳市××北大街××房产赠与原告赵合昌，并签订《赠与合同》，不违反法律规定，本案符合赠与合同的构成要件，赠与合同关系成立，本院予以确认。赠与人赵玉才、靳玉芹与原告赵合昌在安阳市公证处办理的（2005）安文证民字第192号公证书合法有效，故原告主张赠与合同有效，位于安阳市××北大街××房产归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。《赠与合同》是赠与人赵玉才、靳玉芹真实意思表示，赠与人赵玉才、靳玉芹自愿无偿将涉案房产赠与原告赵合昌，故被告赵合玲辩称涉案房产系其父母赵玉才、靳玉芹留下来的遗产，应由原、被告三人依法进行分割的辩解意见，本院不予采纳。本案属于赠与合同纠纷，故被告赵合玲主张对赵玉才、靳玉芹的遗产等财产进行依法分割的请求，不属于本案审理的范畴，其答辩意见本院不予支持。本案被告赵合玲提起的反诉与本诉无相同的法律关系，且与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联，其可另行主张。被告赵合军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赠与人赵玉才、靳玉芹与受赠人赵合昌于2005年5月18日签订的《赠与合同》有效，位于安阳市文峰区北大街13号房产（产监私字字第01××07号、安阳市国用（24）字第111号）归原告赵合昌所有；二、驳回原告赵合昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.5元，减半收取668.75元，由原告赵合昌负担335，由被告赵合玲、赵合军共同负担333.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年九月七日书记员 谢翠翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3019号申请执行人：图门白尔，男，63，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：青泉，男，29，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人图门白尔申请青泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6411号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年03月16日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三日书记员 安  鹏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更636号罪犯陈阳阳，男，汉族，小学文化，1996年XX月XX日出生于陕西省汉中市南郑区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省凤县人民法院于2015年11月3日作出(2015)凤刑初字第00038号刑事判决，以被告人陈阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2016年3月23日起至2021年3月25日止），并处罚金10000元。2016年4月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈阳阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈阳阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈阳阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈阳阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈阳阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈阳阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阳阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华生娣，女，1969年8月23日生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐利，女，1974年7月15日生，户籍地河南省潢川县，住无锡市惠山区。一审被告：孙胜光，男，1970年1月25日生，住江苏省无锡市惠山区。再审申请人华生娣因与被申请人徐利、一审被告孙胜光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，华生娣于2020年9月2日以双方已执行和解为由，向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，华生娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许华生娣撤回再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月七日书记员  张一华
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1647号 张某、邹某： 张某与邹某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年9月24日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2019）吉0781民初3786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14775号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王潇远，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告王洋，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王潇远、王洋金融借款合同纠纷一案，现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2987号 原告：芦林凤，女，1948年6月9日出生，汉族，山东淄博丝织二厂退休职工，现住周村区。 被告：崔保林，男，1952年7月28日出生，回族，现住济南市天桥区。 原告芦林凤与被告崔保林所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告芦林凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦林凤撤回起诉处理。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异54号异议人（案外人）：刘修全，男，1983年2月15日出生，汉族，住威海经区。申请执行人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地山东省威海市青岛中路85号。法定代表人：丛建，总经理。被执行人：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住所地山东省威海经济技术开发区。被执行人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路157-21栋。本院在执行申请执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰房地产公司）与被执行人任美萍、本溪华厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称本溪华厦房地产公司）公司项目转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日依法作出（2019）鲁10民初201号民事裁定书查封了长峰房地产公司开发的位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼504室房屋。案外人刘修全对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘修全称，其已于涉案房屋被依法查封前与被执行人本溪华厦房地产公司签订了《购房协议书》购买了涉案房屋，现已支付完毕全部购房款并实际占有使用。故案外人刘修全主张涉案房屋所有权，请求解除对涉案房产的查封。异议审查期间，案外人刘修全提供如下证据证明其主张：证据一、案外人刘修全与江水源签订的《房屋买卖协议书》合同一份，载明案外人刘修全以741081元的价格从江水源处购买涉案房屋；证据二、案外人刘修全于2015年9月24日与被执行人本溪华厦房地产公司、威海建丰建设集团有限公司签订的《购房协议书》一份，载明威海建丰建设集团有限公司将被执行人本溪华厦房地产公司抵顶给其的涉案房屋出售给第三人江水源指定的案外人刘修全，用于抵顶威海建丰建设集团有限公司对第三人江水源的欠款；证据三、案外人刘修全与威海市华腾房地产开发有限公司签订的《进户协议》一份，载明威海市华腾房地产开发有限公司同意在案外人刘修全交纳各项进户费用后为其办理涉案房屋的进户手续；证据四、中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行出具的业务凭证一份，载明2019年1月29日，案外人刘修全对江莹莹（江水源之女）进行了卡对卡转账，金额为15000元；证据五、案外人刘修全出具手机转账记录一宗，载明其向江莹莹手机转账11万元用于缴纳购房款；证据六、江莹莹出具的收款收据一宗，载明案外人刘修全共缴纳了涉案房款721081万元；证据七、刘普华（江水源之妻）出具的收条一份，载明“刘普华今收到小刘现金两万元”；证据八、江水源于2020年8月10日出具的证明一份，载明案外人刘修全已支付完毕涉案房屋全部购房款；证据九、案外人刘修全提供的户口本复印件一份，载明江水源与江莹莹系父女关系，与刘普华系夫妻关系；证据十、案外人刘修全2015年至今缴纳水电费、采暖费、物业费等收款收据一宗；证据十一、涉案房屋照片一宗。本院查明，申请执行人长峰房地产公司与被执行人任美萍、本溪华厦房地产公司于2008年11月29日签订合同书，约定申请执行人长峰房地产公司将涉案房屋在内的威海经济技术开发区长峰馨安苑小区62号、63号楼的楼座转让给被执行人任美萍、本溪华厦房地产公司，转让价款为每平方米2400元。威海建丰建设集团有限公司将被执行人本溪华厦房地产公司抵顶给其的涉案房屋抵顶给了江水源，用于抵顶其对江水源的欠款，后案外人刘修全于涉案房产被查封前以总价款741081元从江水源处购买了涉案房屋，案外人刘修全已向江水源支付完毕涉案房屋的全部购房款，并已实际占有使用涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，江水源基于债权债务关系通过两次抵顶从被执行人本溪华厦房地产公司处依法取得了涉案房屋的所有权，案外人刘修全与江水源签订的《房屋买卖协议书》合法有效。后案外人刘修全与被执行人本溪华厦房地产公司签订了《购房协议书》,二者之间成立房屋买卖合同关系。结合案外人刘修全提供的银行转账凭证及江水源出具的收款收据，可以证实涉案房屋在本院查封前案外人刘修全已签订合法有效的书面买卖合同，支付涉案房产全部购房款，并占有使用涉案房产。且案外人刘修全非因自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。故，案外人刘修全之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）鲁10民初201号民事裁定书所查封的长峰房地产公司开发的位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼504室房屋的执行，并解除对该处房产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年九月二十五日书记员  于 项
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新0203行审8号 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区城市管理局（克拉玛依区城市管理行政执法局），地址克拉玛依市克拉玛依区油建南路170号B座。 法定代表人蔡边卫，系该局副局长。 委托代理人谢宏斌，男，该局工作人员。 被执行人克拉玛依市龙基物业服务有限公司，地址新疆克拉玛依市克拉玛依区供应小区18栋4号（物业用房）。 法定代表人张立强，系该公司经理。 申请执行人克拉玛依市克拉玛依区城市管理局（克拉玛依区城市管理行政执法局）（以下简称区城管局）于2020年9月18日向本院申请强制执行[2019]克区城执处决字第136号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区城管局于2019年11月28日以被执行人克拉玛依市龙基物业服务有限公司（以下简称龙基公司）擅自占用物业管理区域内场地违反《物业管理条例》第五十条为由，依据该条例第六十三条第一款二项及第二款的规定，决定给予被执行人龙基公司警告，并处200000元罚款，罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，2019年10月11日申请执行人区城管局在检查时发现龙基公司将其管理的供应小区18栋楼下公共场地划线标示为停车位，却未能提供相关手续的行为涉嫌违法，遂进行现场勘察及拍照，并于当日立案调查。同年10月16日和17日区城管局向龙基公司发出限期提供证据通知书，但龙基公司未提供相关证据。申请执行人区城管局对龙基公司法定代表人、相关工作人员、业委会成员及停车位租赁人进行了询问调查，并提供现场照片、租赁协议、租金收据、供应小区18栋总平面图及停车位区域归属认定函，查明：2019年3月，龙基公司在未征得业主委员会同意的情况下，擅自将管理区域内的供应小区18栋楼下场地划线标示为停车位，共划停车位17处，并于同年6月开始进行出租，截止同年9月，出租停车位共9处，所得租金收入未经业主大会分配使用，损害业主的共同利益。同年11月14日，申请执行人向被执行人作出《行政处罚权利告知书》，并于同日送达。被执行人在通知的期限内陈述其在十日内完成退还租赁费，希望免于处罚，并未提出听证申请。申请执行人复核后未采纳被执行人意见，并于同年11月28日作出[2019]克区城执处决字第136号《行政处罚决定书》，于同年12月2日送达被执行人。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的内容。经催告，被执行人逾期仍未履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行被执行人龙基公司缴纳罚款200000元的处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序基本合法，适用法律正确。被执行人龙基公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院强制申请执行[2019]克区城执处决字第136号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区城市管理局（克拉玛依区城市管理行政执法局）作出的[2019]克区城执处决字第136号行政处罚决定，即被执行人克拉玛依市龙基物业服务有限公司缴纳罚款200000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  何玲俐 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  卡米拉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执606号 被执行人:白增勇，男，2000年11月18日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，现服刑。 本院执行的白增勇盗窃罪罚金刑一案，潍坊市寒亭区人民法院2019年8月30日作出（2019）鲁0703刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白增勇未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0703刑初151号刑事判决书刑事判决书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人白增勇未履行罚没义务。 本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，未发现被执行人白增勇名下可供执行的其他财产，经查，被执行人白增勇现在服刑。本院依法对该案被执行人白增勇限制高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703刑初151号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘京涛 审判员  郑 清 审判员  吉延东 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6542号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄童琼，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄童琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8181号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄童琼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币49,653.83元；二、被告黄童琼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,041.30元，减半收取计520.65元，由被告黄童琼负担。因被告黄童琼未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人黄童琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月8日冻结了被执行人名下17个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8009号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：敖双虹，女，1993年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，法律文书送达地址：浙江省象山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告敖双虹追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项16142.76元，支付违约金4843元，共计20985.76元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2015年9月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《个人消费信托贷款和服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款44000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应每次每笔支付扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金13200元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年10月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年12月10日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月27日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月29日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金14666.72元、利息1188元、罚息288.04元，合计16142.76元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款和服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款16142.76元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金4843元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖双虹归还原告维仕融资担保有限公司代偿款16142.76元，支付违约金4843元，合计20985.76元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告敖双虹负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执750号之一申请执行人:胡某某,男,汉族,1974年1月5日出生,住沈阳市于洪区,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜某某，女，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：董某某，男，陕西宽明律师事务所实习律师。被执行人:西安博赛奥生物科技有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，男，系该公司员工。胡某某与西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第858号仲裁调解书，调解内容：一、被申请人西安博赛奥生物科技有限公司分六次向申请人胡某某共计支付230368.67元（贰拾叁万零叁佰陆拾捌元陆角柒分），作为双方解除劳动关系的各项补偿费用（包含但不限于工资、社保等）支付时间分别为2019年9月2日、2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日，每次支付金额为38394.78元（叁万捌仟叁佰玖拾肆元柒角捌分），申请人银行卡号为：招商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：北京分行）。双方劳动关系于2019年5月28日解除；二、申请人胡某某自愿放弃本院及劳动关系相关的各项申诉请求；三、若被申请人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未支付的，每逾期一日按剩余款项总额的月利率2%向申请人胡某某支付利息。本案执行费为3901元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年6月5日，本院通过传唤形式向被执行人西安博赛奥生物科技有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月9日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月13日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年7月22日，本院前往被执行人住所地西安市乐府国际物业办公室查找被执行人西安博赛奥生物科技有限公司，经调查，该物业对西安博赛奥生物科技有限公司情况不清楚，也不知道该公司。2020年7月22日，本院前往被执行人住所地咸阳市西部云谷沣西物业办公室查找被执行人西安博赛奥生物科技有限公司，经调查，该物业反馈西安博赛奥生物科技有限公司一直没有办理入驻手续，也没有开展过公司经营。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的230368.67元，实际执结到位0元，尚未执行到位230368.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执750号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 赟审判员 张扬之审判员 刘 明二〇二〇年九月九日书记员 孙超波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3367号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号。 法定代表人：姚志杰。 被执行人：雷毅，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初2669号民事调解书，立案执行广州市网商小额贷款有限责任公司与雷毅金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2669号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5282号罪犯肖远征，男，汉族，1996年1月23日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖1323刑初447号刑事判决，以被告人肖远征犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖远征确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯肖远征在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖远征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖远征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖远征减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10750号之一 被执行人：叶海德,男，1984年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初50号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶海德应支付罚金2000元，退赔被害人蔡某800元，退赔被害人黎某2900元，共计5700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人刑期已届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人叶海德在财付通支付有限公司仅有少额存款，本院已冻结上述账户，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查对被执行人叶海德进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人叶海德发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人叶海德无财产可供执行，被害人的赔偿款未能实现，亦未能追缴到叶海德的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1880号原告：张启家，男，1983年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳中恒新材料有限公司，住所地辽宁省康平县经济开发区。资产管理人：辽宁申扬律师事务所。委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠男，辽宁申扬律师事务所律师。原告张启家与被告沈阳中恒新材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案，原告张启家于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启家的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张启家撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张启家负担。审判员 王 强二〇二〇年九月十四日书记员 邹向南
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2815号 原告：厦门海福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号三号综合楼1层，统一社会信用代码913502007054483662。 法人代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人:邹宏，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人:揭美玲，福建天翼律师事务所律师。 被告：安明斯智能股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区1号楼3层，统一社会信用代码91350100772948467E。 法定代表人：林熙明，董事长。 原告厦门海福实业有限公司与被告安明斯智能股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告厦门海福实业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海福实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海福实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福实业有限公司负担。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1132号 申请执行人：谢志,男,1987年11月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈诚,男,1979年9月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人谢志与被执行人陈诚“确认合同效力纠纷”一案中经查，根据本院（2020）川1921民初65号民事判决书，被执行人陈诚应偿还申请人谢志借款35800元、承担案件受理费260元和执行费437元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人陈诚可供执行财产，申请执行人谢志也不能提供被执行人陈诚可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈诚限制高消费，现申请执行人谢志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2392号之一 上诉人郭树芳、周菊英与被上诉人田金茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀04民终2392号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀04民终2392号民事裁定书落款处“二〇一九年九月十七日”补正为“二〇二〇年九月十七日”。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 冯 雪 审 判 员 徐海燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异71号异议人（案外人）：于桂琴，女，1962年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：孙向东，男，1975年7月16日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：张强，男，1976年11月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行孙向东与张强承揽合同纠纷一案中，案外人于桂琴对本院作出的（2020）吉0202执185号执行裁定中查封坐落于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于桂琴称：孙向东在昌邑法院申请对张强执行，昌邑法院作出（2020）吉0202执185号执行裁定书，查封了于桂琴购买的位于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号（建筑面积124.56平方米）房屋，查封日期为2020年4月15日。该房屋在被查封前已由于桂琴购买并使用至今，于桂琴享有物权期待权，根据法律规定应当解除对房屋的查封。2018年12月12日，于桂琴与张强签订《房屋买卖合同》，约定：张强将吉林市望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号房屋出售给于桂琴，售价为58万元。2018年12月14日，张强出具了全部房款收条，写明收到了全部购房款58万元，同日，张强将房屋交付给于桂琴使用，于桂琴进行精装后使用至今，房屋水电、物业费均由于桂琴支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，于桂琴在查封前已签订了合法有效的买卖合同，实际占有了房屋并支付购房款，对未办理过户登记手续没有过错，符合排除执行的条件。异议请求：1、撤销（2020）吉0202执185号执行裁定书；2、中止对吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号房屋的执行，解除查封等执行措施。经审查查明，孙向东与张强承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）吉0202民初1825号民事判决书，判决：一、张强于判决生效之日起五日内给付孙向东4万元及自2018年5月2日起至判决生效之日止的利息，以4万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回孙向东其他诉讼请求。该判决于2019年10月12日生效。2020年3月4日，依据孙向东申请，本院立案执行（2019）吉0202民初1825号民事判决书，执行案号为（2020）吉0202执185号。2020年4月15日，本院作出（2020）吉0202执185号执行裁定书，查封张强名下位于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号（建筑面积为124.56平方米，不动产权证书号为吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号）的房屋房籍，查封期限三年。另查明，2018年12月12日，于桂琴与张强签订房屋买卖合同（居间人为吉林市鼎立房地产经纪有限公司），约定张强将坐落于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号（建筑面积为124.56平方米）房屋出售给于桂琴，价款为58万元，于签订合同时支付定金1万元，余款在办理房屋所有权委托公证时交付。2018年12月14日，张强公证委托书，委托于桂琴办理房屋买卖、过户、更名、办证等手续。同日，张强出具全部房款收条一份，载明收到于桂琴购买上述房屋的全部购房款58万元。2018年12月20日，于桂琴与吉林市简之美装饰装修有限公司签订室内装饰装修工程合同，对该房屋进行装修。房屋自交付后，水电费、物业费、银行贷款均由于桂琴支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中于桂琴和张强在人民法院查封前已签订合法有效的买卖合同，并在查封前占有使用该房屋，且已支付合同约定的价款，不是因为于桂琴的原因未办理过户登记。于桂琴作为案涉房屋的买受人，虽未办理不动产更名过户手续，但享有对该不动产的物权期待权，能够排除执行。故其主张中止对坐落于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号的执行，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市昌邑区望云北街777号泊林小镇1-6号楼2单元4层19号房屋的执行。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柴莉莉人民陪审员  赵 艳人民陪审员  张 静二〇二〇年九月九日书 记 员  郑 雯
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1164号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号，统一社会信用代码913606810634968833。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬、涂小俊，江西首达律师事务所律师。被告：李志根，男，1974年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李志根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人涂小俊到庭参加诉讼；被告李志根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费6757元及违约金4505元（该违约金从2015年10月1日起按年利率24%计算至2020年3月31日止，之后的违约金计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为贵溪市金邸华府小区业主。原告于2015年起为金邸华府小区提供物业管理服务。2016年3月25日，原告与金邸华府小区业主委员会签订了一份为期一年的《物业服务合同》。合同到期后，双方于2017年3月25日又续签了一份《物业管理服务合同》。该合同约定：1、原告在前期物业服务期间的收费有效，业主从2015年10月1日起承担交纳物业服务费的义务；2、物业服务期限为三年，从2017年3月26日至2020年3月25日；3、物业服务费的收费标准为：高层住宅（六层至顶层）0.9元/平方米/月，五层以下0.7元/平方米/月，商业用房1.5元/平方米/月；4、物业服务费按季度缴纳，在每季度的第一个月必须缴纳，逾期缴纳物业服务费的业主原告有权收取日千分之三的违约金。被告房屋建筑面积为139.04平方米，每季度应缴纳物业服务费375元。被告自2015年10月1日停止缴纳物业费，经原告多次催要，至今尚欠6757元未交。被告李志根未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭，视为其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审查认定事实如下：原告原名贵溪市三乐物业管理有限公司。被告为贵溪市金邸华府业主，房屋面积为139.04平方米。原告从2015年起为金邸华府小区提供物业管理服务。2016年3月25日，原告与金邸华府小区业主委员会签订了一份为期一年的《物业服务合同》，合同到期后，双方于2017年3月25日又续签了一份《物业管理服务合同》。该合同约定：1、原告在前期物业服务期间的收费有效，业主从2015年10月1日起承担交纳物业服务费的义务；2、物业服务期限为三年，从2017年3月26日至2020年3月25日；3、物业服务费的收费标准为：高层住宅（六层至顶层）0.9元/平方米/月，五层以下0.7元/平方米/月，商业用房1.5元/平方米/月；4、物业服务费按季度缴纳，在每季度的第一个月必须缴纳，逾期缴纳物业服务费的业主原告有权收取日千分之三的违约金。被告于2015年11月开始缴纳物业服务费，缴费标准为0.9元/平方米/月，每季度应缴纳物业服务费375.4元。被告自2015年11月1日起停止缴纳物业服务费至2020年3月31日止，共计欠原告物业服务费52个月，共欠原告物业服务费6507.07元，后经原告多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，原告与金邸华府小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。被告作为金邸华府小区的业主，原告按合同约定提供了物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。被告应从2015年11月1日起按合同约定向原告支付物业服务费至2020年3月31日止，即人民币6507.07元（139.04平方米×0.9元／平方米/月×52个月）。原告诉请被告从2015年10月1日起以拖欠物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。庭审中，原告自愿从2020年4月1日起以6507.07元为基数按年利率15.4%计算违约金至还清之日止，属原告意思自治，本院予以确认。综上所述，本院对原告请求被告支付物业服务费及违约金的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李志根在本判决书生效后十日内支付原告江西三乐物业管理有限公司2015年11月1日至2020年3月31日的物业服务费6507.07元及违约金，该违约金以6507.07元为基数按年利率15.4%从2020年4月1日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，申请费133元，合计215元，由被告李志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周学亮
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执828号 申请人：姜振华，女，1967年9月17日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：王凯，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人姜振华与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付43507元及利息，缴纳执行费553元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月31日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人王凯限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2938号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二日 书记员  王文清
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执812号之七 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号，统一社会信用代码91440400746262146Y。 法定代表人：宋国隆，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：陈中浩，男，1941年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行陈中浩买卖合同纠纷一案，立案标的额为85,231.58元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账21131.13元，扣除执行费217元后，已退给申请执行人20914.13元。 三、本院已对被执行人陈中浩发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈中浩负有继续向申请执行人思凯汀（珠海）饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保756号申请人：章大毛，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区南京西路124号。被申请人：熊自怀，男，汉族，1967年10月31日出生，住江西省南昌市湾里区太平乡太平街8号。申请人章大毛于2020年9月24日合伙协议纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人熊自怀在阳谷县九洲红星置业有限公司持有的25%股权。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保333号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封被申请人熊自怀在阳谷县九洲红星置业有限公司持有的25%股权。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 晖
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执217号申请执行人:殷全志,男，1975月4月5日出生，住河南省汝南县。被执行人：李翻身，男，1968年4月8日出生，住河南省原阳县。关于殷全志与李翻身追索劳动报酬一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李翻身于判决生效十五日内偿还判决款。因李翻身未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李翻身无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、经征询被执行人李翻身村委，也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人李翻身发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月四日书记员  申法伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3594号原告:吉林省鑫鸿达广厦钢结构工程有限公司。住所地长春市宽城区兰家大街1388号。法定代表人:刘国东总经理。被告:吉林中农吉星现代农业技术服务有限公司。住所地公主岭市陶杰屯镇同庆村(102线路北）。法定代表人:赵芳旨。被告:齐昭海，男，汉族，1968年2月4日出生,现住长春市九台区被告:齐国兴,男，汉族，1988年3月22日出生，现住长春市九台区。原告吉林省鑫鸿达广厦钢结构工程有限公司与被告吉林中农吉星现代农业技术服务有限公司、齐昭海齐国兴建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。吉林省鑫鸿达广厦钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告立即连带向原告给付工程款人民币230,279.00(大写:贰拾万零贰佰染拾玫)元整，并按同期银行贷款利率向原告支付从2019年1月29日起至实际给付日止的利息;2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告2与被告3系父子关系，2018年从被告1处承包了被告1所有的现代农业服务中心项目1#2#保温平房仓钢结构及彩板制作安装项目。2018年11月29日，被告2、被告3将自己从被告1处承包现代农业服务中心项目1#2#保温平房仓钢结构及彩板制作安装项目与原告的前法定代表人齐新签订了《厂房建造承包合同》，约定由原告承包现代农业服务中心项目1#2#保温平房仓钢结构及彩板制作安装项目,并约定了建筑面积以及单价等,总价格为人民币2,879，479.00元,同时约定给付工程款的方式为银行转账或现金(即合同约定:乙方只承认甲方转到乙方公司账户或法人代表账户的款项)合同签订后，原告如约到场施工并按期竣工，也如约向被告1进行交付,被告1也早已对所建项目正常使用。但截至本案诉讼之日，三位被告总计向原告给付工程款人民币2,689,200.00元，剩余190,279.00元以及在施工过程中原告为该工程垫付的款项40000元，即总计人民币230,279.00整经原告多次索要，三被告一直未向原告偿还，现起诉请求依法裁决。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告齐国兴，无法向齐国兴送达法律文书。本案应当视为原告起诉的被告齐国兴不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吉林省鑫鸿达广厦钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费2375元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年九月二十六日书记员  孙 秀
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保35号 申请人：刁登平，男，汉族，1977年1月14日出生，住淮安区。 申请人：谭陈氏，女，汉族，1931年11月16日出生，住淮安区。 两申请人委托代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被申请人：宿迁市和谐纺织有限公司，住所地：宿迁市宿城区埠子余款睇居委会兴园路1号。 法定代表人：程帆帆，该公司负责人。 申请人刁登平、谭陈氏于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宿迁市和谐纺织有限公司名下的牌照为苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆（查封金额为30万元）。申请人刁登平、谭陈氏提供中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刁登平、谭陈氏申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宿迁市和谐纺织有限公司名下的牌照为苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆（查封金额为30万元）。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈洁