wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6979号 原告：黄琼真，女，1972年8月28日出生，汉族，漳州润鹏国美电器有限公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：曾繁春，男，1963年2月13日出生，汉族，龙岩市自然资源局干部，住龙岩市新罗区。 原告黄琼真与被告曾繁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼真到庭参加诉讼。被告曾繁春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄琼真向本院提出诉讼请求：判令曾繁春归还借款本金225000元，并支付从2014年1月2日起至起诉之日止的利息112500元。诉讼中，黄琼真变更诉讼请求为：判令曾繁春归还借款本金225000元。 事实与理由：黄琼真丈夫与曾繁春系同事、朋友关系。2010年以来曾繁春以生意经营需要，陆续向黄琼真借款，经对账，至2018年1月1日尚欠黄琼真借款本金225000元及利息112500元，为此曾繁春向黄琼真出具借条，承诺一年后归还上述借款本息。期满后，黄琼真夫妻双方多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 曾繁春未作答辩，亦未提交证据。 黄琼真围绕诉讼请求向本院依法提交2019年元月1日借条及2016年1月1日借条复印件二份、2018年元月1日借条复印件、兴业银行自动柜员机客户凭条、兴业银行转账明细、兴业银行活期储蓄存款无折续存凭条。曾繁春未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。对黄琼真提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 黄琼真丈夫与曾繁春系同事关系，双方原为邻居。曾繁春从2009年12月至2014年5月期间陆续向黄琼真借款，黄琼真通过银行转账及现金的方式将借款支付给曾繁春。2019年1月1日，曾繁春向黄琼真出具一份借条，载明：“兹向黄琼真处借取人民币贰拾贰万伍仟元整（¥225000），借款壹年。借款人：曾繁春借款时间：2019年元月1日身份证：3526251963××××××××”。借款期限届满，曾繁春未按约还款，经多次催讨未果，黄琼真遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，黄琼真主张曾繁春尚欠其借款225000元，有曾繁春出具的借条及兴业银行转账明细、凭条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款期限届满，曾繁春未按约还款，已构成违约，应限期返还。黄琼真诉请曾繁春归还借款225000元，具有事实和法律依据，应以支持。曾繁春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾繁春应于本判决生效之日起二十日内偿还黄琼真借款225000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由曾繁春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初491号 原告：向清武，男，1965年5月4日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告向清武与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向清武的委托诉讼代理人张巧玲、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向清武向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬1800元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月6日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务20天，劳务报酬共计为1800元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按每天90元计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为1800元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为1800元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告向清武支付劳务报酬1800元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2462号原告：河南中灜包装科技股份有限公司，住所地，原阳县产业聚集区。负责人：张光勇，任董事长。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：河南汇多滋饮品股份有限公司，统一社会信用代码：914112000533552191，住所地，河南省三门峡市产业聚集区摩云路北天门路西。负责人：南俊豪，任董事长。委托诉讼代理人：张少华，该公司员工。原告河南中灜包装科技股份有限公司与被告河南汇多滋饮品股份有限公司承揽定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中灜包装科技股份有限公司委托诉讼代理人邢体兴，被告河南汇多滋饮品股份有限公司委托诉讼代理人张少华到庭参与诉讼。现本案已审理终结。原告河南中灜包装科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告货款395550元及违约金(自违约日至判决生效之日);二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系包装生产加工销售企业,原告与被告系承揽加工合同关系，原告按合同约定给被告定制加工包装。截止2019年12月31日,被告欠原告货款395550元,被告未按合同清偿货款,经原告多次催要未果。被告河南汇多滋饮品股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告于2020年5月14日向原告打款3000元，故实际欠款应为392550元。法庭审理中原被告共同确认被告河南汇多滋饮品股份有限公司实际下欠原告河南中灜包装科技股份有限公司货款392550元，并应自2019年12月30日起按日千分之一的标准向原告支付违约金。本院认为，被告河南汇多滋饮品股份有限公司承认原告河南中灜包装科技股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告河南中灜包装科技股份有限公司主张的事实予以确认。双方确认违约金自2019年12月30日起算，本院予以尊重。但双方约定按日千分之一计算的标准，并无截止期的规定，故可能造成被告实际负担违约金过高的情形出现。为体现违约金的补偿与惩罚价值，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院确定被告支付违约金的限额为392550元的30%，即117765元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告河南汇多滋饮品股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告河南中灜包装科技股份有限公司支付欠付货款392550元；二、被告河南汇多滋饮品股份有限公司于本判决生效后十日内，以欠付货款392550元为基数，以117765元为限额，按照日千分之一的标准向原告河南中灜包装科技股份有限公司支付自2019年12月30日起至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233.24元，减半收取3616.62元，由被告河南汇多滋饮品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年九月二十一日书记员  闫 珂
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更323号罪犯姚宾，男，1992年10月9日生，汉族，小学肄业，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2016年2月2日作出（2016）豫0324刑初29号刑事判决书，以姚宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更774号刑事裁定书，裁定罪犯姚宾减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚宾确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯姚宾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子二次，起始间隔期内评审结果：3良好，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚宾减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月8日起至2026年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3380号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张乐乐，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人张乐乐商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高宫晶洁 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1385号 原告：张良汉，男，1963年6月12日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：张华春，男，1990年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张丽芬，女，1990年7月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码91371300740968789K。 责任人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，员工。 原告张良汉与被告张华春、张丽芬、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序审理。原告张良汉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良汉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良汉撤诉。 本案减半收取案件受理费2521元，由原告张良汉负担。 审 判 员 张建华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吕凯楠 书 记 员 叶益超
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢244号申请执行人曾俊博，被执行人李晚秀、李泽兰：申请执行人曾俊博与被执行人李晚秀、李泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行后，依法向被执行人李晚秀、李泽兰发出执行通知书，责令被执行人李晚秀、李泽兰于10日内履行湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初704号民事判决书所确定的义务，因被执行人李晚秀、李泽兰无财产可供执行，申请执行人曾俊博亦未能提供可供执行的财产线索，本院于2019年12月27日终结本次执行程序。2020年9月14日，本案恢复执行。现被执行人李泽兰主动履行生效法律文书确定的全部义务，一次性偿还申请执行人曾俊博借款本金27000元，迟延履行期间的债务利息曾俊博自愿放弃。本案已全部执行完毕，申请执行人曾俊博亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15612号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王洁楠，女，1993年11月16日，汉族，住西安市碑林区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告王洁楠物业服务合同纠纷一案,原告西安市万科物业服务有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初15069号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：叶某某，男。 被告：欧远峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省韶关市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告欧远峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年9月19日，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以其与欧远峰已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 王嘉骏 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李润青 书 记 员 李润青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执546号申请执行人：任兰奎，男，汉族，1971年11月6日出生。被执行人：李振东，男，汉族，1959年10月17日出生。被执行人：王秋香，女，汉族，1961年10月24日出生。申请执行人任兰奎与被执行人李振东、王秋香买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1534号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李振东、王秋香暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1534号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三日书记员  刘洋洋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3347号原告：陈志荣，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：卢亚琴，女，1981年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。原告陈志荣与被告卢亚琴、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日组织双方进行证据交换，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈志荣的委托诉讼代理人张健，被告太平洋南通公司的委托诉讼代理人顾海峰、倪振军到庭参加诉讼。被告卢亚琴经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志荣向本院提出诉讼请求：依法判令卢亚琴、太平洋南通公司赔偿陈志荣交通事故造成的各项损失56616.39元。事实和理由：2019年4月28日，丁某驾驶二轮电动车由东台市城中花园内出来由北向南左转弯进入北海路，此时陈志荣驾驶二轮电动车沿北海路路北非机动车道由东向西行驶至该处摔倒受伤；事故发生时，卢亚琴驾驶的苏Ｆ×××××号客车停在事故发生地点北侧。事故发生后，经东台市公安交巡警大队认定，丁某负此事故的主要责任，卢亚琴、陈志荣各负此事故的次要责任。卢亚琴驾驶的苏Ｆ×××××号客车在太平洋南通公司投有交强险和商业三者险。卢亚琴未应诉、答辩。太平洋南通公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在太平洋南通公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。商业险部分赔偿比例不应当超过20%，伙食补助费认可18元/天、营养费认可10元/天，误工费酌情考虑按照60元/天计算120天，护理费按照60元/天计算75日，交通费酌情考虑200元，车损不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日17时22分，丁某驾驶二轮电动车由东台市城中花园内出来由北向南左转弯进入北海路，此时陈志荣驾驶二轮电动车沿北海路路北非机动车道由东向西行驶至该处，处置该情况时摔倒受伤；事故发生时，卢亚琴驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车停在事故发生地点北侧。事故发生后，经东台市公安交巡警大队认定，丁某负此事故的主要责任，卢亚琴、陈志荣各负此事故的次要责任。苏Ｆ×××××客车在太平洋南通公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。陈志荣于2019年4月28日至2019年5月5日、2019年5月5日至2019年5月15日分别在东台市人民医院、东台北海骨科医院住院治疗。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2020年5月18日作出鉴定意见书，陈志荣颈髓损伤、右额部软组织伤等损伤，误工期限180日，护理期限75日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限75日。为此，陈志荣花去鉴定费750元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。陈志荣因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院结合陈志荣的诉讼请求、相关证据及法律规定，本院认定陈志荣本案合理损失如下：1.医疗费:21081.39元，有相应出院记录、费用清单及票据等，本院予以支持。太平洋南通公司要求扣除10%的非医保用药，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费：30元/天*16天=480元；3.营养费：75元*15元/天=1125元；4.误工费：180天*80元/天=14400元；5.护理费：6480元；6.交通费：500元；7．车损：陈志荣主张500元车损，但未提供证据予以证明，太平洋南通公司对此亦不予认可，故本院对陈志荣主张的车损不予支持。以上合理损失合计44066.39元。由太平洋南通公司在交强险责任限额内赔偿31380元；丁某负此事故的主要责任，卢亚琴、陈志荣各负此事故的次要责任，丁某、陈志荣系非机动车，卢亚琴系机动车，对超出交强险的损失，本院酌定由卢亚琴承担20%的赔偿责任，由太平洋南通公司在商业三者险范围内赔偿2537.28元[（44066.39元-31380元）×20%]，太平洋南通公司合计赔偿33917.28元。卢亚琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈志荣各项损失33917.28元；上述款项（含诉讼费）汇至陈志荣在中国邮政储蓄银行的银行卡，卡号：62×××88。二、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，鉴定费750元，合计1358元，由原告陈志荣负担844元（案件受理费244元），被告卢亚琴负担514元（案件受理费364元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二〇年九月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执486号 新巴尔虎右旗人民检察院诉冀立红罚金一案，生效法律文书的执行标的款为1000元。本院受理该案后，被执行人冀立红已履行1000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7279号原告：张**，男，1995年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场A座15层，统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，总经理。委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。原告张**与被告国泰财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年九月二十五日书记员  吕和臻
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2492号 原告（反诉被告）：罗力夫，男，汉族，1992年5月15日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田俊，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杜中华，男，汉族，1971年12月19日出生，住四川省通江县。 原告（反诉被告）罗力夫与被告（反诉原告）杜中华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗力夫及其委托诉讼代理人田俊、被告杜中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）罗力夫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费13000元，并从2020年1月25日起按年利率6%承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年底，被告租用原告挖机从事工程建设，现仍下欠租赁费13000元，经多次催收无果。为此，诉至本院，请求判如所请。同时对反诉辩称，双方没有约定向反诉原告开具发票，反诉被告向反诉原告收取租赁费仅提供收条，因此，反诉原告的反诉请求依法不能成立。 被告（反诉原告）杜中华对本诉原告主张的欠款事实及下欠租金金额没有异议。辩称双方没有约定欠款资金利率，不应当承担资金利息。同时提出反诉请求：1、判决反诉被告向原告交付136000元的合法票据；2、反诉费由反诉被告承担。事实及理由：自2015年底，反诉原告租赁反诉被告的挖机从事工程建设，现租赁期限已经结束，总租赁费136000元，反诉原告已向反诉被告支付了123000元的租赁费用，但反诉被告至今未向反诉原告交付合法票据。为此，提起反诉。 经审理查明：2015年11月27日，原告（反诉被告）罗力夫作为出租方与被告（反诉原告）杜中华作为承租方签订《挖掘机租赁合同》，甲方将自己的山东临工-150型挖掘机出租给乙方，约定：一、按月租赁，乙方自备燃油，甲方提供挖掘机的整套设备，甲方自行负责在乙方工地施工期间的所有维修维护的零配件及相应的维修费用。二、租赁价格及付款方式：租赁费用为每月28000.00元，2016年春节前乙方向甲方付款70%（约40000.00元），但租期不得少于2个月，工程竣工验收后两个月内付清甲方所有的工程款。三、甲方在乙方工地施工每月工作时间不得少于240小时，若每月超出240小时，乙方按100元/小时另计费用，若连续因雨雪天气5天而不能施工，甲乙双方将进行适当调整3天而不进行计费结算。四、在施工期间内，未经乙方同意，不得随意调走挖掘机，甲方挖掘机操作员在施工期间内必须听从乙方施工员或负责人的指挥作业，若遇操作有困难的问题，应与乙方施工员或负责人共同研究决定，不得鲁莽狂妄操作，操作人员在施工作业期间必须注意工地工人和自身的一切安全，确保整个施工过程上万无一失。五、甲方必须安排具有挖掘机作业证书的操作员在工地作业，甲方所派的操作员应必须购买所有的保险，甲方的机械和操作员的保险由甲方自行承担，乙方不承担因甲方为购买保险而发生的安全事故所涉及法律责任、经济责任及相关的一切连带责任。六、本合同一式二分，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：罗力夫签名，乙方：杜中华签名。 《挖掘机租赁合同》签订后，原告（反诉被告）罗力夫将挖掘机运至原告（反诉被告）罗力夫承建工程地点，并指派挖掘机操作员进行施工作业。原告（反诉被告）罗力夫自2016年2月6日起至2017年9月10日止，相继支付挖掘机租赁费（火花水库）150000.00元，对余下款项未予支付。2019年8月31日，被告（反诉原告）杜中华向原告（反诉被告）罗力夫出具《欠条》：今欠到罗力夫（身份证号：5137211992××××××××）火炬镇火花水库除险加固工程项目机械租赁费（挖掘机）人民币：壹万叁仟元整（13000.00元）。（注定于2020年1月24日前一次性付清）。立条人：杜中华签名。此后，原告（反诉被告）罗力夫收款无果，为此，请求判如所请。 上述事实有原告（反诉被告）罗力夫提供的原被告双方的身份证复印件、被告（反诉原告）杜中华向原告（反诉被告）罗力夫出具的《欠条》原件以及被告（反诉原告）杜中华提供的与原告（反诉被告）罗力夫签订的《挖掘机租赁合同》、原告（反诉被告）罗力夫向其收款出具的《领据》、庭审笔录等在卷作证。 本院认为：原告（反诉被告）罗力夫与被告（反诉原告）杜中华签订的《挖掘机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效，双方当事人都应信守履约。被告（反诉原告）杜中华未按《挖掘机租赁合同》的约定支付原告（反诉被告）罗力夫的租金，已经构成违约，故原告（反诉被告）罗力夫诉请被告（反诉原告）杜中华立即支付下欠租金13000.00元的主张，符合双方的约定及法律规定，依法予以支持；本案双方当事人对下欠款项的给付时间有明确的约定，在约定时间届满后，被告（反诉原告）杜中华未按约定时间（2020年1月24日前一次性付清）给付下欠款项，应当承担违约责任，因此，原告（反诉被告）罗力夫诉请被告（反诉原告）杜中华从2020年1月25日起按年利率6%承担资金利息的主张，符合法律规定，依法予以支持；被告（反诉原告）杜中华反诉请求原告（反诉被告）罗力夫提供金额为136000.00元的合法票据，指向不明且不符合《挖掘机租赁合同》的约定，依法不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杜中华在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）罗力夫的租金13000.00元； 二、被告（反诉原告）杜中华以下欠金额13000.00元为基数从2020年1月25日起按年利率6%支付资金占用利息； 三、驳回被告（反诉原告）杜中华的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，反诉费200.00元，共计263.00元，由被告（反诉原告）杜中华承担（被告应承担的案件受理费用，原告已经垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟久军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章乃戈
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2179号申请人：张庆峰，男，1976年8月22日出生，居民，住邹城市。被申请人：李欢欢，女，1988年4月7日出生，居民，住山东省日照市东港区。申请人张庆峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李欢欢银行存款43万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保674号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李欢欢银行存款43万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十一日书记员  朱宁军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8171号原告：海州区宁海街道办事处新北村民委员会，住所地连云港市海州区宁海街道新北村支部委员会村部。负责人：朱伟，该村村主任。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被告：梁登芹，男，1951年4月14日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。原告海州区宁海街道办事处新北村民委员会与被告梁登芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海州区宁海街道办事处新北村民委员会的委托诉讼代理人汪能洋、被告梁登芹及其的委托诉讼代理人张步永、陈守荣到庭参加了诉讼。原告海州区宁海街道办事处新北村民委员会于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海州区宁海街道办事处新北村民委员会撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告海州区宁海街道办事处新北村民委员会负担（该款原告已预交）。审 判 长 周 永审 判 员 刘 健人民陪审员 徐 飞二〇二〇年九月十六日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3598号原告：温洪宇，男，1969年9月3日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁灜桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑巧莹，辽宁灜桥律师事务所律师。被告：杨晓飞，男，1987年10月25日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：吕洪娜，女，1972年6月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告温洪宇与被告杨晓飞、吕洪娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑巧莹到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告温洪宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款本金50000元（大写：伍万元整）；2、请求人民法院依法判令被告给付原告以本金10000元为基数，自2014年6月6日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算；3、请求人民法院依法判令被告给付原告以本金40000元为基数，自2014年5月22日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率6%计算；4、请求人民法院依法判令被告吕洪娜在40000元借款本金、利息范围内承担连带给付责任；5、请求人民法院依法判令二被告给付原告律师费5000元；6、请求人民法院依法判令由二被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2014年4月5日，被告称其需要资金周转一下，故从原告处昔款人民币10000元（大写：壹万元整），借款期限为两个月，自2014年4月5日起至2014年6月5日止。同月21日，被告再次从原告处借款人民币40000元（大写：肆万元整），借款期限为一个月，自2014年4月21日起至2014年5月21日止。被告吕洪娜作为连带责任保证人在该笔借款合同上签字。借款到期后，被告迟迟未履行还款义务，原告多次与被告协商，均未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院。被告杨晓飞、吕洪娜未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元；借款期限为2014年4月21日起至2014年5月21日止。借款人为被告杨晓飞。担保人为被告吕洪娜。原告按约定支付被告借款，被告并未按期偿还，原告多次催要未果。另查，原告提交变更诉讼请求申请书，载明因本案有两张借据，其中一张本金为10000元的借据，借款人处的签名为杨飞，虽然杨飞与杨晓飞实属一人，但申请人暂时无法提供有效证据予以证明，故暂时撤回该项诉请，待有证据能够狰狞上述事实后，另行诉讼主张权利。上述事实，有原、被告身份信息、借款合同及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨晓飞之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令被告给付借款人民币40000元及给付利息的诉求，本院予以支持；因借条上并未载明原被告约定给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自逾期给付之日（2014年5月22日）起至给付之日止。因被告吕洪娜在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告吕洪娜应对上述债务承担连带保证责任。关于原告请求判令被告给付律师费一节，因原告并未提供相应证据，且律师费并非必要费用，故原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓飞于本判决生效之日起10日内给付原告温洪宇40000元及利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自2014年5月22日起至给付之日止，被告吕洪娜对上述债权承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告杨晓飞、吕洪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨姣人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年九月二十三日法官助理王楠书记员李凯博
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1878号申请执行人：宋潇倩，女，1993年7月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：徐崇升，男，1987年8月20日出生，汉族，住淄川区。申请执行人宋潇倩与被执行人徐崇升委托合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鲁0302民初2110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐崇升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋潇倩于2020年8月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人徐崇升已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄亚冬
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4551号 原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗杨，执行董事。 被告：王泉刚，男，1984年9月22日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与王泉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月九日 书记员  王雨薇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2009号之一 申请执行人：卢桂花，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑丽梅，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人卢桂花与被执行人郑丽梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初236号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币100000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）闽0304执2009号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑丽梅的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑丽梅采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1812号 原告徐新高，男，1964年4月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告丁罗仔（曾用名丁罗井生），男，1985年8月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告徐新高与被告丁罗仔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新高、被告丁罗仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新高诉称：2018年3月2日起，被告从原告处购买饲料，后欠下饲料款，原告多次追讨未果。2019年4月13日，经双方协商，原告同意被告若在2019年春节前付清本金，原告同意不收利息，但被告只支付了不到一半的货款。为此，原告诉请：1、判处被告归还饲料款本金28800元，利息49552元，共计337552元，2019年已还款140000元，到2020年4月30日，累计结欠197552元从2018年3月2日开始到2020年4月30日以1%月息计算至还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。 被告丁罗仔辩称：诉状所说属实，截止2019年欠饲料款本金288000元，还剩148000元未还，原告和我说计算利息，我没有同意。双方对利息没有达成一致，对方曾经要求我付利息，我不愿意付利息。如果原告要求一次性还清，我承担不起，能不能分期还款，今年还一半，明年还一半。 经审理查明：2018年开始，被告从原告处购买饲料，至2019年，被告欠原告饲料款288000元。2019年4月13日，被告在原告出具的记账本上签字，确认欠饲料款288000元。后被告偿还了140000元，尚欠饲料款148000元至今未付。另查明，（1）记账本未约定欠款利息及逾期利息；（2）记账本载明“以下款项在2019年年前付清”，被告辩称当时签名时没有这行字。 以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、记账本及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告已向被告实际交付了货物，被告应依约向原告支付货款，庭审中被告认可尚欠原告饲料款148000元，因此，对原告主张被告支付饲料款的诉请，本院予以支持。记账本未约定利息，视为不支付利息。关于还款期限，记账本上载明2019年过年前（即2020年1月25日前）付清，被告对此不予认可，辩称当时签名时没有这行字，但其未提供任何证据证明其主张，因此，对被告该主张，本院不予采纳。被告未按约定期限还款，应支付相应的逾期利息，欠条对逾期还款利率亦未约定，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁罗仔于本判决生效之日起十日内向原告徐新高支付饲料款148000元及逾期利息（从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）。 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐新高的其他诉讼请求。 案件受理费2125元，由原告徐新高负担533元，由被告丁罗仔负担1592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  谢俊蓉 代理书记员  白富文 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执539号 王忠新、盘锦天助顺地房地产开发有限公司： 申请执行人王忠新与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1738号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人王忠新案款1，000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计1，075.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人王忠新案款1,075.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4488号原告：兰景立，男，1978年12月30日出生，汉族，住苍南县。原告：兰素芬，男，1978年5月23日出生，汉族，住苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：郑长好，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。第三人：林新永，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告兰景立、兰素芬与被告郑长好及第三人林新永排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告兰景立、兰素芬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰景立、兰素芬在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰景立、兰素芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由兰景立、兰素芬负担。审判员  吴圣东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 建
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2854号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：沈君亚，女，1989年10月15日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与沈君亚银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初619号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与沈君亚一致确认沈君亚结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款透支本金78057.75元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年11月7日，透支利息3563.22元，逾期还款违约金1974.70元，消费手续费778.20元；自2019年11月8日起至实际清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡领用合约及章程等的约定计算）。双方一致同意沈君亚分别于2020年2月20日之前支付4000元、3月20日之前支付4000元，2020年4月20日之前付清全部剩余本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费。二、案件受理费减半收取955元，由沈君亚负担，该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由沈君亚于2020年2月20日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。三、如沈君亚有一期未能按照前述约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议的全部借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、诉讼费，扣除沈君亚在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因沈君亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。立案执行标的85328.87元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月4日、7月21日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈君亚的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向沈君亚发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对沈君亚罚款2000元。5、2020年9月22日，本院至被执行人沈君亚住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位85328.87元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月二十四日书记员  黄钱裕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1129号之五申请执行人梁克顶,男,1971年6月3日出生,汉族,住山东省微山县。被执行人曹长彦,男,1970年10月21日出生,汉族,户籍地:山东省微山县。申请执行人梁克顶与被执行人曹长彦买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1429号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹长彦在枣庄银行股份有限公司开发区支行营业室55484.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月二十八日书记员  马 聪
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督184号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。被申请人：梅曙光，男，1992年8月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处向本院申请支付令。梅曙光于2017年5月13日在通榆县团结乡永丰农资经销处处赊购农药，欠农药款2350元，并约定2017年10月30日前还款，逾期按月利率2%支付利息，此款到期后经通榆县团结乡永丰农资经销处多次索要未果。现通榆县团结乡永丰农资经销处要求梅曙光给付欠款2350元及利息。本院经审查认为，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅曙光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县团结乡永丰农资经销处欠款人民币2350.00元及利息（自2017年10月30日起至债务全部履行完毕之日止按月利率2%支付利息）。申请费17元，由被申请人梅曙光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年九月十六日书记员  曹新雨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4611号原告：大连中岳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号25层11号。法定代表人：崔媛源，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被告：李来锋，男，1983年5月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告大连中岳物业管理有限公司与被告李来锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连中岳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连中岳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月二十五日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1853号 申请执行人：佛冈县天和橡胶有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇石门，统一社会信用代码：914418217709604463。 法定代表人：黄锦添，董事长。 被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所地：天津市西青区张家窝镇兰韵道西头，统一社会信用代码：91120111777320724C。 法定代表人：郭绍玉，经理。 佛冈县天和橡胶有限公司申请执行天津市飞亚达橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1886号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：天津市飞亚达橡胶制品有限公司应偿还借款1854861元及利息（利息从2018年11月17日起按月利率2%计至付清借款之日止）给佛冈县天和橡胶有限公司。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，在本院辖区内无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法通过网络查控系统冻结、扣划被执行人的银行存款人民币93629.37元，并查明被执行人在中国农业银行股份有限公司天津西青支行营业部有美元存款9990.24元。本院于2020年6月22日裁定扣划被执行人的上述美元存款9990.24元，并委托天津市西青区人民法院按扣划当日汇率结算执行上述美元存款，结算成人民币为70126.49元。上述合计执行到位163755.86元，在支付本案执行费24966元本院（2020）粤1821执1912号案受理费25080元及执行费276元后余款113433.86元，已于2020年7月24日支付给申请执行人佛冈县天和橡胶有限公司。 本院依法委托天津市西青区人民法院调查被执行人其所在地的财产情况，无发现被执行人其住所地有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘光杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8586号原告：牛国芬，女，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：霍自强，男，汉族，住河南省杞县。被告：朱蓓蓓，女，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪青艳，女，汉族，系该公司员工。原告牛国芬诉被告霍自强、朱蓓蓓、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国芬的委托诉讼代理人刘娟、被告霍自强，被告朱蓓蓓、被告保险公司的委托诉讼代理人汪青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛国芬向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、车损、交通费、鉴定费、鉴定检查费等共计88890元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告霍自强驾驶车主为被告朱蓓蓓豫Ａ×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市第二医院进行治疗，郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告霍自强、原告牛国芬负同等责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。被告霍自强辩称：事故发生后，被告霍自强赔偿原告1605.63元。被告朱蓓蓓辩称：1、肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险范围内承担责任；2、被告朱蓓蓓与被告霍自强签订有租赁合同，在租赁期限内如发生交通事故，应由被告霍自强承担相应的责任。被告保险公司辩称：1、在核对事故真实性无误，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效，且不存在保险免责事由的情况下，被告保险公司在保险范围内承担原告合理合法损失；2、原告请求过高部分和无依据部分应依法驳回。医疗费用应按照医疗费发票计算，护理期、营养期、后续治疗费应当按照鉴定结果计算；3、被告保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、被告保险公司已在交强险范围内为原告垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告霍自强驾驶车主为被告朱蓓蓓的豫Ａ×××××号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。原告在郑州市第二医院进行治疗，住院26天，花去医疗费共计24477.5元。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告霍自强与原告牛国芬负同等责任。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告伤情进行伤残等级、护理期、营养期、后治疗费进行法医学鉴定，本院于2019年10月31日委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年11月20日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成伤残等级十级，原告护理期为出院后30日、营养期为出院后60日、后续治疗费即内固定取出费用（无意外情况发生）共需12326元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案肇事的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，在本案的交通事故中被告霍自强、原告牛国芬负同等责任，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告保险公司在商业三者险范围内按60%的比例进行赔付。医疗费24477.5元（已扣除被告保险公司垫付的10000元），住院伙食补助费1300元，即26×50=1300元，营养费1720元，即20×（26＋60）=1720元，护理费7000元，即125×（26＋30）=7000元、残疾辅助器具费368元、交通费520元、残疾赔偿金44461.2元，即34200.97×13×10%＝44461.2元、精神损害抚慰金5000元、车损800元、后续治疗费12326元，被告保险公司应先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围按60%的比例进行赔付，共计81872.3元（医疗费，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费按60%的比例，并且已扣除应退还被告霍自强171元）。鉴定费1900元、鉴定检查费491元、共计1434.6元（60%的比例），由被告霍自强承担。被告霍自强垫付的1605.63元，为减少当事人的诉累，该费用在本案中一并解决，由被告保险公司支付给被告霍自强171元（已扣除鉴定费、鉴定检查费，共计1434.6元）。原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告牛国芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、后续治疗费，共计81872.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付被告霍自强171元；三、驳回原告牛国芬的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012元，被告霍自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年九月四日书记员  郭瑞华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4216号 宋某： 你(单位)与杜某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-09-09
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2567号 原告：牛根成，男，1949年9月6日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张增梅，女，1951年4月8日出生，汉族,住址同上，系原告之妻。 被告：潘新兴，男，1979年10月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告牛根成与被告潘新兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛根成及其委托诉讼代理人张增梅到庭参加诉讼，被告潘新兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛根成向本院提出诉讼请求：1.请求排除被告在原告通行车道设置的妨害物，允许原告通行；2.请求被告赔偿给原告造成的损失9000元；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在1995年规划新农村时，原告与被告左右为邻居，车道当时因第三方宅基地原因没打通，后为了通行方便，经当时村委会宅基地小组研究决定，通过另行补偿第三方宅基地的方式，将车道打通，打通后，原告才能顺利通行。但是自2002年5月30日，被告开始在原告通行车道上搭设收割机棚，私设车道大门，阻碍原告通行，原告多次与被告沟通通行事宜，均遭被告拒绝，后原告也多次向村委会寻求帮助，村委会与被告交涉也未果。被告设置障碍物阻碍原告的通行权，原告除此向西通行车道外，己无其他车道可通过，通行完全受阻，被告的行为已经给原告造成了很大损失，损失为9000元。现原告为了维护通行权利，依据相关规定。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潘新兴经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村且左右为邻，原告居东，被告居西。原、被告房院前向东有宅基地两处，阻断向东通行道路，只能向西通行，且该向西通行道路是经村小组与潘仁造调动旧宅基后腾出的通道。2001-2002年间被告在西院墙与南邻房后建一大门将过道堵死，并在原告房院前通道上搭建简易棚，现圈养羊只，致使原告无法通行。 以上所述，由现场勘验、证人证言及庭审笔录等在案为据。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。原、被告系同村乡邻，应当妥善处理相邻关系，被告在共同通行的道路上建大门、搭简易棚的行为对原告的通行造成了妨害，侵害了原告的通行权，应予排除妨害，拆除大门及简易棚。原告主张的损失9000元，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告潘新兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 被告潘新兴在本判决生效后三日内拆除通行车道上的大门及简易棚。 案件受理费80元，减半收取40元（已减半收取），由被告潘新兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张美玲 ——
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1522号原告：白某。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某，现住甘肃省白银市。被告：徐某1，现住甘肃省白银市。被告：徐某2，现住甘肃省白银市。被告：朱某，现住甘肃省白银市。原告白某与被告徐某1、徐某2、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人吴某及被告徐某1、徐某2、朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐某1偿还借款本金130000.00元，截止2020年6月21日利息和逾期利息55355.51元，本息合计185355.51元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2.被告徐某2、朱某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告徐某1为借款方，以被告徐某2、朱某为保证方，共同于2016年7月30日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币130000.00元，期限自2016年7月30日至2018年7月29日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月21日尚欠贷款本金130000.00元，利息和逾期利息55355.51元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。被告徐某1辩称，徐某1在《个人借款/保证担保合同》上签字属实。但该笔贷款的实际使用人是徐某1的弟弟徐永强。2014年存在一笔20万元的初期贷款。徐永强还了一些本金，2016年贷款是徐永强办的手续。徐某1只是在合同上签了字。徐某1的答辩意见是：由徐某1负责还款。被告徐某2辩称，原告陈述属实。徐某2为徐某1的该笔贷款提供担保属实，徐某2在《个人借款/保证担保合同》上签字属实，但其不清楚该笔贷款的具体担保数额。被告朱某辩称，朱某与徐永强系朋友关系。朱某在《个人借款/保证担保合同》上签字属实。当时徐永强找到朱某，以贷款到期了要转贷为由让朱某帮忙。朱某知道徐某1是徐永强的姐姐，就在合同上签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《个人借款申请书》、《借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《身份证》、《担保承诺书》、《贷款明细查询》，被告徐某2、朱某质证后无异议，被告徐某1质证后认为借款合同上签名属实，但是其他内容均非徐某1书写，经审查，上述证据能够证明徐某1向原告借款，徐某2、朱某担保的事实，上述证据具有合法性、客观性、关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告徐某1为借款方，以被告徐某2、朱某为保证方，共同于2016年7月30日在白某城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币130000.00元，期限自2016年7月30日至2018年7月29日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约向借款人发放了贷款。合同到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月21日，被告尚欠贷款本金130000.00元、利息和逾期利息55355.51元未还。本院认为，原告与被告徐某1、徐某2、朱某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告徐某1在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告诉请的要求被告徐某1返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告徐某1支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告徐某2、朱某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故徐某2、朱某应承担连带保证责任。庭审中，被告徐某1辩称该笔借款的实际用款人为徐永强，经当庭向原告询问，原告对被告徐某1的该项辩驳理由不予认可，被告徐某1未向法庭提供证据对其主张予以证明，故对被告徐某1的该辩驳理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、徐某1于本判决生效后十日内向白某返还借款本金130000.00元，承担利息和逾期利息55355.51元（计算至2020年6月21日），2020年6月21日之后产生的利息随本付清；二、徐某2、朱某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向徐某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由徐某1、徐某2、朱某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘琢玉二○二〇年九月二日（法官助理 师丽君书记员 王馨瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12420号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。负责人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告秦瑞莲，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告秦瑞莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1942号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：邓海峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份证号码：440************616。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告邓海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告邓海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金12943.12元及利息5060.22元、逾期还款违约金101.53元、手续费0元，共计人民币18104.87元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12943.12元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月7日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********334的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告邓海峰在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料一份、信用卡账户流水一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告向原告的网点申请办理信用卡，原告向被告核发卡号为625**********334的信用卡。被告于2017年3月1日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2019年6月4日还款100元。经原告多次催收无果，截止至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金12943.12元及利息5060.22元、逾期还款违约金101.53元。经催收无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初1942号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邓海峰银行存款18104.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金、利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准等内容，但被告未能依约定还款付息，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款本金12943.12元及利息5060.22元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12943.12元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金的支付问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金101.53元及后续逾期还款违约金是在2017年1月1日后产生的，双方也通过协议约定了逾期还款违约金的收取方式和标准，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：被告邓海峰应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金12943.12元、逾期还款违约金101.53元及利息5060.22元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12943.12元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.9元，财产保全费201.04元，合计460.94元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告邓海峰负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费460.94元，由本院予以退回；被告邓海峰应向本院补缴案件受理费460.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十三日法官 助理  潘振华书 记 员  李瑞云黄超嫦
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执保251号申请人：李尚根，男，1955年9月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。申请人：罗晓平，女，1957年12月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被申请人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。李尚根、罗晓平与罗梁追偿权纠纷一案，申请人李尚根、罗晓平于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗梁人民币5280000元的银行存款或等值财产。天安财产保险股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人李尚根、罗晓平的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗梁人民币5280000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二〇年九月二十五日书记员  龚定
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初604号 原告：杨付军，男，1974年5月1日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：王承勇，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告杨付军与被告王承勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨付军于2020年9月14日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告杨付军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨付军撤回起诉。 案件受理费373元，减半收取计186.50元，由原告杨付军负担。 审 判 长  曹士新 人民陪审员  刘娟娟 人民陪审员  田志强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郭 杰
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审31号 申请执行人大田县市场监督管理局，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田路218号，统一社会信用代码：11350425MB0214359H。 法定代表人林春忠，该局局长。 被执行人福建大田县华永美服装制造有限公司，住所地福建省大田县均溪镇温镇村25号，统一社会信用代码：91350425MA32EBLQ7Y。 法定代表人郑长宇,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人大田县市场监督管理局于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的田市监案处字〔2019〕104号《行政处罚决定书》第3项内容，即要求福建大田县华永美服装制造有限公司缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县市场监督管理局以被执行人福建大田县华永美服装制造有限公司在从事服装来料加工期间，未经相关标识权利人“耐克创新有限合伙公司”及“阿迪达斯有限公司”的授权许可，擅自于2019年7月10日承接泉州一客户的口头委托，为其代加工含有“阿迪达斯”、“耐克”标识的服装，以收取加工费，截至2019年7月15日，已加工完成含有“阿迪达斯”标识的成品运动上衣32件，另有拟加工为运动短裤的含有“耐克”标识的服装裁片240片（可加工成品运动短裤40件），该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，构成了侵犯他人注册商标专用权的违法事实为由，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2019年11月18日作出了田市监案处字〔2019〕104号《行政处罚决定书》，该决定书处罚内容为：1.责令立即停止侵权行为；2.没收在扣侵权服装32件，裁片240片；3.罚款人民币30000元。福建大田县华永美服装制造有限公司应在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚没款缴纳至大田县市场监督管理局指定的银行账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现履行期限已届满，被执行人福建大田县华永美服装制造有限公司仍未主动履行该处罚决定书第3项，故大田县市场监督管理局向本院申请强制执行，要求福建大田县华永美服装制造有限公司缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。 本院经审查认定：申请执行人大田县市场监督管理局依法向被执行人福建大田县华永美服装制造有限公司送达田市监案处字〔2019〕104号《行政处罚决定书》，被执行人福建大田县华永美服装制造有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。大田县市场监督管理局依法于2020年8月7日向被执行人福建大田县华永美服装制造有限公司催告，催告书送达期限届满后，被执行人福建大田县华永美服装制造有限公司仍未主动履行田市监案处字〔2019〕104号《行政处罚决定书》第3项缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人大田县市场监督管理局作出的田市监案处字〔2019〕104号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人福建大田县华永美服装制造有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人大田县市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行大田县市场监督管理局作出的田市监案处字〔2019〕104号《行政处罚决定书》第3项确定的义务； 二、被执行人福建大田县华永美服装制造有限公司应于本裁定书生效之日起到大田县农村信用合作联社缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元（户名：大田县市场监督管理局，账号：90×××64）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年九月七日 书记员  詹小红 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1046号 原告：孟广新，男，1966年5月20日生，汉族，住通化县。 被告：中国电信股份有限公司通化县分公司，住所地通化县快大茂镇正阳街75号。 负责人：赵庆波，总经理。 原告孟广新与被告中国电信股份有限公司通化县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 孟广新向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资320000元。事实和理由：原告于2003年05月与被告下属的中国电信股份有限公司通化县干沟营业所签订劳动合同。负责人，马丽娟。负责线路施工和维护工作，双方约定月工资2600元，双方没有约定劳动合同期限。2009年12月开始拖欠工资直至2020年7月末总共欠工资332800元。期间借资12800元。还欠工资320000元。2018年8月22日被告将干沟营业所注销，并没有支付拖欠工资，也没有与原告解除劳动合同，也没有对原告重新安排工作。因此，原告向通化县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及缴纳社会保险，仲裁委以通县劳人仲不字（2020）第35号不予受理案件通知书，以被申请人主体不适格为由，决定对原告的申请不予受理。 本院经审查认为，本案系用人单位与劳动者因劳动报酬发生的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”孟广新在起诉前向通化县劳动仲裁委员会申请仲裁，但其申请的被申请人为中国电信股份有限公司通化县二密镇营业部，而非本案被告中国电信股份有限公司通化县分公司。原告孟广新对于中国电信股份有限公司通化县分公司的起诉不符合人民法院劳动争议纠纷受理条件。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孟广新的起诉。 案件受理费5元（已减半），退还孟广新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 博
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执969号申请执行人：孟庆雨，男，汉族，住河南省睢县。被执行人：周磊，男，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于孟庆雨与周磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额9200.00元。经本院立案执行，现已执行到位9200.00元。至此，孟庆雨向本院申请执行的（2019）豫1422民初3236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审47号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉东路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：廖贵清，男，住南华县龙川镇纪家村。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月8日作出的云楚南运管罚（2019）87号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人廖贵清未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月8日作出的云楚南运管罚（2019）87号《交通行政处罚决定书》，决定给予廖贵清罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人廖贵清在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月8日作出的云楚南运管罚（2019）87号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟云静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1855号 申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区东门南路156号，负责人：傅贝加。 委托代理人：苏光金，该行员工，特别授权代理。 被执行人李澍，男，1965年4月19日生，汉族，广东省广州市人。 被执行人李燕，女，1978年8月26日生，汉族，湖南省衡东县人。 被执行人江西龙盛家具有限公司，住所地：赣州市南康区龙回镇半岭村，法定代表人：李澍。 赣州银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1476号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙盛家具有限公司、李澍、李燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102.58万元及利息，截至2020年9月15日未执行102.58万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱星文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3313号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：郭二军，男，1984年6月25日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人郭二军融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初2261号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郭二军向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计87,357.31元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人郭二军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款732.28元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款253.93元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额986.21元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1421号                     罪犯吴俊英（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2018年2月13日作出(2017)粤      1971刑初第264号刑事判决，以被告人吴俊英犯抢劫罪，判处有期徒      刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个      月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判      决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月31日止。执行机关广东      省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯吴俊英在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月4日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴俊英在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月7日至2020年5月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分260分。该罪犯于2020年2月28日履行财产性判项人民币      1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至2020年5月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      321.40元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯吴俊英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期      徒刑/数罪并罚被判处无期徒刑、死刑缓期执行的罪犯，其犯罪性质      恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。该犯至今尚未履      行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质      和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履                                    行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、      第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴俊英予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执489号 申请执行人：薛永圣，男，生于1970年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：孙春平，男，生于1970年2月24日，汉族，住江西省樟树市。 薛永圣与孙春平借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川0503民初196号民事判决书，判决孙春平偿还薛永圣借款59610元及利息（按判决书计付）。因孙春平未按生效民事判决书履行偿还义务，薛永圣向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明孙春平多个银行账户被其他法院冻结，本院冻结其名下若干银行卡，冻结失效日期2021年6月29日，本院依法扣划其建设银行存款7133元、民生银行存款7556元，共计14689元，支付申请人14560元，支付执行费129元，其余银行仅有零星存款，不宜扣划；查明孙春平有赣Ｃ×××××江淮牌、赣Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已查封，未实际扣押，查封日期2020年8月20日，期限两年；查明孙春平有位于樟树市（阳光花园小区）的不动产，本院已轮候查封，暂不便处置，查封日期2020年9月17日，期限三年；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托孙春平户籍地樟树市人民法院调查被执行人的生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对孙春平采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现14560元，本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执489号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向薛永圣支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯永祥