湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初339号原告：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉江岸区建设大道828号。负责人：张毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨卉（一般授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：周凤梅（一般授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。被告：武汉好示成石化环保有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：李晓平，该公司总经理。被告：武汉市国升塑化实业有限公司，住所地武汉市青山区红钢城25街坊康盛大厦新4门202号。法定代表人:李继平，该公司总经理。被告：湖北盈川科技有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：李晓平，该公司总经理。被告：湖北金久融资担保股份有限公司（原名：湖北金久投资担保股份有限公司），住所地：武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。法定代表人：罗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇（一般授权代理），男，1988年8月4日出生，系湖北金久融资担保股份有限公司员工。被告：李继平，男，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：李晓平，男，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：蔡莹，女，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李晓平（特别授权代理），男，系蔡莹之夫，1966年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区中山大道975号3栋3单元6楼4号，公民身份号码：420121196603020039。原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被告武汉好示成石化环保有限公司（以下简称好示成公司）、武汉市国升塑化实业有限公司（以下简称国升公司）、湖北盈川科技有限公司（以下简称盈川公司）、湖北金久融资担保股份有限公司（以下简称金久公司）、李继平、李晓平、蔡莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。根据原告农商行江岸支行的申请，本院作出（2020）鄂0102民初339号民事裁定书并采取了财产保全措施。本院于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行江岸支行的委托诉讼代理人周凤梅、杨卉，被告李晓平作为被告好示成公司、盈川公司的法定代表人及被告蔡莹的委托诉讼代理人，被告李继平作为被告国升公司的法定代表人，金久公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江岸支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.好示成公司立即偿还农商行江岸支行借款本金9500000元及清偿完毕之日止的利息、罚息（暂计至2019年12月10日的利息为263900元，罚息为272814.94元，利息、罚息最终金额依据合同约定的标准，计算至债务全部清偿完毕之日止）；2.李继平、李晓平、蔡莹对好示成公司的上述借款债务承担连带清偿责任；3.金久公司对好示成公司前述借款债务在5000000元范围内承担连带清偿责任；4.国升公司、盈川公司对好示成公司前述借款债务在2000000元范围内承担连带清偿责任；5.农商行江岸支行对李晓平、蔡莹提供的位于武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K2地块4栋2层1室抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2018年7月5日，好示成公司与我行签订《授信（融资）协议》，授信额度10000000元，授信期限15个月（自2018年7月4日起至2019年10月3日止）。2018年7月5日，李继平、李晓平及其财产共有人蔡莹均与原告签订《个人最高额保证合同》及《不可撤销担保书》，对上述授信10000000元承担连带担保责任。2018年7月5日，李晓平、蔡莹与我行签订《个人最高额抵押合同》，同意将李晓平、蔡莹名下位于武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K2地块4栋2层1室[不动产权证：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0034447]房产为好示成公司上述授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过5003000元借款提供个人最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续[不动产权证：鄂（2018）武汉市武昌不动产权证明第0014307]。2018年7月5日，好示成公司与我行签订《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，合同约定的借款期限为12个月，借款起止日期以借款凭证记载的日期为准。借款利率均按固定年利率5.22%执行，逾期在约定的年利率上加收50%作为罚息利率。我行依约向好示成公司发放了该笔借款。2018年7月5日，金久公司与我行签订《专业担保公司担保合同》，同意为好示成公司上述5000000元借款提供保证担保（连带责任保证）和保证金担保，保证期间为两年，即自主合同确定的融资到期之日起两年。2018年9月4日，好示成公司与我行签订《流动资金借款合同》，借款金额为3000000元，合同约定的借款期限为12个月，借款起止日期以借款凭证记载的日期为准，借款利率均按固定年利率5.22%执行，逾期在约定的年利率上加收50%作为罚息利率。我行依约向好示成公司发放了该笔借款。2018年9月6日，好示成公司与我行签订《流动资金借款合同》，借款金额为2000000元，合同约定的借款期限为12个月，借款起止日期以借款凭证记载的日期为准，借款利率均按固定年利率5.22%执行，逾期在约定的年利率上加收50%作为罚息利率。我行依约向好示成公司发放了该笔借款。2018年9月6日，国升公司、盈川公司分别与我行签订《保证合同》，同意为好示成公司上述2000000元借款提供连带责任保证，保证期间为两年，即债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，我行依约向好示成公司放款10000000元，但好示成公司未按合同约定偿还借款本息。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告好示成公司、盈川公司、国升公司、金久公司、李继平、李晓平、蔡莹辩称，农商行江岸支行已依约发放了贷款，到期后我们未偿还，对银行主张的本息无异议。原告农商行江岸支行围绕诉讼请求依法提供了《授信（融资）协议》《流动资金借款合同》《借款凭证》《个人最高额保证合同》《不可撤销担保书》《专业担保公司担保合同》《保证合同》《个人最高额抵押合同》《不动产登记证明》、还款明细信息表等证据及当事人陈述在案佐证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，受信人好示成公司（甲方）与授信人农商行江岸支行（乙方）签订《授信（融资）协议》（合同编号：170104420180705001），约定：甲方在本协议约定的授信额度使用期限内可向乙方申请使用的授信额度为10000000元，授信额度的使用期限为15个月，自2018年7月4日起至2019年10月3日止；为保证本协议项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保方式：保证人李晓平、蔡莹与乙方签订《个人最高额保证合同》，保证人李继平与乙方签订《个人最高额保证合同》，保证人国升公司与乙方签订《保证合同》，保证人盈川公司与乙方签订《保证合同》，保证人金久公司与乙方签订《专业担保公司担保合同》，抵押人李晓平、蔡莹与乙方签订《个人最高额抵押合同》；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。同日，保证人李晓平、李继平（均为甲方）分别与债权人农商行江岸支行（乙方）签订《个人最高额保证合同》，编号为：170104420180705001-02、170104420180705001-03，均约定：甲方愿意在最高债权额限度内为债务人好示成公司与债权人签订的业务合同项下的全部债权提供保证担保，主合同为债权人在2018年7月4日至2019年10月3日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10000000元；甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有的应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接要求甲方承担保证责任，甲方应立即向乙方清偿主合同项下债务；甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同（或协议）项下的保证期间单独计算。蔡莹作为李晓平的配偶，在《个人最高额保证合同》上“财产共有人（配偶）声明条款”签字表明知悉并同意保证人为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，抵押人李晓平（甲方）与抵押权人农商行江岸支行（乙方）签订《个人最高额抵押合同》（合同编号：170104420180705001-01），约定：甲方愿意在最高债权额限度内为债务人好示成公司与债权人签订的业务合同项下的全部债权提供保证担保，本合同项下担保的主债权为债权人在2018年7月4日至2019年10月3日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过5003000元；抵押物详见清单（编号：170104420180705001-01-01），甲乙双方应在本合同签订后90日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续；蔡莹作为李晓平的配偶，在《个人最高额抵押合同》上“共有人声明条款（适用于抵押物有共有人的情况）”签字表明知悉并同意抵押人为债务人向抵押权人（债权人）提供抵押担保。同日，贷款人农商行江岸支行与担保人李晓平、蔡莹、李继平签订《不可撤销担保书》，承诺为担保借款人好示成公司与贷款人签订的授信融资协议（合同编号：170104420180705001）项下授信10000000元借款提供连带保证担保，担保的范围为借款合同项下的本金、利息、违约金、罚息以及债权人实现债权的费用等。2018年9月4日，李晓平、蔡莹将其名下位于武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K2地块4栋2层1室房屋（以下简称案涉房屋）(不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0034447号)办理抵押登记，抵押权人为农商行江岸支行，最高债权数额为5003000元，抵押方式为最高额抵押，债权担保期限为2018年7月4日起至2019年10月3日止。2018年7月5日，担保人金久公司（甲方）与债权人农商行江岸支行（乙方）签订《专业担保公司担保合同》（合同编号：HT0104403010220180705001-01）,约定：本合同所担保的主合同为融资人与乙方签订的编号为HT0104403010220180705001融资合同，融资金额为5000000元，融资起止日期为2018年7月5日至2019年7月4日，利率为5.22%，如借据上记载的金额、日期、利率与主合同不一致的，以借据为准；甲方对主债权提供保证担保和保证金担保，保证担保方式为全额担保，即对主债权提供全额的连带责任保证，保证金担保的方式为保证金质押；担保范围包括主合同项下融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等；保证期间为自主合同确定的融资到期之日起两年；如融资人未按主合同约定履行偿付融资本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索并处置保证金，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的账户上划收代偿的资金。2018年7月5日、2018年9月4日、2018年9月6日，借款人好示成公司（甲方）与贷款人农商行江岸支行（乙方）签订三份《流动资金借款合同》，编号分别为：HT0104403010220180705001、HT0104403010220180904001、HT0104403010220180906001，约定：借款本金分别为5000000元、3000000元、2000000元，借款期限为12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算，实际提款日以双方办理的借款凭证上所记载的日期为准；年利率按固定利率5.22%执行，利随本清，利息于本金到期日一次付清，利息=实际借款余额×计息期间的实际天数×日利率，日利率=年利率/360；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2018年7月5日、2018年9月5日、2018年9月7日，农商行江岸支行依约放款，三份《借款凭证》载明：借款人为好示成公司，借款金额分别为5000000元、3000000元、2000000元，利率均为5.22%，贷款方式分别为保证、抵押、保证，借款期间分别自2018年7月5日至2019年7月4日、2018年9月5日至2019年9月3日、2018年9月7日至2019年9月5日。2018年9月6日，保证人盈川公司、国升公司分别与债权人农商行江岸支行签订《保证合同》，编号为：H70104407010220180906001-02H70104403010220180906001-01,均约定：为主合同所述主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额;主合同为债务人与债权人于2018年9月6日签署的《流动资金借款合同》（编号：HT0104403010220180906001）；担保的主债权金额为2000000元，自2018年9月6日至2019年9月5日，如借款凭证上记载的金额、日期与主合同不一致的，以借款凭证为准；保证期间为债务履行期届满之日起两年。在合同履行过程中，农商行江岸支行于2019年10月24日扣除金久公司保证金500000元偿还编号为HT0104403010220180705001的《流动资金借款合同》项下的借款本金，好示成公司于2019年7月4日、7月5日、7月5日、9月21日偿还期内利息10206.27元、581.27元、254418.73元、1.29元。截至2020年8月16日，好示成公司尚欠农商行借款本金共计9500000元[其中编号为HT0104403010220180705001的借款合同项下本金为4500000元，编号为HT0104403010220180904001的借款合同项下本金为3000000元，编号为HT0104403010220180906001的借款合同项下本金为2000000元]、利息263900元[其中编号为HT0104403010220180904001的借款合同项下利息为158340元，编号为HT0104403010220180906001的借款合同项下利息为105560元，]、罚息789377.44元[其中编号为HT0104403010220180705001的借款合同项下罚息为411797.44元，编号为HT0104403010220180904001的借款合同项下罚息为227070元，编号为HT0104403010220180906001的借款合同项下罚息为150510元]。本院认为，农商行江岸支行与好示成公司签订《授信（融资）协议》及《流动资金借款合同》，与李继平、李晓平、蔡莹签订《个人最高额保证合同》及《不可撤销担保书》，与李晓平、蔡莹签订《个人最高额抵押合同》，与金久公司签订《专业担保公司担保合同》，与国升公司、盈川公司签订《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。好示成公司与农商行江岸支行之间成立金融借款合同关系，国升公司、盈川公司、金久公司、李继平、李晓平、蔡莹与农商行江岸支行之间形成保证合同关系。农商行江岸支行已依约发放贷款，借款到期后，好示成公司未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故农商行江岸支行有权要求好示成公司立即偿还借款本金共计9500000元并按《流动资金借款合同》约定的标准支付利息、罚息，截至2020年8月16日的利息共计为263900元、罚息共计为789377.44元，自2020年8月17日起至借款本金清偿完毕之日至的罚息按年利率7.83%（年利率5.22%上浮50%）的标准计算。李继平、李晓平、蔡莹为好示成公司授信额度不超过10000000元的借款提供连带责任保证担保，故应对三份借款合同项下所欠借款本息承担连带清偿责任。金久公司为好示成公司5000000元借款向农商行江岸支行提供连带责任保证担保，盈川公司、国升公司为好示成公司2000000元借款向农商行江岸支行提供连带责任保证，故应在各自的保证责任范围内对好示成公司所欠借款本息承担连带清偿责任。李晓平、蔡莹作为抵押人已将案涉房屋向农商行江岸支行设定不动产抵押担保并办理了抵押登记手续，故农商行江岸支行有权在最高限额范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉好示成石化环保有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还借款本金3000000元、利息158340元及罚息（截至2020年8月16日为227070元，自2020年8月17日起至清偿完毕之日止的罚息，以3000000元为基数，按年利率7.83%的标准计算）；二、被告武汉好示成石化环保有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还借款本金2000000元、利息105560元及罚息（截至2020年8月16日为150510元，自2020年8月17日起至清偿完毕之日止的罚息，以2000000元为基数，按年利率7.83%的标准计算）；三、被告武汉好示成石化环保有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还借款本金4500000元及罚息（截至2020年8月16日为411797.44元，自2020年8月17日起至清偿完毕之日止的罚息，以4500000元为基数，按年利率7.83%的标准计算）；四、被告李继平、李晓平、蔡莹对被告武汉好示成石化环保有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告湖北金久融资担保股份有限公司对被告武汉好示成石化环保有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；六、被告武汉市国升塑化实业有限公司、湖北盈川科技有限公司对被告武汉好示成石化环保有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；七、原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行有权对被告李晓平、蔡莹名下的位于武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K2地块4栋2层1室房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿（以最高额5003000元范围为限），抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李晓平、蔡莹所有，不足部分由被告李晓平、蔡莹清偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82020元，保全费5000元，共计87020元由被告武汉好示成石化环保有限公司、武汉市国升塑化实业有限公司、湖北盈川科技有限公司、湖北金久融资担保股份有限公司、李继平、李晓平、蔡莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年九月十八日书记员 章志恒