青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1208号原告:周忠建,男,1970年6月2日出生,汉族，住青海省鸟兰县。委托诉讼代理人：王卫星、童守芸，青海海博律师事务所律师。被告:青海九洲盛世商业运营管理有限公司,统一社会信用代码：91630000MA75742J1P,住所地:青海省西宁市城中区昆仑中路101号1号楼101-1室。法定代表人:田茂林,职务：执行董事。被告:田碧蔓，女,1987年6月7日出生,汉族，户籍所在地:河南省鲁山县。原告周忠建与被告青海九洲盛世商业运营管理有限公司(以下简称青海九洲公司)、田碧蔓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周忠建及其委托诉讼代理人王卫星、童守芸到庭参加诉讼，被告青海九洲公司、田碧蔓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周忠建向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还原告预付款82800元；二、判令二被告支付原告合同内利息4968元，逾期付款利息7995.53元，合计利息：12963.53元；（协议利息：2018年5月起至2018年8月止；逾期付款利息：2018年8月31日起暂计至2020年4月1日，利率6％）。三、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告通过被告田碧蔓在被告青海九洲公司预定逍客轿车一辆,预付款122800元,提车期限30天,30日后青海九洲公司未如期交付车辆，原告要求退车。青海九洲公司将车辆卖给他人,但并未退还原告预付款,原告多次催要后，青海九洲公司出具《退款承诺书》，明确了上述事实,并承诺2018年8月31日前还款,每月2分利息补偿。到期后青海九洲公司未依约退款,在原告的多次索要下，被告田碧蔓相继还款40000元,并承诺为青海九洲公司做担保,现二被告逃避原告,拒不还款,已严重侵害原告的合法权益,原告诉至法院，要求青海九洲公司退款,并要求被告田碧蔓承担连带责任。青海九洲公司、田碧蔓未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.《退款承诺书》、青海省农村信用社电汇凭证，证明原告2018年5月25日通过被告田碧蔓在青海九洲公司预定逍客轿车一辆，预付款122800元，原告当日给付此款。后被告逾期交车，并将车辆卖给第三人，原告随即要求退款；2018年8月20日，青海九洲公司出具《退款承诺书》，同意退还全部预付款，并承诺2018年8月31日前还款，每月2分利息作为补偿的事实。2.微信聊天记录、短信聊天记录、河南增值税电子普通发票，证明在原告多次催要下，二被告退还40000元，被告田碧蔓承诺为青海九洲公司做担保，承诺2019年3月31日前还清欠款；保证期间内原告多次要求被告田碧蔓履行保证责任归还欠款的事实；证明提交的聊天记录中显示的手机号码186XXXXXXXX，为被告田斌曼本人手机号的事实。青海九洲公司、田碧蔓未到庭质证，亦未向本庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告所述的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告周忠建通过被告田碧蔓在被告青海九洲公司预定逍客轿车一辆,并于当日通过青海省农村信用社转付青海九洲公司车辆预付款122800元,提车期限是30个工作日，因车延期交付，原告要求退车，青海九洲公司将车辆卖给他人,但并未退还原告车辆预付款。经原告催要后，青海九洲公司于2018年8月20日出具《退款承诺书》，写明“公司承诺以每月2分的利息补偿给周忠建本人，以收款期限为准。因客户承诺于2018年8月31日前还款,本公司承诺如果客户到期不还，有公司来进行代偿”。被告田碧蔓于2018年9月5日给原告微信转款20000元、支付宝转款9990元，于2018年10月17日微信转款9000元。因青海九洲公司未按承诺退款,原告多次通过电话、微信和短信向田碧蔓索要，田碧蔓于2019年3月11日通过微信给原告写明“欠条..因周忠建在青海九洲商业盛世管理有限公司债权置换一辆车价格122800元，因特殊原因车辆完好无损退回给公司，公司退给周忠建4万元整，剩余尾款82800元没有付清。现公司欠周忠建车款82800元。公司承诺于2019年3月30号底前付清所有欠款。担保人，田碧蔓。身份证号×××”。因二被告至今未退还此款，原告诉至法院。本院认为，原告在被告青海九洲公司处购车并支付预付款，双方买卖关系成立，青海九洲公司未能按期交付车辆，导致双方买卖合同无法履行，经双方协商，青海九洲公司向原告出具《退款承诺书》，该承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，青海九洲公司理应按照承诺向原告退还车款82800元，故对原告要求青海九洲公司退还车款82800元的诉讼请求，本院予以支持。青海九洲公司未按承诺退还原告车款的行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告主张2018年5月26日至2018年8月25日按月利率2%计算利息4968元（82800元×2%×3个月），符合双方约定，本院予以支持。原告主张2018年8月31日至2020年4月1日按利率6％计算逾期利息7990元（82800元×6%÷360天×579天），不违反法律规定，本院予以支持。被告田碧蔓自愿作为担保人，其保证是建立在青海九洲公司欠原告款项的基础上而设立的，田碧蔓出具的欠条，担保意思表示真实，形式、内容亦未违反有关法律规定，该担保行为是合法、有效的，在青海九洲公司不能履行债务时，田碧蔓应当按照承诺承担连带保证责任，原告要求田碧蔓承担连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。田碧蔓承担保证责任后，有权向债务人即青海九洲公司追偿。被告青海九洲公司、田碧蔓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海九洲盛世商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周忠建车辆预付款82800元、利息损失4968元、逾期利息7990元，合计95758元。二、被告田碧蔓对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。三、被告田碧蔓承担连带清偿责任后，有权向被告青海九洲盛世商业运营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元、公告费900元、合计3094元，由被告青海九洲盛世运营管理有限公司、田碧蔓负担（此款已由原告预交，二被告应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 顾 慧人民陪审员 郭显业人民陪审员 谢玉青 二〇二〇年九月十一日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。