wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14746号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路322号三楼，统一社会信用代码9144066678804061K。 负责人：欧阳照。 委托代理人：王华金，系广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：汤晓铭，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：赵志文，男，1978年01月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被执行人赵志文财产保险合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11719号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款101220.1元、保险费8073.33元及以109293.43元从2019年1月22日起至实际付款日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人,诉讼费2612.66元由被执行人负担2571.85元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为1564的农业银行账户及尾号为3119的广发银行账户（上述账户冻结期限从2020年5月21日起至2021年5月20日止），后本院从上述银行账户内扣划了被执行人银行存款3520.29元，款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。 2、冻结了被执行人名下尾号为4561的深圳前海微众银行账户（冻结期限从2020年8月1日起至2021年7月31日止），因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月12日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年6月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、根据申请执行人的反映，被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。 综上，本案共执行到位3520.29元，已全部退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3520.29元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员 张惠容
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4239号 原告：唐伏云，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍住址：重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师， 被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。统一社会信用代码：913601006620482737。 法定代表人：刘献华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。 被告：龚旭，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市汇川区。 原告唐伏云诉被告央邦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告央邦建设集团有限公司申请，本院追加了龚旭作为本案被告。原告唐伏云委托诉讼代理人李岳柱、被告央邦建设集团有限公司委托诉讼代理人赵发攀、赵玉婷到庭参加了诉讼，被告龚旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了，本案现已审理终结。 原告唐伏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费18万元；2、判令被告支付原告资金占用费，从2017年9月19日起按年利率6%计算至款项清偿之日止，暂计算至起诉日为2.88万元）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告从事墙壁粉刷，2016年被告在遵义市播州区承建的桂花山大酒店需要粉刷，遂找到原告粉刷墙壁，双方约定以项目部签单进行结算。原告按约定如期完成了桂花山大酒店的墙壁粉刷工程，完工后，原告与现场工作人员进行了结算，结算后被告支付了部分费用，后原告多次催收，被告以各种理由拖延，现被告尚欠18万元未向原告支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告央邦建设集团股份有限公司辩称，是原告唐伏云与龚旭个人之间的合同，与我公司无关。 被告龚旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年，被告央邦建设集团股份有限公司（甲方）与被告龚旭（乙方）签订《项目工程内部承包合同书》，约定因工作需要，特聘请乙方作为本工程的项目经理，承包建设本工程项目，工程名称为桂花山大酒店建设项目装饰装修工程二标段。合同签订后，被告龚旭与原告唐伏云约定，由唐伏云带人完成桂花山大酒店的墙壁粉刷工程。2017年6月3日，本案所涉工程项目上的工人龚世栋、肖强签字确认了“二标油漆班组工序工程量结算单”，唐伏云亦签字确认，2017年9月19日，被告龚旭在结算单上签字确认，并签署“下欠22万元”。2020年4月10日，被告央邦建设集团股份有限公司及该工程的发包方遵义市播州区馨泽酒店管理有限责任公司盖章认可，原告唐伏云的最终欠款为18万元。 本院认为，被告龚旭以被告央邦建设集团股份有限公司名义承建桂花山大酒店建设项目装饰装修二标段工程后，与原告唐伏云约定由唐伏云承建的桂花山大酒店墙壁粉刷工程的事实成立，后经双方最后结算，尚欠18万元未支付属实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告唐伏云完成的工作成果，双方已结算，结算后被告已支付部分款，尚欠18万元未支付，现原告主张被告支付，于法有据，本院依法予以支持。原告唐伏云主张被告支付资金占用费，因双方未明确约定是否支付，怎样支付，也未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从立案之日起即2020年6月15日起按照年利率6%计算利息至付清款项之日止。被告龚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告央邦建设集团股份有限公司、龚旭在本判决生效之日起三十日内支付尚欠原告唐伏云的报酬18万元及从2020年6月15日起按照年利率6%计算至付清款项之日止的利息。 案件受理费减半收取2216元，由被告央邦建设集团股份有限公司、龚旭承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二〇年九月十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15138号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：张信杰，男，汉族，1989年11月25日出生，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张信杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，被告张信杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金55851.51元及利息13334.21元、罚息2791.97元（暂计算至2020年7月13日，之后借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定计算直至全部本金清偿完毕时止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费等各项费用。 事实和理由：2017年2月11日、2017年4月22日，原告与被告在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，分别约定被告向原告贷款56000元和56000元，贷款期限为1年，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张信杰未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，，并通过网络与原告签订两份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷56000元和56000元，贷款期限为1年，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年7月13日，被告拖欠原告借款本金合计55851.51元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订两份《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金合计55851.51元及利息、罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张信杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金55851.51元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告张信杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812元，由被告张信杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8458号原告：赵建国,男,汉族,1959年7月26日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。法定代表人：刘二豪，公司经理。本院在审理原告赵建国与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告赵建国未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵建国撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年九月十七日书记员 王瑞乾
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执263号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李伟。 被执行人杨清邦，男，1998年3月1日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杨清邦国内仲裁裁决一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立(2020)粤09执263号案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月22日向本院提交请求撤回中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第27657号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执263号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨冬冬
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8180号原告：沈阳威尔盛电子有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。法定代表人：崔剑，系公司经理。委托诉讼代理人：刘微，女，1982年7月11日出生，满族，住址沈阳市沈北新区，系该单位员工。被告：沈阳市辽中区第五小学，住所地沈阳市辽中区蒲西街道北环路6-1号。法定代表人：刘玉斌，系该校校长。委托诉讼代理人：吴金钟，男，1964年9月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳威尔盛电子有限公司与被告沈阳市辽中区第五小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳威尔盛电子有限公司的委托诉讼代理人刘微、被告沈阳市辽中区第五小学的委托诉讼代理人吴金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳威尔盛电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币249800元、违约金156624.60元（从2018年3月5日起至实际给付之日时止，按中国人民银行贷款基准利率的六倍标准计算)并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订政府采购合同，合同约定：被告因学校改造向原告采购电子设备，采购合同标的为电子产品（详见:政府釆购合同货物清单)，合同总金额为人民币249800元。货到验收合格后，被告给付90%货款，余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付。后原告按合同约定依法履行，被告验收货物并出具反馈报告后，至今却迟迟不予支付货款。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳市辽中区第五小学辩称，对于合同的金额249800元认可，由于政府资金未到学校，故没有资金支付原告，原告交付商品后已验收，商品运行良好，因为合同上没有违约金约定，所以我方不同意给付，即便给付也应该从验收之日起计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月26日签订《政府采购合同》，依据招标文件标号LZ（Z）2017-0240，采购合同总金额249800元。货物明细包括：台式计算机40台、校园饮用水设备9台。2018年3月5日，原告向被告出具了《辽中区政府采购项目验收报告》。2018年6月6日，被告出具《沈阳市政府采购项目反馈报告单》表示对原告的商品、服务满意。目前，被告尚欠原告货款249800元。庭审中，原告明确表示其主张的156624.60元为违约金并非损失费。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告曾就采购事项与原告达成协议，而被告作为完全民事行为能力人，应清楚在采购合同上签字的法律后果，故原、被告之间债权债务关系成立。现被告拖欠原告款项的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担责任。对于原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，因合同未约定违约金，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区第五小学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳威尔盛电子有限公司249800元；二、驳回原告沈阳威尔盛电子有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，由被告沈阳市辽中区第五小学负担4546元，由原告沈阳威尔盛电子有限公司负担2850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  任玉宝人民陪审员  赵 旭二〇二〇年九月十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4729号原告：江苏斯沃得环保科技有限公司，住所地句容市后白镇福源社区门市房19号。法定代表人：潘龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志金，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：上海申飞包装机械有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号327幢214室。法定代表人：张波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告江苏斯沃得环保科技有限公司与被告上海申飞包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告江苏斯沃得环保科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏斯沃得环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇二〇年九月十日书记员  郭春霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督962号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：何香佶，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人何香佶申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督962号支付令，限令被申请人何香佶在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督962号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保635号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：毛必梁，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在30万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3149号 原告：厦门佰欣祥物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路414号304室。 法定代表人：郑小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军升，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门菲尼基国际物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号三层B区之一。 法定代表人：黄忠彬，该公司董事长。 被告：福建联合捷运物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）5#楼17层13办公。 法定代表人：黄忠彬，该公司执行董事兼总经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 原告厦门佰欣祥物流有限公司与被告厦门菲尼基国际物流有限公司、福建联合捷运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告厦门佰欣祥物流有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门佰欣祥物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门佰欣祥物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佰欣祥物流有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年九月十三日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2520号 原告：龙游老方钢材经营部，住所地浙江省衢州市龙游县溪口镇红罗村朱家10号。 经营者：方铭，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 被告：诸葛勤，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游老方钢材经营部与被告诸葛勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。龙游老方钢材经营部于2020年9月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙游老方钢材经营部的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游老方钢材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙游老方钢材经营部负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5644号申请执行人西安律和信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。被执行人武汉融优信息技术有限公司。住所地：武汉市洪山区。法定代表人：雷某某，系执行董事兼总经理。申请执行人西安律和信息技术有限公司与被执行人武汉融优信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1654号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结（2021年9月15日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的838892.08元及利息，未受偿838892.08元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 韩高锦
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3188号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住桓台县。系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：高磊，男，1989年8月13日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行（以下简称桓台农商行）与被告高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高磊偿还借款本金10483.59元，利息148.28元（截至2020年1月13日）及至实际还清之日的利息；2.诉讼费及实现债权的相关费用由被告全部承担。事实与理由：高磊于2018年12月26日向桓台农商行申请信e贷信用贷款，桓台农商行收到申请后系统评级授信，高磊用手机银行自助发放贷款50000元，用途住房装修，期限2018年12月26日至2019年12月20日。贷款发放后高磊违约，未按照合同约定归还借款本息。截至2020年1月13日，高磊尚欠本金10483.59元,利息148.28元（正常利息99.61元、罚息48.67元、复利0元未到结息日）未支付。高磊的行为已严重危害桓台农商行的权益，为保证信贷资金安全，提起诉讼。 高磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年12月26日，高磊向桓台农商行申请信e贷信用贷款，申请借款金额人民币50000元，借款用途为住房装修，借款期限为2018年12月26日至2019年12月20日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率，固定利率，借款利率执行10.8%，本合同有效期内不变。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息清偿为止。 二、履行情况 桓台农商行于2018年12月26日向高磊发放贷款50000元。截至2020年1月13日，高磊尚欠桓台农商行借款本金10483.59元，利息148.28元（正常利息99.61元、罚息48.67元、复利0元未到结息日）。 桓台农商行提交《个人借款合同》一份、银行交易明细一份、利息计算表一份，高磊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷为证。 综上所述，对桓台农商行主张高磊偿还借款本金10483.59元，利息148.28元（正常利息99.61元、罚息48.67元、复利0元未到结息日）并支付自2020年1月14日起至借款全部清偿之日的利息（按合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高磊偿还山东桓台农村商业银行借款本金10483.59元，利息148.28元，共计10631.87元，于本判决生效后十日内付清。 二、高磊向山东桓台农村商业银行支付利息（按借款合同约定利率计算），以10483.59元为基数，自2020年1月14日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  王宇哲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1560号原告：蒋利平，女，1987年8月5日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵翌（系原告丈夫），男，1986年4月28日生，汉族，现住址××上。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，该公司职员。原告蒋利平与被告天津百合湾建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利平及其委托诉讼代理人赵翌，被告天津百合湾建设有限公司的委托诉讼代理人张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋利平向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2017年12月9日签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款851007元；3、判令被告返还原告专项维修基金8510元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月9日与被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建造的位于天津市静海区××道××路××商品房，房屋总价款851007元，交房日为2019年12月30日之前，实际交付日为2019年12月31日。合同签订后，原告于2017年12月18日向被告交付专项维修基金8510元。原告之所以购买本案房屋，是因为在合同签订之前，被告承诺其销售的本案房屋交通便利，将来一定会通地铁，被告向原告承诺天津地铁ｚ4线将于2021年动工，2025年建设完成，原告正是基于被告上述承诺才决定与其签订合同，但在被告交房后，原告多方查询确认，天津地铁ｚ4线是在滨海新区，并无任何途径团泊湖附近的规划，原告认为被告此前承诺严重违反了一个市场主体最基本的诚实信用。此外，根据静海区团泊新城开发建设委员会发布的有关规定，出于防患于未然的安全考虑，严格禁止在建设未开工的项目中使用燃气壁挂炉进行供热，而被告向原告交付的房屋确实是用燃气壁挂炉供热，明显不能保证原告安全使用房屋，原告对此十分顾虑。综上所述，原告认为被告存在严重违约行为，故原告诉至贵院，望判如所请。天津百合湾建设有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告是基于对我司的相关承诺没有兑现而提出的解除合同，对此我司不认可，对于燃气壁挂炉的供暖方式，已经在双方2017年12月9日签订的商品房买卖合同中有了明确约定，采暖热源为分户式热源，户内设暖气片，我司交付的房屋符合该条款的约定，我司没有任何违约之处。对于相关轨道交通的承诺，请原告进行举证，否则应当承担举证不利的法律后果，因此我方无任何违约行为，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买团泊新城东区××道××路××号楼××号房屋，建筑面积89.12平方米，价款为851007元，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用，被告于2019年12月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，采暖热源为分户式热源，户内设暖气片。涉案房屋于2019年8月30日取得天津市静海区住房和建设委员会颁发的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。被告已交付涉诉房屋，原告亦已收取。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告虽主张被告承诺涉诉楼盘交通便利，天津地铁Z4线将途经团泊新城区域且涉诉房屋应按团泊新城委要求实现集中供热，但根据合同约定涉案房屋的采暖热源为分户式热源，合同对地铁问题亦未有明确约定，且原告提供的证据不足以证实被告作出相应具体承诺，故本院对原告之主张不予采信。现原告以被告上述承诺未兑现为由要求解除合同，被告对此不予认可，原告的解除事由不符合法定及合同约定解除之条件且原告提交的证据不足以证实其主张的上述承诺对其签订合同购买房屋产生重大影响，为唯一或直接影响其决定是否购买的关键因素，故本院对原告要求解除合同，退还已付购房款、专项维修基金的诉请，无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋利平的全部诉讼请求。案件受理费6198元，由原告蒋利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年九月八日书记员  李 旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2514号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：张萍，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡林玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1449号申请执行人:无锡国盛房产开发有限公司，住所地无锡市健康路122号303室。法定代表人：陈军，无锡国盛房产开发有限公司董事长。被执行人：朱江海，男，1976年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡国盛房产开发有限公司与被执行人朱江海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7527号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、确认无锡国盛房产开发有限公司与朱江海签订的《绿地香港•西水东项目之EM7酒吧租赁合同》于2018年12月1日解除。二、朱江海于本判决发生法律效力之日起十日内搬离无锡市梁溪区西水东商业街项目内177-20号商铺并将该商铺返还给无锡国盛房产开发有限公司。三、朱江海于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡国盛房产开发有限公司支付无锡市梁溪区西水东商业街项目内177-20号商铺租金49367.50元、物业费38968.55元、水电费138623.40元、装修期优惠租金242195元、房屋占有使用费399344.40元、逾期交房物业费62506.20元，合计931005.05元。四、朱江海于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡国盛房产开发有限公司支付逾期交还商铺违约金（以10.50元/日/平方米为标准，自2018年12月21日起计算至实际返还商铺之日止）、逾期办理注销登记手续违约金（自2019年1月1日起计算至工商注册地址实际迁出之日止，按照10.50元/日/平方米计算）、逾期支付租金违约金（以49367.50元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）、逾期支付物业费违约金（以38968.55元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）、逾期支付水电费违约金（以138623.40元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。五、朱江海于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡国盛房产开发有限公司支付律师费损失2万元。六、驳回无锡国盛房产开发有限公司的本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6665元（已由无锡国盛房产开发有限公司预交），由无锡国盛房产开发有限公司负担13元，由朱江海负担6652元。朱江海于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的案件受理费直接支付给无锡国盛房产开发有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人朱江海名下无银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人朱江海名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱江海名下有坐落于无锡市金域蓝湾花园12-2704、阳光城市花园Ａ区的房产，上述房产均设有抵押且本院为轮候查封，暂时无法处置。本案执行标的额957657.05元，现已强制执行到位0.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初7527号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初330号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，男，1986年4月20日出生于陕西省榆林市，住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月16日00时02分，被告人高某醉酒（血中乙醇浓度为83.7mg/100ml）后，驾驶白色“荣威”牌×××小型汽车，沿昆区钢铁大街由东向西行驶至昆区民族西路交叉口200米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人高某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年九月十七日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18072号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13004号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914406002800034240。法定代表人:柴国生，董事长。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省兆驰光电有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区胡家路199号办公楼1-3层，统一社会信用代码913601000929099316。法定代表人：顾伟，董事长。委托诉讼代理人：聂芬，系公司员工。原审被告：柴国生，男，汉族，1953年8月12日生，身份证住址广东省佛山市南海区，上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人江西省兆驰光电有限公司（以下简称兆驰公司）、原审被告柴国生买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初14808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法对（2019)粵0307民初14808号民事判决进行改判，将判决第一项的违约金改判按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉争议金额计至判决日为933778.79元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。兆驰公司一审诉讼请求：1.雪莱特公司、柴国生支付兆驰公司货款5468689.85元、违约金1093737.97元；2.雪莱特公司、柴国生承担本案诉讼费用、保全费等费用。一审判决：一、雪莱特公司于判决生效之日起十日内向兆驰公司支付货款5468689.85元和违约金1093737.97元；二、柴国生对雪莱特公司的上述债务承担连带清偿责任；三、柴国生承担保证责任后，有权向雪莱特公司追偿。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57737元，由雪莱特公司、柴国生负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人对一审判决认定其向被上诉人支付货款5468689.85元没有异议，本院予以确认。上诉人、原审被告和被上诉人签订的《三方协议》明确约定，若未按约定支付任何一笔款项，视为严重违约，被上诉人有权立即要求上诉人一次性付清应付但未付的全部款项，并要求上诉人承担违约责任，违约金为应付但未付款项的20%。上诉人未按约定还款，截至一审庭审之日尚欠被上诉人货款5468689.85元，一审判决认定上诉人向被上诉人支付货款5468689.85元和违约金1093737.97元（5468689.85元×20%），具有事实和法律依据，处理正确，本院予以确认。上诉人主张降低违约金，但未能提交证据证明其与被上诉人在签订上述协议之后对于违约金标准有重新约定，该主张缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14643.64元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3408号原告：金某，女，1982年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：叶某2，男，1949年1月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：叶某3，女，1997年12月7日出生，汉族，住温州市龙鹿城区。第三人：叶某1，女，2015年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。法定代理人：金某，女，1982年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告金某与被告叶某2、叶某3、第三人叶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理。原告金某的委托诉讼代理人马静、张壹杰（中途退庭），被告叶某3的委托代理人方爱玲，被告叶某2到庭参加诉讼。第三人叶某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人叶庆挺（公民身份号码330303197109××××）在山西证券股份有限公司账户中资金余额100万元，并确认其中70万元的资金归原告享有。2.被告叶某2、叶某3对上述诉讼请求所涉及的金额在从被继承人叶庆挺继承遗产范围内承担偿还责任。3.本案诉讼费用由被告叶某2、叶某3承担。事实与理由：被继承人叶庆挺于2019年11月16日因病去世。被告叶某2、叶某3与第三人叶某1系叶庆挺遗产的法定继承人。原告与叶庆挺于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月5日因叶庆挺婚内出轨，导致感情破裂协议离婚。离婚协议约定：1.女儿由原告抚养；2.将坐落于温州市龙湾区××街道××路××幢××室的房产归原告所有，全部贷款由男方叶庆挺承担；3.车辆各自所有；4.地下车库两个归女方所有；5.婚后双方债务债权各自承担和享有；6.女方一次性支付男方30万元。离婚后，原告依约于2019年8月3日、2019年8月6日共向叶庆挺共计转账人民币20万元整。叶庆挺去世后，原告在配合叶庆挺家人清理叶庆挺相关遗产时才知道，叶庆挺在婚内使用夫妻共同财产购买股票，并在离婚时隐瞒其证券账户有资产的事实。故，根据婚姻法及相关司法解释之规定，因叶庆挺隐匿夫妻共同财产，对于证券账户的资金应当予以部分或少分。被告叶某2系叶庆挺父亲，叶某3、叶某1系叶庆挺的女儿，均是叶庆挺的法定继承人，应当在继承遗产范围内负责承担偿还责任。庭审过程中，原告补充称：证券账户是否冻结不清楚，若被告没有继承到（股票账户的钱）的话，我方可以放弃第二项诉讼请求。被告叶某3辩称：叶庆挺在离婚时欠银行113万元，那些已起诉至法院，贷款的金额明显是用于股票投资，申请查银行明细。另叶庆挺的收入有27-28万元，足够日常生活。被告叶某2：被告叶某2是叶庆挺的父亲，叶庆挺母亲已去世了。叶某3是叶庆挺前一段婚姻中的女儿，叶某1是后一段婚姻中的女儿，两段婚姻都离婚了。叶庆挺与原告的离婚协议很不公平，不知是否有效。原告所陈述的都是单方的。原告嫁到被告家什么都没有带来，叶庆挺是贷款贷过来去炒股的，贷款原告没有还，为什么叶庆挺股票账户中的资金要分割？且该账户现已被冻结。本院经审查认定：2019年8月5日，原告与叶庆挺协议离婚。截止2020年6月15日叶庆挺在山西证券太原府西街证券营业部的19150271证券账户中的金额1496806.13元。本院审理的原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告叶某2、叶某3、叶某1、郑晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出【（2020）浙0303民初791号】民事判决书，判决被告叶某2、叶某3、叶某1在继承叶庆挺的遗产范围内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行贷款本金40万元及相关利息、复利。该案中，原告申请财产保全，本院执行局于2020年3月16日进行诉前保全立案，案号为（2020）浙0303执保60号，依法冻结叶庆挺名下在上述证券账户的资金40万元。上述民事判决书发生法律效力，各被告未履行判决确定的债务，该案原告申请强制执行，执行案号为【（2020）浙0303执2168号】。后本院执行局扣划上述叶庆挺证券账户资金442909.56元，该案已执行完毕。本院审理的原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被告叶某1、叶某3、叶某2信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日作出【（2020）浙0303民初3100号】民事判决书，判决被告叶某1、叶某3、叶某2于本判决生效之日起十日内在继承叶庆挺遗产的实际价值范围内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行透支款本金481404.98元及利息、手续费等。该案中，该案原告申请财产保全，本院执行局于2020年6月24日进行执行保全立案，案号为（2020）浙0303执保254号，依法冻结叶庆挺名下上述证券账户资金61万元。本院审理的原告叶庆胜与被告叶某2、叶某3、叶某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出【（2020）浙0303民初889号】民事判决书，判决被告叶某2、叶某3、叶某1在继承遗产范围内偿还原告叶庆胜借款本金50万元及相关逾期付款利息损失。现该民事判决书已发生法律效力，各被告未履行判决确定的债务，该案原告现已申请强制执行，执行案号为（2020）浙0303执2263号。鹿城区人民法院审理的原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告金某、叶某1、叶某2、叶某3金融借款合同纠纷一案，该院于2020年5月18日作出【（2020）浙0302民初1733号】民事判决书，判决被告叶某2、叶某3、叶某1在继承遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行信用上卡透支本金246574.05元及利息、违约金、分期手续费等。现该民事判决书已发生法律效力，各被告未履行判决确定的债务，该案原告申请强制执行，执行案号为（2020）浙0302执3253号。2020年6月30日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告金某在本案中诉请分割的叶庆挺证券账户的资金，在起诉前已有部分金额已被本院冻结（诉讼保全的执行措施），起诉后相关证券账户资金更是因诸多的执行案件，被龙湾、鹿城法院列为执行标的。因此，原告在本案中的起诉实质系对执行标的提出异议，利害关系人不仅限于叶庆挺的继承人即本案中的被告及第三人，也包括诸多申请执行的债权人。该情形根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应在执行案件中提出执行异议，若对执行异议裁定不服的，可提起执行异议之诉。故原告在本案中的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年九月十七日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1714号原告：温州奥海电气有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇信岙工业区信达路5号（浙江优派电气有限公司内），统一社会信用代码：913303825540002053。法定代表人：赖海潮。委托诉讼代理人：金培培,浙江汉桥律师事务所律师。被告：四川金邻电子科技有限公司，住所地：四川省邻水县经开区城南工业园区二区57号，统一社会信用代码：91511623MA62B53G3G。法定代表人：陈**华。原告温州奥海电气有限公司与被告四川金邻电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款529890.64元及利息损失（以529890.64元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算到实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系专业从事配电开关控制设备、汽车零部件、接插件、接线端子等制造、加工、销售的企业。2016年11月至2019年3月期间，被告因经营所需多次向原告购买端子等产品，按双方交易习惯，原告根据每月与被告的对账结果向其开具增值税专用发票。被告共欠原告货款1132330.64元，已支付货款602440元，尚欠原告货款529890.64元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明，2017年6月9日，乐清市奥海电气有限公司变更为温州奥海电气有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川金邻电子科技有限公司应偿付原告温州奥海电气有限公司货款529890.64元及利息损失（以529890.64元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%计算到实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9099元，公告费300元，由被告四川金邻电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  连新利人民陪审员  泮寿者人民陪审员  童珊美二〇二〇年九月八日代书 记员  黄炜琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1347号 申请执行人:广元市广信农业融资担保股份有限公司，住所地：广元市利州区利州东路二段509号。 法定代表人：姚光耀，系公司总经理。 被执行人：广元市坤森食用菌开发有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇紫云路23号。 法定代表人：吕坤，系公司董事长。 本院（2020）川0802民初1926号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市坤森食用菌开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市坤森食用菌开发有限公司银行存款24550.00元（担保费12000.00元、违约金12420.00元、案件受理费50.00元、执行费80.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十五日 书记员  李锐
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3003号 申请人梁某1与被执行人梁某2、梁某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在梁德洪名下的位于荣成市埠柳镇学福村房产一处[集体土地使用证号：荣集建（91）字第06100087号]，由梁某1继承西四间，梁某2、梁某3协助办理相关房屋的过户手续。二、登记在梁德洪名下的位于荣成市埠柳镇学福村房产一处[集体土地使用证号：荣集建（91）字第06100087号]，由梁某2继承东六间，梁某1、梁某3协助办理相关房屋的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4966号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁某2、梁某3未履行法律文书确定的义务。 2020年9月11日，申请人梁某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2479号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：姚吉雪，男，汉族，1969年11月27日出生，现住衡水市冀州区。 被告：冀州尼邦高分子材料有限公司，住所地：衡水市冀州市经济开发区开元路北侧。 法定代表人：姚吉雪，该公司经理。 被告：河北互强地暖设备有限公司，住所地：衡水市冀州市冀新东路1111号（河北德信医药科技有限公司院内）。 法定代表人：高金锋，经理。 委托代理人：姚吉雪，该公司员工。 被告：张丛敏，女，汉族，1972年3月27日出生，户籍地：衡水市冀州区。现住石家庄市正定县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告姚吉雪、冀州尼邦高分子材料有限公司、河北互强地暖设备有限公司、张丛敏因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响、被告姚吉雪、被告冀州尼邦高分子材料有限公司法定代表人姚吉雪、被告河北互强地暖设备有限公司委托诉讼代理人姚吉雪、被告张丛敏均到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉请：一、依法判令被告姚吉雪、冀州尼邦高分子材料有限公司共同偿还原告贷款本金286467.85元及截至2020年3月3日的利息2186.6元、罚息96888.41元，合计385542.86元。（以后罚息及复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告张丛敏、河北互强地暖设备有限公司对提供贷款本息承担连带责任保证担保。三、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告姚吉雪、冀州尼邦高分子材料有限公司签订了编号为：948062016000372的《综合授信合同》，合同约定原告为被告姚吉雪提供小微企业个人授信贷款29万元，授信额度期限为两年，单笔借款期限不超过一年，还款方式为按期还息，到期还本。被告张丛敏、河北互强地暖设备有限公司提供了连带责任保证担保。上述合同成立后，原告按照合同约定进行了放款。但被告未能按合同约定期限偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。 被告姚吉雪辩称：涉案借款属实，但因为被告在2016年因上游公司倒闭，造成被告资金链断裂，被告争取早日还款。望可以给被告一个月的时间跟原告进行调解。 被告河北互强地暖设备有限公司辩称：被告同意还款，但需要一定时间，争取早日还款，希望法院进行调解。 被告冀州尼邦高分子材料有限公司辩称：同河北互强地暖设备有限公司答辩意见。 被告张丛敏辩称：当时被告签字时不知道是担保行为，以为是职务行为。原告并没有告知被告，贷款下来被告没有支配。且被告与姚吉雪已经离婚，离婚协议书中明确写明婚姻存续期间的所有债务都归姚吉雪偿还。 本院经审理查明：2016年5月12日，原告与被告姚吉雪、冀州尼邦高分子材料有限公司签订了编号为948062016000372的《综合授信合同》，合同约定原告为被告姚吉雪提供借款29万元，授信期限为:2016年5月13日至2018年5月13日。贷款利率：利率不得低于年利率12.44%。还款方式为按期还息，到期还本。被告冀州尼邦高分子材料有限公司作为共同借款人签字。同时被告冀州尼邦高分子材料有限公司与原告签订了共同还款协议，同意对编号为948062016000372的《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。 被告河北互强地暖设备有限公司与原告签订《最高额担保合同》，合同编号：948062016000372-01。合同约定：河北互强地暖设备有限公司为编号为948062016000372的《综合授信合同》提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围包括主债务和其他应付款项，包括利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。 被告张丛敏与原告签订《最高额担保合同》，合同编号：948062016000372-03。合同约定：张丛敏为编号为948062016000372的《综合授信合同》提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围包括主债务和其他应付款项，包括利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及所有其他应付合理费用。合同签订后，原告向被告姚吉雪履行了出借义务，尚有贷款本金286467.85元及利息2186.6元、罚息96888.41元（已计算至2020年3月3日）未偿还。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。 本院认为：原告民生银行衡水分行与被告姚吉雪、冀州尼邦高分子材料有限公司签订的编号为948062016000372的《综合授信合同》，对借款的金额、期限、利率、罚息等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告民生银行衡水分行与被告张丛敏、河北互强地暖设备有限公司签订的《担保合同》，对担保的主债务及担保责任、担保期间、担保范围等条款均作了约定，不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务，被告姚吉雪未按约定金额及期限还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告张丛敏、河北互强地暖设备有限公司作为连带责任保证人对被告姚吉雪所欠原告的借款罚息承担连带清偿责任。 被告张丛敏辩称，当时被告签字时不知道是担保行为，以为是职务行为。原告并没有告知被告，贷款下来被告没有支配。且被告与姚吉雪已经离婚，离婚协议书中明确写明婚姻存续期间的所有债务都归姚吉雪偿还。本院认为，原告作为完全民事行为能力人有足够的能力辨别其与原告所签订的合同内容，而其与姚吉雪的离婚协议中关于债务的承担，不得对抗善意第三人，故对被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下： 一、被告姚吉雪、冀州尼邦高分子材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金286467.85元及利息2186.6元、罚息96888.41元（已计算至2020年3月13日，后续利息以案涉《借款合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）； 二、被告河北互强地暖设备有限公司、张丛敏对上述债务承担连带偿还责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3542元，由被告姚吉雪、冀州尼邦高分子材料有限公司负担，被告河北互强地暖设备有限公司、张丛敏连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 贾平平
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初198号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某祥，男，1976年7月25日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2020年7月3日被金沙县公安局刑事拘留，2020年7月15日经金沙县人民检察院不批准逮捕，2020年7月16日由金沙县公安局监视居住，并于同日释放。于2020年8月25日经本院批准逮捕，于2020年8月27日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。指定辩护人王文兴，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李某祥犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人李某祥及辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年7月11日，被告人李某祥在无有效机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车由金沙县新化乡新化街往金沙县平坝镇建平村方向行驶，途径新化小学路段时，被金沙县公安局民警当场查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对李某祥血样中酒精含量进行鉴定，李某祥血液中检出酒精成分，其乙醇含量为289.49ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,提请本院依法判处，并建议判处拘役二个月。被告人李某祥及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人李某祥表示自愿认罪认罚，其辩护人称被告人李某祥系初犯，签署认罪认罚具结书，能认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日22时许，被告人李某祥在无有效机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车由金沙县新化乡新化街往金沙县平坝镇建平村方向行驶，途径新化小学路段时，被金沙县公安局民警当场查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，李某祥血液中检出酒精成分，其乙醇含量为289.49ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李某祥及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、拘留证、监视居住决定书、释放通知书、逮捕决定书、逮捕证；当事人血样提取登记表、提取笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作记录、相关照片、情况说明；查询违法犯罪记录；司法鉴定所回函、鉴定意见；证人证言；被告人李某祥的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某祥违反交通管制的法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量为289.49mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人李某祥到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但其无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。关于其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2020年8月27日起至2020年10月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  刘 恒人民陪审员  李 英二〇二〇年九月十七日书 记 员  司 赟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9428号之一 被执行人：王德锋，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初935号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人王德锋应缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初382号 原告：杨尚峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，男，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：金新，男，1959年12月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：金冶，男，1956年3月27日出生，汉族，住盖州市。 原告杨尚峰与被告金新、金冶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，同年8月14日作出（2017）辽0881民初1036号民事判决，金新、金冶不服，提起上诉。营口市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）辽08民终3035号民事判决。金新、金冶仍不服，向营口中院申请再审，营口中院于2018年9月5日作出（2018）辽08民再70号民事裁定书，裁定撤销两级法院判决，发回本院重审。2019年8月12日本院作出（2018）辽0881民再24号民事判决。金新、金冶不服，提起上诉。营口中院于2019年12月12日作出（2019）辽08民再117号民事裁定，撤销本院（2018）辽0881民再24号民事判决；发回本院重审。2020年8月26日本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨尚峰及其委托诉讼代理人、被告金新、金冶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨尚峰向本院提出诉讼请求：被告应立即清还借款20万元及利息。事实和理由：被告于2011年12月24日向原告借款20万元，约定利息3分，双方口头约定该借款及利息一年内还清。借款到期后，并未按约定清还本金及利息。被告金冶为该借款的担保人，也未偿还该借款及利息。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告金新、金冶立即向原告给付所欠的借款20万元及利息。 被告金新辩称，金新与杨尚峰之间的借贷关系是这样的，金新在2015年7月12日向杨尚峰借款二万元，杨尚峰事先写好了二万元的借条，在担保人金冶签字离开后，私自让他的朋友把二万元的原借条添加成二十万元，并添加上了借款利息三分，借款日期2011年12月24日，此条为换条字样。杨尚峰本人是一放高利贷者，金新因受其威胁，违心的在篡改后的借条上签了字并按上手印。 杨尚峰诉讼金新的借条，借款事实是不存在的，所签内容是不真实的，该借条应视为无效的。1、杨尚峰诉讼金新在2015年7月12日所签字的借条，金新当日只收到杨尚峰二万元的借款，并没有收到二十万元；2、民间借贷的习惯做法应由借款人书写借条，而该条并不是由借款人金新所书写的，而且该借条第一段文字上半部书写字体间距超大，下半部分“双方约定利息为3分”字体间距又变小了，说明该条是违反常规的、不真实的；3、该条为换条，2014年1月21日杨尚峰给金新的收据已明确“本人于金新在2014年1月21日之前的所有债务全部结清”，因此转换的说法与理不通；4、该条是杨尚峰事先写好的二万元借条，在担保人签字离开后，添加篡改成二十万元，该条被篡改的事实已由天津市天鼎物证司法鉴定所确认；5、杨尚峰举证时说2011年12月24日，金新向他借了两笔款，一次借了13万元，一次借了20万元，一天共借给金新33万元，并未提供资金来源等证明。 被告金冶辩称，2015年7月12日上午大约9、10点钟，杨尚峰和金新开车来到白果，金新找到我说他向杨尚峰借款2万元让我给做担保，我迟疑了一会说行，于是我到车上，杨尚峰拿出已经写好的借条给我看，车上有杨尚峰和另一个人，那个人我不认识，杨尚峰坐在驾驶室，我看了一下借条上是这样写的“今向杨尚峰借款贰万元，2015年7月12日”当时我没用手机照，没有借款日期，打条日期，此条为换条。我当时问杨尚峰有没有利息，杨尚峰说没有，当时杨尚峰和金新都没说钱干嘛用，当场我也没看见他们之间给钱，只有金冶的两个字和这两个字上面的手印是我的，剩下没有我的。签完字后杨尚峰开车和金新一起就走了。我眼睛花，当时没带眼睛，但是我能看清有无大写两万和小写两万。杨尚峰本身就是放高利贷的，写的空留的非常大，能看出来，鉴定也能看出来，物证鉴定间距非常大，双方利息为3分间距也非常小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨尚峰以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求被告金新偿还借款本金20万元及利息；要求被告金冶承担保证责任，并提供借条原件一份。该借条内容为：“今向杨尚峰借款贰拾万元正（￥200000）。双方约定利息为3分。借款人：金新担保人：金冶借款日期：2011年12月24日打条日期：2015年7月12日此条为换条。”对此证据金新、金冶辩称，借条中大写的贰后面的“拾”和阿拉伯数字200000元“2”后面的“0”、“双方约定利息为3分”、“借款日期：2011年12月24日打条日期：”、“此条为换条”均是后添加的，借条中的签字是两人亲笔书写、手印也是本人按的。杨尚峰称借条当时是在金冶家写的，由在场的一个女的代书的，所有内容均是一次性书写，不存在后添加情况。金新称借条当时拿来时就已写好了，金新当时只借款2万元，金冶做的担保。金新称是在从金冶家回来的路上，在杨尚峰的要求下，由与杨尚峰同行的一个人添加的大写“拾”和阿拉伯数字“0”，金新当时在车上，也同意添加，并解释理由为，杨尚峰给其出具了一份杨尚峰本人书写的书面材料，内容是“本人于金新在2014年1月21日之前所有债务全部结清，2014年1月21日前所有借条作废。”杨尚峰本人在书面材料签字。所以才同意的。金冶辩称，杨尚峰和金新开车来我家，让我给担保，我和金新是亲哥们，我看借条是2万元，就签字了，要是20万元，我是不会给担保的。 另查，根据金新、金冶的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借条内容进行司法鉴定，结论为：借条中大写的贰后面的“拾”不是添加形成；阿拉伯数字200000元“2”后面的“0”是添加形成。 本院认为，杨尚峰与金新都是完全民事行为能力人，借条是在双方真实的意思表示下签订的。金新对此借条无有效证据加以反驳，且经司法鉴定借条中大写的贰后面的“拾”不是添加形成，故此借条真实有效，金新应承担还款义务。因双方约定的利息3分，超出法律的规定，应按年利率24%支付利息。金冶作为担保人，应对金新所欠杨尚峰的借款本息承担连带责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告金新于判决生效后立即给付原告杨尚峰借款 200，000.00元，并从2011年12月25日起至付清借款之日止，按年利率24%支付利息; 二、被告金冶对被告金新所欠原告杨尚峰借款本息承 担连带责任； 三、鉴定费4360元，由被告金新负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告金新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  李胜娟 人民陪审员  周 红 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  徐婧妍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执141号之一 申请执行人：林岳峰，男，1990年8月17日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：雷友贵，男，1987年2月15日生，汉族，住广东省连州市。 林岳锋与雷友贵合同纠纷一案，本院（2020）粤0491民初1228号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林岳锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：雷友贵于本判决发生法律效力之日起十日内向林岳锋返还9950元及已消费的油卡600元。迟延履行期间的债务利息、案件受理费31.88元、执行费58元，由被执行人负担。本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、亦证券、车辆以及不动产可供执行。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执489号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 坤
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初800号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇赣江源北大道8号，统一社会信用代码:91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托诉讼代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权代理。被告：邱庆鑫，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告邱庆鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温强国到庭参加诉讼，被告邱庆鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司石城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11638.65元、利息4036.82元及违约金1536.59元，三项合计17212.06元（利息及违约金暂计至2020年4月19日，2020年4月20日之后，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为：62×××30，信用卡账单日为每月19日，还款日为每月8日。被告领用信用卡后激并使用。2018年8月做了11554.79元账单分期之后被告再未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次追索，被告一直未履行还款义务。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邱庆鑫未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡，信用卡卡号为：62×××30。其后，被告持该卡用于消费。2018年8月被告做了11554.79元账单分期之后未能按约定还款。截止2020年4月19日，被告尚欠信用卡透支本金11638.65元、利息4036.82元。另查明，《中国建设银行江西省分行赣龙卡IC信用卡领用协议》约定信用卡自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。以上事实有原告提交营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；邱庆鑫身份证复印件一份、被告《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》一份、《中国建设银行江西省分行赣龙卡IC信用卡领用协议》一份、被告信用卡交易明细表一份以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申办信用卡，并持卡进行了消费，原、被告之间形成了合法有效的信用借款合同关系。被告未按约定期限归还信用卡透支本金，构成违约，故被告有按约偿还信用卡透支本金并按日利率万分之五支付利息的义务。涉案《中国建设银行江西省分行赣龙卡IC信用卡领用协议》虽载明滞纳金按未还款部分5%计算，但因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，又因为原、被告自2017年1月1日起没有再约定违约金，原告请求被告支付的违约金实质上为《中国建设银行江西省分行赣龙卡IC信用卡领用协议》中的滞纳金，不符合有关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱庆鑫在本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司石城支行信用卡透支本金11638.65元及利息（截止2020年4月19日的利息为4036.82元，自2020年4月20日起至该款清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司石城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告预交115元，减半收取），由被告邱庆鑫负担104元，原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告未按期履行义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  张标生人民陪审员  雷良宏人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月十五日代理书记员  吴春苑
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3066号 原告：李志彦，男，1963年2月6日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所河北省涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码91130681667715290E。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 原告李志彦与被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志彦委托诉讼代理人董宝奇、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志彦向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间的《商品房买卖协议》（编号822）无效，被告退还购房款366560元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年5月9日至实际还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月9日，签订了《商品房买卖协议》（编号822号），约定原告购买被告开发的“金域中央”7号楼2单元801号房屋，房屋建筑面积109.6平米，并约定该7号楼商品房建筑层数地上16层地下2层。原告根据协议约定，缴纳了首付款366560元，剩余房款申请按揭贷款。因开发商一系列原因，至今无法办理网签等正常手续，合同无法继续履行，合同中约定的2018年12月31日交房更成为泡影。后原告打听后得知，开发商违反建筑规划批准超高建设，并没有取得预售许可证，故原告提出如上诉讼请求，请求法院判令《商品房买卖协议》无效，被告退还原告支付的购房首付款并按人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，为维护自身合法权益，故原告诉至贵院，请查明事实，依法判决。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，在核实原告提供的证据原件后，同意向原告退还已交付的首付款，但是不同意支付利息。原告在购房时我方对涉案房屋尚未完成预售许可证的办理，已经进行了明确告知，原告知情并自愿购买，其自身存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告李志彦（买受人）与被告涿州市联合房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖协议》（协议编号：822），约定原告购买被告开发的位于涿州东侧，永安南街两侧暂定名为“金域中央”项目的第7幢2单元801号房屋，该商品房建筑面积约为109.6平方米，单价为11100元／平方米，总金额为1216560元，买受人已交齐首付款366560元，剩余85万元申请贷款。同日，原告李志彦向被告涿州市联合房地产开发有限公司支付房屋首付款366560元，被告给原告出具销售不动产专用收据。 同时查明，截至庭审结束，被告涿州市联合房地产开发有限公司尚未取得包含案涉房屋在内的房地产项目的商品房预售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，截至起诉前，被告涿州市联合房地产开发有限公司未能取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故原告与被告签订的《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故被告涿州市联合房地产开发有限公司应返还收取原告李志彦的购房首付款366560元。被告销售未取得商品房预售许可证明的商品房，且未能证明其在销售过程中向原告披露尚未取得商品房预售许可证的事实，存在过错，应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李志彦与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年5月9日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：822）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李志彦购房首付款人民币366560元并支付利息（利息以366560元为基数，自2017年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，由被告涿州市联合发地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 同
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初608号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杜春，男,1984年2月1日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2009年1月22日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月24日因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月31日刑满释放。2020年4月14日因本案被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人周光伟，男，1982年11月21日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市。2004年12月因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年；2011年4月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2019年10月1日被减刑释放。2020年4月14日因本案被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]608号起诉书指控被告人杜春、周光伟犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人杜春、周光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杜春、周光伟经事先预谋，采用技术开锁的方式实施入户盗窃，由被告人杜春开锁入室盗窃，被告人周光伟负责望风。2020年4月13日下午，被告人杜春、周光伟采用上述方式，在无锡市梁溪区内，窃得被害人柏某的足金项链1条（价值人民币7290元）及现金人民币6000元。2020年4月13日下午，被告人杜春、周光伟采用上述方式，进入无锡市梁溪区中桥三村75号603室时，因被害人郑某发现而逃离现场。被告人杜春、周光伟到案后，均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人杜春、周光伟向被害人柏某退赔人民币6000元。公安机关依法扣押涉案足金项链1条并已发还被害人柏某。公安机关扣押了作案所用的开锁工具、鞋套、手套、鸭舌帽等。上述事实，被告人杜春、周光伟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人柏某、郑某的陈述；证人鲍某的证言；被告人杜春、周光伟的辨认笔录；无锡诚益价格事务有限公司出具的价评估报告书；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；公安机关出具和收集、制作的刑事案件侦破经过、情况说明、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事摄影照片、通话记录、被告人杜春、周光伟的常住人口基本信息和前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜春、周光伟以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜春、周光伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。在共同犯罪中被告人杜春起主要作用，是主犯；被告人周光伟起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人周光伟在前罪所判刑罚的剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当将未执行的剥夺政治权利与此次盗窃罪所判刑罚予以数罪并罚。被告人杜春、周光伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜春、周光伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杜春、周光伟已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利五个月十七日并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年3月13日止），剥夺政治权利五个月十七日，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。三、公安机关扣押的开锁工具、鞋套、手套、鸭舌帽等作案工具予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月八日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1648号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月南街2号。统一社会信用代码：91130682677369483U 负责人：王树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：郭猛。 委托诉讼代理人：马静，系该支行资产保全员。 被告：王超波，男，1975年6月13日出生，汉族，住定州市。 被告：靖小芹，女，1978年4月16日出生，汉族，住定州市。 被告：靖永见，男，1977年4月11日出生，汉族，住定州市。 被告：王海红，女，1980年2月9日出生，汉族，住定州市。 被告：李进利，男，1964年6月8日出生，汉族，住定州市。132401196406084096。 被告：杜换芬，女，1962年9月2日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告靖永见、王超波、靖小芹、王海红、李进利、杜换芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人郭猛、马静、被告王超波到庭参加诉讼，被告靖永见、靖小芹、王海红、李进利、杜换芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王超波偿还借款本金95683.75元，利息2634.23元，罚息27760.17元，合计126078.15元（截止至2020年03月23日）并按合同约定支付至贷款偿还完毕日前的本金、利息及罚息；2.被告靖小芹、靖永见、王海红、李进利、杜换芬承担连带保证责任3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日王超波在我行贷款150000元，由靖永见、李进利为其担保。合同约定采用阶段性等额本息还款法，于2018年11月13日到期，到2020年03月23日王超波应偿还所欠贷款本息合计126078.15元，经我行多次催要，王超波都未偿还，配偶靖小芹、联保成员靖永见、王海红、李进利、杜换芬也未替其偿还。故请求法院依法判决。 王超波辩称，罚息不合理。 靖永见、靖小芹、王海红、李进利、杜换芬未答辩。 本院经审理查明，2016年11月11日，被告王超波、靖永见、李进利成立小额贷款联保小组，共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定期限从2016年11月11日至2018年11月11日止。在此期间，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订贷款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告靖小芹、王海红、杜换芬分别在该联保协议小组成员配偶处签字。2017年11月13日王超波与原告签订小额贷款借款合同。合同约定，原告向被告王超波发放150000元贷款，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月为只还利息期间，此后期间，按等额本息还款，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告靖小芹在作为配偶签字。该合同项下的全部债务，由被告靖永见、李进利提供连带责任担保。借款合同签订后，原告按照合同约定向王超波发放了150000元贷款。截至到2020年3月23日，被告王超波共偿还原告本金54316.25元，利息12862.28元，尚欠原告本金95683.75元，利息2634.23元，罚息27760.17元。其他被告亦未代其偿还，遂引起本案诉讼。 另查明，被告靖小芹与王超波系夫妻关系，被告王海红与靖永见系夫妻关系，被告杜换芬与李进利系夫妻关系。 本院认为，被告王超波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行之间成立金融借款合同关系，合同签订后，原告已按约定向其发放了贷款，但王超波未按约归还贷款本息，已构成违约，被告靖小芹与王超波系夫妻关系，其亦在贷款合同中配偶一栏处签字确认，此笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王超波、靖小芹共同偿还此笔债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告靖永见、李进利在联保协议书上签名捺印，约定联保责任方式为连带责任保证，王海红、杜换芬分别作为靖永见、李进利的配偶，同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任，且原告的起诉未超过保证期间，故原告要求靖永见、王海红、李进利、杜换芬担连带清偿责任的主张，本院予以支持。罚息是双方的合同约定，并未超过有关法律规定，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王超波、靖小芹于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行本金95683.75元、利息2634.23元、罚息27760.17元及自2020年3月24日起至本息还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定的标准计算）； 二、被告靖永见、王海红、李进利、杜换芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，由被告王超波、靖小芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王一凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4207号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都鑫诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都鑫诚娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 言
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5630号 原告：吴开虎,男,1989年11月25日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被告:颍上县关屯乡中心小学，住所地颍上县关屯乡，统一社会信用代码12341226MB0N30876。 负责人:李刚。 被告:颍上县教育局,住所地安徽省颍上县解放南路218号，统一社会信用代码11341226003183121G。 负责人：赵成松，该局局长。 原告吴开虎诉被告颍上县关屯乡中心小学、颍上县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初5622号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初5622号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 莫旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7942号之一 被执行人：姜昌盛，男，汉族，1974年5月25日出生，住所地湖北省监利县。 本院受理的原告董吴翠与被告姜昌盛买卖合同纠纷一案,【案号：（2019）粤0303民初9623号】，该案经过审理，本院作出的（2019）粤0303民初9623号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人姜昌盛应承担一审案件受理费人民币392元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十日 书记员 戴思婷