wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复231号复议申请人（异议人，被执行人）：方荔荔，女，1982年7月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：陈尚伦，男，1955年3月21日生，汉族，居民，住南京市高新技术开发区。被执行人：南京荔翔房地产开发有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道府前街。法定代表人：方晓骥，经理。被执行人：方晓骥，男，1954年10月28日生，汉族，私营业主，住南京市六合区。复议申请人方荔荔不服南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）（2020）苏0116执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在六合法院执行陈尚伦与南京荔翔房地产开发有限公司、方晓骥、方荔荔房屋买卖合同纠纷一案中，方荔荔对该院冻结其工资收入提出书面异议。方荔荔申请事项：要求撤销六合法院（2012）六执字第00313号之九执行裁定书。事实和理由：六合法院（2012）六执字第313号之九执行裁定书冻结了方荔荔账号为62×××16的工资账户，该工资账户是方荔荔唯一收入来源。方荔荔多年前患有严重疾病，平时需要支付大量的医疗费。法院冻结该账户，给方荔荔的生活及治疗造成了严重困难。六合法院经审查查明：陈尚伦与南京荔翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷、民间借贷纠纷两案，该院于2011年12月7日分别作出（2011）六民初字第1613号、1614号两份民事判决书，分别判决：南京荔翔房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付陈尚伦90万元及利息、210万元及利息。判决生效后，陈尚伦向六合法院申请执行。该院于2012年3月21日作出（2012）六执字第313（314）号执行裁定书，裁定：追加方荔荔为本案被执行人，在未补齐注册资金240万元范围内承担责任。2020年3月19日作出（2012）六执字第313号之九执行裁定书，裁定：冻结方荔荔账号为62×××16的银行账户。2020年5月11日，六合法院立案受理方荔荔对该执行行为提出的异议申请。2020年5月15日，方荔荔撤回异议申请，该院裁定：准许方荔荔撤回异议申请。现方荔荔再次以同样的异议请求、事实和理由向该院提出执行异议。六合法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。已经立案受理的，裁定驳回申请。本案立案审查后，查明方荔荔的异议请求、事实和理由与前一次异议申请相同，甚至异议申请的书面材料与前一次异议申请书面材料完全一样，只字未改。根据“举重以明轻”的法律解释方法，方荔荔在撤回异议或者被裁定驳回异议后依据不同的异议事由，再次就该执行行为提出异议的，法院不予受理，何况方荔荔以相同异议事由提出执行异议，法院更不予受理，故方荔荔的异议申请应予驳回。裁定：驳回方荔荔的异议申请。方荔荔向本院申请复议，请求：撤销六合法院（2020）苏0116执异35号执行裁定，发回重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。事实与理由：1.案涉工资账户是方荔荔唯一收入来源。方荔荔多年前患有严重疾病，平时需要支付大量的医疗费。法院冻结该账户，给方荔荔的生活及治疗造成了严重困难。2.2020年5月方荔荔就此向六合法院提出执行异议，在听证过程中陈尚伦同意解除对案涉工资账户的冻结，在此情况下方荔荔才撤回执行异议。因此，方荔荔再次提出执行异议，不属于重复异议。六合法院查明的事实，本院予以确认。本院经审查查明，2020年5月15日，六合法院就方荔荔、方晓骥对该院分别冻结两人银行账户提出执行异议两案组织听证。根据听证笔录，方晓骥同意其养老金账户用于执行，但是要把方荔荔的账户解封，然后其和陈尚伦订立具体的还款方案，陈尚伦表示同意。当日，六合法院分别作出（2020）苏0116执异13号、14号执行裁定，分别准许方荔荔、方晓骥撤回异议申请。此后，方荔荔的案涉工资账户并未解封。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，方荔荔就其案涉工资账户被查封，提出前次执行异议之后又申请撤回，是因为陈尚伦同意解封案涉工资账户，方荔荔并未实际放弃其对案涉工资账户的异议权。因案涉工资账户并未解封，方荔荔再次提出执行异议，系合理救济，其程序权利应予保障，故六合法院应予受理。综上，六合法院应对方荔荔的异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2020）苏0116执异35号执行裁定；二、指令南京市六合区人民法院对方荔荔的异议重新立案审查。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年九月十八日书记员李好
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2019号之二申请执行人：徐某某，女，1993年10月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：范某（又名范芳某），男，1990年12月23日出生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人范某民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1023民初648号民事判决书，在执行过程中，双方自行达成和解协议，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2019号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月二十九日书记员  徐雨洁
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢175号申请执行人周某某，现住包头市。被执行人杨某某，现住包头市。本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）包东民初字第2094号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月十八日书记员  顾晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6107号原告：陈学锋，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：赵焱，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告陈学锋诉被告赵焱民间借贷纠纷一案中。原告陈学锋于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学锋负担。审判员  康兵二〇二〇年九月二十九日书记员  **
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2392号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良,安徽雷城律师事务所律师。 被告：李结霞，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈文耀，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告李结霞、陈文耀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取970元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张中楼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曹宇 书记员高佩
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢372号 申请执行人：陈有志,男,1958年11月25日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：梁报全,男,1965年7月27日出生,汉族,住兴业县。 关于申请执行人陈有志与被执行人梁报全买卖鸡药货款纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2005）兴民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向法院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁报全在兴业县农村信用合作联社旧城分社的存款8797.23元。申请执行人申请执行的鸡药款及迟延履行金共8327.23元得以全部受偿，案件受理费220元,执行费50元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924执恢372号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2066号被执行人：刘凯，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，被执行人刘凯罚金一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0115刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月28日移送执行，本院依法受理，并向被执行人刘凯下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘凯向本院缴纳罚金40000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘凯银行存款40000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙靖
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初161号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人任占宇，男，1972年8月11日出生于大同市矿区，汉族，高中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年1月19日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年1月20日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告人谢春生，男，1977年3月16日出生于大同市南郊区，汉族，小学文化，无业，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年1月19日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2020年1月20日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人任占宇、谢春生犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉。被告人任占宇及其辩护人李晓梅、被告人谢春生及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，被告人任占宇、谢春生为筹措毒资，分别于2018年7月18日14时，在大同市××桥工地宿舍，盗窃被害人杨某黑色苹果7手机一部，该手机购买于2016年9月，价值人民币6400元；于2019年12月15日，在大同市平城区××火锅店内，盗窃华为Mate20手机一部，经鉴定价格为2800元；于2019年6月30日12时50分，在大同市××区北门外围商铺××托管店内，盗窃白色苹果X手机一部，经鉴定价格为3500元。指控的证据有书证、被害人的报案及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人任占宇、谢春生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人任占宇、谢春生均认罪认罚，可以从宽处理。被告人任占宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人任占宇的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人任占宇自愿认罪认罚，配合公安机关抓获谢春生，属于立功，建议从轻处罚。被告人谢春生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人谢春生的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人谢春生自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2018年7月18日13时50分许，被告人任占宇、谢春生为筹措毒资，骑单车窜至大同市平城区××桥工地，由被告人谢春生在外望风，被告人任占宇进入宿舍盗窃被害人杨某的苹果7手机1部，后二人骑单车离开。销赃得款用于购买毒品吸食。2019年6月30日12时50分许，被告人任占宇、谢春生驾乘摩托车窜至大同市××区北门外围商铺××托管店附近，由被告人谢春生在外望风接应，被告人任占宇下车进入××托管店内，盗窃被害人孟某的苹果X手机1部，后二人驾乘摩托车离开。销赃得款用于购买毒品吸食。经大同市华益价格评估有限公司评估，该被盗手机价格为人民币3500元。2019年12月15日16时30分许，被告人任占宇、谢春生驾乘摩托车窜至大同市××区外围商铺××火锅店附近，由被告人谢春生在外望风接应，被告人任占宇下车进入××火锅店内，盗窃被害人李某2的华为Mate20手机1部，后二人驾乘摩托车离开。销赃得款用于购买毒品吸食。经大同市华益价格评估有限公司评估，该被盗手机价格为人民币2800元。另查明，2019年12月24日13时许，公安民警在大同市××区将被告人任占宇抓获；之后被告人任占宇主动配合公安民警将谢春生约至大同市××区附近，并领着公安民警将被告人谢春生抓获。上述事实，被告人任占宇、谢春生在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、到案经过、情况说明、被害人杨某、孟某、李某2的报案材料及陈述、手机发票复印件、扣押清单及照片、价格评估结论书、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、现场监控视频资料、人口基本信息、网上比对记录、现场检测报告、吸毒人员管控信息、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、被告人任占宇、谢春生的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任占宇、谢春生以非法占有为目的，伙同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任占宇、谢春生为吸毒多次盗窃，酌情从重处罚。被告人任占宇有立功表现，依法从轻处罚。被告人谢春生系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人任占宇、谢春生自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公安机关扣押的物品，应由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人任占宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人谢春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 程冰晶人民陪审员 程景尧二〇二〇年九月十一日书记员 陈少红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3112号原告：张子乐,男，2005年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，法定代理人：裘某，女，1976年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，张子乐母亲。委托诉讼代理人：赵睿，湖北维思德律师事务所律师，特别授权代理。被告:李红卫，男，1972年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：襄阳迪顺出租汽车服务有限公司，住所：襄阳市樊城区前进路12号，统一社会信用代码：91420600722097553Q。法定代表人：王桂元，公司总经理。委托诉讼代理人：王爱元，公司业务经理，一般授权代理。被告：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市襄州区航空路民发世界城都会山写字楼28-A座1802-1807室，统一社会信用代码：914206005882072558。负责人：洪向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹思禾，公司员工，特别授权代理。原告张子乐与被告李红卫、襄阳迪顺出租汽车服务有限公司（以下简称襄阳迪顺公司）、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子乐委托诉讼代理人赵睿、被告李红卫、被告襄阳迪顺公司委托诉讼代理人王爱元、被告长安保险襄阳公司委托诉讼代理人曹思禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失26240.42元，其中医疗费3539.42元，护理费9056元，住院伙食补助费600元，交通费4345元，营养费3000元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元；2、被告长安保险襄阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月10日9时27分许，李红卫驾驶襄阳迪顺公司鄂Ｆ×××××出租车沿解放路由北向南行驶至解放路××百货对面路段时，变更车道与汪文驾驶的鄂Ｆ×××××号大型客车（车载张子乐）碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第4206064201801157号道路交通事故认定书，确定李红卫负此次交通事故全部责任。事故发生后，原告被送襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院治疗。经诊断，张子乐左侧桡骨远端青枝骨折。该医院为原告进行了预防感染、消肿、改善微循环、换药等治疗，后原告于2018年2月16日出院。住院期间，被告支付了部分医疗费，原告出院后，被告未支付任何费用。被告行为严重侵害了原告的人身权利，依法应当承担人身损害赔偿责任。原告在此次事故中骨折，对原告的生活带来很大的不便致使原告的精神非常痛苦。故恳请法院支持原告精神损害赔偿请求。同案第二被告作为肇事车保险投保单位，应在保险责任限额内向原告承担保险责任。被告李红卫辩称，事故发生后，我们积极做出自己应当承担责任，住院期间我垫付了1000元医疗费，通过交警队调解，我又给了张子乐父亲5000元现金，对要赔偿的费用我不清楚，以保险公司的意见为准。被告襄阳迪顺公司辩称，以保险公司的意见为准。被告长安保险襄阳公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议，对原告主张的各项赔偿金额有异议，标准过高，请人民法院依法核减，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2018年2月10日9时27分许，李红卫驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，沿解放路行驶至解放路××百货对面路段时变更车道，与汪文驾驶的鄂Ｆ×××××号大型客车（车载张子乐）碰撞，致张子乐受伤，两车受损的交通事故。2018年2月28日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定：李红卫负全部责任，汪文无责任，张子乐无责任。襄阳迪顺公司为鄂Ｆ×××××小型客车所有人，持有有效行驶证，李红卫为鄂Ｆ×××××小型客车驾驶人，持有有效驾驶证。鄂Ｆ×××××小型客车在长安保险襄阳公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）。保险期间为2017年10月12日0时起至2018年10月11日24时止，本案事故发生在保险期限内。2018年2月12日至16日，张子乐在襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院治疗住院治疗，住院4天，共支付医疗费3539.42元。2018年2月16日襄阳市中心医院给张子乐出具了一份病情证明：出院后病休60天。2018年8月29日，张子乐监护人委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张子乐护理时间、营养时间进行鉴定。2018年8月31日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鄂襄职附医司法鉴定所[2018]临鉴字第917号司法鉴定意见书，鉴定意见：张子乐所受损伤，建议自受伤之日起护理时间为60日、营养时限为60日、一人护理。张子乐支付鉴定费700元。另查明，李红卫已支付张子乐6000元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案交通事故，襄阳市公安局交通警察支队高新大队已作出责任认定，双方对襄阳市公安局交通警察支队高新大队所作的责任认定没有异议，本院予以采纳。对原告张子乐主张的损失，根据法律和本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费3539.42元;护理费42677元/年÷365天×60天＝7015.40元；住院伙食补助费80元/天×4天＝320元；营养费50元/天×60天＝3000元；交通费酌定80元；张子乐主张精神抚慰金5000元，因不构成伤残等级，本院不予支持。张子乐上述损失共计13954.82元，由长安保险襄阳公司在交强险、商业三者险内赔偿。鉴定费700元由李红卫赔偿。襄阳迪顺公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张子乐损失13954.82元；二、被告李红卫赔偿原告张子乐鉴定费700元；三、原告张子乐在收到长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司13954.82赔偿款并扣除李红卫应承担的鉴定费700元、案件受理费500元后同日返还李红卫4800元；四、驳回原告张子乐的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  朱正英人民陪审员  王玉敏二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆晓羽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5566号原告：兴化市兴东镇人民政府,地址为兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：朱纯,镇长。被告：王秀娟，女，年龄、民族不详，住江苏省。原告兴化市兴东镇人民政府与被告王秀娟返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告兴化市兴东镇人民政府逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按原告兴化市兴东镇人民政府撤回起诉处理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十九日书记员  唐帅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4612号申请执行人：王光凡，男，1965年4月7日出生，住：重庆市垫江县。被执行人：徐拥军，男，1968年12月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人王光凡与被执行人徐拥军劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，本案执行标的30,000.00元及利息，执行费350元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐拥军的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 瑜
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢11号贾燕燕、郭宗秀、**鑫、**旭、王曼红、王硕先、胡诗军：关于贾燕燕、郭宗秀、**鑫、**旭、王曼红、王硕先申请执行胡诗军机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1690号江苏耐玛鑫精密机械有限公司：关于江苏耐玛鑫精密机械有限公司与江苏耐力特模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的280000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人名下工行11×××96账户，实际冻结金额0元，因申请保全人未提供其他财产线索，本院经网络查控系统亦未查询到有其他可供保全的线索，本案部分保全，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终548号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成义，男，1962年6月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桂阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2019年12月17日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘成义犯交通肇事罪一案，于二○二○年八月二十一日作出（2020）湘1021刑初191号刑事判决。原审被告人刘成义不服，向本院提出上诉。2020年9月23日，湖南省桂阳县人民法院将本案全案卷宗材料移送本院，本院于当日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，审查有关上诉材料，依法讯问上诉人刘成义，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年11月29日早晨，被告人刘成义驾驶湘Ｌ×××××车搭载其妻子张某从桂阳县某甲路驶向嘉禾县，6时40分许，途经桂阳县某甲一路时撞到行人陈某1，造成陈某1当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人刘成义驾车逃离现场。经湖南省桂阳县公安局交警大队认定，被告人刘成义驾驶机动车上道路行驶未注意安全行车，遇行人在道路上未及时避让，其行为是造成此次事故的根本原因，发生事故后，未及时报警，未及时抢救伤员，未发生事故现场，而是驾车逃离现场。陈某1没有发生与此次事故有因果关系的违法行为。被告人刘成义承担此次事故的全部责任，陈某1无责任。经鉴定，被害人陈某1在交通事故中造成创伤性颅脑损伤导致死亡。湘Ｌ×××××摩托车制动系、灯光系的安全技术性能不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求规定。另查明，2019年12月2日，被告人刘成义在家属的陪同下主动到湖南省桂阳县宝山派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年12月20日，经桂阳县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘成义的近亲属代为赔偿了被害人陈某1近亲属经济损失410700元，双方达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人刘成义在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘成义在开庭审理过程中无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、查获、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、健康检查登记表、道路交通事故认定书、重大交通事故证据公开笔录、民事调解协议及收条、请求不追究刘成义刑事责任的报告、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人张某、秦某、陈某2的证言、被告人刘成义的供述等证据证实。原审认为：被告人刘成义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘成义主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘成义赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘成义自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人刘成义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人刘成义提出上诉称：一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘成义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。刘成义主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚。刘成义赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。刘成义自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。一审法院根据刘成义的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。故刘成义上诉提出“一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇二〇年九月二十九日法官助理唐俊宇书记员曹佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保195号之一解除保全申请人：孙兴礼，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证号：410928197212161257，住濮阳市华龙区龙城广场西侧海景花园。被申请人：何艳革，女，汉族，1980年9月10日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：肖祎菲，女，汉族，2006年9月13日出生，住濮阳县。申请人何艳革、肖祎菲与被申请人孙兴礼诉前保全一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）豫0902财保195号民事裁定书，已对孙兴礼名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆采取保全措施，现解除保全申请人孙兴礼于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施，并提供其名下中国建设银行账户62×××59中的20000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人孙兴礼提供其名下中国建设银行账户62×××59中的20000元存款作为担保，请求解除保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结孙兴礼名下中国建设银行账户中62×××59中的存款20000元；二、解除对孙兴礼名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员  王传刚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1770号申请执行人：高月飞，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：邢桂平，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：邢飞，男，1987年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱结束，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年九月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2064号 被执行人：温嘉雄，男，汉族，1995年2月4日出生，住鹤山市。 本院执行关于被执行人温嘉雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3300号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人温嘉雄应交纳诉讼费9890.13元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人温嘉雄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2064号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9096号原告：香河跃鑫金属制品厂，住所地河北省廊坊市香河县五百户镇南太平庄村。投资人：卢正海，总经理。被告：天津玉盈机械制造有限公司，住所地天津市武清区大良镇向阳村东侧。法定代表人：王庆营。被告：王庆营，男，1958年6月5日出生，汉族，住天津市武清区大良镇向阳村。被告：王楠，男，1986年3月28日出生，汉族，住天津市武清区大良镇向阳村。原告香河跃鑫金属制品厂与被告天津玉盈机械制造有限公司（以下简称“玉盈公司”）、王庆营、王楠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河跃鑫金属制品厂投资人卢正海到庭参加诉讼，被告天津玉盈机械制造有限公司、王庆营、王楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告香河跃鑫金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还委托加工费欠款17957元及利息2755.05元，共计20712.05元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日被告天津市玉盈机械有限公司经理王庆营找到原告，加工一批机械零件，价格不含税。后原告给被告陆续加工了8批次零件，期间多次催要加工费，但对方表示做完这批就结，但被告始终未支付。故原告起诉至法院。原告香河跃鑫金属制品厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、送货单9张，证明被告欠付原告17957元；2、录音光盘及录音笔录1份、微信聊天记录1份，证明原告多次向被告催要加工费，被告也认可。被告天津玉盈机械制造有限公司、王庆营、王楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2018年10月，原告为被告加工机械零件。截至2019年1月，被告共欠付原告加工费17957元。后经原告多次催要，被告未付款，故成讼。原告提供9张送货单等证据予以证明，其中7份送货单由被告王庆营签字确认，2份送货单由被告王楠签字确认。本院认为，原告诉状列举了三个被告，即玉盈公司、王庆营个人、王楠个人，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。原告提供的证据材料，送货单9份显示，收货单位是“大良王总”，收货人处王庆营签收7份，王楠签收2份。另外，原告提供了与王庆营的微信记录和电话录音，该证据证实原告与王庆营个人存在承揽合同关系。原告诉讼请求要求王庆营个人履行债务，本院应予支持。原告主张玉盈公司、王楠个人承担债务，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃其抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王庆营于本判决生效之日起5日内支付原告香河跃鑫金属制品厂17957元；二、驳回原告香河跃鑫金属制品厂其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告香河跃鑫金属制品厂担负35元，由被告王庆营担负124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月二十九日书记员  翟昕彤附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15513号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张四生，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张四生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张四生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计12625ｐｔ6.34元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张四生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款126028元，并就案涉贵Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张四生未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计12625ｐｔ6.34元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张四生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张四生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计12625pt6.34元，并自2020年7月25pt日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1413元，由被告张四生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2041号原告：陈庆伟，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住辽阳市弓长岭区。被告：唐丽娟，女，1969年5月19日出生，满族，个体户，现住辽阳县。原告陈庆伟与被告唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告系同学关系。2016年7月9日，被告因开农家院，从我借款5万元，并给我出具借条一份。口头约定月利率2%。给付至2017年7月利息1万元。2017年7月至2020年7月利息2.6万元一直没有给付。现要求被告立即偿还借款5万元及利息2.6万元。本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案被告于2016年7月9日从原告借款5万元。双方于2019年10月23日进行结算后，被告又重新给原告出具《借条》，载明借款金额为4万元，借期1年，至2020年10月23日到期。该借条应当视为双方形成新的借贷关系。现原告以被告于2016年7月9日出具的借条向被告主张权利，无事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈庆伟的起诉。案件受理费850.00元，退还原告陈庆伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年九月二十一日代书记员 王 姝
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢14号申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司，住所地抚州市临川大道819号。法定代表人陈淑萍，公司执行董事。被执行人冯顺和，男，1974年11月16日生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人章勇辉，女，1974年1月4日生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人王新宇，男，1977年6月10日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人冯小梅，女，1978年5月10日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。抚州市临川区中元和泰置业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2633号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅发出执行通知书，被执行人冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。本院已向被执行人冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司申请执行50万元及利息，已执行到位108803.84元，未执行391196.16万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅其他可供执行财产，于2020年9月20日，向申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司享有要求被执行人冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅继续履行债务的权利，被执行人冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅负有继续向申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司履行债务的义务。申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司发现被执行人冯顺和、章勇辉、王新宇、冯小梅有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月三十日书 记 员  全 武
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2509号原告：张应楷，男，汉族，1982年5月8日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告张应楷与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张应楷于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应楷申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应楷撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2364号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：吴亮，该单位职工。 被执行人：邢念信，男，1955年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王会秀，女，1954年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王先明，男，1971年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郭玉美，女，1972年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王明教，男，1966年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：柳春香，女，1969年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与邢念信、王会秀、王先明、郭玉美、王明教、柳春香金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初687号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告邢念信、王会秀于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金59288.02元，利息（自2013年8月10日至2014年8月10日以60000元为基数；自2014年8月10日至2014年8月29日以59782.1元为基数；自2014年8月29日至实际给付之日以59288.02元为基数，以上各段均按合同约定利率计算）；二、被告王先明、郭玉美、王明教、柳春香承担以上款项的连带清偿责任。案件受理费减半收取641元由六被告负担。 因邢念信、王会秀、王先明、郭玉美、王明教、柳春香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱伟伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13415号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：纪贤杰，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告纪贤杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执330号之一 申请执行人：朝阳宏达机械有限公司。 委托代理人：张朝生。 被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司。 本院在执行申请执行人朝阳宏达机械有限公司与被执行贺州市欣荣星林业有限公司购销合同纠纷一案中,本院作出的（2019）桂1121民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下目前没有大额存款，本院已对被执行人的银行账户进行了轮候冻结。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记，本院对被执行人在不动产登记的房地产也进行了查封，因在在银行有抵押贷款，现暂时无法处置，本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，因被执行人有较多案件，申请执行人同意待银行轮候冻结存款足够后，才扣划回来履行债务。 本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人也无其他财产线索提供，本案可终结案件的本次执行，结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执330号案件的执行程序终结。 执行程序终结后，被执行人不履行义务时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十二日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督468号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：孟怀亮，男，1983年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，孟怀亮向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因孟怀亮未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人孟怀亮给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金115000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计8887.2元，违约金计1185.36元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金115000元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为10072.56元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟怀亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金115000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计8887.2元，违约金计1185.36元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金115000元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为10072.56元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费944元，由被申请人孟怀亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3724号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，女，1984年06月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2825.60元（其中包括未还本金2757.40元、代偿利息39.43元、代偿罚息28.77元）及滞纳金（以未还本金2757.40元为基数，从2020年07月10日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币8100.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月10日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2828.23元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款8100.00元，借款期限为2019年10月12日至2020年07月11日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月10日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2828.23元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月11日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2825.60元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2757.40元为基数，从2020年07月10日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2825.60元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2757.40元为基数，自2020年07月10日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9132号原告：张志波，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告：李宗英，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郑州绿地交通设施科技有限公司，统一社会信用代码914101036999721796，住所地郑州市二七区航海中路19号院金祥花园26号楼东2单元5层西户。法定代表人：李宗英。原告张志波与被告李宗英、郑州绿地交通设施科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张志波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志波自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张志波负担。审判员 张 波二〇二〇年九月十八日书记员 王昭君
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1137号李童童、汝阳县农机服务中心有限责任公司：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初37号民事调解书受理汝阳县农机服务中心有限责任公司与李童童买卖合同纠纷一案，在执行过程中，李童童已主动履行完毕，本案共执行到位金额2350元（执行费50元）。因高会坡申请执行汝阳县农机服务中心有限责任公司劳动争议一案被执行人汝阳县农机服务中心有限责任公司未履行完毕，本案执行款2300元扣留后由高会坡领取。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5190号之一 申请执行人王继续，男，1961年10月18日出生，住石狮市。 被执行人柯炳深，男，1978年06月23日出生，住晋江市新塘塘市西区。 申请执行人王继续与被执行人柯炳深买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月三十日 书记员  许少伟
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终766号 上诉人（原审被告）：梁拽华，女，1967年8月23日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：平定县柏胜家电服务部。 经营者：李秀英，女，1967年5月16日生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：梁瑞军，男，1971年8月13日生，汉族，平定县人，现住本村。 上诉人梁拽华因与被上诉人平定县柏胜家电服务部、被上诉人梁瑞军买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人梁拽华于2020年9月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人梁拽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁拽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费408元，减半收取204元由上诉人梁拽华承担。 审判长  王世明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21117号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐宏亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告徐宏亮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39642号民事判决书。被执行人徐宏亮应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计71,311.89元及相应利息。判决生效后，被执行人徐宏亮未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐宏亮名下有车牌号为苏ESXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐宏亮有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执222号之一   申请执行人：李晓燕，女，住山西省大同市。   申请执行人：曹某，男，住山西省大同市。   申请执行人：曹五女，女，住山西省大同市高县。   被执行人：董飞跃，男，住清水河县。   本院在执行李晓燕、曹某、曹五女与董飞跃机动车交通事故责任纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内01民终1163号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人董飞跃邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人董飞跃名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人董飞跃名下的网络资金、车辆，查询到被执行人有网络资金、车辆，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年7月9日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人董飞跃采取了限制高消费措施。   本院于2020年8月26日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执929号 申请执行人：查美珍，女，1967年3月6日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：婺源县金都宾馆。 本院在执行申请执行人查美珍与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执929号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  王灵通
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5323号原告：濮阳市汇金置业有限公司。住所地：濮阳县工业路与昌盛路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410900MA3X4FPY2L。法定代表人：王金，该公司董事长。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告：于庆虎，男，1987年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市汇金置业有限公司诉被告于庆虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院在受理后查明原告起诉被告于庆虎与原告所提供的送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市汇金置业有限公司的起诉。案件受理费642元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十八日书记员  候明均
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2414号 被执行人：廖小勇，男，1991年1月18日出生，汉族，住云霄县。 被执行人廖小勇罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2414号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执793号 申请执行人：罗成文，男，生于1962年7月11日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：何先海，男，生于1961年12月17日，汉族，四川省射洪市居民。 罗成文申请执行何先海民间借贷纠纷一案，何先海已给付案款2000元，双方于2020年9月11日达成执行和解协议。申请执行人罗成文已向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  李浩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2169号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：徐立平，男，汉族，1961年1月4日出生，住所地为湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告徐立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告徐立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告徐立平偿还借款本金100,000元、利息46,301.58元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月31日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率9.1041‰的标准，从2020年8月1日起计算至实际付清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，被告徐立平因购肥需要，从本公司借款100,000元，用于购肥，约定借款期限为24个月。借款月利率9.1041‰，借款到期一次性还本，并出具了一份借款借据。借款到期后，被告徐立平违反借款时的约定，未偿还借款本息。截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息46,301.58元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告徐立平辩称，在2012年的时候我一个邻居罗华要借款，罗华邀我去文志明那里去贷款签字，我当时问有麻烦没有，文志明说没有麻烦，后来还转据过几次。2014我与朋友张利罗种西瓜，我们两伙计共同拿了刘向东、许瑞喜、李振华的身份证去贷了15万元，这15万元是信用社来找我催收时，2019年的时候已经还了10万元了。对2016年的贷款我不清楚，也不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据；2、存款凭证；3、本息清单，4、开业批复。被告徐立平质证认为对证据1、证据2上的“徐立平”签名不是本人所书写，对证据3、证据4不清楚。经审查，对于证据1、2，被告徐立平质证认为非本人所签，庭审中询问被告是否申请笔迹鉴定，其放弃了鉴定申请，是对该份证据的自认，对该两份证据的证明效力予以认定。对于证据3、4被告质证认为不清楚，但该份证据系原告提供并且加盖公章，能够证明被告结欠本息情况及原告更名情况，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。被告徐立平未提交证据以支持其抗辩理由。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年6月24日，原沅江市农村信用合作联社与被告徐立平签订了《借款借据》，被告借款本金100,000元，用于购肥需要，约定借款期限为24个月，即2016年6月24日起至2018年6月24日止。约定借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为借款到期一次性还清。同日，原告向被告徐立平提供100,000元借款发放至被告的账户。截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金100,000元，利息46,301.58元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告徐立平签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告徐立平提供了借款，被告徐立平应依约向原告偿还借款本息。被告徐立平未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告徐立平偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告徐立平于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元，利息46,301.58元及后段利息（利息暂计算至2020年07月31日止，后段利息以未付本金为基数按月利率9.1041‰的标准从2020年08月1日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,613元,财产保全费1,260元。由被告徐立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终24号公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈如海，男，1975年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住江苏省常州市。辩护人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。上诉人(原审被告人)毛恩斌，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住江苏省常州市。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。原审被告人陈某某，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人陈如海、毛恩斌、陈某某犯销售伪劣产品罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出(2020)沪0109刑初370号刑事判决。原审被告人陈如海、毛恩斌不服，提出上诉。本院于2020年8月9日立案并依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为原审被告人毛恩斌提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)陈如海及其辩护人陈懿，上诉人(原审被告人)毛恩斌及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《涉案财物委托保管书》《案发经过》《工作情况》，上海市烟草监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，相关《刑事判决书》，证人王某某的证言，陈如海、毛恩斌、陈某某的供述等证据，认定2019年10月起，被告人陈如海、毛恩斌经事先预谋，共同出资人民币50万元(以下币种均为人民币)销售假冒伪劣卷烟，并雇佣被告人陈某某驾驶车辆帮助其运输卷烟。2019年12月13日，上海市公安局虹口分局民警在本市武宁路、真华南路路口抓获被告人毛恩斌、陈某某，并在被告人陈某某驾驶的牌号为苏D2XXXX的银色别克商务车内查获大批“中华”“熊猫”等多个品牌的卷烟。同日，公安机关在被告人毛恩斌的带领下，至江苏省常州市广电中路XXX号城中花苑15-丙102室内抓获被告人陈如海，并在上述地址及江苏省常州市安定中路XXX号乐购超市烟草专卖柜台、江苏省常州市广电中路XXX号城中花苑4-6-5车库、江苏省常州市武进县马家镇马家村31-1仓库及江苏省常州市青龙路XXX号仓库内查获大量假冒“中华”“熊猫”等多个品牌的卷烟。后经鉴定上述共计查获假冒注册商标且伪劣卷烟4,910条，价值共计220万余元，其中，苏D2XXXX银色别克商务车内查获假冒注册商标且伪劣卷烟1,847条，价值共计64万余元。被告人陈如海、毛恩斌、陈某某到案后均如实供述了上述事实。原判认为，被告人陈如海、毛恩斌、陈某某结伙，明知是假冒伪劣产品仍予以销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人陈如海、毛恩斌、陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人毛恩斌、陈如海起主要作用，系主犯，被告人陈某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈如海、毛恩斌、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛恩斌有揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻处罚。被告人陈某某在其家属帮助下预缴了部分罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人陈如海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元；二、被告人毛恩斌犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元；三、被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。四、查获的伪劣产品及犯罪工具一并予以没收。上诉人陈如海及其辩护人认为，结合上诉人、原审被告人的供述，以及购烟客户的证明来看，涉案卷烟的实际销售价格远低于品牌卷烟的零售价，若以品牌卷烟零售价认定可能导致假烟未售出的价值高于假烟全部销售的实际价值；查获的部分假烟(中华(双中支)和熊猫)包装与相关品牌卷烟包装不同，没有对应品牌的卷烟，应当按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算，因此上海烟草专卖局出具的《价值估价意见书》不能作为卷烟价值的依据，希望法庭作出公平公正判决。上诉人毛恩斌提出原判量刑过重，但在庭审中毛恩斌提出自愿撤诉。辩护人对原判认定的事实、证据及罪名无异议，同意上诉人的撤诉申请，希望二审法院能够准许。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定上诉人陈如海、毛恩斌、原审被告人陈某某销售伪劣产品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈如海的上诉理由不能成立。建议二审法院准许上诉人毛恩斌撤回上诉，驳回上诉人陈如海的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。关于涉案卷烟价值如何认定。经查，上诉人所称的实际进货、销售价格仅有上诉人、原审被告人的供述，没有进货销售、转账记录等客观证据予以印证，购货客户的证明材料既无法确定购货客户是否系真实下家，且证明上载明的购烟单价低于上诉人供述的卷烟采购价格，故购货客户出具证明的真实性、关联性不能确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院本院认为，原判认定上诉人陈如海、毛恩斌、原审被告人陈某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛恩斌当庭自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许，辩护人的辩护意见本院予以采纳。上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人毛恩斌撤诉，驳回陈如海的上诉，维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人毛恩斌撤回上诉。二、驳回上诉人陈如海的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高卫萍审 判 员 程亭亭审 判 员 黄旻若二〇二〇年九月二十九日法官助理 王思嘉书 记 员 王思嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0204行审16号申请执行人开封市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11410200MB1B681627。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。负责人陈泗，局长。委托代理人耿士亮、黄长江，工作人员，代理权限为一般代理。被执行人朱长青，男，汉族，1980年10月12日，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行汴自然资罚[2019]04008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人开封市自然资源和规划局申请强制执行其作出的汴自然资罚[2019]04008号《行政处罚决定书》。申请执行人称，经查，朱长青在仙人庄办事处仙人庄社区西北耕地上非法挖沙取土，面积1000平方米。申请执行人于2019年12月5日依法向朱长青送达了汴自然资罚告[2019]04008号《行政处罚事先告知书》及汴自然资罚听告[2019]04008号《行政处罚听证告知书》，于2019年12月13日依法向朱长青送达了汴自然资罚[2019]04008号《行政处罚决定书》，于2020年7月1日依法向朱长青送达了汴自然资法[2020]040011号履行行政处罚决定催告书催告朱长青履行。现法定履行期限已满，朱长青拒不履行第二项：对非法挖沙取土1000平方米水浇地处以每平方米14元，耕地开垦费的0.8倍，共计罚款人民币11200元。”的行政处罚。申请人现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。本院认为，开封市自然资源和规划局作出的汴自然资罚[2019]04008号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。2019年12月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人朱长青在规定期限内未申请复议也未向向法院提起诉讼。申请执行人于2020年7月1日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在收到催告书后仍未履行。申请执行人经催告后依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人开封市自然资源和规划局作出的汴自然资罚[2019]04008号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘亚萍审 判 员  赵 丽人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月十八日法官助理**书记员李苌珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1288号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王玉兵，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:李言兵，男，1961年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:**芳，女，1961年7月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:***，男，1987年4月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王金秀，女，1959年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李广，男，1967年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭长梅，女，1968年9月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4776号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李言兵、**芳、***、王金秀、李广、郭长梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为46474.12元。本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月29日、2020年8月19日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户无存款，同组案件已将被执行人名下车辆查封，无其他可供执行的财产； 2、2020年8月21日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，同组案件已查封被执行人名下唯一住房； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4776号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十八日 书记员  范永亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4631号原告：徐聪，男，1994年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。原告徐聪与被告武汉承诚融资担保有限公司（以下简称承诚担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐聪，被告承诚担保公司的委托诉讼代理人周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还最后一期期款9,450元及支付资金占用费（以9,450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年9月4日计算到判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月4日在被告担保之下在中国工商银行汉阳支行办理270,000元汽车分期贷款业务。原告除支付正常服务费外，另向被告支付了最后一期期款9,450元，被告承诺代缴最后一期还款。原告于2020年7月16日结清全部贷款本息，被告没有代缴最后一期还款，也不返还最后一期期款9,450元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告承诚担保公司辩称，收据并非承诚担保公司出具，载明的事由是最后一期期款，从承诚担保公司担保的各类案件可以得知，承诚担保公司提供担保没有向被担保人要求支付期款的先例，徐聪提供的收据所载明的款项并没有交给承诚担保公司；徐聪没有按约通过承诚担保公司购买车辆保险，也未将承诚担保公司或贷款银行作为第一受益人，存在违约行为，合同也未约定支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，徐聪向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请了总额为270,000元的汽车消费贷款。承诚担保公司为徐聪的上述贷款提供担保。徐聪、承诚担保公司签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同约定承诚担保公司根据徐聪的申请，同意为徐聪的贷款提供担保服务；徐聪须在承诚担保公司指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或承诚担保公司为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前徐聪须到承诚担保公司或承诚担保公司指定处办理续保。如徐聪未依照本条规定投保和续保，视为徐聪违约，承诚担保公司有权收缴徐聪续保保证金；徐聪缴纳的合同保证金在徐聪无任何违约的情况下，借款合同履行完毕后退还。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。徐聪支付了9,450元，武汉承诚投资担保有限公司泛海事业部出具了收据，收据载明的收款事由为最后一期期款（承诚代为还款后此收据作废）。徐聪按约购买了贷款期间首年度的商业保险，此后徐聪购买车辆保险未按承诚担保公司指定的保险公司续保，也未将承诚担保公司或贷款银行作为第一受益人。2020年8月24日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具结清证明，证明徐聪已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。本院认为，徐聪与承诚担保公司之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽案涉收据上加盖武汉承诚投资担保有限公司泛海事业部的印章，但根据庭审中徐聪关于支付该款项时间、地点的陈述，以及该收据上业务员姓名与承诚担保公司其他案件中业务员姓名吻合，结合本院审理的承诚担保公司其他同类案件中承诚担保公司收取被担保人最后一期期款且认可该期款性质为履行合同保证金的事实，本院对该承诚担保公司收取徐聪保证金9,450元的事实予以认定。承诚担保公司辩称武汉承诚投资担保有限公司泛海事业部系借用其公司资质，但未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。现徐聪已还清贷款，承诚担保公司应退还徐聪保证金。因徐聪仅按约在2018年8月27日至2019年8月27日期间购买的车辆商业保险中指定贷款银行为第一受益人，在2019年8月28日至贷款还清之日未按约将贷款银行或承诚担保公司列为其所购买商业保险的第一受益人，使承诚担保公司在此期间的担保风险增加，存在违约行为。案涉担保合同中约定了对上述违约行为的违约金计算方式，但结合徐聪的违约情节及对承诚担保公司造成的影响，本院酌定徐聪应承担的违约金为500元。承诚担保公司应退还徐聪保证金8,950元。因徐聪确存在违约行为，其要求承诚担保公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉承诚融资担保有限公司向徐聪退还保证金8,950元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回徐聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由武汉承诚融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月十八日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2269号之六申请人：陈新攀，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行陈新攀与王天生买卖合同纠纷一案中，因被执行人王天生未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款18373元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年九月十八日书记员  岳建峰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执503号被执行人：艾景战，男，汉族，生于1969年3月8日，住邓州市。关于艾景战为追缴违法所得一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人艾景战未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2019年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，但被执行人亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人艾景战财付通账户内有2032.98元存款，本院以罚金予以没收；其名下有灰色传祺牌小型轿车（豫Ｒ×××××）一辆，本院进行了司法拍卖，拍卖款两万元经利害关系人邓州市构林镇李营村第十村民小组组长及村委认可支付到邓州市构林镇财政结算专户上。未发现被执行人艾景战名下有其他可供执行财产。三、依法对被执行人艾景战纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾景战负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月三十日书记员  袁 中
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终892号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘旺，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人甘旺商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1309.63元），减半收取25元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8471号原告：长沙定王综合管理服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。法定代表人：申柏阳，执行董事。委托诉讼代理人：白天天,湖南超前律师事务所律师。被告：毛正波，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙定王综合管理服务有限责任公司与被告毛正波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告长沙定王综合管理服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙定王综合管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙定王综合管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙定王综合管理服务有限责任公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年九月二十九日书记员 何润秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17014号 原告：重庆东衡格澜维酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城7号楼酒店，统一社会信用代码91500112666436193H。 法定代表人：陶维强，采购部经理。 委托诉讼代理人:闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆霆克酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道822号3幢整幢，统一社会信用代码91500112MA601FWH79。 法定代表人：徐天财。 被告：渝北区天府兴酒店，经营场所重庆市渝北区双凤桥街道空港大道822号3幢整幢，统一社会信用代码92500112MA5YRB4H98。 经营者，徐天财，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告重庆东衡格澜维酒店有限公司与被告重庆霆克酒店管理有限公司、渝北区天府兴酒店服务合同纠纷一案中，原告重庆东衡格澜维酒店有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆东衡格澜维酒店有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆东衡格澜维酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计384.92元，由原告重庆东衡格澜维酒店有限公司负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保605号申请保全人：刘洋，男，1988年8月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：山东鑫亚再生资源有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇后楼村山东国大钢结构有限公司院内，统一社会信用代码：91370882MA3PWEFM3R。法定代表人：马荣刚。本院在执行保全刘洋与山东鑫亚再生资源有限公司劳动争议一案中，申请人申请标的金额37400.00元，实际保全金额10.13元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保605号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 琳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执319号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：陈卫伟，男，汉族，1978年12月30日生，住河南省义马市。被执行人：刘金霞，女，汉族，1975年11月28日生，系陈卫伟配偶，住河南省义马市。被执行人：张建国，男，汉族，1988年3月1日生，住河南省义马市。被执行人：王燕，女，汉族，1988年2月25日生，系张建国配偶，住河南省义马市，身份证号为码411281198802253521。被执行人：张建超，男，汉族，1983年8月8日生，住河南省义马市。被执行人：赵明霞，女，汉族，1988年12月30日生，住河南省义马市。河南渑池农村商业银行股份有限公司与陈卫伟、刘金霞、张建国、王燕、张建超、赵明霞借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］52号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未履行该裁决书确定的义务（陈卫伟、刘金霞、张建国、王燕、张建超、赵明霞向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务1000000.00元及利息，利息从2018年5月23日起至2019年5月23日止按月利率9‰计算，从2019年5月24日起至实际还款日按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计10350.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王燕、张建超、赵明霞、张建国出具还款承诺书，对本案债务自愿承担全部还款责任，具体还款计划为：2020年10月—2021年3月，每月28日前还款1万元本金及相应利息；2021年4月—2021年9月，每月28日前还款2万元本金及相应利息；2021年10月—2022年8月，每月28日前还款5万元本金及相应利息；2022年9月30日之前偿还剩余全部款项，若有任意一期未能按期归还，承诺人自愿承担本案全部法律责任。还款承诺书出具后，2020年9月29日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以被执行人王燕、张建超、赵明霞、张建国出具还款承诺书为由，向本院出具申请暂停对本案的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］52号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月三十日书记员  赵卫华