wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终218号原公诉机关袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1968年12月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。2008年3月17日因犯盗窃罪被江西省萍乡市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金30万元，于2012年1月31日被刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月22日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。袁州区人民法院审理由袁州区人民检察院指控原审被告人宋某甲涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年6月17日作出（2020）赣0902刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月20日13时许，被害人李某因欠款一事被债权人易某叫去易某经营的民间投资公司核对欠款，并被要求向易某的债权人说明还款计划。其来到该公司后，被前来向易某催收借款的被告人宋某甲叫到二楼娱乐室。在该房间内，被告人宋某甲在强迫李某还钱的过程中，双方发生口角，宋某甲遂扇了李某一耳光，并将其推倒在地，伙同在场的其他讨债人员对其进行殴打，尔后陈某2及易某得知后前来将双方劝开，并将被害人李某带至易某办公室，被告人宋某甲也跟随来到该办公室，在李某写了一份还款协议后才将其放走。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人李某的胸背部受钝性外力作用导致左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、示意图、谅解书、抓获经过、鉴定意见、人口信息查询、刑事判决书、释放证明、证人易某、陈某1、陈某2、王某的证言、被告人宋某甲的供述等证据证实，且被告人宋某甲对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人宋某甲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人宋某甲自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某甲有期徒刑十一个月至一年一个月。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人宋某甲上诉称原审判决量刑过重，其认为：一、在其不知情的情况下王某替他偿还了10万元并取得谅解，原审在量刑时没有体现；二、上诉人对李某写还款协议一事并不知情，也没有逼迫李某写还款协议。经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有提交新的证据。经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审依法开庭质证属实，本院均予以确认。关于上诉人宋某甲提出原审量刑时没有考虑赔偿、谅解情节的问题。经查，宋某甲在二审期间声称王某代其赔偿10万元给李某并取得谅解，此外宋某甲在2019年12月23日供述称其委托了王某、易某帮忙调解，但在案证据有王某的询问笔录（2019年12月16日），王某证实宋某甲分别于2015年和2019年4月委托其去协调宋某甲与李某纠纷，但两次均没有协调成功，其没有帮宋某甲垫付10万元给李某，也没有取得李某的谅解书。故上诉人的该项上诉意见没有事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋某甲提出其对李某写还款协议一事并不知情的问题。经查，该项上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋某甲伙同他人殴打李某致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人宋某甲系累犯，依法应从重处罚。上诉人宋某甲自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年九月十七日书记员  周雪薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6743号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：陈强，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：代海燕，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告陈强、代海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月八日 书记员  邱雯涔
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2474号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2523号原告：刘艳锋，男，汉族。被告：刘海鹏，男，汉族。原告刘艳锋与被告刘海鹏民间借贷纠纷一案，原告刘艳锋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳锋撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘艳锋负担。   审  判  员  刘  琳 二〇二〇年九月七日 书  记  员  李  娇   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初18309号 原告：温州中经联房地产代理有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道安阳路112号。 法定代表人：林玉梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍光亮，浙江援手律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省漳州市龙海市隆教乡白塘村。 本院审理的原告温州中经联房产代理有限公司与被告福建泰维置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。原告温州中经联房产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州中经联房产代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年九月八日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初248号公诉机关个旧市人民检察院。被告人郑杰，男，1972年12月25日生，彝族，高中文化，云南省个旧市人，个体，住个旧市。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年9月1日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人郑杰犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年11月28日22时，被告人郑杰醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至个旧市处时，被执勤交警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人郑杰的血液中检出乙醇成分，定量检验含量为163.50毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人郑杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人郑杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郑杰被查获时在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人郑杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑杰在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  邱 杰
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3113号原告：天津市凯晨工贸有限公司法定代表人：董兰清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘静安，天津金匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：董璇，该公司会计。被告：宝胜科技创新股份有限公司法定代表人：杨泽元，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋照明，该公司律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司法务。本院在审理原告天津市凯晨工贸有限公司与被告宝胜科技创新股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市凯晨工贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市凯晨工贸有限公司撤回起诉。本案受理费9233元，减半收取4617元，由原告天津市凯晨工贸有限公司负担。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年九月十七日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4355号 原告:吕大林，男。 被告:大连飞鸿亿家房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇北街7号楼。 原告吕大林诉被告大连飞鸿亿家房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，在审理过程中，因原告吕大林经本庭依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告吕大林撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十七日 书记员  张小艳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3201号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2291号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年4月22日利息为588.05元、罚息为896.97元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费194元，简易程序减半收取97元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11582.02元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，经本院核实，被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的11582.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11582.02元及利息，执行费74元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2291号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初327号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人黄进西，男，1989年2月2日出生，公民身份号码440************535，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市***********，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被信宜市公安局刑事拘留，2020年4月29日被信宜市公安局取保候审，2020年9月9日被信宜市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]Z282号起诉书指控被告人黄进西犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人黄进西同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉。被告人黄进西及其指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日23时许，被告人黄进西和朋友在信宜市区*************吃宵夜，期间黄进西喝了3瓶多玻璃瓶装的青岛啤酒。到次日1时许，黄进西驾驶粤K*****号牌摩托车从新里二路出发回家，当行驶至新兴路尚旺酒店对出路段时，撞上龙智军驾驶的粤K*****号牌小车，造成车辆损坏的交通事故。民警在处理事故中发现黄进西有喝酒后驾驶机动车的嫌疑，在现场对其进行呼气酒精测试，结果为248毫克/100毫升。随后民警将黄进西带到信宜市人民医院，委托医护人员对其抽取血样检验。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从黄进西血样中检测出酒精成分，含量为231.39mg/100ml。经信宜市公安局交警大队认定，黄进西承担本次事故的全部责任，龙智军不承担事故责任。另查明，被告人黄进西未取得机动车驾驶资格。以上事实有书证、被害人陈述、被告人的供述、到案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，被告人黄进西对其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实亦供认不讳、且相互印证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人黄进西对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄进西违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄进西在发生交通事故后，明知他人报警，留在原地等候民警前来处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄进西拘役二个月，并处罚金3000元。被告人黄进西对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且于2020年9月2日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人黄进西及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年4月27日，信宜市公安局交通警察大队市区中队作出茂公交决字[2020]第44098*******61753号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被告人黄进西实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为处以罚款1400元。本院认为，公诉机关指控被告人黄进西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人黄进西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二〇年九月十四日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32519号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：朱国红，男。被告：王静，女，1973年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金地物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。诉讼中，原告上海金地物业服务有限公司因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年九月八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2929号原告：胡坚梁，男，1972年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：李杰。被告：曹琼勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告胡坚梁诉被告曹琼勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告曹琼勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡坚梁诉称，原、被告素有相识。2016年4月19日，被告因要归还银行借款，遂向原告借款100000元。后该借款原告多次催讨，被告支付20000元，余款80000元无力支付。经协商，被告于2019年4月30日向原告出具借条一份，载明：借款80000元，归还日期为2019年12月31日。到期后，被告仍未按约履行，经原告催讨至今未果。故请求判令被告立即归还借款80000元，支付逾期利息（以本金80000元为基数，自2020年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：银行转账记录一份、借条二份，用以证明2016年4月19日被告向原告借款100000元，原告通过银行转账将100000元交付给被告的事实，被告分别于2017年8月12日出具借款100000元的借条，2019年4月30日出具借款80000元借条的事实。被告曹琼勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的证据材料可以反映原告转账被告款项的事实，并与被告出具的借条相印证，该证据来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月19日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付被告。2017年8月12日，被告出具借款100000元的借条一份，承诺到2018年9月30日前还清。之后，被告归还原告借款20000元。2019年4月30日，被告又出具借条一份，其中载明：“今由曹琼勇（330411197302××××）向胡坚梁借款人民币捌万元整，借款归还日期为2019年12月31日”。被告作为借款人在借条上签名。借款到期后被告未还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告曹琼勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹琼勇于本判决生效后十日内归还原告胡坚梁借款80000元及逾期利息（以借款80000元为基数，自2020年1月1日起计算至被告实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  顾德忠二〇二〇年九月八日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3219号 原告：浦江杭标包装材料有限公司，住所地：浦江县郑家坞镇老火车站南侧。 法定代表人：周荣标。 被告：何彬彬，男，1997年10月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告浦江杭标包装材料有限公司与被告何彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江杭标包装材料有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告何彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江杭标包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告包装材料款43703元及利息（自起诉之日起至实际支付日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为生产销售泡沫等包装材料的企业，被告向原告采购包装材料，经结算，被告尚欠原告包装材料款43703元，原告多次联系被告并前往被告处催讨，但被告以种种理由拒不履行义务。 被告何彬彬未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明：被告何彬彬向原告赊购泡沫板等包装材料。2019年11月-2020年1月，经结算，被告尚欠原告货款43703元，后原告通过微信与被告确认了上述款项金额。货款后经原告催讨，被告未予支付。故原告起诉至本院并提出如上诉请。 本院认为：原告浦江杭标包装材料有限公司与被告何彬彬之间的买卖合同关系合法有效。被告何彬彬拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告浦江杭标包装材料有限公司要求被告何彬彬支付剩余货款43703元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何彬彬经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何彬彬支付原告浦江杭标包装材料有限公司货款计人民币43703元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月5日起计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元（已减半收取），由被告何彬彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 于璐璐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1512号 原告：黄啟蓉，男，1969年10月25日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：蹇庭正，男，住四川省盐边县。 原告黄啟蓉与被告蹇庭正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告黄啟蓉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄啟蓉自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄啟蓉撤诉。 案件受理费141元由原告黄啟蓉负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭国莉
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初434号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人史雷合。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人史雷合犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人史雷合到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年11月24日16时5分许，被告人史雷合醉酒驾驶津ＮＰ××××号小型普通客车行驶至天津市北辰区小淀镇淀河南路赵庄桥东侧50米处时，与田国峰驾驶的豫Ｐ9××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，史雷合负事故全部责任；后经天津市津实司法鉴定所鉴定，史雷合血液中检出乙醇含量为221.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人史雷合的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人史雷合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月24日16时5分许，被告人史雷合饮酒后驾驶牌照号为津ＮＰ××××号“五菱”牌小型面包车，沿天津市北辰区淀河南路由东向西行驶，在赵庄桥东侧50米处附近与田国峰驾驶的豫Ｐ9××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，史雷合负事故全部责任。经检验鉴定，史雷合血液中乙醇含量为221.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态驾驶机动车。在本案侦查阶段，史雷合自行与田国峰达成和解协议，并进行了经济赔偿。上述事实，被告人史雷合在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、血样采集登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道理交通事故认定书、案件来源及抓获经过、情况说明、结案协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史雷合醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于史雷合到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人史雷合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年九月八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2651号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：莫振科，男，1977年02月14日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************710。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告莫振科信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告莫振科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金26395.76元、利息2182.95元、还款违约金6813.87元[暂计至2019年11月14日止，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告莫振科未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫振科于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金26395.76元以及利息2182.95元、违约金6813.87元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告莫振科于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.81元，由被告莫振科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年九月四日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3045号 原告：廊坊市广阳区爱民东道洪立铝合金配件门市部，住所地廊坊市广阳区爱民东道122号。 经营者：顾立军。 委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 被告：李东升。 原告廊坊市广阳区爱民东道洪立铝合金配件门市部与被告李东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告廊坊市广阳区爱民东道洪立铝合金配件门市部向本院提出诉讼请求：一、判令被告李东升支付原告材料款47,866元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2017年8月5日至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李东升于2017年8月份在原告处购买了门窗配件，被告李东升于2017年8月5日向原告出具了欠条一份，欠条中载明：“今欠洪立配件款合计人民币肆万柒仟捌佰陆拾陆元整（47,866元），欠款人李东升，2017年8月5日”。经原告多次催要，至今被告仍然拒不支付上述材料款。 本院经审查认为，原告起诉的被告姓名与实际信息不符，被告主体不适格，原告起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市广阳区爱民东道洪立铝合金配件门市部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  逯初宸
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初615号原告：贾丽华，女，1975年2月11日出生，汉族，供电局职工，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。被告：黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号304室。法定代表人：张宝海，职务：经理。原告贾丽华与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告贾丽华的委托诉讼代理人司荣涛、于忠明到庭参加诉讼。被告黑龙江海宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾丽华向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告于2011年3月21日签订的《城市住宅房屋补偿安置协议书》依法有效。（房屋价值36万元）2.请求被告履行《城市住宅房屋补偿安置协议书》，协助原告办理房屋产权登记；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月21日原告与被告签订《城市住宅房屋补偿安置协议书》一份地，被告委托单位龙达拆迁事务所有限公司也参与了协议签订，该协议约定拆迁补偿方式为产权调换，被告以海宇小区4号楼门市115号（建筑面积为72.54平方米）对原告予以安置补偿，如果过户时超出面积，按多退不补原则办理，自被告交付房屋后，原告一直占有使用房屋至今，并多次找到不动产登记中心部门，要求为其办理房屋产权登记，不动产登记部门却以房屋存在争议为由拒绝办理，以上为本案的基本事实。综上，原、被告之间签订的拆迁安置补偿合同，是双方真实的意思表示，合法有效，被告应当依法履行协助原告办理产权登记的合同义务，另据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案房屋即使存在争议，原告作为被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的法院也应该予以地支持。为了维护原告的合法利益，原告起诉到法院，请求法院支持原告的合法诉求。被告黑龙江海宇房地产开发有限公司未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供城市住宅房屋补偿安置协议书复印件一份，林口人民政府房屋征收办出具证明一份。证明：2011年3月21日原告与被告签订补偿安置协议书，房屋征收办于2018年11月16日对原和、被告之间的补偿安置转文回迁位置予以确认。本院认为，由于被告未到庭，视为放弃质证。经本院审查，该证据是客观真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。原告提供海宇小区4号楼0115门市二层阁工程承包合同书、林口电业局查询单一份。证明：被告2014年5月向原告依照房屋安置协议履行了交付房屋义务后，原告开始装修入住至今。本院认为，由于被告和第三人未到庭，视为放弃质证。经本院审查，该证据是客观真实有效，与本案有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告黑龙江海宇房地产开发有限公司作为拆迁人对原告贾丽华所有房屋（产权证号50××67）进行拆迁。被告黑龙江海宇房地产开发有限公司与原告贾丽华订立《城市住宅房屋补偿安置协议（适用房屋产权调换）》，约定：黑龙江海宇房地产开发有限公司对贾丽华房屋予以拆迁安置补偿。补偿方式：房屋产权调换以黑龙江海宇房地产开发有限公司的海宇小区4号楼号门市115号（建筑面积72.54平方米）产权调换贾丽华所有房屋（产权证号50××67）。如果面积不符合约定，按市场价格多退少补。被告交付房屋后，原告一直居住至今，并多次找到房产部门，要求办理产权登记，房产部门以产权有争议为由，不予办理登记。以上为本案的基本事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贾丽华与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司订立的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，双方均应约履行。黑龙江海宇房地产开发有限公司不履行补偿约定的义务，原告贾丽华可以依法提起诉讼。另据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，涉案房屋即使存在争议，原告作为被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的法院也应该予以地支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告贾丽华与被告黑龙江海宇房地产开发有限公司于2011年3月21日签订的《城市住宅房屋补偿安置协议书》依法有效；被告黑龙江海宇房地产开发有限公司应当优先履行与原告贾丽华签订城市住宅房屋补偿安置协议，于判决生效十日内协助原告贾丽华到有关部门办理林口海宇小区4号楼门市115号（建筑面积约72.54平方料）相关登记手续。案件受理6700元，减半收取3350元，由被告黑龙江海宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年九月十日书记员  李佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1782号 申请保全人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被保全人：蒋宝泉，男，1974年4月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被保全人蒋宝泉金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5962号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款205512.77元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋宝泉银行账户存款205512.77元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 淼
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣10民终866号上诉人（原审被告）：陈美红，女，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：曾继光，男，汉族，户籍住址江西省乐安县，现住址：北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：熊四文，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人陈美红因与被上诉人曾继光、熊四文民间借贷纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解上诉人陈美红、被上诉人曾继光、熊四文达成如下协议：一、被上诉人曾继光放弃本案要求上诉人陈美红承担共同偿还涉案款项的诉讼请求；二、被上诉人曾继光同意被上诉人熊四文归还本案借款本息12万元整，该款项于2020年10月1日前支付3万元，剩余9万元于2021年6月30日前付清。该款由被上诉人熊四文直接汇入被上诉人曾继光中国建设银行北京大兴观音寺支行卡上（卡号：62×××74）；三、如被上诉人熊四文按时按额给付，被上诉人曾继光放弃本案其他诉讼请求；如被上诉人熊四文未按时按额给付，则由被上诉人熊四文一人按照一审判决金额归还借款本金及利息，申请执行时扣除已支付的款项。四、上诉人陈美红同意以上调解协议。以上协议经各方当事人签字同意即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1270元，由被上诉人曾继光负担；二审案件受理费2703元减半收取1351.5元，由被上诉人熊四文负担。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年九月十七日法官助理占乔书记员黄欢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初9号原告：孟建英，女，1959年12月17日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：彭伟，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼负责人：冯强，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂伟东。原告孟建英与被告彭伟、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建英及其委托诉讼代理人金殿玺、被告彭伟、被告保险公司的委托诉讼代理人涂伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、衣服、眼镜、皮鞋损失费，合计64042.07元。事实和理由：2019年8月22日11时30分许，彭伟驾驶×××号轿车沿天义镇长青路与燕京街交叉路口由北向西转弯时，与其右侧由北向南行驶张凤林驾驶的二轮电动车刮撞，致张凤林及电动车乘车人孟建英受伤，张凤林穿戴的衣服、皮鞋、眼镜、手表、手机部分损坏，孟建英穿戴的衣服、眼镜、皮鞋部分损坏，电动车部分损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，彭伟负本次道路交通事故全部责任，张凤林、孟建英无本次道路交通事故责任。原告被送往宁城县医院救治，又到北京检查诊治，共计住院71天，未愈提前出院。彭伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费27689.09元、住院伙食补助费8300元（100元×83天）、护理费11404.20元（137.40元×83天）、误工费11404.20元（137.40元×83天）、交通费1605.56元、住宿费4330元、购买衣服1400元、购买眼镜1500元、购买皮鞋300元，合计67933.05元。被告承担诉讼费、邮寄费。被告彭伟辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告彭伟驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的身份是宁城县医院退休人员，原告的误工费我公司不同意赔偿。事故发生在2019年，应该按照2019年的标准计算。原告的交通费、住宿费、购买衣服、购买皮鞋、眼镜费没有正式发票，我公司不予认可。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月22日11时30分许，彭伟驾驶×××号轿车沿天义镇长青路与燕京街交叉路口由北向西转弯时，与其右侧由北向南行驶张凤林驾驶的二轮电动车刮撞，致张凤林及电动车乘车人孟建英受伤，张凤林穿戴的衣服、皮鞋、眼镜、手表、手机部分损坏，孟建英穿戴的衣服、眼镜、皮鞋部分损坏，电动车部分损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，彭伟负本次道路交通事故全部责任，张凤林、孟建英无本次道路交通事故责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗71天，在北京协和医院门诊治疗，共计支付医疗费27428.09元。经被告保险公司申请，对原告住院合理性进行鉴定，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟建英住院天数存在合理性。并于2020年5月15日出具了京晟临鉴字［F202004023］号法医学司法鉴定意见书。被告保险公司支付鉴定费3000元。原告孟建英系赤峰市宁城县中心医院退休人员。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。彭伟负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告孟建英所受各项合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告孟建英的合理经济损失为：医疗费27428.09元、住院伙食补助费7100元（100元×71天）、护理费9755.40元（137.40元×71天）、交通费500元，合计44783.49元。原告于2018年10月16日和2018年10月31日在北京协和医院支付的检查费合计264元，与本次道路交通事故没有关联，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费、护理费按83天计算，提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张的住宿费4330元，购买方为张楠，日期为2019年10月9日至2019年11月8日，不能证明与原告本次事故就医有关联，本院不予支持。原告主张的滴滴出行科技有限公司的客运服务费840.56元，未向本院提交其他证据证明与原告本次事故就医有关联，本院不予支持。原告去北京检查属实，其交通费应该予以适当保护，结合原告提交的其他交通费单据，本院认为按500元计算为宜。原告系赤峰市宁城县中心医院退休职工，未向本院提交证据证明其收入因本次道路交通事故实际减少，其主张的误工费11404.20元，本院不予支持。原告主张的购买衣服、眼镜、皮鞋费用，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告保险公司关于原告事故发生在2019年，应该按照2019年的标准计算的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费和鉴定费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。经鉴定，原告住院天数存在合理性，被告保险公司支付的鉴定3000元应由被告保险公司自行负担。因原告所受各项合理经济损失均在被告保险公司的赔偿范围之内，原告关于由被告彭伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告孟建英关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告孟建英44783.49元（医疗费27428.09元+住院伙食补助费7100元+护理费9755.40元+交通费500元）；二、驳回原告孟建英对被告彭伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、邮寄费44元，合计794元，由原告孟建英负担312元、被告保险公司负担482元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孟建英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年九月十七日书记员 王 静
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保50号申请人：刘岩华，男，1977年8月14日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：张春光，男，1974年7月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。申请人刘岩华于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春光所有的车牌号为黑Ｇ×××××号长城哈弗小型普通客车车籍档案予以查封。担保人李艳秋提供其在中国建设银行鸡东支行账号23×××18内的存款52000.00元作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张春光所有的车牌号为黑Ｇ×××××号长城哈弗小型普通客车车籍档案，期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、冻结担保人李艳秋在中国建设银行鸡东支行账号23×××18内的存款52000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费520.00元，由申请人刘岩华负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年九月八日书记员 贾必真
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初444号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈帆，男，1991年6月11日出生于武汉市，汉族，2020年6月3日，因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人陈帆犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月3日13时许，被告人陈帆在武汉市汉阳区汉桥路95号附近兴盛优选便利店门口，以人民币450元的价格，将毒品海洛因1袋贩卖给吴某青，后被公安民警当场抓获。公安民警另从被告人陈帆随身携带的铁盒内查获白色甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）5袋。经鉴定，从被告人陈帆贩卖的毒品中检出毒品海洛因成分，从被告人陈帆身上查获的毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，毒品海洛因1袋净重1.02克，毒品甲基苯丙胺晶体5袋共净重0.32克。公诉机关认为,被告人陈帆具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈帆有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人陈帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈帆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈帆归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所的作案工具IPhone（苹果）6splus手机1部，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月八日法官助理孙冲书记员王竣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10655号 申请执行人孟卫龙与被执行人东莞极为电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3038号 原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江南路一段2号，统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：胡运兰，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：商孟华，男，1967年8月28日出生，汉族，住住四川省越西县。 本院在审理原告泸州融豪物业服务有限公司诉被告胡运兰、商孟华物业服务合同纠纷一案中，原告泸州融豪物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州融豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取991元，由原告泸州融豪物业服务有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月十日 书记员 胡晋豪
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1407号之二 被执行人：石某某，男，汉族，1951年11月24日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某某在营口银行账户内存款人民币510000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年九月十七日 书记员  廉皓翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异212号 案外人丁六满，男，1971年8月18日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。 委托代理人李涛，辽宁和昊律师事务所律师。 申请执行人孙长伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人麻海东，男，1965年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行孙长伟与麻海东运输合同纠纷一案中，案外人丁六满对执行标的提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，异议人于2013年12月12日与麻海东签订《买卖房屋协议书》，异议人已向麻海东支付了房款，并实际占有、使用了沈阳市东陵区桃仙大街13-1甲号141房屋。该房屋曾被于洪区法院查封，异议人提出过执行异议，2019年9月24日，于洪区法院作出（2019）辽0114执异171号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。随后，异议人又提起了诉讼，2020年7月20日，浑南法院作出（2020）辽0112民初1162号判决，判决涉案房屋归异议人丁六满所有，由麻海东、李闻协助丁六满办理房屋抵押登记注销手续，并协助丁六满办理不动产过户登记手续。异议人即将办理过户时发现该房屋又被贵院（2019）辽0114民初4164号文书给予查封，其执行案号为（2020）辽0114执1287号。请求贵院解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。 本院查明，孙长伟诉麻海东运输合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0114民初4164号民事判决书，判决麻海东给付孙长伟运费70000元。在该案审理期间，根据孙长伟提出的财产保全申请，本院于2019年3月5日作出民事裁定书，对麻海东、李闻名下位于沈阳市东陵区桃仙大街13-1甲号141房屋档案予以轮候查封。判决书生效后，因麻海东未履行判决书确定的给付义务，该案已进入执行程序，执行案号为（2020）辽0114执1287号。 另查明，案涉房屋原系被执行人麻海东与其妻子李闻共同共有，在中国建设银行沈阳铁路支行办理了按揭贷款，贷款总额为23万元，贷款期限十年（2009年9月21日至2019年9月21日），并且办理了抵押登记。麻海东与案外人丁六满于2013年12月12日签订了《买卖房屋协议书》，将该房屋以50万元卖给丁六满，丁六满已支付全部购房款（按揭贷款系由丁六满支付）并已实际占有使用。丁六满的妻子李闻已对上述《买卖房屋协议》进行事后追认。 再查明，本院在审理原告宗文占与被告麻海东民间借贷纠纷一案中（2018辽0114民初8523号），于2018年8月1日对上述案涉房屋保全查封，在该案执行阶段，案外人丁六满向本院提出执行异议，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0114执异171号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。裁定书生效后，丁六满向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，请求判令案涉房屋归其所有并判令被告配合其办理案涉房屋抵押登记注销手续及配合其办理房屋过户手续。该院于2020年7月20日作出（2020）辽0112民初1162号民事判决书，判决：一、案涉房屋归丁六满所有；二、被告麻海东、李闻协助原告丁六满到中国建设银行沈阳铁路支行办理涉案房屋抵押登记注销手续，二被告并协助原告办理涉案房屋不动产过户登记手续。该判决生效后，丁六满在办理房屋过户手续时发现该房屋又被本院（2019）辽0114民初4164号案件轮候保全查封，遂提起本次异议。 本院认为，本案异议房产，案外人丁六满与被执行人麻海东在法院查封之前已签订合法有效的房屋买卖合同，已支付了全部购房款，并已实际占有使用，未办理更名过户手续并非案外人责任。案外人对该房屋享有的权利能够排除执行，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于沈阳市东陵区桃仙大街13-1甲号141房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  薛一诺
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初557号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人孙勇，男，1997年4月5日出生于重庆市忠县，打工，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被南通市通州区公安局取保候审。 被告人周程伟，男，1999年11月26日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人孙勇、周程伟犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人孙勇、周程伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人孙勇伙同被告人周程伟先后来到南通市通州区先锋街道等地实施盗窃共4次，盗窃钱物共计人民币4899元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月20日晚上，被告人孙勇、周程伟来到南通市通州区先锋街道xx有限公司宿舍楼二楼被害人张某甲、张某乙、王某的宿舍，采用剪断挂锁等方式入室，窃得现金人民币1000元、黄金戒指1枚（价值人民币2134元）、黄金貔貅手串1根（无法核价）、南京（硬红）香烟9包（价值人民币108元）、黄金叶（硬金满堂）香烟4包（价值人民币42元）。后被告人周程伟将该黄金戒指及黄金貔貅手串销赃得款人民币1870元。 2.2020年4月21日晚上，被告人孙勇、周程伟来到南通市通州区先锋街道双盟村被害人曹某家，翻窗入室，窃得现金人民币30元、蒙牛牌脱脂纯牛奶1箱（价值人民币71元）。 3.2020年5月5日晚上，被告人孙勇、周程伟来到南通市通州区金新街道利民村三十组三圣殿大殿，翻窗进入，破坏功德箱后窃得箱内现金人民币1050元。 4.2020年5月13日晚上，被告人孙勇、周程伟来到南通市通州区先锋街道永安村被害人尹某家，翻窗入室，窃得三星电视机1台（价值人民币47元）、海信电视机1台（价值人民币307元）、金正DVD播放机1台（价值人民币53元）和金正有源音箱1只（价值人民币57元）。 2020年5月15日，被告人孙勇、周程伟被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。次日，公安机关从被告人孙勇处扣押三星电视机1台、作案工具铁剪刀1把和铁棒1根，并已将该三星电视机发还至被害人尹某；从被告人周程伟处扣押海信电视机1台、金正DVD播放机1台、金正有源音箱1只，并已全部发还至被害人尹某。另本案其余各被害人的经济损失，二被告人已全部退赔。 另查明，被告人孙勇、周程伟在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙勇、周程伟在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的二被告人的基本信息、老庙黄金南通中南百货专厅发票、惠祥珠宝回收登记信息、收条，出具的发破案经过等书证；证人高某、韩某、胡某、洪某的证言；被害人张某甲、张某乙、王某、曹某、尹某的陈述；被告人孙勇、周程伟的供述与辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局依法制作的现场勘验检查工作记录（附现场图及现场照片）、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙勇、周程伟以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙勇、周程伟共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪，二被告人均起主要作用，是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于二被告人是初犯，已退赔各被害人全部损失，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人周程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 三、对扣押在案的作案工具：铁剪刀1把和铁棒1根，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年九月十五日 书记员  钱 睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马智超，男，1988年12月6日生，东乡族，住青海省西宁市七一路。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马智超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1732号原告：王卫东，男，1965年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所执业律师。被告：东方海洋置业有限公司。住所地：烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎。原告王卫东与被告东方海洋置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告王卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告王卫东撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年九月八日法官助理韩月书记员高杏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3025号之一 申请执行人：陈志彬，男，1981年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈育明，男，1981年8月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人陈志彬与被执行人陈育明民间借贷纠纷一案，被执行人应偿付借款0.8万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息、并负担诉讼受理费、执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1083.49元并冻结被执行人陈育明持有的泉州市紫龙山餐饮有限公司股权35万元（陈育明在本院有作为被执行人的另案执行标的，即偿还借款本金30万元及利息等）外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈子良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9099号之三申请执行人：吕霖，男，汉族，1989年7月10日生，住郑州市。被执行人：孙英浩，男，汉族，1991年3月21日生，住郑州市。吕霖与孙英浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3381号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告孙英浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吕霖借款本金33410元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。孙英浩未履行生效法律文书确定的义务。权利人吕霖于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有住房公积金账户，本案已冻结该账户（个人账号：14×××59）。上述账户冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月八日书记员  闫全顺
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执978号 夏国升（被执行人）： 你罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，本院刑事审判庭向本院移交执行的（2020）鲁0703刑初175号刑事判决书中关于并处罚金2500元项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4691号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，公司督导。 被告：唐明海，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省江油市。 被告：王小艳，女，汉族，生于1981年5月18日，住四川省江油市。 被告：何秋红，女，汉族，生于1982年8月9日，住四川省江油市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告唐明海、王小艳、何秋红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何波独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓燕、被告唐明海、何秋红到庭参加诉讼，被告王小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐明海偿还原告借款本金37148.10元，利息1157.58元，截止到2020年6月11日暂计约定逾期利息3109.29元，逾期利息实际计算至被告付清之日；2、被告王小艳、何秋红对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。 事实和理由：被告于2020年8月7日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，协议签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告领取贷款后从2020年4月8日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，请求支持原告的全部诉请。 被告唐明海辩称，向原告借款5万元是事实，但是这笔钱是被告王小艳用的，目前我没有能力一次性偿还。 被告何秋红辩称，我没有能力一次性偿还，分期偿还可以接受。 被告王小艳未到庭，也未进行书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告唐明海与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》一份，合同约定浙江网商银行股份有限公司向被告提供借款人民币50000元，日费率0.055000%，还款方式为等额本息，借款期限至2021年8月8日；违约处理，借款人应自逾期之日起对逾期款项支付违约金，违约金费率为初始日费率水平上加收50%，王小艳、何秋红为该笔借款提供担保。2019年8月8日，浙江网商银行股份有限公司向被告唐明海转账支付人民币50000元。2020年4月8日，被告唐明海支付等额本息500元后未按合同约定归还下欠借款本息，截止2020年4月13日，被告唐明海下欠原告本金37148.10元。2020年6月23日，浙江网商银行股份有限公司将上述债权全部转让给原告。2020年7月，被告唐明海向原告偿还借款本金2000元。原告受让债权后多次催收未果，遂于2020年7月13日起诉来院主张上述权利。 上述事实，有当事人的陈述、原告的营业执照、被告身份信息、借款合同、贷款申请表、放款凭证、承诺书、权益转让证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间签订的借款合同和保证合同，系双方当事人的真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告唐明海取得借款后，应按合同约定归还借款本息，逾期未归还，被告唐明海应承担违约责任。原告请求被告唐明海偿还原告借款本金35148.10元，符合法律规定，本院予以支持；诉请被告支付利息及违约金（逾期利息）超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告王小艳、何秋红作为保证人依法向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告唐明海于本判决生效之日起五日内向原告中和农信项目管理有限公司偿还借款本金35148.10元及利息，自2020年4月14日起，按年利率24%计算至付清借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王小艳、何秋红对被告唐明海的上述给付义务向原告承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取418元，由被告唐明海、王小艳、何秋红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年九月十七日 书记员 曹力文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初15号原告:吴冰,女,1992年3月12日出生,汉族,住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:吴晟栋，男，1964年2月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:兰州天正房地产开发有限公司,住所地兰州市城关张掖路87号。法定代表人：王金生，该公司经理。委托诉讼代理人:杨智,男,1978年4月9日出生,汉族,甘肃省嘉峪关市。该公司职员。委托诉讼代理人:李斌,男,1981年10月27日出生,汉族,住兰州市西固区。该公司职员。原告吴冰与被告兰州天正房地产开发有限公司(以下简称天正房产公司)房屋买卖合同纠纷一案,前由本院于2018年8月20日作出(2018)甘0103民初2108号民事判决，被告天正房产公司不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2018年12月21日发回我院重审。我院于2020年1月7日立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴冰向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告天正房产公司为原告办理位于兰州市七里河区××小区××幢××单元××号房屋产权登记手续;2、请求人民法院依法判令被告天正房产公司支付原告延迟办理房屋产权登记手续违约金864.53元,并支付原告交纳的契税、产权登记费、产权印花税、测绘费等费用占用期间的利息3662.50元。共计4527.03元;3、由被告承担本案的诉讼费。后原告吴冰变更第二项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告天正房产公司支付原告延迟办理房屋产权登记手续违约金43226.3元,并支付原告交纳的契税、产权登记费、产权印花税、测绘费等费用占用期间的利息3662.50元。共计46888.8元。事实与理由:2011年12月4日,原告购买的位于兰州市七里河区××小区××幢××单元××号房屋事宜向被告支付全部购房款864526.00元。2011年12月16日,原、被告签订编号为:2011预06328的《商品房买合同》,约定被告将中广西苑华府第6幢3单元1101号房屋出售给原告,并约定房屋交付及办理房屋产权登记手续的期限及违约责任。2013年4月2日,被告将房屋交付原告使用,原告依被告要求交付办理房屋权属证书契税12967.89元、产权登记费80元、产权印花税5元、测绘费107.32元。然而,至约定办理房屋权属证书期限届满,被告仍未给原告办理涉案房屋权属证书。原告同其他业主多次催问,要求其办理房屋权属证书。但是,至今被告仍未向原告办理涉案房屋权属证书。为此,原告为维护其合法权益，提起诉讼。天正房产公司辩称,被告为原告办理案涉房屋产权登记手续的条件尚未成就,该条件未成就原因非被告所致。被告认为，在商品房交易过程中,被告遵从了诚实守信原则,并且已履行完成房屋初始登记的协助义务,原告的损失并非被告所致,其公司无任何过错,故不应承担赔偿责任。另外,目前兰州市七里河区政府已就该代征绿地的征税工作成立了专门工作组,被告的拆迁资金已悉数到位,将全力配合该工作组尽快完成上述代征绿地的征收拆迁工作。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,经双方质证,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2011年12月16日,吴冰与天正房产公司签订编号为2011预06328的《商品房买卖合同》约定，吴冰购买天正房产公司开发的位于兰州市七里河区××小区××幢××单元××号商品房××,建筑面积107.22平方米,其中套内建筑面积83.21平方米,公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.01平方米,房屋总价款864526元。该合同第七条约定：“…买受人逾期付款超过三个月,按总房款2%向买受人支付违约金，出卖人并有权终止合同；买受人单方终止合同或因个人原因致使合同不能继续履行的，须向出卖人支付房款总额5%的违约金”；第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得,地产权属证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，吴冰于2011年12月4日向天正房产公司全额支付购房款864526元,并且依有关要求交纳房屋权属证书契税12967.89元、产权登记费80元、产权印花税5元、测绘费107.32元后，天正房产公司于2013年4月2日向吴冰交付了房屋，但至今未办理涉案房屋的权属登记，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后,原告依约履行了交纳房款的义务,被告亦依约履行交付房屋的义务，但被告未按合同约定给原告办理涉案房屋的权属登记,对酿成本案诉讼，应承担全部过错责任。原、被告在订立《商品房买卖合同》中，在第七条和第十五条中针对合同的履行出现的违约，进行了约定。被告利用合同优势地位订立明显优于己方的条款，即原告违约应向其承担已付房款2%至5%的违约金，而被告违约应向原告承担已付房款0.1%的违约金，该约定显失公平。本案经两审法院三次审理，均认定因被告存在过错，导致本案诉讼，被告至今未为涉案房屋办理权属登记，致使被告蒙受经济损失客观存在，现原告依《商品房买卖合同》第七条向被告主张支付房款总额864，526元5%的违约金43，226.3元，本院予以支持。被告提出的拆迁等辩解意见，系其自身原因导致，且与本案处理无利害关系，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十二条第一款规定,判决如下:一、被告兰州天正房地产开发有限公司向产权登记机关报备的各项资料准备完毕后，立即协助原告吴冰办理位于兰州市七里河区××小区××幢××单元××号房屋的房屋权属登记。二、被告兰州天正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告吴冰支付违约金43，226.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元,由被告兰州天正房地产开发有限公司负担，此款项已由原告吴冰垫付，被告兰州天正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告吴冰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  赵继林人民陪审员  李?静二〇二〇年九月八日书 记 员  范晓琴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4967号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：高密市福润来超市夏庄店，统一社会信用代码：×××Ｑ9Ａ，住所地：山东省潍坊市高密市夏庄镇夏庄村。经营者：王春生。委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。原告万达儿童文化发展有限公司与被告高密市福润来超市夏庄店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月十七日法官助理付颢瑜书记员张萌
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执805号 申请执行人：四川平信电力有限公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：张锡平。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：向荣。 本院在执行四川平信电力有限公司与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、四川炫锋房地产开发有限公司纠纷一案，申请标的625974元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为149608元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，经本院约谈申请方告知执行情况，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月八日 书记员 杨洪街
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1047号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座5A2，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威。 被执行人：胡武胜，男，1985年10月23日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人胡武胜借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1472号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51934.63元及利息等，2019年12月4日深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执2400号之一执行裁定书并已报经广东省高级人民法院同意指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，本案在执行过程中，深圳市中级人民法院已于2019年8月13日依法轮候被执行人胡武胜名下房产【深圳市龙岗区横岗街道松柏路（北侧）信义御城豪园8栋A栋2302，证号：粤（2018）深圳市不动产权第0044155号】，因该房产已被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执保1573号案件保全查封【执行案号为：（2020）粤0303执20852号，承办人为：王伟伟】目前该案件已进入罗湖法院的执行程序，申请执行人向本院提交参与分配申请书，参与分配罗湖法院关于被执行人房产拍卖款，本院依法转交。故目前本案不具备处置条件，待处置条件成熟后再予以恢复执行。此外，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，须等待另案拍卖的分配结果，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘文静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2168号原告：陶昱成，男，1991年7月31日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：崔晓云，男，1988年4月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告陶昱成与被告崔晓云不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶昱成的委托诉讼代理人陈明明、被告崔晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶昱成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还人民币213，730元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底至2019年初，原告因资金周转需要先后多次向被告借款共计121，000元，借款时双方口头约定借款利息按照月利率10％计算，原告向被告承诺及时偿还借款本息。但此后被告便以种种理由要求原告立即还款付息，否则便无故加收高额违约金以及其他额外费用，2018年9月26日，被告与原告签订了一份《个人房屋买卖合同》迫使原告及时还款。截至2019年10月，原告累计向被告还款335，000元，这一数额已经明显超过了我国民间借贷相关司法解释规定的最高利率标准，对于超过年利率36％的利息约定当属无效，原告在部分借款发生前超额支付的利息应当折减后续借款中的本金数额，现被告累计超额收取原告款项213，730元没有合法依据，且已给原告造成了严重损失。故原告为维护自身合法利益，特依法将本案纠纷诉至贵院，望判如所请。被告崔晓云辩称，借款属实，从2015年至今，原被告双方一直存在借贷关系，最后一笔借款是2019年1月份，原告的还款数额不属实，原被告约定的利息是月利率2%。本院审理查明，原告陶昱成与被告崔晓云自2015年至2019年期间一直存在借贷关系。崔晓云分别于2016年5月20日、2016年8月15日、2017年3月、2017年8月10日向陶昱成出借借款3万元、2万元、9万元、6万元，共计20万元。2018年9月22日，陶昱成向崔晓云出具内容为“本人（借款人）陶昱成（身份证号：620102199107××××），今借到（出借人）崔晓云（身份证号：620103198804××××）人民币31万元，本人（借款人）于借款当日收到全部金额，通过银行转账或收讫人民币31万元，转账8万元整，现金23万整。借款期限：自2018年9月20日—2019年3月20日。”的《借据》。为保证还款，二人又签订了《个人房屋买卖合同》约定，如陶昱成未在《借据》约定的期限内向崔晓云偿还借款，借款变房款，将登记在陶昱成名下的、位于兰州市城关区的75.36平方米房屋以每平方米1万元价格出售给崔晓云。合同第五条约定，已收到崔晓云向陶昱成支付的定金22万元；合同第六条约定，陶昱成应在本合同生效之日起30日内，将该房屋的房产证交于崔晓云。陶昱成认为已向崔晓云归还了335000元，崔晓云收到的213730元没有合法依据，系不当得利，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证责任。本案原告主张被告不当得利，却在2016年至2019年期间多次向被告借款且未偿还；其中在2018年9月22日借款出具的《借据》中，对借款数额，款项来源进行了说明；为保证按期归还借款又与被告签订了《个人房屋买卖合同》。在原告陈述的事实、提交的证据和本院庭审对事实的查明，原告均无证据证明其已向被告归还了335，000元，向被告归还的213，730元系不当得利。因此，原告应承担举证不能的法律后果。其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《关于最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陶昱成的诉讼请求。案件受理费2253元，由原告陶昱成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李  欣二〇二〇年九月十日书记员 ?满子静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2609号申请执行人陈琼花，女，1971年12月5日生，汉族。被执行人刘军，男，1959男5月18日生，汉族。本院在执行陈琼花与刘军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈琼花依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初4900号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为案款58738元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无车辆、无国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4145号原告沈阳市奉天记忆养老产业发展有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街44甲号。法定代表人赵春艳，系该公司执行董事。委托代理人李成，系辽宁树正律师事务所律师。被告林琳，女，1985年5月18日出生，汉族，地址和平区。被告蒋俊东，男，1964年2月29日出生，汉族，地址于洪区洱海路公相巷2号3室。被告何长江，男，1964年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人罗伟，男，1964年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市奉天记忆养老产业发展有限公司诉被告林琳、被告蒋俊东、被告何长江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市奉天记忆养老产业发展有限公司委托代理人李成，被告何长江及其委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告林琳、被告何长江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告沈阳市奉天记忆养老产业发展有限公司诉称，2019年10月15日，被告何长江利用蒋俊东名下车牌号为辽Ａ×××××比亚迪和辽Ａ×××××凯美瑞的车辆停放在原告奉天记忆邻里中心”养老产业项目施工现场门口，原告方施工人员及运输工具无法进入现场施工，工程被迫延期。原告为此需延长工期多支付租赁费用，截止到2020年5月26日，原告已停工225日，原告承租的305.02平方米的场地，按照租赁合同2元/平方米/天的标准，原告已多支付138,459元租金。2020年5月26日原告为了减少损失，花费1,200元雇佣吊车将两辆车移到院内，2020年5月27日被告何长江再次驾驶车辆企图堵塞原告予以制止。2020年6月1日被告何长江分别驾驶两辆车辆离开现场。原告采取报警等多种合法渠道维权未果，被告知应当通过诉讼解决。根据《物权法》第三十五条规定和第三十七条、《侵权责任法》第九条、十九条、二十条，《民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地位于沈阳市铁西区，贵院依法享有管辖权，原告作为合法承租权人，有权请求被告赔偿损失。综上，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、请求判令被告何长江依法赔偿原告损失人民币138,459元，被告林琳、蒋俊东承担连带责任。（暂算至2020年5月26日，共计225天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何长江辩称，原告起诉状中关于何长江阻挡其进入现场构成侵权，无法法律依据、事实依据，相反由于原告强行进入现场导致何长江存放在现场的价值133,159元的原料、材料、辅助工具等财产巨大损失，对此原告方应该承担赔偿责任。被告林琳、蒋俊东未答辩。经审理查明，原告提供市长信箱投诉举报反馈截屏一份，该回复载明“2019年10月中旬，保工派出所接到奉天记忆公司人员报警称，为其施工的乙方在原锅炉房上写字索要欠款。经调查，奉天记忆公司法人王某将一处锅炉房改造工程承包给何某江，后何某江找到施工方田某，在改造施工过程中，两方因结款方式发生矛盾，协商未果后导致施工停滞，田某和王某因未拿到工资将车辆停在锅炉房院门前，并在锅炉房外墙写字，随后奉天记忆公司将字涂抹掉，双方反复僵持数日，派出所本着化解纠纷，不激化矛盾的原则为双方进行调解。经工作，何某江和田某同意不再往墙上写字，并将车辆停放在园内，奉天记忆负责人同意将工人工资先行给付。约一个月后，何某江和王某又来派出所，双方因整体工程款的金额和付款日期再次发生矛盾，希望派出所再次予以协调。双方没有任何施工合同，均为口头约定……”，原告称被告何长江用将辽Ａ×××××比亚迪和辽Ａ×××××凯美瑞两辆汽车停放在承租地点门口的行为，从2019年10月中旬开始妨害原告使用租赁房屋。原告称2020年5月26日为吊走两辆车辆共花费吊车费1,200元，2020年6月1日何长江将车辆开走。原告称辽Ａ×××××比亚迪登记在蒋俊东名下、辽Ａ×××××凯美瑞登记在林琳名下，二人帮助被告实施侵权行为，应与被告何长江承担连带责任。原告提交房产证复印件、各锅炉面积确认单、房租租赁合同复印件等证据，拟证明原告系保工南街44甲号承租人，依法享有相关民事权利，原告承租的房屋租金为2元/平方米/天。被告何长江称，辽Ａ×××××是其从于新华手中购买的该车辆登记在林琳名下，因为产权证丢失，且林琳在外地所以没有办理过户手续；辽Ａ×××××是蒋俊东欠其钱顶账给其的，因为时间短，所以没有办登记，这两辆实际所有权人都是何长江。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房产证复印件、各锅炉面积确认单、房租租赁合同复印件、市长信箱投诉举报反馈、车辆堵门照片、吊车费用收据等证据，被告提供的微信聊天截屏复印件、施工现场照片复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以看出原告与被告何长江之间存在施工合同关系，双方因结款方式发生矛盾，导致施工停滞。现原告提供的证据不足以证明被告何长江停放车辆的行为令原告施工人员及运输工具无法进入施工现场，致使其发生租金损失的损害结果，故原告主张被告何长江赔偿原告房屋租金及吊车费损失共计138,459元的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告称辽Ａ×××××比亚迪登记在蒋俊东名下、辽Ａ×××××凯美瑞登记在林琳名下，二人帮助被告实施侵权行为，应与被告何长江承担连带责任的主张，因被告何长江已认可是两辆车的实际所有权人，且车辆亦是被告何长江停放在房屋门口，被告蒋俊东、林琳既不是车辆所有权人亦不是行为人，故原告此项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市奉天记忆养老产业发展有限公司诉讼请求。案件受理费3,582元，减半收取1,791元，由原告沈阳市奉天记忆养老产业发展有限公司承担。保全费1,340.5元，由原告沈阳市奉天记忆养老产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张淼二〇二〇年九月十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4238号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：李秀春，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告李秀春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告李秀春已缴纳物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 贾小梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李素芬，女，1977年9月21日生，汉族，住上海市松江区中山街道香川路XXX号hxd-1115。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李素芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2079号            当事人基本情况              申请执行人              边XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  被申请执行人              袁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初4036号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年7月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年7月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年8月19日本案以（2020）内0802执2079号执行裁定书轮候查封袁XX所有的位于临河区XXX（房屋产权证号：XXX）。      5、 本案于2020年9月14日将被执行人限制高消费。      6、2020年9月9日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行81575元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年九月十七日                                                    书 记 员    王昕晔