wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执577号 申请执行人：王振华,男，汉族,1974年11月10日出生,住广元市利州区。 被执行人：杨智华,男，汉族,1972年12月1日出生,住广元市朝天区。 王振华与杨智华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振华向本院申请强制执行，要求被执行人杨智华支付借款本金26万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨智华名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人王振华也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨智华暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨智华限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人杨智华经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王振华也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执577号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王振华发现被执行人杨智华有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  胡秋林
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2802号 申请执行人：孙敏，女，1979年6月13日出生，壮族，住上海市杨浦区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人孙敏与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0585民初5448号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙敏租金14374元及相应利息(从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、减半收取80元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人孙敏向本院申请执行，申请执行标的为14374元及相应利息、迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月3日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初5448号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月二十五日     法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2692号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦19层15办公。统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。 被告：林心开，男，1969年4月28日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州合嘉源物业管理有限公司与被告林心开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福州合嘉源物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福州合嘉源物业管理有限公司与林心开经本院庭前调解，已达成一致调解协议并履行完毕，现福州合嘉源物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执280号申请执行人：郭明全，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：韩军，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人郭明全与被执行人韩军劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1894号民事调解书向被执行人韩军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人郭明全支付工资24500元，并承担案件执行费268元。被执行人韩军未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人郭明全与被执行人韩军自愿协商达成和解协议。即：韩军于2020年9月17日向郭明全支付5000元，余款19500元于2021年2月10日前付清。2020年9月16日，申请执行人郭明全向本院提交撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执280号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年九月十六日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5859号 原告：陈川，男，1988年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 被告：袁杰，男，1971年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告陈川与被告袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年9月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈川的委托诉讼代理人杨军、钟海晴到庭参加诉讼，被告袁杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款 45153元及违约金（以45153元为基数，从2019年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的最新一期一年期贷款利率3.8的4倍15.2%计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告支付律师费10212.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈川与袁杰于2019年6月27日签订了《钢材供货合同》，合同约定陈川向袁杰供应钢材总价暂计为275678元，合同签订之后，陈川分两次（分别为2019年6月27日供货52110元，2019年6月29日供货13043元）向袁杰供应了价值65153元的货物，以上货物由袁杰验收完毕。后因袁杰不再需要货物就未再供货。袁杰虽先预付了20000元预付款，但剩余货款一直未予支付。后陈川多次催收所欠货款，袁杰均拒绝支付。陈川为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告袁杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，袁杰作为甲方（买受人）与陈川作为乙方（出卖人）签订了《钢材供货合同》，双方对货物名称及单价、合同价款及支付方式、材料要求、包装及运输、材料的验收及质保条款、违约责任、合同的变更或解除等事宜进行了约定，其中第二条“合同价款及支付方式”约定“1、结算价格：按照甲乙双方确认实际送货的合格产品数量及表中单价进行结算，超过合同数量按合同价支付并按第七条甲方违约责任第3项条款收取资金利息。2、价款支付：（1）首批预付款82703元（大写：捌万贰仟柒佰零叁元整），余额从提货之日起30天内付清。（2）支付方式：甲方采用微信转账银行转账及现金支付”；第七条“甲方违约责任”第3项约定“此单价为欠款价，以甲方提货之日后30天起，扣除预付款，余额按每天0.07%收取资金利息，超过60天未付，甲方承担所有违约责任（含乙方律师费用，费用为法院执行金额的15%）”，在《钢材供货合同》尾部甲方处有袁杰签字并捺印确认，在乙方处有陈川签字并捺印确认。《钢材供货合同》签订后，陈川分别于2019年6月27日、2019年6月29日分两次向袁杰供货了价值52110元、13043元的货物，其中2019年6月27日的送货单中载明“已付20000元，余额未付”，2019年6月29日的送货单中载明“未付款”。 另查明，陈川为追索货款于2020年5月29日与四川川粤律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，其中代理费约定“甲乙双方经协商一致本案采取风险代理，甲方应于收到款项当日按照收回款项的20%（百分之贰拾）向乙方支付代理费”。2020年8月5日，陈川以袁杰拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，原、被告签订的《钢材供货合同》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。袁杰欠陈川货款45153元（52110元－20000元＋13043元=45153元）的事实，有陈川出具的《钢材供货合同》、送货单为证，能够反映原被告之间存在45153元的债权债务关系，袁杰应当向陈川履行支付货款的义务，故对于陈川要求袁杰支付45153元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金问题，《钢材供货合同》中约定“余额从提货之日起30天内付清”，本案证据显示陈川最后一次向袁杰供货时间为2019年6月29日，故本院确认违约金起算时间为2019年7月29日，关于违约金利率，《钢材供货合同》中违约责任约定为每天0.07%收取资金利息，而陈川的诉讼请求为按年利率15.2%计算，本院认为陈川主张的标准低于《钢材供货合同》中约定的标准，该主张系其对自身权利义务在法律允许的范围内的自行处分，本院予以确认；关于陈川主张的律师费问题，虽然《钢材供货合同》中约定了“超过60天未付，甲方承担所有违约责任（含乙方律师费用，费用为法院执行金额的15%）”，但陈川提交的《民事案件委托代理合同》中载明的律师费约定为“收回款项的20%”，经本院询问，陈川尚未向四川川粤律师事务所支付律师费，即陈川主张的律师费尚未发生，且该律师费最终的金额亦尚未确定，故对于陈川主张的律师费，本院不予支持，陈川可待其实际发生之后另案主张；因袁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告袁杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈川支付45153元及违约金（以45153元为基数，自2019年7月29日起按年利率15.2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（已因适用简易程序减半收取），由被告袁杰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱雯涔
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初1014号 原告:贾海生，男，19xx年x月x日生，汉族，身份证号：14xxxx，柳林县人，现住柳林县。 被告:吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司，住所地：吕梁市柳林县。 法定代表人：刘利平，职务：经理。 原告贾海生与被告吕梁市煜盛怡苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序审理。原告贾海生于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷现已自行协商解决，原告为此申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾海生撤诉。 案件受理费855，减半收取427.5元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛建春
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1755号 原告：窦汝成，男，居住地山东省陵县城区。 委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东天衢律师事务所律师。 被告：山东泰华浆纸有限公司，住所地德州市陵城区边临镇马才村，统一社会信用代码913714217292602969。 第三人：隋立新，男，居住地山东省陵县城区，住山东省陵县城区。 原告窦汝成与被告山东泰华浆纸有限公司、第三人隋立新案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。本案在审理过程中，被告山东泰华浆纸有限公司申请对原告与第三人之间的房屋买卖合同中的形成时间进行鉴定，因此，中止案件的审理。 本院经审查认为，案件因申请鉴定而中止，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李淑玲 审 判 员  闫云云 人民陪审员  侯建文 二〇二〇年九月二十八日                                                    法官助理 王慧                                                    书记员 吴奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初242号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘华，男，1961年3月24日生，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年5月13日被留置，同年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检二部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人刘华犯挪用公款罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官童圣荣、检察官助理朱国权出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人刘华于2015年2月至2019年9月，身为泰州市姜堰区某镇某工作领导小组（下称某小组）的成员，利用担任该小组现金会计的职务便利，单独或伙同林某某（另案处理）挪用某小组账户资金计人民币906916.08元，归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未归还。具体事实分述如下： 1.被告人刘华于2015年2月3日，利用职务便利，与林某某共同挪用某小组资金人民币70871元，用于缴纳林某某与他人合伙承包的泰州市姜堰区顾高镇某村的土地租金。 2.被告人刘华于2015年7月17日，利用职务便利，与林某某共同挪用某小组资金人民币150762.48元，用于林某某偿还个人贷款。 3.被告人刘华于2016年1月26日，利用职务便利，与林某某共同挪用某小组资金人民币15656.8元，用于缴纳林某某与他人合伙承包的泰州市姜堰区顾高镇某村的土地租金。 4.被告人刘华于2016年9月26日，利用职务便利，与林某某共同挪用某小组资金人民币19604.29元,用于林某某偿还个人贷款。 5.被告人刘华于2016年9月30日，利用职务便利，挪用林某某归还某小组资金人民币198116.25元，用于其子刘某乙购买某电子商务股份有限公司理财产品。 6.被告人刘华于2017年1月10日，利用职务便利，与林某某共同挪用某小组资金人民币36420.24元，用于缴纳林某某与他人合伙承包的泰州市姜堰区顾高镇某村的土地租金。 7.被告人刘华于2017年9月25日，利用职务便利，与林某某共同挪用某小组资金人民币20230.45元,用于林某某偿还个人贷款。 8.被告人刘华于2017年10月26日，利用职务便利，挪用林某某归还某小组资金人民币169993.39元，用于其子刘某乙购买“钱某网”理财产品。 9.被告人刘华于2018年5月4日，利用职务便利，挪用某小组资金人民币79950.45元，用于偿还其个人借款。 10.被告人刘华于2019年1月2日，利用职务便利，挪用某小组资金人民币89761.42元，用于偿还其个人借款。 11.被告人刘华于2019年9月28日，利用职务便利，挪用某小组资金人民币55549.31元,用于购买某基金管理有限公司理财产品。 被告人刘华如实供述了自己的犯罪事实，案发前已退还全部公款。庭审中，被告人刘华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、某工作会议记录、任命文件、银行交易流水记录等；证人王某某、刘某乙、周某等人的证言；同案人林某某的供述以及电子数据转账记录、手机截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华身为国家工作人员，单独或伙同他人利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动或者超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处，且系部分共同犯罪。被告人刘华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘华案发前已退还所挪用的款项，可以酌情从轻处罚。被告人刘华系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘华犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘华提出“其是初犯，认罪认罚，未造成公共财产实际损失，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘华犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  代西华 人民陪审员  徐绕松 人民陪审员  窦爱兵 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李苗苗 书 记 员  王 健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第二十五条第一款是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执612号 申请执行人：刘生洋，男，汉族，1957年11月7日生，现住陕西省吴起县。被执行人：齐进军，男，汉族，1972年3月7日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘生洋与被执行人齐进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘生洋于2020年7月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1677号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐进军偿还申请执行人刘生洋借款250000元。同日本院立案执行，本院于2020年7月9日向被执行人齐进军送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐进军偿还申请执行人刘生洋借款250000元，并交纳案件执行费3650元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月4日自行达成和解协议：被执行人齐进军于2021年12月30日前一次性偿还申请执行人刘生洋借款110000元,于2022年12月30日前偿还110000元，于2023年12月30日前偿还30000元。并由担保人齐娜自愿用名下所有的陆地巡洋舰陕AXXXXX号机动车为被执行人齐进军作该笔借款的担保。申请执行人刘生洋于2020年9月4日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执612号案件的执行。案件执行费3650元由被执行人齐进军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   穆建勋 审  判 员  刘生龙审  判  员   梁志喜 二〇二〇年九月八日 书 记 员  齐艳花   -1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10905号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：康杨，男，1996年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告康杨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币1532.98元，期内利息115.08元，逾期利息31.68元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为1679.74元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告康杨归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金1532.98元，期内利息115.08元，逾期利息31.68元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康杨负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 张敏（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9244号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋永兵，男，汉族，1980年3月17日生，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋永兵的本院(2020)沪0106民初478号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4712号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，地址：包头市昆都仑区法定代表人付融冰。被告邢耀元，男，38岁，1981年12月28日，地址：包头市昆区。本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司邢耀元物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十四日书记员 张婷婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5838号 原告贾某某，男，汉族.被告吕某某，男，汉族.原告贾某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾某某诉称，被告吕某某因资金困难需要周转，遂于2015年7月21日向原告借款140000元，其中60000元因临时借用没有约定利息，80000元约定利息月利率3%，原告向被告提供借款后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。后原告多次催要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息218378元（其中本金140000元，利息78378元，并要求以80000元为基数按年利率24%利息计算至法律文书确定的付款之日止);判决由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告补充如下：因起诉时考虑到借款有利息后可以促使被告主动尽快还款，所以起诉时事实与理由部分不太属实，但在法院不能做虚假陈述。现当庭变更诉求，由被告偿还原告借款8万元及利息（年利率15.4%，从2015年7月21日起计算至还款完毕之日止），原告自愿放弃其它诉讼请求。原告举证如下：一、借据一支，证明2015年7月21日，被告吕某某借原告贾某某80000元，约定利息月利率3%。二、借据一支，证明2015年7月21日，经结算，被告吕某某欠原告贾某某利息60000元。三、还款协议书一份，证明2017年2月2日，甲方贾某某、乙方吕某某达成由吕某某偿还原告贾某某借款本金8万元，利息8万元共计16万元，2017年2月2日后不再支付利息，每半年由被告吕某某偿还原告贾某某15000元，逐年还清。被告吕某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告贾某某所举证据，属原始借据，约定明确，相互关联，被告吕某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年7月21日，经结算，被告吕某某借原告贾某某80000元，并出具借据一支，约定月利率3%。被告吕某某另欠原告贾某某利息60000元，亦于当日出具借据一支。2017年2月2日，原、被告达成书面还款协议，约定被告偿还原告借款本金80000元，利息80000元共计160000元，2017年2月2日后不再计息，每半年由被告偿还原告15000元，逐年还清，但被告未履行。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告贾某某持借据向被告吕某某索要借款，证据确凿，被告吕某某应承担偿还借款之民事责任，原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告贾某某80000元及利息（年利率15.4%，从2015年7月21日起计算至还款完毕之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，公告费560元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长  沈效飞人民陪审员  马晓丽人民陪审员  李  河                           二〇二〇年九月十四日                               书  记  员  宗  银1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2221号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：曹宏杰,男,汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宏杰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2545号 原告：郭萍香，女，1974年8月11日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启强，江西西昌律师事务所律师。 被告：泰和县和泰鞋业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路19号。统一社会信用代码913608260947394110。 法定代表人：戴淑华，执行董事。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。 原告郭萍香与被告泰和县和泰鞋业有限公司（以下简称和泰鞋业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍香及其委托诉讼代理人汤雄和罗启强、被告和泰鞋业的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭萍香向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金6782.78元；3、判决被告依法补缴社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月26日入职被告处从事三合一工作。入职后，被告除缴纳了泰康人寿集体意外险外，未依法缴纳相关社会保险。因被告拖欠工资，原告于2020年6月1日告知被告解除劳动关系，被告未予答复。经核算，原告离职前一年的月平均工资为2713.11元。原告于2020年6月15日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 和泰鞋业辩称，1、原告已于2020年5月28日单方通知被告解除劳动关系，故不存在请求法庭解除双方劳动关系的问题。2、（1）原告已向被告申请放弃缴纳社保并承诺之后不会以被告未为原告缴纳社保为由要求被告承担责任，因未缴纳社保而产生的法律责任由原告自行承担，现原告又反悔以被告未为其缴纳社保为由要求被告承担责任，明显是出尔反尔，其行为有违诚实信用原则。（2）被告并没有拖欠原告工资。被告的工资发放是本月底前发放上月工资，原告工资早在今年3月就已发放完毕。今年3月被告因受疫情影响，从4月1日起停工停产，所有员工放假，3月份工资在当月底就全部发放完毕。今年5月后，国际疫情形势越来越严重，被告作为一家外贸企业受疫情影响严重，不得不再次宣布放假。根据人力资源和社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知第二条规定，职工没有提供正常劳动只能领取生活费，而不是工资。被告从今年4月1日放假后，原告就没有正常上过班，但被告还是按照规定向原告支付了生活费。因此，根本不存在原告所说的被告拖欠工资的问题。3、根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅引发《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》的通知【赣高法［2020］67号】第21条规定，补缴社会保险不属于劳动争议受案范围。4、案件受理费应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告郭萍香受聘到被告和泰鞋业工作。同日，原告郭萍香向被告和泰鞋业出具了一份“个人社保承诺书”，写明“本人自进入泰和县和泰鞋业有限公司后，就本人有关社保购买事宜做出如下申请和承诺：一、本人作为公司员工，因在其他地方已有购买养老保险及医疗保险，特申请不在泰和县和泰鞋业有限公司购买社会保险。二、本人承诺因公司按照本人承诺书申请未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与泰和县和泰鞋业有限公司无关，一切后果自负。三、本人承诺在与公司劳动关系存续期间及解除以后，我均不会就社会保险问题以任何方式对泰和县和泰鞋业有限公司提出任何要求，也不会通过政府部门及司法机关实施对泰和县和泰鞋业有限公司不利行为。四、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效”。2020年5月28日，被告和泰鞋业的相关负责人向原告郭萍香发送了一条手机短信，通知原告郭萍香于6月1日早上八点到工厂打扫卫生，如未按时到工厂报到，连续二次和累计三次未到者，将视作自动离职。同日，原告郭萍香向前述相关负责人回复了一条短信，内容为“泰和县和泰鞋业有限公司，由于你公司违反了《劳动合同法》第三十八条之规定，我方决定于2020年6月1日起解除劳动关系。并依法维护我方合法权益！郭萍香”，前述相关负责人未作回复。之后，原告郭萍香即未再到被告处上班。期间，被告和泰鞋业未给原告郭萍香缴纳各项社会保险。2020年6月15日，原告郭萍香向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除原、被告的劳动关系；被告支付原告2020年5月份工资1029元；被告支付原告经济补偿金2713.11元；被告补缴原告在职期间的社会保险费。泰和县劳动人事争议仲裁委员会经审查裁决双方劳动关系解除，并驳回了郭萍香的其他仲裁请求。郭萍香不服，故诉至本院。 另查明，被告和泰鞋业的工资支付制度为下月20日前后发放上月工资，被告和泰鞋业于2020年6月19日发放了原告5月份的工资。根据被告提交的有原告及其他员工签字的工资发放表，原告工资构成中含有“保险补助”每月200元。 本院认为，原告郭萍香以手机短信的形式通知被告和泰鞋业相关负责人，从2020年6月1日起解除与被告和泰鞋业的劳动关系，被告和泰鞋业对此亦予以认可，故自被告收到原告的通知之日起，双方的劳动关系已经解除，本案不存在解除劳动关系的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，义务不能通过约定免除，但权利可以放弃。本案原告在入职被告处时，即以书面承诺的形式，放弃要求被告为其缴纳社会保险费的权利，虽然其放弃权利的行为并不能免除被告的义务，但该情况属于不可归责于被告的情形，原告现在又据此要求被告支付经济补偿金，有违诚实信用的基本原则，该行为不应得到法律的支持。况且，原告工资构成中含有“保险补助”，说明被告并不是不愿为原告缴纳社会保险费。另外，根据被告的工资制度，其在下月发放上月的工资，并不违反法律规定，被告未拖欠原告的劳动报酬。故对原告郭萍香要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。社会保险费的征收和缴纳属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭萍香的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郭萍香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1011号申请人：王念云，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：祝玉本，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：樊祥臣，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王念云与被告祝玉本、樊祥臣机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王念云于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的无牌吊车和鲁Ｒ×××××小型普通客车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆无牌吊车和鲁Ｒ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年九月十六日书记员  刘兆欢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执914号之一申请执行人：河南中万农业发展有限公司，住所地长葛市官厅乡刘庄村，统一社会信用代码：91411082326802492C。法定代表人：程旭江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王亚红，女，1982年7月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘国超，男，1979年9月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌超鸿豆制品有限公司，住所地长葛市后河镇赵西村，统一社会信用代码：91411082061395739J。法定代表人：王景彬，系该公司执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执914号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十四日书记员  李 琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1106号 原告徐超越，女，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人高鑫,北京京师(杭州)律师事务所律师。 委托代理人沈中秋,浙江融哲律师事务所律师。 被告付李，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告徐超越诉被告付李房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐超越诉称，原、被告双方于2019年3月9日签订《房屋租赁合同》，约定将位于和谐嘉园东苑7幢2单元2403室房屋出租给原告使用，并约定了租金为人民币每月4300元，租金一次性支付一年，押金为人民币4300元，违约金为人民币4300元。合同签订后，原告当日即将房租（2019年3月10日至2020年3月9日）人民币51600元，押金人民币4300元，共计人民币55900元转账给被告，并由被告出具了一份收据。此后原告得知被告并非该房屋的所有人。该房屋的所有人及出租人系案外人李细琴，被告和案外人李细琴签有一份书面协议，约定租赁期限为12个月，自2019年3月5日起至2020年3月4日止，租金为4400元每月，支付方式为微信转账，支付时间为半年一付，并约定了押金为4400元。现因被告仅向案外人李细琴支付了2019年3月5日至2019年12月5日的房租及押金，剩余房租并未及时依约向案外人李细琴支付，且经原告多次催促，被告仍未支付剩余租金，使得案外人李细琴欲收回房屋，致使原告无法继续正常租住该房屋。在原告与案外人李细琴另行签订了一份《房屋租赁合同（补充协议）》，约定由原告先行向案外人李细琴垫付房租及押金，由此原告得以在该房屋继续居住。 经审理查明，付李在未取得承租房屋转租权的情况下，谎称其系案涉房屋的所有人，以超出原承租期限且低于原承租租金的条件与徐超越签订房屋租赁合同，获得徐超越支付的一年租金及押金共计55900元。付李在仅向案涉房屋所有人支付部分租金和押金共计44000元后失去联系，骗得徐超越共计11900元。 本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案付李以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财产，其行为已涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐超越的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王**辰 人民陪审员  施作军 人民陪审员  邵智强 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  杨骏业
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2306号 原告：河北金帆伟业防水材料有限公司，地址：新乐市三里铺村。 法定代表人：颜慧连，系该公司总经理。 委托代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。 委托代理人：陶金庄。 被告：山东圣恩防水防腐有限公司，地址：青岛市李沧区重庆中路588号。 法定代表人：刘鑫。 被告：刘鑫，男，1968年6月6日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：薛清丽，女，1968年4月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告河北金帆伟业防水材料有限公司（以下简称金帆伟业）与被告山东圣恩防水防腐有限公司（以下简称山东圣恩）、刘鑫、薛清丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帆伟业委托代理人张立梅、陶金庄到庭参加诉讼，被告山东圣恩、刘鑫、薛清丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金帆伟业向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付欠款33万元；2.判令被告支付利息1.5万元（暂计）及律师费3万元，以上共计37.5万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实与理由：被告山东圣恩欠原告材料款18万元，被告于2019年10月18日给付原告商业承兑汇票一张，票号：24346727，票面金额为48万元。双方当时约定金帆伟业分批将多余款项（30万元）返还给被告。原告于2019年10月18日、2019年10月23日、2020年1月23日共计转给薛清丽15万元。商业承兑汇票到期未能支付，被告不仅没有支付所欠原告的款项，还自原告处得到返款15万元。双方于2020年6月4日达成协议，被告承诺于2020年6月15日前将所欠原告的33万元支付，逾期不付愿意承担违约责任。被告签字、盖章并确认欠款事实和欠款金额，但三被告一直未履行付款义务。现为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告山东圣恩防水防腐有限公司、刘鑫、薛清丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山东圣恩欠原告金帆伟业防水材料款18万元，被告于2019年10月18日给原告商业承兑汇票一张，票号：24346727，票面金额为48万元。双方当时约定金帆伟业分批将多余款项30万元返还给被告。原告于2019年10月18日、2019年10月23日、2020年1月23日共计转给被告薛清丽15万元。该商业承兑汇票到期未能够支付。双方于2020年6月4日达成协议，向原告出具欠条一份，被告承诺于2020年6月15日前将所欠原告的33万元全部付清，如到期未付，愿承担因此造成的利息、诉讼费、差旅费等一切经济损失。三被告一直未履行该付款义务。 原告申请诉前财产保全，请求查封被告山东圣恩、刘鑫名下存款37.5万元。保全费为2395元。 本院经审理认定事实如下：以上事实有原告提供的欠条、借条、转账保证金记录及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告山东圣恩拖欠原告金帆伟业防水材料款情况，给付商业承兑汇票不能够支付情况，期间原告向被告转账差额款情况，及被告向出具33万元欠条情况，以上事实清楚，本院予以认定。根据合同法第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，原告要求被告给付欠款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。双方对逾期付款的违约责任进行了约定，原告要求的利息损失，应当自承诺还款之日起开始计息支付请款之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费未提供相关票据予以证实，本院对该主张不予支持。被告刘鑫为山东圣恩法定代表人，被告刘鑫与被告薛清丽为夫妻关系，原告返还山东圣恩的商业承兑汇票差价款转到了被告薛清丽账户，故三被告间存在财产混同情形，根据公司法第六十三条的规定，被告刘鑫、薛清丽对该债务承担连带责任。本案中，被告山东圣恩、刘鑫、薛清丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告山东圣恩防水防腐有限公司于本判决生效后10日内支付原告河北金帆伟业防水材料有限公司欠款共计330000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年6月16日起至付清款之日止）。 被告刘鑫、薛清丽对该债务承担连带责任。 案件受理费6920元，减半收取计3460元，保全费2395元，共计5855元，由被告山东圣恩防水防腐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6920元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张美玲 ——
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执584号申请执行人付德友，男，汉族，1963年9月15日，住河南省新县。被执行人李永明，男，汉族，1969年10月28日生，住河南省新县。本院在执行申请执行人付德友和与被执行人李永明借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付德友向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十一日依法立案执行。现双方当事人已达成和解协议，申请人付德友申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1987号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王远航
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1454号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：付建国，男，1968年8月30日生，汉族。被执行人：何丽金，女，1974年7月2日生，汉族。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人付建国、何丽金金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)湘1021民初929号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为50000元，被执行人应负担的标的债务为50000元。本案应当执行的标的金额为50000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1021号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人谢石养与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1174号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5625号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款242元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4729号 原告：中国农业银行股份有限公司沂水县支行，住所地：沂水县沂水镇长安中路75号。 法定代表人：房贤栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，该行职工。 被告：马金峰，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被告马金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告马金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沂水县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马金峰立即偿还所欠我行贷记卡透支本金5421.76元及至贷记卡透支款还清之日的利息、手续费、滞纳金等贷记卡透支费用。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马金峰于2016年3月4日，在我行申领农行贷记卡一山东鲁通ＥＴＣ信用卡1张卡号为62×××10，至2020年7月14日欠款额6787.13元，其中本金余额5421.76元，利息1118.51元，手续费39.44元，违约金207.42元，经我行多次催要均未归还，已经违约。基于以上事实，现依法诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 马金峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，马金峰向中国农业银行股份有限公司沂水县支行申请中国农业银行金穗贷记卡一张，2016年3月4日，中国农业银行股份有限公司沂水县支行向马金峰发放山东鲁通ＥＴＣ信用卡一张，卡号为：62×××10。中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约第四条利息和费用部分约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。马金峰使用上述信用卡，未按合同约定及时还款，现结欠借款本金5421.76元、截至2020年7月14日的利息1118.51元、手续费39.44元、违约金207.42元。2020年9月14日，中国农业银行股份有限公司沂水县支行诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被告马金峰签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。双方均应按合同约定全面及时履行义务。原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告马金峰未依照合同约定偿还借款本金，已构成违约，尚欠原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款本金5421.76元及合同约定的利息、手续费、违约金，事实清楚，故被告马金峰对上述款项依约应承担清偿责任。被告马金峰经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告马金峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂水县支行借款本金5421.76元、截至2020年7月15日的利息1118.51元、手续费39.44元、违约金207.42元及自2020年7月15日起的利息、违约金（以5421.76元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1847号 张艳伟： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初126号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人张艳伟罚金一案，本院已于2020年9月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 执行员  任旭明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于成奎
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢83号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 被执行人：傅发兴，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林付招，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢炳兴，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫兆真，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅桃生，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄恒金，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅其生，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张帆，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人傅发兴、林付招、谢炳兴、巫兆真、傅桃生、黄恒金、傅其生、张帆借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年九月三日 代理书记员  林家斌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1392号之一 申请执行人：洪谷子，女，1974年5月8日生，汉族，住赫章县。 被执行人：殷树仙，女，汉族，1969年03月11日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷树仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷树仙在中国邮政储蓄银行6217**********账户内存款人民币2256.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 龙
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1049号申请执行人：义马市自然资源和规划局，住所地千秋路西段31号。统一社会信用代码：11411281MB156043X6。法定代表人：张永林。被执行人：义马市隆鑫新型环保建材有限公司，住所地义马市东区办事处南河社区。组织机构代码：68710483-3。法定代表人：杨红峰。义马市自然资源和规划局与义马市隆鑫新型环保建材有限公司行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281行审36号行政裁定书已发生法律效力。因义马市隆鑫新型环保建材有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为：16800元、及申请执行费152元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市隆鑫新型环保建材有限公司银行存款16952元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十六日书记员 张亚辛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7286号原告：刘春敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：吴江市康顺纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新幸村。投资人：顾振丰。委托诉讼代理人：顾惠冬,男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘春敏与被告吴江市康顺纺织厂（以下简称康顺厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘春敏的委托诉讼代理人叶中，被告康顺厂的委托诉讼代理人顾惠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春敏向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月原告进入被告公司工作，从事操作工工作，工资每月7500元，被告未给原告缴纳社会保险。也未签订劳动合同，2019年4月13日，原告在工作过程中因工作原因受伤。受伤后被告为原告垫付了部分医疗费用。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告康顺厂辩称：从2016年年底开始，康顺厂已经五年没有经营，这个厂是顾惠冬向许荣兴买下来的，买下来之后顾惠冬负责这个厂，顾惠冬将厂房全部租赁给五个老板，他们自己买机器招人，有的是有营业执照的，现在还在开，有的没有营业执照的，去年安监所查了，个人的都关了。被告康顺厂的公章在顾惠冬这里，最近五年康顺厂只缴纳土地税和房产税，没有交过经营税，也没有发过工资；康顺厂、顾惠冬与原告从来不认识，只是在仲裁开庭那一天才认识原告的，经询问，原告刘春敏是租赁康顺厂厂房的其中一个老板钱冬林的员工，原告刘春敏与被告康顺厂没有劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，刘春敏在工作时受伤，由钱冬林送到医院治疗，并支付部分医疗费，顾春琴于2019年4月22日转账支付医疗费30000元。2020年3月，刘春敏向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在事实劳动关系。2020年5月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：对刘春敏的仲裁请求不予支持。刘春敏不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明：录音显示，刘春敏的亲属与钱冬林就刘春敏受伤事宜进行沟通，刘春敏的亲属说：刘春敏在你这里上班，现在出了这种事情，那个医院的医药费怎么办啊。钱冬林说：医药费么，现在我厂都封掉了，东西在里面，我也没有办法喽，钱都在里面押着。审理中，刘春敏陈述：2019年2月，刘春敏到康顺厂做操作工，负责看18台机器，月工资7500元，厂里的老板娘接待的，没有签订劳动合同，厂里也没有交社保，2019年4月13日，在看机器的时候，刘春敏的头发被机器绞进去，后来厂长钱冬林将刘春敏送到医院治疗，事情发生后，安监部门到了，他们就出了医疗费；平时钱冬林负责安排管理，工资是钱冬林通过微信发的，钱冬林是康顺厂的厂长。康顺厂的委托诉讼代理人顾惠冬陈述：钱冬林向康顺厂租赁厂房有很多年了，租金通过转账、微信等支付，钱冬林有18台机器，工人也是他自己招的，刘春敏是钱冬林的工人，她出事后，安监局把钱冬林的厂封掉了，当时他们闹到政府，安监科科长联系我，问我能不能垫医疗费，我答应了，并向隔壁老板顾春琴借了30000元，付医疗费，后来，我自己又借给钱冬林30000元去付医疗费。证人王某陈述：2011年开始我向康顺厂租赁厂房，我认识钱冬林，钱冬林从2012年底、2013年初就开始向康顺厂租赁厂房的，我不认识刘春敏，听说是在钱冬林的车间里出了事，我们只是租厂房，车间里的机器是我们自己的，工人也是我们自己雇的。证人沈某陈述：2012年年底、2013年年初，我开始向康顺厂租赁厂房，机器设备是我自己的，工人是我自己找的；钱冬林和我一样，也是向康顺厂租赁厂房的，刘春敏是钱冬林的工人。再查明：康顺厂为个人独资企业，于2005年1月28日登记成立，投资人为顾振丰，住所地：震泽镇新幸村，经营范围：生产、销售化纤织物、聚酯分散液，销售化纤原料。苏州鸿幸纺织品有限公司于2019年5月16日登记成立，法定代表人为钱冬林，住所地：苏州市吴江区，经营范围：高档喷气纺织物生产，纺织品研发销售。2019年1月1日，甲方康顺厂与乙方钱冬林签订租赁协议，约定乙方向甲方租赁416平方米厂房，全年租金91520元。2020年1月1日，甲方康顺厂与乙方苏州鸿幸纺织品有限公司签订租赁协议一份，约定乙方向甲方租赁416平方米厂房，全年租金91520元。银行流水、微信转账记录显示：2018年1月26日，钱冬林向陈月娥转账12000元，2018年1月29日，钱冬林向陈月娥转账50000元，2018年2月15日，钱冬林向顾惠冬转账25000元，2018年2月13日，钱冬林向顾惠冬转账25000元，2019年1月25日，钱冬林向陈月娥转账50000元，注明用途为房租，2019年1月28日，钱冬林向陈月娥转账20000元，2019年2月1日，钱冬林向顾惠冬转账20000元，2019年2月2日，钱冬林向顾惠冬转账3500元，2020年1月3日，钱冬林向陈月娥转账30000元，2020年1月14日，钱冬林向陈月娥转账50000元，2020年1月20日，钱冬林向陈月娥转账40000元，钱冬林向顾惠冬转账3500元。陈月娥系顾惠冬的母亲。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、微信转账记录、录音，被告提供的银行流水、转账记录、租赁协议，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。原告刘春敏由钱冬林招录，并安排工作，由钱冬林支付工资。原告刘春敏主张钱冬林是被告康顺厂的厂长，但未提供证据加以证明。被告康顺厂提供的证据显示钱冬林向被告租赁厂房，招录工人进行生产，于2019年5月注册成立了苏州鸿幸纺织品有限公司。原告刘春敏主张其与被告康顺厂存在劳动关系，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘春敏的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘春敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年九月十六日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1830号 原告：吴怀香，女，1968年9月5日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被告：田梅，女，1970年1月7日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 原告吴怀香诉被告田梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴怀香于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有对其诉权进行自由处分的权利，其自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴怀香撤诉。 本案案件受理费已减半收取5335元，由原告吴怀香负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执299号申请执行人：方春霞，女，1971年1月9日出生，汉族。被执行人：李国武，男，1971年4月25日出生，汉族。申请执行人方春霞与被执行人李国武婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）鄂1126民初1371号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人方春霞的执行申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年3月23日通过邮寄方式向被执行人李国武送达执行通知书、报告财产令，后又于2020年4月1日在蕲春县人民法院当面送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国武履行生效文书所确定的义务，执行人李国武逾期未履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李国武的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人李国武有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院到被执行人李国武住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人李国武有登记房产。4、本院到被执行人李国武户籍所在地蕲春县赤东镇朱四房村居民委员会进行了调查，调查结果为：李国武在本村无集体财产。5、本院于2020年4月21日将被执行人李国武纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人方春霞，要求其提供被执行人李国武的其他财产线索，申请执行人方春霞认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人李国武的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，并出具终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  周 凡
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1884号 原告：高青县花沟镇花东村村民委员会，住所地高青县花沟镇花东村，统一社会信用代码54370322ME0340495C。 法定代表人：崔爱民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：牛小正，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省高青县，系花沟镇店东自然村负责人。 委托诉讼代理人：牛远芝，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省高青县，系花沟镇花东村村民委员会支部委员。 被告：牛风军，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金燕，山东青苑律师事务所实习律师。 原告高青县花沟镇花东村村民委员会（以下简称花东村）与被告牛风军侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花东村法定代表人崔爱民及其委托诉讼代理人牛小正、牛远芝到庭，被告牛风军及其委托诉讼代理人田茂桐、刘金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花东村向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛风军赔偿花东村233830.1元;2.本案诉讼费用由牛风军承担。事实和理由：牛风军为花东村村村民，曾承包村内鱼塘，承包期到2016年4月6日，在承包到期后，牛风军仍无理霸占花东村鱼塘及岸边土地共计8亩。2019年，高青县花沟镇针对花东村村投资进行美丽乡村建设，但牛风军霸占鱼塘及岸边土地，阻挠对该鱼塘进行相应建设，导致该地块没有进行改造，给花东村造成巨大损失，经计算，牛风军造成花东村损失233830.1元，为维护花东村利益，故无奈诉至贵院，请求依法裁决。 被告牛风军辩称，1.在原、被告双方所签订鱼塘承包合同未被确认无效之前，牛风军依照合同合理合法占有鱼塘，花东村收取承包费，不但没有损失，反而增强了自身经济实力，显然是受益者；2.牛风军在判决生效后，已将鱼塘返还花东村，并不存在霸占的事实；3.因花东村对法律的认知应当远高于牛风军，且因花东村无力偿还所欠牛风军的10000元宅基地款，且牛风军无其他途径收回该10000元，导致无奈接受花东村延长鱼塘承包期抵顶所欠牛风军10000元宅基地款的提议。综合上述两方面原因，双方所签订的鱼塘承包合同无效，过错在于花东村，牛风军无过错。因此，即使花东村因履行本案合同蒙受损失也应由其自行承担。综上，花东村所诉无事实、法律依据，请求法庭依法驳回。 被告花东村围绕诉讼请求依法提交了美丽乡村建设的施工图、工期说明、工程量清单与计价表，欲证明花东村因牛风军未退出涉案鱼塘导致其未得到政府拨款。花东村对美丽乡村建设项目的提出时间是2019年9月，《鱼塘承包合同书》无效的二审判决作出时间是2020年3月，花东村在《鱼塘承包合同书》效力未定的情况下申报美丽乡村项目，并主张施工投资预算数额，但未提供证据证实该预算是其必然发生的可期待利益，故对花东村提供的以上证据本院不予采信。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2006年4月14日，牛风军与原自然村花沟镇店东村村民委员会（以下简称店东村）签订合同，双方约定：牛风军承包大湾，承包期自2006年4月14日起至2016年4月14日止，租金共计2600元。该合同上有店东村的盖章和时任村主任牛茂枝、副主任牛经田的签名。2006年11月13日，牛风军向原店东村村委副主任牛经田交纳宅基地款10000.00元，牛经田向牛风军出具收款证明一份，并签名捺印。2008年7月25日，牛风军与店东村签订《鱼塘承包合同书》，约定牛风军承包村南自然鱼塘，承包期自2016年4月6日起至2036年4月6日止。该合同被我院（2019）鲁0322民初2323号及淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终494号判决确认无效。 另查明，原高青县花沟镇店东村现已并入高青县花沟镇花东村。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任……”原店东村随意使用公章签订鱼塘承包合同，管理公章不当，存在重大过失，应当承担合同无效导致的己方损失。花东村在《鱼塘承包合同书》效力未定的情况下申报美丽乡村项目，并主张施工投资预算数额，但未提供证据证实该预算是其必然发生的可期待利益，其所诉233830.10元经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告高青县花沟镇花东村村民委员会诉讼请求。 案件受理费2404.00元，已减半收取，由原告高青县花沟镇花东村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐凯丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2958号 申请执行人：阎亮，男，1985年7月6日出生，蒙古族，现住济南市槐荫区，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱西区。 被执行人：关强，男，1987年2月15日出生，汉族，现住济南市历下区，户籍地黑龙江省伊春市美溪区。 申请执行人阎亮与被执行人关强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1946号调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：关强于2020年6月1日前支付阎亮31000元；关强支付阎亮利息（以31000元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费325元，阎亮自愿负担。 因关强未履行调解书确定的义务，阎亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过企业微信向关强发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。关强未查看，本院于2020年6月12日向其公告送达。逾期，关强未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月8日、2020年8月4日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了关强的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，关强名下无房产、车辆证券信息，银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结。除此之外，未发现关强其他可供执行财产。 3、2020年7月9日，本院至关强住所地济南市历下区西蒋峪和园1-1-1706调查其工作、收入情况和财产线索，敲门无人应答，经调查，该处房产为关强前妻母亲租赁的公租房，未找到关强，未发现关强可供执行财产。 2020年8月24日，本院委托伊春市伊美区人民法院调查关强房产，经查，关强在伊春市××区不动产登记中心无房产登记信息。 4、因关强未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月4日依法对其限制高消费。 5、2020年8月10日，本院电话约谈阎亮，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供关强其他可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，阎亮对关强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于关强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对关强的财产进行了调查，未发现关强可供执行的财产，阎亮亦未提供关强其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月九日 书记员 魏 洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保599号杨丽娟邓建武：关于申请人杨丽娟与被申请人邓建武婚姻家庭继承纠纷一案,杨丽娟于2020年9月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初6836号民事裁定书，要求保全被申请人邓建武的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1150号申请执行人朱利，男，1979年5月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张志勇，男，1981年1月1日生，汉族，住徐州市。申请执行人朱利与被执行人张志勇借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初5454号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月13日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日、2020年7月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人张志勇的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月14日、2020年7月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人张志勇名下的车辆信息，发现其名下的苏Ｃ×××××号车辆已查无此车。4、本院于2020年4月14日、2020年7月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人张志勇名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月14日通过执行办案系统查询了被执行人张志勇名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人张志勇到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年8月10日将被执行人张志勇传唤，本院责令被执行人张志勇履行义务，因被执行人张张志勇拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人朱利在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“诉讼中查封被执行人财产房屋”，本院已予以核查，被执行人名下房产为轮候查封无法处置。本院已向申请执行人告知，且告知其续查封日期，为2022年5月16日，告知提前15天来法院申请续封，并告知他积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年7月31日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张志勇拉入失信名单，2020年7月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月22日走访被执行人住址，经调查，未发现被执行人。11、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过直接送达的方式将被执行人张志勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计411600.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位411600.00元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初5454号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7741号申请执行人：田祥战，男，汉族，住湖南省石门县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉。田祥战申请执行广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1139号《仲裁裁决书》已生效。依据上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付工资及未休年休假工资合计22359.95元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，田祥战向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年8月12日，本案双方当事人达成执行和解，约定：本案尚未支付的22359.95元款项由被执行人分八期支付，每期支付金额为2794.99元，自2020年8月起，被执行人于每月30日前支付当期款项，直至付清为止。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7741号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十五日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1889号 原告：方江福，男，1986年11月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，个体户，住贞丰县。 被告：何兴，男，1989年8月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，个体户，住兴义市。 原告方江福诉被告何兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告方江福到庭参加诉讼，被告何兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告方江福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程欠款78000元人民币，利息17926.27元。合计95926.27元，以及从2020年7月9日起至付清欠款时止，按照月利率0.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告何兴承包得贞丰县者相镇派出所的木工、外架等工程来施工，被告何兴将其中的一部分木工、外架等工程转由原告来施工，约定180元每平方米，经2018年2月24日结算，被告欠原告工程款78000元，被告于结算当日出具欠78000元工程款的借条给原告，被告出具借条后，经原告多次催要，被告均以没有钱给付为由，拒绝给付原告欠款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告何兴未到庭答辩。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。 2、《借条》复印件一份，拟证明被告何兴向原告出具借条一份，被告何兴尚欠原告78000元的事实，借条中约定付款期限为2018年3月30日。 被告何兴未提交证据。 原告提交了1、2号证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：2017年，被告何兴承包得贞丰县者相镇派出所的木工、外架等工程来施工，被告何兴将其中的一部分木工、外架等工程转包给原告施工。原告施工完毕后，2018年2月24日经原、被告双方结算，被告欠原告工程款78000元。同日，被告出具《借条》一份给原告，《借条》上载明：“于2018年2月24日向方江福借款共计78000.00（柒万捌仟圆整）人民币，定于2018年3月30日之前偿还。”另查明，被告出具借条后支付原告40000元，现被告尚欠原告的工程款为38000元。原告多次找被告催要工程款，被告均未支付，故原告诉至本院请求依法判决。 另在庭审中，原告自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：被告将承包的贞丰县者相镇派出所的木工、外架等工程转包给原告施工，双方系承揽合同关系，原告已按照约定为被告承包的工程施工完毕，且被告出具《借条》一份对工程款进行确认，系双方真实意思表示，合法有效，故被告应按照协议履行付款义务。针对本案的工程款，在庭审中，原告认可被告出具《借条》后已支付原告40000元，虽原告辩称该款不知被告何兴支付的是那一笔款项，原告也未提交证据证明被告支付给原告的40000元系支付的其他款项，原告应承担举证不能的后果，故本院予以确认被告何兴现尚欠原告方江福的工程款为38000元。针对本案的利息，原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兴于本判决生效之日起十五日内支付原告方江福的工程款38000元。 二、驳回原告方江福的其他诉讼请求。 案件受理2198元，减半收取1099元，由原告方江福承担724元，被告何兴承担375元。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年九月四日 书记员  王明飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1106号 原告广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。 法定代表人唐传志，董事长。 委托诉讼黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。该公司员工。 代理人 被告宁晓胜，男，1992年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告何祖耀，男，1991年11月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年9月3日 原告诉讼请求1、请求判令被告宁晓胜支付饲料货款人民币119099元及资金占用费（计算方法：自2020年5月10日起以119099元为基数，按月利率的2%计付至付清之日止）给原告；2、被告何祖耀承担货款连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告宁晓胜、何祖耀未答辩。 查明事实被告宁晓胜一直赊购原告的饲料，经双方2020年4月30日结算，被告宁晓胜立写了《赊欠货款确认合同书》给原告收执。被告宁晓胜在《欠款确认书》中确认欠原告饲料款119099元，并约定资金占用费按月利率的3%计付，被告何祖耀对上述债务进行担保。 本院意见原告主张被告宁晓胜欠其饲料款119099元，其提供了经被告确认的《赊欠货款确认合同书》为凭，足以证明欠款事实并且被告宁晓胜予以承认。对原告要求被告宁晓胜支付饲料款119099元及占用资金费（自2020年5月10日计付至付清之日止）的请求，合法有据，本院依法予以支持。而对原告要求被告宁晓胜支付饲料款占用资金费按月利率的2%计付超出法律规定，本院支持按年利率的15.4%计付。另外，对原告要求被告何祖耀承担货款连带清偿责任的请求，合法有据，本院依法亦予以支持。 判决主文一、被告宁晓胜应支付饲料货款人民币119099元给原告广西参皇养殖集团有限公司； 二、被告宁晓胜应支付占用资金费（计算方法：自2020年5月10日起以119099元为基数，按年利率的15.4%计付至付清之日止）给原告广西参皇养殖集团有限公司； 三、被告何祖耀对上述债务连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1401元，财产保全费1115元，两项共计2516元，由被告宁晓胜、何祖耀负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈本钦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1907号 申请执行人：赖俊昌，男，1975年8月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：丁锦洪，男，1964年3月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行赖俊昌与丁锦洪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已执行回款10027元支付给赖俊昌后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为58760.5元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初3339号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1230号申请执行人：周德玲，女，1971年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：沈阳，男，1989年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周德玲与被执行人沈阳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初85号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，本案立案执行标的11038元，现已强制执行到位0元，尚有11038元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人沈阳名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人沈阳名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人沈阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日书记员  张德祥
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执239号申请执行人：高安市永生小额贷款有限公司。住所地：江西省高安市西湖路西湖公馆1号楼二层。统一社会信用代码：913609830564196601。法定代表人：刘振华，该公司总经理。被执行人：江西中瑞陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市田南镇工业项目区。统一社会信用代码：91360983696077347M。法定代表人：刘少华，该公司董事长。申请执行人高安市永生小额贷款有限公司与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的(2018）赣09民初267号民事调解书由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月七日书记员 何 斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7933号 原告：吴华康，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张阿光，女，1942年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周秋花，女，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴振兴，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴云霞，女，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 四被告共同委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：郭兰，浙江无双律师事务所实习律师。 原告吴华康为与被告张阿光、周秋花、吴振兴、吴云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告吴华康与被告张阿光、周秋花、吴振兴、吴云霞的共同委托诉讼代理人蒋瑶、郭兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华康向本院提出诉讼请求：判令被告张阿光、周秋花、吴振兴、吴云霞立即归还原告吴华康借款100000元，并支付利息（利息按月利率1.2%标准从2018年5月16日起计算至偿清之日止，暂计算至起诉日为30000元）。事实和理由：吴文革于2016年2月27日向原告吴华康借款100000元，利息一分二厘。吴文革与张阿光系母子，与周秋花系夫妻，与吴振兴、吴云霞系父子、父女。经原告吴华康催讨，吴文革仅归还了2016年的利息，剩余借款本息分文未付。吴文革于2017年下半年因病死亡。因原告吴华康催讨，被告吴振兴归还了至2018年5月15日止的利息，其余借款本息四被告分文未付。原告吴华康无奈，诉至贵院，望判如所请。 被告张阿光、周秋花、吴振兴、吴云霞共同辩称，一、本案民间借贷关系的双方是原告吴华康和吴文革，根据合同相对性原则，四被告不是承担归还本案借款的合同主体。二、吴文革与原告吴华康之间的民间借贷关系，四被告是不知情的。吴文革去世后一个月左右，原告方在2018年过了正月来要钱，被告方无奈碍于同村人，又是一年新年，只能根据原告方说的支付了20000元，但是不能因此就认定被告方是本案民间借贷的合同相对人。基于同村人情谊，被告方相信原告方的借条是真的，作为吴文革的法定继承人，愿意在继承遗产范围内承担偿还责任。三、因吴文革除了一辆马自达车辆外没有遗产，故被告方没有可以继承的遗产，无需承担在继承遗产范围内的还款义务。同时，被告方愿意放弃继承遗产的权利。综上所述，驳回原告吴华康的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，吴文革向原告吴华康借款100000元，并出具借条一份，约定利息一分二厘计算。吴文革在支付2016年2月27日至2017年2月26日止的利息后，在借条中写明：2016年利息已付，2017年续借。2018年1月31日，吴文革因病去世。2018年3月3日，被告吴振兴向原告吴华康的母亲汇款20000元，双方认可该笔款项是归还本案借款，但对于归还本金还是支付利息存有分歧。原告吴华康及其母亲也曾为了本案借款与被告吴振兴进行沟通。另查明，被告张阿光系吴文革之母，被告周秋花系吴文革之妻，被告吴振兴、吴云霞系吴文革的子女，四被告系吴文革遗产的第一顺序继承人。上述事实由原告吴华康提供的借条、录音及原、被告的一致陈述在卷佐证。 本院认为，吴文革向原告吴华康借款的事实清楚，吴文革作为债务人应当承担还款责任。现吴文革因病去世，被告张阿光、周秋花、吴振兴、吴云霞作为第一顺序继承人，应在继承吴文革的遗产实际价值范围内承担清偿责任。关于20000元款项的折抵问题，在双方未能就折抵达成一致意见的前提下，本院依据先付息后还本的顺序进行核算，截至2018年3月3日止，尚欠的借款本金为94760元，此后利息从2018年3月4日起计算。 综上所述，本院对于原告吴华康诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张阿光、周秋花、吴振兴、吴云霞于判决生效之日起十日内在继承吴文革遗产的实际价值范围内清偿尚欠原告吴华康的借款本金94760元并支付逾期利息（从2018年3月4日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴华康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴华康负担10元，由被告张阿光、周秋花、吴振兴、吴云霞共同负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年九月十四日 代书记员 任榕榕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1753号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨超胜，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2446号起诉书指控被告人杨超胜犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人杨超胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日14时许，被告人杨超胜在本市闵行区都市路XXX号XXX号门非机动车停放处，窃得被害人石某某停放于此处的价值人民币1,422元的都市风牌电动自行车1辆。2020年6月2日，被告人杨超胜被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗电动自行车已依法扣押并发还被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人石某某的陈述笔录，公安机关出具的《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》，被盗车辆购买发票，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人杨超胜的历次供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人杨超胜犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨超胜对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨超胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨超胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)杨超胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的车辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月七日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执465号申请执行人：徐卫平，男，1967年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：刘志国，男，1971年3月28日生，汉族，住响水县。徐卫平与刘志国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1973号法律文书已经发生法律效力。因刘志国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐卫平于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 杨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6612号申请人：郭淑静，女，1972年9月15日出生，汉族，住济源市。申请人：曹会芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住济源市。申请人郭淑静于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹会芳名下价值130000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹会芳名下130000元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年九月十四日书记员 常礼客
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民特1号申请人：宋记梅，女，汉族，1958年4月5日生，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人宋记梅申请宣告公民失踪一案,本院于2020年5月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋记梅称,申请人与王平设系夫妻关系,2013年1月21日王平设离家出走，与家人没有任何联系,经多方寻找,均没有音信,至今下路不明满7年。现申请人根据相关法律规定,请求宣告王平设失踪。经审理查明,下落不明人王平设,男,1953年5月28日生,汉族，公民身份号码:×××,户籍地为山西省大宁县，原住大宁县康玉淀粉有限责任公司家属院,系申请人宋记梅的丈夫。2013年1月21日下落不明人王平设离家出走，经申请人多方寻找，至今查无音讯，下落不明已7年之久。申请人宋记梅申请宣告王平设失踪后,本院于2020年6月1日在人民法院报上发出寻找王平设的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,王平设仍然下落不明。本院认为,自然人下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人失踪。王平设离家出走,下落不明时间超过两年,经利害关系人宋记梅申请,法院以公告方式寻找,王平设仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下:宣告王平设失踪。本判决为终审判决。审判员 冯建玲 二〇二〇年九月三日书记员 冯博欢
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2032号申请执行人:于军，男，1984年1月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：林永中，男，1968年8月4日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行于军与于金龙、林永中民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1499号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付25000元及利息、诉讼费213元。执行过程中，本院依法向被执行人于金龙、林永中送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十五日书记员  冯佳琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2446号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9240号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2446号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌