山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复93号 复议申请人（异议人、被执行人）：鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇枳机塔村。统一社会信用代码：91150602797154073Y。 法定代表人：王海斌，该公司董事长。 申请执行人：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处清河西路会盟小区。统一社会信用代码：91371521312616568N。 法定代表人：翟东兰，该公司总经理。 复议申请人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2020）鲁1521执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳谷法院在执行阳谷云通电缆技术开发有限公司（以下简称云通公司）与鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司（以下简称盛鑫公司）返还原物纠纷一案中，盛鑫公司请求阳谷法院终结（2016）鲁1521民初4389号民事判决的执行，解除对其账户资金350000元的冻结，向阳谷法院提出书面异议。 阳谷法院查明，云通公司与盛鑫公司返还原物纠纷一案，2017年2月27日，阳谷法院作出（2016）鲁1521民初4389号民事判决，因盛鑫公司未履行判决确定的义务，2017年4月17日，云通公司向阳谷法院申请执行。在执行过程中，阳谷法院未发现盛鑫公司有财产可供执行，于2017年8月30日作出（2017）鲁1521执1207号执行裁定书，终结本次执行程序。 2017年9月19日，云通公司与盛鑫公司达成如下和解协议：1、盛鑫公司将判决应偿还云通公司价值2855680.49元的电缆，因盛鑫公司已使用，按现金2855680.49元的方式偿还。2、还款方式，分期偿还：自2017年10月起，盛鑫公司于每月的25号前支付云通公司20万元，直至全部履行完毕（2016）鲁1521民初4389号民事判决书确定的义务，本案执行费由盛鑫公司承担。3、本协议签订后，盛鑫公司应按期履行还款义务，如不按期履行，云通公司可随时申请阳谷法院继续执行。 另查明，盛鑫公司自2017年11月3日至2019年10月18日付给云通公司共计2855680.49元。后未再付，该协议双方未提交阳谷法院。2019年12月28日,云通公司以盛鑫公司未把该协议履行完毕为由，向阳谷法院申请恢复强制执行。恢复执行后，阳谷法院冻结盛鑫公司账户资金350000元。 阳谷法院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。结合阳谷法院（2016）鲁1521民初4389号民事判决及双方达成的和解协议，盛鑫公司支付2855680.49元仅履行了部分义务,未把（2016）鲁1521民初4389号民事判决及和解协议确定的义务全部履行完毕。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条第一款规定:一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款规定:申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行。云通公司依据法律规定、和解协议第3款的约定申请恢复执行，把已履行的2855680.49元扣除，要求盛鑫公司承担诉讼费、执行费、迟延履行金等并无不当。盛鑫公司在异议中称盛鑫公司已把和解协议履行完毕，与事实不符，阳谷法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第四款之规定，裁定：驳回盛鑫公司的异议请求。 盛鑫公司向本院申请复议，请求撤销阳谷法院(2020)鲁1521执异22号执行裁定，终结阳谷法院(2016)鲁1521民初4389号民事判决的执行，解除对复议申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行账号为05×××65内35万元存款的冻结。事实和理由:一、阳谷法院认定复议申请人仅履行了部分义务错误，适用法律错误，应予撤销阳谷法院(2020)鲁1521执异22号执行裁定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案复议申请人与申请执行人在和解协议中就民事判决确定的标的、期限和方式等均作了变更，将民事判决中“盛鑫公司于本判决生效后十日内偿还云通公司价值2855680.49元的电缆”变更为和解协议中“一、盛鑫公司将判决应偿还云通公司价值2855680.49元的电缆，因乙方已使用，按现金2855680.49元方式偿还。二、还款方式，分期偿还。”和解协议签订后，盛鑫公司于2019年10月18前以现金方式向云通公司支付了2855680.49元，盛鑫公司已向云通公司履行完毕和解协议全部的义务。法院在查明复议申请人已向申请执行人支付完毕2855680.49元的基础上仍认定复议申请人仅履行了部分义务是错误的，与实际事实不符。二、本案不符合恢复执行的法律规定，法院认定复议申请人承担迟延履行金错误。《最高人民法院关于执行和解若干间题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行:有下列情形之一的，裁定不予恢复执行:(一)执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的。本案复议申请人于2019年10月18日履行完毕和解协议，申请执行人于2020年1月2日申请恢复执行，根据上述法律规定，法院在复议申请人就和解协议已经履行完毕后恢复执行是错误的。本案中，支付迟延履行期间债务利息，应以被执行人不履行和解协议为前提，复议申请人与申请执行人之间的和解协议已将民事判决中确定的履行标的、期限和方式等变更且和解协议已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。三、本案符合法定的终结执行的情形，法院适用法律错误。复议申请人已于2019年10月18日履行完毕和解协议，本案应终结执行，但阳谷法院却适用了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第19条第一款第（四）项的规定属适用法律错误。 本院对阳谷法院查明的事实予以确认。 另查明，阳谷法院于2020年1月8日作出（2020）鲁1521执恢83号之一裁定，冻结了盛鑫公司在中国农业银行05×××65账户内存款人民币350000元。 本院认为，本案的争议焦点为：盛鑫公司与云通公司自行达成的和解协议是否已经履行完毕。 盛鑫公司与云通公司在执行程序中自行达成和解协议，将盛鑫公司在（2016）鲁1521民初4389号民事判决书中确定的义务进行变更，双方当事人未向阳谷法院提交该和解协议。盛鑫公司虽未按照和解协议的约定按期向云通公司支付款项，但在云通公司申请恢复执行之前，其已将和解协议约定的款项2855680.49元向云通公司全额支付，并在执行复议审查过程中，向阳谷法院交纳了执行费用，故应当认定双方自行达成的和解协议已经履行完毕。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；……故阳谷法院应裁定终结（2016）鲁1521民初4389号民事判决的执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。 综上，阳谷法院(2020)鲁1521执异22号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521执异22号执行裁定。 二、撤销山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢83号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月二十九日 法官助理汪桂荣 书记员杨念南