wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初4964号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 被告：熊登元，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。 被告：陈**彩，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告熊登元、陈**彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告熊登元、陈**彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金106648.43元；2、判令二被告支付原告2020年1月1日到2020年1月31日的利息1135.07元（以106648.43元为基数，按年利率22.5%计算）；3、判令二被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年1月22日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0122004391号”的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为140000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告陈**彩签订共同还款承诺书，承诺对被告熊登元的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2020年2月1日起未履行还款义务，故诉至法院，判如所诉。 庭审中，原告变更诉讼请求第二项为1038.06元。 被告熊登元、陈**彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告与被告熊登元签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请的贷款金额为140000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定年化利率为22.5%，逾期付款滞纳费按日收取，100000元-110000元每日滞纳费55元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。被告送达地址为重庆市涪陵区。合同签订后，被告陈**彩于2019年1月22日向原告出具共同还款承诺书，载明借款人熊登元为其配偶，因借款人消费需求向原告申请新易贷-信用贷，并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告陈**彩了解并知悉上述合约内容，承诺同意与熊登元共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用；如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对借款人采取的违约措施，均适用本人等内容。原告于2019年1月24日将贷款140000元支付给被告熊登元。合同履行中，被告按约向原告支付了部分贷款本息，但从2020年2月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金106648.43元及2020年1月1日至1月31日期间的利息1038.06元。原告于2020年9月11日向本院申请财产保全，产生申请费1140元。 上述事实，有庭审笔录、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷款正式申请表、国内支付业务付款回单、确认函、还款明细表、共同还款承诺书、结婚证复印件等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告熊登元签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告熊登元未按约履行还款义务，实属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告熊登元主张偿还剩余的全部贷款本息。被告陈**彩向原告出具共同还款承诺书，同意与借款人熊登元共同承担还款义务，包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。故二被告应当共同承担归还原告尚欠的借款及利息的责任。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊登元、陈**彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金106648.43元及利息1038.06元； 二、被告熊登元、陈**彩于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以106648.43元为基数从2020年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，申请费1140元，共计2474元，由被告熊登元、陈**彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  官 进 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭秋彤 书 记 员  肖 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5358号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被告：王文生，男，1968年2月18日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄斌，女，1976年10月17日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：南宁联泰房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长虹路12号，统一社会信用代码:91450100MA5K98EM4C。 法定代表人：洪毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐磊，系该公司员工。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费4820元（原告已预交9640元），由原告负担；本院退回原告受理费4820元。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年九月十日 书记员  彭广明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5245号之一 申请执行人：陈力恩，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。统一社会信用代码：913501816113412341。 法定代表人：陈力辉。 申请执行人陈力恩与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2016）334号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈力恩向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人福建亚太建材有限公司支付工资8000元及经济补偿金69588元；二、强制被执行人福建亚太建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月10日立案执行后，向被执行人福建亚太建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人福建亚太建材有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人福建亚太建材有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人福建亚太建材有限公司法定代表人陈力辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人福建亚太建材有限公司财产已经移送福州市中级人民法院处理。 另查明，本案被执行人福建亚太建材有限公司与（2020）闽0181执4671号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1846号原告：喊某，女，傣族，1967年2月26日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200811766550，代理权限为特别授权代理。被告：肖某某，女，傣族，1967年9月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告喊某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，原告喊某及其委托诉讼代理人张云贤到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告因创业需要向原告借钱，因为双方是好朋友，所以直到2020年7月6日被告才写借条，当时约定尽快归还，但被告一直未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告肖某某未做答辩。本院经审理查明：原告喊某与被告肖某某系表姊妹关系。2014年，原、被告达成口头借款合意，被告向原告借款，双方未约定还款期限和利息。后在原告的多次催要下，被告于2020年7月6日出具《借条》，载明：“肖某某今借到喊某人民币13万元。（现金交易支付）”借款人处有被告肖某某本人签名并按手印。后被告肖某某一直未偿还借款，遂成讼。以上事实有原告喊某当庭陈述及原告提交的《借条》原件1份为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告喊某提交的借条能够证实被告向原告借款未还的事实，原、被告之间的借贷关系成立，借款本金确定为13万元。原告要求被告归还借款本金13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告喊某借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费2900元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  何菲二〇二〇年九月十一日书记员  黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢812号 毛永学、冯子成： 毛永学与冯子成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19760.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，毛永学向本院申请执行的（2019）川0802民初6975号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省安顺市平坝区人民法院支 付 令（2020）黔0403民督4号申请人：上海深长城物业管理有限公司贵州分公司法定代表人：何霜，职务：总经理。住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园内。统一社会信用代码91520900MA6DPG3P3D。委托诉讼代理人：刘荣鹏，系上海深长城物业管理有限公司贵阳贵安综合保税区二期管理处项目经理。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司法定代表人：吕文忠。住所地：贵州省贵安新区行政中心临时行政中心。申请人上海深长城物业管理有限公司贵州分公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人上海深长城物业管理有限公司贵州分公司称其系北斗弯VR小镇售楼处的物业服务单位。2019年12月30日申请人与作为VR小镇售楼处管理单位的被申请人签订了《调解协议》，确认被申请人尚欠申请人2016年10月3日至2016年11月6日、2017年1月3日至2017年4月19日期间的物业费421434元，合计431966.2元。前述费用双方约定，自2020年2月15日起被申请人每月15日向申请人支付71994元并在2020年7月15日前付清。但被申请人至今未履行支付义务，且经申请人多次催缴，被申请人仍拒绝支付。基于上述事实，申请人根据法律规定请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付2020年6月15日至2020年7月15日前应付的物业管理费及诉讼费共143988元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：被申请人贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海深长城物业管理有限公司贵州分公司143988元。申请费1059元，由被申请人贵州贵安新区农业综合开发投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年九月八日法官助理杨永江书记员严海
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3048号 上诉人（原审被告）：韦运师，男，1973年10月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被上诉人（原审原告）：宁波隆鑫金属材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇郁家村。 法定代表人：吴建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 上诉人韦运师与被上诉人宁波隆鑫金属材料有限公司（以下简称隆鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。 韦运师上诉请求：一、撤销原判中“逾期付款利息33725元（暂计算至2020年4月15日，之后以95000元的未付部分为基数按月利率1%继续计算至实际履行之日止）”，依法改判为：韦运师支付隆鑫公司违约金28500元。本案上诉费由隆鑫公司承担。事实和理由：韦运师在《欠条》中承诺的计息方式实质为违约金的计算方法，这种计算方法的结果是违约金过分高于隆鑫公司的损失。根据《合同法》第一百一十四条及《合同法》司法解释（二）第二十九条的规定，应予调整至合同价款的30%即28500元。 隆鑫公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：限韦运师于判决生效后十日内支付隆鑫公司货款95000元和逾期付款利息33725元（暂计算至2020年4月15日，之后以95000元的未付部分为基数按月利率1%继续计算至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由韦运师负担。 经审理查明：2018年5月9日，韦运师以宁波东钱湖旅游度假区甬隆塑胶制品厂负责人名义出具《欠条》一份，载明截止2018年5月9日止宁波东钱湖旅游度假区甬隆塑胶制品厂还欠隆鑫公司货款（2017年模架货款）人民币玖万伍千元整。2018年5月30日付35000元，2018年7月5日付30000元，2018年8月5日付30000元。到时违约后果自负。违约金额付利息按1分算（从2017年5月1日开始）。 另查明，宁波东钱湖旅游度假区甬隆塑胶制品厂系个体工商户，现已注销。 本院认为，韦运师与隆鑫公司因买卖合同形成的欠款关系明确，双方对欠款金额、付款期限，违约金的计算方法和违约的事实都无异议。但韦运师认为违约金过高要求调低。本院认为双方对逾期付款按月息1分计算，并未超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。韦运师提出违约金过高，要求调低，于法无据。原审法院适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人韦运师承担。 审判员  朱代红 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 冲
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2402号 原告：张某，男，生于1971年4月14日，汉族，个体工商户，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：高某，甘肃润浩律师事务所律师。 被告：杨某，男，生于1964年1月18日，汉族，农民，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：金某，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人高某、被告杨某委托诉讼代理人金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付原告逾期利息13984.4元（从2018年3月21日到2020年7月21日按年利率6%计算），直至欠款还清之日。事实及理由:原、被告系朋友，2018年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，口头约定四日后还款，并未约定利息。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告代理人金某辩称，原告所称借款100000元属实，双方并未约定利息，被告不应当承担利息；被告不给原告还款主要由于原告非法扣押被告挖机。 本院经审理认定事实如下:2018年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告于当日给原告出具借条一份,该借条内容为：“今借到张某人民币100000元。大写：壹拾万元整。今借人：杨某。身份证号：620503*****。2018.3.21。”后原告多次催要无果，遂起诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原被告当庭陈述，原告提供的借条一份、邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告杨某向原告张某借款，被告给原告出具借条，原、被告借贷关系成立，被告杨某应当按照双方约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。法庭辩论过程中,原告放弃利息主张，只要求被告偿还借款100000元,本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 杨某于本判决生效后三十日内偿还张某借款本金100000元。 案件受理费2580元，已按简易程序减半收取1290元，由杨某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年九月八日 法官助理 程富强 书 记 员 田祥凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄青，男，1988年10月29日生，黎族，住贵州省贵阳市清镇市建南巷22号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2507号原告：吴天夫，男，汉族，1934年11月30日出生，户籍地西峡县。原告：常爱竹，女，汉族，1969年12月14日出生，户籍地西峡县。原告：吴鹏飞，男，汉族，1994年9月27日出生，户籍地西峡县。原告：吴某某，男，汉族，2006年5月23日出生，户籍地西峡县。法定代理人：常爱竹，系吴某某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：徐改恒，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市张衡路与工农路交叉口向北150米路东太平洋办公楼，统一社会代码91411300735520314X。负责人：马继伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，特别授权代理。原告吴鹏飞、吴某某、吴天夫、常爱竹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴鹏飞、吴某某、吴天夫、常爱竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付“幸福全家保（2019）”意外伤害保险金80000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告丈夫吴某甲在西峡县太平洋人寿保险投保了4人团体人身“幸福全家保（2019）”意外伤害保险每人80元，年交费320元。保险单（电子凭证）约定意外身故每人保险金为80000元。2019年11月30日，投保人吴某甲在甘肃省，酒泉市瓜州县柳园镇金口井打工，上县购买物资路途中不慎摔倒掉入悬崖，后经嘉峪关第一人民医抢救无效死亡。当时其妻常爱竹报告给桑坪镇太平洋保险公司代办处负责人李某某，让他们前去查勘现场。电话中李某某说：“马上报公司经理”，由于疫情期间保险公司没有前去，没办法原告于2019年12月6日将人拉回又电告桑坪镇太平洋公司代办处，前来家里查勘看后他们说：“回去再报公司”，并让原告提供当时劳务赔偿协议、死亡医学证明、家庭关系证明、土葬证明、公安户口注销证明等，事后原告办理提供给桑坪镇太平洋公司代办处传交，后太平洋保险公司以证据不足拒赔，为此诉至法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，原告方起诉的证据无法证实本案死者确系因意外事故死亡，不符合保险合同理赔条件，不承担赔付责任；本案诉讼费由原告方自行承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告亲人吴某甲在甘肃省××市瓜州县柳园镇金口井矿上打工，2019年11月29日下午其与工友刘某某去附近的镇上购买物资，突然天起大风，吴某甲被风吹倒，掉入悬崖，工友刘某某发现吴某甲不见后立即寻找，大约二十几分钟后在悬崖下找到吴某甲，发现其脑颅后损伤，刘某某打电话叫来其他工友将吴某甲送往三百多公里外的嘉峪关第一人民医院抢救，到达医院后医生发现吴某甲已无生命体征，宣布吴某甲死亡。工友刘某某代表工地老板连夜租车将吴某甲尸体拉到河南灵宝医院并通知原告方。原告等人赶到灵宝医院与工地老板达成赔偿协议。随后吴某甲的尸体被拉回老家桑坪镇，其家属通知被告公司在桑坪镇的业务主管李某某，李某某到原告家实地查看，并电话通知被告公司西峡理赔部经理张某，张某告知李某某让原告准备相应的资料，并说随后公司会调查事故发生情况，后因疫情被告公司并未调查保险事故发生情况。原告向被告公司申请理赔，被告公司于2020年7月7日作出理赔决定通知书，认为被保险人本次出险非意外拒赔。另查，2019年9月25日，原告常爱竹的丈夫吴某甲在西峡县太平洋人寿保险公司投保了4人团体人身“幸福全家保（2019）”意外伤害保险，每人80元，年交费320元。保险单（电子凭证）约定意外身故保险金每人为80000元。保险期间为：2019年9月28日至2020年9月27日。本院认为，被保险人吴某甲通过电子保单在被告公司购买“幸福全家保（2019）”团体人身保险，双方形成保险合同关系，双方的保险合同为有效合同。被告公司认为吴某甲本次出险非意外拒赔，但吴某甲的工友刘某某当庭作证，陈述事故发生的全过程，原告在得到事故发生消息后及时通知被告公司的业务主管李某某，李某某当庭陈述事情经过，证人证言与原告提供的医院死亡证明等形成一完整的证据链，可以认定吴某甲为意外事故死亡。被告公司对吴某甲的死亡未及时出险调查，且亦未提供其他证据，故对被告公司的辩称本院不予采信。被告公司对原告诉请其他事实无异议，其应当按照双方的保险合同履行赔偿义务，被告公司拒赔损害原告的合法权益，原告诉请理由正当本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告吴鹏飞、吴某某、吴天夫、常爱竹保险金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年九月十七日书记员  李倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5500号原告：孙晓梦，女。委托诉讼代理人：焦中晓，男，孙晓梦丈夫。被告：郑州市郑东新区红星美凯龙自在空间家具店，住所地郑州市郑东新区红星美凯龙家具一楼B8012、B8013-1号。经营者：安传玉。第三人：河南美达会展服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼21层2105号。法定代表人：姚流科。原告孙晓梦与被告郑州市郑东新区红星美凯龙自在空间家具店、第三人河南美达会展服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓梦的委托诉讼代理人焦中晓到庭参加诉讼。被告郑州市郑东新区红星美凯龙自在空间家具店、第三人河南美达会展服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓梦向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同，被告返还原告支付价款6500元及利息（以6500元为基数，按照年利率6%，自2019年11月15日计算至实际偿还完毕之日）；2.请求第三人赔偿原告损失500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告从第三人处购买门票参加在郑州市会展中心举办的安团家博会的团购活动，被告承诺原告订购的“梦之巢”牌真皮沙发，按照原告后期测量房屋尺寸后再定做，如尺寸不合适可30天无条件退款。原告向被告支付了全部款项6500元，被告出具了团购预订单。后原告就尺寸和款式与被告多次沟通，经协商决定解除合同，原告与被告、第三人办理退款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。郑州市郑东新区红星美凯龙自在空间家具店、河南美达会展服务有限公司缺席，无答辩意见。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告支付家具款，被告出具《团购预订单》确定收到家具款6500元并约定款式等，现因尺寸问题合同无法继续履行，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郑州市郑东新区红星美凯龙自在空间家具店返还家具款6500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，被告应以家具款6500元为基数，自起诉之日即2020年8月3日至实际履行完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。原告主张第三人赔偿损失，证明不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙晓梦与被告郑州市郑东新区红星美凯龙自在空间家具店于2020年10月20日签订的《团购预订单》；被告郑州市郑东新区红星美凯龙自在空间家具店于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓梦家具款6500元，并支付利息（利息以6500元为基数，自2020年8月3日至实际履行完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）三、驳回原告孙晓梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市郑东新区红星美凯龙自在空间家具店负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年九月八日法官助理王尚任书记员臧文员
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4685号 刑庭移送（申请执行人）、付平良（被执行人）： 刑庭移送与付平良罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初291号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2546号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,该行员工。 被告：胡鑫强，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡鑫强信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金56922.5元，计算至2020年7月31日的利息6347.23元，合计63269.73元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年4月10日，被告胡鑫强向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金56922.5元、利息6347.23元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡鑫强于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金56922.5元、利息6347.23元，支付以本金56922.5元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告胡鑫强负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初802号 原告：董怀银，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨凤珍（与原告董怀银系夫妻关系），住内蒙古自治区。 被告：商春丽，女，住内蒙古自治区。 被告：付红梅，女，住内蒙古自治区。 被告：付静，女，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇永安新家园东门新万发果蔬粮油超市。 被告：付刚，男，住内蒙古自治区。 原告董怀银与被告商春丽、付红梅、付静、付刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怀银的委托诉讼代理人杨凤珍、被告付红梅到庭参加诉讼，被告商春丽、付静、付刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董怀银向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、确认原告与付振越签订的房屋买卖协议书合法有效；2、判令位于××镇房屋所有权归原告所有；3、判令被告履行房屋买卖协议，配合协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2016年8月2日，原告从付振越手中以132,000元的的价格购买位××镇房屋一套。在房屋购买协议中明确指出卖方全力配合原告办理房屋过户手续，但由于付振越身体原因，当时未能配合办理，现在付振越过世，请求被告履行购房协议，配合原告办理过户手续，由法院判决该房屋归原告所有。为此，诉至法院。 被告付红梅辩称,对原告所提诉求没有意见，同意协助原告过户。被告商春丽是被告的母亲，卖房人付振越是其父亲，认可将涉案房屋出售给原告的事实。 被告商春丽、付静、付刚未到庭，未提交书面答辩意见。 对原告董怀银提交的证据，认定如下： 房屋买卖协议书1份（留复印件，当庭退回原件）、大雁镇棚户区改造2013-2014年房屋搬迁安置协议1份（留复印件，当庭退回原件）、国有土地使用权分割转让许可证变更登记申请书1份（6页，留复印件）、商品房买卖合同1份（留复印件，当庭退回原件）、商品房使用说明书1本（留复印件，当庭退回原件）、商品住宅质量保证书1本（留复印件，当庭退回原件）、销售不动产发票1张（留复印件，当庭退回原件）、印花税票1张（留复印件，当庭退回原件）、契税发票1张（留复印件，当庭退回原件）、房款收据1张（留复印件，当庭退回原件）、住宅专项维修资金专用收据1份（留复印件，当庭退回原件），以证实2016年8月2日，付振越与原告董怀银签订的楼房买卖协议，付振越于2019年死亡，双方的买卖协议有效，应予履行，被告应协助办理过户。经质证，被告付红梅对证据的真实性无异议，认可以上证据是其父亲付振越所有的房屋手续。认可付振越将位于××镇房屋出售给原告，付振越已死亡。涉案房屋是付振越的房子拆迁后安置得来。本院经审查认为，被告付红梅对证据的真实性无异议，被告商春丽、付静、付刚未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 被告付红梅未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：付振越与被告商春丽系夫妻关系。被告付红梅、付静、付刚系付振越与被告商春丽的子女，付振越于2019年11月15日死亡，其父母均已死亡。2014年2月16日，付振越与大雁镇棚户区改造指挥部办公室签订《大雁镇棚户区改造2013-2014年房屋搬迁安置协议》，该协议中载明付振越自愿选择75㎡户型安置楼房。2015年9月16日，付振越与呼伦贝尔市弘基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于××镇房屋，房屋价款为146,399.40元。付振越于2015年1月29日支付房款53,224.70元，并支付了住宅专项维修资金、契税及印花税，未办理房屋所权证。2016年8月2日，付振越将上述房屋出售给原告并签订了房屋买卖协议书，约定房屋价格为132,000元，原告付清房款，付振越将房屋交付原告。双方在房屋买卖协议书中约定“在办理房屋产权转让过户登记时，需甲方（付振越）出面的，甲方（付振越）应及时予以无偿协助”。双方至今未办理过户登记手续。 本院认为，被告付红梅对原告持有的房屋买卖协议书无异议，且认可其父亲付振越将涉案房屋出售给原告的事实，该协议书合法有效，本院予以确认。原告付清全部房款，涉案房屋位于××镇房屋已交付原告使用，房屋应归原告所有。因付振越已死亡，四被告作为其法定继承人应协助原告办理上述房屋过户手续。被告商春丽、付静、付刚合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、确认原告董怀银与付振越于2016年8月2日签订的房屋买卖协议书有效； 二、内蒙古自治区××区房屋所有权归原告董怀银所有； 三、被告商春丽、付红梅、付静、付刚于本判决生效之日起十日内协助原告董怀银办理内蒙古自治区××区房屋的过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告商春丽、付红梅、付静、付刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄呼斯楞 附：本判决所依据的相关法律: 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 二、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2763号原告：沈伟锋，男，汉族，1991年1月12日出生，住鄢陵县。被告：许昌周视经纬电子科技有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区创业大道与科技大道交汇处路东。法定代表人：周辉，该公司经理。本院在审理原告沈伟锋诉被告许昌周视经纬电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌周视经纬电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告沈伟锋的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告沈伟锋撤回对被告许昌周视经纬电子科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟锋承担。审判员  袁伟建二〇二〇年九月二十七日书记员  魏建博
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢256号长岭县四季青贸易有限责任公司、锦州鑫雨实业有限公司：本院在执行长岭县四季青贸易有限责任公司与锦州鑫雨实业有限公司产品责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1941号 申申请执行人：徐秋燕，女1992年6月29日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市新红梅瓷厂单元五楼，身份证号码：36220419920××××××××。 被执行人：熊建飞，男，1981年5月8日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款49025元及执行费635.37元。 执行过程中，1.本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十七日 书记员  付志平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12423号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：林志江，男，1948年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：苏丽，系林志江儿媳。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告林志江、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案中，原告李俊威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊威申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费10752元，减半收取5376元，公告费400元，由原告李俊威负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  马增武人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年九月八日书 记 员  吴靖雯
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1206号原告：刘春生，男，汉族，1977年1月2日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告：关音，男，汉族，1987年3月7日出生，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：关延春，男，汉族，1964年2月3日出生，无职业，住黑龙江省萝北县。原告刘春生与被告关音、关延春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告关延春到庭参加诉讼，被告关音经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：请求判令被告关音、关延春给付原告刘春生插秧款16000元，并按年利率6%计算从2019的10月1日至实际给付日止的利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。事实和理由：被告关延春、关音系父子关系，名山某队一起种地。2019年5月份，二被告雇佣原告刘春生为其地里插秧，共计插了10垧地合计16000元。二被告于2019年5月31日出具了欠条，约定10月1日前还款。到期后二被告称水稻已卖完还帐，现已没钱推拖还款，原告多次索要未果。为维护原告的合法利益不受损害，现向法院提起诉讼。被告关延春辩称：对原告的诉求欠款事实无异议。暂时没钱等秋后偿还。被告关音未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告关延春、关音系父子关系，2019年二被告在名山某队一起种地。5月初二被告雇佣原告刘春生为其水稻田插秧，共计插了9垧多地合计插秧费14000多元。因当时资金紧张，二被告承诺延期偿还16000元。且二被告于2019年5月31日出具了欠条，约定于当年10月1日前一次性给付。逾期后，原告多次向二被告索要未果，故诉至本院要求被告关音、关延春给付欠款16000元。以上事实，有原告刘春生提供二被告出具的欠条在卷佐证，且通过当事人庭审质证被告关延春无异议，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。二被告给原告出具的《欠条》是其真实意思表示，合法有效。二被告未按照约定履行给付原告报酬义务，构成违约，应当继续履行、给付原告报酬。二被告应当给付原告报酬16000元。综上所述，原告刘春生要求被告关音、关延春给付插秧费16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关音、关延春给付原告刘春生插秧款16000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、减半收取100元（原告预交），由被告关音、关延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇二〇年九月十七日书记员  刘 阳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初392号原告：曲靖市曲陆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530300767086102D，住所地云南省曲靖市麒麟区南关曲陆高速公路入口处。负责人：沙磊。未出庭。委托诉讼代理人：赵海渊、贾淼，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶毅，男，1984年8月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，缺席。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司与被告陶毅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告陶毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告为其代偿的购房贷款共计1,297.17元及其资金占用费（按照人民银行同期贷款利率计算，自原告代偿之日起计算至被告实际支付原告之日止，起算日期为2017年12月29日）；二、判决被告承担本案事诉讼费（包括案件受理费、保全费、执行费、公告费）。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告签署编号为曲靖曲陆（2013）第143号Z《商品房购销合同》，由原告向被告出售其开发的曲陆?锦苑3幢1单元7层0702号房。为支付购房款，被告与案外人中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称“工行陆良支行”）签署了《个人借款/担保合同》，由工行陆良支行向被告贷款。按照原告于2012年8月31日与工行陆良支行签署的《按揭贷款业务合作协议》，原告为被告的住房按揭贷款向工行陆良支行承担连带保证责任。后由于被告逾期归还贷款，工行陆良支行通知原告承担保证责任。原告按照合同及工行陆良支行要求，于2017年12月28日代被告向工行陆良支行偿还购房贷款共计1,297.17元。该部分款项，在原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告进行追偿。据此，为了维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定起诉。被告陶毅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证实原告的诉讼主体资格；2、商品房购销合同一份，证实2013年1月8日，原被告签订房屋买卖合同，被告向原告购买曲陆?锦苑3幢1单元7层0702号房；3、《个人购房借款/担保合同》一份、借据历史处理明细本地查询一份，证实按合同约定，2013年4月12日案外人工行陆良支行向被告发放贷款人民币31万元；原告为被告的个人购房贷款承担连带保证责任；4、中国工商银行凭证三张，证实2017年12月28日，原告代被告向借款银行偿还人民币1,297.17元；5、北京增值税电子普通发票一份，证实原告交付公告费人民币260.00元。被告陶毅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，原告与被告签署编号为曲靖曲陆（2013）第143号《商品房购销合同》，由原告向被告出售其开发的曲陆?锦苑3幢1单元7层0702号房。为支付购房款，2013年4月12日原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司陆良支行签署[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2013]年[269]《个人购房借款/担保合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司陆良支行按揭贷款人民币31万元，原告为该笔贷款承担连带保证责任。贷款后，被告逾期归还贷款，工行陆良支行通知原告承担保证责任。原告按照合同及中国工商银行股份有限公司陆良支行要求，原告代被告于2017年12月28日偿还购房贷款人民币共计1,297.17元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告向中国工商银行股份有限公司陆良支行偿还了部分贷款。承担了保证担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告主张被告陶毅支付原告代其偿还中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付自代偿之日起至还清代偿款之日止的利息，依法无据，本院不予支持。被告陶毅经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶毅判决生效后偿还原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司人民币1,297.17元；二、被告陶毅于判决生效后支付原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司公告费人民币260.00元；三、驳回原告曲靖市曲陆房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陶毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王冬芬人民陪审员  高茂生人民陪审员  孙云波二〇二〇年九月八日书 记 员  堵 芸
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2023号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。   被告：闫某，女，1955年3月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商银行”）诉被告闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告闫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某偿还所欠原告贷款本金17.95万元和合同约定利息（截止2020年6月3日利息为147082.7元，贷款逾期后依照合同约定11.0036‰上浮50%计算，每天计息99.57元，直至本息还清为止），本息共计326582.7元；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：被告闫某于2015年11月9日在原告泽州农商银行营业部贷款180000元，借款期限为2015年11月9日至2016年11月8日，贷款用途为借新还旧，担保人为肖红军、李月霞，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定履行还款义务，现已导致借款逾期，截止2020年6月4日被告积欠本金179500元，欠息147082.7元，本息共计326582.7元。经原告多次催收，被告闫某仍未履行还款义务，该行为违反了双方签订的贷款合同，构成违约，损害了原告合法权益，请求人民法院依法裁判。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还贷款本金176900元，支付截至2020年9月20日的利息157828.8元，2020年9月20日之后的利息按合同约定利率计算。   被告闫某未答辩。   经审理查明：2015年11月6日，被告闫某向泽州农商银行营业部提出贷借款申请。2015年11月9日，泽州农商银行营业部与被告闫某签订《贷款合同》，合同约定：泽州农商银行营业部为被告闫某提供贷款180000元；贷款期限从2015年11月9日起至2016年11月8日止；贷款合同签订当年的利率根据贷款生效日中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率上浮205.19%，确定年利率为13.28%，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，泽州农商银行营业部依约向被告闫某发放贷款180000元，被告闫某在借款借据上签字确认，借款借据载明月利率为11.0036‰。后被告闫某向原告归还了部分本金并支付了部分利息，在本案审理过程中，被告闫某又归还部分本金。截止2020年9月20日，被告闫某已归还原告借款本金3100元，尚欠原告借款本金176900元，尚欠原告利息、逾期罚息157828.8元。   以上事实有被告闫某填写的《借款申请书》，泽州农商银行营业部与被告闫某签订的《贷款合同》，山西省农村信用社借款借据，泽州农商银行贷款合同签订影像资料单，闫某的贷款明细查询、贷款利息说明，及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告方与被告闫某签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《贷款合同》签订后，原告方按约向被告闫某提供了贷款，但被告闫某未能按合同约定还本付息，按照合同约定，被告闫某应当承担违约责任，向原告归还贷款本金并支付利息及逾期罚息。原告主张被告承担律师费及相关费用，但未举证证明上述费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫某于本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金176900元,支付截止2020年9月20日的利息、逾期罚息157828.8元，并按合同约定的利率支付从2020年9月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3105元，由被告闫某承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月二十七日   书记员 孙 悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1063号 原告：张明鹏，男，1990年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：靖国林，男，1980年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张明鹏与被告靖国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明鹏的委托诉讼代理人王少伟到庭参加诉讼。被告靖国林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明鹏向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告24792元。事实与理由：2018年原告在伏小勇介绍下到被告承包的安徽省滁州市皖东人民医院做水电安装。2019年春节前经结算被告出具清单一份确认欠工资49585元，之后被告拒不支付工资。2020年春节前，在当地政府干预下建设单位代为支付一半的工资，剩余至今未付。 被告靖国林未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年原告在伏小勇介绍下到被告承包的安徽省滁州市皖东人民医院做水电安装。2019年春节前经结算被告出具清单一份确认欠工资49585元，之后被告拒不支付工资。2020年春节前支付一半的工资，剩余至今未付。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、清单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告做工，被告欠原告24792元，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。 被告靖国林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靖国林于本判决生效后十日内给付原告张明鹏24792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告靖国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  倪树勇 人民陪审员  杨正明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 凯
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2992号 原告：平昌县泰和利砖厂 注册号：511923600242072 经营者：王琼太，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉启荣，四川万明律师事务所律师。 被告：四川国丰建设集团有限公司（曾用名：四川国丰建筑总承包有限责任公司） 统一社会信用代码：915117002101630864 法定代表人：周中同，该公司总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：王光明，男，汉族，住四川省宣汉县。 原告平昌县泰和利砖厂（以下简称泰和砖厂）诉被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告泰和砖厂的委托诉讼代理人冉启荣、被告国丰公司的委托诉讼代理人王光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泰和砖厂诉称：被告承建平昌县金宝新区五一社区1号、2号、4号、5号项目工程时，向原告采购砖块材料并于2014年8月20日签订了买卖合同。截止2016年5月23日，尚欠原告材料款221370元，经催收后仍欠120000元未支付，请求判令被告立即支付材料款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%自2016年5月23日起支付逾期利息损失费。 被告国丰公司辩称：差欠原告120000元材料款属实，因工程的发包方差欠被告三千余万元，垫付资金较大，被告并非恶意拖欠，请求与原告调解并延期给付。 经审理查明：被告国丰公司在平昌县承建安置房屋建设工程期间，于2014年8月20日与原告泰和砖厂签订了“标砖、异型砖、空心砖买卖合同”，约定了“用砖的品名、规格、数量、单价、质量要求、付款方式、违约责任等”。原、被告双方均按合同进行了实际履行并于2016年5月23日进行了结算，被告国丰公司向原告泰和砖厂出具了差欠221370元砖款的欠据，后经被告国丰公司陆续履行，仍下差原告泰和砖厂砖款120000元，经催收无果，原告诉讼来院。 本院认为：原告出卖各种类型的砖块给予被告，被告支付价款，双方形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方进行了买卖价款的结算，被告理应履行支付价款的义务。原告主张资金利息，本院按照法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院则以买卖价款下差金额为基数从本案立案之次日（2020年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川国丰建设集团有限公司在本判决生效后十日内偿付原告平昌县泰和利砖厂货款120000元；并以120000元为基数从2020年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至实际给付之日止。 二、驳回原告平昌县泰和利砖厂其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告四川国丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年九月十七日 书记员  李云芬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4433号原告：杨博文，男，汉族，1999年8月18日出生，住河南省巩义市。被告：黄涌，男，汉族，1992年8月28日出生，户籍地河南省郑州市惠济区，现住河南省郑州市惠济区。原告杨博文与被告黄涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨博文到庭参加诉讼，被告黄涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月17日，被告电话称其母亲崔喜仙心脏病急用钱资金紧张为由向原告借款13000元，借款期限二个月。原告遂通过刷信用卡转账给被告12919元，其中刷卡手续费为81元。后原告2020年1月去医院查明并无崔喜仙此人，××一个月就可以出院。被告恶意欺骗借款，拖延不还，已经无法取得联系。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金13000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：支付宝转账截图、借条各一份、微信聊天截图四页，证明原告通过刷信用卡出借给被告13000元的事实。被告黄涌未答辩。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告系通过网上认识的朋友关系。2019年10月17日，被告以其母亲住院资金紧张为由向原告借款13000元，口头承诺借款期限二个月。当日原告通过刷本人的信用卡向被告支付宝转账12919元，其中刷卡手续费81元。2020年4月12日，双方经过协商，被告在规定的期限内向原告偿还10000元了解此事，被告遂向原告出具借条一份，载明：“今2020年4月12日，黄涌借杨博文壹万元人民币整，在2020年4月15日先还伍仟元人民币，必须通过转账方式发送到杨博文的支付宝或微信上，放款人:杨博文，2020年4月12日；借款人：黄涌，2020年4月12日。”但被告并未在期限内偿还原告借款，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，本案在诉讼中，被告于2020年8月14日通过微信方式向原告还款5000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张为由向原告借款13000元，由原告提交的支付宝转账截图、借条及微信聊天截图可以证实，因诉讼中被告已偿还原告5000元借款，故原告要求被告偿还剩余借款8000元的诉请，本院予以支持。被告黄涌缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄涌于判决生效后五日内向原告杨博文偿还借款8000元；二、驳回原告杨博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月十五日书记员  刘 方
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24469号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人樊涛，男，1972年3月19日出生，汉族，住址山东省郓城县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22200号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共68306.18元及支付违约金，并承担诉讼费3422.56元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案轮候查封被执行人樊涛名下粤Ｓ×××××号车辆；于2020年9月11日轮候查封粤Ｂ×××××号车辆；于2020年9月16日轮候查封粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年9月9日冻结其在工商银行的16×××49账户，冻结期限一年。扣划得存款2028.03元，扣除执行费50元，剩余款项支付给你方。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6001号申请人：洛阳广达机械设备有限公司。法定代表人：沈阳被申请人：青海瑞湟建筑劳务有限公司。法定代表人：马玉山原告洛阳广达机械设备有限公司诉被告青海瑞湟建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人13万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为130000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海瑞湟建筑劳务有限公司银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人洛阳广达机械设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月八日书记员 孙腾飞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保27号 申请人：杭州华溥实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路30号。 法定代表人：林秋玉，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州利星百货集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路124号。 法定代表人：陈敏，执行董事。 被申请人：浙江通策房地产集团有限公司（曾用名：浙江赢凯房地产集团有限公司），住所地：浙江省杭州市文二路202号。 法定代表人：吕建明，董事长兼总经理。 申请人杭州华溥实业有限公司与被申请人杭州利星百货集团有限公司、浙江通策房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杭州华溥实业有限公司于2020年8月26日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人杭州利星百货集团有限公司、浙江通策房地产集团有限公司名下银行存款13563187.66元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2020年9月4向本院提交了申请人杭州华溥实业有限公司与被申请人杭州利星百货集团有限公司、浙江通策房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州华溥实业有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人杭州利星百货集团有限公司、浙江通策房地产集团有限公司名下的银行存款13563187.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 李 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 寿春黎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7693号 原告：江功金，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：绍兴蒲公英装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区（梅园）26幢01室-4，统一社会信用代码91330621MA2D6IG84H。 法定代表人：钱佳桢。 被告：陈小波，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告江功金诉被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司、陈小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告江功金，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的法定代表人钱佳桢，被告陈小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江功金向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资6000元。事实与理由：从2020年6月1日至6月13日，原告到金桥花园9幢404室装修，从事木工，约定工资6000元。但二被告至今未付，故原告向贵院起诉，望判如所请。 被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司辩称，1.工程款是被告陈小波收取的，但其没有把钱打给公司或公司法定代表人；2.原告等四名工人是被告陈小波找的，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的法定代表人并不认识原告，原告的工资也应该由被告陈小波支付；3.房东已将工程款全部付给被告陈小波，按约定公司应当收到一半的钱，但公司仅收到14000元，且已经大部分用于工程，比如给其中一个工人砌墙费用就支付3500元；4.被告陈小波应当把钱的来龙去脉告诉法庭，由法庭根据事实来判断二被告之间应如何承担费用。综上，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司认为，原告的费用应由被告陈小波先行负担，除非其不能支付或执行不到，公司才来承担上述费用。故请求法院判决被告陈小波付款。 被告陈小波辩称，1.房东支付的工程款确实是打在以被告陈小波名义的银行卡上，但这个卡是二被告之间共同用的卡，卡是放在公司法定代表人钱佳桢那里的，被告陈小波不知道密码，只是在收到短信验证码后将此告知公司法定代表人钱佳桢；2.事实上，被告陈小波收到钱后，公司法定代表人钱佳桢已经通过手机银行APP将上述卡里的钱转出；3.关于金桥花园9幢404室的装修款，被告陈小波与钱佳桢有股东协议，事实上，被告陈小波作为上述工程的项目负责人和设计者，也应当获得相应的报酬，但公司至今也未将设计费和管理费支付给被告陈小波。综上，被告陈小波认为，原告等人是为公司做活的，相应的费用应当由公司承担。 本院经审理查明，被告陈小波与钱佳桢均系被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司股东，2020年5月25日被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的法定代表人由被告陈小波变更为钱佳桢。2020年4月11日，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司与案外人郑利利签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司为金桥花园9幢404室房屋承接装饰装修工程，约定工程总价款56000元，工期自2020年4月18日开工，工期为90天正常工作日。2020年5月7日，被告陈小波与钱佳桢签订《股东协议》一份，约定双方合作的《金桥花园9幢404室》的半包费用。嗣后，金桥花园9幢404室业主郑利利将工程款五万余元支付给被告陈小波，被告陈小波将其中14000元支付给公司。 另，原告系被告陈小波招去的木工，2020年6月1日至6月13日在金桥花园9幢404室从事木工工作。经被告陈小波结算，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司尚欠原告劳务工资6000元。现原告向二被告主张款项，二被告相互推诿，遂成讼。 以上事实，由原告提供的被告陈小波出具的《证明》、被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司提供的领付款凭证复印件、转账截屏；被告陈小波提供的《股东协议》、《住宅装饰装修工程施工合同》、银行流水以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司另提供的被告陈小波与案外人签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，与本案没有直接关联，本院对此不予审查。被告陈小波另提供的案外人郑利利出具的说明，证人未出庭作证，对其真实性无法核实，且与本案亦无实质关联，本院亦不予审查认定。 本院认为，本案系一起原告提供劳务，要求接受劳务一方支付报酬的劳务合同纠纷。根据查明的事实可知，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司承接了案涉金桥花园9幢404室室内半包装饰装修工程，原告从事其中的木工项目，该事实可以确认。原告作为提供劳务的一方，有权向接受劳务一方主张工资报酬。至于支付报酬的主体是被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司抑或是被告陈小波，两被告各持一词。本院认为，结合本案情况，应当由被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司承担相应的付款义务，具体理由如下：一、被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司承接案涉装饰装修工程的时间为2020年4月11日，当时被告陈小波作为公司法定代表人与业主郑利利签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同上加盖了公司公章，被告陈小波通知原告承接其中的木工项目，因此，虽原告认为是被告陈小波叫其去工作，但事实上被告陈小波之行为实系代表公司之行为；二、被告陈小波与钱佳桢均系被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的股东，双方就《金桥花园9幢404室》半包工程款如何分配、支配等有内部约定，作为原告对该约定并不知情，现被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司抗辩没有叫原告去做，也不认识原告，不影响原告实际为案涉工程提供了劳务；三、房东支付的工程款已支付给被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司（合同约定汇入被告陈小波个人账户），而该账户由被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司的现任法定代表人钱佳桢与被告陈小波共同使用，钱佳桢曾于2020年5月7日致电其中一工人梁玉高，并以上述账户支付3500元，因此，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司曾作为支付主体向原告等四名工人之一支付过劳务报酬；四、被告陈小波作为公司股东、前法定代表人，同时也是案涉工程的设计者和项目管理人，其出具的证明可以证实原告确实为公司承接的工程提供的劳务及具体的金额。综上，本院因为，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司应当对原告的诉求承担支付义务。至于被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司辩称，公司未收到工程款，款项由被告陈小波收取，系两被告之间的纠纷及内部股东之间的纠纷，被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司可另循法律途径解决。原告另要求陈小波承担共同付款责任，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告江功金工资6000元； 二、驳回原告江功金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴蒲公英装饰工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20323号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。被告：于香兰，女，1957年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告于香兰、被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司以二被告履行还款义务，双方已无纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由天津滨海德商村镇银行股份有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月八日书记员  张悦
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢485号申请执行人：尹建云被执行人：河南豪盛商贸有限公司尹建云与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计81340.00元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给尹建云。至此，尹建云向本院申请执行的(2018)豫1302民初4004号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年九月十五日书记员 陈征宇
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初314号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，住所地广东省陆河县*********（一层至三层）。法定代表人：胡路州，该行董事长。委托诉讼代理人：匡琼，该行副经理。委托诉讼代理人：范振坤，该行办事员。被告：黄一洲，男，1976年11月12日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*********。被告：李素丹，女，1980年8月24日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*********。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告黄一洲、李素丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日以“现被告已偿还其所拖欠的借款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东陆河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费623.98元，减半收取计311.99元，由原告广东陆河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 彭文扬二〇二〇年九月八日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保64号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：王家忠，男，1963年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李菊花，女，1964年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：徐学权，男，1980年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：邓梅花，女，1982年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家忠、李菊花、徐学权、邓梅花名下价值250000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王家忠、李菊花、徐学权、邓梅花名下价值250000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1437号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘景义,男,1950年9月21日出生,汉族,住昌乐县。 被保全人：王国栋，男，1974年6月19日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：姜计生，男，1982年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘景义金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2743号民事判决书,申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款4万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月八日 书记员  贾海梅
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执333号之四申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：邹佳兴，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79251号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行邹佳兴借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，被执行人邹佳兴应在裁决书送达之日起五日内归还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；支付自2018年12月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；支付由申请执行人预付的仲裁服务费100元、案件受理费35元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人邹佳兴的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行账号内存款636.08元，已支付申请执行人，并对被执行人户籍所在地财产状况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索；2020年8月24日，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）川10执333号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月八日书记员  邓白扬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢655号申请执行人苗淑香，女，1937年8月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人苗淑香与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第214号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 杰
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初395号公诉机关原阳县人民检察院。被告人万绍强，男，1979年8月18日，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省新乡县，住址新乡市，现住封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月13日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人万绍强犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人万绍强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月11日0时23分许，被告人万绍强饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的东风牌小型客车沿黄河大道由东向西行驶至黄河大道与康宁街交叉口处时，被执勤民警当场查获。同日0时52分，在原阳县交警大队会议室抽取被告人万绍强静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人万绍强血液中乙醇含量为167.45mg/100ml。公诉机关认为被告人万绍强的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人万绍强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万绍强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万绍强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人万绍强自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万绍强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月13日起至2020年10月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月十七日书记员  王 昊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4352号原告：董秀英，女，1943年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：阎志坤（与董秀英母子关系），男，1975年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告董秀英与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀英的委托诉讼代理人阎志坤到庭参加诉讼。被告天津市山华运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津市山华运业有限公司偿还董秀英借款本金90000元；2.本案诉讼费用由天津市山华运业有限公司承担。事实和理由：阎志坤原是天津市山华运业有限公司职员，于2004年入职，董秀英与阎志坤系母子关系。2013年5月17日，天津市山华运业有限公司向董秀英借款90000元，没有约定利息。当日，董秀英现金给付天津市山华运业有限公司90000元，天津市山华运业有限公司出具《天津市企业专用往来收据》，记载其收到董秀英给付的股金90000元。该笔钱款虽写为股金，但实际性质是借款。天津市山华运业有限公司未偿还本金，经多次催要未果。天津市山华运业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对董秀英提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：阎志坤原系天津市山华运业有限公司职工，董秀英与阎志坤系母子关系。天津市山华运业有限公司向董秀英集资股金，2013年5月17日，董秀英以现金形式向天津市山华运业有限公司交付90000元，天津市山华运业有限公司于当日向董秀英出具《天津市企业专用往来收据》一张，上载：今收到董秀英交来股金90000元。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。虽然《天津市企业专用往来收据》记载董秀英向天津市山华运业有限公司交纳的为股金，但实际董秀英非天津市山华运业有限公司职员，不享有股东权利，故其性质仍为借款。董秀英提交的《天津市企业专用往来收据》，能够证明双方存在借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。董秀英履行了出借义务，天津市山华运业有限公司对于借款本金90000元应予偿还。天津市山华运业有限公司未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，天津市山华运业有限公司偿还董秀英借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年九月十七日书记员  房景岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初298号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人郑玉华，男，1963年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市忠县，住石林彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人郑玉华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人郑玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月1日20时30分，被告人郑玉华持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ848ＳＦ小型越野车行驶至石林县米处，被执勤民警查获。民警在现场对郑玉华进行呼气式酒精测试，值为97ｍｇ／100ｍｌ，随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，郑玉华血样中检出乙醇成份，乙醇含量为110.62ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郑玉华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郑玉华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑玉华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑玉华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人郑玉华对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑玉华到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1288号申请执行人:中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。负责人：李爱军，该行行长。委托代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人:张军，男，汉族，1975年11月28日生，住淮安市。本院在执行中国银行股份有限公司淮安开发区支行与张军信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款计划，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月八日书记员  何 磊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢145号高洋、陈雪燕、张慧平：关于张慧平诉高洋、陈雪燕纠纷一案，在执行过程中，因被执行人齐东海已将生效的（2014）舞民初字第897号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢145号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年九月十七日书记员  韦春杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13832号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人:李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：甘俊梅，女，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）与被告甘俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜、朱华，被告甘俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1796.3元、水电公摊费156元，以上共计1952.3元。（从2017年1月1日起至2020年3月31日共计39个月物业服务费，每月物业费用为：建面41.87㎡×1.1/月=46.06元，合计1796.3元；水电公摊费4元/月×39个月=156元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号的业主，从2007年1月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。关于水电公摊费，从2015年10月开始，原告自愿按照每户4元/月标准收取水电公摊费。截至2020年3月31日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费等费用共计1952.3元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告甘俊梅辩称，本人系重庆市渝中区长江二路39号附18号兰波红城丽景小区的业主，大约2013年入住该小区居住至今。从2017年1月1日开始没有交物业费，对原告诉状主张的欠缴物业费用以及水电公摊费用，时间段以及金额没有异议。从2017年1月1日开始没有缴纳物业费用的原因有，小区电梯经常处于非正常运行状态，小区卫生不达标，非本小区人员可以随意进出。经审理查明，甘俊梅系重庆市渝中区长江二路39号附18号房屋的产权人。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方委托乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费采用包干制，标准如下（按建筑面积计算）：住宅物业服务费用为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之的标准向乙方支付违约金；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。另查明，上述合同签订后，中南物业为兰波红城丽景小区提供物业服务至今。被告甘俊梅欠缴物业管理服务费的期间为2017年1月1日至2020年3月31日，在此期间，原告中南物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，原告亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供事实服务至今，因此业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。关于物业费部分，应按照《兰波-红城丽景物业服务合同》约定每月1.1元/㎡计算。每月物业费为45.76元，被告甘俊梅欠费期间为2017年1月1日至2020年3月31日共计39个月，物业管理服务费核算金额为1784.6元。关于公摊水电费部分，因原告中南物业在诉讼中主动将《兰波-红城丽景物业服务合同》中约定的每月每户固定收取8元调整为4元每月每户计收，本院依法予以确认，故被告甘俊梅欠费期间水电公摊费核算金额为156元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告甘俊梅于本判决生效后三日内向原告成都中南物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年3月31日共计39个月的物业管理费1784.6元、水电公摊费156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告甘俊梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初237号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人洪万伟，男，1967年2月4日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月19日被仪征市公安局取保候审，同年7月23日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人任建宇，江苏天晖律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人洪万伟犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人洪万伟及其辩护人任建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日上午，被告人洪万伟在仪征市马集镇秦桥村洪庄组洪某家后门东北面机耕路边，因被害人洪某家拖拉机停放位置问题，与被害人洪某及其妻子朱某发生纠纷。后被告人洪万伟与被害人洪某在纠缠中倒地，在起身过程中，被告人洪万伟用右手按压被害人洪某上身，并用膝盖跪压被害人洪某胸部，致其受伤。经司法鉴定，被害人洪某右侧第4-7肋骨及左侧第2、3、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人洪万伟归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理中，被告人洪万伟与被害人洪某达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人洪万伟在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人洪某陈述、证人朱某、惠某等人证言、鉴定书、调解协议、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人洪万伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人洪万伟归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪万伟与被害人达成调解协议，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人洪万伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人洪万伟的辩护人提出被告人洪万伟系自首的辩护意见，经查，被告人洪万伟在公安机关初次询问时未如实交代自己的罪行，不符合自首的构成要件，上述辩护意见，本院不予采纳；但其提出的被告人洪万伟认罪认罚、已与被害人达成调解协议，取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪万伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  周德祥二〇二〇年九月十七日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉