浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6918号 原告：赵衡振，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：绍兴天亿物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道钱清村，统一社会信用代码91330621MA2BFNBH4U。 法定代表人：姜虎。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 代表人：王辉。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告赵衡振与被告绍兴天亿物流有限公司（以下简称“天亿公司”）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申海洋，被告天亿公司的法定代表人姜虎，被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵衡振向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告天亿公司赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、修理费等各项损失合计249608元，扣除已支付的10000元，尚应支付239608元；被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；原告的后续治疗费待实际产生后另行主张；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月17日20时29分许，原告驾驶的一辆三轮电动车，行驶至柯袍线绍兴市柯桥区××街道××村沙田红绿灯地方时，违反道路交通信号灯通行，与邱怀建驾驶的一辆登记车主为被告天亿公司的车牌号为浙ＤＥ××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，邱怀建负事故的次要责任。另查明，邱怀建驾驶的车牌号为浙ＤＥ××××的重型货车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险等。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法裁判。 被告天亿公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.邱怀建是我公司聘用的驾驶员，事故发生时，他正在履行职务行为，相关责任由我公司承担。3.浙ＤＥ××××车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。4.事故发生后，我公司共计垫付了2665.52元。故请法院依法判决。 被告平安保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告系闯红灯，应为全责，我公司应进行无责赔付，即使为主次责任，邱怀建并无明显过错，我公司在商业险中最多也只应承担10%的赔偿责任。2.浙ＤＥ××××车辆在我公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已垫付1万元。3.在被告方提供有效驾驶证件情形下，我公司根据保险合同约定进行赔付。医疗费应扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费认可20元／天的标准；误工标准过高，时间过长；护理费标准过高；交通费应提供有效票据并按10元／天计算；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，精神伤残等级不予认可；被扶养人生活费，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，应当在2000元以内；鉴定费、诉讼费不予承担；修车费，依据不足，不予认可。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院、鹿邑县人民医院等门诊及住院治疗，共住院21天，产生医疗费31756.41元（已扣除伙食费454.40元）。原告诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其的肢体伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所于2019年12月25日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人赵衡振于2019年6月17日在交通事故中受伤，致颌面部皮肤裂伤，左颞部硬膜外血肿，右额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左额骨、左颞骨及颅底骨折，左侧颧弓骨折，鼻骨骨折，左眼眶外侧壁骨折等。经治疗，其目前遗留的面部线条状瘢痕形成累计达10.0cm以上(未达20.0cm)的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残；2.根据被鉴定人赵衡振的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此花去鉴定费1900元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其精神伤残等级进行司法鉴定，该所于2020年5月28日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人赵衡振脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）评定为人体损伤九级伤残。原告为此花去鉴定费2200元。 同时查明，浙ＤＥ××××车辆的登记车主为被告天亿公司，该车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。邱怀建系被告天亿公司雇员，事故发生时正履行职务行为。迄今，被告天亿公司已支付原告2665.52元，被告平安保险公司已支付原告10000元。 另，原告父亲赵克军（1954年4月17日出生）、母亲张广兰（1952年9月16日出生）共生育包括原告在内的四个子女。原告与其妻子共生育三个子女，其中次子赵梦阳尚未成年（2008年1月10日出生）。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。本案中邱怀建驾驶的浙ＤＥ××××车辆与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原告负事故的主要责任，邱怀建负事故的次要责任。被告平安保险公司辩称原告应承担事故的全部责任，但未提供相关证据，本院对此不予采纳。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。邱怀建系被告天亿公司雇员，事故发生时正履行职务行为，故邱怀建对原告造成的损害赔偿责任应由被告天亿公司承担。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费31756.41元（已扣除伙食费454.40元），该损失根据原告提供的医疗费发票、出院记录、住院费用清单及被告天亿公司提供的医疗费发票等证据予以确认；被告平安保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳；后续医疗费可待实际产生后另行主张；2、住院伙食补助费420元，按住院天数21天，20元/天的标准计算；3、营养费1200元，按司法鉴定意见确定的营养天数60天，20元/天的标准计算；4、护理费11848.44元，根据司法鉴定意见确定护理时间60天，参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算；5、误工费27805.32元，误工时间根据司法鉴定意见认定为180天，因原告未提供任何证据证明其事故发生前的工作情况及实际误工损失情况，本院酌情按2019年浙江省全社会私营单位就业人员年平均工资标准56383元/年计算；6、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为600元；7、残疾赔偿金131454.40元，原告主张按照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年的标准计算，但其仅提供的流动人口居住登记证明、流动人口登记表尚不足以证明其在事故发生前居住在城镇、以非农收入为主要生活来源的事实，故本院按照浙江省2019年农村居民人均纯收入29876元/年的标准计算，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按22%）确定；被扶养人生活费45800.04元，根据浙江省2019年农村居民人均生活消费支出21352元/年，结合被扶养人的年龄及原告主张（父：14年，母：13年，子：6年），扶养人数（父母：4人，子：2人）确定；8、精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；9、鉴定费4100元，根据原告实际支出确定；10、修理费，原告的三轮电动车虽未经定损，但根据事故认定书记载，车辆损失客观存在，本院酌情认定750元。以上合计258734.61元。 上述损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120750元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下750元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分137984.61元由被告天亿公司按责承担40%即55193.84元。因浙ＤＥ××××车辆已在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述55193.84元赔偿款由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告赵衡振175943.84元（120750元＋55193.84元）。为减少当事人的诉累，被告天亿公司、平安保险公司已支付的款项可在本案中一并处理。 综上所述，本院对原告赵衡振诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告赵衡振因交通事故产生的经济损失合计175943.84元，已支付10000元，尚应支付165943.84元，因被告绍兴天亿物流有限公司已支付原告赵衡振2665.52元，故被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在履行上述付款义务时，直接支付给原告赵衡振163278.32元，支付给被告绍兴天亿物流有限公司2665.52元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵衡振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元（缓交），减半收取2447元，由原告赵衡振负担780元，被告绍兴天亿物流有限公司负担1667元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。