wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1806号 原告：陈祖平，男，1956年4月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：张文钦，男，1977年1月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告陈祖平与被告张文钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖平及其委托诉讼代理人邱昌登、被告张文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖平向本院提出诉讼请求：1.判令张文钦偿还欠款430000元及（按月利率1%计算，从2020年7月17日起算至借款清偿之日）；2.判令张文钦承担实现债权的费用（律师代理费）8000元。事实与理由：张文钦于2015年8月17日至2015年12月28日向其购买棉籽，经其多次催讨，张文钦于2020年7月17日向其出具结欠棉籽货款430000元的欠条一张，约定从2020年7月17日按月利率1%计算利息至还清之日止。如有纠纷，同意由本院诉讼解决，实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、公告费、保全费、俣全担保费、保险费及其他实现债权的费用）全部由张文钦承担。截至起诉日，其多次向张文钦催讨货款，但张文钦以种种理由拒不还款。 张文钦对陈祖平的诉讼请求没有异议。 陈祖平围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张、律师费票据1张，张文钦对上述证据没有异议，本院予以采纳。张文钦主张欠款本金为190000元，但未向本院提供证据证明，不予采信，陈祖平自认欠款本金为300000元，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文钦于2015年8月17日至2015年12月28日向陈祖平购买棉籽,拖欠货款300000元。2020年7月17日经双方结算，张文钦尚欠陈祖平棉籽款本息430000元，张文钦于同日出具欠条一份给陈祖平，将上述借款本息均计为本金，同时约定欠款利息按月利率1%计算。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈祖平与张文钦之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。张文钦拖欠陈祖平棉籽款300000元，事实清楚，双方自愿约定将前期利息130000元计入本金，计入后的利息未超过年利率24%，本院予以支持，故陈祖平请求张文钦偿还货款430000元予以支持。陈祖平诉请张文钦按月利率1%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。双方自愿约定陈祖平实现债权的费用（律师代理费等）由张文钦负担，故张文钦应赔偿陈祖平支付的律师代理费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 张文钦应于本判决生效之日起十日内偿还陈祖平欠款430000元及利息（按月利率1%计算，从2020年7月17日起计算至欠款清偿之日止）及律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费7934元，减半收取计3967元，由张文钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保625号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：梁金荣，女，1964年2月12日出生，住天津市东丽区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在21.5万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在21,5万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费1595元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3397号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：李进，男，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行李进保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8129号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李进未向本院申报财产； 2、向被执行人李进发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李进住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8129号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执980号 曹晓利、朱建华： 曹晓利与朱建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行11000元（包括本金、利息、迟延履行金、案件受理费），并缴纳执行费50元。至此，曹晓利向本院申请执行的(2019)川0402民初2263号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 补俊东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16128号上诉人（原审被告）：广东中建普联科技股份有限公司。法定代表人：陈红仙。委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈英会。被上诉人（原审原告）：魏丹。委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所律师。上诉人广东中建普联科技股份有限公司（以下简称“中建普联公司”）与被上诉人魏丹因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中建普联科技股份有限公司支付魏丹经济补偿金7500元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中建普联科技股份有限公司支付魏丹工作日加班费4364.23元；三、驳回魏丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东中建普联科技股份有限公司负担。判后，中建普联公司不服，提起上诉。中建普联公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判中建普联公司无需向魏丹支付补偿金、加班费；2、一审、二审诉讼费由魏丹承担。上诉主要理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。魏丹自愿且明确签署“入职承诺书”，其中第五条告知入职者不论何种原因离开公司，必须提前三十天书面通知公司，若未经批准擅自离职，按公司规章制度处理。双方签订的劳动合同第六条、第十四条约定劳动者要遵守各项规章制度，并确认收到并查阅公司规章制度等。同时，公司在工作QQ群里发布如何在“钉钉”上进行各种项目审批的流程指引，对关于离职、请假、加班等各种事项的流程作出明确指引。魏丹是群里的一员，但其递交离职申请之后第二天就不再来上班，完全没有遵守《员工手册》及“钉钉项目审批流程”上离职的流程制度，仅仅只是获得同意离职，但还有剩余三十天没有回单位上班，这是旷工式的自动离职，中建普联公司不需要支付补偿金。中建普联公司资金一直十分紧张，公司曾在2018年10月之前发过通知，请求员工体谅。公司不存在恶意拖欠或无故拖欠工资，且之后都补发了工资。魏丹的辞职理由根本是有预谋的借机离职，因魏丹是去其在职期间成立的与中建普联公司其中一个经营范围一致的公司“广州链橘科技有限公司”当老板。至于短暂两个月迟发工资并不会影响魏丹的生活质量。因此，中建普联公司按合同约定、员工手册来解除双方劳动合同，符合双方约定及法律规定，不需支付解除劳动合同的补偿金。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《依法维护劳动者权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系-最高人民法院负责人就答记者问》明确规定，劳动者主张加班费应当就加班事实进行举证。根据公司《员工手册》第六条规定，加班需要申请、无审批通过的《加班申请单》不视作加班、加班除填写申请单外还要与指纹打卡记录相一致。魏丹和其他劳动者加班都分别填写过加班申请单，证明魏丹等人是知道加班申请制度的。但一审以有“加班餐”补贴就倒推属于加班，不符合《员工手册》的规定。加班事实属于劳动者的举证责任，非中建普联公司，一审法院对此适用法律错误。魏丹答辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中建普联公司上诉只是拖延时间。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，二审期间，中建普联公司提交如下证据：1、“钉钉”审批群发通知、微信群聊天记录，拟证实公司已履行了公示制度，魏丹知道相关制度，且其也在公司微信群中；2、广州链橘科技有限公司、广州橘客科技投资合伙企业的相关天眼查信息及中建普联公司与广州链橘科技有限公司签订的《技术支持服务合同》，拟证实魏丹违反竞业限制，其辞职的目的是去相关利益公司开展同类业务；3、有关租金、物管费、水电费及工资的付款申请单、银行客户专用回单，拟证实公司经营困难，并非恶意拖欠工资；4、加班申请与打卡记录表，拟证实魏丹申请加班的情况。魏丹认为，中建普联公司提交的上述证据均不属于新证据，应当不予采纳。对于证据1，该证据为电子数据，而系统由公司管理，存在修改的可能，无法确认真实性；对于证据2，关于天眼查信息的真实性予以确认，但广州链橘科技有限公司于2018年7月12日成立，魏丹是2019年9月23日才受让该公司股权。广州橘客科技投资合伙企业是2019年4月22日成立，当时中建普联公司已向魏丹发出了解除竞业限制通知，且公司也未向魏丹支付竞业限制补偿金。技术服务合同没有原件，真实性不予认可，且该合同签订时，该公司与魏丹并无关系；对于证据3，没有原件，真实性不予认可；对于证据4，公司一直否认魏丹加班的事实，仲裁及一审故意不提交相关证据，且该证据为电子数据，而系统由公司管理，存在修改的可能，无法确认真实性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）、未及时足额支付劳动报酬的。”本案中，根据审理查明的事实，中建普联公司确实存在未及时足额向魏丹支付劳动报酬的情形，故魏丹以此为由提出解除劳动合同，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，中建普联公司应向魏丹支付解除劳动关系经济补偿金。中建普联公司二审期间提交的天眼查信息、《技术支持服务合同》等证据与魏丹离职时明确提出的离职理由没有关联性，而付款申请单、银行客户专用回单等证据仅反映公司交付租金、物管费、水电费等情况，上述证据并不足以证实中建普联公司无需支付经济补偿金具有合法理由，本院对此不予采纳。关于加班工资问题，魏丹主张工作日存在延时加班，结合中建普联公司提交的考勤打卡记录，可以证实魏丹确实存在延时工作的情形。中建普联公司虽主张根据公司规定，加班需填写《加班申请单》经同意后，方可核算加班。但事实上，根据考勤表显示，中建普联公司向魏丹发放加班餐补，且存在安排调休的情形。该事实与中建普联公司否认魏丹加班的主张明显存在矛盾。故原审法院结合中建普联公司员工手册中关于“加班餐补”的规定，认定魏丹存在加班的事实，并根据“加班餐补”及已调休的情况，核算魏丹的加班工资，合理合法，并无不当，本院予以认可。中建普联公司二审提交了《加班申请与打卡记录表》电子版打印件，该数据为公司单方制作，证明力有限，不足以证实魏丹的实际加班时间并推翻上述发放加班餐补的情况，故本院不予采纳。综上所述，中建普联公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东中建普联科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初858号原告：曾兴泉，男，1985年2月14日出生，汉族，江西省赣县人，住赣县。委托诉讼代理人：关叶萍，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。被告：蓝小风，女，1986年5月16日出生，畲族，江西省大余县人，住大余县。原告曾兴泉与被告蓝小风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曾兴泉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兴泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾兴泉撤诉。审判员  饶豪华二〇二〇年九月二十七日书记员  付江南
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执955号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：邓利生，男，1976年6月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓利生危险驾驶罪一案，在执行过程中，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭于2020年9月7日以移送执行前，被执行人邓利生已全额缴纳罚金1500元为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执955号案件的执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初515号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈建飞，男，1987年8月8日出生，汉族，小学文化，原系苏州市吴江区群光电子厂职工，住陕西省宝鸡市太白县。曾因犯盗窃罪，分别于2017年6月15日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币一千元;于2018年9月28日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；于2019年12月17日被本院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2020年5月24日刑满释放。2020年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（于2020年8月13日被羁押审查），2020年9月11日经本院决定被逮捕。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人陈建飞犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2019年9月10日受理后，经审查认为,本案不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年七八月期间，被告人陈建飞先后在苏州市姑苏区仓街、里城湾等地采用卸掉踏板螺丝、掀开踏板、拔出电瓶等手段，盗窃作案4次，窃得他人电动车电瓶8块，能认定的价值为人民币65元。具体分述如下：1.2020年7月18日13时许，被告人陈建飞至苏州市姑苏区仓街，采用上述手段，窃得被害人蒋某停在该处的踏板式电动车天能牌电瓶２块；2.2020年7月27日14时许，被告人陈建飞至苏州市姑苏区里城湾，采用上述手段，窃得被害人周某停在该处的踏板式电动车电瓶2块；3.2020年8月9日20时许，被告人陈建飞至苏州市姑苏区相王路，采用上述手段，窃得被害人居某停在该处的踏板式电动车电瓶2块；4.2020年8月12日21时许，被告人陈建飞至苏州市姑苏区三香新村，采用上述手段，窃得被害人卞某停在该处的踏板式电动车价值人民币65元的超威牌绿色电瓶2块。案发后，2块超威牌绿色电瓶已追回并发还被害人卞某，其余电瓶均灭失。被告人陈建飞因涉嫌上述盗窃行为，于2020年8月13日被公安民警抓获，其到案后如实供述了盗窃事实。本案审查起诉阶段，被告人陈建飞于2019年9月4日在值班律师见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人陈建飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建飞认罪认罚，可以从宽处罚。庭审中，公诉人经当庭举证、质证，变更公诉意见认为，被告人陈建飞系累犯，应当从重处罚。建议对被告人陈建飞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈建飞对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其还当庭表示愿意接受公诉机关变更后的量刑意见。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人陈建飞在公安机关的供述及辨认笔录、被害人蒋某、周某、居某、卞某的陈述笔录、证据保全决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、价格鉴证意见书、监控视频及截图、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放决定书、行政处罚决定书、情况说明、撤销行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人陈建飞对此均无异议，本院予以确认。被告人陈建飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，被告人陈建飞以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈建飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈建飞归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人陈建飞有其它前科情形，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月十五日书记员  蒋晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保100号申请人：娄元民，男，汉族，1957年9月26日出生，住河南省睢县。委托代理人：栾文士、冯金竹（实习），河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人：刘校辉，男，1989年12月22日出生，住河南省扶沟县。被申请人：毛龙辉，男，1988年7月5日出生，住河南省长垣县。申请人娄元民与被申请人刘校辉、毛龙辉申请诉前财产保全一案，申请人娄元民向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毛龙辉所有的豫GDxxxxx号轻型厢式货车一辆，保全限额为50000元。并由申请人娄元民提供的在人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZDM202041070000000775。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛龙辉所有的豫GDxxxxx号轻型厢式货车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人娄元民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年九月八日书记员  刘成亚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初542号 原告：武义万博塑业有限公司，住所地浙江省金华市武义县熟溪街道东南工业区（武义宏盛餐具有限公司内第1幢）。 法定代表人：王晓峰。 委托诉讼代理人：徐超，浙江金兰律师事务所律师。 被告：新文越婴童用品（上海）有限公司，住所地上海市长宁区茅台路179号一层L224X室。 法定代表人：蒋一新，执行董事。 委托诉讼代理人：娄俊、谭圆媛，上海市君悦律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告武义万博塑业有限公司与被告新文越婴童用品（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告武义万博塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告武义万博塑业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义万博塑业有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告武义万博塑业有限公司负担。 原告武义万博塑业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张天马
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7532号 原告：郭跃丽，女，汉族，1958年4月19日生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李室蓉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：成雅丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：李兰芳，女，汉族，1933年4月24日出生，住成都市成华区。 被告：郭建新，男，汉族，1955年9月7日出生，住成都市成华区。 被告：郭建军，男，汉族，1962年6月10日出生，住成都市成华区。 被告：郭建蓉，女，汉族，1960年12月22日出生，住成都市金牛区。 被告：郭亚丽，女，汉族，1963年10月20日出生，住成都市高新区。 原告郭跃丽与被告李兰芳、郭建新、郭建军、郭建蓉、郭亚丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭跃丽及其委托诉讼代理人李室蓉、成雅丽，被告李兰芳、郭建新、郭建军、郭建蓉、郭亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭跃丽向本院提出诉讼请求：1、依法分割郭合群去世后由成都市社保部门发放的一次性抚恤金269902元、丧葬费67053.30元、养老金退发7685元，合计329270.30元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求：依法分割郭合群去世后由成都市社保部门发放的一次性抚恤金269902元、丧葬费67053.30元，合计336955.30元。事实和理由：被告李兰芳与死者郭合群系夫妻关系，双方共同生育原告郭跃丽、被告郭建新、郭建军、郭建蓉、郭亚丽五名子女。2019年8月21日，郭合群病故，去世后成都市社保部门发放了一次性抚恤金269902元、丧葬费67053.30元、养老金退发7685元，合计329270.30元，前述款项已经下发至郭合群建设银行养老金账户中，并已经由被告五人在未通知原告的情况下私自分割。原告认为，根据死亡抚恤金等是有关部门对死者家属发给的费用的规定，原告有权依法分得上述款项。郭合群去世前，除最小的妹妹外，原告与其他子女均尽到了赡养义务，故除最小的妹妹应当少分外，原告及其余四名被告应当平均分得上述款项。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李兰芳答辩称，钱不在自己这里，钱应该归被告李兰芳一人所有，一个子女都不分；被告现在住在养老院，每个月要花4000到5000元；被告李兰芳与死者67年夫妻，一直照顾他，理应得这笔钱；案涉的钱与原告无关，原告没有参加过一次照顾死者。 被告郭建新、郭建军、郭建蓉辩称，没有分割钱，原告认为被告分了钱，应该拿出证据来。 被告郭亚丽辩称，1、原告说被告分32万不属实。原告父亲郭合群在住院期间，原告经常问起生前的钱的问题，郭合群说他去世后，所有钱给李兰芳；2、32万经大家协商，开始由答辩人管，这个原告清楚，后面因为答辩人事情太多，经过商量把钱给郭建新掌管，原告因为要跳舞没有参与协商；3、四名子女一直都在赡养母亲，原告说四名子女没有照顾好母亲，是诬告；4、养老金退发7685元，这笔钱一直在卡上没有动，有银行流水可以证明。 经审理查明，郭合群与李兰芳系夫妻关系，育有郭跃丽、郭建新、郭建军、郭建蓉、郭亚丽五名子女。2019年8月21日，郭合群病故。 2019年9月9日,成都市社保部门向死者郭合群建设银行尾号067348账户发养老金7685元；于2019年9月19日发放一次性抚恤金269902元、丧葬费67053.30元。该银行卡由被告郭亚丽保管。 郭合群银行卡账户流水显示，该账户于2019年11月1日向郭亚丽账户转账320000元；于2019年11月19日取现17080元；2020年1月7日取现120元。 郭亚丽银行账户流水显示，2019年11月1日收到郭合群账户转款320000元。此后，该账户现金有进入和流出，进出金额持平。2020年11月13日，该账户通过ATM机取款4笔合计20000元，另支取现金20000元，合计40000元，所取款项李兰芳签字认可收取。2020年4月8日，郭亚丽向被告郭建新转款260000元。 另查明，被告李兰芳购买助听器支付19600元，其中由郭亚丽银行账户向成都达声助听器有限公司支付尾款18400元。 上述事实有原被告主体资格资料，《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《成都市社会保险综合业务办理结果通知单》、《亲属关系证明》、收条及原被告双方陈述等证实。 本院认为，抚恤金和丧葬费系死者死亡后发生的，不属于公民死亡时遗留的合法财产，是对郭合群近亲属的物质帮助和精神安慰，属于共有财产。原告主张对抚恤金和丧葬费予以分割，本院予以支持。对于已使用的部分，本院认为，尊老爱幼是中华民族的光荣传统，为了弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，体现子女对老年人的关心和关爱，并照顾老年人的特殊需要，对于老年人已使用的部分不作分割处理。李兰芳于2020年11月13日已支取40000元，另购买助听器使用19600元，合计59600元，不作分割处理。因此，原告主张分割的抚恤金269902元、丧葬费67053.30元，应当扣除李兰芳已使用的部分，应分割的共有财产合计277355.30元。原被告共计六人，每人分割金额为46225.88元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 对郭合群去世后的一次性抚恤金、丧葬费，由共同共有人李兰芳、郭跃丽、郭建新、郭建军、郭建蓉、郭亚丽各分割46225.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6239元，减半收取计3119.50元，由原告郭跃丽负担520元，被告李兰芳、郭建新、郭建军、郭建蓉、郭亚丽分别负担519.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月十七日 书记员  周雨荞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保514号申请人：友山基金管理有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区湖滨路109号26层1号。统一社会信用代码915201020630851019。法定代表人：何炫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐奇，贵州群贤律师事务所律师，执业证号15201201510927899，特别授权代理.委托诉讼代理人：陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号15201201410567739，特别授权代理。被申请人：陈林，男，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被申请人：李漫，女，1990年4月2日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人友山基金管理有限公司与被申请人陈林、李漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)黔0112民初3497号民事裁定，对被申请人陈林、李漫价值人民币1941000元的财产采取了财产保全措施。2020年9月1日，申请人友山基金管理有限公司向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人友山基金管理有限公司申请解除对被申请人李漫的财产采取的保全措施。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人李漫银行存款1941000元的冻结或解除对被申请人李漫其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月八日书记员 苟正华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15608号原告：莫绍华，男，1971年3月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码450************517。原告莫绍华委托诉讼代理人：祝裕梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************606。系原告莫绍华妻子。原告：祝裕梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************606。原告祝裕梅委托诉讼代理人：朱平优，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码442************214。被告：中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司，住所地广东省中山市********锦绣丹枫苑55卡，统一社会信用代码914***********702Q。法定代表人：黄润庆，执行董事。委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。原告莫绍华、祝裕梅与被告中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告莫绍华、祝裕梅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫绍华、祝裕梅申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫绍华、祝裕梅撤诉。案件受理费8046元，减半收取计4023元（原告已预交），由原告莫绍华、祝裕梅负担。审判员  张剑峰二〇二〇年九月四日书记员  陈嘉婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2566号申请执行人殷长红，女，汉族，1971年12月15日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，该公司执行董事。被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省徐州市沛县。关于殷长红申请执行郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0102民特241号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才返还申请执行人殷长红款项共计189205元及利息（利息计算方式：1.2019年10月18日之前的利息数额为17573.86元；2.自2019年10月19日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、被执行人聂德才对被执行人郑州元通房地产有限公司上述100000元返还义务中的100000元及所对应的利息承担连带返还责任（利息计算方式：以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月20日计算至实际返还之日）。3、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；4、案件受理费2201元由被执行人郑州元通房地产有限公司承担。本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才名下有不动产登记信息。三、本院于2020年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才名下有不动产登记信息。四、本院于2020年9月24日前往房地产管理局查封了被执行人郑州元通房地产有限公司名下位于郑州市中原区××、××4002房屋。因不符合处置条件，现暂无法处置。上述房屋查封期限为三年需要续行查封的，你们应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封申请。五、因被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才在本院有多个被执行人案件，均以终结执行和终结本次执行程序予以结案。七、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年9月27日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2020年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才负有继续向申请执行人殷长红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年九月二十七日书记员 :路静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8727号申请人：吴琴娟，女，1977年11月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊芳，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：管安芳，男，1960年2月16日生，汉族，住宜兴市。申请人吴琴娟与被申请人管安芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，申请人吴琴娟要求冻结被申请人管安芳银行账户上存款250000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴琴娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人管安芳银行账户上存款250000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月十七日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2194号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：温志勇，男，汉族，1983年4月20日出生，住广东省清远市清新区************，公民身份号码441************735。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（下称农行清新支行）诉被告温志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告温志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温志勇归还信用卡透支款项28662.28元，其中本金25136.58元、利息2022.01元、违约金1372.55元、手续费131.14元（计至2020年1月13日止，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告温志勇承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温志勇于2016年12月18日向原告农行清新支行申请办理金穗粤通卡业务，2017年1月4日成功开卡，卡号625**********822，2019年7月13日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告农行清新支行多次追收，被告温志勇至今无归还透支款项，截止2020年1月13日止，被告温志勇尚欠原告农行清新支行透支款本金25136.58元、利息2022.01元、违约金1372.55元、手续费131.14元，合共28662.28元。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告温志勇主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告温志勇在原告农行清新支行处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告温志勇还款、欠款事实。被告温志勇没有答辩，没有提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温志勇于2016年12月18日向原告农行清新支行申请办理金穗粤通卡业务，2017年1月4日成功开卡，卡号625**********822。2019年7月13日持卡透支消费，截止2020年1月13日止，被告温志勇尚欠原告农行清新支行透支款本金25136.58元、利息2022.01元、违约金1372.55元、手续费131.14元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温志勇向原告农行清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告温志勇通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告温志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告温志勇除应向原告农行清新支行归还透支本金25136.58元外，还应支付利息、违约金、手续费（计至2020年1月13日利息2022.01元、违约金1372.55元、手续费131.14元，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温志勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金25136.58元及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年1月13日利息2022.01元、违约金1372.55元、手续费131.14元，从2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.28元，由被告温志勇负担（此款原告农行清新支行已预交，本院予以退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2472号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓鸿均，男，1989年10月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市*********，公民身份号码：432************275。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2099号起诉书指控被告人邓鸿均犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人邓鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月15日21时11分许，被告人邓鸿均醉酒后（经鉴定，邓鸿均血液样本其血液乙醇含量为129.16mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市***********，看到民警查车后下车逃跑，后被民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人邓鸿均的供述等证据，公诉机关据此认为被告人邓鸿均无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓鸿均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邓鸿均判处一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓鸿均对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓鸿均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓鸿均无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓鸿均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓鸿均醉酒驾驶机动车上路，且拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人邓鸿均归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邓鸿均的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓鸿均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省泾川县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0821民初1399号   原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：景某。代理权限为特别代理。   被告：吕某，住甘肃省泾川县。   被告：徐某，住甘肃省泾川县。   被告：吴某，住甘肃省泾川县。   被告：蒋某，住甘肃省泾川县。   本院在审理原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告吕某、徐某、吴某、蒋某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司申请撤诉。   经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判员 蒋军义   二〇二○年九月八日   书记员 杜金桥
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2023号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保110号申请人：冯露，女，汉族.被保全人：利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所地：利川市凉雾乡凉雾村四组，统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人冯露与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人冯露于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求人民法院：对被保全人名下坐落于利川市凉雾乡云山谷小区的部分房产（编号分别为：12-1-901、12-1-601、9-3-103）采取查封保全措施。大家财产保险有限公司湖北分公司对该诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保额为556960.00元。本院认为，申请保全人冯露的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的：12-1-901号、12-1-601号、9-3-103号房产予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 朱虹华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5066号 原告：张某，女，1992年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：主高飞，新疆守疆律师事务所律师。被告：黄某，男，1989年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人主高飞、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的婚姻关系；二、判决夫妻双方婚生女黄心月归原告抚养，抚养费3,000.00元/月由被告负担；三、判令被告支付原告夫妻共同财产180,000.00元存款的一半90,000.00元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2018年2月12日在太康县民政局登记结婚。婚后双方在库尔勒居住，于2019年7月3日生育婚生女黄心月。后双方感情破裂，故诉至法院。黄某辩称，对抚养费数额不同意，我认为抚养费在600-700元核实合适，另外我也没有存款用于分割，抚养权方面如果女方不要孩子我就要，女方要的话我也不争。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原、被告于太康县民政局登记结婚。2019年7月3日，原告在库尔勒惠仁妇产医院生育婚生女黄心月。在案件审理过程中，原、被告均认可双方感情确已破裂，同意解除双方婚姻关系，且双方对婚生女黄心月归原告张某抚养均无异议，本院亦予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告每月支付抚养费3,000.00元的请求，因原告未能提交证据证实被告的月收入情况，且被告自认其月收入为每月3,000.00元，故本院酌定被告自2020年9月起每月20日向原告支付抚养费每月900.00元，直至婚生女黄心月年满十八周岁为止较宜。对于原告要求依法分割夫妻共同财产180,000.00元的主张，因原告未能提出相应证据证实其共同财产情况，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某与被告黄某离婚；二、婚生女黄心月归原告张某抚养，被告黄某自2020年9月起，每月20日向原告支付抚养费900.00元，直至婚生女黄心月年满十八周岁止；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   段昱如
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1548号原告：孝文华，女，1963年2月9日出生，汉族，现住滨州市滨城区。原告：崔旺，男，1987年8月10日出生，汉族，现住滨州市滨城区。原告：石翠兰，女，1940年8月8日出生，汉族，现住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：赵福峰，男，1971年11月29日出生，汉族，现住滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区交通运输服务中心。住所地：滨州市沾化区中心路583号。统一社会信用代码：913716241671144059。法定代表人：高伟鸣，职务：经理。委托诉讼代理人：赵栋，男，1970年9月24日出生，汉族，滨州市沾化区交通运输服务中心职工，现住山东省沾化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告崔旺、孝文华、石翠兰与被告赵福峰、滨州市沾化区交通运输服务中心（以下简称：“沾化区交运中心”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：“人保财险滨州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔旺、孝文华、石翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵福峰、人保财险滨州分公司、沾化区交运中心赔偿医药费5694.47元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费66827.5元、精神抚慰金4000元、财产损失1000元、处理丧葬误工费及交通费5000元，上述费用由保险公司优先在交强险范围内赔偿，剩余金额由赵福峰、人保财险滨州分公司按40%赔偿，由人保财险滨州分公司在商业险赔偿范围内赔偿；2.请求诉讼费由赵福峰、沾化区交运中心、人保财险滨州分公司承担。赵福峰未作答辩。沾化区交运中心辩称，对诉求的主张及事实理由无异议。人保财险滨州分公司辩称，同意在保险范围内对于合理合法损失进行赔付，对于商业险要求按照30%的比例赔付，精神损害抚慰金不予赔付，案件受理费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日11时36分许，崔某驾驶电动二轮车沿利十路由东向西行驶至西冯村路段向南借道通行时，与沿利十路由西向东行驶的赵福峰驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××重型集装箱半挂车相撞，致使崔某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。利津县交警大队对该事故做出事故责任认定书，赵福峰负事故的次要责任，崔某负事故的主要责任，且崔某驾驶的电动二轮车经鉴定属机动车。赵福峰驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××重型集装箱半挂车的车主为沾化区交运中心，赵福峰系沾化区交运中心职工，鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在人保财险滨州分公司投保了交强险及保险金额200万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，崔某被送往利津县中心医院抢救，经抢救无效死亡，支付医疗费5694.47元。崔某出生于1964年11月21日，其第一顺位继承人有其妻孝文华、其子崔旺、其母石翠兰；崔某的被抚养人系其母石翠兰（1940年8月8日出生）；石翠兰共生育有二子女。本院确认崔旺、孝文华、石翠兰各项合理损失为：医疗费5694.47元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费66827.5元、交通费2000元，精神损害抚慰金4000元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在人保财险滨州分公司投保了交强险及保险金额200万元的商业三者险，并不计免赔。崔旺、孝文华、石翠兰因该事故产生的合理损失应先由人保财险滨州分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿，仍不足部分由侵权人予以赔偿。故人保财险滨州分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿孝文华、崔旺、石翠兰各项损失共计371130.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔旺、孝文华、石翠兰损失371130.07元；二、驳回崔旺、孝文华、石翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，由崔旺、孝文华、石翠兰负担107元，由滨州市沾化区交通运输服务中心负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审判员 巴 方二〇二〇年九月二十七日书记员 侯春晖
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执104-1号 申请人：孙某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：罗某，男，汉族，住甘肃省礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初316号民事判决书，在执行孙某申请执行罗某劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人罗某名下无可供执行财产，且被执行人罗某下落不明。2020年9月16日，我院对申请人孙某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初316号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2570号原告：常州杰铭新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MD6J583，住所地常州市金坛区月湖北路33号。法定代表人：胡一鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，统一社会信用代码91320594768275255U，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。法定代表人：周晓栋，该公司执行董事。原告常州杰铭新材料科技有限公司(以下简称杰铭公司)与被告苏州维通东部精密注塑有限公司（以下简称维通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰铭公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告维通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4348000元；2、判令被告以4190000元为基数从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日及2019年12月9日原被告签订了2份购销合同，合同约定原告向被告出售PA6塑料粒子，数量分别为200吨、300吨，单价为15800元/吨，结算方式为月结60天，实行滚动付款。发生争议由供方所在地法院解决，原告实际发货310吨，共计4898000元，被告仅付款550000元，剩余货款4348000元未支付。原告为保障自身权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告维通公司辩称：本案系公司采购经理刘赟私自利用公司公章、账户进行的合同诈骗行为，公司对此完全不知情。现刘赟因涉嫌合同诈骗罪被苏州市相城区公安分局立案侦查，故根据相关法律规定，请求法院中止审理本案，待刘赟刑事案件判决结果及定性明确后，再恢复审理。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、购销合同2份，主要证明：2019年11月14日及2019年12月9日原被告签订了购销合同，合同约定原告向被告出售PA6塑料粒子，数量分别为200吨及300吨，单价为15800元/吨，结算方式为月结60天。2、送货单21份，主要证明：原告向被告共计发货310吨。3、增值税专用发票46份，共计金额为4740000元，主要证明：原告向被告提供货物，并为被告开具了购货发票。4、江苏银行业务回单4张，主要证明：被告向原告支付了货款55万元。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日、2019年12月9日原、被告签订了2份购销合同，约定原告向被告出售PA6塑料粒子，数量分别为200吨、300吨，单价为15800元/吨，结算方式为月结60天。2019年11月7日至2020年5月15日，原告依据合同向被告共计发货310吨，合计价款4898000元。截止2020年5月15日，被告已支付原告货款550000元，尚欠原告货款4348000元。原告已出具增值税专用发票46份，共计金额为4740000元。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告双方签订了购销合同，合同上盖有原被告公章，约定了数量、单价、结算方式等，合同合法有效。原告依据合同约定将货物送至被告处，被告给付了货款550000元。被告辩解本案系公司采购经理刘赟私自利用公司公章、账户进行的合同诈骗行为，公司对此完全不知情，与事实不符。被告以刘赟因涉嫌合同诈骗罪被苏州市相城区公安分局立案侦查，请求法院中止审理本案，于法无据，本院不予支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付剩余货款4348000元，并要求被告承担以4190000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州杰铭新材料科技有限公司货款人民币4348000元，并承担以4190000元为基数自2020年3月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。如被告苏州维通东部精密注塑有限公司未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币41584元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆人民陪审员  于金华人民陪审员  邹金梅二〇二〇年九月十日法官 助理  万涛涛书 记 员  祁云秀
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执1303号 四川苍龙公路桥梁工程有限公司： 申请执行人仪陇县宏德建材有限公司与被执行人四川苍龙公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，在执行过程中，被执行人四川苍龙公路桥梁工程有限公司于2020年9月8日已对（2020）川1324民初774号民事调解书履行完毕，共履行案款208087元。本案现已执行完毕，已于2020年9月8日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初327号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李德金，男，1985年12月17日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因犯盗窃罪，于2004年5月18日被建水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被建水县公安局决定取保候审，2020年6月9日被建水县人民检察院取保候审，2020年7月13日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人李德金犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人李德金到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年11月3日早上6时左右，被害人郑某在建水县金银街西门农贸市场后门路段买菜，因其三轮电动车停放在路上，阻挡了被告人李德金的车行驶，李德金按了几声喇叭，郑某没有及时挪车让行，因此，两人发生争吵互相谩骂并互殴起来，致使郑某受伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李德金故意伤害他人身体，致被害人郑某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李德金拘役四个月。被告人李德金对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月3日早上6时左右，被害人郑某在建水县金银街西门农贸市场后门路段买菜，因其三轮电动车停放在路上，阻挡了被告人李德金的车行驶，李德金按了几声喇叭，郑某没有及时挪车让行，因此，两人发生争吵互相谩骂并互殴起来，致使郑某受伤。经鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月17日，李德金与郑某达成了赔偿协议，李德金赔偿了郑某各种经济损失人民币10000元，李德金取得了郑某的谅解。上述事实，被告人李德金在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，刑事谅解书，赔偿收据，刑事判决书，被害人郑某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人李德金的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德金故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李德金犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李德金到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李德金赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经本院委托建水县司法局对被告人李德金的家庭、社区监管条件进行调查、评估，得知李德金与家庭成员及邻里关系和睦，家庭有居住地，家庭收入能维持生活，其朋友黄建愿意对其进行监管和教育，其家庭、社区具备监管条件。鉴于被告人李德金庭审中认罪认罚，悔罪态度好，对被告人李德金适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人李德金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月八日书 记 员  白艳云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6388号原告:宋梅枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡留记，男，汉族，住驻马店市驿城区，系推荐人员。被告:驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。负责人：张进才，该村民组组长。原告宋梅枝与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组（以下简称孟河村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅枝的委托诉讼代理人胡留记到庭参加诉讼。被告孟河村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅枝向本院提出诉讼请求：判令被告孟河村民组支付征地补偿款3279.46元。事实与理由：宋梅枝系孟河村民组村民，在该村民组承包有责任田，婚后在男方户籍地没有分配土地，也没有参与分配。2019年7月份，因修建107国道，孟河村民组部分集体土地被征用，每人应分得征地补偿款3279.46元。但孟河村民组却以宋梅枝已结婚为由拒绝向其分配征地补偿款。被告孟河村民组未答辩。本院认为，公民合法的民事权益依法应受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。被告孟河村民组部分集体土地被征用，分配方案规定每人应分得征地补偿款3279.46元这一事实，有本院已生效判决为凭，本院予以采信。原告宋梅枝系被告孟河村民组村民，其依法享有平等参与本集体经济组织内部分配的权利。原告宋梅枝要求被告孟河村民组支付征地补偿款的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组于判决生效后十日内向原告宋梅枝支付征地补偿款3279.46元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。本判决为终审判决负担。审判员  马伟二〇二〇年九月八日书记员  张瑜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执763号申请执行人:山东中瑞新华房地产有限公司，住所地：莒县城区故城中路东侧，社会信用代码913711226920251289。法定代表人：赵凤英，该公司董事长。被执行人:陈晓龙，男。被执行人：闵祥菊，女。申请执行人山东中瑞新华房地产有限公司与被执行人陈晓龙、闵祥菊追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1122民初4828号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月20日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：22041元及利息，案件受理费176元)。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日、6月12日、8月13日、9月9日四次提起网络查控，对被执行人的财产信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，后经财产查控反馈信息，被执行人名下无足额银行存款，无登记车辆。再经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。对于本案执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年九月十七日书记员  王冠峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初827号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街530号1号楼02商铺。 经营者：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1887号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审111号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹保民,男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹某诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行向被执行人作出的曹综执行处字[2018]第00358号行政处罚决定，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，2020年9月7日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年九月八日书 记 员  何枭宇
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1648号   原告：内蒙古海德利房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区商业北街北东三栋东五单元四层东户。   法定代表人：吴海平，系公司董事长。   被告：杜丽霞，女，无业，内蒙古自治区××县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所。   被告：兰文柱，男，个体，内蒙古自治区××县。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所。   原告内蒙古海德利房地产经纪有限公司诉被告杜丽霞、兰文柱房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告内蒙古海德利房地产经纪有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古海德利房地产经纪有限公司撤诉。   案件受理费1063元（已减半收取），由内蒙古海德利房地产经纪有限公司负担。   审 判 员 郭  宁     二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 通格乐格
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢7号申请执行人何**，男，汉族，1985年2月13日生，住宜兴市。被执行人朱永晓，男，汉族，1962年1月14日生，住宜兴市。被执行人潘永明，男，汉族，1977年12月1日生，住宜兴市。何**与朱永晓、潘永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜民初字第2623号民事判决书已发生法律效力，因朱永晓、潘永明未履行生效法律文书确定的义务，何**向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过电子送达形式向被执行人朱永晓、潘永明送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱永晓、潘永明名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月3日、2月3日、3月26日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱永晓、潘永明名下的银行存款等财产信息，并依法对被执行人潘永明名下账户存款8113.93元进行了扣划并交付给了申请执行人。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人朱永晓、潘永明房产登记情况，经查，被执行人朱永晓名下有坐落于宜兴市处，该房产被本院拍卖处置，拍卖成交价为1031123元。在扣除执行费、辅拍费等相关费用后将余款972464.01元交付给了申请人。被执行人朱永晓名下有坐落于宜兴市新街街道新城苑二期8幢305室及宜兴市处，上述二处房产均由朱永晓在2013年分别卖给了任阳春和卜超峰。任阳春和卜超峰均已支付了房款并装修入住多年。朱永晓名下有坐落于宜兴市处，由共父母居住，其父母年近90岁，且在本院拍卖了朱永晓坐落于宜兴市房产后，朱永晓一家也搬入居住，上述房屋暂不便处置。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人朱永晓、潘永明名下的车辆登记信息，查明被执行人潘永明名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆，因未实际控制该车，暂无法处置。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人朱永晓、潘永明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有427022.06元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对可以处置的财产进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民初字第2623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年九月十七日书记员  曹兴达
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初111号原告：梁方权，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场大楼1号101房，公民身份号码：440************21X。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告梁方权诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告梁方权，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁方权当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁方权撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁方权负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳官海纯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6051号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：马儒苑，男，1962年11月3日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告马儒苑物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2020年9月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年九月十七日书记员  张 磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执197号申请执行人：泽吓，男，藏族，1969年11月7日出生，经商，现住拉萨市。申请执行人：旦珠，男，藏族，1977年12月3日出生，经商，现住拉萨市。申请执行人：俄热，男，藏族，1982年5月4日出生，经商，现住拉萨市。被执行人：阿律，男，藏族，1990年12月13日出生，经商。泽吓、旦珠、俄热与阿律买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告支付珊瑚的买卖费50 000元。因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人阿律名下中国农业银行账号×××内有86.19元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执197号案件终结本次执行程序。被执行人阿律负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年九月八日书  记  员   依 苏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初6625号原告：纪志国，男，1951年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：蔡云鹏，男，1997年8月14日出生，住天津市蓟州区。被告：于清华，女，出生年月不详，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。负责人：徐国夫，经理。本院在审理原告纪志国与被告蔡云鹏、于清华、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪志国于2020年9月8日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告纪志国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告纪志国撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告纪志国负担。审判员  毛永军二〇二〇年九月八日书记员  张力杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15916号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：蔡秀凤，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈俊强，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告蔡秀凤、陈俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2110号 原告：刘新林，男，1954年2月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处侯家庄村北500米(潍安路路东)。 法定代表人：李宪法，董事长。 原告刘新林与被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司（以下简称潍坊馨帝都公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘新林及其委托诉讼代理人刘炳芳到庭参加诉讼，被告潍坊馨帝都公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬46500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月，原告到被告处从事木工工作，工作期间，双方约定劳动报酬为每月底薪4000元，工龄工资每月450元，出差工地补助每日10元，电话费补助每月60元。2019年10月底，被告以经营不善将原告辞退，被告拖欠原告2019年1月至2019年10月的劳动报酬。为维护合法权益，原告根据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告潍坊馨帝都公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潍坊馨帝都公司雇佣原告刘新林从事木工工作，双方未签订劳动合同。被告通过银行转账方式向原告支付工资，工资实际已支付至2018年12月份。2019年1月份后，被告未向原告支付工资。本案在审理过程中，根据原告刘新林的申请，本院依法调取了潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会坊劳人仲案字[2019]第562号案件卷宗中被告潍坊馨帝都公司2019年1月份至9月份的考勤表，其中载明2019年1月，原告出勤26.5日；2019年2月，原告出勤16.5日；2019年3月，原告出勤26日；2019年4月，原告出勤30日；2019年5月，原告出勤31日；2019年6月，原告出勤28日；2019年7月，原告出勤26日；2019年8月，原告出勤28日；2019年9月，原告出勤25日。原告主张2018年共计发放工资62585元，平均每月发放劳动报酬5215.42元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位从业人员平均工资为46300元/年，月平均工资为3858元。 本院认为，原告刘新林与被告潍坊馨帝都公司虽然没有订立书面劳动合同，但原告刘新林提供的工资发放银行流水明细及本院依法调取的被告处的考勤表等证据能够证实被告雇佣原告工作，且未及时支付原告劳动报酬的事实，应认定潍坊馨帝都公司与刘新林自2019年1月份至9月份形成事实劳动关系。关于拖欠劳动报酬的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告虽未提交有效证据证明原、被告之间有明确的劳动报酬的约定，但事实劳动关系与一般劳动关系同等受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，被告未及时给付原告劳动报酬是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告刘新林主张由被告潍坊馨帝都公司支付2019年1月至10月的劳动报酬46500元，月平均工资计4650元，高于山东省统计局公布的2019年度居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位从业人员平均月工资3858元，且原告未提交证据证明2019年10月份被告雇佣原告工作，故对原告主张的劳动报酬，本院酌情支持34722元（3858元/月×9个月）。 被告潍坊馨帝都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司支付原告刘新林工资款34722元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘新林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告刘新林负担122元，被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年九月十日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4168号原告：侯继祥，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：大昌建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区放生池路2号，统一社会信用代码91330900148691135C。法定代表人：管志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈代远，重庆春意律师事务所律师。本院在审理原告侯继祥与被告大昌建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯继祥于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯继祥在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯继祥撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告侯继祥负担（原告侯继祥已预交）。审判员  程小飞二〇二〇年九月十七日书记员  周 雄
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3484号原告:裴涛只，男，1983年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告:中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地:安阳市文峰大道西段路南。负责人:陈世旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告裴涛只诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告裴涛只、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司的委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴涛只向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告保费60000元及利息(利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本息支付完毕之日止)。事实与理由:被告于2015年8月20日在原告不知情的情况下，向原告母亲推荐购买被告公司国寿福禄满堂养老年金保险(分红型)，国寿鑫账户两全保险(万能型)，保单号为：2015410500475015276045:2015410522270000009367保险金额为17436.00元人民币，保险期间终身，年缴保费12000元，缴费期10年，已缴费5年，合计缴费60000元，投保人裴涛只。被保险人裴浩宇。原告于2019年8月中旬才发现本人投保了一份保险，因从来没有见过业务人员，也没有业务人员给介绍过保险，本人也未在保险合同上签署自己的姓名，但该合同已经连续扣费5年。原告认为该保单在本人不知情的情况下成立，为无效合同，被告应当向原告退回保险费60000元及占用资金所产生的利息，现被告拒绝，被告行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。被告人寿保险公司辩称原告已经连续缴纳保费5年的行为，应视为对保险合同的认可，是双方真实意思的表示，保险合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。原告裴涛只围绕诉讼请求依法提交了保险合同1份、本人身份证复印件1份。被告人寿保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人寿保险公司主张原、被告于2015年8月20日签订保险合同，该保险合同约定投保人姓名：裴涛只，被保险人姓名：裴浩宇，缴费方式为年缴，缴费日期为每年的8月22日，险种名称国寿福禄鑫尊两全保险，保险金额17436元，保险期间终身。险种名称国寿鑫账户两全保险（万能型）保险期间终身。该保险合同对其他事项也进行了约定。庭审中,原告裴涛只对投保合同投保人签名及被保险人处签名否认是其本人签字。被告人寿保险公司无法解释保险合同上是否为原告本人签字，经本院释明，被告人寿保险公司未提交保险合同上的签字是否为原告本人签署的笔迹鉴定申请。庭审中,被告认可收到原告自2015年8月20日起通过银行代扣缴纳每年保费12000元，共计6万元。本院认为，原告裴涛只主张保险合同非本人签字，且被告人寿保险公司无法解释保险合同上是否为原告本人签字，且也未提出笔迹鉴定申请，该保险合同未成立。故原告要求被告人寿保险公司退还其6万元及自本案立案之日即2020年8月10日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第三条关于“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，被告未提供保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的证据，且原、被告双方保费的缴纳由银行代为扣除，不应视为对签字行为的追认。故被告认为原告交保费的行为视为该保险合同合法有效的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内退还原告裴涛只保费6万元及利息（利息以6万元为基数自2020年8月10日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告裴涛只的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取为650元,由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年九月八日书记员  席珂
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1247号湄潭县德信房地产开发有限公司（申请执行人）、杨冲（被执行人）：湄潭县德信房地产开发有限公司与杨冲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计297115.06元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位301472.06元，并将该款转付给湄潭县德信房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，湄潭县德信房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初1788号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1223号 原告：薛苙萍，女，1959年10月8日出生，汉族，无业， 住武夷山市。 21195910080044。 委托诉讼代理人：杨红（系薛苙萍之女），1980年1月25 日出生，汉族，住武夷山市，公民身份 号码35222119800125002X。 被告：余国平，男，1981年11月1日出生，汉族，住武夷山市武夷茶场新区。 原告薛苙萍与被告余国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛苙萍及其委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，被告余国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛苙萍向本院提出诉讼请求：1.判令余国平偿还借款本金25000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由余国平承担。诉讼过程中，薛苙萍自愿放弃其主张借款利息的诉讼请求。事实和理由：余国平于2018年8月8日向薛苙萍借款25000元，口头承诺半年还清，期限届满后，余国平不能归还借款，后经薛苙萍多次催要，其仍不履行还款义务，故诉至法院。 余国平既未参与法庭审理亦未提交书面答辩状。 薛苙萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《借条》，证明余国平向薛苙萍借款25000元的事实。 本院认为，上述证据系书证原件可确认其真实性，且上述证据与本案具有关联性，另余国平在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日余国平以资金周转为由向薛苙萍借款25000元，并出具借条一份，口头约定利息3%，还款期限半年。借条签订后，余国平依约支付利息至2019年5月。此后，余国平未还本付息，薛苙萍多次催要，余国平仍不履行还款义务，薛苙萍遂诉至法院。 本院认为，根据在案的余国平出具的《借条》，能够认定薛苙萍于2018年8月8日向余国平出借25000元的事实，双方之间形成民间借贷的法律关系。合法的借贷关系应受到法律保护。故薛苙萍主张余国平清偿借款本金25000元有事实和法律的依据，本院予以支持。诉讼中，薛苙萍自愿放弃主张借款利息的诉讼请求，本院予以支持。余国平经本院依法传唤未到庭，本庭依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余国平应于本判决生效之日起三十日内清偿薛苙萍借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由余国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 欣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王 萍 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4453号原告：苏振秀，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告苏振秀（下称原告）诉被告贝虹（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2017年10月为被告做双面尼手工，总计应付加工费90000元。2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年3月3日付清。后经原告多次催讨，被告于2018年期间已支付65000元，但剩余25000元，至今未支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告加工费25000元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告结欠原告加工费90000元的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间因加工合同而形成的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按其承诺时间向原告付清欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝虹支付原告苏振秀加工费25000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告贝虹负担。原告苏振秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贝虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月八日书记员  吴佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年11月24日生，汉族，住广东省东莞市石排镇石排大道257号13F1312房。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……