江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3436号原告：邹新亮，男，1956年5月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：邹英，女，1981年12月15日出生，汉族，住所地：广东省东莞市万江区。原告：邹卫军，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。以上3原告委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。被告：黄沐荣，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地：福建省龙岩市永定县。被告：漳州鹏远物流有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧店169号，统一社会信用代码：91350603MA2XYLKL2G0。法定代表人：吴文治，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，系该公司经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。委托诉讼代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201910108371。原告邹新亮、邹英、邹卫军（下称3原告）与被告黄沐荣、漳州鹏远物流有限公司（下称鹏远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹卫军及3原告共同委托诉讼代理人范广龙、被告黄沐荣、被告人保财险厦门公司委托诉讼代理人余香成、杨毅到庭参加诉讼，被告鹏远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄沐荣、鹏远物流公司连带赔偿原告的各项损失626163元；2、判令被告人保财险厦门公司在交强险、商业险责任范围内承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告黄沐荣对事故事实及责任认定无异议，要求法院依法裁判。被告鹏远物流公司未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。被告人保财险厦门公司答辩要点：1、本案系两车致人损害的交通事故，应先扣减两车的交强险份额，再按60%、20%、20%划分主次责任比例；2、原告邹新亮在本起交通事故中本身属侵权人，其作为原告的诉讼主体资格不适格；3、本案被告黄沐荣要承担刑事责任，因此精神抚慰金依法不应支持；4、原告还应提供被告黄沐荣的道路运输从业资格证，否则保险公司依法免赔；5、原告部分赔偿请求过高，计算不符合规定。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年5月6日19时38分许，被告黄沐荣驾驶闽Ｅ×××××重型厢式货车由丰城市往乐安县方向行驶至丰城市238国道铁路镇员背村路段时，因原告邹新亮酒后驾驶无牌二轮摩托车停在马路中间导致乘座人员辛春香横过马路与被告黄沐荣驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损和辛春香当场死亡的交通事故。2020年5月19日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告黄沐荣负本次事故主要责任，原告邹新亮、死者辛春香各负次要责任。闽Ｅ×××××车登记车主为被告鹏远物流公司，在被告人保财险厦门公司处投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。另查明，死者辛春香于1958年4月出生，原告邹新亮、邹英、邹卫军分别为其丈夫、女儿、儿子。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告方提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告黄沐荣负本案交通事故的主要责任，本院酌定其承担70%的责任。由于我国实行机动车交通事故强制保险制度，原告邹新亮没有为其摩托车投保交强险，按照法律规定应在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。原告邹新亮虽系本案侵权人，但不影响其以死者辛春香的法定继承人身份向其他致害人请求赔偿，故其作为原告的主体资格适格。由于精神抚慰金是交强险约定的赔偿范围，原告方有权依法向保险公司主张赔偿，且侵权责任法也规定侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对被告人保财险厦门公司辩称精神抚慰金不应支持的意见不予采信。至于被告黄沐荣事发时有无从业资格证问题。因被告黄沐荣持有准驾车型为Ａ1Ａ2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶重型厢式货车资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格显著增加了车辆运行的危险程度。被告人保财险厦门公司未提供证据证实其向投保人就相关免责条款履行了明确说明义务，且其提供的相关免责条款亦无”从业资格证”的明确表述。故营运车辆驾驶人员未取得相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、丧葬费38065.5元；2、死亡赔偿金657828元（36546元／年×18年）；3、处理丧葬事宜误工费1726.84元（41444元／年÷12月÷30天×3天×5人）；4、交通费酌定1000元；5、精神抚慰金根据过错程度酌定35000元；以上费用合计733620.34元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，应先由被告人保财险厦门公司在闽Ｅ×××××车和原告邹新亮在二轮摩托车的交强险死亡伤残限额赔内各赔110000元，再按责任比例由承保商业三者险的被告人保财险厦门公司赔偿，也即被告人保财险厦门公司还应在商业三者险限额内赔偿359534.24元［（733620.34元﹣220000元）×70%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后7日赔偿原告邹新亮、邹英、邹卫军因本案交通事故受到的各项损失469534.24元（交强险110000元﹢商业三者险359534.24元）；二、驳回原告邹新亮、邹英、邹卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062元，由原告邹新亮、邹英、邹卫军负担2515元，被告黄沐荣负担7547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  范海涛人民陪审员  彭明珍二〇二０年九月十六日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。