江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终211号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）游某甲，绰号“文文”“矮婆几”，女，1984年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2019年9月13日因赌博被丰城市公安局行政罚款500元；2019年12月12日因开设赌场罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。2019年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月4日经丰城市人民法院决定逮捕，同日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人李某甲，绰号“三娘”，女，1973年6月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2018年12月11日因赌博被丰城市公安局行政拘留三日。2019年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月28日被丰城市公安局取保候审。2020年6月12日经丰城市人民法院决定取保候审。原审被告人杜某甲，绰号“坎子”，女，1981年3月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2018年9月3日因开设赌场罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。2019年12月16日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月31日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人李某甲、游某甲、杜某甲犯开设赌场罪一案，于2020年7月15日作出（2020）赣0981刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人游某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人游某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月8日、10日，被告人李某甲分别在丰城市华光社区的一栋无人居住的老屋内、××街道××岗社区××组徐某家开设赌场，以三十二张扑克牌形式进行赌博，从中抽头渔利。2019年9月12日，被告人李某甲、杜某甲、游某甲在丰城市徐某家中，邀集赌徒三十余人，以三十二张扑克牌形式进行赌博，从中抽头渔利。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）常住人口信息表，证实被告人李某甲、杜某甲、游某甲的基本身份信息情况，符合本案主体资格。（2）受案登记表，证实本案来源。（3）到案经过，证实被告人杜某甲、游某甲主动到公安机关投案，被告人李某甲经传唤到案。（4）办案说明，证实由公安机关出具说明2019年9月12日在尚庄候塘岗夫岭村开设赌场，参与人员达三十人。上述参赌人员均由李某甲、杜某甲、游某甲各自召集。（5）违法查询说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人李某甲、杜某甲、游某甲的前科、劣迹情况。2.证人证言（1）证人杜某的证言，证实2019年9月12日晚上李某甲（外号“三娘”）叫我在河西一个村子里参与赌博。场子是李某甲、杜某甲（外号“坎子”）还有一个“矮婆几”的。我和“矮婆几”“二甲子”还有一个不认识的男人各坐了一向。坐了一会向，抓的时候我跑了，那天人比较多，有三十多人，很多人钓鱼。我们玩三十二张扑克牌进行赌博。赌场分工我不清楚，三个楼主都会收楼钱。我的手机被李某甲拿去了，其他人的手机被“坎子”收掉了，怕有人会通风报信。我认识李某甲和杜某甲，游某甲我不认识，后来知道她叫“矮婆几”。2019年9月8日，李某甲叫我去现场玩，由于在我母亲那里，我没有参赌。当时我看到有20多人聚在一起。那天是李某甲收楼钱，开始说不敢收，收到钱直接压在桌子下面。2019年9月10日，我在现场钓了鱼，当天人比较少，只有十多个人参赌。（2）证人刘某的证言，证实2019年9月12日晚上，我在尚庄夫岭村一栋民房内的赌博现场卖饮料，我跟邹某、“美人痣”三个人去的，她们玩三十二张扑克牌赌博。我不知道哪些人有份，一个叫“坎子”的女人一定有份。他们轮换推庄。有人收斗钱，但我不认识她们，封庄就抽5%，倒庄是10%，还有钱压的多也会收钱，吃的钱多就多收，进赌博现场要收掉手机。约半个小时就被尚庄分局抓了。（3）证人邹某的证言，证实2019年9月12日晚上我在丰城市一户人家屋里钓鱼赌博，我和刘某还有她朋友一起骑摩托车去的，玩三十二张扑克牌，比点大小进行赌博。我看到两个女的在抽头渔利，倒庄是按10%，封庄是按5%抽头，“坎子”“三娘”是该赌博场的楼主，还有没有其他人是楼主我不清楚。“坎子”“三娘”在赌博场管事，收参赌人员的手机，还会抽楼钱。（4）证人熊某1的证言，证实2019年9月12日晚，我在尚庄××××一户人家里玩三十二张扑克牌赌博。四个人坐向的人轮着坐庄，抽水是600的庄抽60元的楼钱。我听说楼主有三个，“三娘”“坎子”还有一个我不知道。（5）证人熊某2的证言，证实我在赌博场“钓鱼”被传唤到尚庄派出所。我在“三娘”“坎子”“矮婆几”开设的赌博场钓鱼。他们真名我不晓得，三个人都是女的。玩三十二张扑克牌赌博，轮换推庄，有大约二十个人在里面。我就看到他们其中有一个人在收楼钱，要是推庄的人吃通，就要抽一、二十元钱，封庄我不知道拿多少。（6）证人徐某的证言，证实昨天晚上21时左右，我朋友杜某甲打电话给我说，有伙朋友要去我家里打麻将，我想家里没人住就同意了。派出所在我家里抓赌之后，才知道有人在我家里赌博。3.被告人的供述与辩解（1）被告人李某甲的供述，证实9月份我和杜某甲、“矮婆几”吃饭商量开个场子赚点钱，我们都同意了。我们没有分工，抽楼没有标准，结束我们三个楼主平分楼钱。是用三十二张扑克牌比点数大小赌博。收手机主要是怕人多，容易出事。2019年9月8日在华光社区有二十多人。9月10日在候塘岗有十多个人，那天比较晚开的场子。2019年9月12日候塘岗这天人最多，有近三十多人，钱同样放在桌子布下面，还没收场就被公安抓来了。收手机是杜某甲提出的，怕有人通风报信。（2）被告人杜某甲的供述，证实我是来投案自首的。2019年9月12日晚上我伙同李某甲、游某甲在丰城候塘岗夫岭村民房内开设赌场。利用三十二张扑克牌比点数大小的进行赌博。楼主没有具体的分工，我知道李某甲会打电话邀集人员来赌博场赌博，赌博场地是我联系的，我们三个人商量楼钱平分。封庄之后庄家会把抽头的钱放在桌子上，李某甲把钱放在桌垫底下，参赌人员我都不认识。2019年9月8日、10日，开设赌场是李某甲一个人的。2019年9月12日的场子，我和游某甲、李某甲有股份。（3）被告人游某甲的供述，证实我今天到尚庄派出所投案。我有两个外号，一个叫“文文”，一个叫“矮婆几”。杜某甲绰号叫“坎子”，几年前就认识杜某，在赌场认识的。4.辨认笔录，证实杜某甲辨认出李某甲；李某甲辨认出杜某甲（“坎子”）、邹志文、游某甲（“矮婆子”）；杜某辨认出杜某甲（“坎子”）、游某甲（“矮婆几”）、李某甲、邹志文（“二甲子”）；刘某辨认出杜某甲（“坎子”）；邹某辨认出杜某甲（“坎子”）；熊某1辨认出李某甲（“三娘”）；熊某2辨认出李某甲（“三娘”）的辨认。原审法院认为，被告人李某甲、游某甲、杜某甲以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。本案属共同犯罪。被告人杜某甲主动到案如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人游某甲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，实行数罪并罚。被告人杜某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对被告人李某甲、杜某甲的量刑建议合理，予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）；二、撤销丰城市人民法院（2018）赣0983刑初404号刑事判决书对被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15,000元的缓刑部分；被告人杜某甲开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币25,000元。三、被告人游某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币20,000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30,000元。上诉人游某甲的意见：我没有分到钱，没有开设赌场，原审量刑过重。请二审法院考虑我个人及家庭情况，对我从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人游某甲犯开设赌场罪的事实，有经原审法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人游某甲未提交新的证据，原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人游某甲、原审被告人李某甲、杜某甲以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为均已构成开设赌场罪。本案属共同犯罪。杜某甲主动到案如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；李某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。游某甲判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，实行数罪并罚。杜某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于游某甲提出其未参与开设赌场的辩解，经查，与查明的事实、证据不符，不予支持。原判量刑已充分考虑了游某甲的犯罪事实、性质和情节，量刑并无不当，故其认为原判量刑过重的意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年九月十八日书记员  李 群