山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4267号 原告：桑悟亭，男，1972年5月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永健，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市华永泰（济南）律师事务所律师。 原告桑悟亭与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桑悟亭的委托诉讼代理人韩永健、被告安华保险潍坊支公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑悟亭向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告货物损失139700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日5时50分许，李春发驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ77Ｗ挂重型半挂车行驶至青兰高速780公里＋100米处时，与魏振东驾驶的冀Ｄ×××××／冀ＤＺＮ24挂重型半挂车尾随相撞，造成李春发、张福生受伤，两车及货物（苹果）受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队出具的交通事故认定书认定李春发承担事故全部责任，魏振东、张福生不承担责任。原告车辆在被告处投保公路货物运输定额保险20万元，但对货物损失迟迟不予理赔，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 安华保险潍坊支公司辩称，一、事故发生及投保情况属实，但原告方车辆发生事故时所拖带的挂车与合同约定不符，根据保险合同约定被告公司不应承担赔偿责任；并且原告车辆所载货物为苹果，根据保险合同特别约定蔬菜水果类不属于保险合同的保险标的。综上，被告公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、事故发生后原被告共同委托了公估公司到事故现场勘验事故现场、核算损失，并由原告方代理人王纪武在现场共同签字确认，双方确认未损坏的苹果为275筐，原告现场装车运走，并拍照确认。该公估公司确认该案损失为70627.2元，因此应按照第一现场的公估报告来确定本案实际损失，被告不认可（2020）鲁0686民初221号民事判决书认定的损失数额。 原告围绕诉讼请求，提交了事故认定书、行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、山东菜乡物流有限公司及寿光市顺畅运输有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、车辆挂靠合同、中国农业银行转账小票、货物事故照片，被告质证后均无异议；对原告提交的保单，被告认为不完整，并提交了特别约定清单，原告质证后主张特别约定清单中投保人签名非本人所签；对原告提交的居间合同照片，被告对其真实性不予认可；对原告提交的货物损失明细，被告认为系原告单方制作，对其不予认可。对被告提交的民太安财产保险公估报告，原告不予认可，主张委托书系事后补签的；对被告提交的投保单，原告质证后主张投保人处签名非本人所签。综上，对双方无争议的事实，本院予以确认；对双方有争议的事实，本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告为其实际所有的鲁Ｇ×××××号牵引车（该车挂靠登记在山东菜乡物流有限公司名下）在被告处投保公路货物运输定额保险一份，保险期间自2019年3月5日0时至2020年3月4日24时，保险金额为200000元。保单特别约定清单载明：水果等货物不属于本保险合同的保险标的；本保单承保的牵引车拖载的挂车车牌号为鲁Ｇ×××××，若主挂车两车未结合使用，发生事故，保险公司不承担赔偿责任；每次事故绝对免赔额为2000元或责任损失金额的10%，二者以高者为准。 2019年10月20日，原告驾驶员李春发与案外人魏士军签订运输协议一份，由本案原告为魏士军承运苹果。次日5时50分许，李春发驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ77Ｗ挂重型半挂车行驶至青兰高速780公里＋100米处时，与案外人魏振东驾驶的冀Ｄ×××××／冀ＤＺＮ24挂重型半挂车尾随相撞，造成李春发、张福生受伤，两车及货物（苹果）受损的道路交通事故，经交警部门认定,李春发承担事故全部责任。 事故发生后，原、被告共同委托民安太财产保险公估股份有限公司对受损货物进行评估。2019年12月5日，该评估公司作出评估报告，认定：事故车辆所载运的苹果中有275筐未损坏，已装车运走，剩余的1238筐苹果损伤严重，实际损失金额为70627.20元；本案受损货物不属于保险标的；本案出险挂车不属于保单所保约定车辆。 2020年1月13日，魏士军依公路货物运输合同纠纷将山东菜乡物流有限公司、寿光市顺畅运输有限公司、本案原告桑悟亭诉至山东省栖霞市人民法院，该院审理后作出（2020）鲁0686民初221号民事判决书，采信了魏士军在事故发生后对承运苹果价值进行的委托鉴定结论，即承运苹果价值为139700元，判令桑悟亭赔偿魏士军货物损失139700元及相应利息；山东菜乡物流有限公司对此承担连带清偿责任。2020年6月1日，桑悟亭支付魏士军赔偿款139700元。 另查明，本案庭审中原告申请对被告提交的《公路货物运输定额保险投保单》、《特别约定清单》中“桑悟亭”签名字迹是否是其本人所写进行鉴定，本院依法委托了山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，结论为上述两份材料中“桑悟亭”签名字迹均不是桑悟亭所写。原告为此垫付鉴定费5700元。 本院认为，原告虽未在投保单签字，但其接受了被告方人员交付的保单并交纳了保费，在事故发生后亦持保单向被告提出了索赔请求，双方之间保险合同已成立。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案事故发生于保险期间内，原告已实际赔付货主，被告应依约向原告支付理赔款，但赔偿数额以本院认定的为准。被告辩称发生事故时原告车辆挂车与合同约定不符、载运水果不属保险标的、绝对免赔额为2000元或事故损失金额的10%，但其提交的投保单和特别约定清单中投保人处“桑悟亭”签名字迹经鉴定均非原告本人所写，该鉴定报告系经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构具备相关资质，本院对其予以采信，被告不能提供其他证据证实已就免责事项向原告尽到了明确提示和说明义务，故其主张的上述免责条款对原告不发生效力。关于原告的损失金额，（2020）鲁0686民初221号生效判决已确认原告车辆当时所载运苹果的总价值为139700元，被告虽对此不予认可，但未能提供反驳证据，本院对此数额予以采信，但其中的未损坏苹果原告已经予以处理，故本案中原告损失应以其实际损失为准。事故发生后，原、被告共同委托了民生太保险公估公司对货损进行评估，原告本人虽在公估开始之前未在委托书中签字，但王纪武系其授权的事故经办人，王纪武参与现场核查、公估的行为效力及于原告，且原告事后在公估报告作出之前补签了委托书，故应认定该公估报告系基于原、被告共同委托，且原告方人员参与了现场货物清点，故本院对该报告中关于已损坏苹果的损失价值结论予以采信。原告提交了单方制作的货物损失明细主张未损坏苹果残值为9100元，被告不予认可，原告不能提供其他证据证实残值价值，故本院对该明细不予采信，依法确认原告的实际损失数额为70627.20元。被告应在原告提出索赔请求后积极赔偿原告，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告桑悟亭保险金70627.20元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告桑悟亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取1547元，鉴定费5700元，均由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 上述赔偿款及案件受理费、鉴定费，均汇入原告桑悟亭在中国农业银行账户62×××64中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽