wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终712号 上诉人（一审被告）：内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部，住所地内江市东兴区汉安大道西万达广场A区1号楼二层2-32、33、34号，统一社会信用代码92511011MA63UHJ368。 经营者刘川琳，女，1985年5月27日出生，汉族，内江市市中区人，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王朝兰，女，1988年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被上诉人（原审原告）：张瑞，女，1993年11月13日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人李治纲，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人关敬波，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）：四川嘉桥教育咨询有限责任公司，住所地内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场C区11号楼五单元2层2-3号，统一社会信用代码91511000MA642DW79P。 法定代表人钟谷乔，系该公司执行董事。 上诉人内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部（以下简称“内江鱼乐贝贝”）因与被上诉人张瑞、四川嘉桥教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，内江鱼乐贝贝于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，内江鱼乐贝贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  吴 敏 审 判 员  江万明 二〇二〇年九月九日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初96号原告：蔡桂琴，女，1971年1月14日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。被告：刘小云，男，1978年10月15日出生，住泰州市。原告蔡桂琴与被告刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂琴及其委托诉讼代理人田佩到庭参加诉讼，被告刘小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付砂石款220000元，并自2017年1月26日起至被告实际给付之日止以220000元为基数按照年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期在高港码头租赁一场地经营砂石生意，名称为“高港祥儿码头”。被告承建各类工程并在苏陈镇有一处货场存放建筑原材料。2014年至2017年1月期间，双方达成口头协议，由原告供应砂石，送货至被告位于苏陈的货场。根据双方的交易习惯，原告供应货物时出具送货单，载明交款单位、重量、价格、送货车辆车牌号及司机姓名等基本信息，被告收到货物验收后在送货单上签字确认。双方每年年底进行一次结算，被告支付部分货款。截止2017年1月25日，双方结算后，被告出具了一份欠条，载明今欠到祥儿码头砂石款计贰拾贰万元整正。此后，原告多次催要，被告一直躲避，至今未支付该笔货款。原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告已经依约履行交付义务，被告至今未按期足额支付货款，故原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，望法院判如所请。被告刘小云未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日之前，被告刘小云多次向原告购买砂石，并在原告提供的载明品名及规格、数量、单价的《高港祥儿码头送货单》上签名确认收货。2017年1月25日，被告刘小云向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到祥儿码头砂石款计贰拾贰万元整正”。另查明，祥儿码头由原告向江苏省泰州市轮船运输总公司医药高新区分公司租赁使用，位于泰州市高港区。上述事实有高港祥儿码头送货单、欠条、租赁合同、证明及原告的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。刘小云多次向蔡桂琴购买砂石，原告提供的《高港祥儿码头送货单》均注明品名及规格、数量、单价，后经结算，截止2017年1月25日，刘小云尚欠蔡桂琴220000元，双方债权债务关系明确，刘小云理应及时履行付款义务。现蔡桂琴持《高港祥儿码头送货单》及《欠条》要求刘小云支付货款220000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月26日起至被告实际给付之日止以220000元为基数按照年利率6%支付利息，其主张的计算标准无法律依据，本院依法调整为自2017年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。刘小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡桂琴货款220000元及利息（自2017年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告刘小云负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  王金传人民陪审员  肖桂明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  卢 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2170号之一申请执行人：王奥博，女,1993年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王焱鑫，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王红太（曾用名：王宏涛），男，1954年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王素卿，女，1954年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。王奥博与王焱鑫、王红太、王素卿民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9069号民事调解书已经发生法律效力。因王焱鑫、王红太、王素卿未按上述生效法律文书履行义务，王奥博向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2170号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月1日，向被执行人王焱鑫、王红太、王素卿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王焱鑫、王红太、王素卿至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人王焱鑫、王红太、王素卿名下银行存款8,804.32元，本案已扣划，并返还给申请执行人，查询到被执行人王焱鑫、王红太、王素卿名下有其他零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，申请执行人暂不要求处置。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月4日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王焱鑫、王红太、王素卿名下无住房公积金登记信息，2020年9月7日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张振军、曹守兴无房产信息。六、2020年9月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权8,804.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王焱鑫、王红太、王素卿负有继续向申请执行人王奥博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  崔东鹏
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执463号 竹炳云： 关于你申请执行王文强劳务合同纠纷一案，在执行中，你已同意对方按执行和解分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5206号罪犯杨士侠，女，汉族，1966年3月15日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省颍上县人民法院于2015年6月12日作出（2015）颍刑初字第00194号刑事判决，以被告人杨士侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元，追缴违法所得49400元。被告人杨士侠不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）阜刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨士侠确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨士侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨士侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨士侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨士侠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月19日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2514号原告：湄潭县圣帝亚诗家具店，住所：贵州省湄潭县黄家坝街道办事处宝台村阳照泥组51号。统一社会信用代码：92520328MA6GUBA85Y。经营者：申小琴，女，生于1982年7月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县黄家坝街道办事处宝台村阳照泥组51号。被告：郑传荣，男，生于1969年4月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告湄潭县圣帝亚诗家具店与被告郑传荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月9日，原告湄潭县圣帝亚诗家具店向本院申请撤诉。本院认为，原告湄潭县圣帝亚诗家具店申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定准许原告湄潭县圣帝亚诗家具店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由湄潭县圣帝亚诗家具店负担。审判员  潘应康二〇二〇年九月九日书记员  田茂娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执493号 被执行人：杨家民，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行被执行人杨家民犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）桂1123刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定杨家民应缴纳罚金1000元。因被执行人杨家民未自动履行上述生效法律文书确定义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨家民发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨家民未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询杨家民名下的财产。查明杨家民仅有零星存款、无车辆、无住房公积金、无股权、无证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人杨家民暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人杨家民发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月七日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12672号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族。被告：李某，男，1985年2月19日生，布依族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵州诺德物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州诺德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诺德物业管理有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月二十四日书记员  张 宇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢447号童红琳、宋卫星：申请执行人童红琳与被执行人宋卫星返还财产纠纷一案，经本院执行，申请人已收到本院所移交的赣Ｍ×××××号丰田牌轿车一辆，对于一审案件受理费213元，申请人自愿表示放弃，申请人申请本案予以结案。至此，申请人童红琳申请强制执行的（2018）苏1012民初3626号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15549号原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K负责人郭强，该公司总经理。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托代理人刘攀，河南律范律师事务所律师。被告赵卫香，女，汉族，1982年1月11日出生，住湖南省邵东县，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与赵卫香保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康顺杰、刘攀到庭参加诉讼，被告赵卫香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额812543.61元；2、判令被告向原告支付逾期保险费611.7元；3、判令被告向原告支付滞纳金10749.95元（以代偿金额为基数，自2020年6月10日起，按照0.063%/天暂计算至2020年7月1日为10749.95元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；以上暂共计：823905.26元；4、判令原告对位于郑州市××区××大道××楼××单元××号（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0010850号）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部诉讼费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。经审理查明：2020年1月20日，被告赵卫香与华能贵诚信托有限公司（下称“出借人”）签订《借款合同》（合同编号：DY20200115012020-001）一份，约定：被告作为借款人向华能贵诚信托有限公司借款813000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.2%，还款日为每月放款日相对应日期。被告方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人华能贵诚信托有限公司于2020年1月22日按照合同约定将出借款813000元支付至被告赵卫香指定的收款人徐申申的招商银行上海分行营业部的银行卡中，完全履行了出借义务。被告于2020年1月20日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY2001200003750398），约定被保险人为华能贵诚信托有限公司，保险金额894300元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为965.84元；另，双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款到达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《平安个人借款保证保险条款》有权向投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取违约金。2020年1月20日，被告作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：FDDV13200000125440-2），被告将其所有的位于郑州市××区××大道××楼××单元××号（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0010850号）房产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2020年1月20日至2028年4月29日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额894300元。原告提供的2020年1月22日《不动产登记证明》载明，豫（2020）郑州市不动产证明0035099号，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为赵卫香，房屋坐落管城回族区中州大道1899号35号楼1单元5层502号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为89.43万元，债务履行期限为2020年1月20日至2028年4月29日。因被告未按约定向华能贵诚信托有限公司履行还款义务，经华能贵诚信托有限公司通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年6月10日向华能贵诚信托有限公司进行了理赔，理赔金额合计812543.62元。以上事实有原告提交的个人借款合同、放款凭证、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、不动产登记证明、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书、理赔凭证等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。被告赵卫香向华能贵诚信托有限公司借款813000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计812543.62元。根据保险合同的约定，原告有权向被告赵卫香追偿，要求被告归还理赔款项。故对于原告要求被告支付理赔款项812543.61元及逾期保费611.7元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年6月10日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。原告请求对被告抵押物享有优先受偿权，因被告赵卫香以其名下坐落于郑州市××区××大道××楼××单元××号（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0010850号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫香于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付理赔款项812543.61元及违约金（以812543.61元为基数，自2020年6月10日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告赵卫香于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付保险费611.7元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对被告赵卫香名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号35号楼1单元5层502号（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0010850号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12039元，由被告赵卫香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年九月二十二日书记员  叶冉冉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3286号 原告：陆中林，男，1969年7月9日出生，汉族，住平湖市。 被告：张春霞，女，1970年1月25日出生，汉族，住平湖市。 被告：简士良，男，1971年5月25日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告陆中林与被告张春霞、简士良居间合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆中林撤诉。 案件受理费172元,减半收取86元，由原告陆中林负担。 审判员  吴斐斐 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄春波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9088号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：张华云，男，1976年4月18日出生，汉族，居民身份证住址重庆市云阳县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张华云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3531号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室，统一社会信用代码：91330204793022241D。 代表人：吴铁辉。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：徐孝闪，男，1964年12月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司为与被告徐孝闪保证保险合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴菓适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司的委托诉讼代理人朱娜娜、被告徐孝闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司诉请判令：1.被告支付原告理赔款147685.23元，并支付违约金（以147685.23元为基数，自2018年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告徐孝闪与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行宁波分行借款150000元，借款期限为2018年5月24日至2021年5月24日止，还款方案为按月等额还本付息。同时，被告徐孝闪以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为被保险人向原告投保个人信贷保证保险并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险期限为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止；每月保险费费率为1.5%，即2250元，按月支付；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年5月24日，中国光大银行有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了150000元的贷款，但自2018年7月25日开始，因被告徐孝闪未按期归还本息，原告按保险单约定向光大银行宁波分行赔付借款本息147685.23元，中国光大银行有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截止2020年5月15日，被告未付理赔款147685.23元、违约金56120.39元，现原告诉至来院。 被告徐孝闪抗辩称：原告系高利牟取非法利益，且存在套路贷，希望法院驳回原告诉讼请求。 经双方当事人庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：针对原告提供的个人贷款合同、借款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书，被告徐孝闪对上述证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。针对被告徐孝闪提供的中国光大银行对私活期账户对账单，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该账单仅能证明扣款情况，并不能证明待证事实。本院认为，按照原、被告双方签订的中国大地个人贷款保证保险保险单，扣款系原告按照约定进行，故本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 本院经审理认定，2018年5月24日，被告徐孝闪以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为被保险人向原告投保个人信贷保证保险并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，约定保险期限为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止；每月保险费费率为1.5%，即2250元，按月支付；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年5月24日，被告徐孝闪与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行宁波分行借款150000元，借款期限为2018年5月24日至2021年5月24日止，并就利息、还款方式等相关事项进行了约定。2018年7月25日开始，因被告徐孝闪未按期归还本息，原告按保险单约定向光大银行宁波分行赔付借款本息147685.23元，并受让了该赔款项下的全部权益。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐孝闪未依约支付借款本金和利息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐孝闪认为本案涉嫌套路贷、利息超过法律保护范围的抗辩，其提供的证据不足以证明抗辩主张，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告徐孝闪于判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司理赔款147685.23元，并支付违约金（以147685.23元为基数，自2018年10月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告徐孝闪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告徐孝闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐孝闪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月十六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3279号之二原告：陈浩，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：江苏高盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106067077678E，住所地南京市鼓楼区建宁路98号金桥灯饰市场Q51号。法定代表人：金军华，该公司执行董事。被告：韦建国，住盐城市大丰区。本院在审理原告陈浩与被告江苏高盛建设工程有限公司、韦建国建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈浩于2020年9月1日申请撤回起诉。本院认为，原告陈浩申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2720元，合计6595元，由原告陈浩负担。审 判 长  奚锦静人民陪审员  胡翠凤人民陪审员  杨兴云二〇二〇年九月三日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执622号 申请执行人：杨尚菊，女，1989年6月2日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：褚夫明，男，1978年10月7日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人杨尚菊与被执行人褚夫明民间借贷纠纷一案中，因被执行人已经去世，没有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭依秀
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初1199号 原告:内蒙古碱湖化工有限公司，统一社会信用代码×××，公司住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：付某。 委托诉讼代理人：温某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码×××，公司住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：张某。 原告内蒙古碱湖化工有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古碱湖化工有限公司的委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告内蒙古碱湖化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失款7568元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月19日15时06分,伊拉图（驾驶证号:×××）驾驶车牌号为×××小型汽车,在内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗连接线由西向东行驶至与S226线103公里交叉路口处时,与沿S226线由南向北行驶的徐继委(驾驶证号:×××)驾驶的车牌号为×××小型汽车发生侧面碰撞,造成两车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队作出事故认定书认定伊拉图负事故主要责任;徐继委负次要责任。原告在被告保险公司处投保了交强险、机动车商业险,在保险期限内发生的保险事故,被告保险公司应当承担赔偿责任。 被告保险公司未到庭也未向法庭提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单（复印件）、增值税发票、鄂尔多斯市利丰汽车销售服务有限公司结算单，证明原告所有的车牌号为×××小型车辆在交通事故中受损及车辆损失数额为12838.43元的事实。本院认为原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 根据原告的陈述、提供的证据及本院认证的证据，确认事实如下，2020年5月19日15时6分,伊拉图驾驶车牌号为×××小型汽车与徐继委驾驶的原告内蒙古碱湖化工有限公司所有的车牌号为×××小型汽车发生侧面碰撞,造成两车受损的道路交通事故。事故责任认定书认定伊拉图负事故主要责任，徐继委负次要责任。原告内蒙古碱湖化工有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投保了机动车损失保险并投保不计免赔险，保险金额为179674.4元,事故发生在保险期内。 另确认，被告保险公司对原告内蒙古碱湖化工有限公司所有的车牌号为×××小型汽车的车辆损失确定为12838.43元，伊拉图驾驶车牌号为×××小型汽车的保险公司在交强险项下已向原告赔付2000元，被告保险公司在车辆损失险项下按责任比例已赔付原告3270.43元。 本院认为，原告内蒙古碱湖化工有限公司所有的×××小型汽车在被告保险公司购买了机动车损失保险，被告保险公司向原告出具了保险单，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。机动车损失保险，是指保险人对于被保险人承保的机动车在保险责任范围内的事故所致的毁损、灭失予以赔偿的保险。被告保险公司对原告内蒙古碱湖化工有限公司所有的车牌号为×××小型汽车定损为12838.43元，双方均无异议，本院予以确认。对原告主张的被告保险公司未予理赔的车辆损失7568元，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明事实依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告内蒙古碱湖化工有限公司车辆损失7568元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执447号 申请执行人:上高县永顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县南港集镇。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托代理人：聂小林，男，该公司员工。 被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。 法定代表人：王**涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：田红波,男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人上高县永顺汽车运输有限公司与被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、田红波机动车交通事故责任纠纷一案,泉州市洛江区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）闽0504民初2018号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人上高县永顺汽车运输有限公司因被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、田红波未履行支付维修费11735元的义务,于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人田红波银行存款及网络资金共7431.28元，已由申请执行人上高县永顺汽车运输有限公司实际领取。另本院依法查封登记在被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司名下的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆的交易手续，对上述车辆的查封位于轮候查封顺位，申请执行人上高县永顺汽车运输有限公司明确表示无需向首先查封法院发送参与分配函。经对被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、田红波的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、田红波有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、田红波纳入失信被执行人名单,并对被执行人阜阳市兴业汽车运输有限责任公司法定代表人王**涛和被执行人田红波采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人上高县永顺汽车运输有限公司同意本案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾依婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秀妮，女，1945年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市环境卫生管理处，住所地：邢台市桥西区团结西大街111号。 法定代表人：薛克学，处长。 一审原告、二审上诉人：冯志华，女，1968年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 法定代理人：梁秀妮（系冯志华母亲），女，1945年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 再审申请人梁秀妮因与被申请人邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）及一审原告、二审上诉人冯志华劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梁秀妮申请再审称，申请人的丈夫陈全洲自2009年9月开始在被申请人处当清洁工。2010年7月5日下午三点十分左右在工作期间，工作地点中暑晕倒，抢救无效于次日死亡。被申请人无视申请人的权利私自通知陈全洲的弟弟处理后事。事后被申请人拒绝对申请人予以相应赔偿，申请人维权多年，四处奔波，处处碰壁，吃尽苦头，精神倍受打击。陈全洲生前系健康就业入岗，工作敬业无失误。申请人系七十多岁年迈之人，且为低保户属于明显的无劳动能力没有经济来源人。原审认定陈全洲中暑死亡与其身体状况存在一定原因，申请人精神损失不予认定、申请人不是无劳动能力没有经济来源人等均系认定事实错误。原审认定被申请人对已故人陈全洲承担赔偿责任，申请人系合法权利主张人，但其判决赔偿的项目、标准和数额不符合法律规定。原审法院酌情被申请人对申请人的损失承担80%，且不支持申请人的精神损失费以及被抚养人生活费显失公平。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，陈全洲与环卫处存在劳务关系，陈全洲在从事劳务活动中中暑导致死亡，环卫处应当对陈全洲的妻子梁秀妮依法承担赔偿责任。因陈全洲死亡与其自身状况也存在一定的因素，原审酌情让环卫处承担80%的责任并无不当。陈全洲中暑导致死亡并非环卫处非法侵害所致，梁秀妮主张精神抚慰金于法无据，原审未予支持亦无不当。关于梁秀妮主张的抚养费，因其未提交充分证据证明其符合法定被抚养人的条件，原审未予支持亦不违反法律的规定。综上，梁秀妮的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁秀妮的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘晓阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5323号原告：孙芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫志豪，金博大律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年1月26日出生，汉族，住郑州市。原告孙芳诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳的委托诉讼代理人闫志豪到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元(利息暂计算自2019年12月9日至2020年5月8日，利息按年化24%计算，最终以计算至被告实际清偿本息之日为准)，共计110000元；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告以茶叶店资金周转为由向原告借款，原被告签订借条一份，约定借款金额壹拾万元整，以现金形式支付，利率按照月息2.5%计算，借款期限自2016年11月9日至2017年5月8日，双方约定逾期利息仍按月息2.5%计算。借款交付后被告在借条上签字并按手印。借款到期后，被告以现金形式每月向原告支付利息2500元至2018年5月8日。期间经原告的催要，被告偿还了自2018年5月9日至2019年12月8日的利息47500元。至今被告尚欠原告借款本金10万元及利息10000元（利息暂计算自2019年12月9日至2020年5月8日，利息按年化24%计算，最终以计算至被告实际清偿本息之日为准）。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张磊未出庭放弃答辩和举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年11月9日，被告张磊向原告借款10万元，于当日为原告出具借条一份，主要内容为：因为茶叶店资金周转原因，今收到孙芳（身份证号：）以现金出借的100000（大写壹拾万元整），借期6个月，月利率为2.5%，2017年5月8日到期时，本息一并全部还清，如到期后未还清，愿意按照月利率2.5%计付逾期利息。被告张磊作为借款人在借条上签字。原告提交了其母亲翟麦穗名下的中国光大银行对私活期账户对账单及其出具的证明，显示2016年11月9日取款85000元，以证明部分出借资金的来源。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张磊向原告孙芳借款，有原告提交的银行流水、被告出具的借条在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原被告约定的还款期限到期后，被告应当及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告借条中约定的月息2.5%过高，本院酌情降低为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于判决生效之日起十日内偿还原告孙芳借款10万元及利息（自2016年11月9日起按照月利率2%计算利息至实际还清之日止）；驳回原告孙芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年九月七日书记员  张 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢497号申请执行人：杨连福。被执行人：何守昌。被执行人：魏小芹。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人协商中，申请人申请本案终结执行程序，如协商不成再恢复执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执恢497号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 坤
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4377号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，。 负责人：王文明，支行行长。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：朱定文，男，。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告朱定文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼，被告朱定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金93000元及利息（利息截至2020年8月8日为11111.1元，自2020年8月9日起利息按照年利率10.44%计算至实际还清日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，合同编号为7937031120161221，合同约定：贷款本金100000元，期限自2016年11月12日至2019年11月12日，被告使用单笔借款期限不得超过12个月，年利率为6.96%，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，若借款人未按期还款，则加收合同载明的贷款利率50%的罚息。原告于2018年11月5日向被告发放了贷款。但被告至今未归还全部贷款和利息，现原告为维护自身权益，诉至法院要求被告清偿相应贷款及利息。 原告为证明其主张，向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》复印件一份，电子凭证复印件一份，拖欠利息说明原件一份共4组证据材料。 被告朱定文未到庭答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，合同编号为7937031120161221，合同约定：贷款本金额度为100000元，额度有效期限自2016年11月12日至2019年11月12日；被告使用单笔借款期限不得超过12个月，贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，若借款人未按期还款，则加收合同载明的贷款利率50%的罚息。原告于2018年11月5日向被告发放了贷款本金100000元，该笔借款年利率为6.96%，逾期还款年利率为10.44%，借款到期时间为2019年11月5日。贷款到期时，原告自动扣息8.58元；2019年12月13日被告还息3700元；2020年2月24日被告还本金4000元；2020年5月11日被告还本金3000元；其余借款本金及利息，被告未予偿还，致原告起诉。 另查明，截止2020年8月8日，被告未还借款本金为93000元，未还利息为11111.1元。 本院认为：被告朱定文向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款并与原告订立借款合同，双方约定了借款金额、期限、利息、逾期利息及主要权利义务。该合同系双方真实意思表示，内容合法，合同有效。原告将贷款发放被告后，被告应按照约定归还本金并支付利息。现合同约定的期限已届满，被告仅归还部分本息，原告起诉要求被告归还借款本金93000元及相关利息，本院予以支持。 综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱定文于本判决生效后十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款本金93000元及逾期利息（截止2020年8月8日，未还利息为11111.1元；后续利息以97000元为基数，自2020年8月9日起按年利率10.44%计算至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1191元（原告已预交），由被告朱定文公司负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 杰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政判决书（2020）陕0402行初107号原告吕某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吕某某。委托诉讼代理人崔庆日，系北京京坤律师事务所律师。被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会。 法定代表人张某某，主任。委托诉讼代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某某，管委会拆迁办工作人员。原告吕某某诉被告大西安（咸阳）文体问题功能区开发建设管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人崔庆日、被告委托诉讼代理人于艇、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年3月24日与原告之子吕某某签订拆迁协议，于3月25日将原告房屋拆除。 原告诉称：原告为小秩村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区XX村XX户区改造项目》建设，原告位于XX村XX组XX号的房屋属于征收拆迁范围，因为补偿太低，严重降低原告生活水平，原告与征收方没有达成补偿安置协议，也没有得到合理补偿安置。2020年3月25日，在没有收到任何合法拆迁文件也没有被告知救济权的情况下，被告工作人员带领大队人马将原告家的房屋强行进行了拆除，原告和儿子都在现场（已分家有自己的宅基地、住房）,原告强烈不同意，但又没有任何办法，报警后警察拒绝出警，电话告诉原告是政府强拆，他们不管。被告在没有和原告就征收事项签订《补偿安置协议》也没有实际补偿安置的情况下就进行强制拆除，明显违反了《土地管理法》、《行政强制法》的规定，给原告造成了巨大的损失。诉讼请求：1、依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法 。2、本案诉讼费由被告承担。              被告辩称：原告儿子吕某某与原告住的房屋为一院两户。2020年3月18日原告儿子吕某某向被告提交说明书，向被告表明在此拆迁过程中，经家庭成员一直协商，由原告儿子吕某某代表本院两户的处理拆迁过程中的一切事宜。3月24日，原告儿子吕某某向被告提交《征迁自愿书》、《承诺书》，并与被告签订《XX村XX户区改造房屋征收补偿安置协议》、《征迁安置人口面积核定单》、《安置房选房单》、《征收补偿安置结算单》。其中《征迁安置人口面积核定单》中也包含了原告的份额，《安置房选房单》表明原告儿子吕某某已经选定了安置房，《征收补偿安置结算单》表明被告对此会有拆迁结算。综上所述，被告依据安置协议进行拆迁工作，并无违法之处，应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：2020年3月24日XX村XX户区改造房屋征收补偿安置协议、征迁安置人口面积核定单、安置房选房单、征收补偿安置结算单、承诺书、征迁自愿书、身份证及户口本、说明一份。证明被告是在与吕某某协商一致的情况下，签订了协议，货币支付完毕，选房落实了。原告质证认为，安置协议真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，这是吕某某跟拆迁办签的，他们两个是单独的户，原告没有给吕某某出具任何的授权，吕某某不能处理原告的财产。对结算单、选房单、核定单真实性认可，合法性、证明目的不认可，吕某某没有权利替原告签署协议。对承诺书真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，这只代表吕某某及他的家庭成员的真实意思表示，跟原告的财产处置没有关联性。自愿书真实性、合法性认可，证明不了原告房屋被拆就是一个合法的行政行为，对户口本真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，户口地址不一样。对说明书三性不认可，这相当于证人证言，证人需要出庭，证明不了原告房屋被拆就是一个合法的行政行为。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证及户口本，证明原告适格主体。2、搬离交房通知，证明原告是征收拆迁的主体。3、证人证言，证明原告房屋被拆的事实。4、照片，证明被告对原告房屋拆除后的照片。5、报警记录，证明房屋是被告拆除的。被告质证认为，对证据1真实性无异议，对证据2 无异议，对其他证据形式要件均不认可，但是房子确实是我们拆除的。针对以上举证、质证，本院认证如下：原、被告对对方证据真实性无异议的证据，本院予以采信。对原告证据3-5，被告虽对形式要件不认可，但认可系其拆除了房屋，本院房屋被拆除的事实予以确认。经审理查明：原告户籍登记为XX村XX组XX号，其子吕某某户籍登记为XX村XX组XX号，但原告与其子在同一院内居住，为一院两户。2020年3月24日原告之子吕某某与被告征迁办签订《XX村XX户区改造房屋征收补偿安置协议》，并在《征收补偿安置结算单》、《安置房选房单》、《征收安置人口面积核定单》中签名，同日吕某某向征迁安置项目指挥部出具承诺书、征迁自愿书，承诺书中载明“我本人及家人愿意接受大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会征迁办做出的纠正与处理，并承担一切法律后果”，征迁自愿书中载明“我们全家人一起商议，愿支持配合这次征迁。现自愿申请征迁工作指挥部对我家房屋进行丈量、登记、补偿、安置”。2020年3月18日吕某某出具说明书一份，其中载明“经与家庭成员一致协商  由我本人全权 由我代表本院处理拆迁过程中一切事宜”。2020年3月25日下午，被告将原告房屋拆除。本院认为，被告在集体土地征收改造过程中进行房屋拆除，应按照相关法律、法规的规定进行。本案原告与其子吕某某虽住一院，但依据公安户籍资料载明分别为独立两户，              两人均登记为法定户主。被告在对原告与其子吕某某共同居住的院落进行丈量、拆除时，理应与该院落内的法定户主进行协商。虽，被告与原告之子进行了协商并达成一致意见，原告之子向被告出具了说明书、承诺书，但该说明书、承诺书并不能证明原告已向其子吕某某授权，原告与其子均为具有独立民事行为能力的自然人，原告之子吕某某代表其妻、子与被告签订协议是代表其家庭履行权利的行为。在未有授权的情形下，原告之子无权代表其父签订协议，因此，在原告未向其子授权签订协议的情况下，在集体土地征收实施过程中，被告理应与集体土地征收实施的独立相对人分别进行协商。但就本案而言，被告仅依据和原告之子签订的协议拆除了原告的住房，其行为显属违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决如下：被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会将原告吕某某房屋拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 长  李  江人民陪审员    侯亚超人民陪审员   张梅菊 二0二0年九月十五日 书 记 员  赵  蕊 1
四川省西充县人民安法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2022号 原告：蒋东春，男，汉族，生于1964年12月11日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县城宝真花园A栋1层22号，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人：何洪波。 原告蒋东春与被告四川佳韵房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋东春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付保证金、材料款和管理费计935000元及利息（以935000元为基数，从2016年12月15日起按月息2分计算至付清本金止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告将其开发的西充县多扶镇佳韵国际项目土建、室内外装饰等工程发包给原告，双方签订了《建筑安装承包合同》，合同签订后，原告向被告支付了70万元保证金并实施了前期工作，2016年12月15日，双方经协商解除该合同，并约定被告向原告支付垫支的材料款、管理费和退还保证金共计935000元，但约定的付款期限届至后被告未支付，2017年5月5日被告法定代表人承诺于2017年6月30日付清，到期后仍未支付，双方又于2018年10月16日再次达成协议，再次明确了付款期限及资金利息的起算时间，然而到期后，被告仍未向原告支付款项。 被告四川佳韵房地产开发有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《建筑安装承包合同》，约定被告将其开发的佳韵国际项目土建、室内外装饰等工程发包给原告施工，原告按约向被告支付了70万元履约保证金并开展了前期相关工作，2016年12月15日，双方达成《解除佳韵国际建筑施工合同协议书》，双方确认解除合同，协议补充说明载明由被告退还原告前期垫支材料款135000元，管理费100000元，合计235000元（于2016年12月20日前支付），保证金700000元（于2017年3月底前支付，逾期按交款时间4分计息），后被告未按约履行，2017年5月5日被告法定代表人在该补充说明上批注“情况属实，同意在2017年6月30日前付清935000元，利息按协议支付，本息一并付清。”后被告仍未能支付。2018年10月16日，双方又达成了《关于蒋东春解除佳韵国际建筑施工合同的计息补充协议》，约定付款时间为2019年1月30日前支付30万，2019年4月30日前支付30万，2019年7月30日前支付335000元，同时按月息20‰计息至付清为止。计息起算点为2016年12月15日。但被告仍未按约定向原告支付相关款项。 本院认为，原、被告双方经平等协商就因解除双方之间签订的建设工程施工合同而产生的原告垫支款、管理费、保证金等支付退还方式、违约责任等进行的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按照约定履行付款义务支付资金利息，根据双方最后一次达成付款协议，被告应向原告支付935000元并承担从2016年12月15日起按月利率2%计付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川佳韵房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蒋东春支付935000元； 二、限被告四川佳韵房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蒋东春支付从2016年12月15日起至本判决确定的履行期限止的利息（以935000元为基数按年利率24%计付）。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费13150元，减半收取6575元，由被告四川佳韵房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3627号 原告：许长吉，男，1958年8月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：桑淑英，女，1965年7月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：陈希永，男，1966年9月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告许长吉与被告桑淑英、陈希永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长吉委托诉讼代理人朱林忠，被告桑淑英委托诉讼代理人苏振国，被告陈希永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许长吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款900000元及利息60000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日至2019年12月4日期间，被告桑淑英分四次向原告借款，分别于2018年7月24日被告桑淑英向原告借款30万元，约定每月支付利息4500元，被告桑淑英并于2019年7月24日给原告写下借到原告理财款30万元的借条一张；2018年12月7日被告桑淑英借原告款20万元，约定利息为每月2600元，2019年12月2日被告桑淑英归还借款10万元，余款10万元被告桑淑英于同日给原告写下借到原告10万元的借条，约定每月支付利息1300元；2019年3月26日被告桑淑英向原告借款30万元，后归还10万元，余款20万元被告桑淑英于2019年9月26日给原告写下借条，并注明期限从2019年9月26日至2020年8月26日，利息每月2600元；2019年12月4日被告桑淑英给原告写下借条向原告借款30万元，利息每月3600元；以上共计90万元有被告给原告写下借条四张为证，被告借款后自2020年4月开始拒付原告利息，原告要求被告桑淑英归还借款90万元及支付利息，但被告桑淑英以无款为由拒付，被告桑淑英借款系用于家庭投资所用，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈希永与被告桑淑英系夫妻，被告陈希永应对其承担共同还款责任。为此。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 桑淑英辩称，原告的起诉与事实不符。原、被告之间不存在民间借贷关系，涉案款项均是原告投入世屹文化（临淄分公司名称为淄博麒润信息科技有限公司）的投资理财款，实际从2018年1月开始直至2020年4月原告一直领取着世屹文化的分红返利。2020年4月初，世屹文化资金链出现问题，导致无法分红返利，世屹文化出具两个资产处理方案，一是将投资款进行转换（世屹文化所属的中艺美好世屹电商）商城购物；二是等待按计划清退款项。原告当时选择了转换商城购物。本被告仅系世屹文化的兼职业务员，并未承诺对原告的投资行为承担责任。另外，世屹文化现在已经因为涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，为此，本案原告的起诉无事实及法律依据，应予驳回或直接移交公安机关处理。 陈希永辩称，其与原告不认识，也没有任何往来，这件事其不知道，不应该承担责任。 许长吉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条四份、交易明细四份，用于证明自2019年7月24日至2019年12月2日被告桑淑英向原告借款900000元的事实。2、中国建设银行客户交易清单一宗，用于证明被告向原告支付利息的事实。被告桑淑英对证据真实性无异议，但主张桑淑英代表世屹文化收到原告的投资数额，并不能说明原、被告之间存在借贷关系，也不代表桑淑英系自愿承担还款责任的意思表示，也没有约定的利息，原告所收到的银行转账的小额的款项实际是世屹文化的分红返利，并不是利息。被告陈希永主张借贷与自己无关，对证据不予质证。被告桑淑英为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：1、被告桑淑英与原告之间及世屹文化临淄公司经理高士冲、袁景河以及与其它若干投资理财人之间的农行转账流水、工行转账流水一宗，用于证实世屹文化公司通过桑淑英向原告支付投资理财分红返利的情况，可以佐证本案款项是向世屹文化公司的投资理财的性质。2、世屹文化投资委托协议3份，用于证实涉案款项系向世屹文化进行的投资理财的款项。3、临淄公安分局通告一份，用于证实世屹文化已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查的事实。4、世屹文化临淄公司营业执照一份，用于证实任翰林系世屹文化临淄公司的法人，以及临淄公司的注册登记情况。5、微信聊天截图5份及微信聊天语音书面文字一份、光盘一张，用于证实原告明确知道涉案款项在世屹文化的投资理财性质，也认可向世屹文化所属的中艺美好社交电商平台转换的方案。原告对证据真实性无异议，但主张无法证明原、被告之间不存在借贷关系。被告陈希永主张对证据不知情，不予质证。对当事人无异议的证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明，2018年7月24日至2019年12月4日期间，被告桑淑英向原告借款，截至起诉之日，被告桑淑英共计欠原告900000元。该款经原告催要，被告未归还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 另查明，两被告原系夫妻关系，2020年4月10日两被告通过民政部门协议离婚。在借款期间，被告桑淑英陆续支付原告部分款项。 本院认为，被告桑淑英为原告出具借条，且原告将相应款项支付被告桑淑英，应当能够认定原告与被告桑淑英之间的民间借贷关系成立。被告桑淑英应当向原告履行相应的还款义务。对于借款数额90万元，原告与被告桑淑英均无异议，且有银行转款记录印证，本院予以认定。法律规定：没有约定利息但借款人自愿支付的，借款人不得要求出借人返还。关于原告主张的利息损失，被告虽抗辩称系投资分红，但被告桑淑英陆续向原告支付的款项数额不大且较固定，应当认定为被告桑淑英向原告支付的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方并未在借条中约定利息，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告桑淑英抗辩系投资关系，并称已将借款转出用于投资，原告不予认可。通常委托投资关系中，委托投资的主体、委托投资项目的内容、委托投资资金的来源、委托资金如何使用、资金的流向及回转、利息如何支付、违约责任的承担等要素应当基本明确具体。本案中被告桑淑英所举证据无法证实与本案之间具有关联性，故本院对其抗辩主张不予确认。两被告虽系夫妻关系，但被告陈希永并未在该借条上签字，事后亦不予认可，也未有证据证实借款用于其家庭共同生活或共同的生产经营活动，故被陈希永对借款不承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桑淑英向原告许长吉偿还借款900000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告许长吉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，财产保全费5000元，由被告桑淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  翟汝雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保647号 申请人：孙波，男,汉族，1989年9月29日出生,住址：夏津县。 被申请人：刘承训，男，汉族，1968年9月18日出生，住址：夏津县。 本院在执行孙波与刘承训借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2019)鲁1427民初282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘承训未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人孙波于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘承训名下银行存款53000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月九日 书记员  孙甜甜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之二十二被执行人：李忠如，男，汉族，1974年3月24日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠如在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初843号 原告：王龙，男，1986年01月29日出生，汉族，个体，住汪清县。 被告：赵德臣，男，1974年06月19日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告：宫海林，男，1964年08月01日出生，汉族，农民，住汪清县。 原告王龙与被告赵德臣、宫海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告赵德臣到庭参加诉讼，被告宫海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第二被告立即偿还原告钩机开地劳务欠款人民币4万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月至2018年6月期间，原告王龙给被告赵德臣用钩机开地，被告赵德臣应付原告王龙钩机开地劳务费人民币8万元。2018年9月30日已支付原告钩机劳务费人民币4万元，还欠人民币人民币4万元，2018年9月3日被告赵德臣与原告王龙约定2018年10月1日前所欠余款付清，担保人为第二被告宫海林，被告未按约定日期付清所欠余款，经催要拖欠至今未付。 被告赵德臣承认王龙提出的全部诉讼请求。 被告宫海林未答辩。 原告向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份资格。 2、欠据复印件一份，证明赵德臣欠王龙钩机开地款8万元，此款定于2018年10月1日前结清，如赵德臣不能按时结清，则由担保人宫海林偿还。欠款人赵德臣，担保人宫海林。2018年9月3日。 被告赵德臣未提交证据。 被告宫海林未提交证据。 经庭审质证，被告赵德臣对原告提交的证据无异议。被告宫海林由于未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的全部证据予以采信。 根据庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年5月至同年6月，原告王龙用钩机在庙岭村为被告赵德臣开地，双方商定，开垦一垧地劳务费3.5万元。开完地后，2018年9月3日，被告赵德臣给原告王龙出示一份欠据，内容为今有赵德臣欠王龙钩机开地款8万元，此款定于2018年10月1日前结清。如赵德臣不能按时结清，则由担保人宫海林偿还。欠款人赵德臣，担保人宫海林。同年9月30日，被告赵德臣只付给王龙4万元，剩余款4万元经原告王龙多次向被告赵德臣和被告宫海林（担保人）催款，二被告一直拖欠至今。 本院认为，被告赵德臣给原告王龙出示的欠据，系当事人的真实意思表示，被告宫海林系担保人，应对剩余款4万元负连带责任。原告王龙的诉讼请求，不违反法律规定。本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵德臣在本判决发生法律效力后30日内向原告王龙支付开地劳务费4万元，如逾期，被告宫海林负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵德臣、宫海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  洪成武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔丽华
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3995号 原告：安某1，男，2019年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人：李某（安某1母亲），住山东省东平县。 法定代理人：安某2（安某1父亲），住山东省东平县。 被告：东平县人民医院，住所地：山东省东平县东山路018号。统一社会信用代码：12370923494360013U。 法定代表人：李征，职务：理事长。 原告安某1与被告东平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告安某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安某1撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 红
陕西省韩城人民法院民事裁定书  (2020)陕0581民初1816号原告：张某某，男，1967年6月9日出生，汉族，住黄龙县XX街道XX菜馆，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许某某，男，1974年9月16日出生，汉族，住韩城市新城区XX单元XX户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1964年10月3日出生，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告许某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告张某某于2020年8月12日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。审  判  员   薛华威 二〇二〇年八月十二日书  记  员   冯 艳[键入文字]
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3233号之一 申请执行人:张楷榕，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人:陈婉永，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张楷榕与被执行人陈婉永民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8925号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项65870元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱培阳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1798号 原告：黄荣华，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林海泳，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告黄荣华与被告林海泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告林海泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣华向本院提出诉讼请求：林海泳向黄荣华偿还工资19,400元，并支付从2020年8月1日起至还清债务为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年6月28日至12月22日，黄荣华在林海泳的工地（福原药业钢构工程）务工。2020年3月19日，原、被告经多方协调达成承诺，林海泳到2020年7月底前付清所欠黄荣华工资19,400元，并签订承诺合同。合同期满后，经黄荣华催收，林海泳没有任何还款意愿，林海泳的行为侵犯了黄荣华的合法权益，请求法院查明事实，支持黄荣华的诉讼请求。 林海泳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。林海泳未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 黄荣华提交了以下证据：林海泳出具的《承诺书》1份，拟证明2020年3月19日，林海泳还欠黄荣华工资19,400元，并承诺2020年7月底付清。 林海泳未提交证据。 以上证据，本院认定如下：黄荣华提交的《承诺书》，其形式和来源合法，与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日至12月22日，黄荣华为林海泳在福原药业的钢构工程中务工。2020年3月19日，经双方结算，林海泳欠黄荣华工资19,400元未付，林海泳出具《承诺书》1份，主要内容为：“承诺书。本人林海泳，欠黄荣华工资计人民币19400元（壹万玖仟肆佰元整），到2020年7月底前付清。特此承诺。欠款人：林海泳（签名及捺印），日期：3月19日。”黄荣华向林海泳催讨工资款未果，遂诉至本院。 本院认为，黄荣华为林海泳提供劳务，双方形成劳务合同关系。林海泳尚欠黄荣华工资款19,400元未付，现黄荣华要求林海泳给付工资款19,400元，符合法律规定，予以支持。黄荣华要求支付结欠工资的利息，没有法律依据，不予支持。林海泳经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、林海泳应于本判决生效之日起三日内向黄荣华给付工资款19,400元； 二、驳回黄荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由林海泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年九月九日 书记员 卢雯菁(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2405号原告：朱秋明，男，1961年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201110353607。被告：周文革，男，1966年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营。原告朱秋明与被告周文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋明的委托诉讼代理人黄霖，被告周文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金84540元及逾期还款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系十堰市普联科工贸有限公司原法定代表人，因被告长期在十堰市从事建筑业，双方因老乡关系相识。原告个人欠十堰市普联科工贸有限公司车款，十堰市普联科工贸有限公司又欠被告建筑款，出于老乡和朋友关系，被告于2009年6月10日至2011年10月18日分多笔向原告借款84500元，被告分别向原告出具了借条和收条，双方约定如该借款能抵充原告与十堰市普联科工贸有限公司的欠款，则原告不再另行要求被告还款，如不能抵充，则被告需按照借款借款金额还款。后因十堰市普联科工贸有限公司不同意抵充上述债务，被告于2011年将原告和十堰市普联科工贸有限公司诉至十堰市矛箭区人民法院，该案经两审驳回了原告起诉。此后原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院。被告周文革辩称，1.原告诉称不实。对原告诉称被告借款金额无异议，但原告个人欠被告29万元，原告向被告出具了欠条。该债务形成来由是，原告经营的公司欠永圣能公司40余万元，而永圣能公司欠被告债务，永圣能公司对原告公司的债权已转让给被告，从而形成原告欠被告债务29万元；2.原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了当庭质证，庭审中，被告对原告所举证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告当庭提交的关于债权转移的相关证据，原告提出异议，本院对被告所举债权转移相关证据经评判认为，该相关证据已于2011年至2012年期间，湖北省十堰市矛箭区人民法院和湖北省十堰市中级人民法院对周文革诉朱秋明、十堰市普联科工贸有限公司债权转让合同纠纷一案已两审终审，最终裁定周文革主张的债权转让不成立并驳回了周文革的诉请，故本院对于被告所举相关债权转让证据依法不予采信。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：原告朱秋明系十堰市普联科工贸有限公司原法定代表人，被告周文革在十堰市从事建筑业，双方因老乡关系相识。自2009年6月10日至2010年12月21日期间，被告周文革向原告朱秋明借款4笔，具体如下，1.2009年6月10日60000元；2.2010年1月28日9000元；3.2010年6月14日1500元；4.2010年12月21日3500元＋烟钱540元。4笔借款合计74540元，均由被告周文革个人向原告朱秋明个人出具借条，借条均未约定还款期限。2011年10月18日，被告周文革收到朱秋明现金10000元，被告亦向原告个人出具了收条1张。同时查明，被告周文革于2011年向湖北省十堰市矛箭区人民法院起诉朱秋明及十堰市普联科工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，该案于2012年6月18日经湖北省十堰市中级人民法院二审最终裁定驳回了周文革的诉请。本院认为，借款依法应当及时偿还，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周文革对向原告朱秋明的借款事实不持异议，故原告主张被告偿还借款，本院依法应予支持，原告诉请被告还应支付逾期还款的利息，因双方对借款利息并未约定，故本院对原告此项诉请不予支持。原告另主张的2011年10月18日被告收款10000元，因不属于民间借贷法律关系，本院亦不予支持；被告周文革关于债权转让成立，本案借款应予抵充的抗辩意见，已经人民法院依法裁判，故其抗辩意见依法不能成立，对于被告周文革所有的合法债权，其依法享有主张的权利。被告周文革还抗辩原告起诉已超过诉讼时效，因被告出具的借条上均未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故被告此项抗辩理由依法亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一，被告周文革偿还原告朱秋明借款74540元。此款限被告周文革于本判决书生效后10日内付清；二，驳回原告朱秋明的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元（已减半收取），由被告周文革负担830元，原告朱秋明负担127元。此款原告已预交，被告周文革负担的诉讼费限于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年九月二十八日书记员  乐泓涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1195号原告：张建武，男，汉族，1968年12月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：胡明祥，男，汉族，1962年7月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告张建武与被告胡明祥保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张建武于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建武自愿撤回对被告胡明祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建武撤回对被告胡明祥的起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告张建武负担。审判员  戴金海二〇二〇年九月二十八日书记员  毛 慧
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1024号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。被告：全球国际货运代理海洋公司（SCHENKEROCEAN）。被告：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）。被告：祥星国际船舶公司（XIANGXINGINTERNATIONALSHIP）。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连公司）与被告全球国际货运代理海洋公司（SCHENKEROCEAN）、被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）、被告祥星国际船舶公司（XIANGXINGINTERNATIONALSHIP）海上运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，人保大连公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，人保大连公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费3891元（人保大连公司已预交），减半收取计1945.5元，由人保大连公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月十六日法官助理闫婧茹书记员郭慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1311号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某某，男，1988年3月14日出生于上海市松江区，汉族，户籍所在地上海市松江区叶榭镇，因本案于2020年7月19日被取保候审。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日1时25分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车行驶至本区新松江路、滨湖路东约30米处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为1.34mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陆某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，同时建议宣告缓刑。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年九月十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1163号杨青荣（申请执行人）、香莲、敖民（被执行人）：杨青荣与香莲、敖民借款合同纠纷一案，申请执行标的本金20000.00元及利息、诉讼费150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位22996.29元，其中：本金20000.00元、利息2846.29元、诉讼费150.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给杨青荣（申请执行人）。至此，杨青荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1163号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1213号原告：谭兆军，男，1972年7月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司，住所地聊城市茌平区枣乡街南段路东28-9号。法定代表人：邹玉鹏，总经理。原告谭兆军与被告聊城市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日通过互联网公开开庭进行了审理。原告谭兆军之委托诉讼代理人张秀忠、被告恒基房地产公司法定代表人邹玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭兆军向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告恒基房地产公司偿还原告谭兆军拖欠地板砖款3.6万元；2.请求被告恒基房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：于2015年期间，恒基房地产公司在冯屯施工时，由谭兆军供应恒基房地产公司使用地板砖，待恒基房地产公司铺完地板砖后，恒基房地产公司应当支付谭兆军全部地板砖款。截止2017年1月26日，恒基房地产公司向谭兆军支付了大部分地板砖款。尚欠3.6万元，恒基房地产公司向谭兆军出具欠条一份，经谭兆军多次向恒基房地产公司催要剩余货款，但恒基房地产公司推脱至今。遂特诉至法院，望判如所请。恒基房地产公司辩称，欠款属实，尽快结清所欠款项。综上，依据有效证据，开庭笔录、原被告的陈述，本院认定案件事实如下：2015年期间，恒基房地产公司在冯屯施工时，谭兆军向恒基房地产公司供应地板砖。2017年1月26日，恒基房地产公司向谭兆军支付了大部分地板砖款，尚欠3.6万元，恒基房地产公司向谭兆军出具欠条一份，载明：“今欠到中心社区地板砖叁万陆仟元整经手人：马茹2017年1月26日”，并加盖了聊城市恒基房地产开发有限公司公章。后原告索要未果，特诉至法院。原告谭兆军为证实其主张，提交了欠条一份，拟证明被告欠原告地板砖货款36000元的事实。经质证，被告恒基房地产公司对该证据无异议。经审查，原告所举该证据客观、真实、合法，本院对该证据的证据效力予以确认并在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告谭兆军向被告恒基房地产公司供应地板砖，被告应当按照约定的时间和金额向原告支付价款，故原告要求被告支付剩余36000元地板砖尾款的请求合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告聊城市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭兆军支付地板砖款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，申请保全费481元，共计831元，由被告聊城市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇二〇年九月二十三日法官助理彭艺书记员杨波
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢241号 申请执行人：玉林市北市信用社,住所地:兴业县。 被执行人：庞远朝,男,1956年5月17日出生,汉族,住兴业县。 申请执行人玉林市北市信用社与被执行人庞远朝借款合同纠纷一案，玉林市人民法院作出的（1996）玉民初字第595号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息11235.6元给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月7日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.现申请执行人尚有债权本息11235.6元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3501号原告：倪桂云，女，1968年4月7日生，汉族，昌图县教师进修学校教师，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：朱志华，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：吴云伟，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈秀春，女，1971年6月28日生，汉族，农民，住昌图县。原告倪桂云与被告吴云伟、陈秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，于2020年9月18日适用简易程序依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪桂云到庭参加诉讼，被告吴云伟、陈秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂云诉称：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（2019年12月16日前欠利息40400元；2019年12月17日之后的利息按月息1.2分计算至给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告吴云伟、陈秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告倪桂云向本院提供如下证据：1、借款凭条两份、欠条一份、汇款收据一份，欲证明被告尚欠原告借款本金350000元及利息，汇款凭证证明原告已将借款给付被告的事实。其中200000元是以汇款的方式，另150000元是取的定期存款存到被告账户的。2、原告与二被告电话通话录音内容及光盘，欲证明二被告承认尚欠原告本金350000元及利息，并承诺用被告的房产及门市车库等抵顶原告的债务，但至今未履行。根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。案件审理中，被告吴云伟、陈秀春未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月19日，原告经朋友介绍认识二被告，被告因生产经营及家庭生活所需在原告借款本金200000元，约定月利1.2分；2014年10月20日在原告借款本金150000元，约定月利1.2分。2013年至2018年10月20日的利息二被告已给付原告。期间于2017年10月20日被告给原告换据，出具了借款凭条，承认欠原告借款本金共计350000元，利息为月息1.2分。2019年10月20日再次给原告换据，确认以上事实。2019年12月16日被告给原告出具欠条，尚欠原告利息40400元，借款到期后，本金及部分利息被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为：被告吴云伟、陈秀春在原告倪桂云处借款，并签订了借款凭条，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款的义务。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对借款借期内利息及逾期利息的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云伟、陈秀春偿还原告倪桂云借款350000元及利息（2019年12月16日前欠利息40400元，自2019年12月17日起至给付之日止，以本金350000元为基数、按月息1.2分计算利息），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告吴云伟、陈秀春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3650元，由被告吴云伟、陈秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年九月二十八日书记员  张朋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1191号 申请执行人：淮北市第二中学，住所地安徽省淮北市古城路。统一社会信用代码1234060048548468XJ。 法定代表人：唐善忠，该中学校长。 被执行人：程克文，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行淮北市第二中学与程克文房屋租赁合同纠纷一案中，案外人提出执行异议，本案因终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初580号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执176号之一申请执行人施秉县城关中心供销合作社，住址：贵州省施秉县城关镇十字街。法定代表人：吴光赋。被执行人廖子文，男，1973年11月18日生，苗族，贵州省施秉县人。被执行人龙代降，女，1982年9月2日生，苗族，贵州省台江县人。被执行人廖兰珍，女，1983年7月20日生，苗族，贵州省施秉县人。本院受理的施秉县城关中心供销合作社申请执行廖子文、龙代降、廖兰珍借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)黔2623民初834号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告廖子文、龙代降于2019年12月31日前一次性偿还原告施秉县城关中心供销合作社借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定月利率2%从2018年11月26日起算至还清之日止）。二、被告廖兰珍对上述借款本金及利息承担连带责任。因廖子文、龙代降、廖兰珍未履行该调解书确定的义务，申请执行人施秉县城关中心供销合作社于2020年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人廖子文于2020年5月29日履行了义务6000元，申请执行人施秉县城关中心供销合作社于2020年9月21日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2018)黔2623民初203号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二〇年九月二十一日书记员  舒圆鹤
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3447号之一申请执行人：莱阳市社会保险服务中心被执行人：烟台万斯特有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台万斯特有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台万斯特有限公司在烟台银行53×××75账户内存款人民币10559186.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  曾兆军
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8348号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：张燕燕，系公司职员。被告：刘红杰，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：梁利丹，女，1994年5月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司诉被告刘红杰、梁利丹追偿权纠纷一案，原告浙江兴信非融资性担保有限公司未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按浙江兴信非融资性担保有限公司自动撤回对被告刘红杰、梁利丹起诉处理。审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十三日书记员 林里赫
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢887号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司员工。特别代理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。一般代理。被执行人：杨建均，男，土家族，生于1982年4月11日，住重庆市黔江区。被执行人：杨洁，男，土家族，生于1970年6月2日，住重庆市黔江区。关于重庆鸿业实业（集团）有限公司与杨建均、杨洁借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初648号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨建均、杨洁未按期履行法律文书确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨建均、杨洁偿还借款本金200000元、利息11866.6元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%从2015年4月21日起计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费2518元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨建均、杨洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨建均、杨洁至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人杨建均、杨洁名下的银行存款、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人杨建均、杨洁的银行账户及对其采取了失信惩戒、限制消费等强制措施，但查控结果为被执行人杨建均、杨洁无可供执行财产。2020年8月6日，本院依法查封了被执行人杨建均名下座落于重庆市黔江区XX街道XXX路XXX号尚璟XXX幢XX-X的房产【产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第XXXXXXX号】。2020年8月14日，本院依法本院依法查询了被执行人杨建均、杨洁的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年9月9日，本院依法到被执行人杨建均的户籍所在地居委进行了调查，调查结果为因G319国道改道工程施工被执行人杨建均名下座落于重庆市黔江区濯水镇濯水居委一组的房产已拆迁，现被执行人杨建均无住房，其经济收入情况居委不清楚。2020年9月10日，本院依法到被执行人杨洁的户籍地居委进行了走访，走访结果为被执行人无可供执行财产。2020年9月17日，经当事人申请，本院将(2020)渝0114执恢887号、(2020)渝0114执恢886号、(2020)渝0114执恢885号执行案件合并办理；同日，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与案外人杨建伟（另案被执行人）达成如下执行和解协议：一、申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意由被执行人杨建伟清偿(2020)渝0114执恢887、886、885号案件的债务，但不放弃其余债务人的还款责任；二、从2020年9月17日起，被执行人杨建伟每月至少偿还申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司15000元（每案5000元），并保证在2021年2月11日前偿还申请执行人三案合计200000元；三、从2021年3月1日起，被执行人杨建伟每月至少偿还申请执行人15000元（每个案子5000元），并保证在2021年9月16日前偿还清三案所有本息及诉讼费；四、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；五、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意本院依法终结案件的（本次）执行程序；六、若被执行人未按和解协议履行或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。2020年9月19日，本院依法扣划了被执行人杨建均的银行存款19879.19元和被执行人杨洁的银行存款2202.93元，其中收取执行费3078元，追收案件受理费2518元，支付给申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司16486.12元。另查明，被执行人杨建均名下座落于重庆市黔江区XX镇XX居委X组的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）抵押给申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司，在本案立案执行前已灭失，相关的拆迁补偿款申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司未进行财产保全。申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意暂不处置被执行人杨建均名下座落于重庆市黔江区XX街道XXX路XXX号尚璟XXX幢XX-X的房产【产权证号：渝（XXXX）黔江区不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，一、本案申请执行人的抵押物在本案立案执行前因房屋拆迁原因灭失，而申请执行人未对房屋拆迁补偿款采取财产保全等必要措施，存在对抵押物监管缺失情况，由此造成本案可能执行不能的法律风险应当由申请执行人承担。二、双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院(2020)渝0114执恢887号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 位二〇二〇年九月二十四日书记员 刘翠兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21552号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：罗孝平，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧