贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终66号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆仁帮，男，1978年8月13日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因本案于2019年6月4日被公安民警抓获归案，同年7月11日被逮捕。现押于安龙县看守所。 辩护人龚杨硖，贵州楚权律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余光海，男，1983年4月18日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于安龙县看守所。 辩护人潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）田维方，男，1987年10月2日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县。曾因犯妨害公务罪于2010年12月20日被安龙县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月1日刑满释放。因本案于2019年6月5日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于安龙县看守所。 辩护人金志娟，贵州晶正律师事务所律师。 原审被告人纪荣帮，男，1995年5月8日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县万仁洞组。因本案于2019年6月4日被公安民警抓获归案，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于安龙县看守所。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人骆仁帮、余光海、田维方、纪荣帮犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黔2328刑初176号刑事判决书。原审被告人骆仁帮、余光海、田维方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月13日晚，被告人骆仁帮、余光海共谋到万仁洞金矿一号矿区盗窃被害人陆某等人挖出的高磷土矿。2019年5月14日23时，骆仁帮邀约纪荣帮先到万仁洞金矿一号矿区查看后，通过电话与余光海商量就在当晚实施盗窃，并告知余光海需要两辆货车才能够运输该处的高磷土。余光海便邀约田维方驾驶其货车运输高磷土矿，随后余光海驾驶其所有的贵Ｅ×××××号货车与田维方驾驶其所有的贵Ｅ×××××号货车到万仁洞金矿一号矿区，后骆仁帮、纪荣帮、余光海、田维方在现场将用编织袋包装好的高磷土矿装在贵Ｅ×××××号货车和贵Ｅ×××××号货车上，在装车过程中纪荣帮、田维方明知是在盗窃高磷土矿仍然继续参与装车。两辆车装满后，余光海、田维方各自驾驶贵Ｅ×××××号货车、贵Ｅ×××××号货车将盗窃的30余吨高磷土矿运输至贵州省义龙新区郑屯前丰村龙井2组原龙井小学操场处堆放。后经鉴定，被盗高磷土矿价值23484元。 同时查明，被告人余光海、田维方经公安民警电话通知后能主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月4日，被告人骆仁帮、纪荣帮被公安民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，所有被盗的高磷土矿已被公安民警扣押发还给被害人陆某，其中余光海、田维方取得了被害人的谅解。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款的规定，作出如下判决： 一、被告人骆仁帮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人余光海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。 三、被告人田维方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。 四、被告人纪荣帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。 五、扣存于安龙县公安局的贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号货车，予以没收。 宣判后，原审被告人骆仁帮、余光海、田维方均不服，分别提出上诉，其中： 骆仁帮以“系初犯，有坦白情节，被盗财物已返回被害人，认罪悔罪，家庭情况困难，量刑过重，请求改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人以相同的意见为其辩护。 余光海以“系初犯，有自首情节，被盗财物已返回被害人并取得被害人谅解，量刑过重，请求改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人以相同的意见为其辩护。 田维方以“系从犯，有自首情节，被盗财物已返回被害人并取得被害人谅解，量刑过重，请求发还涉案车辆并改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人以相同的意见为其辩护。 经审理查明，原判认定上诉人骆仁帮、余光海、田维方与原审被告人纪荣帮于2019年5月14日到万仁洞金矿一号矿区操场处堆放，经鉴定，被盗高磷土矿价值23484元；案发后，余光海、田维方经公安民警电话通知后主动到案，骆仁帮、纪荣帮被抓获归案，四人归案后均如实供述自己的犯罪事实，所有被盗高磷土矿已被追回并发还给被害人，余光海、田维方取得了被害人的谅解的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，骆仁帮的亲属代为提交了安龙县自然资源局关于对非法盗采国家矿产资源的核查情况回复函，该回复函与本案无关联性，不予采信；其余上诉人及辩护人、原审被告人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人骆仁帮、余光海、田维方与原审被告人纪荣帮以非法占有为目的，秘密窃取他人价值23,484元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，骆仁帮、余光海、田维方、纪荣帮均积极参与装车，余光海与骆仁帮共同商量实施盗窃行为，余光海、田维方负责运输，四人的行为均起主要作用，均是主犯，骆仁帮和余光海的作用相当，田维方的作用次于骆仁帮、余光海，纪荣帮的作用次于田维方。余光海、田维方经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；骆仁帮、纪荣帮被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。四人盗窃的赃物已被追回发还给被害人，可对四人酌情从轻处罚。本案应综合上述情节对各上诉人及原审被告人量刑。上诉人骆仁帮及其辩护人所提“系初犯，有坦白情节，被盗财物已返回被害人，认罪悔罪，家庭情况困难，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合骆仁帮的犯罪事实、性质，有坦白、认罪悔罪表现好、被盗财物已追回并返还被害人等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当;家庭情况困难不是法定从轻处罚情节，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 上诉人余光海及其辩护人所提“系初犯，有自首情节，被盗财物已返回被害人并取得被害人谅解，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合余光海的犯罪事实、性质，有自首、被盗财物已返回被害人并取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 上诉人田维方及其辩护人所提“系从犯，有自首情节，被盗财物已返回被害人并取得被害人谅解，量刑过重，请求发还涉案车辆”的上诉理由及辩护意见，经查，在共同盗窃犯罪过程中，田维方积极参与装车，并驾驶车辆负责运输，其行为对盗窃成功与否起关键作用，是主犯;原判综合田维方的犯罪事实、性质，有自首、被盗财物已返回被害人并取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，涉案车辆作为作案工具，原判依法予以没收并无不妥，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 上诉人骆仁帮、余光海、田维方及相应辩护人共同所提“请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，骆仁帮、余光海、田维方伙同原审被告人纪荣帮以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达23,484元的财物，数额较大，不符合宣告缓刑的法定条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张黔川 审 判 员 蒋文禄 审 判 员 高华育 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 袁华平 书 记 员 姚 恒