wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖145号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。 法定代表人：赵明路。 被告：潜山县中邮通信一店，经营场所安徽省潜山县梅城镇南岳路运输公司一楼，统一社会信用代码92340824MA2RYYTD4M。 经营者：李亚红。 原告华为技术有限公司（以下简称华为公司）与被告潜山县中邮通信一店（以下简称中邮通信一店）侵害商标权纠纷一案，合肥市中级人民法院于2020年4月2日立案。 华为技术有限公司诉称，原告华为技术有限公司是深圳市内一家生产销售通信设备的民营通信科技公司，同时也是全球知名的信息与通信技术解决方案供应商。经国家工商行政总局商标局核准，原告注册第14195919号注册商标，核定使用商品为第35类：广告；广告策划；商业管理辅助；替他人推销等。注册有效期限为2015年8月7日至2025年8月6日。2002年，原告的“华为”商标被国家商标局认定为驰名商标。2013年第4969112号注册商标又被广东省工商局认定为广东省著名商标。原告在国内已具有极高的知名度。已形成了巨大的品牌价值和商业利益。经调查发现被告未经原告许可，擅自在店招上使用华为商标，致使消费者对服务来源产生混淆，侵害原告的注册商标专用权。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告立即停止侵害原告第14195919号注册商标侵权标识；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支出的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、判令被告承担本案诉讼费。 合肥市中级人民法院认为，根据华为技术有限公司的诉讼请求、依据的事实，本案系侵害商标权纠纷，关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件，由合肥知识产权法庭管辖。本案中，从华为公司提交的民事诉状和证据来看，第14195919号商标核定使用服务项目为第35类的广告、广告策划、替他人推销等。中邮通信一店在其店招及店内宣传上使用了“华为”的标识，该标识与14195919号商标核定使用广告属于同类服务，且视觉上构成相同。故被告中邮通信一店是在相同服务上使用与注册商标相同的商标，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，认定被告是否侵害了涉案商标专用权。无须以涉案商标是否驰名为事实。故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省安庆市，故本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。于2020年5月7日作出(2020)皖01民初1018号民事裁定。将本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。 2020年8月6日，安徽省安庆市中级人民法院以本案涉及对驰名商标的保护、不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）的规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护或认定的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件则依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条“当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定”的规定，司法认定驰名商标坚持“按需认定、事实认定”的基本原则，即仅在案件审理过程中，在有保护必要的情况下，才对有关商标是否已经具备驰名商标的知名度问题作出事实判断。 本案中，从华为公司提交的民事诉状和证据来看，第14195919号商标核定使用服务项目为第35类的广告、广告策划、替他人推销等。中邮通信一店在其店招及店内宣传上使用了“华为”的标识，该标识与14195919号商标核定使用广告属于同类服务，且视觉上构成相同。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，此类行为是否构成侵权可以直接依照该条款做出认定，商标是否为驰名商标不影响侵权行为的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。据此，本案不涉及对商标驰名的认定或保护，不属于最高人民法院指定合肥市中级人民法院管辖的第一审商标民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省安庆市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月十一日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622财保46号申请人：王倩倩，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被申请人：王春光，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请人王倩倩与被申请人王春光民间借贷纠纷一案，申请人王倩倩于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王春光在中国工商银行股份有限公司蒙城支行，账号为62×××00内的100000元银行存款采取财产保全，申请人王倩倩以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王春光在中国工商银行股份有限公司蒙城支行，账号为62×××00内的100000元银行存款，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由被申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二〇年九月二十九日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2423号申请执行人：沈阳东凯劳务服务咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区珠江街89号。法定代表人：蒙世凯，总经理。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房。法定代表人：尚高伟，董事长。本院（2020）鲁0983民初3504号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1958号申请执行人吴某某，女，1978年9月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉盘龙城经济开发区。委托代理人李某某、桂某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人夏某某，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告吴某某与被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5845号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某某于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年7月6日依法冻结了被执行人在金融机构（含财付通）账户上的存款（冻结期限一年，自2020年7月6日至2021年7月5日），因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5845号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5845号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月十八日书记员  田立华
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执792号之一申请执行人：韩福云，男，撒拉族，1970年8月10日出生，住青海省化隆县。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，组织机构代码：66192XXXX，住所地，青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。申请人韩福云与被执行人青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4277号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司给付申请人韩福云房款97878元，银行利息22136元，案件受理费1123元，共计121137元，因被执行人青海怡海房地产开发有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人韩福云申请，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人青海怡海房地产开发有限公司承担本案执行费1717元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款、无证券登记等可供执行财产，已轮候查封相应不动产、车辆登记手续。本院已向被执行人青海怡海房地产开发有限公司法定代表人马永胜发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人韩福云，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月29日，被执行人青海怡海房地产开发有限公司尚欠申请执行人韩福云121137元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员 马 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2292号科右中旗扶贫互助协会总会申请执行孙宝林、王那申布和、必力格的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙宝林、王那申布和、必力格逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗扶贫互助协会总会于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙宝林、王那申布和、必力格主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3028号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年九月二十九日书记员 乌日罕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5702号原告:侯某1，男，2013年7月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：侯某2（侯某1之父），1984年1月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告：赵加东，男，1995年5月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣，该公司董事长。原告侯某1与被告赵加东、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告侯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯某1撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月三十日书记员  桑晨露
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执476号之一 申请执行人：高翠青（又名高二女），女，蒙古族，1954年5月5日出生，住兴和县。 委托代理人韩志刚系兴和县法律援助中心律师。 被执行人：刘志福，男，汉族，1957年8月29日出生，住兴和县。 被执行人：刘燕，女，汉族，1989年4月15日出生，住兴和县。 本院在执行高翠青与刘志福、刘燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘燕在乌兰察布市公积金管理中心兴和县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕在乌兰察布市公积金管理中心兴和县管理部的住房公积金，冻结期限从2020年9月30日到2021年9月29日。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年九月三十日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6254号 被执行人：钟志新，男性,1992年4月7日生，汉族，住广东省五华县。 本院作出的（2020）粤1302刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因钟志新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6254号案件终结本次执行程序。 被执行人钟志新负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执717号之一 申请执行人：涂敏娜，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人:张清平，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 涂敏娜与张清平合同纠纷一案，涂敏娜依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初544号确定的义务于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人张清平未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月29日，本院将被执行人张清平限制高消费，于2020年9月29日依照申请执行人的申请将被执行人张清平纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的7万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余7万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月28日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢150号 申请执行人：江美松，男，1965年08月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈峰，男，1974年08月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：许益春，男，1973年02月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案执行中，被执行人陈峰、许益春经查暂无财产可供执行，申请执行人江美松亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2628号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：段晓元。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告段晓元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1755号 罪犯孙佳鑫，男，1993年1月8日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2018年7月10日作出（2018）鲁0613刑初101号刑事判决，认定被告人孙佳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙佳鑫减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙佳鑫的悔改表现，有罪犯孙佳鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙佳鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙佳鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月7日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执806号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安，职务：行长。 被执行人：江西省合成设备物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路2号1栋1单元402室，组织机构代码：78411077-6。 法定代表人：李亮。 被执行人：江西省鑫轩实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号B座501室，组织机构代码：55087582-1。 法定代表人：李文飚。 被执行人：李亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：彭刚举，男，1972年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李文飚，男，1968年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：周光兰，女，1977年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨丽华，女，1975年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王小云，女，1981年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李南阳，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1094号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省合成设备物资有限公司、江西省鑫轩实业有限公司、李亮、彭刚举、李文飚、周光兰、杨丽华、王小云、李南阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人江西省合成设备物资有限公司所有的银行存款4383.61元、被执行人彭刚举所有的银行存款5432.88元、被执行人周光兰所有的银行存款8.78元、被执行人王小云所有的银行存款736.89元、被执行人李南阳所有的银行存款3029.8元，被执行人李文飚所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆及被执行人彭刚举所有的车牌号为赣Ｆ×××××汽车一辆，被执行人江西省鑫轩实业有限公司、李亮、杨丽华、无其他房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人江西省合成设备物资有限公司所有的银行存款4383.61元、被执行人彭刚举所有的银行存款5432.88元、被执行人周光兰所有的银行存款8.78元、被执行人王小云所有的银行存款736.89元、被执行人李南阳所有的银行存款3029.8元。本院已查封被执行人李文飚所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。被执行人彭刚举所有的车牌号为赣Ｆ×××××汽车一辆已转出，未能予以查封。因未实际扣押车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，暂不宜处置。2020年9月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人江西省合成设备物资有限公司、江西省鑫轩实业有限公司、李亮、彭刚举、李文飚、周光兰、杨丽华、王小云、李南阳未向本院报告财产已将被执行人江西省合成设备物资有限公司、江西省鑫轩实业有限公司、李亮、彭刚举、李文飚、周光兰、杨丽华、王小云、李南阳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款2200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25029元、财产保全费5000元，共计2230029元及利息、迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月29日执行款到位13487.96元，未执行2216541.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省合成设备物资有限公司、江西省鑫轩实业有限公司、李亮、彭刚举、李文飚、周光兰、杨丽华、王小云、李南阳其他可供执行的财产，于2020年9月12日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗开文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1554号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路24-1。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 原告：中国建设银行股份有限公司全州支行，住所地：全州镇桂黄中路124号。统一社会信用代码：91450324900045677K。 被告：唐荣俊，男，1995年3月12日出生，瑶族，户籍所在地：广西全州县，现住全州县城北新区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司全州支行与被告唐荣俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年9月11日，原告以搜集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行、中国建设银行股份有限公司全州支行撤回对 被告唐荣俊的起诉。 本案案件受理费4279元，因撤诉减半收取2140元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐建蕗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申906号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：项某1，男，1956年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：项某2，男，1954年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：项某3，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：小美浓丽玉(曾用名：项丽玉)，女，1957年12月19日出生，住日本东京都衫并区善福寺4-3-3号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项某4，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾某某，女，1948年6月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项某5，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项某6，女，1942年11月17日出生，汉族，户籍地北京市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟某，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：项某7，女，1951年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人项某1、项某2、项某3因与被申请人小美浓丽玉、项某4、顾某某、项某5、项某6、孟某、项某7遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8773号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项某1、项某2、项某3申请再审称，本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是按照“94方案”购买的产权房，项某1是出资人、同住人，故也是系争房屋的共有人。项业珍和林玉香签署《1997年公证遗嘱》时处分了房屋的全部产权，违反国家规定，遗嘱应为无效。《1997年公证遗嘱》办理程序违法、遗嘱内容与委托公证内容不一致，不应作为本案处理依据。即使《1997年公证遗嘱》合法有效，也被2007年林玉香与子女签订的《房屋产权问题决定》第5条的遗赠抚养协议所替代与覆盖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。项业珍、林玉香生前立有公证遗嘱，载明系争房屋朝南间15.2平方米由项丽玉继承，朝北间11.6平方米由项某1继承，灶间、阳台、卫生间等公用面积由二人共同共有，并明确该遗嘱等立遗嘱人均死亡后生效。该遗嘱由项业珍、林玉香两人签字认可并经公证机关公证，合法有效。项业珍、林玉香两人在公证遗嘱作出后从未就遗嘱内容提出过异议，项某1等申请人认为遗嘱内容与立遗嘱人的真实意思表示不一致，没有依据。虽然林玉香在1997年立下公证遗嘱后又于2011年、2012年多次欲立新的遗嘱，但均未能以公证遗嘱的形式变更或撤销在先的公证遗嘱，故应以1997年所立公证遗嘱的内容为准。系争房屋按“94方案购买”，项某1如为同住人，可以起诉主张产权共有，但其从未通过法律途径提出主张，故其现提出公证遗嘱损害其利益，本院不予采信。综上，项某1、项某2、项某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项某1、项某2、项某3的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年九月二十九日法官助理 程阳强书 记 员 陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1697号原告：南亚川，男，1990年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：蔡学林，男，1966年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314。代理权限：特别授权，即代为提出回避申请、证据保全，收提供证据，进行质证、辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。原告南亚川与被告蔡学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告南亚川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡学林赔偿原告各项费用40934.9元（代蔡学林担负医疗费2000元、车辆损坏维修费3434.9元、误工费15000元、交通费500元、新车损坏折旧费20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日9时分许，原告驾驶临牌京Ｃ×××××号小车，在汪岗镇扒锄港村五组路段左转时，与驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车的被告发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的道路交通事故。经公安交警管理部门认定，蔡学林负此次事故次要责任，原告南亚川负此次事故的主要责任。事故发生后，原告为被告第二次住院垫付2000元挂号室医疗费，且被告不愿意承担修车费3434.9元（总修车费6783元，原告车辆的保险公司已支付赔款3348.1元），致使原告耽误上班工期近两月。原告驾驶的车辆为购买的新车，由于此次事故，原告方财产受到重大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蔡学林辩称，1.被告是本次事故的受害人，事故造成了被告医疗费等直接损失，原告诉请退回垫付医疗费，其诉请不明确；2.本案交通事故，原告驾驶的车辆的实际所有人为第三人张雪敏，原告无权向被告主张车辆维修费用；3.本次交通事故未造成被告人身伤害，被告请求误工费无法律依据；4.新车损坏折旧费不是法定赔偿项目。所以，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告南亚川请求判令被告蔡学林赔偿原告各项费用40934.9元，但原告南亚川只是本次事故车京Ｃ×××××5号小车（临时牌照）的驾驶人，不是车辆的所有人，故原告不是与本案有直接利害关系的公民，且原告诉请退回为被告垫付的医疗费2000元，本院已在蔡学林诉南亚川等被告机动车交通事故责任纠纷案中进行处理，故对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回南亚川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月二十九日书记员  胡凯澜
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初120号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人李某，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住涞源县。2016年4月15日因殴打他人被涞源县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。2020年9月16日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，适用远程庭审公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年5月11日23时许，被告人李某酒后驾驶冀Ｆ6ＲＴ57号小型轿车行驶至涞源县米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为166.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，证人范某、王某的证言，交警队的查获经过、现场笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，涞公（城）行罚决字〔2016〕0101号行政处罚决定书，保法医鉴字〔2020〕酒检字第1715号司法鉴定意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为166.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵程景
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢166号 申请执行人：陈某某,男,1978年6月26日出生,住富平县杜村镇。 被执行人：景某某，男,1972年11月16日生，汉族，住富平县宫里镇。 被执行人：石某某，女,1972年8月19日生，汉族，住富平县宫里镇。 被执行人：景某甲,1969年3月11日生，汉族，住富平县宫里镇。 本院在执行申请人陈某某与被执行人景某某、石某某、景某甲民间借贷纠纷一案中，富平法院作出的(2014)富平民初字第00081号民事调解书已发生法律效力，但被执行人景某某、石某某、景某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年7月16日向本院申请执行。 执行中查明：本案在执行过程中经网络查控系统查询被执行人景某某、石某某、景某甲名下银行无存款；车辆查询显示被执行人名下无车辆；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询显示被执行人名下无房产，申请执行人在执行中未提供可供执行线索。本院已对被执行人实施限制消费。同申请执行人进行终结本次执行程序谈话，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人景某某、石某某、景某甲名下暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执恢166号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 周立勇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1039号申请执行人：叶娜，女，汉族，1986年2月2日生，住桐柏县。被执行人：吕付攀，男，汉族，1976年5月20日生，住桐柏县。申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3600号行民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1039号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月三十日书记员 王建淳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2191号申请执行人：晏中艮，男，1966年7月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李正江，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人晏中艮与被执行人李正江提供劳务者致害责任纠纷一案中，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初5370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李正江向申请执行人晏中艮支付执行款124248.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，申请执行人晏中艮与被执行人李正江达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年九月三十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4319号 原告：麻美凤，女，1967年11月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：严李进，男，1966年10月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：应云霞，女，1966年2月28日出生，汉族，住宁海县。 原告麻美凤为与被告严李进、应云霞民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款200000元，并从起诉之日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告麻美凤及其委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告严李进、应云霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年7月15日至2010年7月21日，被告应云霞因需分三次向原告麻美凤合计借款200000元。后被告应云霞未归还借款。 上述借款发生在被告严李进、应云霞婚姻关系存续期间。 上述事实，由原告提供的借条原件、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告应云霞向原告麻美凤借款的事实清楚，理应承担归还借款的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，未超出两被告日常生活所需，被告严李进应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严李进、应云霞应于本判决生效后十五日内归还原告麻美凤借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告严李进、应云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告严李进、应云霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告麻美凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严李进、应云霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1134号 申请执行人：文尉，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：邓涛，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人文尉与被执行人邓涛抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281民初540号民事判决书，向被执行人邓涛发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邓涛未按期履行义务。申请执行人文尉于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年8月4日，本院通过法院专递向被执行人 邓涛邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年8月4日、9月1日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年8月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人邓涛名下无房产； 四、2020年8月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人邓涛投资登记情况，反馈被执行人邓涛无可供执行财产； 五、2020年8月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人邓涛无可供执行财产； 六、本院于2020年9月18日对被执行人邓涛适用限 制高消费措施，并将被执行人邓涛纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月十八日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘天祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏高铁技术有限公司。法定代表人：许海勇，总经理。一审被告：北京燕宏达铁路设备有限公司。法定代表人：胡存生，总经理。再审申请人潘天祥因与被申请人华夏高铁技术有限公司（以下简称华夏高铁公司）及一审被告北京燕宏达铁路设备有限公司（以下简称燕宏达公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终10654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘天祥申请再审称，（一）一审法官藏匿证据、笔录，判决未依据任何法律，法官无视证据，恶意增加被告，混淆概念，混淆是非，恶意更改立案日期。一审法官从未听过录音证据，对仲裁笔录中提到的拖欠1000多元工资不予裁决，对我提交的证据不予理睬，偏袒华夏高铁公司。一审无理由更换法官，违反法定程序。（二）二审对一审法官藏匿证据的作法不予理睬，无视证据，从未听过录音证据对仲裁笔录中提到的拖欠1000多元工资不予裁决。二审对我因不忍拖欠社保被迫离开燕宏达公司不予理睬，偏袒华夏高铁公司，选择性记录，恶意混淆是非、混淆概念。（三）燕宏达公司不是本案当事人，不是本案被告。燕宏达公司恶意辞退我，2017年9月我入职华夏高铁公司，2018年10月华夏高铁公司胁迫我离职。华夏高铁公司恶意拖欠工资，一、二审违反公平原则，判决严重损害我的合法权益。一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，潘天祥要求华夏高铁公司支付拖欠工资的请求，未经仲裁前置程序，本案不予处理。潘天祥与燕宏达公司于2015年10月19日签订书面劳动合同，期限自2015年10月19日起至2018年10月31日止。合同期限内，潘天祥为华夏高铁公司提供劳动，华夏高铁公司未与潘天祥签订劳动合同。华夏高铁公司主张其与燕宏达公司存在关联关系，对潘天祥系混同用工。潘天祥对华夏高铁公司的主张不予认可。华夏高铁公司主张潘天祥系因内部转岗进入该公司，潘天祥主张系被燕宏达公司开除后，经面试进入华夏高铁公司工作，双方对各自主张均未提供有效证据予以佐证。潘天祥认可真实性的《劳动合同期满不续签通知书》载明有如下内容：“潘天祥，公司与你于2015年10月19日签订的《劳动合同》于2018年10月31日届满”，末尾加盖燕宏达公司公章，日期为2018年9月19日。同页下方为签收回执，落款有“潘天祥”字样，日期为“2018年9月19日”。根据员工辞职申请书可知，潘天祥手写入司时间“2015．10”，合同到期日“2018．10”，离职原因“合同到期”，申请书左侧上方载有“燕宏达”字样，右侧载有“北京燕宏达铁路设备有限公司”。仲裁庭审期间，潘天祥陈述其在华夏高铁公司为“自动化工程师”，与劳动合同上载明的内容一致。华夏高铁公司与燕宏达公司的法定代表人曾由同一人担任，二者存在一定程度的关联关系。《劳动合同期满不续签通知书》及员工辞职申请书与劳动合同的期间相互印证，在潘天祥为华夏高铁公司提供劳动期间，由燕宏达公司对双方订立的劳动合同是否续签作出处理，潘天祥并未提出异议。结合潘天祥的工作内容及两公司曾为同一法定代表人等因素，二审认定华夏高铁公司与燕宏达公司对潘天祥系混同用工，并无不当。根据员工辞职申请书及《劳动合同期满不续签通知书》，潘天祥与用人单位的劳动关系系因劳动合同到期而终止，不存在解除的情形。潘天祥主张受到胁迫方才签字，要求华夏高铁公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。综上，潘天祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘天祥的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠-2--1-
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖101号原告：张金平，女，1971年1月5日出生，住沭阳县。被告：沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司，住所地沭阳县松江路图书城五楼5109-5120号。法定代表人：张玉杰，该公司总经理。被告：张玉杰，女，1993年6月27日出生，住沭阳县。被告：阙伟伟，男，1990年4月5日出生，住沭阳县。原告张金平与被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司、张玉杰、阙伟伟装饰装修合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年11月25日立案。张金平诉称，2019年5月2日，张金平与沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司签订装修合同，约定沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司为张金平装修万顺帝景天成小区8—0101室房屋。合同签订后，张金平共预付工程款15万元。因沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司资金出现问题，自2019年8月初已停工至今。沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司经营人为张玉杰、阙伟伟。请求判令解除双方之间签订的装修合同，沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司退还预付款63306元，张玉杰、阙伟伟对退款负连带清偿责任。沭阳县人民法院经审查认为，因原告张金平的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告张金平的亲属系沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特105号申请人：齐文亮，男，1975年7月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人：张锡君，男，1954年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：张立松，男，1956年3月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人：马秀华，女，1954年6月29日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院于2020年9月16日立案受理申请人齐文亮与张锡君、张立松、马秀华调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因民间借贷纠纷，双方于2020年9月16日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调356号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人张锡君于2020年10月16日前偿还申请人齐文亮借款本金30000元，于2020年11月16日前偿还借款本金10000元及利息(以40000元为基数，自2019年4月6日起至还清为止，按照申请人齐文亮起诉时即2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，如申请人张锡君第一期逾期，申请人齐文亮同时全部申请强制执行。同时申请人张立松、马秀华承担连带清偿责任，并用鲁房他证庆字第××号房屋作为抵押。其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐文亮与张锡君、张立松、马秀华于2020年9月16日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年九月二十一日书记员  王俪霏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2004号原告：周忠亮，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：赵何荣，男，1980年1月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告周忠亮与被告赵何荣社会保险纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周忠亮于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠亮以需要补强涉案证据为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告周忠亮撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由周忠亮负担。审判员  王棋二〇二〇年九月十八日书记员  陈杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4181号上诉人（原审被告）：哈尔滨淇皓食品有限公司，住哈尔滨市香坊区育林街1号4栋1层1号。法定代表人：杨金友，经理。被上诉人（原审原告）：郝学峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：吴昊，北京岳成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人哈尔滨淇皓食品有限公司（以下简称淇皓公司）因与被上诉人郝学峰劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人淇皓公司法定代表人杨金友、被上诉人郝学峰的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇皓公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由郝学峰承担。事实和理由：一、一审法院未依法查清事实导致判决结果错误。淇皓公司是豆制品加工企业，从2017年2月14日至今因公司资质不全一直没有生产，公司一直关门，郝学峰主张2017年2月14日至2018年8月15日期间的工资，工资支付是以郝学峰出劳务为前提，郝学峰没有上岗，故淇皓公司没有义务支付任何款项，一审法院认定事实主观臆断，必然导致认定事实错误；二、一审法院采信证据错误，导致判决结果错误。郝学峰没有证据证明2017年2月14日至2018年8月15日于淇皓公司上班，一审凭主观臆断推定双方存在劳动关系，淇皓公司有证据证明此期间郝学峰没有为公司提供劳务，故一审法院采信证据错误；三、一审法院适用法律错误。郝学峰辩称，一、淇皓公司未提交相应证据证明其于2017年2月14日至今停产的事实；二、双方存在劳动关系的证据确实、充分。郝学峰向一审法院起诉请求：1.淇皓公司支付郝学峰从2017年2月14日到2018年8月15日工资67,000元；2.本案诉讼费用由淇皓公司承担。淇皓公司向一审法院起诉请求：1.不服哈香劳人仲字〔2019〕第688号仲裁裁决书，驳回郝学峰仲裁请求；2.本案诉讼费用由郝学峰承担。一审法院认定的事实：2017年2月14日至2018年8月15日期间，郝学峰在淇皓公司公司从事豆制品制作工作，月工资5000元。郝学峰在劳动关系存续期间，曾先后向淇皓公司公司预支工资23,000元。2018年5月14日，淇皓公司为郝学峰投保保险，职业为豆制品制作工（0815023）。另查明，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出哈香劳人仲字〔2019〕第688号仲裁裁决书，认定郝学峰自2017年2月14日至2018年8月15日于淇皓公司处工作，并裁决淇皓公司支付郝学峰相应工资。双方对该裁决均不服并先后向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年12月17日作出（2019）黑0110民初15216号民事裁定书，裁定哈尔滨淇皓食品有限公司提起诉讼的案件与本案合并审理。一审法院认为，本案为劳动争议案件，投保单显示淇皓公司为郝学峰投保并注明职位，结合郝学峰提交的记工本，足以证明双方存在劳动关系，郝学峰提供的光盘亦可初步证明双方存在劳动关系及淇皓公司拖欠郝学峰工资的事实。而淇皓公司作为用人单位，应当掌握员工的招用记录、工资支付凭证或记录、考勤表等证据，其在诉讼中处于举证的优势地位，对于劳动关系的存续时间、薪资水平及工资支付等情况理应承担举证责任，因其未能提供相关证据，故一审法院认定，双方自2017年2月14日至2018年8月15日存在劳动关系，月工资5000元，因郝学峰自认劳动关系存续期间曾预支工资23,000元，故淇皓公司拖欠郝学峰工资67,000元（5,000元/月×18个月－23,000元）。关于本案是否超过仲裁时效的问题，经审理认为，是否主张时效利益，属于当事人的处分权，淇皓公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，应视为其放弃时效利益，仲裁机构作出实体裁决后，诉至法院的，淇皓公司放弃时效利益的行为在诉讼阶段对其仍具有约束力，故该抗辩于法无据，一审法院不予支持。综上，郝学峰诉请淇皓公司支付工资67,000元于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、哈尔滨淇皓食品有限公司于本判决生效之日起立即给付郝学峰2017年2月14日至2018年5月15日工资67,000元；二、驳回哈尔滨淇皓食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由哈尔滨淇皓食品有限公司承担二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动者是否与用人单位签订书面劳动合同并非是确认双方是否存在劳动关系的唯一依据，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，只要用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，二者之间形成了管理与被管理的关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分且系有报酬的劳动，那么用人单位与劳动者即使没有签订书面劳动合同，双方也建立事实上的劳动关系。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。淇皓公司与郝学峰符合法律规定的主体资格，综合本案现有证据及查明之事实，淇皓公司为郝学峰投保了意外伤害保险，保单分单列表中注明郝学峰的职业为豆制品制作工，结合郝学峰提交的工作记录，上述事实能够证实淇皓公司与郝学峰符合认定构成事实劳动关系的要件，本院予以确认。一审法院据此判决淇皓公司给付郝学峰未付工资并无不当，本院不再赘述。淇皓公司称公司于2017年2月14日至今已停产，但其未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，淇皓公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨淇皓食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二〇年九月三十日法官助理姜珊书记员李迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1921号罪犯周招平。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年7月21日作出(2011)锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人周招平犯非法制造、买卖、运输、储存枪支、爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年8月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0610号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2013年12月7日起至2035年6月6日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03413号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更760号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的现刑期至2033年10月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周招平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周招平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯周招平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周招平，在2020年1月至2020年6月考核积分累计648.2分，为此，2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周招平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判无期，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周招平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年2月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1153-1号 申请执行人：曲爱华，男，1972年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张祚春，男，1962年8月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初337号民事判决书，在执行申请执行人曲爱华与被执行人张祚春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为109218元。本院于2020年6月4日向被执行人张祚春送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月18日、2020年8月19日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年8月21日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已轮候查封被执行人名下唯一住房； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初337号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十八日 书记员  范永亮
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执240号赵某满：赵某满犯非法占用农用地罪一案，本院作出的(2020)陕0222刑初21号刑事判决已发生法律效力。被执行人赵某满逾期未履行该判决确定的义务。本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人赵某满缴纳罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某满自觉履行5000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执240号案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9940号原告：华泽融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园３幢２单元－102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第1348号）。法定代表人：刘海华。委托诉讼代理人：夏冰清，湖南天地人律师事务所律师。被告：胡新萍，女，1975年４月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告华泽融资租赁（天津）有限公司（下文简称华泽公司）与被告胡新萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泽公司委托代理人夏冰清到庭参加了诉讼，被告胡新萍经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泽公司请求判令：1.被告向原告偿还借款本金34367.59元及利息1091元（暂从2020年4月26日起计算至2020年7月26日，其余利息按月息1%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担；3.被告向原告支付律师费5000元。被告胡新萍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告胡新萍向华泽融资租赁（天津）有限公司申请乘用车售后回租业务，并于2019年11月25日签订《乘用车售后回租合同》，约定租金合计贰拾柒万伍仟叁佰陆拾元（￥275360）。胡新萍从厦门国际银行贷款贰拾万元（￥200000），用于支付首期租金，剩余租金人民币柒万伍仟叁佰陆拾元（￥75360）分12期支付。后因被告资金周转困难，双方决定终止《乘用车售后回租合同》,一致同意由华泽公司对标的车辆（品牌：奥迪Ｑ7，车牌：湘Ａ×××××，车架号：ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ9ＣＤ035531）进行贷后处理，包括结清银行贷款，售卖标的车辆，解除抵押等。因变卖车辆的售卖价不足以偿还银行贷款及原告华泽的租金，双方约定由原告代替被告垫付其无力向银行清偿的借款本金及利息20096.65元；约定将华泽垫付的20096.65元及被告拖欠原告租金及违约金16270.94元转为借款,合计人民币36367.59元。2.2020年4月26日，原告华泽公司与被告胡新萍签订《借款合同》，合同约定：一、截止至2020年4月26号，胡新萍向银行提出提前结清应付剩余本息合计￥183264.01，该笔款项由华泽公司代胡新萍垫付，应付利息合计￥1832.64。标的车辆售卖价格为￥165000，与银行结清的垫付款差额￥18264.01，利息及垫付款差额共计￥20096.65转为借款。二、截止至2020年4月26日，胡新萍应付华泽租金合计￥12563.34，逾期违约金合计￥1907.60，处理标的车辆所产产生的费用合计￥1800，共计￥16270.94转为借款。三、胡新萍承诺2020年5月25日之前一次性还款￥36367.59，自2020年4月26日起胡新萍每月按未偿还款项的1%（即月息壹分）支付利息，不足壹个月按壹个月计算。四、胡新萍同意承担出借人华泽为实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等。3.原告华泽公司为维权支出律师费5000元。4.庭审中，原告华泽公司陈述原被告签订《借款合同》后，被告于2020年4月26日向原告偿付了2000元欠款，自2020年4月26日之后再未向原告华泽公司偿还借款。上述事实有原告提供的《乘用车售后回租合同》、《借款合同》及庭审笔录证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，一、被告胡新萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实及适用有关法律作出裁判。二、原告华泽公司与被告胡新萍签订的《借款合同》真实、合法、有效，双方应依约履行。胡新萍未及时向华泽公司偿还借款，构成违约。根据合同法及双方合同约定，被告应向原告承担继续履行、支付利息的违约责任。故对原告华泽公司要求被告胡新萍偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。三、原告原告要求被告支付维权费用5000元，本院认为该费用过高，故酌定支持2000元，对超出该部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡新萍于本判决生效之日起五日内向原告华泽融资租赁（天津）有限公司偿还借款本金34367.59元及利息（利息以34367.59元为基数，按照月息1%的标准从2020年4月26日算至实际清偿之日止）。二、限被告胡新萍于本判决生效之日起五日内向原告华泽融资租赁（天津）有限公司支付维权费用2000元。三、驳回原告华泽融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811元，减半收取405.5元，由被告胡新萍负担。审  判  员  左登二〇二〇年九月三十日法官助理陈洋书记员（兼）  陈洋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5024号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：91370500681725591P。法定代表人：李云龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文文，女，1986年6月29日出生，东营靓都物业服务有限公司职工，现住。被告：杜静，女，1968年10月23日出生，汉族，现住东营市。本院在审理原告东营靓都物业服务有限公司与被告杜静物业服务合同纠纷一案中，原告东营靓都物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月二十九日书记员  孟一男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1116号罪犯郭满荣，女，1984年6月25日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年9月7日作出（2012）昆铁刑初字第83号刑事判决，以被告人郭满荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年7月25日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭满荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭满荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭满荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭满荣减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
浙江省台州市路桥人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3942号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：杨丹萍，女，1983年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘立，男，1981年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告杨丹萍、潘立金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告杨丹萍偿付借款本金963578.03元及截至2020年8月26日的利息28793.20元、罚息4563.10元，并支付自2020年8月27日起至实际给付之日止按月利率12.735‰计算的利息、罚息；2.被告杨丹萍承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告潘立对被告杨丹萍的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告杨丹萍、潘立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告潘立与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告杨丹萍在2019年8月16日至2021年8月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币1300000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；保证人担保的范围包括最高金额范围内的本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用。同日，被告杨丹萍与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币1000000元的授信额度；授信期限自2019年8月16日起至2020年8月16日止；月利率预计不超过18‰，到期利随本清；具体发生的每一笔贷款的详细情况（包括贷款本金、期限、利率等）以贷款人电子银行等系统中所保存的业务记录为准；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于2019年8月18日向被告杨丹萍发放了贷款50000元，月利率为8.49‰，借款到期日2020年8月15日；于2019年8月20日向被告杨丹萍发放了贷款50000元，月利率为8.49‰，借款到期日2020年8月16日；于2019年8月21日向被告杨丹萍发放了贷款50000元，月利率为8.49‰，借款到期日2020年8月16日；于2019年8月25日向被告杨丹萍发放了贷款50000元，月利率为8.49‰，借款到期日2020年8月16日；于2019年8月26日向被告杨丹萍发放了贷款50000元，月利率为8.49‰，借款到期日2020年8月16日；于2019年9月9日向被告杨丹萍发放了贷款30000元，月利率为8.49‰，借款到期日2020年8月16日；于2020年4月28日向被告杨丹萍发放了贷款150000元，月利率为8.49‰，借款到期日2020年8月16日；于2020年8月7日向被告杨丹萍发放了贷款200000元、100000元、30000元、40000元，月利率为8.49‰，借款到期日2020年8月16日；于2020年8月11日向被告杨丹萍发放了贷款200000元，月利率为8.49‰，借款到期日2020年8月16日。上述借款合计1000000元。借款期限届满后，被告杨丹萍未按约还款，截至2020年8月26日尚欠原告借款本金983253.36元、利息29117.87元、罚息4563.10元。2020年9月10日，被告归还了本金19675.33元、利息324.67元，剩余款项被告杨丹萍至今未偿还，被告潘立亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丹萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金963578.03元及截至2020年8月26日的利息28793.20元、罚息4563.10元，并支付以本金963578.03元为基数按月利率12.735‰自2020年8月27日起计算至实际履行之日止的罚息；被告潘立对上述款项承担连带偿还责任，被告潘立承担保证责任后，有权向被告杨丹萍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13960元，减半收取计6980元，保全费5000元，合计11980元，由被告杨丹萍、潘立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3966号 安徽唯客天街商业运营管理有限公司、安徽唯客实业发展有限公司： 你与齐玉霞、周琦、周岩涵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3966号 安徽唯客天街商业运营管理有限公司、安徽唯客实业发展有限公司： 你与齐玉霞、周琦、周岩涵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 联系人：李明 联系电话:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初400号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人钟永林，男，1970年3月4日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，中共党员，作案时，住娄底市娄星区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月30日被娄底市公安局娄星分局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人钟永林犯重大责任事故罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官谢叶出庭支持公诉，被告人钟永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟永林于2018年1月1日被湖南省洪山矿业有限公司蛇形山煤矿任命为安全副矿长，负责矿井的井下安全管理，下井带班，安全隐患排查及安全培训等工作。2018年7月14日，钟永林带班下井，被害人邓某、杨某在2346机尾巷作业面回收支架时，钟永林未安排安全员盯守，也未检查安全隐患，以致邓某、杨某在回收支架过程中，违章操作，没有加固巷道后方支护，没有站在安全地点使用手动葫芦回收支架,未能及时发现制止，导致顶板冒落时被打击压埋致死。该起顶板事故造成蛇形山煤矿直接经济损失225.4万元，其中赔偿被害人杨某家属人民币1101000元，赔偿被害人邓某家属人民币986000元。经事故调查组、事故技术鉴定组认定：钟永林对事故发生负有主要责任。案发后，被告人钟永林到娄底市娄星区蛇形山派出所投案并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟永林在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。钟永林主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人钟永林有自首情节且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，对钟永林适用缓刑无社会危险性，对其所居住的社区无严重不良影响，建议判处被告人钟永林有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了如下证据：1.户籍信息等书证；2.证人张方桃等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实。 被告人钟永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟永林违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人钟永林主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据被告人钟永林的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对被告人钟永林宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钟永林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  汪小兰 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  戴超琳 附：本判决适用的相关法律： 对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更868号罪犯严能文，男，1987年4月25日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年12月25日作出（2013）赣中刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人严能文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；连带民事赔偿27825.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更612号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1424号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严能文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严能文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严能文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年3月27日起至2024年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2309号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。本院执行天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5439号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2309号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十八日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执425号申请执行人张正举，男，1976年出生，汉族，农民，家住重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。特别授权诉讼代理人华辉，云南云典律师事务所律师。被执行人田四春，男，1971年出生，汉族，农民，家住重庆市北碚区。申请执行人张正举与被执行人田四春劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）云0428民初788号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、由被告田四春向原告张正举支付尚欠劳务费513413元，于判决生效后三十日内一次性付清；二、由被告田四春向原告张正举给付上述款项自2018年10月24日起按年利率4.75%计收产生的利息（资金占用费），利随本清。本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2018）云0428民初788号民事判决书，经依法委托重庆市北碚人民法院查询，被执行人田四春名下无房产和不动产登记情况；被执行人田四春下落不明。被执行人田四春名下的银行账户被重庆市北碚人民法院（2020）渝0109执1700号（标的11939元）执行案件冻结，冻结截止日至2021年6月24日，后被本院依法轮后冻结。现本院对已被执行人田四春限制消费、纳入失信人员名单。综上所述，现被执行人田四春下落不明，且无财产可供执行，申请执行人张正举也不能提供被执行人田四春的可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3431号 申请执行人：屈倩，女，汉族，1983年7月10日出生，四川省双流县万安镇石桥村1组，现住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：雷琴，女，汉族，1989年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被申请执行人：朱昇，男，汉族，1977年1月20日出生甘肃省民乐县，住张掖市甘州区。 申请执行人屈倩与被执行人朱昇买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初871号民事调解书，其内容为：被告朱昇支付原告屈倩货款106000元，于2018年2月10日前付50000元，于2018年12月30日前付56000元。若被告逾期履行，则原告可申请执行全部案件款。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行106000元案件款，被执行人朱昇已履行案件款38000元，下剩68000元，经双方协商，自愿达成和解协议，于2021年3月28前履行18000元，2021年12月28日前将下剩的50000元，全部履行完毕。 现申请执行人屈倩以“与被执行人朱昇自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭加光
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初680号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人金仁彬，男，1990年10月13日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，务工，住龙港市。因本案于2020年5月19日被苍南县公安局取保候审，同年8月19日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2319号起诉书指控被告人金仁彬犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人金仁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日晚，被告人金仁彬持准驾车型为“Ｃ1”的机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ，搭载被害人章某）后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（在机动车范畴），沿苍南县钱库镇钱东路由南往北方向行驶。当日19时36分许，途经苍南县钱库镇钱东路与元顺路路口时，碰撞被害人李某驾驶的浙ＣＶ××××轻型厢式货车，造成金仁彬、章某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，金仁彬在该事故中承担主要责任，李某承担次要责任，章某无责任。事故发生后，金仁彬在苍南县第三人民医院被民警查获。因被告人金仁彬自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人金仁彬拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人金仁彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、章某的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录，检验报告，车辆技术鉴定，事故责任认定书，血样提取登记表，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果，酒后驾车核查记录，接警单，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金仁彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金仁彬有准驾不符情节，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；鉴于被告人金仁彬有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金仁彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年九月十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢119号申请执行人：杨应麟，男，1964年3月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈久荣，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：兴化市荣欣机械有限公司，组织机构代码66178385-8，住兴化市。申请执行人杨应麟与被执行人陈久荣、兴化市荣欣机械有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年5月10日作出（2016）苏1281民初1295号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈久荣、兴化市荣欣机械有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人杨应麟借款170000元，并承担利息，负担案件受理费2583元。因被执行人陈久荣、兴化市荣欣机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨应麟向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2450元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年2月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈久荣、兴化市荣欣机械有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另查明被执行人兴化市荣欣机械有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市昭阳工业园三区。本院对该不动产进行处置，司法拍卖以4099179元拍卖成交，此款扣缴税款561944.83元，发还申请执行人杨应麟垫付的评估费18850元，余款本案参与分配，扣缴执行费2450元、诉讼费2583元，申请执行人杨应麟实际受偿72300元。3.本院于2019年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈久荣、兴化市荣欣机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月26日、2020年7月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈久荣、兴化市荣欣机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下财产查控情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈久荣、兴化市荣欣机械有限公司的财产情况进行了调查，对被执行人兴化市荣欣机械有限公司名下厂房及土地进行处置，扣缴税款561944.83元，发还申请执行人杨应麟垫付的评估费18850元，余款税款本案参与分配，扣缴执行费2450元、诉讼费2583元，申请执行人杨应麟实际受偿72300元未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十一日书记员  彭溪君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5276号申请人：王某，女，1987年8月30日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：富某，女，1970年5月29日出生，汉族，住庄河市。被申请人：于某1，女，1996年5月30日出生，汉族，住庄河市。被申请人：于某2，男，2002年12月8日出生，汉族，住庄河市。被申请人：于某3，男，1932年5月3日出生，汉族，住庄河市。被申请人：初某，女，1934年8月31吃出生，汉族，住庄河市。申请人王某与被申请人富某、于某1、于某2、于某3、初某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被继承人、被申请人的银行存款xx万元或查封其他等值财产。申请人提供xx财产保险股份有限公司大连市分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被继承人于某在大连市住房公积金管理中心的公积金帐户存款60万元。二、冻结被继承人于某、被申请人富某银行存款xx万元。（冻结银行存款期限一年，冻结动产期限两年，冻结不动产或其他财产期限三年。）如需续行冻结，应在冻结期限届满十五日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国宣二〇二〇年九月二十九日书记员  姜丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢667号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场1号。 法定代表人：刘世汉，系该公司总经理。 委托代理人：纪鑫卉，系辽宁健业律师事务所律师。 被执行人：大连鸿炜果菜有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯。 法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。 被执行人：孙洪伟，男，1973年10月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙梅霞，女，1975年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连鸿炜果菜有限公司、孙洪伟、孙梅霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初1813号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连鸿炜果菜有限公司、孙洪伟、孙梅霞送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连鸿炜果菜有限公司、孙洪伟、孙梅霞未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连鸿炜果菜有限公司（法定代表人孙洪伟）、孙洪伟、孙梅霞采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙洪伟、孙梅霞所有的房产，申请执行人暂不要求处理。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人大连鸿炜果菜有限公司、孙洪伟、孙梅霞暂无其他财产可供执行，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晶晶
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2381号 申请执行人:曾永丰，男，1982年11月20日出生，汉族,住北京市丰台区。 被执行人：查士东，男，1992年7月6日出生，汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人曾永丰与被执行人查士东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1947号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告查士东借原告曾永丰50000元于2020年7月31日前一次性付清，逾期未履行则加付5000元违约金；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取525元,由被告查士东负担。因查士东未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人曾永丰向本院申请强制执行,本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向查士东送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，查士东既未到庭也未主动履行。经查，被执行人查士东没有证劵、工商、保险、公积金、车辆、房产等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对查士东采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人查士东无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年九月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1517号营口国合物业管理有限公司、张巍：营口国合物业管理有限公司与张巍服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日