wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1948号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某,系董事长(提名)。委托代理人:刘某,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:苗某,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:韩某,住内蒙古巴彦淖尔市。(系被告苗某的配偶)被告:张某,住内蒙古巴彦淖尔市被告:王某,住内蒙古巴彦淖尔市。(系被告张某的配偶)被告:许某1,住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告苗某、韩某、张某、王某、许某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人刘某，被告张某、许某1到庭参加诉讼，被告苗某、韩某、王某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苗某、韩某共同偿还原告借款本金70000元及截止2020年02月10日的利息1371.77元,2020年02月11日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%)至本金付清之日止；2、请求人民法院判令被告王某、张某、许某1承担连带还款保证责任、履行连带偿还贷款本金及利息的法律义务；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年02月25日,原告乌拉特农商行大佘太支行与被告人张某、王某、苗某、韩某、许某1签订了一份农户联保贷款合同,双方约定被告苗某可在2022年02月24日向原告在100000元限额内借款,合同签订后的2019年02月27日,原告向被告苗某支付借款本金70000元,双方约定借款期限从2019年02月27日至2020年02月10日,借款利率8.96‰,如被告苗某不按期归还借款本金,原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息，即逾期月利率按照13.44‰计算(8.96‰+8.96‰x50%),由被告张某、王某、许某1对被告苗某的借款本金及利息承担连带的还款保证责任,保证期限至借款到期之日起两年。被告苗某的信用状况和偿债能力已明显下降,按季度结算利息也未履行,贷款到期后虽经我方多次催收,但被告苗某利息结清后本金拒不归还,形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告张某、王某、苗某、韩某、许某1偿还所欠借款本息。韩某系借款人苗某的妻子,本案的借款发生在二人的夫妻关系存续期间,按照法律规定,王某也有还款义务。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告张某辩称，这笔钱是许某2用我们户头贷的，贷出来的钱是许某2用了。许某2是许某1的父亲。许某1没有偿还能力，他父亲给偿还。作为担保人没有意见。被告许某1辩称，我没有偿还能力，我不清楚银行给我贷款，作为担保人没有意见。被告苗某、韩某、王某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份，因其上有被告苗某、韩某、张某、王某、许某1的签字捺印，且被告张某、许某1对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告乌拉特农村商业银行与借款人苗某、借款人配偶韩某、联户保证人张某、王某、许某1签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人苗某可在2019年2月25日起至2022年2月24日止向原告在壹拾万元整的限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告张某、王某、许某1对借款人苗某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。2019年2月27日，原告向被告苗某支付了借款本金70000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2019年2月27日至2020年2月10日。原告支付贷款后，借款人苗某结清了截至2020年3月26日的利息，本金及剩余利息一直未偿还，其配偶韩某、保证人张某、王某、许某1也未代替借款人苗某还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人苗某签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人苗某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人苗某未在约定期限内还清本息，已构成违约；被告韩某系借款人苗某的配偶且在农户联保贷款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务，因此，对于原告要求被告苗某、韩某共同偿还原告借款本金70000元及截至2020年5月8日的利息1371.77元,2020年5月8日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告张某、王某、许某1为借款人苗某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告张某、王某、许某1承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持；对于被告张某提出其的贷款被案外人许某2挪用的意见，因其未提供任何证据予以证明，其可在收集证据后另案诉讼，本案不再调整；对于被告许某1提出自己不清楚贷款的意见，因合同上有其本人的签字捺印，其也对签字的行为予以确认，可以认定被告许某1为借款人张某担保是其真实意思表示，故应承担相应的法律责任，对于被告许某1提出的意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苗某、韩某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金70000元及截至2020年5月8日的利息1371.77元,2020年5月9日及以后的利息按逾期月利率13.44‰计算（8.96‰＋8.96‰×50％）至欠款全部付清之日止；二、被告张某、王某、许某1对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由被告张某、王某、苗某、韩某、许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3438号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨礼强，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：金玉林，女，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。一审第三人：鹿迫华，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人杨礼强因与被申请人金玉林及一审第三人鹿迫华债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨礼强申请再审称,本案中鹿迫华对杨礼强不享有债权，二审法院判决认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，本案中杨礼强于2015年12月12日书写的《证明》载明内容为：“2013年2月5日，孙渝生通过中国银行转款叁拾万元到本人银行卡上，原来准备记入奥园6-2期工程款内，现在本人确定该款暂不记入奥园6-2期工程款里，因此款属于茶园融创伊顿庄高层项目鹿迫华的工程款，已由孙渝生扣除了鹿迫华的工程款，所以这笔300000元（大写：叁拾万元整）工程款应由本人归还给鹿迫华。”杨礼强所出具给鹿迫华《证明》的结论为杨礼强应归还给鹿迫华30万元，也即是杨礼强确认了鹿迫华对其享有30万元债权。因此，在无充分证据证明上述债权存在已经清偿、抵销或系非法形成等情形下，杨礼强作为完全民事行为能力人，应当对自己确认的债务承担清偿责任，二审法院认定鹿迫华对杨礼强享有案涉债权，并无不当，杨礼强的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨礼强的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年九月十七日书记员  陈 锶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初126号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建荣，男，1950年1月20日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建荣山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1364号 原告：周荣加，男，1950年10月22日生，水族，贵州省独山县人，现住贵阳市观山湖区。 被告：郑士高，男，1969年5月19日生，汉族，浙江省文成县人，住独山县。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 原告周荣加与被告郑士高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣加，被告郑士高及委托诉讼代理人罗健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周荣加诉称：原告（甲方）和被告（乙方）于2018年6月29日签订了《商铺租赁协议》（以下简称：协议），约定：乙方向甲方租赁门面，租赁期为5年，租金缴纳应在次年租期开始起提前30日一次性给付，如有逾期，甲方有权单方解除合同，不再退还乙方交付的租房押金30000元，乙方在解除协议之次日将商铺完好交还甲方。 根据协议，被告应于2020年5月29日缴纳第三年度（至2021年6月29日）的租金，但经多次催缴未果，特起诉请求：一、要求判令被告继续履行合同，按时将第三期租金335000元给付原告，并按租金的日200%给付违约金；二、如被告未继续履行，则请求：1、解除租赁合同；2、被告应于2020年6月29日前搬出租赁商铺，并将商铺的原铝合金玻璃大门两洞复原或支付复原费20000元；3、判令被告缴清租赁期间的水电等各项费用；4、判令被告交纳的租房押金30000元归原告；5、判令被告按从拖欠租金之日起（即2020年5月29日）至搬出商铺之日止的违约金，即计算方式为335000元365天×拖欠天数×200%；6、诉讼费用由被告承担。 被告郑士高辩称：被告已根据合同约定提前三个月即于2020年3月26日通过微信告知原告解除合同，原告微信回复同意，并让被告为其张贴招租广告，故该合同经双方同意已依约解除，不存在继续履行的情形，被告已搬离租赁的门市，且已交清水电等各项费用，被告并未违约不应承担违约责任，原告应该退还被告押金30000元；对于房屋是否完好归还原告，合同上规定，甲方单方面解除合同才应该完好复原，本案是原告与被告双方之间的合意解除，不是任何一方单方面解除的，并且在双方解除时，原告并未要求被告对玻璃门复原。被告在装修时拆除玻璃门，已经拍照给原告看，原告未反对，故被告无复原的义务；合同上约定的违约责任是在不支付租金前提下才承担，现已解除，不存在再支付租金和承担违约责任。故要求驳回原告诉讼请求，判令原告退回被告的押金30000元。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）和被告（乙方）于2018年6月29日签订了《商铺租赁协议》，乙方向甲方租赁独山县南国印象城·中央城1期3号楼一层3-1-9、3-1-10号商铺，租赁期为5年，租金缴纳应在次年租期开始起提前30日一次性给付，如有逾期，甲方有权单方解除合同，不再退还乙方交付的租房押金30000元，乙方在解除协议之次日将商铺完好交还甲方；任何一方单方面取消、中断协议，应提前三个月通知对方。 协议签订后，被告于当日交付原告租房押金30000元，入住该商铺，并将该商铺原铝合金玻璃大门两洞撤除另行改建。双方按协议履行到第二年，被告于2020年3月26日通过微信告知原告解除合同，原告于次日即3月27日微信回复同意，并让被告为其张贴该商铺的招租广告，被告在交清租赁期间的水电等各项费用后于6月底搬离租赁的门市，之后，双方为违约金的承担、是否退回租房押金30000元、恢复铝合金玻璃大门等发生纠纷，原告拒绝接收商铺钥匙，并提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，双方应当遵守。被告根据协议约定，提前三个月即于2020年3月26日通过微信告知原告解除合同，原告于3月27日微信回复同意，并让被告为其张贴该商铺的招租广告，故该协议已经双方同意依约解除，故原告诉称要求继续履行协议或解除协议，已无实际意义；也不存在后期即原告诉称的第三期未缴纳租金的违约责任；被告已于2020年6月29日前搬出租赁商铺，并缴清了租赁期间的水电等各项费用，故原告的上述请求业已实现；原告诉请被告按从拖欠租金之日起（即2020年5月29日）至搬出商铺之日止的违约金，因双方已于3月27日解除了协议，被告也于期满之前搬出商铺，不存在拖欠租金及违约金，故不予支持，但鉴于解除协议给原告造成一定损失，被告应酌情赔偿原告10000元。 关于原告应否退还被告房屋押金30000元的问题。协议第三条的“注”约定：乙方次年租金缴纳应主动在次年租期开始起提前30日一次性给付，如有逾期，甲方有权单方解除合同，不再退还乙方交付的租房押金30000元，乙方无异议。因双方已提前解除协议，故不存在逾期缴纳租金的问题，故原告应将房屋押金退还被告。 关于被告是否应将商铺的原铝合金玻璃大门两洞复原或支付复原费20000元的问题。被告在租赁时将该玻璃大门撤除，未举证证明原告明确表示同意。协议约定：乙方在协议解除后将商铺完好交还甲方。第二百二十三条第二款规定：承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。现该玻璃大门已撤除，被告应予恢复原状；原告虽未举证证明复原费20000元，但从双方的微信聊天记录上看，原告称已请人核算复原需20000元，也符合目前装修市场的价格，可以认定。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七第、第二百二十三条第二款之规定，判决如下： 被告郑士高应在本判决生效之日起15日内赔偿原告周荣加损失10000元、恢复商铺的原铝合金玻璃大门两洞原状或支付复原费20000元给原告周荣加。 原告周荣加应在本判决生效之日起15日内退还被告郑士高房屋押金30000元。 驳回原告周荣加的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3162.5元，由原告周荣加负担1581.25元，由被告郑士高负担1581.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑春祥 二〇二〇年九月八日 书记员  金胜红
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执919号申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心一楼101-110号及二层204-210号。负责人：林静，系该支行行长。被执行人刘吉兴，男，1968年7月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被执行人刘吉兴信用卡纠纷一案过程中，向被执行人刘吉兴发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘吉兴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。被执行人刘吉兴有1辆车已经被查封但未实际控制。对被执行人所有的房屋进行了查封，但房屋价值与本案标的相差过大不宜处置，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十日书记员 陈伟英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16872号原告：黎孟龙，男，1963年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：林少慈，男，1976年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告黎孟龙与被告林少慈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎孟龙到庭参加诉讼。被告林少慈经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎孟龙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房屋租金欠款人民币39600元并承担案件诉讼费。事实和理由：原告与妻子共同拥有深圳市××路××楼××室房屋的所有权，该房屋系商品住宅楼中两室一厅面积建筑面积61.64平方米具有完整设施的住宅，自2010年12月20日两原告与被告签订房屋租赁合同将租赁房屋租予被告作为家庭居室居住使用，租金为2700元/月，每月20日支付下月租金，租期一年，签约时原告收取了被告两个月租金标准的押金5400元。该租赁合同期满后被告续租该房屋至搬出，期间租金标准有所上调，被告至2019年5月前均以银行转账的方式按约定调整后的租金标准支付租金。被告及其一家自2010年12月20日起居住该房屋至2020年3月18日微信通知可向原告交还房屋。原被告双方于2018年12月将自该月20日起的租金标准约定调整为5000元/月，2018年12月31日至2019年5月6日被告以银行转账方式支付了2018年12月20日至2019年6月19日的该房屋6个月租金共计30000元，实际转账支付是被告的同公司股东林宏杰账户转出（具体于2018年12月31日转账5000元，2019年3月1日转账10000元，2019年5月6日转账15000元）。截至2020年3月18日被告微信通知交还房屋前被告仍租用该房屋，但被告未支付自2019年6月20日至3月19日共9个月的房租。2020年2月初原告发现被告欠付租金时电话联系被告催缴，被告以种种理由仍未付房租。至2020年3月18日，被告微信通知原告房屋内物品已搬出可以交付房屋。原告合法持有的房屋与被告建立并实际履行的房屋租赁合同关系合法有效，租金标准变动均得到双方的协商约定并以实际履行事实加以确认，被告自2018年12月20日起至2020年3月19日被告搬出日止的租金标准为5000元/月并由租金转账记录证实，被告截至2019年6月19日的租金己经结清，但自2019年6月20日起至2020年3月18日合计欠付9个月租金计人民币45000元，折抵原告应在被告交还房屋时退还的押金5400元，被告实欠房租39600元。被告未答辩。经审理查明，2010年12月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告同意将位于深圳市××路××楼××室建筑面积共计61.34平方米的住宅房及屋内电器设备在良好状态下出租给被告作为住宅使用。租赁期间为2010年12月20日起至2011年12月19日止共一年；租金为每月人民币2700元，被告须于每月20日前将下一月租金存入原告指定的账户，该租金为该月20日至下月19日的租金。签订本合同之同时，被告已缴纳两个月租金标准的房屋租赁押金5400元。《房屋租赁合同》到期后，原被告协商一致，由被告继续承租案涉房屋，租金逐年根据市场行情变化做了多次的调整和增加，到2018年12月，双方约定的租金标准为每月5000元。被告在2019年5月6日缴纳了2019年3月-6月的房租后，开始拖欠租金。并在2020年3月18日在微信上告知原告妻子已搬离案涉房屋，将钥匙放在门口，由原告自行收回房屋。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原被告虽未续签书面租赁合同，但是双方已达成一致意见，对租金等进行了重新约定，并继续履行租赁合同，原告与被告的租赁合同关系继续存续。被告自2019年6月20日开始欠缴房租，已经构成违约，原告有权要求被告向其支付所拖欠的房租。根据已查明的事实，被告于2020年3月18通知原告收回房屋，原告主张其3月19日收回房屋，本院予以确认。经核算，被告所欠房租金额为45000元（5000元×9个月），折抵被告缴纳的住房押金5400元后，被告需向原告支付房屋租金39600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告林少慈应于本判决生效之日起十日内向原告黎孟龙支付房屋租金人民币39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告负担。原告预交的395元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费395元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告林少慈负担，该费用原告已预付，被告林少慈应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年九月八日书记员  张静莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4807号申请执行人：姜兴周，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：英雄，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人姜兴周申请英雄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6550号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月3日，2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款2374.95元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年九月二十七日书记员 吕 智 明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4752号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王兴蓉，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告王兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告在2020年9月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年九月八日 书记员 帅燕秋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7244号 上诉人：（原审原告）：杭州利百乐医药有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，统一社会信用代码：91330105665218450K。 法定代表人：丁宏明，经理。 被上诉人（原审被告）：吴鹏飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人杭州利百乐医药有限公司与被上诉人吴鹏飞劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初11359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金瑞芳适用普通程序独任审理。 在本案审理过程中，上诉人杭州利百乐医药有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，杭州利百乐医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州利百乐医药有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由杭州利百乐医药有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  金瑞芳 二〇二〇年九月八日 书记员  张诗雯
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执173号 申请执行人：覃惠，女，1986年8月12日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陆涛，男，1986年1月20日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人覃惠与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年8月10日作出（2018）桂0103民初160号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月26日，南宁市中级人民法院协调指定本院执行本案。本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款133488元及迟延履行金，并负担本案申请执行费1902元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，均尚未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2018）桂0103民初160号民事平均的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 陆涛： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初160号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达本院（2020）桂0123执173号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执173号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告。 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 陆涛： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初160号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达（2020）桂0123执173号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告。 二Ｏ二Ｏ年九月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5787号原告：张亚丽，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古飞冠商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王鹏飞，该公司经理。原告张亚丽与被告内蒙古飞冠商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,原告张亚丽于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张亚丽负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月十日书记员 麦丽莎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7315号原告：马正如，男，汉族，1957年5月11日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：黄国华，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告马正如诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，现原告马正如未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告马正如撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年九月八日书记员 周航宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执816号之一申请执行人：韩文波，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖北省红安县。被执行人：殷细元，男，汉族，1957年8月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人韩文波与被执行人殷细元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人殷细元送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初934号民事判决书确定的义务。但被执行人殷细元至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人殷细元有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人殷细元名下登记有位于黄州区××组（产权证号为：0××0）的房屋。本院已对上述房屋进行查封，系首先查封。但该房屋产权不明，本院无法进一步处置；4.本院前往被执行人殷细元住所地进行调查，也未发现被执行人殷细元有其他可供执行的财产；5.本院已依法向被执行人殷细元发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进一步处置，申请执行人韩文波也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月八日书记员 周 佩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4896号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：蒋露，女，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：胡先鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 四川锦程消费金融有限责任公司与蒋露、胡先鹏金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7402号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为198309.28元，执行费2875元。 在执行过程中，本院于2020年9月4日查封被执行人名下的位于江西省南昌市湾里区的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执156号被执行人：杨应军,曾用“杨晓飞”、“应军”，男，1991年3月12日出生，侗族，住址：贵州省榕江县。杨应军犯故意杀人罪、组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪一案，河南省高级人民法院（2019）豫刑终470号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人杨应军罚金12万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。宣判后，被执行人杨应军未提出上诉，本院于2020年4月13日由本院刑三庭移送后依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、2020年6月2日，我院委托贵州省榕江县人民法院调查被执行人杨应军名下房产、公积金信息，6月12日，榕江县人民法院向我院回复调查结果，杨应军名下无房产、公积金信息。四、2020年6月17日向被执行人杨应军户籍所在地贵州省××麻乡丰登村村委会邮寄财产调查函，请丰登村村委会协助调查杨应军家庭基本情况、经济状况，该单位迟迟未回复我院；7月21日，通过电话方式联系丰登村村委会主任得知，杨应军家是村里的贫困户。未能查找到被执行人可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。六、2020年8月27日到河南省三门峡监狱对被执行人杨应军进行调查询问，家中主要经济来源靠种地，是贫困户，杨应军名下无宅基地、银行存款、房产、车辆、股票等财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨应军有继续向本院履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月八日书记员  李 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9938号之一申请执行人樊青鑫，男，汉族，1966年1月9日出生，住郑州市金水区。被执行人张文生，男，汉族，1955年12月18日出生，住郑州市金水区。关于樊青鑫诉张文生建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19797号民事调解书已发生法律效力。张文生未履行生效法律文书确定的义务。权利人樊青鑫于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文生名下银行存款160000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月八日书记员 杨振宇
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初1122号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：黄宝文，男，1989年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告黄宝文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月15日中国农业银行股份有限公司广昌县支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。 审判员  王长平 二〇二〇年九月十五日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执711号申请执行人：郝鹏飞，住锡林浩特市。被执行人：刘彪，住锡林浩特市。本院在执行郝鹏飞与刘彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5197号民事判决书，责令被执行人偿还借款30000元及利息（自2012年5月1日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）、案件受理费738元，执行费361元。本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户有存款共计501.04元，我院已对其进行司法扣划，并向申请执行人予以发放，其账户暂无可供执行的余额。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月十七日书记员 卫 泽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审32号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托代理人：贺婧， 被申请人：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX广场XX区XX层XX号。法定代表人：单洁。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对该局2019年7月26日作出的碑人社罚字[2019]55号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安市碑林区XX店送达了强制执行申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人西安市碑林区XX店在限定期限内未向本院提出举行听证的申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，碑人社罚字[2019]55号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2019]55号《行政处罚决定书》准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。     审  判  长   焦 颖 茹审  判  员   刘 炜 曦审  判  员   孙 东 燕    二〇二〇年九月十四日   书  记  员   张 羽 佳  - 1 -
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2190号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：徐艳红，女，1980年11月20日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4747号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐艳红在中国银行10×××25ＣＮＹ0账户内存款人民币238050.88元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁立华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1881号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行，住所地：咸安区长安大道66号。负责人：姚琪。被执行人：余学富，男，1962年7月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：潘许先，女，1963年4月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行与余学富、潘许先借款合同纠纷一案中，被执行人余学富、潘许先至今未履行（2019）鄂1202民初2828号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人余学富、潘许先银行存款及在其他单位的收入83256.42元（含案件受理费888元，执行费1119元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月八日书记员  夏洋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执419号之二 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 被执行人：江西佳禾米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街，统一社会信用代码：913601217485382143。 法定代表人：余剑。 被执行人：江西顺发米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇徐罗村，统一社会信用代码：91360121723922957C。 法定代表人：王小苏。 被执行人：余国金，男，1969年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：王小苏，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：余剑，男，1979年3月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗芳芳，女，1984年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：余松，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓茜，女，1990年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西佳禾米业有限公司、江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案，2020年9月27日，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤销本案执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余 浩
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初764号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨应洪，男，1969年12月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月23日被乐清市公安局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，同年6月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。被告人薛秀萍，女，1967年1月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月23日被乐清市公安局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，同年6月17日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）2850号起诉书指控被告人杨应洪、薛秀萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员方孔强出庭支持公诉，被告人杨应洪、薛秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份到8月份期间，被告人杨应洪在经营“乐清市虹桥镇杨应洪豆制品加工小作坊”期间，在制作豆腐时为了增加保存期限，违法添加苯甲酸，后由被告人薛秀萍在乐清市虹桥镇金沙路农贸市场附近将豆腐批发销售给彭某。2019年8月1日，乐清市市场监督管理局在乐清市蒲岐镇南门菜场对彭某摊位的豆腐进行抽检，检测得出豆腐中苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计）含量为0.481ｇ／ｋｇ，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。另查明，被告人杨应洪、薛秀萍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨应洪、薛秀萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、乐清市市场监督管理局案卷、扣押决定书、扣押清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人彭某的证言、归案经过、检验检测报告书、辨认笔录、电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨应洪、薛秀萍生产不符合安全标准的食品并予以销售，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨应洪、薛秀萍归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处杨应洪拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；判处薛秀萍拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨应洪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。二、被告人薛秀萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已预缴）。三、禁止被告人杨应洪、薛秀萍在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押于乐清市公安局的作案工具OPPO手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  林式财人民陪审员  周丁佩二〇二〇年九月十七日代书 记员  徐浩然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1400号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静，该公司董事。委托诉讼代理人：赵明雨，该公司经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津铭人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执867号申请执行人：许玉辉，男，汉族，1970年4月8日出生。被执行人：张利，男，汉族，1967年9月24日出生。申请执行人许玉辉与被执行人张利借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初28号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人张利暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初28号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十七日书记员  何纯刚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史巧丽，女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邵核念，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁立，男，1989年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。再审申请人史巧丽因与被申请人丁立确认合同无效纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终298号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，审判程序合法。史巧丽提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史巧丽的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月八日书记员  徐 丹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3944号 申请执行人：俞莉，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人俞莉与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3023号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币50772.54元（包括支付违约金49902.54元、利息221元和执行费649元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢183号之一 申请执行人：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：舒正东，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的谭万春与舒正东合伙协议纠纷一案，应执行标的为132598.83元及利息，垫支诉讼费5750元，已执行标的0元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯荣波
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1660号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：蒋正祥，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告：马金花，女，1992年11月6日出生，汉族，住青海省乐都县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告蒋正祥、马金花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  艾可书二〇二〇年九月十日法官助理朱砂书记员吕慧霞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5726号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。法定代表人：胡修强，经理。委托诉讼代理人：陈杰，重庆渝府律师事务所律师。被告：杜长霞，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杜长霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告杜长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告理赔款109533.38元、未付保费6571.45元，共计116104.83元；2.判令被告向原告支付违约金（以116104.83元为基数，从2019年11月8日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2018年7月20日，被告作为借款人与贷款人徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，贷款金额为155000元，贷款期限为36个月，自2018年7月20日至2021年7月20日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年7月20日，被告向原告投保了一份以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险金额为184295元，每月保费1860元。嗣后，被告未按约定还款，银行要求原告理赔，原告于2019年11月8日向其支付了相关理赔款109533.38元。银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告。原告至今未归还借款。现原告起诉法院，要求如上所请。被告杜长霞未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告作为借款人与贷款人徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额155000元、借款期限2018年7月20日至2021年7月20日、借款利率7.3625%（年利率）、还款方式按月还款等内容。《借款合同》第十条第五款第七项约定：以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、公告费）由甲方承担。同日，被告向原告投保了一份以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险金额为184295元，每月保费1860元（按月支付，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日止）。该保险单载明：……；2、投保人委托被保险人从指定的账户扣除每月应缴保险费；3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期和提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用等……。保单签发后，贷款人徽商银行南京分行向被告发放贷款155000元。嗣后，被告未按约定还款，原告依据合同约定，于2019年11月8日代被告向贷款人徽商银行南京分行偿还了贷款109533.38元。被告至今尚欠原告保费6571.45元。上述事实，有个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、贷款基本信息、中国大地财产保险股份有限公司投保单、代偿债务与权益转让确认书、银行流水、当事人陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告杜长霞与徽商银行签订的《借款合同》合法有效，对当事人具有法律效力。徽商银行已按约向被告发放了贷款，被告未按约定归还借款。截止2019年11月30日，被告欠徽商银行本息共计109533.38元。原告依据合同约定代被告向银行偿还贷款及利息共计109533.38元。嗣后，徽商银行将其债权全部转让给原告。现原告要求被告归还代偿款109533.38元及保费6571.45元，符合法律规定，本院予以支持。根据保证保险单约定，原告代被告支付银行贷款之日起，被告应向原告支付违约金。原告在诉讼过程中，自愿将违约金计算标准下调为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费500元，要求被告承担,但原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜长霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司借款本金109533.38元、保费6571.45元及违约金（从2019年11月8日起，以116104.83元为基数，按年利率24%计算至付清为止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1447元，由被告杜长霞负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇二〇年九月八日书记员 张泽颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5746号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：黄亮，男，汉族，1988年1月13日生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告黄亮信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19794.11元、利息15392.52元、分期手续费0元，其他费用1079.52元，共计36266.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1079.52元的主张。黄亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19794.11元及截止2018年4月23日的利息15392.52元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19794.11元及截止2018年4月23日的利息15392.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取353元，由被告黄亮负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2533号原告：黄瑞强，男，1980年11月14日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************517。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，住广东省阳西县新城一区城信宿舍楼701房，由阳西县******民委员会推荐。被告：陈丽珍，女，1958年8月17日出生，住广东省阳西县城温泉城D3栋2005号房，公民身份号码：440************529。原告黄瑞强与被告陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄瑞强于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞强申请撤回对被告陈丽珍的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄瑞强撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告黄瑞强负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5267号-1 申请人：瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇卢屯村。 法定代表人车德礼，系该公司总经理。 委托代理人王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被申请人:上海克班达机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1588号。 法定代表人刘宇，系该公司经理。 本院在审理申请人瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司与被申请人上海克班达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被申请人雷克萨斯车（车牌号沪Ｄ×××××）。申请人提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函（保险单号：20484221028120000021）做担保,金额360000元。 本院认为，申请人瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人上海克班达机电设备有限公司雷克萨斯车（车牌号沪Ｄ×××××），查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹世刚 二〇二〇年九月八日 书记员  林香萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6905号之一 原告：杨后宽，男，汉族，1963年3月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：邹光明，男，汉族，1971年11月1日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 本院在审理原告杨后宽诉被告邹光明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日以庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨后宽撤诉。 案件受理费减半收取1150.00元、保全费1020.00元，共计2170.00元，由原告杨后宽承担。 审判员  彭仕康 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1462号之一申请执行人孟庆宇被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1170号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执8371号之一 申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地为江苏市苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码为91320594570371938A。 法定代表人：林圬柴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹建权，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司员工。 被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇増埗沙墩麒麟城工业区，统一社会信用代码为91441900668206930J。 法定代表人：刘智聪。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4211号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷。 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金704344元、受理费7739.59元、担保费9844元、保全费3898元，合计725825.59元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人在东莞银行、广发银行等银行的存款已被东莞市第一人民法院冻结，上述银行账户暂无可供执行的存款，本院本案予以轮候冻结。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，本院对上述车辆予以查封（查封期限为2020年8月21日起至2022年8月20日止）。由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，现场财产已由东莞市第一人民法院查封。本院已向该院申报债权参与分配 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  王 安 二〇二〇年九月八日 书记员  舒锡江
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5684号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：周广琴，女，汉族，1969年3月26日生，住河南省三门峡市湖滨区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告周广琴信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告周广琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19805.26元、利息11392.28元、分期手续费681.95元，其他费用1032.23元，共计32911.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费681.95元和其他费用1032.23元的主张。周广琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19805.26元及截止2019年2月8日的利息11392.28元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周广琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19805.26元及截止2019年2月8日的利息11392.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取311元，由被告周广琴负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1022号索俊德：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计29005元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初422号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人仁杰,男,1984年12月4日出生于安徽省灵璧县，汉族,初中文化,农民,住灵璧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月28日被灵璧县公安局取保候审，2020年9月16日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人仁杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月27日,被告人仁杰酒后驾驶小型轿车行驶至201省道时,被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为181毫克/100毫升，后经抽血检测被告人仁杰血液内乙醇含量为186毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人仁杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人仁杰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。 经审理查明：2020年7月27日21时25分许,被告人仁杰酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至201省道52公里处时,被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为181毫克／100毫升,民警随即将其带至灵璧县第一人民医院对其抽血送检。后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人仁杰血液内乙醇含量为186毫克／100毫升。系醉酒驾驶。 被告人仁杰于2020年8月11日到灵璧县公安局交通管理队晏路中队主动投案,并如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人仁杰供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人仁杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人仁杰能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5416号原告：李宏泉，女，1986年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。被告：冯连秋，男，1955年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告李宏泉与被告冯连秋返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏泉的委托诉讼代理人任翀怡、被告冯连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即腾空原告所有的位于天津市南开区××路××号楼××号的房屋并交还原告；2．判令被告赔偿原告自2019年12月27日起至实际腾退之日止的房屋占用损失（按每月1630.64元计算，暂计算至2020年5月26日的五个月占用费为8153.2元）；3．判令被告向原告返还涉案房屋内的冰箱一台、电视一台、空调一台、洗衣机一台、抽油烟机一台、缝纫机一台、组合家具两套、化妆台一件、三开门立柜家具一件、涉案房屋的电卡一张；4．本案诉讼费由被告负担。诉讼中，变更诉讼请求为：1．判令被告立即腾空原告所有的位于天津市南开区××路××号楼××号的房屋并交还原告；2．判令被告赔偿原告自2020年4月1日起至实际腾退之日止的房屋占用损失（按每月1630.64元计算）；3．判令被告向原告返还涉案房屋的电卡一张；4．本案诉讼费由被告负担，并直接给付原告。事实和理由：被告冯连秋是原告的舅舅。坐落于天津市南开区××路××号楼××号的房屋曾为原告的姥爷冯玉田所有，该房屋于2010年9月17日经公证由冯玉田赠与给了原告的母亲冯秀兰，冯秀兰于2011年6月9日将该房屋过户给了原告，原告于2011年7月6日取得房屋产权证。虽然涉案房屋早已完成过户，但为了保障老人的晚年生活，原告自愿将涉案房屋无偿提供给冯玉田居住，直至冯玉田于2019年12月26日去世。此后，被告强行霸占涉案房屋，一直拒绝返还给原告，导致原告无法对涉案房屋进行使用或收益。被告应按照市场租金赔偿，原告现根据《天津市2019年居住房屋市场租金水平》的标准主张房屋占用损失，故成讼。冯连秋辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2012年5月至2019年12月26日住在涉诉房屋内照顾老人，直到老人去世。2019年底，原告提出要求返还涉诉房屋，被告答复需要在此处为父亲守孝100天，到2020年三月底四月初再搬走。后由于在疫情期间，被告从三月份开始一点点搬家，原告不停打电话催促，后双方发生口角。涉诉房屋已经搬空，没有人在里面居住，房门钥匙在被告处。2020年4月中旬，原告在被告不知情的情况下把门锁给撬了。关于房屋占有费，原、被告之间并没有租赁合同，被告是经过老人同意入住照顾老人的，与原告无关。涉诉房屋原告可以继承，但是需要原告补偿被告照顾老人八年的赡养费。另外，涉诉房屋的电卡确实在被告手中，被告从未想与原告争房产。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市南开区××路××号楼××号，建筑面积47.96平方米，产别为私产，李宏泉系涉诉房屋的所有权人。冯连秋系李宏泉的舅舅，自2012年进驻涉诉房屋照顾其父冯玉田。冯玉田于2019年12月26日去世，后，冯连秋一直占用涉诉房屋。庭审中，李宏泉对冯连秋自2012年冯玉田在世及丧葬期间，至2020年3月无偿使用涉诉房屋，表示认可。李宏泉对此亦不持异议；李宏泉称自冯玉田去世后，李宏泉多次催促冯连秋腾房并多次报警，但冯连秋不配合腾房。对此，冯连秋称，老人去世后曾与李宏泉母亲协商过，必须为老人守孝100天。后受疫情影响才没有准时搬出去，但在2020年3月初已经搬离部分物品。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系涉诉房屋所有权人，对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告对被告自2012年进驻涉诉房屋居住使用至2020年3月份一事予以认可，但自2020年4月起被告占有涉诉房屋系无权占有，原告要求其将涉诉房屋腾空返还原告，并将涉诉房屋电卡一张交还原告，于法有据，本院予以支持。经原告多次催促被告腾房后，被告仍占用涉诉房屋，给原告造成了实际损失。现原告依据天津市南开区2019年居住房屋市场租金水平主张自2020年4月1日起至实际腾房之日止的房屋占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应给付原告涉诉房屋占有使用费，每月按1630.64元（34元×47.96平方米）标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告冯连秋将坐落于天津市南开区××路××号楼××号房屋腾空并返还原告李宏泉；二、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告冯连秋将上述房屋电卡（一张）返还原告李宏泉；三、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告冯连秋给付原告李宏泉房屋占有使用费，自2020年4月1日始至实际腾房之日止，按照每月1630.64元的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元（已减半收取），由被告冯连秋负担；于本判决发生法律效力之日起三十日内直接给付原告李宏泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年九月八日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执126号之四 本院于2020年9月9日对申请执行人唐兆常与被执行人赵小灵、崔文茜民间借贷纠纷作出的（2020）琼01执126号之三执行裁定中，漏写相关内容，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 海南省海口市中级人民法院作出的（2020）琼01执126号之三执行裁定书中，在第4页第10行本案拍卖服务费为5432元，执行费为8273.43元。后增加“支付给崔文茜租金6.6万元，剩余款项94755.69元应退付给申请执行人。现本院已将拍卖上述房产所得款项按上述金额逐一予以退付。”                                                  审 判 长 胡 猛             审 判 员 陈 铭             审 判 员 袁 文                                                 二〇二〇年九月十五日                                     书 记 员 唐玮浩                            附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。                            撰 稿：胡 猛 校 对：唐玮浩 印 刷：何 宗 谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年9月15日印制                （共印6份）
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4703号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段18号，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连乾亿重工有限公司，住所地：辽宁省庄河市疏港路262号，统一社会信用代码：91210283674050581G。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被申请人：大连德春机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路88号，统一社会信用代码：91210283726033012K。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被申请人：贾永春，男，汉族，1962年7月5日出生，户籍地：辽宁省庄河市。被申请人：贾永德，男，满族，1966年8月18日出生，户籍地：住辽宁省庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被申请人大连乾亿重工有限公司、大连德春机械制造有限公司、贾永春、贾永德金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连乾亿重工有限公司、大连德春机械制造有限公司、贾永春、贾永德银行存款1220万元（具体以网络查控账户信息为准），查封被申请人大连德春机械制造有限公司名下房产13套。申请人以其全部财产为本案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连乾亿重工有限公司、大连德春机械制造有限公司、贾永春、贾永德银行存款1220万元（具体以网络查控账户信息为准）。二、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××97），建筑面积7892平方米。三、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××03），建筑面积246.43平方米。四、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××04），建筑面积37.63平方米。五、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××98），建筑面积5023.35平方米。六、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××99），建筑面积37.62平方米。七、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××05），建筑面积261.8平方米。八、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××02），建筑面积464.36平方米。九、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××01），建筑面积277.76平方米。十、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××06），建筑面积1234.64平方米。十一、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××00），建筑面积2431平方米。十二、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××21），建筑面积4823.27平方米。十三、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××19），建筑面积6756.15平方米。十四、查封大连德春机械制造有限公司所有的坐落于庄河市房屋（房权证号：20××20），建筑面积6757.15平方米。查封不动产期限为三年、冻结银行存款期限为一年。查封期间被查封不动产由所有权人管理和使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行冻结，在冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜文军二〇二〇年九月十五日书记员  宋玲玲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢96号 申请执行人：邱礼娟，女，汉族，1964年9月19日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：钟明书，男，汉族，1961年1月16日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人邱礼娟与被执行人钟明书借款合同纠纷一案中，我院（2017）川1011民初3194号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2100号罪犯李子尔次，男，1983年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年9月2日作出（2015）川凉中刑初字第172号刑事判决，以被告人李子尔次犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年7月7日起至2029年7月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2083号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年1月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李子尔次在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李子尔次减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李子尔次在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李子尔次在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李子尔次被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李子尔次在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李子尔次的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李子尔次减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初508号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人邢军伟，男，1978年12月4日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：河南省太康县，暂住太仓市。曾因寻衅滋事，于2014年7月16日被常熟市公安局行政拘留七日；曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月被河南省太康县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月17日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人邢军伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日21时55分许，被告人邢军伟无证醉酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车行驶至太仓市沙溪镇白云路沙溪老医院路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人邢军伟血液中乙醇浓度为124mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邢军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邢军伟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邢军伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邢军伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2705号之五申请执行人：南通宏亚建设工程有限公司，统一社会信用代码913206127945525357，住所地南通市高新区。法定代表人：何美香，董事长。委托诉讼代理人：刘洗荣，系该公司职员。被执行人：江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司，统一社会信用代码91320612571369485E，住所地南通市通州开发区。法定代表人：王进飞，董事长。被执行人：江苏帝奥地产发展有限公司，统一社会信用代码91320612791072472C，住所地南通市通州开发区。法定代表人：王进飞，董事长。关于申请执行人南通宏亚建设工程有限公司（以下简称宏亚公司）与被执行人江苏帝奥地产发展有限公司金沙分公司（以下简称帝奥地产公司金沙分公司）、江苏帝奥地产发展有限公司（以下简称帝奥地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第44号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务，2019年8月7日，申请执行人宏亚公司向本院申请执行，申请执行标的8163007.99元（不含执行费、利息等）。同日，本院立（2019）苏0612执2705号案件。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月8日、11月22日、2020年7月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法拍卖被执行人帝奥地产公司名下坐落于南通市××金沙镇水榭花城8幢04、06-18、20-31、33-37、39、47、49车库，10幢02、07-09、21、27、28、34、36、37、41、44、51、64、71、79、81车库。经过拍卖、变卖程序，10幢64、71、79、81车库成交，成交总价款159387.2元，扣付拍卖辅助费9000元、过户税费33388.2元、执行费116999元外，本案分配得款22267.12元。剩余车库经拍卖、变卖程序均流拍。本院向申请执行人宏亚公司送达是否申请以流拍车库抵偿债务通知书，申请执行人宏亚公司表示不接受以物抵债。本院依法扣划被执行人帝奥地产公司金沙分公司退税款7300000元，已将该笔扣划款退付申请执行人宏亚公司。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月8日的限制消费令。5.经本院内网系统查询，涉被执行人帝奥地产公司金沙分公司、帝奥地产公司案情较多。其中本院（2019）苏0612执803号、（2019）苏0612执804号案件以无财产可供执行，终结本次执行程序处理。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位仲裁案件受理费42056元、处理费12617元、保全费5000元、利息455474.95元、债权本金6807119.17元及收取执行费116999元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年九月八日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初935号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王雷，男，1995年2月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因盗窃于2011年4月4日被乐清市公安局行政拘留十一日（未执行）；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，于2011年8月25日因被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2013年4月15日被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2013年11月8日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2014年10月8日因被乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2015年11月4日被乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年11月2日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2017年5月26日刑满释放；因犯诈骗罪于2018年2月11日被乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6732号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日23时30分许，被告人王雷在乐清市××镇××村和吴某1吃夜宵时，以接朋友为由骗取被害人吴某1的手机和电瓶车。被告人王雷骑电瓶车离开后，将吴某1的手机支付密码破解，通过购物、兑换现金等方式盗刷被害人吴某1手机支付宝内的14971元。经乐清市价格认证中心认定，手机价值人民币953元，电瓶车价值人民币760元。案发后，已追回手机、电瓶车、现金9135元、中华硬壳香烟3包（价值126元）等财物。现已返还被害人吴某1。另查明，被告人王雷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、被害人吴某1的陈述、证人吴某2、胡某1、胡某2、赵某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、价格认定结论书、支付宝账单、被告人王雷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王雷原故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人王雷归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且部分赃款赃物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王雷有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。）二、责令被告人王雷退赔赃款5710元，返还被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月八日代书记员 张志民
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1930号 仁寿天地物业管理有限公司、黄金明： 本院在执行仁寿天地物业管理有限公司与黄金明服务合同纠纷一案中，申请执行标的共计1773.6元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕（支付执行费50元，因申请人无法提供公司对公账户，提存应支付申请执行人的1773.6元）。至此，申请人向本院申请执行的（2020）川1421民初176号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1429号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李志强。被执行人：张万刚，男，1978年1月9日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张万刚借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年9月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，查询到被执行人有不足额的银行存款可供执行，已扣划给申请执行人；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月27日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。五、2020年9月27日，终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 宇
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0824民初3709号 原告：榆林市中泰物业管理有限公司地址：榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室；法定代表人：刘璐，系该公司职员。被告：白刚，男，1980年07月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告榆林市中泰物业管理有限公司与被告郭文孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告榆林市中泰物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市中泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告榆林市中泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市中泰物业管理有限公司承担。      （此页无正文）。 审  判  员   苏海生   二0二0年九月八日     书  记  员   曹培培 1
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1167号 韦松、骆乐艳： 申请执行人韦松与被执行人骆乐艳承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初541号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆乐艳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人韦松向本院申请强制执行，请求被执行人骆乐艳支付申请执行人欠款10000元，并承担案件受理费770元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人骆乐艳已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1167号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日