wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1224号原告：陈建业，男，1990年10月14日出生，身份证号：440************715，住址：雷州市中华广场5幢2005号。被告：杨妃芳（又名杨某1），女，1951年3月28日出生，身份证号：440************025，住址：雷州市***********。原告陈建业诉被告杨妃芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈建业，被告杨妃芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币本金40000元及利息（从2019年7月11日起按月利率1%计付利息至还清借款之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告是原告姐夫的姑姑，2019年7月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金40000元，由原告提现金到被告家，被告给原告写下借条，借条约定借款利息按月利率1%计付，定于2019年11月30日还清本息，期满后原告到被告家追讨借款，被告三子持刀要砍原告，被其妻子和母亲（即被告）拦阻，原告报警到雷州市公安局城内派出所，经调解，被告同样不肯偿还借款本息，已构成违约。为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨妃芳答辩称：原告去被告家中将被告的房子窗户等打坏，逼迫和威协被告写下4万元的欠条。有可能是原告放贷给被告儿子的钱，但被告并不清楚这一切。被告实际并没有向原告借过款。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告于2019年7月11日以资金周转困难为由借到原告40000元，被告给原告写下借条一份，约定借款利息按月利率1%计付，定于2019年11月30日还清本息；3、被告本人照片、房产证宗图，证明被告本人及其身份证名为杨妃芳；4、借条、借款条各一份，证明被告用杨妃芳、杨某1之名向别人借款，两个名都是同一个人。5、录音，证明原、被告面对面真实对话，被告本人承认借原告款的事实，从借款之日起至今一直没有偿还。经质证，被告认为被告不识字，借条真假被告不知道，借条签名是被告签的，但是原告威胁逼迫被告写的；杨某1是被告别名。经审查，由于证据5的录音并不完整，无法证明其真实性，本院对该证据不予认可。被告杨妃芳在向本院提交图片六张，证明原告殴打被告家具。经质证，原告认为其并不清楚。经审理查明，原告陈建业与被告杨妃芳（又名杨某1）系亲戚关系，2019年7月11日，被告在原告写好的一张借条上签上“杨某1”名字，该借条内容为：今借到陈建业身份证440************715现金40000元整，肆万元整，月利率1%，2019年11月30日前本息一并归还。借款人：杨某1，2019年7月11日。期满后经原告多次到被告家追讨借款，遭到被告拒绝，同时被告第三儿子还持刀威吓要砍原告，原告报警到雷州市公安局城内派出所，经调解，被告仍拒绝给原告偿还借款本息。原告提诉后，被告主张借条的签名是原告逼迫所签，原告并没有实际借款给被告。是原告与其第四儿子存在借贷纠纷。另查明，原告于2020年4月16日诉被告第四儿子王耀毅民间借贷纠纷一案在本院在审中，案号为（2020）粤0882民初1091号。原、被告双方对借款事实发生争议，于2020年4月27日诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，原告主张借款系其自提现金到被告家借给被告并提供了被告签名的借条用以证明被告向原告借款40000元。被告虽然承认是其签名，但被告对借款实际发生的事实提出异议，认为其没有实际收到原告借款而是在原告逼迫下在借条上签字，原告作为贷款人除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实，才能形成一个有效的借款债权。原告对自己的主张有责任提供证据证明，但原告提交的借条和陈述不足以证明其主张的已通过现金方式向被告交付了40000元的借款事实，且结合借贷金额大，被告年龄大其经济能力情况并不好的因素，被告抗辩借贷行为尚未实际发生存在合理性。原告要求被告偿还本金及利息依据不足，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条规定，判决如下：驳回原告陈建业的诉讼请求。案件受理费800元，由原告陈建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谢 聪人民陪审员  蔡倩华人民陪审员  尹怡凤二〇二〇年九月八日书 记 员  汤文杰附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1417号罪犯彭于松，男，1994年10月26日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔义刑初字第00518号刑事判决，认定被告人彭于松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年7月21日起至2025年7月20日止。于2016年1月8日交付执行。服刑期间于2018年6月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年11月20日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭于松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年8月13日获1个表扬，2019年2月27日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯彭于松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭于松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初345号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张金海，男，1964年4月14日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。1992年6月因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年；1999年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年12月因盗窃、诈骗被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2012年6月因诈骗被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月因诈骗被南通市海门区公安局行政拘留十四日。2020年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年7月20日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人张金海犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官万其春出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年2月至12月期间，被告人张金海通过虚构身份、编造事由等方式，共计骗得他人财物合计人民币9810元。分述如下： 1.2019年2月某日，被告人张金海至南通市海门区包场镇某超市，谎称女儿出嫁需要订购烟酒，骗取黄某信任后，于2019年2月17日、2月23日，分别骗得黄某人民币500元、3000元。 2.2019年3月15日，被告人张金海至南通市海门区包场镇李某家，谎称父亲忌日需要订购祭祀用品，取得李某信任，进而以借为名骗得现金人民币2000元。 3.2019年12月30日，被告人张金海至南通市海门区余东镇某超市，谎称儿子结婚需要订购烟酒，取得顾某信任，后骗得红南京香烟1条、硬中华香烟10条，共计价值人民币4310元。 另经本院审理查明，被告人张金海归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张金海在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、手机聊天截图、微信转账记录等书证；未到庭证人李某A、范某等人的证言笔录；被害人黄某、李某等人的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书；南通市海门区公安局制作的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电子数据勘验检查工作记录；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人张金海到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金海以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张金海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张金海判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张金海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十九日起至二○二○年十二月二十八日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人张金海赃款人民币九千八百一十元，发还与被害人黄新美人民币三千五百元、李一田人民币二千元、顾忠华人民币四千三百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 德 二〇二〇年九月八日 法官助理  张杨姝 书 记 员  管叶红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终77号上诉人（原审原告）：李玲，女，1968年8月25日生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：刘东生，男，1963年11月6日生，汉族，现住秦皇岛市开发区。上诉人李玲与被上诉人刘东生股权转让纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初739号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中双方签订的涉及股权代持的相关协议上诉人已经履行了相关出资义务，一审法院裁定仅以被上诉人最后出具的声明未履行即认为协议全部未履行，明显认定事实错误，因此一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，确定由被告所在地管辖，明显事实不清，适用法律错误。本案中就被上诉人为上诉人代持葫芦岛市某科贸有限公司、绥中某房地产开发有限公司、绥中某电力有限公司等三公司股权事宜，双方分别于2010年5月10日、2010年5月11日、2013年4月1日达成了《股东会决议》、《股权持有和股权代持协议》、《股东会议纪要》，明确约定了由上诉人对上述三家在绥中成立的企业进行出资和增资，由被上诉人代持部分股权和增资的部分股权，而依据该协议上诉人履行了相关的出资和增资义务，在绥中县工商行政管理部门进行了相关出资、增资和股权变更登记，完全可以证明相关协议是在绥中县履行，而被上诉人仅是未按约定予以履行其2016年8月20日出具的返还股权和公司印章的《声明》，故本案相关协议上诉人已经履行约定义务，只是被上诉人未能履行其约定义务，本案相关协议履行地系绥中县证据充分，一审法院仅以被上诉人单方未履行即裁定认为协议未履行，明显与事实不符，故一审裁定移送管辖明显错误。二、本案系上诉人在第一次起诉因证据瑕疵被驳回后第二次起诉，在第一次起诉经过一审、二审程序后应确定绥中县人民法院对本案具有管辖权，基于管辖恒定原则，上诉人在第一次被驳回后再次在绥中县法院起诉完全符合法律规定，被上诉人在本次诉讼中另提出管辖权异议明显不应支持。本案经绥中县人民法院一审、葫芦岛市中级人民法院二审以及相关的司法鉴定程序，确定了上诉人第一次起诉时主张的返还股权系合法主张权利，仅因向被上诉人发出的返还通知未能送达的程序瑕疵，造成“确认解除股权代持通知”有效的诉讼请求未能得到法院支持，而被上诉人在一审、二审过程中从未对绥中县人民法院行使管辖权提出异议，完全认可由绥中县法院行使管辖权。因此，如果本案移送其他法院管辖处理，势必要重新进行司法鉴定等程序，此举明显会浪费司法资源和造成当事人的诉累和诉讼成本增加，有违管辖恒定原则，因此，被上诉人的管辖权异议明显不应予以支。综上，一审法院裁定将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖明显既违背本案事实，也不符合法律规定，更会增加诉累，故请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，裁定案件由绥中县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告李玲的诉请是判令被告刘东生返还原告所代持的葫芦岛市绥中某科贸有限公司40%股权及绥中某房地产开发有限公司20%的股权，故原审法院确定案由为股权转让纠纷并无不当。民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。本案涉及的两个公司注册地及经营地均在绥中县，故绥中县人民法院具有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421民初739号民事裁定；二、本案由绥中县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年九月十七日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1660号原告：吕春生，男，1955年3月11日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：杜清泉，男，1958年4月17日出生，汉族，系吕春生妹夫,住林甸县，被告：田宝祥，男，1962年10月3日出生，汉族，住林甸县，原告吕春生诉被告田宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告吕春生、被告田宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕春生向本院提出诉讼请求：1、要求确认解除车库买卖合同；2、要求田宝祥返还车库，取走车库中其个人物品；3、田宝祥承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日，吕春生与田宝祥双方签订车库买卖合同，约定车库总价100,000.00元，田宝祥先行给付10,000.00元定金，剩余价款90,000.00元,于2020年8月11日一次性付清，吕春生将车库移交田宝祥。田宝祥交付10,000.00元定金后，将其个人物品放置在车库中，但未在2020年8月11日后交付剩余价款，已经违约。故吕春生诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告田宝祥辩称，同意解除合同，同意搬走个人物品，因为吕春生在卖车库之前，没有告知田宝祥该车库的过户费过高的事实，吕春生属于故意隐瞒，要求田宝祥退还5,000.00元定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕春生提交《车库买卖合同》原件1份，欲证明吕春生与田宝祥签订车库买卖协议，协议约定田宝祥交付定金10,000.00元及违约责任的事实。田宝祥对合同没异议，已交付定金10,000.00元，卖方得给出个证据，就写了这个合同，合同上是手印也是田宝祥摁的。经审核，该证据与本案具有关联性，客观真实，本院对该证据依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日，吕春生与田宝祥签订了《车库买卖合同》，约定吕春生将位于林甸县××小区××楼）4-6-1-35车库（面积为35.14平方米）以10,000.00元的价格卖给田宝祥，田宝祥于合同签订日交付了定金10,000.00元，剩余90,000.00元于2020年8月11日前一次性付清，过户费由田宝祥负担。如果吕春生违约，双倍返还定金，如果田宝祥违约，定金不退。田宝祥交完定金后，将其个人物品放入车库内（具体为）。现吕春生诉讼至法院，要求解除其与田宝祥签订的《车库买卖合同》，田宝祥返还车库，将车库内个人物品移走，并要求由田宝祥承担本案的诉讼费用。庭后,田宝祥将其放在涉案车库内的物品全部搬走,并将车库钥匙归还吕春生,吕春生于2020年9月25日撤回要求田宝祥返还车库，将车库内个人物品移走的诉讼请求。本院认为，吕春生与田宝祥之间的买卖合同关系，吕春生系出卖人，田宝祥系买受人，吕春生要求解除合同，田宝祥亦同意解除，涉案合同解除。因在履行合同过程中，田宝祥未按约定时间交付剩余价款，田宝祥违约，田宝祥提出因吕春生在签订合同时隐瞒过户费过高的事实导致其无法继续履行合同的抗辩理由，未得到吕春生的认可，田宝祥亦未提供相关证据证明其抗辩理由，田宝祥应承担举证不能的法律后果，又因双方在合同中约定田宝祥违约，定金不退，因此，田宝祥要求吕春生退还定金5,000.00元的请求不予支持。综上所述，吕春生要求解除吕春生与田宝祥签订的《车库买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：解除吕春生与田宝祥于2020年8月11日签订的《车库买卖合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150.00元，由被告田宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年九月二十七日书记员  孙立新
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1184号 原告：胡继，男，1982年4月21日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 委托诉讼代理人：付世鑫，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：晴隆鑫达生物制品有限公司。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街。 统一社会信用代码：91522324745749841U。 法定代表人：聂建设，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周璇，贵州清雅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：张玉莹，贵州清雅律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：晴隆县人民政府。 住所地：晴隆县西背街与阳光路交叉口西北50米。 法定代表人：冯子健，系晴隆县人民政府代理县长。 诉讼委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：韦荣婷，贵州贵兴律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告胡继诉被告晴隆鑫达生物制品有限公司、第三人晴隆县人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告胡继于2020年9月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告胡继提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡继撤回起诉。 案件受理费减半收取2755.00元，由原告胡继承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年九月八日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1844号罪犯曲木此拉，男，1986年2月5日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年9月16日作出(2009)川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人曲木此拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年12月15日作出(2009)川刑终字第872号刑事判决，维持一审判决对被告人曲木此拉的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第785号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月30日以(2015)川凉中刑执字第2103号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月28日以(2017)川34刑更1427号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2029年7月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木此拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯曲木此拉减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木此拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木此拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，罪犯曲木此拉被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木此拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木此拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯曲木此拉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年10月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3333号原告：刘士福，男，1982年12月12日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住河北省霸州市。被告：雄县泉颖商贸有限公司，住所地：雄县龙湾镇道务一村122号,统一社会信用代码:91130638MA0DL9QK7R。法定代表人：陈红娟。原告刘士福与被告雄县泉颖商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘士福于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘士福负担。审判员  宋广楷二〇二〇年九月十日书记员  王 冬——
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2235号原告:李贵能，男，1948年12月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：申勇。被告:李云强，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告:刘杨琴，女，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告李贵能与被告李云强、刘杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵能及其委托诉讼代理人申勇、被告李云强、被告刘杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵能向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款130000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李云强系父子关系，二被告系夫妻关系。2019年12月，二被告欲在湄潭县开店向原告借款，2019年12月9日，经原、被告协商后由被告李云强向原告出具了借条，并于2019年12月11日向被告刘杨琴的银行账号转账130000元。现原告向被告催收借款，二被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告李云强辩称，借款是事实，愿意偿还借款，但借款在被告刘杨琴处，没能力偿还。被告刘杨琴辩称，1、该款不是借款，而是家庭共同生活费用；2、被告李云强与原告李贵能系父子关系，二人假借民间借贷索取钱财，属于虚假诉讼；3、原告李贵能拿给被告刘杨琴的130000元，已经全部用于家庭日常开销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李云强系父子关系，二被告系夫妻关系，二被告于2019年2月26日登记结婚。2019年12月9日，被告李云强向原告李贵能出具借条，载明：“由于本人家庭做生意资金短缺，今向李贵伦借款13万（拾叁万）元整”，2019年12月11日，原告李贵能在中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的账户62×××76向被告刘杨琴的账户62×××76转账130000元，后原告李贵能向二被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：原告李贵能向被告刘杨琴转账130000元是否构成民间借贷法律关系。本案中，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间由被告李云强向原告李贵能出具借条，且原告李贵能向被告刘杨琴交付了款项，原告李贵能通过借条以及银行交易明细对民间借贷的基本法律关系进行了举证证明，被告刘杨琴辩称诉争案款不属于民间借贷，但并未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：限被告李云强、刘杨琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告李贵能借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告李云强、刘杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光亮二〇二〇年九月八日法官助理张静书记员王涛涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12301号原告宋卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告宋卫东诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋卫东的委托代理人张国锋及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为566932元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告逾期报送办理房屋初始登记资料或报送资料不齐未被受理的违约金暂计23391.61元（按照日0.002%的标准，以总房款566932元为基数支付违约金自2014年10月31日起暂计算至2020年6月23日，实际应当支付至被告报送的申报资料被主管部门受理为止）2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为566932元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款566932元为基数，按日利率0.002%的标准向原告宋卫东支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金12427.15元，并自2020年8月7日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以566932元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋卫东违约金12427.15元，并自2020年8月7日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以566932元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告宋卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告宋卫东负担90元，由被告河南维港置业有限公司负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1434号 被执行人：石根养，男，1954年12月27日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人石根养罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石根养追缴罚金125000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人石根养尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，除扣划被执行人石根养的银行存款5589.69元，并将款项上缴国库，后经查明石根养暂无财产可供执行。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余119410.31元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1434号案件终结本次执行程序。 被执行人石根养负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雁苑
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执196号芦增雄、李保胜：关于申请执行人芦增雄与被执行人李保胜民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2020）陕0827民初195号民事调解书履行其义务，申请执行人芦增雄向本院申请强制执行，请求被执行人李保胜偿还借款本金100000元。本院于2020年7月17日依法立案执行。本院（2020）陕0827民初195号民事调解书确定的内容：由被告李保胜于2020年7月12日前向原告芦增雄偿还借款人民币100000元；由被告李保胜于2020年9月12日前向原告芦增雄偿还98000元。在执行过程中，经本院主持，双方当事人一致同意198000元一次性处理：由被执行人李保胜之女李媛媛提供担保于2020年9月5日前偿还申请执行人芦增雄借款本金170000元，并承担执行费，剩余28000元申请执行人自愿放弃。2020年9月8日被执行人李保胜之女李媛媛通过邮政银行转账将170000元转到申请执行人芦增雄之女芦丽娜卡内，诉讼费2210元由申请执行人芦增雄承担（已缴纳），执行费2450元由被执行人李保胜承担（李媛媛已缴纳）。本院（2020）陕0827民初195号民事调解书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执196号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世明，男，1954年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县*****************。公民身份号码：442************130。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素英，女，1951年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县***************。公民身份号码：442************124。再审申请人黄世明因与被申请人李素英离婚纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初1670号民事判决及本院（2018）粤12民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄世明向本院提出再审请求：撤销原二审判决及原一审判决中的第二项，依法改判座落于怀集县怀城镇育秀江洲行（育秀门口）的四层钢筋水泥结构房屋一间（国有土地使用证号：怀国用1字18655号）属黄世明所有。事实和理由：1.案涉房屋是黄世明出资购买地块及建成的；2.李素英企图隐瞒、转移夫妻共同财产，应当少分或不分共同财产；3.黄世明目前没有经济收入，没有房屋居住，肢体残疾，生活极度困难；4.一审判决认定黄世明有过错，并无事实依据。被申请人李素英在再审审查期间提交意见称：黄世明申诉所称的事实及理由并无依据，原一、二审判决认定的事实清楚，实体处理恰当，请求驳回黄世明的再审申请。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。本院作出的(2018)粤12民终1331号民事判决于2018年9月已发生法律效力。黄世明于2020年6月4日才向本院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，黄世明对原民事判决书解除婚姻关系外的其他判决内容申请再审，已超过法定六个月的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄世明的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年九月四日书记员  何杨慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18277号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1258号烟台铭城集团有限公司：你(单位)与申请执行人宫锡美劳动争议、人事争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第68号裁决书已发生法律效力。申请执行人宫锡美向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4679元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号。统一社会信用代码：91370700865424216L。法定代表人：高伟,行长。被执行人：潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区滩徐路中段西侧（国家粮食储备库对面）。统一社会信用代码：91370704769724462P。法定代表人：薛晓春，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与潍坊瑞洋汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年九月十五日法官助理张学亮代书记员 王 婷
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保389号 容县农村信用合作联社自良信用社、肖龙、杨汉连： 申请人容县农村信用合作联社自良信用社与被申请人肖龙、杨汉连财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初2061号之一民事裁定书，对申请人及被申请人的财产采取解除保全措施。现将解除财产保全措施情况告知如下： 1、解除本院（2020）桂0921民初2061号民事裁定书对被申请人肖龙名下的广西农村信用社、中国邮政银行、财付通账户上的存款网络冻结措施； 2、解除本院（2020）桂0921民初2061号民事裁定书对被申请人杨汉连名下的广西农村信用社账户上的存款网络冻结措施。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12555号原告原李贝，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告原李贝诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告原李贝的委托代理人张国锋，被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为582596元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告逾期报送办理房屋初始登记资料或报送资料不齐未被受理的违约金暂计24235.99元（按照日0.002%的标准，以总房款582596元为基数支付违约金自2014年10月31日起暂计算至2020年6月23日，实际应当支付至被告报送的申报资料被主管部门受理为止）2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为582596元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月7日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月7日，其起诉主张的2017年8月7日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款582596元为基数，按日利率0.002%的标准向原告原李贝支付自2017年8月8日至2020年8月7日的违约金12770.5元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以582596元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告原李贝违约金12770.5元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以582596元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告原李贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告原李贝负担95元，由被告河南维港置业有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222民初443号 申请人：秦武山，男，1991年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人：徐永刚，男，1990年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理申请人秦武山与被申请人徐永刚租赁合同纠纷一案中，申请人秦武山于2020年9月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人徐永刚名下的银行、微信、支付宝等账户进行保全，保全金额80000元。申请人秦武山以保额为80000元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人秦武山对被申请人徐永刚名下的银行、微信、支付宝等账户申请保全，提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永刚名下的银行、微信、支付宝等账户内资金80000元，期限为六个月。 案件申请费820元，由秦武山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 婷 二〇二〇年九月十日 书记员 蒲紫琴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1652号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：太原市高云装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场西区11号楼B8005号，统一社会信用代码91140108568493661B。法定代表人：高云，董事长。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。原告刘超与被告太原市高云装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年九月八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初455号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人万淑强，男，汉族，1992年9月14日出生，江西省南昌县人，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局决定取保候审。2020年9月7日本院作出逮捕决定，同年9月10日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人万淑强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人万淑强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日晚，被告人万淑强和朋友李超、邬某等人在南昌县连富路“小锅小灶”饭店吃饭，席间万淑强用三两左右的杯子喝了两杯混酒（红牛、二锅头和劲酒混合调制）和一瓶半啤酒。当晚10时58分许，被告人万淑强驾驶赣Ａ×××××小型汽车由北往南行驶至昌宁连接南昌段4ＫＭ＋900Ｍ南昌南收费站时被交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，驾驶人万淑强酒精含量154ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后经江西群星司法鉴定中心进行检测，被告人万淑强血液中乙醇含量为143.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人万淑强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人万淑强判处拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，证人邬某、李某的证言，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第七大队熊华的陈述，酒精含量检测单，江西群星司鉴中心［2020］毒鉴（直一七）字第001号毒物检验鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息及车辆照片，调取证据通知及清单，受案登记表，查获经过，无犯罪记录证明，人口信息表等证据证实。被告人万淑强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万淑强醉酒在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万淑强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1512号罪犯谢武锦，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年8月4日，贵州省普定县人民法院作出（2016）黔0422刑初64号刑事判决，认定被告人谢武锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年10月20日起至2024年10月19日止。于2016年8月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2019年2月28日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期应执行至2024年1月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢武锦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月27日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年11月28日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯谢武锦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢武锦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年4月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7960号 原告：冯涛，男，1982年10月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：刘常青，男，1973年10月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：涂传动，男，1980年8月16日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告冯涛与被告刘常青、涂传动民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告冯涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯涛撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8869号 原告：米某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 原告米某与被告韩某合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李雅菲 二〇二〇年九月八日 书记员  王利平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5050号原告：汪慧银，女，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：朱宏辉，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汪慧银诉被告朱宏辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，2020年9月5日,原告汪慧银经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪慧银撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪慧银负担。审判员  吴允二〇二〇年九月八日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初3133号原告:公晓彤，女，1993年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：潘彩虹，女，1980年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处。负责人：费鸿权，经理。原告公晓彤与被告潘彩虹、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。2020年9月17日上午九时，原告公晓彤经本院通知未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告公晓彤撤诉处理。案件受理费已经减半收取计25元，由原告公晓彤负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3600号原告：杨某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，陇西县公安局菜子派出所干警，住甘肃省陇西县。被告：李某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2019年9月8日，被告因给其子买房向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付，特提起诉讼。请依法审理。被告李某辩称，我同意原告的诉讼请求，借款的事实和理由都属实，我现在经济紧张，希望原告给我宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告李某向原告借款10000元，约定尽快还款。协议达成当日，原告以微信形式向被告转账10000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告请求被告偿还借款本金10000元，符合双方约定及有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王振东二0二0年九月二十七日书记员 梁文华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1117号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人邬永成，男，1991年4月7日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市爱民区人，大专文化，务工人员，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年4月2日被宜兴市公安局取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人邬永成犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官史瑞出庭支持公诉，被告人邬永成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月26日凌晨，被告人邬永成饮酒后，在宜兴市宜城街道瑞德康城小区门口无故殴打出租车驾驶员黄某，致使黄某受伤，还用脚踢黄某所驾驶出租车的车门,并将车门打开撞向路边护栏。宜兴市公安局城东派出所接到群众报警后，由民警潘某1，辅警潘某2、都某依法出警处置并驾乘警车将其带至城东派出所。途中，坐在警车后排座位上被告人邬永成无故抓正在驾车的辅警都某的头发、卡都某的脖子、拉都某的手臂。民警潘某1见状立即让警车靠边停车，期间被告人邬永成用脚将警车左后侧车门踢开，车门弹撞到在车外的都某的左手上，致都某手指受伤。处警人员将被告人邬永成带至宜兴市公安局城东派出所后，被告人邬永成又无故骚扰、殴打负责看管的辅警戴某、徐某和因其他案件正在派出所内接受调查的群众汪某。经鉴定，被害人黄某、都某的损伤均构成轻微伤。被告人邬永成归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邬永成赔偿被害人黄某人身和车辆损失共计人民币4160元，并取得黄某的谅解。在本院审理中，被害人都某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邬永成赔偿误工费、营养费等合计人民币1750元。经本院主持调解，双方通过协商自愿达成协议，由被告人邬永成一次性赔偿被害人都某误工费、营养费等合计人民币1750元，该款已支付完毕，被害人都某请求对被告人邬永成依法从轻处罚。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人黄某、都某的陈述，证人潘某1、戴某、徐某、潘某2、汪某的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被害人黄某出具的谅解书，本院调解笔录、收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人邬永成亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人邬永成的刑事责任。因其具有如实供述罪行、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人邬永成判处拘役五个月。被告人邬永成对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邬永成酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人邬永成归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。案发后，被告人邬永成能赔偿两被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邬永成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年九月八日书记员  刘 超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复79号 复议人:万小玲，女，1969年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人:安义县人民法院。住所：安义县龙津镇。 法定代表人：晏水银，系该院院长。 被执行人:喻小流，男，1966年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行被执行人喻小流罚金一案中，复议人万小玲对江西省安义县人民法院（以下简称“安义县法院”）作出的（2020）赣0123执异22号不服，向本院申请复议，请求本院撤销（2020）赣0123执异22号执行裁定书，并解除冻结保单号。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安义县法院在执行被执行人喻小流刑事涉财产刑一案中，万小玲向安义县法院提出书面执行异议，认为太平洋人寿投保的保险账户（保单号：150081xxxx、150081xxxx、150081xxxx）喻小流不知情，也没有使用家庭财产购买，不属于其和喻小流的共同财产及财产收益。请求法院解除对上述保险账户的冻结。 进贤法院查明，2019年4月2日，因喻小流涉嫌犯参加黑社会性质组织罪等，南昌市公安局以洪公（便）封通字（2019）1006号协助查封通知书查封了异议人万小玲名下的坐落于江西省南昌市新建区的房产。2019年12月3日，安义县法院作出（2019）赣0123刑初72号一审刑事判决，判决喻小流犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百五十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人全部财产。该案上诉后，南昌市中级人民法院以（2020）赣01刑终21号刑事判决维持了对喻小流的判决。2020年6月17日，安义县法院作出（2020）赣0123执494号之七执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨万小玲在太平洋人寿投保的保险账户（保单号：150081xxxx、150081xxxx、150081xxxx）金额及产生收益。 另查明：万小玲与喻小流系夫妻关系。太平洋人寿保险账户（保单号：150081xxxx）生效日为2017年2月26日，投保人为万小玲，被保险人为万小玲；太平洋人寿保险账户（保单号：150081xxxx）生效日为2008年7月12日，投保人为万小玲，被保险人为喻庆标；太平洋人寿保险账户（保单号：150081xxxx）生效日为2014年2月6日，投保人为万小玲，被保险人为万小玲。 安义县法院认为，万小玲在太平洋人寿投保的保险账户（保单号：150081xxxx、150081xxxx、150081xxxx）均在与喻小流婚姻关系存续期间购买，万小玲并未提供保险费的缴纳凭证，不能证明保险费系其使用个人财产支付且与喻小流无关。喻小流被处没收个人全部财产，对上述保险账户金额及产生的收益采取查封等措施并无不当。万小玲申请对上述保险账户解除查封，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，驳回万小玲的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌中级人民法院申请复议。 复议人万小玲向本院复议称，1、（2020）赣0123执异22号执行裁定书认定事实错误。其与喻小流办理了结婚登记，但属名存实亡的夫妻，喻小流从未拿过钱给家庭使用，更未给我买保险，其购买的保险（保单号：150081xxxx、150081xxxx、150081xxxx）均是其女儿出钱为我购买的。同时还有保险公司提供的证明及缴费票据为证。2、（2020）赣0123执异22号执行裁定书适用法律错误。依据《婚姻法》第十七条之规定，婚姻存续期间女儿为我购买保险未列入夫妻共同财产范围；《最高人民法院关于办理离婚案件适用法律问题的解释》也未作出具体规定，故（2020）赣0123执异22号执行裁定书以“喻小流没收个人财产”为由查封由我女儿为我买的个人保险明显适用法律错误。综上，请求本院撤销（2020）赣0123执异22号执行裁定书，并解除冻结保单号。 本院查明，南昌市公安局以洪公便冻财字2019xx号协助冻结通知书冻结了万小玲在太平洋人寿投保的保险账户（保单号：150081xxxx、150081xxxx、150081xxxx）。 本院查明的其他事实与安义县法院一致。 本院认为，万小玲在太平洋人寿投保的保险账户（保单号：150081xxxx、150081xxxx、150081xxxx）均在与喻小流婚姻关系存续期间购买且在婚姻关系存续期间万小玲有合法收入来源，万小玲提供保险费的缴纳凭证及其女儿喻庆芳的情况说明并不能排除对上述保险账户的权益作为夫妻共同财产的认定。喻小流被处没收个人全部财产，公安机关及法院对上述保险账户金额及产生的收益采取冻结、扣划等措施并无不当。万小玲申请撤销（2020）赣0123执异22号执行裁定书及对上述保险账户解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回万小玲复议申请，维持（2020）赣0123执异22号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国兴 审判员  王财斌 审判员  姚 国 二〇二〇年九月十七日 书记员  余 浩
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执748号被执行人：刘XX，男，1987年6月出生，住天水市麦积区。本院在执行刘XX罚金一案中，查明被执行人刘XX正在服刑，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人刘XX高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初237号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月八日书记员  潘 璇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之二申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓莉在中国工商银行账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月八日书记员  高 欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3621号原告：邓程程。被告：刘有虎。原告邓程程与被告刘有虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邓程程于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓程程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓程程撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告邓程程负担。审判员  奚东涛二〇二〇年九月十七日书记员  靳青艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1819号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：闫超，女，1977年5月23日生，汉族，现住河北省定州市西城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告闫超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告闫超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币35910.32元；2、判令被告向原告支付违约金12600元；共计48510.32元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同编号为E021003216010000178，合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为42000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同编号为E021003216010000178-3。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取315元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同编号为E021003216010000178-1，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取315元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除致，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年5月4日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年7月10日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣收失败手续费、罚息，共计35910.32元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至贵院，要求被告返还代偿款,违约金共计48510.32元。望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告闫超未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年8月25日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款42000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额42000元。2016年8月25日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年8月25日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书。2017年5月4日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2017年7月20日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2017年7月10日为被告代偿款项35910.32元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告闫超与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告闫超之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2017年7月10日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币35910.32元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款35910.32元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金12600元（贷款本金数额42000元×30%），有合同依据，应予支持。被告闫超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫超自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款35910.32元； 二、被告闫超自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元由被告闫超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2493号原告：内乡县菊潭城建服务有限公司。住所地：内乡县建设局院内东二楼县城西大街122号。统一社会信用代码：914113257532882978（1-1）。法定代表人：别良红。委托诉讼代理人：孟林丽，女，汉族，生于1964年11月15日。被告：代荣会，男，汉族，生于1962年11月25日，住河南省内乡县。原告内乡县菊潭城建服务有限公司与被告代荣会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内乡县菊潭城建服务有限公司于2020年8月28日向本院提出书面申请，撤回对被告代荣会的起诉。本院认为，原告内乡县菊潭城建服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县菊潭城建服务有限公司撤回对被告代荣会的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元由原告内乡县菊潭城建服务有限公司负担。审判员  程玉二〇二〇年九月十日书记员  刘学
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审38号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜新蒙古族自治县北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 委托代理人王双，该局工作人员。 被执行人阜新蒙古族自治县阜新镇同乃大海农业观光园有限公司，地址辽宁省阜新市阜蒙县阜新。 法定代表人周海一，男，1963年1月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2020年8月17日向本院申请强制执行阜蒙林行罚决字[2019]第（1201）号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2019年11月23日，我单位接到上级交办案件，阜新镇同乃大海农业观光园有限公司在阜新林地内建房。我单位接到转办案件后，立即对此事进行调查。经调查，2003年至2015年期间，阜新镇同乃大海农业观光园有限公司在未经县级以上林业主管部门审核批准办理林地征占手续的情况下，陆续在阜蒙县（小地名郭家洼子）山坡上建观光园（包括：看护房、库房、鸟棚、凉亭、养殖舍、花坛及硬化地面等设施）。经阜蒙县林业发展服务中心工程师鉴定，阜新镇同乃大海农业观光园有限公司建观光园占林地面积2841.6平方米（4.3亩）。阜新镇同乃大海农业观光园有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八之规定，属擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《阜新市林业局2016核定行政职权自由裁量实施标准》之规定，对阜新镇同乃大海农业观光园有限公司给予如下处罚：1、责令停止违法行为；2、行政罚款42624.00元；即2841.6平方米×15元/平方米=42624.00元；3、责令在对阜新镇同乃大海农业观光园有限公司作出林业行政处罚决定的6个月内将林地恢复林地原状。2019年12月13日，我局对阜新镇同乃大海农业观光园有限公司作出阜蒙林行罚决字[2019]第（1201)号林业行政处罚决定书，该公司已将林业行政罚款42624.00元缴纳完毕，但在法律规定时间内未按规恢复林地原状，我局申请阜蒙县人民法院对阜新镇同乃大海农业观光园有限公司擅自改变林地用途案中占用的林地面积2841.6平方米（所有硬化面积：包括房屋、锅炉房、库房、水泥硬化地面、养殖舍、鸟笼、花坛、凉亭、厕所）强制执行，拆除所有硬化面积，并恢复林地植被种植条件。 本院认为，申请执行人关于责令被执行人停止违法行为，并将其擅自改变林地用途所占用的林地面积2841.6平方米（所有硬化面积：包括房屋、锅炉房、库房、水泥硬化地面、养殖舍、鸟笼、花坛、凉亭、厕所）强制执行，拆除所有硬化面积的申请符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人关于请求被执行人恢复林地原状的申请，因其对林地原状没有充分证据证明，故该部分申请属事实不清，应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局提出的拆除被申请执行人阜新蒙古族自治县阜新镇同乃大海农业观光园有限公司在其擅自改变林地用途所占用林地面积2841.6平方米（所有硬化面积：包括房屋、锅炉房、库房、水泥硬化地面、养殖舍、鸟笼、花坛、凉亭、厕所）强制执行，拆除所有硬化面积的申请，并由阜新蒙古族自治县林业和草原局组织实施。 二、对申请执行人提出的恢复林地原状的申请不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  李坚怡 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年九月八日 书 记 员  邵萌萌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初888号原告：王辉，男，1983年7月25日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：王志文，男，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。原告王辉与被告王志文承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王辉自愿负担。审判员 袁 巍二〇二〇年九月二十七日书记员 张继宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1830号原告：肇庆市端州区智锐广告装饰材料有限公司，住所地肇庆市端州区********，统一社会信用代码914********033530R。法定代表人：陈某1。被告：余乐沂，女，1997年10月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省徳庆县徳城街道西郊片居委会朝阳西路14号。被告：余乐华，女，1993年3月21日出生，汉族，户籍登记住址广东省徳庆县徳城街道城东居委会仁寿南苑039号。原告肇庆市端州区智锐广告装饰材料有限公司诉被告余乐沂、余乐华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，先适用简易程序，后于同年6月12日裁定转为普通程序，并于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款人民币16120元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：装修工程款合计22566元，双方于2019年4月11日于派出所调解，并同意签下欠条，以后分7期，每月15号还款。4月15日第一次还3223元，5月15日第二次还3223元，6月15日说要迟些归还，之后至今未能联系上，尚有欠款16120元没有归还。两被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，两被告以债务人名义共同向原告立下了一份《欠条》。该《欠条》载明，因在(地址：广东省庆市端州区城东街道龙景花园C区首层商铺16A)拖欠肇庆市端州区智锐广告装饰材料有限公司装修工程款共欠款22566元，并于2019年10月15日前分7期付清，其中第1期2019年4月15日还款3223元，第2期2019年5月15日还款3223元，第3期2019年6月15日还款3223元，第4期2019年7月15日还款3223元，第5期2019年8月15日还款3223元，第6期2019年9月15日还款3223元，第7期2019年10月15日还款3223元。此后，被告余乐沂仅分别于2019年4月15日和5月15日通过微信各还款3223元，余款16120元一直未支付，原告遂于2020年5月13日诉至本院。诉讼中，原告就案涉装修的情况作如下陈述：我公司在2019年3月底为两被告装修龙景花园C区首层16A商铺，十天左右完工，但双方并没有为此签订书面的装修合同，装修款为22566元，两被告共同立下《欠条》后仅依约支付了前二期的款项。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。原、被告就案涉商铺的装修虽未签订书面的合同，但双方之间存在事实上的装饰装修合同关系。两被告在2019年4月11日立下《欠条》后，仅依约支付了前二期的装修款合共6446元，尚欠16120元，已构成违约。因此，原告要求两被告支付所欠的装修工程款16120元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余乐沂、余乐华应在本判决发生法律效力之日起五日内支付装修工程款人民币16120元给原告肇庆市端州区智锐广告装饰材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币203元(已由原告预交)，由两被告负担，并在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  李佩兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  梁思颖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5455号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被告：任菊仙，女，1971年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告任菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加诉讼，被告任菊仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金（截至2010年11月27日）49000元；2.被告立即偿还原告的利息、罚息（截至2010年11月27日欠息合计25373.44元，从2010年11月27日起以未偿还本金49000元为基数，按照年利率12.6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月15日，原告与被告签订了借款借据。借据约定：借款金额为49000元，借款期限为2007年11月15日到2008年11月14日，执行年利率12.6%，贷款方式为信用。于2007年11月15日原告按照借据约定向被告放款49000元，按照借据约定的贷期已满，虽经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。截至2010年11月27日被告有贷款逾期本金49000元及利息25373.44元未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。任菊仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月15日，原告与被告签订借款借据。该借据约定贷款金额为49000元，贷款日期为2007年11月15日，到期日期为2008年11月14日，月利率为10.5‰。原告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。截至2010年11月27日，被告尚欠贷款本金49000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，任菊仙尚欠贷款本金49000元，故对原告要求任菊仙偿还贷款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告举示的借据明确约定了月利率10.5‰，未约定罚息利率，故本院按照借据约定的利率支持原告主张的利息（含逾期利息）。截至2010年11月27日被告应当支付利息18727.8元（4.9万元×12.6%×3年＋4.9万元×12.6%÷360天×12天），故本院支持被告偿还原告截至2010年11月27日的利息18727.8元，超出部分，不予支持。对于之后的利息，原告主张以49000元为基数，按年利率12.6%计算，未超出合同约定，本院予以支持。但原告主张自2010年11月27日起计算，因该日的利息已包含在18727.8元之中，故对该日的利息不予支持，本院支持自2010年11月28日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任菊仙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金49000元及利息（截至2010年11月27日的利息共计18727.8元；2010年11月28日至清偿之日止的利息，以49000元为基数，按照年利率12.6％计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担83元，被告任菊仙负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月八日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4469号原告：樊翠平，女，1968年8月10日出生,汉族，住泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：周秀兰，女，1963年2月2日出生，住泗县。被告：丁敬志，男，1960年4月8日出生，住泗县。原告樊翠平与被告周秀兰、丁敬志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告樊翠平及其诉讼代理人严严、被告丁敬志到庭参加了诉讼，被告周秀兰经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告樊翠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付水泥款258243元及利息(利息以258243元为基数，按年利率24%计算自2015年9月30日起至债务清偿完毕之日止,暂计算至2020年6月30日为294397元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系,2014年二被告因承包修建丁湖到樊集路段水泥路而向原告购买大量水泥,2015年9月30日,经双方结算,被告仍拖欠原告水泥款258243元,并由被告周秀兰向原告出具“借条”,同时被告承诺该款按照月息2分支付利息。后原告急需用钱而多次催促二被告付款,但被告却以各种理由推脱。被告丁敬志答辩称，欠水泥款258243元是事实，对于约定月息2分认可，同意偿还。被告周秀兰在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系,2014年二被告因承包修建丁湖到樊集路段水泥路向原告购买水泥。2015年9月30日,经双方结算,被告仍拖欠原告水泥款258243元。被告周秀兰向原告出具借条一张，注明“今借到樊翠平人民币258243元，月息2分”。后原告多次催促二被告付款,但被告至今未偿还上述款项，原告诉讼至本院。以上事实有当事人陈述、原告提交的婚姻登记记录表及欠条原件、通话录音在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经双方结算，二被告尚欠原告水泥款258243元，事实清楚，证据充分，被告周秀兰、丁敬志应当就婚姻关系存续期间所负债务依法应予共同偿还。被告周秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告主张利息以258243元为基数，按年利率24%计算自2015年9月30日起至债务清偿完毕之日止，系双方明确书面约定，同时不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀兰、丁敬志于本判决生效后十五日内支付原告樊翠平水泥款258243元及利息（利息以258243元为基数，按照年利率24%，自2015年9月30日起计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由被告周秀兰、丁敬志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张银玉二〇二〇年九月十日书记员  周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3047号原告：广州裕丰饲料贸易有限公司。法定代表人：林翠喜。被告：河南鑫鑫粮油有限公司。法定代表人：张麦兰。原告广州裕丰饲料贸易有限公司与被告河南鑫鑫粮油有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，定于2020年9月8日上午9时开庭，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广州裕丰饲料贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费742元，由原告负担。审判员  王俊山二〇二〇年九月八日法官助理何团书记员赵工页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：迟宁，男，1990年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清华大街XXX号君贵东方瑞景12栋1单元2003。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告迟宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10121号 原告：谢文斌，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈美玲，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告谢文斌与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告谢文斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢文斌向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢文斌撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执703号之三申请执行人骆建学，男，住卢氏县。被执行人张志岗，男，住卢氏县。骆建学申请执行张志岗民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3304号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为30000元及利息以及案件受理费275元和执行费350元。因被执行人张志岗未按期履行义务，申请执行人骆建学于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月9日，向被执行人张志岗邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，未向本院申报财产；从2020年5月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人张志岗的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。2020年8月12日，本院作出（2020）豫1224执703号之一、（2020）豫1224执703号之二执行裁定书，对被执行人张志岗名下豫MU8907起亚牌、豫MW8807丰田牌汽车查封二年，实际未控制。2020年8月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人张志岗名下无房产登记信息。5、2020年5月12日，本院作出（2020）豫1224执54号执行裁定书，将被执行人张志岗银行账户冻结。6、2020年7月，对被执行人张志岗限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志岗负有继续向申请执行人骆建学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月十七日书 记 员  郝成龙
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1141号 原告：史爱琴，女，1957年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：冯张尚，男，汉族，1966年3月30日出生，系原告妹夫。 被告：胡军海，男，1973年2月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告史爱琴与被告胡军海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因被告胡军海下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史爱琴委托诉讼代理人冯张尚到庭参加诉讼，被告胡军海经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史爱琴向本院提出诉讼请求：要求被告胡军海归还原告借款12000元，并支付自起诉之日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年7月30日，被告胡军海到原告处借款12000元，期间原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告胡军海未答辩，未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月30日，被告胡军海向原告史爱琴借款12000元，并出具一张借条载明，“今借到史爱琴人民币壹万贰仟圆整，十天内还清”。后被告未向原告归还借款。 本院认为，本案中，原告史爱琴与被告胡军海之间的借贷关系有借条、史爱琴陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告对原告要求其还款的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款12000元。借条上载明的还款期限已到期，对原告要求被告归还借款12000元及支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡军海于本判决生效之日起十日内归还原告史爱琴借款12000元及支付自2020年6月8日起至借款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告胡军海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡军海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年九月八日 法官 助理  盛琳杰 代书 记员  励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2567号之一 原告:刘怀志,男,1976年5月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。 被告:刘兆山,男,1963年2月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告刘怀志与被告刘兆山买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告刘怀志于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘怀志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀志负担。 审 判 长  迟郑国 人民陪审员  刘廷丰 人民陪审员  罗 银 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  房 颖