广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5596号原告：东莞市鼎瑞复合材料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇土塘村第一工业区******。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所实习律师。被告：苏州格拉德自行车科技有限公司，住所：江苏省苏州市昆山开发区**********厂房5楼。法定代表人：许某1。原告东莞市鼎瑞复合材料有限公司诉被告苏州格拉德自行车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市鼎瑞复合材料有限公司的委托诉讼代理人马植航、李晓仪到庭参加了诉讼。被告苏州格拉德自行车科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市鼎瑞复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款98600元；二、判令被告支付逾期付款利息（以98600元为本金从2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2018年10月至2019年4月期间，被告多次向原告订购滑板车、山地车，原告按照双方的约定及被告的要求，按时将货物送至被告处，被告已全部予以收货并确认货物金额，货款总计355400元，扣除退货款项18200元，后被告支付了货款共计268600元，尚欠68600元；另外，被告要求原告另送101台滑板车至昆山铂莱斯特环保科技有限公司，货款共计77700元，后昆山铂莱斯特环保科技有限公司支付了货款47700元，尚欠30000元，截止原告起诉之日，被告尚欠货款98600元未付。原告曾多次与被告进行协商、催促，但被告一直借故推搪。后原告于2019年12月17日特委托广东常正律师事务所向被告发出律师函，但被告均不予理会，被告的行为已严重违背双方买卖合同的约定及合同法有关规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告苏州格拉德自行车科技有限公司未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理查明事实如下：原告主张，被告的总经理肖建明通过微信向原告采购了两批货物，一批为滑步车，一批为车框。2018年9月15日，被告通过微信向原告下订单采购滑步车，其中黑色40辆、蓝色30辆、红色30辆，合计100辆，另加上一辆3D打印样品滑步车，合计101辆。在生产滑步车的过程中，原告应被告的要求对部分车辆的颜色进行了更改，但车辆的总数并未变更，滑步车生产完成后，原告应被告的要求于2018年10月将上述滑步车送货至被告的客户昆山铂莱斯特环保科技有限公司。昆山铂莱斯特环保科技有限公司收到货物后回签装箱单给原告，双方对账确认后，原告于2018年11月15日开具了一张金额为77700元的广东增值税专用发票给被告，发票抬头为被告，后应被告的要求，原告作废了该发票。2019年5月25日，应被告的要求，原告开具了一张金额为77700元、抬头为昆山铂莱斯特环保科技有限公司的广东增值税专用发票。2019年6月25日，昆山铂莱斯特环保科技有限公司代被告向原告支付了货款47700元，尚有30000元货款未支付。原告主张，被告于2018年年底通过电话方式向原告下订单采购车框，双方于2019年2月26日确认了订单，其中两批货物的订单号为GD1902210002、GD190221001。2019年2月28日，原告与被告员工张堂巧通过微信确认了上述两批货物的订单，订单金额为355400元。原告将案涉车框生成完成后分批送货至被告，被告已全部签收，原告与被告员工张堂巧通过微信对账后，于2019年5月29日出具了四张抬头为被告的广东增值税专用发票，金额分别为83450元、90650元、90650元、90650元。2019年6月24日，原告再次与被告进行对账，被告要求扣除多退车架、返修烤漆货款18200元，最终应付货款为337200元。后被告于2019年7月12日支付168600元、于9月27日支付100000元，共计268600元，尚欠68600元未支付。原告于2019年11月30日向被告发送《请款函》，要求被告于30日内支付案涉货款98600元。原告称被告一直拒不支付，原告于2020年3月27日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、装箱单、物流单据、广东增值税专用发票、网上银行电子回单、账户交易明细回单、对账单、请款函等证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告苏州格拉德自行车科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张与被告存在交易往来，被告向原告采购滑步车以及车框，原告应将货物送货至被告或被告指定地点，被告尚欠原告滑步车货款30000元、车框货款68600元（337200元-268600元）的事实，有原告提交的微信聊天记录截图、装箱单、物流单据、广东增值税专用发票、网上银行电子回单、账户交易明细回单、对账单等证据为证，被告亦未持异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告未能举证证明其已在约定的时间内付清货款，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付货款98600元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。双方于2019年6月份进行了对账，并未明确约定付款期限，原告于2019年11月30日向被告发送《请款函》，要求被告于2019年12月30日前支付案涉款项，现被告逾期支付，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据。被告应从逾期之日即2019年12月31日起以未付款98600元为本金向原告支付利息。双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付利息至实际清偿款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告苏州格拉德自行车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鼎瑞复合材料有限公司支付货款98600元及逾期付款利息（以98600元为本金从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付至实际清偿款项之日止）；二、驳回原告东莞市鼎瑞复合材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，原告东莞市鼎瑞复合材料有限公司已预交，由被告苏州格拉德自行车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  叶权兴人民陪审员  利爱萍二〇二〇年九月十四日法官 助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。