wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行终132号 上诉人（原审原告）罗小军，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）连城县自然资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 上诉人罗小军因与被上诉人连城县自然资源局履行立案查处法定职责一案，不服连城县人民法院（2020）闽0825行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年10月30日，原告向被告邮寄《查处申请书》。2019年10月31日，被告收到原告寄送的原告为申请人、连城县林坊镇人民政府为被申请人的《查处申请书》，该申请书的请求事项为：1、依法对被申请人连城县林坊镇人民政府在无合法征地基础且未对申请人进行合法补偿的情况下对申请人实行的土地征收及房屋拆除行为进行查处；2、将查处进程、调查情况以及查处处理结果及时以书面方式告知申请人。被告未对原告的申请作出处理，原告于2020年2月28日提起本案行政诉讼。原、被告对上述事实均无异议，原审法院予以确认。原告起诉请求确认被告未依法履行查处职责行为违法，并请求依法责令被告履行查处职责。 原审认为，被告于2019年10月31日收到原告《查处申请书》，应适用2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第六十六条第一款规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”从上述规定看，征收土地由县级以上地方人民政府组织实施，县级以上人民政府土地行政主管部门仅对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，原告基于土地征收行为申请被告履行对连城县林坊镇人民政府实施的土地征收及房屋拆除行为进行查处的法定职责，《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规并未规定县级以上人民政府土地行政主管部门对征收土地的违法行为具有立案查处的法定职责，原告申请被告履行立案查处的法定职责明显不属于被告权限范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告罗小军的起诉。 宣判后，原审原告罗小军不服，上诉称：上诉人为连城县林坊镇有福村村民，连城县林坊镇人民政府因浦梅铁路（连城段）建设项目建设决定征收上诉人合法拥有的房屋。目前，上诉人的土地被征收、房屋被拆除，但未得到合理的补偿。对于连城县人民政府没有发布征收公告，也没有进行审批工作，进行不合理征收，严重违反《土地管理法》及实施条例的规定。一审法院认为，相关法律法规未规定县级以上人民政府土地主管部门对征收土地的违法行为具有立案查处的法定职责，对上诉人的诉讼请求不予支持。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人具有履行立案查处的法定职责。应当责令被上诉人履行对被申请人连城县林坊镇人民政府在无合法征地基础且未对上诉人进行合法补偿的情况下对其实施的土地征收及房屋拆除行为进行查处。故请求撤销原审裁定，改判责令被上诉人履行查处法定职责。 被上诉人连城县自然资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有依据，请求二审人民法院驳回其上诉请求，维持一审裁定。 经审理查明，一审查明的事实有相关的证据予以证明，本院依法予以确认。本院查明的事实与原审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。具体到本案中，上诉人于2019年10月30日向被上诉人邮寄《查处申请书》，请求事项为：“1、依法对被申请人连城县林坊镇人民政府在无合法征地基础且未对申请人进行合法补偿的情况下对申请人实行的土地征收及房屋拆除行为进行查处；2、将查处进程、调查情况以及查处处理结果及时以书面方式告知申请人。”上诉人是基于土地征收行为申请被上诉人履行对连城县林坊镇人民政府实施的土地征收及房屋拆除行为进行查处的法定职责。从《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定看，征收土地由县级以上地方人民政府组织实施，县级以上人民政府土地行政主管部门仅对有关单位和个人违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，并不能对其他行政机关履行征收职责的相关行为进行监督检查。也就是说，《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规并未赋予县级以上人民政府土地行政主管部门对有关行政机关履行征收职责过程中的相关行为进行立案查处的法定职责，故上诉人所请求履行的对连城县林坊镇人民政府履行征收职责过程中的相关行为进行立案查处的职责，明显不属于被上诉人的权限范围。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 黄智勇 审 判 员 丁建岩 二〇二〇年九月八日 法官助理 严丽梅 书 记 员 谢冰燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2071号尚兰民：你与毋富香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的豫0811民初6257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋富香于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6257号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074011468特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1532号 申请执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，执行董事。 被执行人：桂人东，男，1970年1月1日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省繁昌县。 申请人芜湖金宇建设有限公司与被执行人桂人东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25420118元。被执行人依法应承担执行费92820元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日,9月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年7月6日冻结被执行人银行账户25512938元。 4.本院于2020年9月2日划拨被执行人银行账户3881.57元。 5本院已对被执行人桂人东限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25509056.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初3132号原告:李某，女，2015年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：公某（李某之母），女，居民，住蒙阴县。被告：潘彩虹，女，1980年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处。负责人：费鸿权，经理。原告李某与被告潘彩虹、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。2020年9月17日上午九时，原告李某及其法定代理人公某经本院通知未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费已经减半收取计69元，由原告李某负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1199号 原告：曾昭健，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王建华，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告曾昭健与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾昭健到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾昭健向本院提出诉讼请求：要求王建华支付货款13340元及违约金6260元。诉讼过程中，曾昭健放弃要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年6月至2017年6月期间，曾昭健向王建华供应柴油，2017年8月25日，双方经结算，王建华欠货款23340元。此后，王建华于2018年12月24日支付10000元，尚欠13340元。 王建华未作答辩。 曾昭健围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，以此证明王建华欠货款23340元的事实。王建华未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，曾昭健提供的证据经审查后，真实、合法、有效，该证据结合曾昭健的当庭陈述，可以证明曾昭健所主张的事实。 本院认为，王建华向曾昭健购买柴油，双方买卖关系事实清楚，但柴油属于成品油及危险化学品，成品油买卖应办理成品油经营许可证及危险化学品经营许可证，而曾昭健在未办理相关许可证的情况下，将柴油出售给曾昭健，双方之间的买卖关系因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。双方买卖合同无效，但因买卖合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案涉及的买卖标的物系柴油，属消耗品，已被曾昭健消耗掉无法返还，故应当折价补偿，折价补偿款应以双方结算的金额23340元计算，扣除曾昭健自认王建华已支付的10000元，尚欠13340元，王建华未支付尚欠款项，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，曾昭健的诉讼请求，依法支持为王建华支付曾昭健补偿款13340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建华应于本判决生效后十日内支付曾昭健补偿款13340元； 二、驳回曾昭健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由王建华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执316号申请执行人：杨荣保，男，1987年6月30日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李荣芳，女，1989年8月6日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。杨荣保申请执行李荣芳抚养费纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，申请人要求被执行人立即支付抚养费40000元。执行过程中本院依法对执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，被执行人未在指定期限内履行。二、2020年3月24日、6月9日、7月22日、9月8日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下的银行存款余额较小，余额仅有百元，尚不能覆盖标的，本院已依法冻结，无划拨价值；三、本院于2020年4月16日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无公积金登记信息、房产登记信息；四、本院于2020年3月24日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年3月26日依法对被执行人适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并予以公布；六、本院于2020年8月12日对被执行人的行踪予以布控查找；七、2020年9月8日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的40000元未能受偿，执行费500元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执135号之一申请执行人朱丽娟，女，1978年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市。本院在执行朱丽娟申请执行宁夏天马冶华（集团）股份有限公司劳动争议一案中，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第14号仲裁调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司于2019年12月30日前为申请人缴纳拖欠的养老保险和医疗保险并承担滞纳金。后被执行人未按约定履行。申请人朱丽娟于2020年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封；已查询被执行人名下的车辆档案，因车辆已达到报废年限，无查封价值，故不予查封；已查封被执行人名下的工商档案。执行中申请人朱丽娟未能向本院提供被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司其他可供执行的线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人朱丽娟告知其享有要求被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  李 毅
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保854号申请人：李士宏被申请人：天津市圣福道路工程有限公司法定代表人：高海涛被申请人：高立娟申请人李士宏与被申请人天津市圣福道路工程有限公司、高立娟民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10857号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人天津市圣福道路工程有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产；二、依法查封担保人田光芝名下位于武清区××道××号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月十七日书记员  程利民
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初517号 原告：陈金宏，男，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户，住额敏县。 被告：陆成昌，男，1973年5月3日出生，汉族，住塔城市。 原告陈金宏与被告陆成昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈金宏到庭参加诉讼，被告陆成昌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金宏向本院提出诉讼请求：1、给付购树款374650元；2、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月5日，被告从原告处购买253棵15公分及265棵13公分长枝榆，价值374650元，被告给原告出具证明一份。后此款经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，望依法作出公正合法的判决。 被告陆成昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告从原告处拉走长枝榆15公分的253棵及13公分的265棵，被告给原告出具证明一份，并注明“未付款”。后经原告索要树款未果，故诉至法院，提出上述请求。 另根据原告陈金宏在法庭上陈述，在2014年底15公分的长枝榆价格是850元-1000元，13公分的长枝榆价格是750元-900元之间。 上述事实有原告提供的证明及当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处赊购长枝榆，并向原告出具的书面证明，注明“未付款”，可以证实被告拖欠原告树款。关于原告主张的树款价值问题，因被告向本院提交评估申请后，经本院多次电话、传票传唤均未到庭，本院无法组织双方选择评估机构，结合在法庭上原告陈述当时被告拉走长枝榆的时间及价格，原告主张给付长枝榆款374650元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆成昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、答辩等权利。综上所述，原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆成昌于本判决生效后三十日内一次性向原告陈金宏给付长枝榆款374650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459.88元，邮寄费340元，合计3799.88元，由被告陆成昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年九月十七日 书记员  马晓雨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11859号原告：宋泽涛，男，1994年5月19日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：斯诚、章筱仙,浙江建融律师事务所律师。被告：杭州淘邻网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心3幢714-2室，统一社会信用代码：91330105MA27YAMXXJ。本院在审理原告宋泽涛诉被告杭州淘邻网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告宋泽涛在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇二〇年九月八日书记员  吴佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2493号上诉人（原审被告）:张付彦，男，汉族，1970年8月22日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。原审被告：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司，住所地襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代表人：张付彦,该公司总经理。原审被告：何红英，女，汉族，1972年8月5日出生，住襄阳市襄州区。原审被告：肖海涛，男，汉族，1971年3月6日出生，住襄阳市樊城区。上诉人张付彦因与被上诉人中国民生银行股份有限公司襄阳分行、原审被告湖北鑫福锦源车辆实业有限公司、何红英、肖海涛金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过传票通知上诉人张付彦于2020年9月16日上午9时到庭参加诉讼，但上诉人张付彦无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张付彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由上诉人张付彦负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年九月十七日书记员  杨 喆
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1535号申请人：李伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：刘晓军，男，1966年12月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理申请人李伟与被申请人刘晓军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人李伟于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓军名下的存款20000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人李伟的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓军名下的存款20000元或查封其同等价值的财产。案件申请费220元，由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兆健二〇二〇年九月十七日书记员  贾祖旭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2641号原告谢志，男，1976年5月30日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。原告冯鹏，女，1983年10月25日，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告刘忠，男，1970年9月28日生，汉族，个体，现住兴城市。委托诉讼代理人陈玉学，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告崔文华，女，1971年2月14日生，汉族，农民，现住兴城市。原告谢志、冯鹏诉被告刘忠、崔文华借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐士江独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢志、冯鹏，被告刘忠及其委托诉讼代理人陈玉学到庭参加诉讼。被告崔文华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢志、冯鹏诉称，2016年2月17日，被告向原告借款90000.00元，并签订借款协议，月利息为本金的百分之二，2019年10月5日前还清。到期后，被告一直未偿还。被告刘忠辩称，出借主体是冯鹏，不是谢志，本金利息均有错误，因为没约定利息，且已经偿还3.4万元。被告崔文华未答辩。经审理查明，2016年1月4日原告冯鹏在银行向被告刘忠汇款40000.00元，2月17日汇款50000.00元。2016年2月17日原告冯鹏、谢志与被告刘忠签订还款协议一份，载明，欠款90000.00元，每月利息为本金的2%，2019年10月5日前还清。2017年4月5日被告刘忠偿还原告冯鹏32000.00元、2020年1月20日偿还2000.00元，共计偿还34000.00元。另查明二原告2013年12月18日登记结婚，2016年9月26日办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述，转账凭证、还款协议、微信记录证据载卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，被告刘忠欠原告谢志，冯鹏借款事实存在。原告谢志、冯鹏履行借款义务后，被告刘忠也应按照约定履行还款义务，故对二原告要求被告刘忠偿还借款并支付利息主张予以支持。因二原告未提供相关证据证明被告刘忠借款用于家庭生活，故被告崔文华不承担偿还责任。因被告刘忠偿还借款34000.00元时双方没有约定是本金还是利息，按有关法律规定认定偿还的是利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢志、冯鹏借款人民币90000.00元。二、被告刘忠从2016年2月18日起以90000.00元为本金，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，至偿清之日止（已偿还34000.00元）。三、被告崔文华不承担偿还责任。案件受理费1025.00元，由被告刘忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年九月十五日书记员  杜妮宣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2813号原告：李井海，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。被告：李荣庆，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：大庆市乾绪康米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。法定代表人：张玉军，该公司总经理。原告李井海与被告李荣庆、大庆市乾绪康米业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告大庆市乾绪康米业有限公司的起诉。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井海撤回对被告大庆市乾绪康米业有限公司的起诉。审判员  黄永亮二〇二〇年九月八日书记员  张春月
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初173号 原告：窦立奎，男，1968年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人:周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙佳全，江苏龙蟠律师事务所实习律师。 被告：赣榆区班庄镇人民政府，住所地连云港市赣榆区班庄镇圣泉街66号。 法定代表人：詹磊，镇长。 行政机关出庭负责人：宋海宁，武装部长。 委托诉讼代理人：范江**、刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。 本院在审理原告窦立奎诉被告赣榆区班庄镇人民政府行政强制执行一案过程中，原告以其已经与被告达成和解为由，于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告之间的行政争议已经达成和解，原告据此向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告窦立奎撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  李彩花 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初100号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人陆建成，男，1963年8月5日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人陆建成山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1588号之一申请执行人：王有香，女，1970年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高春峰，男，1978年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王有香与高春峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王有香与被执行人高春峰已达成和解协议，且申请人王有香于2020年9月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4597号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十七日书记员 沈 涛
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初1838号 原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：泉州小神人网络科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村七一南路130号，统一社会信用代码91350582MA32TUKCX8。 法定代表人：林金鑫，执行董事兼总经理。 原告李彬与被告泉州小神人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李彬撤诉处理。 审判长  杨超 审判员  田敏 审判员  肖毅 二〇二〇年九月八日 书记员  林巧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1028号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住汤阴县精忠路西段。被执行人:孙国伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与孙国伟信用卡纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初2928民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙国伟应偿还信用卡透支本金9935.66元及利息597.22元，逾期违约金325.45元。因孙国伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，从被执行人孙国伟户籍所在的安阳市文峰区彰德路南段688号院（华豫社区）支书崔来广处了解到，孙国伟常年不在社区居住，没有经济来源，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国伟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十五日书记员  董泽楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：聂志军，男，1969年3月7日出生，汉族，现住保定市徐水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告聂志军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼、被告聂志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60833.42元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款75000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了8期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年1月10日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计60833.42元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告保险公司60833.42元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 聂志军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年1月18日聂志军与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额75000元；2、2018年1月18日聂志军签署的借款借据，证实聂志军收到上述借款；3、2018年1月16日聂志军在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年1月10日代聂志军偿还借款本息60833.42元；5、聂志军签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告聂志军在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人聂志军追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款60833.42元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款60833.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告聂志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1134号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告单位永康市大爱电器有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇四路口上村工业大道2-1号第二幢，法定代表人周翔。 诉讼代表人周泰，男，1980年3月30日出生，汉族，家住浙江省永康市。 被告人周翔，男，1978年8月7日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2019年5月31日因本案被永康市公安局取保候审，2020年5月30日再次被取保候审。 被告人楼朝纲，男，1969年10月5日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年4月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被磐安县人民检察院决定不起诉。2019年7月10日因本案被永康市公安局取保候审，2020年7月9日再次被取保候审。 辩护人**安，浙江雷欧律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]94号起诉书，指控被告单位永康市大爱电器有限公司、被告人周翔、楼朝纲犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告单位永康市大爱电器有限公司的诉讼代表人周泰、被告人周翔、被告人楼朝纲及其辩护人**安到庭参加诉讼。本案因疫情原因中止审理一次，现已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年至2016年上半年期间，被告单位永康市大爱电器有限公司及被告人周翔先后多次向永康市芝英钢铁市场个体商人即被告人楼朝纲采购总价值200多万元铝锭。因缺少进项增值税专用发票，在被告人楼朝纲介绍下，被告单位永康市大爱电器有限公司及被告人周翔于2016年3月14日、4月19日没有实际货物交易，以支付票面金额7.4%不等的费用，分两次向吴强（另案处理）购买销售单位为江苏省淮安市峰德商贸有限公司的江苏省增值税专用发票24份。被告单位永康市大爱电器有限公司及被告人周翔将其中22份发票向永康市国税局申报抵扣，税额合计368581.19元。另外2份增值税专用发票，税额合计31139.98元，未认证、未抵扣成功。现税额368581.19元已作为进项税额转出。 2019年5月31日、7月10日，被告人周翔、楼朝纲自动到永康市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告单位永康市大爱电器有限公司、被告人周翔、被告人楼朝纲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周翔、楼朝纲的供述、同案犯吴强供述、证人梅某的证言、永康市大爱电器有限公司营业执照复印件、武义县公安局涉税犯罪线索移交函、国家税务总局金华市税务局第三稽查局证明、不起诉书决定书、增值税专用发票复印件、税务处理决定书、银行流水、金华市税务局执行情况说明、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位永康市大爱电器有限公司及被告人周翔违反国家税收征管规定，在没有实际货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人楼朝纲介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告单位永康市大爱电器有限公司及被告人周翔、楼朝纲的意见，予以支持。被告单位永康市大爱电器有限公司及被告人周翔、楼朝纲系自首，二被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人楼朝纲介绍虚开增值税专用发票，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。涉案税额已作进项税额转出，对被告单位及被告人周翔、楼朝纲酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位永康市大爱电器有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人周翔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人楼朝纲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年九月八日 代书 记员  邵美丽
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执367号申请执行人：华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组，住址：华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组。负责人：王正霍，组长。被执行人：郭锦飞，男，汉族，1959年4月24日生，汉族，住华宁县。申请执行人华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组与被执行人郭锦飞土地租赁合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年12月13日作出(2020)云04民终194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组于2020年07月03日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人郭锦飞返还申请执行人华宁县华溪镇华溪社区第七村民小组土地一块及二层砖混水泥房一间。拆除承包土地上石棉瓦房1间、变压器两侧的房屋、抽水设备、管道及电力设施。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对郭锦飞的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2020年07月04日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执367号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十日书记员 何永宝
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执652号 申请执行人：李文亮，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行李文亮与许宗书追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人李文亮劳动报酬及交通费4062元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，除扣缴执行费50元外,未发现被执行人许宗书有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人许宗书高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 兵
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初629号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：时宝启男，1986年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告时宝启借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告时宝启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.时宝启偿还农商银行借款39,900元；2.时宝启按双方签订的《最高额联保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为55,842.08元）。事实和理由：2008年10月24日，时宝启与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《最高额联保借款合同》，向农商银行借款4万元，借款到期日为2011年12月10日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向时宝启发放贷款4万元。借款期限届满后，时宝启偿还部分贷款，余款尚未结清，故农商银行提起本案诉讼。时宝启未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额联保借款合同》（编号：180142008095030）、黑龙江农村商业银行股份有限公司催收公告、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年10月24日，时宝启与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《最高额联保借款合同》，向农商银行借款4万元，借款到期日为2011年12月10日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清。在合同第九条约定：如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，时宝启未按照合同约定履行还款义务，尚有借款39,900元及因此产生的利息及罚息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与时宝启签订的《最高额联保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，时宝启未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时宝启于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款39,900元；二、被告时宝启于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为55,842.08元，此后利息以借款39,900元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率13.725‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告时宝启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  徐光辉人民陪审员  武春燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘佳泉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14361号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾令智，男，汉族，1981年4月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25411号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25411号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执14340号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14361号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月八日 书记员  马东梅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执1473号之一 申请执行人邹炳福，男，1940年10月25日出生，汉族，住北流市。 被执行人北流市北流镇丛义村九组。 法定代表人邹柏壬，组长。 申请执行人邹炳福与被执行人北流市北流镇丛义村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）桂0981民初3600号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的：被执行人支付征地补偿款28750元及补偿回建地49.6平方米给申请执行人，本院依法于同日立案执行。 该案在执行过程中，经查明，一、北流市人民政府尚未把回建土地交付给被执行人，另按北流市人民政府[2012]5号文件中第十五条、第十六条的规定征地补偿款及补偿回建地应由村民统一协商、统一规划、统一建设、统一经营发展第二、三产业，不得转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 北流市人民法院（2020）桂0981执1473号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩建 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋珏璋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1244号之二申请执行人：刘小宾，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：徐文成，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苗战云，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行刘小宾与徐文成、苗战云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初1455号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人徐文成有“豫Ｈ×××××”别克牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐文成所有的“豫Ｈ×××××”别克牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人徐文成收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  丁吉利
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5133号申请人:陈平福，男，汉族，1961年6月29日生,住常州市新北区。被申请人：黄亚勃，男，汉族，1966年7月4日生，住常州市新北区。本院在审理原告陈平福与被告黄亚勃民间借贷纠纷一案中,申请人陈平福于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄亚勃银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄亚勃银行账户存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月十五日书记员  孟思源
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1598号本院执行的索硕普申请执行王占普买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0381执1598号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2150号申请执行人：常德正丰通风设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇南湖村10村民组。法定代表人：吴以国，该公司董事长。被执行人：席鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。被执行人：董梅，女，1989年10月23日出生，彝族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行申请执行人常德正丰通风设备有限公司与被执行人席鹏、董梅合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。现申请执行人常德正丰通风设备有限公司向本院提出书面申请,申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二〇年九月八日法官助理谢闻代理书记员  张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初725号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人王植，曾用名王真，男，汉族，1986年8月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。  指控内容202时许，0年4月8日22，被告人王植醉酒后驾驶机动车沿本市由西向东行驶至红旗铁路桥交汇处时，适逢交警在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度109，46mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】297号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人王植犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人王植犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年九月二十七日                                  书  记  员   闫  鼎 20200112725198608194XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009141
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13587号郑州彩通科技股份有限公司：你单位与王帅劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初23302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王帅于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12332.09元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费85元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6078号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城物业一、二层。法定代表人：林文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：井丽，该公司员工。被告：任鹏飞，男，1987年6月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳旺佳物业管理有限公司与被告任鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告洛阳旺佳物业管理有限公司于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳旺佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳旺佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳旺佳物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年九月八日书记员  寇毅
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初533号 原告田小国，男，1956年3月4日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，农民，住广西天峨县。 被告汪云术，男，1987年2月6日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年8月26日 原告诉讼请求一、判令被告偿还原告欠款本金5700元，利息500元，两项共计6200元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月2日，原告卖牛给被告，可被告至今未付清购牛款给原告，经原告多次催讨被告还款，被告于2018年2月27日写欠原告5700元的欠条给原告，可其至今未还欠款，特诉请人民法院判令被告偿还原告欠款本金人民币5700元，利息500元，共计6200元。 被告答辩意见被告汪云术经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据及书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 查明事实原告田小国围绕其诉讼请求提交了证据，因被告汪云术未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行证据交换和质证，视为被告自动放弃其诉讼权利，对原告提交的证据即原告的身份证复印件、汪云术出具的《欠条》予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2017年2月2日，原告田小国出售一头黄牛给被告汪云术，当时协商是8300元，被告只支付现金2600元给原告，尚欠5700元未付清。被告一直未付款给原告。被告于2018年2月27日写下欠条给原告，认可尚欠原告5700元。后因被告一直未支付欠款给原告，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款和利息。 本院意见本院认为，原告田小国出售一头黄牛给被告汪云术，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，买卖合法有效。本案原、被告双方应按约定全面履行各自的权利义务，即原告将一头黄牛交付给被告，被告应支付相应的款项给原告，但被告只支付了部分款项，所以原告要求被告偿还本金5700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，因原、被告没有约定，故本院不予支持。 判决主文一、被告汪云术偿还原告田小国货款5700元，于本判决生效之日起20日内付清。二、驳回原告田小国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效之日起2年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告汪云术负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年九月八日 书记员  马福延 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2118号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师。被告：吴贤金，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告吴贤金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加了诉讼，被告吴贤金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金164,411.81元，并按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定向原告支付年费、手续费、违约金、滞纳金、利息至实际偿清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在武汉市东西湖区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》一份，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金。发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告激活该卡后，一直使用该卡消费（或支取现金）、还款，自2019年8月起被告信用卡即出现逾期，虽经原告多次催收，但被告以无力还款为由未予还款。截止2020年5月10日拖欠原告本金164,411.81元，以及相应手续费、滞纳金滞纳金117,977.29元，共计282,389.1元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴贤金未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月8日在武汉市东西湖区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》一份，约定被告向原告申领信用卡，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金，发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告激活该卡后，一直使用该卡正常消费（或支取现金）、还款，但自2019年8月起被告信用卡即出现逾期，经原告核实截止2020年5月10日，逾期天数247天，拖欠本金164,411.81元、以及相应手续费、滞纳金滞纳金117,977.29元、共计282,389.1元。本院认为，原、被告签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。吴贤金在民生银行信用卡中心处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，民生银行信用卡中心、吴贤金均应按约履行各自义务。吴贤金持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故民生银行信用卡中心要求其归还透支本金，并支付年费、手续费、违约金、滞纳金、利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。民生银行信用卡中心要求吴贤金支付截至2020年5月10日的年费、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用的诉讼请求，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整。调整后的年费、手续费、违约金、滞纳金、利息等为26,702.28元（164,411.81元×24%÷365天×247天），其后的年费、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用按约定给付,但不得超过年利率24%。被告吴贤金经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告吴贤金于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年5月10日的欠款本金164,411.81元；二、被告吴贤金于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年5月10日的年费、手续费、违约金、滞纳金、利息等为26,702.28元；并支付以164,411.81元为基数,自2020年5月11日起至实际清偿之日止的年费、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用(该费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算,总计最高不得超过年利率24%)；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1939元，被告吴贤金负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月十五日书记员  赵婉若
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7811号 原告：张红梅，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：沈方圆，浙江甬正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，浙江甬正律师事务所律师。 被告：王攀，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：何小飞，男，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。统一社会信用代码：91330602736023467J。 主要负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方晓燕，女，该公司员工。 原告张红梅诉被告王攀、何小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人沈方圆、被告王攀、被告太平洋保险的委托诉讼代理人方晓燕到庭参加诉讼，被告何小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告王攀赔偿原告损失320665.36元；2.被告何小飞承担连带责任；3.被告太平洋保险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋保险辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内，我方愿意在合理范围内理赔；2.鉴定费、营养费不属于理赔范围；3.原告主张的部分赔偿项目过高，请依法核定；4.我方在交强险内已垫付原告医疗费5000元，垫付另一伤者戴信平5000元。 被告王攀辩称：我方的答辩意见与保险公司一致。 被告何小飞未作答辩。 本院查明的事实如下：2020年1月7日17时50分许，王攀驾驶浙Ｄ9××××号小型普通客车沿慈溪市慈溪滨海经济开发区沿海北线由西往东行驶至秦渡路路口时，与自南往北在人行横道线上横过道路的行人张红梅、戴信平发生碰撞，造成张红梅、戴信平受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，王攀全责，张红梅、戴信平无责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2020年7月14日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：张红梅目前遗留腰部活动功能轻度受限，致残程度为十级；骨盆畸形愈合，致残程度为十级；建议休养期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月；后续治疗费：面部疤痕治疗约为2000元；每次需安装一颗烤瓷牙，每次安装费用为1000～1200元（使用年限为10～15年，保护得当可延长使用寿命）；右髋臼骨折完全愈合后，建议遵医嘱拆除内固定，费用约为9000元。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费（含后续治疗费12000元，双方同意一次性处理）52761元； 二、住院伙食补助费（住院18日，18×100）1800元； 三、营养费（营养期限90日，90×30）2700元； 四、护理费（护理期限90日，住院18日，院内全护，院外半护，原告主张的金额合理）10543元； 五、误工费（误工期限6个月，原告的月收入3938元，扣除4月份发放的579元）23049元； 六、残疾赔偿金（64886×20×12%）155726.40元； 被扶养人生活费（定残日为2020年7月14日，父亲张家运，1956年12月出生，按16.42年计，母亲谢景香，1956年8月出生，按16.08年计，父母的扶养人为3人；儿子梁耀威，2005年5月出生，按2.83年计，扶养人为2人；38274×16.42×12%÷3+38274×16.08×12%÷3+38274×2.83×12%÷2）56255元； 两项合计211981.40元； 七、必要用品（中单）65元； 八、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定，含救护车及出院车费）2400元； 九、精神损害抚慰金（根据原告的伤情及双方的过错程度，原告主张合理）5000元； 十、鉴定费3800元。 涉案车辆登记的所有人为何小飞，在太平洋保险投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），该车辆系王攀向何小飞借用。太平洋保险已垫付原告医疗费5000元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历本、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、必要用品发票、救护车及出院车费收据、家庭情况调查表、劳动合同、银行交易明细，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。 本次事故共造成原告张红梅和案外人戴信平两人受伤，本院酌情在交强险内为案外人戴信平预留20000元。综合本案案情，被告王攀应对原告的损失承担全部赔偿责任。王攀所驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，故由太平洋保险在交强险和商业三者险内赔偿原告除鉴定费外的损失310299.40元（精神损害抚慰金在交强险内赔付），扣除已垫付的5000元，尚应赔偿305299.40元。鉴定费3800元，不属于保险理赔范围，由被告王攀承担。原告主张被告何小飞承担连带责任，但并未举证证明其对事故发生存在过错。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告张红梅305299.40元； 二、被告王攀赔偿原告张红梅3800元； 上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告张红梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6110元，减半收取计3055元，由原告张红梅负担110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2909元，由被告王攀负担36元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月八日 代书记员 王远方
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2681号 上诉人（原审原告）：杨钰垚，男，1983年4月11日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。 被上诉人（原审被告）：诸暨市古承土木工程有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇义井村515号。 法定代表人：王奇。 上诉人杨钰垚因与被上诉人诸暨市古承土木工程有限公司劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人杨钰垚到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人杨钰垚上诉请求：1.请求被上诉人支付拖欠工资（2016年11月-2017年6月）12000×8个月=96000元；2.请求被上诉人支付经济补偿金（2016年6月-2018年6月）12000×2个月=24000元；3.请求被上诉人补发2017年6月-2018年6月待岗工资1800×12个月=32400元；4.请求被上诉人补发2016年6月1日-9月30日高温费200×3个月=600元。事实和理由：上诉人于2016年入职被上诉人处工作，约定月工资12000元，从事施工管理工作，任设计经理职务。双方劳动合同约定：工作期限为2016年6月23日-2019年7月6日。但自2017年6月起，被上诉人以单位效益不好为由开始放假，期间拖欠2016年11月-2017年6月间工资（12000×8月=96000元），待岗期间也未发放最低工资。无奈上诉人于2017年6开始待岗，致使长期失业无任何社会保障。一审法院未查明案件相关事实及存在程序违反法律规定的情形，请求二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，查明事实支持诉求。 被上诉人诸暨市古承土木工程有限公司未作答辩。 杨钰垚向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告的劳动合同；2、被告支付原告拖欠的2016年11月至2017年6月的工资92000元；3、被告支付原告2016年6月至2018年6月的经济补偿金24000元；4、被告补发原告2017年6月至2018年6月待岗工资32400元；5、被告补发2016年6月1日至2016年9月30日的高温费600元；6、被告为原告补缴法定社保金。 一审法院认定事实：2016年7月6日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期自2016年7月7日起至2019年7月6日止。试用期自2016年7月7日起至2016年10月6日止。原告根据被告安排从事设计部经理岗位工作，转正以后工资不少于12000元/月，试用期工资按照转正工资发放，当月工资次月通过银行卡发放。被告已按约发放原告工资至2016年10月，2016年11月的工资被告仅支付了4000元。2017年6月，原告从被告处离职。 一审法院认为，原告与被告签订劳动合同的事实清楚。原告认可其于2017年6月离职，原告主张被告于2017年6月通知其待岗，但未向该院提供证据证实，故原告与被告之间的劳动关系已于2017年6月解除。原告另要求被告支付原告拖欠的2016年11月至2017年6月的工资92000元；2016年6月至2018年6月的经济补偿金24000元；补发2017年6月至2018年6月待岗工资32400元；补发2016年6月1日至2016年9月30日的高温费600元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告的劳动关系已于2017年6月终止，但原告至2019年1月25日才向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告在仲裁过程中就仲裁时效问题也进行了抗辩，故原告的上述请求已超过法律规定的仲裁时效，该院不予支持。原告还要求被告缴纳社会保险费的请求不属于人民法院的受案范围，该院在此不作审查。被告诸暨市古承土木工程有限公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告杨钰垚与被告诸暨市古承土木工程有限公司之间的劳动关系；二、驳回原告杨钰垚的其余诉讼请求。 二审中，上诉人提交了其与被上诉人法定代表人王奇的微信聊天记录打印件一份，以证明被上诉人所欠的工资一直没有支付，且上诉人工作到2018年。被上诉人未作质证。本院经审查认为，上诉人提交的该证据仅系打印件，而未提供相应微信聊天记录的原件，且也不能证明相对方为被上诉人法定代表人王奇，即使属实也不足以证明其主张的工作至2018年的事实，故对于该证据，本院不予采纳。 二审中，被上诉人未提供新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人对于一审认定其于2017年6月离职的事实无异议，虽其在诉讼中主张被上诉人通知其为待岗，但对此未能提供充分证据予以证明；且在双方的劳动争议申请仲裁过程中，被上诉人也提出上诉人于2016年11月私自离职而使双方的劳动合同解除的理由，故一审以上诉人的陈述为依据认定双方的劳动合同已于2017年6月解除，并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人提起劳动争议仲裁申请时已超过双方劳动合同解除后的一年时间，且被上诉人在仲裁过程中就申请仲裁的时效期间亦进行了抗辩，故一审认定上诉人的诉请已超过法律规定的仲裁时效，对其诉讼请求不予支持，也无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人杨钰垚负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月十七日 书记员 余建维
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3493号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭庆，女，1991年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王珊琳，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王国成，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告谭庆、王珊琳、王国成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊，被告谭庆、王国成到庭参加诉讼，被告王珊琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、三被告共同偿还原告欠款本金37226.90元；2、三被告共同支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2020年5月7日，利息为2009.78元；②从2020年5月8日起的利息，以欠款本金37226.90元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2020年5月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3、被告支付原告滞纳金523.41元（2020年2月7日至今的滞纳金）；4、被告承担本案律师费1000元及诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日被告谭庆向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62××××62，此卡最高可以透支、消费金额50000元。农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。当日，王珊琳、王国成向原告分别出具《共同还款责任确认书》，承诺就债务承担连带清偿责任。被告谭庆领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2020年5月7日被告尚欠原告欠款本金37226.90元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。经催收，仍未偿还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭庆辩称：借款属实，权利义务关系明确，其有义务还款，现由于资金短缺，希望缓期还款。2020年8月底，其已还款500元。被告王国成辩称：依法判决。被告王珊琳未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谭庆未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据金穗信用卡领用合约及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、律师费等费用的民事责任。被告王珊琳、王国成向原告分别出具《共同还款责任确认书》，均承诺自愿与借款人谭庆共同承担信用卡透支偿还责任及相关的法律责任，故被告王珊琳、王国成应对涉案债务承担共同还款责任。原告请求被告支付自2020年2月7日起至今的滞纳金，因不符合相应规定，本院不予支持。故，原告农行丰都支行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭庆、王珊琳、王国成在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金36726.90元及截至2020年5月7日止的欠款利息2009.78元以及从2020年5月8日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以相应借款本金为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算），并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行为实现债权而支出的律师服务费1000元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告谭庆负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告谭庆在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年九月八日书记员  隆瞿全
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2548号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币2500.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2500.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执271号之一 申请执行人：韦唯，男，1976年2月8日生，汉族，住榕江县。 被执行人：卫长发，男，苗族，1990年06月10日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫长发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫长发在中国邮政储蓄银行621×××8906账户内存款人民币15775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月八日 书记员  杨珊珊
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终739号 上诉人（原审起诉人）：甘立群，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师,执业证号：15104201711166415。 上诉人甘立群因合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 甘立群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由:1.无论是之前签订合同的攀枝花市国有林场总场平地林场（以下简称平地林场），还是现在的攀枝花市国有林场总场（以下简称攀枝花总场）、攀枝花市金沙国有林场（以下简称金沙林场）均为事业单位而非国有企业，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》，裁定不予受理明显错误。2.本案中单位将案涉果园交给职工承包经营并不属于国有资产行政性调整、划转，且现在职工经营的果园已经退还给单位，案涉纠纷不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定的国有资产行政性调整、划转过程中产生的纠纷。3.本案基本事实是平地林场将自己单位范围内的果园交给职工进行承包经营，双方为此签订了承包经营合同，明确约定了双方的权利义务以及单位收回土地后的补偿等内容，本案案涉纠纷属于平等主体之间的合同纠纷。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。虽然平地林场、攀枝花总场、金沙林场不属于企业，但其系生产经营类事业单位，对其改制过程中，因国家政策发生变化而发生的纠纷，原审法院参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，裁定不予受理并无不当。另，双方当事人之间签订的《平地林场果园承包经营合同》，证明双方当事人之间签订的合同是内部承包合同，存在管理与被管理的关系，即双方当事人间合同关系非民法调整的平等主体之间的关系，双方当事人间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人甘立群的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予受理。 综上，甘立群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0303民初637号 原告:高晓珍，女，1978年9月18日出生，汉族，现住本市城区。 委托诉讼代理人：李德华，山西硕明律师事务所律师。 被告:张观军，男，1972年3月2日出生，汉族，现住本市矿区。 原告高晓珍与被告张观军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日、8月14日公开开庭进行了审理。原告高晓珍及其委托诉讼代理人李德华、被告张观军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金377000元及利息18850元，共计395850元；2.本案诉讼该费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2019年5月21日起，被告以生活、经营资金短缺为由陆续向原告借款共计377000元人民币，被告于2019年11月30日向原告出具借条承诺于2020年4月底前还清327000元借款，后又向原告分两次借款7000元、4万元。原告多次催促被告还款，被告拒绝还款，导致原告无法维系正常生活。为维护原告的合法权益，请求支持原告的请求。 张观军承认原告主张的借款事实，并对经原、被告多次对账后确认的借款金额367067元不持异议，但辩称其现无偿还能力，希望允许分期偿还。 本院认为,原、被告之间的借款事实真实存在，且双方对借款金额367067元均无异议，本院对借款本金367067元予以确认。被告未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。 关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告在2019年8月29日及同年10月19日的借条中对借期内的利息约定按年利率3.7%计息，逾期利率按年利率4.2%计息。原、被告对利息的约定符合法律规定，本院予以采信；对原告主张利息的请求予以支持。据此，被告张观军应支付原告高晓珍借期内利息11040元，具体分段计算为：2019年5月起至2020年4月30日止按借款本金270000元以约定年利率3.7%计算利息为9990元；2019年10月19日起至2020年4月30日止按借款本金26000元以约定年利率3.7%计算利息为480元（26000元×年利率3.7%÷12个月×6个月）；2019年11月30日起至2020年4月30日止按借款本金37000元以约定的年利率3.7%计算利息为570元（37000元×年利率3.7%÷12个月×5个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十六之规定，判决如下： 一、被告张观军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告高晓珍借款本金367067元及借期内利息11040元；并支付逾期利息【自2020年5月1日起按约定的年利率4.2%计算至实际清偿之日止】。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7238元（原告已预交），减半收取3619元，由被告张观军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  乔泉生 二〇二〇年九月八日 书记员  陈嘉慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终869号 上诉人（原审被告）：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴路232号。统一社会信用代码：91130400105566107P。 法定代表人：郭景瑞。 被上诉人（原审原告）：杭州热联集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号。统一社会信用代码：91330100727606636T。 法定代表人：吴晓炜，总经理。 原审被告：邯郸钢铁集团有限责任公司无锡钢材销售分公司，住所地：江苏省无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1901、1903、1920室）。统一社会信用代码：9132020270350626XW。 负责人：张杰。 上诉人邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯郸钢铁集团）因与被上诉人杭州热联集团股份有限公司（以下简称热联集团）及原审被告邯郸钢铁集团有限责任公司无锡钢材销售分公司（以下简称邯郸钢铁集团无锡分公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸钢铁集团上诉称，2020年1月8日，上诉人与被上诉人热联集团签订了产品供货合同。该合同第七条记载的内容为：“双方因变更或解除合同发生纠纷应协商解决。如协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定管辖条款严格限定只有变更或解除合同纠纷才可适用。原审法院认为“本院原告的诉讼请求即解除合同并返还货款”，但实际上热联集团诉请可以分别立案，属于不同的诉讼标的，原审法院属于曲解当事人约定，将变更之诉并入给付之诉中，上诉人认为原审法院只对“解除合同”诉请拥有管辖权，而对“返还货款”诉请无管辖权。综上所述，本案应当排除该管辖条款适用，原审法院并无管辖权，请求：依法撤销或改判原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，热联集团与邯郸钢铁集团无锡分公司签订的《产品供货合同》第7条明确约定：双方因变更或解除合同发生纠纷应协商解决。如协商不成，任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼解决。该约定，系双方当事人真实意思表示，符合上述法律规定，应当认定有效。本案中，热联集团起诉主张解除合同，并基于解除合同的前提要求返还货款，当属约定管辖针对的事项范围，原审法院对本案依法享有管辖权。邯郸钢铁集团上诉主张热联集团的诉讼请求可拆分，返还货款请求不在约定管辖范围内，故原审法院对本案不享有管辖权的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  庄露婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执205号之五 申请执行人：陈占礼，男，1969年9月29日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市北市区，系林金钟之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张惠娟在保定清苑邢农商村镇银行11×××86账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月八日 书记员  田博敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保114号申请人：浙江方凯厨卫有限公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城2栋1801-1803室，统一社会信用代码91330604554003529Q。法定代表人：王如表，执行董事。委托代理人：罗德刚、黄露，湖北今天律师事务所律师。被申请人：湖北联冠建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区新河街和平大道东侧武汉航天首府15幢53层3号，统一社会信用代码91420106781977489K。法定代表人：赵百香，执行董事兼总经理。申请人浙江方凯厨卫有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北联冠建设工程有限公司名下银行存款297630元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北联冠建设工程有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人浙江方凯厨卫有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北联冠建设工程有限公司名下银行存款297630元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2008元，由申请人浙江方凯厨卫有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江方凯厨卫有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年九月十七日书记员  廖萍萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2280号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢伟锋，男，1984年11月27日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************617,汉族，大专文化，无固定职业，住顺德区北滘镇高村福昌街34号，因本案于2020年7月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人卢伟锋犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，卢伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日凌晨零时许，被告人卢伟锋饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车从佛山市顺德区北滘镇出发，途经佛陈路、南海大道，行驶至南海区桂城街道佛平路与华翠南路交汇路口时被执勤民警查获。经鉴定，卢伟锋的血液中检出乙醇成分，含量为139.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢伟锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢伟锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；卢伟锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢伟锋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人卢伟锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢伟锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢伟锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢伟锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初481号原告：张某，男，1963年4月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：闫桂玲，女，1965年6月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：秦某，男，1987年2月27日出生，汉族，辽化英华化工厂员工，住辽阳市宏伟区。被告：韩某，女，1943年4月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告张某诉被告秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人闫桂玲到庭参加诉讼，被告秦某、韩某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付货款10272元，并从起诉之日起按照年利率6%给付利息至全部还清欠款之日起。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原是经销劳动保护用品的经营者，2007年至2008年，黄素媛在承包工程期间，先后在原告处购买安全滤网、吊筐等安全防护用品，累计价值17100元，有2007年8月28日黄素媛签收的送货9600元的入库单及2008年4月6日出具的7500元的欠据为证。后期黄素媛退安全网扣减货款2328元，剩余欠款为14772元一直未给付。原告这些年来，每年都向黄素媛催要货款，黄素媛仅偿还了4500元，尚欠10272元至今未给付。2020年初原告再次通过电话催要欠款，黄素媛同意等过完年再偿还，可是等原告今年再次打电话给黄素媛催要货款时，得知黄素媛已经于2020年4月4日病故。因黄素媛生前已经离婚，其法定继承人只有被告秦某和韩某，为此，原告只好将黄素媛的继承人诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还黄素媛生前所欠原告的货款10272元，望法院能支持原告的诉讼请求。被告秦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，秦某在法院的询问笔录中提出：原告我不认识，他在我母亲去世后找过我，要求我偿还债务，如果有真实证据，愿意用母亲遗产偿还。秦某在答辩状中提出：1、本人作为继承人，目前没有继承任何遗产。2、请法院对借款欠条的真实性、有效性给予审查，债权人提出的利息是否符合法律规定。3、本人对母亲生前借款理由、借款去向一无所知，并且对母亲的工程情况不了解，从未参与。4、有关原告提出的诉讼费律师费由被告承担，我提出异议，我在没有继承遗产的前提下与原告没有任何债务关系，所以这一部分费用不应该由被告承担。5、本人愿意配合法院对母亲遗产进行分配。被告韩某经依法传唤未到庭参加诉讼，韩某之子黄显君在法院的询问笔录中提出，我母亲韩某小脑萎缩，我母亲不了解情况，也不继承黄素媛的任何财产，黄素媛都有什么财产韩某也不清楚。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告张某提供如下证据：证据1、2，欠条两份，证明黄素媛欠原告14772元，后来还4500元，尚欠10272元。被告秦某、韩某没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张某原是经销劳动保护用品的经营者，2007年至2008年，黄素媛在承包工程期间，先后在原告处购买安全滤网、吊筐等安全防护用品，累计价值17100元，黄素媛于2007年8月28日签收送货9600元的入库单及2008年4月6日出具7500元的欠据，黄素媛退安全网扣减货款2328元，剩余欠款为14772元，后黄素媛偿还了4500元，尚欠原告10272元。黄素媛于2011年5月16日离婚。黄素媛于2020年4月4日去世，第一顺序继承人为母亲韩某和儿子秦某。原告和被告现在均没有提供有关黄素媛财产方面的证据。本院认为，合法债权应受法律保护，遗产继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承人继承被继承人遗产的实际价值为限。根据原告张某的陈述及提供的黄素媛出具的欠条，可以确认原告张某与黄素媛之间存在买卖合同关系，黄素媛欠原告张某货款10272元。原告张某与黄素媛债权债务关系明确、合法，故原告的债权依法应予保护，被告秦某、韩某作为黄素媛遗产的继承人，应对黄素媛生前所负债务在继承其遗产范围内承担偿还义务，在继承其遗产范围内清偿10272元及支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某、韩某于本判决发生法律效力后10日内在继承黄素媛的遗产范围内清偿黄素媛所欠原告张某货款10272元，并从2020年7月9日起至欠款全部还清之日支付逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告预交），由被告秦某、韩某在继承黄素媛的遗产范围内负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  王书环二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终782号 上诉人（原审被告）：樊庭丽，女，汉族，生于1983年2月7日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：蒋玉国，男，汉族，生于1982年3月7日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：绵阳市商业银行股份有限公司广元上西支行，住所地广元市上西办事处金轮南路212号。 负责人：吴承林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原审被告：杨志彬，男，汉族，生于1986年3月4日，住四川省成都市武侯区。 上诉人樊庭丽、蒋玉国因与被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司广元上西支行、原审被告杨志彬金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，樊庭丽、蒋玉国于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，樊庭丽、蒋玉国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许樊庭丽、蒋玉国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6652元，减半收取3326元，由上诉人樊庭丽、蒋玉国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 王梦琪