wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初581号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人任万茂，男，1974年08月04日生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地四川省×××县，现住伊宁市。被告人任万茂因涉嫌故意伤害，于2018年08月21日前往昆明铁路公安处自首，同年9月14日被伊宁市公安局刑事拘留，于2018年10月13日被伊宁市公安局取保候审。 被告人干建军，男，1978年08月21日生，汉族，个体，小学文化，户籍所在地浙江省×××市，现住伊宁市。被告人干建军因涉嫌故意伤害，于2018年08月19日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］118号指控被告人任万茂、干建军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人任万茂、干建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年4月3日15时许，被告人干建军、任万茂在伊宁市××区二期冷饮批发炒货店门前，因琐事与被害人丁某发生争吵并相互殴打，在拉扯过程中，被告人干建军与丁某相互撕扯并摔倒在地上，被告人干建军骑在丁某身上将其按住不动，被告人任万茂对倒地的被害人丁某腿部踩踹，致使被害人丁某左小腿骨折。经新疆伊宁市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人丁某的损伤程度属轻伤一级范围。两被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿，并于被害人达成和解协议。 被告人任万茂辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 被告人干建军辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 经审理查明，2017年4月3日15时许，被告人干建军、任万茂在伊宁市××区二期冷饮批发炒货店门前，因琐事与被害人丁某发生争吵并相互殴打，在拉扯过程中，被告人干建军与丁某相互撕扯并摔倒在地上，被告人干建军骑在丁某身上将其按住不动，被告人任万茂对倒地的被害人丁某腿部踩踹，致使被害人丁某左小腿骨折。经新疆伊宁市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人丁某的损伤程度属轻伤一级范围。两被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已履行完毕赔偿义务，两被告共赔偿被告人各项损失共计13万元，并于被害人达成和解协议。 上述事实，被告人任万茂、干建军开庭审理过程中不持异议，并有伊宁市公安局出具的被告人的户籍证明，破案经过等书证；证人曲某的证言；被害人丁某的陈述；被告人任万茂、干建军的供述与辩解；鉴定意见；谅解书及收条；现场勘验检查记录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任万茂、干建军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人任万茂主动到案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人任万茂、干建军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。民事赔偿已全部履行完毕，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人任万茂、干建军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人任万茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、被告人干建军犯故意伤害罪，判处管制三个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员    余 翔 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   郭昌盛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5643号原告：王丽，女，2001年6月17日出生，户籍住址湖北省监利县。被告：刘宏伟，男，1999年6月17日出生，户籍住址湖南省平江县。原告王丽与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王丽于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王丽申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告王丽负担。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  胡跃治人民陪审员  张 栋二〇二〇年九月八日法官助理谢然书记员祝新月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18415号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3595号原告:抚州市环球投资有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区三纺路1号，统一社会信用代码：91361000698484050F.法定代表人：陈根生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汤桃根，江西艾民律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付久红，女，1970年7月29日出生，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：王杨文，男，1966年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：章梅玲，女，1970年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告抚州市环球投资有限公司诉被告王杨文、章梅玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告抚州市环球投资有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市环球投资有限公司以被告已向原告偿清代偿款85300元并经协商支付了代偿款利息2000元为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市环球投资有限公司撤回起诉。案件受理费1856元，由原告抚州市环球投资有限公司负担。审判员  黄军华二〇二〇年九月十七日法官助理黄容书记员许紫宸
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初4868号 原告：曹新业，男，汉族，1958年3月17日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵恒，男，汉族，1974年9月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李玮，男，汉族，1957年1月30日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹新业与被告赵恒、李玮房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。曹新业诉称：2014年9月11日，原告和被告赵恒签订了《个人房屋转让协议》，协议约定：被告赵恒将坐落在咸阳市秦都区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋转让给原告名下。合同签订后，原告将购房款付清，被告将房屋交付给原告。同时，被告赵恒将取得房屋所有资料全部交给原告。但是，在办理该房屋的产权变更登记时，由于被告赵恒不予配合，致使原告至今未能将该房房产登记在自己名下。被告李玮作为保证人在《个人房屋转让协议》上签字，承担房屋转让和登记的保证责任。本院经审查认为，根据原告提供的初步证据材料，不能证明被告主体明确，被告不适格。原告的起诉不符合法定条件，故应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹新业的起诉。案件受理费3950元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。      审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年八月三十一日 书   记  员   曹   莹202004024868202008281
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执609号申请执行人：柏树有，男，1956年1月5日出生，汉族，个体。被执行人：孙吴县沿江满达乡哈达彦村村民委员会。法定代表人：斗诚林，职务：村民委员会主任。申请执行人柏树有与被执行人孙吴县沿江满达乡哈达彦村村民委员会合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人柏树有与被执行人孙吴县沿江满达乡哈达彦村村民委员会合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行120000.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2155号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十七日书记员  马 骥
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执146号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道312号。统一社会信用代码：91421125707004494K。被执行人：刘喜军，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖北省浠水县。被执行人：陈凤琴，女，汉族，1970年1月23日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人刘喜军、陈凤琴船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人刘喜军、陈凤琴名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“京海3199”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘喜军、陈凤琴应继续履行（2019）鄂72民初1249号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月十七日书记员  陈玮
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执496号本院执行的曹军峰申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执735号之二申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。被执行人：曾国萌，男，1972年9月5日出生，汉族，住大同市东信电商圈7号楼。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院2020年1月17日生效的（2019）晋0213民初5810号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人曾国萌公告送达执行通知书，责令被执行人曾国萌归还申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司贷款本金1200000元，利息（含罚息）31626.65元（计算至2019年8月21日）。案件受理费7942元，公告费300元，执行费14716元，共计1254584.65元，被执行人曾国萌全部未履行。本院查明位于山东省威海市乳山市银滩碧海嘉园8-4-608号房产、银滩宏泰阳光花园小区21-1-602房产为被执行人曾国萌所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾国萌名下位于山东省威海市乳山市银滩碧海嘉园8-4-608号、银滩宏泰阳光花园小区21-1-602号两套房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月八日书记员  王志龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3568号 原告：茹洪波，男，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人茹洪波与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初7851号民事判决书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为浙Ｄ×××××号雪佛兰牌车辆（车辆型号ＳＧＭ7184ＡＴＢ,车架号码为ＬＳＧＰＣ54Ｒ2ＥＦ255902,发动机号码为142160643）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人茹洪波名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘磊
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1613号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：张鹏，男，1987年1月23日出生，满族，住湖南省南县。被告：周卫，女，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告张鹏、周卫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月十日法官助理朱砂书记员吕慧霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4204号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都鑫诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都鑫诚娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 言
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2709号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，统一社会信用代码91350800857871155J。 负责人：李广铭，行长。 委托代理人：罗耀兴，男，1971年12月6日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李利涛，男，1992年11月02日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人李利涛信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1286号民事判决书，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金70185.84元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人李利涛名下财付通账户存款107.63元，收取执行费107.63元；依法查封被执行人李利涛所有的闽F2D957号汽车(期限至2022年6月29日止)，目前下落不明，尚未实际扣押；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11852号 申请执行人：曾昭荣、陈诗丝、程凯、韩月宁、刘国平、冯绍荣、刘春妮、王妹、王已英、钱永明等10人，均为广州健腾塑料纺织品有限公司的员工。 委托代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所实习人员。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房，统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李连银。 委托代理人：李健，男，汉族，1976年4月5日出生，住四川省广元市利州区。 关于曾昭荣等10人与广州健腾塑料纺织品有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]4960-4982-1号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州健腾塑料纺织品有限公司未按上述《仲裁调解书》履行义务，曾昭荣等10人向本院申请执行，本院以（2019）粤0113执11845号-11854号共10案立案执行（具体各案案号、申请执行人、立案金额详见附表）。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所内有一批由劳动者李文辉等23人（含本系列案的申请执行人曾昭荣等10人）诉讼保全的机器设备。本院将上述机器设备移送评估，评估公司称上述机器设备为非标准设备，缺乏技术资料等参考依据，无法对其价值进行评估。本院就如何处置上述机器设备征询各诉讼保全人及被执行人的意见，被执行人提议以15万元的价格变卖上述机器设备，但各诉讼保全人未能达成一致意见，故未能变卖。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院正在执行的被执行人为广州健腾塑料纺织品有限公司的案件共有30宗，立案金额合共1164558.27元，（2020）粤0113执4065号案的申请执行人刘淑莺认为被执行人明显缺乏清偿能力，申请将该案移送破产审查，本院已移送广州市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，申请执行人诉讼保全的机器设备一批暂无法处理，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供本系列案执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且现需等待移送破产审查的结果，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0113执11845号-11854号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 斯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1870号原告：吴有平，男，1961年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：赵鹏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴永清，女，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。统一社会信用代码9142030070682612XU。负责人：戢运忠，该公司总经理。原告吴有平诉被告吴永清、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告吴有平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告吴有平的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告吴有平撤诉。案件受理费2381元减半收取1190.5元，由原告吴有平负担。审判员  蔡光义二〇二〇年九月八日法官助理李含玉书记员朱培培
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3014号上诉人（原审被告）：李俊义，男，1969年10月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：山东沾化富源农机有限公司，住所地：滨州市沾化区城东工业园富源二路。法定代表人：刘海英，职务：经理。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师，特别授权。原审被告：王建民，男，1969年10月14日出生，汉族，住滨州市沾化区，现在山东鲁北监狱服刑。上诉人李俊义与被上诉人山东沾化富源农机有限公司（以下简称富源农机公司）、原审被告王建民票据损害责任纠纷一案，前由山东省沾化区人民法院作出（2020）鲁1603民初737号民事判决。宣判后，李俊义不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊义上诉称:一、请求依法撤销原审判决，将该案发回重审或依法驳回原告的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理程序不合法。一审法院在没有给被上诉人王建民送达开庭传票的情况下而进行缺席审理，程序上明显违法。被上诉人山东沾化富源农机有限公司（以下简称富源农机公司）作为原告的主体不适格，一审中被上诉人富源农机公司提供的《银行承兑汇票转让协议》中没有富源农机公司的盖章，也没有富源农机公司法定代表人刘海英的签名，《银行承兑汇票转让协议》中甲方栏中“山东沾化富源农机有限公司”字样也不是法定代表人刘海英书写，所以事实上《银行承兑汇票转让协议》并没有双方签字成立，更没有生效。再说滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603刑初103号刑事判决书中也明确认定了购买假票据的受害人为刘新社，而非富源农机公司，所以，被上诉人富源农机公司要求上诉人承担责任无事实及法律依据。即便是被上诉人富源农机公司与王建民、上诉人李俊义签订《银行承兑汇票转让协议》，该协议也是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第52条第三项之规定，以合法形式掩盖非法目的应当属于无效合同。上诉人在该票据转让中，上诉人只是介绍人，不存在任何过错。上诉人在该票据转让案件没有取得双方的任何利益。综上，被上诉人提交的转让协议是无效的，并且上诉人也没有任何的缔约过失责任。综上所述，一审法院审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误，恳请中院依法将该案发回重审，或查清案件事实依法改判驳回对上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人富源农机公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人作为本案的诉讼主体适格。《银行承兑汇票转让协议》诉讼双方均签字确认，刘新社作为答辩人的实际负责人在该协议中签字，其行为是职务行为，且刘新社向公安机关报案也是以公司名义报案。因此，本案中答辩人作为原告主体适格。且本案是票据损害纠纷，刑事判决时票据诈骗案件，系不同的法律事实，答辩人依据《银行承兑汇票转让协议》有权利向李俊义主张债权。2、《银行承兑汇票转让协议》是双方的真实意思表示，且答辩人已按照协议履行了支付对价义务。李俊义、王建民也保证该票据的真实性，并承诺出现假票，按照票面金额退还全部金额。因此，李俊义应当履行还款义务。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2016年7月5日，诉讼双方签订《银行承兑汇票转让协议》，约定王建民、李俊义向富源农机公司转让银行承兑汇票一张，票面金额为500000元，富源农机公司支付王建民、李俊义490000元。同时约定，如该汇票出现假票等，王建民、李俊义应当按票面金额原价退还给富源农机公司全部金额。富源农机公司依约支付给王建民490000元，王建民给付案外人王春力50000元。后发现该汇票系假票，案发后，王建民退还富源农机公司方34000元。王建民因涉嫌票据诈骗罪被判处有期徒刑，同时责令王建民退赔原告方406000元一审法院认为:双方当事人签订的《银行承兑汇票转让协议》第3条系保证条款，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守。现已查明涉案汇票系假票，依据双方约定，被告应按票面金额即500000元数额退还给原告方。因案发后，被告王建民已退还原告34000元且刑事判决中已责令王建民退赔原告406000元，因此本案中被告王建民应退还原告60000元。被告李俊义应在466000元数额内承担退赔责任。因被告王建民已实际退赔给原告34000元，现尚欠466000元，因此原告要求被告支付500000元无事实和法律依据，不予支持。双方在《银行承兑汇票转让协议》中明确约定如出现假票，被告应按票面金额原价退还给原告，并没有约定有利息，因此，原告主张利息亦没有合同依据，本院不予支持。被告李俊义辩称在本案中仅为介绍人没有事实依据，现查明《银行承兑汇票转让协议》一方为李俊义、王建民，李俊义作为一方当事人也在协议中签字确认，应为合同一方当事人按双方约定履行自己的义务。同时，王建民虽在刑事判决中被责令退赔诈骗款项，但不影响原告依民事诉讼主张自己的权利。据此，一审法院判决如下：一、被告李俊义于本判决生效后十日内支付原告山东沾化富源农机有限公司466000元；被告王建民在60000元限额内承担共同偿还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担598元、被告李俊义、王建民负担8202元。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为：本案是票据损害责任纠纷。沾化富源农机公司依据《银行承兑汇票转让协议》向李俊义、王建民主张权利，要求赔偿损失。根据（2018）鲁1603刑初103号刑事判决查明的事实，李俊义在涉案票据转让过程中，起到了介绍人的作用。且山东沾化富源农机公司也将票面金额转入王建民账户中，对于涉案票据的虚假性，没有证据证明李俊义是明知的。因此，对于因涉案票据的虚假性造成的损失，王建民应当承担责任。沾化富源农机公司要求李俊义承担责任的证据不足。原审判令李俊义在刑事判决中王建民已退赔34000元后，对剩余的466000元承担赔偿责任欠妥，应予纠正。王建民应当对扣除已退赔的34000元后，刑事判决其退赔406000元后，剩余的60000元承担共同还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、维持滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初737号民事判决第二项；二、变更滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初737号民事判决第一项为王建民在60000元限额内承担共同还款责任；一审案件受理费8800元，由沾化富源农机有限公司承担8202元，王建民负担598元；二审案件受理费8290元，由沾化富源农机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月十日法官助理张宁书记员宋廷晓
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初168号公诉机关师宗县人民检察院。被告人胡小平，男，1973年7月17日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案，于2020年4月25日被师宗县森林公安局取保候审。2020年8月18日经师宗县人民法院决定逮捕，同年8月19日由师宗县森林公安局执行逮捕。指定辩护人窦亚东，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人胡小平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人胡小平及其辩护人窦亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年农历十月份左右，被告人胡小平在师宗县毛驴地处放置铁锚（老鼠夹），先后将前来地内啄菜籽的两只“箐鸡”猎捕后带回家中食用。2020年3月28日，民警依法对被告人胡小平位于师宗县过道箐养殖场进行搜查，在搜查过程中发现铁锚三个，菜刀一把，疑似白腹锦鸡尾羽7根，民警将搜查到的物品依法扣押，并将疑似白腹锦鸡尾羽7根送检。经鉴定，送检的疑似白腹锦鸡尾羽7根源于鸡形目雉科锦鸡，属白腹锦鸡，属国家二类保护动物。公诉机关针对其指控，列举了立案决定书、户口证明、查获经过、证人胡某、普某的证言、被告人胡小平的供述与辩解、鉴定意见、现场搜查辨认等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡小平违反野生动物保护法规，非法猎捕杀害国家重点保护的珍贵濒危野生动物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人胡小平到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。建议对被告人胡小平判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人胡小平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人胡小平的辩护人对指控的事实及定性无异议，但认为具有以下从轻、减轻情节：1.被告人胡小平具有自首情节，其如实供述犯罪事实；2.具有悔罪表现，自愿认罪认罚；3.无犯罪前科，主观恶性小；4.法律意识淡薄。经审理查明：2019年农历十月份左右，被告人胡小平在师宗县毛驴地处通过放置铁锚（老鼠夹）的方式，猎捕一只箐鸡后带回家食用。经鉴定，其所猎捕的箐鸡为白腹锦鸡，属国家Ⅱ级保护动物，价值人民币5000元。上述事实，被告人胡小平在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实：师宗县森林公安局于2020年3月28日受理该案，同日立案侦查。2.被告人户口证明、前科证明、正侧面照片证实：被告人胡小平身份情况及系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。3.取保候审申请书、保证书、决定书证实：师宗县森林公安局于2020年4月25日决定对被告人胡小平取保候审。4.抓获经过证实：2020年3月28日公安机关传唤被告人胡小平，其如实供述犯罪事实。5.被告人胡小平的供述与辩解证实：2019年农历十月二十左右，其在五龙乡保太村委会偏石岩村毛驴地处用铁老鼠夹夹了一只箐鸡，带回家宰杀食用，过了十天左右，在同样位置又用铁老鼠夹夹了一只箐鸡，同样是拿回家食用。6.证人胡某的证言证实：大概是在2019年农历十月二十几的一天，吃饭时没注意是吃了什么菜，直到十多天后，其孙子胡江辉说那天晚上吃的肉是箐鸡肉。7.证人普某的证言证实：2019年农历十月二十左右，吃饭时其老公告诉吃的菜是箐鸡肉。8.鉴定聘请书、委托书、鉴定意见书证实：2020年4月24日，师宗县森林公安局委托云南濒科委司法鉴定中心对胡小平非法猎捕的疑似白腹锦鸡尾羽7根进行物种、保护级别、价值鉴定。经鉴定，送检材料来源于鸡形目雉科鸡属白腹锦鸡，为国家二级保护动物，涉案检材尾羽7根，至少来源于1个个体。9.鉴定意见通知书证实：2020年6月3日师宗县森林公安局将鉴定意见告知被告人胡小平。10.搜查证、搜查笔录、扣押及相关照片证实：2020年3月28日师宗县森林公安局依法对胡小平位于师宗县过道箐的养殖场进行搜查，并依法扣押疑似白腹锦鸡的尾羽7根，菜刀一把、老鼠夹三个。11.现场辨认笔录及照片、现场勘查示意图证实：2020年3月29日被告人胡小平对食用白腹锦鸡现场师宗县过道箐养殖场及猎捕白腹锦鸡地偏石岩村毛驴地进行辨认。12.辨认笔录证实：2020年4月23日，公安机关出示包含白腹锦鸡在内的1种鸟类照片让被告人胡小平进行辨认，被告人胡小平经辨认后辨认出编号7和12的照片上的物种为他所猎捕的物种。13.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实：师宗县森林公安局依法从胡小平处扣押菜刀一把、铁锚（老鼠夹）三个、疑似白腹锦鸡尾羽7根，并随案移送本院。经庭审质证，被告人胡小平及其辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有内在联系，本院予以采信。本院认为，被告人胡小平违反国家野生动物保护法规，未经批准非法猎捕、杀害国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人胡小平猎捕、杀害两只白腹锦鸡的事实，没有确实、充分的证据证实猎捕、杀害的均属白腹锦鸡，故本院只认定被告人胡小平猎捕、杀害白腹锦鸡一只。被告人胡小平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡小平的辩护人认为被告人胡小平具有自首情节，本院认为被告人胡小平不具备自动投案情节，故不构成自首。对辩护人的其余辩护意见，本院予以部分采纳。综上所述，为革除滥食野生动物的陋习，维护生物安全和生态安全，有效防范重大公共卫生风险，切实保障人民群众生命健康安全，加强生态文明建设，促进人与自然和谐共生，保护环境资源不受破坏，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡小平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止），罚金限本判决生效后即缴清。二、随案移送的菜刀一把、铁锚三个、尾羽7根，依法予以没收并作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 萍人民陪审员  方琴会人民陪审员  窦 琳二〇二〇年九月十五日书 记 员  阮艳焕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2953号原告：何雪，女，1973年1月4日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：马贵玲，女，1972年7月12日出生，汉族，住新野县。原告何雪与被告马贵玲合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告飞鹤货款1167947.4元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系桐柏县飞鹤奶粉的代理商，被告系新野县飞鹤奶粉的代理商。2020年6月，原告接到飞鹤奶粉总公司的通知，要求原告到新野接替飞鹤奶粉的代理，由飞鹤公司业务人员出面协调，经双方同意与被告进行办理交接手续，被告将以前飞鹤奶粉的库存及账上费用一并转给原告，经原、被告协商，自此以后县城及乡镇的客户奶粉售后服务由原告负责。2020年7月27日，原、被告共同到乡镇和县城门店进行三方交接确认，并签订被告与门店的清单、交接单（含库存明细）。经双方确认，被告的库存货款及账上费用共计1459568元。原告分数次将上述货款转至被告建行账户上，此后被告仅让原告拉走两车飞鹤奶粉，折抵价款291620.6元。下余价值1167947.4元的货物经原告多次催要，被告以各种理由不让原告拉货。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告何雪系桐柏县何氏商贸有限公司的法定代表人，其与被告之间发生的合同行为应履行职务的行为，故原告何雪不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何雪的起诉。案件受理费15310元，减半收取计7655元，退还原告何雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年九月八日书记员  颜 卉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执387号 申请执行人：付元香，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住所地湖南省岳阳县。 被执行人：曾月娥，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行付元香与曾月娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人付元香于2020年9月22日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘 洁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初152号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人乔世军，男，1977年5月31日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被玉龙县公安局取保候审；2020年8月26日玉龙县检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人乔世军犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2020年9月8日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人乔世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月26日，被告人乔世军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿石兰线由桃花村方向驶往利苴村方向。18时48分许，当车行驶至石兰线Ｋ37＋900Ｍ处时，与对向由汪某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汪某打电话报警。民警在现场调查中发现乔世军有实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，民警对乔世军进行了呼出气体酒精含量检测，测试结果为279ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带乔世军到玉龙县石鼓卫生院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心对乔世军的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为302.65ｍｇ／100ｍｌ，乔世军酒精检验结果达到醉酒临界值，乔世军对检验结果无异议。被告人乔世军到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人乔世军违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人乔世军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人乔世军明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，符合自首的规定；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法院判处被告人乔世军拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金。被告人乔世军辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2020年06月26日，被告人乔世军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿石兰线由桃花村方向驶往利苴村方向。18时48分许，当车行驶至石兰线Ｋ37＋900Ｍ处时，与对向由汪某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汪某打电话报警。民警在现场调查中发现乔世军有实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，民警对乔世军进行了呼出气体酒精含量检测，测试结果为279ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带乔世军到玉龙县石鼓卫生院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心对乔世军的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为302.65ｍｇ／100ｍｌ，乔世军酒精检验结果达到醉酒临界值，乔世军对检验结果无异议。被告人乔世军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．110接警记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过；2．户籍证明；3．被告人乔世军的供述与辩解；4．证人汪某、刘某、王某、乔某1、乔某2的证言；5．呼气酒精含量检测、检验报告及告知书；6．道路交通事故认定书及现场照片；7．驾驶人信息查询及机动车信息查询结果等。上述证据经当庭举证、质证，被告人乔世军未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人乔世军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔世军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人乔世军血液乙醇含量达302.65mg/100ml，无证驾驶机动车在道路上行驶，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人乔世军明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人乔世军认罪认罚，可以从宽处理。被告人乔世军积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人乔世军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年九月八日书记员  和云芬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初4077号 原告：余秋琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄爱爱，女，1972年12月12日出生，汉族，住玉环市。 原告余秋琴与被告黄爱爱民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余秋琴到庭参加诉讼，被告黄爱爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余秋琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，由被告亲笔出具借条一份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。现在，原告多次催讨借款无果，故诉至法院。 被告黄爱爱未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告余秋琴与被告黄爱爱之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄爱爱于本判决生效后七日内偿还原告余秋琴借款本金100000元，并支付自2020年9月8日起按年利率3.85%至实际履行完毕之日止的利息。 如果被告黄爱爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告黄爱爱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  黄婧婧
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1474号 原告：陈某某，女，汉族。 被告：田某某，男，汉族。 原告陈某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼；被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，被告分两次以资金紧张为由向原告借款10000元。前期口头协商一个月内归还，到期未归还。此后，原告因急用资金向原告索要。被告一直推诿，原告和被告一再协商未果，无奈原告起诉法院，请求判令被告归还借款，以维其权。 被告田某某未出庭亦未作答辩。 原告陈某某向本院提交了下列证据：⑴被告田某某微信号截图及转账记录；⑵原、被告聊天记录截图；⑶原、被告群内聊天记录截图；⑷被告田某某与其他人借款微信截图，上述证据来源合法，能相互印证，可以证明借款基本事实，本院予以认定。 本案被告田某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某某与被告田某某系高中同学。2018年11月27日，被告田某某以购房需要资金等理由，向原告陈某某借款，原告同意后，于同日通过微信向被告田某某转款人民币3000元；同年11月30日被告田某某再次向原告陈某某借款，原告通过支付宝向被告田某某转账人民币7000元，两次共计借款人民币10000元；后原告多次向被告田某某催要，但被告田某某始终未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某提出向原告陈某某借款，原告通过微信、支付宝等网上电子汇款的形式两次向被告田某某支付了人民币10000元借款，原告提交的被告田某某微信号影印件、微信聊天记录、微信、支付宝转账凭证等证据可以相互印证，足以证实原、被告之间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告田某某未及时向原告归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。本案被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效之日起30日内归还原告陈某某借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 乔均会 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗 进 书 记 员 魏周敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2733号之一 申请执行人：王秀华，女，1955年8月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡文森，男，1963年6月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王秀华与蔡文森机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4231号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项17500.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱培阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1296号 申请执行人：陆襄生，男，1990年11月04日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王李文，男，1993年08月09日出生，汉族，住安庆市××山县。 申请人陆襄生与被执行人王李文执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款275800元。被执行人依法应承担执行费4037元。 执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日,6月9日,9月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券、车辆和不动产等登记信息。 3.本院于2020年8月25日查询得知被执行人登记地址弋江区金域蓝湾C1号楼2-903室房屋所有人是程庭惠，非被执行人名下房屋。 4.本院于2020年8月28日前往车管所查询被执行人名下无车辆，曾经登记在其名下的皖Ｂ×××××车辆已不在其名下。经向被执行人户籍地安庆市××山县查询，其在安庆市范围内名下无房产。 5.本院已对被执行人王李文限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为279837元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  雷 霞
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3015号 申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人张洪彬遗留在荣成市寻山街道办事处竹村房屋一处（荣集建91字第14220123号）由原告张某1继承，被告张某2、张某3、张某4自愿无偿放弃上述房屋的继承归原告所有；二、被告张某2、张某3、张某4自愿协助原告张某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4997号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某2、张某3、张某4未履行法律文书确定的义务。 2020年9月12日，申请人张某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10634号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈孝生，男，1982年7月6日出生，汉族,户籍地福建省霞浦县。 被告人陈孝生妨碍信用卡管理一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1922号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月27日就被告人陈孝生刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈孝生罚金人民币25000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司以及在银行的存款合共人民币3020.33元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈孝生发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币3020.33元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10634号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异280号案外人：赵晓朦，女，1989年12月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人:林俊,男,该公司员工。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王芹，女，1980年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王芹保证保险合同纠纷一案中，案外人赵晓朦对本院冻结微信账户零钱提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵晓朦称，立即中止执行，返还案外人的财产。事实和理由：案外人与被执行人王芹是雇佣关系，183××××2170是案外人赵晓朦的电话号码，开通了微信、支付宝收付款功能。2020年6月12日，被王芹私自更改了微信账号的实名认证，并绑定了王芹自己的中国平安银行卡，此举被案外人赵晓朦发现后，立即解绑了王芹的银行卡，因更改回原实名认证需要15天后，在此期间的6月22日，法院将案外人赵晓朦的微信零钱予以冻结，综上，法院将案外人财产予以执行，明显错误，请立即中止对上述财产的执行。案外人赵晓朦提供了本院（2018）鲁0103民初8033号民事判决书、（2020）鲁0103执1428号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、济南市公安局市中分局的接报案回执、受案回执、接受证据材料清单、立案告知书、腾讯客服聊天截图、名称：赵晓朦，用户号码为183××××2170的山东增值税电子普通发票（2019年12月-2020年8月）、赵晓朦微信支付交易明细证明（2020-01-13至2020-06-12）以证实其主张。本院查明，中国平安财产保险股份有限公司与王芹保证保险合同纠纷一案，2019年3月28日，本院作出（2018）鲁0103民初8033号民事判决书，判决书内容为“一、被告王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43671元。二、被告王芹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2455.23元。三、被告王芹于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以46126.23元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，案件申请费920元，由被告王芹负担。”2020年4月13日，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）鲁0103执1428号，2020年6月23日，本院冻结了被执行人王芹085e9858e814a85738f4f194d@wx.tenpay.com账户内存款人民币41280.88元，冻结期限为十二个月。2020年7月28日，该案以终结本次执行程序的方式结案。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，本院冻结被执行人王芹名下账户内存款符合法律规定,案外人赵晓朦主张对该存款享有所有权以排除执行,但未提供充分、有效的证据予以证实，因承担举证不能的法律后果。对案外人所提异议，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵晓朦的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘珏瑶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1341号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：914109288742307980。负责人：靳玉国，该社主任。被执行人：董跃华，男，1985年4月18日出生，汉族，住滑县。关于濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行董跃华金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2211号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告董跃华于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金63837.4元及利息。由于被执行人董跃华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人董跃华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董跃华负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十七日书记员  常小敏
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初82号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1979年8月13日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区***************，公民身份号码440************410。因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月20日被羁押，2020年5月21日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员叶欢出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因对重建的祠堂存有异议，且多次反映未得到满意答复，2020年5月11日晚8时许，被告人郑某某酒后从家里携带1根铁镐前往重建中的祠堂，对该祠堂的石柱和雕花石件等建筑物进行敲砸，后离开现场。经汕头市濠江区******认定，该祠堂被损坏的石柱和雕花石材等建筑物价格为人民币48800元。案发后，被告人郑某某的家属自愿赔偿被害人损失，并将赔偿款人民币48800元交由林后居委会暂时保管。公诉机关认为，被告人郑某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人郑某某判处有期徒刑一年。公诉机关提交了物证七字形铁镐1根、被毁坏的石柱和雕花石件等建筑物（附照片）；发破案经过、到案经过、前科查证、户籍证明、货物清单、证明等书证材料；证人郑某1、潘某某、郑某2、郑某3、郑某4、曾某某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。作案工具七字形铁镐1根，应予以没收。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人郑某某的家属根据鉴定结论自愿赔偿被害人经济损失48800元（该款由林后居委会暂时保管），对被告人郑某某可酌情给予从轻处罚；被告人郑某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。）二、作案工具七字形铁镐1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年九月八日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5030号之一 申请执行人：洪和生，男，1991年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：瑞唐(厦门)科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1726号01单元401，统一社会信用代码91350205MA345C3N3D。 法定代表人：卢泽聪。 申请执行人洪和生依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2020]77号调解书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人瑞唐(厦门)科技有限公司给付劳动报酬20000元及迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费201元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月22日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月十日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2907号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：彭富红，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告彭富红服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费，本院减半收取182.00元，诉讼保全费245.00元，共计427.00元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江丽，女，1984年10月13日生，汉族，住福建省龙岩市连城县庙前路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告江丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执768号之一申请执行人吴渝，男，1983年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人黄林，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人吴渝与被执行人黄林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴渝向本院申请执行，申请执行标的金额为103320元及利息，本院于2020年1月16日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人黄林未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人黄林纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行中经查，本案在保全阶段于2019年7月5日查封被执行人黄林位于重庆市巴南区汇光路XX号XX幢XX号房屋，查封期限为三年。申请执行人在保全到期十五日前向本院书面申请续查封。本院在执行阶段于2020年4月15日对上述房屋进行轮候查封。经查该房屋有抵押，抵押权人为工商银行重庆九龙坡支行、雷晶。经查询上述两抵押权人债权金额，本案处置上述房屋后，扣除两抵押权人债权金额后，对于本案申请执行人的债权基本无受偿可能性。因此，申请执行人不申请司法处置上述房屋。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行到位标的为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年九月二十七日书记员 李欣竹
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢188号曹政、林坤：申请执行人曹政与被执行人林坤离婚后财产纠纷一案，（2017）津0111民初1893号民事判决书已生效。经强制执行，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初940号 原告：戚建军，男，1968年5月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告：冯加庆，男，1955年6月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告戚建军与被告冯加庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告戚建军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚建军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戚建军负担。 审判长 潘 楷 审判员 王汝利 审判员 董宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员 贾赛洁
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执912号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系公司执行董事。被执行人：叶国平，男，汉族，1978年01月08日出生，住重庆市忠县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与叶国平追偿权纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）与0233民初2403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人偿还款项4068.09元及利息。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，仅查询到少量银行存款，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人的银行存款119.98元冻结并划拨，扣除执行费后，及时支付给申请执行人。本院多次督促被执行人及时履行，但被执行人均未履行。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为69.98元，未执行到位金额为3998.11元及利息。经调查，未能查找到被执行人可供执行的人员线索或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月十日书记员  高礼柏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16719号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：中山市创康食品企业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：萧永国，职务不详。原告陆佳杰与被告中山市创康食品企业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告陆佳杰于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆佳杰撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月八日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执484号申请执行人：戴宏生，男，1953年7月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人戴宏生与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴宏生支付人民币16011.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的16011.2元，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年9月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1246.77元。8.本院于2020年9月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结戴宏生依据泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1111号民事判决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月八日书记员  张益彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书2020)渝0109民初9313号原告：苟楠，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市北碚区。被告：屈海，男，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥横街26号1-4。被告：宋飞，男，汉族，重庆市九龙坡区石坪桥正街115号附33号。本院在审理苟楠与屈海，宋飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案受理。原告苟楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苟楠撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1529号   原告：高某。   委托诉讼代理人：刘某，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古百建建筑安装有限责任公司。   法定代表人：海某。   委托诉讼代理人：苏某。   原告高希腾诉被告内蒙古百建建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日以简易程序立案受理。公开开庭进行了审理。原告高希腾及其委托诉讼代理人刘某、被告的委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高希腾向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告货款420000元，依法判令被告支付原告逾期付款利息201600元（420000元*6%/年*8年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月至2011年12月原告给被告供货即PVC管、水暖配件、阀门等五金配件，货款合计675648.25元。被告用房屋顶账和支付部分货款后，被告现尚欠原告货款420000元。2014年3月15日被告用乌斯太镇富力城5号楼2单元302房屋顶货款131019.38元，该房屋被执行。被告至今没有与原告办理房屋交付手续。该欠款420000元及利息201600元，经原告无数次索要，被告总以各种理由和资金困难为由拖至今日，原告索款无望，无奈特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益。   被告辩称，原告诉讼请求经过超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。   本院经审查认为：   一、原告主张的涉案买卖并未向本院提供与被告签订的书面买卖合同；   二、原告提供的销售清单为原告的自书证据、并未加盖被告公司的印章；   三、原告提供的销售清单中个人签名被告均否认为其公司的工作人员，原告也未能提供被告为其出具的就涉案买卖书面授权委托书；   四、原告就其主张的买卖行为未能提供被告向其支付过货款的任何直接证据；   五、原告提供的房屋买卖合同双方内蒙古百建房地产开发有限责任公司和高焕菊均非涉案买卖合同的当事方，原告未能提供上述房屋买卖合同与本案存在关联性的相应证据；   六、原告主张的被告欠原告货款420000元无直接证据。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的诉讼请求并无具体的事实依据。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告高希腾的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   案件受理费5008元，原告已预交，免予收取，退还原告高希腾。   审判员 朱萸   二〇二〇年九月十日   书记员 卢艳
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1335号 原告段永红，男，1978年9月29日出生，汉族，住白水县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘继锋，男，1973年10月24日出生，汉族，住白水县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告孙亚萍，女，1974年8月12日出生，汉族，住址同上，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段永红与被告刘继锋、孙亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永红及其委托代理人王峰涛到庭参加诉讼，被告刘继锋、孙亚萍经传票传唤未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告段永红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还果款149181元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率承担利息（其中代办费25181从起诉之日、50000元从2019年1月1日、74000元从2020年1月1日起计算利息）；2、请求判令二被告于2020年12月31日前偿还剩余果款50000元，暂不计算利息，若不能按期归还，从2021年1月1日起至实际清偿之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率承担利息。事实和理由：2017年苹果采收季节，二被告收购苹果，原告作为代办，共计向被告收购苹果19万多斤，价值41余万元。2018年8月25日经过双方结算，被告共计欠原告果款174000元。被告承诺分三期付清，2018年年底付50000元、2019年底付74000元，剩余50000元于2020年底付清。另外被告欠原告代办费25181元未结算，现被告共计欠原告199181元未清付，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告刘继锋口头辩称，其欠原告段永红果款属实，且答应将树苗卖后偿还原告欠款，现没有能力偿还。另外，该欠款与孙亚萍没有关系，是他自己本人的欠款。被告孙亚萍经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月份起，原告段永红为被告刘继锋收购苹果。2018年8月25日，经过双方结算，原告共计为被告刘继锋收购苹果价值411200元，其中被告于2017年10月1日支付原告现金20000元、同年10月16日支付原告现金20000元、11月1日被告孙亚萍向原告段永红账户：270503130110900105851转款100000元、12月24日被告支付原告现金8000元；2018年2月13日被告支付原告现金10000元、同年5月26日被告孙亚萍向原告账户：270503130110900105851转款50000元，合计208000元；2018年6月，原告段永红为被告销售苹果价值29200元，被告共计向原告支付果款237200元，现被告下欠原告果款174000元未清付。当日，被告刘继锋为原告段永红出具欠条一张，约定：“今欠段永红果款壹拾柒万肆仟元整(1740000元)，分三期还，第一期付50000元、2018年前付；第二期付74000元，2019年前付；剩余2020年还清。”经原告多次催要，被告至今未清付，故诉至本院。另查明，被告刘继锋与被告孙亚萍系夫妻关系。以上事实，有欠条1张、收购苹果记账流水6张、白水县XX社XX社储蓄明细查询4张、夫妻关系证明、证人郭某某出庭证言、赵爱玲、赵发祥证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告段永红为被告刘继峰收购苹果，双方之间形成买卖合同关系，经过双方结算，被告刘继峰共计欠原告果款174000元未清偿，被告应当偿还。按照双方约定，被告于2018年年前应偿还原告50000元，2019年年前偿还原告74000元，2020年12月31日前偿还原告剩余果款50000元，该约定是双方真实意思表示，对双方均具有约束，应当按约定履行。故被告清偿原告果款50000元，应从2019年1月1日起至实际清付之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；对被告应清偿果款74000元，应从2020年1月1日起至实际清付之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率承担利息；对剩余果款50000元，暂不计算利息，若不能按期归还，从2021年1月1日起至实际清偿之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率承担利息。由于孙亚萍与刘继锋系夫妻关系，在原告收购苹果期间，被告孙亚萍与刘继锋实际查看苹果收购情况，且孙亚萍通过其信用联社为原告段永红账号多次支付苹果款，其共同参与苹果收购经营，该欠款属夫妻共同债务，故对以上款项，被告孙亚萍承担共同清偿责任；因原告不能提供受被告委托为其代理收购苹果的相关证据，亦没有双方结算代办费的凭据，仅有双方果款结算单，应为买卖而非委托代理关系，故对原告要求被告支付原告代办费25181元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘继锋、被告孙亚萍偿还原告段永红果款50000元，并从2019年1月1日至实际清偿之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率承担利息；二、被告刘继锋、被告孙亚萍偿还原告段永红果款74000元，并从2020年1月1日至实际清偿之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率承担利息；三、被告刘继锋、被告孙亚萍于2020年12月31日前偿还原告段永红果款50000元；若不能按期归还，从2021年1月1日起至实际清偿之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率承担利息；四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告刘继锋、孙亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员  魏 鸿 二〇二〇年九月八日 书 记 员 刘 博   1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2123号 原告：徽商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角,统一社会信用代码913411253942087785。 负责人:韩科,该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：薛梅,女,汉族,1987年11月29日出生,住安徽省定远县,户籍地安徽省定远县。 原告徽商银行股份有限公司定远支行（简称徽商银行定远支行）诉被告薛梅信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，因无法直接向薛梅送达法律文书，本院依法转为合议庭审理本案，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徽商银行定远支行委托诉讼代理人王淦到庭参加了诉讼，被告薛梅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行定远支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡本金104998.89元及利息和费用(截止到2020年2月15日的利息为17929.4元,以后按日万分之五计算至实际还款日)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月22日、2016年2月25日,被告从原告处办理了二张卡号为62×××07、62×××88的信用卡,根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定:被告在最后还款日前(含当日)偿还全部应还款项,其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应 支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金,利息为日万分之五。被告预借现金的不享需按约定的标准支付原告利息和手续费。如被告选择最低还款额方式还款,即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,按照原告公布的收费标准收取利息。如被告未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额,除应支付利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。被告需在原告列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议,由双方协商解决。双方协商不成的,由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。截止到2020年2月15日,被告尚欠信用卡本金104998.89元未支付,现原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛梅未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日、2016年2月25日,被告薛梅在原告徽商银行定远支行办理了两张信用卡，卡号为62×××07、62×××88，被告薛梅承诺遵守《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行与持卡人另有约定的除外。第二十六条约定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十七条约定：持卡人选择发卡银行规定的最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。第三十三条约定：持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由发卡银行提供的自动扣款方式。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用、预借现金款、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。第三十四条第（九）项约定：持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（持卡人）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（徽商银行）违约金。原告向被告薛梅发放了两张信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截至2020年2月15日，被告薛梅共欠原告两张信用卡透支本金104998.89元、利息17929.4元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。徽商银行股份有限公司定远支行与薛梅达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对薛梅持有的贷记卡授予信用额度，薛梅持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告薛梅偿还信用卡透支本金、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛梅经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告薛梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司定远支行信用卡透支本金104998.89元、利息17929.4元（利息计算至2020年2月15日），合计122928.29元；并自2020年2月16日起，以信用卡本金104998.89元为基数，按日利率万分之五支付利息至本金清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，由被告薛梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴梦醒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执654号 申请执行人：李天良，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行李天良与许宗书追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人李天良劳动报酬及交通费9197元，承担案件受理费60元、执行费50元。经查，除扣缴执行费50元外,未发现被执行人许宗书有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人许宗书高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 兵
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2760号 原告：卢华渠，男，1972年9月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。 被告：四川渝康润农业发展有限公司，统一社会信用代码:91511725MA68TQ3Y1P。 法定代表人：罗志坚。 住所地：四川省渠县安北乡社区5社黄泥磅。 原告卢华渠与被告四川渝康润农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告卢华渠以被告已经按合同履行了合同内容为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢华渠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢华渠撤诉。 案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告卢华渠负担。 审判员  曾吉平 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 锐
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初889号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道99号。统一社会信用代码：914205286797627999。负责人：胡迎新，行长。委托诉讼代理人：李华丰，该行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告：覃向龙，男，1988年1月2日出生，土家族，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，经常居住地为湖北省长阳土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行与被告覃向龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行自愿撤回与被告覃向龙信用卡纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取40元、保全费140元，被告覃向龙已负担。审判员  孙锋二〇二〇年九月八日书记员  向怡
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2000号之四 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 主要负责人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：郑为明，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐丽萍，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄祖兵，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕斌辉，女，1980年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与郑为明、徐丽萍、黄祖兵、吕斌辉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定了新的还款协议，故申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 策
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1646号 原告：刘某，男，2008年9月17日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：钟某，女，1975年1月2日出生，汉族，住北海市银海区。系原告母亲。 被告：北海市银海区银滩镇和兴村民委员会细垌村民小组。住所：北海市银海区银滩镇和兴村委会细垌村。 负责人：康荣，组长。 原告刘某与被告北海市银海区银滩镇和兴村民委员会细垌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费减半收取115元，由原告刘某负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0402刑初306号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人汤某某，男，1981年2月14日生，汉族，中专文化，无业，户籍地常州市金坛区。江苏省常州市天宁区人民检察院于2020年6月28日以天检一部刑诉〔2020〕285号起诉书,指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人汤某某于2020年7月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兆林人民陪审员  陈荷香人民陪审员  陈 贤二〇二〇年九月八日书 记 员  阮 柯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3952号 郑某： 你(单位)与王某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-08
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执775号申请执行人：杨某，男，2003年7月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：苏保珍，女，1974年4月12日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1635号民事判决书，依法受理了杨某与苏保珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人苏保珍发出执行通知书，责令被执行人苏保珍支付申请执行人杨某住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等17580.4元，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元，承担本案的执行申请费167元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏保珍的银行存款、收入人民币17947.4元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥炜二〇二〇年九月十五日书记员  饶权飞
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1385号胡建马：你与张军胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初3254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张军胜于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××72特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：执行局王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省石门县人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1783号 原告：陈武装，男，1970年6月9日出生，土家族，居民，住石门县。 被告：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场B栋5楼，统一社会信用代码91430726MA4L6LUUX2。 负责人：尹国良。 原告陈武装与被告湖南银顶置业有限公司石门县分公司建设工程施工合同任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈武装在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈武装撤回起诉处理。 审判员  张刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗莉 书记员覃瀚瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3443号申请执行人：季步兴，男，1969年4月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市众星园食品有限公司，住所地无锡市梁溪区任钱路刘潭三村5号，统一社会信用代码：913202047596987665。法定代表人：温新建，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人季步兴与被执行人无锡市众星园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10905号民事判决书发生法律效力，依该裁判：无锡市众星园食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向季步兴支付价款120116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元减半收取1352元，财产保全申请费1120元，两项合计2472元（季步兴已预交），由无锡市众星园食品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给季步兴。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月4日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10905号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军