陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1599号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层。负责人：汤战英，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪明，男，汉族，1963年3月12日出生，住陕西省XX城县。被上诉人(原审原告)：冯焕贞，女，1955年8月15出生，汉族，住陕西省韩城市，村民。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市汽车运输（集团）有限责任公司韩城客运分公司，住址陕西省韩城市新城区。负责人：景琪，任该公司经理。委托诉讼代理人：杜强，男，1984年3月14日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）:胡荣军，男，1982年4月27日出生，汉族，住陕西省韩城市，系渭南市汽车运输(集团）有限责任公司韩城客运分公司职工。上诉人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯焕贞、渭南市汽车运输（集团）有限责任公司韩城客运分公司（以下简称运输公司）、胡荣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人徐雪明、被上诉人冯焕贞的委托诉讼代理人徐秀娥、被上诉人运输公司的委托诉讼代理人杜强、被上诉人胡荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司提起上诉请求：1、依法发回重审或改判上诉人不承担冯焕贞损失71332.34元；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故认定书不能作为确定被上诉人冯焕贞损失的依据。事故认定书显示事故时间为2019年12月11日，但被上诉人向保险公司报案时间为2020年01月04日，间隔20天左右。事故认定书显示无现场，事故成因未查明，被上诉人运输公司车辆造成的损失不能转嫁至上诉人承担。2、事故认定书责任划分显失公平。事故认定书显示被上诉人胡荣军是一般违法行为,情节不严重，但案外人张某某驾驶未经登记的摩托车、无驾驶证、非法载客、应当保护现场而未保护现场，行为严重违法且情节恶劣。交通事故认定书认定被上诉人胡荣军承担事故主要责任显失公平。3、被上诉人运输公司违反合同约定迟延报案导致事故成因无法查明，属于自甘风险的行为，造成的损失应当由其自行承担。按照保险合同约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人应依法采取措施的情况下不得离开现场，但本案运输公司及其驾驶员对事故处理不当，因此上诉人不承担赔付责任。4、冯焕贞伤情治疗时间跨度较大且前后不一致，其各项损失缺乏事实依据和法律依据。2020年1月7日韩城市人民医院的入院记录显示“伤后被家人送往医院……左侧第九根肋骨骨折…”，与2019年12月13日韩城秦民医院门诊病历描述一致，后期又新增第7根、第8根、第10根、第11根和第12根肋骨骨折，被上诉人应当提供证据证明新增伤情系本案事故造成。按照交通事故处理实务，伤者一般都会当日直接到医院就诊，而本案被上诉人冯焕贞是其家人12月13日送往医院治疗，无证据证明该伤情是被上诉人胡荣军造成。5、一审判决剥夺了上诉人重新鉴定的权利，程序不合法。本案中冯焕贞提供鉴定报告所依据的鉴材未经各方质证，一审法官未参与审理，违反言词原则。陕西行天律师事务所在诉前单方委托鉴定程序不合法。一审在鉴定程序严重违法、上诉人已提异议且在期限内提交了重新鉴定申请的情况下，驳回上诉人重新鉴定（含参与度）的权利，于法无据。被上诉人冯焕贞辩称：1、本案虽迟报事故，但交警部门根据事故发生地附近的摄像头、当事人陈述、证人证言等证据作出的交通事故责任认定书有事实依据，上诉人提出的交警部门对事故责任划分显示公平的理由不能成立。2、上诉人与运输公司之间关于保险合同是否违约与免责的问题与本案无关，不应当在本案中处理。3、冯焕贞请求的各项损失客观真实、证据充分且符合相关法律规定。不同医院或者不同医生对于病情诊断不一致是正常情况，而且一个是私人医院、另一个是公立三甲医院，医生水平、医疗设施设备都存在差异。冯焕贞受伤感觉麻木，在私人医院治疗二十余天没有好转，之后去公立医院详细检查时才发生问题，整个过程符合常理。4、一审法院并未剥夺上诉人重新鉴定的权利，是上诉人申请重新鉴定不符合法律规定，法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定未予准许正确。综上，一审法院判决合法公正，请求二审法院依法查明事实，维持一审判决。被上诉人运输公司辩称：公安机关调取监控视频后可以看出刮擦不严重。当时胡荣军询问之后，张某某和冯焕贞说没事就走了，因此没有报警。事故发生时有许多锻炼的人在现场。之后，冯焕贞因为伤势严重才在报案时说司机是肇事逃逸，公司的车都购买了保险，是不可能肇事逃逸的。被上诉人胡荣军辩称：两车发生刮擦交通事故后，自己当时停车并询问了情况，冯焕贞说感觉没有事情，就和张某某骑车走了。冯焕贞向一审法院起诉请求：1.请求判令天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共8619.54元，赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共68056.8元，赔偿原告摩托修理费530元，以上共计77206.34元；2.请求判令胡荣军赔偿原告鉴定费、诉讼费，由渭南市汽车运输（集团）有限责任公司韩城客运分公司承担连带责任。一审经审理查明：2019年12月11日9时53分许，被告胡荣军驾驶陕EXXXXX号大型普通客车沿韩城市新城区太史大街由东向西行驶至巍山路丁字路口左转弯时，与沿巍山路由南向北行使张某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人原告冯焕贞受伤，二车受损，造成道路交通事故（无现场）。2020年1月3日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2020】第20001号道路交通事故认定书认定：胡荣军负本事故的主要责任；张某某负本事故的次要责任；冯焕贞无责任。原告受伤后于2019年12月13日被送往韩城秦氏医院检查治疗，后于2020年1月7日被送往韩城市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、闭合性胸部损伤：1）、左侧第7-12肋骨骨折；2）、肺挫伤；2、腰椎间盘突出症。共住院治疗8天。2020年5月11日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人冯焕贞此次外伤致左侧第7-12肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人冯焕贞此次外伤护理期限为50日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1860元。另查明，案涉事故车辆E66040号大型普通客车车辆所有人为被告渭运韩城公司，被告胡荣军系该公司员工，胡荣军持有合法驾驶证，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张6179.54元，有其提供的门诊病历、住院病案、诊断证明书、收费票据等证据在卷佐证，应予确认。但其提供的票据中有一张金额为14元的票据系复印费发票，不属医疗费；另有二张合计金额为700元的票据系收款收据，且无门诊病历印证，不符合相关规定，应予剔除。综上，原告提供的医疗费票据经核算金额为5815.54元，医疗费认定为5815.54元。2、关于住院伙食补助费。原告主张640元，可按实际住院8天、每天40元计算，住院伙食补助费认定为320元。3、关于营养费。原告主张1800元，根据原告伤情，结合住院病案医嘱记载及司法鉴定意见，营养费可按营养期60日、每天20元计算，认定为1200元。4、关于护理费。原告主张5000元，参照医疗机构医嘱记载，结合司法鉴定意见，可按原告住院期间每天留陪一人、护理期50日、每天80元计算，护理费认定为4000元。5、关于残疾赔偿金。原告主张57756.80元，各被告质证后以原告单方委托、且原告在事故发生二天后才到韩城秦氏医院检查治疗、又过了二十多天后才到韩城市人民医院住院治疗等为由对原告出示的司法鉴定意见书不予认可，保险公司现申请重新鉴定。本院经审查认为，原告出示的司法鉴定意见书是鉴定机构根据案情摘要、病历资料，结合法医学活体检查作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定过程及鉴定依据并无不妥，各被告所提出的理由不足以反驳该鉴定意见，且未提交反驳证据，故对其辩解意见不予采纳，对保险公司重新鉴定的申请不予准许。根据原告出生年月，结合司法鉴定意见，残疾赔偿金认定为57756.80元。6、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，本起事故致原告身体十级伤残，给原告及家人的精神造成了较大伤害，精神损害抚慰金可认定为2000元。7、关于交通费。原告主张300元，被告保险公司质证后提出原告提交的交通费票据系连号票，不予认可。本院审查认为，考虑原告就医治疗情况，交通费可酌情认定为240元。8、关于摩托车维修费。原告主张530元，但未提交证据证明其为事故摩托车所有权人，且其提交的摩托车修理费票据系白条收据，未加盖公章，不符合相关规定，故对其主张的该项损失不予采信。9、关于出诊费、邮寄费。原告主张520元，本院审查认为，原告提交的票据系收款收据，不符合相关规定，且主张该项损失无法律依据，故不予采信。综上，原告冯焕贞各项损失共计71332.34元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，张某某及被告胡荣军在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告冯焕贞受伤等交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告冯焕贞受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告冯焕贞的有关损失，被告渭运韩城公司作为用人单位本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告胡荣军系被告渭运韩城公司员工，原告要求胡荣军承担赔偿责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冯焕贞因本起交通事故造成的损失医疗费5815.54元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费4000元、残疾赔偿金57756.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费240元，合计71332.34元。二、驳回原告冯焕贞其他诉讼请求。三、鉴定费1860元，由原告冯焕贞承担558元，被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司韩城客运分公司承担1302元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元,减半收取865元，由原告冯焕贞负担65元，被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司韩城客运分公司负担800元。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人的损失数额；2、上诉人应如何承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，上诉人以冯焕贞在事故发生之后近一个月才在韩城市人民医院治疗，相应损失数额不能证明与交通事故之间存在因果关系为由对损失数额不予认可，但冯焕贞乘坐的三轮摩托车与大型普通客车相撞，且在事故发生二天后即在韩城市秦氏医院就诊治疗，经两次X光检查、CT拍片后确诊为第7-12肋骨骨折。数次诊断虽有差异，但治疗经过连续，上诉人也不能证明冯焕贞的伤情系其他原因引起的，故原审认定冯焕贞的损失与案涉交通事故之间存在因果关系，对损失数额予以认定正确。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于第二个争议焦点，案涉《道路交通事故认定书》系韩城市公安局交通警察大队出具，事故双方也无异议，原审依据事故认定书认定胡荣军负事故主要责任正确。案涉车辆在保险公司投保交强险、商业三责险，故保险公司应当在胡荣军承担责任的范围内赔偿冯焕贞的损失。上诉人以无事故现场为由对事故认定书不予认可，但事故认定书有现场勘查笔录、视频监控和车辆照片、当事人询问笔录为依据，无事故现场并未导致事故成因无法查明，其该上诉理由不能成立。上诉人提出张某某应负事故主要责任，但胡荣军驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，对事故发生过错明显，其该理由不足以否定道路交通事故认定书的证明效力。上诉人提出胡荣军未采取措施离开现场，应免除其赔偿责任，但该事实并未导致事故成因无法查明，上诉人也未提供证据证明其履行了免责条款的提示或明确说明义务，不足以支持其主张，本院不予采纳。关于上诉人提出原审未予准许重新鉴定程序违法的问题，上诉人申请进行“参与度”鉴定，但本案查明事实已经可以认定冯焕贞的伤情与交通事故之间的因果关系，无进行必要。上诉人申请对伤残等级进行重新鉴定，冯焕贞一审提交的鉴定意见书虽是当事人单方委托，但系与各方当事人无利害关系、且有相应资质的鉴定机构作出，上诉人提出的理由也不足以反驳意见书证明的事实，故原审对其重新鉴定申请未准许不违反法律规定，本院对其该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    郝      翎审  判  员    邢  维  利审  判  员    左  继  刚   二〇二〇年九月三十日 书  记  员    刘      静 1