安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8167号 原告：葛群英，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽佑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮华丽，安徽佑正律师事务所律师。 被告：方兴玉，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：彭以汉，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 原告葛群英与被告方兴玉、彭以汉、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告葛群英及其委托诉讼代理人胡勇、阮华丽，被告平安财险合肥公司委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。被告彭以汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛群英向本院提出诉讼请求：1.被告方兴玉、彭以汉赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、手机损失费等各项损失合计127930.62元；2.被告平安财险合肥公司在交强险和商业险责任险限额内直接承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：2019年4月24日9时40分许，方兴玉驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿本市清源路由北向南行驶至清源路与望峰路口北侧附近时，车辆碰到葛群英左脚，致葛群英受伤。合肥市交通警察支队庐阳大队作出《道路交通事故认定书》认定，方兴玉负事故全部责任，葛群英无责任。事故发生后，葛群英入院治疗。经诊断，事故造成其左足第一跖骨骨折，第1远节、第2、3近节趾骨基底部骨折、左足背挫裂伤、左足第一趾拇指伸长肌腱部分撕裂，住院11天。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期150天、营养期90天、护理期60天，后续治疗费经鉴定为3000元，原告支付鉴定费2590元。事故车辆在平安财险合肥公司购买了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告平安财险合肥公司应在保险责任限额范围内承担责任。葛群英多次与方兴玉、彭以汉协商赔偿事宜未果，故诉至法院。庭审中，原告葛群英放弃主张伤残赔偿金，增加主张住院伙食补助费550元（即50元×11天），将精神抚慰金减至3000元，并自愿将诉请总额减少至51836元。 被告方兴玉未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。 平安财险合肥公司对事故发生、原告受伤及责任认定均无异议。其辩称，被告方兴玉核验驾驶人驾驶证、车辆行驶证真实有效的情况下承担保险责任，该公司在举证期间内申请对原告的伤残等级及“三期”重新鉴定，应以重新鉴定结果为依据。医疗费应扣除10%非医保费用；对于继续治疗费，因原告于2019年6月11日已取出内固定，不需要进行二次手术，若原告后期确需复查，待实际发生后再行主张；因事故认定书未记载原告有财产损失，其手机是否因事故损坏无法认定；原告提供的营业执照注册日期为2019年9月24日，事故发生于2019年4月24日，事故前其并未从事餐饮服务工作。事故发生后，该公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。该公司不应承担诉讼费、首次鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过、事故责任划分的事实，有《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。事故发生后，葛群英于2019年4月24日至5月3日期间在安徽庐州中西医结合医院住院治疗10天。出院诊断为：1.左足第一跖骨基底部骨折；2.第1远节、第2、3近节趾骨基底部骨折；3.左足背挫裂伤；4.左足第一趾拇长伸肌腱部分撕裂;……。庭审中原告认可平安财险合肥公司直接支付10000元至原告的医疗费账户。另，原告庭审中提交其出院后门诊医疗费发票13张，金额1127.66元。 原告起诉前曾于2019年10月8日自行委托安徽正宇司法鉴定中心对其伤残等级及营养期、护理期、误工期等进行鉴定，该鉴定中心所作鉴定结论为：葛群英因交通事故构成十级伤残;误工期150天，营养期90天，护理期60天;外伤后需康复理疗等，建议后续治疗费用为3000元。葛群英为此支付鉴定费2590元。在本院审理期间，平安财险合肥公司向本院提出申请，要求对葛群英的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。本院依法委托安徽中和司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构于2020年7月28日作出鉴定结论：葛群英因交通事故致左足踇趾近节趾骨基底部骨折，其左足踇趾功能丧失未达75%，不构成伤残等级；葛群英误工期150天，营养期90天，护理期60天。 另查明，本案交通事故发生时，方兴玉系皖Ａ×××××号小型客车驾驶员，彭以汉系该车辆所有人。该车在平安财险合肥公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。 原告庭审中提供了合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会出具的葛群英自2019年3月至今租赁清源路李小郢农贸市场门面经营牛肉汤馆的证明材料，与原告提交的合肥庐阳区望源牛肉汤馆（个体工商户、经营者葛群英）的营业执照副本及门店照片等证据相互印证，故本院对上述证据关于葛群英事故发生前从事餐饮服务业的证明目的，予以确认。原告庭审中述称其手机在事故中损坏，事故后由其子代其从网上购买手机（无发票），因交通事故认定书未载明原告手机因事故损毁，原告未能提供充分、有效证据证实其手机在事故中损坏，故本院对原告主张的手机损失费不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。方兴玉驾驶皖Ａ×××××号小型客车碰撞到葛群英，致葛群英左足受伤，方兴玉负事故全部责任，葛群英无责任。被告彭以汉虽系车辆所有人，但对事故发生无过错，故其不承担事故赔偿责任。被告平安财险合肥公司为皖Ａ×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，故葛群英因交通事故受伤导致的损失，应由该公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险医疗费限额10000元的医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费由该公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于葛群英因交通事故导致的各项经济损失，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，核定如下：1.医疗费，原告提供的门诊医疗费票据载明其自行支付1127.66元，故对原告主张门诊医疗费1096元，本院予以支持；2.营养费，根据鉴定结论，原告营养期90天，按照50元／天标准计算，确定营养费4500元（50元／天×90天）；3.住院伙食补助费，原告主张550元，因其实际住院10天，按照50元／天标准计算，确定其住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；4.后续治疗费，结合原告伤情及首次鉴定结论意见，确定后续治疗费3000元；5.护理费，参照2019年安徽省居民服务业就业人员年平均工资49472元／年的标准计算，结合鉴定结论护理期60天，其护理费计算为8132.4元（49472元÷365天×60天），原告主张护理费8100元，不违反法律规定，本院予以支持；6.误工费，根据原告庭审提供的证据材料，其属于餐饮服务业从业人员，参照2019年安徽省住宿和餐饮业就业人员年平均工资45613元／年的标准计算，结合鉴定结论其误工期150天，误工费确定为18745.1元（45613元÷365天×150天）；7.交通费，原告主张2000元，结合其住院天数及门诊治疗情况，交通费酌定为600元；8.精神损害抚慰金，原告伤情虽未构成伤残等级，但左足踇趾功能丧失大部分功能，确实存在一定程度的精神损害，对原告主张精神损失费3000元，本院予以支持；9.鉴定费，重新鉴定结论原告虽未构成伤残等级，但“三期”与原鉴定结论一致，且重新鉴定并未否定首次鉴定结论中建议的后续治疗费，故对原告主张鉴定费2590元中的60%即1554元（2590元×60%），本院予以支持。另，原告主张手机损失费2000元，但未能提供充分、有效证据，本院不予支持。综上所述，原告葛群英因交通事故导致的上述各项经济损失合计41095.1元。因被告平安财险合肥公司已垫付原告医疗费10000元，故原告上述第5-8项损失合计30445.1元，应由平安财险合肥公司在交强险责任限额内予以承担；对原告超出交强险责任限额的医疗费以及鉴定费，即上述第1-4项、第9项合计10650元，应由平安财险合肥公司在商业第三者责任险限额内承担。被告平安财险合肥公司主张应扣除原告医疗费中10%的非医保费用，无相关证据佐证，该公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，不符合法律规定，本院均不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额赔偿原告葛群英各项经济损失合计10650元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛群英30445.1元； 三、驳回原告葛群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由原告葛群英负担64元，被告方兴玉负担184元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年九月八日 书记员 韩晨晨 附本判决适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。