陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初3763号 原告：张某某，男，1982年XX月XX日出生，公民身份号码：14272XXXX205102XXX，汉族，住西安市灞桥区XX城XX区XX街XX栋XX号。委托诉讼代理人：刘某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1985年XX月XX日出生，公民身份号码：14272XXXX510092XXX，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路XX村XX号。被告：陕西双某商贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号。法定代表人：张某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1977年XX月XX日出生，公民身份号码：61048XXXX710270XXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX层XX号。系该公司员工。委托诉讼代理人：王某，女，1979年XX月XX日出生，公民身份号码：61040XXXX903011XXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX户。系该公司员工。原告张某某、被告刘某某、被告陕西双某商贸有限公司（以下简称双某公司）买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月22日受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人、被告刘某某、被告双某公司的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告涂料货款51300元，并按照银行同业拆借中心公布的贷款利率承担延期支付期间利息（利息按照年息4.75%自2019年2月22日起暂计算至诉讼之日为：4876.35元），合计：56176.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘某某以被告陕西双某商贸有限公司（简称双某公司）承揽了陕西省西咸新区XX城XX大道XX城XX镇”部分建筑墙体粉刷工程。自2018年起，被告就开始从原告处采购各种品牌油漆和涂料。双方约定由原告按照被告要求进行送货，货到付款。由于被告刘某某与双某公司承揽的工程甲方负责人刘晓某系兄弟关系，被告双某公司将此业务指派刘某某全权负责。谁知，从一开始，被告就拖欠原告货款，并且还从原告处借款进行周转。直至2019年5月份，原告再也垫付不起被告货款时，曾多次要求被告进行付款。在2019年6月22日，被告指派刘某某对其所欠原告款项进行结算。但结算后却未予以支付。在原告不断追要下，至今双某公司也仅仅支付了45000元。原告认为被告严重违反买卖合同原则，其拖欠行为给原告造成严重经济损失。故此，原告诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的各项诉请。被告刘某某答辩称，已经和原告张某某以支付45000元了结此事，不再欠原告的钱。原告提供的出库单上有严重问题。被告双某公司答辩称，1、其与原告张某某之间没有关系，不存在欠钱的问题；2、双某公司与刘某某之间有合同关系，刘某某负责工地施工和材料供应，公司已经于2020年1月14日将材料款全额支付给被告刘某某，金额合计45000元，有收款收条，备注货款已清。原告张某某为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1、结算单，欲证明2019年6月22日，被告确认欠付原告货款96330元。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明双方对账之后，被告双某公司向原告支付了45000元货款。被告刘某某质证认可该结算单的真实性，但2018年的2250元、2019年2月24日2330元和运费80元已经结清了，后面借5000元在派出所已经由刘某某他哥微信转账给原告张某某了，这几笔都是刘某某和原告张某某私人的事情。被告双某公司质证不认可原告张某某提交证据1的真实性，认可原告张某某提交证据2的真实性，因为被告刘某某给被告双某公司提供了45000元收货单。被告刘某某未向法庭提交任何证据。被告双某公司为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：收条，欲证明货款已经全部付清。原告张某某认可该证据的真实性，对证明目的不予认可，认为苏某某不是张某某的代理人，张某某只是使用苏某某的账户收款。被告刘某某认可该证据。独任审判员经审核认为，原告张某某提交证据、被告双某公司提交证据，对其真实性本院予以确认，能够证明原告张某某与被告刘某某就被告双某公司承揽的XX城XX镇”供应防水材料的货款进行结算，确认货款共计93360元在法庭审理过程中，原告张某某与被告刘某某认可2018年和2019年3月19日货款4660元系两人之间合同关系，且已经支付，本院予以确认。就剩余的91670元，原告张某某的代理人苏某某、被告刘某某、被告双某公司的法定代表人张敏已经在2020年1月14日达成一致，被告双某公司支付苏某某45000元，就此事再无纠纷。经审理查明，2018年、2019年2月至5月，被告刘某某受被告双某公司的指示，与原告张某某就向被告双某公司承揽的XX城XX镇”供应防水材料达成协议，后原告张某某向被告双某公司供应了飞涂水聚、冷油等，2019年6月22日张某某与刘某某进行了结算，确认除去原告张某某与被告刘某某之间私人货款4660元，原告张某某与被告双某公司之间供货货款共计91670元。2020年1月14日，原告张某某的上级代理苏某某，受原告张某某委托，与被告刘某某、被告双某公司就付款事宜进行协商，达成此事支付45000元一次性了结的协议。同日，双某公司向苏某某转款45000元，苏某某出具收条：“今收到双某公司货款45000元。款已清 苏某某 2020年1月14日”。现原告张某某以余款46670元未付，要求被告刘某某和被告双某公司支付剩余货款；被告刘某某认为货款已结清；被告双某公司认为与其公司无关，且已经支付45000元，各方发生争议。本案争议焦点：1、被告刘某某与被告双某公司之间是什么关系？被告刘某某与原告张某某之间的结算是否对被告双某公司产生效力？2、苏某某的行为，对原告张某某是否产生法律效力，该事情是否已经了结？关于争议焦点1，被告刘某某在庭审中称自己只承包了被告双某公司的人工，材料没有承包；被告双某公司称刘某某全部都承包了；本院认为，被告双某公司的法定代表人张某就原告张某某供应的防水材料单价由确定权，直接和苏某某进行协商货款支付事宜，最后被告双某公司付款给苏某某，能够证明与原告张某某形成买卖关系的一方当事人是被告双某公司，被告刘某某只是被告双某公司的代理人。故被告刘某某与原告张某某之间结算的91670元货款，应由被告双某公司支付。关于本案争议焦点2，因为欠付货款，苏某某作为原告张某某的上级代理，与被告刘某某、被告双某公司的法定代表人张某协商，刘某某、张某一致认为各方就此事做出一次性了结的协议，苏某某在庭审中不认可，但其书写的收条明确表明“货款清”，字面理解系明确的表示款项已结清的意思，根据民法的意思自治和权利处分规定，苏某某、被告刘某某、被告双某公司就此事已经了结。因原告张某某就在协商现场附近车内，但自己不去，让苏某某前去，其对苏某某有充分的授权，并愿意承担苏某某代理其行为产生的法律后果；苏某某又是原告张某某的上级代理，本身有一定的管理权限，苏某某又在协商后以自己的账户收款，足见其对该货款有一定的控制的权利，对原告张某某接受该协商方案有充分的把握；该代理行为的相对人，即被告双某公司根据苏某某与原告张某某之间的关系，有理由相信苏某某有权代理张某某与其之间的货款结算事宜。故原告张某某应受苏某某做出的权利处分行为法律后果的约束，即应承担该货款已经一次性了结的法律后果；原告张某某现主张被告刘某某、被告双某公司支付剩余货款，不能成立。如受托人违反依法善意处理委托事务之法定义务，违背委托人的真实意愿与切身利益，严重侵害委托人利益，应承担相应赔偿责任；但应另案处理。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，受托人的法律行为产生的后果应由委托人承担。原告张某某应承担苏某某代理行为产生的法律后果。苏某某与被告刘某某、被告双某公司之间约定以45000元一次性支付完毕了结被告双某公司与原告张某某之间货款的事宜，符合意思自治，本院予以确认。原告张某某现主张支付剩余46670元货款，不符合代理行为法律规定和诚实信用原则，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百六十一条、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费602元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员  张智华 二〇二〇年九月十五日 书  记  员  卫馨雨附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条  民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条  具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条  民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。