wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4897号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：周俊、葛风友，该公司员工。被告：梁永齐，男，1972年7月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告梁永齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊、葛风友及被告梁永齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3503.36元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原告与淮安伊美置业有限公司签订了《伊美翡翠城一、二、三期项目前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。被告系伊美翡翠城业主，住1期9号楼605室。截止2019年9月30日，被告已33个月没有交纳物业服务费用，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告梁永齐辩称：我不是不缴纳物业费，因为我那一栋楼有业主建违章建筑，还有我的房子漏雨三年多了，他们的物业服务不到位，物业费也高了，夜班常常没有人值班，车库门口的灯三年多没有维修。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，淮安伊美置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对伊美翡翠城小区全体业主包括梁永齐在内均具有约束力。合同签订后，原告为伊美翡翠城小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告系伊美翡翠城9号楼605室（多层住宅，面积为141.55平方米）业主，依照合同约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.75元／平方米／月，故2017年1月1日至2019年9月30日期间，被告应当支付物业费3503.36元，对此本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁永齐于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2017年1月1日至2019年9月30日期间住宅的物业服务费2803元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁永齐负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年九月八日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1587号之二申请执行人：何竞辉，男，1982年1月27日生，汉族，住登封市。被执行人：孙晓东，男，1984年11月23日生，汉族，住郑州市。申请执行人何竞辉与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5807号民事判决,已发生法律效力。依该判决，孙晓东于判决生效之日起十日内偿还何竞辉借款114000元及利息（按年利率6%，自2016年10月21日起计算至本息全部清偿完毕之日止）。因孙晓东未履行相关义务，何竞辉申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙晓东采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年7月30日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月30日、9月10日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人孙晓东名下车牌号为豫Ａ×××××神龙-富康牌、豫Ａ×××××丰田牌、豫Ａ×××××五菱牌机动车，因属轮候查封，故无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的下落及其名下的可供执行财产线索；5、决定对被执行人孙晓东司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年9月17日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1587号案件的本次执行程序。申请执行人何竞辉享有要求被执行人孙晓东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙晓东负有继续向申请执行人何竞辉履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十七日书记员 石旭凡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林锦茂，男，1978年10月27日生，汉族，住福建省厦门市海沧区钟林里104号602室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林锦茂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保23号 申请人：秦江恒，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市婵娟食品有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区阳江路937号，统一社会信用代码：9145030020000601XF。 法定代表人：王受中。 被申请人：桂林金沅商贸有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡阳江路21号阳江苑小区1-2-1号房，统一社会信用代码：914503000907416453。 法定代表人：王玉凤。 申请人秦江恒因与被申请人桂林市婵娟食品有限责任公司、桂林金沅商贸有限责任公司劳动纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人55000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市婵娟食品有限责任公司在广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行的55000元（账户：36×××38）。 上述财产的冻结期限为一年，即从2020年9月29日至2021年9月28日。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈光梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3270号原告：刘红梅，女，1991年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈浩，男，1994年11月20日，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告刘红梅与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告刘红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘红梅撤诉处理。案件受理费123元，由原告刘红梅负担。（此页无正文）审判员  张庆华二〇二〇年九月十日书记员  孙亚伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执2663号申请执行人：王冬辉，男，汉族。被执行人：王进朝，男，汉族。申请执行人王冬辉与被执行人王进朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进朝银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  范艺凡
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终110号 原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙云飞，男，1992年9月18日出生于贵州省铜仁市万山区，苗族，大专文化，住铜仁市万山区。2019年11月8日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。 援助辩护人周班睿。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审附带民事诉讼原告人韦某，女，1986年8月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人蒙云飞犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某、韦某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2020）黔0602刑初67号刑事附带民事判决，同年6月10日作出（2020）黔0602刑初67号之一刑事附带民事裁定。宣判后，原审被告人蒙云飞提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，接收了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月7日晚，被告人蒙云飞与朋友到碧江区时代商汇胡桃里酒吧喝酒时，与其周婧发生争执，蒙云飞用台灯砸向周婧等人，导致陈某鼻梁骨及韦某右眼角受伤，陈某、陈健等人与蒙云飞扭打在一起。铜仁市公安局碧江分局时代商汇岗亭毛某等三名辅警到场处置过程中，蒙云飞摔倒在地后拿起一根树枝打向毛某头部致其头部受伤。经鉴定，毛某、韦某、陈某损伤程度均属轻微伤。2020年2月25日蒙云飞自愿签署了《认罪认罚具结书》。 原判根据上述事实和相关证据，认为被告人蒙云飞随意殴打他人，致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。蒙云飞到案后如实坦白罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿了部分被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。蒙云飞的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。其中：赔偿陈某各项经济损失合计800元，韦某经济损失1531元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决：一、被告人蒙云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人蒙云飞在本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币800元，赔偿附带民事诉讼原告人韦某各项损失人民币1531元。 原审被告人蒙云飞不服，提出上诉。具体上诉理由为：1.公安机关取证不规范。本案证人全部系原告朋友，有串证嫌疑；其系酒后与对方发生口角才出手打人，公安机关未对当事双方采取酒精测试；辅警毛某多次喷射催泪剂，导致上诉人情绪激动才检起树枝挥舞致伤毛某。2.签署《认罪认罚具结书》后，辅警毛某撤诉并且提出谅解，应在认罪认罚基础上再从轻量刑。3.其收到的是简易程序审理决定书，最后是普通程序审理，公益律师未到庭，程序不当。 辩护人提出原判遗漏蒙云飞初犯情节，导致量刑偏高的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人蒙云飞于2019年11月7日晚在碧江区时代商汇胡桃里酒吧内与人发生争执，用台灯将陈某及韦某砸伤，时代商汇网格岗亭值班辅警毛某等人到现场处置后，蒙云飞用树枝将毛某头部打伤的事实，以及蒙云飞自愿签署《认罪认罚具结书》的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。 对于上诉人蒙云飞所提公安机关取证不规范的上诉理由。经查，公安机关在收集证据过程中没有刑讯逼供、暴力取证等非法收集证据行为，被害人的朋友作为现场目击证人，如实向侦查机关证实案件事实是其法定义务，且用于本案定罪量刑的证据经一审庭审举证、质证，证人证言和蒙云飞供述等证据相互印证，同时蒙云飞与被害人方是否醉酒不影响对蒙云飞构成寻衅滋事罪的认定。故此上诉理由不能成立，不予支持。 对于上诉人所提辅警毛某多次使用喷射催泪剂导致其情绪激动才致伤毛某的上诉理由。经查，毛某到现场处置后，蒙云飞不听警告，毛某为控制场面对蒙云飞而使用喷射催泪剂，不是蒙云飞使用暴力伤害毛某的理由。故此上诉理由不成立，不予采纳。 对于上诉人所提其收到的是简易程序审理决定书，系普通程序审理，公益律师未出庭，程序不合法的上诉理由。经查：1.本案在审理过程中，韦某、毛某提出附带民事诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条“适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：（五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形”的规定，认为本案审理过程中被害人提出附带民事诉讼，依法决定由简易程序转为普通程序并无不当。2.本案中，蒙云飞不属于法院必须通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的情形，且在一审庭审中，原审法院已告知其委托辩护律师的权利，蒙云飞也明确表示不需要申请法律援助律师。原审根据其真实意思表示未指定援助辩护人并不违反法律程序。3.上诉人签署《认罪认罚具结书》时为其提供法律帮助的律师是看守所值班律师，在未接受当事人委托或未受国家法律援助机构指定时，没有出庭义务。故该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人蒙云飞随意殴打他人，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。对于上诉人所提其签署《认罪认罚具结书》后，毛某撤诉并且提出谅解，应在认罪认罚基础上再从轻量刑的上诉理由。经查，上诉人签署的《认罪认罚具结书》提出的量刑建议是有期徒刑十个月至一年十个月，原判对其判处有期徒刑一年二个月，已对此酌定量刑情节予以体现。故该上诉理由不成立，不予采纳。对于辩护人所提原判遗漏上诉人初犯情节的辩护意见，经查，蒙云飞虽系初犯，尚不足以在原判量刑基础上再予从轻处罚。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 蒙云飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判判决蒙云飞赔偿陈某、韦某经济损失符合法律规定，且蒙云飞在二审期间未提出异议，应予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  杨 军 审判员  罗宇睿 二〇二〇年九月八日 法官助理黄泽峰 书记员陈艺华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1294号之四申请执行人：宋振喜，男，1968年04月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所。被执行人：彭正香，男，1977年06月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的2020）皖0304民初1496号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人彭正香名下有车牌号为皖Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××××的松花江牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭正香名下车牌号为皖Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。二、查封被执行人彭正香名下车牌号为皖Ｃ×××××的松花江牌汽车一辆。三、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  姚先明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40411号原告：杨扬，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张珏，上海正策律师事务所律师。被告：孙周芸，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。原告杨扬与被告孙周芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨扬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告杨扬向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨扬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨扬负担。审判员  蒋翔二〇二〇年九月八日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2871号 原告：山东赛菲尔珠宝首饰有限公司，住所地：昌乐县宝石城昌大路东侧。 被告：王伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告山东赛菲尔珠宝首饰有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4295元，由原告负担。 审判员  陈广华 二〇二〇年九月十日 书记员  孙冬珂
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申37号 申请人：东阳市吉利金银丝厂，住所地：东阳市歌山镇潘店村。 代表人：吴志恒，厂长。 被申请人：东阳市腾远木业有限公司，住所地：东阳市歌山镇泮田工业区。 法定代表人：周国能，执行董事。 本院在（2018）浙0783执5751号申请执行人东阳市吉利金银丝厂与被执行人东阳市腾远木业有限公司、周国能房屋租赁合同纠纷执行一案中，发现东阳市腾远木业有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年8月24日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送立案审查。 本院查明：被申请人东阳市腾远木业有限公司成立于2014年5月28日，住所地东阳市歌山镇泮田工业区，法定代表人周国能，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号/统一社会信用代码为91330783307598107L。公司注册资本120万元，经营范围为：木门、家具、楼梯、木饰面制造、销售。营业期限长期。现公司处于吊销状态。截至2020年8月24日，浙江省东阳市人民法院尚有以东阳市腾远木业有限公司为被申请人的强制执行案件1件未执行完毕，涉案总标的为485000元。 本院认为：被申请人东阳市腾远木业有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据浙江省东阳市人民法院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市腾远木业有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江长虹律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1965号 原告：董树森，男，1955年7月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告：朱亮亮，男，1985年10月14日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人：田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告董树森与被告朱亮亮健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费26078元、护理费11000元、误工费22000元、营养费10000元、伙食补助费5600元、交通费1475元、住宿费110元，共计76263元。事实与理由：2019年10月30日21时许，被告将原告故意打伤，鼻部、眼部多处骨折，经鉴定为轻微伤。原告在被殴打过程中，苹果手机下落不明，价格300元的衣服满身是血，不能穿用。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱亮亮辩称，打架起因是原告先骂被告，被告走后原告还追着被告骂，所以被告才动手打的原告，被告对自己的行为向原告道歉，但原告对此事件应负一定的责任。医疗费中的10134.49元没异议，其余均不同意承担。伙食补助费住院期间每天同意50元。护理费、误工费有意见，天数应以住院天数为准，且原告已经超过65周岁，不应有误工费，即使有也应当按照农民职业给付，护理费也应当按照国家规定给付。营养费不同意。交通费同意住院期间每天10元，去沈阳的交通费、住宿费与本案无关，不同意赔偿。鉴定费用系原告自行鉴定，不同意赔偿。 经审理查明，原、被告原本并不相识，2019年10月30日21时24分左右，在阜新市阜蒙县新世纪后身十字路口蓝天药房内，原告醉酒后在公共场所对原告进行谩骂，后在药房门口，朱亮亮对董树森进行殴打，致使董树森住院治疗。董树森受伤后被送至阜蒙县人民医院住院治疗，被诊断为：头面外伤、右眼外伤、右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、口唇外伤、右上1.2.3牙松动、右胸左前臂及左小指外伤、左手及右耳后擦皮伤、右瞳孔括约肌断裂、右视神经挫伤，医嘱加强营养。 原告住院治疗55天，共支付医疗费22612.45元。其中自2019年11月16日至2019年12月25日住院治疗39天，支付床位费4650元（普通病房床位费30元、特需病房床位费4620元）。普通病房床位费为30元/日/床。原告住院期间由其儿子董理护理。出院医嘱：到上级医院继续诊治。 原告董树森在住院期间，遵医嘱先后到阜新市中心医院、沈阳市第四人民医院进行门诊检查，支付医疗费2012.40元、交通费152元、住宿费180元，医嘱随诊观察。并于2020年4月24日到锦州何氏眼科医院有限公司检查，支付医疗费256.30元。 另查明，2020年5月29日，阜蒙县公安局作出阜（县）公（治）行罚决字[2020]690号行政处罚决定书，决定给予朱亮亮行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚。 以上事实，有行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录、诊断书、医疗费收据、住院病历、住院费用清单、住宿费发票1张、高铁票2张及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告酒后未能管理好自己的行为，在公共场所辱骂被告，导致矛盾激化，故此应适当承担部分责任。被告在原告与其发生纠纷时，不够冷静，致使原告受伤，被告应对其给原告造成的损失承担赔偿责任。 原告的具体诉请：1.医疗费，庭审中，被告对原告2019年10月30日至2019年11月15日住院费用没有异议，本院予以认定；关于原告2019年11月16日至2019年12月25日住院的医疗费，有医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以认定，但期间由普通病房转入特需病房，未能提供证据证明其病情需转入到特需病房治疗，故本院对原告扩大的特需病房床位费不予支持；关于阜新市中心医院、沈阳市第四人民医院和何氏眼科检查费用，该项费用系为了查明被告的眼部，且结合医嘱进行，本院予以认定。2.住院伙食补助费，结合本地区国家工作人员出差补助标准，应为50元/天。3.营养费，阜蒙县人民医院诊断证明书诊断原告需加强营养，结合本地区国家工作人员出差补助标准，应为50元/天。4.误工费，因原告在公安局的询问笔录中陈述自己系无业人员，且有原告本人的签字，故对于原告提供的工资证明本院不予支持，虽原告年满60周岁，但结合生活实际及原告的身体情况，原告具有继续劳动的能力，应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入标准给付，认定为87.18元/天。5.护理费，原告提供了护理人员董理的误工证明、营业执照（法定代表人为杨明晨）等证据，经本院核实，辽宁浩熙科技有限公司的法定代表人已于2019年7月由杨明晨变更为于刚刚，故本院对原告提供的该份证据的真实性无法确认，故参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准给付，认定为128.68元/天。6.交通费、住宿费，结合原告的家庭住址及住院天数，本院酌定为每天10元；另原告在住院期间于2019年11月5日遵医嘱到沈阳市第四人民医院进行检查支付的交通费152元及住宿费，通过医药费收据可知该两项费用的支出与本案具有直接关系，是必要的合理支出，原告请求的住宿费金额未超出实际支出金额，本院予以认定；但于2019年12月11日搭乘火车、高铁往返于沈阳的车票，原告未能提供其他证据予以佐证与本案具有直接关系，对其不予认定。7.鉴定费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原告董树森的合理赔偿范围如下：医疗费21401.15元[24881.15元-（4620元-38天×30元/日/床）]、伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费2750元（50元/天×55天）、误工费4794.90元（87.18元/天×55天）、护理费7077.40元（128.68元/天×55天）、交通费702元（10元/天×55天+152元）、住宿费110元，合计39585.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱亮亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董树森医疗费21401.15元、伙食补助费2750元、营养费2750元、误工费4794.90元、护理费7077.40元、交通费702元、住宿费110元，合计39585.45元的70%，即27709.82元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告董树森负担218元，由被告朱亮亮负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年九月八日 书记员  艾诗淇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2830号之一 申请执行人：四川铭诚公路工程有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街8号7-A2-1号。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人:成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 本院在执行四川铭诚公路工程有限公司与成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法于2020年7月23日向被执行人成都盛世房地产开发有限公司发出（2020）川0116执2830号执行通知，责令被执行人成都盛世房地产开发有限公司履行（2019）川0116民初7874号民事调解确定的义务，但被执行人成都盛世房地产开发有限公司至今未履行。本案申请执行标的额为75299元,全部未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人成都盛世房地产开发有限公司的房产，但为轮候查封无处置权。经对被执行人成都盛世房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人四川铭诚公路工程有限公司也未能提供被执行人成都盛世房地产开发有限公司有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人成都盛世房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并对其法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曾 姗
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初447号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人林海兵，男，1992年7月27日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，居住地：广东省大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人高小强，陕西秦汉律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z407号起诉书指控被告人林海兵犯诈骗罪于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人林海兵及其辩护人高小强到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年9月以来，被告人林海兵谎称自己发小是“科大智能科技股份有限公司”某部门经理，以“科大智能科技股份有限公司”的名义出售该公司理财产品及股权，伪造公司股权代持协议书、通告等，骗取多名被害人投资理财、购买股权，具体事实如下：1.2019年9月至11月期间，被告人林海兵以投资理财、购买股权名义诈骗被害人林某，林某先后在重庆市巴南区鱼洞二小对面建设银行等地共转款14万元给林海兵，扣除返利4.1594万元，还款5万元，实际被骗4.8406万元;2.2019年9月至12月期间，被告人林海兵以投资理财、购买股权名义诈骗被害人陈某，陈某先后在重庆市巴南区云篆山水公租房共转款48.15万元给林海兵，扣除返利0.942万元，借款9.5万元，实际被骗37.708万元;3.2019年9月至10月期间，被告人林海兵以投资理财、购买股权名义诈骗被害人杨某，杨某在重庆市南岸区学府大道一建设银行等地共转款14万元给林海兵，扣除返利2.8081万元，实际被骗11.1919万元;4.2019年10月至11月期间，被告人林海兵以投资理财购买股权名义诈骗被害人黎某、陈某甲夫妇，两人先后通过陈某转款5万元、通过陈某乙转款2万元，共计7万元给林海兵，扣除返利0.73万元，实际被骗6.27万元;5.2019年9月至12月期间，被告人林海兵以投资理财、购买股权名义诈骗被害人陈某乙，陈某乙先后转款9万元给林海兵，扣除返利1.18万元，实际被骗7.82万元;6.2019年9月至11月期间，被告人林海兵以投资理财购买股权名义诈骗被害人陈某丙，陈某丙先后转款6万元给林海兵，扣除返利1.017万元，实际被骗4.983万元;7.2019年11月，被告人林海兵以投资理财名义诈骗被害人李某，李某在重庆市南岸区五公里建设银行转款1万元给林海兵，扣除返利0.23万元，实际被骗0.77万元。综上，被告人林海兵实际诈骗金额共计73.5835万元，用于个人及家庭消费。2020年6月2日，被告人林海兵在贵州省遵义市汇川区云天商务酒店被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林海兵在庭审中亦无异议；并有受案登记表，立案决定书，被告人林海兵的户籍信息、银行流水、客户回单、微信聊天、转账截图，到案经过说明等书证；证人严某、王某的证言；被告人林海兵的供述和辩解；被害人林某、陈某、杨某、黎某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某的陈述;辨认笔录等证据，足以认定。被告人林海兵的辩护人提出，被告人林海兵与被害人陈某关系密切，陈某所涉金额中的34.65万元，不排除系借款，请法院审查后，依法作出认定。本院认为，被告人林海兵以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林海兵犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林海兵的辩护人提出被害人陈某所涉金额中部分可能系借款的辩护意见。经查，被告人林海兵及被害人陈某在侦查阶段对该部分金额从未有过系借款的供述及陈述，亦无在案证据佐证，二人即使关系密切，也不能由此得出该部分金额属于借款的结论。且被告人林海兵在侦查机关对该部分金额系诈骗所得的供述，与被害人陈某的陈述能够相互印证。因此，被告人林海兵的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人林海兵到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2030年6月1日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人林海兵退赔被害人林某4.8406万元、被害人陈某37.708万元、被害人杨某11.1919万元、被害人黎某、陈某甲6.27万元、被害人陈某乙7.82万元、被害人陈某丙4.983万元、被害人李某0.77万元。（退赔款限判决生效之日起十日内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘雪芸人民陪审员  石孝平二〇二〇年九月二十七日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢114号之三 申请执行人：吴达强，男，汉族，1962年3月20日出生，住恩平市。 申请执行人：伍玉婷，女，汉族，1973年3月9日出生，住恩平市。 被执行人：李孟兵，男，汉族，1994年8月23日出生，住阳春市。 本院在执行申请执行人吴达强、伍玉婷与被执行人李孟兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李孟兵开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李孟兵在光大银行77×××02账户内存款人民币3532.49元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月十日 书记员  陈小琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初68号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人官献葵，女，1965年10月08日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人官献葵山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执614号申请执行人：徐国安,男性,1971年12月10日出生,410425197112103037,汉族,住河南省郏县；被执行人：徐留志,男性,1962年11月10日出生,410425196211103011,汉族,住河南省郏县；被执行人：韩二平,女性,1962年11月14日出生,410425196211143048,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年8月14日生效的（2019）豫0425民初1952号判决，于2020年6月12日向被执行人徐留志发出执行通知书，责令被执行人徐留志一、徐留志、韩二平于2019年9月30日前共同偿还徐国安借款100000元；二、徐留志、韩二平于2020年8月31日前共同偿还徐国安借款680000元；三、如徐留志、韩二平按上述第一条、第二条的约定按时偿还借款，徐国安放弃其他诉讼请求，本案就此一次性解决到底；四、如徐留志、韩二平未按上述第一条、第二条的约定按时偿还借款，徐留志、韩二平应自2018年11月3日起按月利率1%支付上述借款的利息直至借款偿还完毕之日止，且徐国安有权自逾期偿还之日起就下余全部借款及利息向法院一次性申请强制执行；（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐留志在工行河南省平顶山郏县支行的账户17×××77存款469.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年九月十七日（）书记员  朱钰锦
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督193号申请人：湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号（商住楼1808房）。法定代表人：傅忠成。委托诉讼代理人：周易安，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区楚湘街一条巷24号4门108房。被申请人：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李宏坤。申请人湖南中诚设计装饰工程有限公司于2020年9月24日向本院申请支付令，称被申请人湖南东怡置业投资有限公司拖欠工程款3985630未支付。申请人湖南中诚设计装饰工程有限公司遂向法院申请支付令，并提交被申请人身份证复印件、结算确认书、建设项目工程造价汇总表，要求被申请人湖南东怡置业投资有限公司支付欠付工程款3985630元。本院经审查认为，申请人湖南中诚设计装饰工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南东怡置业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南中诚设计装饰工程有限公司工程款3985630元，并承担本案申请费12895元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李学军二〇二〇年九月二十七日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2809号申请执行人：王继猛，男，1984年1月13日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人王继猛与被执行人张家港市通润机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的张劳人仲案字〔2020〕第82-13号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司自本调解后向王继猛一次性支付工资、经济补偿金51041元，于2020年5月31日前支付至王继猛中国农业银行账号。上述款项逾期未足额支付，王继猛可按总额51041元扣除本次调解后张家港市通润机械有限公司实际支付款项向人民法院申请强制执行。二、张家港市通润机械有限公司履行完毕上述给付义务后，双方再无经济纠纷及任何纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王继猛向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的51041元。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月2日和2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年6月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）第0290025号]。4、2020年5月8日，本院至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院已于2020年7月22日立案破产清算，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产等不再采取控制措施。6、2020年8月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的51041元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月八日书记员  许哲喃
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初61号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人张宗程，男，1983年8月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张宗程犯非法占用农用地罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，于同年6月18日、8月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁卫，助理黎文娴出庭支持公诉，被告人张宗程到庭参加诉讼。2020年8月3日，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张宗程于2016年接手经营兴业县葵阳镇庆发石场，同时开始整改建设该石场并采石，张宗程任法人代表并直接管理石场。2016年至2019年10月经营期间，张宗程未经林业主管部门审批非法占用林地采石，破坏林地。经鉴定：该石场非法占用林地的面积为12.2456公项（183.7亩)，其中采矿许可证范围内使用林地的面积为5.3987公顷（81.0亩），采矿证范围外使用林地的面积为6.8469公顷（102.7亩）。 另查明，被告人张宗程于2019年11月21日到兴业县森林公安局投案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人张宗程违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张宗程主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张宗程认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人张宗程判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 被告人张宗程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人张宗程于2016年接手经营兴业县葵阳镇庆发石场，担任法定代表人并直接管理石场。2016年至2019年10月经营期间，张宗程在未依法办理占用林地审批手续的情况下，非法占用该石场所在林地进行采石，并造成林地破坏。经鉴定，该石场非法占用林地的面积为12.2456公项（183.7亩)，其中采矿许可证范围内占用林地的面积为5.3987公顷（81.0亩），采矿证范围外占用林地的面积为6.8469公顷（102.7亩）。 另查明，被告人张宗程于2019年11月21日主动到公安机关投案，并如实供述其上述罪行。兴业县葵阳镇庆发石场于2020年4月29日缴存了森林植被恢复费734472元；于2015年3月17日缴存了土地复垦保证金338433元；于2015年3月17日缴存了地质环境治理保证金262404元。 上述事实，被告人张宗程在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、兴业县自然资源局证明、庆发石场营业执照及采矿许可证、租用土地合同书、石场转让合同、庆发石场土地复垦方案报告表、广西农村信用社转账业务凭证、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，使用土地调查报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片，证人陆某1、韦某、黎某1、谭某1、谭某2、谭某3、黎某2、袁某、黎某3、黎某4、黎某5、陆某2的证言及被告人张宗程的供述等证据证实。 本院认为，被告人张宗程违反土地管理法规，非法占用林地十亩以上，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人张宗程案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；其主动缴存有森林植被恢复费、土地复垦保证金、地质环境治理保证金，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人张宗程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： -4- 被告人张宗程犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张宗程因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，期间羁押了三日，应予折抵，即自2020年9月17日起至2021年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  雷子晓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3854号 原告：张小龙，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：黄跃清，男，汉族，住四川省喜德县。 原告张小龙与被告黄跃清租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张小龙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小龙撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年九月十日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3053号原告：王元凯，男，1963年4月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王蕾（系原告之女），女，1988年6月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地惠民县乐胡路与大济路交叉口向西100米路北（现代物流西楼八户）。统一社会信用代码：91371621069977127Y。负责人：杨晓婷，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司职工。原告王元凯诉被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称：浙商财险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元凯的委托诉讼代理人王蕾、付治堂，被告浙商财险惠民支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月13日11时25分，石学峰驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶至该事故地点处时，与由西向东向南转弯的王元凯驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆损坏，王元凯受伤。惠民县交警部门认定，石学峰承担本起事故的主要责任，王元凯承担本起事故的次要责任。另查明，石学峰驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告浙商财险惠民支公司处投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王元凯左胫骨慢性骨髓炎、大块死骨形成，长期不愈（1年以上）构成八级伤残；2、被鉴定人王元凯伤后误工期限截至伤残评定前一日：3、被鉴定人王元凯伤后护理期限截至伤残评定前一日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人王元凯无需后续治疗。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告苏可双的合理经济损失有：医疗费92642.33元、住院伙食补助费3900元（78天×50元/天）、伤残赔偿金253974元（42329元×20年×30%）、误工费49369.58元（599天×82.42元/天）、护理费78511.69元（115.97元/天×78天×2人+115.97元/天×521天）、被抚养人生活费6682.75元（26731元×30%×5年÷6人）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费酌情支持4500元，计494580.35元。上述损失应由被告浙商财险惠民支公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失374580.35元在第三者责任险限额内根据石学峰在事故中的责任承担70%即262206.25元，据此，被告浙商财险惠民支公司共应赔偿原告王元凯382206.25元，已支付10000元，还应支付372206.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王元凯损失372206.25元；二、驳回原告王元凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，减半收取4497元，由原告王元凯负担1274元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担3223元。（被告将赔偿款和案件受理费汇至王元凯中国工商银行惠民支行账户：62×××35）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年九月十日法官助理刘华华书记员王聪颖
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3037号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：程爱萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：徐登和，男，1957年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告程爱萍、徐登和金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程爱萍、徐登和共同偿还原告借款本金99775.02元及逾期利息（以本金99953.16元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月27日止；以本金99775.02元为基数，自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.0075%计算，扣除已支付利息0.10元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告程爱萍、徐登和共同偿还原告借款本金99775.02元及逾期利息（以本金99953.16元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月27日止；以本金99775.02元为基数，自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.0075%计算，扣除已支付利息500.10元），并明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣前，被告程爱萍、徐登和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月2日，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告程爱萍通过互联网方式签订合同号为8612020190028925号的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人程爱萍使用上述借款额度的期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告程爱萍通过浙江苍南农村商业银行股份有限公司APP“丰收互联”向原告申请贷款，原告遂向被告程爱萍发放借款100000元，约定借款期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止，借款利率为年利率10.005%。借款后，被告程爱萍于2020年7月1日偿还原告借款本金46.84元，于2020年7月28日偿还借款本金178.14元，利息除支付至2020年7月20日外，另支付利息500.10元，尚欠借款本金99953.16元及剩余利息未予偿付。另查明，程爱萍、徐登和于2010年8月30日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告徐登和对原告主张该笔债务为夫妻共同债务未提出异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告程爱萍、徐登和于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99775.02元及逾期利息（以本金99953.16元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月27日止；以本金99775.02元为基数，自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止；均按年利率15.0075%计算，扣除已支付利息500.10元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告程爱萍、徐登和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董忠波二〇二〇年九月十七日代书记员 陈德师相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保513号 申请人：何倩，女，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：欧阳韬，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人何倩因与被申请人欧阳韬建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人何倩于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳韬银行存款825100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何倩提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳韬银行存款825100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月八日 书记员  贺鑫
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初643号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人马秀娥，女，汉族，1966年7月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年5月15日被临泉县公安局取保候审，同年7月30日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］635号起诉书指控被告人马秀娥犯非法行医罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于雪梅出庭支持公诉，被告人马秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月份至2019年4月份，被告人马秀娥在未取得医生执业资格的情况下，先后在临泉县开设门牌为“牙科”的牙科门诊，擅自开展诊疗活动，提供补牙、洗牙、治疗牙病等诊疗服务。2014年4月22日，马秀娥被临泉县卫生局罚款800元；2015年11月30日，马秀娥被临泉县卫生和计划生育委员会罚款2000元；2019年4月29日，马秀娥因非法开展诊疗活动，再次被临泉县卫生健康委员会查获。 公诉机关认为，被告人马秀娥未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人马秀娥有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、到案经过、临泉县卫生健康委员会回复、临泉县卫生和计划生育委员会卫生行政监督执法案件卷宗、临泉县卫生健康委员会卫生行政监督执法案件卷宗，证人王某1、王某2的证言，被告人马秀娥的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片等证据证实。 被告人马秀娥对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人马秀娥于2019年6月16日主动到案。 本院认为：被告人马秀娥未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人马秀娥主动到案后如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马秀娥犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵俊芳 二〇二〇年九月八日 书记员  梁利利 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执463号 申请执行人：梁梅,女性,1960年5月1日出生,住盐亭县。 被执行人：霍祥发,男性,1965年12月16日出生,住盐亭县； 被执行人：霍英,女性,1966年8月4日出生,住新疆第四师昭苏垦区； 被执行人：霍银芬,女性,1970年12月8日出生,住新疆尉梨县； 被执行人：霍迎春,女性,住山西省右玉县。 本院在执行梁梅与霍祥发、霍英、霍银芬、霍迎春借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询，本次执行到位金额11490元。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月八日 书记员 张 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1184号 被执行人：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市东经济开发区。 本院在执行被执行人张顶峰裁定执行回转一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张顶峰返回在原执行程序中取得的执行款，但被执行人张顶峰未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张顶峰采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人张顶峰暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3555号原告：韩莎莎，女，1986年2月22日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连弘达房产经营管理有限公司，住所地大连市西岗区兴业街59号。法定代表人：刘彦宏，该公司经理。原告韩莎莎与被告大连弘达房产经营管理有限公司（以下简称“弘达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告韩莎莎、被告弘达公司的法定代表人刘彦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿修车费5695元；二、要求被告赔偿原告折旧损失费2万元；三、要求被告赔偿精神损失费（包括误工费、车辆多次往返法院，公安，物业，街道，行政服务中心，房屋交易中心及被告单位等地的车油费）5000元。事实与理由：原告于2020年5月2日下午驾驶红色奔驰SUV车停放在沙河口区民权北二街9号楼楼下中国银行停车位，被被告所管辖区内的居民楼，楼上墙体外脱落的瓷砖砸伤原告车辆的前机盖及左前翅，原告当场就打电话110报警还去了管辖区的派出所，派出所告诉原告个人联系产权单位，请求修车。经过数次曲折询问查找，总算找到产权单位，并与他们负责人讲清了事情的发生，经过几次商谈，被告答应修车，但必须要到他们公司指定的修配厂修理原告被砸车辆。原告不同意，所以没有达成一致，请求法院公正判决。被告弘达公司辩称，我已经找了大连奔驰4S店了，最多就是3000多块钱，我同意修车，我没有说不修车，但是原告始终要折旧费，我也有影像和录音证明修车就是3000元，告诉我修车都不超过3000元，现在原告要20000元还要折旧。谁也不愿意砸车，车放在中国银行底下，那不是指定的停车场，后来我们家修车场能修，原告说必须上4S店修。原告的请求远远超过我的想象。经审理查明，2020年5月2日下午，被告弘达公司管理的大连市沙河口区民权北二街9号楼楼上墙体瓷砖脱落，致使原告韩莎莎停放在楼下梅赛德斯-奔驰牌辽Ｂ×××××小汽车前机盖及左前部受损，原告委托大连中星汽车有限公司报修，该公司向原告出具报价维修单显示维修费用总计5695元。另查，原告提供的辽Ｂ×××××小汽车行驶证显示该车辆注册日期为2016年8月23日。本院所确认的上述事实，有原告提供的行驶证、照片、修车报价单及双方当事人的陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容真实有效，与本案待证事实有关，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告所有的小汽车被被告管理的房屋外墙瓷砖脱落造成损害，依据上述规定，被告应当对原告的合理损失予以赔偿。关于原告要求被告赔偿修车费5695元的诉讼请求，原告车辆经大连中星汽车有限公司报修，该公司出具的维修单显示维修费用需要5695元，该费用属于合理费用，故原告该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿折旧损失费20000元的诉讼请求，因原告车辆已经使用将近4年，此次事故车辆受损并不严重，且事故发生后，原告继续将其作为自有交通运输工具使用，其使用价值未受实质性影响，价值贬损部分尚未造成实际经济损失，故原告该项请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因被告管理不当，致使原告财产权利受到侵害，被告没有侵害原告人身权益，故原告要求赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费及车辆往返费的诉讼请求，原告未提供证据证明其发生了上述费用，故原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连弘达房产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩莎莎修车费5695元。二、驳回原告韩莎莎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取284元（原告已预交），由原告负担259元，由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  郑黎黎二〇二〇年九月八日书记员  刘頔一
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1413号上诉人（原审被告）：袁存英，女，1974年3月18日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市锦绣文华东区。委托诉讼代理人：谢奎亮，男，1973年4月12日生，汉族，住兴化市，系上诉人袁存英之夫。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈加兴，男，1978年10月21日生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市新区。上诉人袁存英因与被上诉人沈加兴健康权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁存英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重，一、二审诉讼费由沈加兴承担。事实和理由：袁存英和沈加兴之间是加工承揽关系，袁存英对沈加兴的损伤不存在任何过错；沈加兴两次起诉陈述的受伤情形不一致，第一次陈述打孔过程中受伤，第二次陈述从五楼向六楼爬梯子时受伤，其应当是打孔时受伤。被上诉人沈加兴辩称，沈加兴提供的是没有技术含量的劳务，是从梯子上摔下来受伤的，受伤后果与袁存英之间存在因果关系，请求驳回上诉，维持原判。沈加兴向一审法院起诉请求：1.判令袁存英赔偿沈加兴医疗费损失3704.82元；2.判令袁存英赔偿沈加兴住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失计141940元；3.诉讼费由袁存英承担。一审法院认定事实：2018年袁存英对其坐落在兴化市锦绣文华东区27号楼501室房屋委托他人进行装潢，为水电安装，需要在墙壁上开孔，袁存英在水电工的介绍下，找到沈加兴，2018年5月21日双方谈好开一个孔20元，当天沈加兴即按水电工的要求实施开孔作业。2018年5月22日中午沈加兴在实施作业过程中摔伤。沈加兴陈述是在从六楼通过楼梯下到五楼时，楼梯断裂摔伤。摔伤后沈加兴即被送医院治疗，支付医疗费3704.82元。为索赔沈加兴诉至法院。为明确伤残等级等问题，沈加兴申请鉴定，一审法院委托泰州华德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.沈加兴右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合应评定人体损伤十级伤残；2.沈加兴误工期限建议以240日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以120日为宜。一审法院认为，本案争议焦点：1.沈加兴、袁存英之间存在何种法律关系；2.各项费用的数额、袁存英是否承担责任及责任划分。关于争议焦点1，本案袁存英委托他人对其住房进行装潢，为水电安装需要在墙壁上开孔，在水电工的介绍下找到沈加兴，约定开一个孔20元，沈加兴完成任务后按照开孔的数量向袁存英领取报酬。从上述事实看，沈加兴、袁存英之间不存在支配与被支配、管理与被管理等关系，沈加兴提供的不是劳务，而是劳动成果即符合水电安装要求的洞孔。因此，沈加兴、袁存英之间不存在雇佣关系，双方之间符合承揽合同关系的特征，属于承揽关系。关于争议焦点2，具体赔偿费用的认定：医疗费3704.82元、住院伙食补助费40元、营养费2400元、误工费24000元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2100元，上述费用合计为140744.82元。袁存英是否承担责任等问题，本案双方之间为承揽合同法律关系，按照承揽合同的要求，在正常情况下沈加兴应对施工中的安全负责。本案施工现场存在安全隐患，属于非正常情况，双方应按各自过错承担责任，因此本案案由列为健康权纠纷为宜。本案袁存英没有用于上下楼层的固定楼梯，而将用于登高的人字架的梯子置于现场，理应意识到可能存在的安全隐患而听之任之，对沈加兴的摔伤存在一定的过错，依法应承担侵权责任。沈加兴理应知道人字架的梯子是登高用的，用人字架的梯子上下楼层存在危险，但仍然使用，故沈加兴对自己摔伤存在重大过错，依法应减轻袁存英的责任。根据本案的具体情况，酌定袁存英承担上述费用中的3万元。判决：一、袁存英于判决生效后七日内赔偿沈加兴医疗费等费用计3万元；二、驳回沈加兴的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人袁存英提交了以下证据:1.一审期间出庭作证的证人徐某出具的证明一份，证明其在事故发生后没有到过现场;2.从网络上截取的照片3张，证明袁存英放置在现场的梯子应当不存在安全隐患;3.沈加兴第一次起诉的诉状及庭审笔录各一份，证明沈加兴是在打孔过程中受伤。被上诉人沈加兴质证称:一审时徐某当庭陈述其之前在袁存英家做工，梯子存在安全隐患；照片不能证明袁存英的梯子是安全的；第一次起诉沈加兴本人没有出庭，以第二次起诉时的陈述为准。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，沈加兴以自己的设备、技术和劳动独立地为袁存英完成一定的工作，袁存英接受沈加兴完成的工作成果并按完成数量给付约定的报酬，双方之间应认定为承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。定作人指示过失责任，是指承揽人在执行承揽合同过程中，因执行定作人的有过失内容的定作、指示或者选任而对第三人造成损害或者造成自身损害的，由定作人承担损害赔偿的特殊侵权民事责任。定作人指示过失，可由积极的行为构成，亦可由消极的行为构成。本案中，袁存英委托他人装修的房屋为两层，上下楼层之间无固定楼梯，其应当为装修人员提供上下通行的便利条件，其在装修现场放置一移动梯子应视为其放任或默示装修人员使用该梯子上下通行；沈加兴提交的现场照片、证人证言等证据之间能够相互印证，沈加兴应当是在使用袁存英放置在现场的梯子时摔伤。因此，应当认定袁存英存在指示过失，沈加兴的受伤与袁存英的过失之间存在一定的因果关系，考虑到沈加兴未尽必要的谨慎注意义务，其对自身摔伤亦存在过错，一审法院酌定袁存英承担3万元的赔偿责任，并无明显不当之处；二审期间袁存英提交的证据均不能证明其不存在过错及沈加兴受伤与其过错之间无因果关系，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人袁存英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人袁存英负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年九月八日书记员  黄 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异109号异议人（被执行人）：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：艾治平，董事长。委托代理人：汪东海，湖北晴川律师事务所律师。申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：周晓阳，总经理。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌中北路24号龙源大厦A栋一单元19层11、12号。负责人：许晓明。本院在执行武汉源锦商品混凝土有限公司（以下简称源锦公司）与湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）、湖北南楚建筑工程有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案中｛执行依据：本院（2017）鄂0106民初2875号民事判决书｝，被执行人南楚公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本案在审查期间，南楚公司撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许湖北南楚建筑工程有限公司撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年九月八日书记员  金 菁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3951号原告：张庆强，男，1990年4月15日出生，汉族，个体无工商字号，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州市天力工贸有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区金山桥开发区三环东路63号长安天士力4S店。法定代表人：郑兴建。委托诉讼代理人：陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，男，1982年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区，系该公司员工。原告张庆强与被告徐州市天力工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张庆强于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆强的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张庆强撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张庆强负担（已付）。审 判 长  柴修峰审 判 员  谈 心人民陪审员  孙荣林二〇二〇年九月八日书 记 员  张子宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11526号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：于长江，男，1977年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司诉被告于长江物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告安徽和昌物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和昌物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3714号原告：肖长照，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：齐大刚，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，户籍所在地桓台县，现住桓台县。本院在审理原告肖长照与被告齐大刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。经本院通知原告未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书经各方当事人签收后，即具有法律效力。（本页无正文）审判员 孟 莹二〇二〇年九月八日书记员 董雪婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初513号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人权某，2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人权某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月4日22时36分许，被告人权某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿半引路由西向东行驶至半引路鸣犊派出所门前处，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2020】3090号鉴定意见，权某的血醇浓度为162.57mg/100ml。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人权某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人权某两个半月拘役，并处罚金。提请依法判处。   被告人权某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月4日22时36分许，被告人权某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿半引路由西向东行驶至半引路鸣犊派出所门前处，被在此执勤的民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2020】3090号鉴定意见，权某的血醇浓度为162.57mg/100ml。   认定以上事实的证据有：立案决定书、取保候审决定书、查获经过、破案经过、受案登记表、起诉意见书、认罪认罚承诺书及告知书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍人口基本信息、信息核查表、现场及抽血照片、行政处罚决定书、被告人权某的供述与辩解、鉴定结论等。   上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人权某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人权某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人权某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长   高雪宁   人民陪审员  刘新利   人民陪审员  雷利娟     二〇二〇年九月二十七日       书 记 员  邹宜铭            1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初120号原告：杨迎春，女，1965年11月8日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：孙森，女，1988年7月15日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告杨迎春与被告孙森房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨迎春到庭参加了诉讼。被告孙森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承租原告所有的位于大连市甘井子区房屋，租期从2016年5月1日起2018年5月31日止，租金4,500元/月。被告自2018年1月15日起拖欠房屋共计25,380元，现原告请求法院判令1、被告支付所欠租金25,380元。2、支付利息2,919元（从2018年6月1日起至款项还清为止，按6%计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告承租原告所有的房屋。2018年5月10日，被告向原告出具《欠条》，内容载明：截至2018年5月31日，孙森共欠杨迎春房租费如下：房租费25,380元。从2018年6月1日起如继续租用虹彩西园3号2单元301房间，其房租继续按每个月4,500元的租赁费，按月支付，支付日期为每个月25日预付下个月的租金。双方对以上费用均认可无误。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据欠条及原告陈述，可以证明原、被告在履行租赁合同的过程中，被告未全额向原告支付租金。现被告同意向原告支付剩余租金25,380元，故对于原告要求被告支付租金25,380元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙森自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨迎春租金25,380元及利息（自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨迎春的其他诉讼请求。案件受理费508元（原告已预付），由被告孙森负担。公告费560元，由被告孙森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年九月八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初337号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人汪传兵，男，1971年8月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。曾因犯流氓、盗窃罪，于1990年9月被长丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年9月被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，分别于2008年10月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑五年；于2016年12月被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2017年11月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年6月12日由合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住（非指定居所监视居住），2020年8月14日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住（非指定居所监视居住），于2020年9月8日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1754号起诉书指控被告人汪传兵犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人汪传兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年6月8日晚20时许，被告人汪传兵驾驶一辆“速派奇”两轮电动车窜至合肥市庐阳区大杨镇高桥社区B区14栋附近，尾随被害人余某进入家中，趁其不备盗窃客厅桌上一黑色拎包，准备离开时被被害人当场发现，其遂携带拎包骑电动车逃离现场，未与被害人发生争夺。该黑色拎包内有现金人民币300元整，一个苹果Airpods无线蓝牙耳机、一个苹果Earpod有线耳机及一个苹果5V-1A充电器（经鉴定，上述被盗物品价值人民币359元）。被害人发现财物被盗后随即报警。2020年6月12日，犯罪嫌疑人汪传兵经书面传唤到案，公安民警同时扣押了其作案工具蓝色速派奇电动车一辆。 公诉机关认为，被告人汪传兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室盗窃他人财物，价值659元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪传兵是累犯应当从重处罚。被告人汪传兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人汪传兵有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获归案经过、前科判决书，价格鉴定意见书、被害人余某的陈述、被告人汪传兵的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实。 被告人汪传兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪传兵曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1990年9月被长丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年9月被原合肥市东市区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，分别于2008年10月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑五年；于2016年12月被长丰县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2017年11月16日刑满释放。因本案，于2020年9月8日被逮捕。 2020年8月19日，被告人汪传兵在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签名确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人汪传兵向本院退缴赃款659元，并预缴罚金1000元。 本院认为：被告人汪传兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，价值人民币659元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪传兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人汪传兵归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳。） 二、对于被告人汪传兵退缴的违法所得659元，退赔被害人余某。对于公安机关依法扣押未随案移送的作案工具蓝色速派奇电动车一辆，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年九月八日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执625号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：钟生飞，男，1992年3月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇琼华村366号。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1326号裁决书以及权利人萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称萍乡唯渡公司）的申请，于2020年7月14日立案执行申请执行人与被执行人钟生飞借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1326号裁决书的主要裁决内容为：钟生飞向萍乡唯渡公司支付人民币2016.67元及相应利息（暂计）和违约金。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1326号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                          审    判    长      何  芳      审    判    员      苏  铭      审    判    员      唐  平                          二〇二〇年九月二十七日            法  官  助  理      薛学坚      书    记    员      邓舒婷      附适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：何  芳          校对：薛学坚         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印6份）
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初463号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人吴金网，男,1962年9月18日出生于淮安市经开区，汉族，高中文化，无业，住淮安市经开区。曾因犯盗窃罪，于1984年5月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年4月被淮安市清江浦区人民法院（原淮安市清河区人民法院）判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月9日被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，因传讯不到案于2020年1月6日被决定刑事拘留，经上网抓逃，同年6月22日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]517号起诉书指控被告人吴金网犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人吴金网到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控： 1、2018年11月24日23时许，被告人吴金网到本区淮城镇商校东路商业技校教师宿舍马某住所，溜门入室实施盗窃时，被马某发现，未窃得财物。 2、2019年8月21日晚，被告人吴金网到本区淮城镇府学街35号徐某家，溜门入室实施盗窃时，被徐某发现，吴金网逃到屋外，被徐某抓住衣服。二人绊倒，徐某右手受伤，左手拽住吴金网衣服，吴金网两条腿跨在徐某身体之间，掰徐某手指欲挣脱徐某，两人僵持，吴金网被群众抓获。 归案后，被告人吴金网如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关建议对被告人吴金网处以拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴金网在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人吴金网的归案供述，被害人马某、徐某的陈述，证人薛某、潘某的证言，本院（2018）苏0803刑初4号刑事判决书，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场勘验检查笔录、鉴定文书、情况说明、被告人吴金网户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金网以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人吴金网已着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴金网归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴金网具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人吴金网犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴金网犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月八日起至二Ｏ二Ｏ年十一月二十二日止；罚金一千元于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 峰 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初504号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈虹，曾用名“陈晓洪”，男，1977年11月10日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：四川省阆中市，暂住太仓市。曾因犯盗窃罪，于2002年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月27日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人陈虹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月11日20时50分许，被告人陈虹醉酒后驾驶川××××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇浏家港飞马路振兴路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈虹血液中乙醇浓度为155mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈虹具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈虹拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈虹对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2535号刘燕（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘燕与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1738.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1738.40元。刘燕向本院申请执行的(2018)云0114民初1317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3642号原告：郭代福，男，1949年9月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郭代祥，男，1969年3月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郭代福与被告郭代祥物权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。郭代福向本院提出诉讼请求：1.确认位于石柱土家族自治县鱼池镇山娇村清河组野马坵老院子当门的3棵杉树归原告郭代福所有；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1972年在野马坵老院子当门大窝地载种了三棵杉树，1980年落实责任制，原告的父亲郭世钱称谁栽种的归谁所有，原告的父母将野马坵老院子当门的3棵杉树指给了原告，因此，原告享有了这三棵杉树的所有权。2020年4月2日，被告郭代祥准备砍伐原告的这3棵杉树，原告发现后和家属一起阻止被告，双方发生了冲突、打架。故现请求人民法院确认这3棵杉树归原告所有，案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告郭代福请求确认位于野马坵老院子当门的3棵杉树归其所有，起诉时提交了1980年颁发的林权证用以证明树木的权属。本案系涉及自然资源的物权确认纠纷，属于环境资源类民事案件，依照相关规定应由环境资源审判庭审理。根据《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》和《重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  向宁杰二〇二〇年九月八日书记员  陈晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4035号申请执行人：敖红亮，男，36岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：特格喜，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人敖红亮申请特格喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7843号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月22日，2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月十日书记员 吕 智 明
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1584号 被执行人：李振栢，男，汉族，1982年10月12日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人李振栢刑事罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1584号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2281号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：郭远改，女，汉族，1973年08月07日生，住方城县。关于申请执行人与被执行人郭远改借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日冻结了被执行人郭远改在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6849.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭远改在财付通支付科技有限公司085e9858e2e76505d7313246c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6849.04元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年九月八日书 记 员  姬重起
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1926号淮南市信谊物业管理有限责任公司、刘成蛟：淮南市信谊物业管理有限责任公司与刘成蛟支付令一案，申请执行标的共计1615.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位1615.4元。至此，淮南市信谊物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督846号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1462号申请执行人：冉光波，男，1964年9月20日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道香树园454号。被执行人：黎旭，男，1969年7月8日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道场口社区。本院受理的申请执行人冉光波与被执行人黎旭买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1063号民事调解书确认，被执行人黎旭欠申请人冉光波货款4345元。被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人黎旭欠申请执行人冉光波货款4345元，于2020年9月8日已支付1500元，余款于从2020年10月起每月30日前给付1500元至付清该款之日止；二、如被执行人未按协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月八日书记员 宁雄德
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1161号之七 申请执行人：穆秀芬，女，1960年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：周金华，女，1967年2月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘成云，女，1962年8月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初2683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成云在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1085.99元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 昊