wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2805号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：陆利明，该行行长。 委托代理人：郭娟娟、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：贾某，男，住吉林省长春市。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告贾某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，其诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金99822.15元，利息（包含逾期利息、复息）3874.03元（利息暂算至2020年7月1日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息共103696.18元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币6184元；3、被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告意见：对原告诉称的诉讼请求、事实和理由均没有异议，因目前经济困难，要求分期归还。 本院根据原告提供的证据和原、被告当庭陈述，确认案件事实如下： 一、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》签订时间及合同编号：2017年4月12日，2017年9061个借字第信00089号。 二、贷款人：原告。借款人：贾某。贷款人授予借款人在2017年4月12日至2020年3月9日内使用最高额贷款额度人民币100000元，上述期间为本合同项下借款发生期间。在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，在本合同项下借款发生期间，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为6个月，本合同项下的借款支付方式为受托支付。借款用途：进货。 三、借款利率：年利率为9%。 四、还款方式：按月结息，付息日为每月21日，按日计息，到期还本付息。 五、违约责任：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。借款人不依本合同的规定支付款项、费用，由此产生的包括但不限于用于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。借款人未按合同约定归还借款本金或利息，贷款人有权要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。 六、涉案借款发放情况：原告依约向贾某发放了借款，贾某循环使用借款共11期。 七、存在的违约情况：上述借款期限于2020年3月9日届满，贾某未按合同约定还本付息。截至2020年7月1日，贾某尚欠原告借款本金人民币99822.15元、利息（包括逾期利息、复息）3874.03元，以后利息（包括逾期利息、复息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止。 八、原告为实现涉案债权所支付的律师代理费6184元。 九、由于原、被告各执己见，经本院调解未果。 裁决结果 本院认为：原告与被告贾某签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告贾某发放贷款，现借款期限已届满，被告贾某应立即归还原告借款本金及相应利息。至于原告诉请的律师代理费6184元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贾某归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金人民币99822.15元、利息（包括逾期利息、复息）3874.03元【利息（包括逾期利息、复息）暂算至2020年7月1日，以后利息（包括逾期利息、复息）按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止】，并偿付原告为实现涉案债权所支付的律师代理费6184元，以上款项，由被告贾某于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1249元、财产保全费1070元，两项合计2319元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐闻利 ?????????二○二○年九月十八日 书??记??员徐雪薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1296号原告：南通创米智慧科技有限公司，住所地南通市港闸区濠西路288号华都商业广场2幢0805室。法定代表人：吴艳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。被告：吴进，男，汉族，1970年10月10日生，住南通市崇川区。原告南通创米智慧科技有限公司与被告吴进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，先由审判员钱徐宁独任审判，后依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石卫东到庭参加诉讼，被告吴进经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租房押金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将其位于南通市港闸区店面房转租给原告作经营使用；租期36个月，从2018年8月6日起至2021年8月5日止，年租金为29万元整。协议约定，原告于该协议生效之日支付被告租房押金5万元。双方在协议中还约定，协商不成时提交南通市崇川区人民法院通过诉讼途径解决。协议签订后，原告依约向被告支付了5万元租房押金。但2019年7月10日，被告通知原告，将2019年8月至2021年8月间的年租金调至32万元。原告不同意被告调高房租，不得已提前解除了与被告签订的房屋租赁协议。由于被告在租赁合同期内擅自调高房租，导致原告不得已提前解除租赁协议，被告应立即退还原告的5万元租房押金，但被告至今拒绝退还，故诉至法院。被告吴进未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交房屋租赁协议、租金微调说明、收条、银行回单作为证据，本院经审查对证据予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2018年8月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将租赁的南通市港闸区华都商业广场4幢105、106两室现隔的一层店面房转租给原告作经营使用；租期36个月，从2018年8月6日起至2021年8月5日，年租金为29万元；租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准，并经双方书面确认；除此之外，双方均不得以任何理由调整租金；原告应支付租房押金50000元，原告未得到被告书面许可随意改变房屋框架结构且未恢复原样的，被告有权扣除部分或者全部押金用于房屋修缮。次日，原告向被告支付租金及押金34万元。2019年7月10日，吴进出具租金微调说明，载明因市场变化，从2019年8月至2021年8月每年租金微调至32万元。后原告于2019年8月搬离承租房屋。审理期间，经本院现场勘查，合同所涉房屋现由他人承租使用。本院认为，本案所涉《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。根据查明的事实，至诉讼时原告已不再使用房屋，案涉房屋也由他人使用，应视为原、被告合同权利义务关系终止。基于押金的法律性质，且没有证据显示原告存在应扣除或部分扣除押金的情形，被告应当予以退还。对原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：吴进于本判决生效之日起十日内向南通创米智慧科技有限公司返还押金50000元。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  钱徐宁人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈晓雯
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保285号申请保全人段明，男，1987年3月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人方志伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被保全人宋静，女，1989年10月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人段明与被保全人方志伟、宋静因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值40万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人段明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人方志伟、宋静在金融机构的存款人民币400000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2520元，由申请保全人段明负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月二十九日书记员  梅 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19667号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：何啸毅，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告何啸毅金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46609号民事判决书。被执行人何啸毅应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计63701.55元及相应利息。判决生效后，被执行人何啸毅未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何啸毅名下有牌号为豫C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何啸毅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初162号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人冉朝均，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阆中市，住四川省阆中市。2019年4月4日因涉嫌非法买卖枪支罪被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月4日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月3日被解除取保候审，同年5月27日被阆中市公安局取保候审。 辩护人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人冉朝均犯非法持有枪支罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人冉朝均及其辩护人彭雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2018年，被告人冉朝均通过网上论坛、聊天群内发布的气枪配件广告，多次在淘宝网站、微信内购买了气枪枪管、气瓶、枪身、瞄准镜、铅弹模具等零部件，组装成“秃鹰”气枪两支、制造铅弹176发，用于打猎。2019年4月4日被告人冉朝均被宜兴市公安局民警传唤到案，冉朝均主动将民警带至枪支藏匿地点，当场收缴、扣押枪支2支、铅弹176发和制作铅弹模具1套。经无锡市公安局物证鉴定所认定，以上两支枪支均为气枪，对人体具有致伤力。 同时查明，被告人冉朝均被传唤到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段，在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人及其辩护人不持异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人口信息，被告人供述，照片，到案经过，鉴定文书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冉朝均违反枪支管理规定，非法持有气枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冉朝均被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冉朝均承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人冉朝均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冉朝均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对被告人冉朝均持有的气枪2支、铅弹176发和制作铅弹模具1套予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年九月十八日 书记员 侯苏洋 附判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1563号被执行人：杨冬云，男，1964年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人杨冬云犯盗窃罪一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0223刑初135号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人杨冬云未能履行生效法律文书确定的并处罚金1000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人杨冬云发出执行通知书和报告财产令。2020年8月13日和2020年9月22日，本院两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人杨冬云无工商登记信息，证券市场无账户，无大额银行存款。查明被执行人杨冬云有车辆登记信息，即湘Ｂ×××××摩托车一辆，但未找到实物。2020年8月13日，本院查询了被执行人杨冬云的公积金及各种理财产品的情况，未发现被执行人杨冬云有公积金存缴信息。2020年8月17日，本院查询了被执行人杨冬云不动产信息，未发现可供执行财产。2020年9月29日，本院对被执行人杨冬云适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为1000.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日书记员  谭斯嘉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1116号申请执行人：尹小涛，男，1985年9月14日生，汉族，住东海县。被执行人：焦佃功，男，1976年3月20日生，汉族，住东海县。尹小涛与焦佃功租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初1397号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行标的金额为标的款3.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费676元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人名下苏Ｇ×××××号长城牌车辆，目前未实际控制；其他未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  陈江超
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1195号申请执行人：蒋某1,女性,2013年5月16日出生，汉族，,住乾安县；蒋研,女性,2017年1月1日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：蒋某2，男性,1989年10月17日生，汉族，住乾安县。本院在执行蒋某1、蒋研与蒋某2婚姻家庭纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢106号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：王友平，男，该支行古城分理处主任。委托代理人：张忠应，男，该支行古城分理处客户经理。被执行人：徐明玉，女，1958年11月18日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：吴华生（徐明玉之夫），男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：谯付生，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：吴华菊（谯付生之妻），女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：吴华荣，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处泾阳村一组。被执行人：肖献菊（吴华荣之妻），女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人徐明玉、吴华生、谯付生、吴华菊、吴华荣、肖献菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初922号民事判决书及（2018）陕0724执492执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人徐明玉、吴华生、谯付生、吴华菊、吴华荣、肖献菊偿还申请执行人借款本金7250元及利息36392.10元（利息计算至2017年4月30日），并给付2017年3月30日之后至本金还清之日利息。本院已受理。本案在执行过程中，查明被执行人徐明玉在（2018）陕0724执492号执行案件中，承诺从2018年9月开始，每月归还4000元，直至贷款本息清偿完毕为止，并交纳了申请执行费2996元，申请执行人为此撤回执行申请。此后被执行人徐明玉一直按承诺书履行，截止目前，剩余本金2250元及利息，被执行人徐明玉一直按承诺书履行中。现申请执行人申请撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行撤回恢复执行申请，是对其执行请求权的处分，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执恢106号案件的执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  穆晓红二〇二〇年九月十八日书记员  刘 琼
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4455号 原告：向志会，女，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：广远茂，男，1982年7月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告向志会与被告广远茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向志会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向志会以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向志会撤回起诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告向志会负担。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张浩月 书 记 员 冯 灿
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执731号 申请执行人敖特更巴特尔，男，蒙古族，1965年1月15日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗民中退休教师。 被执行人达布拉嘎，男，蒙古族，1976年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，杭锦旗独贵塔拉工业园区职工。 本院在执行敖特更巴特尔申请执行达布拉嘎民间借贷纠纷一案中，敖特更巴特尔依照（2019）内0625民初2382号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金400000元、诉讼费3650元。在执行过程中，2020年7月15日我院向被执行人达布拉嘎发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令；同年7月8日传统查控被执行人达布拉嘎名下有一套楼房银行有抵押，并另案查封，不易处置；同年9月23日通过总对总查控系统反馈被执行人达布拉嘎无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其它可供财产，被执行人在执行过程中给付申请人敖特更巴特尔7000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执731号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员 ： 刘 博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5788号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：沈志晖，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告沈志晖为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告沈志晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25110.45元、利息12834.96元，共计38421.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告沈志晖未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金25110.45元、利息12834.96元,以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈志晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金25110.45元、利息12834.96元以上共计人民币37945.41元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元（已减半收取），由被告沈志晖负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢190号申请执行人：王士龙，男，1964年2月15日生，住沈阳新民市。被执行人：刘香菊，女，1969年8月27日生，住开原市。本院在执行王士龙与被执行人刘香菊买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初669号民事判决书生效后，被执行人刘香菊未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王士龙于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的527553.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘香菊送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘香菊的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人刘香菊名下无足额可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人刘香菊的房产信息，反馈发现被执行人刘香菊名下有可供执行财产信息，我院已在诉讼过程中保全轮候查封；四、本院决定对被执行人刘香菊采取了限制高消费的措施；五、本院于2019年10月6日对被执行人刘香菊进行了第二次网络司法查控，于2019年12月6日对被执行人刘香菊进行了第三次网络司法查控，于2020年3月11日对被执行人刘香菊进行了第四次网络司法查控，于2020年7月29日对被执行人刘香菊进行了第五次网络司法查控，其名下仍然无足额可供执行财产信息；六、本院于以802843.5元为限冻结被执行人刘香菊在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院于2019年7月16日作出（2020）辽1282执恢190号执行裁定，拍卖被执行人刘香菊所有的沈阳市于洪区广业西路23-1号楼3-3-2号房屋。八、经过京东网拍卖，2019年9月29日一拍结果流拍，流拍价格为710044.92元。九、因被执行人刘香菊所有的沈阳市于洪区广业西路23-1号楼3-3-2号房屋本院是轮候查封。十、经我院与沈阳市大东区法院协商，沈阳市大东区法院同意我院对该房屋的处置，申请执行人王士龙以流拍价格710044.92元接受拍卖房屋，其中房屋折价款35万元支付给沈阳市大东区人民法院首封申请执行人李洪有，剩余款项360044.92元受偿给申请执行人王士龙，该房屋已过户到申请执行人王士龙名下。十一、本院于2020年9月25日对申请执行人王士龙代理人王昌盛进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王士龙代理人王昌盛表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人刘香菊名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月二十九日书记员  宋永强
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2829号 原告：潘某1（曾用名潘某2），女，2010年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：张某（系原告潘某1之母），1984年2月17日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：潘某3（系原告潘某1之父），1984年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：黄某，男，2011年7月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：黄佰虎（系被告黄某之父），1990年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：侯晓玉（系被告黄某之母），1990年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：根基教育，住所地临沂市河东区。 负责人：郁有晓，女，1987年7月29日生，汉族，住临沂市河东区。 原告潘某1与被告黄某、黄伯虎、侯晓玉健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，为查明案件事实，本院依职权追加根基教育为本案的被告参加诉讼。于2020年8月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人张某、潘某3，被告黄佰虎、侯晓玉，被告根基教育的负责人郁有晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费890元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、交通费600元、护理费8400元、家教补习费7300元，共计21290元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日晚八时左右，原告潘某1在根基教育辅导班写作业时玩弄钢笔墨囊被辅导老师批评教育，被告黄某因此嘲笑、讽刺原告并拉倒原告潘某1，导致原告潘某1手腕受伤。随后原告到河东区凤凰岭医院进行检查治疗，诊断为手腕骨折。当晚原告母亲便通知根基教育辅导老师郁老师转告被告法定代理人原告的伤情，并要求其赔偿医疗费等损失，但自始至终没有得到被告方的任何答复。在原告伤情好转后，原告方通知被告方协商伤害赔偿事宜，被告方均以被告未成年不承担法律责任为由拒绝承担任何费用，此间，原告请学校老师多次调解，被告方表示拒绝承担任何责任和费用。由于原告受伤期间身体不便，精神状态较差，耽误了学习只能请家庭教师进行辅导。被告的侵权行为不仅给原告造成了身体上和精神上的伤害，还严重影响了原告的学业，被告应当承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。在案件审理过程中，原告申请增加诉讼请求800元。 被告黄伯虎、侯晓玉辩称，原告起诉没有直接的证据证明原告受伤是被告黄某导致的，辅导班老师给我说是潘某1打的黄某，然后黄某挡了一下，潘某1摔倒了，本身潘某1左胳膊就有伤，潘某1母亲把潘某1接到楼下后又上去给辅导班老师说的潘某1受伤了。学校是4点多放学，原告母亲晚上8点的时候才带原告去医院的，如果是脱臼根本受不了。我是9点才接到的通知，9点多的时候我们就去原告家里看了，当时给原告说的不管是谁的责任，该治疗的治疗，该看病的看病。 被告根基教育辩称，我没有告诉黄某的父亲说之前孩子的手有受伤，这件事情我不清楚。这件事情发生本身没有预想到，平时对孩子也有安全教育，那天晚上7点左右的时候，那个时间大部分孩子已经写完作业在自由活动，潘某1玩墨囊，弄到了手上和课桌上，我就批评教育她，让她用纸清理干净，这个时候黄某就站起来对着潘某1说了一句，潘某1把纸往垃圾桶里扔的时候，两个孩子起了争执，潘某1抬腿要踢黄某，黄某用手抓住了潘某1的腿，潘某1就坐到了地上了，事情发生的很突然，我根本就没有预想到。然后我就赶紧过去阻拦。我过去的时候，潘某1就坐到地上了，我把她扶起来让她去座位上坐着，之后潘某1就一直趴在桌子上，中途我过去问过几次，但潘某1一直没有说话没有动，后来她妈妈来接她，她就告诉她妈妈她手很疼，我就把发生的事情告诉了潘某1妈妈，潘某1妈妈就说带潘某1去检查一下，之后我们进行过调解赔偿事宜，但没有结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某1与被告黄某均在根基教育上辅导班。2019年11月14日晚7时左右，原告潘某1在根基教育因玩弄墨囊被老师批评教育，后被告黄某与原告潘某1有言语上的冲突，继而发生肢体冲突，导致原告潘某1左侧桡骨骨折，在临沂市河东区卫生院门诊治疗，支出医疗费728.40元，在临沂市人民医院门诊治疗，支持医疗费135.30元。原告潘某1此次损伤经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，其护理期为60日，营养期为90日。为此，原告潘某1支出鉴定费800元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案案发时，被告黄某年龄为八周岁，系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故黄伯虎、侯晓玉应列为本案被告。原告潘某1与被告黄某在校外辅导机构因琐事发生语音冲突，继而发生肢体摩擦，导致原告潘某1受伤，被告黄某作为限制民事行为能力人，其行为产生的后果和责任应由被告黄伯虎、侯晓玉承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机头未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，被告根基教育应当承担相应的赔偿责任。依据该案的起因及争执过程中的过错程度，本院酌情认定被告黄伯虎、侯晓玉与被告根基教育对原告潘某1的损失分别承担50%、30%的赔偿责任。因原告潘某1对损害的发生也存在过错，故剩余20%的损失由原告潘某1的法定代理人张某、潘某3自行承担。 依据原告潘某1提交的证据及相关人身损害赔偿标准，原告的损失为：医疗费以医疗费发票为准，即863.70元；营养费2700元（30元／天×90天）；鉴定费800元；共计4363.70元。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告受伤后并未住院，故本院对该主张不予支持；对于原告主张的护理费，护理费是指受害人因遭受人身伤害，生活无法自理需要他人帮助而付出的费用。在庭审过程中，原告的法定代理人认可原告受伤后继续在学校上课，故对原告主张的护理费，本院不予支持；对于原告主张的家教补习费，虽然原告提供张焕明出具的证明及朝阳街道优学辅导的收款收据，但结合庭审中原告法定代理人认可的原告受伤后继续在学校上课的事实，该部分费用不是损害造成的必然支出，故对原告的该主张，本院亦不予支持；对原告主张的交通费，因其未提供证据予以证实，故本院不予认定。原告潘某1的损失4363.70元，由被告黄伯虎、侯晓玉承担2181.85元（4363.7元×50%），被告根基教育承担1309.11元（4363.7元×30%）。 综上所述，原告潘某1的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伯虎、侯晓玉于本判决生效后十日内赔偿原告潘某1损失2181.85元。 二、被告根基教育于本判决生效后十日内赔偿原告潘某1损失1309.11元。 三、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告潘某1负担148元，被告黄某负担18元，被告根基教育负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘雯丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2827号上诉人(原审被告)：杨东明，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。上诉人杨东明因与被上诉人上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6194号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人杨东明预交的二审案件受理费人民币4347.70元予以退回。审 判 长  王 安审 判 员  易苏苏审 判 员  郭征海二〇二〇年九月三十日法官助理  蔺皓然书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1401号 原告：单某，女，1936年8月10日生，汉族，住址廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：朱志田。 被告：王某1，男，1957年12月15日生，汉族，住址廊坊市安次区。 被告：王某2，女，1960年11月30日生，汉族，住址廊坊市安次区。 被告：王某3，男，1963年4月20日生，汉族，住址廊坊市安次区。 被告：王某4，男，1966年9月17日生，汉族，住址廊坊市安次区。 原告单某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志田、被告王某1、王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告按月轮流照顾原告并承担照顾期间的生活等各项费用，每月每人支付600元自2020年7月1日起；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告老伴已去世，现原告年岁已高，生活不能自理，之前原告每月享受军烈属及农村养老待遇尚能维持生活。现因行动不便，生活起居需要人照顾。故原告申请法律援助诉至贵院，请求依法判令各被告轮流照顾原告的生活起居事宜及费用分摊事宜，以维护原告老年人正当的合法权益。 王某1辩称，同意原告的诉讼请求，我认为赡养老人是我本人和王某3、王某4的义务，与被告王某2没有关系。 王某2辩称，原告人老了，不会花钱了，且民政部门每月给的烈属子女的抚恤金，没必要再要求其他被告支付每月600元的赡养费了。 王某3辩称，我愿意赡养原告，王某2作为姑奶奶不应该再对原告履行赡养义务，有权利探望。 王某4辩称，我本人及王某1、王某3共同赡养原告，王某2不应该再对原告履行赡养义务，王某2愿意探望就去探望原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实，认定如下： 原告提交的2020年7月12日安次区杨税务乡军芦村村委会出具的证明，真实合法有效。结合原被告当事人庭审陈述内容，能够证明如下事实：被告王某1系原告单某婚生长子、被告王某2为婚生长女、被告王某3为婚生次子、被告王某4为婚生三子。原告单某丈夫已去世，原告现享受军烈属及农村养老待遇，每月可领到近1000元的生活补助。原告单某现年84周岁，年老、体弱、多病，生活不能自理，现需子女赡养照顾。 本院认为，《中华人民共和国宪法》第四十九条规定：婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。夫妻双方有实行计划生育的义务。父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务；第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 本案中，被告王某1、王某2、王某3、王某4均系原告婚生子女。原告诉求四被告各自承担相关的赡养义务，系原告真实意愿的表示，且符合上述法律规定，本院应予支持；被告王某1、王某3、王某4主张由其三人能够对原告尽到赡养照料义务，不需要已婚嫁的姐妹王某2对原告再尽相关赡养照料义务，对此被告王某2予以同意。上述意见不影响原告的赡养事宜，亦不违背法律法规禁止性规定，且符合公序良俗，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、自2020年9月16日起，按月份，以被告王某1、王某3、王某4的先后顺序，履行对原告单某的赡养照料义务。即自2020年9月16日起，被告王某1将原告单某接至其家中赡养照料，至2020年10月16日止；自2020年10月16日起，被告王某3自王某1处将原告单某接至其家中赡养照料，至2020年11月16日止；自2020年11月16日起，被告王某4自王某3处将原告单某接至其家中赡养照料，至2020年12月16日止。之后，上述三被告以此顺序及期限类推，履行对原告单某的赡养照料义务。 二、自2020年9月16日起至以后，原告单某实际产生的医疗费用额，首先用原告单某军烈属及农村养老待遇生活补助款支付，不足部分由被告王某1、王某3、王某4各自负担三分之一的数额。 三、自2020年9月16日起，被告王某1、王某3、王某4每人每月支付原告单某生活费80元，2020年9月16日前支付同年9月份的生活费，2020年10月16日前支付同年10月份的生活费，以此类推，履行对原告单某的赡养义务。 四、驳回原告单某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王某2负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国宪法》 第四十九条婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。 夫妻双方有实行计划生育的义务。 父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。 禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 ——
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1009号 申请执行人杨焕臣，男，1960年4月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县八家子镇本街中心小区6-3号楼1单元301室，身份证号为2113251960××××××××。 建被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 杨焕臣申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 杨焕臣申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 王东旭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4775号原告：扎赉特旗白玉田农资经销处。经营者：白玉田，1980年6月7日出生，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查。被告：齐某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗白玉田农资经销处与齐某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗白玉田农资经销处于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗白玉田农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗白玉田农资经销处撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告扎赉特旗白玉田农资经销处负担。审判员 陶 克 二〇二〇年九月十八日书记员 白苏都
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保612号申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。被保全人：李学强，男，1971年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：姚慧英（系李学强之妻），女，1969年4月16日出生，住济宁市兖州区。被保全人：李学书，男，1962年4月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被保全人：曹涛，男，1973年9月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与李学强、姚慧英、李学书、曹涛金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额279423.06元，实际保全金额3356.17元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保612号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 琳
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初866号 原告：黄山硅鼎电子有限公司，住所地安徽省祁门县新型电子元器件高新技术产业园区统一社会信用代码9134102459724314L。 法定代表人:胡建业。 被告:宁波佳普电子有限公司,住所地浙江省宁波市宁海县梅林街道上梅一路,统一社会信用代码91330226563860522K。 法定代表人:王春兰。 原告黄山硅鼎电子有限公司与被告宁波佳普电子有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。双方当事人已达成了和解协议。原告黄山硅鼎电子有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山硅鼎电子有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山硅鼎电子有限公司撤诉。 案件受理费2610元，由原告黄山硅鼎电子有限公司负担。 审判员  笪好胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 璐
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复74号 复议申请人（第三人）：于秀娟，女，1957年12月13日出生，汉族，系东港市宏兴农用机械厂厂长，住东港市。 委托诉讼代理人：万玉荣，系辽宁德奎律师事务所律师。 申请执行人：东港新鹏建设（集团）有限公司。住所地：东港市新兴区人民大街65号。 法定代表人：吕志远，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于仲卿、于宏，系辽宁仁政律师事务所律师。 被执行人：东港市宏兴农用机械厂。住所地：东港市前阳镇农民村。 法定代表人：于秀娟，系厂长。 复议申请人于秀娟不服东港市人民法院（2020）辽0681执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司与被执行人东港市宏兴农用机械厂建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司申请追加第三人于秀娟为本案的被执行人。东港市人民法院作出（2020）辽0681执异81号执行裁定：一、追加第三人于秀娟为本案的被执行人；二、第三人于秀娟应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司履行东港市人民法院（2018）辽0681民初1027号民事调解书确定的义务。 东港市人民法院查明，申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司与被执行人东港市宏兴农用机械厂建设工程合同纠纷一案，该院于2018年3月6日作出（2018）辽0681民初1027号民事调解书。该调解书生效后，被执行人未按调解期限履行给付义务，申请执行人向该院申请强制执行。该院于2019年12月16日以被执行人目前没有其他可供执行的财产作出（2019）辽0681执2056号执行裁定书，终结本次执行程序。 东港市人民法院认为，因被执行人现有财产不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人系个人独资企业，申请执行人申请追加其投资人于秀娟为被执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人于秀娟为本案的被执行人；二、第三人于秀娟应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司履行东港市人民法院（2018）辽0681民初1027号民事调解书确定的义务。 于秀娟向本院申请复议称，原裁定认定“因被执行人现有财产不能清偿生效法律文书确定的债务”事实错误。被执行人系复议申请人投资的个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条明确规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。也就是在穷尽个人独资企业财产后，不足部分才以投资人的其他财产清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条也明确规定，作为被执行人的个人独资企业，不能偿还生效法律文书确定的债务，申请执行人追加其投资人为被执行人，人民法院应予支持，前提是个人独资企业财产不能偿还债务的情况下。本案中，申请人将自己积蓄全部投入到东港市宏兴农用机械厂，企业虽有债务，但在外也有债权，企业现在并不是资不抵债，企业有能力偿还债务，故不应当在没有穷尽被执行人东港市宏兴农用机械厂的财产情况下，就追加申请人为被执行人，有违立法本意。原裁定并没有审查现有企业财产情况，就认定不能清偿，导致事实认定错误。请求撤销东港市人民法院(2020)辽0681执异81号执行裁定书，驳回复议被申请人的异议申请。 本院查明事实与东港市人民法院查明事实一致。 另查，《企业机读档案登记资料》记载，东港市宏兴农用机械厂系个人独资企业，投资人为于秀娟。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人现有财产不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人系个人独资企业，于秀娟系投资人，申请执行人申请追加于秀娟为被执行人符合法律规定，执行法院作出裁定追加其投资人于秀娟为被执行人并无不当。复议人的复议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回于秀娟的复议申请，维持东港市人民法院（2020）辽0681执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 翌
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3788号原告：程磊，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。原告：臧建梅，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被告：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。统一社会信用代码：91371521670511192U。法定代表人：朱月成，总经理。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告程磊、臧建梅与被告阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程磊、臧建梅及其委托代理人王英丽、孔莉，被告金城公司的委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程磊、臧建梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令金城公司退还我多交的房款99999元及多交房款的利息，利息自实际购房之日起至还清之日止，按照年利率4%计算至付清之日止，利息为8000元；2.判决金城公司支付律师费5746元。事实和理由：我欲购买阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）开发的东润明珠嘉苑小区的房屋，金城公司的销售人员承诺一楼带院销售，并且承诺和其开发的东润云顶公馆小区的院子一模一样。2018年8月13日，我与金城公司签订了《商品房预售合同》，购买5号楼1单元101室房屋，主房面积平均价款是按照有院的价格计算的。合同签订后，我按约定交纳了首付款并办理了银行按揭贷款。金城公司通知我交房时，我发现并没有当时承诺的院子。金城公司理由是院子没有规划，建设是违法的。金城公司虚假承诺导致我购买院子的目的无法实现，应当承担违约责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。金城公司辩称：程磊、臧建梅起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。我公司与程磊、臧建梅双方签订了房屋买卖合同，合同是双方当事人的真实意思，在合同中第三条、第四条及附件一条款中对于房屋的基本情况进行了约定，在售楼处有鸟瞰图与规划设计图，我公司已经按照合同履行了合同义务，不存在违约行为。经审理查明：2018年8月13日程磊、臧建梅与金城公司签订《商品房预售合同》，约定以总价格589483元的价格购买金城公司出售的位于阳谷县燕山路89号东润·明珠嘉苑小区5号楼1单元101室的楼房一套。该合同没有约定带院。另查明，2017年12月20日，金城公司在搜狐网聊城楼市栏目中发表的《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的文章，宣传明珠嘉苑二期有私属庭院；金城公司的营销人员冯利君在微信朋友圈内发布消息，宣传明珠嘉苑二期一楼带院。原告与金城公司签订商品房预售合同时，售楼人员向原告出示该公司工程人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题商议》，内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”。现该小院已添加完毕，但无规划许可。以上事实有《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的文章截图、冯利君朋友圈截图、《商品房预售合同》、司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告对双方签署的《商品房预售合同》载明总价格589483元购买金城公司出售的东润·明珠嘉苑小区5号楼1单元101室的楼房一套，合同没有约定原告所购楼房带院，但金城公司已建设一无规划的小院供原告使用的事实无异议。双方争议的焦点问题为金城公司是否应退还原告部分购房款。针对于上述焦点问题，本院认为，虽然金城公司在网络销售宣传称户户有私属庭院，该公司营销人员冯利君在微信朋友圈宣传一楼都带院，但是原告自认签订合同时金城公司售楼人员已向其出示了该公司工程人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》，且该《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”，因为是“综合验收完毕后，统一添加小院”，说明原告对小院是未有规划许可的是明知的。因合同约定的购房价格是双方认定的价格，合同中没有约定有小院，金城公司工程人员承诺验收完毕后统一添加小院，亦已添加完毕，认定金城公司违约证据不足。原告要求金城公司退还部分房款并支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告认为附带的小院未有规划许可，可在以后小院不能使用时，根据实际产生的损失另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程磊、臧建梅的诉讼请求。案件受理费2574元，减半收取为1287元，由原告程磊、臧建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 潇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2355号申请执行人：杨连增，男，1970年1月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冯勇，男，1988年6月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初42号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十一日法官助理郑红敏书记员马青
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗94号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宋兆林，男，1967年10月24日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市南山区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程校清，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市向阳区。一审被告：李显梅，女，1970年5月3日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市南山区。申诉人宋兆林因与被申诉人程校清、一审被告李显梅健康权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终399号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000305号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令鹤岗市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年九月二十九日书记员  余 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1076号罪犯严文，男，1986年12月21日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年8月28日作出（2010）红中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人严文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人严文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月5日作出（2010）云高刑终字第1539号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月20日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2033年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1111-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：胡永瑞，男，生于1983年10月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与胡永瑞金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理后向胡永瑞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胡永瑞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胡永瑞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执300号申请执行人董学生被执行人马希海本院在执行董学生与马希海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月三十日()书记员 李驳非
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1681号 原告：王宪，住吉林省吉林市永吉县。 被告：王玉丽，住吉林省长春市。 被告：刘成龙，住吉林省长春市。 原告王宪与被告王玉丽、刘成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪到庭参加诉讼，被告王玉丽、被告刘成龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王宪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠何料款68940元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月9日。二被告共欠原告饲料款68940元人民币。当时出县欠据一权（详见欠据），此笔借款虽经原告多次催要，二被告却以种种理由推脱搪塞，拒付至今。故今诉至贵院，望明查并依法支持原告的诉讼请求。 王玉丽、刘成龙未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王宪在庭审过程中向法庭提交欠据一份，证明被告欠饲料款68940元，被告未到庭无举证和质证意见。本院对原告提供的证据，予以采信。 本院认为，被告于2011年、2012年、2013年在原告处赊购饲料款，合计共68940元，于2013年2月9日被告为原告出具了借据，并在欠款人处有被告王玉丽、刘成龙签名、按手印，应当认定原被告之间的买卖合同成立并生效。在本案庭审中，原告称被告曾还款20000元，在欠据背后确有“2013年3月13，付20000元。王玉丽”有王玉丽签名、按手印。现原告要求偿还剩余欠款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉丽、刘成龙于本判决生效后十日内偿还原告王宪欠款48940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  陆学研 人民陪审员  焦成军 人民陪审员  李晓岩 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵宇擎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执954号申请执行人：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区共青团路120号。法定代表人：许继文，董事长。被执行人：马翠花，女，1953年5月18日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博金星房地产开发有限公司诉被执行人马翠花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0302民初3924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马翠花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博金星房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月三十日代理书记员  王琇琳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执671号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该行行长。被执行人：郭佳，男，汉族，1987年12月15日出生，住益阳市资阳区。被执行人：郭和平，女，汉族，1962年8月5日出生，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人郭佳、郭和平借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年9月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十九日代理书记员  秦智超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3283号宋文丽、美谷装饰（天津）有限公司：宋文丽和美谷装饰（天津）有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14434号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执3283号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇九月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1574号 申请执行人：潘克建，男，1977年6月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：雷登林，男，1974年5月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗人民法院（2019）黔0302民初2339号民事调解书，受理的潘克建申请执行雷登林民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人雷登林立即偿还申请执行人潘克建借款人民币66000元，并承担案件受理费725元、执行费890元。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷登林送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2339号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更706号罪犯岳俊成，男，1989年1月5日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年3月30日作出（2016）赣0702刑初375号刑事判决，认定被告人岳俊成犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。本院于2017年6月8日作出（2017）赣07刑终314号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以（2019）赣07刑更431号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳俊成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯岳俊成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳俊成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻德红审判员  杨 坚审判员  何树明二〇二〇年九月三十日书记员  黄娅男
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1004号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司职工。被执行人：李琼，女，1991年3月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵凯，男，1987年11月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马松，男，1994年1月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告李琼、赵凯、马松金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月26日作出（2019）苏0830民初4513号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（截止2019年7月19日利息、罚息3588.32元；2019年7月20日起的利息、罚息，按照合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告赵凯、马松对本判决第一项被告李琼应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告李琼、赵凯、马松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月26日，本院按照被执行人在诉讼涉合同中明确约定的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人李琼、赵凯、马松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人李琼、赵凯、马松的邮寄回执显示均被退回。应视为送达。之后，被执行人李琼、赵凯、马松未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人李琼、赵凯、马松纳入限制高消费名单中；2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李琼、赵凯、马松纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月26日、7月22日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人马松的银行存款1000元，已被本院依法划拨并缴纳执行费1000元，被执行人赵凯名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆为注销状态，未查询到被执行人李琼、赵凯、马松名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月25日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人李琼、赵凯、马松名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月1日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人李琼、马松名下无房产登记信息，被执行人赵凯名下有一套与案外人许哲梅共有的位于盱眙县××海××楼××室房屋，本院已于2020年7月20日对该房屋进行查封，本次查封为首次查封。2020年9月2日，本院前往盱眙县盱城街道天鹅湖小区，对被执行人赵凯名下的天鹅湖67号楼501室房屋情况进行调查，经查，该房屋目前正在建设中，尚未具备交付条件。5、2020年5月23日、7月18日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人李琼、赵凯、马松的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，未查询到被执行人李琼、赵凯、马松有可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月18日以谈话方式将被执行人马松的银行存款1000元已被本院依法划拨并缴纳执行费1000元；被执行人赵凯名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆为注销状态；被执行人赵凯名下有一套与案外人许哲梅共有的位于盱眙县××海××楼××室房屋，本院已于2020年7月20日对该房屋进行查封，本次查封为首次查封，但该房屋目前正在建设中，尚未具备交付条件，未查询到被执行人李琼、赵凯、马松名下有其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，暂不申请处置上述房屋，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为104774.32元及利息、罚息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马松的银行存款1000元已被本院依法划拨并缴纳执行费1000元；被执行人赵凯名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆为注销状态；被执行人赵凯名下有一套与案外人许哲梅共有的位于盱眙县××海××楼××室房屋，本院已于2020年7月20日对该房屋进行查封，本次查封为首次查封，但该房屋目前正在建设中，尚未具备交付条件，未查询到被执行人李琼、赵凯、马松名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4513号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十八日书记员  李永明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢370号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被执行人：郁炜，男，1972年8月1日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人郁炜银行卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0582民初4411号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郁炜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金119904.88元、分期手续费1113.16元及相应的利息、还款违约金(截止2019年3月9日，利息5477.21元、还款违约金5163.15元，自2019年3月10日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡申请表的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由郁炜负担。该款中国银行股份有限公司张家港分行已预交，由郁炜在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因郁炜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理，立案执行标的167176.47元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络银行等财产情况，本院委托邢台市经济开发区人民法院依法查封了被执行人郁炜名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆（查封期限二年，自2020年9月10日起至2022年9月9日止），由于该车辆逾期未检,于2020年8月5日被清河县车管所查封，本案暂无法进行处分。3、2020年5月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。4、2020年8月7日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人郁炜罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位167176.47元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十八日书记员 徐隽娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21039号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王德昌，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：郭桂铭，女，1982年1月16日出生，汉族，住河北省安阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王德昌、郭桂铭金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39630号民事判决书。被执行人王德昌、郭桂铭应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计73,582.84元及相应利息。判决生效后，被执行人王德昌、郭桂铭未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王德昌、郭桂铭名下有车牌号为鲁QJXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王德昌、郭桂铭有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2485号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：练桂芬，男，1955年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。负责人：罗凌冰。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告练桂芬、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失4531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，练桂芬驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号车在大广高速公路3088ＫＭ（江西省信丰县境内）与袁礼全驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，练桂芬负本次事故的全部责任。由于粤Ｓ×××××号车在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事故当时正处于保险期间。事故发生后粤Ｓ×××××号车辆所有人袁礼全就此事故的损失向原告索赔4531元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追赔4531元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中赣Ｂ×××××号车驾驶员及车主练桂芬，在事故中负全部责任；且被告一在被告二处购买了保险，事发当时正处于保险期间。因此请求法院判令二被告连带赔偿4531元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉交通事故虽发生在本院辖区信丰县境内，但本案并非侵权责任纠纷，而是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告练桂芬的住所地为江西省赣州市章贡区，因此，本案应由章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送章贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年九月十八日书记员 曾祥英
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1302号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县。 法定代表人：侯灵武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈和坤，男，该公司营业部经理。 被告：徐锦腾，男，汉族，居民，住安仁县。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告徐锦腾借款合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案受理，在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告徐锦腾的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3535号申请执行人：中国银行股份有限公司高密支行。被执行人：李某。被执行人：任某。本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与被执行人李某、任某借款、担保合同纠纷一案，在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初4378号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2112号上诉人（原审被告）:连云港瑞昆化学工业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县临港产业区经七路东侧。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市凯杰保温材料有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。法定代表人：殷明芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤尚义、吴云潇，浙江泰豪律师事务所律师。上诉人连云港瑞昆化学工业有限公司（以下简称为瑞昆公司）因与被上诉人嘉兴市凯杰保温材料有限公司（以下简称为凯杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞昆公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由凯杰公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1.王某无权对凯杰公司提供的结算单进行确认，其行为不能代表瑞昆公司，一审认定王某的行为属于职务行为是错误的，结算单上并没有瑞昆公司的公章，王某也没有出具瑞昆公司的授权委托书，凯杰公司没有尽到合理注意义务，王某的确认行为属于个人行为，不能由瑞昆公司承担，一审认定结算款498000元是错误的。2.双方对结算款重新确认为488000元，瑞昆公司开具的发票也是488000元，即使王某的行为构成职务行为，后来双方的重新确认应当视为对之前王某行为的变更。凯杰公司二审辩称：1.瑞昆公司虽然在上诉状中认为王某无权代表公司结算，但根据其在原审中陈述王某是工地项目负责人，因此王某的行为应当是职务行为，所确认的结算单具有法律效力，因此一审认定结算金额为49.8万元是正确的。2.虽然凯杰公司开具发票的金额为48.8万元，但是在一审中认可如果需要可以协助开具1万元的发票，该事实也被一审判决予以确认，因此并不存在瑞昆公司所认为的发票金额就是实际结算金额的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。凯杰公司向一审法院提出诉讼请求：判令瑞昆公司支付尚欠工程款58000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2012年8月28日，凯杰公司（施工单位、乙方）与瑞昆公司（建设单位、甲方）签订《工程合同》，约定凯杰公司以包工包料方式承包保温材料安装工程，甲方委派王某驻工地负责有关工程事宜。工程款支付方式：进场前支付工程款40%，工程中期付30%，完工合格付20%，6个月后付清全部工程款。凯杰公司组织进场施工完成后，就完成工程量及价款提供结算单，2014年11月20日，经瑞昆公司工地负责人王某核对确认，工程量决算八页合计498000元。2017年4月6日，经瑞昆公司确认，凯杰公司已开票金额为488000元，已付款（包括现金及承兑汇票）410000元，余额78000元。2017年10月，瑞昆公司向凯杰公司付款30000元。凯杰公司营业执照登记经营范围包括：矿岩棉、聚氨酯泡沫塑料、玛蹄脂、粘结剂（不含危险化学品和易制毒化学品）、硅酸铝纤维保温材料、泡沫玻璃、保温板的制造、加工，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，凯杰公司与瑞昆公司签订《工程合同》，约定由凯杰公司以包工包料方式安装保温工程，因其自身不具备相应施工资质，该合同违法法律、行政法规强制性规定，属无效合同。但凯杰公司已经完成工程施工，瑞昆公司应支付相应工程款。瑞昆公司认可王某当时系工地负责人，王某对凯杰公司提交结算单中的工程量及价款进行审核并确认工程总价款为498000元，王某对工程价款的确认构成职务行为，相应行为后果及法律责任应由瑞昆公司承担。瑞昆公司辩称在王某确认后双方对工程价款重新审核确认为488000元，应按凯杰公司已经开票的488000元计算工程价款，凯杰公司对此不予认可，陈述如果需要可以另行开具发票。一审法院认为，关于双方之间重新确认工程价款为488000元的辩称并无相关证据予以证明，瑞昆公司仅凭凯杰公司开具488000元发票数额来确认工程价款，不足以证明其辩称，对此不予采信，瑞昆公司仍应按照王某确认的498000元工程款向凯杰公司承担给付责任。瑞昆公司已向凯杰公司给付440000元，剩余未付58000元应继续给付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：瑞昆公司于判决生效之日起十日内给付凯杰公司工程款58000元。案件受理费625元，由瑞昆公司负担。本院经审查认为，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，当事人均未提供新的证据。关于上诉人瑞昆公司提出的上诉理由，经查：凯杰公司与瑞昆公司签订《工程合同》明确约定，瑞昆公司委派王某驻工地负责有关工程事宜，瑞昆公司在一审期间也认可王某系涉案工程的工地负责人，故王某对凯杰公司提交结算单中进行审核并确认构成职务行为，其后果及法律责任应由瑞昆公司承担。瑞昆公司虽称后双方对工程价款重新审核确认并按凯杰公司已经开票的488000元计算工程价款，但凯杰公司对此不予认可，瑞昆公司提供的证据不能证实其辩解。故对瑞昆公司提出的上诉理由，本院不予支持。本院认为，上诉人瑞昆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元（瑞昆公司已预交），由上诉人连云港瑞昆化学工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年九月三十日法官助理  孙潘红书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3744号张某：你依据（2017）苏1324民初8594号民事调解书向本院申请执行谢立维离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位1000元，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更704号罪犯赖林华，男，1991年4月8日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年4月6日作出（2016）赣0731刑初189号刑事判决，认定被告人赖林华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一万元；责令赔偿被害人损失11685元；继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月30日以（2019）赣07刑更137号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖林华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行18685元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖林华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻德红审判员  杨 坚审判员  何树明二〇二〇年九月三十日书记员  黄娅男
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初62号 原告：和田市司法局，住所地和田市。 法定代表人：田洪，局长。 被告：张掖市锦鑫建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省张掖市。 法定代表人：陈锦，经理。 原告和田市司法局与被告张掖市锦鑫建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告和田市司法局于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田市司法局自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市司法局撤诉。 案件受理费9,701元，减半收取计4,850.50元，由和田市司法局负担。 审 判 长  高新豫 人民陪审员  陈 定 人民陪审员  魏玉珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 玉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1933号之一申请执行人杜兴平，男，1987年11月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人武汉路达通运输有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店街百花村杨簸箕湾。法定代表人李传中，经理。申请执行人杜兴平与武汉路达通运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜兴平于2020年3月27日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉路达通运输有限责任公司支付欠款本金2000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉路达通运输有限责任公司协助申请执行人杜兴平办理鄂Ａ×××××号轻型厢式货车的所有权变更登记，本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7853号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十八日书记员  陈芳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1486号 原告：刘玉坤，男，1966年9月7日出生，汉族，现住滦南县。 被告：方小祥，男，1967年6月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：王立娟，女，1967年10月25日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘玉坤与被告方小祥、王立娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘玉坤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉坤撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，诉讼保全申请费203元，合计332元。由原告刘玉坤负担（已缴纳）。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓俊杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1754号罪犯胡建军，男，1974年6月4日出生，汉族，小学文化，四川省安县人，住四川省安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年9月12日作出（2014）甬余刑初字第1217号刑事判决，以被告人胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元，被告人胡建军违法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡建军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡建军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3291号之一 申请执行人：许耀明，男，1954年6月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 申请执行人：许福东，男，1988年11月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨月香，女，1970年7月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：叶来意，男，1969年12月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人许耀明、许福东与被执行人杨月香、叶来意借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执恢690号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执恢690号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚贵福
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执326号 李X伟、周X龙： 李X伟与周X龙交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的890.20元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年9月29日将该款交付给申请执行人李X伟。至此，李X伟向本院申请执行的（2019）黑0708刑初9号刑事附带民事判决书中周久龙赔偿部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执708号之一申请执行人：三都县盛世新型建材有限公司，住所地，贵州省三都水族自治县。法定代表人：李洋，该公司执行董事。被执行人：曙光建设有限公司，住所地，浙江省台州市温岭市。法定代表人：林作川，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1834号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曙光建设有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币617400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十八日书记员  张希军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10082号原告：杨亚妮，女，1994年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：解同辉，男，1992年5月31日出生，汉族，住烟台市福山区。原告杨亚妮与被告解同辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨亚妮于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚妮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亚妮撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由杨亚妮负担。审判员  黄凯二〇二〇年九月三十日书记员  刘琪
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初495号原告:成玉青，女，汉族，太原市娄烦县静游镇辽庄村村民。被告:高计平，男，汉族，娄烦县静游镇上龙泉村支部书记,住娄烦县。原告成玉青与被告高计平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告成玉青于2020年9月18日以私下协商处理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成玉青的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成玉青撤回起诉。案件受理费1750元，由原告成玉青负担。审判员 高小青 二〇二〇年九月十八日书记员 范慧敏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢568号申请执行人：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园，组织机构代码72403035-2。法定代表人：林溪文，该公司董事长。委托代理人：乔义博，住胶州市。被执行人：佛山市顺德区加应机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会桂洲大道东51号首层之一，统一社会信用代码91440606354648138K。法定代表人：廖结玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人佛山市顺德区加应机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:(2017）鲁0281民初6237号民事判决书]中，执行标的50224.5元，因被执行人无财产可供执行，该案本院于2018年9月20日终结本次执行程序，案号为（2018）鲁0281执1226号。现被执行人已履行全部法律义务。申请执行人同意本案执行完毕，于2020年9月14日本院恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢568号。本案在执行过程中，双方当事人执行交接案款，被执行人已履行完毕(2017）鲁0281民初6237号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人申请撤销执行并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：（2020）鲁0281执恢568号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二〇年九月十八日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1014号申请执行人林甸县公安局行人王喜银本院在执行申请执行人林甸县公安局与被执行人王喜银行政非诉执行(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1014号案件的执行。终结（2020）黑0623执1014号案件中对被执行人王喜银的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  王 阳审判员  于 飞二〇二〇年九月三十日()书记员  刘 坤
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执563号申请执行人唐斌超，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇沙坪社区坪里组91号附1号。被执行人吴任华，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路1625号12栋902号。申请执行人唐斌超与被执行人吴任华民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初16号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初16号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  胡小平二〇二〇年九月二十九日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1857号申请执行人：王建其，男，1964年10月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人：周夏春，男，1962年4月2日出生，汉族，住祁东县。申请执行人王建其与被执行人周夏春买卖合同纠纷一案，根据湖南省邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1821号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周夏春应支付申请执行人王建其案款25.043万元。由于周夏春没有履行生效法律文书所确定的义务，王建其于2020年9月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执有车辆并已查封，现未能控制该车。对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；三、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人周夏春可供执行的财产，申请执行人王建其也未能提供被执行人周夏春其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曾子杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1413号之一 申请执行人：陈春，男，1950年3月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈春与李剑光借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初3425号民事判决书确定，被执行人李剑光应支付申请执行人陈春款项160000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚贵福