wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖书海，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告廖书海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告廖书海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖书海支付截至2019年10月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,972.36元及自逾期之日起至2019年10月7日的利息25,015.61元、违约金849.27元、单项增值服务费12元；2.判令被告廖书海支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖书海负担。事实和理由：被告廖书海于2010年12月3日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务,截至2019年10月7日累计欠款共计70,849.24元未给付。因被告廖书海未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖书海未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告廖书海未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、单项增值服务费进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月7日，被告廖书海拖欠信用卡欠款本金44,972.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖书海在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖书海借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告廖书海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖书海应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月7日的信用卡欠款本金44,972.36元；二、被告廖书海应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571元，减半收取计785.50元，公告费560元，由被告廖书海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初427号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人付德江，男，1969年4月13日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人付德江犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人付德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2020年2月25日10时10分许，被告人付德江无驾驶证驾驶无号牌农用四轮拖拉机沿梨树县蔡家镇新村村十社水泥路由北向南行驶至郭金河家路口处时驶入道路左侧，与相对方向由娄某无驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致娄某手扶拖拉机乘车人沈某受伤。被告人付德江负事故主要责任。经鉴定，被害人沈某头部损伤之程度评定为重伤二级。案发后双方达成和解协议。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人付德江违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人付德江对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人付德江供述、查获经过、证人娄某证言、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定文书、证明信、交通事故赔偿和解协议书、道路交通事故谅解书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付德江违反交通法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人付德江认罪态度好及附带民事部分与被害人达成和解协议，取得谅解等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、之规定，判决如下：被告人付德江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月二十二日书记员  王 馨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12096号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 法定代表人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：柳金泽，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告柳金泽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行负担。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洪雅玲 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执593号之一申请执行人：成天翔，男，1994年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：任鹏，男，1993年12月11日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人成天翔与被执行人任鹏不当得利纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4255号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、共同确认本案剩余执行标的为76800元，由被执行人于2020年12月8日前履行26800元，于2021年3月8日前履行25000元，于2021年6月8日前履行25000元。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则(2019)苏0602民初4255号民事调解书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执593号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年九月九日书记员 冷盛荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监53号申请执行人：高君,男,1972年1月31日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司,住所地佳木斯市前进区中山街109号。法定代表人：牟国有，该公司执行董事。被执行人：钟贵德,男,1953年9月22日出生,汉族,无职业，住佳木斯市向阳区。申请执行人高君与被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）、钟贵德买卖合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）于2020年8月5日立案执行。2020年8月18日，向阳法院向本院递交申请请求本院将本案指定他院执行。本院经审查认为，全市有多家涉被执行人一建公司的案件，而向阳法院涉案数量较少。经查明，佳木斯市前进区人民法院有多起涉被执行人一建公司的案件，为了方便执行，节约诉讼资源，更好的维护当事人权益，本案由佳木斯市前进区法院继续执行为宜。综上所述，向阳法院请求指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2288号民事判决书由佳木斯市前进区人民法院执行。佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佳木斯市前进区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月七日书记员 杜美姝
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初484号公诉机关方城县人民检察院。被告人李明亮,男,1990年5月20日出生，汉族,小学肄业,农民,住河南省方城县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月29日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月9日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人李明亮犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年6月28日20时许,被告人李明亮到城县广阳镇白河支流新集村王庄河段,使用地笼等工具在该河段捕捞水产品,捕获鱼类若干,后被方城县公安局民警当场抓获。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李明亮构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。被告人李明亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人李明亮的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、查获现场照片、扣押清单等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李明亮违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，被告人在缓刑考验期间依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：一、被告人李明亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李明亮的作案工具，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月二十五日书记员 张晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12010号上诉人（原审被告）：胡畔，女，汉族，1986年7月15日出生，住辽宁省新民市。上诉人（原审被告）：拱建新，男，蒙古族，1987年09月1日出生，住沈阳市铁西区。两上诉人委托代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟慧，女，蒙古族，1994年06月20日出生，住沈阳市新民区。上诉人胡畔、拱建新因与被上诉人迟慧房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡畔、拱建新上诉请求：1、撤销（2020）辽0106民初4131号民事判决；依法改判驳回被上诉人的原一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人将2万元定金交付给了合同居间方，未交付给上诉人，定金合同未生效。一审判决上诉人向被上诉人赔偿一倍定金是错误的。2、房屋买卖合同是三方签订的，上诉人为卖方，被上诉人为买方，沈阳连城房产经纪代理有限公司作为居间方也是合同签订主体之一。在合同履行过程中，被上诉人将2万元定金交付给了居间方沈阳连城房产经纪代理有限公司，并没有给上诉人，后居间方也没有代被上诉人将定金交付给上诉人，导致合同未履行，若存在违约责任，也是居间方违约，应由居间方向被上诉人承担违约责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求依法改判。被上诉人迟慧答辩称：同意一审法院判决。迟慧向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决胡畔、拱建新向迟慧支付违约金20000元及中介费7673元，共计27673元；2、请求贵院依法判决胡畔、拱建新承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月3日，迟慧（乙方）、胡畔和拱建新（甲方）、沈阳连越房产经纪代理有限公司签订房屋买卖合同书，约定迟慧购买胡畔、拱建新名下位于沈阳市铁西区，该不动产成交价格872000元。2019年12月3日，迟慧将2万元定金交付胡畔，留存于中介机构。后中介机构将定金2万元退还迟慧。2019年12月3日，迟慧交付中介费7673元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。迟慧、胡畔、拱建新、中介机构签订房屋买卖合同书后，各自应按照合同约定履行各自的义务，胡畔、拱建新以其与中介机构有争议为由拒绝继续履行合同义务违反合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。因胡畔、拱建新违约，应承担相应的违约责任，向迟慧双倍返还定金，中介机构已退还迟慧一倍定金，故胡畔、拱建新仍应承担剩余一倍定金的违约责任。迟慧发生的中介费，提供了相应的收据，系因胡畔、拱建新违约所造成的损失，故对迟慧此项诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告胡畔、被告拱建新于本判决生效后十日内赔偿原告迟慧违约金费20000元；二、被告胡畔、被告拱建新于本判决生效后十日内赔偿原告迟慧银中介费7673元；三、驳回原告迟慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告胡畔和被告拱建新承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供转账凭证一张，证明：我转完中介费了。上诉人的质证意见为上诉人不清楚，不能看出转给谁的，我方了解签订买卖合同后被上诉人通过中介购买其他房屋，没有交中介费，存在抵顶行为。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人、被上诉人、中介机构签订房屋买卖合同书后，各自应按照合同约定履行各自的义务，上诉人以其与中介机构有争议为由拒绝继续履行合同义务违反合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于上诉人提出被上诉人将2万元定金交付给了合同居间方，未交付给上诉人，定金合同未生效的上诉主张，一审中被上诉人提供了与上诉人及沈阳连越房产经纪代理有限公司于2019年12月3日签订的《房屋买卖合同书》及当日上诉人出具的收条，上诉人对收条上的签字真实性予以认可。虽该定金后由沈阳连越房产经纪代理有限公司保管，但与被上诉人无关。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出房屋买卖合同是三方签订的，上诉人为卖方，被上诉人为买方，沈阳连城房产经纪代理有限公司作为居间方也是合同签订主体之一。若存在违约责任，也是居间方违约，应由居间方向被上诉人承担违约责任的上诉主张，在该房屋买卖合同中，明确约定如由于上诉人原因未能办理产权过户或不按约定时间交房，由上诉人承担违约责任。本案中，系由于上诉人原因导致该房屋买卖合同未能履行，应由上诉人承担违约责任。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元由上诉人胡畔、拱建新承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年九月二十四日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2112号申请执行人杨红勤，女性，汉族，1985年7月10日出生,住滑县。被执行人聂国垒，男性，汉族，1981年10月10日出生,住滑县。杨红勤与聂国垒借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初773号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告聂国垒于2019年2月4日向原告杨红勤借款现金25000元，并出具借据一份，未偿还过借款属实；二、被告聂国垒承诺于2020年4月30日前偿还原告杨红勤6250元，于2020年6月26日前偿还原告6250元，于2020年7月30日前偿还原告6250元，下余6250元于2020年9月26日前付清。”申请人杨红勤向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月22日、2020年7月9日、2020年8月26日、2020年9月22日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下财付通账户内有零星余额，本院已依法冻结，因冻结金额较少，申请人暂不要求处置。2、查询到被执行人名下另一财付通账户内有456.84元，本院已依法冻结，并划拨发放给申请人。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月21日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月8日因被执行人聂国垒未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位456.84元，本案债权尚余24543.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂国垒负有继续向申请执行人杨红勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张 祎中国农业银行滑县老庙支行
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5079号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000*******。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:陈可超，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈可超金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李福彤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1172号 申请执行人：邱梅亮，男，住滨州市。 被执行人：王东东，男,住滨州市高新区。 申请执行人邱梅亮与被执行人王东东民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1172号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙志良
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3446号蒋红虎：祝彩侠：申请执行人蒋红虎与被执行人祝彩侠股权转让纠纷一案，申请执行标的共计121000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位130493.29元。至此，蒋红虎向本院申请执行的(2019)苏0591民初675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4597号之一 原告:杨志坤，男，1969年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：董彦军，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市聚丰房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路2589号。 负责人：宇文豪，经理。 委托诉讼代理人：丁李帅，男，1996年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄市聚丰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路33号家乐园办公楼503号。 法定代表人：宇文豪，总经理。 原告杨志坤与被告石家庄市聚丰房地产开发有限公司衡水分公司、石家庄市聚丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨志坤于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市聚丰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨志坤的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志坤撤回对被告石家庄市聚丰房地产开发有限公司的起诉。 审判员  宋铁利 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱晓音
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执491号之四申请执行人:夏某，男，1964年2月17日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：董某某，男，1969年5月3日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：崔某某，男，1963年5月1日出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人夏某与董某某、崔某某民间借贷纠纷一案，（2018）晋0303民再3号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某银行账户存款1113400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 敏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢441号 关于申请执行人鲁统朵与被执行人周箐祥机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁统朵于2020年8月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人鲁统朵赔偿立案8,000.00元，申请执行费230.00元。 在执行过程中，本院依裁定提取被执行人周箐祥银行存款8,000.00元给付申请人，并承担申请执行费230.00元，申请执行人对其他权利予以放弃。 本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民一初字第74号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2015）抚民一初字第74号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1793号原告：高希伟，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。委托代理人：赵丹，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告高希伟与被告陈林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希伟及其委托代理人李向双、被告陈林及其委托代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年，被告陈林在台安县住宅小区承包装修工程，期间，被告将刮大白工程分包给我，从2019年10月开始至工程款结束，经双方结算，被告尚欠我工程款50000元，被告于2020年1月23日为我出具了欠条，约定2020年5月23日一次性给付。2020年5月2日，被告给付我现金8000元，微信转账2000元，尚欠40000元未给付。故我诉至法院，请求判决被告给付刮大白工程款40000元,并承担本案诉讼费。被告辩称，雇原告刮大白的事实存在，欠条是我打的。该欠条是2019年10月4日至2019年12月中旬王坨子30户大白工程的欠条。我给原告的钱数属实，是支付该项目的欠款，原告也承认了，不包括台安县内项目的钱。王坨子项目双方未进行核算。除了王坨子工程外的项目，原告所说的黄沙政府、中医院东妈咪宝贝店、黄沙政府三楼喷漆是我找原告干的。我个人没让原告去干活，都是通过宋天虹让原告去干活的。经审理查明，2019年8月开始，原告高希伟从被告陈林处承包刮大白活，包括2019年10月4日至2019年12月中旬承包台安县住宅小区刮大白活，费用合计116550元。2019年10月27日，被告给原告转款30000元。2019年12月左右，被告给付原告现金23000元。2020年1月23日，被告给原告微信转账3000元，汇款10000元。2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今陈林欠高希伟50000元整，大白款，于2020年5月23日一次性归还。2103211989××××××××，147××××1983，2020年1月23日，欠款人陈林”。2020年5月2日，被告给付原告现金8000元，微信转账2000元，尚欠40000元未给付原告。庭审中，原告主张被告给付刮大白款40000元。上述事实，有原告提供的欠条一张、借记卡账户历史明细清单一张及原、被告的当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告高希伟为被告陈林刮大白的行为形成承揽合同关系，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已经按约定为被告完成刮大白项目，被告按照约定支付原告部分刮大白费用后，给原告出具欠原告50000元刮大白费用的欠条一张，后其支付原告10000元刮大白费用，尚欠40000元不予支付，系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付刮大白款40000元的诉求，本院予以支持。关于被告辩称其给原告出具的欠条是台安县住宅小区刮大白费用，其已给付原告的款项系该项目的费用的意见，因其未提供证据予以证明，且根据王坨子项目的起止时间、被告给原告出具欠条的时间及被告给付原告款项的时间亦不能证明其辩解意见成立，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后十日内给付原告高希伟刮大白款40000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈林承担420元，原告高希伟承担105元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月十四日书记员  邢 郑
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初671号 原告：马民泽，男，1995年8月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：邱桂兰，女，1993年7月14日出生，汉族，广西昭平县。 原告马民泽与被告邱桂兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年9月24日，原告马民泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告马民泽撤回起诉处理。 审 判 长  叶昌谋 人民陪审员  林发茂 人民陪审员  邱俊兴 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  徐炳利 书 记 员  李倩文
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执684号 申请执行人：李作轩，男，1990年8月29日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李家斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在执行李作轩申请执行李家斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执684号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十九日 书记员  臧克杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5835号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：汪莹，女，1984年09月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人汪莹借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21326号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14615号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：张照润，女，1999年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张照润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张照润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张照润偿还贷款本金4907元；2.判令被告张照润支付罚息（以4907元为基数，自2019年8月5日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告张照润承担本案的全部诉讼费用。被告张照润未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张照润，通讯地址河南省南阳市卧龙区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月4日。4.贷款金额：10515元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月8日，原告小雨点公司扣除被告张照润手续费1030.47元。9.贷款发放时间：2018年5月8日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/4              701                  2018/7/4              701                  2018/8/6              701                  2018/9/7              701                  2018/10/8              701                  2018/11/7              701                  2018/12/10              705.2                  2019/1/4              701      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张照润邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张照润签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告张照润。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告张照润放款的当日扣收1030.47元作为手续费，被告张照润未实际支配该部分资金，故被告张照润实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告张照润实际借款金额为9484.53元。被告张照润收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告张照润的还款情况，截止至2019年8月5日被告张照润尚欠原告小雨点公司贷款本金3872.33元。对于原告小雨点公司主张的从2019年8月5日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张照润于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3872.33元；二、被告张照润于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月5日起至还清借款之日止的罚息（以3872.33元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张照润负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保564号申请人：赵光华，女，汉族，1954年6月21日生，住昌乐县。被申请人：赵世宇，男，1992年8月14日生，汉族，住昌乐县开发区。本院在审理申请人赵光华诉被申请人赵世宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。保全费620元，由申请人赵光华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月十四日书记员  郄本江
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执872号 申请执行人：段春娥，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：陈建文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人段春娥与被执行人陈建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初785号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为9981.57元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈建文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动履行。被执行人陈建文于2020年9月14日主动到院报告财产情况并承诺于2021年2月1日之前履行。申请执行人段春娥表示同意。申请执行人于2020年9月16日向本院提出撤回该案的强制执行申请。 本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人段春娥要求撤回本案的强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初785号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2066号 申请执行人：永州市冷水滩区万诚房地产经纪有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路（市电业局正对面）。 法定代表人：魏桂芝，该公司负责人。 被执行人：艾桂英，女，1981年11月29日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：朱峰华，男，1982年5月13日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人永州市冷水滩区万诚房地产经纪有限公司与被执行人艾桂英、朱峰华合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘1103民初4775号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王泽新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初294号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈建华，男，1993年10月8日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年12月7日被行政拘留十五日（未执行完毕）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人吴名莎，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员汤晶颖出庭支持公诉。被告人陈建华及其指定辩护人吴名莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日，被告人陈建华谎称其对被害人吴某堆放在武汉市蔡甸区龙泉村一采石场内的废铁有处置权，以人民币25000元（以下币种同）的价格将采石场内废铁整体打包出售给收购废品的王某1红（另案处理），随后被告人陈建华收取了王某1红支付的定金3000元现金，并收取了王某1红通过陈某、王某2荣转账支付的8000元、10000元，被告人陈建华从ATM机将该18000元全部取出。截止2019年11月6日案发时，王某1红已将采石场内的24.24吨废铁售卖给他人，采石场内另有已装车的6.24吨废铁欲离开时被被害人吴某发现并制止。经鉴定，上述废铁单价为2250元/吨。2019年12月6日凌晨，被告人陈建华至武汉市蔡甸区奓山街101号附490号附近，将被害人韩某停放在此的一辆白色小龟王牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1600元，现已发还被害人韩某。同日，侦查人员在武汉市蔡甸区奓山街蓝龙网吧内将被告人陈建华抓获。公诉机关同时提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈建华盗窃他人财物，价值共计70180元(其中既遂56140元、未遂14040元)，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建华犯罪未遂的部分，酌情从轻处罚；被告人陈建华到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈建华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是：被告人陈建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求法庭从轻处罚；被告人陈建华部分犯罪未遂，应依法从轻或减轻处罚；被告人陈建华认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭从宽处理。经审理查明：2019年11月4日，被告人陈建华向收购废品的王晓红（另案处理）谎称对被害人吴某堆放在武汉市蔡甸区大集街龙泉村一采石场内的废铁有处分权，并以人民币25000元的价格将该采石场内废铁整体打包出售给王某1红，王某1红以现金方式向被告人陈建华收取定金3000元，并当面通过陈某、王某2荣转账支付8000元、10000元。被告人陈建华当日将王某1红转账的18000元全部取出。截止2019年11月6日案发时，王某1红已将采石场内的24.24吨废铁售卖给他人，采石场内另有已装车的6.24吨废铁欲离开时被被害人吴某发现并制止。经鉴定，上述废铁单价为2250元/吨。停留在采石场内的一车废铁称重后，已由公安机关交被害人吴某看管控制。2019年12月6日凌晨，被告人陈建华至武汉市蔡甸区奓山街101号附490号附近，将被害人韩某停放在此的一辆白色小龟王牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1600元，现已发还被害人韩某。同日，侦查人员在武汉市蔡甸区奓山街蓝龙网吧内将被告人陈建华抓获。上述事实，被告人陈建华在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某提供的龙泉村采石一厂被盗物品清单及地形图、武汉万飞再生资源回收磅单、陈建华的银行卡及账户历史明细清单、陈建华警务信息综合应用平台下载的涉案信息、《行政处罚决定书》、称重单、购买小龟王牌电动车订单书证，证人许某、陈某、胡某、张某、田某、何某、杨某等人的证言，被害人吴某、韩某的陈述，公安机关辨认笔录、提取笔录、勘验笔录、抓获经过，武汉市蔡甸区发展和改革局出具的蔡发改认字（2020）46号价格认定结论书，渉案人员王某1红的供述以及被告人陈建华的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计70180元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建华犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人陈建华盗窃部分废铁因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，鉴于被告人陈建华盗窃犯罪既有既遂56140元，又有未遂14040元，故应以盗窃犯罪既遂处罚，犯罪未遂部分作为量刑情节。被告人陈建华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈建华认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。被告人陈建华因本案中盗窃行为所受的行政拘留处罚应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2023年9月6日止。罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人陈建华退赔被害人吴某经济损失人民币五万四千五百四十元；三、继续追缴被告人陈建华的违法所得人民币二万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新人民陪审员  蔡欣人民陪审员  江霞二〇二〇年九月二十五日法官助理张婷书记员艾秋禾
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审388号申请人：蕲春县城市管理执法局。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道9号。统一社会信用代码：11421126662284380C。法定代表人：王玉堂，该局局长。被执行人：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道168号。法定代表人：李晓庄。申请人蕲春县城市管理执法局于2020年8月27日向本院申请强制执行蕲城罚决字〔2019〕第04013号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，蕲春县人民法院依湖北宏鑫建设集团有限公司的申请，于2017年7月24日裁定受理湖北棕盛商业地产有限公司破产清算一案，2017年7月25日指定蕲春县公信会计师事务所有限公司担任湖北棕盛商业地产有限公司管理人。直至立案之日，湖北棕盛商业地产有限公司可供执行财产不明，义务承受人未明确。申请人蕲春县城市管理执法局向本院申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对蕲春县城市管理执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向蕲春县人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曹琦节
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕05 02民初3039号原告：闫科，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区向阳办农园XX组，居民。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。原告：闫苗，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区向阳办农园XX组，居民。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。原告：陈巧弟，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区向阳办农园XX组，居民。委托诉讼代理人：高小艳，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市XX组，居民，系陈巧弟之女。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南市中心支公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街与XX路XX路北。法定代表人：徐敬惠，该公司董事长。原告闫科、闫苗、陈巧弟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告闫科、闫苗、陈巧弟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫科、闫苗、陈巧弟自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南市中心支公司的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告闫科、闫苗、陈巧弟撤诉。案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告闫科、闫苗负担。   审  判  员     田  利  娟                            二0二0年九月二十七日     书  记  员    刘  思  琪 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2801号 原告：池春龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：徐霞，浙江训和律师事务所律师。 被告：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地：浙江省金华市迎宾大道建科大楼五楼。 法定代表人：沈锦旺。 委托诉讼代理人：曹兆明、李静，浙江八婺律师事务所律师。 原告池春龙诉被告金华市现代房产建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告池春龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池春龙撤回起诉。 案件受理费982元，由原告池春龙负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 季青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18498号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：彭晓清，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告彭晓清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪、被告彭晓清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月4日的借款本金22899.39元、利息1866.84元、费用7467.36元,以上合计32233.59元；并支付自2020年4月5日起至还清本金之日止的利息(以本金22899.39元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年5月26日，被告激活该卡，2016年5月26日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月04日,共透支(取现、POS机消费)人民币22899.39元,产生的利息为1866.84元、费用为7467.36元,以上合计32233.59元。被告彭晓清透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告彭晓清辩称，欠款属实，愿意偿还本金，希望原告免利息、手续费及违约金，本金分期偿还。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）彭晓清于2016年4月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告彭晓清办理了信用卡，被告彭晓清于2016年5月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月04日，被告彭晓清尚欠原告信用卡透支本金22899.39元、利息1866.84元及费用7467.36元（其中包括分期手续费1228.26元、逾期还款违约金6239.1元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告彭晓清归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院对被告辩称应对部分费用予以减免的抗辩意见予以支持，被告的其他抗辩意见和本案无实际关联，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭晓清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月4日的信用卡透支本金22899.39元、利息1866.84元、分期手续费1228.26元； 二、被告彭晓清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金22899.39元为基数，从2020年4月5日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费605.84元，减半收取302.92元，由被告彭晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3737号 原告：贵州岩博酒业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村统一社会信用代码：×××960。 法定代表人：余留芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：济宁九龙贵和购物广场有限公司，住所地：济宁市金宇路69号，统一社会信用代码：×××338。 法定代表人：杨楠。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘辉，山东舜德律师事务所律师。 原告贵州岩博酒业有限公司诉被告济宁九龙贵和购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贵州岩博酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川17刑申18号 程伟民： 你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2015）达中刑终字第146号刑事判决，向本院提出申诉，经本院审查，现向你答复如下： 你申诉称，有新证据证明本案存在事实不清，证据不足。即2014年宣汉县人民法院宣民特字第20号裁定书（查封令）、（2015）宣汉民初字第860号判决。依据四川省宣汉县人民法院民事审判判决文书，达州市中级人民法院认定的“虚假资产担保”存在事实不清，证据不足的判罚行为，应予纠正。刑事与民事诉讼过程中，涉案标的物经两级三院（达州市中级人民法院、通川区人民法院、宣汉县人民法院）确认为同一地块，同一承包经营权利人，承包经营期限在法定物权范围内。法院故意将财产与交易收益进行剥离，致使“合同诈骗罪”成立系枉法裁判。请求再审撤销本院（2015）达中刑终字第146号刑事判决；返还你所有文件、物品、手机、电话卡、储存卡；赔偿你因此产生的相关损失。 本院审查认为，宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第860号判决原告彭翔宇、奚弟翠与被告程伟民、王登书于2010年10月2日签订的《房屋预售合同》有效，该判决仅能说明你与王登书同宣汉县南兴建司金宏房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿协议，拆迁补偿给你、王登书的33号街面房出售给彭翔宇、奚弟翠的事实。该财产并非刑事诉讼中用于担保的债权，即宣汉县茶河乡国山村的山林承包经营权，该判决无法证明你有履约能力，亦不存在你所述将财产与交易收益进行剥离的情形，原审判决认定你提供虚假的债权担保并无不当。故你提供的新证据不能推翻原审判决认定你提供虚假的债权担保的事实。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3232号原告：大连巨力通液压管业有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。法定代表人：张海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：**、朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连福斯特汽车零部件制造有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命二路9-4号1-2层。法定代表人：曲志强。原告大连巨力通液压管业有限公司与被告大连福斯特汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连巨力通液压管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取772元，由原告大连巨力通液压管业有限公司负担。审判员  韩建勋二〇二〇年九月十六日书记员  邢立新
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈强，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36325号              陈强              2018年10月20日              22000              3%              12个月              2018年10月20日              13265.31              2019年5月21日              11972.88              3009.18              87
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7325号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：曹石刚。被告：袁春艳。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告曹石刚、袁春艳物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1152号上诉人（原审被告）：于艳，女，1974年7月2日生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市被上诉人（原审原告）：李洪维，男，1972.年6月15日生。汉族，个体，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张严，辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉凯，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人于艳因民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于艳、被上诉人李洪维委托诉讼代理人张严、崔玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于艳上诉请求：一，请求法院依法撤销辽宁省铁岭县人民法院(2019)辽1221民初2413号判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事实认定错误。一，(一)上诉人从未向被上诉人借款。在一审开庭时，被上诉人主张上诉人向其借款，但并未提供任何借条，聊天记录，或者其他任何与借款关系成立有关的证据。被上诉人提供的取款记录，实为被上诉人偿还向上诉人的借款。被上诉人称上诉人曾向其借款77660元，用于修车，借款事实发生在2012年4月至5月期间，而被上诉人称需修理的车辆，在2011年已经被上诉人出卖。(二)被上诉人的农业银行卡不在上诉人手中。在2018年，被上诉人曾向了辽宁省铁岭县人民法院起诉，辽宁省铁岭县人民法院做出了(2018)辽1221民初1558号裁定，驳回了被上诉人的诉讼请求，被上诉人在诉中称：“原告将银行卡经他人转交给被告，”。2018年，在被上诉人诉调兵山市公安局的行政诉讼中，被上诉人称：“因原告当时出车，故将其名下的农业银行卡通过阿吉镇至调兵山市的小客捎给于艳。”2019年，辽宁省铁岭县人民法院(蔡牛人民法庭)在一审开庭时，被上诉人称其农业银行卡在上诉人手中，并称“原告李洪维通过其父亲将原告名下农业银行卡(62×××99)交给于艳，并告知其密码”；被上诉人上述三次陈述完全不一致，显而易见，被上诉人在撒谎，'陈述中涉及的农业银行卡并未交到上诉人手中。(三)认定的还款时间不合常理。被上诉人于2018年2月13日出具的欠条显示：“李洪维于2010年向于艳借款，2008年还完本金，”此两项时间显然不符合常理，故该借条只能作为认定借款事实的依据，不能据此认定本金已还。二，一审法院适用法律错误。即使存在债务纠纷，也已早过诉讼时效。一审审理过程中，被上诉人称上诉人的借款事实发在2012年4月至5月，直至2017年年底，被上诉人才向上诉人主张债权，而此时早已过了法定的诉讼时效期间。经本院审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人从被上诉人的卡中取款77600元，没有充分证据支持自己的抗辩理由，而且没有超过诉讼时效，应当承担还款责任。一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年九月九日书记员 孟令熙
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更565号 罪犯姚小刚，男，1974年1月18日出生，汉族，四川省兴文县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2004年08月04日作出(2004)沙刑初字第79号刑事判决，以姚小刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万三千元。2012年08月10日，本院作出(2012)邢刑执字第1468号刑事裁定，对罪犯姚小刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万三千元不变。2016年01月29日，本院作出(2016)冀05刑更480号刑事裁定，对罪犯姚小刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万三千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯姚小刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯姚小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到监狱积极分子2次、记功1次，表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯姚小刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯姚小刚减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，并处罚金五万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初987号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘子硕，男，2000年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人刘子硕曾因偷窃，于2019年7月29日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。被告人刘子硕现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被取保候审，同年9月13日被刑事拘留,2020年9月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人刘子硕犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘子硕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月27日上午，被告人刘子硕至苏州市吴江区盛泽镇，趁被害人熟睡之际，窃得被害人夏某放于躺椅上的价值人民币1232元的“VIVO”牌S1型手机1部。后销赃得款人民币600元。归案后，被告人刘子硕如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘子硕赔偿了被害人夏某人民币1500元。2020年9月16日,被告人刘子硕自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人刘子硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘子硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘子硕如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘子硕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘子硕赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘子硕犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2020年11月27日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民督1438号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：喻常勇，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司与被申请人喻常勇申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1067号之一申请执行人：河南志强物业管理服务有限公司。法定代表人：李中强，公司经理。委托代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被执行人：马银宾，男，1987年6月8日出生，汉族。本院于2020年9月22日立案执行的（2020）豫0106执1067号申请执行人河南志强物业管理服务有限公司与被执行人马银宾物业服务合同纠纷一案，因被执行人马银宾已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执1067号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月二十四日书记员  张小三
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5932号 原告：李雪娟，女，1982年8月14日出生，汉族，住临海市。 被告：赵卫林，男，1985年5月5日出生，汉族，住临海市。 原告李雪娟与被告赵卫林民间借贷纠纷一案，原告李雪娟于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令赵卫林偿还李雪娟借款本金8800元及利息（按月利率1%计算，自2019年7月23日开始计算至本金履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告李雪娟到庭参加诉讼；被告赵卫林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日赵卫林向李雪娟借款10000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率为1%。赵卫林偿还李雪娟本金1200元，尚欠借款本金8800元未还。后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵卫林于本判决生效之日起三十日内偿还李雪娟借款8800元，并支付利息（以8800元为基数，支付利息按月利率1%计付自2019年7月23日起至本案履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵卫林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2355号 原告：黄开明，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：张凤明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：周国文，男，住重庆市开县（郫都区团结镇太和边料加工厂员工）。 被告：汪卫东，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄开明、张凤明与被告汪卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开明、张凤明及其共同委托诉讼代理人周国文到庭参加诉讼，被告汪卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开明、张凤明向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告货款174,303元；2．被告从2020年5月13日起至上述款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄开明系郫都区团结镇太和边料加工厂登记业主，原告张凤明为实际经营者，被告于2018年开始向原告采购无纺布，截止2019年7月12日，被告欠原告货款254,303元，被告出具借条一份。原告多次催收，被告偿还8万元后，拒不支付剩余货款174,303元。 被告汪卫东未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的营业执照、原、被告身份证复印件、欠条原件，符合证据“三性”，本院予以采信。2．郫都区团结镇太和边料加工厂登记经营者系黄开明，被告汪卫东于2018年在郫都区团结镇太和边料加工厂采购无纺布。2019年7月12日，被告汪卫东与郫都区团结镇太和边料加工厂结算，并出具欠条，欠条载明：本人汪卫东今欠成都郫都区团结镇太和边料加工厂货款254,303元人民币。欠款人汪卫东，2019年7月12日（背书：付8万）。经原告催收，被告通过“微信”转账偿还1万元，用胶水抵账7万元。被告尚欠原告黄开明剩余货款174,303元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告汪卫东在原告黄开明经营的郫都区团结镇太和边料加工厂处购买无纺布，原告黄开明被告汪卫东之间形成了买卖合同，其合同合法、有效，原告黄开明依约向汪卫东履行合同义务后，被告汪卫东应当按照合同的约定，向原告支付对应价款，被告汪卫东拒不支付货款的行为，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张的利息，依照相关法律规定，应从2020年8月起，以174,303元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为标准，计算至本金付清之日止。 综上所述，对原告黄开明诉讼请求，本院部分予以支持，原告张凤明诉讼请求，依照合同的相对性及注册登记个体工商户的公示性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄开明支付货款174,303元及利息，利息从2020年8月起，以174,303元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄开明、张凤明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,893元，由被告汪卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年九月二十四日 书记员 万庆亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4736号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人阮汉彬，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地武汉市汉南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人阮汉彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28,274.58元，执行费324元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2353号申请人：郭鹏，男，1979年6月18日生，汉族，住文登区。被申请人：范立军，男，1984年6月13日生，汉族，住文登区。申请人郭鹏与被申请人范立军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1876号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费425元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1876号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执448号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省庐山市南康大道121号，统一社会信用代码：91360427859703681B。法定代表人：杨新明，该行行长。被执行人：夏君，男。1981年12月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。中国工商银行股份有限公司星子支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初770号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本息合计92424.31元，诉讼费1055.5元，执行费1286元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行94765.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十四日书记员  王 健
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6597号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁家栋，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人梁家栋供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11638号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈远洪，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王晓丽、陈远洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执723号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘小丽，女，1988年11月5日生，汉族，住上高县。 深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53820号裁决书，于2019年7月19日向江西省宜春市中级人民法院申请执行。宜春市中级人民法院于2019年10月30日以（2019）赣09执433号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小丽未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人刘小丽无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆信息、无工商登记信息。已扣划刘小丽银行存款6450.29元。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行8495.6元，已执行6450.29元，截至2020年9月28日，未执行2045.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵林新
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35949号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吕芬妮，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吕芬妮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吕芬妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35949号              吕芬妮              2018年10月23日              20000              3%              12个月              2018年10月23日              6062.74              2019年3月10日              15644.18              4682.82              154
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2230号 原告：河北尚恩贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路367号欧景园4-1-2601。 法定代表人：杨小燕，执行董事。 委托代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：河北天天乳业集团有限公司，住所地正定107国道272公里处天天乳业工业园。 法定代表人：焦新愿，执行董事。 原告河北尚恩贸易有限公司与被告河北天天乳业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北尚恩贸易有限公司委托代理人宋建更到庭参加诉讼，被告河北天天乳业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北尚恩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的聚酯切片PET款639340元及逾期付款违约金22906.38元（计算至2020年7月23日）之后计算至货款清偿之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自10年前原、被告发生业务关系。原告陆续向被告销售聚酯切片PET，被告陆续付款。截止到2019年10月11日经结算被告尚欠原告聚酯切片PET料款474320元未付，2020年1月2日原告接受石家庄市德春塑料制品有限公司转让其享有被告的债权165020元，由被告向原告重新出具欠据。被告共计欠原告货款639340元未付。经多次催讨拒不付款，故依法提起诉讼，望贵院判如所请。 河北天天乳业集团有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年被告陆续购买原告聚酯切片PET，并陆续付款。经原、被告核算，截止到2019年10月11日，被告尚欠原告货款474320元未付，同时被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠河北尚恩贸易有限公司货款（474320元）肆拾柒万肆仟叁佰贰拾元整，（PET料61.6吨，单价：7700元每吨，不含税含运费）河北天天乳业集团有限公司（公章）2019年10月11日”。 另查明，2019年10月12日，经原、被告与石家庄德春塑料制品有限公司协商，约定将石家庄德春塑料制品有限公司享有的被告河北天天乳业集团有限公司的165020元债权转让给原告河北尚恩贸易有限公司，该债权由原告河北尚恩贸易有限公司的大股东暨法定代表人杨晓燕代为接收。被告于2020年1月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杨小艳货款壹拾陆万伍仟零贰拾元整（小写：165020.00元，为2019年10月12日与德春互转形成）。河北天天乳业集团有限公司（公章）2020年1月2日焦新愿”。 上述事实，由原告提交的被告河北天天乳业集团有限公司出具的欠条两份、杨小燕说明一份、石家庄德春塑料制品有限公司出具证明一份、石家庄市桥西区行政审批局出具关于河北尚恩贸易有限公司的内资企业登记基本情况表及庭审中原告方的陈述等证据相证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告货款639340元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告要求被告给付拖欠的货款，本院予以支持。原告请求自被告最后一次欠款日2020年1月2日起至实际给付之日止以639340元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即原利率的1.5倍标准计算的逾期付款损失，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期利率即原利率的1.5倍标准计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告河北天天乳业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北天天乳业集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北尚恩贸易有限公司货款639340元并支付逾期付款违约金（自2020年1月2日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期利率即原利率的1.5倍标准计算至本判决全部履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10423元、财产保全费3870元，由被告河北天天乳业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴雷雷 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  颜志岭 ——
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢394号 关于申请执行人虞某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1513号民事调解书执行。进入执行程序后，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2275号之一 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市石马山镇新城路创安金城110-112号门面。 负责人戴琎，该行行长。 被告请人刘志才，男，1981年9月4日出生，汉族，住涟源市杨市镇。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告刘志才信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年7月27日向本院提出诉讼保全申请，本院同日作出（2020）湘1382民初2275号民事裁定书裁定冻结被告刘志才的银行存款32000元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告刘志才就本案达成了和解处理。原告于2020年9月7日向本院申请撤诉及解除对被告刘志才的财产保全措施。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告刘志才的起诉。 二、解除对被告刘志才的财产保全措施。 本案受理费用295元，诉讼保全费用340元，共计635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  谭文革 二〇二〇年九月七日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。