wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4012号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：邹许免，该公司职工。特别授权。被告：郭书焕，女，生于1961年7月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：张吉雷，男，生于1973年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：张豪，男，生于1984年3月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：张泽旭，男，生于1969年4月6日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告郭书焕、张吉雷、张豪、张泽旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘鹏、邹许免，被告郭书焕、张吉雷到庭参加诉讼。被告张豪、张泽旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郭书焕立即偿还原告贷款本金200000元及利息15377元(借款期内按约定月利率9.9‰自2017年7月20日计算至2018年7月20日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2018年7月21日起计算至款还清之日止)；2、被告张吉雷、张豪、张泽旭承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭书焕于2016年7月7日向原告下设晁陂信用社申请贷款200000元，贷款期限为2016年7月9日至2019年7月8日，双方签订了最高额个人借款合同，由被告张吉雷、张豪、张泽旭自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2017年7月20日，被告郭书焕依据最高额个人借款合同在原告下设的晁陂信用社借款200000元，期限为2017年7月20日至2018年7月20日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告郭书焕的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务，借款到期后，经原告多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告郭书焕辩称，借款属实，合同是本人所签，但是该笔贷款不是本人使用，实际是魏彦峰使用，且魏彦峰给出具凭条，应当由魏彦峰还款。被告张吉雷辩称，担保属实，依法处理。被告张豪未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告张泽旭未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的营业执照、法人证明、河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、河南农信贷款业务查询明细、借款借据、个人业务交易单、河南银监局文件。被告郭书焕、张吉雷均无异议，被告张豪、张泽旭在法定期限内未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告下设的晁陂农村信用社与被告郭书焕、张相亭签订了以原告下设的晁陂农村信用社为贷款人，以被告郭书焕、张相亭为借款人的《最高额个人借款合同》，合同主要内容为：被告郭书焕、张相亭向原告借款贰拾万元整，贷款期限为36个月，自2016年7月9日起至2019年7月8日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为玉器。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。2016年7月9日，原告下设的晁陂农村信用社与张吉雷、张豪、张泽旭、辛红霞、任清月、李星签订了以原告下设的晁陂信用社为债权人，以张吉雷、张豪、张泽旭、辛红霞、任清月、李星为保证人的《最高额保证合同》，合同主要内容为：为确保债务人郭书焕与债权人在2016年7月9日至2019年7月8日的期间内连续签署一系列合同的切实履行保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满后两年止。2017年7月20日，被告郭书焕向原告出具借款借据借款200000元，2018年7月20日到期，月利率9.9‰，被告郭书焕在原告提供的借款借据“取款人签名”处签字并摁指印确认。另查明，2017年8月31日，被告郭书焕支付原告利息2772元，2017年11月29日，被告郭书焕支付原告利息5940元，2018年2月28日被告郭书焕支付原告利息1元。借款期内被告郭书焕已支付原告利息共计8713元。本院认为，原告与被告郭书焕签订的《最高额个人借款合同》，与被告张吉雷、张豪、张泽旭签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告郭书焕提供借款200000元，履行了合同义务。但被告郭书焕借款后没有按照约定支付本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告郭书焕偿还借款本金200000元及按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张吉雷、张豪、张泽旭与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告张吉雷、张豪、张泽旭承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告张吉雷、张豪、张泽旭履行保证责任后有权向被告郭书焕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭书焕于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（借款期内利息以200000元为基数，按约定月利率9.9‰自2017年7月20日计算至2018年7月20日，含被告已付利息8713元；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2018年7月21日起计算至欠款付清之日止）。二、被告张吉雷、张豪、张泽旭对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告张吉雷、张豪、张泽旭承担保证责任后，有权向被告郭书焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530.65元，减半收取计2265.33元，由被告郭书焕、张吉雷、张豪、张泽旭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年九月十五日书记员  党少朋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8454号上诉人(原审被告)：石勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：敖燕钧，北京阮思乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛庆威，北京阮思乔律师事务所实习律师被上诉人(原审原告)：顾亚兵，男，1979年11月25日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。上诉人北京名典优创商贸有限公司因与被上诉人顾亚兵劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，北京名典优创商贸有限公司注销，其权利义务继受人为石勇。本院依法变更石勇为本案上诉人。本院审理过程中，石勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，石勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由石勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月九日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终363号上诉人（原审原告）王乃银，男，1959年1月13日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住浙江省瑞安市。委托代理人金权勇、孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市陶山镇人民政府，住所地浙江省瑞安市陶山镇陶马路。法定代表人龚方听，镇长。应诉负责人金明舞，副镇长。委托代理人黄万儒、余伟，浙江瑞越律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）金良光，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人王乃银因诉瑞安市陶山镇人民政府（以下简称陶山镇政府）不履行规划行政查处法定职责一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定：原告与第三人均为瑞安市陶山镇涂头村人，互为东西侧邻居。第三人金良光原有房屋一间二层，占地面积47.25㎡，位于原告房屋西侧。原告原有房屋两间，占地面积94.6㎡。2001年8月，第三人申请对原有房屋进行拆改，建成一间三层（即涉案房屋），并经土地管理部门及属地乡镇审批。2007年2月9日，第三人办理涉案房屋的土地权属登记，登记面积49.5㎡，至今未办理房屋所有权登记。2017年，原告拟对自有房屋进行拆改建，因征求四邻意见需要，原告与第三人于同年5月22日达成协议书，约定“双方楼栋之间间距为3米；由于楼栋之间间距不足，双方自愿放弃房屋的通风、日照和采光等相关权利，今后不得以任何形式、任何理由要求周边建设单位和住建部门经济赔偿和其他任何要求，并放弃行政诉讼的权利”。而后，原告将自有房屋向西扩建半间，建成2.5间五层房屋，占地面积100.36㎡。现双方房屋楼间距通道宽度3米。2019年11月14日，原告以第三人房屋影响其现居住房屋的楼房间距、采光、通行为由，向被告提出履行法定职责申请，要求被告对第三人的涉案房屋进行查处、拆除。被告收到原告的履责申请后，进行了调查、核实，认为涉案房屋符合不动产补办条件，故于同年11月22日向原告作出答复。原告不服，提起本案诉讼。原裁定认为，申请行政机关履行一项法定职责，必须是主张自身的权利需要，而且这个权利必须是一项正当的权利，提起行政诉讼也是同样的道理，应当具备其正当权益被侵害的诉的利益。本案中，原告以双方楼间距过小影响通风、通行等相邻权为由提起履责之诉，不具有诉的利益，具体理由如下：一、后行为难以对抗先前合法行为。第三人房屋拆改建于2001年，且取得了合法的建房审批、土地权属登记，双方原通道大于3米。现原告为了自身拆改建需要，于2017年启动，且向西扩建半间，导致了双方通道变窄成现有的3米，无论现有通道是否影响了原告的通行、通风权利，均为原告的后续拆建行为所致。原告现以此为由要求行政机关查处第三人的房屋，明显缺乏正当的权利保护，不具有诉的利益。二、已然抛弃的权利亦不再保护。诉权虽是所有公民的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃，当事人之间在自愿抛弃权利保护之后再行实施诉权，实属出尔反尔，有违诚实信用。本案中，原告为自身房屋拆改需要与第三人达成协议，约定楼间距3米，双方均自愿放弃通风、日照和采光权，且放弃一切权利主张包括行政诉讼的权利。现原告拆改完成并办理权属登记后，再行反悔，以被侵害相邻权为由要求被告查处第三人的房屋，以此所提起的履行法定职责之诉，亦不具备诉的利益。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应当予以驳回。据此裁定驳回原告王乃银的起诉。上诉人王乃银诉称：一、关于“后行为难以对抗先前合法行为”。后行为确实难以对抗前行为，但该前行为首先应为“合法行为”。二、关于“已然抛弃的权利亦不再保护”。1.相邻权其本质为“相邻关系”，该关系基于相邻的事实而当然形成与存在，其在属性上并非公民的权利，因此不存在放弃，其放弃只能为物理上的隔开，而非权利上的放弃。2.诉讼权利，包括原审所称本案的行政诉讼权为“公法”上的救济权，公民也无法放弃。3.本案第三人的建筑为违法建筑，当事人签署协议时，不知其为违法建筑，如果当时清楚其为违法建筑，上诉人根本无需取得其四邻意见，也就不存在所迫签署所谓的“放弃协议”。4.建筑是否合法，为公法上评判事由，法院对于合法性的审查也是有职责为之，需要主动审查，不能因私人之间的协议约定，而放弃对于合法性的审查。换言之，不能因为上诉人签署放弃采光的协议，就将违法建筑视为合法建筑。因此，基于上述理由，上诉人认为原审法院以诉权缺失为由裁定驳回起诉错误。三、关于第三人建筑是否为违法建筑的问题。1.原审裁定认定第三人建筑取得合法建房审批手续，与事实不符。第三人所取得的建房审批仅仅只有用地部分审批，而无规划审批。2.第三人建筑不符合补办的条件。3.本案由规划等四部门出具同意补办的材料，明显不符合公文出具的基本要件，且第三人在本案诉讼中至今无法办理产权登记，足以证明所谓可以补办手续，仅仅是搪塞当事人之用。综上，原审裁定驳回起诉理由明显不能成立，请求二审改判指令原审法院进行审理。被上诉人陶山镇政府辩称：一、原审法院认定事实清楚。第三人金良光建造房屋在前，上诉人王乃银建造房屋在后。第三人金良光建造房屋的时候经土地管理部门及属地乡镇审批，并于2007年2月9日办理涉案房屋的土地权属登记。上诉人于2017年方才开始建设，而被上诉人在收到上诉人的履责申请后，进行调查核实认为涉案房屋符合不动产补办条件，并在法定期限内对上诉人作出答复。二、原审法院适用法律正确。1.第三人金良光所有的房屋符合不动产补办条件。本案中涉案建筑虽未办理房屋所有权登记，并不代表涉案建筑就永远只是违法建筑。涉案建筑手续上不完备，但能经过改正程序予以补办，故涉案建筑最终还是能够被认定为合法建筑的。现有通道是否影响上诉人通风、日照等权利均为上诉人自身行为所致，故原审法院认定后行为难以对抗先前合法行为并无不当。对于上诉人提出的“一户一宅、法定面积”的原则，根据《瑞安市历史遗留宅基地处置暂行办法》第五条规定，因合法审批、合法继承或在1987年1月1日《中华人民共和国土地管理法》实施以前已建成的，不认定为多宅。2.上诉人提起行政诉讼的基础是基于其认定自身房屋通风、日照等权利受到损害，但上诉人在对自身房屋拆改前已经与第三人达成书面协议放弃通风、日照和采光权且放弃一切权利主张。上诉人主张的通风、日照和采光权等均是其自身享有的民事实体权利，上诉人在不违背法律的情况下，有权对自己享有的民事实体权利和民事程序权利进行处分。上诉人在原协议中对相关权利的放弃均是其自身处分权利的一种方式，应认定为有效。权利保护之抛弃，显然不具有诉的利益。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人王乃银于2019年11月14日向被上诉人提出履职申请，要求其对金光良的涉案建设行为进行处理。被上诉人收到该申请后，已经于2019年11与22日就此申请作出答复。因此，上诉人起诉要求确认被上诉人不作为违法并责令其依法履行对违法建设行为进行查处的法定职责，缺乏事实和法律依据。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。至于被上诉人的前述答复是否正确，与被上诉人是否已经履行法定职责无关。上诉人以该答复错误为由，主张被上诉人尚未履行法定职责，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林青青审 判 员 张 存审 判 员 曾晓军二〇二〇年九月十六日代书记员 闫 欢
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1126号 罪犯王浩跃，男，汉族，1989年7月11日出生于河北省兴隆县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省兴隆县人民法院于2015年12月22日作出（2015）兴刑初字第65号刑事判决，以被告人王浩跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀08刑更1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王浩跃在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）354号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王浩跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王浩跃减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0636民初690号 原告：王文喜，男，1989年2月19日出生，汉族，顺平县人。 被告：杨烁，男，1991年1月22日出生，汉族，顺平县人。 王文喜与杨烁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王文喜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文喜撤诉。 案件受理费188元，由原告王文喜负担。 审 判 员 杨顺才 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 倩 书 记 员 宋梦晗
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0427刑初173号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈基艳，男，1990年6月4日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。曾因犯收买被拐卖妇女罪，于2015年6月2日被福建省南平市延平区人民法院判处免予刑事处罚；因犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被福建省南平市延平区人民法院院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2020年6月19日由沙县公安局执行取保候审；经本院决定，于2020年9月16日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人陈基艳犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人陈基艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年3月5日22时许，被告人陈基艳酒后无驾驶资格驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从其租住的沙县足浴店。因与足浴店业主邓某发生冲突，被民警带至沙县公安局凤岗派出所。经邓某举报，民警发现被告人陈基艳有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行呼气式酒精检测，经检测，其呼气酒精含量226ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人陈基艳带至沙县总医院交医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人陈基艳全血样中检出乙醇含量为184.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈基艳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈基艳判处拘役二个月，并处罚金二千元。 另查明，被告人陈基艳曾因犯收买被拐卖妇女罪，于2015年6月2日被福建省南平市延平区人民法院判处免予刑事处罚；因犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被福建省南平市延平区人民法院院判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人陈基艳未取得机动车驾驶资格。 被告人陈基艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人陈基艳在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，三明市报废汽车回收证明，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，沙县公安局交通警察大队现场照片、呼气式酒精含量检测单、提取血样照片、提取血样登记表，福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第197号、（2017）闽0702刑初430号刑事判决书，现场治安调解协议书及收条等书证；证人邓某、肖某证言；被告人陈基艳供述与辩解；福建中博司法鉴定所闽中博司鉴中心［2020］毒检字第090号法医毒物学司法鉴定意见书；被告人陈基艳人员基本信息查询单、违法、犯罪信息查询记录表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过、说明，沙县公安局凤岗派出所情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈基艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈基艳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；被告人陈基艳到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈基艳能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人陈基艳的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对被告人陈基艳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人陈基艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年九月十六日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2671号原告:黄建晓,女，1974年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:温州市龙湾状元金万利鞋厂（个人独资企业），住所地：温州市龙湾区状元街道三期工业区兴元路88号，统一社会信用代码913303030656086231。法定代表人：吴加武。被告：吴加武，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告黄建晓与被告温州市龙湾状元金万利鞋厂、被告吴加武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，因无被告下落不明，同年6月1日转为普通程序并依法组成合议庭，同年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄建晓到庭参加诉讼，被告温州市龙湾状元金万利鞋厂、被告吴加武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告黄建晓请求判令：1.被告温州市龙湾状元金万利鞋厂向原告支付货款29500元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴加武对第一项诉请承担无限责任；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更第2项诉讼请求，被告温州市龙湾状元金万利鞋厂不足以清偿上述第一项债务时，被告吴加武以其个人财产对上述第一项债务予以清偿。事实和理由：被告吴加武系被告温州市龙湾状元金万利鞋厂投资人。被告因经营需要向原告购买烫钻。期间，被告向原告支付货款10000元，2019年1月15日经双方结算后，被告尚欠原告货款共计29500元，并由被告向原告出具领款凭证作为欠款凭证。后原告要求被告支付货款，被告拒绝支付。被告温州市龙湾状元金万利鞋厂、被告吴加武未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定的事实如下：被告温州市龙湾状元金万利鞋厂系个人独资企业，被告吴加武为投资人，因经营需要向原告黄建晓购买烫钻。2019年1月15日，双方经结算，2018年7月至8月合计货款39500元。被告出具《领款凭证》作为欠条，并加盖“温州市龙湾状元金万利鞋厂”财务专用章交予原告收执。后被告支付货款10000元，剩余货款至今未付，遂原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的原被告身份信息材料、工商登记材料、领款凭证，原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告黄建晓与被告温州市龙湾状元金万利鞋厂之间买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原被告双方买卖交易后，2019年1月15日，双方经结算被告温州市龙湾状元金万利鞋厂欠原告黄建晓货款39500元，并出具《领款凭证》一份交由原告收执。被告部分还款后，经原告多次催讨，至今未付余款，显然已构成违约。被告温州市龙湾状元金万利鞋厂为个人独资企业，被告吴加武为唯一投资股东，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。个人独资企业的投资人应对企业债务承担无限责任。原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不超过相关规定。原、被告买卖合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告温州市龙湾状元金万利鞋厂、被告吴加武无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市龙湾状元金万利鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建晓货款29500元及及逾期付款利息（自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告温州市龙湾状元金万利鞋厂不足以清偿上述第一项债务时，被告吴加武以其个人财产对上述第一项债务予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费650元，合计1188元，由被告温州市龙湾状元金万利鞋厂、被告吴加武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴先慧人民陪审员  叶乃銮人民陪审员  潘玲玲二〇二〇年九月九日代书 记员  朱微丰代书 记员  郑 睿
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初383号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人范某，男，1987年7月27日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z173号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月11日7时04分许，被告人范某醉酒（经鉴定，血中乙醇含量为：202.6mg/100ml）后,驾驶"大众"牌×××号小型汽车，沿本市昆都仑区市府西路由南向北行驶到与钢铁大街交叉口处时因违反交通信号通过路口时，与路口东北角的信号灯箱发生碰撞，造成信号灯箱、车辆受损的道路交通事故。经昆区交管大队认定，被告人范某负事故的全部责任。案发后，被告人范某已对被受损物品进行赔偿。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、被害人陈述、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人范某的供述、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为,被告人范某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成物品受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后,被告人范某认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年九月二十二日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1348号申请执行人：华玉荣，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：许文红，女，1966年12月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人华玉荣与被执行人许文红追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）苏1202民初1109号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告许文红于2018年5月16日前偿还原告担保款148000元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月19日、2020年8月31日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月23日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院通过被执行人所在社区了解到，被执行人长期外出，下落不明，没有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初1109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二日书记员  叶 灿
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3791号 原告：张健，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所法律工作者。 被告：徐丽，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：杨志星，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 二被告委托诉讼代理人：王士波，山东公允律师事务所律师。 被告：山东英速健身有限公司，住所地山东省沂水县小沂河北路龙岗大酒店北100米。 原告张健与被告徐丽、杨志星、山东英速健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 张健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告张健和被告徐丽、被告杨志星、被告山东英速健身有限公司签订的服务合同；2.请求依法调解或判令被告徐丽、被告杨志星、被告山东英速健身有限公司退还原告张健会员费899元；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，张健与山东明星健身服务有限公司（已注销，法定代表人为徐丽）签订会员入会协议并交纳会员费899元，合同编号第010236号。后健身房转让给沂水县嘉豪健身房（己注销，法定代表人为杨志星），并在短时间内再次转让给山东英速健身有限公司，且该公司自2019年12月份停业至今。张健持山东明星健身服务有限公司发放的会员卡，在徐丽、杨志星、山东英速健身有限公司处都成功消费。但徐丽、杨志星、山东英速健身有限公司在经营期间长期无故停业，致使张健无法正常消费，严重违反合同的服务条款，构成根本违约。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，应予驳回起诉。待原告在证据充足后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张健的起诉。 案件受理费25元，退回原告张健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  相刘峰 人民陪审员  王守涛 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  周美玲 书 记 员  武 欣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1324号原告：孙建影，女，汉族，1985年4月6日出生，住安达市。委托诉讼代理人：赵玉华，系黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张立双，男，汉族，1984年10月5日出生，住安达市。原告孙建影与被告张立双民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建影到庭参加诉讼，被告张立双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建影向本院提出诉讼请求:1.要求张立双给付借款本金61,500.00元及利息（利息按年利率6%计算）；2.案件受理费由张立双负担。事实和理由：张立双自2019年5月份至2019年11月份共在孙建影处共借款61,500.00元，张立双为孙建影出具借款承诺一份，约定2020年2月前还款。后张立双未按约定履行还款义务，孙建影经多次索要未果,故诉至法院。张立双未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:张立双分多次在孙建影处共借款61,500.00元，并为孙建影出具承诺一份，张立双承诺2020年2月份前还款，至起诉之日止，张立双未履行还款义务。本院认为，原、被告之间建立的系民间借贷法律关系，原告依约向被告提供了借款，被告应及时偿还借款。孙建影提交的证据证实了张立双欠款的事实，孙建影要求张立双给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙建影表示自愿放弃借款利息，只要求张立双给付借款本金61,500.00元，孙建影的请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:张立双于判决生效后十日内给付孙建影借款61,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.00元,由张立双负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年九月八日书记员  于佳庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5632号申请执行人：陈超琼，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：张舜尧，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16135号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5632号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3872号原告：管康达，男，1963年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：谢孝瑞，男，1961年5月23日出生，汉族，住台州送椒江区。被告：李富友，男，1954年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴扬宝，男，1963年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告管康达与被告谢孝瑞、李富友、吴扬宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告诉请：被告谢孝瑞支付给原告合作经营欠款2865145元，并支付起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告李富友支付给原告合作经营欠款716286元，并支付起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.被告吴扬宝支付给原告合作经营欠款716286元，并支付起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在审理过程中，原告自愿变更利息损失的计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年，原告管康达与被告谢孝瑞、李富友、吴扬宝口头约定共同合伙内部承包哈尔滨奥特莱斯市政工程，约定谢孝瑞占股50%，管康达占股25%，李富友占股12.5%，吴扬宝占股12.5%，并约定由被告谢孝瑞负责施工，被告李富友、吴扬宝负责施工现场协助，原告管康达投入资金。2016年涉案的哈尔滨奥特莱斯市政工程完工。2019年7月9日，各合伙人对涉案的哈尔滨奥特莱斯市政工程签订了一份补充协议，对各合伙人的约定事项进行书面确认。2019年8月29日，各合伙人对涉案的哈尔滨奥特莱斯市政工程的利润进行结算，结算结果是亏损5730291元。结算后，各被告未及时向原告进行返还。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢孝瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告管康达合伙亏空款2865145元，并赔偿该款自2020年8月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告李富友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告管康达合伙亏空款716286元，并赔偿该款自2020年8月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告吴扬宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告管康达合伙亏空款716286元，并赔偿该款自2020年8月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20591元（已减半），由被告谢孝瑞负担13727元，由被告李富友、吴扬宝各负担3432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月十四日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2166号被执行人：周啟兵，男，汉族，生1982年4月2日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人周啟兵盗窃罪一案，作出的（2016）川0502刑初191号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周啟兵未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月28日、9月10日、9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月25日到被执行人周啟兵住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十五日书记员 唐佳雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2442号之一被执行人：范云虎，男，1974年04月01日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范云虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范云虎在交通银行62×××63账户内存款人民币37985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年九月三日书记员 李慧茹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3346号原告：盛全物业服务股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道丽湖名居8-1516室，统一社会信用代码91330522580396151R。负责人：高翔，总经理。委托代理人：王赢杰，浙江紫杏律师事务所律师。被告：施文杰，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司诉被告施文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告施文杰的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司撤回对被告施文杰的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年九月十四日书记员  黄诗怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17540号原告张尧，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。委托代理人李明月，河南聚智律师事务所律师，特别授权。委托代理人任泓铮，河南聚智律师事务所律师，特别授权。被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地河南省郑州市二七区洁云路16号。法定代表人高燕。被告中国农业银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路16号。法定代表人董玉华。原告张尧诉被告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行、中国农业银行股份有限公司河南省分行侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告张尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张尧撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十九日书记员  于海燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督215号申请人：积石山县中咀岭乡中咀岭村级产业发展互助社，住所地积石山县中咀岭乡中咀岭村一社1号。法定代表人：苏仲林，系中咀岭村互助社理事长。被申请人：马某某，男，住积石山县。申请人积石山县中咀岭乡中咀岭村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县中咀岭乡中咀岭村级产业发展互助社称，2018年12月6日，被申请人马某某向积石山县中咀岭乡中咀岭村级产业发展互助社借款10000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推拖拒还。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县中咀岭乡中咀岭村级产业发展互助社借款10000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县中咀岭乡中咀岭村级产业发展互助社的借款本息10000元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2151号之一申请执行人：裴振国，男，1969年10月2日生，汉族，住丰县。被执行人：刘德鹏，男，1977年6月1日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人裴振国与被执行人刘德鹏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初5222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本金240000元及利息，案件受理费4916元，公告费400元。本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月1日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年月日、2020年月日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候冻结被执行人刘德鹏的工资，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年九月二十八日书记员  林溪溪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1588号罪犯史高雷，男，1984年8月22日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。范县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫0926刑初26号刑事判决书，被告人史高雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。史高雷不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫09刑终263号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史高雷确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯史高雷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史高雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯史高雷减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年9月9日起至2024年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保637号 申请人：刘新玲，女，1983年12月2日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪庭4号楼14层1402室。 法定代表人：徐振五，该公司执行董事兼经理。 申请人刘新玲向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人刘新玲向华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：40000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁同丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3154号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：吴婷婷，女，1989年8月6日生，汉族，住灌南县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0213民初5729号民事判决书已发生法律效力，一、吴婷婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金521880.44元；并支付期内欠息11195.06元、逾期罚息（截止至2018年8月3日为140.88元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以521880.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月3日为184.89元；自2018年8月4日起至实际给付之日止，以11195.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3万元；二、对吴婷婷前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以吴婷婷提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0132139号不动产登记证明项下的房屋所有权与吴婷婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在55万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元减半收取为4701.5元、保全费3520元，合计8221.5元，由吴婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、截止2020年9月10日，吴婷婷已归还交通银行股份有限公司无锡分行逾期贷款本金49088.23元、利息64374.24元、诉讼费8221.5元，现贷款已还至正常；二、吴婷婷自2020年9月18日起按双方签订的借款合同继续还款，如果吴婷婷有一期未按约履行，交通银行股份有限公司无锡分行有权就所欠债务为履行部分申请执行；三、交通银行股份有限公司同意解除对吴婷婷采取的全部执行措施，包含但不限于解除银行账户的冻结、取消限制高消费等。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2020年9月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2018)苏0213民初5729号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初399号 原告：洪荣岩，男，1969年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：李涛喜，男，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：河南宝金建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河南一巷998号。 负责人：谢帅，该分公司经理。 被告：新疆燕新国际家居产业园发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处外侧燕新国际家居产业园。 法定代表人：吕晓燕，该公司董事长。 原告洪荣岩与被告李涛喜、河南宝金建设工程有限公司新疆分公司、新疆燕新国际家居产业园发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告洪荣岩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪荣岩向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪荣岩撤诉。 案件受理费852.40元，减半收取426.20元，因原告洪荣岩申请减少诉讼请求数额,故由其负担25元，剩余401.20元退回原告洪荣岩。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马苏日乐格
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执892号 申请执行人：董正胜，男，汉族，1962年11月18日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人董正胜与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年2月13日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资22532.46元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年5月7日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人董正胜也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人董正胜进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人董正胜表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  元 斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1455号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17811号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3614号原告：潘金荣，女，汉族，1973年4月13出生，住南阳市卧龙区。被告：孙征，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省镇平县。本院在审理原告潘金荣与被告孙征民间借贷纠纷一案中，原告以双方自愿达成私下和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘金荣撤回起诉。案件受理费减半收取216元，由原告潘金荣负担。审判员  李廷峰二〇二〇年九月七日书记员  张子麟
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1653号 原告：彭伟华，男，1982年10月22日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心指派律师。 被告：刘志文，男，1971年7月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告彭伟华与被告刘志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告以被告已于2020年9月23日通过微信付清货款43000元为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭伟华撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。 审判员  李璇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21506号申请执行人孔鑫，男，2000年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人孔鑫依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付15,000元(人民币，下同)。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人孔鑫未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人孔鑫仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人孔鑫履行的义务；若申请执行人孔鑫发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异24号案外人：范依依，女，1985年1月13日出生，汉族，住光山县。申请执行人：曹金霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙文琴，女，1971年5月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住息县。被执行人：信阳三旺置业有限公司，住所地：信阳市浉河区新华西路金杯花园41号。本院在执行申请执行人曹金霞与被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人范依依对执行龙江帝景小区2号楼504号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了执行异议听证。案外人范依依、申请执行人曹金霞委托诉讼代理人孙文琴到庭参加听证，被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司经本院通知未到庭参加听证。现已审查完毕。案外人范依依称，其于2018年9月13日与三旺公司签订了购房协议，支付全部购房款81万元，于2019年8月收到房屋钥匙。在本案执行裁定查封龙江××小区××楼××号房屋前，其实际占用房屋，直到2020年3月才知道购买的房屋之前被查封。因三旺公司原因没有办理房产登记，且名下无其他房屋，如果将该房屋执行，其基本生活将那以保障。请求中止对龙江××小区××楼××号房屋的执行，解除对该房屋的查封。曹金霞称，范依依购房时房屋已被查封，其购房不合法。请求驳回范依依的异议请求。被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司未答辩。本院查明，2018年9月13日，买受人范依依与出卖人信阳三旺置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发建设的龙江××小区××楼××号房屋。该商品房建筑面积共137.84平方米，每平方米5803.83元，总金额80万元。范依依在签订商品房买卖合同当日支付了购房款80万元。在双方签订商品房买卖合同之前，本院于2017年7月31日作出（2017）豫15财保4号民事裁定，查封了信阳三旺置业有限公司名下龙江××小区××楼××号房屋。本院认为，虽然范依依与信阳三旺置业有限公司签订商品房买卖合同，支付购房款购买了该公司开发建设的龙江××小区××楼××号房屋；但是其购房在本院对该房屋查封之后，其异议不符合有关法律规定，异议理由不能成立，不能排除本院对前述房屋的执行。信阳三旺置业有限公司将本院已查封扣押的房屋予以出卖，违反有关法律规定；范依依与何龙利、信阳三旺置业有限公司之间的购房纠纷，可以通过法律途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回范依依的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  冯卫疆二〇二〇年九月十六日书记员  李 岩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执288号 申请执行人：龙辉，男，1953年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：卢增贵，男，1977年7月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李兴容，女，1981年3月21日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人龙辉与被执行人卢增贵、李兴容民间借贷纠纷一案中，依法划扣被执行人的银行存款6594.69元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费1020元、执行费1250元，向申请执行人发放标的款4324.69元。双方当事人达成如下和解协议：被执行人卢增贵、李兴容尚欠申请执行人龙辉的借款85675.31元，定于2021年农历二月十五前还50000元，余下借款本金及利息于2021年农历十二月十五前全部还清。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2020）桂0924民初499号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5158号原告：武汉市金德机电设备技术发展有限公司法定代表人：彭勤，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王官建，男，公司员工。被告：徐志敏。被告：郑传汉。本院在审理原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司诉被告徐志敏、郑传汉买卖合同纠纷一案中，原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司于2020年08月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费3768（已减半收取）、公告费300元，合计4068元，由原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  李召祥人民陪审员  陈启芳二〇二〇年九月九日书 记 员  周颖军
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2828号 原告：马颜宏，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：中城建第六工程局集团金寨有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区世纪新城15号，统一社会信用代码91341524082226643K（1-1）。 法定代表人：何俊荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨红静，公司法务。 原告马颜宏与被告中城建第六工程局集团金寨有限公司（以下简称中城建金寨公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于9月3日公开开庭进行了审理。原告马颜宏及其委托诉讼代理人李静，被告中城建金寨公司的委托诉讼代理人杨红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马颜宏诉讼请求：1.判决中城建金寨公司支付机械租赁费59909.8元及利息，利息从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.中城建金寨公司负担本案保全费619元及保全保险费800元。 中城建金寨公司辩称：该项工程在2014年12月结束，公司查不到这笔账。如果有这笔账，已经超过诉讼时效，请求驳回马颜宏的诉讼请求。 本院审理查明本案事实如下：中城建金寨公司承包金寨县第一中学建设工程后，租用马颜宏挖掘机施工，2014年12月工程结束时，双方进行结算后，中城建金寨公司拖欠马颜宏59909.08元，出具欠条一张。2016年12月13日，马颜平向金寨县公安局现代产业园区派出所报案，称车内财物被盗，保管其胞兄马颜宏的欠条亦丢失。此后，马颜宏向中城建金寨公司补办结算手续，中城建金寨公司又将相关资料丢失。2020年6月5日，中城建金寨公司《关于马颜宏机械台班结算情况报告》上由公司会计钱俊签字：经查，尚欠59909.08元，基本情况属实，加盖公司财务专用章。6月8日，马颜宏向中城建金寨公司开具了59909.08元的增值税普通发票。 中城建金寨公司未及时付款，马颜宏向本院起诉时申请财产保全，向供阳光财产保险股份有限公司申请诉讼财产保全责任保险时交纳保险费800元，向本院交纳保全申请费619元。 上述事实，有马颜宏提交的《关于马颜宏机械台班结算情况报告》、金寨县公安局现代产业园区派出所受案回执、增值税发票、保单、裁定书等在卷佐证，可以认定。 本院认为，中城建金寨公司在2020年6月5日认可拖欠马颜宏租赁费59909.08元，未在答辩期内提供该债务已经清偿的证据，却在开庭时辩称公司没有查到这笔账目，辩称理由不予采信；马颜宏因原始结算单据意外丢失并重新向中城建金寨公司申报，公司经办人又丢失补办资料，且在2020年得到中城建金寨公司认可，没有超过诉讼时效。马颜宏在2020年6月8日才向中城建金寨公司开具增值税发票，没有及时主张权利，自身对引起本次诉讼存在过错，其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中城建第六工程局集团金寨有限公司于判决生效后10日内支付原告马颜宏机械租赁费59909.08元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马颜宏的其他诉讼请求。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告中城建第六工程局集团金寨有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  胡  家  栋 二〇二〇年九月三日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2145号原告：道真自治县彩虹物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区遵义路157栋1楼。法定代表人：徐淑美，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐凤玲。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：张邦顶，男，1978年2月26日出生，住贵州省遵义市道真自治县。委托诉讼代理人：王小梅，女，系张邦顶之妻。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司与被告张邦顶物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人徐凤玲、盛永杭与被告的委托诉讼代理人王小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道真自治县彩虹物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付物业费4742元、水费836元、垃圾处置费252元、公共用电费429.85元、滞纳金1422元，共计7681.85元。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，按双方约定，原告提供了物业服务，但被告欠前述诉讼请求所列费用经催告后仍拒绝支付。被告之行为己违约，请求判令被告支付诉讼请求所列费用。张邦顶辩称，原告没有按照合同约定进行服务，所收业主的共有场所产生的收益未知去向，不同意交纳物业服务费和滞纳金，其他费用只要依据充分，同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告签订了《美美地前期物业服务协议》，被告支付一年的物业费后，从2017年12月30日至2020年12月30日期间的物业费未付。其未付理由是服务存在瑕疵，管理也不到位，被告拒交其期间物业等费用，共计6259.85元。本院认为，原、被告依法签订的物业服务协议，合法有效，双方均应遵守。原告提供了物业服务，被告应该按照约定支付相关费用。但原告在履行物业服务合同中存在瑕疵，要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告实际用去的水电费和物业公司代收的垃圾费应当据实支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、张邦顶于本判决生效后30日内给付道真自治县彩虹物业管理有限责任公司从2017年12月30日至2020年12月30日期间的物业费4742元、水费836元、垃圾处置费252元、公共用电费429.85元，共计6259.85元。二、驳回道真自治县彩虹物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县彩虹物业管理有限责任公司负担5元，张邦顶负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇二〇年九月二十四日书记员  邹靖怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初533号 原告：焦凤东，男，1954年5月5日生，汉族，市民，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：国特健康产业张家口集团有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区1幢10层02。 法定代表人：王忠伟，职务：执行董事。 被告：四川固元建设集团有限公司（曾用名：四川居艺建筑工程有限公司），住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人：周明春，职务：执行董事。 原告焦凤东与被告国特健康产业张家口集团有限公司、四川固元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告焦凤东向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告四川固元建设集团有限公司（四川居艺建筑工程有限公司）铜陵分公司于2018年10月23日签订的《内部承包合同》无效；2、依法确认被告四川固元建设集团有限公司（四川居艺建筑工程有限公司）与被告国特健康产业张家口集团有限公司于2018年10月8日签订的《河北省建设工程施工合同》无效；3、依法判令被告国特健康产业张家口集团有限公司退还原告交纳的投标代理服务费400000.00元，并赔偿原告上述资金占用期间的利息。事实和理由：被告国特健康产业张家口集团有限公司在承德市围场县开发有“万亩生态农业产业基地”项目，原告系无资质的实际施工人，经沟通，双方达成了由原告借用被告四川固元建设集团有限公司（四川居艺建筑工程有限公司）的施工资质来承揽该工程中的荒山治理、钢结构工程之合意。2018年7月10日，原告按照被告国特健康产业张家口集团有限公司的要求以被告四川固元建设集团有限公司的名义向其交纳了招标代理服务费200000.00元；2018年10月8日，原告借用被告四川固元建设集团有限公司铜陵分公司的名义与被告国特健康产业张家口集团有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》，为保证施工手续的合法性，原告又于2018年10月23日与被告四川固元建设集团有限公司铜陵分公司签订了《内部承包合同》，并于2018年10月24日按照被告国特健康产业张家口集团有限公司的要求以被告四川固元建设集团有限公司的名义向其交纳了招标代理服务费200000.00元。原告认为其签订《内部承包合同》、《河北省建设工程施工合同》无效，故诉至法院。 本院经审查认为，首先，原告要求确认其与四川固元建设集团有限公司铜陵分公司签订了《内部承包合同》无效，应以四川固元建设集团有限公司铜陵分公司作为被告提起诉讼，但原告在本案中仅以被告四川固元建设集团有限公司为被告，并未申请追加四川固元建设集团有限公司铜陵分公司为共同被告，属于被告不明确。其次，《河北省建设工程施工合同》的合同相对方为被告国特健康产业张家口集团有限公司、四川固元建设集团有限公司，原告焦凤东与《河北省建设工程施工合同》的相关权利义务没有直接利害关系，且被告四川固元建设集团有限公司在答辩状中不承认原告为《河北省建设工程施工合同》的当事人，根据原告提交的相关证据，原告焦凤东无权起诉要求确认《河北省建设工程施工合同》无效，并要求被告国特健康产业张家口集团有限公司返还相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告焦凤东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  付贵山 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5625号 申请执行人：青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：辛磊，局长。 委托代理人：赵光，男，汉族，1972年4月21日出生，住山东省胶南市。系青岛市生态环境局西海岸新区分局职工。 被执行人：国电银河水务(青岛开发区)有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：陆华，总经理。 委托代理人：王道胜，男，汉族，1971年3月21日出生，住山东省青岛市崂山区。系公司员工 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局与被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审478号行政裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月8日立案执行，执行标的为450400元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人于2021年1月1日前付225200元，申请人自愿放弃剩余案款225200元及利息，申请人于2020年9月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5625号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8730号 原告：马国永，男，1982年06月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡雄武村。 法定代表人：肖文元，系该煤矿负责人。 委托代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 原告马国永与被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年09月04日立案，原告马国永于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马国永以与贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿已达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马国永撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马国永负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨贞玮
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执454号申请执行人李永涛,男,汉族，1987年12月2日出生,住昆明市嵩明县。被执行人刘朝玉，男,汉族，1971年8月11日生，住昆明市嵩明县。李永涛与刘朝玉借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1804号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款19000元及利息，承担诉讼费150元。因被执行人刘朝玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行法律文书生效义务，也未申报财产。2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘朝玉名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月16日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，都无登记信息本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年九月十四日书记员  杨吉爽
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2416号 罪犯秦喜川，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）浙台刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人秦喜川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币230000元。宣判后，被告人秦喜川对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月15日作出（2013）浙刑一终字第219号刑事判决，以被告人秦喜川犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币230000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯秦喜川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。 经审理查明，罪犯秦喜川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦喜川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯秦喜川犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯秦喜川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年12月30日起至2038年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  胡晔婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4936号 原告：杨彩云，女，汉族，生于1952年6月18日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王小兰，女，汉族，生于1975年11月22日，住四川省广元市昭化区，系原告杨彩云之女。 委托诉讼代理人：韩勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：王年兵，男，汉族，生于1980年3月14日，住四川省广元市利州区。 原告杨彩云与被告王年兵分家析产纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，因涉及家庭隐私应原告的申请，本院依法不公开开庭进行了审理，原告杨彩云及其委托诉讼人王小兰、韩勇，被告王年兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩云向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付原告的房屋补偿款165231元；2、本案诉讼费双方各承担一半。 事实和理由：原、被告系母子关系，双方一直在一起共同生活。原告的配偶（被告的父亲）于2007年去世。2010年原、被告对原房屋拆旧建新，新建房屋137.5平方米。2019年该房屋被政府征收，该房屋的补偿款全部由被告领取，被告在2019年新成立家庭，由于双方性格差异不能在一起生活，原告要求被告将房屋补偿款分割给自己一部分，自己愿意和女儿同住，遭被告拒绝。为保障原告合法权益，提起诉讼，盼法院依法裁判。 被告王年兵辩称，房屋拆旧建新，不是事实，房屋拆迁补偿款原告要分走16万元，被告不同意，这房屋以前是被告父亲的户主，后面变更成被告的名字，2008年的贷款在2007年父亲去世的时候母亲喊被告把贷款归还完了的，家里的产业都是被告修建的，地震的时候是土墙房子，房子补偿款没有原告的。 建房时，被告出钱，原告煮饭。建房时的国家性政策补助，被告也有1.5万元，原拆原建是父母让被告还贷款，家产全部由被告继承，房屋就是被告的，房屋是以被告的名义修建的，原告只有居住权，没有买卖权利，原告只是家庭成员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨彩云系被告王年兵之母。双方于2008年拆除旧房屋，并于2010年向国土部门申请新建房屋宅基地使用权登记，使用权人为王年兵，宅基地坐落于广元市利州区，宗地面积为137.50㎡。同年，原、被告开始修建新房屋，建房时家庭成员共有原被告两人，原告在建房时出力煮饭并操持家务，被告出资出力。同时，原、被告建房时均享有国家政策性建房补助款。 2019年11月17日，被告与广元市土地建房征收拆迁事务中心、广元市利州区宝轮镇人民政府签订《集体土地房屋补偿安置协议》一份，主要内容载明：因红星村土地整理及配套基础设施项目建设用地的需要，需要对王年兵位于红星村××组集体土地上的房屋（含周边附属设施和其它地上附着物，以下简称“房屋”）实施补偿安置，共计向王年兵补偿人民币337263.48元，其中：房屋补偿费241717.23元、室外附属设施和其它地上附着物补偿费85729.08元、房屋搬迁补助费2417.17元、临时安置补助费2400元（共四人，户主王年兵、妻子许俊、继女刘海艳、母亲杨彩云）。若王年兵在签订协议后15日内将房屋搬迁完毕，按1户5000元进行奖励。该协议签订后，原、被告完成了房屋搬迁，被告王年兵领取了补偿款337263.48元。 同时查明，本案诉争房屋拆迁补偿款共计337263.48元，已由被告王年兵全额领取。 以上事实，有原告提交的《集体土地上房屋补偿安置协议》一份、《土地登记审批表》一份等证据，被告申请的证人谢某、米某1、米某2等证人出庭作证的证人证言在卷，并经庭审举证质证，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 关于证人米某1、米某2提出被告王年兵因修建涉案房屋在其处借款的问题，因证人米某1、米某2及被告王年兵均未提供证据证实该债务的真实性，且原告不予认可，故本院不予采信。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。案涉房屋，从庭审查明的情况来看，该楼房系在拆除被告父母旧房后在新申请的宅基地基础上建修而成，在修建时，被告王年兵作为户主，家庭成员还有原告杨彩云，共有两人。且被告及其申请出庭作证的证人谢某、米某1、米某2均证实，在建房时，原告有煮饭进行家务安排等出力行为，并依法取得宅基地建设用地批准书，所建成的房屋应为家庭共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定 不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，本案中，因原、被告具有家庭关系，故本案诉争房屋应视为共同共有。因涉案房屋家庭成员只有原、被告两人，故双方应当各享有涉案房屋二分之一的份额。 现涉案房屋已被政府征收并进行了补偿安置，对于补偿费用，本院作如下认定： 1、关于房屋补偿费和室外附属设施和其它地上附着物补偿费的处理问题，根据根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，本案涉案宅基地上的房屋、地上构筑物及其他附属设施和其它地上附着物，应属房屋、地上构筑物及其他附属设施的出资、建造人所有，其享有占有、使用、收益、处分的绝对物权，上述物因被拆除致灭失产生的补偿利益，应归属于物权人。原、被告作为房屋所有权人，应当各自享有房屋补偿费及室外附属设施和其它地上附着物补偿费二分一的份额，即原、被告均享有房屋补偿费及室外附属设施和其它地上附着物补偿费共计163723.155元（241717.23元÷2+85729.08元÷2）。 2、关于房屋拆迁补助费，搬迁补助为征收方对积极配合拆迁，及时签订、腾空、交付被拆迁房屋而给予被拆迁户的费用，原、被告作为履行拆迁协议中腾空、交付房屋的主体，应当共同享有该笔费用，故原、被告均应分得该笔费用的二分之一，即各自享有1208.585元。 3、关于临时安置补助费2400元，因《集体土地上房屋补偿安置协议》中明确该笔费用为需要过渡人员的过渡费，包括原告、被告王年兵的妻子许俊及其继女刘海艳，过渡费标准为200元/人/月，过渡时间为3个月，则原被告均享有该费用的四分之一，即600元。 4、关于房屋搬迁奖励费，因本案原被告均未举证证是否产生该笔费用，且双方也未主张该笔费用，故本院不予处理。 上述款项，原告应分得共计金额为165531.74元（163723.155元+1208.585元+600元），现原告只主张165231元，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第一百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王年兵于本判决生效之日起十日内支付给原告杨彩云房屋补偿费、室外附属设施和其它地上附着物补偿费、房屋搬迁补助费、临时安置补助费等各项补偿款共计165231元。 如果被告王年兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，由原告杨彩云承担901元，由被告王年兵承担901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇二〇年九月六日 书记员  李忠芹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6263号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：象山银亿房地产开发有限公司，住所地宁波市象山县丹西街道丹阳路59号3-06。 法定代表人：蔡振林，该公司董事长 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告象山银亿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴普贤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1146号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王红丽，女，汉族，1981年7月4日出生，住河南省沈丘县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王红丽拒不偿还信用卡欠款40481.96元，其中本金23810.37元、利息16637.59元、转账手续费10元、单项增值服务费24元（暂计至2020年5月11日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王红丽签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计40481.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王红丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23810.37元、利息16637.59元、转账手续费10元、单项增值服务费24元（暂计至2020年5月11日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费271元，由被申请人王红丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3592号 上诉人（原审被告）：袁彬，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任克师，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：李子民，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：于海堂，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原审被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（3-4）。 法定代表人：王则奉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘夏朝，该公司员工。 上诉人袁彬因与被上诉人任克师、袁彬、李子民、于海堂及原审被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2452号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 袁彬预交的二审案件受理费1926元，予以退回。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王晴川 书记员 郝幼幼
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2612号原告：周伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省淅川县。被告：张素勤，女，汉族，1985年3月27日出生，住河南省淅川县。被告：王秀群，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省淅川县。被告：李静霞，女，汉族，1970年7月20日出生，住河南省淅川县。被告：杨静，女，汉族，1981年11月22日出生，住河南省淅川县。原告周伟与被告张素勤、王秀群、李静霞、杨静民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、张素勤、李静霞、杨静到庭参加诉讼，被告王秀群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同偿还借款本金60,000元（大写陆万元整），以及到2020年6月9日为止的拖欠利息15,900元（大写一万伍仟玖佰元整）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年冬，被告张素勤、王秀群夫妻二人以雨田茶行生意周转困难为由，先后两次由被告李静霞、杨静为连带责任保证人向原告借款两次，每次30,000元，共借到60,000元整，约定还款时间为2018年6月。到还款时间后，由于被告张素勤、王秀群夫妇二人共同经营的雨田茶行生产周转更加困难，无力按期偿还借款。经协商再次由李静霞、杨静为连带责任担保人，于2018年6月9日原告、四被告重新签订了贷款合同，张素勤出具了借到条。合同约定借款期为2018年6月9日至2020年6月9日，每月利息为1,200元，每月9日付清利息，不得拖欠。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告不得已提起诉讼，望法院依法支持。被告张素勤辩称，欠钱属实，但是周伟多次到我家闹。第一次借钱是周华强担保的，不是王秀群，王秀群当时根本不在家。第一次借款3万，后来又借3万，王秀群没有参与，后来生意赔钱了，给原告商量给他1万，原告不同意，他非要利息。原告多次到我家骂我，打我，我还报警了。我不是不想还他钱，我们一直找他协商，原告一直不同意。王秀群两年都不在家，第一次不可能是王秀群担保。我房子装修的钱都是在欠着，不是有钱不还。被告王秀群缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。被告李静霞辩称，张素勤借款属实，我愿意协商。被告杨静辩称，我们只是朋友关系，张素勤打电话让我和周伟协商，周伟说看张素勤能拿出来多少钱，后来不知道为啥谈崩了。疫情后，张素勤来找我一起去找王艳协商，后来又没说成。本院经审理认定事实如下：2016年被告张素勤以做茶叶生意需要资金周转为由分两次向原告周伟借款各30,000元，共计60,000元，后经原告催要，2018年6月9日被告张素勤向原告周伟出具凭条一张，内容为“凭条今借到周伟借款现金陆万元整（60000.）与2020年6月9日归还。借款人：张素勤2018年6月9日。”同日双方又签订借款合同一份，合同约定，被告张素勤借原告周伟60,000元，借期为24个月，自2018年6月9日至2020年6月9日，每月利息1,200元，于每个月9日付清利息，由李静霞、杨静提供连带担保。自2018年6月9日，被告张素勤仅支付原告周伟利息900元。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，现原告周伟诉诸法院，请求被告支付欠款及利息。上述事实，有原被告陈述、原告提交的凭条、借贷合同、证人证言及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原、被告之间借贷关系明确，且有凭条与借贷合同为凭，该合同未违反法律强制性规定，系有效合同。被告张素勤作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于原告要求被告张素勤偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，该笔借款本金60,000元，合同约定张素勤每月支付利息1,200元给周伟，即双方约定的利率为年利率24%，按照《最高人民法院关于修改的决定》，年利率24%超过了2020年一年期贷款市场报价利率四倍，故本案中该笔借款的利息被告张素勤应按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍支付给原告。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题，被告张素勤借钱用于经营茶叶生意，庭审中张素勤认可赚钱后用来继续做生意及家庭生活，故在无相反证据的情况下，该笔债务应为夫妻共同债务。关于连带保证问题，被告李静霞、杨静作为完全民事行为能力人，在借贷合同明确签名为连带责任保证人，应属其真实意思表示，故本院对原告要求被告李静霞、杨静承担连带还款责任的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素勤、王秀群在本判决书生效之日起十日内偿还原告周伟借款60,000元及以60,000元为基数自2018年6月9日起至该款付清之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（利息应扣除被告张素勤已支付的900元）；二、被告李静霞、杨静对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取及650元，由被告张素勤、王秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年九月二十九日书记员  寇弦虎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5811号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇。被执行人：***，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人***信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡于2020年9月3日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执5811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9107号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：肖媛媛，女，1983年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1365号之一申请执行人：张剑，男，1987年3月30日出生，满族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：文明，男，1982年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人张剑与被执行人文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3018号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人文明应归还申请执行人借款20000元，并按年利率4%支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月9日，本院以法院专递方式向被执行人文明发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月29日、9月9日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。本院未能联系到被执行人。经询问，申请执行人暂无被执行人及其财产线索。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月9日，本院约谈申请执行人张剑，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之十八申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长伟在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英