wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10245号                  当      事      人              原告              原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。      负责人：周晓光，系该公司总经理。      委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                  被告              被告：沈元志，男，1963年6月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2016年01月01日起至2020年11月30日止拖欠的物业费20,370.34元；2、诉讼费被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积164.41平方米，物业费标准是每平米2.1元。被告不交费的原因是：1、对起诉期限金额有异议，我只认可交到2020年8月31日物业费19,334.62元；2、2017年8月26日物业管理部门组织电信公司安装网线工程中破坏了我家大厅的装修墙面。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              164.41平方米                  收费      标准              物业费2.1元/平方米/月                          欠费      时间              2016年01月01日至2020年08月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。      关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。      关于被告提出的电信公司安装网线工程中破坏了其家中大厅的装修墙面一事，因其与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。      因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积164.41平方米×2.1元/平方米/月×48个月（2016年01月01日至2019年12月31日止）计算为16,572.52元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积164.41平方米×2.1元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为2,209.67元。综上，合计为18,782.19元。故被告应向原告支付物业费18,782.19元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告沈元志自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2016年01月01日至2020年8月31日期间的物业费18,782.19元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费134.5元，由被告沈元志负担;20元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴丽二〇二〇年九月八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1953号 原告：范双林，男，1960年7月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：谢拯，男，1990年8月10日出生，汉族，住辛集市。 原告范双林与被告谢拯买卖合同纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范双林到庭参加了诉讼，被告谢拯经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告范双林诉称，被告谢拯因皮革业务2017年1月26日欠下原告皮革款21752元，在偿还12000元后余款一直拖延不还，无奈诉至法院，要求被告给付皮革货款9752元及利息共计12000元，并承担本案诉讼费用。 被告谢拯经依法传唤未到庭应诉，亦未进行任何答辩。 经审理查明：被告谢拯因皮革业务2017年1月26日欠下原告皮革款21752元，被告曾许诺在2017年年底前付清，但在偿还12000元后余款一直拖延不还。 以上事实，有庭审材料、被告书写的欠条等材料在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证实被告欠其皮革款9752元的事实，故其要求被告偿还该欠款的请求应予支持。关于拖欠货款利息的问题，鉴于原告提供的欠条上证明被告曾许诺2017年年底之前付清，故被告应向其支付以欠款9752元为本金2018年1月1日之后的欠款利息。被告经本院依法传唤无故不到庭，应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢拯于本判决生效后十日内给付原告范双林皮革款9752元及逾期利息（利息以本金9752元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告范双林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢拯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 房士辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 付吉绪 书 记 员 任丽晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5756号 原告：成都万晟茂林纸业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道诚信路308号2栋2楼205号。 法定代表人:侯一涵，总经理。 委托诉讼代理人：夏毛，四川儒厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 被告：四川万田印刷品有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇丰收村二组105号。 法定代表人：张敬明，职务不详。 原告成都万晟茂林纸业有限公司（以下简称“万晟茂林公司”）与被告四川万田印刷品有限公司（以下简称“万田公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年8月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告万晟茂林公司的委托诉讼代理人夏毛到庭参加诉讼，被告万田公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万晟茂林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计96911元及利息（从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：万晟茂林公司主要从事纸张销售业务，万田公司主要从事印刷业务。万田公司长期从万晟茂林公司购买纸张。截止2019年11月18日，万田公司欠万晟茂林公司货款130000元，由万田公司的法定代表人张敬明向万晟茂林公司出具了相应了欠条。万晟茂林公司在2020年2月23日至2020年5月20日期间又陆续向万田公司发货44526元，由万田公司法定代表人张敬明向万晟茂林公司出具了相应的欠条，载明在2020年6月30日前结清货款。万田公司向万晟茂林公司支付了77615元货款，尚欠96911元货款未付，万晟茂林公司催要无果，万晟茂林公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告万田公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：万晟茂林公司与万田公司存在买卖合同关系，2019年11月18日，万田公司法定代表人张敬明向万晟茂林公司出具《欠条》（以下简称“《欠条一》”）一份，载明“截止2019年11月18日之前，我厂四川万田印刷品有限公司下欠成都万晟茂林纸业有限公司货款130000元（壹拾叁万元整）欠款人：张敬明日期：2019年11月18日”。2020年5月20日，万田公司法定代表人张敬明再次向万晟茂林公司出具《欠条》（以下简称《“欠条二”》）一份，载明“今欠成都万晟茂林纸业有限公司（2020年2月23日—2020年5月20日）货款44526元整（大写肆万肆仟伍佰贰拾陆元整）。日期：2020年5月20日欠款人：张敬明身份证号：5137011989××××××××备注：经友好协商2020年6月30日前付清。”。 另查明，庭审中万晟茂林公司认可万田公司在2019年11月18日后陆续向万晟茂林公司支付了77615元，2020年8月4日，万晟茂林公司以万田公司拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。 本院认为，万晟茂林公司与万田公司虽然未签订书面买卖合同，但万晟茂林公司提交的《欠条一》、《欠条二》能够证明万晟茂林公司与万田公司已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认万田公司欠万晟茂林公司共计174526元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，万田公司应当履行向万晟茂林公司支付欠款的义务，因庭审中原告万晟茂林公司认可被告万田公司已支付77615元的事实，故本院确认万田公司尚欠万晟茂林公司货款96911元，故对于万晟茂林公司要求万田公司支付欠款96911元的诉讼请求，本院予以支持；关于万晟茂林公司要求万田公司支付利息的诉讼请求，《欠条一》中未约定付款期限，《欠条二》中约定的付款期限为2020年6月30日前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，故万田公司支付的77615元应当优先抵充《欠条二》中的债务，对于剩余《欠条一》中的债务96911元，因未约定付款期限，其利息应当自万晟茂林公司起诉即2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因万田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川万田印刷品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都万晟茂林纸业有限公司支付96911元及资金占用利息（以96911元为基数，自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告万晟茂林公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元（已因适用简易程序减半收取），由被告万田公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱雯涔
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5559号原告：温州市赛霸鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿嵇师村（温州新温化发展有限公司内运动鞋区4号二层东首）。法定代表人：徐贤波，该公司总经理。被告：温州吉德鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区沿吉路3号1楼西首。法定代表人：钱忠华。被告：余辉，女，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：钱忠华，男，1973年3月7日出生，汉族，住贵州省江口县。原告温州市赛霸鞋业有限公司（以下简称赛霸鞋业公司）与被告余辉、钱忠华定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告赛霸鞋业公司的法定代表人徐贤波到庭参加诉讼，被告温州吉德鞋材有限公司（以下简称吉德鞋材公司）、余辉、钱忠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛霸鞋业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款945773元及利息(以945773元为基数，按月利率2%自2017年12月15日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直存有生意往来，2017年6月1日至2017年7月4日期间，双方签订两份《购销合同》，原告一直按约履行供货义务，货款共计1765773元，并由被告于2017年12月15日出具一份欠条。此后，被告共计偿付货款820000元，剩余货款945773元未付，原告多次催讨未果。被告钱忠华、余辉系夫妻关系，应共同承担共同债务。经审理，本院认定事实如下：2017年6月1日、2017年7月4日，被告吉德鞋材公司（甲方）与原告赛霸鞋业公司（乙方）分别签订编号为QZH-SB-A20170508、QZH-SB-A20170702的《购销合同》，上述两份合同均约定：甲方根据市场需求向乙方采购产品，具体订单内容详见附见《采购订单》，订单内容包含产品名称、款号、数量、价格、交货期、交货地点；大货生产一起按甲、乙双方确定的款式及面料为标准；生产期间，甲方可派人到乙方工厂抽检产品质量，乙方应当积极配合；甲乙双方签订合同后七天内，甲方预付合同金额的30％为定金，出货前付合同金额的40％，余款在出货后3个月内付清；乙方务必按照附件约定的交货期按时按单交货，交货日期以乙方货品出库单日期为准；本合同执行过程中，如发生争议任何，一方均可向合同签订地（鞋都二期温化新工业园区4＃厂区）人民法院提起诉讼。上述两份合同甲方载明“吉德鞋材”，由被告钱忠华（笔误为钱中华）在法定代表人/负责人处签名并捺印。合同签订后，被告吉德鞋材公司向原告下了三份定单，金额分别为924600元、735048元、2813760元，共计4473408元。此后，原告按约履行了合同义务，被告余辉于2017年12月15日出具一份欠条，该欠条载明：截止2017年12月15日，吉德鞋材钱中华欠赛霸鞋业徐贤芳共计1765773元，大写金额壹佰柒拾陆万伍仟柒佰柒拾叁元。此次结算后，被告吉德鞋材公司分别于2018年1月8日、2018年2月7日、2018年2月8日、2018年2月22日、2018年3月17日、2018年4月10日、2018年4月19日、2018年6月30日、2018年8月31日、2018年9月30日、2018年10月8日、2018年10月22日、2018年11月16日、2018年12月1日、2018年12月14日向原告支付款项20万元、10万元、5万元、5万元、2万元、5万元、3万元、5万元、3万元、5万元、5万元、5万元、5万元、2万元、2万元，上述款项共计82万元，尚欠款项945773元未付。另查明，被告余辉、钱忠华系夫妻关系，两人于2009年2月3日登记结婚。被告吉德鞋材公司于2011年11月3日注册成立，被告钱忠华系其法定代表人。涉案欠条载明的“徐贤芳”于2018年2月23日前担任赛霸鞋业公司的法定代表人。以上事实由原告营业执照、被告人口信息查询、结婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告、购销合同、欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系原告根据被告方采购订单要求的型号、面料等生产鞋子，故本案应为定作合同纠纷，立案案由买卖合同纠纷有误，应予以纠正。涉案两份《购销合同》虽未加盖被告吉德鞋材公司的公章，但合同上载明甲方为吉德鞋材公司，且被告钱忠华系在法定代表/负责人处签字，故上述《购销合同》的相对方应为吉德鞋材公司和赛霸鞋业公司。本案中，被告钱忠华系吉德鞋材公司的法定代表人，被告余辉在欠条欠款人签字确认，但两人并非合同的相对方，且没有作出自愿承担还款责任的意思表示，原告要求该两被告承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持。原告已按约履行了合同义务，故被告吉德鞋材公司应支付尚欠的款项945773元。根据《购销合同》约定，双方签订合同后七天内，预付合同金额的30％为定金，出货前付合同金额的40％，余款在出货后3个月内付清。原告无法提供证据证明具体的出货时间，其主张利息按月利率2％自2017年12月15日（欠条出具之日）开始计算，没有依据，但考虑双方已进行结算并由被告吉德鞋材公司出具欠条，本院确定利息自欠条出具之日起满三个月开始计算，其中2018年3月15日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率150％计算，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率150％自2019年8月20日起开始计算。被告吉德鞋材公司、余辉、钱忠华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州吉德鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市赛霸鞋业有限公司货款945773元及利息（以所欠货款945773元为基数，其中2018年3月15日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率150％计算，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率150％自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市赛霸鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18419元，由原告温州市赛霸鞋业有限公司负担4597元，被告温州吉德鞋材有限公司负担13822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  金志贤人民陪审员  吴伟红二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙艺闻
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0803民初1257号 原告：孙晓颖，女，1981年2月2日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被告：韩力，男，1978年4月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告孙晓颖与被告韩力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孙晓颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告向原告借款31500元，并向原告出具欠条一张记载，未约定还款期限。此款经原告多次催要被告均未偿还，故成诉。 本院认为，原告孙晓颖起诉被告韩力，应当提供被告韩力准确的送达地址及联系方式。经查证，原告孙晓颖提供的被告韩力的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙晓颖的起诉。 案件受理费人民币293.75元，退还原告孙晓颖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月八日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22828号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：张健红，女，1971年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告张健红民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1678号 原告：王玲杰，男，生于1997年2月25日，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 第三人：眉山市彭山区龚家堰水库管理中心，住所地：眉山市彭山区江口镇将台社区。 法定代表人：陈强盛。 第三人：熊伟，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告王玲杰与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、第三人眉山市彭山区龚家堰水库管理中心、熊伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告王玲杰于2020年9月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玲杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王玲杰撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由王玲杰负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 王呈瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5154号 原告：宋守永，男，1972年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 被告：尚绪涛，男，1991年2月7日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告宋守永与被告尚绪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋守永委托诉讼代理人岳远印到庭参加诉讼。被告尚绪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋守永向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年5月22日向原告借款3万元并于当日向原告出具借条一份，该款被告一直未偿还。 尚绪涛未作答辩。 本院认为，原告宋守永所主张的借款由被告尚绪涛出具的《借条》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告宋守永要求被告尚绪涛偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对还款期限、利息等均未进行约定，故原告宋守永所主张的利息可自原告起诉之日即2020年9月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告尚绪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚绪涛于本判决生效之日起七日内偿还原告宋守永借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告尚绪涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员 亓新姿
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执459号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：李志虎董事长。委托代理人：葛晓斌宁县农村合作银行职工。被执行人：勾永涛，男，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县早胜镇，农民。被执行人：刘军霞(系勾永涛之妻)，女，汉族，甘肃宁县人，住甘肃省宁县早胜镇,农民。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人勾永涛、刘军霞借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）甘1026民初1795号民事判决书，判处：由勾永涛于本判决生效之日起30日内一次性清偿甘肃宁县农村合作银行借款本金50000元，支付借期内的利息3858.04元、2018年12月11日至2019年6月5日的利息2887.09元，资金占用期间利息以50000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率12.1125%计算；刘军霞对上述债务负连带责任。案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由勾永涛、刘军霞负担。判决书生效后，被执行人勾永涛、刘军霞未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人甘肃宁县农村合作银行于2020年4月8日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书和财产报告令。查明:勾永涛、刘军霞均外出新疆打工，经多次电话传唤，勾永涛以新疆受新冠肺炎影响封城为由拒不到庭履行。同时查明，勾永涛、刘军霞均无足以履行该案的银行存款，无房产，无车辆，无工商登记信息。对勾永涛名下存款290.99元，刘军霞名下存款938.97元均予以划拨执行。查住所地无其他财产可供执行，本院依法对勾永涛、刘军霞作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。就此已与申请执行人进行了约谈，未能提供可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月八日书记员  赵言涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1415号原告：翟汴玲，女，汉族，1959年5月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：马新建，男，汉族，1982年1月4日，住河南省通许县。410222198201043034。原告翟汴玲诉被告马新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟汴玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇二〇年九月八日法官助理梁松丽书记员李晓红
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢456号申请执行人：白锁柱，男,1968年3月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴连春，男,1977年12月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：马叁旦其木格，女,1974年7月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。白锁柱与吴连春、马叁旦其木格借款合同纠纷一案，本院已根据白锁柱申请，依据（2019）内2223民初4850号民事判决书，于2020年09月15日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月十五日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执596号 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局与被执行人韶关海之魂海洋馆管理有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本案已按（2020）粤0232行审18号行政裁定书确定的内容执行完毕，被执行人韶关海之魂海洋馆管理有限公司已按照乳源瑶族自治县自然资源局作出的乳自然执罚字[2019]144号《行政处罚决定书》缴交罚款38810元。执行费482元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1818号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：王军，男，1977年7月14日生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 原告维仕融资担保有限公司与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币20408.52元；2、判令被告向原告支付违约金9900元；共计30308.52元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同编号为E021003216020000008，合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为33000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同编号为E021003216020000008-3。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取231元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同编号为E021003216020000008-1，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取231元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除致，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年11月6日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年2月23日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣收失败手续费、罚息，共计20408.52元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至贵院，要求被告返还代偿款,违约金共计30308.52元。望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告王军未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年9月2日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款33000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额33000元。2016年9月2日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年9月2日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书。2017年11月6日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2018年3月7日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2018年2月23日为被告代偿款项20408.52元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告王军与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告王军之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2018年2月23日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币20408.52元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款20408.52元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金9900元（贷款本金数额33000元×30%），有合同依据，应予支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王军自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款20408.52元； 二、被告王军自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初213号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人沈喜德，男，1986年6月6日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，住青海省西宁市。2020年7月29日因本案被西宁市公安局取保候审，2020年9月4日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人沈喜德犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人沈喜德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日21时40分许，被告人沈喜德醉酒后驾驶逾期未检的×××号“捷达”牌小型客车，在西宁市××区门禁处由西向东倒车时，与车后由徐×驾驶的×××号“海马牌”小型客车相撞，致两车受损的。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的沈喜德血液中检出乙醇，含量为191毫克/100毫升。西宁市公安局道路交通事故认定书认定，被告人沈喜德在此次事故中承担全部责任。被告人沈喜德到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。针对以上指控，公诉机关出示的证据有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、道路交通事故认定书等书证；证人王×、徐×等人的证言，被告人沈喜德的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人沈喜德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈喜德如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，有从轻处罚的情节。建议判处被告人沈喜德拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人沈喜德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈喜德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈喜德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○二○年九月十七日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1133号 申请执行人：肖漫，女,1989年1月4日出生，汉族，住红安县。 被执行人：武汉蕙能阑姗文化传媒有限公司，住所地江岸区塔子湖组团1地块S3幢办公A单元19层6号房。 法定代表人：刘慧珍。 肖漫与武汉蕙能阑姗文化传媒有限公司劳动报酬纠纷一案中，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调（2019）第1220号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28000元及相应利息，执行费320元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋元媛
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执314号 申请执行人：王建平，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，从事建筑业，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：寇勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 王建平与寇勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寇勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人王建平向本院申请强制执行，要求被执行人寇勇偿还借款本金420000.00元及自2018年4月15日起按年利率6％计算逾期利息至本金付清之日止。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人寇勇发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人寇勇至今未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，登记在被执行人寇勇名下有位于广元市利州区住宅一套（建筑面积168㎡），但该房屋已设定抵押，目前暂无法处置，本院以（2019）川0823执保118号执行裁定予以轮候查封。因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明月
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审72号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市北票市人民路3段22号。法定代表人解国军，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源执法监察大队副大队长。被执行人于佳奇，男，1989年10月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市自然资源局于2020年9月4日向本院申请强制执行北自然资行处字〔2019〕第149号行政处罚决定。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年12月20日作出的北自然资行处字〔2019〕第149号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人于佳奇在收到决定书后未按期履行处罚决定，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：于佳奇在未取得自然部门合法用地审批手续的情况下，擅自占用西官营镇梁杖子村占地开采毛砂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。北票市自然资源局于2019年12月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北自然资行处字〔2019〕第149号行政处罚决定：“1、责令退还违法占用的土地，面积2529.2平方米。并恢复土地原状。2、对违法占用旱地2227.9平方米，处以20元/平方米的罚款，罚款计44558元。对违法占用的果园301.3平方米，处以10元/平方米罚款，罚款计：3013元。罚款总计：47571元”。本院认为，北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕第149号行政处罚决定中第一项的内容根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。北票市自然资源局作出的北自然资行处字〔2019〕第149号行政处罚决定中的第二项的内容，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、不予对北票市自然资源局于2019年12月20日作出的北自然资行处字〔2019〕第149号行政处罚决定中第一项“责令退还违法占用的土地，面积2529.2平方米。并恢复土地原状。”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年12月20日作出的北自然资行处字〔2019〕第149号行政处罚决定中第二项“对违法占用旱地2227.9平方米，处以20元/平方米的罚款，罚款计44558元。对违法占用的果园301.3平方米，处以10元/平方米罚款，罚款计：3013元。罚款总计：47571元。”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年九月十七日书 记 员  张庆元
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12388号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：周明欣，男，1968年7月23日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告周明欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告周明欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周明欣归还信用卡欠款本金22890.85元，利息2641.29元，违约金2284.45元，合计27816.59元（暂计至2018年2月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年7月26日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××7826），信用额度20000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告周明欣未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告周明欣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告周明欣向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周明欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告周明欣应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款22890.85元，利息2641.29元，违约金2284.45元，合计27816.59元（暂计至2018年2月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，依法减半收取219元，由被告周明欣负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初652号原告：李街林，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被告：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：廖银华，女，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告李街林与被告江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月17日，原告李街林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李街林撤诉处理。案件受理费380元（缓交），减半收取计190元，由原告李街林负担。审判员  肖立夫二〇二〇年九月十七日书记员  郑符荣
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执138号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托代理人闫国威，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人张书娟，住黑龙江省延寿县加信镇。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月23日作出的（2019）黑0129民初2515号民事调解书申请执行张书娟借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张书娟给付借款本金350000元、利息17015.90元及自2019年10月11日以后以本金为基数按合同约定的利率计算至给付之日止的利息，并负担案件受理费3402.50元及申请执行费。在执行过程中，2020年3月13日，划拨被执行人张书娟财付通账户内存款1438.30元，已交付申请执行人1388.30元，交纳申请执行费50元。2020年4月10日，冻结被执行人张书娟在中国建设银行账户内存款。2020年4月13日，申请执行人申请查封，并评估、拍卖被执行人设定抵押的房产。2020年4月14日，查封了被执行人张书娟与万林（已故）共同所有的坐落在延寿县加信镇的房屋。2020年8月17日，向延寿县不动产登记中心函询该房产办理登记情况，尚在回复中。2020年9月7日，被执行人张书娟与申请执行人邮储银行自行达成和解协议，约定：被执行人张书娟于2020年10月15日前偿还欠款50000元，余欠款分四年还清。本案已将被执行人张书娟纳入失信被执行人名单并限制其消费。因双方自行达成和解协议，需要等待长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年九月八日书记员  孙 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15333号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：中山市华逸天沐汽车用品有限公司，统一社会信用代码：914420003149788297，住址：广东省中山市三角镇福泽路16号B栋厂房首层第二卡。 法定代表人王虎。 被执行人：谢春燕，女，汉族，1988年6月21日出生，住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：包忠平，男性，汉族，1979年6月23日出生，住址：广东省深圳市南山区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6476号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6476号民事判决书所涉（2020）粤0307执15332号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15333号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 畅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1724号原告：刘月，女，1947年12月21日出生，汉族，住河南县。委托诉讼代理人：刘俊杰、李翔（实习律师），河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶娜，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘月与被告陶娜、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月的委托诉讼代理人刘俊杰、李翔（实习律师），被告驻马店保险公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼，被告陶娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失68034.97元；2、依法判令被告驻马店保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月21日10时许，被告陶娜驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车自北向南行驶至107国道确山县李新店街南头时，将步行的刘月撞倒，发生致刘月受伤的交通事故。刘月受伤后被送往信阳信钢医院救治，经诊断为：1、骨盆骨折：左侧耻骨上支骨折；2、左尺桡骨远端粉碎性骨折；3、右小腿皮肤撕脱伤；4、左踝关节损伤；5、左腕部挫裂伤；6、创伤性脑损伤；7、左膝关节损伤；8、胸部闭合性损伤左侧6、7、8肋骨骨折并双侧胸腔积液、双下肺不张。为方便家人照顾，在医院仅住院49天，就出院回家休养。原告伤情经确山县人民法院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队认定，陶娜负事故的全部责任。经查陶娜驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在驻马店保险公司投有交强险和商业险。本次事故发生后，被告陶娜垫付全部医疗费，对于原告因本次伤残造成的其他损失，与保险公司多次协商无果。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陶娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告驻马店保险公司辩称，在各种证件合法有效的前提下，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉请不符合法律规定，原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于是否应当计算误工费问题，原告刘月受伤时已满71周岁，虽然村委出具证明证实其承包有耕地，但不能证明其实际是否具有劳动能力，司法鉴定也仅是对误工期限作出评定，并未对其是否具有劳动能力作出评定，故不应计算误工损失；2、关于司法鉴定意见问题，驻马店康泰法医临床司法鉴定所根据原告所提供的书证材料及检查情况分析作出的鉴定意见客观真实，应予采信；3、关于鉴定费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”和豫高法（2018）372号文件“赔偿项目与交强险分项的对应关系：鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项”之规定，鉴定费应由驻马店保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日10时30分，被告陶娜驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车自北向南行驶至107国道确山县李新店街南头时，与行人刘月发生碰撞，造成刘月受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第1510号道路交通事故认定书，认定陶娜负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为被告陶娜，该车在被告驻马店保险公司投保有交强险和限额150万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告刘月受伤后在信阳信钢医院住院治疗49天，所花医疗费由被告陶娜垫付。诊断为：1、骨盆骨折：左侧耻骨上支骨折；2、左尺桡骨远端粉碎性骨折；3、右小腿皮肤撕脱伤；4、左踝关节损伤；5、左腕部挫裂伤；6、创伤性脑损伤；7、左膝关节损伤；8、胸部闭合性损伤左侧6、7、8肋骨骨折并双侧胸腔积液、双下肺不张。经本院委托，驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2020年5月16日作出鉴定意见：刘月因伤致左桡骨远端骨折，构成十级伤残；护理期60日、营养期90日。原告刘月支付鉴定费1426.50元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。居民服务业平均工资为46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告陶娜负事故的全部责任，本院予以采信。本案中原告的损失应当首先由承保豫Ｑ×××××号小型轿车的被告驻马店保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由第三者责任保险在保险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，原告方损失确定为：1、护理费：46858元÷365天×60天=7702.68元，原告诉请7508.4元，从其请求；2、住院期间伙食补助费：50元×49天=2450元；3、营养费：20元×90天=1800元；4、残疾赔偿金：34200.97元×8年×10%=27360.78元；5、交通费：根据原告提供的交通费票据共计570元；6、精神抚慰金：6000元；7、鉴定费：1426.5元；以上共计47115.68元。本院确定被告驻马店保险公司在交强险限额内赔偿原告刘月47115.68元（住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘月经济损失47115.68元；二、驳回原告刘月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费750元，由被告陶娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年九月十日书记员  彭祺祥
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政判决书（2020）内03行终9号上诉人（原审原告）乌海市奕银洗煤有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区骆驼山矿区十八公里处。法定代表人王冬，总经理。委托代理人郭斌，内蒙古锐信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。法定代表人路彩荣，局长。委托代理人王志强，男，1978年11月5日出生，汉族，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局工伤认定科科员，住乌海市海勃湾区。原审第三人孙白林，女，1971年12月11日出生，汉族，无业，住乌海市海南区。（系死者张玉山妻子）委托代理人刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人乌海市奕银洗煤有限责任公司因工伤认定纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市奕银洗煤有限责任公司的委托代理人郭斌，被上诉人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局的委托代理人王志强，原审第三人孙白林及其委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月6日第三人丈夫张玉山入职原告处工作，双方未签订劳动合同，但履行正常入职手续。原告安排张玉山在原煤车间从事皮带机尾工。2019年4月9日16时许，张玉山受生产车间乙班班长林彦辉的指派，让张玉山叫上同事张国栋、樊国军到洗煤厂主洗车间四楼打扫卫生。在去往工作场所的过程中，张国栋与张玉山因工作安排问题发生口角及肢体冲突，到达主洗车间四楼后，张国栋趁张玉山不备用铁管击打张玉山的头部和身体，导致张玉山头部出血，经乌海市人民医院抢救无效死亡。2019年10月16日海勃湾区法院对张国栋故意伤害一案作出（2019）内0302刑初251号《刑事附带民事判决书》，认定“张国栋在工作过程中因干活安排等问题与张玉山发生口角，开口辱骂张玉山并手持铁管击打其头部”。2019年11月13日第三人向被告申请工伤认定，2019年11月19日被告对第三人工伤认定申请予以受理。2019年11月27日被告向乌海市奕银洗煤有限责任公司下达了《工伤认定申请用人单位举证告知书》。2019年12月19日被告作出海人社工伤认字〔2019〕12120920号《认定工伤决定书》，认定“张玉山受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。2020年1月21日，乌海市中级人民法院对海勃湾区检察院抗诉的张国栋故意伤害一案作出（2019）内03刑终81号《刑事附带民事判决书》，认定“张国栋因不满张玉山对其清扫主洗车间的工作安排，与张玉山发生纠纷后，未能冷静处理，持空心铁管击打张玉山头部，致张玉山受伤经抢救无效死亡，张国栋的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。本案起因系因工作矛盾发生口角，张国栋与张玉山日常无矛盾积怨”。2020年3月25日原告因不服被告作出的海人社工伤认字〔2019〕12120920号《认定工伤决定书》，向海勃湾区法院提起行政诉讼。原审法院认为，被告作为社会保险行政部门，负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职权，有权对辖区内企业和个人的工伤认定申请进行审查并依法进行认定。原告请求撤销被告作出的海人社工伤认字〔2019〕12120920号《认定工伤决定书》，经查明，原告、被告、第三人对张玉山受害发生在工作时间、工作地点均无异议，故本案争议焦点为第三人丈夫张玉山被张国栋殴打致死是否属于应认定为工伤的因履行工作职责受到暴力伤害的意外伤害情形。本案中，乌海市中级人民法院对张国栋故意伤害张玉山一案作出的（2019）内03刑终81号《刑事附带民事判决书》已经认定了张国栋与张玉山日常无矛盾积怨，张国栋故意伤害张玉山起因系工作矛盾，是张国栋不满张玉山对其清扫主洗车间的工作安排而发生的事实，被告在本案中提供的证据可以证实被告在行使工伤认定法定职权时，依据查明事实对第三人丈夫张玉山作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，故对原告请求撤销海人社工伤认字〔2019〕12120920号《认定工伤决定书》的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告乌海市奕银洗煤有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。宣判后，乌海市奕银洗煤有限责任公司不服，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判等为由提起上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人乌海市奕银洗煤有限责任公司与死者张玉山存在劳动关系，张玉山在工作时间和工作场所履行工作职责过程中，受到同事张国栋的暴力伤害致死，该情形属于工伤认定的范围。上诉人主张本案实质是民间矛盾，与履行工作职责无关，没有相关证据证实，其理由不能成立。被上诉人乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李少东审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇二〇年九月十七日书记员 李庭嘉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3641号原告：焦瑞金，男，1969年9月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区五四中路239号，现住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：赵建新，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告焦瑞金与被告赵建新追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日收到原告立案申请，后依法立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞金及其委托诉讼代理人吴祥恩，被告赵建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦瑞金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我现金75000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息自起诉之日到实际履行之日，以75000为基数，按年利率6%计算。事实和理由：2010年8月15日，被告赵建新向他人借款70000元，由我和殷庆堂担保，到期后，被告赵建新无力偿还，出借人找到我，由我替被告偿还本金70000元另支付了利息5000元。后我多次向被告催要，被告赵建新于2011年12月7日向我出具借据。后我多次催要，被告均以缺钱为由拒付。为维护我的合法权益，依法起诉，请判如所诉。被告赵建新辩称，欠款70000元属实，5000元是利息，我同意偿还70000元，不偿还5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张，向本院递交2010年8月15日被告作为借款人、原告及案外人殷庆堂作为担保人的70000元借条一份，2011年12月7日被告向原告出具的金额为75000元的借条一份，后时间改为2018年1月5日。被告赵建新对该两份证据均无异议。根据原告提交的证据及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：2010年8月15日前，被告赵建新向案外人刘加平借款100000元，由原告焦瑞金和案外人殷庆堂担保，后被告赵建新偿还了刘加平30000元，2010年8月15日被告赵建新重新向刘加平出具了金额为70000元的借条，担保人仍为原告和案外人殷庆堂。后经刘加平催要，原告焦瑞金替被告赵建新偿还了该70000元借款。2011年12月7日被告向原告出具了金额为75000元的借条，2018年1月5日经原告要求，被告将该借条上的时间改为2018年1月5日。原告称，其替被告偿还案外人刘加平70000元后，还另外支付了刘加平4000多元的费用，所以被告向其出具了75000元的借条。被告赵建新称，5000元是原告要求支付的利息。本院认为，根据审理查明的事实，原告焦瑞金替被告赵建新偿还借款70000元的事实清楚，原告向被告赵建新追偿，符合法律规定。对于5000元的利息，被告赵建新在向原告出具借据时将该利息作为借款数额书写，视为原被告该金额的认可和结算，不违背法律规定，且至今被告已欠该款项近9年未还，原告主张要求被告偿还75000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，以75000元为基数计算支付利息，符合法律规定，但原告要求按年利率6%计算无法律依据，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵建新于本判决生效后五日内偿还原告焦瑞金款项75000元并支付利息（以75000元为基数，自2020年9月16日起至实际履行之日止，按2020年9月16日的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告赵建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年九月二十七日法官助理张守康书记员刘晓附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2726号原告：苗红旗，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光。被告：河南昱坤建设工程有限公司。住所地：河南省周口市淮阳区西城区陈州路步行街115号。法定代表人：岳汉生。被告：河南广盈建筑工程有限公司。住所地：安阳县住建局院内二楼202室（市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：范礼辉。被告：李兴伟，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告苗红旗诉被告陕西建工集团股份有限公司、河南昱坤建设工程有限公司、河南广盈建筑工程有限公司、李兴伟劳务合同纠纷一案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苗红旗撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苗红旗负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海领二〇二〇年九月八日法官助理彭东飞书记员郝志飞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2907号 原告：胡美华，女，1963年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：李圣炀，男，1992年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：鲁国红，女，1975年12月13日出生，汉族，住杭州。 两被告共同委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 原告胡美华与被告李圣炀、鲁国红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告胡美华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡美华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡美华撤回起诉。 预收案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡美华负担。 审判员  朱旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  李 超
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初545号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊道林，男，1989年3月15日出生，汉族，大专文化，南昌市天然世家贸易有限公司职工，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月13日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人熊道林犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周德明出庭支持公诉，被告人熊道林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日0时20分许，被告人熊道林酒后驾驶赣Ａ×××××的小型汽车由东往西行驶至南昌市西湖区洛阳路西湖段时被民警查获。经对熊道林进行吹气检测，结果为酒精含量94ｍｇ／100ｍＬ。民警将熊道林带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，熊道林血样中检出乙醇成份，酒精含量为135.58ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车的标准，熊道林涉嫌危险驾驶罪。2020年8月13日被告人熊道林经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊道林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人熊道林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、血样检测报告书、现场查获视频、被告人熊道林的供述、被告人身份信息等证据证实。被告人熊道林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊道林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊道林归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊道林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年九月二十七日法官助理江舸书记员万莉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1141号 原告：都匀市爱和家装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市沿江路1号剑江半岛3号楼3栋2单元6层1号，统一社会信用代码91522701MA6E8B258U。 被告：李艳，女，1980年8月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告都匀市爱和家装饰工程有限公司与被告李艳装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，多次电话联系原告办理公告并补交诉讼费用，而原告未按通知办理。2020年8月19日，本院按原告填写地址确认书地址向原告都匀市爱和家装饰工程有限公司邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，后该邮件于2020年8月23日退回,且至今原告都匀市爱和家装饰工程有限公司仍未补交诉讼费用。 本院认为，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告都匀市爱和家装饰工程有限公司诉李艳装饰装修合同纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告都匀市爱和家装饰工程有限公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年九月十七日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2178号 原告：文祥富，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：刘艳，女，1992年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告文祥富、刘艳与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文祥富、刘艳委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文祥富、刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金61181.12元（366354元×0.01%／天×1670天）；2.判令二被告退还多收的契税及相关费用1830.71元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢×单元第X层XX号商品房一套，预测建筑面积113.81㎡，房屋单价3219元／㎡，总价款366354元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款366354元，尚锦乐至分公司于2014年4月19日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费7327元。尚锦乐至分公司向税务部门缴纳契税5496.29元，并于2019年10月22日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即19868.6元〔366354元×1‰／月×（54月+7／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告文祥富、刘艳违约金19868.6元，退还契税款1830.71元，合计21699.31元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告文祥富、刘艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告文祥富、刘艳负担451元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担237元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2339号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：乔俊荣，男，汉族，1956年XX月XX日生，住陕西省富平县。   被告：张金风，女，汉族，1957年XX月XX日生，住陕西省富平县，系乔俊荣之妻。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告乔俊荣、张金风、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖，被告乔俊荣、张金风、土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔俊荣、张金风立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告乔俊荣、张金风签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了50000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告乔俊荣、张金风辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，我们都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是我们夫妻双方所签，但是这笔钱我们没有见到，也没有使用，钱是打到被告土肥公司的账户上，我们没有消费，借款与我们无关，所以我们认为借款及利息不应该由我们承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告乔俊荣、张金风、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明，2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）乔俊荣、张金风签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定乔俊荣、张金风授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款”50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告乔俊荣名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，对应还金额、还款期限、还款方式及还款人义务进行明确约定。另外查明，土肥公司未向乔俊荣、张金风提供产品，乔俊荣、张金风没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2016年4月27日邮储耀州区支行与乔俊荣、张金风签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行按照其上级邮储银行陕西省分行与被告土肥公司签订的《“公司+农户”模式银企合作协议书》，与被告乔俊荣、张金风签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告乔俊荣、张金风签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，农户乔俊荣、张金风实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告乔俊荣、张金风的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审判员  罗红涛                       二〇二〇年九月二十七日                                 书 记 员 张帆        1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1445号申请执行人：陈尚祥，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行陈尚祥与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资45000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书中对陈尚祥工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2757号 原告：刘捷，女，1983年5月23日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：李俊华，女，1966年3月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 原告刘捷诉被告李俊华民间借贷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷委托代理人王向东、被告李俊华委托诉讼代理人丁金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李俊华多次从我处借款，截至2016年2月13日，经结算，被告尚欠我借款50000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 李俊华辩称，原告所述不是事实，原被告之间不存在借贷关系，更不存在支付利息，带原告提交证据后质证；原告的借条已经超过诉讼时效。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘捷现金伍万元，以前欠条作废，李建华、李俊华签名”，被告认可李建华系其曾用名。双方争议的焦点：原、被告是否存在借贷关系及本案是否超过诉讼时效。 原告主张被告尚欠50000元，提交如下证据：1、借条一份，原告称其中35000元系被告李俊华之前因生意需要向其借款（故借条中备注“以前欠条作废”）；15000元系被告儿子赔偿原告财产损失，经原、被告协商一致将该部分转化为借款并由被告承担偿还责任；2、提交2020年8月20日原被告的通话录音一份，概要为被告李俊华同意还款，但目前资金紧张。其中，原告刘捷称“主要是年年给打电话，年年要也不好意思，就五万块钱”，被告李俊华称“嗯，......一年一年的，那个我要出去干，这钱就接着就能给你”。用于证明被告对涉案款项无异议且同意尽快还款。 被告质证：证据1借条系本人所签，但双方不存在借贷关系，原告曾与被告之子系恋爱关系，借条系在原告胁迫下所签，原告未实际交付款项且原、被告之间基础法律关系非民间借贷纠纷；对证据2真实性无异议，该借条是被告替儿子解决原告与其子之间的恋爱关系被迫出具，且录音中未表明原告曾出借给被告35000元，更不能证明原告已将50000元交付被告的事实。 本院认证如下：对以上两证据，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。被告抗辩借条系胁迫情形下出具，但未提交充分有效证据，故对其该抗辩意见本院不予支持。原告述称其中35000元系被告前期借款，故涉案借条中载明了之前欠条作废，对该部分款项本院认定为被告基于借贷关系欠付原告款项；另外，原告所述剩余15000元系被告替其子赔偿原告财物的损失与之前的借贷一并出具了借条，故该部分款项本院认定被告系基于财产损害赔偿欠付的原告款项。 综上，本院认为，依据原告提交借条及通话录音能够证明被告尚欠原告款项50000元且被告同意还款的事实，以上事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告欠款50000元。原告主张利息自起诉之日以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，又因原、被告未约定还款期限，故对被告的该抗辩本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李俊华偿还原告刘捷欠款50000元及利息（自2020年8月26日起，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告偿清之日止），于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓文秀
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢129号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：顾灵伟，该行行长。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：赵祥，男，1978年5月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：赵佳，女，1986年12月10日生，汉族，住镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与赵祥、赵佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）京商初字第770号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：赵祥、赵佳应于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金108827.76元、利息3763.01元，合计112590.77元（利息计算至2015年8月13日；2015年8月14日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息等按照合同约定的利率标准计算）；赵祥、赵佳应于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师费9500元；如赵祥、赵佳未履行上述义务，中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权就镇江市港中新村5区26幢第4层402室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在170000元的范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2742元、公告费606元，合计3348元，由赵祥、被告赵佳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2016年9月19日向本院申请执行，执行中申请执行人提出撤销执行申请，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人赵祥、赵佳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人名下存款4538.71元（含执行费82元），本院于2020年3月11日查封被执行人赵祥、赵佳共同共有的位于镇江市港中新村5区26幢第4层402室不动产（查封期限3年，有抵押）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位4456.71元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月十七日书记员  生亚岚
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1373号原告：罗××，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省浚县。诉讼委托代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘春丽，河南豫声律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。主要负责人：王天翔，该公司总经理。诉讼委托代理人：牛长生，男，该公司职工。被告：李××，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省淇县。原告罗××与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗××向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29270.96元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月21日10时左右，被告李××驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿河南省鹤壁市淇石线由西向东行驶至淇石线卫都路交叉口东50米与前方行驶的原告罗××驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，罗××、陈××受伤的交通事故。该事故经淇县公安交通警察大队作出的第410622120200000119号道路交通事故认定书认定被告李××承担事故全部责任，罗××不承担责任，陈××不承担责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告罗××各项损失共计19960元，于2020年10月27日前给付原告罗××；二、被告李××赔偿原告罗××各项损失共计1000元，于2020年9月30日之前给付原告罗××；三、案件受理费255.89元(已减半)，由原告罗××负担；四、本次事故赔偿终结，双方就本案从此无其他纠葛。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  苗青二〇二〇年九月二十七日法官助理柴昕卉书记员王亚如
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初979号原告：钱柯霏，女，汉族，1988年4月29日出生，户籍地丹阳市，住镇江市。被告：孙瑜，男，汉族，1989年11月11日出生，户籍地南京市鼓楼区，住镇江市。本院在审理原告钱柯霏与被告孙瑜民间借贷纠纷一案中，原告钱柯霏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱柯霏的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱柯霏撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告钱柯霏负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  时建平人民陪审员  徐瑞英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邓悦玲
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审16号申请执行人：湄潭县综合行政执法局。住所地：贵州省湄潭县天文大道。统一社会信用代码：11520328580675054C。负责人：陈修波，该局负责人。委托代理人：陈静，该局工作人员。委托代理人：蔡辅云，该局工作人员。被执行人:李祖亚，男，汉族，生于1947年12月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年8月26日向本院申请强制执行（2019）湄综执罚决[015]字第43号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年9月8日以被执行人已履行了义务为由向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律的规定，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湄潭县综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严方豪审判员  聂潇潇审判员  张建华二〇二〇年九月八日法官助理舒晓莉书记员周吉
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初275号公诉机关吉首市人民检察院。被告人彭昌禄，男，1996年07月26日出生，土家族，大专文化，务工，户籍地湖南省保靖县，住保靖县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人彭昌禄犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人彭昌禄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，彭昌禄醉酒驾驶机动车，应依照刑法第133条规定处罚。被告人彭昌禄对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年6月19日Ｏ时左右，被告人彭昌禄和朋友陈峻宁等人在湘西州经开区阳光酒店一号酒吧内喝酒，凌晨2时50分离开酒吧，驾驶湘Ｎ1Ｘ596号小客车搭乘陈峻宁等人准备去乾州榕域酒店开房，3时许，当车辆行驶至字路段时，与同向行驶的向先萍驾驶的湘Ｕ11299小轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。案发后，向先萍报警，彭昌禄在现场等待，吉首市公安局民警赶到现场将彭昌禄抓获。经鉴定，彭昌禄血液乙醇含量为215.2426ｍｇ／100ｍｌ，经道路交通事故责任认定，彭昌禄在事故中承担全部责任。事发后，彭昌禄赔偿向先萍修车费1.1万元。上述事实，被告人彭昌禄在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人证言，彭昌禄的供述，驾驶证、机动车信息查询资料，现场酒精测试照片，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，路交通事故认定书、赔偿协议，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭昌禄醉酒驾驶机动车与他人车辆刮擦，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后彭昌禄赔偿了损失，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理。根据彭昌禄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人彭昌禄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（彭昌禄缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 田志军人民 陪 审员 高建平二〇二〇年九月八日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢167号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市南区中山路。 负责人：王军，行长。 委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峥，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：青岛首嘉国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路。 法定代表人：于华，董事长。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省青岛市博兴县工业园。 法定代表人：蔺新亮，董事长。 被执行人：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，住山东省博兴县。 被执行人：于华，女，1967年8月17日出生，住山东省博兴县。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛首嘉国际贸易有限公司、被执行人山东科瑞钢板有限公司、被执行人蔺新亮、被执行人于华信用证纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁02民初1016号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日以(2019)鲁02执1267号裁定书终结本次执行程序。根据申请执行人中国银行股份有限公司青岛市南支行申请，本院于2020年8月19日恢复执行，立案标的001343.96元，执行费12413.00元。 为保证案件执行，现将本案指定山东省青岛市市南区人民法院执行，根据依照《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1016号民事调解书指定山东省青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初193号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人宋某，男，1978年12月1日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区满洲里市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年8月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕Z139号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年6月30日22时05分许，被告人宋某酒后驾驶蒙XXX号小型越野车行驶至扎兰屯市南出口疫情防控检测站路段接受检查时，因惧怕民警当场查获其酒后驾驶机动车，遂步行逃跑，后被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，宋某血液中检出乙醇，含量为163.91mg/100ml。被告人宋某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应当从重处罚。被告人宋某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役1个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，鉴定意见及被告人宋某的供述与辩解等证据证实。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年九月八日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保27号申请人：泸州龙跃劳务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路5号1幢2层5号。组织机构代码915105020541265225。法定代表人：付伦武，系该公司负责人。被申请人：贵州凯吉威建筑劳务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民路。统一社会信用代码：91522600MA6HMNB9XC。法定代表人：范吉云，系该公司负责人。申请保全人泸州龙跃劳务有限公司与被保全人贵州凯吉威建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请保全人泸州龙跃劳务有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人贵州凯吉威建筑劳务有限公司的财产在价值3500000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人泸州龙跃劳务有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买的保险（保单号：PZDM202052020000000048）为本次保全提供担保。本院认为，申请保全人泸州龙跃劳务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人贵州凯吉威建筑劳务有限公司的财产在价值3500000元以内予以查封（或冻结、扣押）。查封（或扣押、冻结）期限为2020年9月8日至2021年9月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴太洪二〇二〇年九月八日法官助理罗南俊书记员张加雨