山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终553号上诉人（原审被告）：安海锋,男,1995年2月11日出生,汉族,司机，朔州市平鲁区双碾乡南仗村人,现住朔州市。委托诉讼代理人：白彩君，山西白彩君律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：安鹏,男,1995年2月8日出生,汉族,朔州市平鲁区双碾乡南仗村人,无业,现住朔州市。委托诉讼代理人:王秀丽,朔城区小平易法律服务所法律工作者。上诉人安海锋因与被上诉人安鹏合伙协议纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院(2020)晋0603民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安海锋及其委托诉讼代理人白彩君，被上诉人安鹏及其委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安海锋上诉请求：1、依法撤销山西省朔州市平鲁区人民法院(2020)晋0603民初54号民事判决,发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院在被上诉人缺乏证据的基础上认定事实严重错误,基于错误事实而作出的判决应当予以撤销。理由如下:上诉人跟随被上诉人学习开挖机,二人系师徒关系。2016年底,上诉人与被上诉人协商合伙购车,双方在优信二手车服务平台以首付6万元、贷款8万元共计14万元的总价购买大众帕萨特二手车。首付的6万元中,上诉人以银行转账的方式向二手车平台支付2万元,被上诉人支付4万元;剩余的8万元贷款以上诉人的名义所贷,并由上诉人按月偿还贷款,现已全部还清。故合伙购车中,上诉人实际支出10万元,被上诉人实际支出4万元。购车后,该车所有的投保、维修及其他费用均是由上诉人一人负担。2017年3月份,二人协商欲解除合伙经营,双方一致同意该车归上诉人所有,将该车折旧并结算之前的一切费用后确定由上诉人返还被上诉人16000元。上诉人以微信转账的方式分数次将16000元支付给被上诉人,双方之间的合伙自此结束,二人互不相欠。2019年2月19日,被上诉人告诉上诉人其花费了母亲8万多元钱,其母亲要钱并逼迫他喝药,为了向其母亲圆谎而捏造一张欠条说明钱的来龙去脉,在被上诉人的一再央求及其姐夫的胁迫下,上诉人碍于与被上诉人的师徒关系无奈只好答应并在被上诉人事先准备好的欠条上签字。该欠条载明:“安海锋今借到安鹏87300元整(捌万柒仟叁佰元整)于2019年以每月5000元(伍仟元整)偿还。”该欠条所写的内容与涉案合伙购车并无关联,被上诉人在一审中提交的证据也无法证实在合伙购车一事中上诉人欠付其87300元的购车款。被上诉人在一审中诉称的支付给二手车市场8万元并无证据,其通过农业银行给上诉人转账的5万元系被上诉人借用上诉人的银行账户,后上诉人也将该5万元支付给了被上诉人,该5万元与本案购车毫无关联。上诉人在一审时明确反驳涉案欠条的真实性,一审法院理应综合其他事实和因素对欠款是否实际发生以及欠款形成的事实基础予以审查。本案无其他证据可以证实涉案87300元欠款真实存在,在缺乏确凿证据的情况下,一审法院就草率认定欠款存在,其认定事实严重错误,明显是偏袒被上诉人一方的。望二审法院依法公正审理此案,严格依据本案的证据认定案件事实,撤销一审法院的错误判决,发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求,以维护上诉人的合法权益。安鹏辩称，一审法院认定上诉人与被上诉人为合伙购买车辆,经双方结算后,上诉人应付被上诉人车款87300元,上诉人出具欠条一支,应按期还款。上诉状中多处内容,与一审法庭审理笔录被上诉人所诉和民事判决书内容不符。1、上诉状中上诉人以银行转账向二手车平台支付2万,被上诉人支付4万元。一审庭审笔录第5页上诉人答辩:被上诉人先支付2000元定金,后支付3万元。本案判决认定实际情况为:被上诉人2016年12月28日支付现金2000元为定金,后划卡支付4.8万元给二手车。2、上诉状中上诉人结算一切费用后确定还给被上诉人16000元。一审庭审笔录第6页上诉人答辩:上诉人给被上诉人15000元。本案实际情况为:被上诉人从未协商过15000元,并非事实。3、被上诉人通过农业银行转给上诉人5万,为被上诉人借用上诉人的银行账户,后上诉人将该5万元支付给被上诉人。一审庭审笔录第6页及判决书:安鹏父母给安海锋银行转账5万元。该5万为与上诉人结算合伙买的车折价100600元,被上诉人留车,支付给上诉人的车款。结果车款支付给上诉人后,上诉人不仅没有给车,还把这5万自己用了。诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。自认的效力不仅约束当事人,而且对法院也有约束力。自认对法院的效力不仅拘束一审法院,而且对二审法院也具有约束力。法院在一审中以当事人承认的事实为依据作出判决后,承认该事实的当事人在第二审中,不能在无正当理由时以证据推翻承认。望二审法院予以查明。二、欠条为上诉人确认后签字按手印,为其真实的意思表示,应当诚实守信。上诉人提到收到胁迫下签字的,无任何证据证明当时为胁迫,故请法院查明案情。另,根据《合同法》规定,具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。《合同法解释(一)》第八条规定,该撤销权行使的期间(一年)是个除斥期间、不变期间,不发生任何中止、中断或者延长的后果。本案上诉人到现在也为提起撤销之诉,该说法无事实依据,应不予认可。安鹏向一审法院起诉请求：依法判令安海锋归还欠款87300元。一审法院认定的事实：安鹏、安海锋合伙购买车辆，并经双方协商，安海锋合并了合伙购买的车辆，经双方结算，安海锋尚欠安鹏购车款87300元，写下欠条一支，并在欠条上签名捺印。欠条载明“欠条安海锋今借到安鹏87300元整（捌万柒仟叁佰元整）于2019年以每月5000元（伍仟元整）偿还。借款人：安海锋日期2019年2月19日”。安鹏多次向安海锋催要，安海锋拒不支付。现安鹏诉至法院要求安海锋偿还欠款。一审法院认为，安鹏提交的安海锋写的欠条，形式完备，内容真实，具有法律效力，应受法律保护。安鹏、安海锋合伙购买车辆，并经双方协商，安海锋合并了合伙购买的车辆，经双方结算，安海锋尚欠安鹏购车款87300元，现安鹏要求安海锋按欠条内容归还欠款，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：由安海锋偿还安鹏欠款87300元。上述款项，在本判决生效后1个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由安海锋负担。二审中，安海锋为证明其主张，提供的证据：优信二手车平台车商处下载的电子凭证，共8页。拟证明：涉案车辆当时双方购买的车价值是14万元，并非对方所说的16万元，安鹏所依据的事实是错误的，所以一审判决认定事实也是错误的。安鹏质证意见：对证据的真实性不予认可。安鹏提供的证据：中国邮政储蓄银行朔州市开发区储蓄银行卡流水。拟证明：支付购车款等支出情况。安海锋质证：认可安鹏交了40000元车款、2000定金。本院二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，且经到庭当事人一致确认本案二审争议的焦点：安海锋欠安鹏87300元之事实是否真实存在，一审判决由安海锋偿还欠款是否适当。2017年初，安海锋与安鹏双方协商共同出资购买了一辆汽车，并结清了全部购车费用，事后，双方经清算,由安海锋使用该汽车,由安海锋支付安鹏87300元,安海锋于2019年2月19日并向安鹏出具了欠条一支，其内容为：“今借到安鹏87300元整(捌万柒仟叁佰元整)于2019年以每月5000元(伍仟元整)偿还。借款人:安海锋日期2019年2月19日”诉讼中，安海锋不仅否认清算后欠款确认的事实，还认为欠条是受他人胁迫所致，但均未提供有效证据予以佐证。并且安鹏提供的证据也可证实其购车时有一定的经济支付能力。综上，现有证据可证明安海锋欠款事实真实存在，因安海锋没有证据证实已偿还双方清算后的欠款，因此，一审判决由安海锋偿还安鹏欠款87300元并无不当。综上所述，上诉人安海锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1983元，由安海锋担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月十七日书记员 曹晋阳