wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5145号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：薛红、许利涛，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：许真真，女，1984年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）与被告许真真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人薛红、许利涛到庭参加诉讼。许真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令许真真向人保财险洛阳分公司支付理赔款65365.24元及所欠的保费5076.62元（自2017年11月20日-2018年3月10日共计111天，每月保费1380.12元÷30天×111天-29.82元）；2.判令许真真向人保财险洛阳分公司支付自2018年3月10日起暂计至2019年12月30日共计660天的违约金46491.63元及自2019年12月31日起至实际履行之日止的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一标准计算）；3.本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由许真真全部承担。事实和理由：2017年4月13日，许真真作为××，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）为被保险人，向人保财险洛阳分公司投保个人信用贷款保证保险。贷款金额为78000元；保险金额为86254.24元；赔偿等待期为80天，费率为1.6001%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费为1380.12元，按月交付；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月20日许真真与农行洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，借款78000元，借款期限为36个月，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，农行洛阳西工支行于合同签订当日，依约向许真真发放贷款。因许真真未按照约定偿还贷款本息，农行洛阳西工支行向人保财险洛阳分公司提出索赔要求，人保财险洛阳分公司依照约定于2018年3月10日向农行洛阳西工支行支付理赔款65365.24元。人保财险洛阳分公司支付理赔款项后，多次向许真真进行追偿，但许真真至今未照约定偿还，人保财险洛阳分公司遂诉至法院，要求判如所请。许真真未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4月20日，许真真与农行洛阳西工支行签订编号为41020120170048137号的《个人担保借款合同》，约定许真真借款金额为78000元，用途为日常生活消费，借款期限36个月（自2017年4月20日至2020年4月19日），借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款方式。2017年4月20日农行洛阳西工支行向其发放贷款78000元，执行利率为年利率6.65%。2.2017年4月12日,许真真在人保财险洛阳分公司处投保个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号：PBBR201741030000000138）载明：许真真（××）申请个人贷款保证保险金额为86254.24元，被保险人为农行洛阳西工支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1380.12元；保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。3.贷款发放后，许真真在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行洛阳西工支行向人保财险洛阳分公司提出索赔要求，人保财险洛阳分公司依照约定于2018年3月10日理赔65365.24元。4.人保财险洛阳分公司称许真真未正常支付2017年11月保险费，后银行于2017年11月28日从许真真账户扣划29.82元。2017年11月20日至2018年3月10日，许真真尚欠保险费5076.62元（每月保费1380.12元÷30天×111天-29.82元）。本院认为，许真真与人保财险洛阳分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因许真真作为借款人未按借款合同约定向出借人农行洛阳西工支行履行还本付息义务，导致人保财险洛阳分公司作为保险人向农行洛阳西工支行进行了理赔，许真真也未及时向人保财险洛阳分公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约，故许真真应向人保财险洛阳分公司支付其理赔款65365.24元、保险费5076.62元，并承担相应违约责任。因保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项70441.86元（65365.24元+5076.62元）为基数，自人财保险洛阳分公司代偿之日起按年利率15%计算至款项实际清偿之日止。许真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许真真于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔款65365.24元、保险费5076.62元及违约金（违约金以70441.86元为基数，自2018年3月10日起按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如许真真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担226元，由许真真负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月二十七日书记员 王丹阳
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初410号公诉机关高密市人民检察院。被告人洪某，曾用名：黄某，男，1987年11月17日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中肄业，务工，户籍地贵州省纳雍县，现住高密市。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］388号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日18时46分许，被告人洪某饮酒后、无驾驶资格驾驶鲁Ｇ×××××号白色小客车在高密市柏城镇柏城村内与刁某停在其家门口处的鲁Ｇ×××××白色小客车发生碰撞。经鉴定，洪某静脉血中的乙醇含量为179.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故责任查证后认定，洪某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可对其从宽处理。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证，被告人洪某的供述，证人祝某等的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人洪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪某已赔偿对方损失，预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人洪某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 波二〇二〇年九月二十七日书记员 陈晓娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执261号之二申请执行人石华，男，1968年7月10日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人罗老三，男，1973年3月23日生，拉祜族，原住云南省普洱市澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1904号民事调解书，申请执行人石华与被执行人罗老三民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人罗老三公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人罗老三向申请执行人石华支付借款本金10000元，负担执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月10日依法向被执行人罗老三公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人罗老三名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，被执行人罗老三在云南省澜沧拉祜族自治县分社银行账户内有少量银行存款余额，本院于2020年4月3日依法提起冻结。另查明，在被执行人罗老三名下有一辆云Ｊ×××××乐剑牌车辆登记信息，除上述财产线索外，未查询到其他可供执行财产线索。3.2020年4月7日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心送达协助查询通知书，查询被执行人罗老三名下房产登记信息，未查询到被执行人罗老三名下房产登记信息。4.2020年4月7日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人罗老三名下不动产登记信息，未查询到被执行人罗老三名下不动产登记信息。5.2020年5月29日，根据执行线索前往澜沧县东河乡大拉巴村进行基层调查走访，查找被执行人下落及可供执行财产线索，未发现被执行人的下落及可供执行财产线索。6.2020年7月1日本院依法向被执行人罗老三发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7.2020年7月30日依法扣划被执行人罗老三在云南省澜沧拉祜族自治县分社银行账户内的存款1600元至澜沧拉祜族自治县人民法院执行款待转款账户中。8.2020年8月28日本院依法将被执行人罗老三纳入失信被执行人名单中（公告送达），对其征信进行惩戒。9.2020年8月28日向申请执行人石华询问在被执行人罗老三名下云Ｊ×××××乐剑牌三轮车辆的有关情况，申请执行人石华明确表示不需要本院对该车辆采取执行措施，并书面予以确认。10.本案在执行过程中，本院依法查找被执行人罗老三的下落及可供执行的财产线索，除上述财产线索外，未再发现其他可供执行财产线索及被执行人的下落。11.2020年8月28日向申请执行人石华进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人石华对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为10000元，从被执行人罗老三银行账户内强制扣划1600元，余款8400元至今未履行；经本院穷尽执行措施，未再发现被执行人名下其他可供执行财产线索且下落不明。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月八日执行员  李金平书记员  徐伟洋
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执705号 被执行人：欧阳焕，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。 被执行人欧阳焕罚金执行一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为责令罚金40000元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。 现查明，被执行人欧阳焕在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执702号，执行标的为责令退赔66300元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执702号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤求忠 审 判 员 邓才生 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年九月八日 法官助理 李小芳 书 记 员 谢 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执840号申请执行人：平邑县金利源黄桃种植专业合作社。法定代表人：孔凡建。被执行人：孔帅。被执行人：陈成艳。被执行人：郭道利。被执行人：吴戈。被执行人：苏安侠。申请执行人平邑县金利源黄桃种植专业合作社与孔帅、陈成艳、郭道利、吴戈、苏安侠民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初425号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年九月八日书记员 郭 彬
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1428号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：崔志远，该行工作人员。被执行人：胡中华，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：郭敬燕，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：胡怀飞，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：蒋美玲，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与胡中华、郭敬燕、胡怀飞、蒋美玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月17日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月十七日书记员  张梦君
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1020号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：孙树清，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告孙树清物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年九月二十七日书记员  杨艳红
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2014号 原告：邵武市吉吉家房产信息咨询服务部，住所地邵武市熙春东路天福新村。 经营者：谢瑾，女，1984年2月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被告：魏福香，女，1982年6月16日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市吉吉家房产信息咨询服务部与被告魏福香居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年9月7日以双方当事人自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市吉吉家房产信息咨询服务部撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由邵武市吉吉家房产信息咨询服务部负担。 审判员  袁文渊 二〇二〇年九月八日 书记员  吴梦云
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初199号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆有，男，1976年6月7日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆有山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民 委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -5-
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1467号关于申请执行人刘建国与赵玉香共有物分割纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建国申请被执行人赵玉香给付房屋分割款200000元、案件受理费2150元。本案在执行过程中，申请执行人刘建国同意对（2018）内0702民初4182号民事判决书中确定的其对被执行人赵玉香给付款项140698.42元在本案中进行抵扣，剩余款项64383.58元（含执行费2932元）；本院于2020年9月10日扣划被执行人赵玉香住房公积金64300元，扣划被执行赵玉香银行存款83.58元，以上合计64383.58元（含执行费2932元）。执行费2932元由被执行人负担。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执771号之十被执行人：李玲，女，汉族，1971年03月02日生，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人李玲在13×××14账户内余额人民币1209.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李玲在中国工商银行13×××14账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  马 娟
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初242号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人季学金，男，1972年4月26日出生，居民身份证号码413026197204269031，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省信阳市固始县，现住北京市朝阳区十八里店乡小武基村。2013年5月8日因违法收购废旧专用器材铜线和铝线被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。2019年8月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被永清县公安局刑事拘留，2019年9月10日被永清县公安局取保候审，2020年9月3日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）260号                               指控事实                       永清县人民检察院指控2019年7月27日，被告人季学金在明知是赵叶茂（已判刑）秦宗邦（已判刑）盗窃的电线仍予以收购。经鉴定被盗物品价格为8,406元。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       单处罚金人民币二万元。                               被告人             意见                       被告人季学金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人季学金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季学金到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人季学金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。             （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、扣押在案的贰佰壹拾捌公斤电线予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                               审 判 员  王**强                           二0二0年九月十五日                           书 记 员  张营营
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执819号之一 申请执行人黄显军，男，汉族，1972年7月30日生，住贵州省大方县。 被执行人彭佳，男，汉族，1973年11月4日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4578号民事调解书，于2020年4月15日立案执行申请执行人黄显军与被执行人彭佳民间借贷纠纷一案，本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭佳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人彭佳名下车牌号为贵XXXXXX1号车辆品牌为比亚迪牌小型普通客车一辆。 二、查封、扣押被执行人彭佳名下车牌号为贵XXXXXX2号车辆品牌为神行者小型越野客车一辆。 三、查封期限均为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄家银 二〇二〇年九月十日 书记员  周实忠
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0224行审9号申请执行人长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人付吉堂，该局局长。委托诉讼代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王子恒，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请执行人：长海县财神岛水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡沙尖村西北海屯。法定代表人：李滨。申请执行人长海县自然资源局向我院申请执行被执行人长海县财神岛水产有限公司行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。长海县国土资源和规划建设局以“你单位持有的不动产权证书载明，你单位自2016年5月3日起对175210亩享有10年的海域使用权。由于你单位欠缴海域使用金，我局已向你单位依法履行了海域使用金催缴程序，你单位至今未按要求缴纳海域使用金。违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条、《大连市海域管理使用条例》第三十条的规定”为由。于2020年1月3日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十八条、《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》（财综【2007】10号）、《大连市海域管理使用条例》第三十七条之规定。对被执行人作出长自然资责限决字【2019】第0053号责令限期缴纳海域使用金决定书：“责令你单位自收到本决定书15日内，到长海县自然资源局缴清2017年至2020年欠缴的海域使用金人民币16513800元（￥壹仟陆百伍拾壹万叁仟捌佰元整）及因欠缴海域使用金产生的滞纳金。一、海域使用金计算方法……；二、滞纳金计算方法：自欠款年度应缴款截止日次日起至你单位实际缴纳之日止，按照滞纳日期及金额按日加收1‰滞纳金。”申请执行人申请要求，强制执行长海县自然资源局作出长自然资责限决字【2019】第0053号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定义务，追缴被执行人欠缴的海域使用金12790600元及滞纳金。被执行人没有出庭提交答辩意见，但提交被执行人与长海县广鹿岛镇人民政府和长海县人民政府的还款计划。本院经听证查明，长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0053号责令限期缴纳海域使用金决定书，已于2020年1月3日送达给被执行人。被执行人于2020年8月4日向被执行人发出长自然资催字【2020】第0001号催告履行义务书。被执行人至今未按规定履行给付义务。故申请人申请至法院，请求强制执行长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0053号责令限期缴纳海域使用金决定书所确定的义务，追缴：长海县财神岛水产有限公司欠缴的海域使用金16513800元及滞纳金。另查，申请人要求被执行人承担滞纳金的数额分为两部分，一部分是从2018年8月4日（愈期之日）暂计算至2020年9月25日，天数为784天，按每日加收1‰，欠缴海域使用金9286400元，暂计算的滞纳金为7280537.6元；第二部分，从2020年1月18日暂计算至2020年9月25日，滞纳天数252天，欠缴海域使用金3504200元，每日加收1‰，暂计算的滞纳金为883058.4元。合计滞纳金为8163596元。以后滞纳金的数额按实际付清海域使用金为止来承担。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金额给付的数额。”根据《最高人民法院行政庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》（【2005】行他字第29号）：“对于不履行行政决定所加处罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。”的规定。本案中，被执行人因欠缴海域使用金产生的滞纳金的起算时间，应在行政处罚决定诉讼期限届满十五日后开始计算，即行政决定书于2020年1月3日送达给被执行人，开始计算时间为2020年7月18日。长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0053号责令限期缴纳海域使用金决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行之前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第三款、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长海县自然资源局作出的长自然资责限决字【2019】第0053号责令限期缴纳海域使用金决定书中的欠缴海域使用金12790600元及滞纳金（计算时间从2020年7月18日起实际付清止，按欠缴海域使用金12790600元为基数，每日加收1‰来计算；但给付的滞纳金数额不得超过欠缴海域使用金数额）准予强制执行。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年九月二十七日书 记 员  景涵博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3999号 原告管仕明，男，1977年2月5日生，汉族，初中文化,经营餐饮，住贵州省威宁县。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201210377357。代理权限：特别授权代理。 委托代理人蔡进，贵州定同律师事务所实习律师，实习证号：230713011110714。代理权限：一般授权代理。 被告管琪馨，女，1986年11月5日生，汉族，高中文化，个体户，住贵州省威宁县。 委托代理人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201710723689。代理权限：特别授权代理。 委托代理人文程宇，贵州智丽原律师事务所实习律师，实习证号：23072006119017。代理权限：一般授权代理。 被告杨涛，男，1983年12月9日生，汉族，本科文化，无业，住贵州省威宁县。 原告管仕明诉被告管琪馨租赁合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，被告管琪馨申请追加杨涛为被告，本院审查后依法追加，由审判员代兴霞适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告管仕明及其代理人施启钊，被告管琪馨代理人王臣静、文程宇，被告杨涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管仕明诉称：原告于2018年6月15日向贵阳市危房改造公司威宁项目部签订商铺买卖合同，商铺位于威宁新世界小区5栋和6栋，面积227.38平方米。该商铺在原告购买前房开已经租赁给被告管琪馨使用。因此，在原告购买商铺当天，重新签订商铺租赁协议，出租方变更为原告，原租赁合同约定的权利义务不变，租金直接由被告向原告支付。根据双方合同约定，被告应当于2019年12月1日向原告支付一年的租金84231元，经原告多次催要，被告拖欠长达半年之久均未向原告支付租金，现被告已严重违约，故诉至法院，请求判决解除双方于2018年6月15日签订的商铺租赁合同；被告支付拖欠原告自2019年12月1日至2020年6月16日期间6个半月的租金45565.5元，租金支付至被告腾房给原告之日止；被告向原告支付合同约定的违约金220000元。案件受理费由被告承担。 被告管琪馨辩称：1、被告同意解除双方签订的租赁合同；2、本案涉案房屋实际占有使用人系被告杨涛，我将房屋转租给被告杨涛系经过原告同意，因此本案涉案房屋租金应当由实际使用人杨涛承担；3、我不应当承担原告所诉的违约金，理由：针对转租违约金，转租商铺系经原告同意后转租，因此不存在违约。针对逾期付款违约金，双方约定过高，且2019年12月1日所付的租金为预付租金，另因2020年1月至4月属疫情严重期间，故请求人民法院不予支持逾期违约金。 被告杨涛辩称：我的答辩意见与被告管琪馨一致。 经审理查明：原告管仕明与被告管琪馨于2018年6月15日签订《商铺租赁合同》，约定原告管仕明（合同甲方）将其位于威宁县出租给被告管琪馨（合同乙方），租期自2017年12月1日至2022年5月15日止。第一年租金76400元，付款时间为2017年11月1日；第二年起每年比上一年递增5%，即第二年租金80220元，付款时间为2018年12月1日；第三年租金为84231元，付款时间为2019年12月1日；第四年为88443元，付款时间为2020年12月1日；第五年为42405元，付款时间为2021年12月1日。合同还约定，承租人拖欠租金累计达30天的，赔偿违约金20000元；若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，赔偿违约金200000元；若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方赔偿违约金200000元；承租方违反合同擅自将承租房屋转合他人使用的，应支付违约金200000元。2018年12月9日，被告管琪馨经原告管仕明同意后将涉案商铺转租给被告杨涛，并委托管蓉与杨涛签订转租协议，协议约定的租期、租金及违约方式与管仕明和管琪馨签订的《商铺租赁合同》内容一致。2019年12月1日应付租金84231元至今未支付。庭审中，原告放弃主张200000元违约金，主张延迟支付租金的违约金20000元。 本院认为，本案涉案《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张解除《租赁合同》，被告也同意解除合同，本院予以支持。被告管琪馨与原告签订《租赁合同》后又将涉案商铺出租给被告杨涛，虽然该行为经原告同意，但根据合同相对性原则，原告有权向被告管琪馨主张未付租金，故原告请求被告管琪馨支付未付租金的主张符合法律规定，应予支持。经庭审向原、被告双方释明，为阻止双方扩大损失，双方在庭审中均同意二被告于2020年8月18日将租赁房屋交还原告，故租金应计算至2020年8月18日止，根据双方合同约定，2019年12月1日至2020年12月1日期间应付租金为84231元，截止2020年8月18日止应付租金计算为：84231÷12个月×8.5个月=59664元。原告在庭审中放弃200000元违约金系对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以支持。关于原告主张的20000元延迟支付租金的违约金，根据《最高人民法院印发的通知》第5条规定：承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。故被告的抗辩理由符合相关规定，本院予以采纳，对原告主张的逾期支付租金违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院印发的通知》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告管琪馨支付原告管仕明租金59664元。定于判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告管仕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2642元，由被告管琪馨承负担581元，由原告管仕明负担2061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 婧
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执2357号    申请执行人王某某，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石某某，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2357号案件的执行。    本裁定立即执行。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十五日                                         书记员：刘仰军
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执486号 申请执行人邹建超，男，1985年2月24日出生，汉族 被执行人李夫起，男，汉族，1978年12月6日出生 本院在执行邹建超申请执行李夫起买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀1025民初178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款34700元及利息，缴纳执行费420.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人李夫起名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月28日委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 四、2020年8月16日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年9月6日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年九月八日 书记员  贾伟宁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3508号 原告：新昌县金意物业管理有限公司(统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告:俞龙，男，1981年1月4日，汉族，住新昌县。 本院在审理原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告俞龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月十七日 书记员  张圆满
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初653号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：邹明丰男，1981年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告邹明丰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告邹明丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.邹明丰偿还农商银行借款10万元；2.邹明丰按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为51,472.00元）。事实和理由：2015年9月15日，邹明丰与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2018年9月13日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向邹明丰发放贷款10万元，邹明丰至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。邹明丰未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180141509150003）、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月15日，邹明丰与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2018年9月13日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第二十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，邹明丰未按照合同约定履行还款义务，尚有借款10万元及因此产生的利息及罚息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与邹明丰签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，邹明丰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹明丰于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款10万元；二、被告邹明丰于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为51,472.00元，此后利息以借款10万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告邹明丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  王梦颖审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳泉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10720号原告:任晴晴，女，1990年11月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告任晴晴与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任晴晴，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晴晴向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2018年12月20日至2020年3月20日逾期办理商品房所有权转移登记违约金共13269.69元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款291002元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起730日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币291,002元，被告承诺于2018年12月20日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按每日万分之一标准向原告支付违约金；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。因此被告应当按照合同违约的日万分之一标准向原告支付相应违约金。即从2018年12月21日起计算至2020年3月20日止，共计456天。具体金额为：291,002元×0.0001×456天≈13,269.69元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告任晴晴逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币13,269.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，减半收取65元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十日法官助理甘露书记员何际梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2870号之三申请执行人：那宝国被执行人：康静申请执行人那宝国与被执行人康静民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)陕0802民初12194号民事判决书已发生法律效力，由被执行人康静应一次性偿还申请执行人那宝国借款本金25万元。案件受理费4800元，由被告康静负担2500元，原告负担2300元。现查明被执行人康静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人康静在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人康静在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人康静在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3957号 申请执行人：刘平华，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：李小红，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘平华、李小红与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2649号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币68251元（包括支付违约金66217元、利息413元、诉讼费728元和执行费893元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执534号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张君（曾用名张军），男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初第4号刑事判决书，向被执行人张君发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了张君的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月八日 书记员  万莉花
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1381号原告：富宁县宁辉汽车修理厂。地址：云南省文山州富宁县新华镇东郊壮乡畜产加工厂内。经营者：林港清，男，汉族，1988年10月12日生，住广西博白县，现住富宁县。被告：金朝辉，男，1970年4月4日生，汉族，住浙江温岭市。原告富宁县宁辉汽车修理厂与被告金朝辉修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，因富宁县宁辉汽车修理厂以需要补充新的证据为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁县宁辉汽车修理厂申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富宁县宁辉汽车修理厂撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由富宁县宁辉汽车修理厂负担。审判员 师 芳二〇二〇年九月八日书记员 黄加增
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初431号原告:中国农业银行股份有限公司普宁市支行，地址：广东省普宁市********。负责人:傅博，该行行长。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。被告:许成武，男，汉族，1979年2月21日出生，住揭阳市榕城区*****委虎头宫30分之9号，身份证号码：445************616。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称农行普宁市支行）诉被告许成武信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行普宁市支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告许成武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告截至2019年8月19日的透支款本金50518.99元、利息4210.77元、违约金（含滞纳金）2194.71元，共计56924.47元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实与理由：2012年7月30日，被告向原告申请办理金穗信用卡（卡号为：519**********810），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截至2019年8月19日，被告共拖欠原告透支款项透支款本息、违约金（滞纳金）及手续费用共计56924.47元。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告许成武没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2012年7月30日，被告许成武填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行普宁市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明其己阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。申请表附有《（个人卡）》和《收费标准》，对利息、违约金（滞纳金）等作了明确约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审批后，于2012年9月6日向被告发放卡号为519**********810的贷记卡。被告许成武于2012年11月14日开始使用涉案贷记卡进行消费后逾期还款，截止至2019年8月19日，被告许成武共结欠原告透支款项56924.47元[其中本金50518.99元、利息4210.77元、违约金（含滞纳金）2194.71元]。另查明，因被告许成武下落不明，无法直接送达，本院在2020年4月28日出版的《人民法院报》刊登公告进行送达，公告费人民币300元。上述事实，有原告提交的原告营业执照、单位负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、交易流水表、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准公告及当事人的陈述；2020年4月28日出版的《人民法院报》、公告费汇款收据等为证。本院认为，原告农行普宁市支行是经批准依法设立的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告许成武与原告农行普宁市支行签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）系当事人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告许成武发放贷记卡，被告获得贷记卡进行消费后逾期还款，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款、利息、违约金等民事责任。截止至2019年8月19日，被告许成武共拖欠透支款项合计56924.47元[其中本金50518.99元、利息4210.77元、违约金（含滞纳金）2194.71元]。原告要求被告许成武偿还尚欠的本金、利息、违约金（含滞纳金）的主张，理由充分，应予支持。原告要求被告许成武支付自2019年8月20日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告许成武支付自2019年8月20日起至清偿之日止的违约金（滞纳金），但未提供该期间被告许成武应支付违约金（滞纳金）的相关依据，且原告在庭审陈述自2019年8月19日起至清偿之日止被告没有再产生违约金（滞纳金），该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告许成武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许成武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行金穗贷记卡透支本金人民币50518.99元，并支付截至2019年8月19日止利息人民币4210.77元、违约金（含滞纳金）人民币2194.71元，合共人民币56924.47元；自2019年8月20日起至清偿之日止利息以透支本金人民币50518.99元为基数，按《领用合约》约定计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1223.1元、公告费人民币300元，合共人民币1523.1元，由被告许成武负担。被告许成武应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑文贞人民陪审员  陈燕洁人民陪审员  陈锐珊二〇二〇年八月十七日法官 助理  王洁丽书 记 员  杨雪霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢404号 申请执行人：杨同礼，男，生于1954年9月29日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所：射洪市太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码：915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 本院在执行杨同礼与射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且尚在履行期间，现申请执行人杨同礼向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月十日 书记员  李浩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2823号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：韦香，女，1987年10月11日出生，汉族，住广西省融水苗族自治县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告韦香金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金7000元、利息399.44元、罚息476.67元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计7876.11元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月28日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金7000元，截至2020年6月22日的利息399.44元、罚息476.67元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦香于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金7000元、利息399.44元、罚息476.67元，并支付以本金7000元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦香负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘波，男，1973年3月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区育才西路XXX号新华小区5号楼3单元703。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
0山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1795号原告：赵东云，男，1968年8月12日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组XXX号，农民。被告：张和平，男，1972年1月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村XXX组。本院在审理原告赵东云与被告张和平民间借贷纠纷一案中，原告以要与被告私下和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李亚刚二〇二〇年九月八日书记员  裴诗琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保188号申请人：阳谷鑫辉电缆有限公司，住所地阳谷祥光千亿工业园。法定代表人：孙淑秀，经理。被请人：聊城民安融富置业有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路33号。法定代表人：李庆军，总经理。申请人阳谷鑫辉电缆有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城民安融富置业有限公司银行存款1432974元进行冻结。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人聊城民安融富置业有限公司银行存款1432974元。案件申请费5000元，由申请人阳谷鑫辉电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年九月八日书记员  肖云欣
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初173号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘晶晶，女，1985年4月23日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月17日被安乡县公安局刑事拘留，同月22日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]96号起诉书指控被告人刘晶晶犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人刘晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2020年4月29日15时许，被告人刘晶晶在安乡县门口以300元的价格向“平姐”购得麻古（重约0.1克）和冰毒（重约0.6克）。当日19时许，吸毒人员刘某用微信联系被告人刘晶晶，要求购买毒品，被告人刘晶晶答应后如约在本县深柳镇围庵小学旁边，将该毒品以500元的价格卖给刘某，从中牟利200元。被告人刘晶晶到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘晶晶的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。被告人刘晶晶对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘晶晶在开庭审理过程中均无异议，并有1.常住人口信息卡、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、微信截图等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人刘晶晶的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晶晶违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晶晶如实交代了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘晶晶犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年九月十七日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8806号原告：刘广明，男，1959年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘佳维，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乃琳，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告：王霖，男，1972年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告刘广明与被告王霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广明的委托诉讼代理人刘佳维与胡乃琳到庭参加诉讼。被告王霖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金60万元；2.请求判令被告支付利息117，681元（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，暂计至2020年7月17日为117681元）；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2017年11月16日起计付至欠款履行完毕时止。事实与理由：2017年初，被告因生活需要向原告借款60万元整，于2017年10月30日向原告出具借条一份，没有约定利息，并说明在2017年11月15日前归还上述借款。履行期届满被告未返还上述借款。在原告的要求下，2019年9月9日被告向原告拟定还款计划，承诺在2019年10月30日前返还借款本金及利息。但时至今日被告依然未返还。原告多次催促，被告均以种种理由推拖。无奈原告提起诉讼，请求依法支持原告的合法权益。被告王霖未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2017年间，被告多次向原告出售龙腾金荷苑小区内的停车位若干，原告向被告支付了相应的款项。后因被告无法向原告提供其所出售的车位，故于2017年10月30日被告为原告出具欠条一份，约定将原告所支付的购买车位款转为借款，借条载明借款金额为60万元，承诺于2017年11月15日前归还。但到期后，被告未能如期偿还。2019年9月9日，被告又向原告出具《承诺书（还款计划）》一份，主要内容为：被告在收到原告支付的80余万元车位款后，因无法履行协议，故经与原告协商后，一致同意将上述款项转为被告对原告的个人借款，借款金额改为60万元，并于2017年10月30日向原告出具了借条一份，现因无力偿还上述借款，故向原告再次作出以下承诺：1.被告如在2019年10月30日之前偿还原告40万元现金和龙腾金荷苑小区地下4个停车位37年的使用权，原告便放弃上述60万元借款的请求权；2.如被告在2019年10月30日前未向原告交付40万元现金和龙腾金荷苑小区地下4个停车位37年的使用权，被告仍需偿还原告60万元及其利息，每月利息按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，直到全部借款偿还之日止。上述承诺作出后，被告仍未能如期履行，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，原告与被告对于其二人之间因买卖形成的债权债务关系经协商一致后自愿转为民间借贷关系，体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定严格履行自己的义务。被告在先后两次向原告作出还款承诺后，均未如约履行，有违诚信原则，按照法律规定，被告应承担违约责任。原告现要求被告偿还借款60万元及利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王霖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘广明借款60万元；二、被告王霖于本判决发生法律效力后十日内向原告刘广明支付借款的利息，以60万元为基数，支付自2017年11月16日起至借款全部履行完毕时止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的借款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取5488.40元，由被告王霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二〇年九月十一日书记员  刘 冰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执864号之一申请执行人：陈占军，男，1990年3月21日出生，汉族。被执行人：许翠丽，女，1990年1月5日出生，汉族。本院在执行陈占军与许翠丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年9月8日达成执行和解协议，共同确认：一、许翠丽欠陈占军借款本金XXXX元、利息XXXX元、诉讼费XXXX元，执行费XXXX元由许翠丽承担。二、2020年9月14日前还款XXXX元，2020年10月9日前还款XXXX元，剩余款项双方自行协商解决。三、若被执行人未按协议履行，则申请执行人可申请恢复执行原生效判决并追究相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执864号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月八日书 记 员  王德生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民再321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雪锋，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：骆赟，广东宝城（前海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海正安机电设备有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石路302号6栋603房。法定代表人：倪国生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪国生，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省珠海市金湾区。再审申请人谢雪锋因与被申请人珠海正安机电设备有限公司（以下简称正安机电公司）、倪国生合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2969号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020）粤民申3050号事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。谢雪锋向珠海市金湾区人民法院起诉，诉请：一、判令正安机电公司向谢雪锋归还本金人民币109600元，利息45484元，违约金46360元；二、判令正安机电公司向谢雪锋赔偿律师费人民币10000元；三、判令倪国生对上述债务承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费、保全费由正安机电公司、倪国生承担。事实和理由：2015年1月15日，谢雪锋通过深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台向正安机电公司融资的项目投入了资金，签订了编号为ZT201400374的项目合作协议。该协议约定，谢雪锋向正安机电公司投入人民币100000元，合作收益为9600元，合作协议到期日为2015年7月14日。2016年5月4日，经双方协商，谢雪锋与正安机电公司签订了编号为HT20160416070的《还款协议书》。该《还款协议书》约定：正安机电公司确认应向谢雪锋归还本金100000元及协议约定的收益9600元，合计人民币109600元；上述款项共计人民币109600元作为还款基数，自原合作协议（协议编号ZT201400374）到期日的第二天起，正安机电公司按年息12%按日向谢雪锋支付利息，直至全部款项清偿完毕为止；若正安机电公司到2016年12月31日未能按此协议将全部本金及项目合作协议内收益还清，则按拖欠金额的18%／年按日计算逾期还款违约金。同日，谢雪锋与倪国生签订《无限连带责任保证书》，约定倪国生对上述《还款协议书》确定的债务向谢雪锋提供无限连带责任担保。截止目前，正安机电公司、倪国生仍未偿还。珠海市金湾区人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。谢雪锋诉请的款项是通过深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台供正安机电公司使用，而深圳市融资城网络服务中心有限公司因该网络平台涉嫌犯罪而被追究刑事责任，谢雪锋就其通过上述网络平台进行投资的款项向公安机关报案，本案诉请的款项也是支付至深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台，可能涉及深圳市融资城网络服务中心有限公司的犯罪事实，故本案应裁定驳回起诉。遂作出（2019）粤0404民初722号之二民事裁定：驳回谢雪锋的起诉。谢雪锋不服一审判决，提出上诉。珠海市中级人民法院二审认为，谢雪锋诉请的款项是通过深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台供正安机电公司使用，而深圳融资城公司因该网络平台涉嫌经济犯罪，谢雪锋就其通过上述网络平台进行投资的款项向公安机关报案，本案诉请的款项也是支付至深圳市融资城网络服务中心有限公司，可能涉及深圳市融资城网络服务中心有限公司的犯罪事实，因此，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回谢雪锋起诉，并无不当。遂作出（2019）粤04民终2969号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。谢雪锋向本院申请再审称：一、一、二审法院适用法律条款不当，与最高人民法院颁发的《关于印发的通知》（简称“九民纪要”）中第128条第5项的规定相违背。一、二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第11条第2项的规定，认为本案涉及深圳市融资城网络服务中心有限公司的犯罪事实，裁定驳回谢雪锋的起诉及上诉。但深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌刑事犯罪，其犯罪主体为深圳市融资城网络服务中心有限公司的相关负责人董铭等28人，而本案被申请人正安机电公司和倪国生并非该刑事案件的犯罪主体，仅仅是通过深圳市融资城网络服务中心有限公司进行借贷业务的经济主体，深圳市融资城网络服务中心有限公司在本案中仅仅是扮演汇款通道的角色。申请人谢雪锋作为受害人，请求的是涉嫌刑事犯罪的行为人深圳市融资城网络服务中心有限公司之外的其他主体（被申请人正安机电公司和倪国生）承担民事责任，根据九民纪要的规定，刑事与民事应当分别审理，不应当驳回谢雪锋的起诉及上诉。二、本案与一审法院所作出的（2017）粤0404民初1853号判决为事实相似、法律关系相同的案件，但作出截然不同的判决，不能体现同案同判的法律精神。三、本案的处理结果意味着与申请人类似的数百位受害人之损失无法通过正常法律途径得到保护，这无法体现我国法律保护人民群众利益的作用，影响社会稳定。请求：撤销一、二审民事裁定；指令珠海市金湾区人民法院对本案进行审理。本院再审认为，申请人谢雪锋以签订项目合作协议形式通过深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台向被申请人正安机电公司融资的项目投资，协议到期后谢雪锋又与正安机电公司和倪国生分别签订了《还款协议书》和《无限连带责任保证书》，后因正安机电公司和倪国生不履行《还款协议书》和《无限连带责任保证书》而提起本案诉讼。虽然谢雪锋本案诉请的款项是通过涉嫌经济犯罪而被公安机关立案侦查的深圳市融资城网络服务中心有限公司的网络平台供正安机电公司使用，但深圳市融资城网络服务中心有限公司在本案中只是资金通道的角色，且申请人谢雪锋在本案诉请涉嫌刑事犯罪的行为人之外的正安机电公司和倪国生承担民事责任，故本案与深圳市融资城网络服务中心有限公司涉嫌犯罪不属于同一事实，因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。故一、二审法院驳回谢雪锋的起诉及上诉不当，本院予以纠正。谢雪锋认为法院应当受理其作为受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的正安机电公司和倪国生承担民事责任的起诉的再审申请理由和主张，于法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初722号之二和广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2969号民事裁定；二、指令广东省珠海市金湾区人民法院对本案进行审理。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年九月八日书记员 周夏如
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1135号申请执行人：彭双印，男，1980年12月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：陈新进，男，1970年2月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请执行人彭双印依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初447号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下位于的房产（产权证号：ｄｊ××号），因为轮候查封，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将陈新进纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为18.0232万元。截至2020年9月8日，已执行0元、未执行18.0232元。本院于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年九月八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初745号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭智纲，曾用名彭梓纲，男，1978年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区、未随车携带驾驶证，于2013年3月22日被贵阳市公安交通管理就云岩分局处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1020元。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）402号起诉书指控被告人彭智纲犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人彭智纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日晚上，被告人彭智纲酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型越野车由云岩区三桥立交桥往改查达到方向行驶，当行驶至三桥立交桥50米时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获。当日21时49分，执勤民警对彭智纲进行呼气式酒精检测，结果为128.3ｍｇ／100ｍｌ，因达到醉酒标准，随后民警便将彭智纲带到云岩区人民医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其的血液中酒精含量为137.3ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人彭智纲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭智纲拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人彭智纲对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，呼气式酒精检测结果单，涉案照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书二份，鉴定意见，检验报告，被告人彭智纲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭智纲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭智纲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人彭智纲到案后如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭智纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年九月八日书记员 金祥韦
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1021执恢33号之四 申请执行人：吴吉平，男，1964年5月4日出生，汉族，歙县人，住上海市浦东新区。 被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码66945905-9。 法定代表人：吴吉生，该公司董事长。 被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：张红（吴吉生妻），1967年3月3日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：吴吉林，男，1956年11月2日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：程丽华（吴吉林妻），1958年1月4日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：吴婷（吴吉生女），1990年9月30日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：吴晟（吴吉生之子），1993年8月17日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路12-0号，组织机构代码71176759-0。 法定代表人：吴吉生，该公司总经理。 本院在执行吴吉平与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年9月4日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人吴吉平向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018皖1021执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16478号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：向洪志，男，汉族，1994年10月13日生，职业不详，重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告向洪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1808号罪犯米宇列，男，1978年11月9日出生，彝族，四川省喜德县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年8月8日作出（2017）川34刑初129号刑事判决，以被告人米宇列犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，退赔被害人人民币四十二万元，刑期自2016年12月19日起至2024年12月18日止。被告人米宇列不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年5月18日作出（2018）川刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯米宇列在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯米宇列减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯米宇列在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米宇列在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯米宇列被判处的罚金、退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯米宇列在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米宇列的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯米宇列减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初644号之一 原告：杨桂花，女，1964年11月30日，汉族，住阳泉市。 被告：山西浩木体育文化传播有限公司。 负责人：**、胡园园 住址：阳泉市。 原告杨桂花与被告山西浩木体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告杨桂花向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还健身卡、押金等898元、交通费、误工费1000元，共计1898元；二、要求被告按照其骗取原告（消费者）款的三倍计2694元给予赔偿。事实和理由：2019年5月，原告按照宣传活动在被告处办理了浩木健身金额888元的年卡一个、10元冲澡押金卡一个。自办理健身卡健身开始不久后，被告以内部维修等借口经常停业关门，被告老板**曾口头及书面承诺“如再有停业关店发生，全部给予退卡处理”。自2019年11月12日开始，被告又多次连续停业关门，至2019年11月末，被告彻底退出阳泉市滨河新天地公司场地，老板**亦失去踪影。故诉至本院。 本院经审查认为，根据原告杨桂花提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未提供被告的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨桂花的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  张素明 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李超卿
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4730号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩玲，贵州心达律师事务所律师。被告：韦元魁，男，1977年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告韦元魁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人朱雁茹到庭参加诉讼，被告韦元魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令韦元魁:1.立即偿还工行兴义分行所欠本金92745.12元，截止至2020年4月1日的利息12574.75元，违约金2885.16元，合计108205.03元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费3246元；3.承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月18日，韦元魁向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，主卡号为35×××69，双品牌卡号为62×××18。后韦元魁逾期未还款，截至2020年4月1日，已产生欠款本金92745.12元，利息12574.75元，违约金2885.16元，合计108205.03元。经工行兴义分行多次催收，韦元魁仍不履行还款义务。韦元魁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，韦元魁向工行兴义分行申领主卡号为35×××69、双品牌卡号为62×××18的信用卡使用。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。韦元魁申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月1日，韦元魁尚欠工行兴义分行信用卡借款本金92745.12元及相应利息、违约金未偿还。上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、韦元魁身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，韦元魁向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但韦元魁在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令韦元魁偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中韦元魁的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韦元魁于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年4月1日尚欠的借款本金92745.12元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由韦元魁负担1220元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年九月十一日书记员  何丽娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2074号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：宫莉华，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告宫莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月十七日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4173号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：查全盛，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业）与被告查全盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇、刘中梅到庭参加诉讼，被告查全盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏基物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费用5791元并承担逾期交纳滞纳金(滞纳金自2020年5月1日起按2‰/日计算至付清之日止,截至起诉之日滞纳金为1158元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系舒城县清溪园小区x号楼702室业主,原告系舒城县清溪园小区物业服务单位。2014年3月25日,原、被告签订《清溪园前期物业管理服务协议》,就原告提供清溪园前期物业管理服务相关事项进行了约定:物业管理综合服务费用自开发单位通知乙方(被告)交房之日计收;乙方(被告)应在办理交房手续时交清第一年物业管理综合服务费用;物业管理综合服务费收取标准报物价局、房管局备案;乙方(被告)交纳费用周期:每季度交纳一次,交纳费用时间:每季度的第一个月，逾期不缴,每天加收2‰滞纳金。 2013年11月6日,原告就清溪园小区物业服务费收费标准报舒城县物价局批准后取得舒价）2013)28号《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》,并实际按该文件要求收取物业服务费。2013年11月,被告实际取得并占有使用清溪园小区x号楼702室房屋并按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。但自2014年11月起,被告开始拖欠该房屋物业服务费,截至2020年4月30日,被告已拖欠原告物业服务费5791元。期间原告虽多次向被告催要,但被告一直拒不支付。 被告查全盛未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2013年10月21日原告鹏基物业与舒城县建辉城市建设投资有限公司签订《前期物业服务合同》，成为舒城县城关镇清溪园小区的物业服务单位。合同中具体约定了物业服务收费标准，高层住宅每平方米1.1元/月，多层住宅每平方米0.48元/月。2014年3月25日，原告与被告签订了《清溪园前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等均做了约定。其中，协议第六条约定物业费的交纳周期为每季度的第一个月，逾期不缴，每日加收2‰滞纳金。 被告查全盛系舒城县城关镇清溪园小区x号楼702室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积80.38平方米。被告2013年11月办理交房手续预交物业管理费后，自2014年11月起便未交物业费，截至2020年4月30日，共拖欠物业服务费5791元（80.38㎡×1.1元/㎡×65.5月）。 另查，舒城县价格主管部门核定高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方1.3元，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方0.5元。2020年5月起，案涉小区经由业主委员会选聘新的物业公司入驻并提供物业服务，原告鹏基公司从该小区撤离。 以上事实由原告提供的营业执照副本、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《清溪园前期物业管理服务协议》、舒城县物价局批复的《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》、安置房选房确认单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告鹏基物业系具有物业管理叁级资质的物业服务单位，通过公开招标进入清溪园小区进行物业服务工作，被告系该小区x号楼702室业主，原被告间签订的《清溪园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。本案中，原告依约提供了相关物业服务，被告应当按照合同约定及时支付2014年11月至2020年4月期间的物业费。就案涉小区业主拖欠物业服务费纠纷，原告曾分别于2018年和2019年两次通过诉讼途径解决。欠费业主与原告所争议的均是原告提供的服务质量与其收费标准是否相适应的问题。法院认定原告在物业服务与管理过程中存在一定的瑕疵，酌情降低了欠费业主的交费数额或调整了交费标准，且没有支持原告要求欠费业主承担逾期交纳滞纳金的请求。参照法院处理同一小区该类纠纷最近期的解决方法，本院酌定被告按1元/m2/月交费。被告的房屋面积为80.38m2，应交5265元（80.38㎡×1元/㎡×65.5月）。本院对原告要求被告支付逾期交纳滞纳金的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告查全盛向原告舒城县鹏基物业管理有限公司支付物业服务费5265元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告查全盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年九月八日 书记员  方 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1356号 申请执行人:黄小燕，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周培勇，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄小燕与周培勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款15000元及利息、案件受理费370元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1584号之二 申请执行人郭秀辉，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁丽明，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人郭永爱，男，1959年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郭秀辉与被执行人翁丽明、郭永爱民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终3185号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款153万元及利息。本院于2020年4月8日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。 执行中，因被执行人郭永爱有债权在福州市中级人民法院执行，本院遂致函福州中院协助扣留本案应履行的债务。现申请执行人已自福州中院分配到执行款79836.47元，并与被执行人达成执行和解，其未偿还的债权可继续自郭永爱的该债权中扣留，并同意解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2019)闽01民终3185号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈泽妃