wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更758号罪犯吴乔轩，男，1981年3月27日出生，汉族，广东省湛江市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。湖北省随县人民法院于2017年12月22日作出(2017)鄂1321刑初252号刑事判决，认定被告人吴乔轩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元。宣判后，被告人吴乔轩不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2018年4月10日作出(2018)鄂13刑终13号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴乔轩在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴乔轩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴乔轩减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初575号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑玉成，男，1996年8月14日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，打工，家住湖北省黄石市阳新县。2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人郑玉成犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：被告人郑玉成和郑英锟、何金林（均已起诉）事先预谋窃取本市大麦屿街道××路××号后门的摩托车。2020年8月16日凌晨2时许，被告人郑玉成和郑英锟、何金林窜至本市大麦屿街道金海岛宾馆路口处，被告人郑玉成到××路××号后门，将被害人杨某的浙ＪＫ××××号二轮摩托车（经认定，价值人民币7304元）推出到大路上，郑英锟、何金林负责在路口望风。后，三人合力将摩托车推至大麦屿街道大世界娱乐城附近，以搭线的方式发动摩托车，被告人郑玉成和郑英锟驾驶该摩托车一路逃往温州、丽水方向，在丽水缙云境内弃车逃走。2020年9月14日，被告人郑玉成到玉环市公安局大麦屿派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人杨某。被告人郑英锟、何金林的家属已赔偿被害人杨某的经济损失人民币1800元，并取得谅解。同时认为被告人郑玉成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郑玉成拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑玉成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑玉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑玉成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  郭 飏 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20281号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：凌杨，男，1990年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告凌杨、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令凌杨、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令凌杨、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，凌杨系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但凌杨和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保680号 湖南省龙泰装饰工程有限公司、隆回县兰宿风情精品酒店 本院执行的湖南省龙泰装饰工程有限公司申请隆回县兰宿风情精品酒店合同纠纷一案，经网络查询被执行人隆回县兰宿风情精品酒店无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终603号上诉人（一审原告）：郭凤军，男，汉族，1954年2月19日出生，系萝北县农民，现住该村。被上诉人（一审被告）：张殿喜，男，汉族，1958年4月出生，系萝北县农民，现住该村。上诉人郭凤军与被上诉人张殿喜因财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市萝北县人民法院（2020）黑0421民初147号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭凤军上诉请求：1.请求二审法院撤销（2020）黑0421民初147号民事裁定书，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2003年上诉人依法取得位于萝北县亩林地承包经营权。2016年5月20日，被告用钩机毁损林地2335平方米，毁损林木453棵，该林木种植时间应在2016年秋天栽上，但至今未植，现场无一苗木，被上诉人损毁我的林木后，经林业局对被上诉人进行行政处罚58375元，并对损毁我的树木进行赔偿，但被上诉人对我的2016年-2020年5年树木生长损失（1359棵生长损失）未赔偿，该损失是根据黑价联【2011】27号黑龙江省财政厅文件所规定的《林木补偿费标准》计算，上诉人认为，萝北县法院于2020年6月22日作出的民事裁定不公正，上诉人请求二审法院依据事实及相关文件和行政处罚决定书，被上诉人应对上诉人的树木生长（5年）损失赔偿27180元。郭凤军向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿未补种树木损失27,180.00元。事实和理由：2003年原告依法取得了位萝北县9亩林地承包经营权。2016年5月20日，被告用钩机毁损林地2335平方米。毁损林木453棵。原告报警后，萝北县森林公安局责令被告补种3倍的树木，计1359棵。被告虽然说是补种，但无一成活，现场无一苗木，为维护原告的合法权益，依法起诉。一审法院认为，《中华人民共和国森林法》第四十四条规定：违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失;由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。违反本法规定，在幼林地和特种用途林内砍柴、放牧致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失;由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下的树木。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。根据该规定，被告张殿喜补种后未达到国家有关规定，应当由林业主管部门代为履行，所产生的费用由被告支付。行政机关责令被告补种树木是行政机关课以被告行政法上的义务，本案中原告所主张的损失不是民事审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭凤军的起诉。本院认为：上诉人郭凤军的上诉请求不能成立。本案上诉人所诉的赔偿请求已经萝林罚决字[2016]第16号林业行政处罚决定书处理，逾期不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行处罚决定的，该机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。现该决定书已经发生法律效力。故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回上诉人郭凤军的起诉并无不当。综上，郭凤军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十八日书记员 陈 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初336号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李晓东，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。因吸食毒品，于2019年6月19日被沈阳市公安局沈河分局罚款500元人民币。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年3月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年3月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人李晓东犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年2月一天下午，被告人李晓东在沈阳市于洪区自己家中容留违法嫌疑人金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年11月17日晚上，被告人李晓东在沈阳市于洪区自己家中容留违法嫌疑人李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年12月一天下午，被告人李晓东在沈阳市于洪区自己家中容留违法嫌疑人李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2020年2月27日或28日左右的一天晚上，被告人李晓东在沈阳市于洪区自己家中容留违法嫌疑人李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人李晓东在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、李某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；指认现场笔录；电子证据检查工作记录；行政处罚决定书；房屋产权证；户口簿；电话查询记录；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓东为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李晓东犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李晓东到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有缴纳部分罚金的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳五千元，其余罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 颖 人民陪审员 李 红 人民陪审员 刘 健 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 王胜民
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终220号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏新通达电子科技股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇（新桥）新巷村。法定代表人：徐锁璋，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，地址重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。负责人：王海彬，该分公司总经理。原审被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号。法定代表人：牟刚，该公司董事长。上诉人重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）因与被上诉人江苏新通达电子科技股份有限公司（以下简称新通达公司）、原审被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆北碚分公司）、力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆集团）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。力帆公司上诉称，其与新通达公司签订的《汽车零部件和材料采购通则》约定：“若发生争议，双方可友好协商解决协商解决不成，均有权向力帆公司所在地的仲裁机构或向力帆公司所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”力帆公司所在地为重庆市渝北区,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2024号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。新通达公司未作答辩。力帆北碚分公司未作陈述。力帆集团未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”力帆公司上诉称，其与新通达公司签订的《汽车零部件和材料采购通则》约定：“若发生争议，双方可友好协商解决协商解决不成，均有权向力帆公司所在地的仲裁机构或向力帆公司所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该条款约定可以申请仲裁也可以向人民法院起诉，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，力帆公司与新通达公司并未约定履行地点，本案原告新通达公司请求判令力帆北碚分公司、力帆公司及力帆集团支付货款和利息，故本案的争议标的为给付货币。新通达公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。新通达公司所在地位于江苏省丹阳市丹北镇（新桥）新巷村，属江苏省丹阳市人民法院辖区，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年九月二十九日书记员  武云子
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1301号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：石志文，男，1977年8月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。被告：龙球文，男，1963年4月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告石志文、龙球文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执478号之三申请执行人宋泽荣，男，1963年7月24日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘冬娥，女，1964年12月6日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人宋柏林，男，1955年10月8日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人宋泽荣、刘冬娥与被执行人宋柏林合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0424民初26号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋泽荣向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初26号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘胜学
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执770号被执行人：侯小三，男，1971年8月15日出生，汉族，住焦作市。侯小三罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，侯小三被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，涉案的粉色OPPR9Splus手机一部、红色华为荣耀8X手机一部、苹果X手机一部、红米6手机一部、红米NOTE4X手机一部、玫瑰金VIVOX20手机一部予以继续追缴并退还被害人孙佳佳、柴丹丹、靳阳、艾风连、张小梅、胡鑫。因侯小三未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯小三仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金、退赔财物全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯小三负有继续按照（2019）豫0802刑初241号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  石杭鹭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15875号原告：佛山市南海区永丰汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区********边，统一社会信用代码914***********303Q。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。被告：邱庆辉，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省上杭县************，公民身份号码352************519。被告：郭春英，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省上杭县************，公民身份号码352************547。上列原、被告修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许郁存到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱庆辉、郭春英共同支付事故车辆维修费用9500元；2.被告邱庆辉、郭春英共同赔偿原告作业空间占用费、保管费等经济损失(自2018年10月1日起至被告方实际将车取走日止按每日100元的标准计算，暂计至起诉日为60900元)；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邱庆辉于2018年9月15日将车主为郭春英、号牌为闽F*****号的东南DN7160小型轿车送到原告公司进行事故修复，约定修复交车时间为9月22日18时。该事故车辆经有关保险公司核定的损失维修费用为9500元，保险公司已将保险赔付的费用于2018年9月27日直接划入到车主被告郭春英的账户。原告依约将该事故车辆按照保险公司核定的维修费用标准进行修复，并及时通知被告邱庆辉前来公司办理取车手续、支付维修费用。但是，至今为止，被告邱庆辉却是一直置之不理，既不及时支付维修费用，又不及时前来公司办理取车手续。最近，被告邱庆辉的手机号码也已停用，以致原告方无法再与其取得联系。原告方亦曾委托律师向被告方发出律师函，但被告方同样是不予理睬。由于被告方未及时前来将车取走，导致该车辆一直滞留在原告公司，长期占用原告公司的作业空间，造成原告公司至少每天100元的作业空间占用费、保管费等重大经济损失，对此损失，被告方理应赔偿。为此，特具状起诉，望判如诉请。被告邱庆辉向本院提交书面答辩状称，其于2018年9月14日，驾驶车主为郭春英号牌为闽F*****车辆前往广东游玩在高速公路上被追尾，于同年9月15日交付原告维修。当时原告承诺一周内能交付，后因配件问题约定最迟2018年9月30日交付，然到约定时间未能交付。被告于2018年10月1日回家后，原告通知提车，被告提出因被告过来需要花费故而能否减免部分费用，原告未答应，双方协商不成便不再联系。综上，对于维修费9500元，被告无异议；对于空间占用费、保管费有异议，当时基于原告原因未能提车，且此后原告也从未联系被告，原告是否存在故意。因原告原因导致车辆未能年检而报废，原告应赔偿被告经济损失。被告郭春英没有答辩亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：号牌为闽F*****小型轿车登记的所有人为郭春英。因该车发生交通事故，邱庆辉于2018年9月15日将车辆交付于原告处进行修理，双方签订《汽车维修协议》，约定交车时间为同年9月22日。后，因该车的配件原因，原告未能及时修理完毕故而9月22日未能交付车辆予原告。车辆修理完毕后，原告通知被告提车，被告未前往提车。截至起诉之日，车辆依旧停放在原告处。另查明一，该车修理费用为9500元，保险公司于2018年9月27日分别转账支付2000元、7500元予郭春英名下尾号为7643651中国建设银行卡上。另查明二，原告委托律师于2020年4月22日向两被告发送《律师函》，两被告于同年4月24日收取函件。本院认为，本案为修理合同纠纷，邱庆辉将郭春英名下车辆交付予原告修理，产生修理费9500元，邱庆辉对支付修理费9500元无异议；郭春英作为车辆的所有人且已实际收取保险公司支付的修理费，应当对修理费承担支付义务。据此，原告起诉邱庆辉、郭春英支付修理费9500元，理据充足，本院予以支持。关于空间占用费、保管费。根据原告与邱庆辉签订的《汽车维修协议》，原告应于2018年9月22日交付车辆予被告，首先，原告基于自身原因未能按期交付车辆存在一定的过错；其次，原告亦未能举证证明，在车辆修复后至发送律师函止的期间内其通知两被告取车时有向两被告明确主张过空间占用费、保管费，故而两被告在此前并未能预见其迟延提车的不利后果；最后，原告作为车辆维修有限公司，基于其自身营业原因本身具有一定的停放场地，被告车辆也一直停放在其公司内，而原告亦未能举证证明因被告车辆停放造成其实际的经济损失数额。后，原告于2020年4月22日送达了《律师函》予两被告，该函件中明确向两被告释明空间占用费、保管费并要求两被告自收函之日起七日内办理提车手续，两被告依然未能积极处理，应对此承担不利后果。综上，结合归责原因、释明程度及损失情况，本院酌定两被告应自2020年5月2起至实际提车之日止按5元/日的标准计付空间占用费、保管费予原告，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱庆辉、郭春英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付维修费用9500元予原告佛山市南海区永丰汽车维修有限公司；被告邱庆辉、郭春英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2020年5月2日起至实际提车之日止按5元/日的标准计算的空间占用费、保管费予原告佛山市南海区永丰汽车维修有限公司；驳回原告佛山市南海区永丰汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元（原告已预交），由原告负担730元，由被告负担50元并予给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡 洁
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初74号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人张万青，男，1967年2月16日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住山西省寿阳县，开元公司职工。该因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月6日被寿阳县公安局取保候审；同年5月8日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张万青犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人张万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年2月4日7时许，被告人张万青与被害人朱某在寿阳县平舒乡开元公司煤矿坑底3903工作面因工作问题发生争执，后二人相互厮打，在场人员将二人拉开后，张万青从地上捡起一根钻杆殴打朱某，致朱某受伤。经鉴定，朱某左胸第十肋骨骨折、脾脏破裂，朱某之损伤为重伤二级。现朱某脾脏已被摘除。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张万青供述；被害人朱某陈述；证人毛某、孙某证言；鉴定意见；书证：到案经过、案发现场平面图、朱某伤情照片、诊断建议书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张万青非法故意伤害他人身体，致被害人朱某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张万青认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人张万青三年以上四年以下有期徒刑。被告人张万青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月4日7时许，被告人张万青与被害人朱某在寿阳县平舒乡开元公司煤矿坑底3903工作面因工作问题发生争执，后二人相互厮打，在场人员将二人拉开后，张万青从地上捡起一根钻杆殴打朱某，致朱某受伤。经鉴定，朱某左胸第十肋骨骨折、脾脏破裂，朱某之损伤为重伤二级。现朱某脾脏已被摘除。被告人张万青于2020年2月5日被寿阳县公安局依法传唤到案。被告人张万青到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张万青支付医疗费15000元。诉讼过程中，被告人张万青家属与被害人朱某就民事赔偿达成协议，张万青家属赔偿朱某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计315000元（此款已全部履行，包括已经支付的医疗费15000元在内），朱某对张万青的行为表示谅解，希望给予被告人张万青从轻或者减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人毛某、孙某证言；被害人朱某陈述；被告人张万青供述；鉴定意见：山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定书；书证：到案经过、案发现场平面图、现场照片、指认照片、伤情照片、诊断建议书、吸毒现场检测报告书、报案材料、情况说明、异地羁押审批表、异地羁押通知书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万青非法故意伤害他人身体，并造成被害人重伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张万青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人张万青适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张万青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  李学琴人民陪审员  高艳平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  武 强
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5319号原告王某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人王某2。原告王某1与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月十八日书记员  周 琪
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执269号之一   申请执行人：王飞，男，住清水河县。   被申请执行人：白建军，男，住清水河县。   本院在执行王飞与白建军民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初147号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人白建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月30日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人白建军名下的网络资金、车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人白建军名下的银行存款，查询到被执行人有银行存款，本院依法对其采取扣划措施。   本院于2020年7月30日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人白建军采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月29日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更566号罪犯吴元平，男，1984年10月14日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年10月21日作出（2011）楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人吴元平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。本院于2014年6月12日、2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月，减刑后刑期至2023年3月26日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴元平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴元平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴元平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴元平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执487号 萧志豪： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人萧志豪刑事没收财产处理一案，对随案移送的作案工具黑色苹果8手机一台，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，已对移送的作案工具手机进行评估拍卖，所得款已上缴国库。至此，本院作出的（2019）粤1203刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3597号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币241811.89元及相应利息，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月14日向被执行人刘辉发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人刘辉采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币241811.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督79号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：梁强强。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费365元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保82号 四川皓翔建设工程有限公司： 你与南江弘宇环亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执628号申请执行人：黄建红，男，1974年4月15日出生，汉族，现住泰州市姜堰区。被执行人:邱玉华，男，1979年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱林，男，1981年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄建红与被执行人邱玉华、钱林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5175号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告邱玉华、钱林所欠原告黄建红劳动报酬5000元，两被告于2020年1月20日前分别支付原告1250元，于2020年12月30日前分别支付原告1250元。如两被告不按期足额履行，原告可就两被告各自承担的全额向法院申请执行（扣除已支付的部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人邱玉华未实际履行，钱林已按民事调解书履行义务。2.本院于2020年4月2日、2020年7月2日通过全国网络执行查控系统查询被执行人邱玉华名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人邱玉华名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年4月13日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人邱玉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十一日书记员 邵华健
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初826号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：李怡，女，汉族，1996年7月29日出生，住广东省平远县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告李怡金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告李怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2000元借款本金及利息(利息以借款本金2000元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告李怡未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2000元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告李怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李怡在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2000元，并以2000元为基数自2019年11月19日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告李怡在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1013号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路2009号，法定代表人：时伟。被执行人:庞少锴，男，1986年12月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：庞厚奎，男，1963年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴**勇，男，1973年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人庞少锴、庞厚奎、吴**勇金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月2日作出的（2019）鲁1702民初5187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庞少锴、庞厚奎、吴**勇未履行生效法律文书确定的义务----支付申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司本金17万元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人庞少锴、庞厚奎、吴**勇发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人庞少锴、庞厚奎、吴**勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人庞少锴、庞厚奎、吴**勇至今未自动履行。本院分别于2020年4月29日、5月19日、6月28日、8月10日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有少量银行存款，未查询到被执行人庞少锴、庞厚奎、吴**勇有其他可供执行财产。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1702执1013号限制消费令，对被执行人庞少锴、庞厚奎、吴**勇限制消费，于2020年9月17日作出（2020）鲁1702执1013号执行决定书，将被执行人庞少锴、庞厚奎、吴**勇纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨亚强进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司，杨亚强同意终结本次执行程序。申请执行人尚有欠款457351.38元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5187号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款457351.38元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年九月十八日书记员  欧位岚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1489号 罪犯吕东革，男，1987年8月29日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2015）莱州刑初字第340号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吕东革在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕东革自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕东革的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕东革确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕东革减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月13日起至2023年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初455号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人何喜，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。2017年12月19日因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月2日因本案被抓获，同年7月4日被刑事拘留，2019年8月3日被取保候审。2020年9月29日经本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人何喜犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人何喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何喜于2019年4月至6月间，在未经享有中华人民共和国大陆地区独家代理运营权的深圳市腾讯计算机系统有限公司授权的情况下，通过互联网“淘发卡”平台非法销售《英雄联盟》外挂程序“NCLegend”、“HanBOT”的卡密共计172次。经福建中证司法鉴定中心鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。 案发后，被告人何喜如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何喜提供专门用于侵入计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款的规定，应当以提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪追究其刑事责任。被告人何喜认罪认罚，可以从宽处理。被告人何喜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何喜有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的《英雄联盟》网络游戏知识产权独家许可书等书证、证人李某的证言笔录、被告人何喜的供述笔录、扣押决定书、交易记录、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、常州市公安局钟楼分局提取的电子数据及制作的远程勘验工作记录、抓获经过、发破案经过等证据证实。 被告人何喜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何喜构成提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人何喜愿意接受处罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何喜因本案于2019年7月2日至2019年8月3日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何喜犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年8月26日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  杨 聆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2149号之二 申请人:刘思言，女，住威海市。 被申请人：王景刚，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计81710.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢674号之一被执行人：运军淼，男，汉族，1976年07月07日生，住河南省南乐县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人运军淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运军淼在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1607536.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年九月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2782号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴春华，男，1981年2月7日出生于广东省阳山县，公民身份号码440************012，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县**********水运公司，2020年8月22日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]626号起诉书指控被告人吴春华犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，吴春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日1时15分许，被告人吴春华醉酒（血液中酒精含量为172.5毫克/100毫升）后驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区******金泉大酒店对开路段时，碰撞路面花基树木，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，吴春华承担事故全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴春华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴春华拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴春华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴春华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴春华醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。吴春华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2444号 原告：宁夏立业房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王佩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉、陈建银，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：梁延，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏立业房地产开发集团有限公司与被告梁延追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏立业房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张辉、陈建银到庭参加诉讼。被告梁延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏立业房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告为其垫付的贷款本息29591.4元,利息3377.73元(附明细清单),合计32969.13元,2020年7月1日以后的利息以29591.4元为基数,按照年利率6.09%计算至该款实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房地产开发企业,2009年开发建设了永宁县望远镇立业春城小区。2015年1月19日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》,合同约定:原告将永宁县×××室房屋一套(建筑面积共91.62平方米，其中套内建筑面积74.69平方米,公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.93平方米)出售给被告,合同约定该商品房单价为每平方米3492.69元,房屋总价款为320000元。2015年4月9日，被告与中国农业银行股份有限公司永宁县支行签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定：原告为被告上述借款提供连带责任保证。现被告尚有29591.4元贷款逾期尚未偿还,中国农业银行股份有限公司永宁县支行将被告未偿还贷款29591.4元从原告保证金账户中予以扣除。经原告多次催要,被告始终未将原告垫付的29591.4元房屋贷款偿还给原告。综上所述,依据我国相关法律规定,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,望贵院予以支持。 被告梁延未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了企业变更信息一份、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证24张。被告梁延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于永宁县×××室房屋一套，建筑面积共91.62平方米，房屋总价款为320000元。被告向原告支付首付款后，余款190000元向银行申请贷款支付。2015年4月9日，原、被告与中国农业银行股份有限公司永宁县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告梁延向中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款190000元用于购买上述房产，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮10%，并承担借款本金数额5%的违约金，直到本息结清为止。原告对被告上述借款本息提供连带保证责任。《个人购房担保借款合同》签订后，中国农业银行股份有限公司永宁县支行于当日向被告发放借款190000元。后被告未按约向中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款，中国农业银行股份有限公司永宁县支行自2017年1月26日至2020年6月28日期间从原告保证金账户中扣划被告到期应还借款本息24笔共计29591.40元。 本院认为，原告作为被告的担保人在被告不能偿还借款的情况下承担担保责任后，被告应当向原告偿还代其清偿的借款，否则应当承担继续偿还的民事责任。原告要求被告返还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止2020年6月28日，被告实际欠付原告代偿款为29591.40元，故本院支持29591.40元。同时，由于原告代偿被告借款本息，造成原告利息损失，被告应当予以赔偿。对于原告主张的利息损失，因被告截止2020年6月28日欠付原告代偿款29591.40元，根据银行扣划原告账户资金的时间、金额以及被告的还款情况，利息应自2017年1月27日计付为宜。原告主张在同期银行贷款利率4.35%的基础上上浮40%计算利息，即利率为6.09%。因原告该主张违反了其与被告以及案外人中国农业银行股份有限公司永宁县支行签订的《个人购房担保借款合同》中关于“贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮10%”的约定，因此将逾期贷款利率上浮调整为10%，即按4.785%的利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告梁延于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏立业房地产开发集团有限公司代偿款29591.40元及利息（以金额29591.40元为基数，自2017年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%基础上上浮10%，即4.785%的利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告宁夏立业房地产开发集团有限公司负担200元，由被告梁延负担112元。 本判决为终审判决。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 王海红 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执710号 被执行人：马某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人马某涉及追缴罚金一案，于2020年9月22日移交执行局，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。财产申报表、限制消费令，责令被执行人马某缴纳罚金50000元，但被执行人未实际履行。 本案执行过程中，于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月29日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询房产登记信息，于2020年7月30日通过协助单位海南州车辆管理所查询车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。 综上所述，本院认定被执行人无财产可供执行暂无法缴纳罚金。本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月二十九日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1209号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91433100089150151L,住所为湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：龙清海，男，1989年2月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告龙清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4666号 原告：沂南县界湖街道营里社区居民委员会时家营村民大组。 主要负责人：胡敬坤，党支部书记。 委托诉讼代理人：刘平，女，1972年4月18日出生，汉族，住山东省沂南县，系时家营村民大组推荐。 被告：沂南县界湖街道营里社区居民委员会李家营村村民大组。 主要负责人：李长超，党支部书记。 被告：李凤录，男，1958年12月31日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告沂南县界湖街道营里社区居民委员会时家营村民大组与被告李凤录、沂南县界湖街道办事处营里社区居民委员会李家营村民大组借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告沂南县界湖街道营里社区居民委员会时家营村民大组于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县界湖街道营里社区居民委员会时家营村民大组的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县界湖街道营里社区居民委员会时家营村民大组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县界湖街道营里社区居民委员会时家营村民大组负担。 审 判 员 李友山 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2906号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：陈时芝，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：马增露，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：马全文，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省社旗县。三被告的共同委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被告：马全昆，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告陈时芝、马增露、马全文、马全昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于开庭前变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元及利息。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十九日书记员 薛梦蕾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2725号原告葫芦岛市连山区钢屯镇赵屯军华选矿厂，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇赵屯村西沟尾矿库下侧，统一社会信用代码92211402MA0WFN06XE。经营者禹军华，男，1965年5月23日生，满族，个体业者，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人王健，男，1973年9月13日生，蒙古族，该厂员工，现住葫芦岛龙港区。被告辽宁钼业（集团）富兰采矿有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村，统一社会信用代码912114026612226981。法定代表人赵子田，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。原告葫芦岛市连山区钢屯镇赵屯军华选矿厂与被告辽宁钼业（集团）富兰采矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2011年开始，原、被告约定，由原告未被告加工钼矿石制品，被告支付加工费。之后，原告按合同约定为被告加工符合标准的钼砂，被告仅支付了部分加工费。截止诉讼前，被告尚有1497646.04元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付1497646.04元及违约金并由被告承担诉讼费用。被告辩称，我公司与原告存在承揽关系是事实，拖欠原告加工费也是事实，现我公司暂无力偿还加工费。我公司与原告未约定违约金，应对原告的违约金请求予以驳回。经审理查明，2011年6月至2011年12月间，原告多次为被告加工钼矿石，在此期间，被告曾向原告支付部分加工费。至2011年年末原、被告双方终止承揽合同关系。此后，被告陆续向原告支付部分加工费，截止于2015年4月被告尚拖欠原告加工费1497646.04元。上述事实，有原告提供的葫芦岛市连山区钢屯镇赵屯军华选矿厂明细账-辽宁连山钼业（集团）富兰采矿有限公司（2007年1月-2019年12）账单、辽宁连山钼业富兰采矿有限公司明细账复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告间存在加工承揽合同关系事实存在。原告依约为被告完成加工行为，并向被告交付成果后，被告应向原告支付尚欠的加工费，拖欠不付侵害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。原告主张被告应支付违约金，因原告不能提供证据材料证明原、被告双方曾对违约金作出过约定，因此，被告应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告辽宁钼业（集团）富兰采矿有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告葫芦岛市连山区钢屯镇赵屯军华选矿厂一次性支付加工费1497646.04元，并从2020年8月11日起以1497646.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18279.00元，邮寄送达费40.00元，由被告辽宁钼业（集团）富兰采矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  金 健人民陪审员  丁春凤人民陪审员  丁秀武二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘金焕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1003-1号 申请执行人：臧福运，男，1973年5月11日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：袁瑞勇，男，诸城密州法律服务所。 被执行人:赵玉莲，女，1980年1月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初504号民事判决书，在执行申请执行人臧福运与被执行人赵玉莲借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为360140元。本院于2020年5月7日向被执行人赵玉莲送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月6日、2020年7月3日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户无存款、已将被执行人名下车辆查封，但未能实际扣押、无其他可供执行的财产； 2、2020年8月21日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已轮候查封被执行人名下唯一住房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初504号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十八日 书记员  范永亮
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执903号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行被执行人：马喜华、唐晓玲本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人马喜华、唐晓玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3417号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1142号申请执行人刘文金，男，汉族，1992年3月9日生，住富源县。被执行人徐克林，男，汉族，1987年2月21日生，住曲靖。关于刘文金申请执行徐克林民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初2101号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘文金于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的51050元及利息，执行费666元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无银行存款；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××小型汽车，因车辆未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1142号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月十八日书记员  陈奕龙
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初154号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人唐玉明，又名唐承志，男，1968年4月14日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2020年6月17日被取保候审。 被告人肖德芹，男，1972年8月4日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2020年6月17日被取保候审。 被告人陈述位，男，1965年8月8日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2020年6月17日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人唐玉明、肖德芹、陈述位犯滥伐林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员阳雍权参加的合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。唐玉明、肖德芹、陈述位到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月，被告人唐玉明、肖德芹、陈述位与同案人肖宗成（另案处理）四人在城步苗族自治县茅坪镇桐龙村砍伐楠竹时了解到该村徐某1、唐某、徐某2三人山场有杉树卖，四人经过商量与山场主达成口头协议，由四人共同出资分别以21080元、10800元、10800元的价格购买了徐某1的冲头界山场、唐某的罗山榜山场、徐某2的罗山榜山场的杉木，商议采伐许可证由肖宗成一方办理。2019年7月至9月，四人在只办理了蓄积30立方米林木采伐许可证的情况下，在上述三处山场用油锯采伐杉木，采伐后，将杉原木于2019年10月至11月分8车由货车司机段某装运至武冈市邓元泰镇夏某的木材加工厂进行销售，共得款68410元。 经鉴定，三处山场采伐杉树共568株，杉木蓄积118.5574立方米，唐玉明、肖宗成、肖德芹、陈述位四人超出林木采伐许可证的规定蓄积88.5574立方米。 2020年6月10日，被告人唐玉明、肖德芹、陈述位到城步苗族自治县森林公安局自动投案并如实供述了自己的罪行。案发后唐玉明、肖宗成、肖德芹、陈述位四人向侦查机关退缴了违法所得人民币五万元。 上述事实，被告人唐玉明、肖德芹、陈述位在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、情况说明、微信转账记录、非税收入一般缴款书、林木采伐许可证、林权证明等书证；证人徐某1、徐某2、唐某、方某、段某、夏某的证言；被告人唐玉明、肖德芹、陈述位的供述；鉴定意见书；勘验、检查等笔录及示意图与照片等证据予以证实，足以认定。3被告人均已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人唐玉明、肖德芹、陈述位违反森林法规，超采伐许可证采伐林木88.5574立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关对3被告人犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经3被告人质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。在共同犯罪中，3被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后3被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。3被告人能主动上缴赃款，可酌情从轻处罚。3被告人的违法所得应予追缴，上缴国库。3被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据唐玉明、肖德芹、陈述位的犯罪情节和悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐玉明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖德芹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈述位犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、违法所得人民币5万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  阳雍权 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9699号之一解封申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：内蒙古城运电梯有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街长安金座第E栋1703室。法定代表人：阮夺科。被申请人：阮夺科，男，1983年6月16日生，汉族，住山西省平定县。解封申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人内蒙古城运电梯有限公司、阮夺科承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0582民初9699号民事裁定书，冻结被申请人内蒙古城运电梯有限公司、阮夺科的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人内蒙古城运电梯有限公司、阮夺科采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古城运电梯有限公司、阮夺科银行存款1150000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年九月十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终419号 上诉人（原审被告）：永康市华丰小额贷款有限责任公司，住所地：永康市总部中心金诚大厦一楼1号。 法定代表人：施新宏。 被上诉人（原审原告）：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱国勇、**茜，浙江勇往律师事务所律师。 原审第三人：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地：金华市金东区金瓯路以南C19地块。 法定代表人：包建军。 原审第三人：浙江三联集团有限公司，住所地：金华市八一北街737号金华世贸大饭店辅楼3楼。 法定代表人：张超。 诉讼代表人：浙江泽鉴律师事务所，系公司破产管理人。 原审第三人：兰溪市喜瑞地产发展有限公司，住所地：兰溪市兰江街道丹溪大道151号。 法定代表人：舒仕娟。 诉讼代表人：浙江泽鉴律师事务所，系公司破产管理人。 上诉人永康市华丰小额贷款有限责任公司因与被上诉人卢大伟、浙江新东阳建设集团有限公司以及原审第三人浙江金华中宁 房地产有限公司、浙江三联集团有限公司、兰溪市喜瑞地产发展 有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6576号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，首先，本案的基础法律关系是确认之诉，在生效裁定确定的争议焦点解决之前，给付之诉条件还不具备，且本案为担保合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在永康，故应当依法移送永康市人民法院管辖。其次，从执行担保金被永康市人民法院裁定扣留／提取的法定情形来看，本案也应当要由永康市人民法院管辖，一审法院以“实际权益的享有人为被告”为由认为其享有管辖权，实质上是对永康市人民法院司法权的干涉。第三，虽然本案不是执行异议之诉，但争议焦点仍是对永康市人民法院在执行过程中作出执行裁定书、履行通知书内容而持有的异议，所针对的仍然是永康市人民法院作出的（2015）金永执民字第3011号之二责令履行通知书，由于该通知书是生效法律文书，即使错误，也只能由永康市人民法院按法定程序来解决。综上，一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6576号民事裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。 被上诉人答辩称，一、本案系合同纠纷，系给付之诉，上诉人所谓的“本案基础法律关系是确认之诉，给付之诉条件还不具备，本案为担保合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在永康，应当移送永康法院管辖”的上诉理由不能成立。(一）本案请求权的基础是合同纠纷，要求返还保证金当然是给付之诉。(二）本案的基础法律关系并非确认之诉。其要求返还执行保证金的诉讼，虽然要解决《执行和解协议》中约定的主债务人浙江三联集团有限公司进入破产程序后，停止计息效力是否及于答辩人，以及答辩人承担的执行担保责任及范围这些实体问题，但这些问题并非是通过诉讼对答辩人权利的确认，或者仅仅是法律适用问题，而是通过诉讼根据查明事实，正确适用法律，解决是否需要支持答辩人请求返还执行保证金的给付问题，法律适用问题本身不是确认之诉问题，因此，本案的基础法律关系仍然是债权债务纠纷，是合同纠纷，是给付之诉，而非上诉人所谓的确认之诉。(三）本案由合同履行地的东阳市人民法院诉讼管辖，于法有据，无任何不当。二、案涉执行保证金的实际权益人是上诉人，上诉人所谓“从执行担保金被永康法院裁定扣留/提取的情形来看，本案应由永康法院管辖，东阳法院认为其享有管辖权，是对永康法院司法权的干涉”等上诉理由，不能成立。虽然永康市人民法院扣留提取了案涉执行保证金，但永康市人民法院也是对执行保证金的暂时保管，案涉执行保证金的实际权益人是上诉人。三、本案并非执行异议之诉，一审法院依法享有管辖权，上诉人所谓的“争议焦点仍对永康法院在执行过程中的执行裁定书、履行通知书内容而持有的争议，（2015)金永执民字第3011号之二责令通知书即使错误，也只能由永康法院按法定程序来解决的”上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系对案涉各方当事人履行2016年5月6日签订的《执行和解协议》、《补充协议》争议产生的纠纷，一审法院以合同纠纷立案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据前述协议内容，上诉人并未负有给付货币的义务，且协议关于合同履行地约定不明，故本案应由被告住所地法院管辖。又因本案上诉人的住所地在永康，本案应由永康市人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6576号民事裁定； 二、本案由浙江省永康市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴双双
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢55号 申请执行人:郑雪梨，女，1969年8月22日出生，汉族，住古田县。 被执行人：池礼武，男，1967年7月19日出生，汉族，住古田县。 被执行人：林巧珍，女，1964年4月3日出生，汉族，住古田县，通讯地址古田县。 被执行人：池庆浩，男，1991年7月10日出生，汉族，现住古田县。 申请执行人郑雪梨与被执行人池礼武、林巧珍、池庆浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还1101060元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款以及池庆浩名下汽车一辆，本院已冻结被执行人部分银行账户，并查封了池庆浩名下该车辆，但未实际控制，暂不能处置。未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已向池庆浩所在单位发出扣划工资的协助执行通知书，其工资有超过1000元的部分将汇到本院再另行分配。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1077号 上诉人（原审被告）：孙晓飞，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：孙建设，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：祝红英，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上诉人孙晓飞因与被上诉人李静、孙建设、祝红英民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1844号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙晓飞上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判。2.上诉费用由李静、孙建设、祝红英承担。事实及理由：1.涉案借款是孙晓飞与祝红英离婚后，经伏坤合担保向李静、孙建设的借款，借款时孙晓飞与祝红英均签字，后李静、孙建设将该款交给祝红英使用，孙晓飞没有实际使用该借款。2.2016年，中间人即担保人伏坤合在调解孙晓飞与祝红英财产分割时，伏坤合与孙晓飞约定，涉案借款由孙晓飞偿还10万元，剩余由祝红英偿还，后孙晓飞履行了该约定，将现金交给伏坤合。此后伏坤合及李静、孙建设均没有向孙晓飞索要过涉案款项，可见涉案款项已经偿还过李静、孙建设。恳请二审法院撤销原判，依法改判。 李静、孙建设辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，孙晓飞上诉理由不能成立，前后矛盾，应依法驳回。 祝红英辩称，涉案借款是祝红英与孙晓飞一起经营水泥生意作为周转资金使用，2015年2月21日还10万本金和36000元利息，还过后打了本案20万的欠条，利息是月息1分。伏坤合和李静、孙建设数次到祝红英家催要涉案欠款，祝红英没有能力偿还。 李静、孙建设向一审法院起诉请求：1.依法判令祝红英、孙晓飞偿还本金200000元，利息113330元（2015年2月21日算至2019年11月10日），以后以法院确定利息至本息还清之日止；2、案件受理费由祝红英、孙晓飞负担。 一审法院认定事实：孙晓飞、祝红英以生意经营需周转资金为由，经伏坤合向原告借款300000元，2015年2月21日，还款100000元及相应利息，下欠200000元，同日，孙晓飞、祝红英向孙建设、李静出具借条一张，欠条载明：“今有孙建设、李红梅借给孙学习、祝红英人民币贰拾万元整（200000元），利息1分，壹年还清。放款人：孙建设、李静，借款人：祝红英、孙学习，担保人：伏坤合。借款日期2015.2.21。”后李静、伏坤合多次向孙晓飞、祝红英催促还款，由于孙晓飞、祝红英双方就还款事项未达成一致意见未能还款。另查明，孙晓飞、祝红英于2011年8月3日离婚。李静与李红梅系同一人。孙晓飞与孙学习系同一人。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙建设、李静之间的借款合同真实合法有效，孙晓飞、祝红英应当按照约定全面履行还款义务，对李静、孙建设要求孙晓飞、祝红英偿还借款本金200000元诉讼请求，予以支持。对李静、孙建设要求孙晓飞、祝红英偿还利息部分，借条只约定了自2015年2月21日起1年内利息为月息1分，但逾期利息双方并未约定，根据《最高人民法院的规定》第二十九条相关规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，逾期利息按月息1分计算。对李静、孙建设要求孙晓飞、祝红英偿还利息部分的诉讼请求，予以支持。针对孙晓飞关于借款超过诉讼时效的抗辩，该院认为，李静本人及委托伏坤合多次催要，属于诉讼时效中断，孙晓飞的抗辩不予采纳。对于孙晓飞要求保证人伏坤合承担保证责任的辩解，李静未对保证人伏坤合起诉，视为李静对权利处分行为，孙晓飞的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决：孙晓飞、祝红英于判决生效后10日内，偿付李静、孙建设借款200000元及利息（自2015年2月21日起按年利率12%计算至该款履行完毕之日止）。案件受理费6000元，减半收取3000元，由孙晓飞、祝红英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李静、孙建设主张孙晓飞、祝红英尚欠其20万元借款及利息未还，提供了孙晓飞、祝红英共同出具的借条予以支持。孙晓飞主张其与伏坤合就剩余20万元借款达成协议，约定由孙晓飞偿还10万元，其余的由祝红英偿还，并主张已经向伏坤合偿还了10万元，对于孙晓飞的上述主张，李静、孙建设、祝红英均予以否认，孙晓飞对其主张也未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，孙晓飞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6000元，由孙晓飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十九日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1143号 申请执行人罗XX，男，1965年5月28出生，壮族，住象州县。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区南区工业园。法定代表人韦XX。 本院在执行罗XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为1087081.90元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初2782号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶灵燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9231号原告：林某1，男，1955年6月15日出生，居民身份证号码120105195506150936，汉族，住天津市河北区金钟河大街览桥里5门407号。被告：林某2，男，1942年3月29日出生，居民身份证号码340503194203290216，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区八三大院29栋507号。被告：林某3，女，1967年9月18日出生，居民身份证号码320521196709184523，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇洪福村天福片十组22号。被告：林某4，女，1969年6月7日出生，居民身份证号码320521196906074526，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇洪桥村洪兴片四组11号。被告：林某5，男，1971年3月18日出生，居民身份证号码320582197103184534，汉族，住张家港市锦丰镇洪福村第十二组17号。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4、林某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理。审理过程中，原告林某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告林某1负担。审判员  王伟剑二〇二〇年九月十八日书记员  蔡婷婷
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初145号 原告：拖木牛也，男，彝族，1968年10月4日出生，住四川省布拖县。 被告：四川玉鑫建设工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡尤家屯村第四组12号综合楼5单元3-2。 法定代表人：马玉明，系该公司经理。 被告：何海滨，男，汉族，1973年5月11日出生，居民，住四川省西昌市。 原告拖木牛也与被告四川玉鑫建设工程有限公司、何海滨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告拖木牛也于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告拖木牛也撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告拖木牛也撤回起诉。 案件受理费425元，由原告拖木牛也承担，予以免交。 审判员 张   丞 二〇二〇年九月十八日 书记员 米色木日力
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖810号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：胡华连，女，1971年11月14日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告胡华连、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……