福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初224号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人张和达，男，1962年11月25日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月29日由长汀公安局决定并执行取保候审，同年8月3日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年9月3日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人钟鑫（别名钟海涛），男，1988年4月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省长汀县，住所地长汀县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月29日由长汀公安局决定并执行取保候审，同年8月3日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年9月3日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人张和达、钟鑫被控滥伐林木一案，长汀县人民检察院于2020年9月3日以汀检四部刑诉【2020】26号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察官李佳卿、检察官助理谢丁祥出庭支持公诉，被告人张和达、钟鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年3月间，长汀县古城镇国土资源所所长童某与长汀县古城镇中都村民委员会主任胡某经实地踏勘，选定古城镇中都村白竹园三处山场，作为补充耕地项目的地址。随后，经童某与胡某商议，选定由被告人钟鑫负责白竹园山场补充耕地项目的施工。由于项目选址处的三个山窝荆棘丛生，童某交代胡某与被告人钟鑫，要在三处山窝处各劈出一条路，以方便测绘，如果遇到零星树木，可以砍掉。随后，胡某让被告人张和达（中都村8组小组长）配合被告人钟鑫做好劈路的事情。2020年3月22日，被告人钟鑫聘请被告人张和达以及其他6名工人，到白竹园山场劈路，现场由被告人张和达指挥。被告人张和达认为，废弃荒田周边山场的林木会挡住田里的阳光，便指挥工人将荒田周边山场的部分林木也一并砍伐，被告人钟鑫未予制止。在此过程中，被告人张和达认为第四个山窝也需要采伐，便叫工人一并将该山窝的林木采伐。经长汀县林业局认定，古城镇中都村白竹园山场14林班03大班010、020、040、050、080小班被毁坏的林木合计768株，立木蓄积64.096立方米。经长汀县价格认证中心认定，被毁坏林木768株林木场地销售价格为人民币23539元，其中第一、第二、第三个山窝被采伐林木计54.55立方米，价格为19820.7元。 案发后，被告人张和达、钟鑫于2020年6月29日自动到长汀县公安局大同森林派出所投案，自愿如实的供述了自己的罪行。 在本院审理过程中，俩被告人主动签订《复绿补植保证书》、并缴纳生态恢复履约保证金及预缴罚金。 上述事实，被告人张和达、钟鑫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有1.长汀县公安局制作的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及扣押物的照片等物证；2.长汀县人民政府办公室制作的《关于下达2020年补充耕地任务的通知》、长汀县自然资源局制作的《关于2020年补充耕地（补充水田、旱改水）项目实行挂图作战的通知》、中共长汀县古城镇委员会制作的《会议纪要》、长汀县古城国土资源所出具的《关于古城镇中都村白竹园4个山窝列入补充耕地项目的情况说明》《关于古城镇中都村白竹园实际踏勘地块个数的情况说明》、古城镇中都村民委员会提供的《领条》、古城林业工作站出具的《证明》《山林权属证明》《林权证》、长汀县公安局古成派出所出具的《户籍证明》、长汀县公安局大同森林派出所出具的《到案情况说明》《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；3.证人胡某、童某、华某1、华某2、邓某、张某1、张某2、卓某、李某等人的证言；4.被告人张和达、钟鑫的供述和辩解；5.长汀县林业局出具的《认定意见书》，长汀县价格认证中心出具的《关于被损毁林木价格认定结论书》；6.长汀县公安局制作的《现场勘验笔录》《现场图》《现场照片》《辨认笔录》《辨认照片》等勘验、检查、辨认笔录以及俩被告人签订的《复绿补植保证书》、生态恢复履约保证金票据、预缴罚金收据等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人张和达、钟鑫违反国家森林法规，非法采伐林木分别计立木蓄积64.096立方米、54.55立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张和达、钟鑫共同犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人张和达、钟鑫犯滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张和达、钟鑫自动到长汀县公安局大同森林派出所投案并如实供述了自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚。鉴于俩被告人到案后自愿认罪，并得到被害林权单位的谅解，主动签订《复绿补植保证书》，并交纳保证金及预交罚金等悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人张和达、钟鑫均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情形，本院认为公诉机关建议判处被告人张和达有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25，000元；建议判处被告人钟鑫有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20，000元的意见适当，予以采纳。综上，根据被告人张和达、钟鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张和达犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25，000元（罚金已缴纳）。 二、被告人钟鑫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20，000元（罚金已缴纳）。 三、作案工具油锯壹把依法予以没收，由扣押单位长汀县公安局依法处理，变价款上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。