wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3328号 原告：宁德市国润机电设备有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区长兴城E区（日月星城）2-803，统一社会信用代码91350902694375316X。 法定代表人：林用贵，总经理。 委托诉讼代理人：黄宁烨，女，该公司员工。 被告：北京市石景山区颐养年养老院，住所地北京市石景山区八大处路临50号，统一社会信用52110107690001835P。 法定代表人：王蕴。 被告：霞浦县逍遥居养老服务有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇小皓村290号，统一社会信用代码91350921MA333WHU2R。 法定代表人：付晓颖。 原告宁德市国润机电设备有限公司（以下简称“国润公司”）与被告北京市石景山区颐养年养老院（以下简称“颐养年养老院”）、霞浦县逍遥居养老服务有限公司（以下简称“逍遥居公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 国润公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告交付合同款28.2万元及滞纳金9.024万元。事实与理由：2018年10月，张敏就霞浦逍遥居项目与国润公司接洽，因电梯属于特种设备，受市场监督管理局监管，逍遥居公司的营业执照正在办理中，暂时无法提供营业执照。经协商，2018年10月15日国润公司与颐养年养老院签订《产品销售安装合同》，约定合同价款28.2万元，在电梯安装完毕后，国润公司将两台电梯的使用单位变更为逍遥居公司。2019年5月，电梯设备运输至伍进场安装，2019年7月安装结束并申报宁德市特检院验收，宁德市特检院于2019年8月安排检验人员监检验收并出具《电梯监督检验合格报告》，2019年11月，颐养年养老院委托国润公司将两台电梯使用单位变更为逍遥居公司。电梯设备验收合格后，国润公司多次向颐养年养老院及电梯实际使用单位逍遥居公司追讨合同款28.2万元，至今未果，根据合同约定被告违约，应按每日千分之一的标准支付滞纳金，故向法院提起诉讼。 颐养年养老院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当由霞浦县人民法院管辖，蕉城区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然案涉合同约定“协商解决不成，双方任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼”、“合同签订地：福建宁德”。但仅从“合同签订地：福建宁德”的字面意思无法确定具体的管辖法院，即无法确定蕉城区人民法院系合同约定的管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告颐养年养老院的住所地为北京市石景山区，被告逍遥居公司的住所地为霞浦县，且合同双方均认可电梯设备安装地为霞浦县，故霞浦县为合同履行地。宁德市蕉城区人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案无管辖权。为便于案件审理，本案应移送霞浦县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 北京市石景山区颐养年养老院对管辖权提出的异议成立，本案移送霞浦县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院 审判员  黄芳 二〇二〇年九月十日 书记员  王龙 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5717号 原告：阜南中远厨卫有限公司，统一社会信用代码913412250514875415，住所地安徽省阜南县工业园区府后路。 法定代表人：张勤德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学梅，该公司员工 被告：山东腾炬装备有限公司，统一社会信用代码91370481MA3NY5K69C，住所地山东省枣庄市滕州市经济开发区恒源南路1188号。 法人代表人：陈传科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗龄月，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。 原告阜南中远厨卫有限公司与被告山东腾炬装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告阜南中远厨卫有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阜南中远厨卫有限公司自动撤诉处理。 案件受理费40元，由原告阜南中远厨卫有限公司负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月十日 书记员  张明明
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2646号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军,公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系四川叙永农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄富，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘祥田，女，1984年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告黄富、刘祥田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告黄富、刘祥田的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为375元，由被告黄富负担。 审 判 员 李忠林 二〇二〇年九月八日 法官助理 佘顺连 书 记 员 刘 琴
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1501号之四被执行人：管善军，男，汉族，1966年03月13日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管善军在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币1911.64元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5572号 原告：方雪飞。 被告：王生良。 本院在审理原告方雪飞与被告王生良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方雪飞撤回对被告王生良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方雪飞负担。 审判员  高芳 二〇二〇年九月八日 书记员  张佳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执356号之一 被执行人：鹤山市柯维家具有限公司，住所地：鹤山市共和镇工业西区，统一社会信用代码：914407847556098857。 法定代表人：陈文斌。 被执行人：陈文斌，男，汉族，1971年1月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈素云，女，汉族，1972年6月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人鹤山市柯维家具有限公司、陈文斌、陈素云其他案由一案，本院作出（2020）粤07民终344号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市柯维家具有限公司、陈文斌、陈素云应向本院补缴二审受理费9087.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人鹤山市柯维家具有限公司、陈文斌、陈素云发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费的义务并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈文斌、陈素云名下有银行存款6257.37元，本院已依法扣划6257.37元，并以上缴国库； 2、查明被执行人鹤山市柯维家具有限公司名下位于鹤山市共和镇工业西区新兴路326号A、B、C、D座的不动产已被鹤山市人民法院首次查封；位于鹤山市共和镇工业西区的不动产已被江门市蓬江区人民法院首次查封。本院已轮候查封被执行人鹤山市柯维家具有限公司名下位于鹤山市共和镇工业西区新兴路326号A座的不动产，并已向首封法院鹤山市人民法院发出参与分配函申请参与分配。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执356号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1159号申请执行人：李东风,男性,1986年6月8日出生,住济源市。被执行人:韩东芸,女性,1975年11月6日出生,住济源市。李东风与韩东芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩东芸应还李东风98102元。因韩东芸未按上述法律文书履行义务，李东风向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩东芸仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有98102元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩东芸有继续向申请执行人李东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  王 丹
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初310号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人张某，男，1986年5月17日出生于云南省曲靖市师宗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省师宗县，现住江西省宜黄县。2006年10月20日被告人张某因犯盗窃罪，被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2008年9月26日被告人张某因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，与前罪盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2020年8月20日本院对其取保候审，现在家。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年7月19日18时30分左右，被告人张某与工友宋某、叶某、王某在抚州市宜黄县中黄机械工业园区波力福工贸厂食堂喝酒，当晚22时左右，被告人张某酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从宜黄县收费站上高速到抚州市市区，次日零时39分，被告人张某驾驶云Ａ×××××号小型轿车准备从抚州市区回宜黄县，在福银高速公路475KM+800M处（临川收费站），被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队民警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，张某的血样中检出乙醇成分，含量为115.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张某从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月19日18时30分左右，被告人张某与工友宋某、叶某、王某在抚州市宜黄县中黄机械工业园区波力福工贸厂食堂喝酒，当晚22时左右，被告人张某酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从宜黄县收费站上高速到抚州市市区，次日零时39分，被告人张某驾驶云Ａ×××××号小型轿车准备从抚州市区回宜黄县，在福银高速公路475KM+800M处（临川收费站），被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队民警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，张某的血样中检出乙醇成分，含量为115.76mg/100ml。另查明，2006年10月20日被告人张某因犯盗窃罪，被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2008年9月26日被告人张某因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、确认受案登记表、常住人口信息及前科证明、云南省师宗县人民法院（2006）师刑初字第178号刑事附带民事判决书及（2008）师刑初字第137号刑事判决书、驾驶证、行驶证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、归案说明、江西群星司法鉴定中心[2020]毒鉴（直六一）字第016号司法鉴定意见书、证人叶某、宋某的证言、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达115.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某酒后在高速上驾驶机动车，依法应从重处罚，且其具有前科情节，依法应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月八日书 记 员  程玲玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1582号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1148号 申请执行人杨谦，男，1970年10月14日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗虹元商贸有限责任公司。 法定代表人刘文莲，公司董事长兼总经理。 被执行人刘文莲，女，1970年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行杨谦与杭锦后旗虹元商贸有限责任公司、刘文莲民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初760号民事判决书于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杭锦后旗虹元商贸有限责任公司、刘文莲给付申请人杨谦150000元及利息，承担本案诉讼费1650元，执行费2175元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日向被执行人李亚楼送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年8月13日、2020年9月9日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，另案拍卖被执行人所有的门店及住房，申请人申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月17日限制被执行人刘文莲高消费并将被执行人杭锦后旗虹元商贸有限责任公司、刘文莲纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 泱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3410号原告：马根昌，男，1953年8月20日出生，汉族，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马燕杰，女，1982年7月5日出生，汉族，系原告女儿。被告：陈辉，男，1977年6月14日出生，汉族，现住许昌市。原告马根昌与被告陈辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马根昌及其委托诉讼代理人马燕杰，被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马根昌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12230.7元，护理费3000元，住院伙食补助费、营养费1500元，误工费6000元，交通费500元，共计23230.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属熟人关系，2020年4月13日11时许，双方因琐事发生争吵，后被告对原告实施殴打，致使被告住院治疗，被告被许昌市公安局东城分局拘留十日。被告造成原告各项损失共计23230.7元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告禹州市宾馆有限公司辩称：1、原告的诉状陈述不属实，不存在烧伤导致李全友重度昏迷；2、受害人死亡是因病死亡与我方没有任何因果关系，我方不存在过错。被告陈辉辩称：医疗费用怎么产生，要有票据，是否是被告殴打造成的，原告系因年龄大未被公安拘留，原告也殴打我了，造成的损失我不应承担所有费用，公安已经罚款500元，拘留十天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日11时许在许昌市××××组，被告陈辉与原告马根昌因事发生争吵，后被告陈辉对原告马根昌进行殴打，致使马根昌受伤。被告陈辉被许昌市公安局东城分局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。马根昌于同日被送往许昌市中医院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤脑震荡；2、多发软组织损伤；3、多发脑梗塞；4、脑梗塞后遗症；5、脑萎缩；6、脑白质脱髓鞘；7、脑动脉硬化；8、右侧大脑中动脉阶段性狭窄；9、××3级极高危组；10、前列腺增生；11、右侧股骨头囊性变。原告住院10天，花费医疗费7230.70元，2020年5月24日花费医药费493.05元，2020年6月22日花费西药费2784.00元、西药费887.28元、中成药869.36元、中成药280元，2020年6月29日花费医药费211.88元，合计12756.27元。庭审过程中原告主张医疗费以12756.27元为准，变更该项诉讼请求。其中2020年6月22日花费合计4820.64元，只有门诊收费票据，而无处方或药品名称，不能确定为合理损失。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告闯入原告家中对原告进行殴打，致原告身体损伤，经医院做出了诊断和医疗，且被告因此被公安机关处以行政处罚，据此，被告对原告殴打造成原告身体损害，构成侵权，依法应承担相关损失的赔偿责任。根据对证据的审核，原告相关损失为：医疗费，12756.27元-4820.64元=7935.63元；护理费，125.14元×10天=1251.40元；住院伙食补助费，50元×10天=500元；营养费，20元×10天=200元；交通费，本院酌定为200元，合计10087.03元。原告主张的因误工减少的收入及其他诉讼请求，因证据不足，依法不予支持；如有充分证据可依法另行处理或诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效后十日内赔偿原告马根昌相关损失计10087.03元；二、驳回原告马根昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计191元，由原告马根昌负担108元，被告陈辉负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月十五日书记员  耿鹏帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初657号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：洪雪，女，1998年12月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告洪雪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 亚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3614号原告：李芳辉，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:和春辉,河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹保全,许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：计改凤，女，1966年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告李芳辉与被告计改凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告李芳辉的委托诉讼代理人和春辉、曹保全到庭参加诉讼，被告曹金焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款510000元及利息（利息自2020年7月2日按照银行间同业拆借利率计算至实际还清欠款之日止）；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因经营需要，2014年6月1日向原告借款三十万元，2015年4月4日向原告借款八万元，2015年9月9日借款六万元，2015年9月10日借款十万元。此款后经原告多次催要，被告于2017年11月5日偿还三万元，现仍下欠510000元未还。此款后经原告多次催要，被告未再支付。为维护原告合法权益，捍卫法律尊严，现依照相关法律之规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请。计改凤未作答辩。经审理认定事实如下：自2014年起，被告多次向原告借款，原告以转账方式和现金方式支付款项，被告共出具借条四张：1.2014年6月1号的借条，主要内容为：“今借李芳辉现金叁拾万元整（￥300000元）”；2.2015年4月4号的借条，主要内容为：“今借李芳辉捌万元整（￥80000元）”；3.2015年9月10号的借条，主要内容为：“今借李芳辉现金拾万元正（￥100000元）”；4.2015年9月9号的借条，主要内容为：“今借李芳辉陆万元正（60000元正）”，被告偿还30000元，于2017年11月5日出具新的借条，主要内容为：“今借李芳辉叁万元正（￥30000元正）”。以上事实有借条、银行流水及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本案中原告依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。本案中被告未偿还借款，应对借款本金510000元承担还款责任；借条中未约定利息，原告亦未提供证据证实存在利息约定的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，逾期利息损失为自诉讼之日即2020年7月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于当月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告计改凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳辉借款本金510000元及逾期利息损失（以本金510000元为基数，自2020年7月6日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李芳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，因适用简易程序减半收取计4450元，由被告计改凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月二十七日书记员  魏泽森
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执281号之三申请执行人：孙年经，男，1979年12月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邓小鹏，男，1981年6月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人孙年经依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2018）赣1024民初828号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓小鹏未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查询到被执行人银行账户内有存款，并已采取冻结、扣划强制措施，本院没有查找到可供执行的财产。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年九月十七日书记员  吴秋馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢104号之二 申请执行人：许辉平，男，汉族，1952年6月26日出生，住岳阳市中南大市场Ｆ区。 被执行人：吴楚凡，男，汉族，1963年11月14日出生，住湘阴县。 本院于2020年2月26日恢复执行申请执行人许辉平与被执行人吴楚凡买卖合同纠纷一案，在执行过程中,本院依法向被执行人吴楚凡送达了恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人吴楚凡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定对被执行人吴楚凡名下的车辆（车牌号为：湘Ａ×××××）一台进行拍卖，于2020年5月22日通过网络司法拍卖机构淘宝网对被执行人吴楚凡名下的车辆（车牌号为：湘Ａ×××××）一台进行网络司法拍卖，上述车辆以355000元的最高价拍出；于2020年6月11日通过网络总对总查控系统合计扣划了被执行人吴楚凡的银行卡、网络资金43674.17元。在扣除执行费5418.96元、丰田汽车金融（中国）有限公司优先债权95381.13元后，申请执行人许辉平领取297874.08元。 在执行过程中，本院以网络总对总查控系统查询了被执行人吴楚凡的银行、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等财产情况，还前往岳阳市自然资源和规划局档案馆、长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、湘阴县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部、湘阴县民政局依法对被执行人吴楚凡的相关财产线索进行调查，未发现被执行人吴楚凡名下有价值的财产线索，本院于2020年7月10日向被执行人吴楚凡送达了限制高消费及有关消费令并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人告知其本案的执行情况、财产调查结果、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法取得被执行人吴楚凡的财产线索以及不需要30天提供线索期限，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)湘0602执恢104号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖冰峰 审判员  杨 莉 审判员  罗颂利 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 莹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执250号 被执行人：卜里庆，男，1960年03月15日生，汉族，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜里庆在河北省农村信用社联合社62××××65_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月八日 书记员  田博敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初307号原告：邢台轧辊冶金备件炉料有限公司，住所地：邢台市桥西区新兴西大街1号。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡国华，男，1962年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区.被告：陶宏，男，1965年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区.被告：赵琳，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省阳新县.上述三被告委托诉讼代理人：朱礼，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐志恒，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。原告邢台轧辊冶金备件炉料有限公司与被告胡国华、陶宏、赵琳合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邢台轧辊冶金备件炉料有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台轧辊冶金备件炉料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台轧辊冶金备件炉料有限公司撤回起诉。案件受理费5211元由原告邢台轧辊冶金备件炉料有限公司承担。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  万莹莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13424号 许丽彬： 被执行人许丽彬合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15793号民事判决书确认的许丽彬应负担的诉讼费750元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13424号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14609号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3181号原告：杨永锋，男，汉族，1977年6月5日出生，初中文化，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：路帅娜，河南元业律师事务所律师。特别授权。被告：潘志涛（又名潘智浩），男，汉族，1978年1月25日出生，住河南省长葛市。被告：杨晓莉，女，汉族，1981年12月26日出生，住河南省长葛市。系潘志涛之妻。原告杨永锋与被告潘志涛、杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨永锋及其委托诉讼代理人路帅娜到庭参加诉讼，被告潘志涛、杨晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘志涛（潘智浩）、杨晓莉共同偿还原告借款本金10万元，并支付逾期利息损失（利息损失自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨永锋与被告潘志涛（潘智浩）系亲戚关系，被告潘志涛（潘智浩）、杨晓莉系夫妻关系。2017年12月15日，被告潘志涛（潘智浩）、杨晓莉因投资生意需要资金，向原告借款10万元，原告按照被告潘志涛（潘智浩）指定的银行账号通过农业银行向其转账。当日，被告潘志涛（潘智浩）、杨晓莉向原告杨永锋出具借条一张，并分别签名。后原告多次向二被告催要借款，被告以种种理由推脱至今。原告维护其合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告潘志涛、杨晓莉未到庭进行答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日原告杨永锋向被告潘志涛转账20万元，当天被告潘志涛（潘智浩）、杨晓莉向原告杨永锋出具借条一份：“今借到现金100000.00元（拾万元整）。潘智浩2017年12月15日杨晓莉”。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。后原告向二被告催要借款无果，遂诉至法院。另查明，潘志涛、潘智浩系重户，2014年6月13日长葛市公安局建设路派出所将潘智浩户籍注销。本院认为，被告潘志涛、杨晓莉向原告杨永锋借款10万元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，双方未约定借款利率，依照法律规定，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%的资金占用期间的利息。故原告请求偿还被告借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘志涛、杨晓莉不应诉、不答辩、不举证，应承担由此产生的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志涛、杨晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永锋借款10万元及利息（利息以本金100000元为基数，自2020年7月16日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潘志涛、杨晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二〇年九月十五日书记员  赵璐璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异286号 案外人邓迪敏，女，汉族，1983年6月22日出生，住湖南省双峰县。 委托代理人梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园S1-S10号铺。 负责人利健伟。 被执行人余煜，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行（以下简称“中国银行塘厦支行”）与被执行人余煜其他执行一案【案号为（2020）粤1973执7371号】过程中，案外人邓迪敏于2020年8月26日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出以下异议请求：请求法院中止对位于东莞市××正××山××椰林××302的房产（以下简称“案涉302房”）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由如下：案外人与被执行人于2017年1月23日登记结婚，同年5月9日，案外人由于没有购房指标的原因，双方以被执行人的名义购买了位于东莞市××正××山××椰林××302的房产并登记于被执行人名下，该房产属于夫妻共同财产。申请执行人中国银行塘厦支行与被执行人余煜合同纠纷仅为被执行人余煜的个人债务，不涉及案外人责任，但法院查封并拍卖属于夫妻共同财产的案涉302房明显错误，故请求法院中止对案涉302房产的执行。 案外人为证明其主张，提交结婚证、不动产产权证、民事判决书等证据予以佐证。 本院经审查查明，案涉302房产位于东莞市××正××山××椰林××302，不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0095492号；权利性质为土地：出让/房屋：商品房，用途为土地：商住用地/房屋：住宅；权利人为余煜，共有情况为单独所有。 再查明，本院受理的原告中国银行塘厦支行与被告余煜金融借款合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973民初1438号】，中国银行塘厦支行向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）粤1973民初1438号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人余煜相应价值352869.13元的财产。2020年1月16日，本院依据（2020）粤1973民初1438号民事裁定书查封了案涉302房。2020年4月2日，本院依法作出（2020）粤1973民初1438号民事判决书，判令被告余煜应向中国银行塘厦支行支付贷款本金270000元及利息、手续费46750元及违约金，并负担受理费、保全费5073.52元。该判决书于2020年4月28日发生法律效力。 因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人依据上述法律文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执7371号案予以立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）粤1973执7371号执行裁定书现场查封了案涉302房。 以上事实，有结婚证、不动产产权证、民事判决书、生效证明、民事裁定书、送达回证、不动产登记信息查询结果、查封（扣押）财产清单等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉不动产享有所有权为由请求解除对案涉不动产的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中，案涉302房属于已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断权利人。因案涉302房登记在被执行人余煜名下，故本院认定被执行人余煜是案涉302房的权利人而案外人不是案涉302房的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人邓迪敏的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十七日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4611号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：王候利，男，汉族，住陕西省佳县。 原告陈永辉与被告王候利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永辉撤回起诉处理。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年九月八日 书记员  王一凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1429号 申请执行人：吴贵全，男，汉族，1972年1月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：马永康，男，汉族，1979年8月24日生，住贵州省遵义市播州区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初9802号民事调解书，依法受理吴贵全申请执行马永康民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，有车辆登记信息但未实际控制，不具备处置条件，无房产登记信息；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请律师调查令和发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初9802号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 颜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1537号申请执行人杨弘，男，1978年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李玉柱，男，1986年11月2日生，回族，住云南省玉溪红塔区。申请执行人杨弘与被执行人李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）云0402民初351号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、李玉柱自愿偿还杨弘借款本金76000元及利息4000元，本息共计80000元（还款方式：于2020年4月30日前偿还30000元，于2020年8月31日前偿还50000元）；二、李玉柱自愿在2020年8月31日前支付杨弘律师代理费5000元；三、如果李玉柱不能在2020年4月30日前偿还杨弘借款30000元，杨弘有权就剩余未还借款本息一并申请强制执行；案件受理费2230元，减半征收计1115元，李玉柱自愿负担（于2020年8月31日前支付杨弘）。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行；要求由被执行人李玉柱偿还申请执行人杨弘借款本金76000元及利息4000元。负担案件受理费1115元、律师费5000元，应交执行费1175元（申请人未预交），以上合计87290元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李玉柱在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李玉柱纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1537号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日执行员  邹从林书记员  刘界有
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1441号上诉人（原审原告）：陈奕臻，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：唐镇联，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。上诉人陈奕臻因与被上诉人唐镇联民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初10918号民事裁定，向本院提起上诉。陈奕臻上诉称,被上诉人一直在佛山市禅城区居住，合同履行地及签订地均在佛山市禅城区。因此，陈奕臻上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。上诉人与被上诉人于2018年9月10日签订的《汽车质押借款合同》第八条第3项约定：“本合同未尽事宜，甲乙双方可另行协商，签订补充合同。补充合同与本合同具有同等效力。本合同发生纠纷，由出借人（乙方）所在地法院管辖。”该合同的乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人提交的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示被上诉人与上诉人签订上述合同时尚未办理居住证，故可认定被上诉人签订该管辖协议时的住所地仍为其户籍所在地。对于其他没有约定管辖的借款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖。上诉人提交的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录显示被上诉人现居住地址位于佛山市顺德区，但至起诉时尚未连续居住一年以上，故不能认定被上诉人的经常居住地在佛山市顺德区。因此，本案应由被上诉人户籍所在地人民法院，即肇庆市封开县人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月八日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保110号焦某某、何某：焦某某与何某婚约财产纠纷一案，申请人焦某某依法申请了财产保全，申请保全标的50万元。申请后，申请人焦某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人何某在银行存款121301.36元。至此，焦某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初2196号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4972号原告：栾新功，男，1947年8月12日出生，汉族，农村居民，住菜州市。委托诉讼代理人：谭红艳（系原告女儿），女，1974年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：谭志敏（系原告妻子），女，1952年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：栾新萍，女，1963年9月6日出生，汉族，农村居民，住菜州市。被告：栾新英（系被告栾新萍的委托诉讼代理人，亦系栾新萍姐姐），女，1959年6月16日出生，汉族，农村居民，住菜州市。原告栾新功与被告栾新萍、栾新英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告栾新功于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾新功撤回对被告栾新萍、栾新英的告诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年九月八日书记员  王 轶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7314号原告：马正如，男，汉族，1957年5月11日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：黄国华，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告马正如诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，现原告马正如未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告马正如撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年九月八日书记员 周航宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1392号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：冯建修，男，1972年12月22日生，汉族，住河南省清丰县。被告：河南卓逾物流有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区文昌大道交通大厦。法定代表人：常谦豪，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)与被告冯建修、河南卓逾物流有限责任公司（以下简称卓逾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2020年4月9日向镇江市润州区人民法院提起诉讼，该院于2020年4月14日立案受理，并于2020年4月26日作出民事裁定，认为该院无管辖权，移送本院处理。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李锐、被告人保公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告冯建修、卓逾物流公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款26931.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日05时许，赵建华驾驶的豫Ｎ×××××小型客车，与冯建修驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致豫Ｎ×××××车辆受损。公安机关认定，该事故由被告冯建修承担次要责任。事发后，豫Ｎ×××××车辆损失数额为84000元，同时产生了评估费825元及清障费用280元。因该车辆在原告处购买了车辆损失商业险，原告方已经全额支付理赔款，赵建华将被告所应承担责任比例赔偿款的追偿权转让给了原告，由原告代位追偿，故原告诉至法院。被告冯建修、卓逾物流公司未答辩，也未提供证据。被告人保公司辩称，1、本案原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告对我司的起诉；2、根据镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初985号民事判决书内容，我司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿赵春兰财产损失600元；3、诉讼费等费用我公司不承担。经审理查明，2015年04月28日05时许，赵建华驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶时，撞上冯建修驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车，致两车损坏及豫Ｎ×××××小型客车上乘坐人赵春兰受伤。该事故经交警部门认定，赵建华负事故主要责任，冯建修负事故次要责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型普通半挂车登记在被告卓逾物流公司名下，主车在人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，挂车投保商业三者险50000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××小型客车在平安保险公司投保了车辆损失商业险，经报废评估认定事故造成车辆损失84000元，评估费825元，事故清障费用280元。赵建华将豫Ｎ×××××小型客车转让给徐心勇，并将车辆所有保险理赔的权利转让给徐心勇，后徐心勇向镇江市润州区人民法院提起诉讼，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111民初1159号民事判决，判决平安保险公司支付徐心勇赔偿款85105元，平安保险公司于2017年4月10日向徐心勇支付了上述款项。2015年11月，赵春兰就其交通事故的损失向镇江市润州区人民法院提起诉讼，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111民初985号判决，判决被告人保公司赔偿赵春兰损失178251.35元，其中在交强险财产损失赔偿内赔付600元财产损失，该款项被告人保公司已经履行。以上事实，由事故认定书、保单、机动车辆估损单、民事判决书等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安保险公司作为本次交通事故受损车辆豫Ｎ×××××小型客车的保险人，已依据保险合同约定赔付了车辆损失保险金85105元，取得了代位求偿权，现原告要求被告在赔偿金额范围内承担给付责任的诉请符合法律规定，本院予以支持，由于涉案车辆已在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故可由被告人保公司在相应保险限额内承担赔付责任。因被告人保公司已在交强险财产损失限额内赔付了600元，故还应在交强险限额内赔付1400元，超出交强险限额的83705元，根据本起交通事故的责任情况，由被告人保公司在商业三者险限额内承担30%的赔付责任即25111.5元，以上合计26511.5元。原告于2017年4月10日支付了涉案的款项，并在2020年4月9日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对于被告人保公司关于本案超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款26511.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担7元，被告河南卓逾物流有限责任公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇二〇年九月十日法官助理  董婉婉书 记 员  刘婷婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1450号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。被执行人：杨文芳，女，1969年10月14日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：王雪婷，女，1990年11月12日生，汉族，住址吉林省长春市南关区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0882民初912号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  万海军二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24501号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人柯宇明，男，1992年5月3日出生，汉族，住址广东省佛冈县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20899、21224号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共40117.38元及支付违约金，并承担诉讼费2091.07元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1369号本院执行的申请执行人刘玉凤与被执行人来建波买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月八日
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申5号朱诗平：你因朱书岗因聚众斗殴一案不服贵州省织金县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）黔0524刑初203号刑事判决、本院于2019年3月11日作出的（2019）黔05刑终80号刑事裁定，以“朱书岗系初犯，案发后主动投案自首，至始至终如实供述犯罪事实，其家属已在经济上积极赔偿受害人并得到受害人的谅解，符合刑法酌定和法定的从轻情节，量刑过重”为由，向本院提出申诉，本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致，无新事实和证据。本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“朱书岗系初犯且认罪态度良好，犯罪情节轻微，具有自首情节。案发后，朱书岗及其家属已在经济上积极赔偿受害人并得到受害人的谅解，符合刑法酌定和法定的从轻情节，应当予以重新量刑。”的申诉意见，经复查，在案证据均能证实原审被告人朱书岗参与殴打被害人杨某的事实，朱书岗虽主动到公安机关投案，但在庭审中多次称“我没有动手”，对参与殴打被害人杨某这一主要犯罪事实予以否认，系未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项规定，对持械聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决结合原审被告人朱书岗犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和朱书岗家属代为赔偿被害人经济损失等情节所作量刑适当。综上，申诉人的该申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回朱诗平的申诉。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2955号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王杰（特别授权），男，系公司员工。 被告：傅春涨，男，1982年2月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅明标，男，1990年7月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告傅春涨、傅明标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告傅春涨、傅明标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令傅春涨归还借款本金100000元及利息12035.31元，合计112035.31元（利息算至2020年6月29日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2.判令傅明标对上述债务承担连带清偿责任；3.由傅春涨、傅明标承担本案一切诉讼费用。事实和理由：傅春涨于2017年5月26日向浦江农商行借款100000元，用于经营二手车，由傅明标作保证，并签有个人循环保证借款合同（合同号9091120170008981）。合同约定借款到期日为2020年5月25日，月利率8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰。浦江农商行按约发放贷款，借款到期后，傅春涨、傅明标没有履行还款义务，经多次催收，至2020年6月29日，尚有本金100000元及利息12035.31元未归还。 傅春涨、傅明标未到庭未作答辩。 浦江农商行为证明其主张，向本院提交证据如下：1.自助放款凭证一份，以证明浦江农商行贷款给傅春涨100000元的事实；2.借款申请书一份，以证明傅春涨向浦江农商行申请借款的事实；3.借款合同一份，以证明浦江农商行与傅春涨、傅明标签订个人循环保证借款合同的事实；4.借款人身份证明一份，以证明借款人傅春涨身份情况；5.保证人身份证明一份，以证明保证人傅明标身份情况；6.尚未归还借款本金、利息清单一份，以证明借款人尚未归还的本金、利息情况；7.送达地址确认书二份，以证明傅春涨、傅明标对送达地址确认的情况。 傅春涨、傅明标未到庭无法质证亦未向本院提交任何证据。 本院经审理，认定浦江农商行提交的证据来源合法、内容真实，应予采信，结合当事人的庭审陈述，本院对浦江农商行主张的事实予以认定。 本院认为，浦江农商行与傅春涨之间的借款合同依法成立、合法有效。傅春涨理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。傅明标于2017年5月26日以担保人身份在借款申请书和个人循环保证借款合同上签字，为傅春涨的上述债务作连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，浦江农商行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。傅春涨、傅明标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告傅春涨于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12035.31元（利息已计算至2020年6月29日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告傅明标对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告傅明标在承担连带清偿责任后，有权向被告傅春涨追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告傅春涨、傅明标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1479号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：刘雨,男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行刘雨罚金、退赔一案中（执行标的为罚金2000元，退赔被害人经济损失3500元；已执行343.62元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初106号原告吴印先，男，1948年9月13日生，汉族，现住兴城市。被告兴城市人力资源和社会保障局，住所地兴城市临河大街30号，统一社会信用代码：112114810012172600。法定代表人宋丹，该局局长。原告吴印先不服被告兴城市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在1979年9月17日，依据黑龙江省（1978)73号文件，批准转为国家干部，1988年9月20，由黑龙江省尖山农场任命为正科级干部。1991年，原告以正式国家干部(正科级）的身份调入兴城市人事局，依据当时的人事调动规定：干部调配必须按照国家的编制员额。无论兴城人事部门将原告安排在哪个单位，必须保留其干部身份及编制。原告被兴城市人事局分配到城东街道办事处，城东街道办事处以工作失误导致某干部籍遗漏，由此导致原告在1991年至2005年工资及福利待遇未享受到，在退休时，还错误的将其按照科员办理退休。对此，原告依法在网上投诉反映问题，2020年4月17日，兴城市人力资源和社会保障局作出《信访事项实体性受理告知书》，明确对原告的投诉予以受理，并承诺在2020年4月30日前办结并书面答复。2020年4月17日，被告作出《行政处理决定书》，认定“不存在原告的干部编制被占用问题及工资福利问题”，其认定行为存在错误，原告是正科级的国家干部，编制怎么能不明不白的没有了呢！另由于未对原告落实干部编制，导致原告1991年至2005年停发工资172个月加全平均约8.17万元，2005年至今少发部分工资为180个月约9万元，现原告的工资损失总结约17.17万元。为此，原告无奈之下特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国信访条例》第三十四条：信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条：因行政机关订立的下列协议提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）行政机关与其工作人员订立的劳动人事争议。本案系兴城市人力资源和社会保障局于2020年4月17日受理原告于2020年4月14日信访事项作出的处理意见。原告针对该处理意见提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款、第一条第二款第（九）项；最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴印先的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年九月十七日书记员  吕昕燃
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何茂涛，男，2001年6月25日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周国萍，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省天全县。 再审申请人何茂涛因与被申请人周国萍健康权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2020）川18民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何茂涛申请再审称：一、请求撤销（2019）川1825民初990号、（2020）川18民终192号民事判决；二、判决驳回被申请人一审不合理不合法以及扩大部分损失和没有事实依据的诉讼请求。主要理由如下：1.误工费标准不符合实际情况，被申请人明确其在超市上班，便应当提供工资情况，其拒不提供，目的是想让再审申请人多赔偿。再审申请人曾要求被申请人提供或法院调取被申请人工资情况但均被忽视，不符合法律规定,也违背诚实信用原则。2.门诊检查费628元未计入，应由被申请人承担相应份额。3.无证据证明有人对被申请人进行过护理，不应计算护理费。4.被申请人住院期间存在挂床治疗的情况，被申请人应当向法院提交住院病历，护理记录能清楚显示其存在挂床现象，再审申请人多次到医院探望被申请人时，被申请人均未在医院，因挂床导致扩大的损失依法不应得到支持。综上所述，一审法院认定事实错误，二审法院未认真负责审理，严重损害再审申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，提起前述再审申请。 周国萍提出意见称，一、二审判决系依照法律规定作出，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审请求不能成立。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，结合前述规定，本案审查范围为再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项再审事由是否成立。首先，关于再审申请人提交的录音光盘是否属于新证据的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”的规定，本院认为，再审申请人提交的录音光盘所需证明的事实系在一审庭审结束前已客观存在，再审申请人应在一审庭审结束前予以获取并向人民法院提供，为此，该证据不属于前述规定的新证据的范畴。其次，结合查阅一、二审卷宗材料的情况，一、二审认定的事实系基于双方当事人提交的证据经依法确认后予以认定，并不存在认定的基本事实存在缺乏证据证明的情况。为此，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，何茂涛的再审请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人何茂涛的再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 煦
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执298号之一 申请执行人：袁文贤，女，1945年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李兆龙，男，2003年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：肖海，男，1977年10月25日出生，汉族，服刑前住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05刑初22号刑事附带民事判决书，依法受理了袁文贤、李兆龙申请执行肖海刑事附带民事赔偿一案。现因本案的执行标的已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖海名下位于毕节市七星关区碧阳大道瑞丰新城15幢1单元11层2号，不动产权证书号为黔（2018）毕节市不动产权第0017126号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  王泽云 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 懿
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2113号 被执行人：管修文，男，汉族，1985年5月20日出生，住重庆市合川市区。 本院在执行被执行人管修文生命权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费500元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2113号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初891号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴伟，男，1985年4月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被沭阳县公安局取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]688号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人吴伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日22时许，被告人吴伟醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，从本县悦来缜悦来街路段行驶至陇集缜发展大道交叉路口被民警当场查获，经呼气测试，被告人吴伟体内酒精含量为85mg/100ml，后抽取其血样备检。经检验，被告人吴伟血样中酒精含量为95mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴伟的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴伟归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人吴伟判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吴伟供述、证人吴某证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人吴伟醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人吴伟归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十七日起至二〇二〇年十月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3539号 原告：蒲某，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，经常居住地四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。 被告：罗某，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告蒲某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蒲某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲某撤诉。 本案受理费2225元，由原告蒲某负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保277号 申请人：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路969号，统一社会信用代码91340700151111170N。 被申请人：信丰文峰电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道，统一社会信用代码91360722591820149U。 申请人铜陵有色股份线材有限公司与被申请人信丰文峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵有色股份线材有限公司于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人信丰文峰电子科技有限公司在工商银行丰县支行火车站分理处、中国工商银行赣州信丰支行营业部的存款14万元予以查封、冻结。担保人铜陵有色金属集团控股有限公司以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵有色股份线材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人信丰文峰电子科技有限公司在工行银行丰县支行火车站分理处、中国工商银行赣州信丰支行营业部的存款14万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月八日 书记员  张雪琳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2980号 原告：温江理想汽修服务部，经营场所：成都市温江区柳城春凫街50、52、54号。 经营者：宴德胜，男，1988年11月30日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：朱某，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 被告：成都盛世产康健康管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号301-302号。 法定代表人：刘新星，职务不详。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼7-8层。 法定代表人：范跃，职务不详。 第三人：汪勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住成都市温江区。 温江理想汽修服务部与朱某、成都盛世产康健康管理有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司、汪勇修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。温江理想汽修服务部于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温江理想汽修服务部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温江理想汽修服务部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由温江理想汽修服务部负担。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 霞
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1473号张某某、郭某某、史某某：张某某责令退赔一案中，本院作出（2020）陕0402刑初245号刑事判决书，其中第四项判决：责令被告人张某某退赔被害人郭高民经济损失56.32万元。第五项判决：随案移送公安机关扣押的违法所得黄龙玉（玉质）吊坠（特征：金属镶边、观音浮雕白色珠子黑绳穿挂链）一块、铂金钻戒（周大生牌戒指）（特征：编号：D0-240ct）一个、“艾米龙”牌手表（男士腕表）（特征：编号：09-3883G）一块，依法发还被害人史晓军。本院依法受理。在执行过程中，本院向张某某发出协助执行通知书，被害人郭高民于2020年8月5日领取案件退赔款56.32万元，被害人史晓军经多次电话联系，拒绝来本院领取涉案财物，现将随案移送公安机关扣押的违法所得黄龙玉（玉质）吊坠（特征：金属镶边、观音浮雕白色珠子黑绳穿挂链）一块、铂金钻戒（周大生牌戒指）（特征：编号：D0-240ct）一个、“艾米龙”牌手表（男士腕表）（特征：编号：09-3883G）一块提存至我院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1473号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1966号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3962号 原告：白致忠，男，1986年9月20日出生，汉族，住新疆五家渠市。法定代理人：白玉龙，男，1964年1月24日出生，汉族，系原告白致忠的监护人。被告：雷光海，男，1963年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告白致忠与被告雷光海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告白致忠的法定代理人白玉龙与被告雷光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白致忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款51,000元、利息9,180元，共计60,180元。事实与理由：2010年5月份开始，原告在被告工地从事小工劳务，经结算被告需要支付原告工资共计53,000元，后被告给付了2,000元，尚欠51,000元未支付并于2020年1月4日向原告出具欠条，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求进行了固定：利息以欠付金额51,000元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%主张自2020年1月4日至2020年6月5日。被告雷光海辩称，对欠款事实及金额均认可，对原告主张利息的期间也认可。但我现在确实困难，希望可以协商分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2010年5月至2016年10月，原告白致忠在数个工地为被告雷光海提供劳务。2020年1月4日，被告雷光海向原告白致忠出具欠条载明：雷光海欠白致忠工资款51,000元，2020年1月4日前条子作废，前面条子作废。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告白致忠与被告雷光海存在劳务合同关系，且所欠工资款数额已出具欠条予以证实，被告雷光海对此亦予以认可，故对原告主张被告支付工资款51,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告雷光海的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款51,000元为基数主张2020年1月4日至2020年6月5日之间的利息不违反法律规定，本院予以采纳。但自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2020年1月4日至2020年6月5日期间的利息应按照LPR计算，故被告向原告给付的利息经计算应为866.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告雷光海支付原告白致忠工资款51,000元；二、被告雷光海支付原告白致忠利息866.19元。上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额60,180元，确认给付额51,866.19元，确认给付额占诉讼标的额的86.18%。本案案件受理费652.25元（减半收取，原告已预交），由原告负担13.83%即90.20元；由被告负担86.18%即562.05元，被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   玛蒂娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐世英，女，1976年8月26日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洪奎，男，1963年11月6日生，汉族，住邳州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳权，女，1962年12月10日生，汉族，住邳州市。一审被告、二审上诉人：刘化州，男，1949年5月6日生，汉族，住邳州市。原审被告：刘红波，男，1976年10月28日生，汉族，住邳州市。原审被告：周士英，女，1950年6月27日生，汉族，住邳州市。再审申请人徐世英因与被申请人马洪奎、李芳权、一审被告、二审上诉人刘化州、原审被告刘红波、周士英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终4235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐世英申请再审称，1.原审法院判决认定事实错误。根据公安机关调查，认定李芳权的伤不属于人为殴打造成，及时将案件撤销。后经邳州市公安局委托进行司法鉴定，符合胸部与较大物体接触面接触一次性行成(如摔跌于地面可行成)，该鉴定认定李芳权双侧3-6肋骨，共八根肋骨断在同一条水平线上，由此不能认定李芳权的伤情与徐世英有关。本案起因是被申请人的儿子搬预制块至申请人门口堵门，导致大门无法打开。一审、二审认定被申请人马洪奎受伤肋骨骨折推定为刘化州造成没有事实依据。2、邳州市公安局对于李芳权被故意伤害一案，作出撤销案件决定书，足以证明李芳权的伤与徐世英无关，判决徐世英承担60%赔偿责任于法无据。3.根据相关法律规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”李芳权并无对其丧失劳动能力程度进行鉴定，其在没有事实依据的情况下主张权利，原审法院没有审查相关情况，就直接搬用法律条文支持其主张，适用法律上存在错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法进入再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系邻里之间因琐事发生纠纷继而互相辱骂殴打造成人身受到损害，双方不能冷静处理而是互相辱骂殴打，均存在过错。原审依据事发后公安机关调查及制作的询问笔录，结合本案纠纷发生的起因、经过及双方当事人的过错程度等多方面因素，综合认定马洪奎、李芳权所受伤害与刘化州、徐世英存在因果关系，并酌定由刘化州、徐世英对马洪奎、李芳权承担60%的赔偿责任，具有事实和法律依据。申请人对此提出异议，但没有充分证据推翻原审认定的事实。邳州市公安局因依法不应追究刑事责任，决定撤销故意伤害案件的处理，并不因此免除侵权人应承担的民事赔偿责任。由于本案纠纷造成李芳权人体损伤十级伤残，其母亲在事发时已满80周岁，原审结合李芳权的伤情，酌定支持其被扶养人生活费1951.5元，亦并无不当。综上，再审申请人徐世英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐世英的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年九月八日书记员  杨 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执34号之四 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码：91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白诗贤，代理权限：特别授权。 被执行人：贵州省梓同房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915223223222649813，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办市府中路。 法定代表人：周应学。 被执行人：黔西南州海通煤焦有限公司，统一社会信用代码：91522300709543424K，住所地：贵州省兴义市义龙实验区望谟路。 法定代表人：田锐鹏。 被执行人：周应学，男，汉族，1966年12月4日生，住址：兴义市。 被执行人：田锐鹏，男，汉族，1968年10月3日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李开祥，男，汉族，1968年5月25日生，住址：贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与贵州省梓同房地产开发有限责任公司、黔西南州海通煤焦有限公司、周应学、田锐鹏、李开祥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月15日书面向本院提交了撤销强制执行申请书。 本院认为申请执行人提出撤销强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔23执34号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2631号申请执行人胶州市长龙石材加工厂，住所地胶州市中云街道办事处南卧龙村北泸州路南侧。经营者：满长龙，男，1990年10月15日生，汉族，住沂南县，系个体经营业主被执行人青岛琢翊铭嘉建筑装饰工程有限公司，住胶州市阜安街道办事处温州路236号。法定代表人：李国明，公司经理。申请执行人胶州市长龙石材加工厂与被执行人青岛琢翊铭嘉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请立案执行，执行标的为19321元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人19321元，已支付4000元，剩余15321元，我于2020年12月31日前全部付清，如逾期支付我自愿承担违约金2000元。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人青岛琢翊铭嘉建筑装饰工程有限公司的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人青岛琢翊铭嘉建筑装饰工程有限公司的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月八日书记员  王东升
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1473号罪犯赵纯海，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年6月27日，贵州省兴仁县人民法院作出（2017）黔2322刑初154号刑事判决，认定被告人赵纯海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2016年8月1日起至2024年7月31日止。于2017年8月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵纯海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获一个表扬，2018年12月28日获一个表扬，2019年7月2日获一个表扬，2019年11月28日获一个表扬，按照法院判决缴纳罚金8000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯赵纯海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵纯海减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年10月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2242号 原告：唐山曹妃甸新和商贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街2号地滨水中街4号。 法定代表人：纪杰，该公司总经理。 被告：张建军，男，1958年4月11日生，汉族，住唐山市乐亭县。 唐山曹妃甸新和商贸有限公司与张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告唐山曹妃甸新和商贸有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山曹妃甸新和商贸有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告唐山曹妃甸新和商贸有限公司负担。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年九月十七日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初1979号原告：钟明庆，男，生于1962年5月15日，汉族，住陕西省汉台区，农民。委托诉讼代理人：梁勇，陕西载言律师事务所律师。被告：汉中市石马建筑工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6669。法定代表人：周宇恒，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余艳，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊志，陕西恒爱律师事务所律师。被告：李胜中，男，生于1963年3月3日，汉族，住陕西省汉台区，农民。第三人：汉中市陕飞一中，住所地：陕西省城固县XX镇。统一社会信用代码：126107006611XXXXXXX。法定代表人：杨学燕，系该校校长。本院在审理原告钟明庆与被告汉中市石马建筑工程有限公司、被告李胜中及第三人汉中市陕飞一中建设工程分包合同纠纷一案中，原告钟明庆与汉中市石马建筑工程有限公司、被告李胜中在庭外达成调解意见，特向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟明庆提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告钟明庆撤回起诉。本案受理费1058元，减半收取529元，由原告钟明庆承担。审 判 员  赵 峰二〇二〇年九月十四日法官助理  张弘扬书 记 员  朱少华1
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保566号 本院刑事审判庭，岑忠飞： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人岑忠飞财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人岑忠飞名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人岑忠飞名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1090号之二 申请执行人东莞市莞锋纸品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙五坊村。 法定代表人黎庆和。 委托代理人李云聪、李国枫，均系广东智顺律师事务所律师。 被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司，住所地广东省惠州市沥林镇公路北面高桥段。 法定代表人陈明川。 被执行人陈明川，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人东莞市莞锋纸品有限公司与被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司、陈明川买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初32856号民事调解书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款943635.98元及违约金150000元、暂计迟延履行金45247.3元、诉讼费19754.92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：广东省东莞市第二人民法院大岭山人民法庭已对被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司名下存放公司内的机械设备进行了拍卖，申请执行人对拍卖程序及分配无异议，本案可分配到126285.84元。（三）本案查得被执行人陈明川名下有粤Ｂ×××××（首封）、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××汽车，本院已于2020年4月8日办理了轮候查封手续，查封期限至2022年4月7日止。据反馈信息显示，上述车辆均已抵押给他人，且被福建省惠安县人民法院办理了首封。由于未控制上述车辆实体，故暂无法继续执行。（四）本院已向被执行人惠州市明鑫家具制品有限公司、陈明川作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单柱傍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更671号罪犯陈冲，男，1967年12月2日生,贵州省开阳县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年3月30日，贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初第66号刑事判决，认定陈冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年11月8日起至2025年11月7日止）。2018年9月25日前，罪犯陈冲获本院减刑三次，共计减刑三年五个月，剥夺政治权利改为四年，执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈冲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈冲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈冲减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年11月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布