四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1369号 原告：杨涛，男，汉族，1994年4月11日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被告：张含挺，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被告：四川哲豪商贸有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋7楼711号。 法定代表人：雷小艳，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元9层902号。 负责人：李太平，经理。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告杨涛诉被告张含挺、被告哲豪商贸有限公司、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称"华安财保高新支公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人陈燕彬、被告张含挺和哲豪商贸有限公司共同委托的诉讼代理杨洪、被告华安财保高新支公司的委托诉讼代理人肖勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告华安财保高新支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告：误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费元、交通费，共计70563元；保险公司不予赔偿部分由张含挺、四川哲豪商贸有限公司承担连带赔偿责任。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日17时45分，张含挺驾驶川Ａ×××××号车行驶至Ｇ05京昆高速成雅雅安往成都方向1851ＫＭ＋790Ｍ路段时，由于观察不足加之操作不当，至车辆前部与前方一辆刚发生故障停在高速公路应急车道上由杨涛驾驶的川Ａ×××××号小型客车尾部发生碰撞，碰撞时，杨涛在川Ａ×××××号车前方正准备拿三角警示标志，碰撞后川Ａ×××××号车又与高速公路右侧护栏发生擦挂，造成两车不同程度受损、路产损坏、川Ａ×××××号车乘车人李际平以及川Ａ×××××号车驾驶员杨涛受伤的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队三大队出具道路交通事故认定书，认定张含挺承担事故的全部责任，杨涛不承担事故责任。被告除垫付医疗费外，其余赔偿至今未付。经查，川Ａ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司高新支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张含挺辩称，1、对本次事故的发生及责任划分无异议。2、川Ａ×××××号车辆在被告华安财保高新支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告请求的相关赔偿费用均应由保险公司承担。3、原告请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费较高，由法院酌情判决。 被告四川哲豪商贸有限公司辩称，张含挺是我公司的驾驶员，我司已承担了原告的全部医疗费，由我司向保险公司另行主张。此外，我司垫付了原告住院期间7天的护理费1,050元，请求在本案中一并处理。其他辩论意见与张含挺的意见一致。 被告华安财保高新支公司辩称：1、对本次事故发生和责任认定无异议。本次事故发生在保险期内，我司已向被保险人理赔了医疗费32735.55元。2、对原告的三期鉴定有异议，应遵照医嘱。3、原告提交的银行流水载明，原告7月份受伤后仍然在领取工资，因此我司只应补齐原告因本次事故导致实际减少的收入512.70元/月。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月13日17时45分，张含挺驾驶车牌号为川Ａ×××××的轻型货车，行驶至雅安往成都方向1851公里790米路段时，由于观察不足加之操作不当，致车辆前部与前方一辆刚发生故障停在高速公路应急车道上由杨涛驾驶的川Ａ×××××号小型客车尾部发生碰撞，碰撞时，杨涛在川Ａ×××××号车前方正准备拿三角警示标志，碰撞后川Ａ×××××号车又与高速公路右侧护栏发生擦挂，造成两车不同程度受损、路产损坏、川Ａ×××××号车乘车人李际平以及川Ａ×××××号车驾驶员杨涛受伤的交通事故。事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队三大队出具于2019年7月29日出具《道路交通事故认定书》认定，当事人张含挺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，当事人张含挺负全部责任，当事人杨涛无责任。原告杨涛在受伤当天被送往眉山市彭山区人民医院治疗，于2019年7月15日转入四川省人民医院住院治疗，共计住院9天。被告四川哲豪商贸有限公司承担了原告的全部医疗费以及原告在四川省人民医院住院7天的护理费1050元。《四川省人民医院出院病情诊断证明》医嘱载明：1、术后全休叁月；2、保持伤口敷料清洁干燥，每3天换药一次，至伤口完全愈合后拆线（约术后两周）；3、不负重情况下行患肢功能锻炼，预防关节僵硬、深静脉血栓等并发症，避免患膝过度屈曲、深蹲；4、术后1月、2月、3月、6月、9月、12月门诊复查了解骨折愈合情况，根据随访结果决定负重时间及指导进一步功能锻炼；5、如有手术部位红肿、疼痛等不适，及时就诊处理；6、骨折完全愈合后，可考虑取出内固定，费用约1万元（具体以出院结算发票为准）……。2019年12月20日，四川省人民医院医学司法鉴定所出具川省医司鉴［2019］鉴字第278号《司法鉴定意见书》认定杨涛误工期为330日，护理期为120日，营养期为90日。 还查明，川Ａ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司高新支公司购买了交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述内容，由下列证据予以证实：1、原告杨涛和被告张含挺的身份信息、被告四川哲豪商贸有限公司的营业执照复印件和法定代表人身份证明书、被告华安财保高新支公司的营业执照复印件和法定代表人身份证明书；2、车辆行驶证、保单、《道路交通事故认定书》；3、住院病案、医疗费发票；4、《司法鉴定意见书》；5、原告的中国工商银行蒲江支行的银行卡交易明细清单；以及双方当事人当庭陈述等。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交警部门认定张含挺在本次事故中负全部责任，张含挺系四川哲豪商贸有限公司聘请的驾驶员，故原告杨涛在本次事故中的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由四川哲豪商贸有限公司予以赔偿。本案的争议焦点为：原告的误工期和误工费应当如何计算的问题。一是对于误工期的计算，应当依据医疗机构的证明并结合原告的伤情恢复情况进行评判。原告的出院病情证明书中已经明确载明了“术后全休叁月”，原告并未举证证明其出院后伤情恶化，因此应按照出院病情证明书确认原告出院后的误工期为三个月。二是对误工费的计算标准问题，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。原告提交的银行流水载明，2019年1月至11月期间案外人江某华按月向该卡转账；原告在本次事故中受伤后，案外人江某华在2019年8月至11月期间仍每月向原告转账3,800元，对此原告杨涛陈述该期间工资是找老板江国华借的，但未提交充分的证据予以证实，应当认定为原告的工资收入。对于原告的误工费，被告华安财保高新支公司认可原告每月实际减少收入为512.70元，本院予以确认。故原告因本次事故减少的实际收入为1,691.91元（512.70元÷30天×99天）。 对于原告杨涛在本次交通事故中受伤所产生的各项费用，本院认定如下：1、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；2、营养费，保险公司认可1,800元，本院予以确认；3、护理费：住院期间护理费1,080元（120元/天×9天），院外护理9,000元（100元/天×90天），共计10,080元；4、误工费：1,691.91元；5、取内固定的后续治疗费：10,000元；6、交通费酌定500元；合计24,341.91元，由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司予以赔付。被告四川哲豪商贸有限公司应承担案件受理费782元，品迭已垫付7天的护理费840元，被告四川哲豪商贸有限公司应收回垫付款58元。综上，被告华安财产保险股份有限公司高新支公司应向原告杨涛支付因本次交通事故产生的各项损失共计24,283.91元，向被告四川哲豪商贸有限公司支付垫付的护理费58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨涛支付因本次交通事故造成的各项损失共计24,283.91元。 二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内向被告四川哲豪商贸有限公司支付在本次交通事故垫付的护理费58元。 三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由被告四川哲豪商贸有限公司负担。（该款原告已缴纳，被告四川哲豪商贸有限公司应承担的金额在计算原告损失时已一并处理） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月十五日 书记员 李亚蝶