广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1458号 原告：李彩娥，女，1956年11月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：陆培苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李玲珍，女，1983年10月3日出生，汉族，系李彩娥的女儿，住广西扶绥县。 被告：陈某1，男，2003年6月8日出生，汉族，住广西扶绥县。 法定监护人：陈某2，男，1971年12月16日出生，汉族，系陈某1的父亲，住广西扶绥县。 法定监护人：陈某3，女，1973年7月16日出生，汉族，系陈某1的母亲，住广西扶绥县。 被告：陈某2，男，1971年12月16日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：陈某3，女，1973年7月16日出生，汉族，住广西 凤庄屯534号，公民身份号码。 原告李彩娥诉被告陈某1、陈某2、陈某3身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩娥委托诉讼代理人陆培苏、李玲珍到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李彩娥向本院提出诉讼请求：1、判令陈某1、陈某2、陈某3共同赔偿李彩娥医疗费14187.82元，误工费10424.84元，护理费2507.24元，交通费500元，住院伙食补助费1900元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元等共计32519.9元，扣除陈某1、陈某2、陈某3已经支付的医疗费9882.65元，陈某1、陈某2、陈某3还应向李彩娥支付22637.25元；2、由陈某1、陈某2、陈某3承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月30日13时许，陈某1驾驶扶绥96162号(正式牌）二轮电动车沿昌平至肖汉线由昌平街方向往岜皮村方向行驶至广西崇左市扶绥县米处路段时碰撞中同方向步行在路边的行人李彩娥及李添舅，造成李彩娥及李添舅受伤的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队于2018年4月30日作出扶公(交)认字〔2018〕第618号道路交通事故认定书认定:因陈某1的交通行为(未年满16周岁驾驶电动车,没有在确保安全、畅通的原则下通行)的过错导致该起道路交通事故发生，陈某1承担该起道路交通事故的全部责任。李彩娥及李添舅均不承担该起道路交通事故责任。2018年4月30日,李彩娥被送往广西扶绥县人民医院住院治疗,2018年5月15日出院，经诊断:1、左锁骨骨折(闭合性) 2、左腓骨骨折。原告住院天数15天，医生建议出院后全休壹个月，住院期间留陪人壹名。2019年10月22日李彩娥到广西扶绥县人民法院住院治疗,2019年10月25日出院，经诊断:左锁骨骨折钢板内固定术后骨折愈合。住院天数3天。住院期间留陪护人员壹名，建议继续全休壹个月。李彩娥的具体经济损失赔偿数额计算如下:1、医疗费:(1)2018年医疗费9629.65元+99.30元+153.60元=9882.55元。(2)2019年医疗费4134.87元+66.30元+104.10元=4305.27元;2、误工费(48166元÷365天)×〔(15天+30天)+(4天+30天)〕=10424.84元。3、护理费48166元÷365天×(15天+4天)=2507.24元;4、交通费500元;5、住院伙食补助费1900元;6、营养费1000元。7、精神损害抚慰金2000元,以上各项合计32519.9元。扣除陈某1、陈某2、陈某3已经支付的医疗费9882.65元,陈某1、陈某2、陈某3还应当向李彩娥支付人民币22637.25元。综上所述，李彩娥认为，陈某1的行为显然构成对李彩娥的侵权,并且直接给李彩娥造成了人身损害和经济损失，由于陈某1侵权行为发生时是限制民事行为能力人(未成年人),应当由其法定监护人陈某2、陈某3承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关的法律规定,依法提起诉讼，恳请法院支持李彩娥的诉讼请求。 陈某2未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩辩称：1、李彩娥的诉讼请求没有事实及法律依据，陈某2请求驳回李彩娥的诉讼请求。2、李彩娥的诉讼请求有以下不合法没有真实的证据具体如下：首先，从昌平至金光是一条公路主要通道，专供机动车行驶，没有人行道，李彩娥故意闯入公路交通要道行走，陈某1无法行驶自己的车道，李彩娥是造成本案交通事故的主要过错，对于李彩娥的起诉请求赔偿是没有法律依据；其次，2018年5月，陈某2已支付给李彩娥全部的医药费，现该事故已过了三年李彩娥向法院起诉主张赔偿，陈某2认为不应再赔偿李彩娥。3、对于李彩娥的起诉主张赔偿，陈某2认为本案交通事故是因李彩娥与案外人李添舅故意闯入交通公路造成的，应在李彩娥起诉赔偿的费用中各自承担一半责任，陈某2向李彩娥支付的10632.55元已足够陈某2赔偿给李彩娥的一切费用，陈某2不应再赔偿李彩娥提出的不合理赔偿。综上所述，因李彩娥故意闯入公路的机动车道导致车辆无法通行陈某1因此才撞到李彩娥导致其受伤住院，李彩娥应负全部责任，故请求法院依法驳回李彩娥的诉讼请求。 陈某1、陈某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月30日13时许，陈某1驾驶扶绥96162号（正式牌）二轮电动车沿昌平至肖汉线由昌平街方向往岜皮村方向行驶，行驶至广西崇左市扶绥县米处路段时，碰撞中同方向步行在路边的行人李彩娥及李添舅，造成李彩娥及李添舅受伤的交通事故。事故发生后，李彩娥被送至扶绥县人民医院外二科住院治疗，该医院诊断为：1、左锁骨骨折(闭合性)2、左腓骨骨折。住院期间李彩娥进行了“左锁骨骨折切开复位钢板内固定术+血管神经探查+血肿清除引流+任意皮瓣形成术”手术治疗。2018年5月15日，李彩娥顺利出院，该医院出院诊断：1、左锁骨骨折(闭合性)2、左腓骨骨折。该医院出院医嘱建议：1.建议出院后保护患肢，患肢避免负重及剧烈运动三个月，继续悬吊左上肢三周，并积极行患肢关节功能锻炼；2.每月复查X光片了解骨折愈合情况，1年后根据拍片结果决定取出内固定物；3.注意饮食休息，不适随诊；并建议出院后全休壹个月，住院期间留陪人壹名。李彩娥于2018年4月30日至2018年5月15日期间在扶绥县人民医院住院治疗，住院期间花费了医疗费9629.65元。2018年6月16日、2018年11月10日、2019年5月17日和2019年10月5日，李彩娥因本案事故分4次前往扶绥县人民医院门诊治疗，共花费门诊治疗费423.3元。2019年10月22日，李彩娥又再一次前往扶绥县人民医院外二科住院治疗，该医院诊断为：左锁骨骨折钢板内固定术后骨性愈合。2019年10月25日，李彩娥顺利出院，该医院出院医嘱建议：1.注意休息，保持伤口清洁、干燥，伤口每隔2-3日继续当地医院换药，10天后视伤口愈合情况予伤口拆线，近期避免剧烈运动及重体力活；2.如有不适，门诊就诊；并建议住院期间留陪人员壹名，建议继续全休壹个月。李彩娥于2019年10月22日至2019年10月25日期间在扶绥县人民医院住院治疗，住院期间花费了医疗费4134.87元。 扶绥县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘验，后于2018年4月30日作出了扶公（交）认字［2018］第618号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定责任如下：因陈某1的交通行为（未年满16周岁驾驶电动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行）的过错导致该起道路交通事故发生，陈某1承担该起道路交通事故的全部责任。李彩娥及李添舅均不承担该起道路交通事故责任。2020年7月，李彩娥向本院起诉要求陈某1及其法定监护人陈某2、陈某3赔偿因本案交通事故造成的各项经济损失共计22637.25元。 另查明，陈某2、陈某3系陈某1的法定监护人，本案交通事故发生时陈某1未满16周岁。 庭审中，李彩娥确认事故发生后在李彩娥第一次住院期间已收到陈某1的法定监护人陈某2、陈某3垫付的9882.55元医疗费及750元的伙食费共计10632.55元，并当庭变更第一项诉讼请求即请求依法判令陈某1、陈某2、陈某3共同赔偿李彩娥因交通事故造成的各项经济损失共计22373.47元，其中误工费按（48166元÷365天）×78天计算变更为10293元，护理费按（48166元÷365天）×18天计算变更为2375.30元。 以上事实，有李彩娥提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、扶绥县人民医院住院费用清单、医疗费票据、扶绥县昌平乡昌平社区居民委员会证明；陈某2提交的书面答辩意见和本案法庭笔录附卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、李彩娥、陈某1、陈某2、陈某3应对本案事故造成的损失承担何种责任；2、李彩娥在本案中主张的各项损失是否合理合法，应否予以支持。 关于本案的争议焦点1。公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应赔偿责任。本案中，扶绥县公安局交通警察大队经勘查现场、调查取证后，作出了由陈某1承担该道路交通事故的全部责任；李彩娥及李添舅均不承担该道路交通事故责任的认定。上述责任认定是交通警察部门综合了在本案事故的情况作出的，故本院予以确认。对于陈某2提出本案事故系因李彩娥及李添舅故意闯入交通公路造成的，李彩娥及李添舅应承担该道路交通事故的全部责任的辩解意见。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因陈某2未能提供证据证明本案交通事故是由于李彩娥及李添舅闯入交通公路造成的，且李彩娥、李添舅作为行人正常行走在马路上并无不妥，而陈某1作为未满16岁的未成年人在道路上驾驶电动车已违反《道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项规定“（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅必须年满16周岁；……”，因此，对于陈某2上述辩解意见，本院不予以采纳。因陈某1、陈某3、陈某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交其不应承担本案交通事故造成的伤害的证据，依法应承担不利法律后果。故本院确认陈某1对本案交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任，李彩娥、李添舅不承担本案交通事故的责任，由于陈某1属未成年人，其在本案中的赔偿责任应由其法定监护人陈某2、陈某3来承担。 关于本案的争议焦点2。李彩娥因本案交通事故当天入院门诊和住院治疗所产生的医疗费9629.65元、2018年6月16日、2018年11月10日、2019年5月17日和2019年10月5日的门诊医疗费423.3元，有相应的病历、治疗记录和医疗收费票据予以证实，本院予以确认。本案中，陈某2提出对李彩娥2019年10月22日又到扶绥县人民医院住院治疗有异议，认为李彩娥此次住院治疗3天（2019年10月22日至2019年10月25日）由此产生的费用不应由其承担，并认为2018年5月陈某2已支付给李彩娥全部的医药费，现该事故已过了三年李彩娥向法院起诉主张赔偿，陈某2认为不应再赔偿李彩娥的辩解意见。对上述辩解意见，根据李彩娥在本案中提交的入院和出院记录、疾病证明书、住院费用清单、医疗收费票据等证据均可证实李彩娥2019年10月22日至2019年10月25日（共3天）在扶绥县人民医院外二科住院治疗是因本案交通事故造成的伤害所需的治疗，且因陈某2、陈某3、陈某1未到庭参加诉讼，亦未能提供证据证实李彩娥2019年10月22日至2019年10月25日在扶绥县人民医院外二科住院治疗与本案交通事故无关的证据，依法应承担不利法律后果，故本院对于陈某2提出的上述意见不予采纳。因此，本院对李彩娥因本案交通事故造成的伤害2019年10月22日又到扶绥县人民医院住院治疗3天产生的住院治疗费4134.87元，有相应的入院和出院记录、疾病证明书、住院费用清单和医疗收费票据予以证实，本院予以确认。李彩娥因本案交通事故受伤住院治疗确需家属陪同护理，故本院对李彩娥的护理费按照两次住院2018年4月30日至2018年5月15日和2019年10月22日至2019年10月25日共18天计算主张予以确认，李彩娥提出本案的护理费损失按（48166元/年÷365天）×18天计算，共2375.30元的主张合理合法，本院予以支持；李彩娥在本案中主张因事故受伤住院误工78天，结合本院确认李彩娥因本案交通事故两次住院治疗及医嘱建议全休的时间确实为78天，但事故发生时李彩娥已满60周岁且在本案中李彩娥亦未能提供证据证实事故发生时其仍在务工，有稳定的工作收入或因交通事故造成其误工损失，故本院对李彩娥主张的误工费不予支持；李彩娥主张的交通费500元，未能提供相应的交通费票据及实际支付交通费的相关证据，但鉴于李彩娥因住院治疗其伤情从昌平乡往返扶绥县城确属必要，本院酌情按200元予以支持，该项主张超出部分不予支持；李彩娥主张按照100元/天结合住院天数（住院18天）计算住院伙食补助费符合相关规定，本院对住院伙食补助费1800元的主张予以确认，该项主张超出部分不予支持；李彩娥主张的营养费2000元，未能提供相应的票据及实际支付该费用的相关证据且无出院医嘱建议加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持；本案交通事故确实造成李彩娥受伤住院并且精神在一定程度受到伤害，但未造成严重的损害后果，因此本院对于李彩娥提出的精神损害抚慰金2000元的主张不予以支持。综上，李彩娥因本案交通事故产生的各项经济损失有住院及门诊治疗费14187.82元、护理费2375.30元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，以上共计18563.12元。庭审中，李彩娥自认其第一次住院治疗期间已收到陈某1的法定监护人陈某2、陈某3垫付的9882.55元医疗费及750元的伙食费共计10632.55元，属于李彩娥自认对其不利的法律事实，本院对此予以确认。李彩娥因本案交通事故造成的各项经济损失18563.12元扣减陈某2、陈某3此前已垫付的10632.55元，尚有7930.57元未获得赔偿，故陈某1、陈某2、陈某3在本案中依法应向李彩娥赔偿7930.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条规定，判决如下： 一、陈某1、陈某2、陈某3定于本判决生效之日起10日内共同向李彩娥赔偿人民币7930.57元； 二、驳回李彩娥的其他诉讼请求。 本案案件受理费183元，由陈某1、陈某2、陈某3负担63元，李彩娥负担120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十条 不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的。 根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。 人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。