江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2731号原告:包某某,女,1973年10月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:罗海波,江苏兴宇律师事务所律师。被告:吴某某,男,1988年12月13日出生,汉族,住淮安市,现羁押于南京监狱。原告包某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托诉讼代理人罗海波，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款140000元及利息,自起诉之日起至实际还款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为了家庭生活及生意开支前后三次于2012年4月19日、6月19日、11月11日分别向原告借款50000元、30000元、60000元，合计140000元，均出具了借条。原告多次向被告催要借款，但是被告一直拖延不还。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴某某辩称，原告出借给被告的三笔款项属实,合计140000元，但是被告父亲已经替被告向原告归还50000元，剩余90000元加上之前原告用其房子做抵押替被告从工商银行借款30余万元，被告向原告出具了一张40余万的借条，并承诺每月偿还5000元，被告父亲吴建如也一并作出承诺，如果被告不及时还款，被告父亲承担20万元。后被告没有按时履行，原告夫妻向法院起诉，法院判决被告偿还40余万元，被告父亲吴建如自愿承担其中的200000元。判决生效后，被告父亲卖了一套房子偿还原告夫妻200000元，剩余款项被告还没有履行。被告认为应当按照之前的判决履行，原告现再次起诉被告没有依据，被告不同意偿还。本院经审理认定如下事实：2012年4月19日，被告吴某某出具欠条一张，内容为：“今欠到包某某人民币现金伍万元整（50000）”；2012年6月19日，被告吴某某出具欠条一张，内容为：“今欠到包某某叁万元整人民币（30000）”；2012年11月11日，被告吴某某出具借条一张，内容为：“今借到包某某人民币陆万元整”。就上述140000元款项，被告父亲吴建如替被告向原告偿还过现金50000元。原、被告双方对于存在以下争议：一、被告父亲偿还的50000元应当作为本金还是利息，原告认为50000元是利息，被告认为应该冲抵本金。在淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3090号包某某、王金泉（包某某丈夫）起诉被告吴某某、吴建如（吴某某父亲）等追偿权纠纷一案中，根据法院查明事实，王金泉、包某某合计为被告吴某某向工商银行城北支行代偿496056.76元（其中400000元为借款本金，其余为利息），后该案经过二审，淮安市中级人民法院作出（2018）民终3687号民事判决，判决被告吴某某向原告王金泉、包某某支付代偿款496056.76元及利息，被告父亲吴建如对于上述债务中的200000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，吴建如已经按照判决履行了偿还义务。在上述案件中，被告吴某某并未针对本案原告起诉的140000元款项与原告夫妻进行结算，但是在上述案件中，包某某与王金泉提供了一份吴建如于2014年5月29日作出的《承诺书》，内容如下：“我儿子吴某某于2011年11月1日向中国工商银行城北支行借款人民币肆拾万元整，由王金泉和包某某提供房产为其抵押担保。现我们向王金泉和包某某承诺：如果吴某某不能及时归还中国工商银行城北支行贷款，由此而给王金泉和包某某造成的损失由我们夫妻双方承担连带担保偿付责任。另外，吴某某向王金泉和包某某所借的玖万元现金也一并由我们一同承担连带偿付责任。特此承诺。（以上系打印部分，以下系手写部分）。如2017年4月吴某某未及时还款我吴建如只承担贰拾万元，此承诺书在2017年4月有效”，王金泉亦在该《承诺书》中签名表示同意。本院结合本案原、被告在庭审中的陈述及上述事实，认定吴建如偿还的50000元应当冲抵原告主张140000元欠款的本金，理由如下：1.吴建如作出的承诺书是王金泉、包某某夫妻作为证据向法院提供的，包某某在本案中亦陈述其与吴某某之间除了代偿工商银行贷款以外无其他债务纠纷，故承诺书中提到的吴某某欠包某某夫妻的90000元即为140000元扣除已偿还的50000元后所得款项，原告包某某虽不认可承诺书中的90000元与本案其主张的款项存在关联，但是其对于承诺书中的款项未能作出合理说明；2.吴某某因犯诈骗罪于2018年初即处于羁押状态，现仍在南京监狱服刑，早已没有能力偿还利息，其父亲吴建如代其偿还的50000元金额较大，且承诺书中已经将50000元作为本金予以抵扣，王金泉在承诺中亦对于尚欠90000元的事实作出确认。二、被告吴某某答辩时陈述就140000元款项已支付的利息是否应当作出抵扣。关于本案140000元约定的利息标准，原告陈述约定月利率2%，借款后被告现金支付过4800元利息；被告陈述约定月利率5%，借款后被告每月支付给原告现金7000元，付过两年左右，具体时间和金额无法确定。本院认为，本案借款时间较长，双方对于利息的偿还均确认为现金交付，现双方均无法举证，但是双方均认可存在利息，被告支付的利息尚不足以支付自借款之日至原告起诉之日按照法律保护的利息范围计算的拖欠利息，且原告现并未主张起诉之前的利息，故本院不再对被告已经支付的利息作出抵扣。对于原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，本院予以确认。以上事实由原告提供的欠条、借条，本院调取的（2018）苏0812号3090民事判决、吴建如出具的承诺书、（2018）苏08民终3687号民事判决，以及原、被告陈述等在卷予以证实。本院认为，本案被告向原告借款，并出具了相应的条据，证明双方已达成借贷合意且确认按照条据中载明的本金数额收到款项，被告应当对其本人签名确认的内容负责，并归还相应的借款。对于尚欠数额，本院确认被告还应当偿还原告90000元并按照原告主张支付资金占用利息。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称已经就本案借款做出过结算，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包某某支付借款90000元及利息（自2020年6月29日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告包某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,减半收取1550元，由原告包某某负担525元，被告吴某某负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告包某某的缴费账号为：62×××61；被告吴某某的缴费账号为：62×××53）。审判员  侍海玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 文附：相关法律及司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。