wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更744号罪犯陈国权，男，1979年9月30日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年10月23日作出（2015）湘法刑初字第281号刑事判决，以被告人陈国权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（原缴纳259元，呈报期间缴纳1200元）。刑期自2016年7月18日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）湘06刑更105号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2022年3月21日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈国权在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2051分。据此，执行机关认定罪犯陈国权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈国权在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国权在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈国权减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1006号 起诉人：赤城县云州乡虎龙沟村第六村民小组，地址：河北省张家口市赤城县云州乡虎龙沟村， 主要负责人：王明，男，赤城县云州乡虎龙沟村村民。 委托诉讼代理人：孙建伟，万勇升，北京创为律师事务所律师。 2020年9月28日，本院收到赤城县云州乡虎龙沟村第六村民小组的起诉状，要求：1、确认赵玉青与李素清签订的《荒山承包合同》无效；2、判令李素清限期迁出赤城县云州乡虎龙沟村第六村民小组位于：“冰山梁”林地、草场的集体土地，并将上述土地归还赤城县云州乡虎龙沟村第六村民小组。事实与理由：案涉土地属于虎龙沟村××、××、××、××、××小组的独立集体财产，5个小队之间尚未明确划分各自所有的“冰山梁”面积。第六村民小组村民发现赵玉青（本小组成员）于2012年4月份私下与李素清签订了《荒山承包合同》，合同主要内容为：李素清自2011年10月12日至2061年10月12日承包“冰山梁”，承包费用为5个村民小队总共5万元，且该合同条款已经村民代表会议讨论通过，合同落款日期显示2011年10月12日。李素清与其他4个小组成员也签订了类似合同，并在案涉土地进行了旅游开发，建设了相关建筑和设施。该合同侵犯了其集体财产权益，属无效合同，本小组及本村从未召开过任何会议决议将“冰山梁”对外承包，赵玉青无权代表本小组或本村签订任何合同，李素清在案涉土地建设的相关建筑属违法建筑，应无条件归还土地，并支付非法占用土地的费用。 经审查，本院认为，起诉人应当具备法律规定的主体资格，赤城县云州乡虎龙沟村第六村民小组作为原告提起诉讼，无有效证据证实其主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赤城县云州乡虎龙沟村第六村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2038号申请执行人：贡瑞龙，男，1967年4月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏埃菲尔钢结构有限公司，统一社会信用代码913211817532417576，住所地丹阳市经济开发区八纬路东侧。法定代表人：王恒伟。申请执行人贡瑞龙与被执行人江苏埃菲尔钢结构有限公司劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年7月27日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日、2020年8月11日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆已查封,但未实际扣押。本院于2020年6月16日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年九月五日书记员  史鸿伟
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初564号 原告：杨和平，男，1963年9月20日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住。 被告：山西坤重房地产开发有限公司。 法定代表人：薛海勤职务：总经理 原告杨和平诉被告山西坤重房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告继续履行《商品房买卖合同》，由被告交付商品房第一单元1-1009号房；2、由被告支付迟延交房的违约金截止起诉之日16月为24万元（按月利率1.5%计算至交房之日)；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告山西坤重房地产开发有限公司在方山县城开发房地产坤仲御花园，原告于2018年5月给被告打款100万元买其一套商品房门面，双方于2019年3月9日订立了《商品房买卖合同》，合同标的为原方山县妇幼站处开发的坤仲花园商业用房一单元1-1009号房，合同约定：第8条出卖人在2019年3月9日前交付房屋；第9条出卖人逾期交房的出卖人向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；价款为100万元，购房一事原告都是与闫雪峰洽谈的，合同订立后被告及其法定代表人闫雪峰未交房，一直推着说最近忙，过两天交房，后来其公司的法定代表人也变更了，导致房屋未交付。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所诉被告山西坤重房地产开发有限公司与实际名称相距大，导致起诉的被告根本不存在，且原告未提供被告正确的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨和平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 晨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执833号之六被执行人：张义兵，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初74号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义兵在甘肃省农村信用社联合社6230651003000330079_000000账户内存款人民币85220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2610号罪犯冀洪正，男，1977年3月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2010)穗中法刑一初字第302号刑事判决，以被告人冀洪正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）粤高法刑三复字第62号刑事裁定书，予以核准，判决生效后交付执行。2014年10月27日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法刑执字第1293号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2013年9月19日起。2016年11月8日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更1058号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2016年11月8日起至2035年11月7日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年3月至2020年5月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冀洪正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀洪正准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2035年3月7日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特93号申请人：吴书乾，男，1957年1月13日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司执行董事。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月21日立案受理申请人吴书乾与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴书乾与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月21日经调解员李少锋主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付吴书乾工资款9665元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴书乾与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月21日经调解员李少锋主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫向杰二〇二〇年九月二十五日书记员  马利利
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2009号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层(CND)。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。 被告：刘爱亮，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：王凤芹，女，1967年5月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告刘爱亮、王凤芹、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1619号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李春红，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）898号起诉书指控被告人李春红犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已委托官渡区司法局指派值班律师胡楠律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月2日22时18分许，被告人李春红饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至昆明市官渡区交叉口处时被民警查获。经检验，被告人李春红静脉血中乙醇含量为223.81ｍｇ／ｍｌ（乙醇／血）。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人李春红在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春红到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李春红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人李春红判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人李春红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年九月二十五日书记员 展兴海
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3386号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：张大帅，男，1987年7月5日生，汉族，住河北省保定市阜平县，现住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张大帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告张大帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大帅偿还原告贷款本金153541.71元、利息23304.56元及滞纳费21891.12元，共计198737.39元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令对拍卖、变卖被告张大帅的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：冀（2017）保定市不动产权第0008284号，坐落于乐凯北大街821号54号楼1单元502室；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告张大帅向原告申请20万元的现金贷款，9月29日双方签订了合约编号为2017年消借第0928018740号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.375%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。9月29日原告又与被告签订了编号为2017年消借第0928018740号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。原告于10月1日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告张大帅未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年9月28日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2017年9月29日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为60个月，约定月利率为1.375%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。9月29日原告又与被告签订【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。2017年10月1日，原告向被告放款200000元，。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，有当事人陈述《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证明。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张大帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金153541.71元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年6月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 二、原告中银消费金融有限公司对张大帅抵押的房产（坐落于乐凯北大街821号54号楼1单元502室）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，由被告张大帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6049号原告：张微微，女，1993年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：付志强。原告张微微诉被告付志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张微微向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张微微撤诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈俊南二〇二〇年九月二十八日书记员  赵艳冰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1127号 申请执行人：平昌县鑫隆物业管理有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街东段108号。 被执行人：任长征，男1984年11月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张小琼，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行平昌县鑫隆物业管理有限公司与任长征、张小琼物业服务合同纠纷一案中，申请执行人平昌县鑫隆物业管理有限公司于2020年9月9日向本院书面申请撤回对（2020）川1923执1127号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）川1923执1127号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月九日 书记员  彭 海
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初603号 原告：李某。 被告：王某1。 原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本案于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李某与王某1离婚；2、长女王某2（现年8岁）、次女王某3（现年5岁）判由王某1抚养，抚养费由王某1承担；3、本案诉讼费由王某1承担。事实与理由：李某与王某1系夫妻关系。双方经人介绍认识后于2011年腊月20按当地习俗举办了结婚仪式，后依法补办了结婚证。婚初双方关系尚可。李某先后为王某1生育两个女儿。随着孩子的成长，家里各方面的开支也较大，王某1经常外出打工，李某在家照顾孩子并附带打零工养家。后李某发现王某1虽在外打工但从不给家里寄钱，王某1对家中的一切也不过问。由于李某婚后一直和王某1的父母一起生活，平时除了照顾孩子还要照顾公婆，闲暇时还打零工供给一家人的开销，非常辛苦。2015年王某1回来在家呆了20多天又去新疆打，自此便杳无音信。双方分居生活3年多了，迫于无奈，李某于2019年1月28日起诉法院要求离婚，后经法院调解其撤诉。双方的关系并没有得到彻底改善，王某1又称去新疆打工还钱，李某彻底失望，双方感情彻底破裂，也无和好的可能，故向人民法院提起诉讼。 王某1书面答辩意见称：王某1认为双方婚后感情生活一直很好。近年由于家庭生活所迫，一直在外打工，夫妻离多聚少，严重伤害了李某的感情，致使李某对其失去了生活信心，王某1感动非常惭愧。由于王某1负债累累，对家庭、对妻子、女儿关顾不周，没有尽到一个丈夫、一个父亲应尽的义务。今后其将洗心革面、重新做人，尽最大努力弥补生活所缺，珍惜夫妻感情，履行家庭义务，尽为人夫、为人父之责任，故不同意离婚。 李某向法庭提交了以下四组证据。第一组：李某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；第二组：结婚证复印件两份，用于证明李某与王某1系合法的夫妻关系；第三组证据：《常住人口登记卡》复印件两份，用于证明两个女儿王某2、王某3的基本情况；第四组证据：保证书一份，用于证明被告2019年外出打工时向李某书写保证书的事实。对李某提交的前三组证据，经法庭与原件核对后一致，系相关行政部门颁发的证件，故法庭当庭予以确认；对李某提交的第四组证据，因王某1缺席，未进行质证，无法查明该证据的真实性，故对该证据不予确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：立雪与王某1经人介绍认识后于2011年腊月20日按民俗举办了结婚仪式，后于2012年5月28日依法补办了结婚证。双方婚后关系较好，李某于2013年1月20日生育长女王某2，于2015年9月7日生育次女王某3，现两个孩子与李某及王某1父母一起生活。婚后王某1经常外出打工。李某于2019年1月28日诉至张家川县人民法院，要求与王某1离婚，后经法院调解双方和好，李某撤诉。期间双方一起生活了二十多天，王某1又外出打工。李某再次于2020年8月11日诉至法院，请求依法支持其诉请。庭审中，李某变更第二项诉讼请求：请求两个孩子均由其抚养，抚养费由其自行承担。 本院认为，李某与王某1系合法夫妻关系，双方结婚已近十年，婚姻基础牢固，夫妻感情较好，生育了两个孩子。在共同生活期间，王某1经常外出打工，双方聚少离多，对夫妻感情有一定影响，但尚未破裂。庭审中李某要求离婚，主张双方夫妻感情确已破裂，王某1未出庭参加诉讼，但其书面答辩意见表示不同意离婚，亦能够认识到自身错误。法庭应给双方冷静考虑的期限，给王某1悔过自新的机会为宜，故应认定为双方的夫妻感情尚未完全破裂。组建婚姻家庭实属不易，双方如能珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻存在问题的症结，多从自身寻找原因，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，相互包容理解，珍惜婚姻家庭生活，共同抚育孩子，双方关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对李某要求与王某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予李某与王某1离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张添翔
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初118号原告：重庆市郦宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新市街79号15-3#，统一社会信用代码：915001136868815875。法定代表人：赖杰，董事长。委托代理人：刘功勋，四川顿开律师事务所律师。委托代理人：刘昌贵，系公司项目经理。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人：杨成忠，局长。本院在审理原告重庆市郦宇建筑工程有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，原告重庆市郦宇建筑工程有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告重庆市郦宇建筑工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告重庆市郦宇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆市郦宇建筑工程有限公司承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张怡佳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢326号申请执行人：盐城市东台市生态环境局，住所地在东台市。法定代表人：崔庆明,该局局长。被执行人：东台市恒泽不锈钢制品厂，住所地在东台市。投资人：沈友兵，男，1972年4月25日生，住东台市。申请执行人盐城市东台市生态环境局与被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0924行审57号准予强制执行的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已查封被执行人的投资人沈友兵苏Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人银行存款等相关财产线索。被执行人订立还款计划，并已缴纳罚款10000元，余额10000元承诺于2017年8月1日前缴纳，申请执行人撤回执行申请。后被执行人未履行还款计划，申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。恢复执行过程中，申请执行人盐城市东台市生态环境局于2020年9月20日向本院提交撤回强制执行申请书，因被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂2017年6月24日已注销，不具备主体资格，现向东台市人民法院申请撤回恢复执行申请。上述事实，有撤回强制执行申请书证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，申请执行人盐城市东台市生态环境局于2020年9月20日向本院提交撤回强制执行申请书，因被执行人东台市恒泽不锈钢制品厂2017年6月24日已注销，不具备主体资格，现向东台市人民法院申请撤回恢复执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0981执恢326号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十八日书记员  刘陈晨
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更624号 罪犯冯保信，男，1957年3月15日生，汉族，文盲，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2015年11月27日作出（2015）沂刑二初字第171号刑事判决，以被告人冯保信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯冯保信有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯保信在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯冯保信确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯冯保信准予减去有期徒刑二个月零一天的刑罚执行（刑期自2015年11月27日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  李永格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周西红
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1179号之十一申请执行人：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路7066号1幢，统一社会信用代码913101206313738820。法定代表人：汪书民，该公司董事长。委托代理人：毛孝文，该公司员工。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：朱国银，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××35账户内存款人民币132347.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨灿
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1479号申请执行人：鹿某，女，1977年11月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：解某，男，1976年7月29日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初2579号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人解某给付共同财产300000.00元、执行费1150.00元、执行费4400.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2020）吉0322民初2579号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年九月二十四日书记员  杨雪飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2240号原告：陈志娟，女，1985年10月10日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：张晶晶，女，1989年1月3日出生，住盐城市盐南高新区。原告陈志娟与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告陈志娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款79650元及利息7900元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日至2019年12月，被告张晶晶从原告处多次借款共计人民币26.26万元，截至目前已归还18.295万元，并约定于2020年3月还清，然而到还款日期后，其一再拖延，且以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告张晶晶因涉嫌诈骗罪被盐城市公安局盐南高新区分局于2020年9月7日立案侦查，并被采取刑事强制措施，故本案民间借贷行为涉嫌诈骗罪，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、驳回原告陈志娟的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费1988元，减半收取994元，依法退还原告陈志娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月十八日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1746号申请执行人：冯路祥，男，汉族，1985年9月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南融信融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人冯路祥与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)云0302民初7779号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为50412元及利息，执行费656元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；无银行存款；查封车辆2辆，未实际扣押。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1746号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十一日书记员  王贵才
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5610号申请人：张华新，男，1971年4月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被申请人：杨润霞，女，1976年10月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人张华新与被申请人杨润霞买卖合同纠纷一案中，申请人张华新于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨润霞的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人张华新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨润霞的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二〇年九月二十三日书记员  李雯迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4733号之一申请执行人：郭斌华，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙县，现居住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张胜，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人郭斌华与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4491号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村村委会对被执行人张胜的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的额为63383元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为63383元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  罗露华
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3924号 原告：寇红玉，女，1973年3月11日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：杨雪，女，1983年5月21日出生，汉族，住西安市临潼区组。 被告：王明君，(曾用名王明军)，女，1959年10月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1983年5月21日出生，汉族，住西安市临潼区组，系王明君之女。 原告寇红玉诉杨雪、王明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇红玉委托诉讼代理人杨博，被告杨雪，被告王明君委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇红玉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金31000元及利息按年利率18%计算，从2019年3月1日至2020年8月1日共计7905元，合计38905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告王明君与被告杨雪母女二人因生意周转向原告寇红玉借款50000元，并书写借条一张，约定月息750元，承诺一年后归还借款，并每月支付利息，2019年3月1日支付本金19000元，再无清息，原告多次催要被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。 王明君、杨雪辩称，借款50000元、月息750元属实，李某某归还12000元，杨雪归还38000元，本金已归还完毕，借款之日起半年利息4500元已支付，钱是以王明君名义借的，实际借款人是杨雪。剩余利息4500元应由李某某支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨雪庭审提交的转款记录及与原告的微信聊天记录，原告对真实性认可，对证明目的不予认可，原告认为转款记录中部分是支付利息，并非全部为归还本金。被告提交的微信聊天记录中“你能做到给我全部本金，我非常感激，我现在急需用钱，你把2017年2月份之前的半年利息4500元转给我，2017年3月份之后的利息就算了，我就把所有借条给你，咱俩就两清了。”原告认可被告杨雪已将借款本金全部归还，剩余4500元利息未支付。故本院对被告提交的转款记录及微信聊天记录认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告杨雪以生意周转为由，向原告借款50000元，约定月息750元，借款期限一年。被告现金支付了原告半年利息4500元。2017年4月17日，第三人李某某微信转付原告5000元；2017年4月19日，第三人李某某微信转付原告5000元；2017年4月22日，第三人李某某微信转付原告2000元；2017年6月30日，被告杨雪支付宝转付原告10000元；2018年9月起，被告杨雪每月微信转付原告1000元，9个月共转付9000元；2019年2月28日，被告杨雪微信转付原告5000元；2019年3月1日，被告杨雪通过建设银行转付原告5000元、微信转付9000元。2020年8月6日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解未达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告微信聊天记录认可被告已将本金全部归还，被告应给付其2017年2月份之前的半年利息4500元，明确放弃2017年3月份之后的利息。现原告主张被告归还其借款本金31000元，与其所述不一致。被告抗辩本金已付清，剩余利息4500元，其提供的证据，结合原告微信聊天记录，被告抗辩意见本院予以采信。被告杨雪、王明君应归还原告利息4500元。被告抗辩4500元利息应由第三人李某某归还之意见，无法律依据，本院不予采信。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第一百百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨雪、王明君于本判决生效之日起十日内支付寇红玉利息4500元。 二、驳回寇红玉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取计386.50元，由原告寇红玉负担336.50元，被告杨雪负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 瑶
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1936号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：马玲斐，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：薛海歌，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省卢氏县。被告：李小女，女，汉族，1991年2月28日生，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。被告：代社买，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省卢氏县。被告：翟东会，男，汉族，1963年4月6日生，住河南省三门峡市卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告薛海歌、李小女、代社买、翟东会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马玲斐、被告李小女到庭参加诉讼，被告翟东会、代社买、薛海歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告薛海歌、李小女还借款50000元及利息；2.被告代社买、翟东会对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月20日，被告李小女在卢氏农商行横涧支行签订家庭成员承诺书，被告薛海歌在卢氏农商行横涧支行签订最高额个人借款合同，同日，被告代社买、翟东会在卢氏农商行横涧支行签订最高额保证合同。2017年12月12日，被告薛海歌向卢氏农商行横涧支行借款50000元，期限12个月，利率8.9‰，2018年12月12日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还5681.14元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。李小女辩称，借款属实，手续都是自己签的。代社买、薛海歌、翟东会均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年1月20日，被告薛海歌向原告卢氏农商行横涧支行提交借款申请书。2016年1月20日，被告李小女出具家庭成员承诺书，表示其与薛海歌系夫妻关系，完全知晓并同意薛海歌与代社买、翟东会办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年1月20日，被告薛海歌与原告卢氏农商行横涧支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年1月20日至2019年1月20日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告代社买、翟东会与原告卢氏农商行横涧支行签订了最高额保证合同，约定为薛海歌与原告卢氏农商行横涧支行在2016年1月20日至2019年1月20日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年12月12日，被告薛海歌向卢氏农商行横涧支行借款50000元，利率8.9‰，2018年12月12日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还5681.14元，原告遂诉至法院。本院认为，被告薛海歌向原告卢氏农商行借款共计50000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告薛海歌应当归还。被告李小女作为被告薛海歌妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告李小女承担共同还款责任。被告代社买、翟东会作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告代社买、翟东会应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海歌、李小女于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照本金50000元月利率8.9‰自2017年12月12日起计算至2018年12月12日，利息按照本金50000元月利率13.5‰自2018年12月13日起计算至本院确定的还款之日止；已归还的利息5681.14元应予扣除）二、被告代社买、翟东会对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告薛海歌、李小女、代社买、翟东会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月十六日书记员  张凤明
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1476号申请执行人：陈更新，男，1944年11月27日生，住磐石市。申请执行人：任丽娟，女，1961年11月20日生，住磐石市。申请执行人：任贵龙，男，1964年8月25日生，住磐石市。被执行人：任贵生，男，1967年4月11日生，住磐石市。被执行人：陈晓艳，女，1971年4月20日生，住吉林市丰满区。被执行人：陈海军，男，1973年10月12日生，住磐石市。申请执行人陈更新、任丽娟、任贵龙与被执行人任贵生、陈晓艳、陈海军婚姻家庭、继承纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1852号判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈更新、任丽娟、任贵龙于2020年9月25日向本院申请执行要求：“任贵生、陈晓艳、陈海军协助过户。”本院经审查后于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2939号 原告：遆某，公民身份号码×××。 被告：布某（门德），公民身份号码×××。 本院在审理原告遆某与被告布某（门德）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告遆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告遆某负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 福
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6472号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：梁光苏，男，1958年2月25日出生，汉族，住临海市。 被告：梁谦，男，1967年8月26日出生，汉族，住临海市。 被告：梁国定，男，1961年3月19日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告梁光苏、梁谦、梁国定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告梁光苏、梁谦、梁国定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁光苏立即偿还原告借款本金15万元及利息（计算至2020年6月29日的利息为43949.19元，从2020年6月30日起，按年利率15.5609987%计算至履行完毕之日止）。2.判令被告梁谦、梁国定对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：梁光苏于2016年3月24日以生产经营为由向原告借款15万元，约定借款期限2016年3月24日至2019年3月20日；借款年利率11.969999%；还款方式按季付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由梁谦、梁国定提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，梁光苏未偿还借款本息，梁谦、梁国定也未代为清偿。截至2020年6月29日，结欠借款本金15万元、利息43949.19元。 梁光苏、梁谦、梁国定未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有丰收小额贷款卡业务办理表、《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、贷款呆账核销收回清单等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人梁光苏应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人梁光苏逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。梁谦、梁国定为梁光苏的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁光苏于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息（计算至2020年6月29日的利息为43949.19元，自2020年6月30日起至实际履行之日止的利息以15万元为基数按年利率15.5609987%计付）。 二、梁谦、梁国定对上述借款本息承担连带清偿责任；梁谦、梁国定承担上述连带清偿责任后，有权向梁光苏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，减半收取2089元，由梁光苏负担，梁谦、梁国定负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 余奔华
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723破11号之三 申请人：武义向阳工贸有限公司管理人。 2020年9月7日，武义向阳工贸有限公司管理人向本院提出申请，称武义向阳工贸有限公司现有的破产财产已分配执行完毕。武义向阳工贸有限公司股东未提供完整的公司财务账册，导致无法进行全面清算，故请求本院裁定终结武义向阳工贸有限公司破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。现武义向阳工贸有限公司管理人以债务人现有财产已分配完毕，提请终结武义向阳工贸有限公司破产程序，符合法律规定。在本案破产清算中，武义向阳工贸有限公司股东未向管理人提供完整的财务账册等材料，导致无法清算，依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，有关权利人在破产程序终结后可依法另行向该公司有关人员主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结武义向阳工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 董青霞 二〇二〇年九月七日 代书记员 林翠芳
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执390号 申请执行人王某某，男。 被执行人自贡联合饲料有限责任公司。 王某某与自贡联合饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）陕0324民初1972号民事判决书已于2019年12月25日生效。王某某向本院申请执行，请求责令自贡联合饲料有限责任公司：1、支付案件款552000元；2、承担案件受理费、案件申请费合计7940元。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人自贡联合饲料有限责任公司名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执390号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩 钰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1887号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：陈镜心，男，1991年5月15出生，汉族，居民，住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉陈镜心保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5445号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈镜心在判决生效后20日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款31373.06元，保险费488.03元及其违约金（以31373.06元为基数，按年利率24%，自2017年8月31日开始计算直至本息付清时为止。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下车辆已转卖他人和报废，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5445号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执228号之二申请执行人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。被执行人：艾祖琴，女性，1983年11月04日生,住所地：珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人艾祖琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾祖琴在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币895716.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年四月十六日书记员  肖思杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14480号原告马海涛，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人李卓冉，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号，统一社会信用代码：91410182798233291X。法定代表人李光全，总经理委托代理人黄帅，该公司员工。原告马海涛与被告李云峰、被告郑州铭建建筑工程有限公司（以下简称铭建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海涛及其委托代理人徐强、李卓冉、被告铭建公司委托代理人黄帅到庭参加诉讼。被告李云峰经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，原告与被告郑州铭建建筑工程有限公司签订《工程劳务合同书》，约定原告以包工包料的方式承包施工睿达广场商业综合楼2#楼及负二层批防水腻子两遍，工期自2015年9月15日至2015年10月20日，地下室批防水腻子单价为8.5元每平方米、负一层顶墙为11元每平方米。合同签订后，原告按约定进场施工完毕。被告李云峰系挂靠被告铭建公司组织施工，原告在施工过程中，被告李云峰一直与原告进行联系。在原告施工完毕后，被告李云峰于2019年9月11日向原告出具清单，尚欠原告工人工资390000元未支付。原告多次向二被告主张尚欠工人工资，但二被告均不予理睬，拒绝支付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付原告劳动报酬390000元并支付利息（按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际付款之日）；2、被告铭建公司对上述债务承担连带清偿责任。被告铭建公司辩称：1、原告系与被告李云峰签订的工程劳务合同，原告以包工包料的方式承包施工，可以看出其系出于对合同相对人李云峰的信任进行的合同签订及履行。2、我公司除部分质保金以外，已向李云峰足额支付了工程款。至于原告与李云峰之间是否存在工程款纠纷，因李云峰并未出庭，我公司对此不清楚。如在李云峰缺席的情况下认定欠付工程款，可能存在原告与李云峰之间相互勾结伪造数额的可能性。被告李云峰未答辩。经审理查明：2014年7月18日，郑州恒诚房地产开发有限公司作为发包方、被告铭建公司作为承包方，签订《建设工程施工协议》，约定郑州恒诚房地产开发有限公司将位于郑州市高新技术开发区瑞达路与木兰里的新合鑫·睿达广场项目1#、2#楼土建安装工程交由铭建公司施工。2014年8月6日，被告铭建公司与被告李云峰签订《新合鑫·睿达广场项目1#、2#楼工程项目内部承包合同》一份，约定铭建公司将新合鑫·睿达广场项目1#、2#楼的土建安装工程承包给李云峰。2015年9月1日，原告作为乙方，被告铭建公司作为甲方，签订《工程劳务合同书》，约定：承包范围为睿达广场商业综合楼2#楼、负二层批防水腻子两遍。工期自2015年9月5日至2015年10月20日。按实际施工面积予以结算，地下室防水腻子单价执行8.5元每平方米计算，负一层顶墙11元每平方米。2019年9月11日，被告李云峰在该项目上的人员李德亮向原告出具欠款清单一份，载明：“睿达广场1、2批白班组马海涛工人工资下余390000元”。被告李云峰于2019年9月12日在该清单上签名确认，并手写记载有“同意铭建公司支付”。2019年12月30日，被告李云峰出具授权委托书一份，载明：“本人李云峰，现委托郑州铭建建筑工程有限公司支付睿达广场1#、2#楼项目批白班组工程款390000元，转入马海涛及其所属工人银行卡中，由此产生的一切法律责任全部由我本人承担”。该授权委托书左上角并印有“郑州铭建建筑工程有限公司”字样。另查明，尹金忠、张粉兰曾以李云峰、铭建公司为被告诉至本院，请求李云峰向其劳务费及利息，并由铭建公司承担连带清偿责任。本院经审理查明“铭建公司尚欠李云峰到期质保金1700223.7元”，并于2020年7月23日作出（2020）豫0191民初8544号、8547号民事判决书，判令李云峰向尹金忠支付210000元及利息、向张粉兰支付240000元及利息，并由铭建公司对上述债务在其尚欠李云峰到期质保金1700223.7元范围内承担连带清偿责任。该判决现已生效。以上事实，有原告提交的工程劳务合同书、工程量单、睿达广场质保金支付协议、欠款清单、授权委托书、（2020）豫0191民初8544号、8547号民事判决书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告李云峰向原告出具欠付390000元工人工资的清单，故原告主张被告李云峰支付劳务报酬，理由成立，本院予以支持。被告李云峰拖延付款给原告造成有利息损失，故原告要求自起状之日（即2020年5月29日）按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由成立，本院予以支持。案涉工程系由被告铭建公司承包后转包给被告李云峰，被告铭建公司应在欠付工程款范围内对被告李云峰的本案债务承担连带清偿责任。根据（2020）豫0191民初8544号、8547号民事判决书查明事实，可以确认被告李云峰拖欠原告的费用数额并不超出铭建公司尚欠李云峰的到期质保金数额，故被告铭建公司应对该债务承担连带清偿责任。被告李云峰经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云峰于本判决生效之日起10日内，支付原告马海涛劳务费390000元及利息（自2020年5月29日至实际给付之日，按照全国同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告郑州铭建建筑工程有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告李云峰、被告郑州铭建建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年九月三十日书记员 席雨珂
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4240号原告：开封市奥科宝特种油剂有限公司统一社会信用代码：91410223586041028N负责人：张波，职务：总经理地址：尉氏县新尉工业园区陆村。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：河南省鼎盛标准件有限公司统一社会信用代码：91411625317544081Q负责人：杨芝梅，职务：总经理地址：郸城县汲冢镇工业区。原告开封市奥科宝特种油剂有限公司诉被告河南省鼎盛标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告开封市奥科宝特种油剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开封市奥科宝特种油剂有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年九月十六日书记员 单凯文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1864号上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1952年5月22日出生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：吴波、王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝香，女，1965年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港花果山环卫有限公司，住所地连云港市高新区花果山大道17号2号楼108室。法定代表人：薛应川，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭明玉、孙跃进，该公司员工。上诉人李玉梅因与被上诉人王宝香、连云港花果山环卫有限公司（以下简称环卫公司）健康权纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初2106号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故认定书认定的最基本事实错误，上诉人是推三轮车而不是驾驶三轮车，交警部门也未依据现场视频进行事故认定，故交警部门的事故认定书不能采信。一审法院未对事发时王宝香驾驶电动自行车的车速、车辆上牌等情况予以核实鉴定，就草率地认定上诉人承担60%的责任。2、上诉人推三轮车到花果山路上时，从现有位置看不到王宝香，系视觉盲区。从现场视频中王宝香行驶距离及时间看，王宝香行驶速度超过30公里每小时。如王宝香按正常速度行驶，发现上诉人时，只需正常刹车根本不可能发生事故。由此可见，王宝香超速行驶，遇到路口时未提前减速，导致避让不及而摔倒，自身应当承担主要以上责任。3、王宝香车速明显超出电动自行车的极限标准，应划归电动轻便摩托车或电动摩托车。该车既未上牌，王宝香也未持有E照或F照，属于无证驾驶。4、上诉人系环卫公司雇员，事发时系在工作时间从事预备性工作，且使用环卫公司统一配置的工作车辆，应当认定为从事雇佣活动，环卫公司承担赔偿责任。王宝香辩称，1、本案事故认定书划分责任正确，电动车未上牌属于行政责任，与本案事故责任划分无关联性。2、环卫公司应当承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉人关于责任划分的上诉请求，支持上诉人要求环卫公司承担雇主责任的上诉请求。环卫公司辩称，上诉人超过法定退休年龄，是环卫公司雇员，系上班途中发生交通事故导致王宝香受伤。因此，请求二审法院驳回上诉人关于环卫公司承担责任的上诉请求。王宝香向一审法院起诉请求判令李玉梅、环卫公司向其支付前期医药费59975元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月13日5时50分许，李玉梅骑三轮车，沿当路村由东向西行驶进入花果山路时，与由南向北沿花果山路行驶王宝香骑电动自行车碰撞，致王宝香受伤，两车损坏的交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定李玉梅承担事故的主要责任，王宝香承担次要责任。事故发生后，王宝香被送至连云港市第一人民医院治疗，王宝香支付抢救费130元，王宝香在医院住院23天，经诊断为胫腓骨闭合性骨折，闭合性胫骨平台骨折，花医疗费85678.1元，王宝香于2019年11月5日出院。另查明，李玉梅在环卫公司上班，本次事故系上班途中发生。一审庭审中，李玉梅提供了事发当时的视频，视频显示王宝香骑电动自行车在直行的路上快速行驶，李玉梅推三轮车从路口出来进入王宝香直行的主路上，王宝香看到李玉梅后刹车摔倒发生事故。经与交警部门核实，交警部门系根据双方当事人的陈述作出的认定书。后将事发当时的视频给交警出示后，其称有这个视频，也是王宝香次要责任、李玉梅主要责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中王宝香骑电动自行车与李玉梅推的三轮车相撞，该事故经交警部门认定，王宝香承担事故的次要责任，李玉梅承担事故的主要责任。李玉梅对责任认定有异议，并提交事发当时的视频。《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十八条规定，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口应当遵守第六十八的规定。第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。根据上述规定李玉梅进入主路时应注意观察路口是否有直行车辆，确认安全后再直行通过，因李玉梅疏于观察造成事故发生，一审法院认为其应承担责任，李玉梅称没有碰到王宝香，是王宝香自己摔倒，不承担责任的辩解，一审法院不予采信，故对交警部门作出责任认定书，一审法院予以确认。一审法院根据事故发生经过，且考虑当时王宝香车速过快，确认李玉梅承担60%的赔偿责任，王宝香自担40%的责任。王宝香前期救护费及医疗费共计85808.1元，有医疗费发票、病历等证据证实，一审法院予以确认。李玉梅是上班途中发生事故，故王宝香的损失应由李玉梅赔偿51484.86元。王宝香要求环卫公司承担赔偿责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、李玉梅于判决生效之日起十日内赔偿王宝香51484.86元；二、驳回王宝香其他诉讼请求。二审中，李玉梅提交了事故现场手绘图，证明目的为王宝香车速过快。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，一审法院经与交警部门案件承办人联系，并将上诉人提供的视频发送给该承办人，该承办人称即便看到视频，李玉梅也应承担主要责任。一审法院考虑到该情况，结合事发经过，根据相关法律规定，认定李玉梅承担60%的赔偿责任并无不当。第二，上诉人系上班途中发生交通事故导致王宝香受伤，其要求雇主环卫公司承担责任缺乏法律依据，一审法院依法未予支持亦无不当。综上，李玉梅的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1299元，由上诉人李玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年九月十九日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4429号原告郭某，女，汉族，1984年9月15日生，住山东省聊城市东昌府区。被告梁某1，男，汉族，1984年11月23日生，住新蔡县。原告郭某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告梁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子梁某2、婚生女梁某3由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、诉讼费出被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一双子女，长子梁某2，生于××××年××月××日；长女梁某3，生于××××年××月××日。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原告与被告于2007年2月深圳打工结识，恋爱一个月后于××××年××月返乡结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上性格不和且长期两地分居，致使原、被告夫妻感情一直不好。尤其是被告性格暴躁，对原告经常打骂，严重伤害了夫妻感情。时至今日，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求判如诉求。被告梁某1辩称：我同意离婚，我也同意小孩都由原告抚养，但是每月支付2000元抚养费我不同意,可以适当提高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告双方认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育长子梁某2，于××××年××月××日生育长女梁某3。原、被告婚后感情一般，没有共同财产、债权债务，原告郭某亦没有个人财产。现原告郭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郭某提出离婚，被告梁某1同意。关于子女抚养，原告提出抚养婚生子梁某2及婚生女梁某3，被告梁某1亦同意，本院予以确认。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故原告郭某要求被告梁某1支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告郭某要求被告每月支付2000元抚养费，没有事实和法律依据。被告梁某1要求按照农村标准来支付且表示可以适当提高。结合生活实际，本院综合考虑后，酌定被告梁某1每个子女每月支付抚养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告梁某1离婚。二、原、被告婚生子女梁某3、梁某2由原告郭某抚养，被告梁某1一次性给付抚养费99000元，于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2330号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光1楼，统一社会信用代码913505210584123317。 法定代表人：邱建焕。 被执行人：郭春英，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄玲玲，女，1989年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭春英，女，1974年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭昭民，男，1987年4月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭回泉，男，1966年7月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄伟彬，男，1967年11月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人郭春英、黄玲玲、郭春英、郭昭民、郭回泉、庄伟彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项259965.34元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人郭回泉名下号牌为闽Ｃ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐君鸿
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢123号申请执行人：刘光平，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住米脂县建安路5排71号，身份证号：612728196102060213。被执行人：申晓剑，男，1973年12月15日出生，汉族，干部，住米脂县行宫东路63号，身份证号：612728197312150254。本院在执行申请执行人刘光平与被执行人申晓剑不当得利纠纷一案中，本院于2014年6月30日作出（2014）米民初字第00087号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨被执行人申晓剑的工资和银行卡内88040元，偿还申请执行人刘光平借款86800元，下余借款85100元双方当事人自愿达成还款协议：由被执行人申晓剑于2021年6月25日前偿还申请执行人刘光平，本次执行费1240元由被执行人申晓剑承担。协议达成后，申请执行人刘光平向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月十四日书记员  杜江楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4223号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人:吴芸,负责人。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 被告：陈张玉，女，1985年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告陈张玉物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9038号原告：华泰财产股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路177号当代国际大厦17楼1703室。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：宋秀花，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告华泰财产股份有限公司聊城中心支公司与被告宋秀花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李艳君、王欢欢到庭参加诉讼，被告宋秀花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告垫付的保险赔偿款22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日11时40分，被告宋秀花驾驶电动三轮车，沿韩集村路-广平村路由南向北行驶至韩集铁嘴吴村口处左转弯时，与由北向南杨春霞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成被告受伤、两车损坏的事故。交警部门认定双方承担本次事故的同等责任。杨春霞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额86000元）。事故发生后被保险人向我公司理赔，我公司向其赔付车辆维修费44500元、施救费500元。因被告承担本次事故的同等责任，原告在赔偿杨春霞后取得了代为求偿的权利。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日11时40分，被告宋秀花驾驶电动三轮车，沿韩集村路-广平村路由南向北行驶至韩集铁嘴吴村口处左转弯时，与由北向南杨春霞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车发生侧面碰撞，造成被告受伤、两次损坏的事故。交警部门认定双方承担本次事故的同等责任。杨春霞驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额86000元）。事发后，原告依保险合同约定向车主赔付了车辆维修费用44500元、施救费500元。本院确认的上述事实有原告提供的商业车险保险单、交通事故认定书、维修及施救费增值税发票、转账回单、机动车索赔权转让书等在卷，经本院审查，予以采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。被告宋秀花驾驶机动三轮车与杨春霞驾驶的小型客车发生侧面碰撞，交警部门认定双方承担本次事故的同等责任，本院未见不妥，应予认定，对双方的损失以各按50%承担赔偿责任为宜。原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，代位被保险人向本案被告行使权利，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋秀花于判决生效后十日内赔偿原告华泰财产股份有限公司聊城中心支公司赔付杨春霞的车辆损失款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年九月四日法官助理徐青书记员吴小凤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1027号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该支行行长。被执行人：张柏，男，1976年3月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李朋，男，1987年3月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹文佳，女，1987年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与张柏、李朋、邹文佳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月27日达成长期执行和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2020年9月27日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1027号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年九月三十日书记员  周思武
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5791-3号申请人：吉林市咏邦建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：苏宏义，经理。被申请人：付志雨，男，1981年7月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司与被申请人付志雨建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付志雨的银行账户存款400000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以400000元诉讼财产保全责任保险为申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付志雨的银行账户存款400000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2480元，由申请人吉林市咏邦建筑安装工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十四日书记员  李杪蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14547号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：巴南区君宏盟盟生鲜食品超市，住所地重庆市巴南区巴滨路1号6幢附16、18号，统一社会信用代码92500113MA606KMC3Y。负责人：蔡泽均，总经理。原告黄俊林与被告巴南区君宏盟盟生鲜食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄俊林于2020年9月28日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄俊林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执651号申请执行人:陆某，女，2010年5月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行陆某与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1938号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5449号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告王百慧，男，1983年10月21日出生，锡伯族，住瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与王百慧关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8332号原告：北京市房山区韩村河镇尤家坟村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇尤家坟村。法定代表人：尤西森，社长。委托诉讼代理人：高明存，男，1981年2月25日出生，汉族，村委委员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：尤海峰，男，1978年8月18日出生，满族，该村副书记，住北京市房山区。被告：王贵，1946年10月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邵占水（王贵女婿），1970年9月17日出生，汉族，北京铁路局丰台工务段良乡线路车间主任，住北京市房山区。原告北京市房山区韩村河镇尤家坟村经济合作社（以下简称尤家坟经合社）诉被告王贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤家坟经合社的委托诉讼代理人高明存、被告王贵委托诉讼代理人邵占水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤家坟经合社向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告王贵于2000年10月1日签订的《农村土地承包合同》超过2020年9月30日的部分无效；2、案件受理费依法承担。事实和理由：2020年6月底，原告接到上级通知要求对本村所有租赁合同期限进行梳理，原、被告签订的该份合同也属于此范围，原因是双方虽然签订的《农村土地承包合同》，该份合同实为租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效。原告与被告协商变更协议未果，现起诉至贵院，请求依法判决。被告王贵辩称，合同法是1999年10月1日起实施，被告与原告签订合同时间是2000年10月1日，承包合同是向镇、区申报的，政府明知法律还跟我们签订合同，被告没有过错。另外承包合同期限是30年，用途是种植，被告种植了树苗，租金每年10月1日交清，没有拖欠。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年10月1日，原告（原北京市房山区岳各庄镇尤家坟村经济合作社，甲方）与被告王贵（乙方）签订土地承包（租赁）合同书。约定甲方将集体所有的耕地10亩发包给王贵承包经营。地块名称为北大地北边，东至刘春，南至陈顺喜，西至邵占峰，北至瓦井交界，南北长155米，东西长43米。用途种植养殖；经营方式为个人承包。承包期自2000年10月1日起至2030年10月1日止，共计叁拾年。承包费计算标准：第一至第三年乙方每年每亩向甲方交租赁费150元，计1500元，第四年至第三十年每年每亩向甲方交200元，计2000元。租赁费必须在每年的10月1日前交清。甲方负责乙方的水电供应，费用由乙方自负（除大旱之年除外）。甲方负责乙方的道路畅通。甲方除负责农业税外，其他一切税费都由乙方负责。乙方对甲方提供的资产要负责保值，承包（租赁）期满后，对实有资产要进行评估作价。其增值部分，由甲方投资形成的，归甲方所有；由乙方投资形成的，归乙方所有，其中经甲方同意形成的不动产部分由甲方出资购买。如资产减值，乙方负责补足差价款，但由甲方原因造成的除外。违约责任：（一）合同双方当事人任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金，如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。（二）乙方不按期交纳承包款（租金），每天按所欠承包款（租金）的0.5%向甲方支付滞纳金。超过30天的，甲方可书面通知乙方解除合同。合同对双方的权利义务、灾害处理、合同的变更解除及纠纷解决办法等事项进行了约定。合同签订后，原被告均履行了各自义务。被告按期向原告交纳了承包费，并在承包土地上种植了树木。原告以承包合同约定的承包期限超过20年的部分无效为由诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、《土地承包（租赁）合同书》在案为证。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。根据查明的事实，原、被签订的土地承包（租赁）合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告已按合同约定履行了义务，原告要求变更承包期限不符合上述约定及法定变更情形，双方签订的土地承包（租赁）合同书应适用土地承包法规定的期限，并不适用合同法规定的租赁期限，故原告要求确认原告与被告王贵于2000年10月1日签订的《土地承包（租赁）合同书》超过2020年9月30日的部分无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第四十九条之规定，判决如下：驳回原告北京市房山区韩村河镇尤家坟村经济合作社的诉讼请求。案件受理费35元，由原告北京市房山区韩村河镇尤家坟村经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初933号原告：高艳杰，女，1965年12月30日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：刘玉红，男，1967年5月28日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告；高淑娟，女，1966年4月9日出生，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）本院在审理高艳杰诉刘玉红、高淑娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高艳杰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高艳杰负担。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  黄 涛二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王海滨
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1333号 原告：吴广路，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：胡国辉，男，1962年7月16日出生，汉族，经商，住安徽省歙县。 原告吴广路与被告胡国辉买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广路到庭参加诉讼，被告胡国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款837360元；2、判令被告立即支付原告运费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告日常主要经营茶叶生意。被告分别于2019年12月29日、2019年12月30日、2020年1月12日、2020年1月17日向原告购买茶叶，总计货款1007360元。被告于2020年1月19日支付原告货款100000元，于2020年3月19日支付原告货款50000元。2020年3月24日被告向原告出具收据，载明尚欠原告货款857360元及运费2000元，同时双方约定了还款计划。之后被告于2020年5月13日通过江西农商银行转给原告19000元，并通过微信转给原告1000元。剩余货款837360元及运费2000元至今未支付给原告。原告经催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡国辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告吴广路为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况； 2、2020年3月24日被告出具给原告的结算清单原件一份，拟证明被告尚欠原告货款857360元及运费2000元； 3、被告本人签名及被告指定的“何国明”签名的货单4份，拟证明被告收到的茶叶数量、货款金额； 4、江西农商银行短信截图、微信截图各一份，拟证明被告在向原告出具结算清单后共支付了原告货款20000元。 经本院审查认为，被告向原告出具的结算清单与原告提供的货单能够相互印证，故本院认为上述证据真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告日常主要从事茶叶经营。被告分别于2019年12月29日、2019年12月30日、2020年1月12日、2020年1月17日向原告购买茶叶，总计货款1007360元。被告于2020年1月19日支付原告货款100000元，于2020年3月19日支付原告货款50000元。双方经过结算后被告于2020年3月24日向原告出具结算清单，载明：“被告向原告购买的茶叶数量及总货款为1007360元，已经支付150000元，尚欠原告货款857360元及运费2000元，并定于2020年3月30日前支付50000元，于2020年4月30日前支付400000元，于2020年5月30日前支付清。结算后被告于2020年5月13日通过江西农商银行转给原告19000元，并通过微信转给原告1000元。剩余货款837360元及运费2000元至今未支付给原告。原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，虽然原、被告之间未订立书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的结算清单及原告提供的货单，可以认定被告向原告购买茶叶的事实。故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，应按双方约定的时间履行支付原告货款及运输费的义务，但还款期限届满后被告没有履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款837360元及运输费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国辉支付原告吴广路货款837360元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡国辉支付原告吴广路运输费2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12194元，减半收取计6097元，由被告胡国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪红霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪秀兰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初529号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人韩波，男，1984年11月14日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因犯盗窃罪，2018年11月5日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年6月20日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2020年1月13日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年4月12日刑满释放。因本案，2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1558号起诉书指控被告人韩波犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吕金亚出庭支持公诉。被告人韩波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日至25日间，被告人韩波先后窜至海宁市××镇××村××号××长安镇（高新区）栋梁路18号对面路边停车充电棚内、许村镇巷东村杜家5号院子南侧车棚内，采用推车、搭线等手段，窃得被害人曹某黑色爱狮牌二轮电动车1辆，价值768元；被害人李某粉色小刀牌二轮电动车（内有雨衣）1辆，计价值2402元；被害人郭某欠银灰色二轮电动车1辆（无法估价）。窃后销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人韩波以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值3100余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韩波系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人韩波能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。据此，建议判处被告人韩波有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听材料，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实。被告人韩波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人曹某损失768元、被害人李某损失2402元，责令被告人韩波退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年九月二十八日书记员  朱栋宇
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初64号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人杜丙帅，男，1989年12月14日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，捕前住。因本案于2019年7月26日寄押于沈阳市和平区看守所，同月30日被黑山县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 辩护人刘大平，辽宁智源律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杜丙帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官许某、检察官助理樊某出庭支持公诉，被告人杜丙帅及其辩护人刘大平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月28日12时许，被告人杜丙帅因与杨某之间的矛盾，持菜刀来到黑山镇碧水××北侧公厕附近，杜丙帅用菜刀将杨某砍伤。经鉴定：杨某人体损伤程度：双手功能部分障碍为轻伤一级；左腕关节功能障碍为轻伤一级；肢体皮肤瘢痕为轻伤一级；双侧桡骨骨折为轻伤一级；左肩关节功能障碍为轻伤二级；左侧桡动脉断裂为轻伤二级；上肢神经损伤为轻伤二级；左手掌骨骨折为轻伤二级。 2019年7月26日在沈阳市和平区内将被告人杜丙帅抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杜丙帅的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究其刑事责任。 被告人杜丙帅对犯罪事实及罪名无异议，对被害人杨某伤情出现两份鉴定报告有异议，辩护人认为此案因民间矛盾引起，应从轻处罚。 经审理查明，2017年9月28日12时许，被告人杜丙帅因与杨某之间的矛盾，持菜刀来到黑山镇碧水××北侧公厕附近，杜丙帅用菜刀将杨某砍伤。经鉴定：杨某人体损伤程度：双手功能部分障碍为轻伤一级；左腕关节功能障碍为轻伤一级；肢体皮肤瘢痕为轻伤一级；双侧桡骨骨折为轻伤一级；左肩关节功能障碍为轻伤二级；左侧桡动脉断裂为轻伤二级；上肢神经损伤为轻伤二级；左手掌骨骨折为轻伤二级。 2019年7月26日在沈阳市和平区内将被告人杜丙帅抓获。 本案审理过程中，被害人杨某及其母亲李某与被告人杜丙帅及其母亲张某就赔偿问题达成协议，被害人杨某对被告人杜丙帅的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1.受案等级表、案件来源，证明本案有杨亚杰报案至黑山县公安局。 2.抓捕经过，证明2019年7月26日在沈阳市和平区内将被告人杜丙帅抓获。 3.情况说明，证明作案工具未找到，无法调取监控录像，无法调取金凤的证言。 4.寄押证明，证明2019年7月26日至2019年7月30日在沈阳市和平区看守所临时寄押。 5.常住人口详细，证明杜丙帅的身份情况，及案发时被告人杜丙帅已达到完全的刑事责任年龄。 6.被害人杨某的陈述，证明2017年9月28日11时，在碧水湾附近的厕所，杜丙帅拿一把刀，朝我身上砍我用左手挡着之后我往外跑，跑到路边的时候我摔倒了，杜丙帅跟着我并且还用刀往我身上砍，我的右手、前胸，右腿多处中刀，又朝我的后背砍了一刀，后来我跑进医院了。因为我与杜丙帅妻金凤有感情纠葛，杜丙帅知道后和我冲突过几次。我的伤都是杜丙帅砍的。 7.被告人杜丙帅的供述与辩解称，2017年杨某经常与我媳妇金凤通过微信聊天，我给杨某打电话，和杨某骂了起来，之后杨某开车追我的车撞我的车，三个月后我从芳山镇家中拿一把菜刀找杨某说说我们之间的事，到仁和医院之后我将刀拿下车去碧水湾洗浴北侧的公厕，发现杨某在里面我俩就互相骂了起来，他往外跑，我就追他，我拿菜刀向他砍去，向杨某的身上乱砍到他的手上和脚上，具体砍了多少刀砍在什么位置我记不清楚了，我看到杨某手上出血了，哪只手记不住了，后来他爬起来向医院跑了，我拿菜刀回车上顺着102线向东跑了，路过大地的时候我把刀扔了之后去沈阳了。 8.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书及说明，证明杨某双手功能部分障碍为轻伤一级；左腕关节功能障碍为轻伤一级；肢体皮肤瘢痕为轻伤一级；双侧桡骨骨折为轻伤一级；左肩关节功能障碍为轻伤二级；左侧桡动脉断裂为轻伤二级；上肢神经损伤为轻伤二级；左手掌骨骨折为轻伤二级。 9.辽希司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人杨某伤残程度经鉴定为一处9级残、一处10级残。 10.协议书、呈请书，证明被害人杨某与被告人杜丙帅达成赔偿协议，被害人杨某对被告人杜丙帅表示谅解。 本院认为，被告人杜丙帅故意伤害他人身体，致多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜丙帅造成被害人杨某八处轻伤可酌情从重处罚，被告人杜丙帅造成被害人杨某身体九级伤残一处、十级伤残一处，可酌情从重处罚。被告人杜丙帅自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜丙帅与被害人杨某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杜丙帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杜丙帅被先行羁押5日折抵刑期5日，即刑期自2019年7月30日起至2020年10月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  代 华 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨飞龙