wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执899号申请执行人张双，男，1988年12月15日生，汉族，住临朐县。被执行人刘洋，女，1997年2月16日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初1635号民事判决书，在执行申请执行人张双与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院于2020年4月29日向被执行人刘洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月23日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张双与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日执行员  刘长安书记员  付 瑶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3401号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1978年10月21日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市满城县。 被告：李文芳，女，1979年8月17日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市满城县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄亮、李文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松、被告黄亮、李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮偿还原告贷款本金171984.05元、利息28401.44元及滞纳费27351.13元，共计227736.62元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告李文芳对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告黄亮、李文芳的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：满城县房权证西苑街字第××号，坐落于西苑街西侧××州××单元301；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告黄亮向原告申请20万元的现金贷款，3月26日双方签订了合约编号为2018年消借第0319045103号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为年化利率16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。3月26日原告又与二被告签订了编号为2018年消借第0319045103号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，李文芳于2018年3月26日在2018年消借第0319045103号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对黄亮的借款承担共同还款责任。原告于2018年4月14日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告黄亮、李文芳辩称：已经还了两年多，至于还了多少欠了多少不清楚，最后一次还款不清楚，疫情以后没有还过款，一直用手机微信还款。 经审理查明，2018年3月22日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2018年3月26日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为60个月，约定年化利率为16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。3月26日原告又与二被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，李文芳于2018年3月26日在2018年消借第0319045103号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对黄亮的借款承担共同还款责任。2018年4月14日，原告向被告放款200000元。后被告支付部分本金、利息、滞纳费。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄亮、李文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金171984.05元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年5月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息1100.01元，滞纳费0.07元）； 二、原告中银消费金融有限公司对黄亮、李文芳抵押的房产（坐落于西苑街西侧××州××单元301）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，由被告黄亮、李文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执709号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、纪天宏：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与纪天宏罚金一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与纪天宏罚金一案，依据（2018）黑0502刑初52号刑事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1578号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人:李政,总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津津瑞律师事务所律师。被告:郭玉君,男,汉族，1967年10月23日出生,住山东省汶上县。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区御河路16号。主要负责人:王巍。被告：周如霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住河北省泊头市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告郭玉君、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，曾因疫情扣除审限。诉讼过程中，本院依法追加车主周如霞作为共同被告参加诉讼。原告于2020年9月23日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  许洪霞二〇二〇年九月二十五日书记员  郭志奇
1浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4254号 原告：张洁，女，汉族，1985年9月27日出生，住址：重 庆市永川区大安办事处茶渝路43号，现住浙江省湖州市 科技城9Ａ幢101室。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区致远法律服务所法律 工作者。 被告：饶小霞，女，汉族，1976年8月31日出生，住址浙 江省平阳县水头镇建安村，公民身份号码330327197608××××。 原告张洁与被告饶小霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年 8月20日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。 本院于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 张洁的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告饶小霞经本院合 法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 张洁起诉称：2019年8月14日原告张洁与被告饶小霞对账 后，由被告亲笔书写并签字确认出具《欠条》“今欠张洁货款（陆 万陆仟柒佰元正）小写￥66700，为更好长久业务往来，请及时 还款，如有纠纷，由湖州市吴兴区人民法院解决，由此产生的诉 2讼费、律师费等相关费用，全部有债务人承担”。后被告未履行 还款义务，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院 判令：1.被告立即付清货款66700元；2.被告向原告支付自起诉 之日至款项付清之日止的利息损失[按同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]；3.被告承担本案全 部诉讼费用。 饶小霞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告张洁与被告饶小霞之间存 在童装买卖业务，后经双方对账，被告饶小霞于2019年8月14 日出具欠条一份，确认至对账日尚结欠原告张洁货款66700元。 欠条出具后，饶小霞后续未支付结欠的上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由张洁提交的欠条并结合其当庭陈述等予以证 实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告张洁与被告饶小霞之间的买卖合同关系，系 双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律法规的强制性规定， 受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义 务。饶小霞于2019年8月14日出具欠条，对其结欠货款66700 元的事实予以确认。现张洁主张饶小霞支付结欠的货款66700元 并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告饶 小霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答 辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 3九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 被告饶小霞应支付原告张洁货款66700元，并以66700元为 基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算支付自2020年8月20日起至实际清偿日止的逾期利息，限于 本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元，减半收取734元，由被告饶小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审 判 员 费为民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执798号之二申请执行人：高朝阳，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴存才，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高朝阳与被执行人吴存才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初329号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人吴存才欠申请执行人高朝阳本金300000元及利息54000元（2019年12月份之前的利息），共计354000元，被执行人同意分两次付清，于2020年1月20日前支付申请执行人200000元；剩余154000元于2020年5月1日前支付完毕；二、若被执行人吴存才未按上述约定时间还款，申请执行人高朝阳可就所剩余全部欠款本金及利息申请强制执行。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；5、2020年9月24日，约谈申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执798号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十四日书记员 常自然
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1295号 原告：中国银行股份有限公司安图支行，住所安图县瓮声街78号。 法定代表人：郭峰，行长。 委托诉讼代理人：徐蕾,该行职员。 被告：宋晓宇，男，1984年5月14日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：俞京淑，女，1987年12月9日出生，朝鲜族，无职业，住安图县。 原告中国银行股份有限公司安图支行与被告宋晓宇、俞京淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司安图支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司安图支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安图支行撤诉。 案件受理费1815元，全部退还给原告中国银行股份有限公司安图支行。 审判员  朱英姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李长丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申354号申请人：唐宏，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省电白县霞洞镇荣夏老福村35号。委托代理人：梁韵，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：广州市灏安运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北1598号6088房。法定代表人：冯汉铮。2020年8月25日，申请人唐宏以被申请人广州市灏安运输有限公司（以下简称灏安公司）不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对灏安公司进行破产清算。本院通知了灏安公司。灏安公司在法定期限内未提出异议。本院查明：灏安公司的成立日期为2004年4月9日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区白云大道北1598号6088房，法定代表人冯汉铮，注册资本人民币300万元，营业期限自2004年4月9日至无期限，主体状态为在营企业，经营范围为土石方工程服务；汽车租赁；建筑工程机械与设备租赁；机动车车管业务；汽车零配件零售；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；货物进出口（专营专供商品除外）；技术进出口；道路货物运输；货物专用运输（罐式）；建筑施工废弃物治理。申请人唐宏还向本院提交了如下证据材料：1.广州市白云区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）粤0111民初3255号民事调解书，拟证明灏安公司拖欠唐宏借款本金480万元及利息的事实；2.执行法院作出的（2018）粤0111执4867号受理执行案件通知书，拟证明唐宏因灏安公司未履行生效法律文书的还款义务，向执行法院申请强制执行的事实；3.唐宏与灏安公司签订的执行和解协议书，拟证明双方达成和解协议，灏安公司分期向唐宏还款的事实；4.执行法院作出的（2018）粤0111执4867号执行裁定书，拟证明执行法院已执行到灏安公司的款项890，727元，其中840，000元退发给唐宏，5027元转为执行费。后双方达成的执行和解协议，且唐宏已支付灏安公司第一期款项50万元，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人灏安公司同意终结执行程序，故执行法院裁定终结本次执行程序。在本院听证中，被申请人灏安公司的法定代表人冯汉铮表示，灏安公司现已无经营、无资产、无员工，并确认公司拖欠唐宏借款本息的事实，因无力偿还债务，同意申请人唐宏申请灏安公司进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款规定“破产案件原则上由中级人民法院管辖”。灏安公司的住所地在广州市，其登记机关为广州市白云区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，唐宏与灏安公司的债权债务有生效法律文书予以认定，且唐宏与灏安公司均无异议，故唐宏与灏安公司的债权债务关系成立。灏安公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，依法应当认定其明显缺乏清偿能力。唐宏作为债权人，申请对灏安公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，之规定，裁定如下：受理申请人唐宏对被申请人广州市灏安运输有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理王金燕书记员王琪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执490号申请执行人：李某，女，1980年10月14日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1965年9月1日出生，汉族，住宝丰县。李某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某应于2019年12月31日前偿还李某借款20000元，于2020年12月31日前偿还李某借款20000元，于2021年12月31日前偿还李某借款20000元，于2022年12月31日前偿还李某借款30000元。如未按时履行上述还款义务，则不按上述还款方案还款，视为未还借款全部到期，且按照未还本金，按月利率1.5%自2019年1月27日计付利息至实际还款之日，李某可立即申请执行；案件受理费减半收取1150元，由李某某负担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某某在河南省农村信用社联合社账户06×××01为工资账户，我院于2020年9月25日采取了冻结措施，并告知申请执行人于2021年9月24日前向本院申请续冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某经约谈同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结的被执行人工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月二十五日书记员 王衍德
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1574号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代诉讼理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所。 被告：杨小梅，女，汉族，生于1975年1月20日，住四川省江油市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）诉被告杨小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加诉讼。被告杨小梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50396.34元（已扣除动用费2400元及动用费自2017年7月1日至2018年9月23日止的利息512.04元）；2.判令被告支付原告2018年10月1日至2018年10月31日的利息406.76元（以50396.34元为基数，按年利率17.04%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2017年6月30日，被告杨小梅向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款80000元，选择等额本息还款方式。2017年6月30日，被告杨小梅向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款80000元，贷款用途装修。双方还于2017年6月30日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款80000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月。贷款用途装修；贷款执行固定利率制度，月利率1.42%。2017年7月1日，原告向被告指定账户发放贷款80000元，但被告未按约还款。现原告特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告杨小梅未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述以及对本案证据的审查确认，本院认定的事实如下：2017年6月30日，被告杨小梅因装修需要，向原告中银公司申请信用贷款，并提交了《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.被告从原告处借款80000元，借款期限为36个月，约定贷款利率为固定月利率1.42%，每月等额本息还款；2、原告收取借款金额3%的动用费；3.逾期还款时、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称‘相关费用’）。收费标准如下：……逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元……更高贷款余额依以上规则类推”；3.有下列事件之一构成或视为被告在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等”。合同签订后，原告扣除借款金额3%的动用费2400元，实际向被告发放贷款77600元。合同签订后的初期，被告尚能按期还款。2018年10月，被告向原告偿还借款本金2073.81元及利息780元。11月,原告扣除被告利息308.87元。12月，原告扣除被告滞纳金156.04元。2019年1月，原告扣除被告滞纳费156元。2月，原告扣除被告本金100元。3月，原告扣除被告本金200元。之后被告就再未按合同约定归还贷款本金及利息。扣减原告按借款金额扣留3%的动用费2400元及其相应的资金利息512.04元，截止起诉前，扣除被告尚欠贷款本金为50396.34元。 本院认为：原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中银公司依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其应当归还原告下余的贷款本息，故对原告请求其支付下欠贷款本金50396.34元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张的利息及滞纳金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条：“定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，被告还应当向原告支付以下欠本金为基数从2018年10月1日起至款付清之日止按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准一并计算的利息和滞纳金，被告已支付的部分利息、滞纳费1400.91元应予以扣除。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杨小梅在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还所欠借款本金50396.34元及利息。利息计算方法为：以本金50396.34元为基数按2019年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付2018年10月1日起至起至款付清之日止逾期利息及滞纳金，被告杨小梅已支付的部分利息、滞纳费1400.91元应予以扣除； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元，由被告杨小梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谭维维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14228号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：努尔扎提·哈拉西，男，1989年7月14日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告努尔扎提·哈拉西民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告努尔扎提·哈拉西经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．努尔扎提·哈拉西偿还贷款本金1219.75元、利息17.86元；2．努尔扎提·哈拉西支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与努尔扎提·哈拉西签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5100元给努尔扎提·哈拉西用于消费，后小雨点公司足额放款，但努尔扎提·哈拉西未能按约还本付息。被告努尔扎提·哈拉西未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ9207507051718113A）的具体约定和欠款事实1．借款人：努尔扎提·哈拉西。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年7月5日。4．贷款金额：5100元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年7月5日放款5100元，扣收手续费181.4元。11．贷款归还情况：2017年8月5日至2018年4月18日期间共计还款4242.94元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向努尔扎提·哈拉西邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告努尔扎提·哈拉西签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为努尔扎提·哈拉西。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向努尔扎提·哈拉西放款后扣收181.4元作为手续费，努尔扎提·哈拉西未实际支配该部分资金，故努尔扎提·哈拉西实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4918.6元。结合当事人约定的利息及努尔扎提·哈拉西的还款情况，截至起诉之日，努尔扎提·哈拉西尚欠小雨点公司借款本金1160.35元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求努尔扎提·哈拉西支付截至2020年5月18日尚欠的利息17.86元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告努尔扎提·哈拉西于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1160.35元及截至2020年5月18日的利息17.86元；二、被告努尔扎提·哈拉西于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1160.35元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告努尔扎提·哈拉西负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2199号之一申请执行人：靖江市华圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212827437241819，住所地靖江市。法定代表人：朱顶华。委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被执行人：姚明生，男，1964年2月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市华圣房地产开发有限公司与姚明生为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2199号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十一日书记员  陈施榕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8373号 原告：陈福明，男，1962年10月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：陈友富，男，1964年9月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴美云，女，1967年9月20日出生，汉族，住温岭市。 原告陈福明与被告陈友富、吴美云追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：被告陈友富、吴美云支付原告代偿款550000元，并支付自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年12月24日，被告陈友富、吴美云向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行（以下简称民泰银行）借款900000元。原告陈福明及案外人陈利法自愿为两被告的上述贷款提供担保。贷款到期后，被告陈友富、吴美云未按约偿还借款本息，原告于2020年9月4日代其向民泰银行偿还了本息550000元。上述款项经原告追讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈友富、吴美云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福明代偿款550000元，并支付自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元，由被告陈友富、吴美云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林 佳
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2249号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《孤城》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)京01刑申27号张志鹏：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院作出的（2018）京01刑终167号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，重新审理，改判你无罪,改判你与王某1、田某1民间借贷金额，依法追究田某1、王某1、张某1的法律责任。你的申诉理由是：1.原审认定案件事实的证据存在重大疑问，不能排除合理怀疑。你在车辆质押前后，从未向王某1、田某1说过车辆所有权属于你，关于车辆所有权的声明均为王某1、张某1口述，要求你执笔书写，非你本人的真实意思。2.涉案金额与事实严重不符。你在向王某1、田某1借款后都被要求立即向其同公司的其他人转账或者提现，作为砍头息，且你曾向王某1还款2.3万元。3.司法机关未听取你的意见,你多次提供关于金额异议的线索，司法机关均未深入查证，有失司法公正。本院经审查认为：关于你主张你的行为不构成合同诈骗罪的问题。你虽主张被害人知晓涉案车辆非你所有，但原审中有被害人田某1、王某1的陈述、证人张某2、张某1的证言，上述证据均证明，你谎称质押给被害人的车辆系你使用他人指标，由你个人出资购买，系你个人所有的车辆，以骗取被害人信任，且向被害人出具了亲笔书写的声明、逾期变卖委托书等。在案证据足以证明，你在没有还款能力的情况下，以你租赁的车辆作为质押向被害人借款，向被害人隐瞒了上述车辆并非你个人所有的事实，骗取被害人信任，以借款为名骗取被害人钱款。故你的该项申诉理由与在案证据相悖，本院不予采纳。关于你对犯罪数额所提异议。你主张向王某1借款后，按照王某1的指示向张某1支付利息，这一主张缺乏证据证明，即便你提交证据证明你曾向张某1转款，但无法证明该转款行为系针对你向王某1的借款。关于你所提案发前曾经部分还款的主张，经查，该情节不影响犯罪既遂的成立和犯罪数额的认定，原判量刑并无不当，该主张可在执行程序中另行核实解决。因此，你的此项申诉主张，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3350号原告：徐庆涛，男，1979年12月27日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：陈永红，男，1972年7月20日生，汉族，住济南市济阳区。原告徐庆涛诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐庆涛的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告陈永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陈永红偿还借款3000元及利息（以3000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日至，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由陈永红承担。经审理查明：一、借款主体：出借人：徐庆涛，借款人：陈永红。二、款项出借方式：微信转账。三、借款凭证：转账记录。四、借款金额：3000元。五、出借日期：2018年8月21日。六、还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，陈永红向徐庆涛借款，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。陈永红借款后应当及时履行还款义务，故陈永红应当偿还涉案借款3000元。关于徐庆涛主张的利息，因双方未约定利息，陈永红应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自网上立案之日起至实际清偿之日止向徐庆涛支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐庆涛借款3000元及相应利息（以3000元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈永红负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月十四日书记员  王 娜
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执726号 陈某某申请执行谢某某、何某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11588号原告：魏靖予，女，1995年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛鲁昊置业有限公司，住所地：城阳区流亭街道北后楼社区。法人代表：刘强。本院在审理原告魏靖予与被告青岛鲁昊置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17号立案，原告魏靖予未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年九月二十八日书记员  任君君
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执996号之一 申请执行人：张绍武，男，1978年11月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖贤铭，男，1983年1月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张绍武与被执行人赖贤铭买卖合同纠纷一案中，已执行到位人民币5000元。申请执行人张绍武与被执行人赖贤铭双方达成长期履行和解协议，申请执行人张绍武同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民初1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周少静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2662号上诉人（原审被告）：图南控股有限公司，住所地内蒙古白治区呼和浩特市如意开发区腾飞南路32号研发楼主楼第7层。法定代表人：苏荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：内蒙古煤炭地质勘查（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郝胜发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李妙，内蒙古鸿威律师事务所律师。上诉人图南控股有限公司因与被上诉人内蒙古煤炭地质勘查（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人图南控股有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人图南控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨蔚堃审判员蔡世杰审判员张蒙江二〇二〇年九月十四日法 官 助 理乌日汗书记员解海波
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2598号上诉人：侯亚东，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄文涵，河南国俊律师事务所律师（实习）。被上诉人：段梅莲，女，1942年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张玉平，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人侯亚东因与被上诉人段梅莲民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。侯亚东的委托诉讼代理人张卫乐，段梅莲的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯亚东上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回段梅莲的诉讼请求，或者发回重审；二、一、二审诉讼费由段梅莲承担。事实和理由：1、本案段梅莲可以联系到侯亚东，且侯亚东通讯地址与法院送达判决书的地址一致，但侯亚东从来没有收到本案法院传票，导致侯亚东缺席本案审理，程序违法。2、侯亚东已履行还款义务，一审法院错误认定侯亚东未履行还款义务，判决侯亚东承担还款责任，一审法院事实认定错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。段梅莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审判决。段梅莲向一审法院起诉请求：1．依法判令侯亚东偿还借款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至本息偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由侯亚东承担。一审法院认定事实：2007年5月23日，侯亚东以做生意需要资金为由向段梅莲借钱，段梅莲向侯亚东交付现金22000元，侯亚东向段梅莲出具借条一份，内容为“今借到现金贰万贰仟元正（22000），侯亚东，07.5.23”。后，侯亚东又向段梅莲借款40000元，段梅莲将40000元现金交付给侯亚东，侯亚东出具借条一份：“今借到段美莲现金肆万元正（40000.00），借款人：侯亚东”，该份借条没有落款日期，段梅莲也忘了具体出借日期。段梅莲通过电话、见人等方式多次找侯亚东要钱，但一直未还。庭审中段梅莲要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起即2020年5月14日计算至本息偿还完毕之日止。一审法院认为，真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案段梅莲作为借款人向侯亚东履行了62000元借款的交付义务，侯亚东接受了借款，双方民间借贷法律关系成立，侯亚东应当向段梅莲履行还款义务。段梅莲主张利息以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日计算至本息偿还完毕之日止，符合法律规定，予以支持，故侯亚东应向段梅莲偿还借款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日计算至本息偿还完毕之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：侯亚东于判决生效之日起十日内向段梅莲偿还借款本金62000元及利息（利息以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月14日计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由侯亚东承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。本院在审理过程中，双方经本院主持，曾达成调解协议。但随后，段梅莲即以年龄大为由，明确主张不同意调解。本院亦未制作及送达调解书，案涉调解协议未生效。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、一审送达程序是否合法；二、侯亚东是否已经履行了清偿义务。关于一审送达程序是否合法的问题，侯亚东在上诉状中自认一审法院送达的地址与其本人的通讯地址一致，一审卷宗中存有一审法院按照该地址向侯亚东送达起诉状、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、流程告知书、传票，符合法律规定，不存在程序违法的问题，故侯亚东的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于侯亚东是否已经履行了清偿义务的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，侯亚东主张已经履行了清偿义务，应当提供相应的证据予以证明，但其未提供相应的证据存在其履行了清偿借款义务，故对其该项上诉请求及理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，侯亚东的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由侯亚东负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  张江艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2378号之一 申请执行人：熊良波，男，1976年11月9日出生，苗族，住贵州省印江土家族自治县。 被执行人：黄欢秾，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人熊良波与被执行人黄欢秾民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4808号民事判决书，被执行人黄欢秾应向申请执行人熊良波偿还本金15000元及相应利息。但被执行黄欢秾至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2378号案件终结本次执行程序。 被执行人黄欢秾负有继续向申请执行人熊良波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵耀强
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初799号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，曾用名马某1，男，1994年2月27日生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省太康县，现暂住江苏省常州市新北区。因本案于2020年7月14日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]705号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日5时23分许,被告人马某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区武宜路由北向南行驶至古方路口南50米处时，因前轮爆胎，汽车撞到路边隔离护栏,致所驾车辆及护栏损坏,造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:马某承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现马某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血液鉴定，马某体内血液中的乙醇含量为158.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人马某主动报警并如实供述了自己的犯罪行为；案发后，被告人马某赔偿了护栏维修费用人民币10920元。公诉机关认为，被告人马某属自首，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初617号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人邵猛，男，1996年7月22日生，住新沂市。2018年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被新沂市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年4月27日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限自2018年5月8日至2020年5月7日止），当日被本院取保候审。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被新沂市公安局宣布刑事拘留，当月27日被该局指定居所监视居住，同年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人邵猛犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人邵猛到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年6月，被告人邵猛因沉溺于网络赌博欠债，遂萌生骗取朋友邢某的轿车去抵押谋财。2019年6月11日16时许，被告人邵猛在新沂市高流镇××村××有限公司邢某办公室内，趁邢某上厕所之际，偷偷把邢某的身份证、驾驶证、行驶证装在身上，后以借车接人为由，将邢某的白色大众凌度牌轿车(车牌号苏Ｃ×××××)开到新沂市高流镇李某某经营的“迅捷二手车”车行，并冒充邢某将该车抵押，得款人民币47500元，后该款被被告人邵猛全部用于网络赌博。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币103300元。2019年6月13日，涉案车辆被公安机关从李某某处扣押，并发还被害人邢某。2020年2月25日，被告人邵猛主动到河南省南阳市公安局仲景分局投案，如实供述犯罪事实,认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵猛在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、刑事判决书等书证，证人李某某、邵某等人的证言，被害人邢某的陈述，被告人邵猛的供述，价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵猛以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵猛在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行并罚。公诉机关指控被告人邵猛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人邵猛主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节、且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0381刑初311号刑事判决中对被告人邵猛缓刑部分的判决。被告人邵猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑一年八个月，实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2023年9月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人邵猛退赔违法所得人民币四万七千伍佰元，发还李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 闫 君人民陪审员 张 雪人民陪审员 乔新平二〇二〇年九月十八日书 记 员 白 颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5142号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：许慕泉，该行员工。 被告：姚纯真，男，1963年1月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：陈得云，女，1967年3月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：姚纯芹，女，1973年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩建法，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱兆华，男，1975年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告姚纯真、陈得云、姚纯芹、韩建法、朱兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托诉讼代理人许幕泉，被告姚纯真、陈得云、朱兆华到庭参加诉讼，被告姚纯芹、韩建法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚纯真、陈得云偿还原告借款本金50万元及借款利息（截至2020年9月15日尚欠利息405011.74元，自2020年9月16日起至实际给付之日止利息按照借款合同的约定计收罚息、复利）；2.判令被告姚纯芹、韩建法、朱兆华对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告姚纯真、陈得云于2015年10月30日向原告借款50万元，到期日为2018年10月29日，并由姚纯芹、韩建法、朱兆华提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告姚纯真辩称，贷款属实，我贷款是给朱兆华用的。 被告陈得云辩称，办贷款我不知情。 被告朱兆华辩称，借款属实，实际用款人是我。 被告姚纯芹、韩建法未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行与被告姚纯真签订《个人借款合同》，约定：姚纯真向枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行借款500000元，借款期限自2015年10月30日至2018年10月29日止。同日被告姚纯芹、韩建法、朱兆华与枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行签订《保证合同》一份，合同约定被告姚纯芹、韩建法、朱兆华为被告姚纯真在枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行贷款500000元提供连带责任保证。合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行向姚纯真发放贷款500000元。合同到期后，被告姚纯真、姚纯芹、韩建法、朱兆华均未按约定履行偿还义务，截至2020年9月15日尚欠枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行借款本金500000元及利息405011.74元未付。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理，本案在审理过程中，原告申请撤销对被告陈得云的起诉。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行与姚纯真签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行按约向姚纯真发放贷款500000元。被告姚纯真及朱兆华辩称贷款实际使用人系朱兆华，但其提交的证据系二人内部约定，无法对抗合法生效的《个人借款合同》及《保证合同》。合同到期后被告姚纯真、姚纯芹、韩建法、朱兆华均逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行要求姚纯真、姚纯芹、韩建法、朱兆华偿还借款本息的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤销对被告陈得云的起诉，本院予以准许。被告姚纯芹、韩建法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚纯真于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金500000元及利息(截止至2020年9月15日的利息405011.74元，自2020年9月16日至实际给付之日止的利息，以500000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告姚纯芹、韩建法、朱兆华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6425元，由被告姚纯真、姚纯芹、韩建法、朱兆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1795号 原告：宜昌市西陵区宜茶饮品店，住所地宜昌市西陵区解放路15-3号商业步行街7栋1层7106号。统一社会信用代码92420502MA4CMXN874。 经营者：何媛，女，1982年8月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：宜昌漫时光酒店有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路15-3-208号。统一社会信用代码91420500MA497NA90T。 法定代表人：胡宋娇。 原告宜昌市西陵区宜茶饮品店诉被告宜昌漫时光酒店有限公司侵权责任纠纷一案，原告宜昌市西陵区宜茶饮品店于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市西陵区宜茶饮品店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区宜茶饮品店撤诉。 案件受理费25元，由原告宜昌市西陵区宜茶饮品店负担。 审判员  龚万青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王玉华
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1155号 原告：周志胜，男，生于1982年3月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：廖代平，男，生于1988年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告周志胜与被告廖代平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志胜到庭参加了诉讼，被告廖代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告周志胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告26477元油漆款；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由被告廖代平因收到原告的油漆供货而欠下原告油漆款26477元。2019年12月16日，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年1月1日付10000元，到期未支付，且原告多次联系未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告廖代平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖代平经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2019年5月，被告廖代平因公司需要，在原告周志胜处购买油漆，双方达成口头买卖合同。后原告周志胜依约向被告廖代平提供了货物，被告廖代平陆续向原告周志胜支付了部分货款。2019年12月16日，原、被告双方对货款进行了结算。被告廖代平向原告周志胜出具欠条一张，该欠条载明“2019年12月16日东莞市祥飞展览策划有限公司廖代平欠周志胜（金三田化工）油漆款26477（大写：贰万陆仟肆佰柒拾柒元），于2020年1月1日付10000到周志胜，余下2020年2月24日之前付清！”，被告廖代平在该欠条上签字确认。 同时查明，原告周志胜系开平市金三田化工有限公司的经销商。在与被告廖代平的买卖合同中，原告周志胜作为实际供货人使用开平市金三田化工有限公司提供的销售单据确认供货数量。 本院认为：原告作为实际供货人与被告口头达成出售油漆的买卖合同，被告向原告履行部分支付义务后出具了欠条，双方对货款进行了结算，原、被告双方构成事实上的买卖合同关系。原告作为卖方已履行了交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。现被告仍下欠26477元货款未支付，故对原告主张由被告支付货款26477元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告廖代平在本判决生效后十日内向原告周志胜支付货款26477元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费231元，由被告廖代平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘姗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20388号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：邢军，男，汉族，1981年1月12日出生，住西安市雁塔区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢军保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员     乔  艳  丽 二〇二〇 年 九月 二十三日 书 记  员     廉  佳  佳 打印：相丽华       校对：廉佳佳     2020年  月  日送达 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3762号 原告：王金宝，男，1994年12月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：贾江南（特别授权）,浙江浦阳律师事务所律师。 被告：余江平，男，1990年4月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：杨志配，女，1990年10月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告王金宝与被告余江平、杨志配买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金宝及委托代理人贾江南到庭参加诉讼，被告余江平、杨志配经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金宝向本院提出诉讼请求，要求：1、判令两被告立即支付购车款人民币130000元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月27日计算至实际付清之日止）;2、两被告支付原告违约金3000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月26日，原、被告双方签订购车协议，原告将其所有的浙Ｇ9××××宝马小轿车以168000元的价格卖给两被告，同时约定如果一方违约，违约方需承担30000元的违约责任。后原告将车辆所有权过户至被告余江平名下，但两被告仅支付购车款38000元，余款130000元至今未付。提供的证据有，1、购车协议一份，证明原、被告签订协议的事实。2、车辆买卖协议一张及登记证书，证明车辆已过户到被告名下。3、转账凭证，证明原告已支付38000元，总金额是41000元，其中3000元是给原告垫付给按揭公司的ＧＰＳ、评估费用。4、照片（打印件）三张，证明共同购买车辆的事实，该笔款项由两被告共同承担。 被告余江平、杨志配未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月4日，原告王金宝以16万元的价格从洪清清处受让了车牌号为浙Ｇ9××××宝马轿车一辆。2020年7月26日，原告王金宝将车牌号为浙Ｇ9××××宝马轿车转让给了余江平，双方签订的购车协议约定车价款168000元，交车时间2020年7月26日。2020年7月27日，上述车辆过户登记到余江平名下。被告余江平已支付给原告王金宝车价款41000元，其余车价款至今未付。 本院认为，原告王金宝与被告余江平之间的买卖关系符合有关法律规定，有购车协议、车辆登记证书及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告称被告已经支付的41000元中包含原告为被告垫付给按揭公司的GPS、评估费用3000元，但原告未提供证据证明自己的主张。故原告的该项主张，理由不足，本院不予采信。本院认为，被告已支付的车价款为41000元，尚欠车价款为127000元。关于原告要求被告支付违约金的问题。购车协议中约定“买、卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金30000元”，就本案而言，被告未付清全部款项，但购车协议中并未约定车价款的支付期限。因此，现有的证据不足以支持原告的该项主张。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合有关法律规定。综上，原告要求被告余江平承担责任的诉请，其合理部分，本院予以支持。关于被告杨志配是否应承担责任的问题。本院认为，购车协议中没有杨志配的签名；车辆亦未过户到杨志配的名下；原告称余江平、杨志配系夫妻关系，但没有提供证据证明；原告提供的杨志配照片中显示的共同偿债承诺书中除签名外其他空白处没有填写内容，不能到达原告提出的杨志配共同购买车辆的事实；仅凭杨志配支付过2万元的购车款，不足以认定被告杨志配系共同购买人。故原告要求被告杨志配承担责任的诉请，理由不足，本院不予支持。被告余江平、杨志配经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、由被告余江平支付原告王金宝购车款127000元及利息损失（利息损失自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告负担361元，被告余江平负担1389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘连连
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢474号尉晋林：关于你与被执行人贺定贵买卖合同民间借贷纠纷申请恢复执行一案，被执行人申请支付生活费16000元，申请执行人表示同意，本院依法恢复执行16000元，现已向被执行人银行账户支付16000元，故本院对(2020)川1802执恢474号案件执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  曾琴娇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2230号 原告刘玉霞，女，1952年7月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。 被告耿学超，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍：内蒙古自治区赤峰市。现住址：河北省涿州市。 委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人邢运江，经理。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告刘玉霞诉被告耿学超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人程培培，被告耿学超及其委托代理人谌业明，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月3日12时30分，被告耿学超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在沿××路长空路天时饺子馆前头朝北尾朝南起步左转入道路时，与刘玉霞驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致使原告重伤。经涿州市公安交通管理大队处理认定第一被告耿学超负全部责任，原告无责任。事发后原告在保定市中心医院住院治疗，各种费用给原告家庭带来了巨大的经济压力，原告多次和被告协商未果。经查实，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车已经向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业险。经涿州市公安交通管理大队委托，对原告的伤残等级进行鉴定，原告因伤致右肩关节活动功能丧失25%以上致残程度，已经构成人体损伤十级伤残，二次手术费8000元。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失74969.71元；2、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告耿学超辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告车辆中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，在投保范围内应由保险公司承担相应的责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故车辆在被告处有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。依法审核驾驶人员的驾驶证、车辆的行驶证是否真实性有效，是否年检，是否属于保险责任，如属于保险责任同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年7月3日12时30分，耿学超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在沿××路长空路天时饺子馆前头朝北尾朝南起步左转入道路时，与刘玉霞驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致使刘玉霞受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队做出的道路交通事故认定书认定，耿学超负此次事故的全部责任，刘玉霞无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往保定市中心医院住院治疗17天，2019年7月20日诊断证明书诊断为：1、右锁骨骨折，2、右侧第5、6、7肋骨骨折，3、高血压病3级，建议：1保持伤口清洁干燥，2-3天换药一次，12-14天拆线，出院后3天、7天、2周、4周、6周、3个月、6个月门诊复查，术后6周、3个月、6个月门诊复查Ｘ光片。2患肢前臂吊带悬吊，避免负重及外伤，注意预防再骨折，内固定松动，骨折移位。3、适度加强功能锻炼。4、促进骨折愈合治疗。5、不适即诊。6、如需复印病历，请在出院7个工作日后携带患者身份证及代办人身份证到病案科办理。7、建议术后1年行内固定取出手术。原告申请伤残等级鉴定由涿州市公安交通管理大队委托保定市中心医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉霞因伤致右肩关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元。 原告各项损失：医疗费24323.31元，住院伙食补助费1700元（每天100元×住院17天），营养费340元【每天20元×住院17天】，护理费1982元（月工资3500元÷30天×住院17天），伤残赔偿金18240.3元（2019年河北省农村居民年人均可支配收入14031元×13年×10%），精神抚慰金3000元，交通费340元(每天20元×住院17天)，鉴定费1630元，合计51555.61元。 查明，被告耿学超驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。被告耿学超给原告垫付的费用24721.31元在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，劳动合同、工资表、请假条、营业执照副本，亲属关系证明，交通费票据；第一被告提交医疗费票据、用药明细以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告耿学超负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告耿学超驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费24323.31元，住院伙食补助费1700元，营养费340元，护理费1982元，伤残赔偿金18240.3元，精神抚慰金3000元，交通费酌定340元，鉴定费1630元，合计51555.61元。原告已经超过法定退休年龄，故误工费不予支持。原告主张的被抚养人生活费因未提交证据，故不予支持。被告耿学超给原告垫付的费用24721.31元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计51555.61元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 待保险理赔款到账后原告应返还第一被告为其垫付的费用24721.31元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告耿学超负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1196号 申请执行人：佟俊江，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人佟俊江与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1196号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 王 瑞
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执613号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行职工。 被执行人：司虎，男，1989年5月13日出生，汉族，住济宁市泗水县。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：亓霞，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与司虎、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初165号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、司虎于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本金9729.2元及利息(截止到2019年12月12日利息为2089.05元,自2019年12月13日至清偿之日的利息以本金9729.2元为基数按照合同约定利率计算);二、莱芜华达汽车销售服务有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后有权在承担责任范围内向司虎追偿；三、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆（鲁Ｂ×××××）享有优先受偿权。 因司虎、莱芜华达汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：已查封司虎名下的鲁Ｂ×××××号轿车档案。因申请执行人未能提供该车辆下落，车辆未能实际控制，故该车无法处置变现。其它未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制上述被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。亦对上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院已对申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请破产移送审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1639号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，依据地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托代理人：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李贵胜，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人李贵胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日依法受理后，向被执行人李贵胜发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李贵胜限期向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付案款20216.93元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人李贵胜名下存款1585.70元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款1585.70元执行给申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，调现被执行人仍欠申请人案款18631.23元。本院已将被执行人李贵胜列为失信被执行人，同时限制执行人李贵胜高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，约谈中，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司亦表示暂无被执行人李贵胜可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李贵胜暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十三日书记员 王 路
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执473号申请执行人：师某某，男，居民。被执行人：折某某，男，居民。申请执行人师某某与被执行人折某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人师某某于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人折某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过网络查控系统查询了被执行人折某某名下的相关财产信息，发现被执行人折某某名下的财产暂不宜处置。2、本院于2020年9月16日对被执行人折某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，因被执行人折某某现在延安监狱服刑，其名下的财产暂不宜处置，申请执行人师某某同意终结本次执行程序。4、综上所述，因被执行人折某某现在延安监狱服刑，其名下的财产暂不宜处置，申请执行人师某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十五日书记员  张 浩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1677号之一申请执行人：黄冬磊。被执行人：苏州罗瑞尔精密自动化设备有限公司。申请执行人黄冬磊与被执行人苏州罗瑞尔精密自动化设备有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5606号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州罗瑞尔精密自动化设备有限公司于2020年6月25日前支付原告黄冬磊55000元。如被告苏州罗瑞尔精密自动化设备有限公司未按约履行，需另行承担违约金3万元，原告黄冬磊有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、双方之间全部纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州罗瑞尔精密自动化设备有限公司负担（已履行）。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人黄冬磊于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的85000元，被执行人应当负担执行费1175元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月23日、2020年8月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年7月23日、2020年8月4日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年7月23日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，同时告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时表示暂不申请被执行人破产；综上，截至2020年9月1日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5606号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月一日书记员  杨嘉明
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1869号原告：孔维娜，女，1981年10月26日出生，满族，住所地德城区，现住德城区。委托诉讼代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：周和森，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地德城区。原告孔维娜诉被告周和森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维娜及其委托诉讼代理人于金国、被告周和森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔维娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款45784元，并支付相应的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋人关系，恋爱期间自2018年4月至2019年10月26日，被告以种种借口向原告先后借款共计45784元。原告都是以微信转账、支付宝转账的方式将借款转给了被告。2019年12月16日原、被告因感情不和而分手，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付借款45784元，并支付相应的利息。周和森辩称，原告与殷超是恋人关系，原告诉称与被告的关系不属实，原被告是商业伙伴关系，2018年6月，被告用原告的办公地址注册了一家公司，名为德州森威汽车销售有限公司，地址在运达物流园，法人代表和股东均是被告，原告为监事。原告诉称被告以种种理由向其借款不属实，被告没有以任何形式向原告借款。原被告产生矛盾后，原告以办公地址是她的为由要求将公司过户给她，由她独自经营，原被告在2019年7月份对公司进行了过户，当时考虑到两人关系还没恶化，被告并没有提出利益要求，过户后被告还是公司监事，后来原告为了完全掌控公司，2019年12月份将公司监事转给了她妹妹；总体而言，在整个过程中，互有付出，但原告是最大的受益者，事实并不像原告陈述的那样，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，诉讼产生的所有费用均由原告承担。本院经审理认定本案事实如下：原被告曾相恋。期间原告微信转给被告款：2018年4月16日350元、4月27日1240元、5月10日1874元、7月25日1000元、7月28日7000元、8月8日320元、8月9日120元、8月27日900元、10月8日500元、11月16日1954元、12月7日500元、12月19日251元，2019年8月9日两个500元、9月17日500元、9月19日800元、200元、9月22日521元、9月30日200元、2019年10月15日2500元。上述合计21730元。原告主张2018年4月6日微信转给被告600元，但原告提交的证据一显示该笔系收入而非支出，交易对方名字为????-烁????，与原告提交的其他微信转账的对方名称（其他微信转账对方名称是周森182××××2899）不一致，不能证明原告转给被告，故本院不予认定。原告支付宝转给被告款：2018年4月16日900元、4月19日294元、5月31日600元、9月19日500元、10月10日600元、11月7日400元、11月9日200元；2019年3月29日1300元、3月29日1600元、4月5日1000元、4月13日600元、4月22日300元、4月30日3000元、5月6日500元、5月10日600元、5月18日200元、7月6日1000元、10月14日10000元、10月26日1500元。上述合计25094元。原告主张2018年11月9日还有一笔支付宝转账200元，但原告未提交支付宝转账电子回单，本院不予认定。上述微信、支付宝转账共计46824元。原告主张45784元。2020年1月17日原被告手机通话时原告问被告“你欠我多少？”被告答“5万，5万，有吗？”原告说：“4万多，应该不到5万”，被告说：“啊，5万”。从原被告问答过程看出，被告当时承认欠原告5万元。2019年10月在微信聊天时承诺还原告钱：“钱，我会抓紧挣回来还给你”，“还你钱啊”；2019年12月17日被告发给原告的电子邮件中被告承认欠原告钱：“欠你的钱，我会还。你账号我也收藏了，放心，我是一个有心的人……”。被告2018年6月15日注册成立德州森威汽车销售有限公司，注册地址德城区天衢街道办事处解放北大道运达物流园A5-12-1，被告是法定代表人、股东（持股比例100%，认缴出资额100万元，认缴出资时间2048年6月15日）、执行董事兼经理，原告是监事，负责财会工作。2019年7月9日变更法定代表人、股东、执行董事兼经理为原告，被告变更为监事；2019年12月2日监事变更为于远征。本院认为，原告与被告曾相恋，原告主张与被告恋爱期间被告向其借款45784元，提交的微信转账明细证明原告通过微信转给被告21730元，支付宝电子转账回单证明原告通过支付宝转给被告25094元，原被告的手机通话录音证明被告承认欠原告5万元钱，双方微信聊天记录、被告发给原告的电子邮件也能证明被告承认欠原告钱，并表示会还给原告，上述证据能够相互印证证明原被告之间存在民间借贷关系。借款数额被告承认欠款5万元，应以原告提交的微信转账明细、支付宝电子转账回单为准，具体转账金额为46824元，原告主张45784元属于原告自愿少主张，是原告对其权利的处分，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告对利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，缺乏事实依据，依法不应予以支持。被告主张森威公司法人代表、股东变更为原告，原告是受益人，与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。被告如主张权利应另行依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周和森于判决书生效后十日内偿还原告孔维娜借款45784元。如未按生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年九月二十九日书记员  李晨阳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初443号原告新乡市秀江货运有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人张秀江。委托代理人白永海。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。委托代理人陈黎杰。委托代理人胡文灏。第三人王志刚，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市。原告新乡市秀江货运有限公司诉被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队行政强制措施一案，本院于2020年7月6日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王志刚与本案审理有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。审理中，原告于2020年9月4日以诉讼目的已经达到，继续诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，裁定如下：准许原告新乡市秀江货运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告新乡市秀江货运有限公司负担。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  胡官友人民陪审员  徐永珠二〇二〇年九月七日法官 助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条……第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。……
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1813号申请执行人：吴先香，女，汉族，1956年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾智，男，汉族，1969年6月29日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：舒雯，女，汉族，1979年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人吴先香与被执行人曾智、舒雯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初897号民事判决书，于2020年7月1日向本院请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行25万元及利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1344号 原告：姜红连，男，1967年7月15日生，汉族，子长市，现住该村。 委托代理人：姜万东，男，1964年11月26日生，汉族，住子长市，系原告姜红连之弟。 被告：贺杰丰，男，1967年4月10日生，汉族，子长市，现住该村。 原告姜红连诉被告贺杰丰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜红连委托代理人姜万东、被告贺杰丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜红连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠原告土地转包费20000元；2、请求由被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为同村村民，2018年11月30日，原告姜红连将自己承包的本村位于史家沟的40亩坝地转包给被告贺杰丰使用，转包期限为10年，每年每亩承包费100元，并于当日签订了土地转包合同，合同约定合同签订之起被告应一次性支付10年的承租金40000元，但合同签订当日被告只支付了20000元租金，下余20000元被告承诺于2019年年底付清，并由被告向原告出具欠条一支。约定期限到后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告贺杰丰辩称，原告所述不属实，认为案涉款项不是土地转包费，土地转包费其已付清，认为20000元是耕地机钱，买耕地机时原告说机器是好的，但其实是坏的，修理机器花费了三千多元，原告在2020年三四月份在其生产经营期间阻挡了两次。 为支持其主张，原告姜红连向本院提交以下证据： 1、土地转包合同复印件一份，拟证明2018年11月30日原、被告签订了《土地转包合同》，自愿将位于史家沟农用耕种土地转租给被告贺杰丰使用，土地面积40亩，该土地承租经营期限为10年，自2019年至2029年，每亩租金为100元； 2、土地租赁合同复印件一份，拟证明姜家坪村将位于史家沟面积40亩农用耕地承租给原告姜红连使用，租赁期限自2017年至2037年，每年租金为50元/亩； 3、欠条复印件一支，拟证明2018年10月23日被告贺杰丰欠原告姜红连土地租赁费20000元，由被告向原告出具欠条一支。 被告贺杰丰对原告姜红连所举证据发表以下质证意见： 对原告所提交的证据的真实性均无异议，对第三组证据的证明目的有异议，认为该欠条是当时购买耕地机时出具的。 被告贺杰丰未向法庭提交证据。 本院对原告姜红连提交的上述证据的认证： 被告贺杰丰对原告姜红连提交的证据的真实性均无异议，被告贺杰丰虽对第三组证据提出异议，但未提交相关证据予以证明，原告贺杰丰提交三组证据的内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2018年11月30日，原告将自己承包的位于子长市XX镇XX村XX沟的40亩农用耕地转包给被告贺杰丰使用，合同第二条约定：土地承租经营期限为10年，自2019年至2029年，每年租金为100元每亩，乙方应该在合同签订之日的当天将十年的承租费40000元全部付清。合同签订之日，被告贺杰丰向原告支付了20000元土地承租费，下余20000元由被告向原告出具欠条一支，并签字、捺印。后经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中，贺杰丰承包了姜红连所承包的40亩农用耕地且双方签订了土地承包协议，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予保护。被告贺杰丰在向原告姜红连给付了20000元承包费后向原告出具了下欠20000元的欠条，故对原告要求被告给付土地承包费20000元的诉讼请求应予以支持。被告贺杰丰辩称原告姜红连在其承包经营期间侵犯了其经营自主权给其造成了损失可另行处理不能免除其在本案中支付承包地租金的义务。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 由被告贺杰丰于本判决生效后十日内偿还原告姜红连土地转包费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺杰丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3941号 原告：曾加银，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省蓬溪县，现住广西北海市。 被告：北海市宸宇装饰设计有限公司，住所地广西北海市西南大道332和世新都2栋第3层A2-3-02，统一社会信用代码：91450502310109423K。 法定代表人：莫世宇。 原告曾加银与被告北海市宸宇装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾加银到庭参加诉讼，被告北海市宸宇装饰设计有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾加银向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告工人工钱13039元。事实和理由：从2018年7月29日开始至2019年1月9日，被告雇请原告先后有22个项目做工，但有未付工钱13039元一直拖欠至今，原告经多次催讨未果，为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告北海市宸宇装饰设计有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告向原告出具一份《对账单》，载明了2018年7月29日至2019年1月19日期间，原告所提供劳务的各个项目中的原告应得劳务报酬数额及相应的被告付款情况，其中未付金额总计为13039元。 以上事实，有对账单及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告所提交的《对账单》，可知原告受被告雇佣进行房屋装修工作，双方形成事实上的劳务合同法律关系，本院对此予以确认。现被告已向原告出具《对账单》确认其尚欠原告劳务费13039元，但被告未能就该确认的数额向原告支付劳务费，其行为已经构成违约，因此原告要求被告支付劳务费13039元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市宸宇装饰设计有限公司须支付劳务费13039元给原告曾加银。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告北海市宸宇装饰设计有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗