山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初534号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧、央子盐化集团南邻。 负责人：王立华，该行行长。 委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。 被告：袁永荣，女，1956年2月7日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：孙霞，女，1967年3月15日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：袁颜敏，男，1969年8月25日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：孙**，女，1971年10月11日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：张义杰，男，1969年2月4日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：孙万勇，男，1961年11月11日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：李秀芹，女，1963年7月5日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）诉被告袁永荣、孙霞、袁颜敏、孙**、张义杰、孙万勇、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼，被告袁永荣、孙霞、袁颜敏、孙**、张义杰、孙万勇、李秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁永荣偿还原告借款本金300000元及利息（包括复利、罚息）38806.14元（利息计算至2020年6月28日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告孙霞、袁颜敏、孙**、张义杰、孙万勇、李秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告孙霞、孙**、孙万勇及王东珠与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2016年4月25日至2019年4月20日，约定了合同期限、借款额度、保证期间、保证范围等内容；同时王东珠及其财产共有人袁永荣、被告孙万勇及财产共有人李秀芹、被告孙**及其财产共有人张义杰、被告孙霞及财产共有人袁颜敏向原告出具《共同清偿及连带责任保证书》，承诺自愿为借款人孙霞、孙**、孙万勇、王东珠的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，案外人王东珠于2018年4月28日与原告签订借款借据一份，约定王东珠向原告借款300000元，到期日为2019年4月20日，双方并对借款利率作了约定，之后原告按约向王东珠发放了贷款。贷款发放后，借款人王东珠死亡，贷款期间的利息已经支付完毕，但贷款到期后的本金及利息，其配偶袁永荣未履行还本付息义务，保证人未履行保证义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告袁永荣、孙霞、袁颜敏、孙**、张义杰、孙万勇、李秀芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告孙霞、孙**、孙万勇及王东珠于2016年4月25日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月25日至2019年4月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保；王东珠最高贷款额度为300000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，借款人王东珠及其财产共有人袁永荣、被告孙万勇及财产共有人李秀芹、被告孙**及其财产共有人张义杰、被告孙霞及财产共有人袁颜敏向原告出具《共同清偿及连带责任保证书》，承诺自愿为借款人王东珠、孙万勇、孙**、孙霞的借款承担连带保证责任。签订该合同之前，在2016年4月19日借款人王东珠及其妻袁永荣就王东珠向潍坊农商行申请借款300000元一事，共同向潍坊农商行出具《诚信申贷申请承诺书》一份，对其二人的家庭资产、负债、民间融资及涉讼等情况向潍坊农商行作出说明，被告袁永荣在“共同债务人”处签字。 合同签订后，王东珠于2018年4月28日从原告处贷款300000元，到期日为2019年4月20日,借款月利率为7.25‰。2019年3月27日，借款人王东珠因病死亡；涉案借款借期内的利息已按约履行完毕，逾期利息支付至2019年7月20日，自2019年8月21日开始欠息，被告袁永荣未清偿剩余借款本金300000元及截至2020年6月28日的利息38806.14元；被告孙霞、袁颜敏、孙**、张义杰、孙万勇、李秀芹未履行保证责任。 另查明，原告潍坊农商行滨海支行系直属于潍坊农商行的一级支行，潍坊农商行大家洼支行系直属于原告潍坊农商行滨海支行的二级支行。涉案合同虽以潍坊农商行的名义签订，但全部事宜均由原告具体办理，贷款亦由原告发放。潍坊农商行已将包括涉案借款在内的其在潍坊滨海经济技术开发区范围内的贷款债权划归原告承接并管理。 以上事实，有原告提交的《诚信申贷申请承诺书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任保证书》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、利息计算清单、潍坊农商行出具的《说明》、潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道榆树园子社区居民委员会出具的证明、王东珠与被告袁永荣、被告孙霞与袁颜敏、被告孙**与张义杰、被告孙万勇与李秀芹的户口登记卡、结婚证复印件、身份证复印件等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，潍坊农商行与被告孙霞、孙**、孙万勇及案外人王东珠签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，潍坊农商行滨海支行下辖二级支行大家洼支行按照合同约定向借款人王东珠发放了贷款，履行了合同义务，借款人王东珠在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任，至2020年6月28日已累计欠原告本金300000元、利息38806.14元，其行为已构成违约；借款人王东珠死亡情况下，原告有权要求共同债务人袁永荣承担还本付息义务，保证人亦应按约承担保证责任。潍坊农商行已将涉案贷款债权划归原告承接并管理，原告提起诉讼主体适格。原告关于由被告袁永荣偿还其借款本金300000元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 被告孙霞、孙**、孙万勇自愿对涉案借款提供保证担保，在《个人最高额联合保证借款合同》中明确约定保证方式为连带保证责任，以及在被告孙万勇及财产共有人李秀芹、被告孙**及其财产共有人张义杰、被告孙霞及财产共有人袁颜敏向原告出具《共同清偿及连带责任保证书》中承诺为涉案借款承担连带保证责任，且因涉案担保债务总额并未超过合同约定的担保限额，故应认定被告孙万勇、李秀芹、孙**、张义杰、孙霞、袁颜敏对被告袁永荣所欠原告借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告袁永荣追偿。 被告袁永荣、孙霞、袁颜敏、孙**、张义杰、孙万勇、李秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁永荣清偿原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金300000元及利息38806.14元（此利息计算至2020年6月28日，自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息，以未付借款本金为基数，按照借款合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙万勇、李秀芹、孙**、张义杰、孙霞、袁颜敏对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告孙万勇、李秀芹、孙**、张义杰、孙霞、袁颜敏承担保证责任后，有权向被告袁永荣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，减半收取计3191元，财产保全申请费2214元，合计5405元，由被告袁永荣、孙万勇、李秀芹、孙**、张义杰、孙霞、袁颜敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫玉峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 颖