天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3727号原告：毛某，女，1936年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马宗贤，红桥区众贤法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1960年1月17日出生，汉族，退休人员，住天津市河西区。被告：朱某2，男，1958年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：朱某3，男，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：朱某4，女，1956年4月2日出生，汉族，社保退休人员，住天津市河北区。被告：朱某5，女，1962年11月10日出生，汉族，社保退休人员，住天津市河东区。原告毛某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人马宗贤，被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告到原告住所地轮流伺候原告；2.依法判令被告每人每月给付原告赡养费500元；3.依法判令被告朱某1支付之前的赡养费200000元；4.依法判令被告朱某1支付原告每月租房费320元，给付拖欠的租房费用4800元；5.依法判令被告朱某1支付原告医药费1471元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毛某与丈夫朱某某共育有五子女，长女朱某4，次女朱某5，长子朱某2，次子朱某1，三子朱某3。原告年事已高，体弱多病，长期服药，生活不能自理，需子女日夜贴身照顾，多年来除了被告朱某1外，其余子女均细心照顾、陪护等，而朱某1不仅不照顾原告，连原告的医药费、租房费、保姆费等拒不分担，甚至本人都不来看望老人，根本谈不上嘘寒问暖，好似局外人一般。分家产分钱寸土必争，照顾老人面都不见，同时也导致其他子女心理极度不平衡，给朱某1打电话要求其履行赡养义务，其不予理睬。综上，原告认为被告理应履行对原告赡养的法定义务，包括精神赡养等，故依据相关规定诉至贵院，望判如所请。被告朱某1辩称，我现在就只有2000余元的退休金，还得租房居住。赡养我同意，怎么都可以，给钱也行，我听从法庭判决。但我现在没钱，给不了赡养费，也不是我不去照顾，其他被告威胁我。总之，我现在没钱。被告朱某2辩称，同意原告诉讼请求。被告朱某3辩称，我同意赡养，法院怎么判我都同意。被告朱某4辩称，同意原告诉讼请求。被告朱某5辩称，同意原告诉讼请求。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告毛某与其配偶朱某某（曾用名朱某某）共生育子女五人，长子朱某2，次子朱某1，三子朱某3，长女朱某4，次女朱某5，朱树清于2018年6月20日死亡。原告现年84岁，生活不能完全自理，每月养老金收入2500元左右。被告朱某1养老金月收入2200元左右。被告朱某2养老金月收入3600元左右，被告朱某4养老金月收入3000元左右，被告朱某5养老金月收入2500元左右。原告配偶朱某某名下遗有坐落天津市红桥区XX道邢台××号房屋（丁字沽××0号），该房屋于2019年拆迁，原告与各被告因继承上述房屋的征收补偿款诉至本院，后双方在本院达成调解，约定上述房屋因征收所得全部货币补偿款中的280000元归被告朱某1所有，其余款项由被告朱某2、朱某3各半所有（审理中，被告朱某2、朱某3表示会各自拿出200000元给付被告朱某4、朱某5），后本院作出（2019）津0106民初6477号民事调解书予以确认。庭审中，原被告均认可已经各自取得房屋补偿款。被告朱某1表示其取得的拆迁款280000元已经全部用于还账，现在手里没有钱。原告原居住于天津市红桥区红XX××号房屋，该房屋2019年拆迁后，原告无固定住房，现与其子朱某2一家租住于以被告朱某2名义租赁的坐落天津市红桥区房屋内。庭审中，原告称目前除被告朱某1不对其进行照顾探望及给付赡养费外，其余子女对其轮流照顾。被告朱某1表示原告原住房拆迁前其一直探望并给付不固定数额的赡养费，2019年1月之后，因为房屋拆迁导致兄弟姐妹关系不睦，其不知道原告住处，就没有去探望原告，也未给付赡养费。现原告起诉来院，认为其年事已高，身体不便，不能生活自理，患有一些老年人的常见疾病，故起诉要求各被告轮流到原告住处照顾原告、每人每月给付赡养费500元。庭审中，被告朱某1同意每月最多给付赡养费200元；同意将原告接到其住处照顾，不同意至与其他子女共同住处照顾原告。其余被告同意每月给付赡养费500元，同意每人每天二十四小时轮流至原告住处照顾原告。同时原告主张要求被告朱某1给付从2002年1月至今按每月1000元标准未给付的赡养费200000元；原告自2019年3月15日开始租房产生租房费，月租1600元，要求被告朱某1给付拖欠的租房费4800元及今后每月其应负担的租房费320元；其因病产生的医药费共计7358元，要求被告朱某1给付其应分摊的1471元，其提供医疗票据在案佐证。庭审中，被告仅同意分期给付医药费1471元，其余均不同意给付。案经调解，双方各持己见。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已经八十多岁高龄，年事已高，生活不能完全自理，子女应妥善照顾其生活。对于原告主张的赡养费数额，应以保护老年人合法权益为原则，但仍需综合考量原告的实际需要、原告的收支情况、身体状况、生活状况、被告的收入情况、本地的实际生活水平等因素，现原告每月退休收入2500元左右，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5均同意每月给付原告赡养费500元，本院予以照准，被告朱某1给付的赡养费数额，综合本案案情，本院酌情认定其每月给付500元。关于原告主张各被告轮流至其住处进行照顾之请求，原告并未举证证明其需要全天进行生活照顾的必要，其同时请求各被告给付金钱赡养，故对原告该项请求本院不予支持。被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5均同意每人每天二十四小时轮流至原告住处照顾原告，属为人子女的孝道，应该予以肯定与鼓励。但每个子女的经济情况及与父母亲疏关系会有差别亦属正常，现被告朱某1表示因拆迁分配房屋征收利益导致各子女关系不睦，因原告无独立住处，其无法至原告与其兄住处对原告进行照顾，原告毕竟年事已高，被告朱某1亦应关心老年人的精神需求，应当经常看望和问候老人，履行对原告进行生活上照料和精神上慰藉的义务。关于原告主张被告朱某1给付之前赡养费200000元之请求，原告并未举证其主张的期间被告朱某1未尽到赡养义务的证据，本院根据被告朱某1自认的其自2019年1月后未尽赡养义务的陈述，酌情考虑其按照每月300元的标准给付至2020年8月的赡养费共计6000元。关于原告主张被告朱某1支付拖欠租房费用及支付租房费用之请求，原告所提供房屋租赁合同等并非以原告名义承租，其所提供证据并不能举证证明租赁房屋的真实使用情况，被告朱某1对此亦不予认可。况且，在原被告继承一案中，原告各子女对原告配偶遗留夫妻共同所有涉征收房屋的全部征收利益予以调解分割。子女对父母的赡养是法定义务，但无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在调解分配征收房屋利益时，原告对自己今后的养老居住，子女对母亲该尽到的赡养均应由合理的预期与规划。本院在酌定赡养费的数额时对原告的情况已经做了全面综合的考量，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告朱某1给付医药费1471元之请求，被告朱某1表示无异议，仅认为需要分期给付，现原告上述费用已经客观发生，被告之述不能成为其不给付的理由，故对原告该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5自本判决书生效之日起于每月月底之前每人每月各给付原告毛某赡养费500元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告朱某1给付原告毛某赡养费6000元；三、自本判决书生效之日起十日内，被告朱某1给付原告毛某医药费1471元；四、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告负担2118元，被告朱某1负担65元、朱某2负担5元、朱某3负担5元、朱某4负担5元、朱某5负担5元。（于本判决书生效之日起十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于绪颖二〇二〇年九月二十九日法官助理熊剑书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。