wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3498号原告：申秋香，女，1978年11月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：全云兰，女，1981年7月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告申秋香与被告全云兰关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告申秋香、被告全云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申秋香向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款74000元，并承担从2019年10月1日起至本金实际还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日，被告以经营需要向原告借款74000元，原告通过转账、现金的形式将借款交给被告，被告出具借条交原告收执，借条约定借款期限为7个月，月利率为1.5％，借款到期后，被告分文未还。被告全云兰辩称，原告起诉要求我归还74000元我不认可，这74000元中有3万元我是认可的，剩余的50000元是我们合伙经营饭店的，目前合伙开的饭店已经亏损三十几万元，合伙的50000元我不认可。经审理查明，2019年5月，原、被告拟合伙经营饭店，2019年5月19日，原告申秋香向被告全云兰支付投资款50000元。2019年7月5日，被告全云兰向原告申秋香借款30000元。2019年9月30日，被告全云兰向原告申秋香归还10000元，原、被告双方确认10000元中6000元是归还本金，4000元是归还利息。其后，被告全云兰向原告申秋香出具《借条》一份，该《借条》载明：“借款人全云兰于2019年9月30日向出借人申秋香借款人民币柒万肆仟元整，74000，借款期限7个月，月利率1.5％。于2020年5月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：全云兰身份证号码3204821981××××××××2019.9.30.联系电话：137××××0001如若转店，转店款优先转款于申秋香，利息月结壹仟壹百壹拾元整”。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告全云兰已经向原告申秋香出具了《借条》，该《借条》中包含了50000元原、被告合伙经营饭店的投资款和30000元借款，说明原、被告已就合伙事项进行了结算。虽然被告全云兰认为，该《借条》是在其醉酒不清醒情况下出具的，不是其真实意思，但未能提供相关证据予以证明，对此，本院不予认可。原告申秋香在庭审中确认，已收到被告全云兰2019年10月份的借款利息1100元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告全云兰于本判决生效之日起20日内向原告申秋香支付借款74000元及利息（以借款74000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率18％计算）。案件受理费减半收取825元，由被告全云兰负担。如果被告全云兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年九月三十日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1182行初18号 原告：姜振辉，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市人力资源和社会保障局，住所地明光市祁仓路就业和社会保障中心3楼，统一社会信用代码113411820032229444。 法定代表人：石维平，该局局长。 出庭负责人：汪洁，该局副局长。 委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 原告姜振辉诉被告明光市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，本院受理后,公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求依法判令撤销被告明人社信（2019）102号依法履职答复书；二、判令被告承担诉讼费用。理由为，依据国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第三十三条“不适用矿山、建筑、装卸、搬运行业的规定”，原告从事搬运行业，不属于合同制工人，档案上有记载，原告从1974年到1988年从未间断，但是被告却给原告从1980年算工龄，所以这就给原告少算1974年到1980年7年的工龄。另原告根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正案》第三十九条第（四）项“解放后因企业停工歇业或缩减生产，其工人职员经企业管理机关调派至其他企业工作者，其调派前后的本企业工龄，应连续计算。被遣散的工人职员在该企业复工复业或扩大生产时仍回本企业工作者，其遣散前与复工后的本企业应合并计算。”被告应该还给原告7年工龄。 被告辩称：一、本案被告作出的信访答复只是针对原行政行为对信访人作出的解答，答复并未改变行政机关的原处理意见，没有对当事人的权利义务作出新的处理，属于对当事人权利义务不产生实际影响的重复处理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围；二、原告的起诉超过诉讼期间。故请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下:2019年6月4日被告作出明人社信（2019）102号依法履责情况答复书，该答复书载明：“2019年5月10日,原告来访反映其退休工龄认定有误,现退休工龄从1980年起算,但实际应是从1973年起算(少计算工龄7年)。现请求相关部门按照政策给于协调解决工龄认定的问题(信访件编号LF111905100005)。被告已于2019年5月16日受理,并通过依法履职程序处理,现将有关处理情况答复如下:根据安徽省人力资源社会保障厅《关于农民合同制工人连续工龄计算有关问题的函》(皖人社函﹝2014﹞33号)规定:农民合同制工人被招收为全民、大集体所有制单位固定(劳动合同制)工人的,其被招收前最后一个单位最后一次做农民合同制工人的时间,可与招工后的工作时间合并计算为连续工龄。经被告工作人员查阅姜振辉的档案,姜振辉在被招收为全民、大集体所有制单位固定工人前的最后一次做农民合同制工人的时间为1980年,所以工龄只能从1980年算起。如仍有疑问,可持本答复书至办理部门详情咨。”2019年6月6日被告向原告送达明人社信（2019）102号依法履责情况答复书。 另查明，2019年6月4日被告作出明人社信（2019）102号依法履职情况答复书的行为对原告权利义务不产生实际影响。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）、第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；本案被诉行政行为属行政机关针对信访事项作出的答复行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受理行政案件的范围。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告姜振辉的起诉。 原告姜振辉缴纳的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨悝 人民陪审员  周倩 人民陪审员  陈艳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒋瑞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢68号申请执行人：郑某萍,女,汉族，1972年6月1日出生,住宜君县彭镇X村X组，公民身份号码61022219720601XXXX。被执行人：薛某全，男,汉族，1971年4月15日出生，住宜君县彭镇X组X号，公民身份号码61022219710415XXXX。本院在执行申请执行人郑某萍与被执行人薛某全借款合同纠纷一案中，申请执行人郑某萍于2020年9月29日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百某十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1726号被执行人郭伟峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2017）豫0402刑初29号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭伟峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人郭伟峰的财产及收入13000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月十八日书记员  张洪豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12074号 原告：义乌天腾汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市 稠江街道江滨西路155号。 法定代表人：李天腾，总经理。 被告：王胜松，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省 乐平市接渡镇湾里村49号。 原告义乌天腾汽车租赁有限公司与被告王胜松车辆租赁合同 纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被 告支付汽车租金6080元及违约金（从2020年8月2日起按年利 息24%计算至实际履行完毕之日止）、汽油费200元、交通违法罚 款2500元、核算检测费700元。本院受理后，依法由审判员陈建 清适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。 原告义乌天腾汽车租赁有限公司的法定代表人李天腾到庭参加了 诉讼，被告王胜松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付汽车租金6080元、 2- 汽油费200元、交通违法罚款2500元、核算检测费700元，共计 9480元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月29日，被告向原告租赁车辆， 双方签订租赁合同一份。合同中约定，租期两日，租金每天260 元。承租方向出租房交纳押金2000元。2020年8月1日，被告归 还车辆。经结算，被告尚欠原告租金6080元。上述租金，被告至 今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十 三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王胜松于本判决生效后十日内支付原告义乌天腾汽 车租赁有限公司租金人民币6080元； 二、驳回原告义乌天腾汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王胜松负担。 3- 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年九月三十日 书记员  金晓安
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马忠强，住甘肃省东乡族自治县。 委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人戴金花，北京金诉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城中公安分局。住所：青海省西宁市城中区南川东路57号。 法定代表人韩玉清，局长。 再审申请人马忠强因西宁市公安局城中公安分局（以下简称城中公安分局）不履行法定职责一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马忠强申请再审称，一、二审法院认定事实及适用法律错误，具体理由如下：一、本案中,在城中区人民政府的违法拆除过程中,申请人家属的手机被拆除人员夺走,而且在抢夺手机的过程中对家中老人使用不明喷雾致当场晕倒,以暴力手段侵害了老人的合法财产和人身权利,至今手机尚未返还。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条:“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形,应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求,应当给予帮助;对公民的报警案件,应当及时查处”之规定,在申请人家属处在危急情形下仍不予理睬,也没有任何不予立案或不予受理的书面文件,申请人之所以采取书面邮寄的方式提出立案申请,正是因为被申请人不予立案和处理的结果,而且据庭审中录像显示,现场出警人员仅仅坐在车里，并未进行阻拦和调查核实,属于明显的不作为；就本案而言,两次立案申请及人身财产保护申请,均针对不同事宜,本案中更是针对拆除过程中的暴力压制行为及侵占手机财产等违法行为,是申请人在万不得已且被申请人拒不履行法定职责的情况下所作出的合法举动，故不存在滥诉情形。二、申请人与本案存在利害关系,属于适格主体。2013年9月24日,申请人马忠强与马哈三、马五得签订《西宁市房屋买卖契约》,购得西宁市城西区园树村127号的房屋,并在此经营家庭宾馆,宾馆位于西宁市城西区果树村路127号(现地址为“西宁市城中区砖厂路元树村127号”)(以下简称“涉案房屋”)。由于涉案房屋附近正在进行征收拆迁工作,相关人员及单位在没有任何手续的情况下,依旧要求以远远低于涉案房屋正常价值的价格对涉案房屋进行拆迁，并对涉案房屋实施了非法强拆。为防止申请人人身安全及宾馆、宾馆内财物被违法毁损，申请人曾多次打电话报警及邮寄人身财产保护申请书请求被申请人予以调查处理,但被申请人均未予以理睬和处理,故申请人与本案存在法律与事实上的利害关系。三、根据《青海省人民政府关于贯彻的实施意见》第五条之规定,涉案房屋虽为集体土地上的房屋,但其征收程序亦应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定施行,违法的暴力强拆行为导致申请人的财产得以损毁灭失,属于被申请人管辖范围,被申请人应当依法追究相关人员的法律责任。但是被申请人在收到《人身财产保护申请书》之后没有任何作为,既没有对违法强拆及侵权行为进行立案调查,也没有给申请人任何答复。综上，请求本院撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104行初41行政裁定青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终32号行政裁定，依法对本案进行再审。 被申请人城中公安分局的答辩意见与一、二审答辩意见一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，原告提起行政诉讼需要符合一定的条件，比如具备主体资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据以及在法定的起诉期限内提起诉讼等，且由原告对起诉符合法定条件承担举证责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。公安部《110接处警工作规则》第十四条规定：“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，马忠强的两次报警均以其房屋被不明身份的人强制拆除为由，要求公安机关保护其财产安全，城中公安分局接到警情后，两次指派民警前往现场处警。经现场查实为政府部门组织人员对案涉房屋实施的强制拆除行为，报警人马忠强当时并不在现场，其房屋内物品已经相关部门登记造册，该拆除行为不属于上述条文规定的公安机关履职范围。被申请人打电话告知马忠强可以向相关政府部门反映或到法院起诉，及时将处警情况向110报警服务台反馈，已经依法履行了其相应的法定职责，不存在怠于履行职责之情形。另，马忠强的诉讼的目的仍是为了解决其涉案房屋的拆迁补偿问题，而对于行政机关的强制拆除行为其已向法院提起确认违法及要求赔偿的行政诉讼，也即马忠强基于房屋所拥有的权益已被其他行政行为实际侵害的情况下，其提起本案履职之诉，主张被申请人未履行其法定职责的诉求无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故一、二审法院以马忠强的起诉不符合法定的起诉条件，进而驳回其起诉并无不当。 综上，马忠强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马忠强的再审申请。 审 判 长 韩 英 俊 审 判 员 吴 晓 良 审 判 员 孔  菲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 （牛燕萍 书 记 员 杨 雪 莹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3427号闫素、徐镇江、长葛市鑫通运输有限公司：你/你单位与河南联益汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执恢2597号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南联益汽车销售有限公司于二〇二〇年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更484号罪犯苏红磊，男，1987年8月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，大专文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009）周少刑初字第12号刑事判决书，认定被告人苏红磊犯抢劫罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年9月15日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年9月25日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年;本院于2015年9月29日为其减去有期徒刑一年四个月；于2018年5月30日为其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯苏红磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏红磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯苏红磊减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警卜令杰及同监犯人徐洪刚、刘高龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏红磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏红磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2030年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，住甘肃省永登县。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人马某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 王雯娟审判员倪孝钢二〇二〇年九月二十九日书   记   员 刘       琼
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审323号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码1142722072691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：吴某某，男，1945年5月4日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]72号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年11月13日作出红自然资规执罚[2019]72号行政处罚决定，认定吴某某未经有批准权限的人民政府批准，于2017年10月擅自占用红安县八里湾镇卓旺山村下三吴家71.86平方米的土地扩建住宅，其中建筑占地面积为71.86平方米，土地类型为村庄，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人吴某某作出如下行政处罚：1、责令吴某某15日内退还非法占用红安县八里湾镇卓旺山村下三吴家71.86平方米的土地给红安县八里湾镇卓旺山村村民委员会；2、没收吴某某在非法占用红安县八里湾镇卓旺山村下三吴家土地上新建的占地面积为71.86平方米的建筑物。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]72号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人吴某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]72号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督97号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：陈义才。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年12月，被申请人陈义才向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人陈义才签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人陈义才偿还申请人工商银行明珠支行借款本金46806.34元、利息7442.36元、违约金2000元，合计56248.7元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈义才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金46806.34元、利息7442.36元、违约金2000元，合计56248.7元(截至2020年8月)。申请费402元，由被申请人陈义才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执779号被执行人：马志军，回族，户籍地：岫岩满族自治县。居住地：岫岩满族自治县。被执行人马志军犯抢劫罪一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）辽0323刑初161号刑事判决书已经发生效力，被执行人应交罚金2000元，因被执行人未交纳，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到可供执行财产，依法向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行到位。待发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初161号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年九月二十九日书记员  尹岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21494号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张莎莎，女，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告张莎莎、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张莎莎、臻爱公司支付物业服务费2695.20元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令张莎莎、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，张莎莎系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但张莎莎和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执664号申请执行人：于景武,男,1966年5月28日出生,住法库县。被执行人：孙永亮，男,1982年9月10日生，汉族，住法库县。本院在执行申请执行人于景武与被执行人，申请执行的标的额为14000元。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年九月三十日书记员  马林林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4133号原告：汪德兰，女，汉族，1953年8月14日出生，住安徽省舒城县。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告汪德兰诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德兰、被告汪宜扣的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币40,000元及利息10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月16日，被告汪宜扣从原告汪德兰处借款人民币50,000元，约定年利息1分，承诺随要随还并付息，同时出具欠条1张。借出之日至今，两被告一直未还本付息，原告多次电话催讨未果。为此提起诉讼。被告廖克银辩称借款属实，向原告出具了欠条一张。现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。被告汪宜扣辩称其不是实际借款人，原告手上的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。在两被告婚姻存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，于2018年2月16日向原告汪德兰借款50,000元，被告廖克银以“汪宜厚”的名义向原告出具欠条一张，载明“今欠到汪德兰人民币伍万元正，年息1分”。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告汪德兰借款的事实清楚，廖克银也予以认可，故被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时约定了利息，且约定的利率合法，本院予以支持。现原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持。利息自2018年2月16日起按照年利率1%计算。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告汪德兰归还借款本金50,000元及利息，利息自2018年2月16日按照年利率1%计算，直至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2179号 上诉人（一审原告）：田东县东顺汽车修理厂，住所地：广西田东县平马镇东宁大道135号。 负责人：吕晓东，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黄成春，广西祺光昭来律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地:广西田东县祥周镇新洲村。 法定代表人:林伟通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍庄，百色市工业投资有限公司法律事务部法务。 委托诉讼代理人：**清，百色市工业投资有限公司法律事务部法务。 上诉人田东县东顺汽车修理厂（以下简称“东顺汽修厂”）因与被上诉人广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称“右矿公司”）修理合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年9月17日到庭进行调查、询问和调解。上诉人东顺汽修厂的委托诉讼代理人黄成春，被上诉人右矿公司的委托诉讼代理人王绍庄到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。 东顺汽修厂上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判由被上诉人支付修理费167310元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。事实上，本案不存在购煤款抵销修理费。上诉人购买煤时，虽未支付购煤款,但双方亦未达成购煤款抵销修理费，购煤所形成的买卖关系与委托修理合同关系属不同法律关系范畴。二、一审法院适用法律错误。双方修理服务关系存续多年,期间支付的修理费均是按次归整支付,双方并未约定付款时间及期限，付款的期限并不确定，上诉人可随时要求被上诉人付款,故不存在本案已超过诉讼时效说法。一审判决以被上诉人最后一次付款时间起算诉讼时效是错误的，且被上诉人最后一次付款时间未有任何证据予以证实。事实上，上诉人一直与被上诉人分管财务领导黄建欢沟通,要求支付修理费。综上,一审判决认定事实不清、适用法律错误,请求二审法院支持上诉人提出的上诉请求。 右矿公司辩称，从上诉人的上诉内容可以证实上诉人向被上诉人购进原煤未付煤款。由于被上诉人经营困难，上诉人为了能收回修理费，双方协商以煤抵债，折抵相应的修理费72990元，被上诉人已开具增值税发票给上诉人，被上诉人此后再没有要求上诉人煤款，以煤抵债已完成。上诉人仍以原修理费作为权利主张依据不能成立。上诉人提供修理服务后向被上诉人出具增值税专用发票，双方形成债权债务关系，上诉人应当在三年的诉讼时效期间内主张权利，但自被上诉人于2017年3月10日最后一次支付修理费起三年内，上诉人没有提起诉讼，本案诉讼时效已超过。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，二审法院应维持一审判决。 东顺汽修厂向一审法院起诉请求：判令被告支付修理费等共计185660元并按银行同期利率支付利息（以185660元为基数，自2017年3月10日起算至本债务偿清之日止）。 一审法院认定事实：自2010年起，原告开始为被告提供汽车修理及相关业务，双方形成汽车修理服务合同法律关系，原告为被告服务的客户包括被告本身及其下属单位的水阜矿、那徐矿、林场矿、那音矿、长岭矿、州景矿；美联矿（全称为百色美联煤矿装备制造有限责任公司）是具有独立法人资格的单位，能独立享有民事权利和承担民事义务。修理服务合同履行完毕后，经结算，被告应向原告支付的汽车修理费为651835元（含增值税，美联矿的修理费3825元不计算在内），原告认可至2017年3月10日止共收到被告支付的修理费为470000元，但实际上原告没有把其于2015年收到被告的以煤抵消修理费款72990元及被告转账支付修理费14525元计算在内，所以被告实际尚欠原告的汽车修理费为651835元-470000元-72990元-14525元=94320元。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效；2、原告诉请被告支付汽车修理费185660元及利息是否有事实和法律依据。对于本案的第一个争议焦点，庭审中原、被告均确认被告最后一次支付修理费的时间为2017年3月10日，按我国民法总则规定的三年诉讼时效计算，原告保护民事权利的时间即起诉的时间应为2020年3月11日之前，而本案原告起诉的时间为2020年6月12日，明显已超过诉讼时效，而庭审中原告提出在诉讼时效期间，曾打电话或其他方式向被告主张权利，但没有提供证据证明，所以原告这一主张该院不予采纳。对于本案的第二个争议焦点，该院认为，美联矿是具有独立资格的法人单位，其与原告产生的汽车修理费3825元（含税费）原告可以另行主张，不应计算在本案内。另外，原告主张被告拖欠的汽车修理费为185660元与实际不符，拖欠的数额应为94320元。综上所述，被告拖欠原告的汽车修理费94320元原告应于2020年3月11日前提起诉讼，而原告于2020年6月12日才向该院提起诉讼，已明显超过我国民法总则规定的三年诉讼时效，原告因此丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告东顺汽修厂的诉讼请求。案件受理费4013元，减半收取2007元，由原告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、被上诉人欠付上诉人的修理费数额为多少；2、上诉人提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间。 关于焦点1，上诉人主张由被上诉人支付的修理费185660元实际没有扣除双方以煤抵债的款项和其他公司的欠款。被上诉人辩称有部分修理费已以煤抵债的方式解决和部分修理费非被上诉人债务的主张，有事实依据，理由成立，一审认定被上诉人实际欠付上诉人的修理费数额为94320元正确，应予确认。 关于焦点2，上诉人为被上诉人修理车辆在2010年至2013年间，在上诉人修理完成后提供增值税发票给被上诉人时，双方的债权债务关系已明确，诉讼时效开始计算。被上诉人最后一次支付修理费的时间为2017年3月10日，因此，本案的诉讼时效因被上诉人自愿履行而重新起算，诉讼时效至2020年3月11日为有效期间。上诉人没有任何证据证实其在该期间向被上诉人主张权利而产生诉讼时效中止、中断或重新起算的情形，且被上诉人否认上诉人主张过权利，因此，上诉人于2020年6月12日才向一审法院提起诉讼已超过有效的诉讼时效期间。被上诉人提出诉讼时效抗辩的意见理由成立。本案为修理费给付的合同纠纷，非借贷纠纷，上诉人上诉称因没有约定修理费给付时间故上诉人随时有权要求给付、本案不存在诉讼时效超过的意见，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定上诉人提起诉讼已超过诉讼时效丧失胜诉权并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3646元，由上诉人田东县东顺汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4996号 罪犯唐家雷，男，1993年11月24日出生，汉族，大专文化，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2019年2月2日作出(2018)浙0702刑初852号刑事判决，以被告人唐家雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年4月23日作出(2019)浙07刑终292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐家雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯唐家雷符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯唐家雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐家雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯唐家雷予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初179号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人汤世和，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年2月9日被洪江市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年9月7日，被洪江市人民检察院取保候审。2020年9月16日，经本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]71号起诉书指控被告人汤世和犯非法持有枪支罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：被告人汤世和父亲汤某（20年前已去世）20多年前购买一把火铳，放在汤世和母亲的房间里，汤某去世约五年后的一天被汤世和发现，又过了一年，汤世和因担心不安全，就将该把火铳放在自己家的牛栏梁上，并用木板遮住。不久，汤世和将该把火铳借给同村一个姓汤的人（已去世），并陪其在本村“飞子公”的地方打过一次竹鸡。之后，汤世和将该火铳放在其家中的牛栏梁上。2018年1月30日，民警对该把火铳进行了提取扣押。经怀化市刑事科学技术研究所鉴定，该把火铳认定为枪支。 被告人汤世和于2018年1月30日向洪江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人汤世和判处拘役三个月。被告人汤世和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汤世和违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人汤世和犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤世和主动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。对洪江市公安局扣押在案的火铳一支依法予以没收。洪江市人民检察院对被告人汤世和的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人汤世和的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人汤世和符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人汤世和犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、对于洪江市公安局扣押在案的火铳一支依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李小洁 书 记 员 唐 慧 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执341号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡富贵，男，1983年9月2日生，汉族，户籍地：崇仁县。乐安县人民检察院指控蔡富贵盗窃罪一案，乐安县人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣1025刑初77号刑事判决书已发生法律效力，乐安县人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院移送强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡富贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡富贵履行其义务但其未主动履行。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人蔡富贵有银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等可供执行的财产。因未能联系到被执行人蔡富贵，本院已依法委托其户籍地所在法院进行财产调查，经反馈，被执行人在当地无不动产等可供执行财产。2020年9月23日，本院已向被执行人蔡富贵发出限制消费令，并将被执行人蔡富贵纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的额为3000元，未执行标的额为3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十九日书记员  黄慧琳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保891号申请人高召华与被申请人马育青、吴靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1122财保203号之一民事裁定书，要求解除对被申请人名下的汽车一辆的扣押，并于当日移送执行。本院在执行过程中，解除了对被申请人吴靖名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆的查封（扣押）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保891号予以结案。二〇二〇年九月二十九日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1366号之五申请执行人：王振胜，男，1966年11月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王立功，男，1960年6月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王可云，男，1965年3月25日出生，汉族，住济南市济阳区。王振胜与王立功、王可云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1038号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王立功、王可云于本判决生效之日起十日内偿还原告王振胜借款本金28500元及相应利息（自2016年1月3日起至2019年1月31日止，以31500元为基数，按月利率1%计算；自2019年2月1日起至2020年1月17日止，以30500元为基数，按月利率1%计算；自2020年1月18日起至借款全部清偿之日止，以28500元为基数，按月利率1%计算）；二、驳回原告王振胜的其它诉讼请求。因王立功、王可云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人王立功在山东济阳农村商业银行的存款账户，后申请执行人书面同意解除被执行人对王立功账户的冻结；申请执行人同意被执行人王立功在支付30000元【其中，2020年8月18日给付10000元（已支付），2020年12月30日前支付20000元】后，不再追究其在本案中的还款责任；被执行人王可云名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王立功、王可云发出限制消费令，限制被执行人王立功、王可云高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十八日书记员 杨同堂
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1117号 原告：沙依巴克区钱塘江路万鑫电器行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆“阳光100”商业综合楼1洞B单元1104。主要负责人：韩素琼，女，1955年6月16日出生，汉族，该电器行业主，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周逸然，新疆振博律师事务所律师。被告：郑建光，男，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告沙依巴克区钱塘江路万鑫电器行与被告郑建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区钱塘江路万鑫电器行的委托诉讼代理人周逸然到庭参加诉讼。被告郑建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告沙依巴克区钱塘江路万鑫电器行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款225220元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告向被告长期进行家用电器供应，2018年4月28日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内写明被告欠原告货款152660元，12个月还清，至今被告未付该笔货款。2018年5月11日至12日原告又依被告的要求，通过托运部向被告发货家用电器49件，价值共计72560元，被告未向原告支付该笔借款。被告欠原告货款至今未复，经原告多次催要，被告拒不支付。被告郑建光未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日被告郑建光向原告出具一份欠条，内容为：今欠万鑫电器货款152660元，经双方协商，每月还款20000元，商定12个月还清，被告郑建光在欠条中签字。被告郑建光出具欠条后，未向原告沙依巴克区钱塘江路万鑫电器行支付货款。2018年5月11日原告沙依巴克区钱塘江路万鑫电器行通过五洲汇通向被告郑建光托运21件电器，价值72560元。被告郑建光未支付货款,共计拖欠货款225220元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郑建光向原告购买家用电器，双方形成买卖合同关系，被告郑建光应当支付相应货款。被告郑建光拖欠原告货款225220元的事实，有欠条及托运单清单证实，对原告沙依巴克区钱塘江路万鑫电器行要求被告郑建光支付货款225220元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建光未到庭，亦未对原告沙依巴克区钱塘江路万鑫电器行的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑建光于本判决发生法律效力后十日内向原告沙依巴克区钱塘江路万鑫电器行支付货款225220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2339元，由被告郑建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   谢月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15752号 申请执行人：克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.），住所地美国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市奥兰奇街1209号，统一社会信用代码00000000。法定代表人：SaraHovertock。被执行人：曹进平，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇丰安村第九村民小组，公民身份号码。 关于克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.）与曹进平侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26873号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15752号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  温 彦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢443号 关于于久旺申请执行曹世春、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月5日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保161号唐亚传、肖刚：唐亚传与肖刚借款合同纠纷一案，申请保全人唐亚传于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全。2020年9月25日，本院依据出（2020）湘1122财保158号民事裁定书冻结了被保全人肖刚名下现有的金融存款账户，冻结期限由2020年9月25日至2021年9月24日，因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执941号之二申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：刘洪林，任二龙支行行长。特别授权。被执行人：王忠会，男，生于1966年7月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张桂连，女，生于1967年1月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：候双喜，男，生于1962年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周洪朝，男，生于1964年9月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姚建中，男，生于1970年2月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠会、张桂连、候双喜、周洪朝、姚建中为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王忠会、张桂连于判决生效后五日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期利息自2019年1月28日至2019年4月28日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2019年4月29日起按月利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告候双喜、周洪朝、姚建中对上述债务负连带清偿责任；三、被告候双喜、周洪朝、姚建中履行保证担保义务后，可直接向被告王忠会、张桂连追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王忠会、张桂连负担，被告候双喜、周洪朝、姚建中负连带清偿责任。因被执行人王忠会、张桂连、候双喜、周洪朝、姚建中未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：将被执行人张桂连在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e9baa6428f7b22391@wx.tenpay.com金额657.05元，划拨并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王忠会、张桂连、候双喜、周洪朝、姚建中负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 柯
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1019号 申请执行人蔡秀华，女，1959年8月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 蔡秀华申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 蔡秀华申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 王东旭
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执906号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:周涛，男，1984年1月21日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:黄庆，女，1987年2月11日生，汉族，衡阳县人，住湖南省永兴县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与周涛、黄庆为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初212号民事判决书调解，该判决书已发生法律效力。因被执行人周涛、黄庆未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。2020年7月28日，本院向被执行人周涛、黄庆发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初212号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  彭 娓人民陪审员  刘爱国二〇二〇年九月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3170号 原告：赵盛旺，男，1936年8月2日出生，汉族，本溪钢铁（集团）有限责任公司退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明山区明胜法律服务所法律工作者。 被告：本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂，住所地本溪市平山区钢铁路。 法定代表人：花涛，该厂经理。 原告赵盛旺与被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盛旺的委托诉讼代理人李秀岩、被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂的法定代表人花涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金19万元及借款利息（其中15万元借款利息从2015年1月13日起计算，4万元利息从2015年5月26日起计算，均至借款清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵盛旺系赵临明的父亲，赵临明任职本溪钢铁公司铁路运输公司劳动服务公司、本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂经理期间，因被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂资金短缺，职工开不出资，没有资金缴纳职工各种保险，因此于2015年1月13日、5月26日两次向原告借款19万元整，原告将存款15万元及家中现金4万元通过本溪钢铁公司铁路运输公司劳动服务公司出借给被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂，并出具借据两份，其中15万元借据中由被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂生产经理李斌、出纳员沈淑敏、人事员于建亲笔签字见证，4万元借据中，由被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂出纳员李伟、工会主席李维民、人事员于建亲笔签字见证，两份借据均约定借款利息为2分利。借款发生后，原告每年都向被告索要借款，被告均以暂时没有偿还能力为由拖欠至今，现原告诉至贵院。 被告辩称：本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂账目上显示当时确实是通过本溪钢铁公司铁路运输公司劳动服务公司向原告借款用于本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂的职工开资及医疗保险的缴纳，该账目上也显示没有还过借款或利息。现在厂子没有钱，也没有能力偿还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：借条两张、中国银行交易明细、本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂电脑中储存的挂账明细。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂为厂里职工开资及缴纳保险所需，通过其上级服务公司即本溪钢铁公司铁路运输公司劳动服务公司分别于2015年1月13日、2015年5月26日向原告赵盛旺借款15万元、4万元，合计19万元。由本溪钢铁公司铁路运输公司劳动服务公司向原告赵盛旺出具借条两张，均约定利息2分（一年到期利息4万元的利息8000元、15万元的利息3万元），其中15万元借款约定一年归还，4万元借款未约定还款时间。后被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂未能偿还借款本息，原告索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告赵盛旺与被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂之间债权债务关系明确，被告应及时还款。因被告未还，原告请求被告偿还19万元借款并承担借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵盛旺借款本金人民币十九万元； 二、被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂承担上述借款的利息，其中十五万元的利息从二○一五年一月十三日起算，四万元的利息从二○一五年五月二十六日起算，均至二○一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；十九万元的利息从二○一九年八月二十日至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千一百元，减半收取二千零五十元，由被告本钢铁路运输公司铁道车辆大修厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执751号之一申请执行人:陈迎春，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈迎春与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈迎春向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费799元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1299元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1893号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  汪显群审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13624号申请执行人上海新新物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周永强。委托代理人杨天良，上海维盈律师事务所律师。被执行人上海申雷节能设备技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴伟。本院在执行(2019)沪0115民初25571号原告上海新新物业管理有限公司诉被告上海申雷节能设备技术有限公司物业服务合同纠纷一案，经查被执行人上海申雷节能设备技术有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海新新物业管理有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5345号 原告：付广丽，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：丁云龙，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告付广丽与被告丁云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广丽的委托诉讼代理人余超，被告丁云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付广丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款2765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年我与工友受雇被告，到河南省开封市区干挖蒜，挖蒜结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款2765元，被告于2019年6月4日出具欠条，欠条总额5765元，其中有原告工资款2765元。后经多次催要，被告至今尚未给付，为此，原告提起诉讼。 丁云龙辩称，2019年6月4日，我出具欠条后，于2019年6月24日经过开封市祁县劳动局处理，将该欠款给付开封市祁县劳动局，该局将该款给付了工人代表鲁万桃，因当时欠条在付广丽手中，电话联系付广丽，但付广丽未到场。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实认定如下：一、原告所举证据2、工资单（原告自书）及欠条各一份，欲证明被告丁云龙欠原告付广丽工资款2765元的事实。被告对欠条的真实性无异议，但认为欠条中的欠款是28位工人的工资，不是三人工资；对工资单提出异议，认为工资单不是被告书写，也未经双方核算，工资单上书写的工资数额不符合实际情况，超出真实工资数额。经庭后核实，原告工资在开封市祁县劳动局经被告丁云龙、案外人刘宝龙及28名工人三方核算，数额应为766元，该欠条系被告丁云龙出具，但该工资款已由开封市祁县劳动局转交工人代表鲁万桃，由鲁万桃向梁存永等10名工人发放,故对该证据予以认定。二、被告所举证据2中的祁县劳动保障局情况说明、刘宝龙书写欠条、鲁万桃书写收条及工人工资单一组，欲证明丁云龙已经给付工人代表鲁万桃工资款5765元。原告提出异议，认为祁县劳动保障局出具的情况说明无出具人签字，刘宝龙书写欠条、鲁万桃书写收条与本案无关联性，工资单是被告自己书写，无原告确认。经本院庭后核实开封市祁县劳动局工作人员李纪彪，工资单系丁云龙、刘宝龙及28名工人三方由开封市祁县劳动局主持核算的数额，鲁万桃出具的收条能够证明被告丁云龙已将5765元通过开封市祁县劳动局交付给鲁万桃等十名工人。因此，对被告所举该组证据予以认定。三、本院依职权调取的证据：开封市祁县劳动局工作人员李纪彪出具的说明，原告认为不能证明丁云龙把欠原告付广丽的工资已发放，未收回付广丽手中欠条，工资单中无原告签字确认。经审核，该证据能够证明丁云龙给付的欠款虽未给付原告，但已给付另十名工人，该欠款已全部偿还。 本院经审理查明的事实为：原告受雇于被告丁云龙及案外人刘宝龙在开封市祁县从事挖蒜工作，工作结束后，被告丁云龙、案外人刘宝龙及28名工人三方经开封市祁县劳动局工作人员李纪彪主持对工资进行结算，通过结算，被告丁云龙欠原告等28名工人工资款为5765元，刘宝龙欠28名工人工资款为12500元，原告付广丽工资款为766元，丁云龙及刘宝龙于2019年6月4日出具了欠条，丁云龙于2019年6月24日将欠款5765元交给开封市祁县劳动局，该局将该款给付鲁万桃等十名工人。 本院认为，原、被告之间形成劳务关系，被告丁云龙欠原告等28名工人工资5765元，已于2019年6月24日将该款通过开封市祁县劳动局给付给鲁万桃等10名工人，原告虽持有丁云龙出具的欠条，但该欠条已经开封市祁县劳动局处理结束，欠款已全部结清，因此，被告丁云龙不应再承担给付责任。 综上所述，原告对被告提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付广丽的诉讼请求。 案件受理50元，减半收取25元，由原告付广丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员   周旭 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保437号之一申请人：河南省太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：黄海军，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：杨秀玲，女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：岳士领，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：赵高领，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：赵高峰，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：司建立，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南省太康农村商业银行股份有限公司申请黄海军、杨秀玲、岳士领、赵高领、赵高峰、司建立金融借款合同纠纷一案，本案保全标的120000元，已冻结被申请人杨秀玲在河南省农村信用社联合社账号为：6230591374028979520001银行存款：8237.64元;已冻结被申请人司建立在河南省农村信用社联合社账号为：6230591374001574580001银行存款：839.97元;本次所保全的银行存款为余额冻结;已查封被申请人黄海军名下登记的豫Ｐ×××××号猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4975号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十九日书记员  连瑞瑞
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑7530执111号申请执行人陈广巍，男，1982年9月16日出生，汉族，住通北林业局前进林场1组4号。被执行人迟晓军，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，现住海伦市共合镇共祥村2组108户。本院在执行陈广巍申请执行迟晓军劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，未查到被执行人名下有任何可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：被执行人迟晓军已给付案款4000元，余欠案款6000元，在2020年10月30日前给付3000元、11月30日前给付3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执111号陈广巍申请执行迟晓军劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜德馨
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1115号之二 申请执行人：河北华威食品有限公司，住所地：宁晋县河渠镇河渠村。 法定代表人：赵利宗，该公司董事长。 被执行人：南京澳莫希食品有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521-196号。 法定代表人：周宏，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北华威食品有限公司与被执行人南京澳莫希食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 斌
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执496号申请执行人：自成达，男，1969年9月29日生，彝族，农民，云南省巍山县人，住巍山县。被执行人：孙秀梅，女，1986年4月5日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人自成达申请执行与被执行人孙秀梅装饰装修合同纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初200号民事调解书确定：“一、被告孙秀梅欠原告自成达装修款58500元，限被告孙秀梅于2020年6月25日前偿还20000元，8月25日前偿还20000元，10月25日前偿还18500元。二、如被告孙秀梅有任一期未按上述时限偿还，原告自成达可对未履行部分全部一次申请执行”。被执行人孙秀梅未按时履行，申请执行人自成达于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还装修款58500元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人孙秀梅名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人孙秀梅仅有零星存款，其名下登记有号牌号码为云Ｌ×××××号大众牌车一辆，本院已到云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所办理了该车的查封业务，但未找到该车下落，暂无法处置。2、到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人住所地及住所地村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人除在宅基地上建有住房一院外，无其他可供执行的财产，无固定收入。4、2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，9月24日将其纳入失信被执行人名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月28日以面谈方式告知申请执行人，并进行终本约谈，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院要求申请执行人提供财产线索，申请人未提供相关线索，并对本院财产调查结果予以认可。综上所述，本案执行标的58500元，被执行人实际未履行，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年九月二十九日书记员 李宇炜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保578号 申请人：耿基祥，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会(原当涂县姑孰镇宗和村民委员会)，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村，统一社会信用代码54340521ME20088082。 法定代表人：王先进，主任。 申请人耿基祥与被申请人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会合同纠纷一案，申请人耿基祥向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会银行存款500000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人耿基祥的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3099号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会银行存款500000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村村民委员会银行存款500000元或查封其他等值财产。 案件申请费3020元，由申请人耿基祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 铭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3840号上诉人(原审原告)：秦永帅，男，1965年08月18日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦永领，男，1954年10月01日出生，汉族，住太康县。上诉人秦永帅因与被上诉人秦永领相邻通行纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，秦永领在案涉道路上堆放两块旧水泥板，侵占乡村公共道路的行为是否受法律保护;为了村民的安全通行，秦永领是否有义务自行清除堆放在公共道路上的两块旧水泥板;秦永帅诉请的事实与理由是否成立,应予查清。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3691号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人秦永帅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 朱记周审判员何山审判员 许   向   朋二〇二〇年九月二十九日法官助理李晨瑛书记员邝宏光
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10042号原告：山东传媒职业学院，住所地山东省济南市。法定代表人：胡建军，院长。委托诉讼代理人：李祥金，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。被告：青岛小藤商贸有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：齐金桂，执行董事兼总经理。委托代理人：葛某某，男，1968年8月15日出生，汉族，青岛小藤商贸有限公司员工，住济南市。原告山东传媒职业学院与被告青岛小藤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东传媒职业学院的委托诉讼代理人张海宁，被告青岛小藤商贸有限公司的委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东传媒职业学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费75000元；2.判令被告立即支付原告逾期付款利息（合同约定当年的租金分两次分别于1月与7月缴纳，利息以5万元为基数、自2013年8月1日起，以2.5万元为基数、自2014年2月1日起，均是至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原告（原山东省出版技工学校）与被告签订《仓库租赁合同》，原告将其位于济南市历下区文化东路18号原山东出版技工学校院内的旧车棚（约280平方米）租赁给被告，用于被告仓储使用。双方约定租赁期限为三年半，从2011年7月1日至2014年12月31日，租金为5万元/年，被告每年分两次缴纳给原告（每年1月和7月），原告在租赁期内不收取被告租金以外的任何费用。租赁合同签订后，原告依约交付租赁物，但被告未按时足额支付租赁费，自合同签订之日起至今仅支付2011年7月1日至2013年6月30日期间的租赁费10万元，2013年7月1日至2014年12月31日期间的7.5万元租赁费及相应逾期付款利息未支付。为维护自身合法权益，现原告依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。青岛小藤商贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，租赁费用已全部支付给原告。被告每年都向原告按时支付租金，原告初期向被告出具正规的收据，但后来就不再开相应的收据，直到2015年4月3日原告给被告补开了普通的收据，一张金额5万元，两张金额均为2.5万元。原告所说的2013年下半年至2020年5月期间，原告以什么人、什么方式、什么地点向被告催要过欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定，关于房屋租赁诉讼时效的法律规定应适用于本案，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，原山东省出版技工学校（甲方）与青岛小藤商贸有限公司（乙方）签订仓库租赁合同，约定甲方将位于山东省出版技工学校院内旧车棚（约280平方米）出租给乙方使用；租赁期限为三年半，从2011年7月1日至2014年12月31日；经双方商定，租金为5万元／年，由乙方每年分两次缴纳给甲方（每年1月和7月），甲方在租用期间不得向乙方收取约定租金以外的任何费用等条款。被告青岛小藤商贸有限公司提交山东省非税收入收款收据3张，项目名称均为出租收入，金额均为25000元，其中两张载明缴款人为济南舟可商贸有限公司，填制时间分别为2012年7月9日、2013年1月22日；另一张载明缴款人为青岛小藤商贸有限公司，填制时间为2011年5月18日。原告山东传媒职业学院及被告青岛小藤商贸有限公司均提交了原山东省出版技工学校于2015年4月3日出具的普通收据3张，均写明今收到济南舟可商贸有限公司租赁费，金额分别为25000元、25000元及5万元。被告青岛小藤商贸有限公司在庭审中述称：当初以青岛小藤商贸有限公司名义签订涉案租赁协议，后被告因经营需要，注册成立了济南舟可商贸有限公司，并以济南舟可商贸有限公司的名义缴纳租金并开具票据，但租赁协议并没有变更。另查，2014年10月20日，山东省人民政府印发鲁政字[2014]190号《山东省人民政府关于调整省属中等职业学校管理体制及省级中职教育管理权限的通知》，将山东省出版技工学校（省新闻出版教育培训中心）并入山东传媒职业学院，撤销山东省出版技工学校（省新闻出版教育培训中心）事业单位建制。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”原告山东传媒职业学院请求被告青岛小藤商贸有限公司支付欠付的租金，应适用一年的短期诉讼时效。原告于2020年6月28日向本院提交起诉状，本案进入诉讼调解程序，但其未提交相关证据证明其于起诉前曾向被告主张相关权利，故原告主张被告支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的租赁费7.5万元及相应逾期付款利息的诉讼请求，均已超过一年诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东传媒职业学院的诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由原告山东传媒职业学院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年九月十八日书记员 朱家亮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1982号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。被执行人夏瑛，女，1981年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人崔峰，男，1983年5月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与夏瑛、崔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)沪0104民初103号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人夏瑛、崔峰归还借款本金XXXXXXX.XX元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人夏瑛、崔峰名下的上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室房屋被本院其他案件正式查封，本案已于2020年3月6日对上述房屋进行了轮候查封。另被执行人崔峰名下有沪ASXXXX汽车一辆，因未能实际控制，故现不具备处分条件。除此之外，被执行人夏瑛、崔峰名下无其他无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦无法提供被执行人夏瑛、崔峰其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1982号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年九月十八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢505号申请执行人吴启健，男，汉族。被执行人蒋伟，男，汉族。本院在执行申请执行人吴启健与被执行人蒋伟承揽合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4485号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4485号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6767号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾天友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22775号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告曾天友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币100,471.31元；二、被告曾天友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309.43元，减半收取计1,154.72元，由被告曾天友负担。因被告曾天友未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人曾天友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1722号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：韩继峰，男，1987年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人韩继峰罚金一案于2020年9月4日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人韩继峰缴纳罚金200,000元并追缴被告人韩继峰退赔18名被害人共计2,569,303元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、本院于2020年9月5日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人韩继峰现在吉林省延吉监狱服刑。9、本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人韩继峰刑罚执行机关吉林省延吉监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人韩继峰的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1722号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1392号 申请执行人：湖南沅澧律师事务所，住所地湖南省常德市武泥饭碗大道浙商广场B座24楼。 被执行人：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人湖南沅澧律师事务所与被执行人章世明服务合同纠纷一案中,因被执行人章世明无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李泽鑫
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更759号罪犯刘家福，男，1968年7月6日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣0722刑初198号刑事判决，认定被告人刘家福犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘家福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘家福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家福减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2058号 原告：朱天亮，男，1984年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天亮与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱天亮于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天亮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天亮负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执563号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地崔公街以北锦纺街以西。 被执行人：李忠勇，男，汉族，1977年6月5日出生，住山东省夏津县。 被执行人：凌迎娟，女，汉族，1978年9月16日出生，住山东省夏津县。 被执行人：谢金中，男，汉族，1980年8月30日出生，住山东省夏津县。 被执行人：凌传兴，男，汉族，1976年1月18日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠勇、凌迎娟、谢金中、凌传兴借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠勇达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙甜甜
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执194号 拉毛措 张浦： 本院执行的申请执行人拉毛措与被执行人张浦婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，2020年9月22日于被执行人张浦自动履行了财产补偿款20000元及一辆青-D19815号长安牌皮卡双排汽车，并协助办理车辆过户手续。本院已于2020年9月22日将该款及一辆青-D19815号长安牌皮卡双排汽车转付给申请执行人拉毛措。至此，申请执行人拉毛措向本院申请执行的（2020）青2321民初360号民事调解书申请强制执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2040号申请执行人：金昌市信安物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宝星里天瑞花园路3栋503室。统一社会信用代码：916203027896371471。法定代表人:陆春生职务经理。被执行人：黄星梅,女，汉族,1973年10月6日出生，甘肃省古浪县人，初中文化，住本区长丰里龙泉花园10栋1口502室。身份证号码:622323197310065820。本院在执行金昌市信安物业管理有限责任公司申请执行黄星梅物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人黄星梅主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特705号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月十八日书记员  李 颖
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1663号之二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨富荣借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人杨富荣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨富荣及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪