wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2610号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：230125196706052631。委托代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告陈景发，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告陈景发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州融丰种业经销处的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。被告陈景发经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称，一、请求判令被告立即给付拖欠原告的种子款800.00元，并支付自2015年4月25日至实际给付日利息，按约定月利率1.5分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈景发未出庭无答辩。原告宾县宾州融丰种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2015年4月25日被告欠原告种子款800.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告陈景发未出庭未质证。被告陈景发未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,2015年4月25日被告欠原告种子款800.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告陈景发之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告陈景发于本判决生效3日内给付原告种子款800.00元及违约金（自2015年4月25日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月十八日书记员王赢
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执386号 申请执行人：谭某某，男，1987年1月25日生，汉族，农民，住富平县刘集镇。 委托代理人：曾某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。 被执行人：李某，女，1989年7月20日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。 申请执行人谭某某申请执行李某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）陕0528民初1591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。申请执行标的为75000元。 本案在执行过程中，对被执行人李某名下的银行存款13571.03元进行了扣划，扣除执行费1025元，为被执行人李某预留生活费3000元，已将9546.03元划入了申请人指定的账户。对剩余未履行部分，本院经查被执行人暂无履行能力，申请执行人在执行中再未提供其他可供执行的线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执386号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜加东
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4711号原告：张卫东，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：魏唯平，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：林巧凤，女，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张卫东诉被告魏唯平、林巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人徐国华到庭参加诉讼，被告魏唯平、林巧凤经本院传票传唤未到庭，林巧凤邮寄了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款70500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告三次向原告借款94200元，偿还部分款项后，将余欠款75000元出具借条给原告，出具借条后仅偿还4500元，余款70500元至今未还。被告魏唯平未答辩。被告林巧凤书面辩称，我对借款不知情，若确有借贷事实，借条上没有我签字，也无证据证明借款用于家庭生活，不应认定夫妻债务；借条真实性无法确认，落款签名可能是魏唯平笔迹，但其他内容由他人所写，原告未提供原始借款实际发生往来的银行流水；原告所称借款发生在2014年及2015年期间，原告诉讼权利已过相应时效；我对短信记录真实性不认可；我因夫妻感情不和等原因，已与魏唯平分居多年，无法代为通知魏唯平准时参加诉讼，本人签收诉讼材料效力仅限于本人。经审理查明，2016年4月7日，魏唯平出具借条一份给原告，借条载明“今借到张卫东（身份证：）人民币75000元整（大写柒万伍仟元整），于2019年1月1日前还清，每月还款1000元，于每月20号还款，如安照约定还款，张卫东不得起诉，如不能如约还款，张卫东随时可起诉法院执行。”2020年8月12日，魏唯平与原告聊天记录显示，原告催款时，魏唯平允诺还款。原告陈述：1、我与魏唯平是朋友关系，魏唯平因物流公司需资金周转向我借款，一次是30000元，一次是50000元，另外借的我信用卡刷卡14000元；2、30000元是在苏州物流园魏唯平的物流公司楼底下现金交付给他的。50000元是我借的朋友董明转借给他的，后来董明起诉我，我已将此笔款项还给董明了。因信用卡逾期影响我的征信，我将信用卡还清后，注销了此卡；3、魏唯平于2017年3月还款3000元、于2018年5月还款1500元，都是打到我的中国银行卡上的。上述事实，有借条、微信聊天记录、短信记录、银行凭证及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：魏唯平所欠原告75000元，有魏唯平出具的借条为证，且原告对欠款数额的组成及交付作了合理说明，魏唯平的聊天记录中也明确允诺还款，故原告与魏唯平间75000元的借贷关系，本院予以认定，魏唯平应当履行还款义务，但其出具借条后，仅偿还4500元，故对原告要求魏唯平偿还余欠款70500元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证实借款用于两被告家庭共同生活，对原告要求林巧凤承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。魏唯平于2018年尚在还款，原告提起诉讼时并未超过法律规定的诉讼时效，林巧凤关于该点的抗辩，本院不予采信。魏唯平的相关法律文书送达回执显示，魏唯平的指定签收人为林巧凤，且从魏唯平的短信内容可以看出魏唯平知道原告提起诉讼的事实，故本院依法可以缺席进行审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏唯平于本判决生效后七日内偿还原告张卫东70500元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张卫东其他诉讼请求。案件受理费减半收取781元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1562元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月三十日书记员  唐雨恬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10573号原告：王璟，男，1976年7月21日出生，回族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南智云信息技术股份有限公司，住所云南省昆明市西山区西园路718号云南广电网络集团有限公司集中集成播控中心3号楼8楼805号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区西园路718号云南广电网络集团有限公司8楼，统一社会信用代码：91530100683661093M。法定代表人：唐胜清。原告王璟与被告云南智云信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案，后依法适用简易程序。王璟于2020年9月18日向本院申请撤回对云南智云信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，王璟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王璟撤回对云南智云信息技术股份有限公司的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 罗 玮二〇二〇年九月十八日书记员 赵亚萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执991号之一申请执行人：北京智驿信息技术有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D418。法定代表人：王征。被执行人：北京百住酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路6号院2号楼2层201内5号。法定代表人：刘诚。北京智驿信息技术有限责任公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0977号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为172714.77元及利息。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0977号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 蕾
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执127号 申请执行人邹联华，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住资源县。 被执行人王代贵，男，汉族，1963年7月6日生，住广西资源县。 申请执行人邹联华与被执行人王代贵民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金81，600元及自2018年农历12月25日至2019年农历12月25日止的利息共计12，000元（利息以借款本金81，600元为基数，按双方约定每月1，000元计息）。承担执行费1，484元。本院于2020年3月13日依法以（2020）桂0329执127号立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0329执154号之三执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人王代贵与家人共同所有的位于资源县瓜里乡水头村十里坪坦，登记在资源县福岭绿色生物产业有限公司名下的（包括但不限于）租赁土地1193.5亩使用权；养牛场现代化保暖牛棚及附属设施；金银花加工厂厂房及加工设备；种植的厚朴、金银花、香梨等；场内供水、滴水滴灌设施；场内道路设施；西延王金银花注册商标等在内的一切有形和无形资产”。现对上述财产的拍卖程序尚未完成。申请执行人同意撤回强制执行申请，在被执行人财产拍卖程序完成后再重新立案执行，在拍卖财产所得价款中参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执127号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2787号原告：谢正伟，女，1973年6月12日出生，汉族，住。被告：阳雪峰，男，1988年10月8日出生，汉族，住邵东市。被告：刘璐，女，1989年6月29日出生，汉族，住邵东市。系被告阳雪峰之妻。原告谢正伟与被告阳雪峰、刘璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告谢正伟到庭参加了诉讼，被告阳雪峰、刘璐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳雪峰、刘璐支付原告货款18060元。事实和理由：原告在邵东工业品市场从事批发服装经营，被告阳雪峰于2016年在原告处进购服装，共欠货款18060元，并向原告出具了欠据。后经原告多次催收未果。被告阳雪峰、刘璐未予答辩。经审理查明：原告谢正伟在邵东工业品市场从事批发服装生意，被告阳雪峰于2016年在原告处进购四批服装，共计货款28060元，并向原告出具了欠据。被告阳雪峰出具欠据后，于2016年11月20日支付货款10000元。对余欠18060元，经原告谢正伟多次催收未果，双方酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告阳雪峰从原告处赊购货物,原告将货物交付给被告后,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告阳雪峰向原告谢正伟出具欠据后，被告阳雪峰应在原告谢正伟向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,现被告阳雪峰至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告要求被告阳雪峰支付货款18060元的诉讼请求,本院予以支持。对原告主张被告刘璐共同支付货款的诉讼请求，因原告未能提供证据证明刘璐对该货款知情并追认，也未能提供证据证明阳雪峰将所卖货物款项用于家庭开支，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告阳雪峰于判决生效后十日内支付原告谢正伟货款18060元。二、驳回原告谢正伟要求被告刘璐共同支付货款的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费251.5元，由被告阳雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  王志明人民陪审员  郭英姿人民陪审员  周腊初二〇二〇年九月三十日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1365号原告:荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处，住所湖北省荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处。负责人:曾庆洁，该办事处主任。委托诉讼代理人:李明，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告:上海一链众蔬农业科技有限公司，住所上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人:白澎涛。原告荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处与被告上海一链众蔬农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处于2020年9月17日以其庭外已达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处向本院提出撤诉申请，系其对自身的民事实体权利与民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处撤诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告荆门市屈家岭管理区罗汉寺办事处负担。审判员  邱泉二〇二〇年九月十八日法官助理卢梦书记员余凯
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初230号 原告：李国欣，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 被告：胡昌茂，男，1972年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。 原告李国欣与被告胡昌茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国欣及其委托诉讼代理人李剑锋、被告胡昌茂及其委托诉讼代理人刘东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国欣向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程欠款353463元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告承揽了怀安县瑞德商城、怀安县阳光第一城、泓鑫家园、林语园的部分工程，雇佣原告对部分工程进行了施工。在2016年10月10日进行了结算，被告欠原告工程款353463元。虽经原告多次催要，被告总是推脱，无奈，只好提起诉讼。 胡昌茂辩称，从干活到现在我每一年都给他钱，款项都是一起算的，没有分开的。当时已经结清了，在甲方那里是认可的，钱一次性结清了。阳光第一城也是的。原告说的与事实不符。原告说的这些工程要有合同才能生效，没有合同我是不承认的，口头协议是无效的。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年至2016年10月10日，原、被告双方签订《怀安县阳光一城商业楼外檐石材干挂工程合同》、《怀安县瑞德商城-外檐石材幕墙装饰工程施工合同》等合同，合同约定原告为被告提供外檐石材干挂工程安装等。合同签订后，原告依约履行合同内容，期间，被告给付原告各合同部分工程款。2016年10月10日，原、被告双方对上述工程进行结算，结算表明确被告尚欠原告工程款共计353463元。结算完后，被告分别于2016年11月29日，转账支付原告20000元；2017年6月9日，转账支付原告20000元；2017年10月2日，转账支付原告10000元；2018年1月9日，转账支付原告200000元。至今，被告尚欠原告103463元工程款未付。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告李国欣与被告胡昌茂签订了一系列施工合同，系双方真实意思表示，受到法律保护。原告组织工人施工，按照被告的要求完成了工程量，由双方确认了工程量，并对工程价款进行了结算，因此被告应按双方确认的工程价款支付原告李国欣工程款353463元，被告在双方结算后多次支付原告李国欣的工程款共计250000元应予以扣除。被告胡昌茂提供刘宝山的证明因刘宝山未出庭作证，原告委托诉讼代理人述称该50000元被告已在本院（2020）冀0728民初223号案中主张，故此该50000元在本案中不再认定，故被告应实际支付原告工程款103463元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告胡昌茂于本判决生效后十五日内支付尚欠原告李国欣的工程款104363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6602元，减半收取计3301元，原告李国欣负担2116元，被告胡昌茂负担1185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 米 彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曲雅慧 ——
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢130号 申请执行人邓俊海，男，汉族，1965年11月21日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李福强，男，汉族，1965年12月9日生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张灵巧，女，汉族，1966年4月5日生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人邓俊海与被执行人李福强、张灵巧借款合同纠纷的(2019)陕0525民初1399号民事判决书执行一案，执行中，双方当事人于2020年9月28日自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了100000元，并已兑付给申请执行人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0525执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  王      哲
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保73号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年9月23日向本院申请财产保全。本院于2020年9月24日作出（2020）湘1125财保37号民事裁定书，冻结被申请人曾晓辉、何小妹的银行存款232034.43元。现已冻结被申请人何小妹的银行存款32109.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月二十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢261号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地：南城县建昌大道2号。统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人池玉宾，男，1957年9月12日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1073号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人池玉宾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但年代久远处置无价值，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年9月30日，本院已向被执行人池玉宾发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90517.19元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行90517.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭嘉兴
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执414号申请执行人郭俊标，男，1975年12月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭明，男，1959年1月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人郭俊标依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民特8号民事裁定书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为20000元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年九月三十日代理书记员  王 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人喻建。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10670号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人喻建银行存款或收入13979.12元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更777号罪犯曾赣洲，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2018年5月24日作出（2018）赣0735刑初46号刑事判决，认定被告人曾赣洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾赣洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾赣洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾赣洲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1338号原告:杨某，女，1986年8月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：杨纯贵，男，1975年6月30日出生，土家族，湖南省龙山县人。一般代理。被告：李某1，男，1977年12月22日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年9月27日独任公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨纯贵、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生小孩李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚养费用；3.依法分割婚后的共同财产；4.本案诉讼费勇由被告承担。事实与理由：2008年5月，原、被告通过介绍认识，认识时被告在辽宁神葫芦岛市当兵，双方于××××年××月在葫芦岛市龙岗区民政局登记结婚，2008年9月26日办理酒席，婚后生育长女李某2、儿子李某3，两个小孩一直跟随原告居住，婚后双方在新城社区共同修建房屋一栋。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。被告做事一意孤行，经常威胁原告，打骂原告。因双方感情不和，原告于2018年初带小孩子搬出家，与被告分居至今。2019年10月原告便诉至法院要求与被告离婚，2019年11月底法院判决不准离婚。法院判决后，双方的夫妻感情仍未得到改善，仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告杨某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份。用以证明原告杨某的身份信息；2.结婚登记审查处理表复印件一份。用以证明原、被告于××××年××月××日在辽宁省葫芦岛市龙岗区民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；3.李某2、李某3常住人口登记卡复印件各一份。用以证明原、被告婚后分别于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3的事实；4.房屋出租合同一份。用以证明原告已搬出家中与被告分居两年的事实；5.龙山县中医院检验申请单及疾病诊断证明书各一份。用以证明原告现未怀孕的事实；6.中华人民共和国建设用地规划许可证复印件一份。用以证明原告在该土地上修建了房屋一栋的事实；7.民事判决书一份。拟证明原告于2019年10月因感情不和向龙山县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好的事实。被告李某1辩称，不同意离婚，离婚对家庭特别对小孩的成长都不利，婚后财产共同修建的房屋一栋暂时也不便于分割，是集体土地性质，与原告弟弟公用的一个宅基地。且答辩人与原告2019年3月5日才分居。被告李某1未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的第1、2、3、5、6、7组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的第4组证据均来源合法，，但原告未提供其他证据予以佐证，其真实性难以核实，无法达到原告的证明目的，对该组证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在辽宁省葫芦岛市龙港区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某2，于××××年××月××日生育一子李某3。婚后在龙山县修建有三层砖房一栋（未办理物权登记）。因家庭琐事发生矛盾后，原告于2019年3月5日外出租房居住，与被告分居至今。原告于2019年10月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告于2020年7月再次诉至本院。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识后系自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，并生育两名子女，应当认定两人婚前具有很好的感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明两人的夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月三十日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1272号原告：张轶颖，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市顺河粮油购销公司，住所地：开封市乐观街37号，统一社会信用代码：914102001706226975。法定代表人：乔予春，该公司总经理。委托代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张轶颖诉被告开封市顺河粮油购销公司(以下简称：顺河粮油公司)劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫02民初52号民事裁定，裁定本案交开封市顺河回族区人民法院审理。本院于2020年8月18日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2020年9月18日依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告代理人曹宪章、被告代理人胡润生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告破产程序中应按退休职工标准享受待遇；2、判令被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费、基本生活费及应该补偿的其他费用。事实和理由：原告1988年7月15日进入被告单位工作，1998年底被告经营困难，要求原告在家待岗，同时停发了工资、停缴了养老金和医疗保险金，也没有发放基本生活费。现得知被告经开封市中级人民法院裁定进入破告程序，原告主动与被告协商，要求被告支付其垫付的养老保险金、医疗保险金、基本生活费及独生子女费等应当补偿的费用，被告拒绝支付。原告依法申请劳动仲裁，被告之不予受理。故诉至法院，请法院保护原告的合法权益。被告辩称，被告主体不适格，不应为本案被告。原告是原开封市顺河粮油购销劳动服务中心的职工，并非被告单位的工作人员，被告与原告不存在任何事实法律关系。原告在1996年11月15日由于长期不缴纳养老统筹保险金，已被其所在单位开封市顺河粮油购销劳动服务中心予以除名，并且该单位在2009年3月25日已经注销。故应依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司是经被告顺河粮油公司批准成立的下属公司，2000年3月28日变更为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经被告顺河粮油公司批准注销。原告张轶颖1986年6月进入顺河粮所新曹食品店工作，1988年7月15日被开封市粮食局顺河粮管所录用。1996年11月15日开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司以原告长期不请假、不缴纳统筹金等理由对原告予以除名。2020年1月16日原告张轶颖向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2020]0082号不予受理通知书，以“不属于规定的争议范围”，不予受理。另查明，2019年3月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市顺河粮油购销公司破产。本院认为，原告自1986年6月到开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，其所在单位后更名为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经开办单位即本案被告批准，在未清理包括欠缴的社会统筹金等债务的前提下注销。据此，被告关于原告起诉主体不适格的意见本院不予采纳。原告所在单位于1996年11月15日对原告予以除名，但未通知到原告，应视为未解除劳动关系，故原告仍系其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心的退休职工，其在2009年3月25日开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销前与开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心存在劳动关系。开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销后至今，因开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心主体已注销，故双方不存在劳动关系。原告关于要求确认其应在破产程序中享受退休职工标准待遇，要求被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费、基本生活费及应该补偿的其他费用的诉讼请求，因被告已宣告破产，原告在与原顺河粮油公司劳动服务中心存续期间尚未了结的债务及劳动关系终止应当享受的待遇，应按照破产企业职工安置方案一并解决。原告该部分诉讼请求，属于破产职工安置范围，不属于法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张轶颖系开封市顺河粮油购销公司开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心退休职工，张轶颖与原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心之间自1986年6月至2009年3月25日存在劳动关系；二、驳回张轶颖的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市顺河粮油购销公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年九月十八日书记员  年芙山
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2794号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：吴伟鹏，男，汉族，1975年7月29日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告吴伟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 爽
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1143号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。 被告：谭成炳，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：李小英，女，1976年11月19日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告谭成炳、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉、被告谭成炳到庭参加诉讼，被告李小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭成炳、李小英立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（按合同约定利率计息自2019年12月22日起至借款还清日止）；2.请求确认湖南芷江农村商业银行股份有限公司享有处置李小英名下抵押物[位于怀化市鹤城区芷江路399号（西部轮胎市场2栋）107]清偿上述借款本息的优先受偿权。事实与理由：2017年3月3日，谭成炳、李小英以投资纸塑厂缺少启动流动资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖上坪支行申请办理便民卡借款50万元，期限三年。李小英为夫妻共同借款人承担共同还款责任，李小英自愿用其名下位于怀化市鹤城区芷江路399号（西部轮胎市场2栋）107房为该笔贷款提供抵押担保。2017年3月30日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖上坪支行审批同意借款40万元给谭成炳、李小英，并于当日分别与谭成炳签订《最高额借款合同》、李小英签订《最高额抵押合同》后，将40万元借款发放给谭成炳。借款到期后，谭成炳、李小英未按时履行还款义务，利息仅结至2019年12月21日，谭成炳、李小英均已构成违约。湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，现起诉至法院，其目的如请求事项。 谭成炳辩称，借款属实，但目前无力偿还。 李小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年3月3日，谭成炳、李小英向湖南芷江农村商业银行股份有限公司上坪支行申请借款50万元，谭成炳、李小英出具共同借款承诺书、抵（质）押承诺书，表示愿意作为共同债务人自愿对湖南芷江农村商业银行股份有限公司上坪支行借款50万元承担连带清偿责任，并同意以本人所有的门面为该笔借款作抵押。2017年3月30日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司上坪支行与谭成炳签订了编号为（1892090340）最高额借字[2017]第00000106号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定了谭成炳向湖南芷江农村商业银行股份有限公司上坪支行借款40万元，借款期限自2017年3月30日起至2020年3月30日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，贷款利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率可适当浮动，约定利率浮动比为115.17%，自实际借款日起按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，并约定借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订，合同同时约定了其他事项。2017年3月30日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司上坪支行与谭成炳、李小英签订了合同编号为（1892090340）最高额抵字[2017]第00000003号的《最高额抵押合同》（福祥便民卡），合同约定了谭成炳、李小英自愿以二人共同所有的位于怀化市鹤城区芷江路399号（西部轮胎市场2栋）107号房产为谭成炳借款本金数额40万元及利息提供抵押担保，合同同时约定了其他事项，并办理了“湘（2017）怀不动产证明第0007933号”不动产登记证明。谭成炳、李小英借款后利息结至2019年12月21日。借款现已逾期，2020年1月21日偿还利息667.46元，截止到2020年6月19日欠借款本金40万元以及利息25236.86元。剩余本金及利息经湖南芷江农村商业银行股份有限公司催收，谭成炳、李小英至今尚未偿还。 本院认为，谭成炳、李小英向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款40万元，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与谭成炳签订的《最高额借款合同》，与谭成炳、李小英签订的《最高额抵押合同》，以及谭成炳、李小英出具的《共同借款承诺书》、《抵（质）押承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。本案相关抵押物已经办理抵押登记，湖南芷江农村商业银行股份有限公司为抵押权人，本院予以确认。谭成炳、李小英未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，本院对湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求谭成炳、李小英及时偿还借款40万元及其利息或处置李小英名下抵押房产用于优先偿还谭成炳借款本金40万元及利息的诉讼请求予以支持。李小英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭成炳、李小英限于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截止2020年6月19日尚欠利息25236.86元，之后利息、罚息按谭成炳与湖南芷江农村商业银行股份有限公司订立的《最高额借款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）； 二、如谭成炳、李小英未按上述判决的第一项履行给付金钱义务，湖南芷江农村商业银行股份有限公司有权对谭成炳、李小英所有的位于怀化市鹤城区芷江路399号（西部轮胎市场2栋）107室[湘（2017）怀不动产证明第0007933号]房产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在谭成炳、李小英届时所负债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由谭成炳、李小英负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1287号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛昌纳钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区92号，统一社会信用代码:91370282664512228A。法定代表人：汤再洪，总经理。被执行人：汤再洪，男，1980年6月118日出生，福建省周宁县巷411。被执行人：钟惠铃，女，1985年2月21日出生，福建省周宁县巷44X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛昌纳钢铁贸易有限公司、汤再洪、钟惠铃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1369号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1890737.4元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛昌纳钢铁贸易有限公司、汤再洪、钟惠铃发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1885815.4元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2114号 原告：孙述利，男，1955年2月9日出生，汉族，住河口区。 委托诉讼代理人：孙楠楠（原告女儿），女，1986年5月21日出生，汉族，住河口区。 被告：李胜琪，男，1962年2月3日出生，汉族，住河口区。 被告：李茂军，女，1968年8月30日出生，汉族，住河口区。 原告孙述利诉被告李茂军、李胜琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙述利委托诉讼代理人孙楠楠、被告李胜琪到庭参加诉讼、李茂军经本院传唤未到庭。现已审理终结。 孙述利因被告李茂军、李胜琪未偿还于2016年3月29日借款100000元向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李胜琪、被告李茂军偿还原告孙述利借款利息105000元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告李胜琪、被告李茂军承担。 李胜琪辩称，其欠付孙述利借款本息105000元予以认可，其已偿还了三万元左右利息。 李茂军未到庭亦未答辩。 本院基于查明的事实，被告李茂军、李胜琪向原告孙述利借款100000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李胜琪、李茂军于本判决生效之日起十日内偿还孙述利借款本息105000元及利息（利息以100000元为本金，自2020年9月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李茂军、李胜琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年九月二十九日                                                  法官助理郑彩玲                                                    书记员  李爱华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民特147号申请人：孙瑞，男，1984年6月3日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。申请人：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，湖南金州律师事务所实习律师。申请人孙瑞、长沙荣苑房地产开发有限公司于2020年9月28日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员李俊才依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人孙瑞与长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2020年9月28日经本院委派的人民调解员黄海保主持调解，达成如下协议：经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定申请人孙瑞购买申请人长沙荣苑房地产开发有限公司开发的荣盛花语书苑项目5栋2904号房屋，因荣盛花语书苑项目涉案房屋未如期通过消防验收及竣工验收备案导致申请人长沙荣苑房地产开发有限公司未按照约定时间向申请人孙瑞交付合格的房屋，申请人长沙荣苑房地产开发有限公司自愿一次性支付申请人孙瑞逾期交房违约金13191元（计算方式：购房款645374元×365×0.1‰×70%×80%）。二、申请人孙瑞已向花语书苑项目物业公司支付涉案房屋截至收房之日的物业服务费2979元，该费用由申请人长沙荣苑房地产开发有限公司补偿申请人孙瑞。三、申请人长沙荣苑房地产开发有限公司在本调解协议对应的司法确认裁定书生效之日后十五个工作日内前将本协议约定的第一项、第二项费用共计16170元一次性支付至申请人孙瑞指定账户（户名：唐齐，开户行：建设银行含浦支行，账号：62×××99），申请人长沙荣苑房地产开发有限公司逾期付款的，以应付款项为基数，按照日万分之四的标准向申请人孙瑞支付逾期付款违约金。四、申请人孙瑞放弃其他诉讼请求，双方针对本案再无其他争议，孙瑞不再追究申请人长沙荣苑房地产开发有限公司逾期交房责任。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人长沙荣苑房地产开发有限公司与孙瑞达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月三十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3152号 原告：王俊琴，女，1965年2月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石岩，男，1984年6月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张青艳，女，1988年5月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王俊琴与被告石岩、张青艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊琴到庭参加了诉讼，被告石岩、张青艳经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年3月27日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告石岩、张青艳因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后被告于2017年向原告清偿利息1000元。后原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，无奈涉诉法院。被告石岩、张青艳均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王俊琴围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告王俊琴提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告石岩、张青艳因资金周转困难向原告王俊琴借款50000元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告2017向原告清偿利息1000元，利息清偿至2015年4月27日，借款本金50000元及下余利息，经原告多次催要未果，原告涉诉本院。本院认为，被告石岩、张青艳经传票传唤后均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告石岩、张青艳向原告王俊琴借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石岩、张青艳于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊琴借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年4月27日起至执行完毕之日止）；二、驳回原告王俊琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告石岩、张青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月十八日 书  记  员  冯向龙
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初698号 原告：徐某1，男，1964年2月25日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：代某，女，1969年9月26日出生，汉族，现住。 原告徐某1与被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人李广路到庭参加诉讼，被告代某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某2，现已成年。原、被告婚前了解较少，婚后被告经常外出导致双方矛盾频出，现被告失联多年，夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院依法裁判。 代某在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿徐某2。被告代某于1998年外出至今未归。 以上事实有原告提交的枣强县村委会证明、本院对枣强县村主任董义顺及原、被告婚生女徐某2所做调查笔录等证据证实。 本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案中被告自1998年外出后便杳无音信，期间原、被告之间无联系，双方也未尽到夫妻间相互关怀、相互帮助的义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告徐某1与被告代某离婚； 案件受理费200元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 王 宁 人民陪审员 张 阳 人民陪审员 李兰印 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 苏爱萍
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保238号申请保全人：汤一秀，女，汉族，1991年9月15日出生，住邓州市。被保全人：邓州泰阳置业有限公司，住所地邓州市北京大道与南二环交叉口。法定代表人：许德庆，任该公司经理。本院在执行汤一秀与邓州泰阳置业有限公司为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保238号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2500号之一 申请执行人：王爱川，男，1972年2月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：张雪华，女，1977年11月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：王加福，男，1975年11月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人王爱川与被执行人张雪华、王加福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8659号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款80000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人张雪华的银行存款48000元，查封被执行人王加福名下的号牌为闽Ｃ×××××机动车一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执274号 申请执行人：孙少来，男，1959年2月12日出生，汉族，住陕西省榆树市靖边县张家畔镇胡伙场村05051号，住陕西省榆树市靖边县。申请执行人：贾江廉，男，1955年8月9日出生，汉族，住陕西省榆树市靖边县张家畔镇三居委二组86号，住陕西省榆树市靖边县。被执行人：昌吉准东经济技术开发区天意煤化工有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区芨芨湖产业园龙一路39号。法定代表人：包万义，该公司经理。本院受理的申请执行人孙少来、贾江廉与被执行人昌吉准东经济技术开发区天意煤化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）新2328民初882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款641796.33元，并承担迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。查封了被执行人名下的土地一块，查封期限自2020年6月12日至2023年6月12日，该土地申请人不同意评估拍卖，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权641796.33元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其采取限制高消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，因申请人不同意评估拍卖查封的申请人土地，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   赵   冬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保976号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告李云波曲靖市麒麟区农村信用合作联社与李云波借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执998号被执行人魏爽，男，土家族，1982年4月5日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院在执行魏爽刑事罚金一案中。经查明，被执行人魏爽名下无存款、无房产、无车辆，无任何可供执行财产。其父亲已70多岁，家庭贫困，没办法代其交纳罚金。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月三十日书记员  李 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督460号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：蔡筱敏，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，蔡筱敏向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因蔡筱敏未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人蔡筱敏给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金119167.05元以及截至2020年4月22日的利息18146.37元、违约金4932.63元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡筱敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金119167.05元以及截至2020年4月22日的利息18146.37元、违约金4932.63元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1058元，由被申请人蔡筱敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3305号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑40幢1层17号商铺。负责人：高乐瑛，系公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：迟正军，男，1971年4月3日出生，住寻甸县。本院于2020年9月30日受理了原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告迟正军物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇二〇年九月三十日法官助理董继红书记员王惠杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2970号申请执行人：河南汝州某商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，社会统一信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人：汝州市某矿山设备销售有限公司，住所地：汝州市骑岭乡安洼村小李庄。法定代表人：蔡某1，系该公司执行董事。被执行人：河南某实业有限公司，住所地：汝州市建兴北街水库移民局2、3号门面房。法定代表人：蔡某2，系该公司执行董事。被执行人：汝州市某实业有限公司，住所地：汝州市站北街东口南楼2单元201号。法定代表人：李某，系该公司董事。被执行人：蔡某2，男，19970年4月8日出生，汉族，河南省汝州市。被执行人：蔡某1，男，1965年2月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州某商业银行股份有限公司申请执行被执行人汝州市某矿山设备销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法作出的（2018）豫0482民初9091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、要求被告汝州市某矿山设备销售有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南汝州某商业银行股份有限公司借款本金1380万元及利息（利息自2016年10月28日至2018年10月28日止按照月利率9.06‰计算，自2017年10月29日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，按照月利率13.59‰计算）；二、被告河南某实业有限公司、汝州市某实业有限公司、蔡邵航、蔡某1、李某对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人汝州市某矿山设备销售有限公司等未按上述法律文书履行义务，河南汝州某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向汝州市某矿山设备销售有限公司等电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人尽快到庭履行还款义务，后又对被执行人汝州市某矿山设备销售有限公司等又多次采取执行措施和提起网络查控。三、通过实地调查，前往汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心，调查结果显示被执行人均无不动产、房产、公积金等信息。四、本院已对被执行人汝州市某矿山设备销售有限公司、河南某实业有限公司、汝州市某实业有限公司法定代表人及蔡邵航、蔡某1、李某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南汝州某商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1380万元未能实现（不含执行费）。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人河南汝州某商业银行股份有限公司进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人汝州市某矿山设备销售有限公司等负有继续向申请执行人河南汝州某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年九月二十九日书记员  李世昌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3295号上诉人（原审原告）：周鑫，男，汉族，1984年8月7日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李建东，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：吴再晖，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师，特别授权。上诉人周鑫因与被上诉人吴再晖不当得利纠纷一案，不服汨罗市人民法院作出（2020）湘0681民初1138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理过程中，上诉人周鑫于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8899元，减半收取4450元，由上诉人周鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 卢安林审判员 万久恩二〇二〇年九月二十九日书记员 邢 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初271号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张金祥，男，1979年11月28日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，个体司机，住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月28日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。辩护人罗俊波，湖北协立律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人张金祥犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人张金祥及其辩护人罗俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月26日约2时55分，被告人张金祥驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车行驶至武汉绕城高速公路南段往上海方向71㏎+600M处时，因疲劳驾驶以致车辆右侧驶入应急车道，与因故障停在应急车道内的鄂Ｊ×××××轻型厢式货车开启的驾驶室左侧门及位于车身左侧的王某2（男，殁年33岁）发生碰撞，造成王某2当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后张金祥驾驶车辆驶离现场。经鉴定，王某2符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人张金祥负此事故的全部责任。被告人张金祥分别于2020年4月27日、8月24日、9月18日赔偿被害人近亲属人民币共计208528.50元，并取得其谅解。上述事实，被告人张金祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过说明、无犯罪记录证明、机动车行驶证及驾驶证复印件（与原件核对一致）、道路交通事故检验及鉴定委托书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、收条、转账记录、谅解书等书证；证人陈某、王某1、方某等人的证言；黄石求实联合司法鉴定中心、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；讯问被告人张金祥、询问证人陈某、王某1、方某、记录事故现场勘查情况的同步录音录像光盘等视听资料；被告人张金祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金祥违反道路运输交通法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张金祥的罪名成立。被告人张金祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。黄梅县社区矫正办公室出具《调查评估意见书》，认为被告人张金祥符合社区矫正监管条件，本院根据被告人张金祥的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，决定对其非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张金祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨磊二〇二〇年九月二十九日书记员  秦静
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2528号原告：袁大庆，男，汉族，1974年10月12日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告袁大庆与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告袁大庆于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁大庆申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁大庆撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执39号 申请执行人：尹少平，男，1985年9月25日生，白族，住兰坪县城区。 被执行人：云南民爆器材配送服务有限责任公司，住所地云南省昆明市广福路以北广福小区（一区）SY4栋商铺1三楼4号。 法定代表人：邓宏山。 被执行人：云南民爆器材配送服务有限责任公司兰坪分公司，住所地兰坪县金江路26号。 负责人：别汝红。 申请执行人尹少平与被执行人云南民爆器材配送服务有限责任公司、云南民爆器材配送服务有限责任公司兰坪分公司仲裁裁决一案，申请执行人尹少平依据兰坪白族普米族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字〔2020〕4号裁决书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 本院在执行过程中，经调查，被执行人云南民爆器材配送服务有限责任公司已于2020年8月26日向本院提起诉讼，申请撤销兰坪白族普米族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字〔2020〕4号裁决书。本院于2020年9月25日作出的（2020）云33民特1号民事裁定书认定兰劳人仲案字〔2020〕4号裁决书为非终局裁决，云南民爆器材配送服务有限责任公司可在收到（2020）云33民特1号民事裁定书之日起15日内向兰坪白族普米族自治县人民法院提起诉讼，期满不起诉，仲裁裁决发生法律效力。云南民爆器材配送服务有限责任公司于2020年9月30日签收（2020）云33民特1号民事裁定书，故兰劳人仲案字〔2020〕4号裁决书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件，据以强制执行的法律文书必须是生效的法律文书，本案中，申请执行人尹少平申请执行的兰劳人仲案字〔2020〕4号裁决书尚未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件，依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回尹少平的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王伟旭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更836号罪犯李依俤，男，1978年9月11日生，汉族。本院于2015年11月19日作出了(2014)沪二中刑初字第82号刑事判决，以被告人李依俤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。被告人李依俤不服一审判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年7月11日作出(2016)沪刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李依俤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李依俤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李依俤在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李依俤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年11月27日始至2028年6月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4098号申请执行人：郭彦领，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海八木堂实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘敏，经理。原告郭彦领与被告上海八木堂实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)沪0118民初4098号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：一、被告上海八木堂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦领劳务工资人民币31,500元；二、被告上海八木堂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭彦领逾期付款利息(以31,500元为基数，支付自2014年12月13日起计算至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费587.50元，减半收取计293.75元，由被告上海八木堂实业有限公司负担。届期，被执行人上海八木堂实业有限公司未能履行义务。权利人郭彦领于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人上海八木堂实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令；现查明，两被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1349号案外人：阮庆凤，女，1977年11月24日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人阮庆凤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阮庆凤称：异议人与乙公司于2016年5月4日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区15号楼3单元2601室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人阮庆凤为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人阮庆凤签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据二份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年5月4日，乙公司与异议人阮庆凤签订了商品房买卖合同，异议人阮庆凤已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人阮庆凤对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元2601室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初204号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人鲁守志，男，1970年3月4日出生于临沂市河东区，汉族，住临沂市河东区。2020年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕88号                               指控事实                       被告人鲁守志酒后驾驶机动车在道路上行驶，后被查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为175.1mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元                                           被告人             意见                       被告人鲁守志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人鲁守志犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人鲁守志认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁守志应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人鲁守志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2898号 原告:程**，男，1989年2月28日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:张强，男，1989年12月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:怀宁县弘扬婚庆演艺有限公司,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人:张强，该公司经理。 原告程**与被告张强、被告怀宁县弘扬婚庆演艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月29日，原告程**向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程**在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程**撤回起诉。 案件受理费50元，由程**负担。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪 琪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1396号申请执行人：朱泽西，男，汉族1979年1月30日出生，住河南省固始县。申请执行人：付应荣，女，汉族1972年3月3日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：王建芳，男，汉族，1972年4月1日出生，住沈丘县。本院在执行朱泽西、付应荣申请执行王建芳返还原物纠纷一案中，依据判决书确定的内容，被执行人应当返还给申请执行人所有的堆放在其家中院里院外的所有加工好的粉碎塑料半成品和成捆废塑料瓶。经查，该标的物已毁损、灭失，无法执行。依法应由申请执行人朱泽西、付应荣另行起诉主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执1396号。本裁定送达后立即生效。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年九月三十日书记员  李广涛
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申299号再审申请人（原审被告）：郓城雷泽湖酒业有限公司，住所地山东省郓城县程屯镇晁楼村。组织机构代码：91371725731730234C。法定代表人：唐好波，执行董事。被申请人（原审原告）：孟庆全，男，汉族，1955年8月3日出生，住山东省郓城县。被申请人（原审被告）：袁海涛，男，汉族，1963年8月28日出生，住山东省郓城县。再审申请人再审申请人郓城雷泽湖酒业有限公司因与被申请人孟庆全、袁海涛买卖合同纠纷一案,不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3993号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，郓城雷泽湖酒业有限公司于2020年9月29日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，郓城雷泽湖酒业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许郓城雷泽湖酒业有限公司撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月二十九日法官助理相光强书记员古津宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执962号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇双灵路146号。法定代表人：龙飞，该行行长。 被执行人：肖衍飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：文香彩，女，1988年5月12日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：龙荣艳，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人肖衍飞、文香彩、龙荣艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人肖衍飞、文香彩、龙荣艳未履行（2019）桂0325民初2077号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向肖衍飞、文香彩、龙荣艳发出执行通知书、报告财产令，责令肖衍飞、文香彩、龙荣艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行支付借款150000元及利息，律师服务费8403元，并交纳案件受理费3813元，执行费2429元，但肖衍飞、文香彩、龙荣艳仍未履行。本院冻结肖衍飞、文香彩、龙荣艳银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人龙荣艳名下的公积金账户，该账户未达到处置的条件，暂无法处置。本院扣划被执行人龙荣艳、肖衍飞银行账户内的存款7329.08元。除此之外，被执行人肖衍飞、文香彩、龙荣艳无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人肖衍飞、文香彩、龙荣艳暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2397号之一 申请执行人：邱弟雄，男，汉族，1980年2月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄伟，男，汉族，1986年12月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人邱弟雄与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1002民初5177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人黄伟应当偿还申请执行人邱弟雄借款本金100000元、支付利息90000元（暂计算至2018年10月31日，此后另计），负担案件受理费、财产保全费3930元，申请执行费2809元，以上合计金额196739元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年6月17日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况,经查询，被执行人名下有注册日期为2010年10月29日的湘Ｌ×××××泰坦牌汽车一辆，该车辆本案已于2018年12月11日以（2018）湘1002执保1014号保全查封，查封期限自2018年12月11日至2020年12月10日止，车辆未实际扣押无法处置，无其他可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无财产可供执行； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年7月1日对被执行人黄伟采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年7月20日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭毅君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6322号原告：烟台日升人防设备有限公司，住所地烟台市牟平区新区大街809号，统一社会信用代码913706127884746304.法定代表人：曲日娟，执行董事。委托诉讼代理人：王传波、季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：青岛圣达建筑工程有限公司，住所地平度市青岛海峡两岸农业合作实验区友谊大道1号，统一社会信用代码91370283164096678R。法定代表人：匡忠晓，经理。本院在审理原告烟台日升人防设备有限公司与被告青岛圣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台日升人防设备有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台日升人防设备有限公司撤回对被告青岛圣达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告烟台日升人防设备有限公司负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月一日书记员  程雪红
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1315号 罪犯刘阳，男，1981年9月3日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因刘阳犯危害公共安全罪以（2011）烟刑一初字第84号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月17日依(2015)鲁刑执字第590号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2018年4月28日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年4月28日起至2042年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3288号上诉人（原审被告）：无锡贯众文化发展有限公司，住所地无锡市世贸国际广场22号。法定代表人：陶翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐琨，男，1987年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁旖晴，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋娥，江苏开炫律师事务所律师。原审被告：无锡首信人力资源开发管理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A50。法定代表人：王遵元，该公司董事长。上诉人无锡贯众文化发展有限公司因与被上诉人徐琨，原审被告无锡首信人力资源开发管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡贯众文化发展有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡贯众文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡贯众文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡贯众文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月三十日书记员  宋勇梁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2936号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县天文大道香江半岛小区物业管理处，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：谭胜，男，公司员工。委托诉讼代理人：滕新，男，公司员工。被告：王正忠，男，1983年10月13日出生，汉族，住湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年九月十八日书记员  杨盼盼
1浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0110民特4950号 申请人：杜崇旭，男，1968年08月10日出生，汉族， 住四川省南充市 陵区积善乡柿子沟村2组17号。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所 法律工作者。 申请人：屈鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，公 住安徽省全椒县 乡兴去村杨洼组33号。 申请人：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所 地：浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）杭 州新业大厦15层。 主要负责人：夏爱明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐峰峰，男。 本院于2020年09月29日立案受理了上述申请人杜崇 旭与屈鹏、国任财产保险股份有限公司浙江分公司关于司法 确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人杜崇旭与屈鹏、国任财产保险股份有限公司浙江 分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月08日经 杭州市余杭区保险行业人民调解委员会（杭州市余杭区人民 调解委员会）主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人杜崇旭因交通事故损失的医疗费、住院伙食 补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害 抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费，合计251927.14元， 由当事人国任财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责 任限额内赔偿210000元，扣除已支付款项10000元，尚余 200000元（该款项由当事人国任财产保险股份有限公司浙江 分公司直接支付给当事人杜崇旭，开户名：杜崇旭，开户行： 中国农业银行杭州物流中心支行，账号： 6228480329659473873），于2020年10月10日前付清；由 当事人屈鹏赔偿6000元，已付清。 二、当事人杜崇旭自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通 事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。 2本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规 定，裁定如下： 申请人杜崇旭与屈鹏、国任财产保险股份有限公司浙江 分公司于2020年09月08日经杭州市余杭区保险行业人民 调解委员会（杭州市余杭区人民调解委员会）主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请强制执行。 审判员 金 皓 二〇二〇年九月二十九日 书记员 薛一凡