wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9246号原告:王东庆,男,1969年4月25日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹玉，天津启乾律师事务所律师。被告:陈宏梅,女,1976年7月17日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩献峰，男，1961年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区环宇道144-3号。负责人:郭庆杰。原告王东庆与被告陈宏梅、中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王东庆以双方协商一致并已实际履行完毕为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东庆负担。审判员  曲威二〇二〇年九月三十日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1491号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：高景，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高景银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年9月25日向本院申请强制执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行和被执行人高景自行达成和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1491号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年九月二十九日书记员  李珊珊
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1121号 原告：柴现稳，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：张书洪，男，1964年12月4日出生，汉族，住故城县。 原告柴现稳与被告张书洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴现稳到庭参加诉讼，被告张书洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴现稳向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付木材款13934元及利息。事实与理由：2017年7月始，被告在我处购买木材欠款13934元，经多次催要未果，为此，特向贵院起诉，请依法裁决。 张书洪未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告张书洪在原告处购买13934元木材，并向原告出具欠条一张，欠条的内容为：欠木材款13934元。后原告多次催要，被告未能给付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据欠条一份予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告张书洪在原告处购买木材，应当支付相应货款。原告基于买卖合同关系，依法对被告张书洪享有13934元的债权。原告要求被告支付货款13934元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息以13934元为基数，2017年7月2日至2019年8月20日利息本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日至货款还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书洪于本判决生效之日起五日内支付原告货款13934元及利息（利息以13934元为基数，2017年7月2日至2019年8月20日利息本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日至货款还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，保全费180元，共计254元，由被告张书洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙红飞 ——
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢226号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，中联重科股份有限公司员工。被执行人：管泽涛，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：冯青梅，女，汉族，1964年8月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人管泽涛、冯青梅追偿权纠纷一案，2019年7月9日湖南省长沙市岳麓区人民法院的（2019）湘0104民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请执行，湖南省高级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年7月18日立案恢得执行。2020年7月18日，本院向被执行人李艳普、刘娜发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务690845.87元，负担本案执行费9308.46元，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院于2020年7月21日、2020年8月21日、2020年8月31日、2020年9月2日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。未能查询到被执行人有可供执行财产。2、本院向申请执行人发放律师调查令查询被执行人公积金情况并进行社区调查；未能查询到被执行人有可供执行公积金和其他可供执行财产。3、2020年9月30日本院对被执行人管泽涛、冯青梅列入失信被执行人并采取了限制高消费措施。本院于2020年9月30日告知并约谈申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知其本院采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截止2020年9月30日，本案尚有执行款690845.87元、本案执行费9308.46元元未执行到位。申请执行人未提供可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  彭文忠人民陪审员  何小波二〇二〇年九月三十日法官 助理  张作明代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18596号原告张广生，男，汉族，1969年5月5日出生，住郑州市中原区。被告王要民，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省鄢陵县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层1611，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人贾国军，总经理。委托代理人吕俊峰，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省陕县，系公司员工。原告张广生诉被告王要民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广生、被告保险公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，被告王要民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失（2800元）、车辆贬值费（500元），共计3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日12时54分许，被告王要民驾驶的车牌号豫Ａ×××××小型轿车，在河南省××××号处发生交通事故。此事故后经郑州市公安局交通警察大队作出的第410105202007120727号道路交通事故认定书认定，被告王要民承担事故全部责任，张广生无责任。事故发生后被告对给原告造成的损失没有赔偿，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法作出调判，以保护原告的合法权益。被告保险公司辩称：1、豫Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三责险30万含不计免赔，保险公司在核对涉案车辆的保单，行车证，驾驶证，驾驶人从业资格证等证件合法有效且不存在保险免赔情形后统一在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、保险合同已经赔付过原告车损2100元，并在2020年7月12日支付完毕，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应当由侵权人王要民承担，保险合同本次不在承担赔偿责任，车辆贬值费也属于间接损失，保险合同也不承担。3、保险合同非本次事故侵权人，替担的替代性赔偿责任，故不承担诉讼费。被告王要民未答辩亦未举证。经审理查明，2020年7月12日12时54分，被告王要民驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告张广生驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市××××号处发生追尾，致原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定，王要民承担全部责任，张广生不承担责任。被告王要民作为被保险人为豫Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任险为30万元及不计免赔率险。商业保险期间自2020年5月19日0时起至2021年5月18日24时止；交强险保险期间自2020年5月19日0时起至2021年5月18日24时止。原告提交的行驶证显示，豫Ａ×××××车辆所有人为河南菲凡汽车租赁有限公司，使用性质预约出租客车。2020年7月17日，郑州德道汽车销售服务有限公司出具的维修证明载明：兹证明车牌号豫Ａ×××××，车主：河南菲凡汽车租赁有限公司，车辆已有结算清单显示：进场日期2020.7.14-2020.7.17日，因2020.7.12-2020.7.14日时保险公司定损及我司订配件，系统未下施工单。实际维修日期2020.7.12-2020.7.17在我店事故维修，共计维修6天。2020年7月20日，河南菲凡汽车租赁有限公司出具的《委托书》显示，兹委托我公司张广生处理车辆豫Ａ×××××交通事故民事诉讼事宜。本公司同意将本次事故诉讼请求权益转让司机张广生本人。2020年8月5日，河南菲凡汽车租赁有限公司出具的《收入证明》显示，兹证明张广生师傅，车牌号豫Ａ×××××在本单位为网约车司机，自2017年7月起一直在本单位工作，其日平均收入为400元。原告提交的收入流水显示，车牌号豫Ａ×××××的车辆，2020年7月11日流水金额331.31元、2020年7月12日流水金额148.72元、2020年7月13日至2020年7月16日流水金额0元、2020年7月17日流水金额12.8元、2020年7月18日流水金额352.40元。又查明，郑州市客运管理处出具的证明显示，郑州出租车行业执行赔偿标准为372.7元/日。本院认为，被告王要民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民的财产权利受法律保护。被告王要民驾驶车辆与原告张广生驾驶车辆发生交通事故，交通事故认定书认定被告王要民承担事故全部责任，张广生不承担责任。事故认定书作为交警部门依职权制作的公文书证，本院对上述事故认定书予以采信。关于原告诉请的停运损失，涉案车辆系网络预约出租汽车客运车辆，根据原告提交的收入流水及郑州德道汽车销售服务有限公司出具的维修证明，原告车辆发生事故后至修理完毕共6天，营运损失按照每天372.7元计算，车辆营运损失为2236.2元（372.7元×6天），超出部分，不予支持。关于原告诉请的车辆贬值费，因提交的证据不足，本院不予支持。被告保险公司辩称营运车辆误工费系因事故引起的间接损失不应当由其承担，被告保险公司未举证证明停运损失属于商业保险合同的免责事由且向投保人尽到了明确说明及提示义务，该赔偿责任应由被告保险公司承担，该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广生营运损失2236.2元；驳回原告张广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王要民负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十九日书记员  闫乔虹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2607号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。负责人：王晓明，主任。委托代理人：曲滢霏，该社员工。被告：李宝成，男，1964年11月12日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵淑范，女，1965年3月3日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告李宝成、赵淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本案应按原告撤诉处理。故依照上述相关法律及司法解释的规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  陈洪伟二〇二〇年九月三十日书记员  于泽冉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4689号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，系原告工作人员。被告：王刘坡，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告王刘坡物业服务合同纠纷一案中，原告郑州安诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  李杨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初901号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住本市黄浦区。辩护人张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2031号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人张书慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月19日凌晨0时30分许，被告人徐某至本市徐汇区日晖二村XXX号楼附近，窃得被害人梅某某停放在此的一辆电动自行车上的电瓶，后其将窃得的电瓶藏匿于本市黄浦区XXX路XXX弄一花坛内。涉案电瓶经上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定，价值为人民币1,900元。2020年8月20日，被告人徐某在上海市黄浦区XXX路XXX弄小区内被民警抓获。到案后，徐某如实供述了犯罪事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役三个月并处罚金。提请依法审判。被告人徐某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人徐某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2598号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：太和县五星镇张玉博种植专业合作社，住安徽省太和县五星镇付桥行政村张庙台自然村，统一社会信用代码933412220652283567。法定代表人：张亮被执行人：张亮，男，1978年07月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李翠芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张海奎，男，1980年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张海邦，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张玉博，男，1990年09月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张振权，男，1989年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人太和县五星镇张玉博种植专业合作社、张亮、李翠芳、张海奎、张海邦、张玉博、张振权保证合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初641号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月三十日书记员代  海 丽
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2014号原告：陈木生，男，1950年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长兴，男，1972年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系原告儿子。被告：雷金发，男，1966年5月27日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省贵溪市。原告陈木生与被告雷金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告陈木生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈木生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈木生撤诉。案件受理费888元（已减半收取），保全申请费520元，合计1408元，由原告陈木生负担。审判员  黄罡强二〇二〇年九月二十九日书记员  何美娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3697号原告：程婷婷，女，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：刘文龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告程婷婷、刘文龙与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告程婷婷、刘文龙于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程婷婷、刘文龙申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程婷婷、刘文龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程婷婷、刘文龙负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6329号原告：李增仓，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。实际居住地天津市宝坻区钰华街道绿景家园小区15-1-202。被告：田永兴，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告李增仓与被告田永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增仓、被告田永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增仓向本院提出诉讼请求：1.判令田永兴归还其欠款59130元；2.诉讼费由田永兴承担。事实和理由：2019年6月，田永兴欠李增仓颜料款69130元，并于2019年12月2日写下了69130元的欠条，承诺一周内还清。但转眼九个多月，田永兴也未归还全部全款。时至今日，在李增仓的多次催促下,田永兴只还款10000元（2020年8月22日、2020年9月2日分两笔均归还5000元），余款拒不偿还。李增仓为维护其合法权益，依法提起诉讼。田永兴辩称，其于2019年12月2日为李增仓出具69130元欠条一张，欠李增仓颜料款69130元。后偿还10000元，尚欠59130元。希望分批偿还李增仓该笔欠款，于2020年12月底偿还30000元，于2021年8月底偿还29130元。虽然欠条是其为李增仓出具的，但是该笔欠款是其与另外两个合伙人共同欠付的，希望李增仓配合其向另外两个合伙人追偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月，田永兴欠李增仓货款69130元。2019年12月2日，田永兴为李增仓出具欠条一张，欠条内容为：“田永兴欠李增仓颜料款69130元，大写：陆万玖仟壹佰叁拾元整，欠款人：田永兴。”田永兴为李增仓出具欠条后，分别于2020年8月22日、2020年9月1日以微信转账的形式偿还李增仓5000元，共计偿还10000元，尚欠李增仓货款59130元。此款经李增仓多次向田永兴催要，田永兴拒付，故成讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，田永兴从李增仓处购买颜料，双方系买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。李增仓向本院提交的欠条及微信转账凭证能够证明田永兴现尚欠李增仓货款59130元，对此欠款59130元，田永兴应立即给付李增仓。田永兴拖延不付货款系违约行为，应承担违约责任。李增仓请求田永兴给付货款59130元，有事实和法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：田永兴于本判决生效之日起三日内给付李增仓货款59130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由田永兴负担（此款李增仓已预交，田永兴于本判决生效后三日内给付李增仓）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年九月二十九日书记员  高岩附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2182号申请执行人：管欲庆，住胶州市。被执行人：孙凤，住胶州。申请执行人管欲庆与被执行人孙凤民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初8982号民事判决书已立案执行。2020年6月11日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市车管所查询被执行人名下有车辆登记信息，我院依法查封被执行人孙凤名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，为轮候查封。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已列入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十八日书记员  贾 勇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执131号申请执行人：张玉新，男，1966年1月25日生，住所地上海市奉贤区。被执行人：常州海德置业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇会灵东路9号。法定代表人：何丽华。申请执行人张玉新与被执行人常州海德置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1917号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告常州海德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉新支付2017年11月至2019年2月9日期间的工资155524.88元；二、被告常州海德置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉新支付2017年7月至9月的差旅费8695.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州海德置业有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月4日）；查封被执行人常州海德置业有限公司名下邹区镇312国道北侧的不动产（查封到期日2023年3月29日）；查询其名下无车辆登记信息。另本院依法将被执行人常州海德置业有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州海德置业有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月4日）；查封被执行人常州海德置业有限公司名下邹区镇312国道北侧的不动产（查封到期日2023年3月29日）；查询其名下无车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月二十九日书记员  夏 韵
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1860号之二 申请执行人:周志坤，男，1966年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：刘方兵，男，1984年6月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 周志坤依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1216号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘方兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人刘方兵所有的五菱牌赣Ｅ×××××车辆、五菱牌赣Ｅ×××××车辆本院于2020年9月17日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行23432.5元，未执行23432.5元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 翾
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执794号之二申请执行人：崔怀军。申请执行人：卢春凤。被执行人：于攀峰。本院执行申请人崔怀军、卢春凤申请执行于攀峰机动车交通事故责任纠纷一案。南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终614号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：本判决生效后十日内于攀峰赔偿崔怀军、卢春凤各项损失共计89613.3元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13224元，保全费705元，共计13929元，由于攀峰负担。因被执行人于攀峰未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人于攀峰名下有银行存款等财产信息。3.未查询到被执行人于攀峰名下有房产登记信息。4.查询到被执行人于攀峰名下登记有牌照号为豫Ｌ×××××福特牌车一辆。本院已于2020年4月24日委托漯河市郾城区人民法院协助查封。上述车辆本院已于2020年9月6日以26210元拍卖成功，首笔款扣除753元执行费后已将剩余拍卖款发放给申请人。5.未发现被执行人于攀峰持有股票(股权)。6.未发现被执行人于攀峰名下有自然资源财产信息。三、通过委托被执行人于攀峰户籍地漯河市舞阳县人民法院对被执行人于攀峰居住地周边进行了调查和了解，但反馈未发现有可供执行财产。通过对被执行人于攀峰工作地实地走访调查，发现被执行人于攀峰因严重违纪已被河南中南工业有限责任公司解除劳务合同。在执行过程中，查询被执行人于攀峰名下有住房公积金44000元，本院已扣划并发放给申请人。四、已向被执行人于攀峰发出限制消费令，并依法将被执行人于攀峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔怀军、卢春凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40685.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于攀峰负有继续向申请执行人崔怀军、卢春凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年九月三十日书 记 员  胡方园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2593号 被执行人韩红旗，男，1975年7月5日出生，汉族，无固定职业，现羁押乌鲁木齐市第一看守所。 被执行人韩红旗罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩红旗的存款、收入100000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘振国
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终87号上诉人（原审被告）：包凤明，男，蒙古族，1956年5月29日生，现住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：齐万龙，男，汉族，1949年10月15日生。现住黑山县。原审被告：王淑兰，女，蒙古族，1955年1月26日生，现住阜蒙县。上诉人包凤明因与被上诉人齐万龙及原审被告王淑兰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2020)辽0726民初707号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人包凤明上诉请求：1.请求驳回被上诉人齐万龙的起诉；2.请求撤销黑山县人民法院（2020)辽0726民初707民事裁定书；3.请求判令因本案产生的涉诉费用，如案件受理费、管辖异议申请受理费100元及上诉人交通费等由被上诉人承担。事实和理由：本案争议标的并非给付货币，而是肉食鸡。上诉人与被上诉人合伙养殖肉鸡，双方约定了出资数额及合伙事项的分工，被上诉人负责鸡雏、饲料、玉米等费用，上诉人负责鸡雏养殖、鸡舍管理，养成后由被上诉人出售。考虑被上诉人年龄较大，上诉人同意将前期收入抵顶被上诉人扣大棚的费用，被上诉人送一批鸡雏和鸡饲料，上诉人购买玉米，王淑兰给被上诉人打欠条，该批鸡雏养成后取回借条，下一批次鸡雏、鸡饲料、玉米款再打欠条，交付肉鸡后取回借条，直到被上诉人挣回大棚投资。在第四批鸡雏养殖前，齐万龙送来鸡雏、鸡饲料、玉米款两万元，王淑兰给其出具借条，也是本案借条产生的原因。在第四批养鸡过程中，鸡棚失火造成损失，被上诉人全部知晓，并表示不再继续合伙，考虑被上诉人年迈，上诉人没有提出损失平摊。被上诉人时隔7年后拿着这些借条起诉上诉人，明显超出诉讼时效。综上，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，被上诉人2012年已经放弃主张权利，应依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人齐万龙辩称，上诉人从我处借款2万元并出具借据，之后经我催要一直未还，故起诉到黑山法院。黑山法院对本案具有管辖权，我不承担任何费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人主张与上诉人之间为借贷关系，并提供王淑兰出具的借据和欠据予以佐证，上诉人虽主张双方为合伙关系，但未提交任何相关证据，故原审法院依据被上诉人主张的民间借贷关系，审查并确认被上诉人为接受货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，原审法院具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉人理由没有证据证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年九月二十九日法官助理刘赫南书记员王佳惠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1121号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：朱得冬，男，1983年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人朱得冬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第31419号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人朱得冬发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）13500元及利息等，并承担本案执行费190.34元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1297号 申请执行人尚炜明与被执行人济南利民路桥工程有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南利民路桥工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚炜明向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2534号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26382号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：雷高义，男，汉族，1975年4月6日出生，身份证住址：河南省清丰县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清及被告雷高义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金190649.82元、贷款利息11744.31元、罚息503.81元、复利413.91元，合计203311.85元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之曰）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第20871号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2017年12月26日起至2023年12月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年12月27日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2017年12月27日起至2020年12月27日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告答辩称：对原告起诉金额及事实予以认可，我的还款方式是等额本息，因为疫情原因没有及时还款，我希望可以按合同约定每月还款，把逾期先还上，其他按照合同约定按月还款。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证,被告提交的短信截图,均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为23.25%。3.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。4.被告确认其做电器设备销售生意,原告发送短信给被告催收贷款。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月29日止的金额，具体为欠款本金190649.82元、贷款利息11744.31元、罚息503.81元、复利413.91元，原告请求的上述利息、罚息合计年利率未超过24%，对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告认为原告发短信通知催收贷款的行为视为原告同意被告继续按照《个人信用授信额度合同》约定按月还款，不能提前要求被告偿还贷款的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷高义应于本判决生效之日起三十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金190649.82元、贷款利息11744.31元、罚息503.81元、复利413.91元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止)。二、被告雷高义应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197.34元、保全费1551.55元，由被告雷高义负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2197.34元、保全费1551.55元，由本院予以退回。被告雷高义应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2197.34元、保全费1551.55元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  韦丽琪林泽丽
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初96号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人孟五云，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，务农，群众，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25被查获，于同年9月27日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】87号起诉书指控被告人孟五云犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员李应智独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人孟五云到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2020年9月25日20时55分许，被告人孟五云酒后驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××”的面包车沿定龙线由西向东行驶至王林口镇东王林口村路段时被阜平县公安局执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：被告人孟五云血液中乙醇含量为172.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述、书证、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据，认定被告人孟五云之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人孟五云拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孟五云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人孟五云在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孟五云在庭审中亦无异议，且证人孟某证言、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜平县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呼气式酒精检测单、无犯罪记录证明、被告人孟五云户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟五云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟五云血液中乙醇含量较高，可酌定从重处罚。被告人孟五云已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孟五云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李应智 二〇二〇年九月三十日 书记员  李珅环
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初706号 原告：赵德平，女，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：赵国辉（与原告系兄妹关系），男，1968年8月6日出生，汉族，吉林省松原市前郭县行政执法局职工，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。 被告：于绍龙，男，1974年5月16日出生，汉族，呼伦湖渔业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。 原告赵德平诉被告于绍龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以放弃诉讼为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵德平撤回起诉。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5547号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：胡小刚，该行行长。 委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，1969年11月7日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。 被告：况某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）诉被告况某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告况某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息15005.95元(其中：本金13956.45元、利息316.67元、逾期还款违约金305.55元，取现手续费427.28元、消费手续费（含额度内分期）0.00元，截止到2020年6月17日)，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告因生活消费需要，于2017年4月19日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为10000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年6月17日，被告共拖欠我行本息15005.95元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告况某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日，被告况某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告况某发放了卡号为62×××86的信用卡。被告况某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金13956.45元、利息316.67元、逾期还款违约金305.55元、取现手续费427.28元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理原告信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告况某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金13956.45元、利息316.67元、逾期还款违约金305.55元、取现手续费427.28元，共计15005.95元（截止2020年6月17日），并支付按双方合约约定自2020年6月18日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告况某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁春梅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督185号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王晓东。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费652元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2404号 原告：庆安县和平灌溉站。 法定代表人：刘广涛；职务：站长。 被告：周群，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安县和平灌溉站诉被告周群取水权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安县和平灌溉站向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2018年水费8,792.28元。事实和理由：原告单位负责和平灌溉站灌区的农田灌溉，2018年被告在原告单位灌区种植水稻174.45亩，根据庆价联发（2017）18号文件规定，被告每年每亩应向原告缴纳水费50.4元，共计8,792.28元。此款一直拖欠至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告周群于2020年10月30日给付原告水费8,500.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告周群负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8575号 原告：凡秀山，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李清君，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告凡秀山与被告李清君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告凡秀山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凡秀山撤回起诉处理。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 孔祥敖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4312号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村顺城西街德怡苑小区商铺9号2楼。法定代表人：吴燕，职务：总经理。被告：马六儿，男，1970年8月7日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。被告：郭彩英，女，1973年5月13日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。被告：王清俊，男，汉族，1973年7月14日出生，山西省晋中市榆次区村民。原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司与被告马六儿、郭彩英、王清俊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请，称双方已自行和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司撤诉。案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司承担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十九日书记员  赵益花
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保617号之一申请人：孙锁成，男，1945年6月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：喻光星，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省光山县。本院于2020年9月27日作出的（2020）豫0223财保617号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人喻光星驾驶的京Ｐ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十九日书记员  张 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1194号之一 申请执行人金某某，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人金某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初1112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某某于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日和2020年9月9日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；被执行人李某名下车辆已查封，但因位置不明，无法处置；于2020年4月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年4月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年4月10日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年9月23日前往被执行人李某住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月15日对被执行人李某采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为1325817.17元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人李建名下车辆已查封，但因位置不明无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1947号原告:长春市双益农业科技有限公司。住所地：长春市双阳区南岭加油站南侧生产资料大市场1栋1号门市。法定代表人：高曼，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓艳，系该公司会计。被告:张汝朋，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘丽艳，女，1971年9月6日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：艾明，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告长春市双益农业科技有限公司诉被告张汝朋、艾明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告长春市双益农业科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张汝朋、艾明的起诉。本院认为，原告长春市双益农业科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市双益农业科技有限公司撤回对被告张汝朋、艾明的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告长春市双益农业科技有限公司自行负担。审判员  李亲荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘佳慧
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3168号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1011号鼎创新天地物业办公室。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：倪士珍,女,1976年2月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告倪士珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人徐守卫到庭参加诉讼，被告倪士珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告倪士珍给付拖欠原告22个月物业公共服务费、公摊水电费和电梯费用合计2778.92元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告倪士珍是阳光大厦3#楼801室业主2015年2月13日拿房入住，2016年2月22日前各项费用均已付清，但自2016年2月23日起至2017年12月31日，这期间22个月没有向原告交纳任何费用，原告方工作人员多次上门和电话催要都无结果，而且被告还以各种事由为借口拒绝交纳已经拖欠的费用。被告倪士珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪士珍原系宿豫区阳光一佰公寓3-801室业主，其房屋建筑面积为122.15平方米。2008年1月28日，宿迁市万达物业管理有限公司与宿迁市新益房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为宿豫区阳光大厦小区提供物业服务，服务期限自签订合同之日起至阳光大厦业主委员会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时终止。合同第四章就物业公共性服务费用约定住宅按照建筑面积0.8元/月/平方米计算，公共用电、用水、公共设施、设备运行的能源费用按照建筑面积由业主分摊。2017年1月1日，宿迁市祥和物业管理有限公司与阳光100业主管理委员会签订《阳光100小区物业管理服务委托合同》，合同约定服务期限为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条约定物业管理服务费收费标准为住宅0.56元/月/平方米，公摊水电费15元/月/户;物业服务费按年收取，每年一月份为收缴当年物业服务费期；电梯能耗费按每户楼层收取，500至600元/年/户，每年1月份为收费月（本项收费为预收，代收代缴，年终多退少补，如有结余留在次年使用同时降低次年收费标准）。另案查明，2015年11月5日，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用按文件执行。2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司，2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更为江苏祥和物业管理有限公司。2017年1月，原告就小区电梯收费标准在小区进行公示如下：（3号楼与2号楼收费标准相同）                          电梯维保费              电梯年检费              电梯电费              合计                  2号楼3-8层              116.8              64.9              320              501.70元      本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告祥和公司提供了物业服务，被告应当依约履行交纳物业服务费的义务。对于原告主张的2017年之前的公摊水电费，原告未提交证据证实其实际支出，本院对于该主张暂不予支持。关于原告主张的2017年及2016年度的电梯费，参照原告和业主委员会于2017年签订的合同约定，被告应缴纳费用在500-600元，结合原告公示情况，对于电梯运行维护费用本院暂支持501元。综上，关于被告欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，2016年2月23日至2017年12月18日期间的物业费用为1501元（以下数据保留到整数）（122.15㎡×0.58元/月/㎡×10个月+122.15㎡×0.56元/月/㎡×11.6个月），公摊水电费174元（15元/月/户×11.6个月），电梯运行维护费用501元，合计2176元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告倪士珍于本判决生效后三日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业服务费1501元、公摊水电费174元、电梯运行维护费501元，合计2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告同意被告在履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年九月二十九日书记员  张希典附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1682号之一申请执行人：无锡微硕精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211590044782M，住所地江苏省无锡市新吴区城南路226-1号。法定代表人：徐丙凯，该公司总经理。被执行人：昆山振宇兴机械有限公司，统一社会信用代码91320583078204230H，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路333号6号房。法定代表人：马兆军，该公司执行董事。关于无锡微硕精密机械制造有限公司(以下简称微硕公司)与昆山振宇兴机械有限公司(以下简称振宇兴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0214民初6771号民事判决书已发生法律效力，依据该调解书：振宇兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付微硕公司货款182980元、违约金54894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取2434元，财产保全费1709元，合计4143元，由振宇兴公司负担(微硕公司同意其预交的诉讼费用由振宇兴公司向其直接支付，本院不再退还，由振宇兴公司在本判决发生法律效力之日起十日内向微硕公司支付)。因振宇兴公司未自觉履行民事判决书确定的义务。微硕公司申请强制执行，申请执行标的为242017元与迟延履行利息。本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对振宇兴公司名下的财产进行了调查，情况如下：振宇兴公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。振宇兴公司名下有苏Ｅ×××××大众牌汽车、苏Ｅ×××××东南牌汽车各1辆，本院已于2020年7月31日办理了查封。本院至振宇兴公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向振宇兴公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有242017元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向微硕公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供振宇兴公司的其他财产线索。微硕公司未提供被执行人振宇兴公司有其他可供执行的财产线索，不要求对振宇兴公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对振宇兴公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6771号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨淼伟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执704号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行，住所地：益阳市资阳区三益北街27号，统一社会信用代码91430900MA4LEED6X4。负责人：莫慧敏，该行行长。被执行人：苏勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行与被执行人苏勇借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行于2020年9月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十九日代理书记员  秦智超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初114号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人基本情况 被告人贝尼·居来提，男，1988年10月10日出生，哈萨克族，初中文化程度，系中国石油西部钻探克拉玛依录井公司员工，住克拉玛依市。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年8月16日被再次取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 克市克区检一部刑诉〔2020〕123号 指控事实 2019年7月30日2时15分许，被告人贝尼·居来提酒后无驾驶资格证驾驶×××号“本田”牌小型轿车沿克拉玛依市区西环路由北向南行驶至与天山路相交路口时，与道路中心隔离栏相撞后驾车逃离现场。当日被抓获后于3时24分送往克拉玛依中心医院提取血样，经鉴定：被告人贝尼·居来提血液样本中检测出乙醇成分，含量为147.64mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月15天，并处罚金人民币9000元 被告人及辩护人意见 被告人贝尼·居来提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贝尼·居来提犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，归案后具有坦白情节，认罪认罚，且对事故进行赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人贝尼·居来提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月15天，并处罚金人民币9000元。（刑期自2020年9月11日起至2021年1月25日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王鸿飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹 珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1743号 罪犯吴子团，男，1975年11月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2010年6月18日作出（2010）即刑初字第357号刑事判决，认定被告人吴子团犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元（未缴纳），不得假释。2013年1月31日减刑一年五个月；2016年5月20日减刑一年六个月；2018年5月25日减刑五个月。现已执行刑期十年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯吴子团减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴子团的悔改表现，有罪犯吴子团的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴子团在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴子团减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月26日起至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢592号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市胶莱镇马店村，组织机构代码证16965397-1。法定代表人徐海英，行长。被执行人孙长美，男，汉族，1970年6月15日生，住胶州市胶莱镇十五亩地村，公民身份号码370224197006153153。被执行人陈奕明，男，汉族，1977年11月21日生，住胶州市。被执行人廉法翔，男，汉族，1976年2月18日生，住胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人孙长美、陈奕明、廉法翔因借款合同纠纷一案，（2014）胶商初字第87号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年8月19日向我院申请执行，执行案号（2016）鲁0281执3342号，执行标的57908.94元。在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本院于2016年9月29日对本案终结本次执行程序。2019年9月22日被执行人孙长美自动缴纳案款42361元，本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行发还执行到的案款42361元。申请执行人申请恢复对（2014）胶商初字第87号民事判决书的执行，执行案号（2020）鲁0281执恢592号。因被执行人履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢592号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2789号申请执行人：侯世香，男，1961年11月21日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇教场东村村民委员会，住所地文登区营兴路12号。申请执行人侯世香与被执行人威海市文登区文登营镇教场东村村民委员会合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2641号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款55568.00元的法定义务，并支付执行费732.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2641号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑终145号 原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人王巍，女，1979年9月11日出生，汉族，大专文化，住抚顺市新抚区。2018年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 指定辩护人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人王巍犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月28日作出（2019）辽0411刑初84号刑事判决书。宣判后，原审被告人王巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王巍，并听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人王巍于2017年3月至2017年12月担任“抚顺市顺城区老妈乐购物超市”抚顺葛布店店长，在此期间以“老妈乐”、“德众和”项目返本并给付高额回报为诱饵，向社会不特定公众宣传，吸纳不特定人员的资金。经审计：在抚顺地区共非法吸收70余名集资人向“老妈乐商贸有限公司”投资，非法吸收公众存款共计人民币6,321,067.00元。 被告人王巍于2018年7月27日被公安人员抓获。 原审法院经公开开庭审理,对本案涉案证据进行了庭审质证,并根据被告人王巍的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：一、被告人王巍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、、对被告人王巍的违法所得依法予以追缴，一经追缴按同等原则发还集资参与人。 上诉人（原审被告人）王巍及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见是：王巍承认构成非法吸收公众存款罪，但原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源、到案经过，证人李某1、郑某1、金某1、高某、杜某、王某1、李某2、李某3、白某1、朱某1、王某2、杨某1、朱某2、刘某1、潘某、赵某1、彭某、贺某、杨某2、刘某2、幺桂军、孙某、邱某、王某3、马某、阴秀芹、李某4、夏某、张某1、郭某、李某5、崔某、阮某、张某2、冯某、赵某2、邓某1、张某3、赵某3、李某6、王某4、张某4、张某5、朱某3、嵇某、金某2、安某、郑某2、刘某3、李某7、王某5、陶某、李某8、刘某4、吕某、毕某1、毕某2、严某、王某6、杨某2、李某8、吴某1、郝某、陈某、张某6、毕某2、白某2等人的证言，礼品券兑换表，“老妈乐”商城会员章程，辨认笔录，会计鉴定意见书、补充鉴定意见，企业机读档案登记材料，被告人王巍中国工商银行、中国建设银行、抚顺银行、中国农业银行、中国交通银行、中国邮政储蓄银行，李某10中国建设银行、抚顺银行、中国工商银行、中国农业银行，韵某抚顺银行、李某11燕抚顺银行、中国建设银行，李某1抚顺银行、中国建设银行，郑某1抚顺银行、中国建设银行，金某中国建设银行，程某丽中国建设银行银行转账明细，被告人王巍的供述和辩解等证据证实。 上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其指定辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）王巍违反国家金融管理法规，非法向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。关于上诉人（原审被告人）王巍及其指定辩护人所提原审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人（原审被告人）王巍的犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额、到案后的表现等影响其量刑的因素,原审量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见,本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪爱军 审 判 员 曹 阳 审 判 员 沈 忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理付亮 代书记员 关 勇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汨罗市支行，住所地：汨罗市高泉北路4号。代理人：张华辉，系该行员工。被执行人：何丁星，男，汉族，1986年出生，住汨罗市。被执行人：骆京广，男，汉族，1967年出生，住汨罗市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人何丁星、骆京广借款合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1928号民事调解书已经发生法律效力，何丁星、骆京广未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院协调，被执行人何丁星、骆京广与申请执行人中国农业银行股份有限公司汨罗市支行达成执行和解，申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）湘0681执931号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄 峥
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2298号 原告王某1，女，汉族，1982年2月23日生，住涿州市。 委托诉讼代理人蒲文昊，北京祥文律师事务所律师。 被告王某2，男，汉族，1979年1月21日生，住涿州市。 委托诉讼代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人蒲文昊及被告王某2的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币8万元整；2、请求判令被告向原告支付2014年-2019年的社保费用48084.33元，其中：2014年基本养老保险费用共计7146.72元；2015年基本养老保险费用共计7768.32元；2016年基本养老保险费用共计8804.712元；2017年基本养老保险费用共计9129.42元；2018年基本养老保险费用共计7831.92元；2019年基本养老保险费用共计7402.24元）。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子。由于双方性格不和，导致感情破裂，经协商一致，双方于2014年10月21日同意办理离婚手续，并达成如下协议：一、孩子归被告抚养，原告不付任何费用，可随时看望孩子；二、被告付人民币8万元给原告，其余所有财产归被告所有，原告的养老保险费用及医疗费用全部由被告负担；三、双方婚后所有债权及债务全部由被告享有和偿还。但截至起诉之日，经原告多次催告，被告仍未支付8万元及社保费用。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告王某2辩称：1、本案已超过诉讼时效，双方于2014年10月21日协议离婚，原告没有要求被告支付协议款80000元及相应请求款项，我们认为已经超过诉讼时效，请法院驳回；2、原告的第一项诉请中8万元包含原告名下在信用社的贷款，被告给付8万元后信用社贷款应当由原告自行承担；3、关于第二项请求中保险问题，被告不同意给付，离婚协议关于养老保险费用及医疗费用的约定违法了国家强制规定，养老保险应由用人单位支付，双方约定由被告支付应属无效，关于医疗费的约定我们认为双方已离婚，原告要求被告支付无法律依据，该条内容违反公平原则，我们认为该条无效。综合以上意见请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2014年10月21日在涿州市民政局协议离婚，离婚协议约定：一、王玺归男方抚养，女方不付任何费用，可随时看望孩子。二、男方付人民币八万元给女方，其余所有财产全部归男方所有。女方的养老保险费用及医疗费用全部由男方负担。三、双方婚后所有债权及债务全部由男方享有和偿还。现原告以被告未支付协议款项为由起诉来院。 上述事实，有离婚协议、原告缴纳养老费的保险手册、灵活就业缴费查询记录及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告2014年10月21日在涿州市民政局协议离婚时依照法定程序签订的离婚协议，对双方均有约束力，原、被告均应遵守执行。被告称原告诉求已过诉讼时效，因离婚协议中并未约定支付时间，诉讼时效应从原告主张权利时计算，故对被告关于诉讼时效的主张本院不予采信。原告要求被告支付协议约定的80000元，被告主张给付原告的80000元包含原告名下贷款，但未提交证据证明该主张，理据不足不予采信，对原告主张被告支付80000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付2014年至2019年养老保险费用共计48084.33元，根据原告举证，2014年-2016年原告在涿州市永鑫水泥制品厂缴纳养老保险，其间的养老保险费用依法应由用人单位和职工共同缴纳，原告未举证证明用人单位缴纳的基本养老保险费为其自己支付，故对用人单位支付部分本院不予支持。2017年起原告以灵活就业人员身份由其个人缴纳基本养老保险费，根据双方离婚协议约定，该部分养老保险费用由被告负担。其中2014年至2019年养老保险费用个人缴纳部分应为2014年2127×12×8%=2041.92元、2015年2312×12×8%=2219.52元、2016年2620.45×12×8%=2515.63元、2017年6268.57元、2018年7831.92元、2019年7403.24元，共计28280.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效后十五日内给付原告人民币80000元。 二、被告王某2于本判决生效后十五日内给付原告2014年至2019年养老保险费用28280.8元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1431元，由原告负担221元，被告负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辛龙影
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2716号本院在执行申请执行人孙某与被执行人苗某某民间借贷纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2716号，执行标的7620元，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2560号申请执行人：欧武相，男，汉族，1937年05月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：徐永海，男，汉族，1967年02月24日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人欧武相与被执行人徐永海买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧武相向本院申请执行，申请执行标的金额为5600元，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐永海的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人徐永海高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金5600元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2560号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初5907号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张 君
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3606号 原告：朱茂勇，男，1979年5月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市新104国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。 负责人：钟兰翔，任公司总经理。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。 法定代表人：王学成，任公司总经理。 被告二、被告三共同委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 原告朱茂勇与被告吴桂明、中豪建设股份有限公司明光分公司（下称中豪明光分公司）、中豪建设股份有限公司（下称中豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告朱茂勇及其委托诉讼代理人贺兆伟，被告中豪明光分公司负责人钟兰翔及中豪明光分公司、中豪公司共同委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告吴桂明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂明支付原告劳务费6583元，被告中豪明光分公司、中豪公司承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中豪公司承建明光中学校区建设工程，由被告中豪公司明光分公司负责具体施工。2015年，被告中豪明光分公司将部分工程违法分包给被告吴桂明施工。2016年3月份，被告吴桂明雇佣原告到该公司从事瓦工工作，主要负责楼层里外线条的施工，劳务费按实际施工量计算，每米6元。原告于同年8月份完成全部劳务工作。被告几次支付原告部分劳务费，至今尚欠原告劳务费6583元，原告多次催要无果，故依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告中豪明光分公司、中豪公司当庭共同辩称：中豪明光分公司已经把劳务工程款全部支付给吴桂明，中豪公司、中豪明光分公司不应承担劳务费，请求驳回原告对被告中豪公司、中豪明光分公司的诉讼请求。 被告吴桂明未参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告中豪公司承建明光中学校区建设工程，由被告中豪明光分公司负责具体施工。2015年，被告中豪明光分公司将部分工程违法分包给被告吴桂明施工。2016年3月份，被告吴桂明雇佣原告朱茂勇与其他五位案外人到该公司从事瓦工工作，从事楼层里外线条施工，劳务费按实际施工量计算。2016年8月原告等六人完成全部劳务工作，原告等六人约定所得的劳务费，其六人平均分配。原告朱茂勇等六人劳务费经与吴桂明结算为每人45000元，计270000元；2017年7月31日吴桂明支付原告等六人87000元（每人14500元）；2017年8月15日吴桂明支付原告等六人54000元（每人9000元）；8月17日吴桂明支付原告等六人50000元，吴桂明至此尚欠原告等六人79000元（270000元－87000元－54000元－50000元）；2019年1月30日，中豪明光分公司在明光市劳动监察大队见证下，向原告等六人支付79000元的50%计39500元，现在吴桂明还欠原告等六人每人劳务费6583元（39500元÷6人）。 另查明，2019年1月30日中豪明光分公司负责人钟兰翔在支付原告等六人劳务费39500元时向原告等六人书面声明：如果吴桂明还欠原告等六人劳务费则与钟兰翔及中豪公司无关。原告等六人表示同意并在前述书面声明上签字捺手印，确认此后劳务费纠纷与中豪公司、中豪明光分公司无关。 本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求应否得到支持。原告受吴桂明雇佣，为吴桂明分包的案涉工程提供劳务，双方系提供劳务关系。作为接受劳务一方的吴桂明负有向提供劳务的马书银支付劳务报酬的义务。原告主张吴桂明欠其劳务费6583元，有2017年7月31日吴桂明与原告等六人的结算单及其上面的支付记录、2019年1月30日中豪明光分公司支付原告等六人劳务费39500元条据、原告陈述等证据材料证实，本院予以支持。对原告要求中豪公司、中豪明光分公司承担连带责任的诉讼请求，被告中豪公司，中豪明光分公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》有关规定，将涉案工程分包给不具备用工主体资格的吴桂明，且没有将农民工工资直接发放给农民工本人，对本案纠纷的发生存在过错，依法应与吴桂明承担连带清偿责任。原告作为案涉劳务费的权利人，有权处分自己的民事权利。2019年1月30日中豪明光分公司负责人钟兰翔在支付原告等六人劳务费39500元时，原告等六人书面确认如果吴桂明还欠原告等六人劳务费则与钟兰翔及中豪公司无关。本院认为，原告等六人的确认行为，可以认定为2019年1月30日在明光市劳动监察大队见证下，原告等六人与中豪公司、中豪明光分公司达成了只要中豪公司、中豪明光分公司向原告等六人支付39500元，原告等六人不再向中豪公司、中豪明光分公司主张给付劳务的协议。该协议不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告中豪公司、中豪明光分公司已向原告等六人支付了39500元，现原告要求中豪公司、中豪明光分公司承担连带责任没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴桂明于本判决生效后十五日内支付原告朱茂勇劳务费6583元； 二、驳回原告朱茂勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 野 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  薛维龙 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴莹莹 附法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执488号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：倪木根，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人倪木根信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4972号之一 申请执行人：林广城，男,汉族，1978年9月1日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 林广城与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付349649.90元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4972号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4487号之三 申请执行人：钟自，男，1963年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：巫春蓉，女，1969年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：袁华，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：雍小学，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13647号民事调解书，于2020年7月27日立案执行钟自、巫春蓉申请执行袁华、雍小学民间借贷纠纷一案,执行标的303021.5元及利息，执行费4445元，本案现已执行到位6549.52元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人雍小学名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人袁华名下位于成都市高新区的房屋（不动产权证书号：川（2020）简阳市不动产权第0181233号，建筑面积：237㎡）本院已向登记机构送达查封文书，但为农房，无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 李玲娜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1590号原告：盘锦北远物资有限公司，住所地：辽宁省盘山县水岸蓝桥X2楼1-7号。法定代表人：李晨，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1977年9月11日出生，汉族，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区（特别授权）。被告：郭永强，男，1966年4月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告提供）。本院在审理原告盘锦北远物资有限公司与被告郭永强买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。盘锦北远物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告的货款59,572.00元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2008年原、被告因业务往来相识，原告以家庭为单位共同经营一家字号为：盘锦北远物资有限公司，主要销售各种牌子的水泵及其配套设施并对外维修。被告因工程需要先后几年向原告购买水泵，2009年12月开始被告称资金紧张开始向原告赊货，至2012年双方账目核对，被告欠原告货款及维修费59,572.00元未支付。原告多年一直电话联系被告（多个号码），被告以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告的合法权益。特此诉讼，望贵院支持。本院经审查认为，原告盘锦北远物资有限公司与被告郭永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供郭永强的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦北远物资有限公司的起诉。案件受理1,289.00元，退还原告盘锦北远物资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年九月二十九日书记员 郭佳莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1380号上诉人（原审原告）：欧云峰，男，汉族，住镇江市新区镇江。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗国祥，男，汉族，住镇江市。上诉人欧云峰因与被上诉人宗国祥劳务合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。欧云峰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实及理由：一、一审法院认为“原告主张被告返还运费及借款共计33300元，因双方未签订相关合同，也未就款项达成任何书面结算凭证¨¨¨依据不足”欧云峰不予认可。欧云峰是货车车主，宗国祥是欧云峰雇佣的驾驶员，宗国祥向欧云峰借款是因为关系相当熟悉，而且金额不是特别大，所以不可能每次都出具借条或欠条等凭证。但宗国祥在微信聊天记录中不止一次地承认了该笔款项。所以，宗国祥应当返还欧云峰的上述款项。欧云峰向一审法院起诉请求：请求判令宗国祥偿还欠款33300元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。一审法院认定事实：2018年7月至2018年12月期间，欧云峰雇佣宗国祥为其运货。期间，宗国祥收取部分运费后未交付欧云峰，同时宗国祥因生活需要向欧云峰零星借款。欧云峰与宗国祥双方就运费、借款等事宜通过微信进行过多次沟通。欧云峰提交的微信聊天记录显示，2018年12月8日，宗国祥通过微信向欧云峰表示：“现在总共欠你22000，其他都结清了”、“合肥那趟是1700，苏州是1000元，上海是1400元，这趟先不算，三趟4100元两趟没要到。我原来欠你22000元+4100=26100”。2018年12月24日，宗国祥通过微信向欧云峰称：“我这还有三百，你要有几百凑凑”，欧云峰通过微信向宗国祥转账800元。2018年12月25日，宗国祥通过微信向欧云峰称：“我已投案自首。车在巢湖，车上有32吨货到鸿泰钢厂张化强，75一吨，已付1500元，等出来还给你”。欧云峰称宗国祥在微信上共认可欠28400元（26100+800+1500），另欧云峰分三次给付宗国祥4900元，用于加油等事宜，但欧云峰未能提供证据予以证实。以上欠款合计33300元，欧云峰索要无着，故诉至法院。审理中，欧云峰提交手机话费充值发票一张，拟证明宗国祥微信号系用手机号注册，该手机号登记人为宗国祥。一审法院认为：欧云峰主张宗国祥返还运费及借款共计33300元，因双方未签订相关合同，也未就款项达成任何书面结算凭证，欧云峰亦未将运费与借款予以区分，欧云峰仅凭微信聊天记录等主张返还运费及借款，依据不足，遂判决：驳回欧云峰的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：欧云峰要求宗国祥给付33300元的诉讼请求是否应当支持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，欧云峰向一审法院起诉要求宗国祥给付33300元，欧云峰诉称上述该款项有宗国祥截留的运费，也有宗国祥向欧云峰所借的欠款。由于欧云峰与宗国祥之间既未签订委托运输合同，也没有书面的借款协议，欧云峰仅凭微信聊天记录等要求宗国祥返还运费及借款，证据不足。一审判决驳回欧云峰的诉讼请求并无不当。综上所述，欧云峰的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由欧云峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年九月十八日书记员  王 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1093号罪犯玉叫，女，1974年1月5日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）宁刑初字第138号刑事判决，以被告人玉叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人玉叫不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）普中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉叫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5573号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵新元，男，汉族，住湖北省荆州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤