河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初206号 原审原告：李孟玉，男，1970年3月28日出生，汉族，住景县。 委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。 原审被告：无锡市贤君运输有限公司，住所地江苏省无锡市无锡经济开发区硕放镇塔西村丁更上42号。统一社会信用代码：91320214743925522D。 法定代表人：李仁早，系该公司总经理。 原审被告：黄金林，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原审原告李孟玉与原审被告无锡市贤君运输有限公司（以下简称贤君公司）、黄金林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）冀1127民初1974号民事判决书，李孟玉不服，上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）冀11民终781号民事判决书，李孟玉不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年9月9日作出（2019）冀民申5934号民事裁定，指令衡水市中级人民法院再审本案。衡水市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）冀11民再42号民事裁定书，撤销衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终781号民事判决书和景县人民法院（2018）冀1127民初1974号民事判决书，发回景县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李孟玉及其委托代理人常学功、被告黄金林到庭参加诉讼，被告贤君公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告李孟玉诉称，请求1、撤销2012年5月2日原告与被告订立的二手车买卖合同，被告返还车款340000元，赔偿损失142800元，2、原告退还所购车辆。诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月2日，李孟玉购买了登记在贤君公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的两台车载泵，交易价格为34万元，车款已交付。二手车买卖合同第四条约定，卖方负责出每年的异地验车证明。2015年2月16日，因原审被告黄金林的原因购买车辆被无锡高新技术开发区法院查封。之后，李孟玉所购车辆被告没有办理异地验车证明，造成所购车辆至今不能使用，给原告造成损失。2017年10月26日，李孟玉得知二手车买卖合同上加盖的贤君公司印章是黄金林伪造，对此无锡市公安局新吴分局已立案侦查并对黄金林以涉嫌伪造印章罪取保候审。 李孟玉在订立合同时受到严重欺诈，造成合同不能正常履行，致使原告不能实现合同目的请求法院支持原告诉讼请求。 原审被告无锡市贤君运输有限公司庭后提交书面答辩称，案涉二手车买卖行为发生于李孟玉和黄金林之间，与贤君公司无关，李孟玉从未向贤君公司支付过购车款，请求法院驳回李孟玉对贤君公司的诉讼请求。1、根据合同相对性原则，案涉买卖行为发生在李孟玉和黄金林之间，李孟玉提供的《二手车买卖合同》，该合同上所盖“无锡市贤君运输有限公司”公章非贤君公司公章，我公司从未与李孟玉签订过买卖合同，该公章已经过无锡市公安局新吴分局出具鉴定意见查实，系黄金林私自刻制，黄金林无权代表公司签订合同、代收款项。贤君公司未收该案的任何款项，也从未与李孟玉发生过买卖行为。2、贤君公司仅是涉案车辆的登记所有人，虽然案涉两辆车登记所有人是贤君公司，但黄金林是车辆的实际所有人，黄金林有权处分案涉车辆。 原审被告黄金林辩称，根据《民法总则》规定，李孟玉超过了行使撤销权的期限，撤销权消灭。黄金林与李孟玉签订的《二手车买卖合同》系黄金林处分自己的车辆，也向李孟玉交付了案涉两辆车，履行了合同约定的义务，本次买卖行为不存在欺诈可撤销情形。原告起诉于法无据，应予驳回。 原审原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对李孟玉提交的证据一、车载泵买卖协议，证据二、李孟玉交付车款时银行转账记录，证据三、无锡市公安局新吴分局鉴定意见通知书，证据四、黄金林与贤君公司车辆挂靠协议，双方均无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2012年5月2日李孟玉与黄金林签订了出卖方为“无锡市贤君运输有限公司”的二手车买卖合同，合同约定：将登记在无锡市贤君运输有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两台车载泵卖给李孟玉，交易价格为34万元，无锡贤君运输有限公司负责出每年的异地验车证明，李孟玉把验车所需一切手续寄回。李孟玉按约定将款打入黄金林指定惠小刚账户，黄金林将两辆车载泵交付给了李孟玉。2015年因黄金林债务原因该两辆车载泵被法院查封，法院并未扣押车辆。李孟玉在原审庭审时陈述，2015年黄金林给其邮寄回异地验车证明，李孟玉去廊坊年检，没能办理年检手续。李孟玉于2015年向无锡市公安局新吴分局报案称黄金林与其签订的车载泵买卖合同上贤君公司印章是黄金林私刻的，2017年10月26日，无锡市公安局新吴分局出具鉴定意见通知书，证实《二手车买卖合同》上无锡市贤君运输有限公司印章与该公司样本印文不一致，后黄金林承认伪造该印章签订买卖合同的事实。 另查明，案涉两辆车载泵实际车主是黄金林，黄金林挂靠在贤君公司。二手车买卖合同无锡市贤君运输有限公司盖章为黄金林私刻印章，贤君公司不知情。 本院认为，本案原审被告黄金林以贤君公司名义与原审原告李孟玉签订二手车买卖合同的时间是2012年5月2日，《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）2017年10月1日实施，《民法总则》的规定对其实施前的行为无约束力，本案应使用《中华人民共和国合同法》的有关规定。被告主张适用《民法总则》的规定主张撤销权消灭，不应予以支持。李孟玉于2015年向公安机关报案买卖合同上加盖的贤君公司印章涉嫌伪造，直至2017年10月26日才接到无锡市公安局新吴分局鉴定意见通知书，确定该印章系伪造，2017年10月26日前李孟玉是否受到欺诈，处于不确定状态，李孟玉申请撤销该二手车买卖合同的起算时间应自2017年10月26日始。黄金林伪造贤君公司印章冒用他人名义签订二手车买卖合同，使李孟玉把交易对象判断错误，违背真实意思表示，李孟玉于2018年7月13日起诉主张撤销该合同未超过一年的除斥期间，该主张应予支持。合同撤销后自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，原审原告李孟玉要求黄金林返还34万元，并将该案涉两辆车载泵返还车主黄金林的主张应予支持。案涉两辆车载泵自2015年没能年审的原因双方均未举证证明是对方造成的，虽然该两辆车被人民法院查封，但并未扣押，不影响年审和使用，原审原告李孟玉没能提交该车不能年审是因为被告的过错所导致的证据，故对原审原告要求被告黄金林赔偿损失的主张不予支持。黄金林与贤君公司的挂靠协议，是黄金林车辆挂靠贤君公司经营，在经营过程中造成的损失贤君公司应承担责任，黄金林与李孟玉签订的二手车买卖合同是黄金林私刻贤君公司印章签订的，贤君公司既不知情也未收款，车的买卖也不在挂靠协议约定的范围内，应由行为人黄金林承担责任，原审原告要求贤君公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，不应支持。依照 一、原审被告黄金林于本判决生效后七日内给付原审原告李孟玉人民币34万元。 二、原审原告李孟玉于本判决生效后日七日内将苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两台车载泵交付给黄金林。 三、驳回原审原告李孟玉对无锡市贤君运输有限公司的诉讼请求。 四、驳回原审原告李孟玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8542元，由原审原告李孟玉负担2755元，原审被告黄金林负担5787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  贾春栋 审判员  赵海燕 审判员  **平 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 莉 ——