杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9716号原告：刘同咏，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：黄慧玲、方明锴,浙江如鹰律师事务所律师。被告：宋佳佳，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区所前街4号。代表人：吴琛，公司经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告刘同咏诉被告宋佳佳、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘同咏的委托代理人黄慧玲、方明锴，被告宋佳佳，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同咏起诉称：2019年2月24日，宋佳佳驾驶其本人所有的浙Ｅ3××××号小型轿车在杭州市余杭区余杭街道义桥村冯家头路口与驾驶电动车的刘同咏碰撞，造成刘同咏受伤及财产损失的事实。经公安交警部门认定，宋佳佳与刘同咏负事故同等责任。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，刘同咏因本次事故构成十级伤残、误工期限270天、护理期限150天、营养期限120天。刘同咏因本次事故支出医疗费66440.36元，住院伙食补助费5000元，营养费5250元，护理费23696.40元，误工费50354.85元，残疾赔偿金120364元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，交通费2000元，财产损失1000元，合计281205.61元，要求被告按照责任比例承担217123.37元。现原告刘同咏依法主张权利，请求判令：一、被告宋佳佳承担赔偿责任，共计217123.37元；二、被告保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。原告刘同咏为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历一份、住院病历一份、诊断报告单一组，用以证明原告的伤情及受伤后治疗情况的事实；3、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故支出医疗费的事实；4、鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，用以证明原告因本次事故构成十级伤残、误工期限270天、护理期限150天、营养期限120天并支付鉴定费2100元的事实；5、流动人口登记表二份，用以证明原告长期生活居住在杭州，并以分工收入为生活来源的事实。被告宋佳佳答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ｅ3××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，要求保险公司在保险责任内赔偿。我在本案中垫付了1650元要求一并处理。被告宋佳佳未提交证据。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ｅ3××××号小型轿车在我司投保有交强险及商业险100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费金额无异议，要求扣除非医保8545元；住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准30元／天；护理费、误工费天数无异议，标准120元／天；残疾赔偿金要求按照农标计算，因为原告未提供相应收入证明；精神抚慰金要求按照责任比例承担2500元；鉴定费系原告举证费用，不予承担；交通未见发票，酌情认可800元；财产损失未经定损，不予认可。不承担本案诉讼费。本案为同等责任，超出交强险部分要求按照50%的赔偿比例计算。被告保险公司未提交证据。本院对原告刘同咏举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、5，二被告均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。证据4，二被告对“三期”有异议，认可误工255天、护理120天、营养105天。庭审中，原告刘同咏认可二被告确认的“三期”即误工255天、护理120天、营养105天；本院以双方当事人共同确认的“三期”裁判。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与刘同咏诉请的事实一致。另查明，刘同咏因本次事故住院治疗50天，支付医疗费66440.36元（非医保费用8545元），宋佳佳垫付1650元（包含在诉请中）。本案诉讼前，刘同咏自行委托浙江绿城司法鉴定所对其伤残程度，误工、护理及营养期进行评定。浙江绿城司法鉴定所于2019年12月5日出具鉴定意见书，被鉴定人刘同咏鉴定为人损致残程度分级十级伤残；评定伤后误工期270日，护理期150日，营养期120日。庭审中，双方当事人共同确认刘同咏的误工255天、护理120天、营养105天。还查明，刘同咏在杭州市公安局余杭区分局余杭派出所二次办有流动人口登记，分别为登记日期2017年8月25日，预期到期日期2018年8月25日；登记日期2018年8月21日，预期到期日期2019年8月20日。又查明，宋佳佳驾驶的浙Ｅ3××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，宋佳佳与刘同咏负事故同等责任，事故责任本院予以确认。因宋佳佳驾驶的为机动车，而刘同咏驾驶的为非机动车，本院酌定宋佳佳承担本案60%的民事赔偿责任。保险公司作为浙Ｅ3××××号小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内予以赔偿责任。刘同咏在公安机关办有流动人口登记，故对其残疾赔偿金本院按城镇居民人口标准计算。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为66440.36元（非医保费用8545元）；2、住院伙食补助费，为2500元（50元/天×50天）；3、营养费，本院酌定为5250元；4、护理费，为23696.40元（197.47元/天×120天）；5、误工费，为50354.85元（197.47元/天×255天）；6、残疾赔偿金，为120364元（60182元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，根据刘同咏的伤残等级及事故责任，本院酌定为3000元；8、鉴定费，系刘同咏的举证费用，本院不予支持；9、交通费,本院酌定为2000元；10、财产损失，本院不予支持。以上各项费用合计为273596.61元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付120000元（非医保费用及精神抚慰金在其中优先赔付）；2、商业三者险部分，由保险公司赔付92157.97元（总损失273596.61元-交强险120000元=153596.61元×60%）。鉴于宋佳佳已垫付1650元，扣减该款项后，保险公司尚应在商业三者险部分赔付90507.97元。宋佳佳垫付的1650元，属于替保险公司履行的义务，该款项由宋佳佳自行向保险公司申请理赔。综上，原告刘同咏诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告刘同咏损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任范围内赔偿原告刘同咏损失90507.97元；三、驳回原告刘同咏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4557元，减半收取2278.50元，由原告刘同咏负担49.50元；由被告宋佳佳负担2229元。原告刘同咏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋佳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年九月八日书记员  谢敏