wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1446号上诉人（原审被告）：付建顺，男，汉族，1976年3月27日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马少甫，男，汉族，1970年4月12日生，住禹州市。上诉人付建顺因与被上诉人马少甫买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付建顺及其委托诉讼代理人王会生，被上诉人马少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人是在长葛市顺发建筑机械厂打工的，其本人出具的欠条是履行职务行为。被上诉人供应的产品存在质量问题，系不合格产品，退货后不存在拖欠情况。马少甫辩称，上诉人非机械厂的负责人，其出具欠条是本人行为。2017年4月之后双方不再供货，之前的不合格毛坯已清理，之后的也早已超过双方协商退货的期限为1年，对质量问题不认可。请求驳回上诉，维持原判。马少甫向一审法院起诉请求：1、被告付建顺立即支付原告马少甫货款29800元并支付利息（以29800元为基数，从原告起诉之日即2020年5月21日起按年利率6%计算至欠款付清之日）；2、被告付建顺负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2014年3月起，被告付建顺购买原告马少甫的蜗壳毛坯，双方于2017年12月13日经结算，被告下欠原告货款40800元，被告于当天为原告出具欠条一份，后被告偿还了原告货款11000元，尚下欠原告29800元货款未还，后经原告催要无果，2020年5月21日原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告付建顺欠原告马少甫货款29800元未偿还之事实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，予以确认。被告未及时履行偿还原告货款的义务，是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其货款29800元的诉讼请求，予以支持。因被告未及时履行给付原告货款的义务，给原告造成了一定的经济损失，因双方未约定偿还货款的履行期限，故对原告要求被告自其起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持；对被告的辩称，因其提供的证据无法证明其主张成立，故对其辩称不予采信，被告依法应承担对其不利的法律后果。依法判决：被告付建顺于本判决生效之日起十日内偿还原告马少甫货款29800元并支付逾期付款损失（自2020年5月21日起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费546元，减半收取273元，由被告付建顺负担。二审中，付建顺提交照片5张，拟证明产品存在质量问题。付建顺质证认为，不能确认是被上诉人供货，也不能反映质量问题。本院经审核认为，上述证据非新证据范畴，缺乏其他证据相印证，故本院对上述证据的效力不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于付建顺出具欠条的行为是否构成职务行为的问题。付建顺出具欠条未表明其履行的是职务行为，欠条亦没有加盖长葛市顺发建筑机械厂印章，结合已付款的事实，一审认定付建顺为本案适格责任主体正确。关于涉案产品是否存在质量问题。付建顺不能提交充分证据证明产品存在质量问题，按常理当质量问题成立时，付建顺应当在供货结束后的合理期限内向相对人提出异议，由相对人及时对质量问题予以确认并采取补救措施，本案现有证据不能反映存在上述事实情形，在相对人对质量问题予以否认并能够作出合理说明的情况下，应认定付建顺尚未完成举证证明责任，一审查明事实后对质量问题不予认定并无不当。综上所述，付建顺的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由付建顺负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月八日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6088号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人：柳录康,男性,1983年2月13日出生,申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人柳录康金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初10798号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额131635.94元、利息、罚息及迟延利息，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10798号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人名下有房产一处（不动产权证书号：1200110022-19-1-2-40901～1）予以查封，查封期间为2020年9月9日至2023年9月8日。如需续查封，申请执行人应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的131635.94元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6088号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终833号 上诉人（原审被告）：高运控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道通惠南路987号。统一社会信用代码：913301097360373405。 法定代表人：徐汉生。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。统一社会信用代码：913300008429228962。 负责人：张学松，该支行行长。 原审被告：浙江兴日钢控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前纺织工业园区。统一社会信用代码913301097494733795。 法定代表人：曹水娟。 原审被告：杭州高运房地产开发有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道琴山下村。统一社会信用代码：91330109742918726L。 法定代表人：徐汉生。 原审被告：浙江高新建设有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十四层。统一社会信用代码：91330109762023356H。 法定代表人：沈伟擎。 原审被告：杭州高运园林绿化工程有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇东藩中路1号。统一社会信用代码：91330109741011065X。 法定代表人：徐汉生。 原审被告：李金洋，男，1955年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：李海芬，女，1956年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人高运控股集团有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告浙江兴日钢控股集团有限公司、杭州高运房地产开发有限公司、浙江高新建设有限公司、杭州高运园林绿化工程有限公司、李金洋、李海芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3525号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高运控股集团有限公司上诉称，贷款合同的实际签订地为杭州市萧山区，案件应当由杭州市萧山区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定争议解决方式为甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，双方可以向合同签订地人民法院起诉，签约地点：杭州市延安路516号。该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。广发银行股份有限公司杭州萧山支行向原审法院起诉于法有据，原审法院对本案依法享有管辖权。高运控股集团有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年九月十三日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1223号原告：秦新伟，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，原告：王英奎，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍地：山东省临朐县，被告：徐文锋，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，本院在审理原告秦新伟、王英奎诉被告徐文锋合同纠纷一案中，原告秦新伟、王英奎于2020年9月8向本院提出对被告徐文锋的撤诉申请。本院认为，原告秦新伟、王英奎提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦新伟、王英奎撤回对被告徐文锋的起诉。审判员  郑世花二〇二〇年九月八日书记员  于雪宁
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民申95号 再审申请人(一审被告)：潘淑君，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：何黎明，重庆荣东律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：潘相洪，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 一审被告：重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码9150023420810700XY。 法定代表人：伍安元，系该公司董事长。 再审申请人潘淑君与被申请人潘相洪、一审被告重庆市欣宏建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初4831号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，再审申请人潘淑君向本院申请撤回再审申请。 本院认为，潘淑君在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许潘淑君撤回再审申请。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严 凌 书 记 员 冉玉蓉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执503号之一申请执行人：杨兆利，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘邓标，男，1990年8月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：周小云，男，1991年2月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。杨兆利与刘邓标、周小云合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）苏0492民初540号民事调解已经发生法律效力。依该生效法律文书：刘邓标、周小云向杨兆利支付投资款、违约金合计110000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，双方当事人之间达成了长期履行的执行和解，且两被执行人已支付了40000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初540号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月十七日书记员 易 旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2778号之一 被执行人：包生玉，男，1984年10月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 包生玉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人包生玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人包生玉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2020年5月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人包生玉的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月25日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人包生玉名下有不动产登记信息。 4、2020年5月25日，本院向常熟市车管所核查，未发现被执行人包生玉名下有车辆登记信息。 5、2020年5月28日，本院委托被执行人包生玉户籍地人民法院调查其名下不动产，未发现其名下有不动产登记信息。 6、2020年9月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人包生玉有可供执行的财产。 本案执行标的金额3000元，实际执行到位0元，尚有3000元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初245号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4540号之一原告：蔡建国，男，1982年3月18日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：庄鹏，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江市钓鱼巷19号。法定代表人：董来荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：许昂，上海市友林律师事务所律师。原告蔡建国诉被告苏通建设集团有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据原告的申请保全被告相应财产。经审理，本院裁定驳回原告的起诉，原告不服，依法向镇江市中级人民法院提起上诉，后又自愿撤回上诉。镇江市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）苏11民终2304号民事裁定书，准许其撤回上诉。现被告苏通建设集团有限公司以一审裁定已生效，其不承担责任为由，向本院申请解除保全措施。本院认为，被告苏通建设集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告苏通建设集团有限公司、镇江强凌房地产开发有限公司名下银行账户存款20万元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 冯祥龙二〇二〇年九月十七日书 记 员 王 婷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1523执799-3号申请人刘青懿，男，汉族，1987年11月16日生，住光山县。申请人董广永，男，汉族，1961年8月12日生，住光山县。被执行人张强，男，汉族，1974年1月11日生，住光山县。被执行人何德珠，女，汉族，1962年6月1日生。本院在执行刘青懿与张强、何德珠房屋买卖合同纠纷(2017)豫1523执799号案，刘明根与何德珠、张强房屋拆迁安置补偿合同纠纷(2017)豫1523执800号案两案过程中，本院依据生效的法律文书责令被执行人何德珠、张强履行该案确定的义务，被执行人何德珠、张强未按期履行。经申请人申请被执行人何德珠、张强位于在光山县紫水办事处正大街东侧赵家巷与书教巷之间联建商住楼一、二商业用房由新县人民法院进行司法拍卖。2019年11月8日至11月9日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人何德珠、张强位于在光山县××办事处××大街东侧××与书××商住楼××、二商业用房予以第一次公开拍卖，房产起拍价为676.04万元；2020年6月14日至6月15日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人何德珠、张强位于在光山县××办事处××大街东侧××与书××商住楼××、二商业用房予以第二次公开拍卖，房产起拍价为608.44万元；2020年7月25日至2020年9月23日，新县人民法院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人何德珠、张强位于在光山县××办事处××大街东侧××与书××商住楼××、二商业用房予以公开变卖，房产起拍价为608.44万元，该房产第一次、第二次拍卖以及司法变卖均流拍，现申请执行人刘青懿、董广永、刘明根自愿以该套房产的变卖价608.44万元，用于以物抵债。被执行人何德珠、张强位于在光山县××办事处××大街东侧××与书××商住楼××、二商业用房变卖价608.44万元交付申请执行人刘青懿、董广永、刘明根，用于抵偿所欠其借款，该房屋由申请执行人刘青懿、董广永、刘明根共同共有，刘明根本金60万元、165万元、18万元的利息分别311235元、843294.38元、83641.5元，合计1238170.88元，本息共计3668170.88。董广永本金90万元、35万元、17万元的利息分别是466852.5元，本息合计2144727.88元。该案诉讼费37900元，鉴定费49542元。两案债务总额为5900340.76元，上述利息由利息清单，可以进行核对。双方之间的拆迁安置补偿案债务情况如下：住房折价21万元，2012年至今的租房费每年6000元，申请人自愿将2012年至今按照8.5年计算，房租费为51000元，故拆迁安置补偿案的债务额为210000+51000-50000（押金）=211000，故两个案案件的债务总额为5900340.76元+211000元6061340.76元。诉讼费双方互抵。因执行过程中申请人已领取有10万元执行款，故债务总额为6011340.76元，现变卖价608.44万元，所以申请人需支付被执行人73059.24元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）》第四百九十一条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九、第三十条之规定，裁定如下：一、被执行人何德珠、张强位于在光山县紫水办事处正大街东侧赵家巷与书教巷之间联建商住楼一、二商业用房变卖价608.44万元交付申请执行人刘青懿、董广永、刘明根，用于抵偿所欠其借款，该房屋由申请执行人刘青懿、董广永、刘明根共同共有，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘明根、刘青懿、董广永时转移。二、申请执行人刘青懿、董广永、刘明根可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月十七日书记员  夏 磊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1221号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：潘仁红，曾用名潘腊但，男，1987年2月21日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。 关于执行潘仁红罚金一案，立案标的额为5,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人潘仁红有海马牌小型轿车（车牌号：贵Ｈ×××××）,因上述车辆使用时间过长，无变现价值，故不作处置，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人潘仁红发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初709号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职工。 被告：黄勇军，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告黄勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商银行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告黄勇军经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄勇军偿还原告借款本金50000元、利息3967.5元，本息合计53967.5元（暂计算至2020年6月30日，2020年7月1日以后利息按月利率8.28‰计算至借款本息实际清偿之日止）；2、本案的案件受理费由被告黄勇军承担。事实和理由：2019年6月29日，黄勇军向临武农商银行申请借款50000元，填写了借据并与临武农商银行签订了《个人借款合同》一份，合同第一条借款用途约定借款用于借新还旧；第二条第二款约定借款期限为24个月；第三条第一款约定借款利率按借款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率可适当浮动，约定月利率为6.9‰；第三条第二款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率8.28‰；第三条第三款约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。临武农商银行于2019年6月29日发放贷款50000元给黄勇军，现借款合同已到期，然被告黄勇军未按合同约定履行还本付息的义务。依合同约定，临武农商银行有权要求黄勇军立即偿还尚欠的全部借款本息。截至2020年6月30日，黄勇军尚欠临武农商银行借款本金50000元、利息3967.5元，本息合计53967.5元。为维护自身权利，临武农商银行诉至法院请求处理。 黄勇军未作答辩。 临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄勇军未向本院提交证据及质证意见，临武农商银行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，黄勇军为借新还旧与临武农商银行签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，贷款期限为24个月，月利率为6.9‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%计算，即到期后借款利率为月利率8.28‰。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。合同第十二条第二款第一项、第三款第三项规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。 临武农商银行于2019年6月29日依约向黄勇军发放贷款50000元，借款到期日为2021年6月29日。2020年5月14日，临武农商银行向黄勇军邮寄了借款提前到期通知书，宣布借款提前到期，并主张从2020年6月30日开始计算逾期罚息。2019年6月29日-2020年6月30日共计367天，期间的利息计算为：50000元*月利率6.9‰/30天*367天=4220.5元，借款期间黄勇军已偿还利息264.5元，黄勇军故尚欠原告贷款本金50000元，利息3956元。 本院认为，黄勇军与临武农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，临武农商银行于2019年6月29日依约发放了贷款，因黄勇军未依约给付利息，故临武农商银行有权依据《个人借款合同》合同第十二条第二款第一项、第三款第三项规定收回剩余的所有借款本金和利息。临武农商银行从2020年5月14日向黄勇军邮寄了借款提前到期通知书，宣布借款提前到期后，黄勇军未偿还借款本金和利息已构成违约，应当承担违约责任，截至2020年6月30日止，黄勇军尚欠临武农商银行借款本金50000元、利息3956元，现临武农商行要求黄勇军偿还本金50000元、利息3967.5元，本院对超出部分不予支持。临武农商行要求黄勇军按照合同约定的月利率6.9‰加付20%（即逾期利息为8.28‰）支付2020年7月1日后的利息直至债务清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。黄勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年6月30日止的利息3956元；2020年7月1日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率8.28‰支付至借款本息实际清偿之日止； 二、驳回原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邹红卫 二〇二〇年九月八日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1882号原告：师正尧，男，1955年5月6日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，住陆良县。被告：徐松莫，男，1962年9月29日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告师正尧与被告徐松莫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告师正尧到庭参加诉讼，被告徐松莫经本院以公告传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师正尧提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金人民币79,000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。被告因建房及女儿到泰国上学自2012年1月4日至2015年11月27日多次向原告借款，共计79,000元。被告收到借款当时向原告出具了借款凭据。原告多次讨要未果。被告徐松莫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条，以及经原告申请，本院依法制作的的证人秦某、师某的证言能够相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年至2015年期间，被告徐松莫多次向原告师正尧借款本金共计89,000元。后被告徐松莫返还原告师正尧借款本金10,000元，下差79,000元未还。本院认为，原告师正尧应被告徐松莫之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。在借款过程中，有的借款约定了借款期限有的没有约定，但被告徐松莫在借款期限届满后或原告向法院起诉后便有义务返还借款本金的义务，故对原告要求被告返还借款本金的主张予以支持。被告徐松莫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告师正尧的诉讼请求产生但部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐松莫于本判决生效后三十日内返还原告师正尧借款本金人民币79,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  赵勇强二〇二〇年九月八日书 记 员  王雪峰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2652号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 负责人：廖世宏，董事长。 被执行人：李忠民，男，1964年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李忠民追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依据本院（2018）鲁0202民初3452号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人李忠民住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人李忠民原址查无此人，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年6月9日与2020年9月1日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李忠民的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有车辆登记信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年6月22日，因被执行人李忠民未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年7月13日，本院赴被执行人李忠民住所地实地走访，未发现被执行人李忠民下落。 五、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58136.06元，实际执结到位0元,尚未执行到位58136.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8090号申请执行人常贺彩，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇插闫村插闫097号，现住郑州市金水区。被执行人吴星，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于常贺彩诉吴星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34209号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴星于本判决生效后十日内偿还原告常贺彩238260.77元及利息（自2019年10月22日起，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告常贺彩的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取3563元，由被告吴星负担。吴星未履行生效法律文书确定的义务，权利人常贺彩于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人吴星名下银行存款较少，查询到被执行人吴星名下车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，另外未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本案在审理阶段，本院依据常贺彩的申请，依法将吴星名下位于荥阳市××西段北侧学府春天3号楼2单元5层505房（产权证号：10××43）房产一套予以保全查封，查封顺序为轮候查封。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下住房公积金缴存信息，查询到被执行人吴星名下无住房公积金缴存记录。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴星有继续向申请执行人常贺彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十日书记员  康晶晶
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异67号案外人：杨维珍，女，汉族，1954年12月30日生，住长春市二道区。申请执行人：吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司，住所吉林省长春高新技术产业开发区蔚山路2559号。法定代表人：解树森，董事长。被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春二道区富民花园小区10号101门市。法定代表人：陈金富，经理。被执行人：吉林省欧之朗地板有限公司，住所地吉林省长春市长吉北线14.5公里处。法定代表人：陈国洪，经理。被执行人：陈金富，男，汉族，1953年1月25日生，住福建省莆田市。被执行人：黄秀英，女，汉族，1953年3月3日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省富民集团有限公司（以下简称“富民集团”）、吉林省欧之朗地板有限公司、陈金富、黄秀英公证债权文书执行一案中，案外人杨维珍于2020年9月15日向本院提出书面标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨维珍称，2014年5月19日，案外人杨维珍与被执行人富民集团签订《富民花园16号楼购房协议书》，约定富民集团将其开发的坐落于长春市富民花园16楼1×幢3单元1××号出售给案外人杨维珍。案外人杨维珍已经与2014年5月19日、6月25日、11月28日全额支付了购房款，被执行人富民集团也在2016年4月26日向案外人出具了“销售不动产统一发票”。案外人已于2015年8月6日入住了上述房屋，并一直占有至今，异议请求人民法院解除（2018）吉0193执798号执行裁定对上述房屋的查封。本院查明，本院执行的申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司与被执行人富民集团、吉林省欧之朗地板有限公司、陈金富、黄秀英公证债权文书执行一案，执行依据为吉林省长春市国民公证处作出的（2017）吉长国民证经字第938号执行证书。本院执行案号为（2018）吉0193执798号，在执行过程中，本院于2020年7月16日轮候查封了富民集团开发的，房屋坐落于二道区广德街以东、乾安路以南富民花园16#楼16#幢3单元1××号房，丘地号为6-4/1××-5（1××），建筑面积161.65平方米的房屋。2020年9月8日，长春市二道区人民法院解除了上述房屋查封，目前,本院为首轮查封法院。本院另查明，2014年10月21日，富民集团取得富民花园16#楼的预售许可，预售许可证号为长房售证（2014）第3××号。2014年5月19日，富民集团作为甲方与乙方杨维珍签订《富民花园16号楼购房协议书》，协议约定乙方杨维珍以50万元的价格购置富民花园16号楼3单元1××号，建筑面积161.65平方米的房屋。协议签署当日，第三人柳某向富民集团交纳了定金1万元，富民集团出具收据载明“柳某交购房定金（16#第五个门市房）”；2014年6月25日，第三人柳某向富民集团交纳购房款30万元，富民集团出具30万元的收据，收据同时载明“柳某购房款（16#）”；2014年11月28日，杨维珍向富民集团交纳购房款19万元，富民集团出具了19万元的收据，收据载明“杨维珍购房款（16#1××）”，案外人杨维珍与第三人柳某系母子关系。2016年4月26日，富民集团向杨维珍开具《销售不动产统一发票》，发票票面金额为50万元。2015年8月6日，富民集团向杨维珍交付上述房屋，杨维珍占有该房屋至今。以上事实有《富民花园16号楼购房协议书》、《销售不动产统一发票》、富民集团出具收据、供热发票、分户（进户）验收单、物业费收据、电费交费明细档案予以证实。本院还查明，案外人杨维珍曾向长春市二道区人民法院就上述房屋提出执行标的异议，2019年7月24日，长春市二道区人民法院作出（2019）吉01××执异25号执行裁定，裁定中止对富民集团名下，房屋坐落于二道区广德街以东、乾安路以南富民花园16#楼16#幢3单元1××号房，丘地号为6-4/1××-5（1××），建筑面积161.65平方米的房屋的执行。申请执行人不服提出执行异议之诉，2020年5月27日，长春市二道区人民法院作出（2019）吉01××民初1993号民事判决书，驳回了申请执行人的诉讼请求，目前该法律文书已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案当中，案外人杨维珍在人民法院查封之前已与被执行人富民集团签订了书面购房协议，并支付了全部购房款。案外人杨维珍在人民法院查封之前已实际合法占有上述房屋，现亦无证据证明上述房屋未办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，对案外人杨维珍的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）吉0193执798号执行案件对富民集团开发的，房屋坐落于二道区广德街以东、乾安路以南富民花园16#楼16#幢3单元1××号房，丘地号为6-4/1××-5（1××），建筑面积161.65平方米的房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 强审判员 李 爽审判员 呼均雷二〇二〇年九月十七日书记员 杜坤鸿
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执705号   申请执行人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，社会统一信用代码911501006030160529。   法定代表人：刘开云。   被执行人：刘存和，男性，住和林格尔县。   本院在执行内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司与刘存和农村建房施工合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1995号罪犯阿海沙土，男，1990年11月20日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年11月6日以（2017）川3426刑初170号刑事判决，以被告人阿海沙土犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2017年6月30日起至2032年6月22日止。被告人阿海沙土不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年2月10日作出（2018）川34刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿海沙土在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿海沙土减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿海沙土在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿海沙土在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿海沙土被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿海沙土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿海沙土的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿海沙土减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3726号 原告：林彬，男，1988年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：肖方铭，男，1964年10月17日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。 原告林彬与被告肖方铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林彬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖方铭的起诉。 本院认为，林彬在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林彬撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由林彬负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年九月八日 书记员  裴雯露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2675号 原告：舒光英，女，汉族，1973年3月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王美，女，汉族，1978年2月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告舒光英与被告王美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告舒光英到庭参加诉讼，被告王美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒光英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金57,800元，利息15,606元（以本金为基数自2018年11月起按照月利率1分5计算至今共计人民币15,606元），合计73,406元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月，被告因做生意需要向原告借款57,800元，约定18个月后归还，利息为15,606元，并出具借条一张。现原告多次催要，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 庭审中舒光英明确利息是从2018年11月计算至2020年5月，之后的利息其予以放弃。 王美未做答辩，亦未提交证据材料。 舒光英围绕诉讼请求依法提交了舒光英、王美身份证复印件各一份、证明原件一份、借条原件一份等证据材料，王美未予质证。对舒光英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年12月10日，王美向舒光英出具了一张借条，载明“本人王美身份证号3426251978××××××××自2018年11月至今，共借到舒光英人民币伍万柒千捌佰元整（￥57800）。本人承诺给舒光英每月1分5利息，按57800利息，867×18＝15606元。本人承诺本金加利息到2020年5月一次性归还，共计73406，否则愿意承担一切法律责任”，借款到期后，王美至今未归还上述款项，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。舒光英履行了出借义务，但王美未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定的月息1分5也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定，故舒光英要求王美归还57,800元借款本金及2018年11月至2020年5月期间利息15,606元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王美于本判决生效之日起十日内一次性归还舒光英借款本金57,800元及利息15,606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取818元，由王美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡云 二〇二〇年九月十七日 法官助理赵云 书记员李婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初78号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人杨某林，男，1992年9月13日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，务工人员，住铜鼓县（户籍地铜鼓县）。因犯盗窃罪于2013年9月9日被铜鼓县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被铜鼓县公安局刑事拘留，6月22日被该局取保候审；8月27日被铜鼓县人民检察院取保候审；2020年9月23日经本院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人杨某林犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私于2020年9月27日不公开开庭进行了审理。铜鼓县人民检察院指派检察员蔡瑶出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年6月6日20时许，被告人杨某林骑着摩托车来到铜鼓县棋坪镇柏树村，与通过微信认识并“约炮”的被害人叶某某见面。二人在叶某某家对面的田埂上发生性关系时，杨某林用手触摸到叶某某放在田埂上的钱包，感觉到里面有钱，遂产生窃意。当二人被人撞见时，叶某某转身背对着来人，杨某林趁机将钱包偷走并跑到马路上，在路灯下将钱包打开，发现钱包里一只长筒袜内装有现金，于是抓了一把百元面额的现金放进自己口袋，将余下未拿走的现金放回钱包并丢弃于马路边，窃得叶某某2100元。2020年6月8日，被告人杨某林主动到铜鼓县公安局棋坪派出所投案并如实供述其犯罪事实。案发后，杨某林家属将2100元返还被害人叶某某并获得其谅解。公诉机关认为，被告人杨某林以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃得他人人民币2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某林犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨某林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、领条、常住人口信息、谅解书、刑事判决书等书证；被害人叶某某的陈述；证人黎某、王某、樊某等人的证言；被告人杨某林的供述；指认现场照片、辨认笔录等证据。被告人杨某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某林以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。同时鉴于被告人杨某林的家属代其退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某林此前有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年12月9日止；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简卫华二〇二〇年九月二十七日书记员  朱石坚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5665号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：许庆利，男，汉族，1970年1月26日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告许庆利信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告许庆利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19530.2元、利息14301.54元、分期手续费97.44元，其他费用871.44元，共计34800.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费97.44元及其他费用871.44元的主张。许庆利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19530.2元及截至2019年1月17日的利息14301.54元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许庆利应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡本金19530.2元及截至2019年1月17日的利息14301.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取335元，由被告许庆利负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2733号 原告刘兴，男，1985年8月25日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人王凤玉，河北管文军律师事务所律师。 被告闫丽苹，女，1981年1月8日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告褚志祥，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告春城平安（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇信中北街16号院3号楼8层808室。 法定代表人林城，职务经理 本院在审理原告刘兴诉被告闫丽苹、褚志祥、春城平安（北京）物流有限公司运输合同纠纷一案，原告刘兴于2020年9月17日向本院提出对被告春城平安（北京）物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘兴撤回对被告春城平安（北京）物流有限公司的起诉。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  钱 英
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初663号 原告：蒋红英，（死者向育文之妻），1978年5月15日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告：向伟，（死者向育文长子），1976年1月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告：向浩，（死者向育文次子），1978年9月6日出生，汉族，住陕西省勉县。 原告：向某某，（死者向育文继子），2005年6月27日出生，汉族，住陕西省勉县。 四原告的共同委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人：江维东，陕西兴振业律师事务所律师。 被告：中国铁路西安局集团有限公司汉中车务段。住所：陕西省汉中市汉台区北（汉中临时火车站内）。统一社会信用代码：91610702X233851858。 主要张宝忠，负责人：，系汉中车务段段长。 原告蒋红英、向伟、向浩、向某某与被告中国铁路西安局集团有限公司汉中车务段生命权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向四原告赔偿向育文死亡所产生的死亡赔偿金216588元（36098元/年×6年）、丧葬费37496.5元（74993元/年÷2）、被扶养人向某某生活费47028元（23514元/年×4年÷2人）、处理丧葬事宜误工费2100元（3人×7天×100元/天）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计324212.5元。事实与理由：死者向育文与原告向伟、向浩、向某某系父子关系，与原告蒋红英系夫妻关系。2019年9月21日，向育文的尸体被发现在被告下属货场勉县车站货场西大门外货场专线上。同月25日，安康铁路公安处勉县站派出所认定，向育文系摔倒后头前额部撞击道心铁质拉杆致闭合性颅脑损伤死亡。被告下属货场勉县站在向育文行走的货场专线周围未设置安全警示标志，未能尽到管理职责，该不作为行为与向育文的死亡间存在相当因果关系，应承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告中国铁路西安局集团有限公司汉中车务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事发铁路线路属铁路运输设施设备，死者向育文违规进入铁路作业区域并影响被告正常生产秩序，已构成事故。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项之规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿的民事纠纷，由铁路运输法院管辖。故请求将本案移送至安康铁路运输法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项之规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿的民事纠纷，由铁路运输法院管辖。故案涉纠纷应当由铁路运输法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，无论是案涉纠纷发生地陕西省勉县，亦或被告所在地陕西省汉中市汉台区，其铁路运输法院均为安康铁路运输法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项之规定，裁定如下： 被告中国铁路西安局集团有限公司汉中车务段对管辖权提出的异议成立，本案移送安康铁路运输法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 瑛 二〇二〇年六月十五日 书记员 廖园英 1
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2434号原告：董德六，汉族，男，1957年7月26日生，住河南省泌阳县。被告：确山县竹沟镇河东村委五组。负责人：杨海燕，男，汉族，1970年8月19日生，住河南省确山县，该村民组组长。被告：确山县竹沟镇河东村委六组。负责人：胡保国，男，汉族，1952年7月9日生，住河南省确山县，该村民组组长。被告：确山县竹沟镇河东村委七组。负责人：张启亮，男，汉族，1961年6月13日生，住河南省确山县，该村民组组长。原告董德六与被告竹沟镇河东村委五组、竹沟镇河东村委六组、竹沟镇河东村委七组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董德六、被告竹沟镇河东村委六组负责人胡保国、被告竹沟镇河东村委七组负责人张启亮到庭参加诉讼，被告竹沟镇河东村委五组负责人杨海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董德六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款808322.3元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年10月15日签订竹沟镇《河东新区A区建设协议书》四标段（该建筑为农民自建房，结构二层）并按期开工。到2020年元月工程全部完工，因被告方村民分房产生矛盾，后期建房款至今没有兑付，迫于无奈提出诉讼，望法庭维护原告合法权益。竹沟镇河东村委六组负责人胡保国辩称，拖欠原告工程款属实。竹沟镇河东村委七组负责人张启亮辩称，拖欠原告工程款属实。竹沟镇河东村委五组负责人杨海燕未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下，2018年10月15日原告董德六及案外人李伟、敖磊（乙方）与三被告（甲方）签订《河东新区A区安置房建设协议书》一份，约定由乙方为甲方承建位于确山县竹沟镇河东村的河东新区A区安置房，协议书中约定了有关工程交付时间及工程款项的支付等事项，还约定了工程款项的由来系三被告各组群众集资建房，三被告负责动员催缴购房款。另查明，原告董德六负责承建的为该安置小区中的十六套小套住房。案涉工程已于2020年6月18日通过竣工验收。后经核算，三被告因部分群众未缴纳购房款等原因尚拖欠原告工程款808322元未支付。本院认为，原、被告之间于2018年10月15日签订的《河东新区A区安置房建设协议书》系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，依法应认定为有效合同，双方对于合同约定事项均应依约及时履行。现案涉工程已经竣工验收，且被告对原告主张的工程款数额予以认可，因此，对于原告主张的808322元的工程款本院依法予以支持。关于原告主张的工程款的利息问题，因案涉协议既未约定，原告也未举证说明，对于原告的该项诉求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第六十一条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、三被告确山县竹沟镇河东村委五组、六组、七组于本判决生效之日起十五日内向原告董德六支付拖欠的工程款808322元；二、驳回原告董德六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，由三被告确山县竹沟镇河东村委五组、六组、七组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年九月八日书记员 张思佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5305号申请执行人:孙山，男，50岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：白玉山，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：银花，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2892号民事判决书,执行申请执行人孙山申请白玉山、银花民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2892号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4014号 原告：杨素琼，女，1952年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈仕荣，男，1949年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 原告杨素琼与被告陈仕荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 杨素琼向本院提出诉讼请求：判决分割没查封的位于成都市双流县平方米给杨素琼所有，动力电25个千瓦给杨素琼所有使用。在庭审过程中，杨素琼变更诉讼请求为：判决分割没查封的位于成都市双流县平方米给杨素琼所有。事实和理由：2003年12月，杨素琼、陈仕荣通过拍卖购买了位于双流县处，建筑面积2152.87平方米，购买价共计76.17万元。上述房产包含建设路44号1幢、2幢和村镇房产833平方米。杨素琼、陈仕荣通过协商于2004年8月25日签订协议对上述事实进行了确认。杨素琼分多次支付了51.14万元的购房款，杨素琼与陈仕荣对上述房产进行了分割，确认了村镇房产833平方米的一半属于杨素琼。后陈仕荣占用了，没有分割的多间房屋以及分给杨素琼村镇房产的416.5平方米，杨素琼为维护自身合法权益，依据相关法律规定起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本案所涉及的诉讼请求及事实理由，与本院（2020）川0116民初608号民事裁定一致，现该裁定已发生法律效力。根据该民事裁定载明“……本院经审查认为，本院已在执行过程中于2018年6月11日作出（2017）川0116执恢567号裁定书，将陈仕荣与杨素琼共有的登记在双流县通达商贸公司名下的位于双流县的国有土地使用权（双国用（1994）字第1201127号）予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记”的规定，（2017）川0116执恢567号裁定书对于案涉房屋土地使用权的查封，效力及于案涉房屋。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案案涉房屋在法院已经查封的前提下，杨素琼对其所有权归属应当通过执行异议之诉程序而非另案提起确权之诉解决。据此，依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨素琼的起诉……”根据上述可知，杨素琼所主张的分割房屋，其前提是确认房屋所有权，由于该房屋所在土地存在查封情况，其效力及于地上建筑物，已经在生效民事裁定书中进行了认定，故杨素琼只能申请再审，本院依法驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回杨素琼的起诉。 案件受理费1350元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二〇年九月十日 书记员 傅丽颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4094号原告：张芹，女，1981年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴成香，淮安市淮阴区法律援助中心指派律师。被告：王祥，男，1979年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张芹与被告王祥健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托诉讼代理人吴成香、被告王祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等合计9341.37元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月2日，原、被告因用电发生纠纷，被告将原告打伤。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。被告王祥辩称，原告半夜1点多到答辩人家踹门，门被踹坏了，答辩人才打原告的。答辩人不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日凌晨，原告张芹与被告王祥因家里用电问题发生纠纷，后被告王祥对原告张芹进行殴打。当日，双方在淮安市公安局淮阴分局果林派出所进行调解：张芹的医疗费、误工费等所有费用由张芹到法院起诉解决……。当日，原告张芹至淮安市淮阴医院住院治疗，住院7天，住院医疗费3518.52元、门诊医疗费1025元。2020年8月9日出院，医嘱休息半月。以上事实，有调解协议、病历、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院对原告张芹的各项损失认定如下：1、医疗费：3518.52元+1025元=4543.52元。2、住院伙食补助费：50元/天×7天（住院天数）=350元。3、营养费：30元/天×7天=210元。4、护理费：100元/天×7天（住院天数）=700元。5、误工费：原告主张51056元÷365天×22天（7天+医嘱休息15天）=3077元，不违反法律规定，本院依法予以确认。6、交通费：酌定100元。以上合计8980.52元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告张芹与被告王祥因用电发生纠纷，被告王祥对原告张芹进行殴打，应对原告张芹的各项损失承担赔偿责任。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王祥于本判决生效后十日内赔偿原告张芹医疗费等各项损失合计8980.52元。二、驳回原告张芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告王祥负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王海燕二〇二〇年九月十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保50号申请人：张夏令，女，1957年5月10日出生，汉族，住武穴市。被申请人：陈艳芳，女，1953年11月4日出生，汉族，住武穴市。申请人张夏令于2020年9月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈艳芳在武穴市机关事业单位社会保险局的退休工资收入13万元予以冻结。申请人张夏令提供其在中国建设银行股份有限公司武穴城中支行的存款20万元（账号：42×××05）作为担保。本院经审查认为，申请人张夏令的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈艳芳在武穴市机关事业单位社会保险局的退休工资收入13万元，期限为3年；二、冻结申请人张夏令在中国建设银行股份有限公司武穴城中支行的存款20万元（账号：42×××05），期限为1年。案件申请费1170元，由申请人张夏令负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年九月八日书记员  梅 月
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1171号原告：胡端翠，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码432************121。被告：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************162。原告胡端翠诉被告罗雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡端翠到庭参加诉讼，被告罗雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡端翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币37万元;2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币155400元(以借款本金370000元为基数按照年利率24%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年3月1日)；合计525400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月起，罗雪兰因资金周转困难，分别三次向胡端翠借款，借款本金为37万元，作为资金周转。2018年7月24号，胡端翠按罗雪兰要求，把款项转入其指定收款账户，借款人民币10万元，收款人为程少华。2018年9月4号，罗雪兰又以资金不够为由，又向胡端翠借款20万元，指定收款人为黎国雄。于9月20号，罗雪兰再次说资金困难，要求帮忙度过难关，再次向本人借款7万，同样以程少华作为收款账户，期间多次催促罗雪兰还款，但是都以各种理由拒不还款。在2019年1月，罗雪兰本人不仅没有归还欠款，而且一直联系不上，卷款潜逃至今。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，被告违背了民事活动的基本原则--诚实信用，己构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等，利息暂时计算至2020年3月，21个月，总利息155400元，本金加利息为：525400元。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告胡端翠围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2借据，证明被告欠原告借款的事实；3、转账凭证，拟证明原告交付借款给被告的事实；4、微信聊天记录，拟证明原告按被告的指示，将出借款项转入程少华与黎国雄账户。被告罗雪兰没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。原告按照被告的指示，将借款通过银行转账方式汇款至被告指定案外人程少华的银行账号，履行了交付借款的义务。2018年9月4日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。原告按照被告的指示，将借款通过银行转账方式汇款至被告指定案外人黎国雄的银行账号，履行了交付借款的义务。后被告为确认向原告借款300000元，出具借据给原告收执，载明：本人罗雪兰借胡端翠现金叁拾万圆整（大写）300000元，用于生意周转。2018年9月20日，被告因资金周转需要，再次向原告借款70000元。原告按照被告的指示，将借款通过银行转账方式汇款至被告指定案外人程少华的银行账号，履行了交付借款的义务。被告出具借据给原告收执，载明：本人罗雪兰借胡端翠人民币柒万圆整（大写）70000元，用于生意周转之用。被告向原告借款370000元后，经原告多次催收，被告均拒绝返还给原告，遂引起了本案诉讼。庭审中，原告明确表示本案借款均没有约定返还时间及利息。以上事实，有原告提供的身份证、二份《借据》、银行转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗雪兰因资金周转需要，向原告借款共计370000元，并出具两份借据给原告收执，原告亦已经按照被告指示将借款370000元通过银行转账方式汇款至被告指定银行账户，履行了交付借款的义务，故本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原被告双方没有约定还款时间，但被告在原告催收后仍然未将借款返还给原告，已经构成违约，现原告要求被告返还借款本金370000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，庭审中，原告明确表示本案借款均没有约定返还时间及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项的规定，本院确定利息的计付方式为：以未付借款本金为基数，从2020年4月21日（起诉之日）起按年利率6%计付。原告诉请利息超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告罗雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗雪兰应于本判决生效之日起十日内返还借款本金370000元并支付相应利息（以未付借款本金为基数，从2020年4月21日起按年利率6%计至付清款日止）给原告胡端翠；二、驳回原告胡端翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9054元（原告已预交），由原告胡端翠负担2054元，被告罗雪兰负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  曾庆明人民陪审员  曾玉连二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈宗衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5073号 罪犯翁怡君，女，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2016年3月16日作出(2016)浙0382刑初394号刑事判决，以被告人翁怡君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币200元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付浙江省第二女子监狱执行执行，2019年5月6日调入浙江省乔司监狱。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2019年3月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯翁怡君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁怡君减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯翁怡君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，退缴赃款人民币200元；2010年3月23日因介绍卖淫罪被判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁怡君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯翁怡君减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月3日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  华 郑
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执703号申请执行人王永祥，男，1973年11月14日出生，汉族，住卫辉市。被执行人张桂田，男，1961年3月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王永祥与被执行人张桂田民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月八日书记员  牛嘉珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1861号申请执行人：姚宝敏，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚宝四，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：尹若兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行姚宝敏与姚宝四、尹若兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4621号判决书向被执行人姚宝四、尹若兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人姚宝四、尹若兰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的96000元，执行费1340元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月八日书记员  辛 意
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督87号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司（统一社会信用代码915002270736650548）。住所地德江县青龙街道黎家堡社区玉龙湖小区B7栋。法定代表人：鲁荣科，公司总经理。被申请人：田某，女，土家族，住德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人田某于2015年接房后交纳物业费至2017年12月31日，尚欠物业费3760元（2018年1月1日至2020年8月31日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人物业费3760元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业费3760元。申请费17元，由被申请人田某负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘 三二〇二〇年九月八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2704号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：廖均，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告廖均信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告廖均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令廖均归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14989.6元、利息1291.63元、违约金48.5元，合计16329.73元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年8月17日，廖均在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照廖均的申请，南平农商行核准并向廖均发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，廖均多次透支消费，廖均于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，廖均尚欠福万通普惠金融卡透支本金14989.6元、利息1291.63元、违约金48.5元，合计16329.73元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 廖均未作答辩。 本院认为，廖均未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。廖均在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。廖均未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求廖均按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求廖均归还透支本金14989.6元、利息1291.63元、违约金48.5元，合计16329.73元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖均应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14989.6元、利息1291.63元、违约金48.5元，合计16329.73元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.2元，减半收取计104.1元，由廖均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1040号之二 变更保全申请人（被保全人）：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 被申请人：谭玫，女，1989年2月14日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人谭玫与变更保全申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020)湘0224民初1040号之一民事裁定，冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额208000元，期限为一年。2020年9月8日案外人谭铁华、刘平慧自愿为被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司向本院提供二人共同所有的位于株洲市房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人谭铁华、刘平慧共同所有的位于株洲市房屋，期限为二年； 二、解除对被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额208000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终350号上诉人（一审被告）：重庆国乔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋，统一社会信用代码9150010757340554X2。法定代表人：向春勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈浪，国浩（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆国乔物流有限公司因与被上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆国乔物流有限公司于2020年9月7日向本院递交《撤回上诉申请书》，以双方当事人进行庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，重庆国乔物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆国乔物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10820元，减半收取5410元，由上诉人重庆国乔物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  田晓梅审判员  周 倩审判员  米 阳二〇二〇年九月八日书记员  陈含柳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1487号 申请执行人:江苏帝邦建设工程有限公司青岛分公司,住所地青岛市市北区兴元路。 法定代表人：李智，总经理。 被执行人:青岛华盛昌工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路。 法定代表人：于万鳞，总经理。 申请执行人江苏帝邦建设工程有限公司青岛分公司与被执行人青岛华盛昌工程有限公合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第446号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛华盛昌工程有限公司的住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第446号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  纪晓龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督788号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：赵爽，女，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人赵爽申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0402民初3166号原告：潘某，女，汉族，1982年10月29日生，陕西省富平县人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安某房屋托管有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：莫某，系该公司经理。被告：莫某，男，汉族，1986年7月8日生，山西省太原市人，住西安市雁塔区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁某，男，汉族，1987年8月25日生，陕西省西安市人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告潘某诉被告西安某房屋托管有限公司、莫某、袁某房屋租赁合同纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的三被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘某之起诉。案件受理费25元免于收取，退还原告潘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    余卓君 二O二0年九月八日  书  记  员    韩少波 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破76号 申请人：陈洪芬，男，1969年1月9日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市奥妙机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街109号。 法定代表人：陈成晓，执行董事。 2020年7月10日，本院在执行瑞安市奥妙机动车部件有限公司(以下简称奥妙公司)合同纠纷案件中，发现奥妙公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，向债权人陈洪芬征求意见后对该公司移送破产清算，并于2020年8月7日裁定立案受理。 本院查明，2020年8月11日，本院指定温州嘉源企业清算事务所有限公司担任奥妙公司管理人。奥妙公司已知债权人仅有申请人陈洪芬，本院于2020年8月14日向其送达债权申报通知，管理人也通过多种方式联系申请人陈洪芬申报债权。2020年9月24日，债权申报公告期限届满，没有债权人向管理人申报债权。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，不能清偿到期债务是对企业法人进行破产清算，进行债权债务清理的前提。鉴于本案没有债权人向管理人申报债权的事实，本院不能认定奥妙公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。本院对申请人陈洪芬提出的破产清算申请予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人陈洪芬的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 柳义珍
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执170号申请执行人：王某1，住青海省大通县。被执行人：王某2，住青海省互助县。本院执行的申请执行人王某1与被执行人王某2劳务合同纠纷一案，申请人王某1依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初920号民事调解书，于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款34400元并交纳本案执行费416元。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年2月24日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某2名下的银行存款信息，被执行人名下开有多个银行账户，但账户存款余额太少，不足于本案的执行。2、通过网络查询，被执行人王某2名下无车辆登记信息。3、2020年7月1日本院通过互助县不动产登记中心查询到被执行人王某2名下无房产登记信息。4、经被执行人住所地调查，被执行人家中也无财产可供执行。5、2020年8月24本院对申请执行人王某1进行终本告知。6、2020年8月19日本院将被执行人王某2纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人王某2名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的34400元、执行费416元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年九月十五日书记员 李世鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22395号之二 申请执行人:肖荣亮。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人肖荣亮与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付85333.33元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十日 书记员 陈勇强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执676号 申请执行人：胡小兵，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省金堂县。 被执行人：天津市闽辉商贸有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113。 法定代表人：邹为仁。 本院在执行胡小兵与天津市闽辉商贸有限公司劳动争议一案中，于2020年3月11日作出（2020）川0116执676号执行通知责令被执行人天津市闽辉商贸有限公司履行双劳人仲委调字（2019）第135号调解书确定的义务，但被执行人天津市闽辉商贸有限公司至今未履行。本案申请执行标的额9022元，执行费50元，未执行到位。 经查,本院依法调查了被执行人天津市闽辉商贸有限公司的不动产、车辆、银行存款等财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人胡小兵也未向本院提供被执行人天津市闽辉商贸有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人天津市闽辉商贸有限公司采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘科俊 书 记 员  王君山
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2658号上诉人（原审被告）：湖北水镜茶业发展有限公司，住所地湖北省南漳县城关镇发展大道南侧。法定代表人：卢方新，该公司总经理。上诉人（原审被告）：卢方新，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。二上诉人的委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范延华，女，1972年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。上诉人湖北水镜茶业发展有限公司、卢方新因与被上诉人范延华民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北水镜茶业发展有限公司、卢方新于2020年9月1日向本院提出撤回对范延华的上诉。范延华于同日申请撤回对湖北水镜茶业发展有限公司、卢方新的起诉。本院认为，湖北水镜茶业发展有限公司、卢方新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。范延华提出撤回起诉的请求，已经湖北水镜茶业发展有限公司、卢方新同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许湖北水镜茶业发展有限公司、卢方新撤回上诉；二、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初834号民事判决；三、准许范延华撤回起诉。一审案件受理费6410元，减半收取3205元，由范延华负担1705元，湖北水镜茶业发展有限公司、卢方新1500元（已付给范延华）。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由湖北水镜茶业发展有限公司、卢方新负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月十一日书记员 吴加利
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2072号 申请执行人：柳霞，女，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：洪长华（特别授权代理），湖北协立律师事务所律师。 被执行人：富强，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于申请执行人柳霞与被执行人富强民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初10477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币人民币103,680元及相应的利息，执行费1,455元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结并扣划了被执行人富强名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张亚丽