湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4936号原告：周元来，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：范莎，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。被告：任明华，男，1970年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉市第八建工集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇阳，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司冶金建设分公司。住所地：武汉市青山区36街坊。负责人：胡胜奎，该公司经理。委托诉讼代理人：许小婷，女，该公司员工。原告周元来诉被告任明华、武汉市第八建工集团有限公司（以下简称八建公司）、中国一冶集团有限公司冶金建设分公司（以下简称冶金分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，被告冶金分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法于2019年10月17日裁定驳回其管辖权异议。被告冶金分公司不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月6日裁定驳回冶金分公司的上诉，维持原裁定。本院即组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员罗光寿、黄承仁参加的合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周元来的委托诉讼代理人范莎，被告任明华，被告八建公司的委托诉讼代理人李崇阳、陶振华，被告冶金分公司的委托诉讼代理人许小婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周元来向本院提出如下诉讼请求：1.判令任明华向原告支付人工费719,305元及逾期利息（自2015年8月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.判令被告八建公司对上述拖欠的人工费承担连带清偿责任；3.判令被告冶金分公司在欠付工程款范围内对上述拖欠的人工费承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年日照钢铁控股集团将其酸洗项目工程交由中冶迪赛集团建设，中冶迪赛集团将上述工程发包给被告冶金分公司，后又转包给被告八建公司，八建公司将上述工程交由任明华承建，原告周元来带领工组受被告任明华的引进受被告任明华的雇佣，为该项目提供浇灌混凝土及杂工等。2015年7月原告已施工完毕，2016年4月26日经原告催要，被告出具了加盖被告八建公司印章的证明一份，认可下欠原告人工费719,305元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告任明华辩称，1.我确实欠原告的钱没有结清，对具体金额不清楚；2.我不同意支付逾期利息；3.已付款要回去对账后才能确定。4.我是借用八建公司的资质承接了这个工程，冶金分公司与我的工程款已经付清。被告八建公司辩称，1.原告诉称受任明华雇请，其双方形成雇佣关系，原告应向任明华主张权利；2.原告主张款项证据不足，原告提交的加盖了我司印章的《证明》不是我司真实印章，我司申请印章鉴定；3.我司不承担连带给付责任；4.我司与任明华之间的关系需要核实。被告冶金分公司辩称，1.原告与我司没有合同关系，原告的诉称亦认可这一事实；2.我司不是合同相对方，原告与其合同相对方办理的结算手续我方无法核实；3.我司未向原告支付任何款项；4.我司与八建公司之间的工程款已经付清，不存在欠付工程款的行为。综上请求法院依法驳回对我司的起诉。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告八建公司系一家从事水电安装、油漆装饰、电氧焊加工、土石方工程、建筑装饰工程施工等的有限责任公司。2014年3月2日，被告八建公司（分包人）与中国一冶集团有限公司（承包人）签订《工程施工分包合同》一份，约定一冶公司将日照钢铁控股集团有限公司新产品项目一期EPC总承包工程Ⅰ标段土建工程分包给被告八建公司，分包方式为劳务分包，由一冶公司负责构成工程实体部分的砼、钢筋、钢材和螺栓的采购和供应，其余材料由分包人采购或租赁。分包合同价款为1,900万元整。合同第五条分包总则还约定本分包工程严禁再次分包或者转包，分包人驻现场代表为潘金明，职务为项目经理，在履行本专业分包合同施工过程中，驻现场代表的行为视为双方行为。被告八建公司在合同上签章，一冶公司在合同上加盖工程分包合同专用章。2014年5月25日，案外人王某出具《证明》一份，即“周源来班组2014年4月2日至2014年5月25日用工量共计320.5。”2014年10月21日，潘金明在上述文字下方手书“同意结算，每个工按230元计算，73,715元。潘金明。”2014年12月27日，潘金明在《地面收光》下方手书“同意结算33,085元。潘金明。”2014年12月31日，潘金明在《屋面找坡》下方手书“同意结算23,620元。潘金明。”2014年12月31日，潘金明在《屋面砼》下方手书“同意结算18,896元。潘金明。”2015年2月1日，潘金明在《山东日钢新产品项目一期工程Ⅰ标段：杂工结账工日明细表2014.5—2015.1.31号止》下方手书“同意结算每个工人按230元计算293,020元。潘金明。”2015年2月8日，案外人王某出具《证明》一份，即周元来班组2015年2月1日至2015年2月8日计时工为49.5个。同日，潘金明在上述文字下方手书“同意结算每个工日按230元计算，11,385元。潘金明。”2015年2月10日，潘金明在《证明》，即“兹有周元来班组于2014年4月9日至2014年11月30日混凝土共浇筑圈梁为：合计13,903m3”下方手书“同意结算319,760元。”2015年2月8日，潘金明就上述结算凭证汇总后出具《证明》一份，即“周元来砼班组日钢结算773,469元，至2015年2月8日止，773,460－已付296,000＝477,460元。”2015年2月16日，被告任明华在下方手书“同意加10万元整。”2015年7月22日，潘金明在《日钢项目计时工明细表下》方手书“同意结算663.3。”在该手书内容旁边手书“663.3×240＝159,192元－36,300元借款＝122,892元。”该内容后没有署名。庭审中被告任明华陈述，1.对雇请原告从事混凝土浇灌等事宜没有异议，潘金明系其项目经理，负责现场的施工情况，没有与原告结算的权限；2.对有王越（预算员）签名的工程量确认书予以认可，王越与潘金明职权权限的划分没有书面约定；3.原告做工的单价是随行就市，没有书面约定；4.被告任明华借用被告八建公司的资质承接了案涉工程；5.被告任明华认可被告冶金分公司已向其支付完全部工程款。庭审中原告周元来自认收到被告任明华支付的332,300元（296,000＋36,300元）。本院认为，原告周元来与被告任明华之间虽未签订书面的劳务合同，但双方对其之间存在劳务关系均没有异议，本院依法予以确认。本案中被告任明华对原告周元来的施工量没有异议，但认为潘金明没有与原告周元来结算的权限且结算单价过高。对此本院认为，根据冶金分公司提交的《工程施工分包合同》第5.5条的约定，潘金明为施工方的项目经理，项目经理的行为视为双方行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”潘金明作为项目经理，在被告任明华没有提交证据证明潘金明没有结算权限的情况下，其与原告周元来之间的结算行为构成表见代理，对被告任明华发生法律效力。其次，对于结算单价过高的答辩主张，因原告周元来与被告任明华之间没有书面约定单价，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”被告任明华未提交证据证明潘金明与原告周元来结算的单价高于订立合同时履行地的市场价格，故对被告任明华的上述答辩意见，本院依法不予采信。因此被告任明华应向原告周元来支付劳务费为700,352元【477,460元＋10万元＋122,892元】，原告提交了2014年4月26日的《证明》上潘金明的签名明显与此前结算单上签名不一致，因此对原告要求被告任明华支付劳务费719,305元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告要求被告任明华支付逾期利息的诉讼请求,于法无据，原告亦未举证证明被告任明华存在履行期限及原告损失,本院依法不予支持。依照劳动和社会保障部发（劳社部发（2004）22号）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告八建公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的被告任明华，故对原告要求被告八建公司对上述拖欠人工费承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对于被告冶金分公司将工程分包给有资质的被告八建公司，不符合上述连带责任的情形，因此对原告要求被告冶金分公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告八建公司申请对2014年4月26日加盖了其公司印章的欠款证明进行印章鉴定，因八建公司系涉案工程的施工方，被告任明华亦认可原告为该工程提供劳务，无论该印章的真伪如何，被告任明华应对上述欠付劳务费承担给付义务，因此对被告八建公司的印章鉴定申请，本院依法不予准允。被告任明华对向原告已付款项的金额有异议，经本院依法释明后仍未在规定期间内向本院提交证据，其法律后果由其承担。被告任明华在庭后向本院申请对劳务单价进行鉴定，因被告任明华雇请的项目经理潘金明已经与原告结算完毕，故对被告任明华要求鉴定劳务单价的申请，本院依法不予准允。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任明华于本判决生效之日起10日内向原告周元来支付劳务费700,352元；二、被告武汉市第八建工集团有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告周元来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,719元，由被告任明华、武汉市第八建工集团有限公司负担10,993元，原告周元来负担1,726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  罗光寿人民陪审员  黄承仁二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄 辉