黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3075号原告：郁某，女，1992年6月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：毕某，男，1966年3月27日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被告：于某1，女，1971年4月26日出生，汉族，大庆市让胡路区星火牧场职工，现住大庆市让胡路区。被告：于某2，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。被告：于某3，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被告：关某，女，1998年5月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。原告郁某与被告毕某、于某1、于某2、于某3、关某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托诉讼代理人王维、被告毕某及其委托诉讼代理人高发、被告于某1到庭参加诉讼，被告于某3、于某2、关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人于振杰遗产：黑Ｅ×××××轿车（价值30000元）50%的份额、位于萨尔图区××室房产（价值89523元）50%的份额、于振杰名下50%份额的存款185486.39元、经营的租赁部名下50%存款68836.45元，以上合计314084.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人于振杰2019年3月31日去世，原告系被继承人于振杰的独生子女，于海河系被继承人于振杰的父亲，被继承人的母亲先于被继承人于振杰去世，于海河于2020年7月5日去世，于海河的子女有于某3、于某2、于某1、于振荣，于振荣先于于海河去世，关某系于振荣的子女。现原告要求依法继承被继承人于振杰的财产，故诉讼至法院。被告毕某辩称，车和房子是和于振杰的共同财产，因于振杰从2014年开始生病到去世花费五六十万，原告作为女儿没有向家里拿过一分钱，原告未向家里尽到义务，被告从五岁开始抚养原告，和被告一起生活，原告出现纠纷都是被告去给调解，原告成家后被告仍然帮助原告，原告的父亲给的抚养费都是原告自己拿走的，从原告母亲去世后，原告都没给被告打电话也没看过被告。对于财产：一、要确定被继承人于振杰卡内的存款是否存在，是否属于于振杰与毕某的共同财产，二、于振杰与毕某生活存续期间，尚有外债未偿还，如原告要继承于振杰遗产，应先用遗产偿还债务，剩余部分方可继承，三、毕某名下已经没有存款，与于振杰没有共同存款。被告于某1辩称，依法进行分割。被告于某3、于某2、关某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行举证、质证，本院对到庭当事人无异议的证据依法进行审查、确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.证人陈某1证言，证人欲证明于振杰与毕某欠其借款10000元，本院认为，证人欲证明的事实缺乏相关的证据予以佐证，其可在证据充分时另行主张权利，故本院在本案中不予调整。2.证人岳某证言，欲证明郁某、于振杰与毕某于1997年在一起共同生活，本院认为，该证人证言与郁某、毕某的陈述相互佐证，本院予以确认。3.本院依据郁某申请调取的于振杰、毕某名下的银行存款明细，本院依据于振杰去世时间（2019年3月31日）以及银行存款明细，确认于振杰名下中国工商银行6222080905001792735款项291552元、中国工商银行6212260905002744514款项48372.06元、中国建设银行6227001020120388178款项140.20元、中国农业银行6228481598102601376款项1683.69元、中国邮政储蓄银行602690013200935164款项329.97元、毕某名下的中国工商银行6212260905004351201款项3496.51元。4.本院依据毕某申请调取的大庆市萨尔图区鸿武运工程机械设备租赁部账户明细，依据于振杰去世时间及银行明细，确认中国工商银行0905010209248071389款项137672.89元。5.农民工工资支付表及证人杨某、周某1、陈某2出庭作证证言，欲证明毕某雇佣民工施工中铁二十三局集团第二工程有限公司工程支付工人工资304120元，本院认为，农民工工资支付表与证人证言、大庆市萨尔图区鸿武运工程机械设备租赁部账户明细载明的“中铁二十三局集团第二工程有限公司”款项能够互相佐证，本院予以确认。6.证人周某2证言，欲证明于振杰与毕某向其借款本金150000元的事实，本院认为，借贷的事实涉及周某2的权益，其可另行主张，在本案中本院不予调整。本院认定本案事实如下：被继承人于振杰与被告毕某于1997年一起生活，××××年××月××日于振杰与毕某登记结婚。被继承人于振杰于2019年3月31日因病去世，在大庆市殡仪馆办理丧葬事宜花费4784元，遗留位于大庆市××××室房屋、车牌号为黑Ｅ×××××小型汽车（车辆识别代码为：LGWEF3A5XBB035689）以及于振杰名下中国工商银行6222080905001792735款项291552元、中国工商银行6212260905002744514款项48372元、中国建设银行6227001020120388178款项140元、中国农业银行6228481598102601376款项1683元、中国邮政储蓄银行602690013200935164款项329元、毕某名下的中国工商银行6212260905004351201款项3496.51元、大庆市萨尔图区鸿武运工程机械设备租赁部中国工商银行0905010209248071389款项137672.89元，合计483245.40元。另查明：1.大庆景泽房地产评估有限公司司法鉴定意见书出具鉴定意见，萨尔图区××室房屋评估价为89523元。花费鉴定费2000元。黑Ｅ×××××小型汽车（车辆识别代码为：LGWEF3A5XBB035689）在庭审中郁某、毕某、于海河均认可价值为30000元。2.上述被继承人于振杰名下存款、大庆市萨尔图区鸿武运工程机械设备租赁部中国工商银行0905010209248071389存款款项137672.89元由毕某支取，毕某支取后向雇佣的农民工支付工资共计304120元。3.在诉讼过程中，于海河于2020年7月5日去世，于海河共有五名子女，即于某3、于某2、于振杰、于振荣、于某1，其中于振荣先于于海河去世，关某系于振荣女儿。本院认为，本案系法定继承纠纷，主要争议焦点：一是遗产范围的认定；二是继承份额如何划分。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中根据各方出示的证据，可以认定遗产为案涉房屋、车辆及存款，房屋、车辆及存款均系被继承人于振杰与被告毕某的夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定外，分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。被继承人于振杰与被告毕某各占50%，故被继承人于振杰所有的50%系遗产，应当依法予以分割、继承。房屋与车辆，原告郁某、被告毕某及于海河（尚未去世前）均无异议。关于存款的问题。根据原告郁某与被告毕某申请调取的银行流水，可以确定被继承人于振杰去世后，其与被告毕某的共同存款为483245.40元。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，剩余部分应当作为遗产由继承人继承，被继承人于振杰生前与被告毕某雇佣工人从事工程施工拖欠工人劳务费，被告毕某支取存款给付工人劳务费304120元，符合法律规定，同时办理被继承人于振杰丧葬事宜在大庆殡仪馆花费4784元，亦应当予以扣除，剩余款项174341.40元中的50%系被继承人于振杰的遗产，为87170.70元。因此，结合房屋价值、车辆价值及存款，被继承人于振杰的遗产合计146932.20元。遗产的分割应当有利于生产和生活的需要，案涉房屋及车辆现由被告毕某使用，故房屋及车辆应当归被告毕某所有，被告毕某给付折价款。结合本案实际，原告郁某于1997年开始随被继承人于振杰与被告毕某一起生活，被告毕某对家庭照顾较多，本院认定被告毕某继承40%遗产、原告郁某及于海河各继承30%遗产。又因在诉讼过程中于海河去世，且于海河的子女于振杰、于振荣先于于海河去世，因此发生转继承人与代位继承，故于海河的30%应当由于某3、于某2、于某1、于振杰的晚辈直系血亲郁某、于振荣的晚辈直系血亲关某分割继承，故各继承于海河应继承份额的6%。关于被告毕某辩称尚有债务未偿还的问题。因原告郁某与被告毕某对债务是否存在争议较大，且涉及第三人的债权，在本案中本院不予处理，可通过诉讼等方式另行解决。综上所述，案涉房屋、车辆归被告毕某所有，且存款由被告毕某支取，被告毕某应当给付相应的折价款，故被告毕某给付原告郁某款项52895.59元（36%×146932.20元=52895.59元）、分别给付被告于某3、于某2、于某1、关某款项8815.93元（6%×146932.20元=8815.93元）。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人于振杰与被告毕某共同共有的位于大庆市萨尔图区友谊村2-7-4-3-3室房屋，其中被继承人于振杰所有的50%份额由被告毕某继承所有；二、登记于被继承人于振杰名下的黑Ｅ×××××小型汽车（车辆识别代码为：LGWEF3A5XBB035689）由被告毕某继承所有；三、被告毕某于本判决生效后给付原告郁某款项52895.59元、给付于某3款项8815.93元、给付于某2款项8815.93元、给付于某1款项8815.93元、给付关某款项8815.93元；四、驳回原告郁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，由原告郁某负担4212元，被告毕某负担1124元，被告于某3、于某2、于某1、关某各负担169元；鉴定费2000元，由原告郁某负担720元，被告毕某负担800元，被告于某3、于某2、于某1、关某各负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  唐晓明人民陪审员  单大慧二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 宇