河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4484号原告：杨洋洋，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏海涛、卫晓旭，河南京洛律师事务所执业律师。被告：张浩浩，男，1991年1月4日出生，汉族，住陕西省米脂县。被告：黄栾，女，1993年11月19日出生，汉族，住湖南省津市。原告杨洋洋与被告张浩浩、黄栾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨洋洋及其委托诉讼代理人魏海涛、卫晓旭到庭参加诉讼。张浩浩、黄栾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令张浩浩、黄栾支付杨洋洋借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，自2018年11月8日起至全部清偿之日止，按照年利率6.525%计算；暂计至起诉之日利息为45675元）；2.判令张浩浩、黄栾赔偿杨洋洋其他经济损失15000元；3.判令张浩浩、黄栾承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2018年9月至2019年10月期间，张浩浩因资金周转困难多次向杨洋洋借款共计34万元（其中23万元是杨洋洋从银行贷款转借给张浩浩），杨洋洋通过支付宝和微信转账等方式转给张浩浩。2019年9月张浩浩偿还杨洋洋6万元，此后一直以资金困难为由让杨洋洋宽延偿还期限，杨洋洋看在双方是朋友的面子上予以适当宽限。2020年4月17日，杨洋洋、张浩浩双方签订《债务还款协议书》，确定张浩浩欠杨洋洋借款28万元（其中5万元为杨洋洋自有存款，23万元是杨洋洋以自己名义从银行贷款），双方约定于2020年4月30日之前张浩浩偿还杨洋洋所有借款本金及贷款利息。但是现归还期限已到，杨洋洋仍不履行还款义务。因张浩浩与黄栾系夫妻关系，该债务发生在张浩浩与黄栾婚姻关系存续期间，张浩浩为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。杨洋洋为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。张浩浩于庭前到庭称，借条、债务还款协议是张浩浩所签，对杨洋洋向张浩浩转账的金额无异议，之后陆续向杨洋洋偿还过本金和利息。张浩浩与杨洋洋对账后，张浩浩出具借条和还款协议，双方确认本金为28万元，还有部分利息，具体利息是多少张浩浩不清楚。张浩浩现在已经和黄栾离婚，离婚时间是2020年4月30日，黄栾在未离婚之前确实替张浩浩偿还1万元，是因为当时张浩浩和黄栾还是夫妻。张浩浩借的钱没有用于家庭生活，都拿去赌博。张浩浩提取两次公积金也拿去赌博，没有用于偿还黄栾房屋贷款，张浩浩还欠黄栾家钱。杨洋洋2018年、2019年都借给张浩浩钱，借条实际的出具时间为2019年12月。黄栾于庭前提交答辩状辩称，杨洋洋称黄栾前夫张浩浩在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务28万元，该说法与实际情况不符。事实是该欠款在婚前已经存在，张浩浩借款并没有用于日常生活开支。黄栾与张浩浩于2019年8月2日登记结婚，于2020年4月30日办理离婚登记，黄栾在2020年1月才知晓这笔债务，在整个婚姻期间，杨洋洋与张浩浩进行的借款，已经约定的还款债务计划以及借款时间，都是在没有告知黄栾的情况下进行的。综上，杨洋洋在诉讼中所称的借款，是张浩浩个人婚前债务，且没有用于共同生活，请求驳回杨洋洋的全部诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.杨洋洋向张浩浩出借款项，分别为2018年9月10日转账10万元，2018年9月25日转账5万元，2019年1月28日转账2000元，2019年3月9日转账2000元，2019年6月5日转账9996元，2019年6月6日转账1万元、2000元，2019年6月8日转账1万元，2019年6月20日转账1万元，2019年6月30日转账1万元，2019年9月9日转账18000元，2019年9月12日转账4万元、6万元，2019年9月26日转账1万元，2019年10月10日转账1万元、1万元，2019年10月12日转账2万元，2019年12月9日转账5000元、5216元。以上共计384212元。后张浩浩偿还部分款项，双方经算账，由张浩浩出具《借条》，载明借到杨洋洋28万元。虽然借条载明的时间为2018年11月8日，但张浩浩称《借条》的实际出具时间为2019年12月，杨洋洋对此予以认可。2020年4月17日，杨洋洋（甲方）与张浩浩（乙方）签订《债务还款协议书》，该协议书的见证人为甲、乙双方的共同好友李田田。协议书载明：2018年9月至2019年10月期间，甲方先后向乙方出借28万元，其中包含甲方个人存款资金5万元；受乙方委托以甲方名义向银行贷款23万元，年利率为6.525%，双方约定贷款产生利息由乙方还款时全额一次性支付给甲方。乙方应于2020年4月30日前还清甲方所有出借款项，并按银行贷款利率全额支付甲方贷款利息。经甲乙双方确认，截止到2020年4月17日，乙方已偿还甲方0元。如在本协议履行期间产生纠纷（包含但不限于本协议约定还款日到期后乙方拒不还款），甲方有权向人民法院提起诉讼，所有因诉讼产生的费用由乙方承担等内容。经法庭询问，杨洋洋称利息的起算时间自2019年10月12日的转款之日起开始计算，2019年12月9日所转款项系其通过支付宝“借呗”向张浩浩转款，与银行贷款无关。2.杨洋洋提交微信聊天记录及银行转账记录，显示张浩浩曾以黄栾家做生意开旅馆和张浩浩家急需用钱为由向杨洋洋借款，2019年9月10日黄栾通过自己的银行卡向杨洋洋还款1万。杨洋洋提交洛阳市住房公积金管理中心市区营业部出具的张浩浩《缴存职工个人台账》及公积金账户查询情况，显示张浩浩分别于2019年8月9日、2020年3月25日两次提取其账户公积金77700元、14400元，提取方式为转账提取，收款账户名称为张浩浩。3.经法庭询问，杨洋洋称其主张的其他经济损失为律师代理费15000元，并提交其与河南京洛律师事务所签订的《民事诉讼案件委托律师代理合同》及发票，发票显示河南京洛律师事务所收取杨洋洋律师代理费15000元。杨洋洋提交张浩浩与黄栾的结婚证复印件一份，显示张浩浩、黄栾于2019年8月2日登记结婚。张浩浩庭前提交其与黄栾离婚证复印件一份，显示张浩浩、黄栾于2020年4月30日登记离婚，杨洋洋对此无异议。4.杨洋洋于2020年5月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）豫0303财保169号民事裁定书，并采取冻结张浩浩名下中国工商银行河南省洛阳分行1705020101119985418号账户，冻结张浩浩名下中国农业银行股份有限公司洛阳芳林路支行6230520730022272678号账户，冻结张浩浩住房公积金账户02×××34的保全措施。本院认为，债务应当清偿。杨洋洋与张浩浩之间的借贷关系有转账记录、《借条》、《债务还款协议书》及当事人的陈述为证，本院予以确认。双方经算账后张浩浩出具28万元的《借条》，并于之后签订《债务还款协议书》，张浩浩应按照协议约定履行其义务，向杨洋洋偿还28万元借款及利息。杨洋洋主张利息自2019年10月12日起按照年利率6.525%计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，利息以本金23万元为基数进行计算。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然张浩浩出具《借条》、《债务还款协议书》的时间发生在张浩浩与黄栾婚姻关系期间，但当时黄栾作为张浩浩的妻子，未在《借条》、《债务还款协议书》上签字，事后也未追认，杨洋洋提供的证据不能证明张浩浩向其借款是用于家庭日常生活需要或共同生产经营，故张浩浩要求黄栾共同还款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《债务还款协议书》约定因诉讼产生的费用由张浩浩承担，杨洋洋因诉讼花费律师代理费应由张浩浩承担，但杨洋洋主张的律师代理费过高，本院酌定为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张浩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋洋借款本金28万元及利息（以23万元为基数，自2019年10月12日起，按照年利率6.525%计算至实际履行之日止）；二、被告张浩浩于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋洋损失8000元；三、驳回原告杨洋洋的其他诉讼请求。如张浩浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3205元，保全费2220元，共计5425元，由杨洋洋负担620元，由张浩浩负担4805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年九月十日书记员 王丹阳