云南省禄劝彝族苗族自治人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1440号原告潘某，女，汉族，1969年2月22日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某某，男，汉族，1970年7月10日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告杨某某1，男，汉族，1992年2月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。原告潘某与被告杨某某、杨某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某的委托代理人崔如华、被告杨某某、杨某某1及其共同委托代理人郭肇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某立即偿还原告借款300000元；2、被告杨某某立即给付原告自2018年6月13日起至借款还清之日止以所欠借款为本金，按月利率2％计算的利息。截止2020年7月13日利息共计156000元；3、被告杨某某1对上述借款本金和利息承担连带还款责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨某某系朋友。2018年5月13日，原告与被告杨某某、杨某某1签订《借款合同》，约定被告杨某某向原告借款300000元，借期为2018年5月13日至2018年6月12日止，月利率为5%，被告杨某某1承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告杨某某出借了300000元，现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告至今分文未偿还，故向法院起诉。被告杨某某、杨某某1辩称，被告杨某某、杨某某1系父子。被告杨某某与保文林系同学，因而认识保文林的弟弟保文有。被告杨某某因资金紧缺，保文有介绍向原告潘某借款。2018年5月13日，被告杨某某为借款人，被告杨某某1为担保出具借条给原告潘某，向原告潘某借款30万元，期限一个月，月利率是5%，实际给付月利率是8%，即24000元。出具借条后原告潘某以转账的方式转了30万元到被告杨某某的账上。当天，被告杨某某从账上取出24000元给原告潘某，作为预付1个月的利息。2018年6月7日，被告杨某某取现金10万元交给保文林，由保文林代偿向潘某的借款。2018年6月27日，被告杨某某向中国邮政储蓄银行贷款50万元，被告杨某某4次通过手机银行转了18.8万元，凑了现金1.2万元，合计20万元到保文林的账上，由保文林代偿向潘某的借款。被告杨某某向潘某的借款前后仅45天，45天被告杨某某支付了30000元利息。现双方的借贷已了结清楚，原告潘某也从未向杨某某索要过借款。原告潘某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《借款借条》，证明2018年5月13日，被告杨某某向原告借款300000元，借款期限自2018年5月13日至2018年6月12日。被告杨某某1对该笔借款本金、利息、违约金、赔偿金进行担保；2、农村信用合作社银行流水，证明2018年5月13日，原告以转账的方式转给被告杨某某300000元，原告已向被告杨某某交付了借款；3、原告与被告电话录音摘要，证明原告于2018年5月13日向被告杨某某交付300000元借款，利息按月利率5％计算，但至今被告杨某某未归还借款。被告杨某某、杨某某1对原告潘某提交的借款借条无异议。对农村信用合作社银行流水无异议，但认为30万元到账后，被告杨某某取了24000元给原告潘某；对原告与被告电话录音摘要无异议。被告杨某某、杨某某1就其抗辩主张提交了以下证据：1、收条，证明2018年6月7日，杨某某将10万元现金交给保文林。2018年6月28日，杨某某以转账和现金的方式交给保文林20万元。杨某某托保文林代杨某某偿还向潘某的借款；2、农村信用社账户交易信息明细，证明潘某将30万元的借款转到杨某某的账上后，杨某某从账上取出24000元给付潘某，作为预付一个月的利息。2018年6月7日，杨某某存折取现10万元现金，此笔款取出后交给保文林，由保文林代偿向潘某的借款；3、交易明细，证明2018年6月27日杨某某向中国邮政储蓄银行贷款50万元到账，6月28日杨某某四次通过手机银行共转了18.8万元，凑了现金1.2万元，共计20万元到保文林的账上，由保文林代偿向潘某的借款；原告潘某对被告杨某某、杨某某1提交的收条，认为不能证明被告的主张，该收条与本案无关。对农村信用社账户交易信息明细、交易明细的真实性无异议，但认为不能证实被告的主张，与本案无关。本院认为，原告提交的《借款借条》、农村信用合作社银行流水、原告与被告电话录音摘要，因被告无异议，本院予以确认。被告杨某某、杨某某1提交的收条、农村信用社账户交易信息明细，因无证据证明与本案有关，本院不予确认。综上所述，本院确认如下法律事实：2018年5月13日，被告杨某某、杨某某1向原告潘某出具《借款借条》，约定原告潘某借给被告杨某某300000元；借款期限自2018年5月13日至2018年6月12日；被告杨某某1为被告杨某某向原告潘某借款的担保人。双方口头约定借款利息按月利率5%计付。当天，原告潘某将300000元借款转入被告杨某某的银行账户内。2020年7月20日，原告潘某以被告杨某某、杨某某1未归还上述借款为由诉至本院。本案争议的焦点是：1、原、被告间借款是否已清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告间借贷是否已清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，被告杨某某提交的《收条》等，并不能证明《收条》上载明的款项已交付给原告，被告抗辩“原、被告间的借贷已清偿”的证据不足，被告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，双方约定的月利率5%（年利率60%），高出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告起诉要求按月利率2％计付利息，按月利率2％计付利息也高出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。故本案的利息本院按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计付，即按年利率17.40%（4.35%×4）计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告杨某某1在《借款借条》担保人处签名，承诺对被告杨某某向原告潘某的借款承担连带责任担保。但未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2018年6月13日起六个月内，在该期限内，原告潘某未要求被告杨某某1承担保证责任，被告杨某某1保证责任已免除。故原告要求被告杨某某1承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起十日内归还潘某借款300000元及利息（利息自2018年6月13日起至借款还清之日止，以300000元为基数，按年利率17.40%计算）；二、驳回潘某对杨某某1的诉讼请求；三、驳回潘某其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年九月三十日书记员  李逻辑