wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2125号原告:余虎，男，1968年6月2日出生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被告:湖北泰力鑫工程机械有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道国际物流基地机械区61栋1单元3层02-03号。法定代表人：朱正环，该公司经理。被告:湖北锐迪工程机械销售管理有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道国际物流基地机械区61栋02号。法定代表人:李艳华，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张静，湖北真武律师事务所律师。原告余虎与被告湖北泰力鑫工程机械有限公司（以下简称泰力鑫公司）、被告湖北锐迪工程机械销售管理有限公司（以下简称锐迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理，后于2019年11月13日作出（2019）鄂0602民初1592号民事判决，宣判后，余虎不服提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院二审后于2020年7月3日作出（2020）鄂06民终481号民事裁定，裁定撤销本院（2019）鄂0602民初1592号民事判决、发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余虎及其委托诉讼代理人饶丹斌、被告泰力鑫公司及被告锐迪公司的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余虎向本院提出诉讼请求：1、解除与被告泰力鑫公司间的《工程机械买卖合同》；2、判令被告返还原告被被告非法拖走的挖掘机（徐挖约翰迪尔XCG210LC-8B）一台或赔偿同等价值损失；3、赔偿原告自2015年8月1日至损失全部赔偿完毕之日的停运损失；4、返还原告履约保证金45500元，保险费17960元，配件款40000元，合计103460元；5、由被告锐迪公司对上述赔偿承担连带清偿责任；6、由被告承担全案诉讼费用。事实与理由：2011年7月原告向被告购买一台徐挖约翰迪尔XCG210LC-8B挖掘机，单价91万元，首付40%，按揭贷款54.6万元，合同约定不论银行按揭是否批复，原告均应自2011年9月25日开始按月还款25194元，共24期，共计604656元。又约定被告将该挖掘机以净机价91万元销售给原告，原告以其所属财产斗山大宇旧挖掘机折价30万元，以柳工装载机折价14万元，作为首付款支付给被告。原告并在一份空白合同上签名，留给被告以向银行按揭贷款。合同签订后，双方均履行了挖掘机的交付义务，但被告未向银行办理按揭手续，双方按合同分期付款的约定履行，期间由于被告交付的挖掘机锈蚀，被告答应补偿1万元，另赠送4万元配件。原告按被告要求将月供打入泰力鑫公司朱正环妻子李慧玲账户，支付至第19期时，上海拉赫兰顿融资租赁中国有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）要求原告立即停止向被告支付剩余月供，改向该公司支付，并指出双方签订有《融资租赁协议》，已欠租赁款4期，后被告承认以原告的空白签名与拉赫兰顿公司在2011年12月11日签订了《融资租赁协议》且未通知原告。2013年5月拉赫兰顿公司再次找到原告。2013年8月30日被告以原告欠月供为由，将挖掘机锁机。在与被告及拉赫兰顿公司三方核对账目后，原告要求被告出具书面保证，保证原告将剩余四期月供一次性付清后，向原告出具挖掘机发票、合格证。被告表示同意但在此后一年多时间里没有任何表示。2014年3月17日拉赫兰顿公司向原告寄来租金逾期催款通知书，并于4月25日向上海国际经济贸易仲裁委员会以原告为被申请人提起仲裁。2015年7月31日锐迪公司强行将挖掘机从工地拉走，2016年仲裁委员会作出（2016）沪贸仲裁字第604号《裁决书》，驳回了拉赫兰顿公司的全部仲裁请求。原告认为依据原被告间的买卖协议和原告仅剩四期尾款未付的情况下，被告丧失商业信誉以原告名义私自融资，且不向融资方还款，此后又委托锐迪公司强行拉走原告已付款达90%以上的机器至今未予返还，已构成根本违约，并给原告造成了巨大经济损失。锐迪公司明知强行拖车行为违法仍接受委托强行拖车，且与泰力鑫公司人格混同，应当承担连带责任。原告因而诉至法院。本院经审查认为，2014年4月3日拉赫兰顿公司向上海国际经济贸易仲裁委员会以余虎作为被申请人提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人向申请人支付《租赁协议》约定的全部未付租金（包括到期和加速到期）人民币209974.9元；2、裁决被申请人向申请人支付就全部未付租金（包括到期和加速到期）人民币209971.9元按期逾期天数以每月2%支付迟延罚金，截至2014年3月4日该迟延罚金为人民币35370.47元；3、裁决被申请人承担申请人为处理本案所支出的律师费人民币6428.57元；4、裁决被申请人承担本案的仲裁受理费和仲裁处理费。该委员会于2014年4月25日受理。上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）沪贸仲裁字第604号裁决书，该裁决书认为，余虎与拉赫兰顿公司签订的《租赁协议》于2011年12月6日成立，该协议中关于仲裁条款的约定有效；余虎依据与泰力鑫公司之间的《工程机械买卖合同》占有设备、向泰力鑫公司支付货款；余虎在2011年10月23日签订《租赁协议》后并不持有协议文本，于2014年5月23日第一次取得该协议文本；《租赁协议》并未能够实际履行。该委员会裁决驳回了申请人拉赫兰顿公司的仲裁请求。2016年1月1日，原告余虎以锐迪公司、泰力鑫公司、拉赫兰顿公司作为被告向丹江口市人民法院提起诉讼，该院经审理后作出（2016）鄂0381民初210号民事裁定书，以案涉合同约定有仲裁管辖为由驳回了余虎的起诉。十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终1255号民事裁定书予以维持。2017年9月13日，原告余虎以锐迪公司、泰力鑫公司、拉赫兰顿公司为被告向本院提起诉讼，其提出的诉讼请求为：1、判令被告湖北泰力鑫工程机械有限公司向原告余虎返还“徐挖约翰迪尔”型号为XCG210LC-8B的挖掘机一台；2、被告锐迪工程机械销售管理有限公司、拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、退还原告余虎支付的保险费17960元；4、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理后于2017年11月20日作出（2017）鄂0602民初2376号民事裁定书，以案涉合同约定有仲裁管辖为由驳回了原告的起诉。该民事裁定书已生效，具有既判力，现原告余虎在其向二被告提出诉讼被法院驳回起诉后再次以相同的事实理由向本院提起诉讼，违反了“一事不再理原则”，故本院对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告余虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  金 颖人民陪审员  涂德志人民陪审员  宗建萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄梦莹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2252号原告：尹香荣，女，1956年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：韩文文，（系原告侄女）住聊城市茌平区。被告：杨金龙，男，1962年7月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告尹香荣与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹香荣的委托诉讼代理人韩文文到庭参加诉讼，被告杨金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹香荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金34700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告向原告借款本金65000元并约定利息为月息2分。后经催要，被告仅偿还本金33000元。被告杨金龙未作答辩。原告尹香荣围绕诉讼请求依法提交被告杨金龙出具的借据一张。被告杨金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，被告向原告借款本金65000元并约定利息为月息2分。后被告偿还本金33000元。本院认为，被告杨金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告尹香荣与被告杨金龙存在65000元债权债务关系并约定利息为月息2分的事实依法予以确认。被告偿还借款本金33000元，尚欠34700元。原告要求被告自2012年2月5日起按月利率2%的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告尹香荣借款本金34700元及利息（利息自2012年2月5日起按月利率2%计算至还清之日止）。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年九月十七日书记员  冯英豪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1532号申请执行人：吴丙庆，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省邱县。委托代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：成昌海，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴丙庆与被执行人成昌海买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7219号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认成昌海结欠吴丙庆材料款21350元并约定分期付款；如有任何一期未能按期足额支付，则吴丙庆有权就上述款项未付部分及违约金5000元申请法院全额一次性执行；诉讼费417元，由成昌海负担。因被执行人成昌海未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人吴丙庆的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人成昌海发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但成昌海未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人成昌海有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人成昌海名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人成昌海有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人成昌海名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人成昌海住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及成昌海相关人员下落。因被执行人成昌海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的26767元未执行到位，执行费302元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴丙庆，吴丙庆对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人成昌海有可供执行的财产，申请执行人吴丙庆对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7219号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人成昌海确有可供执行的财产，申请执行人吴丙庆可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月八日书记员  唐伟勋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1122号之一申请执行人刘荣，男，1975年9月4日出生，汉族。被执行人刘传利，男，1975年4月21日出生，汉族。本院执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）湘0203民初2265号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年8月7日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为72110元，已执行到位0元，尚有72110元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月八日书记员 齐伶俐
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2021号 原告：宁德天河水处理工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢1410。 法定代表人：徐样，总经理。 委托诉讼代理人：沈杰明，男，该公司职工。 被告：广东开能环保能源有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路92号中环财富广场916室。 法定代表人：宋纪元，董事长。 原告宁德天河水处理工程有限公司与被告广东开能环保能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宁德天河水处理工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德天河水处理工程有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德天河水处理工程有限公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，由宁德天河水处理工程有限公司负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年九月二十七日 书记员  兰曲曲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2728号申请人：东莞市达声电子科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧霞，广东昊盟律师事务所实习律师。被申请人：东莞市汇恒塑胶模具有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：罗某1。申请人东莞市达声电子科技有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市汇恒塑胶模具有限公司相应价值165844元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司额度相当于165844元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市达声电子科技有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市汇恒塑胶模具有限公司相应价值165844元的财产。案件申请费1349元，申请人东莞市达声电子科技有限公司已预交，由申请人东莞市达声电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二〇年九月九日法官助理 唐淑贤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5541号 原告：胡文强，男，1990年8月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟锋，男，1994年11月10日出生，汉族，住惠安县。 原告胡文强与被告陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈伟锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡文强向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款28000元及利息（自2017年12月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计息）。事实理由:原、被告系朋友关系。2017年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款28000元，双方约定月利率2%。由被告出具借条1份为证。此后，经原告多次催讨，被告未能归还。 被告陈伟锋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年11月25日向原告借款28000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告以借款人向原告出具，具有真实性、合法性，能够以此证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2017年11月25日向原告借款28000元。双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。有被告出具交原告收执的借条1份为据。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金28000元并自愿调整为支付自2017年12月25日起至款项还清之日止按年利率24%支付的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文强借款28000元，并按年利率24%计算自2017年12月25日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈伟锋负担，应于本判决生效后五日内缴交。原告胡文强预交的受理费500元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月十七日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2925号 原告：张某某，男，1980年7月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：赵某，男，1976年4月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：祁某某，男，1971年9月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张某某、赵某与被告祁某某合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、赵某到庭参加诉讼，被告祁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金16200元及5年利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告用一份建筑图纸对原告说他承包了工程项目，3个月后开工，打算把部分项目承包给原告。谈好价格后需交押金20000元，工程施工后退还。原告交押金后工程遥遥无期。经原告多次催要，被告仍欠16200元一直推脱不还。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下：一、欠条一张；二、微信聊天记录及转账记录；三、电话通话录音一份。 被告祁某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告祁某某称承包了一处工程项目，打算将部分工程承包给二原告，并收取二被告工程押金20000元。后因工程迟迟不开工，二原告要求被告祁某某退还押金。2018年2月3日，被告祁某某为二原告出具欠条一张，载明“还欠张某某赵某壹万柒仟元整年底给祁某某2018.2.3”。经催要，尚剩余16200元押金未退还。本院依法向被告祁某某送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告祁某某收取二原告押金20000元后，未按约定履行合同义务，经双方协商，被告退还了部分押金并以欠条的形式承诺退还余下押金。现原告要求被告退还剩余16200元押金，本院支持。双方在欠条上未约定利息，关于二原告要求被告支付利息2000元的请求，本院不予支持。被告祁某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合制度判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁某某于本判决生效后五日内给付原告张某某、赵某剩余押金16200元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告祁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 何翠侠 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7857号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：韩伟峰，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告韩伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出对被告韩伟峰的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告韩伟峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年九月八日书记员  尚威
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执547号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：范芹 被执行人：杨灵之 立案时间：2020年6月3日 执行依据：（2018）川1527民初1574号 执行依据主文：被告杨灵之偿还原告范芹借款本金20000元 申请标的：20000元 结案标的：20000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执728号 申请执行人：李辉，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李化柳，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李辉与李化柳民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初474号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、支付借款40000元及加倍支付迟延履行利息；2、执行费用由被执行人承担。 本院于2020年7月6日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执728号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、查控到并查封了被执行人名下皖Ｄ×××××,未实际控制；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为6032元，执行费500元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  陶阳阳
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初643号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人徐瑞岑，男，1989年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人徐瑞岑曾因犯贩卖毒品罪，2013年10月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月17日刑满释放；因吸食毒品，2016年8月25日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪，2016年10月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，2019年3月1日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人徐瑞岑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月27日15时许，被告人徐瑞岑在重庆市涪陵区XXXX地下停车库其驾驶的渝AWXXXX小轿车内，以人民币300元的价格将3颗重0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员张某。同日16时许，公安民警将徐瑞岑、张某抓获，并从徐瑞岑驾驶的车内查获2颗重0.2克的甲基苯丙胺片剂、l小包重0.11克的甲基苯丙胺（冰毒），从张某身上查获从徐瑞岑处购买的3颗重0.28克的甲基苯丙胺片剂。被告人徐瑞岑到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐瑞岑的行为已构成贩卖毒品罪，被告人徐瑞岑系累犯、毒品再犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐瑞岑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐瑞岑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐瑞岑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐瑞岑因本案于2020年7月27日至2020年7月28日被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2020年8月6日起至2021年9月3日止。） 二、没收扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.59克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 三、追缴被告人徐瑞岑犯罪所获赃款人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周江燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢172号申请执行人：袁吕岸，男，1962年4月1日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：庹圣蓉，女，1973年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人袁吕岸与被执行人庹圣蓉借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2398号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人庹圣蓉应支付申请执行人案件款344000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年7月16日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人庹圣蓉。2、2020年7月20日、8月25日，本院通过网络查控系统对被执行人庹圣蓉的财产进行了查询，未发现被执行人庹圣蓉名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过委托湖北省宜昌市车辆管理所协助执行，对被执行人庹圣蓉所有的汽车一辆进行了查封，但未实际控制无法处置，申请执行人也无法提供该财产线索。4、本院已将被执行人庹圣蓉纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年5月22日，通过实地调查被执行人庹圣蓉财产情况，查明被执行人庹圣蓉（黄石市众兴爆破服务有限公司）在华兴水泥（万源）有限公司应收工程款199781.71元，但湖北省姊归县人民法院出具的（2020）鄂0527执218号之一执行裁定书已冻结该工程款，本院暂无法扣划。6、2020年8月25日，本院通过与申请执行人袁吕岸约谈，明确告诉庹圣蓉目前没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案执行标的344000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人袁吕岸也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十七日书记员  侯成果
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2020）晋0302民督37号 申请人马全喜，现住山西省阳泉市。 被申请人越建武，现住山西省阳泉市。 申请人马全喜于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人越建武因资金需要，于2019年11月18日与申请人签订了《借款协议书》，约定了借款本金为100000元，每月利息为860元，借款期限为四个月。协议签订后，申请人将款项以转账的方式支付给被申请人，被申请人书写了收据一份。现借款到期后，被申请人不能及时偿还借款，故申请人请求人民法院督令被申请人偿还借款本金100000元及两个月利息1720元，共计101720元。并提供了《借据》和《借款协议书》各一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人越建武应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人马全喜借款100000元及两个月利息1720元，共计101720元。 申请费779元，由被申请人越建武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年九月八日 书记员  史利珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9659号原告：耿桂梅，女，1969年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王汝雪，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路。代表人：孙黔，经理。原告耿桂梅与被告王汝雪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告耿桂梅于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿桂梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿桂梅撤诉。案件受理费25元，由原告耿桂梅负担。审判员  孙利群二〇二〇年九月八日书记员  张 晖
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初589号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长职务。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：杨满旺，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：张鲜花，女，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告杨满旺、张鲜花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告杨满旺经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张鲜花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元、利息10986.35（利息计算至2020年3月26日），本息合计：60986.35元，后期利息按月利率13.359374%计算至本金全部归还之日止；本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告因购房资金短缺为由，于2017年9月15日向原告贷款50000元，经过原告审议，认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《富民一卡通领用合约》，约定贷款月利率为8.1563%，约定授信期限自2017年9月15日至2019年9月10日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还，截至今日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息10986.35元（截至2020年3月26日），原告多次催要无果后，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计：60986.35元。   被告杨满旺、张鲜花未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，和林格尔县从农村信用合作联社与杨满旺、张鲜花（共同借款人）签订《富民一卡通领用合约》，授信金额50000元，授信期限自2017年9月15日至2019年9月10日，借款期限内利率为8.1563‰，借款用途为装修，逾期罚息为约定利率上浮50%（其他）。2017年9月18日，原告履行了放贷义务，同日被告支取了该借款50000元。   本院认为，本案所涉《富民一卡通领用合约》是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。杨满旺、张鲜花未按约定还本付息是违约行为，应承担还本付息、支付罚息的法律责任。故对于和林格尔县农村信用合作联社诉请杨满旺、张鲜花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于和林格尔县农村信用合作联社诉请律师费的诉讼请求，因和林格尔县农村信用合作联社未提供相应证据加以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨满旺、张鲜花共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（以和林格尔县农村信用合作联社系统最终结算为准）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1324元，由被告杨满旺、张鲜花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长刘 峰   人民陪审员 云艮艮   人民陪审员 杨润喜     二〇二〇年九月八日     书 记员 王 洁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2187号之一 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林洁，系原告职工。 委托诉讼代理人：周慧英，系原告职工。 被告：潘文财，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈爱芳，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李小东，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘际周，男，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告潘文财、陈爱芳、李小东、刘际周金融借款合同纠纷一案中，双方庭外达成和解，并已主动履行完毕，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理4491元，减半收取2245.5元，保全费1574元，合计3819.5元，均由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  陈炜 二〇二〇年九月八日 书记员  黄阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2060号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：巩灿余，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2763号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月八日 书记员  刘瑞斌
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执390号申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人韩秀娇侵害商标权纠纷一案，本院作出（2019）吉01民初129号民事判决：被执行人韩秀娇赔偿申请执行人金士顿科技（上海）有限公司经济损失及合理支出共计人民币10000元。案件受理费由被执行人韩秀娇负担50元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行：被执行人韩秀娇向申请执行人支付10000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。本院依法立案执行。执行中，被执行人韩秀娇于2020年9月2日向本院汇款10660.25元（其中经济损失及合理支出10000元、迟延履行期间的债务利息551.25元、案件受理费50元、申请执行费59元），本院告知申请执行人提供收款账户，将执行款10601.25元支付给申请执行人金士顿科技（上海）有限公司。至此，被执行人韩秀娇已履行完毕生效法律文书确认的给付义务。本院认为，本院（2019）吉01民初129号民事判决书已经执行完毕，申请执行人金士顿科技（上海）有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费59元已由被执行人韩秀娇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）吉01民初129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3410号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：高伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人：姚晓岭，女，1982年9月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高伟、姚晓岭金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高伟、姚晓岭的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2389号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法人代表：李庆刚。被告：曹威，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告曹威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月八日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初522号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：姜海东，该社下属单位宏伟信用社工作人员。被告：辛本生，男，1974年8月23日，汉族，住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告辛本生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海东、被告辛本生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辛本生立即偿还全部借款本金59700.00元，利息13758.10元，本息合计73458.10元；2.如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；3.请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。诉讼过程中，原告自愿撤回对李纪艳的全部诉讼请求。事实与理由：2018年5月31日，被告辛本生在原告处贷款本金59700.00元，约定月利率为7.08‰，借款到期日为2019年8月30日，担保方式为保证。截止至2020年8月11日，被告辛本生尚欠原告借款本息合计73458.10元。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。被告辛本生辩称，原告贷款本金60000.00元，后来偿还了一部份，尚欠59700.00元，该笔贷款是2018年以前五户联保贷的款，到2018年进行的转贷款，转贷的时候，原告要求被告承认本金，当时被告确实用了该笔钱，同意转贷；但不同意偿还利息，同意偿还本金，但要分期偿还，利息按双方以前口头约定应减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年之前，被告辛本生以五户联保的方式从原告处借款60000.00元，并发生一部分利息，2018年5月31日，被告辛本生与原告签订黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，五户联保分拆转贷，被告辛本生从原告处借款59700.00元，约定月利率为7.08‰，逾期月利率为10.62‰，借款到期日为2019年8月30日。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告以无能力偿还为由拒绝给付，故原告诉讼至法院。截止至2020年8月11日，被告辛本生尚欠原告借款本金59700.00元，利息13758.10元，本息合计73458.10元。以上为本案事实。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位宏伟信用社与被告辛本生签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告辛本生亦应按约定履行偿还借款本息的义务。本案中被告辛本生未按双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告辛本生支付尚欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；原告主张要求被告支付自2020年8月12日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告辛本生给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金59700.00元，利息13758.10元，本息合计73458.10元。按合同约定月利率7.08‰标准支付自2020年8月12日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.00元，由被告辛本生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年九月十七日书记员  韩洪亮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8310号原告:夏克串，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：潘敬极，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告夏克串诉被告潘敬极民间借贷纠纷一案中，原告夏克串于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏克串的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告夏克串撤回起诉。案件受理费2870元（已减半），由原告夏克串负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月八日代书记员 黄淑艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初1400号之三 解除保全申请人：徐州宝冠家具有限公司，住所地徐州市贾汪区洪西路创业园405室。 法定代表人：胡庭俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。 被申请人：柏冬香，女，1969年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：安社华，系柏冬香丈夫。 被申请人：安社华，男，1960年1月16日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院于2020年6月3日作出（2020）苏0305民初1400号民事裁定，依法查封被申请人柏冬香、安社华的银行存款122075元。现原告以原被告庭外已经达成和解为由向本院申请解除已查封的银行存款122075元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对柏冬香、安社华银行存款122075元的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  陈 梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王盼盼
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2653号 申请执行人：游荣珍，女，1940年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地贵州省兴仁县下山镇厂头村。 负责人：黄长泰，该矿矿长。 游荣珍与贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8047号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿偿还游荣珍借款本金1410000元，该款从2018年11月起至2019年3月，每月28日前偿还借款本金20000元，从2019年4月起，每月28日前偿还借款本金50000元至全部清偿之日止。案件受理费24320元，减半收取12160元，由游荣珍承担。因贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人游荣珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年5月27日、2020年7月2日、2020年8月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿在中国农业银行、中国工商银行等有4个银行账户，余额为0元至728.73元不等，实际可用余额为-3309430.27元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年5月29日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。 3.查明被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿名下有红岩牌重型特殊结构货车一辆、有红岩牌重型特殊结构货车一辆、有红岩牌重型特殊结构货车一辆、有红岩牌重型特殊结构货车一辆、有五十铃牌轻型普通货车一辆、有五菱牌小型面包车一辆。因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿工商登记信息为（住所地：贵州省兴仁县下山镇厂头村，注册资金：0元，负责人：黄长泰）、无证券登记信息。 三、本院依法委托贵州省兴仁市人民法院到被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿的住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年5月27日向被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿发出限制消费令，对其负责人黄长泰采取限制消费措施，并于2020年9月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告，暂不申请司法审计。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8047号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1410000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8047号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人游荣珍尚未受偿的1410000元被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿负有继续向申请执行人游荣珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1085号原告仁某，现住内蒙古呼和浩特市。被告乌某，公务员。被告斯某，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告仁某与被告乌某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁某到庭参加诉讼，被告乌某、斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年5月5日被告向原告借现金10万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，借款期间被告支付过原告利息27000元，后经原告向二被告多次索要借款本金及剩余利息，但二被告以各种理由推脱至今未还。原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息186000元（利息从2011年5月5日起计算至2020年8月12日止）合计286000元；2、判令二被告偿还原告从起诉之日起至还清借款本金之日止的利息，按银行利率的四倍计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告乌某、斯某未到庭也未向法庭提供书面答辩意见。原告提供的证据及被告质证情况：证据一、借条原件一份，证明被告乌某从2011年5月5日向原告借现金10万元及约定月利率为3%的事实。证据二、通话录音光盘两张，证明借款期间，原告分别向二被告要求其偿还借款，且该借款系二被告共同债务的事实。二被告未到庭参加诉讼也未向法庭提供证据。对原告提供的证据一、证据二，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，本院视为其自愿放弃了质证的权利，原告提供的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据一的证明效力予以采信，对证据二原告未提供其他证据佐证，故本院对证据二的证明效力不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，二被告系夫妻关系，2011年5月5日，被告乌某向原告仁某借现金10万元，双方约定月利率为3%,未约定还款期限，2011年6月16日被告向原告支付利息3000元；2011年8月13日支付利息3000元；2011年9月12日支付利息3000元；2011年10月9日支付利息3000元；2012年3月3日支付利息15000元，合计27000元。借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仁某与被告乌某之间的借贷关系明确，有被告乌某所出具的借条予以证实，因此原告要求被告偿还10万元及利息的请求正当合理，本院予以支持。但因双方约定的利率超过年利率24%，本院予以调整。关于该借款是否属于二被告共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，二被告虽系夫妻，但在庭审中原告未提供该借款用于夫妻共同生活的证据来证明，故本院不予支持该主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效之日向原告仁某偿还借款本金10万元及利息（利息从2011年5月5日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算，并核减已经支付的27000元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告乌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈斯牧仁二〇二〇年九月十七日书记员 曹  文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1499号罪犯向胜兵，男，1984年5月12日出生，土家族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年3月20日,贵州省盘县人民法院作出（2013）黔盘刑初字第102号刑事判决，认定被告人向胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人向胜兵及同案不服，提出上诉。2013年5月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月31日起至2023年3月30日止。于2013年6月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年1月22日经本院裁定减刑十个月、2017年11月20日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年10月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯向胜兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月12日获一个表扬，2018年8月13日获一个表扬，2019年2月27日获一个表扬，2019年8月26日获一个表扬。2020年1月22日获一个表扬。同时查明，2019年缴纳罚金15000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯向胜兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向胜兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年1月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审165号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人王在华，男，汉族，生于1962男9月11日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2039号行政处罚决定：1、责令王在华退还非法占用的徐庶庙村九组20平方米土地退还给城关镇徐庶庙村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在徐庶庙村九组非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的20平方米农用地，按每平方米30元的标准罚款，计罚人民币600元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、3项：“1、责令王在华退还非法占用的徐庶庙村九组20平方米土地退还给城关镇徐庶庙村村民委员会；3、对非法占用的20平方米农用地，按每平方米30元的标准罚款，计罚人民币600元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情6.3况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、责令王在华退还非法占用的徐庶庙村九组20平方米土地退还给城关镇徐庶庙村村民委员会”的履行内容，履行方式不明确、具体。第3项即：“3、对非法占用的20平方米农用地，按每平方米30元的标准罚款，计罚人民币600元”事实清楚、适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2039号行政处罚决定的第1项不予受理；二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2039号行政处罚决定的第3项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年九月十七日书记员  杨睿白
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2375号 原告：张真，男，1985年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所执业律师。 被告：王松华，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：胡萍，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告张真与被告王松华、胡萍民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月1日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帝淞到庭参加诉讼。被告王松华、胡萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张真向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金1719500元；2.两被告向原告支付利息618998元，后续自2020年7月21日起至实际支付日止的利息按年利率23%标准继续计算；3.原告对两被告名下位于湖州市××装饰城××幢××室××室××室××室××室××室，湖州市××幢××室享有担保受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日、4月9日、5月20日、7月10日、7月11日，原告向被告胡萍及指定的案外人郁华清账户汇款合计900000元（除上述款项往来外，2018年5月18日，原告汇入郁华清账户150000元。次日，郁华清账户退还原告账户150000元）。2018年7月9日，原告张真与被告胡萍签订《借款协议》一份，约定被告胡萍向原告借款1000000元，借款期限自2018年7月9日起至2019年6月30日，借款本息共计1000000元，被告胡萍自愿以位于湖州市××幢××室房屋为本次借款本息提供担保；如被告胡萍未能如期归还本息，自违约当月起，按照欠款金额每日千分之一加收违约金。 2018年11月15日，被告王松华向原告出具《借条》一份，载明向原告借款400000元，于2019年1月15日前归还，并以赛格数码城2幢607室房屋作为抵押物，年利率24%。次日，原告通过工商银行、农业银行向被告胡萍账户汇款合计400000元。 2019年5月，原告与被告王松华、胡萍再次签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款2000000元，借款期限自2019年5月15日起至2020年5月15日，年利率为23%，付款方式为年付，两被告自愿以位于湖州市亿丰国际装饰城2幢701室、702室、719室、721室、722室房产及湖州市吴兴区××幢××室房屋为本次借款本息提供担保等事项。2019年5月15日、5月20日、5月21日，原告向被告胡萍账户分别汇款100000元、200000元、80000元，合计汇款380000元。另2019年2月至6月期间，原告陆续通过微信方式向被告王松华汇款39580元。2019年5月21日，两被告向原告出具《收条》，载明收到原告2000000元。 审理过程中，原告陈述2018年7月9日《借款协议》中约定的借款金额1000000元系借款本息合计金额，实际出借借款本金为900000元。2019年5月签订的《借款协议》中约定的借款本金2000000元系前期出借本金1300000元（2018年7月9日《借款协议》中实际出借的本金900000元及2018年11月15日《借条》中约定的借款本金400000元）基础上，再追加借款本金700000元，但之后原告实际出借419580元，合计总计出借本金1719580元。借款后，因两被告未归还借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。两被告至今未归还借款，应承担借款的偿还责任及违约责任。原告要求两被告归还借款本金1719500元，支付利息为618998元，并按年利率23%标准继续支付自2020年7月21日起至实际支付日止利息的诉讼请求，理由正当，但利息计算金额有误，本院予以调整。原告要求对两被告名下位于湖州市××装饰城××幢××室××室××室××室××室××室及湖州市××幢××室房屋享有担保受偿权的诉讼请求，因上述房屋未办理抵押登记手续，抵押权未设立，该项诉讼请求本院不予支持。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松华、胡萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告张真借款本金1719500元； 二、被告王松华、胡萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告张真借款利息588396元，并以未还借款本金为基数，按年利率23%标准继续支付自2020年7月21日起至借款实际归还之日止的利息； 三、驳回原告张真的其余诉讼请求。 如果被告王松华、胡萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25508元，减半收取12754元，由原告张真负担123元，由被告王松华、胡萍共同负担12631元；财产保全费5000元，由被告王松华、胡萍共同负担。 原告张真于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王松华、胡萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月八日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 赵 悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12964号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州欢唱娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：许仕全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  赵德意二〇二〇年九月八日书记员  杨 飘
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初267号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人程雄祥，男，1992年12月16日出生于山西省柳林县，汉族，大学文化，无业，住山西省柳林县。2019年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局监视居住，2020年1月2日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张衡飞，男，1992年12月2日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，中共党员，无业，住山西省太原市。2020年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张衡杰，男，1990年11月23日出生于山西省兴县，汉族，大专文化，无业，住山西省太原市。2020年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张岩，男，1991年3月16日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，无业，住山西省五台县。2019年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人褚志越，男，1986年4月30日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区旱西关街25号院3楼1单4，拘前住太原市尖草坪区北中环安广小区6号楼8单元601。2019年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，2020年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]267号起诉书指控被告人程雄祥、张衡飞、张衡杰、张岩、褚志越犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人程雄祥、张衡飞、张衡杰、张岩、褚志越均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年3月16日下午17时15分左右，在太原市综改示范区阳曲产业园区五龙口街电竞十二宫网吧门口，被害人孟某和董斌坐在×××车辆（系被告人褚志越车辆）车头前机盖上，被害人兰某坐在离白色轿车右前轮50厘米处的地上，孟亦鑫爬在距离白色轿车车头右侧3米处的电动车上。程雄祥帮褚志越下楼挪动×××车辆，因挪车问题孟某、董斌和程雄祥发生言语冲突及肢体推搡，随后程雄祥开始还手并殴打孟某和董斌。过了约一分钟，张衡飞、张衡杰、张岩、褚志越从电竞十二宫网吧楼上冲下来，先对车旁的孟某实施殴打，过程中董斌捡起一块砖头准备还击，后但被他人推开，手中砖头掉落。张衡飞、张衡杰、张岩、褚志越四人殴打完孟某后，褚志越捡起地上董斌掉落的砖头和张岩到七天超市门口对董斌实施殴打，兰某上前便击打褚志越脸部一拳，褚志越用手里的砖头击打兰某后脑勺一下。同时，程雄祥、张衡飞、张衡杰去车头位置殴打孟亦鑫。后张衡飞、张衡杰、张岩、程雄祥将兰某带至网吧楼下门口的理发店前实施殴打，四人打完兰某后又将董斌推进了理发店的位置实施殴打。经依法鉴定，兰某头部损伤构成轻伤二级；孟某右侧框内壁及眶下壁骨折构成轻伤一级、右侧鼻骨骨折构成轻微伤。2019年10月18日，被告人张衡飞、张衡杰、张岩、褚志越、程雄祥赔偿了被害人孟某、兰某的各项经济损失，并取得被害人孟某、兰某的谅解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人陈述、到案经过、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、伤情照片、赔偿协议、谅解书、五被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程雄祥、张衡飞、张衡杰、张岩、褚志越随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，一人轻伤一级一处、轻微伤一处，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人均当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。五被告人赔偿了二被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合各被告人在本案中的作用及具体行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月31日起至2020年12月30日止）二、被告人褚志越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月31日起至2020年12月30日止）三、被告人程雄祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月2日起至2020年11月1日止）四、被告人张衡飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月2日起至2020年10月1日止）五、被告人张衡杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月2日起至2020年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 曹 丽人民陪审员 高丽春 二〇二〇年九月八日书 记 员 朱厚都
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4273号之一原告：江苏孚升纺织品有限公司，住所地在南通市崇川区毓秀家园21幢147室。法定代表人：程晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家钰，江苏江花律师事务所律师。被告：徐州云海服饰有限公司，住所地在徐州市睢宁县桃园镇工业园区55号。法定代表人：柏友春，该公司执行董事。原告江苏孚升纺织品有限公司与被告徐州云海服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月11日，原告江苏孚升纺织品有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏孚升纺织品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏孚升纺织品有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，财产保全费300元，合计540元，由原告江苏孚升纺织品有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年九月十五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民特9号 申请人：杨翠芹，女，1976年12月10日出生，汉族，住寿光市。系张文勇之妻。 被申请人：张文勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住寿光市。 代理人：张俊永，男，1987年7月4日出生，汉族，住寿光市。系张文勇的弟弟。 申请人杨翠芹申请认定张文勇无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨翠芹称，1.依法宣告被申请人张文勇为无民事行为能力人2.依法指定申请人杨翠芹为张文勇的监护人。事实和理由：被申请人张文勇于2020年4月12日晚回家途中发生单方事故撞伤头部，分别在寿光市人民医院、潍坊脑科医院、益都中心医院就诊，至今昏迷不醒。申请人杨翠芹与被申请人张文勇系夫妻关系，两人在寿光市中南花城有一套房，为给张文勇治病需变卖该房产，但因张文勇昏迷无法签字，特申请宣告被申请人张文勇为无民事行为能力人并指定申请人杨翠芹为其监护人。 代理人张俊永称，对申请人的申请无异议，同意申请人杨翠芹作张文勇的监护人。 经审理查明，被申请人张文勇出生于1979年6月12日，住寿光市，与申请人杨翠芹系夫妻关系。被申请人张文勇经司法鉴定为“患脑外伤所致精神障碍，目前为无民事行为能力”。本院认为，杨翠芹申请宣告张文勇为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以确认。申请人杨翠芹申请指定其为被申请人张文勇的监护人并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人张文勇为无民事行为能力人； 二、指定杨翠芹为被申请人张文勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王志军 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 婧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保614号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：祝国江，男，1968年1月27日出生，住上海松江区。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在28.5万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在28.5万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费1945元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执605号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 被执行人：杨永兵，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周海燕，女，1974年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与杨永兵、周海燕金融借款合同纠纷一案，应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中查明，抵押房产暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯荣波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申29号再审申请人（原审被告）吴春林，女，汉族，1981年9月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。再审被申请人（原审原告）贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市茶店中天花园樱花园B栋4单元5楼1号。法定代表人王志军，职务：总经理。再审申请人吴春林因与再审被申请人贵州立华安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴春林申请再审称：1、原审适用合同法第八条错误，未对双方是否签订《前期物业服务协议》进行认定和确认，申请人未与被申请人签订《前期物业服务协议》，从申请人入住至今，案涉房屋均不符合商品房屋交付条件，不应支付物管费。2、原判未充分结合被申请人的服务标准和质量进行判决，小区绿化破坏严重，与规划方案不符，多次发生火灾，原审支持全额收费与提供的服务不符；3、被申请人提供的服务长期存在重大消防隐患，占用公共区域收费，扩大收费范围，损害申请人的合法权益；4、在申请人足额交纳停车费的情况下，车辆受损，至今未获得解决，应暂停交纳物管费；5、申请人提供证据证明被申请人的服务存在严重质量和安全问题，原审均未采信，请求予以采信并对物管费打折收取。综上，请求撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为：申请人提出被申请人在物业管理上存在质量问题、一审判决支持全额收费与提供的服务不符、适用法律错误的意见，由于物业服务合同的对象不是针对单个业主，而是针对整个物业管理区域和全体业主。小区内业主众多，不同业主对物业服务质量均存在自己的衡量标准。如按照申请人的意见减少物管费，显然也对小区其他全额交纳物管费的业主有失公平。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒交或打折交纳物管费。如申请人认为被申请人的服务存在问题，可以另行解决。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人吴春林的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年九月十五日书 记 员  羽 佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4001号 原告:朱媛媛,女,1995年3月29日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 被告:朱祥韦,男,1966年5月23日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:郭彩平,女,1985年7月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣为民，安徽尚知律师事务所实习律师。 原告朱媛媛与被告朱祥韦、郭彩平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱媛媛及其特别授权委托诉讼代理人刘胜印、被告朱祥韦、被告郭彩平特别授权委托诉讼代理人万露露、荣为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告925085.86元,并自起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告朱媛媛系被告朱祥韦之女,被告朱祥韦与原告朱媛媛之母去世后于2011年8月19日与被告郭彩平登记结婚。2018年4月28日原告因皋陶文化园项目获得房屋安置、三项费用、附属物补偿款合计1725071.48元,原告应被告朱祥韦要求于当日向其转账1625085.86元,后被告朱祥韦仅偿还原告700000元,余款925085.86元,被告朱祥韦、郭彩平用以购置位于六安市经济开发区风日产轿车,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定,被告朱祥韦、郭彩平用上述款项购置房屋、汽车,结合被告郭彩平诉请离婚要求分割房屋、汽车的事实,表明上述债务系用于夫妻共同生活,属于两被告夫妻共同债务。为此,原告多次向两被告催要上述借款,但两被告一直相互推脱,拒不履行法定还款义务,至今分文未付。为此,特具状贵院,望判如所请! 被告朱祥韦答辩称：原告陈述是事实，我均无异议，案涉的拆迁房屋确实是我和前妻共同建造的，当时因为女儿还小，所以拆迁补偿款交由我保管。 被告郭彩平答辩称：一、本案是原告与被告朱祥韦利用夫妻共同债务一责来侵害被告郭彩平权益的恶意诉讼。被告收到原告转款162余万元之前，朱祥韦自身已经获得了80多万的拆迁款，其本身是不缺少资金的，被告郭彩平所知道的是朱祥韦在获得拆迁款之后双方也仅仅是购买了一套房屋、一辆车，该笔花费完全是在朱祥韦支付能力范围内的，也就是其根本不存在借贷的必要。二、原告与被告郭彩萍之间不存在任何债权债务关系。两被告系半路夫妻，夫妻感情平淡，自2014年开始多次谈及离婚事项，对拆迁事宜从始至终朱祥韦都没让郭彩平参与过，郭彩平对拆迁款项完全不知情，只是在事发后，朱祥韦告知其自身获得拆迁款80多万。郭彩平与朱媛媛之间既没有借款的意愿，也没有达成借款的合意，自然也不存在还款的义务。三、如果说本案属于借贷关系，那么这只是原告与被告朱祥韦之间的个人借贷关系，应当由被告朱祥韦个人承担还款责任。恳请法庭依法驳回原告对被告郭彩平的诉请。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定如下：被告朱祥韦与原告朱媛媛系父女关系，在朱媛媛母亲去世后，2011年8月朱祥韦与被告郭彩平登记结婚，婚后原被告共同生活。2018年原被告所在村委会的土地房屋被征收，朱媛媛名下获得征收补偿款1725071.48元，朱祥韦名下获得征收补偿款812180.16元。同年4元28日，朱媛媛徽商银行账户收到补偿款172085.86元。因朱祥韦担心女儿朱媛媛不能妥善处置这笔巨额款项，应朱祥韦要求，朱媛媛除留用10万元外，将其余162085.86元于当日转入朱祥韦银行账户内，由朱祥韦代其保管。此时，二人并未将此事告知被告郭彩平。朱祥韦在获取征收补偿款812180.16元后，与郭彩平一道购买了一套住房和一辆家用轿车。同年6月13日，朱媛媛因要筹办婚事，朱祥韦通过银行转账方式，支付给朱媛媛70万元，余款925085.86元继续留在朱祥韦账户内由其保管。2019年7月，被告郭彩平以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出财产分割诉求，本案纠纷也由此引发，原告遂诉讼来院。 本院认为，本案纠纷的产生系因原告朱媛媛将自己的征收补偿款交由被告朱祥韦保管，朱祥韦现不能返还保管款项引起，故本案的案由应确定为保管合同纠纷，更为准确。原告在将征收款172085.86元交给被告朱祥韦保管时，事前并未告知被告郭彩平，故原告朱媛媛与被告郭彩平之间没有形成保管合同关系。被告朱祥韦在原告朱媛媛获得征收补偿款同时，自己也获得80多万元的补偿款，其买房、买车款从该补偿款中支出。庭审中，朱祥韦陈述的其返还朱媛媛70万元的保管款后，剩余的90多万元仍存在自己的徽商银行卡内并被郭彩平慢慢转走的情节，也印证了这一事实。故原告诉称两被告用保管的90多万元去购房买车的事实，与本案查明的事实不符。至于郭彩平是否利用知悉朱祥韦的银行密码，将自己的微信账号与朱祥韦的银行卡绑定支取卡内存款，因原告朱媛媛与被告朱祥韦均未举证证明，故该节事实本院不作认定。综上，原告朱媛媛只是与被告朱祥韦之间形成了征收款的保管合同关系、与被告郭彩平之间并不存在保管合同关系；原告也未能举证证明被告郭彩平存在恶意侵吞、占有被保管财产的证据，现原告以两被告形成夫妻共同债务、作为共同债务主体，要求两被告偿还925085.86元的诉讼主张，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。被告朱祥韦作为保管合同的相对方，其对托管人朱媛媛委托其保管的标的物未能尽到妥善保管义务，构成违约，依法应当承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第三百六十九条第一款、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱祥韦于本判决生效之日起10日内返还原告朱媛媛人民币925085.86元。 二、驳回原告朱媛媛其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费13260元减半收取计6630元由被告朱祥韦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月五日 书记员  王 玥 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。 第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执981号申请执行人：曹明被执行人：赵增强本院在执行申请人曹明与被执行人赵增强不当得利纠纷执行一案中，申请执行人曹明与被执行人赵增强达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁栋国二〇二〇年九月二十七日书记员  薛海涛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2059号 原告：范利宾，男，1986年3月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：石红星，系原告之妻。 被告：范真利，男，1976年11月24日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告范利宾与被告范真利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告范利宾于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范利宾撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 星 ——
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初739号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人杨某，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。被告人杨某曾因饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，于2019年3月29日被常州市公安局武进分局罚款共计人民币1400元。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月14日12时10分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区礼政路由南向北行驶至政平桥北侧路段处时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为106.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某属坦白、有劣迹，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  黄一燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2595号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：王胜新，男，汉族，1980年4月17日生，住广西藤县。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执905号 被执行人:李波。 被执行人李波罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈兰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢777号申请执行人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司（曾用名富登投资信用担保有限公司连云港分公司）,住连云港市海州区。负责人严岗，该公司经理。被执行人连云港茅河矿业有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人岳传贵，该公司经理。被执行人东海县鑫河石英制品有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人岳雪妮，该公司经理。被执行人连云港岩河保温建材有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人刘磊，该公司经理。被执行人东海县马陵新型墙体材料厂，住所地江苏省东海县。法定代表人杨子文，该公司经理。被执行人陈钦华，女，1967年5月6日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人杨子文，男，1967年8月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人岳雪妮，女，1987年10月30日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人陈钦侠，女，1964年8月12日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人岳传贵，男，1967年11月11日生，汉族，住江苏省东海县.被执行人陈天才，男，1985年2月9日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人刘娟，女，1983年6月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人刘磊，男，1986年11月13日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人连云港茅河矿业有限公司、东海县鑫河石英制品有限公司、连云港岩河保温建材有限公司、东海县马陵新型墙体材料厂、陈钦华、杨子文某岳雪妮、陈钦侠、岳传贵、陈天才、刘娟、刘磊追偿权纠纷一案，该案（2016）苏0706民初1148号法律文书已经发生法律效力。依据申请执行人的恢复执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中查明：本案应停止执行，所涉被执行人本案中不予处置，不符合申请恢复执行的法定条件，依法应裁定驳回该恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用的理解》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司的本次恢复执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年九月八日书记员  韩 杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特462号申请人：张蓉仙，女，1943年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：张才良，男，1955年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。代理人：张才根，男，1950年12月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区汉中路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室。申请人张蓉仙申请认定张才良无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张蓉仙称，申请人与被申请人是姐弟关系。被申请人张才良因精神分裂症，长期住院，已丧失行为能力。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人张才良的代理人张才根(即被申请人张才良哥哥)称，其系被申请人哥哥，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人张才良父亲张占熊(1971年10月16日死亡)与母亲赵秀珍(1992年3月20日死亡)系夫妻，婚后生育张蓉仙、张才根、张才良三子女，除此之外，没有其他领养或非婚生子女、继子女。被申请人张才良未婚、未生育、未领养过子女。被申请人在1982年大学时自感读书困难，自卑退学后慢性起病，表现不和人接触，欲触电自杀，当时送闸北区精神卫生中心，诊断“精神分裂症”，给予药物治疗，之后断断续续多次住院治疗，2007年住民政第三精神卫生中心至今，诊断无更改。目前仍有怪异言行，日常个人生活料理差，持有智力XXX残疾人证。经过司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定张才良为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人张蓉仙为张才良的监护人。被申请人哥哥即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张才良患有精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任。被申请人父母均已去世，且被申请人未婚、未生育、未领养过子女，申请人系被申请人姐姐，被申请人哥哥即被申请人代理人亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张才良为无民事行为能力人；二、指定张蓉仙为张才良的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年九月八日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13792号原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道连城国际花园1幢1-11室，统一社会信用代码91330110593074450M。负责人：张敏。委托诉讼代理人：陆丽萍，女，公司员工。被告：金波，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理的原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司诉被告金波物业服务合同纠纷一案，立案后，原告未预交案件受理费,并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 孟二〇二〇年九月八日书记员 姚泽华
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2430号 原告：涉县永盛房地产经纪有限公司，住所地涉县河南店商贸市场3号楼1号。 法定代表人：崔学磊，公司经理。 委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 被告：申少杰，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住涉县。 原告涉县永盛房地产经纪有限公司（以下简称永盛公司）与被告申少杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人冯彦军、被告申少杰到庭参加了诉讼。 原告永盛公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付其欠原告的房款48000元，并赔偿因拖欠房款给原告造成的损失（从2016年11月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算），截止起诉时损失为11520元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原、被告达成口头协议，原告将已开发的河南店太行商贸物流园小区1号楼3单元601室住宅房一套卖给被告，被告下欠原告48000元未付，对此，由被告出具的欠款条为证，被告承诺于2016年10月底前付清，但被告言而无信，除给付原告部分款外，仍下欠原告48000元未清，并以种种理由拒绝履行付款义务。 被告申少杰辩称：不同意给付欠款，当时买房时原告承诺在交房时办理房产证，2015年冬天就交了房，2016年原告说无法办理房产证，我才拒付剩余房款。三份民事裁定书既然驳回了原告起诉，建房时没有相关手续，余款我就不应该给，如果办理了房产证，我就给钱。 本院认为，案涉房屋建设在农村集体土地上，该房屋及其所占用土地在建造过程中均没有取得土地及房屋建设的相关手续，对此，原告永盛公司也予以认可。根据国家土地管理的相关规定，对此类未取得建设工程规划许可建设的建筑性质应由国家行政机关依职权认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在行政机关作出相关认定后如涉及到民事权利的，再行进行民事诉讼。故对原告永盛公司的起诉，本院应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涉县永盛房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5794号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔保萍，女，1987年7月20日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人崔保萍商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3933号 原告：苍南县龙港镇天诺纸塑制品厂，住所地：浙江省龙港市仪表巷51号一层，统一社会信用代码：92330327MA287P59XL。 经营者：陈传干，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：宁波哲荣电子有限公司，住所地：浙江省宁海县黄坛镇车站西路148号，统一社会信用代码：91330226MA2831FTXG。 法定代表人：吴仁杰，该公司执行董事。 原告苍南县龙港镇天诺纸塑制品厂与被告宁波哲荣电子有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告宁波哲荣电子有限公司支付货款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苍南县龙港镇天诺纸塑制品厂的经营者陈传干到庭参加诉讼，被告宁波哲荣电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：原告苍南县龙港镇天诺纸塑制品厂与被告宁波哲荣电子有限公司存在包装纸盒买卖业务，2019年11月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款90000元，并由被告出具对账证明一份。原告经多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的对账证明及到庭当事人的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波哲荣电子有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告苍南县龙港镇天诺纸塑制品厂货款90000元。 如果被告宁波哲荣电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告宁波哲荣电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告苍南县龙港镇天诺纸塑制品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波哲荣电子有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月八日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。