wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12989号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东高要市**************，公民身份号码440************025。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黄淑燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。被告黄淑燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49552.22元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年3月1日利息为3148.41元、违约金3623.45元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月18日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后经原告审核批准向被告发放了卡号为514**********568的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2020年3月1日，被告共拖欠本金49552.22元、利息3148.41元、违约金3623.45元，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了长城环球通白金信用卡（含领用合约）申请表、中国银行信用卡交易流水等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》（含领用合约）、被告的中国银行信用卡交易流水等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月1日被告尚欠原告本金49552.22元、利息3148.41元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49552.22元及利息（利息暂计至2020年3月1日止为3148.41元，此后的利息以透支款本金49552.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为604.05元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担34.05元，被告黄淑燕负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年八月二十日书记员  李金莲
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初723号 原告：贾彦忠，男，汉族，1966年4月20日出生，住河北省衡水市故城县。 被告：董立松，男，汉族，1977年6月20日出生，住河北省邯郸市邱县。 原告贾彦忠诉被告董立松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦忠到庭参加诉讼，被告董立松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾彦忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付种子款4050元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告购买原告麦种，原告将麦种送至被告处，被告收货后称第二天付款。但被告迟迟未付，原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告董立松未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、微信聊天记录一份； 2、录音光盘一张； 3、通话录音整理记录一份； 4、豆文海证明一份。 以上证据1-4，用以证明原告将货已经送到百户寨董立松处，至今未给付货款，多次催要至今未付。 被告董立松没有提交证据。 本院审理查明，原告贾彦忠称2019年10月10日，被告董立松购买原告麦种，原告将麦种送至被告处，被告收货后称第二天付款，但被告未付。并提交了原告称其与被告的微信聊天记录一份、录音光盘一张及通话录音整理记录一份、送货人豆文海证明一份。2020年9月1日，原告以多次催要未果为由，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、证明等证据附卷为证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告给付货款，并提交了微信聊天记录、录音光盘、通话录音整理记录及送货人豆文海证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故本院认定被告欠原告货款4050元的事实存在，被告负有给付货款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董立松于判决生效后十日内给付原告贾彦忠货款人民币4050元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董立松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙紹旭 附：有关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初559号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人冯开杭，男，1991年10月27日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人冯开杭犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人冯开杭到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人冯开杭于2019年4月1日21时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇金山路由北向南行驶，途经中山路、金枫路、吴中大道、浦庄大道，行驶至东太湖路5678号苏州友芳机械有限公司。次日0时许，被告人冯开杭又驾驶该轿车，沿东太湖路由西向东行驶，途经东山大道、金枫路、中山路、金山路，行驶至佰丽酒吧继续饮酒，同日7时许，被告人冯开杭驾驶该轿车沿金山南路由北向南行驶至中山东路路口时，追尾前方等候红灯的被害人杨某所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车损坏。在该起事故中，被告人冯开杭负全部责任。经鉴定，被告人冯开杭血液中乙醇浓度为189m/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币300元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1645元。被告人冯开杭明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人冯开杭已赔偿被害人的经济损失。审理中，被告人冯开杭向本院预交了罚金保证金人民币3000元。上述事实，被告人冯开杭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，证人殷某的证言笔录，行车记录查询单，交通事故调解笔录、交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，被告人冯开杭的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯开杭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯开杭犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人冯开杭有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人冯开杭认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人冯开杭驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人冯开杭赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯开杭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年九月二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初270号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日16时21分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿204省道由北向南行驶至南京市江宁区秣陵街道周里公交站台路段时，追尾撞上被害人李某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为178.5ｍｇ／100ｍｌ血。 事故发生后，被害人李某报警，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某具有自首、发生交通事故并负全部责任，赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千五百元。 被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执949号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。法定代表人：房友标，该行行长。被执行人：李某，男，1986年1月18日出生，住泗阳县卢集镇谷嘴村四组30号,现住泗阳县（天河湾）。被执行人：李响，男，2009年9月10日出生，现住泗阳县（天河湾）。被执行人：李欣怡，女，2012年5月15日出生，现住泗阳县（天河湾）。被执行人李响、李欣怡的法定代理人：李某，男，1986年1月18日出生，住泗阳县卢集镇谷嘴村四组30号,现住泗阳县（天河湾）。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人李某、李响、李欣怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，本案执行标的201395.97元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人李某名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年4月27日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇桃源××室房产，本院已于2020年5月19日查封，本院在处置房产过程中，双方达成和解申请执行人同意不处置上述房产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.申请执行人与被执行人达成和解协议，具体内容为：被执行人李某保证于2020年9月23日履行90000元（已履行完毕），保证于2020年10月23日前履行18000元，余款按原借款合同按月履行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执949号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十四日书记员  付 政
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3298号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：傅海霞。 被告：李马汝，男，1960年5月19日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道鸭塘村木瓜头27号，现在兰溪市。 被告：夏良桂，女，1966年7月14日出生，汉族，住兰溪市赤溪街道鸭塘村木瓜头27号，现在兰溪市。 被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称浙江泰隆银行兰溪支行）与被告李马汝、夏良桂、冯玉庭、詹美新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆银行兰溪支行委托诉讼代理人傅海霞、被告李马汝到庭参加诉讼，被告夏良桂、冯玉庭、詹美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆银行兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李马汝立即归还原告借款本金55000元，支付利息11818.9元，合计66818.9元（利息算至2020年7月2日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令被告夏良桂、冯玉庭、詹美新对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告李马汝承担，其他被告承担连带责任。 被告李马汝辩称：借款是事实，以前在银行借款都是按期履行的，但现在家里有困难，其也与银行沟通过，但是银行不同意让其转贷。 被告夏良桂、冯玉庭、詹美新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，原告浙江泰隆银行兰溪支行与被告李马汝、夏良桂、冯玉庭、詹美新签订保证借款合同一份【编号：330800704180525浙泰商银（保借）字第（0110550001）号】。合同约定：李马汝作为借款人向浙江泰隆银行兰溪支行借款60000元用于还贷，借期自2018年5月25日至2020年5月10日，月利率8.5‰，每季末月的20日结息，借款到期，利随本清；如未按期归还本金，则有权按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则有权按人民银行规定计收复利。 被告夏良桂、冯玉庭、詹美新作为担保人，为上述借款提供连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息等和实现债权的全部费用。 2018年5月31日，浙江泰隆银行兰溪支行向李马汝发放60000元贷款，借款自该日起计息。截至2020年7月2日，被告李马汝共归还借款本金5000元，尚有本金55000元及利息11818.9元未还。被告夏良桂、冯玉庭、詹美新亦未承担连带保证责任。 以上事实，到庭当事人均无异议。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。原告浙江泰隆银行兰溪支行依约发放了贷款，被告李马汝应按约履行还款义务。故浙江泰隆银行兰溪支行还本付息的主张，符合法律规定。被告夏良桂、冯玉庭、詹美新系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏良桂、冯玉庭、詹美新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李马汝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金55000元、利息11818.9元（利息暂算至2020年7月2日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告夏良桂、冯玉庭、詹美新对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元（已减半），由被告李马汝、夏良桂、冯玉庭、詹美新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年九月十七日 代书记员 孙燕茹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4503号之一 解除保全申请人：张新珍，女，1978年8月15日出生，居民身份证号码320921197808152822，汉族，住苏州市吴江区松陵镇香漫雅园20幢902室。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。 被申请人：陈祝霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。 解除保全申请人张新珍与被申请人陈祝霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，作出（2020）苏0508民初4503号民事裁定书，查封、扣押、冻结了陈祝霞名下53192元银行存款或其他同等价值的财产，现申请人张新珍以双方已经和解且陈祝霞已经履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张新珍作为诉讼保全申请人以被申请人陈祝霞已经履行调解协议为由申请解除相关财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 解除对陈祝霞名下53192元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年九月十一日 书记员  李艳婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2441号原告：刘世奎，男，汉族，2000年12月1日生，住河南省伊川县。被告：王治敏，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告刘世奎与被告王治敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告刘世奎于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王治敏的起诉。本院认为：原告刘世奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世奎撤回对被告王治敏的起诉。案件受理费25元，由原告刘世奎负担。审判员  方政伟二〇二〇年九月十四日法官助理胡晓真书记员董志娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5978号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：徐耀，行长。委托代理人：陆霖，员工。委托代理人：黄万香，员工。被执行人：李小飞，男，1978年10月22日出生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初15972号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李小飞归还借款11,520.07元并支付利息及逾期息945.09元等。本院立案后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5296号之一 申请执行人:邹娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司，住所地广东省江门市=。 法定代表人：莫逸思。 被执行人：莫逸思，女，1989年4月9日出生，汉族，住广东省江门市。 关于邹娟申请强制执行被执行人莫逸思、江门市蓬江区陪妳餐饮有限公司、江门市江海区沙拉陪你餐饮管理有限公司、莫逸思合同纠纷等案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十二日立案执行，本案立案执行标的金额为0.282574万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月9日轮候查封被执行人莫逸思明粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年。上述车辆未能扣押暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5296号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3130号申请执行人：刘雯萱。委托代理人赵鹏。被执行人：赵金龙。申请执行人刘雯萱与被执行人赵金龙居间合同纠纷一案，天津市武清区人民法院2020年7月16日作出的（2019）津0114民初13316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请执行，要求被执行人赵金龙给付执行款人民币10000元、负担诉讼费315元。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1668号被告：贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A。被告：王响，女。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司与被告王响房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币1338元，减半收取669元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司承担。审判员  柏兴武二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文引书记员许德贵
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1445号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李贞才，男，汉族，1987年11月29日出生，住山东省临沭县。 本院于2020年9月2日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李贞才借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨魏华
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执275号申请执行人：马某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人马某某申请执行杨某某农村土地承包合同一案,申请执行人马某某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初939号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付马某某违约金及损失共计6080元。本院于2020年6月28日依法立案。同日向申请执行人杨某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。要求被执行人限期向申请执行人履行约金及损失共计6080元，执行费50元。在执行过程中经两次网络查控，被执行人杨某某银行无存款、无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。向被执行人杨某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人杨某某本人无固定职业，经济困难无财产可供执行。本院已向被执行人杨某某发布限制高消费令，并与申请执行人马某某进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人杨某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执275号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  杨李静审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄志诚
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执586号 申请执行人刘驰亮，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被执行人田印国，男，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人谢绍宣，男，1963年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人刘驰亮与被执行人田印国、谢绍宣劳务合同纠纷一案,由本院作出的（2019）辽1102民初1378号民事判决书已发生法律效力。被执行人田印国、谢绍宣应偿还申请执行人刘驰亮欠款51，500.00元及利息、诉讼费625.00元、执行费673.00元。由于被执行人田印国、谢绍宣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘驰亮于2020年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人田印国、谢绍宣作出还款计划，于2020年10月起每月偿还申请执行人刘驰亮5，000.00元，在2020年1月30日前全部还清。本院依法对被执行人田印国、谢绍宣的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初1378号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 柳 强
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35898号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：耿宏，男，1967年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告耿宏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告耿宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35898号              耿宏              2018年7月27日              35000              3%              12个月              2018年7月30日              17621.85              2019年2月12日              21906.76              6937.14              261
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初941号原告：方华，男，1974年10月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：刘宏勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住枝江市。原告方华与被告刘宏勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方华及其委托诉讼代理人闫孝桂、被告刘宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，原、被告经协商，原告将其经营的汽配门市部货物转让给被告，双方清点盘存货物价值170000元，原告让利6.5折计货款110000元。被告当日给付现金50000元，通过银行转账给原告40000元，下欠20000元被告给原告出具欠条，双方口头约定年底付清。后经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告刘宏勇答辩称：原告将汽车配件以110000价格卖给我属实，欠20000元货款属实，但原告的货物都是淘汰产品，有质量问题，无法销售。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原、被告通过协商，方华将其经营的汽车门市部的汽车配件转让给刘宏勇经营，双方当场对货物进行了清点，货物清单双方各持一份，双方确认货物价值170000元，方华以110000元卖给刘宏勇。当日刘宏勇支付现金50000元，通过银行转账支付40000元，下欠20000元刘宏勇出具欠条一份：今欠到方华现金贰万元。后经方华多次催要，刘宏勇一直拒绝付款。上述事实，有货物转让清单47页、刘宏勇出具的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经口头协商，原告将汽车配件卖给被告，双方买卖关系成立。原告按照约定交付了货物，被告应按约定支付货款110000元，其实际支付90000元，尚欠20000未支付，被告对上述金额不持异议，原告要求被告支付货款余额20000元的诉讼请求本院予以支持。被告答辩称货物均是淘汰产品、有质量问题，无法销售；经庭审查明，本案所涉货物均由双方清点确认过，被告对产品的型号、规格等都是了解的，当庭也未提供证据证实货物有质量问题，故被告不能以此理由来抗辩，其答辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告刘宏勇于本判决生效后十日内支付原告方华货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告刘宏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年九月十八日书记员  熊春娥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3978号 原告：薛丰益，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。 被告：浙江有贝婴幼儿用品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴路57号。 法定代表人：施虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。 原告薛丰益与被告浙江有贝婴幼儿用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告经协商达成和解协议，被告已按约向原告履行赔偿义务，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛丰益撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告薛丰益负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林娥
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保19号 申请人:辽宁盖州农村某某银行股份有限公司。住所地:盖州市。 被申请人：盖州市某某水井服务有限公司。住所地：辽宁省营口市西城办事处。 被申请人：盖州市某某某商贸有限公司。住所地：辽宁省营口市盖州市东城办事处。 被申请人：营口经济技术开发区某某实业有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。 申请人辽宁盖州农村某某银行股份有限公司与被申请人盖州市某某水井服务有限公司、盖州市某某某商贸有限公司、营口经济技术开发区某某实业有限公司借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月23日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人盖州市某某水井服务有限公司、盖州市某某某商贸有限公司、营口经济技术开发区某某实业有限公司名下银行存款30,000，000.00元或其他等值财产。申请人以自有资金和资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人盖州市某某水井服务有限公司、盖州市某某某商贸有限公司、营口经济技术开发区某某实业有限公司银行存款30,000，000.00元或其他等值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于洪涛 审判员  宋世胜 审判员  鲁永春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3950号 申请执行人：陈钢龙，男，汉族，1957年10月16日出生，现福建省泉州市丰泽区。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：许永春，总经理。 本院在执行申请执行人陈钢龙与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18298号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付284400.46元及逾期利息。本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐佳驹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2158号罪犯崔彦松，男，1983年5月1日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）保刑一初字第00086号刑事判决，以被告人崔彦松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。同案被告人郭如亮等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）冀刑四终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日、2017年8月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔彦松在2017年7月26日至2020年3月11日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔彦松减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年5月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执554号之一 申请执行人：淄博宏图天成工程管理有限公司，统一社会信用代码91370303MA3EKLTW86，住所地山东省淄博市高新区万杰路90号二楼202室。 法定代表人：陈彬，执行董事。 被执行人：山东创濠体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91370303MA3CA02J62，住所地山东省淄博市高新区泰美路11号院内6号。 法定代表人：沈向阳，执行董事。 本院在执行申请执行人淄博宏图天成工程管理有限公司与被执行人山东创濠体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人淄博宏图天成工程管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会〔2019〕淄仲裁字第268号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  李海燕
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初268号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李国金，男，1978年9月12日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，农民，户籍地：个旧市，住个旧市。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年9月7日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人李国金犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月20日22时06分，被告人李国金酒后驾驶无号牌纯电动汽车行驶至个屯一级公路50米处时，被个旧市公安局交警大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检测：李国金的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.OOmg/lOOml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李国金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人李国金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李国金被查获时在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李国金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李国金在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二十二日书记员  邱 杰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2581号原告：孔晨平，男，汉族，1990年12月12日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：王伟，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：王攀，男，汉族，1989年1月14日出生，住。原告孔晨平诉被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔晨平、被告王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔晨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35976元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告因个人投资需要向原告借款35976元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告提供的妻子李慧芬的账户。后原告因急用钱多次向被告催要借款，被告于2020年5月21日给原告写下欠条，并承诺2020年6月30日前归还，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院依法裁判。被告王攀辩称，1、双方不是借贷关系，原告是投资项目，投资曲阜百意的项目；2、原告的活没有干完，剩余一部分活，我当时就给原告打了欠条。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告王攀向原告借款35976元，原告分别于2019年12月4日分两次将借款20000元、15976元汇至被告王攀指定的李慧芳的账户。2020年5月21日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为：今借孔晨平35976元，于2020年6月30日前还于孔晨平。王攀签字并捺印。欠条中并未约定利息。在庭审中，被告王攀认可其提供原告李慧芬账户，但认为该款项系原告投资款项并不是借款。后原告孔晨平多次向被告王攀要求偿还上述借款，被告王攀一直未偿还。现原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款原告35967元及利息。另查明，原告于2020年9月7日撤回对被告李慧芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王攀与李慧芬2019年11月12日在济宁市兖州区民政局办理了离婚。本院认为，结合原告举证的被告王攀出具欠条一份及账单详情凭证，可以证明双方存在借款事实，故本院认定，原、被告之间形成借贷关系。对于被告王攀主张35976元并不是借款系投资款，被告王攀提供原告与济宁壹网万亿网络科技有限公司移动支付业务渠道商合作协议证明其辩解，本院认为，该合作协议签订方并不是被告，而是济宁壹网万亿网络科技有限公司，合同内容中并未约定投资数额，况且被告王攀事后向原告出具了欠条。且被告王攀也未向本院提供其他相关证据证明其主张，故对于被告王攀的辩解，本院不予采信。故本院认定，被告王攀应向原告偿还借款35976元。对于借款35976元利息问题，原、被告在欠条中并未约定利息，且双方在庭审中双方均认可，也未约定利息。故应视为被告不向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王攀于本判决生效后十日内偿还原告孔晨平借款35976元；二、驳回原告孔晨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年九月十一日书记员  刘 艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1813号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邱某某，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1803号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日凌晨0时25分许，被告人邱某某酒后驾驶牌号为“苏GEXXXX”的小型轿车沿本市闵行区新镇路由南向北行驶至青年路路口附近时，适逢居某某驾驶车辆同向行至此处，后居在超车过程中与邱某某驾驶的车辆发生碰擦，致两车损坏，构成道路交通事故，被告人邱某某承担事故主要责任。经鉴定，被告人邱某某血液中酒精含量为1.57mg/mL。被告人邱某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人邱某某已赔偿相关经济损失共计人民币3,600元。公诉机关认为被告人邱某某犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邱某某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月十四日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1279号 移交执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：吴玉琦，男，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 关于本院执行的吴玉琦犯诈骗罪涉财产部分执行一案，2020年3月24日本院作出的（2019）鄂0607刑初526号刑事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日向被执行人吴玉琦发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李正军 审判员  陈治位 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郝鹏展
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15575号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：卓艳娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卓艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1989号之二申请执行人：石瑞敏，男，1984年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘宁，男，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁在中国建设银行2469069980104084807_156_1账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执441号 申请执行人：朱某某，男，汉族，1983年1月23日出生，住西安市蓝田县。被执行人：廖某某，女，汉族，1988年5月20日生，住西安市蓝田县。本院在执行朱某某与廖某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为64800元及利息。执行中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2020年6月1日、6月21日、7月28日、8月13日、9月1日、9月25日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产信息。3、本院于2020年7月7日冻结了被执行人名下的银行账户及网络银行账户，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年8月17日对被执行人进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。5、本院于2020年9月27日将被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，均已提交发布，并向被执行人送达。6、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果于2020年9月25日向申请执行人进行了终本约谈。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  贠养军审  判  员  李跃波审  判  员  邵春碧 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵  光
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1898号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。主要负责人：黄进浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。被告：黄祖星，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告黄祖星信用卡纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告黄祖星偿还原告贷记卡欠款本金19614.46元、违约金980.72元及利息（截至2014年7月1日，尚欠利息359.95元；另以本金19614.46元为基数，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告黄祖星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381182025申领时间二〇一三年五月二十四日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月10日起开始透支，2014年5月27日最后一笔消费5830元。还款事实2014年5月26日最后一次还款9000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19614.46元违约金980.72元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年7月1日，尚欠利息359.95元；另以本金19614.46元为基数，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄祖星于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金19614.46元、违约金980.72元及利息（截至2014年7月1日尚欠利息359.95元；另以本金19614.46元为基数，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告黄祖星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员王晓华人民陪审员吴林焦二○二○年九月二十二日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破申10号 申请人：施兵，男，1992年6月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安城市易家装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号8幢11号。 法定代表人：吴留娣，该公司经理。 执行过程中，经施兵同意，于2020年8月19日决定将淮安城市易家装饰工程有限公司（以下简称城市易家公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月19日，本院对城市易家公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。城市易家公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：城市易家公司于2017年12月29日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本50万元，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号8幢11号，经营范围室内外装饰装修工程设计与施工；环境艺术设计；建筑装饰材料销售。（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。施兵对城市易家公司享有的债权10000元，经（2020）苏0891民初523号民事调解书确认。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本院对本案具有管辖权。施兵对城市易家公司享有的债权已经法院生效判决确认，城市易家公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因城市易家公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理施兵对淮安城市易家装饰工程有限公司的破产清算申请。 审判长  季明丽 审判员  王海忠 审判员  张大鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓萌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6738号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋友江，男，1954年8月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人蒋友江供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14054号 原告：浙江盼程针织有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街29号二楼（浙江义乌祥鹏日用品有限公司内）。 法定代表人：郑兰珍，总经理。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街29号。 法定代表人：黄晓鑫，执行董事。 被告：黄晓鑫，男，1984年5月16日出生，中国澳门公民，现住浙江省义乌市，证件号码：××。 本院在审理原告浙江盼程针织有限公司诉被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司、黄晓鑫房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江盼程针织有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江盼程针织有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 舒 怡 人民陪审员 周 京 人民陪审员 张婷媛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 金倩倩
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初203号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人赵新朴，女，1990年5月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住沿河土家族自治县。因本案于2019年12月27日被义乌市公安局行政拘留13日，2020年5月14日被抓获，同年5月16日被赫章县公安局刑事拘留，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 指定辩护人郭世荣。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人赵新朴犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人赵新朴及辩护人徐世成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：1．被告人赵新朴因在网上赌博输钱，为了扳本，其谎称做生意进货、被其老公打住院治疗等没钱为由从被害人陈某处骗取人民币30024元用于网上赌博，后又谎称给陈某介绍女朋友，并以自己原来使用的ＱＱ号“14×××28”名称“浅笑心柔”虚拟一个叫“林秀”的人与陈某在ＱＱ上谈恋爱，以林秀母亲生病、死亡需要钱等理由从被害人陈某处骗取人民币355386元。 2.2020年5月4日被告人赵新朴在浙江义乌苏服装店以其朋友老公出车祸急需用钱为由从服装店老板何某处骗取人民币8000元。 3.2019年12月26日，被告人赵新朴在义乌市爱尚美妆店以朋友出车祸急需用钱为由骗取被害人张某的人民币4000元。 公诉机关向本院移送了指控被告人赵新朴犯诈骗罪的相关证据材料，据此认为，被告人赵新朴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人赵新朴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人提出被告人赵新朴自愿认罪认罚，赔偿被害人何某并取得谅解的辩护意见。 经审理查明，被告人赵新朴从被害人陈某处共骗取人民币377910元；案发后，被告人赵新朴赔偿了被害人何某被骗的人民币8000元并得到何某的谅解。其余审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人赵新朴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵新朴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出赵新朴自愿认罪认罚，赔偿了被害人何某并取得谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人赵新朴归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚；被告人赵新朴赔偿了被害人何某并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵新朴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵新朴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2027年4月30日止（已扣除之前被行政拘留的13日）。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 二、责令被告人赵新朴在本判决生效后三十日内退赔被害人陈某经济损失人民币377910元，退赔被害人张某人民币4000元。 三、被告人赵新朴扣押在案的手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  金先定 人民陪审员  张原月 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋滨 书记员（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1063号申请执行人：苏良军,男,1975年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王道彬,男,1972年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人苏良军与被执行人王道彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案立案执行标的31500元，现已执行到位7877元，尚有23623元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王道彬名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王道彬名下银行账户内存款，划扣被执行人王道彬名下银行存款7877元，但无足额存款可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人王道彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日书记员  张德祥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民裁字第5385-2号申请人：王传江，男，1983年4月3日出生，汉族。被申请人：韩文钦，男，汉族，1982年4月5日出生，住濮阳县。被申请人：崔海宽，男，1973年2月26日出生，汉族，住濮阳县。申请人王传江与被申请人韩文钦、崔海宽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人账户、微信、支付宝的存款。后原被告因本案已调解执行完毕，2020年9月27日申请人王传江来本院申请解除对被申请人韩文钦、崔海宽银行账户、微信、支付宝的存款。本院经审查认为，申请人王传江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人韩文钦、崔海宽的银行账户、微信、支付宝的存款金额38,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年九月二十八日书记员  李路堂
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2039号 原告：张伟，男，1992年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。 被告：刘相余，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：卢彦香，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：刘子剑，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告张伟与被告刘相余、卢彦香、刘子剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费507元，由原告张伟负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 涵
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1271号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，营业场所屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女，系屏南县农村信用合作联社棠口信用社清非办经理。 被告：张澜，男，1980年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包霖，女，1982年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社（以下简称棠口信用社）与被告张澜、包霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠口信用社委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告张澜、包霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棠口信用社向本院诉请判令被告张澜、包霖偿还其借款本金49842.93元，截止至2020年6月21日的利息、复利、罚息合计1204.14元，以及自2020年6月22日起按合同约定利率计算至还款之日止的利息、复利、罚息。事实和理由：2017年6月14日，被告张澜与原告签订《最高额借款合同》，约定原告向张澜发放最高额贷款50000元，借款期限为2017年6月4日至2020年6月13日，被告包霖签订《共同偿还贷款确认书》，对上述合同项下的债务承担共同偿还责任。原告于2017年12月10日、2017年12月15日履行了放款义务，但被告张澜未按约定履行还款义务，2020年6月13日起未归还贷款本息，截至2020年6月21日，张澜欠原告贷款本金49842.93元及相应利息未还。经原告多次催要，仍未偿还。 张澜、包霖均未作答辩，也未提交证据。 棠口信用社围绕诉讼请求向法庭提交了证据最高额借款合同、包霖与张澜结婚证复印件、共同还款承诺书、贷款账户交易明细，以及两被告的身份证复印件。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年6月14日，张澜与棠口信用社签订最高额借款合同，约定由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，期限为2017年6月14日至2020年6月13日，该期间为最高额债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月13日。贷款月利率为固定利率即9.45‰，借款按季结息，利随本清，结息日为每季末月第20日；贷款逾期的，自逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，张澜配偶包霖同棠口信用社签订共同偿还贷款确认书，确认张澜在棠口信用社项下的涉案债务其共同偿还。棠口信用社于2017年12月10日、2017年12月15日履行了放款义务日，但张澜未能按照约定偿还贷款，截止至2020年6月21日，结欠借款本金49842.93元，利息、复利、罚息合计1204.14元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张澜与棠口信用社签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张澜接受贷款后，未按期足额偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。上述借款债务发生在张澜与包霖婚姻关系存续期间，且包霖签署共同还款承诺书，可认定包霖有共同举债的意思表示，此借款债务为夫妻共同债务，相关款项由二人共同偿还。张澜、包霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张澜、包霖应于本判决生效之日起五日内共同向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金49842.93元，截止至2020年6月21日的利息、复利、罚息合计1204.14元，以及2020年6月22日起的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方签订的《最高额保证借款合同》及借款借据约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由张澜、包霖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周作通 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林建英 书 记 员 周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9936号申请执行人：王金柱,男,1955年12月11日出生,汉族,住上海市。被执行人：胡春艳,女,1981年6月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王金柱与被执行人胡春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初30872号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金8.3万元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4512号原告：李某，男，汉族，1997年1月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1999年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：田某，女，汉族，1977年4月23日出生，住址同上。原告李某与被告刘某、田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇二〇年九月二十八日书记员  李英杰
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢17号赵洪军、李子龙：赵洪军与李子龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，分别与2020年6月19日和2020年7月18日进行两次网络公开拍卖，均无人竞买，造成流拍，2020年7月23日，申请人赵洪军同意以二拍流拍价格295,624.00元以物抵债，剩余欠款，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，赵洪军向本院申请执行的(2018)内2224初2587号民事判决书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十六日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1740号原告：黄明辉，男，1986年10月19日生，汉族，住石城县。被告：邓涛，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。原告黄明辉与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄明辉到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓涛向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系。2014年5月1日，被告以经营水厂需要资金临时周转为由，向原告借款50000元，并出具借条，承诺两个月内归还。到期后被告未按约还款。这些年来经原告多次催讨，被告一直推诿不还。故诉来法院，请求法院依法裁判。被告邓涛未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告邓涛以需资金周转为由，于2014年5月1日向原告黄明辉借款50000元，并出具借条一份。借条内容为“今借到黄明辉人民币伍万元整（50000.00）生意周转借用二个月于2014年7.1日前还清。借款人：邓涛身份证3607351991××××××××2014.5.1担保人：黄运银”。借款到期后被告未按约还款。原告经追索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告黄明辉提交的由被告邓涛出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告邓涛向原告黄明辉借款50000元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告邓涛应履行还款义务。原告的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓涛应在本判决生效后十日内归还原告黄明辉借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告邓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇二〇年九月二十九日书记员  赖艺欣
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初261号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人马汝超，男，1987年9月9日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2010年2月11日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2020年6月7日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月24日被执行取保候审。经本院决定，于同年9月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人马汝超犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人马汝超到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年6月6日下午，被告人马汝超和被害人谭某在建湖县高作镇幸福路幸福家园小区门口的棋牌室打牌，将被害人谭某放在棋牌桌抽屉里的一部OPPOR17牌手机以及手机壳内有300元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。被告人马汝超归案后能如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为被告人马汝超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人马汝超在庭审中无异议，并有被告人马汝超的常住人口基本信息、案底查询单、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、现场照片、扣押清单、发还清单等书证，证人吕某的证言，被害人谭某的陈述，被告人马汝超的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，建湖县公安局制作的辨认笔录，现场指认笔录，建湖县公安局制作的电子数据现场提取笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马汝超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马汝超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马汝超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马汝超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马汝超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年九月三日起至二○二〇年十一月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  徐金晶人民陪审员  张兆银二〇二〇年九月十日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9363号原告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。负责人：丰凯，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗巧，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限工商长沙东塘支行（以下简称原告）诉被告罗巧金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤诉。本案受理费4250元，因撤诉减半收取2125元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行负担。审判员 杨 芸二〇二〇年九月二十五日书记员 段艳琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1528号之一申请执行人：石国军，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘现良，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。石国军与刘现良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特66号民事裁定书已经发生法律效力。刘现良应向石国军支付劳务费4,460元。因刘现良未按上述生效法律文书履行义务，石国军向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日、2020年9月28日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月4日被执行人刘现良自动履行人民币2,800元。四、2020年9月8日向航空港区不动产登记部门、2020年9月2日郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、2020年9月23日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。七、2020年9月28日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。八、2020年9月28日向郑州航空港经济综合实验区清河办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。九、本院受理的该被执行人的其他案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现良有继续向申请执行人石国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十八日法官助理张明杰书记员法正阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3733号 原告：邵秀琴，女，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州盈盛商贸有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F3QU98,住所地浙江省衢州市柯城区信安街道浮石路98号4幢7-10号。 法定代表人：徐云生。 原告邵秀琴与被告衢州盈盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告邵秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邵秀琴撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3291号之一 被执行人：刘天成，男，1992年3月7日出生，汉族，户籍地：威海市环翠区。 本院在执行追缴被执行人刘天成罚金一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月10日作出的（2018）湘1002刑初391号已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘天成的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人刘天成发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘天成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘天成名下未发现有财产可供执行。 三、2020年9月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院前往被执行人所在地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘天成有可供执行的财产。 截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元未执行到位。 本院认为，违法所得追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘天成的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王璐璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24619号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人袁进祥，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁进祥财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初22188号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款34317.89元及迟延履行利息、支付违约金34317.89元、支付保险费3361.38元，并承担受理费2449.62元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24619号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初834号原告：温超越，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住武汉市武昌区，被告：陶克，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区，原告温超越与被告陶克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温超越到庭参加诉讼，被告陶克经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温超越向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告所借人民币30000元；2、要求被告支付原告约定的利息，利息以30000元为基数，按月利率1%计算，自2018年11月28日起至借款全部清偿之日止；3、被告承担诉讼费365元、公告费260元，赔偿原告为实现债权而支付的交通费300元及收集证据花费的500元，支付逾期还款滞纳金2000元。事实和理由：被告与原告系其他关系。被告于2018年11月28日，以资金周转急需为由，向原告借款人民币30000元。原告于2018年11月28日收到被告借条一份，借条内容如下：“资金周转”。借款以微信转账支付。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予归还。被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的利益，故向贵院起诉，望判如所请。被告陶克未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原、被告是相互认识的一般朋友关系。2018年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《借贷合同》一份，合同约定：一、借贷本金人民币30000元；二、借贷期限：自合同签订之日起至2018年12月28日；三、如乙方逾期归还借贷的按照借贷本金每日的2%支付违约金；四、借贷期限届满，乙方归还甲方的款项按以下次序扣除：1、借贷的利息；2、借贷本金；3、逾期滞纳金；4、本合同第五条规定的经济损失；五、如乙方违约导致诉讼的，乙方应承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、旅差费等。本借贷合同履行地为湖北省武汉市洪山区，诉讼由洪山区人民法院管辖。合同签订日期2018年11月28日。合同最后部分载明被告收到了现金30000元。同日，原告通过微信转账方式，分别向被告转账20000元、8700元，支付借款。原告陈述，向被告应转账30000元，经被告同意扣除被告应向原告支付的房租1300元后，实际转账28700元。同日，被告又向原告出具《借条》一份，载明被告将自己名下鄂Ａ×××××号车质押给原告。借款到期后原告向被告催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借贷合同》并载明收到借款，被告向原告出具了一份借条，原告通过微信转账方式支付了借款，双方的民间借贷关系成立。原告未按照借款合同约定金额转账，原告为此作出了解释，结合合同载明具收内容、被告出具的借条，可以认定借款本金为30000元。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。被告未按期履行还款义务，属违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中并未约定借期内利率和逾期利率，原告主张被告自借款之日起至借款清偿之日止按月利率1%支付借款利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按年利率6%向原告支付逾期还款资金占用期间利息。原、被告双方约定的违约条款超出了法律规定，属无效条款；双方对逾期滞纳金约定不明，原告主张被告支付逾期滞纳金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费损失以及收集证据支付的费用，未提交证据，本院亦不予支持。综上所述，原告温超越的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶克于本判决生效之日起十日内偿还原告温超越借款人民币30000元，并支付逾期还款资金占用期间利息，利息计算方式：以30000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月29日起至借款全部清偿之日止；二、驳回原告温超越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，减半收取365元（原告已预缴），以及公告费260元，二项合计625元，由被告陶克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年九月二十四日法官助理李心蕊书记员田桂凤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执555号申请执行人：张清俊，男，1962年11月02出生，汉族，住太康县。被执行人：陈凡俊，男，1965年05月11出生，汉族，住太康县。张清俊申请执行陈凡俊劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初7188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 杰