wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17701号原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：张利君，男，1976年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱敏华，女，1980年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告张利君、朱敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海保力皇都物业管理有限公司的委托代理人陈志豪、被告张利君到庭参加诉讼。被告朱敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年5月至2020年8月的物业管理费人民币(以下币种同)14,284.40元；2、请求判令被告给付逾期支付物业费的违约金356元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张利君辩称：原告所提供的服务未达到合同约定标准，故被告未足额交纳相应物业费。只要原告做好合同约定的服务，被告愿意支付物业费的。被告朱敏华未作答辩。审理中，原告表示，被告称原告未提供合同约定服务与事实不符。原告方对小区进行物业管理，被告应当支付物业费。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张利君、朱敏华于本判决生效之日起十日内支付原告上海保力皇都物业管理有限公司2016年5月至2020年8月的物业管理费人民币14,284.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告张利君、朱敏华负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年九月二十九日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1401号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：周利廷，男，1986年5月18日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月28日作出的3702131010662602《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1905号申请执行人：李世平，男，1969年10月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李惠求，男，1950年8月23日出生，汉族，住邵东市。被执行人：贺前长，男，1968年11月6日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人李世平与被执行人李惠求、贺前长借款合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李惠求、贺前长应支付申请执行人李世平案款20.1219万元。由于李惠求、贺前长没有履行生效法律文书所确定的义务，李世平于2020年9月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行之中。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1905号案的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务。申请执行人可申请人民法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十九日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保591号申请人：马军，男，1967年4月5日出生，住山东省宁阳县。被申请人：山东省宁阳县开元寺住持：释清雲住宁阳县伏山镇开元寺。被申请人：刘玲，曾用名：释清雲，女，1970年9月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1460000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予马军的申请。案件申请费5000元，由马军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年九月十八日书记员  王 腾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1883号申请执行人曹照桥被执行人唐彩仙曹照桥与唐彩仙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审463号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人谢海红，“一家人洗车”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1700号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费612元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1700号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9448号之一 申请执行人:黄宇佳,女,1995年11月6日出生,汉族,住四川省资中县。 申请执行人:蔡欣,男,1997年10月2日出生,汉族,住四川省通江县。 申请执行人:陈佳明,男,1998年3月15日出生,汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人:蔡丽媛,女,1988年2月23日出生,汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人:陈光印,男,1985年1月14日出生,汉族,住河南省罗山县。 申请执行人:黄伟,男,1985年4月5日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人:韩军,男,1979年11月28日出生,汉族,住江西省九江市永修县。 申请执行人:孙佳祺,男,1983年9月16日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：李光明,男,1978年1月24日出生,汉族,住成都市高新区。 本院于2019年10月16日依据（2019）川0191民初2202号《民事调解书》受理黄宇佳、蔡欣、陈佳明、蔡丽媛、陈光印、黄伟、韩军、孙佳琪申请执行李光明合伙协议纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请人转让费、违约金以及被执行人应向本院缴纳的执行费。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人李光明名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2202号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员  何建 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保240号申请保全人:江中青被保全人:杨金震、陈巧云本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2335号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月十八日书记员  续成
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2349号之三被执行人：曾卫，男，汉族，1981年12月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾卫在中国建设银行XXX账户内存款人民币10550.00元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月十八日书记员  范小平
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2923号原告：陈少春，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王声寿，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈少春与被告王声寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈少春于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少春撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由陈少春负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年九月十二日法官助理 陈荣城书 记 员 施振命
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1878号原告：杨三芽，男，1950年11月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：罗文斌，男，1966年6月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。原告杨三芽与被告罗文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院依法通知原告杨三芽交纳诉讼费后，原告杨三芽逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨三芽撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年九月十八日书记员毛苏娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13512号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：王长诚，男，汉族，1993年8月14日出生，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告王长诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3385元，保全费2345元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 张大庆二〇二〇年九月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7811号之二 申请执行人钟国强,男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人钟文杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟国强与被执行人钟文杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初12898号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及逾期利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费550元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年9月26日冻结被执行人钟文杰名下的在东莞农村商业银行开立的账户（账号为13×××37）,实际冻结金额为26.97元，冻结期限为一年。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈虹茵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3781号申请人河南安达建设有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑东商业中心B区九号楼2005室。法定代表人丁磊。被申请人河南宇磐置业有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路2号院2单元16层290号。法定代表人焦伟。被申请人焦伟，男，汉族，1964年2月29日出生，住郑州市金水区。本院于2020年8月5日作出（2020）豫0105财保2454号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南宇磐置业有限公司、焦伟的银行存款3381333元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南宇磐置业有限公司、焦伟的银行存款3381333元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1166号原告武少辉，男，1983年2月24日出生，汉族，现住河北省安平县。公民身份号码×××。被告严俊德，男，1975年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告武少辉与被告严俊德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告武少辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武少辉撤回起诉处理。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年九月三十日书记员 宿 娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4617号本院立案执行的申请执行人金元玉与被执行人刘凯歌、杨玉杰民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3261号谌进、西安梦峤建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人谌进与被执行人西安梦峤建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人谌进依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初27号民事调解书于2020年6月9日向本院申请强制执行,执行标的为354630元。执行中，本院已执行回案款354630元并发还给申请执行人。本案执行费5000元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初27号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10035号原告：马军，男，1968年7月15日出生，汉族，住张家港市。原告：袁素芬，女，1968年12月7日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告马军、袁素芬与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马军、袁素芬的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军、袁素芬向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金16265元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，马军、袁素芬（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共134.58平方米，总计房款1478630.46元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金16265元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余16265元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金16265元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马军、袁素芬逾期交房违约金16265元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初482号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人褚锦琼，男，1985年10月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2011年5月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年7月8日刑满释放；2017年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放，2018年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年11月13日刑满释放；2019年8月21日因盗窃被浙江省三门县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1845号起诉书指控被告人褚锦琼犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人褚锦琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月19日1时许，被告人褚锦琼至宁海县××街道××路××号门口，采用拉车门的方式进入车内，将邬某放于浙Ｂ9××××奔驰轿车中央扶手箱内的5包黄金叶（天叶）香烟（价值人民币500元）及250元人民币盗走。 2、同年4月20日4时许，被告人褚锦琼至宁海县××街道××巷××弄××号门口，以上述同样方式，将李某放于浙Ｂ5××××现代轿车副驾驶室储物箱内的15包云烟（细支云龙）香烟（价值人民币225元）、1包中华（硬）香烟（价值人民币45元）、1包中华（软）香烟（价值人民币70元）盗走。 3、同年4月24日凌晨4时许，被告人褚锦琼至宁海县××街道××路××弄××号门口，以上述同样方式，将王某放于浙Ｂ3××××奥迪轿车中央扶手箱内的10张百元面值的航天纪念币和250元人民币盗走。 案发后，被告人褚锦琼的近亲属已退赔上述被害人的损失，共计人民币2340元。 公诉机关认为，被告人褚锦琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚锦琼能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人褚锦琼有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人褚锦琼的供述和辩解、被害人邬某、李某、王某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、调取证据通知书及调取证据清单、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人褚锦琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年5月11日，被告人褚锦琼被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人褚锦琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人褚锦琼在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚锦琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 蒋婷婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执183号申请执行人翟泳先，男，1987年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县东方房地产开发有限公司，住黑龙江省肇源县新曙光街。被执行人肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司，住黑龙江省肇源县新曙光街02-008-520。被执行人肇源县文国冷冻食品有限公司，住黑龙江省肇源县南环路南300米。被执行人郑淑芬，女，1967年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人曲文国，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人曲东方，男，1991年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行翟泳先与肇源县东方房地产开发有限公司、肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司、肇源县文国冷冻食品有限公司、郑淑芬、曲文国、曲东方建设工程合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1285号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县东方房地产开发有限公司、肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司、肇源县文国冷冻食品有限公司、郑淑芬、曲文国、曲东方发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、依法对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人名下房产均有抵押，且部分财产已经登记在担保公司名下，至今未发现被执行人有其他可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县东方房地产开发有限公司、肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司、肇源县文国冷冻食品有限公司、郑淑芬、曲文国、曲东方采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十九日书记员  郭延鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3432号原告:佘贤翠,女,1965年10月3日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:王宗应，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告:郭建祥,男,1980年3月24日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原告佘贤翠与被告郭建祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘贤翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金142707.41元〔其中医疗费27828.61元(已发生医疗费15828.61元、后续医疗费12000元)、住院伙食补助费450元(15天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、残疾赔偿金75080元(37540元/年×20年×10%)、护理费7408.8元(60天×123.48元)、误工费20340元(180天×113元/天)、精神抚慰金5000元、鉴定费3400元、交通费500元〕；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月11日9时9分左右,被告驾驶电动三轮车,沿206国道由南向北行驶至与舒城县梅河路交叉处左转弯时,原告驾驶电动自行车沿206国道由北向南行驶至与舒城县梅河路交叉口直行通过路口,两车相撞,造成原告受伤的道路交通事故,经舒城县交警大队认定被告承担事故全部责任,原告无责任。原告受伤,于2019年8月11日至2019年8月25日在舒城县中医院住院治疗,诊断为左外踝、后踝骨折,支付医疗费15828.61元。2020年3月24日被鉴定为10级伤残,误工期180日、护理期60日、营养期90日,后续医疗费12000元。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求，望予以支持。被告郭建祥辩称，被告对事故责任划分有意见，事故发生时，原告骑电动自行车带着小孩，因原告害怕，至其电动自行车前轮撞上被告电动三轮车后面，然后原告跌倒，被告不应承担全部责任，原告应负主要责任。对原告单方鉴定结论有异议，被告已提出重新鉴定申请，具体赔偿以重新鉴定意见为准。事故发生后，原告已垫付医疗费2000元。被告的电动三轮车是非机动车，没有保险，加之家庭困难，赔偿能力有限。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日9时9分左右,郭建祥驾驶电动三轮车,沿206国道由南向北行驶至与舒城县梅河路交叉处左转弯时，佘贤翠驾驶电动自行车沿206国道由北向南行驶至与舒城县梅河路交叉口直行通过路口,两车相撞,造成佘贤翠受伤。舒城县公安局交通管理大队认为郭建祥驾驶非机动车通过有交通信号的交叉路口，左拐弯时未让直行的车辆优先通过，发生交通事故，是造成本次事故的直接原因，认定郭建祥负事故的全部责任，佘贤翠无责任。佘贤翠受伤后在舒城县中医院住院治疗,诊断为：左外踝、后踝骨折。行“左外踝、后踝骨折切开复位内固定术”，计住院15天，共支付医疗费15828.61元，其中郭建祥支付2000元。经佘贤翠委托，安徽中和司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定：佘贤翠系交通事故致左侧内外踝骨折，现遗留左踝关节活动功能丧失达50%以上，符合十级伤残；误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天；后续医疗费用为12000元。佘贤翠支付鉴定费3400元。本案在审理中，郭建祥提出申请，要求对佘贤翠的伤残等级、三期及后续医疗费进行重新鉴定，本院依法组织了鉴定。安徽惠民司法鉴定所发出的司法鉴定意见书结论为：佘贤翠系交通事故致左侧外踝、后踝骨折，左踝关节功能丧失52.27%以上，评定为十级伤残；误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天；后续医疗费用为10000元。上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的身份信息、道路交通事故认定书、舒城县中医院出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同书，被告提交的身份信息等证据及重新鉴定结论在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉道路交通事故的双方均属非机动车一方，赔偿问题应按责认定。交通管理部门已作出责任认定，被告关于责任的抗辩，本院不予采信。本院认定原告损失为:医疗费25828.61元，其中已支付15828.61元，后续医疗费10000元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）;营养费2700元（30元/天×90天）;护理费7408.8元（123.48元×60天）;误工费20340元（113元×180天）；残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；精神损害抚慰金4000元；交通费酌定400元；鉴定费3400元，合计139607.41元。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告郭建祥应赔偿原告佘贤翠139607.41元，扣除已支付的2000元，余款137607.41元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告佘贤翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元，由被告郭建祥负担1527元，由原告佘贤翠负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡璐璐
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3596号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：彭某某，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖北省京山县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告彭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1755.22元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息27.80元、代偿罚息13.50元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年06月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.22元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年07月28日至2020年07月27日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.22元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月29日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1755.22元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年06月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1755.22元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年06月26日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3544号之四申请执行人李某，男，1986年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，1982年9月10日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9391号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人赵某金融机构有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国建设银行6236682440000678224_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终914号 上诉人（原审原告）：彭锡林，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马庆梅，女，1982年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 上诉人彭锡林因与被上诉人马庆梅民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，彭锡林于2020年9月30日向本院递交了《撤回起诉申请书》，自愿申请撤回起诉，并经马庆梅同意。 本院认为，原审原告彭锡林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经马庆梅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1824号民事判决； 二、准许彭锡林撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由彭锡林负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由彭锡林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  李建伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  李龙宇
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初425号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人李德信，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省萧县人，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月24日被萧县公安局取保候审。2020年9月10日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕207号                                                                   指控事实                       2020年8月17日22时26分,被告人李德信酒后驾驶皖LXXXX9号牌小型轿车行驶至萧县龙城镇交通路丰收路至虎山路路段处,被执勤交警查获。经呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为146mg /100ml,后经安徽永泰司法鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量为157.43mg/100ml属醉酒驾驶。被告人李德信于2020年8月24日经侦查人员电话传唤到案,并如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。                                           被告人             意见                       被告人李德信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李德信犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德信具有自首情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人李德信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹亚东                                                 二O二0年九月十八日                         书 记 员 王 露
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1557号原告：严某，女，1967年2月5日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：陈某，男，1957年4月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郑毅，系河南钼都律师事务所律师。一般代理。原告严某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告严某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。本案受理费150元，由原告严某负担。审判员  王俊晓二〇二〇年九月十八日书记员  任 毅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2257号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。法定代表人：孙坚，首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：淄川商城如家旅馆，经营场所山东省淄博市淄川区华齐街8号楼10号。经营者：李秀芳，女，1952年3月19日出生，汉族，住淄川区。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告淄川商城如家旅馆侵害商标权纠纷一案，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月二十九日书记员 张慧玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2062号原告中国邮政银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：李某。住所地：乌兰浩特市矿泉中街16号。被告吴某1，人。被告刘某，科右中旗人。被告吴某2，科右中旗人。被告周某，人。被告赵某，人。英格，女，1989年12月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古科右中旗高力板镇呼和索格嘎查。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司兴安盟分行诉被告吴某1、刘某、吴某2、周某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司兴安盟分行于二〇二〇年九月三十日向本院提出对被告吴某1、刘某、吴某2、周某的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司兴安盟分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司兴安盟分行撤回对被告吴某1、刘某、吴某2、周某、赵某的起诉案件受理费525.00元由原告中国邮政银行股份有限公司兴安盟分行承担。审判员 陈军 二〇二〇年九月三十日书记员 吴昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2100号申请执行人：成荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：长沙市市场监督管理局（原长沙市工商行政管理局），住所地:长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人：张庆和，局长。本院在执行申请执行人成荣与被执行人长沙市市场监督管理局工商管理行政登记一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行终314号《行政判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,本院向长沙市市场监督管理局送达了（2020）湘0111执2100号《执行裁定书》和协助执行通知书，要求撤销长沙市市场监督管理局在湖南青商置业有限公司设立登记和变更登记中将成荣登记为股东的部分，但该局书面函复本院，由于公司登记机关从技术上无法主动创设某一次登记，客观上暂时无法履行该义务，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行终314号《行政判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 何 程二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1324执2516号之一 申请执行人：刘志强，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人:江振侠，女，1966年10月1日出生，住址同上。 申请执行人:刘雅南，女，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：泗县晨夕货物装卸有限公司，住安徽省泗县。 法定代表人：褚雪峰，该公司经理。 被执行人：褚雪峰，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020）皖1324民初2323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人褚雪峰在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人褚雪峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币51288.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺 微
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执211号 申请执行人承德市双滦区兴业热力有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇汇通南路21号。 法定代表人赵启旺，经理。 委托代理人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。 被执行人承德恒越工贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇棋盘地村。 法定代表人李学华，经理。 申请执行人承德市双滦区兴业热力有限公司与被执行人承德恒越工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初1057号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款3840350.93元，诉讼费44584.40元，缴纳执行费40803.51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 四、2020年6月11日，本院执行法官经社会调查、未找到被执行人财产； 五、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六2020年8月17日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年8月31日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年9月25日，依申请执行人申请并依法提供财产担保，本院依法冻结了被执行人在丝绸厂家属区平房区棚户区征收改造补偿款，因未签订安置补偿协议，本案暂不具有处置权； 九、2020年9月27日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 十、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1057号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币3840350.93元，已经受偿人民币0元，尚余人民币3840350.93元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李朝晖
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢596号关于申请执行人南京银行股份有限公司申请被执行人卞建修金融借款合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币243009.09元。被执行人卞建修已全部履行完毕，至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5398号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3126号 原告：谢恩桥，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：石七平，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告谢恩桥与被告石七平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谢恩桥于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢恩桥自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢恩桥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由谢恩桥负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐敏 书记员黄虹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1762号 罪犯王立卫，男，1983年10月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，认定被告人王立卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币140000元（已缴纳）。2017年5月16日减刑八个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王立卫减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王立卫的悔改表现，有罪犯王立卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王立卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立卫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2023年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初863号原告：李爱红，女，1957年1月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：路长华，男，1960年4月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告李爱红与被告路长华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告李爱红、被告路长华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金400000元及利息（自2017年11月1日起至实际偿还之日止，以400000元为基数，按月利率1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月10日以收粮为由向原告借款人民币300000元，2015年9月21日向原告借款人民币100000元。2017年11月1日经过结算后被告给原告重新出具了一张400000元的借据，约定月利率1分，还款日期为2020年6月30日。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告路长华的答辩意见是：原告所述属实，但无法一次性偿还欠款。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、借据，证明借款事实。被告路长华未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据一真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月10日，被告向原告借款本金300000元，约定月利率一分。2015年9月21日被告向原告借款本金100000元，约定月利率一分。2017年11月1日双方结算后被告重新给原告出具一张400000元的借据，约定月利率一分，还款日期为2020年6月30日。2017年11月1日前的利息被告已偿还完毕。本院认为，被告路长华向原告李爱红借款的事实清楚，有被告给原告出具的借据可以证实，且被告本人对借款的事实认可，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率15.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2017年11月1日起按月利息一分偿还利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告路长华于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱红借款本金400000元及利息（利息自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告路长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 姜 龙二〇二〇年九月二十九日书记员 曲胜泽
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1950号 原告：温宗敏，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：马建国，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：赵仕中，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告温宗敏与被告马建国、赵仕中合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。2020年9月30日，原告温宗敏经传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按温宗敏撤诉处理。 案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由温宗敏负担。 审判员  冯静 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1564号 申请执行人：方光跃，男，1947年11月13日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：陈勇，男，1975年1月13日出生，住湖南省桃源县。 方光跃申请陈勇合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3357号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人方光跃向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3357号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨泽浩
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527民初732号 申请执行人罗申军，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人贵州亚建君安建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区-2栋（2）1单元26层4号房【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6DLR462U。 法定代表人：叶青，执行董事兼总经理。 关于罗申军申请执行贵州亚建君安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为541540.28元，诉讼案件受理费10996.00元、执行案件受理费7815.00元由被执行人贵州亚建君安建筑工程有限公司承担。 执行过程中，本院依法查询了贵州亚建君安建筑工程有限公司的银行存款、网络资金、车辆登记、证券等，未发现可供执行的财产。我院到被执行人贵州亚建君安建筑工程有限公司的住所地调查，了解到贵州亚建君安建筑工程有限公司已搬离，未找到新的住所地，本案现在无财产可供执行。本院已将被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院约谈申请执行人罗申军，告知本院的调查和执行情况，罗申军表示认可本院的执行和调查情况。本院询问是否需要悬赏执行，罗申军表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执732号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3379号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：**聪，男，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人**聪银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘全香
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初4967号原告:陕西龙源佳泰电器设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城沣东街办佳泰工业园。法定代表人：王永智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。被告:天津市福锐达电气成套设备工程有限公司。住所地：天津市高新区华苑产业园海泰华科三路1号4号楼-2-801。 法定代表人：张韧，系该公司董事长。被告:中铁建工集团有限公司。住所地:北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜，系该公司董事长。原告陕西龙源佳泰电器设备有限公司与被告天津市福锐达电气成套设备工程有限公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向西安市碑林区人民法院提起诉讼，西安市碑林区人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，原告不能提供证据证明其约定的管辖法院(西安市碑林区人民法院)与争议有实际联系，应以被告住所地或合同履行地确定管辖，经询，原告选择合同履行地管辖，西安市碑林区人民法院于2020年6月22日作出（2020）陕0103民初5156号民事裁定书，裁定该案移送本院处理，本院立案受理后，电话通知原告预交案件受理费，原告表示其与二被告已和解，明确表示不交纳案件受理费并向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，逾期未交纳的，依法按撤诉处理。本案原告在接到缴费通知后，拒不交纳案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审    判    员        李  莉          二0二0年九月十七日          法  官  助  理        郭琳琳书    记    员        许姣姣 1
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1187号之三被执行人：杨辉，女，汉族，1978年04月06日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨辉在财付通支付科技有限公司085e9858ecddcd700055af2dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币568.00元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初195号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈连辉，男，1980年3月24日出生于烟台市芝罘区，汉族，大专文化，住烟台市莱山区，户籍所在地烟台市芝罘区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕193号                  指控事实              被告人陈连辉于2019年8月至2020年7月间，利用其持有的净水器读卡器，先后多次向其个人控制的四张佳德旺储值卡非法充值后消费使用，致使烟台鸿硕餐饮有限公司（佳德旺）损失人民币共计23331.5元。案发后，被告人陈连辉被公安机关抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。                  被告人意见                    被告人陈连辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈连辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人陈连辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王爱青          二O二O年九月三十日                                        法 官 助 理   焦正国      书  记  员    刘峻麟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初188号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1988年10月13日出生于淮安市，汉族，中专文化，无业，中共党员，住淮安市淮安区，户籍所在地淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被取保候审。辩护人刘超，江苏普非特律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）186号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘超均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月16日0时16分许，被告人张某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人郭某，沿翔宇大道由北向南行驶至338号灯杆路段时，撞到同侧护栏后摔倒，致郭某死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为118.2mg/100ml。另查明，事故发生后被告人张某在医院治疗时被公安机关民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某赔偿被害人郭某驾驶人民币35万元并获得谅解。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，违反交通运输管理规定，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇二〇年九月三十日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4367号之二申请执行人：徐某，男，汉族，1962年7月10日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1973年04月12日生，住汝州市。本院在申请执行人徐某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  赵乐乐
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执449号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市法定代表人：王曾，该公司执行董事职务。委托代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师被执行人：黄菲菲，女，汉族，住海口市。身份证号码：。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄菲菲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7142号裁决书及安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中查明，出借人郭艳梅、李厚军与黄菲菲签订借款协议（协议编号：），该协议第一部分借款信息明细中约定，出借人郭艳梅、李厚军通过安徽拿拿信息科技有限公司运营的网络借贷信息中介服务平台“包公有财”向黄菲菲借款本金元，借款期限为12个月；该协议第五条约定，出借人郭艳梅、李厚军与黄菲菲在此不可撤销地同意委托“包公有财”平台与黄菲菲签署服务协议帮助黄菲菲取得本协议项下借款的服务方、为黄菲菲在本协议项下的债务提供担保的担保方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜转委托的权利。出借人郭艳梅、李厚军与黄菲菲均同意平台、逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司所有。另查明，安徽拿拿信息科技有限公司营业执照上标识该公司经营范围为从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。保定仲裁委员会受理仲裁申请后，均以手机短信方式向双方当事人送达申请书、受理通知书、组庭通知书和裁决书。2020年7月27日，本院通知安徽拿拿信息科技有限公司在五日内提交借出款项的支付凭证及还款记录，安徽拿拿信息科技有限公司逾期未提交上述证据。本院认为，《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确:“未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”本案中，安徽拿拿信息科技有限公司以其运营的网贷平台为出借人与借款人双方提供金融借贷业务，并为借款人的债务提供担保。然而，安徽拿拿信息科技有限公司的营业执照显示该公司不具备从事相关贷款发放、提供担保、受让债权等相关业务资质的资格，该公司未提供相应的证明材料证明其取得金融监管部门的批准从事金融借贷业务，而在仲裁过程中保定仲裁委员会亦未对此进行审查。综上，安徽拿拿信息科技有限公司利用互联网信息技术搭建融资业务平台从事非法金融业务活动，其行为损害社会公共利益。本案借款属于网络借贷，保定仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下通过网络书面方式进行审理，导致被执行人未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，保定仲裁委员会的上述行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，本案裁决违背社会公共利益，仲裁的程序违反法定程序，应裁定不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7142号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                                          ffoerohvjpvkrcfpwa                      案件唯一码                     审   判   长      陈  铭      审   判   员      宋  岩       审   判   员      吴青良                          二Ｏ二Ｏ年九月一日                          书   记   员      黄丹丹      附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合、相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据第的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为第第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。《中国银行保险监督管理委员会中华人民共和国公安部国家市场监督管理总局中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》三、明确信贷规则严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。            撰稿：陈  铭        校对：黄丹丹         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月1日印制      （共印8份)
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执820号之一申请执行人：长沙科茂建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭长房.东岸锦城第A1幢7单元1层113号房。法定代表人：李俊文。被执行人：长沙益鼎装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L5N8UX6b），住所地长沙市雨花区跳马镇团然村坪田组沈爱莲私房。法定代表人：谌益平。被执行人：谌益平，男，1973年11月19日出生，住湖南省安化县。申请执行人长沙科茂建材有限公司与被执行人长沙益鼎装饰材料有限公司、谌益平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8744号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月24日，本院前往被执行人长沙益鼎装饰材料有限公司住所地了解其经营状况。2020年4月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年5月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月28日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年5月28日，本院冻结了被执行人谌益平名下的五个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日止，均余额不足。2020年6月23日，本院向被执行人谌益平住所地的村委会去函了解其生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月10日，本院查封了被执行人谌益平名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码：00××32），因与标的相差悬殊，暂不宜处置。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月4日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为79494元，已执行到位0元，尚有79494元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月三十日书记员 刘 婧
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复94号复议申请人（被执行人）：王杰，男，1992年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。复议申请人（被执行人）：王进，男，1994年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：毕彬，男，1971年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王正江，男，1970年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。复议申请人王杰、王进不服襄阳市襄州区人民法院（下称襄州法院）（2020）鄂0607执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄州法院查明，毕彬与王正江、严清、王杰、王进民间借贷纠纷一案，该院于2018年11月27日作出（2017）鄂0607民初6508号民事判决，判令：一、王正江于判决生效之日起十日内偿还毕彬借款本金755000元及利息，王杰、王进对755000元借款本金与王正江承担连带清偿责任；二、驳回毕彬对严清的诉讼请求。案件进入执行程序后，该院于2019年4月25日作出（2019）鄂0607执81号执行裁定，裁定拍卖、变卖预告登记在被执行人王正江名下的位于襄阳市××新区东××世纪城××地××单元××号的房屋，该房屋评估价为1038400元。2019年8月28日，该院将涉案房屋在淘宝网上进行网络司法拍卖，起拍价为1038400元，经一拍、二拍，该房屋因无人竞买而流拍。2019年10月17日，该院将涉案房屋在淘宝网上进行变卖，由买受人詹欢欢以934560元的最高价竞得。2019年10月22日，该院作出（2019）鄂0607执81号之一执行裁定书，裁定以上房屋及该房屋分摊占用的土地使用权归买受人詹欢欢所有，买受人詹欢欢可持裁定书到相关登记机关办理房屋所有权、土地使用权的转移登记手续。2019年10月30日，该院向襄阳市不动产登记局送达了协助执行手续，请该局协助办理以上房屋及所占土地使用权的转移登记手续，并注销该房屋的预告登记和预抵押登记。涉案房屋被拍卖、变卖前，因该房屋系王正江通过银行按揭方式购买，银行提供贷款时对该房屋进行了预抵押，并由开发商襄阳世纪城投资有限公司对借款提供担保，王正江逾期还款后，放贷银行分四次从襄阳世纪城投资有限责任公司保证金账户上共扣划308054.06元，为确保房屋处置顺利进行，经几方协商，同意从该房屋变卖款中向放贷银行中国农业银行襄阳清和支行支付该行已替王正江偿还的借款本息308054.06元，并支付该行违约金11500元，共计319554.06元。另查明，涉案房屋购买于王正江与严清夫妻关系存续期间，2017年12月8日，王正江与严清协议离婚，双方约定离婚后涉案房屋归两个儿子王杰、王进所有。本案执行过程中，严清明确表示同意用其所占房屋的份额变现后替王杰、王进偿还所欠毕彬的借款本金。2019年11月21日，该院作出（2019）鄂0607执81号之二《通知书》，将房屋变卖款的支付情况及余款抵充欠款本息的相关情况书面告知了王杰、王进。王杰、王进认为余款应当全部抵充欠款本金，应当按照先本后息的方式计算，于是向本院提出了执行异议。襄州法院认为，本案中，王杰、王进虽在异议中提出涉案房屋归其所有，但其对该院拍卖、变卖涉案房屋用于清偿债务已无异议。其异议的最终指向是该院计算执行款抵充借款本息的抵充方式，属于对该院的执行行为提出异议，该院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”这里所指的金钱债务包括债务本金和一般债务利息，即生效判决确认的债务利息，不含加倍部分债务利息。根据以上规定，该院按照涉案房屋变卖款先抵充实现债权的有关费用，后抵充一般债务利息，再抵充债务本金的方式计算出执行款已抵充的借款本息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人王杰、王进的异议请求。复议申请人王杰、王进不服，向本院申请复议，请求:1、依法撤销襄州法院作出的（2020）鄂0607执异34号执行裁定书；2、请求认定变卖房屋属于异议人王杰、王进所有并将变卖房屋所剩款项人民币604805.94元全部用于偿还异议人（被执行人）王杰、王进所欠毕彬本金，并按先本后息的方式计算还款。理由：一、被变卖的房屋属于异议人王杰、王进所有；二、偿还债务的顺序应是先本后息；三、原裁定认定本案为执行行为异议是错误的，复议申请人提出执行异议的基础和理由在于主张执行标的的权利。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，襄州法院在执行毕彬与王正江、王杰、王进民间借贷纠纷一案中,针对复议人王杰、王进提出涉案房屋归其所有的异议、复议理由，原审法院已作出认定，本院不再评判。本案争议的焦点为执行法院变卖涉案房屋的款项用于偿还该案借款本金及利息的先后顺序。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”据此，被执行人未按照生效法律文书履行清偿义务时，应首先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿迟延履行期间的债务利息。而对于生效法律文书确定的金钱债务中既含有债务本金，又含有一般债务利息的清偿顺序问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”执行法院根据上述法律规定确定被执行人债务清偿顺序为“先抵充实现债权的有关费用，后抵充一般债务利息，再抵充尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的债务本金”并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王杰、王进的复议申请，维持襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月十一日书记员  龚 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执1675号之一 申请执行人：陈文龙,男,汉族,1968年1月23日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：廖坤明,男,汉族,1964年2月13日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈文龙与被执行人廖坤明合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）闽0305民初676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文龙于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人廖坤明支付欠款人民币810000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人廖坤明名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初676号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月十八日 书记员  卓梅聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异454号 申请人（被执行人）：甘肃省水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区九州大道182号。 法定代表人：刘生峰，董事长。 委托代理人：马永强，甘肃兴正天律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘海文，甘肃兴正天律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：王文成，男，汉族，1983年4月14日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：庄瑞榆，男，汉族，1961年8月29日出生，住四川省彭州市。 被执行人：姚远，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省汶川县。 本院在执行王文成与四川华蓉工程建设有限公司（以下简称华蓉公司）、庄瑞榆、姚远、甘肃省水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称甘肃水利水电安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案[执行案号：（2020）川0105执6331号]中，申请人甘肃水利水电安装公司于2020年9月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，一、原审事实认定错误，认定申请人甘肃水利水电安装公司承担连带责任没有事实和法律依据，裁定由申请人履行76853元款项及利息明显不当；二、原审审理过程送达程序严重违法，在未穷尽送达方式的情况下，直接对申请人采用公告送达的方式，严重违反了法律规定的送达程序；三、原审在没有安全生产事故相关认定材料及申请人并非当时项目承包人的情况下适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，系适用法律错误。综上，申请法院中止（2020）川0105执6331号案件的执行。 经审理查明，王文成与华蓉公司、庄瑞榆、姚远、甘肃水利水电安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）川0105民初6110号民事判决书后，华蓉公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）川01民终2616号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）川0105民初6110号民事判决并发回重审。本院受理后，于2019年10月16日作出（2018）川0105民初10713号民事判决书，判决：一、庄瑞榆、姚远于判决发生法律效力之日起十日内向王文成支付75300元，逾期未付则由甘肃水利水电安装公司承担连带责任；二、驳回王文成的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，庄瑞榆、姚远、甘肃水利水电安装公司未履行支付义务，王文成向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年8月17日作出（2020）川0105执6331号执行通知书，确认立案标的为76853元，并责令庄瑞榆、姚远、甘肃水利水电安装公司履行法律文书所确定的全部义务。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行通知书等予以证实。 本院认为，申请人甘肃水利水电安装公司请求本院撤销对（2020）川0105执6331号案件的执行，其理由实际是对（2020）川0105执6331号执行案件的执行依据即（2018）川0105民初10713号民事判决书存在异议，而非认为执行行为违反法律规定，申请人对执行依据存在异议应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定通过申请再审或其他程序解决。综上，申请人的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议申请条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人甘肃省水利水电建筑安装工程有限责任公司的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保82号申请人：卢花，女，1981年12月3日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇东卢村278号。被申请人：孟凡华，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省陵县宋家镇西孟村1号。本院在审理申请人卢花与被申请人孟凡华诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人孟凡华驾驶的电动四轮车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年9月18日至2022年9月17日）。案件申请费170元，由申请人卢花负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年九月十八日书记员  齐荣业
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1031号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上某某有限公司(以下简称译某公司)，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人黄某某。被告人张某某，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市闵行区。辩护人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告单位译某公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告单位译某公司的诉讼代表人黄某某、被告人张某某及辩护人顾伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年，被告单位译某公司在经营期间，由被告人张某某在无真实业务往来的情况下，通过他人以支付开票费的方式，向上某某有限公司、上海卿某某有限公司购买《上海增值税专用发票》34份，价税合计人民币320余万元，税额人民币40余万元，均已向税务机关申报抵扣。被告人张某某经民警电话通知后于2019年12月18日主动至上海市公安局杨浦分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告单位译某公司于2020年1月2日向国家税务总局上海市杨浦区税务局补缴全部税款。以上事实，被告单位译某公司的诉讼代表人黄某某、被告人张某某及辩护人顾伟康在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，营业执照、准予变更(备案)登记通知书、企业信用公示报告，增值税专用发票抵扣证明、增值税专用发票复印件，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，电子缴款凭证，公安机关出具的“到案经过”，被告人张某某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位译某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某某是译某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任，应当均以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位译某公司、被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告单位译某公司判处罚金人民币四万元；建议对被告人张某某判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，实行数罪并罚，可以适用缓刑。被告单位译某公司、被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师周德凯、辩护人顾伟康见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告单位译某公司在无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人张某某作为被告单位译某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位译某公司、被告人张某某依法均应予处罚，被告单位译某公司、被告人张某某是自首，且被告单位译某公司已补缴全部税款，依法均可以从轻处罚。被告单位译某公司、被告人张某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人张某某在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初924号刑事判决书判决主文第二项被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6013号原告：王文普，男，1956年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：汪有海，男，1965年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：**，男，1986年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王文普与被告汪有海、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王文普于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文普申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文普撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（王文普已预交4400元，应退回4375元）,由王文普负担。审判员 吕 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 马若男