wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初98号公诉机关长春新区人民检察院。被告人丁宁，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县，现住四平市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被长春市公安局长春新区分局行政拘留13日，并处罚款700元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留。2020年8月7日被取保候审；2020年8月27日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】105号起诉书指控被告人丁宁犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王云庆、王严出庭支持公诉。被告人丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日凌晨2时许，被告人丁宁在长春市新区林园小区1栋4单元门前，将刘某停在该处的电动车上的电瓶（型号60V6××锂电池）盗走，拿到自己租处准备自用。经认定，该电瓶价值3380元。2020年7月13日，被告人在长春市新区卫明街与修正路交汇，被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人丁宁盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、鉴定结论等书证、被害人陈述、被告人丁宁供述等证据证实。被告人丁宁自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本庭认为，被告人丁宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有被告人丁宁的供述和庭审中核实的证据证实，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人丁宁如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗物品现已返还被害人，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 亮二〇二〇年九月十七日书记员 李奇浔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1952号 申请执行人：苏州工业园区美能新能源有限公司，统一社会信用代码91320594785986534A，住所地江苏省苏州工业园区唯亭方泾路2号。 法定代表人：胡岗。 委托代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行苏州工业园区美能新能源有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1149号 原告刘官雄，男，1958年6月25日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人香均文，博白县法律服务所法律工作者。 被告陈丽娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住博白县。 原告刘官雄与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘官雄的委托诉讼代理人香均文到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款250000元给原告，并从起诉之日起至付清之日止，以250000元为基数，按年利率6%来计算；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款250000元，2017年4月9日，被告立写借条一份交原告收执，借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未归还本金及利息给原告。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告刘官雄为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③借条及银行转账流水，证明被告向原告借款的事实。 被告陈丽娟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈丽娟经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，被告陈丽娟于2017年4月9日立写借条一份交原告收执，借条载明：“今借到新村刘官雄人民币二十五万元(￥250000元整)，作为分批还款，2017年12月还叁万元。2018年10月还款五万元整,2019年10月还款捌万元整，剩余借款续年还请。以上借款不按期还清，则按加收5%利息作为补偿。身份证号，借款人，陈丽娟，2017年4月9日”。之后，原告从2017年7月4日至2017年8月8日通过广西农村信用合作社账户56×××77先后转账11笔款共计116500元至被告陈丽娟在广西农村信用合作社账户56×××25。部分借款是现金支付。被告共向原告借款250000元。借款逾期后，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈丽娟以资金周紧张为由，向原告刘官雄借款250000元的事实清楚、证据充分。有借条、银行转账流水等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款后，被告未按约定的期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告刘官雄请求判令被告陈丽娟偿还借款本金250000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽娟偿还借款本金250000元给原告刘官雄； 二、被告陈丽娟应支付利息给原告刘官雄（利息的计算，以借款本金250000元为基数，从2020年4月28日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 案件受理费5050元,由被告陈丽娟负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  赵彩云 人民陪审员  黄雅兰 二〇二〇年九月八日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初285号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人廖某，男，2000年9月15日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月9日被息烽县公安局刑事拘留，同年5月18日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，次日经息烽县公安局决定取保候审并释放，同年8月28日经息烽县人民检察院决定取保候审。被告人蒋某某，绰号“胖子”，男，1996年4月2日出生于贵州省息烽县，布依族，初中文化，无业，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月9日被息烽县公安局刑事拘留，同年5月19日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日经息烽县公安局决定取保候审并释放，同年8月28日经息烽县人民检察院决定取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人廖某、蒋某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年9月8日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人廖某、蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年5月8日15时许，被告人廖某、蒋某某携带渔网至息烽县磨子塘，将渔网安放于老窝河中，后被公安民警当场抓获，查扣其用于捕捞的渔网1张。另查明，案发后，被告人廖某、蒋某某已自愿出资购买鱼苗400余尾进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，二被告人自愿认罪认罚，公诉机关分别提出判处管制、罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人廖某、蒋某某实施非法捕捞的作案地点为息烽县鹿窝镇老窝河水域，属天然水域；使用的捕捞工具渔网最小网目尺寸为3cm，经息烽县渔政管理所认定为禁用的捕捞渔具。上述事实，被告人廖某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人廖某、蒋某某的身份户籍信息、抓获经过、水域归属说明及水域图、非法捕捞工具的认定、禁渔的相关文件及宣传图片、禁渔公告等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及被告人廖某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人廖某、蒋某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的息烽县天然水域使用禁用的捕捞渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人廖某提出犯意并准备作案工具，且实施了非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，被告人蒋某某起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人廖某、蒋某某有坦白情节，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，被告人蒋某某还系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人分别判处管制、罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；二、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；三、查扣的作案工具渔网1张依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年九月八日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初90号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人邓光明，男，生于1954年6月9日，汉族，小学肄业，中共党员，仪陇县丝绸厂退休工人，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被蓬安县公安局取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］2008号起诉书指控被告人邓光明犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察官龙虎、检察官助理谭云出庭支持公诉。被告人邓光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日7时许，被告人邓光明在其驾驶证被注销的情况下，未佩戴头盔驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车从仪陇县二道镇其家中出发前往青山去做工，行驶至蓬安县路段时，未减速靠右行驶，与蒋伍斌驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。经蓬安县交警大队认定，邓光明负事故的全部责任。经鉴定，蒋伍斌的人体损伤程度属重伤二级。案发后，邓光明积极赔偿被害人将伍斌的经济损失并取得蒋伍斌的谅解。 公诉机关认为，被告人邓光明无驾驶资格而驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓光明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邓光明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人邓光明积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人邓光明有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邓光明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓光明犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓光明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓光明自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人邓光明积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月八日 书记员  陈然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初428号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人宋光定，男，1972年12月20日生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省象山县，家住浙江省象山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，同年6月10日经安吉县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1316号起诉书指控被告人宋光定犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员喻琳、代理检察员夏甜甜出庭支持公诉，被告人宋光定及指定辩护人郭慧玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至9月期间，被告人宋光定在无还款能力的情况下，虚构自己为XX项目部一标段副总的身份，以承诺分包工程的名义，取得被害人的信任，先后骗取被害人章某25万元（币种人民币，下同）、被害人王某3万元，被告人宋光定将上述所骗取款项共计28万元用于归还个人债务及消费。 案发后，被告人宋光定家属代为退赔给被害人王某3万元并获得其谅解，退赔给被害人章某12万元。 另查明，本案在审理过程中，被告人宋光定家属代为退赔给被害人章某13万元，取得了被害人章某的谅解。 再查明，被告人宋光定在审判阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的被告人宋光定的供述和辩解，被害人章某、王某的陈述,证人钱某、张某、仇某、楼某等人的证言,辨认笔录、搜查笔录及照片,手机电子勘验,借条、银行流水、身份信息、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人宋光定以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋光定到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人宋光定家属代为退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人郭慧玲律师提出被告人宋光定系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人损失等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人宋光定从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋光定犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  陶怡晶 人民陪审员  金 艳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 斐
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初145号公诉机关永登县人民检察院。被告人汪国庆，男，1966年7月21日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，住永登县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月15日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人汪国庆犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员施泽凡出庭支持公诉。被告人汪国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年7月3日23时16分许，被告人汪国庆在永登县佳宁步行街一茶府喝完酒后驾驶甘AM2P32号小型轿车行驶至新城区幼儿园路段时遇到永登公安局交警大队民警执勤检查，在交警示意停车检查时，汪国庆为逃避检查未予停车而快速通过，在其行驶至滨河路与祁连路丁字路口处时被交警查获。经现场呼吸式酒精检测汪国庆血液中酒精浓度为163.4mg/100ml，后提取血样，经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法（2020）毒鉴字第358号鉴定意见书证实汪国庆血样中的乙醇（酒精）含量平均值为123.58mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人汪国庆之行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人汪国庆酒后驾驶机动车上路行驶，逃避公安机关检查，应当从重处罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人汪国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪国庆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人汪国庆酒后驾驶机动车上路行驶，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚，被告人汪国庆在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托调查评估，被告人汪国庆具备社区矫正条件，适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人可适用缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年九月十五日书记员  荣 欣
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1909号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、喻林： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与喻林追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4725.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初3160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异118号案外人：高树琴，女，1963年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高文盛，天津海远律师事务所律师。申请执行人：王金良，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：盛利梅，女，1968年1月7日出生，汉族，住天津市大港区。在本院执行申请执行人王金良与被执行人盛利梅民间借贷纠纷一案中，案外人高树琴于2020年9月14日对（2015）津0112执487号执行裁定书扣押提取盛利梅（中义村小二楼幸福小区17号）拆迁补偿权益253614元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高树琴称，立即解除对申请人拆迁补偿款253614元的扣押提取。事实与理由：2015年6月20日，申请人和李绪和签订房屋买卖协议，约定李绪和将其坐落于津南区××村××小区××号××楼，以615000元价格卖给申请人，当时因听说该房屋有纠纷，所以未马上付款，2017年李绪和说该房屋法院已经判决确认归他所以，经查看（2016）津0112民初90号判决书无误，申请人于2018年1月11日付款给李绪和50万元，其余115000元，以申请人借给李绪和的10万元本金和利息冲抵，然后双方在村委会登记备案，随后的拆迁被补偿人也登记在申请人名下，故中义村幸福小区17号房屋已属申请人所有，与盛利梅和李绪和无关。综上，贵院（2015）津0112执487号执行案件的被执行人是盛利梅，与申请人和李绪和均无关，而且涉案房屋已经判决确认给李绪和并由申请人购买，房屋不属于盛利梅所有，故贵院扣押提取申请人之拆迁补偿款明显错误，特提出执行异议，恳请贵院立即查清事实，裁如所请。本院查明，原告王金良与被告盛利梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）南民一初字第3461号民事判决书，判决如下:被告盛利梅于本判决生效后十日内偿还原告王金良借款人民币120万元。被告盛利梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7800元，由被告盛利梅负担。此款原告已预交，被告盛利梅于本判决生效后三日内将此款给付原告。后案件进入执行程序，本院于2015年1月27日作出（2015）南执字第487号民事裁定书，裁定如下：一、查封被执行人拆迁还迁安置面积50平方米，二、查封被执行人所有的位于津南区八里××镇××村××小区××号××房××。后于2020年7月16日作出（2015）南执字第487号执行裁定书，裁定如下：扣押提取盛利梅（中义村小二楼幸福小区17号）拆迁补偿权益253614元。2020年9月14日，案外人高树琴对（2015）南执字第487号执行裁定书，扣押提取盛利梅（中义村小二楼幸福小区17号）拆迁补偿权益253614元提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务。案件进入执行程序后，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法扣押提取已查封的被执行人涉案拆迁房屋补偿权益并无不妥，现案外人提供的证据不能够证实其主张，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回高树琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年九月十七日书记员  崔微微
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2532号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住。 被告：李雪莲，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：冉健，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告李雪莲、冉健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡林玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1988号之一 申请执行人：姚宝连，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡成军，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人姚宝连与被执行人胡成军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初4315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人胡成军应偿还申请执行人姚宝连83000元及利息。因被执行人胡成军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚宝连向本院申请强制执行，申请执行标的金额为90426.5元，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月24日作出(2020)皖1226执1988号执行裁定，划拨被执行人银行存款金额90426.5元，实际冻结27000元，该款已交付申请执行人。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡成军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1988号案件终结本次执行程序。 被执行人胡成军负有继续向申请执行人姚宝连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3653号 安溪县人民法院（申请执行人）、黄潇鹏（被执行人）： 安溪县人民法院与黄潇鹏罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执194号之二被执行人沈有林，男，1974年4月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，现在服刑。本院于2020年6月9日立案执行沈有林罚金一案，被执行人沈有林应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现沈有林有数个存款账户，有三个存款金额和一个网络资金合计为7451.78元,其余账户存款余额极低。沈有林名下无有价证券、车辆登记登记信息，现有位贵州省黄平县有房产所有权证号2015×××房屋一套不动产，已查封，该套有金融贷款抵押本息460000余元。本院已向被执行人了发出了限制消费令。本案实际执行到位7451.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王    炎审判员 潘  忠  武审判员 李    焱二〇二〇年九月二十七日书记员 张光祝(代)
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初83号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人刘利君，男，1968年9月7日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。因涉嫌故意伤害，于2020年6月14日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘利君犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李哲俊出庭支持公诉，被告人刘利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘利君于2020年6月13日16时许，在龙井市龙门街南方塑钢加工厂门口，因琐事与被害人陈某发生争吵后，用随身携带的折叠小刀捅了陈某左侧胸部一刀。经吉林天平司法鉴定所伤情程度鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。建议判处被告人刘利君有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人刘利君的供述和辩解及认罪认罚具结书；折叠小刀一枚；被告人刘利君的供述和辩解；证人刘某、汤某、程某、平某、习某的证言；被害人陈某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书；抓获及破案经过、身份信息、收条、医院诊断说明等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘利君构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人刘利君具有自首情节，认罪认罚，并对被害人进行赔偿得到被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘利君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁洙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  晚津铭
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初2075号 原告：张之财，男，1966年5月13日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司 负责人：董仕海 原告张之财与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之财的委托诉讼代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张之财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险赔款106900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日3时10分，原告乘坐李明驾驶的冀Ｊ×××××货车在钱顺公路××××村口与高同敏停放的鲁Ａ99812重型半挂牵引车发生碰撞，造成李明及原告受伤，双方车辆受损。事故经天津市滨海新区大港支队事故处理大队认定：李明负事故主要责任，高同敏负事故次要责任。事故发生时，李明驾驶的冀Ｊ×××××货车在中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司处投保了意外伤害险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，本案为保险合同纠纷，合同系双方真实的意思表示，且合法有效。被告承担保险责任的前提应符合理赔情形，被告承担保险责任的范围应遵照合约约定。一、被告只认可法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，如若不是，那么被告对针对本案作出的鉴定结论不予认可。二、合同约定的理赔情形系“在保险期间内，本公司对被保险人因驾驶或乘坐的、在投保时指定的各种机动车辆在行使过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，发生自然灾害或意外伤害事故，负保险金给付责任”。三、合同约定的理赔范围，即“保险责任范围包括以下三项：1、单座意外伤害事故、残疾保额为50万元；2、单座意外医疗保额5万元；3、日住院补贴150元每天每人”。理赔范围仅限上述三种情形。（1）关于残疾保险金：首先，被告目前尚不得知，本案是否涉及到伤残保险金范围，如涉及该范围，被告在合理的范围承担理赔责任。其次，本案系保险合同纠纷，即便进行鉴定也应遵守合同的约定。合同已明确了伤残评定标准即“《人身保险伤残评定标准（行业标准）》”，那么在事故发生后确定伤残等级须参照该标准进行评定。（2）关于医疗保险金：合同约定的单座医疗保险金限额为5万元，根据保险条款第四条第三款约定，对单座意外医疗保险金额的范围仅包括直接用于治疗的治疗费、检查费、手术费和药费，且按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿。若其已从参加的基本医疗保险、其他保险计划或从任何其他途径取得医疗费用补偿，被告给付的医疗保险金以剩余医疗费用为限。（3）关于住院补贴：根据保险合同约定，住院补贴的给付标准为150元/日/天。待被告核实后，按照合同的约定进行理赔。综上，被告的保险责任仅限上述三种情形，超出上述情形，均不在被告理赔范围内，故请法院参照保险条款的规定，查明案件的事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日3时10分，原告乘坐李明驾驶的冀Ｊ×××××货车在钱顺公路××××村口与高同敏停放的鲁Ａ99812重型半挂牵引车发生碰撞，造成李明及原告受伤，后住院治疗，且经鉴定事故造成原告十级伤残。原告乘坐李明驾驶的冀Ｊ×××××货车在中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司处投保了团体人身保险，单座意外伤害事故、残疾保额50万元，单座意外医疗保额5万元，日住院补贴金额150元／日，保险期间为2018年8月18日至2019年8月17日。原告称在住院期间花费医药费为74824.09元。结合保险赔付比例，被告应赔付原告医药费（74824.09元-100元）×80%＝59779.27元，因意外医疗限额50000元，故被告应赔付原告医药费为50000元、伤残赔偿金50000元（500000×10%）、住院津贴150元／天×46天＝6900元，以上共计106900元，对此原告提供了交通事故认定书一份、保险单一份、原告的住院病历、费用清单、医疗费票据、法医鉴定意见书、原告张之财的驾驶证和从业资格证等证据予以证明。 本院认为，合法的民事法律行为应予以保护。原告张之财乘坐李明驾驶的冀Ｊ×××××货车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司投保的团体人身保险合法有效，本案所涉事故发生在保险期限内，原告的医疗费、伤残赔偿金及住院津贴，被告应予赔偿。根据原告提交的医药费发票经核对，原告因事故花费医药费为74824.09元。原告张之财在其他保险公司投保人身意外商业保险已在本院立案并审结，本院认为对于原告因事故产生的医药费已由原告投保的其他保险公司进行了赔付，结合原、被告双方签订的保险合同中关于免赔金额以及其他相关案件的赔付情况，被告应赔付原告医药费为（74824.09元-100元-50000元）×80%＝19779.27元。原告经鉴定伤残为十级，原告主张被告支付伤残赔偿金为50000元（500000元×10%），符合规定，故对于伤残赔偿金本院予以支持。关于住院津贴在人身保险合同约定了每日150元，原告住院46天，故关于原告住院津贴6900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张之财医药费19779.27元、伤残赔偿金50000元、住院津贴6900元，共计76679.27元。以上待判决生效后十日之内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，由原告承担345元，被告承担874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵红翠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督782号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：欧雪梅，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人欧雪梅申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监21号申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43-1号。法定代表人：王连忠，该行行长。被执行人：辽宁永利商贸有限公司，住所地黑山镇八街光荣路西段1号路北腾飞公司开发楼门市东八户。法定代表人：赵超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张静，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王胜彬，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。盛京银行股份有限公司锦州分行申请执行辽宁永利商贸有限公司、张静、王胜彬借款合同纠纷一案，执行依据为中华人民共和国辽宁黑山县公证处（2019）黑证执字第2号具有强制执行力的公证债权文书。辽宁省黑山县人民法院于2020年3月4日立案执行，因该案至今未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：中华人民共和国辽宁黑山县公证处（2019）黑证执字第2号具有强制执行力的公证债权文书由本院执行。辽宁省黑山县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  张春风审判员  王 盈审判员  金家红二〇二〇年九月十七日法官助理王雪书记员王超男
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1328号原告：谢锦莲，女，汉族，1970年8月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴昊，上海普若律师事务所律师。被告：黄海兵，男，汉族，1979年10月27日出生，户籍地：江苏省启东市。原告谢锦莲诉被告黄海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦莲的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告黄海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币38946.4元；2、依法判令被告向原告支付利息人民币1703.45元（利息暂计自2019年6月2日起至2020年6月5日，实际支付至被申请人付款之日，利率按人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算）；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家灯具店，被告于2017年至2018年期间向原告采购一批灯具，货物总价值人民币48946.4元，但被告仅向原告支付人民币10000元，被告尚有人民币38946.4元货款未支付。原告多次要求被告支付货款，被告均推诿拖延拒绝支付。被告黄海兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告谢锦莲围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、欠款欠条，证明原被告之间的合同关系以及被告尚欠货款38946.4元的事实；2、销货清单，证明原告出售给被告货物共计48946.4元。上述证据被告黄海兵未到庭质证，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告黄海兵向原告谢锦莲购买灯具，原告谢锦莲陆续向被告黄海兵交付货物。2019年4月11日，被告黄海兵出具了一份欠款欠条，欠条载明：“本人黄海兵2017年至2018年期间向谢锦莲购买灯具一批，所涉及款为人民币38946.4元，本人承诺于2019年6月1日前还清货款，特立此据。欠款人：黄海兵”。至今，被告黄海兵尚未支付上述货款。本院认为，原告谢锦莲与被告黄海兵之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的销货清单和欠款欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。经原、被双方确认，被告尚欠原告货款38946.4元，故对于原告要求被告支付货款38946.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，因被告承诺于2019年6月1日付清所欠货款，原告主张的利息即为被告逾期付款造成的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付自逾期付款之日（2019年6月2日）起至付清之日止的逾期付款损失，本院予以支持；关于计算的利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算，但中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故自2019年6月2日至2019年8月20日的逾期付款利息应以货款38946.4元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月21日至实际付清之日的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海兵于本判决生效后七日内给付原告谢锦莲货款38946.4元和逾期付款利息（利息以货款38946.4元为本金，自2019年6月2日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月21日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告黄海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二〇年九月十七日书记员  江 川
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申84号李永权：你因绑架一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802刑初559号刑事判决和清远市中级人民法院（2019）粤18刑终66号刑事裁定，向本院申诉提出：案发前植某多次向你索要财物并骚扰、威胁你和你家人，你求助他人出面并把植某叫到帝景豪园是为了解决此事，你没有绑架的主观目的；案发期间你没有殴打植某，反而有劝阻，也不是你打电话叫植某家属拿钱；你与植某之间存在债务，根据最高院有关司法解释规定，为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪处罚，故你的行为应构成非法拘禁罪。综上，原判认定事实有误，适用法律错误，你请求对本案予以再审并改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查，你通过梁某彬约被害人植某到涉案住宅并限制其人身自由，后伙同他人用拳脚、持砍刀对植某进行殴打，并胁迫植某打电话向其父亲索要人民币三万元。该事实有开山刀、武士刀等物证，证人汤某健、汤某华、李某涛、植某强等人的证言，植某的陈述及你本人的供述与辩解等证据证实。你非法剥夺他人人身自由，以此向被害人家属勒索财物，符合绑架罪的构成要件，原判以绑架罪对你定罪处罚，并无不当。你声称没有绑架的主观故意和行为，与查明事实不符，本院不予采纳。关于你申诉提出你与植某之间存在债务、你的行为应构成非法拘禁罪的意见。经查，你在归案后供述你与植某没有债务纠纷，只是植某向你拿钱，但没有说明拿钱的原因，而你申诉阶段提供的微信记录（截屏）时间不连续、内容不完整，且大部分为语音记录，无法知悉具体内容，也无其它在案证据予以印证，不足以证明植某曾向你勒索财物、对你负有债务，你主张系向植某索要欠款并无事实依据。因此，你的行为不属于《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》中“行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人”的情形，你申诉提出你的行为应构成非法拘禁罪，缺乏法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月八日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执681号申请执行人李荣峰，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区东八条调料大市场8栋38号被执行人周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，现住不详本院在执行李荣峰与周兆祥租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初4836号民事判决书申请法院执行欠款合计20000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年2月10日向被执行人周兆祥发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年9月27日将其纳入限制高消费人员名单，2020年9月27日将其纳入失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、车辆、房产及金融机构查询，查询到周兆祥名下有一处位于乌兰浩特市万佳江南花园三号楼1单元602室的房屋，但此房屋已设定抵押权。未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人周兆祥下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年9月27日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人李荣峰未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 博
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执580号 申请执行人曾某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1091号李治国、李治深、李治兰、李治云、李治芬、李治芹：李治国与李治深、李治兰、李治云、李治芬、李治芹婚姻家庭纠纷一案，李治国申请将坐落于吉林市哈达街和平路水泥厂12号楼1单元1层3号的房屋更名过户至李治国名下，经本院立案执行后，现申请执行人李治国向法院申请执行的（2020）吉0211民初412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保726号申请人：张某。法定代理人：张宪芝男，1974年07月28日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：徐凤香，女，1970年09月18日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人张某于2020年9月14日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人徐凤香名下微信、支付宝及银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保318号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐凤香名下的微信、支付宝及银行存款共计20万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十七日书记员  孟 晖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4327号原告：东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园开庄分区。法定代表人：秦粉林，执行董事。委托诉讼代理人：余建光、余建芳，浙江浙杭（绍兴）律师师事务所律师。被告：浙江天创环境科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇白岘工业园区。法定代理人：宣学伟。本院在审理原告东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司与被告浙江天创环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按东台市展新不锈钢紧固件制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二〇年九月十七日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8640号 原告：楼明佳，女，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王俊杰，男，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼明佳为与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，请求法院判令：被告王俊杰归还原告楼明佳借款本金5000元及利息（从立案日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼明佳到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告楼明佳变更诉讼请求，要求被告王俊杰归还原告楼明佳借款本金3000元并支付利息（从立案日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2020年7月3日，被告王俊杰因资金周转需要向原告楼明佳借款5000元。借款后，经原告楼明佳多次催讨，被告王俊杰于2020年9月6日归还2000元，剩余款项至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊杰于判决生效之日起十日内归还原告楼明佳借款本金3000元并支付资金占用期间利息【从2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 任榕榕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2812号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨正雄，男，1993年12月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，住潜江市********。公民身份号码：429********208*696。羁押时间二〇二〇年四月二十九日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2759号指控罪名买卖国家机关证件罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年8月，被告人杨正雄通过微信认识一名代办营业执照的男子。后杨正雄在没有实际经营公司的情况下，向该男子提供个人身份信息用于办理公司营业执照、对公账户等，并将成功办理的营业执照、对公账户等共2套资料贩卖给该男子，每套收取该男子400元。期间，杨正雄共成功办理东莞市盈涟网络科技有限公司、东莞市铮泉贸易有限公司的营业执照，并将上述公司的营业执照、对公账户贩卖给上述男子，共获利800元。经侦查，2020年4月29日20时许，公安人员在东莞市**************内抓获杨正雄。本院意见被告人的行为构成买卖国家机关证件罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人杨正雄犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月十一日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1357号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：杨昌彬，男，1963年7月30日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：何琼，女，1974年8月22日出生，汉族，住桂林市。 被告：桂林华鼎房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路7号，统一社会信用代码：91450300708768074H。 法定代表人：刘小林。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨昌彬、何琼、桂林华鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5763号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：吕晓，女，汉族，1988年3月26日生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告吕晓信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告吕晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金31428.68元、利息14413.57元、分期手续费0元，其他费用0元，共计45842.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。吕晓未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金31428.68元及截止2018年12月26日的利息14413.57元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金31428.68元及截止2018年12月26日的利息14413.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取473元，由被告吕晓负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3344号 原告：于某，女，2011年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：于飞（系于某的父亲），男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王东洋,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。 被告：杨洪军，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告于某与被告杨洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于某于2020年9月7日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，于某在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于某负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初135号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃乃章，男，1966年3月4日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃乃章山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保167号申请人：王明星，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：陈德勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人王明星于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德勇名下的银行存款33450或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陈德勇名下银行存款33450元或其他相应价值的财产。案件申请费355元，由申请人王明星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4559号申请人：邹丽华，女，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：全生，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行邹丽华申请全生买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1275号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月15日、2020年09月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十七日书记员 白 海 然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1391号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，职务总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。被告：刘延坤，女，1977年4月11日出生，汉族，无职业，住大庆市，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告刘延坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年九月八日书记员  高卉彤
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2243号原告张创业，男，1981年2月11日生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告卢梦娇，女，1993年3月19日生，汉族，住江西省修水县。原告张创业与被告卢梦娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张创业的委托代理人谭嘉虬及被告卢梦娇已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张创业向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款20500元及自起诉之日起至实际偿清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份疫情期间，原告通过朋友了解到被告有体温计出售，工业体温计380元/支，医用体温计410元/支，原告向被告购买了50支医用体温计，于2020年2月26日支付了6000元定金，后续余款14500元也一并支付给了被告。但被告邮寄给原告的却是工业体温计，并不是原告要求的医用体温计。为此，原告与被告协商要求退货，并归还购买体温计的货款20500元，但被告拒绝协商。故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告卢梦娇辩称，原、被告通过共同的朋友介绍买卖体温计，原告一开始要求购买医用体温计，但被告表示医用体温计缺货，只有工业体温计。原告在向被告询问医用体温计与工业体温计的区别后，同意购买工业体温计，发货时间大概是2020年3月2日。原告在收到体温计后约过了一周，发现体温计无法调试以达到测量人体体温的要求后，便将货物全部寄回工厂调试，工厂调试后又将货物寄还给原告。原告使用后发现体温计依然存在温差，便要求被告退款，但原告并未将货物寄给被告。双方经协商后，被告同意帮原告转卖，但因原告急于出售，并未转售成功，此后双方再未协商此事。原告提供的聊天记录不完整，双方在买卖体温计时，被告明确了卖的是工业体温计，原告亦予以认可，后原告以此要求退款，被告当然不同意。当时被告与原告协商，主张双方均承担一部分损失，但原告一直未将货物退回被告，导致体温计一直未处理，现市场价格大幅下跌，此损失不应全部由被告承担。经审理查明：2020年2月份，原、被告经人介绍相识后，通过微信聊天方式，原告向被告购买50支体温计，单价410元/支。原告于2020年2月26日向被告支付了定金6000元，后又依约支付了余款14500元。现原告主张双方协商时原告要求购买的是医用体温计，而非被告实际发货的工业体温计，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、微信聊天记录、银行转账记录及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信聊天，就购买体温计事宜达成一致意见，且原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，并就价款进行了结算，故原、被告已形成事实上的买卖合同关系，且合法有效。原告张创业诉至本院，主张被告卢梦娇交付的体温计不符合双方约定，要求被告退货退款；因新冠疫情期间，医疗物资相对匮乏，价格相较当前差距较大，即便原告有证据证明被告未按约定交付体温计，亦应及时与被告进行沟通和维护自身合法权益，从而使双方损失降至最低，但原告张创业提供的微信聊天记录并不完整，而现有的聊天记录并不能完整反映双方在买卖体温计过程中对体温计规格等的具体约定。综上所述，因原告张创业未提供充分确凿的证据以证明其主张，故对原告张创业的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张创业的全部诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由原告张创业负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年九月十七日书记员 方绍宾
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18112号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1458号 （2019）鲁1302执8789号 陈某: 本院根据已经生效的（2019）鲁1302民初14588号民事调解书。在执行申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3659号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：朱仁宗，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：朱仁平，男，1977年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱仁宗、朱仁平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱仁宗、朱仁平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3979号 原告：李传琳，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：任杰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李传琳与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传琳的委托诉讼代理人孙文法到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令任杰偿还借款20万元及利息7.6万元（计算至2020年7月23日，2020年7月24日之后的利息按月息2分计算至欠款清偿之日止），暂合计27.6万元；2、诉讼费用等由任杰承担。事实和理由：2018年7月23日，任杰向李传琳借款20万元，约定借款期限一个月，利息为月息3分。2018年7月26日、27日，李传琳分5笔将20万元汇入任杰账户。借款到期后，经李传琳多次催要，任杰仅支付了至2018年12月的利息，之后未再还款。为了维护李传琳的诉讼请求，请依法支持李传琳的诉讼请求。 任杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李传琳提交的借据、银行流水、相山区人民法院（2020）皖0603民初596号民事判决书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：任杰因需向李传琳借款。2018年7月23日任杰向李传琳出具借据一份，约定任杰向李传琳借款20万元，借款期限自2018年7月23日至2018年8月13日，借款利率年息3分等内容。2018年7月26日、7月27日，李传琳通过其丈夫秦建军共计向任杰转款20万元。借款后任杰按照月息3分的标准仅支付利息至2018年12月26日。后经李传琳多次催要均未果，遂诉至本院。 另查明，本院于2020年7月16日作出(2020)皖0603民初596号民事判决书，该判决书查明：2018年7月23日，任杰向李传琳出具借据，载明：借款20万元，借款期限共计1个月，2018年7月23日起至2018年8月13日止，借款利率年息3分（实际约定月利率为3分）。李传琳于2018年7月26日向任杰银行账户分别转款1万元、10002元、49999元、49999元，于2018年7月27日向任杰银行账户转款8万元，共计20万元。该判决书认为：至于李传琳与任杰关于20万元借款的债权债务及赵学栾、王伟因任杰未能及时转付款项而造成的损失，各自可依法通过其他途径予以解决。 本院认为，债务应当清偿。任杰向李传琳借款，李传琳已向任杰交付借款，任杰向李传琳出具借据予以确认，双方之间的债权债务关系成立。借款后，任杰未向李传琳偿还借款本金20万元违反了诚实信用的原则，依法应当承担向李传琳偿还借款本金20万元的民事责任。 关于借款利息。借据上虽然约定“年息3分”，但任杰实际支付利息是按照月息3分支付的，故本院确认双方之间约定的利息是月息3分，但月息3分的约定过高，李传琳主动调整未付利息按月息2分计算符合法律规定，本院予以确认。李传琳主张的利息应以20万元为本金，自2018年12月27日起计算至借款清偿之日止，按月息2分计算。 任杰既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 任杰于本判决生效后十五日内偿还李传琳借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年12月27日起计算至借款清偿之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，因适用简易程序审理，减半收取2720元，由任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1810号罪犯李建攀，男，1997年1月29日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月28日作出（2017）川3401刑初525号刑事判决，以被告人李建攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元，共同退赔人民币4432元，刑期自2016年12月6日起至2034年12月5日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年11月27日作出（2017）川34刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李建攀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李建攀减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李建攀在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李建攀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李建攀被判处的罚金、退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李建攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李建攀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建攀减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2034年7月5日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3273号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：仝卫娜，女，1989年10月18日出生，汉，住邯郸市肥乡县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与仝卫娜金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6272号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告仝卫娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金178,160元、利息1269.26元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年4月20日起至付清之日止，按年利率10.58%上浮50%计算，再扣除已偿还的欠息1000.7元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人仝卫娜送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款3002.59元，2616.01元交纳执行费，386.58元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6272号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 迎
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保73号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：李方慧，女，1990年3月6日出生,汉族，住河南省舞阳县。 被申请人：丁一，男，1985年8月6日出生，汉族，住通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人李方慧、丁一“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月9日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人李方慧、丁一的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在112000.00元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人李方慧、丁一的财产，并对查询到的财产在112000.00元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向木本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十日 书记员  李律章
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8567号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村1幢。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：常熟市服装城依星美服装商行，统一社会信用代码：92320581MA1Y1J2U58，经营地江苏省常熟市服装城高宅基新村A3号楼1楼104室。 负责人：陈展展，女，汉族，1989年6月5日出生，住河南省夏邑县。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告常熟市服装城依星美服装商行侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告常熟市服装城依星美服装商行的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告常熟市服装城依星美服装商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告常熟市服装城依星美服装商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡越
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督755号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：池文博，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人池文博申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再207号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王长海，男，1988年3月2日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：刘仁前，男，1970年1月18日出生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人王长海、刘仁前民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再184号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人王长海、刘仁前借贷关系事实清楚，王长海因经营需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金2万元，约定月利率为2%，由刘仁前提供担保，并达成调解协议，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持（2017）苏1281民初272号民事调解。 王立刚原审诉讼请求：判令王长海、刘仁前立即偿还王立刚本金20000元及利息2000元（暂算至起诉之日)；诉讼费用由王长海、刘仁前承担。事实与理由：王长海因经营需要于2016年7月8日向王立刚借款20000元，约定月息2%，并出具借条一张，刘仁前为该笔借款提供担保。王立刚急需用钱，多次向王长海、刘仁前主张权利未果，诉至法院。 一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：王长海应偿还王立刚借款本金2万元及利息（自2016年7月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。此款由王长海自2017年4月起，于每月16日前给付王立刚2000元，直至本息偿还完毕为止；刘仁前对王长海的上述还款义务承担连带偿还责任；如王长海、刘仁前不按上诉期限履行还款义务，王立刚可就余款未履行部分、诉讼费用直接向法院申请强制执行；案件受理费减半收取175元，公告费200元，合计375元，由王长海、刘仁前负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监204号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2017）苏1281民初272号民事调解；驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1087号 申请人：临湘市卫生健康局，住所地：临湘市园艺路13号。机构统一社会信用代码：11430682MB0X05047Q。 法定代表人：李伟峰，该局局长。 被执行人：邹鲁兵，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：汤望霞，女，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人临湘市卫生健康局与被执行人邹鲁兵、汤望霞社会抚养费征收纠纷一案，（2018）湘0682行审57号行政裁定书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行，现被执行人邹鲁兵、汤望霞已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人临湘市卫生健康局出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4744号 原告：山东怡通汽车维修服务有限公司，住所地山东省烟台市莱州市。 法定代表人：姚秀丽，经理。 委托诉讼代理人：于元强，单位职工。 委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：山东泓宸橡胶有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：于俊吉，经理。 委托诉讼代理人：刘闽，单位职工。 被告：刘清池，男，汉族，1955年8月24日出生，居民，住莱州市。 被告：刘清旭，男，汉族，1961年12月26日出生，居民，住莱州市。 被告：孙伟，男，汉族，1982年9月29日出生，居民，住莱州市。 原告山东怡通汽车维修服务有限公司与被告山东泓宸橡胶有限公司（以下简称弘宸公司）、刘清池、刘清旭、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于元强、姜忠辉，被告泓宸公司的委托诉讼代理人刘闽，被告刘清旭到庭参加诉讼，被告刘清池、孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令给付维修费37623元。 原告围绕其诉讼请求，提交了维修结算单等证据。主张：2015年8月9日至2016年11月13日期间，被告泓宸公司的车辆在原告处维修25次，被告刘清池、刘清旭、孙伟分别签有维修单据25张，合计欠维修费37623元，应由被告弘宸公司承担，但至今未付。 提交的25张维修结算单，共计款项37623元，其中刘清池签字的有9张，计款4432元；刘清旭签字的有10张，计款14414元，所修车辆车号分别是鲁F*****号、鲁FSA806号、鲁F*****号；孙伟签字的有6张，计款18777元，所修车辆车号分别是鲁F*****号、鲁FM****号、鲁FU****号。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议； 被告弘宸公司称确实在原告处修过车，对原告提交的证据中刘清池的签字单据及数额无异议。原告所说的上述车牌号车辆均系公司车辆，但刘清旭、孙伟签字的单据所体现的维修车辆是否是公司车辆有异议。刘清旭、孙伟二人系公司驾驶员，并不固定驾驶具体哪辆车。孙伟自2009年开始在公司工作至今。 对刘清旭、孙伟的签字单据不认可，公司没有安排二人到原告处修车，与公司无关。并且刘清旭签字的2016年1月17日的维修单与2016年4月12日孙伟签字的维修单均写有更换刹车片，在这么短的时间内更换刹车片，并且是不同司机更换，对二人是否恶意损害公司利益存在异议。孙伟签字的2张明细表也没有车牌号，也不知是否是公司车辆。刘清旭是2016年7月20日离厂的，但原告提供的证据中仍有2张单据是2016年7月29日和2016年9月4日，怀疑所修车辆不是公司的。 原告认可刘清旭、孙伟二人系公司驾驶员，孙伟自2009年开始在公司工作至今。又称2016年1月17日和4月12日结算单中两次更换刹车片是对前后轮的分别更换。对孙伟签字的2份明细单是维修鲁F*****号车，发生事故后进行的维修。 被告刘清旭称其原告处维修的上述车辆是给被告泓宸公司维修。其在公司的任职时间是自2009年1月1日至2016年12月30日，2016年7月20日前在公司任总经理，7月20日之后不再参加公司管理，只跑业务。提交了通知一份。 被告弘宸公司对证据无异议，但称刘清旭实际上2016年7月20日离职的。但在本院限期内未提供出相关证据。 被告刘清池、孙伟经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 庭审中，经本院询问孙伟，孙伟对原告所称的其签字的6张维修单据，计款18777元，所修车辆车号分别是鲁F*****号、鲁FM****号、鲁FU****号无异议；称其到原告处维修的车辆都是被告弘宸公司的，是给公司维修。其系弘宸公司职工，自2009年开始在被告弘宸公司任职至今。 本院对上述双方无争议的证据予以确认，并根据双方诉辩，认定以下事实： 刘清旭、孙伟系被告弘宸公司职工，其中被告孙伟自2009年开始工作至今，被告刘清旭任职时间自2009年1月1日至2016年12月30日。 2015年8月9日至2016年11月13日期间，被告泓宸橡胶有限公司的车辆（车牌号：鲁F*****号、鲁FSA806号、鲁F*****号、鲁FM****号、鲁FU****号）在原告处维修，被告刘清池、刘清旭、孙伟分别签有维修单据25张，共计欠维修费37623元未付。 本院认为，原告主张被告欠款未付，提供了维修结算单等证据，其中刘清池签字的4432元欠款，被告弘宸公司没有异议，本院予以认定。被告刘清旭、孙伟签字的合计33191元欠款，被告弘宸公司虽有异议，但刘清旭、孙伟均系被告弘宸公司职工，上述维修欠款均发生在二人在被告弘宸公司任职期间，且涉及的维修车辆均系被告弘宸公司所有，故该欠款应由被告弘宸公司承担。被告弘宸公司虽有异议，但未提供出相关证据，其辩解本院不予支持。综上，本院认定，被告弘宸公司欠原告车辆维修费37623元未付。因此，原告要求被告弘宸公司给付上述欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘清池、孙伟缺席，判决如下： 一、被告山东泓宸橡胶有限公司给付原告山东怡通汽车维修服务有限公司维修费37623元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计370.50元，由被告弘宸公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费396元，由被告弘宸公司负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的396元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜 雨
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3593号原告：田启军，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：秦长才，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在原告田启军诉被告秦长才房屋租赁合同纠纷一案中，原告田启军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田启军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田启军撤回起诉。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告田启军负担。审判员 彭 辉二〇二〇年九月八日书记员 程宵旭
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2889号 申请人：昌邑嘉华纺织有限公司，住所地：昌邑市北海路西、恒祥路南侧。 法定代表人：安玉家，董事长。 被申请人：昌邑市仕文织造有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚街道北海路108号305室。 法定代表人：徐仕文，总经理。 申请人昌邑嘉华纺织有限公司与被申请人昌邑市仕文织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年九月八日 书记员 赵海波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4112号之四申请执行人:张红旗，男，汉族，1963年2月17日生，住汝州市。被执行人:河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：杨可可，系该公司执行董事。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶县。法定代表人：魏延锋，系该公司总经理。被执行人：杨可可，男，汉族，1986年5月23日生，住汝州市。被执行人：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日生，住汝州市。被执行人：文爱玲，女，汉族，1965年2月16日生，身份证号4104821965××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初2489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨书恩在中国工商银行17×××47账户内存款人民币12691.73元。二、划拨被执行人杨书恩在中国银行账户内存款人民币11152.66元。三、划拨被执行人杨书恩在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币2583.94元。四、划拨被执行人杨可可在上海浦东发展银行76×××32账户内存款人民币3038.84元。五、划拨被执行人文爱玲在中国工商银行17×××20账户内存款人民币66958.47元。六、划拨被执行人文爱玲在洛阳银行62×××08账户内存款人民币3075.76元。七、划拨被执行人文爱玲在中国银行25×××42账户内存款人民币9849.23元。八、划拨被执行人文爱玲在财付通账户内存款人民币947.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  鲁晨阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3362号申请人：许振国，男，1985年1月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张晓阳，男，1987年3月16日生，汉族，住偃师市。被申请人：杜帅，男，1988年12月22日生，汉族，住河南省开封市。申请人许振国与被申请人张晓阳、杜帅民间借贷纠纷一案，申请人许振国于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓阳、杜帅名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人许振国以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人许振国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓阳、杜帅名下银行存款50000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费520元，暂由申请人许振国负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年九月八日书记员  周媛叶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初185号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2014号 原告：定州市钮店永建家电商城。住所地：定州市高蓬镇钮店村。统一社会信用代码：92130682MA08D89Y2R。 经营者：张勇建。 委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：定州市华昕清洁能源科技有限公司。住所地：定州市高蓬镇钮店村北侧、234省道西侧。统一社会信用代码：91130682MA07LEH55Q。 法定代表人：胡玉会。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王宏刚。 原告定州市钮店永建家电商城与被告定州市华昕清洁能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告定州市钮店永建家电商城于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市钮店永建家电商城撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计567元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张明明
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民督5号申请人：刘小剑，男，1980年7月6日出生，汉族，住英德市********。公民身份号码：441************016。被申请人：杜家胜，男，1976年12月12日出生，汉族，住英德市*******委会径背组。公民身份号码：441************118。申请人刘小剑与被申请人杜家胜申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，申请人刘小剑于2020年9月8日向本院提出撤回申请支付令。本院认为，申请人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：准许申请人刘小剑撤回申请。本案申请费608.73元，由申请人刘小剑负担。审判员  赵红波二〇二〇年九月八日书记员  黄珊珊