wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1008号上诉人（原审被告）：李位，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省张家界市。被上诉人（原审原告）：重庆市酉阳县旅行社，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源北路（质监局A1栋1单元1号），统一社会信用代码91500242711647281R。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭华，重庆嘉能律师事务所律师。原审被告：张家界德宝中旅国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门居委会（汇景国际名都）C4栋6018，统一社会信用代码91430800MA4L65J00C。法定代表人：赵维正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。上诉人李位因与被上诉人重庆市酉阳县旅行社（以下简称酉阳旅行社）、原审被告张家界德宝中旅国际旅行社有限公司（以下简称德宝旅行社）旅游合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。于2020年8月26日对上诉人李位、被上诉人酉阳旅行社的委托诉讼代理人彭华、原审被告德宝旅行社的委托诉讼代理人吴胜军进行了询问调查。本案现已审理终结。上诉人李位上诉请求：一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初1302号民事判决；二、改判李位支付酉阳旅行社旅游服务费97,951元及利息分36期在三年内付清；三、判令酉阳旅行社支付李位推广费用及赔偿利润损失；四、本案二审诉讼费用由酉阳旅行社承担。事实和理由：1.李位并非有意拖欠酉阳旅行社余款，是因为李位未能从其他旅行社收回费用导致。2.今年因疫情影响，导致没有正常经济收入，同时因家人生病，家庭经济困难，李位短期内无法付清款项。3.酉阳旅行社请求李位在西安市场做推广及招揽旅客，并承诺支付推广费及给予包机机位优势，但酉阳旅行社未能兑现承诺，给李位造成3万余元损失。被上诉人酉阳旅行社辩称，1.本案诉讼标的不到十万，且欠款发生于疫情之前，欠款长达四年，李位完全有能力支付。李位以疫情及家庭困难为由主张分期支付，于法无据。2.若李位认为与酉阳旅行社还存在其他债务纠纷，可另案诉讼，不应在本案中审理。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，请求驳回李位的上诉请求。原审被告德宝旅行社辩称，希望二审法院维持原判。酉阳旅行社向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决李位、德宝旅行社连带支付酉阳旅行社旅游服务费97,951元，并以97,951元为基数从2018年8月26日起至实际之付日止按年息24%支付利息；2.本案诉讼费由李位、德宝旅行社承担。一审法院认定事实：2017年3月，李位向酉阳旅行社传真了德宝旅行社《营业执照》《旅行社业务经营许可证》及法定代表人身份证复印件，并以德宝旅行社的名义与酉阳旅行社达成旅游地接服务协议。2017年3月至2017年12月，李位在西安市以德宝旅行社“精彩假期”品牌组团，委托酉阳旅行社作为地接社接待游客至酉阳、黔江、彭水、武隆等地旅游景点游览并垫付团款，每次组团均由李位向酉阳旅行社传真加盖了德宝旅行社虚假印章的《组团社确认件》。2018年8月25日，李位向酉阳旅行社出具《还款承诺书》，承认尚欠酉阳旅行社接团费用97,951元，承诺于2019年5月1日付清，如未按时还款，从承诺书签订之日起，以欠款金额为基数按年利率24%支付利息，若发生诉讼，由承诺人承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等相关费用。期限届满后，李位未还款，酉阳旅行社遂提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是李位的行为是否构成表见代理。表见代理的构成，其中有两个关键要件：一是代理行为存在外表授权；二是相对人善意且无过失。本案中，李位并非德宝旅行社的工作人员，之前没有被德宝旅行社授予过代理权，李位也没有向酉阳旅行社出具过德宝旅行社的空白合同或其他表明其具有代理权的证明文件，李位向酉阳旅行社传真的德宝旅行社的《营业执照》《旅行社业务经营许可证》及法定代表人身份证复印件，没有授权内容，从外表上不能让人相信李位具有代理权。合同履行过程中，《组团确认件》传真件上虽然有德宝旅行社的印章，但所有的传真件均非德宝旅行社发出，而是李位加盖了虚假的德宝旅行社印章后由李位向酉阳旅行社发出的，虚假材料不能作为外表授权的证据。同时，酉阳旅行社在审查李位提供的传真件时，未尽到普通人的注意义务，主观上存在过失。综上，李位的行为不构成表见代理，系个人行为。对酉阳旅行社要求李位承担付款责任的请求，符合双方约定，一审法院予以支持。酉阳旅行社要求德宝公司承担连带责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由李位于判决生效之日起十日内支付酉阳旅行社旅游服务费97,951元及利息，利息以97,951元为基数，按年利率24%从2018年8月26日起计算至实际付清之日；二、驳回酉阳旅行社的其他诉讼请求。案件受理费2,659元，减半收取计1,329.5元，由李位负担。二审中，各方当事人均未向本院举示证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、李位能否分期支付相应款项；二、李位能否在二审中提出反诉请求。关于焦点一。李位对于应支付酉阳旅行社旅游服务费97,951元及利息并无异议，仅对支付方式有异议。对此，由于款项的发生时间及李位承诺还款均在疫情前，现李位以疫情为由主张分期支付，于法无据，本院不予支持。李位还以家庭经济困难为由主张分期支付，同样于法无据，本院不予支持。关于焦点二。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，李位在一审中并未反诉请求酉阳旅行社支付推广费及赔偿利润损失，现二审中提出，但酉阳旅行社在二审答辩时明确表示不在本案中审理。因此，本院对李位二审提出的反诉请求不予审理，李位可另案主张。综上，上诉人李位的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李位负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年九月八日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1270号烟台荣科模塑有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审69号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币30093元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币351元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初197号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人贵州省赫章县人民检察院。 被告人邹思义，男，1976年4月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2001年9月18日被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年，于2018年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月7日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人叶秀丽，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人邹思义犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院立案受理后在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人贵州省赫章县人民检察院以赫检刑附民公诉（2020）12号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月4日公开开庭合并进行了审理。贵州省赫章县人民检察院指派检察员王立新、罗顺勇出庭支持公诉和参加附带民事公益诉讼，被告人邹思义及辩护人叶秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年6月13日17时许，被告人邹思义在赫章县大河里，用自制渔网捕鱼时被赫章县公安局民警当场抓获，当场查获捕鱼的渔网及野生鱼32条，经称量，邹思义捕捞的鱼净重1600克。经赫章县农业农村局证实，邹思义所使用的渔网网目尺寸为0.9厘米，使用此渔网捕鱼的行为，属于在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人邹思义违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人邹思义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹思义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月。 附带民事公益诉讼人诉称：被告人邹思义在禁渔期内，用小于最小网目的粘网进行捕鱼，对水中鱼密度造成影响，打破水生食物链的平衡，对生态环境造成破坏，使渔业生态环境受到影响，应当承担相应的民事侵权责任。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，请求判令被告人邹思义购买三千元的当地土著鱼苗在赫章县自然水域内增殖放流。 被告人邹思义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同时对公益诉讼人的附带民事诉讼请求亦无异议，表示愿意承担相应的民事责任，积极配合公益诉讼人修复受损的渔业生态环境。 辩护人提出被告人邹思义如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年6月13日17时许，被告人邹思义在赫章县大河，用自制渔网捕鱼时被赫章县公安局民警当场抓获，当场查获捕鱼的渔网及野生鱼32条，经称量，净重1600克。经赫章县农业农村局证实，邹思义所使用的渔网网目尺寸为0.9厘米，使用此渔网捕鱼的行为，属于在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品。 另查明，赫章县雉街乡雉街大河属于天然河流，赫章县境内天然水域实行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时起至6月30日24时止，禁渔期内禁止所有捕捞作业。本案案发后，邹思义表示愿意购买三千元的鱼苗投放到河内，恢复渔业生态。附带民事公益诉讼起诉人经请示毕节市人民检察院拟对此提起附带民事公益诉讼，毕节市人民检察院于2020年9月2日作出批复同意后，附带民事公益诉讼起诉人对此提出诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，测量、指认笔录及照片，扣押清单及照片，禁渔期通告，刑事判决书、释放证明，证人陈某、姚某、彭某、谭某、王某、张某、李某、杨某、晏某、黄某、龙某等人的证言，被告人邹思义的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邹思义违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人邹思义犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人邹思义归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邹思义非法捕捞水产品的行为破坏了生态环境，侵犯了社会公共利益，依法应当承担民事赔偿责任，赫章县人民检察院代表国家提起的附带民事公益诉讼符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据被告人邹思义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹思义犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。] 二、责令被告人邹思义于本判决生效后六十日内购买3,000元的地方土著鱼苗在赫章县自然水域内增殖放流。 三、对扣押在案的捕鱼网、胶桶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋新彦 审 判 员  徐 梅 审 判 员  韩 为 人民陪审员  张原月 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  聂 炎 人民陪审员  苑玉明 二〇二〇年九月八日 法官助理 宋滨 书记员（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11284号 罗西敏： 关于本院受理的追缴被执行人罗西敏罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972刑初761号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3486号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：石建东，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省张家口张北县。 被执行人：唐桂平，女，1961年3月11日出生，汉族，住河北省张家口张北县。 被执行人：苑志岗，男，1984年9月17日出生，汉族，住张家口张北县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石建东、唐桂平、苑志岗金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8347号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石建东、唐桂平、苑志岗的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3231号原告：周某，女，19XX年XX月XX日，汉族，陕西省西安市县人，初中文化，农民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX周某。委托代理人：刘敏飞，女，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。委托代理人：周某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告周某父亲周某某周某。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会（原西安市鄠邑区XX镇XX村村民委员会）法定代表人：赵某某，系XX村村委会主任。委托代理人：刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系XX村支部委员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（原西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组）负责人：刘某，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。原告周某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2020年4月给每个村民分配征地补偿款74000元时未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令两被告给付原告征地补偿款74000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组合法村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组分配征地补偿款的诉讼请求本院予以支持；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告周某征地补偿款74000元。二、驳回原告周某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审   判   员   魏斌二〇二〇年八月十九日    书   记   员   丁英妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17781号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。负责人:邢锴，行长。委托代理人陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵倩，女，汉族，1985年9月15日出生，住郑州市高新技术开发区，系公司员工。被告：李x，女，汉族，1998年12月22日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李xx，男，汉族，1963年7月31日出生，住郑州市经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称原告）与被告李x（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利娟，被告委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李x立即偿还贷款本金159万元、积欠利息15695.24元（暂计算至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《网贷通循环借款合同》的约定计算），一审律师代理费74227元，以上暂合计1679922.24元；2、原告对被告名下位于郑州市经济技术开发区××单元××号的房屋折价、或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月24日签订了《网贷通循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告作为借款人向原告申请贷款159万元用于日常经营，循环借款额度使用期限自合同生效之日起至2024年1月18日，以被告经原告网上银行自助提款形成的电子凭证视为借款凭证，由被告按月付息，一次性还本。为担保该债权被告以其名下位于郑州市经济技术开发区××单元××号的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同履行过程中，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、《网贷通循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》各一份；证据二、不动产权证及不动产登记证明一份；证据三、被告欠款明细一份；证据四、委托代理合同、律师费发票各一份;证据五、（2020）0105财保2440号民事裁定书及保全费票据各一份。被告辩称：本人针对原告借款一案对于借款金额，借款合同没有异议，现因疫情原因资金没有及时到账，导致还款还息逾期，现本人诉求法院给予时间清偿工商银行借款。被告未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月24日，原告与被告签订一份《网贷通循环借款合同》，主要载明：本合同项下循环贷款额度为159万元整，使用期限为自本合同生效之日起至2024年1月18日止。贷款用途为日常经营。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮确定。借款人按照按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告李x承担等。同日，原告与被告签订一份《个人借款最高额抵押合同》，主要载明：为确保2019年1月24日签订的网贷通循环借款合同的履行，被告愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，抵押物地址为郑州市经济技术开发区××单元××号。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年1月20日，被告向原告出具《同意抵押声明》、主要载明：借款申请人李x，贷款金额159万元。本人以李x名下的房产为上述借款提供抵押担保，本人特作以下声明：一、借款申请人及本人向银行所出具的各项有关抵押房屋的资料（包括签定的借款合同、抵押合同等法律文书等）都已经过本人的同意，其内容真实有效。二、本人向银行所明示的房屋所有状况真实有效。三、本人同意将本人名下的房屋抵押给贷款银行申请贷款。四、本人对借款合同的各项条款都明知，愿承担相应的权利和义务。原告另提交不动产登记证明载明：权利人（申请人）为原告，义务人为被告，坐落郑州经济技术开发区x号，不动产权证书号豫（2018）郑州市不动产权第0024295号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额161万元，债务人李x，债务履行期限2019年1月24日至2024年1月18日。原告提交欠款明细表载明：客户名称为李x，截止2020年8月21日，贷款余额分别为9万元、50万元、50万元、50万元，积欠利息分别为2412.44元、13402.05元、13402.38元、13402.38元。本院认为，案涉《网贷通循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。原告主张律师费74227元，证据不足，本院不予支持。被告以涉案房屋为本案贷款向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李x于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金159万元、利息42619.25元（利息暂计至2020年8月21日，之后的利息，含罚息及复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告李x名下位于郑州经济技术开发区x号的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9960元，由原告负担334元，其余案件受理费9626元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年九月十五日书记员 王浩翔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2829号原告：查智东，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郭龙胜，江苏宗泽律师事务所律师。被告：盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方都市10幢。破产管理人：江苏知缘律师事务所，住所地淮安市健康西路51号。负责人：张沛生,该所主任。原告查智东与被告盱眙贝斯特房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告查智东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查智东撤回起诉处理。审 判 员 李家锐二〇二〇年九月八日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1021号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，石首市人，住址石首市。被告：黄山市崛起杂粮销售有限公司，住所安徽省黄山市屯溪区阜上路5号富园楼601室。法定代表人：林家辉。被告：厦门市家佳禾食品有限公司，住所福建省厦门市同安区轻工食品园美禾六路20号之一。法定代表人：陈诗迎。原告吴超华与被告黄山市崛起杂粮销售有限公司（以下简称“崛起杂粮销售公司”）、厦门市家佳禾食品有限公司（以下简称“家佳禾食品公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，被告家佳禾食品公司于2020年8月26日向本院申请调查原告吴超华职业打假人身份，本院于2020年9月1日依法作出《决定书》，决定被告家佳禾食品公司的申请不属于法院依申请调查收集证据的范围，不予准许。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超华到庭参加诉讼，被告崛起杂粮销售公司、家佳禾食品公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告崛起杂粮销售公司退还原告货款992.00元；2、判令被告家佳禾食品公司按照《食品安全法》第一百四十八条之规定赔偿原告9920.00元；共计10912.00元（1、2项总计10912.00元）；3、本次诉讼所产生费用由两被告共同承担。事实和理由：原告于2019年9月6日在被告崛起杂粮销售公司开设的天猫店铺购买由被告家佳禾食品公司生产的自热饭40盒，该自热饭配料中含有蛹虫草，根据相关文件规定，蛹虫草作为食品原料使用，需要在标签、说明书中标注不适宜人群为“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者”，案涉商品并未标注不适宜人群的相关信息，为不安全食品。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告崛起杂粮销售公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。被告家佳禾食品公司向本院提交答辩意见辩称：一、原告吴超华恶意诉讼，构成重复起诉，请求驳回原告吴超华的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由原告吴超华承担。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月6日在天猫平台用账户“风之飘渺工作室”在被告崛起杂粮销售公司开设的天猫店铺，昵称为“崛起食品专营店”的网店购买由被告家佳禾食品公司生产的“黄焖鸡米饭拼虫草花排骨汤”自热饭40盒，单价24.8元/盒，支付价款992元，订单号为：610864033667322174，物流公司为韵达快递，运单号为：4300833059001，邮寄至原告收货地石首市新厂镇。该自热饭虫草花排骨汤配料为：饮用水、猪排骨、蛹虫草、调味料酒、鸡精调味料、食用盐。国家卫生计生委发布2014年第10号公告“关于批准塔格糖第6种新食品原料的公告”附加：“五、蛹虫草；婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。”本案涉案商品的外包装标签并未标注不适宜人群，故产生本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括卫生标准、营养标准、质量标准、食品添加剂标准和食品标签通则标准等多个方面，只有全部符合强制性标准的食品才是符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全食品。本案中，案涉商品配料含有“蛹虫草”，根据《中华人民共和国食品安全法》和《新食品原料安全性审查管理办法》规定，蛹虫草为新食品原料，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群，案涉商品标签并未标注不适宜人群，该标签有违上述规定，故本院认定案涉商品系不符合国家食品安全标准的产品。被告崛起杂粮销售公司、被告家佳禾食品公司作为经营者，向消费者提供了不符合国家食品安全标准的产品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，应当承担十倍价款的赔偿。被告家佳禾食品公司认为原告恶意诉讼，构成重复起诉，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告吴超华不构成重复起诉，故对被告家佳禾食品公司的该意见不予采纳。被告家佳禾食品公司还认为原告吴超华“知假买假”，不受消费者权益保护法保护，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故对被告家佳禾食品公司的该项主张不予支持。综上，原告吴超华要求被告崛起杂粮销售公司退还货款，被告家佳禾食品公司承担十倍赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。因案涉商品系不符合国家食品安全标准的产品，不能在市场上流通，应予以销毁，依法由有权机关进行处理。视此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山市崛起杂粮销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴超华货款992元；二、被告厦门市家佳禾食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴超华支付十倍价款的赔偿款9920元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36.5元，由被告黄山市崛起杂粮销售有限公司和被告厦门市家佳禾食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年九月十七日书记员  刘元
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢30号之三申请执行人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人魏晶，该公司员工。被执行人吉林惠世进出口有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街以东,浦东路以南。法定代表人胡娟，该公司总经理。被执行人吉林三鸣经贸有限公司，住所地开发区金川街。法定代表人闫洪彬。委托代理人孙刚，该公司员工。被执行人康柏林，男，1962年10月12日生，汉族，住长春市南关区。被执行人吕禹奇，女，1984年7月6日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被执行人吉林惠世进出口有限公司、吉林三鸣经贸有限公司、康柏林、吕禹奇借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，吉林省信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第1822号执行证书要求被执行人给付申请执行人人民币27678282.67元及利息。本院于2017年2月4日依法立案执行，因申请执行人与被执行人正在和解，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2017年12月4日终结本次执行程序。因申请执行人与被执行人未达成和解，申请执行人申请恢复本案的执行，本院于2019年5月8日恢复执行。在申请执行人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司与被执行人吉林惠世进出口有限公司、吉林三鸣经贸有限公司、康柏林、吕禹奇借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人康柏林、吕禹奇、吉林三鸣经贸有限公司、吉林惠世进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但因无人签收、电话不接等原因被退回处理。又于2017年10月27日直接送达被执行人康柏林、吕禹奇，于2017年11月30日直接送达被执行人吉林三鸣经贸有限公司，于2017年12月4日直接送达被执行人吉林惠世进出口有限公司。2、本院于2019年5月8日向申请执行人送达了恢复执行通知书。3、本院分别于2019年5月14日及2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除车辆和少量存款外，未发现被执行人名下有财产登记信息，冻结了被执行人部分银行账号，冻结期限分别为2020年7月22日至2021年7月22日及2020年6月22日至2021年6月22日。于2017年11月20日查封被执行人康柏林、吕禹奇名下的车牌号为吉AUH066、T7666、R1005、SH199、UB201五辆车；查封期限自2017年11月20日起至2019年11月19日止。到期后继续查封自2019年11月12日至2021年11月11日。但未能扣押上述车辆。4、本院于2017年11月20日轮候查封被执行人康柏林所有的所有的，坐落于南关区亚泰大街万龙花园小区21栋中丘地号为1-10/187-16(102)，权利证号为2060123857,建筑面积为120.37平方米;丘地号为1-10/187-16(201)，权利证号为2060123858，建筑面积122.29平方米；丘地号为1-10/187-16(202)，权利证号为2060123859，建筑面积为120.37平方米。查封期限自2017年11月20至2020年11月20日止；于2020年3月31日轮候查封被执行人康柏林名下的，位于南关区亚泰大街万龙花园小区21号楼，宗地号：32-7-1，证号为长国用（2011）第020003394号，面积为34平方米的土地使用权和证号为（2011）第020003393号，面积为68平方米的土地使用权，查封期限为三年。于2018年12月12日轮候查封被执行人康柏林名下坐落于净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A10栋，丘地号3-70/86-3-5（302），权利证号2060064708。查封期限自2018年12月12日至2021年12月11日止。于2020年9月1日轮候查封被执行人康柏林（登记在康伯林）名下的长春中海地产有限公司开发的，楼栋四角号3-70/86-3-5，房间号-103，查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日止。5、本院于2017年2月28日查封被执行人吉林三鸣经贸有限公司所有的，坐落于开发区金川街588号，房权证长房权字第40902270号，丘地号为5-76/29-18，建筑面积为3125.63平方米的房屋所有权；查封期限自2017年2月28日至2020年2月28日止，于2020年2月18日继续查封上述房屋所有权，续查封期限三年。于2017年2月28日查封被执行人吉林三鸣经贸有限公司所有的，坐落于长春市经济技术开发区金川街588号，土地证号长经开国用（2004）第0000097号，土地面积为5731.2平方米的土地使用权；查封期限三年，于2020年2月26日继续查封，续封期限三年。于2017年11月20日公告查封被执行人吉林三鸣经贸有限公司名下的，位于长春市经济技术开发区金川街588号座附属楼、C座整栋房屋、C座与B座连接通道、A座附属楼与B座连接通道、设备间；于2017年11月21日公告查封B座4F无产权的房屋。上述房产查封期限三年。6、经调查，未发现被执行人吉林惠世进出口有限公司、吕禹奇在长春市有房屋和土地等登记信息。7、本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费等措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人吉林三鸣经贸有限公司对我院（2020）吉01执异47号执行裁定书不服，正在省院复议，我院暂无法处置其财产，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李志明，男，1993年10月19日生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇建设3路鸿运楼306。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李志明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申254号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丰，男，1969年9月2日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于枫，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人马丰因与被申请人于枫买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终8011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马丰申请再审称，1.二审违反法定程序。原审于2019年6月18日对该案作出判决，原审被告于法定时间内提出上诉，而二审却于2019年11月4日受理。二审没有依法组成合议庭审理，而是由承办法官独任审判。2.二审判决认定事实货款金额计算错误。本案43700元的欠条是被申请人于枫二审提供的由五张送货单和一张白条形成，五张送货单货款为35740元、白条为12020元，结算时减去已支付的4000元现金，尚欠43760元，双方又减去60元取整为43700元，该欠条由于枫结算后亲笔书写，而二审计算的总欠货款是55740元与实际不符。3.关于白条的事实说明：此白条是送货人孙某,4为其送货时将货交付给厂方后在该条上注明是于枫的货，且在结算时是认可的。当时并不知道其在总欠条上写“其中12000元货款未有签字待验”的含义，是其故意设圈套企图赖钱。综上，请求依法进入再审，支持申请人原审请求。本院经审查认为，被申请人于枫欠付申请人马丰货款，双方经结算后，出具了43700元的欠据，但对其中12000元的货物因未有签字，于枫注明“待验”。马丰现据条要求于枫给付43700元欠款，于枫对该12000元提出异议。据此本案争议的焦点在于白条上12000元对应的货物有没有实际交付。按照谁主张谁举证的民事证据规则，申请人负有提供证据证明其已经实际履行了交货义务的责任。由于申请人马丰及其提供的证人孙某,4均不能确认白条上有于枫的签字，于枫对此也不认可，现有证据尚不足以证明白条上所涉货物已实际交付给于枫，故原二审判决未予支持这部分款项并无不当，申请人待有证据可另行主张。关于申请人提出的二审程序及计算数额问题。经审查，原二审合议庭组成人员合法，二审合议庭在经过阅卷审查并由承办法官询问当事人后，认为本案不需要开庭审理，并未违反法定程序剥夺申请人的辩论权。二审事实查明中对被申请人庭审所述内容表述虽存在不准确情形，但经核算其最终判决的数额并不错误，故该情形并不构成本案再审的法定事由。综上，再审申请人马丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丰的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年九月八日书记员  杨 雪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保26号 申请人：大童保险销售服务有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路7-3号9层A座、C座、12层D座。 法定代表人：殷鉴，总经理。 委托诉讼代理人：刘国栋，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏诗雨，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人：浙江东方海外旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市江城路889号11F。 法定代表人：马根宝，执行董事。 申请人大童保险销售服务有限公司浙江分公司与被申请人浙江东方海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，申请人大童保险销售服务有限公司浙江分公司于2020年8月5日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人浙江东方海外旅游有限公司名下银行存款458850元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2020年8月24向本院提交了申请人大童保险销售服务有限公司浙江分公司与被申请人浙江东方海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人大童保险销售服务有限公司浙江分公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人浙江东方海外旅游有限公司名下的银行存款458850元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 李 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 寿春黎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32572号原告：蔡少毫，男，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：凌兵，男，1994年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，原告蔡少毫与被告凌兵民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡少毫撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2373号 原告:赵玉周,男,1976年4月25日出生,汉族,农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。 被告:汪久满,男,1974年2月10日出生，汉族,农村居民，住安徽省怀宁县。 原告赵玉周与被告汪久满劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵玉周于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉周撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵玉周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉周负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年九月十日 书记员  李云峰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1169号麦志强罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初128号刑事判决书关于麦志强承担的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初3578号之一申请人：宜都九州方园新材料有限公司，住所地湖北省宜都市陆城太保湖村。法定代表人：龚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋林，北京中伦（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：深圳成谷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘李二路中海信创新产业城19A栋3层。法定代表人：薛莹，该公司总经理。本院在审理申请人宜都九州方园新材料有限公司诉被申请人深圳成谷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜都九州方园新材料有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请并交纳了保全费，请求冻结被申请人深圳成谷科技有限公司银行存款1,2300,000元或查封、扣押其等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人宜都九州方园新材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳成谷科技有限公司银行存款1,2300,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年九月十七日书记员 陈改华
西藏自治区索县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0626刑初11号   公诉机关西藏自治区索县人民检察院。   被告人其美，男，1992年2月14日出生，藏族，文盲，户籍所在地西藏丁青县，捕前住西藏索县嘎木乡内西村集中搬迁房，公民身份证号码xxx因涉嫌盗窃罪和放火罪于2020年4月7日被刑事拘留；同年4月21日被逮捕，现羁押于那曲市看守所。   指定辩护人徐秀英，辽宁咏瓶律师事务所律师。   西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人其美犯盗窃罪、放火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西藏自治区索县人民检察院指派检察员平措罗布、边巴卓玛出庭支持公诉，被告人其美及其指定辩护人徐秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区索县人民检察院指控，2020年4月1日23时许，被告人其美骑摩托车到索县嘎木乡拉延村，进入被害人贡某家客厅内寻找冬虫夏草未果后，途径卧室进入到粮库房，从粮库房内盗取419.53克冬虫夏草。被告人其美为了毁灭罪证，将柴油和汽油混合作为助燃物，分别点燃了客厅的沙发、卧室木地板和干草堆，顺道从客厅门口查看屋内情况时，看见被害人面某正在客厅内用水灭火，就把房门锁链扣好后逃离作案现场。现已追回赃物冬虫夏草并返还给被害人。   经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，案发现场提取的物证水果绿茶瓶子、木地板、卫生纸片、编织袋内均检验出含有柴油和汽油成分。   经索县发改委价格认定中心价格认定，被盗冬虫夏草评估价值为人民币34118.15元。   经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，案发现场外提取的摩托车头盔内侧面粘曲物中检出混合基因型，包含被告人其美、继子强久多杰的DNA分型。   被告人其美称，愿意认罪认罚，希望从轻处罚。   被告人其美指定辩护人的辩护意见，一是被告人系初犯，无前科，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人所犯之罪社会危害性较小，犯罪后赃款能够及时被追回且返还被害人，未对被害人的财产造成损失。二是对于放火罪，当时被告人的心理是不希望火势蔓延，危及村民、邻居的财产、安全问题。被告人返回现场看到被害人已经将燃起来的火扑灭，没有再燃烧起来的危险后才逃离现场的，被告人的主观心态是排斥火势的燃烧，并没有损害结果的发生，且被告人没有给被害人造成人身、财产、安全的损害结果，没有危及到周围的安全问题，基于被告人的情形可以从轻或减轻处罚。三是被告人到案后认罪态度较好，愿意缴纳罚金，自愿认罪认罚，对自己的罪行表示非常懊悔、悔过，愿意接受处罚，从这些情形，辩护人希望酌情、从轻、减轻处罚。   本案在审理期间，其自愿签署《认罪认罚具结书》。西藏自治区索县人民检察院指控的事实与本院查明的事实一致，不再赘述。   上述事实，被告人其美在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认。认定上述事实的证据如下：1.物证：冬虫夏草419.53克、摩托车1辆、铁皮盒1个、塑料瓶1个、摩托车头盔1个、锁扣铁链1个、锁扣铁链脱落的残渣1个、老坛泡椒牛肉面纸箱、编织袋2个、塑料纸1张、圆形铁皮1个、卫生纸片1个、木质地板1个、烧焦的塑料油桶1个，2.书证：被告人其美基本情况、户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、提取笔录、扣押决定书、机动车信息查询结果单、刑事摄影照片37张、接受证据材料清单、发还清单、案件情况说明、书证复印件/物证照片（录像）制作说明；中国农业银行业务凭证，3.证人证言：证人珠某、边某、罗某、久某、白玛、罗某巴谋、加某、珍某、丁某、布某的证词，4.被害人面某和贡某的陈述，5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，6.视听资料、电子证据，7.被告人其美的供述与辩解6份等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人其美以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪；在实施盗窃中被告人其美为了毁灭罪证，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，故依法对被告人其美数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃犯罪和放火犯罪中，被告人其美自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于被告人其美认罪态度较好，愿意缴纳罚金，自愿适用认罪认罚程序，有真诚悔罪，愿意接受处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人其美犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十五条第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：   一、被告人其美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金1000元（已预交）；犯放火罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年零一个月，并处罚金1000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2025年5月6日止。）   二、犯罪工具摩托车1辆、铁皮盒1个、塑料瓶1个、摩托车头盔1个、锁扣铁链1个、锁扣铁链脱落的残渣1个、老坛泡椒牛肉面纸箱1个、编织袋2个、塑料纸1张、圆形铁皮1个、卫生纸片1个、木质地板1个、烧焦的塑料油桶1个依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   尼  琼  审  判  员   索朗德吉  审  判  员   才嘎旺姆   二〇二〇年九月八日   书  记  员   崩  吉
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执38号 李多加、达保: 申请执行人李多加与被执行人达保买卖合同纠纷一案，(2019)青2524民初405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李多加于2020年03月09向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人达保自动给付申请执行人李多加20000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执959号 王永乐： 你与罚金一案，本院作出的（2019）内0581刑初233号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付罚金60000.00元，违法所得24600.00元，合计85769.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055774560 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4376号申请执行人武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢2栋7层1号房。法定代表人祁守艳，董事长。被执行人武汉聚鑫玖玖商务服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区告武汉聚鑫玖玖商务服务有限公司、黄欣泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼22层1号房。法定代表人：黄欣，总经理。被执行人黄欣，男，1986年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉一起好金融信息服务股份有限公司与被执行人武汉聚鑫玖玖商务服务有限公司、黄欣合同纠纷一案，申请执行人武汉一起好金融信息服务股份有限公司依据本院（2018）鄂0103民初11374号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉聚鑫玖玖商务服务有限公司、黄欣支付欠款762750元、利息（以生效法律文书确定的计算方式为准）、执行费等。本院已依法受理武汉一起好金融信息服务股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11374号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 周鸿冰二〇二〇年九月八日书记员 魏木子
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7595号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：石某，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王某1、杜某，该公司员工。 被告：王某2，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已将欠费缴清为由，于2020年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月八日 书记员  刘家伽
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督140号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市玉泉路530号。负责人：唐堃，行长。被申请人：毛彩凤，女，1968年9月5日生，住通化市。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行称，2016年10月17日，被申请人在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理信用卡，卡号XXXXXX，截止2020年7月12日已逾期119天，被申请人尚欠信用卡本金9，997.82元，费用为1，359.99元，利息为718.63元，合计12，076.44元。经申请人多次催收被申请人仍未归还欠款，被申请人的违约行为，严重侵害申请人合法权益，为维护申请人的合法权益，现起诉至贵院，请求被申请人立即偿还欠款本金9，997.82元，截止2020年7月12日的费用为1，359.99元、利息为718.63元，本金、利息、费用共计12，076.44元。（此后的利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止；）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛彩凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行欠款本金9，997.82元，截止2020年7月12日的费用为1，359.99元、利息为718.63元，本金、利息、费用共计12，076.44元。并承担从2020年7月13日起至债务全部清偿完毕时止的利息及费用（利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。申请费33.00元，由被申请人毛彩凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈国光二〇二〇年九月十七日书记员  孟丽霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1474号 原告：刘友廷，男，1966年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇北吕村。 法定代表人：鹿丙宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 原告刘友廷与被告徐州市贾汪区芊宇尚家具有限公司（以下简称芊宇尚家具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友廷委托诉讼代理人张国阳到庭参加了诉讼，被告芊宇尚家具公司委托诉讼代理人王化松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资22200元及未签订书面劳动合同的双倍工资41400元；2.经济赔偿金41400元、加班费11385元。共计116385元。事实和理由：原告刘友廷于2019年6月2日入职于被告芊宇尚家具公司处从事毛料、包装工等工作，2019年12月28日被告把原告给撵走了。被告至今欠原告工资22200元。经多次催要无果，无奈之下，原告依法申请劳动仲裁。2020年5月8日徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服裁决，依法起诉，请法院依法判决，支持原告的诉请。 被告芊宇尚家具公司辩称：被告与原告不存在任何劳动关系，被告没有原告这个员工，更不拖欠工资。 原告刘友廷围绕诉讼请求举证了仲裁裁决书、2019年7月、9月至12月考勤表拍照件，被告举证考勤表复印件盖章件、工人领取工资表格复印件盖章件，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告芊宇尚家具公司成立于2011年1月26日，经营范围为家具生产、销售；床垫生产、销售。原告刘友廷自述其2019年6月2日经朋友介绍至被告芊宇尚家具公司工作，从事毛料、包装工等工作，后于2019年12月28日被开除。自述工资按230元/天计算，共干了129.5天，支付其现金工资19085元，还欠22200元。 2020年1月16日，刘友廷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决芊宇尚家具公司支付：1.工资22200元及未签订书面劳动合同双倍工资41400元；2.经济补偿金41400元、加班费11365元。2020年5月8日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案[2020]第70号仲裁裁决书，裁决对申请人刘友廷的仲裁请求不予支持。刘友廷向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告刘友廷与被告芊宇尚家具公司之间是否存在劳动关系；二、原告各项诉请有无事实和法律依据，应否支持。 关于争议焦点一。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原、被告符合法律法规规定的主体资格。原告刘友廷举证手机拍摄的考勤表打印件，被告对真实性提出异议，且无其他证据、事实相印证，对真实性不予采信。该打印件显示的十个人除郑友廷外均没有提起诉讼或仲裁，原告当庭不清楚其管理人员的姓名。被告举证了考勤表、工人领取工资表复印件，在工人领取工资表有工人签名、按指纹，上述表格中没有原告或原告提供的考勤表中的其他人的姓名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据原、被告举证、陈述，对于劳动关系这一事实目前仍真伪不明，故无法认定原、被告存在劳动关系。关于争议焦点二。对于原告刘友廷要求支付工资、经济赔偿金、双倍工资等诉请，均系基于劳动关系所能支持的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘友廷诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘友廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  付嘉丰 人民陪审员  张玉玲 人民陪审员  庄 娜 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杨 坤 书 记 员  郑 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1939号罪犯吉古古日，男，1988年1月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出(2011)成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人吉古古日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1077号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2092号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2016年1月27日以（2016）川34刑更284号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1406号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2021年7月12日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉古古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉古古日减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉古古日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉古古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉古古日被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉古古日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉古古日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉古古日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月12日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执301号申请执行人：延川县农村信用合作联社。法定代理人：白春亮，该社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，该社职工。被执行人：王海瑞,女性,1984年10月28日出生,汉族,住延川县和平大厦2号楼1单元25楼；被执行人：梁向宁,男性,1982年11月20日出生,汉族,住延川县和平大厦2号楼1单元25楼。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院2020年5月11日生效的(2020)陕0622民初512号判决，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海瑞、梁向宁偿还延川县信用合作联社借款本金500万元及利息，诉讼费23400元，执行费46800元。本案在执行过程中：1、本院于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月20日至8月8日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人在各个银行存款均不足以清偿该贷款，本院对各被执行的账户被本院冻结；同时各被执行人对在互联网金融机构账户也采取冻结措施。未查询到被执行人有动产、保险、证券等信息。3、2020年6月4日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人王海瑞有位于延川县大禹街道办北关社区北大街和平大厦1号楼第6层商铺，不动产权证号为陕（2018）延川县不动产权0000002号，该楼5层商铺，不动产权证号为陕（2018）延川县不动产权0000081号。同时查明该房产也属于为申请人抵押财产，本院查封了被执行人王海瑞的上述房产。4、本院查封了被执行人王海瑞的房产后，先后征求了申请人及被执行人的意见，双方均同意对该财产执行，经本院委托评估后，在淘宝网上两次公开降价拍卖后流拍，经征求申请人的意见后，申请人明确表示不同意以物抵债。5、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，该案被执行人王海瑞已经对其房产进行了抵押，本院也对该财产进行了网络公开拍卖，流拍后申请人拒绝以物抵债，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月八日书记员  高 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41239号之一原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：周游，男。委托诉讼代理人：徐广海，男。被告：汝州市国道东灵线建设项目投资发展有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：李应席。被告：汝州市交通投资发展有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：张志鹏，董事长。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：周如彬，执行董事。委托诉讼代理人：雷驰朋，国浩律师(西安)事务所律师。委托诉讼代理人：康敏，陕西华格律师事务所律师。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告汝州市国道东灵线建设项目投资发展有限公司、汝州市交通投资发展有限公司、中铁十局集团西北工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁(天津)有限公司撤诉。案件受理费人民币77,656元，减半收取计38,828元，保全费5,000元，共计43,828元，由原告平安国际融资租赁(天津)有限公司负担。审 判 员 包晔弘二〇二〇年九月八日法官助理 肖 琼书 记 员 王朝辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保307号申请人：南海长海发电有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平，统一社会信用代码914************544。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林慧敏，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静怡，广东南天明律师事务所实习律师。被申请人：陈林，男，1985年3月20日出生，住湖北省赤壁市，公民身份号码。被申请人：神州畅行（福建）汽车服务有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区**********，统一社会信用代码91320412MA1MKT8U32。负责人：张玉华。申请人南海长海发电有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人神州畅行（福建）汽车服务有限公司常州分公司名下号牌为苏D*****的小型轿车,并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队暂扣。申请人南海长海发电有限公司以其名下号牌为粤E*****的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押神州畅行（福建）汽车服务有限公司常州分公司名下号牌为苏D*****的小型轿车(本案标的额为158456元）；二、查封申请人南海长海发电有限公司名下号牌为粤E*****的小型普通客车。案件申请费1312.28元，由申请人南海长海发电有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年九月八日书记员 文丁辉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2420号 原告：陈本云，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈宏堡，男，住四川省彭州市，系陈本云之子。 被告：四川省彭州市明达房地产开发公司，住所地成都市彭州市东大街389号。 法定代表人：庄镇。 原告陈本云与被告四川省彭州市明达房地产开发公司（简称明达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 原告陈本云向本院提出诉讼请求：1.请求判令明达公司为陈本云之房屋（四川省彭州市车库）并办理房屋不动产权证书。2.请求判令本案诉讼费在内的费用由明达公司承担。事实和理由：陈本云、明达公司于2011年10月10日签订了《商品房买卖合同》，约定陈本云购买明达公司位于四川省彭州市车库。陈本云于2011年8月1日、2011年10月10日分2次付清了购房款和有关契税、维修基金、手续费、产权登记费等。合同约定明达公司交房后500天内（即2013年3月前），为陈本云办理并取得“房屋两证”。明达公司也已经将车库交付陈本云使用。陈本云一直催促明达公司履行办证义务，但明达公司至今无法联系，也未办理产权登记手续。请求判令明达公司为陈本云购买的位于四川省彭州市车库办理房屋不动产权证书。 本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2019）川0182民初4167号案件的诉讼标的系同一种类。由于该案当事人一方人数众多，在起诉时人数尚未确定，本院于2019年12月23日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于公告之日起30内向本院登记。本案中陈本云虽未在规定期限内向本院进行登记，但在诉讼时效期间提起诉讼。经审查陈本云符合前述权利登记范围，主张的事实和理由与本院生效的（2019）川0182民初4167号案件所认定的共通事实和法律适用意见相同，可裁定适用前述生效判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条之规定，裁定如下： 本案适用（2019）川0182民初4167号民事判决，即四川省彭州市明达房地产开发公司于本裁定生效之日起十日内协助陈本云办理位于四川省彭州市车位的不动产权证书。 本裁定一经作出即生效。 案件受理费100元，由被告四川省彭州市明达房地产开发公司负担。 审判员  谭默娜 二〇二〇年九月八日 书记员  周 玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3449号 申请执行人吴熙 被执行人王明乾 被执行人四川乾景能源科技有限公司 法定代表人王明乾，职务不详。 吴熙申请执行四川乾景能源科技有限公司、王明乾借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7007号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王明乾高消费及有关消费。 因被执行人四川乾景能源科技有限公司、王明乾确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7007号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月八日 书记员 张 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3468号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孟桂元，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：田建花，女，1973年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：李文军，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟桂元、田建花、李文军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8329号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟桂元、田建花、李文军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2868号原告：周某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告周某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年九月十日书 记 员  唐 琳
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3471号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波,执行董事。委托诉讼代理人：冯钢，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州市维扬区保时鞋业，经营场所在中华人民共和国江苏省扬州市邗江区五亭龙国际玩具城宁萝馆二层260号。经营者：何永祥。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州市维扬区保时鞋业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  万静宁人民陪审员  孙正祥二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初373号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴芳毅，男，1991年5月25日出生于贵州省凯里市，苗族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人吴芳毅犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人吴芳毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日20时40分许，被告人吴芳毅酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车从凯里市滨江大道大院坝饭店往凯里经济开发区方向行驶，途经路。21时35分，当行驶至凯里市米（小地名：凯里市翰林华庭红绿灯路口）处被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，吴芳毅的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴芳毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴芳毅认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车途经人群密集的闹市路段，可从重处罚。建议判处被告人吴芳毅拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过等书证；证人胡某、吴某等人的证言；被告人吴芳毅的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。被告人吴芳毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴芳毅庭前已缴纳罚金2000元。本院认为，被告人吴芳毅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴芳毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车途经人群密集的城市闹市区路段，可以从重处罚。被告人吴芳毅系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴芳毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年九月八日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2447号原告：周某某，男，1955年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1982年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王梦静到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款185000元并支付利息，自2020年5月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人庄某,4系朋友关系，原告曾任淮阴区南陈集镇头堡村大队书记，庄某,4曾任南陈集镇计生办主任，庄某,4因需要钱替儿子偿还债务，向原告借款。2011年6月17日，原告向淮安农商行贷款50000元出借给庄某,4；2011年12月26日，原告又向淮安农商行贷款50000元出借给庄某,4，两次借款共计100000元。庄某,4一直没有还款，原告每年向银行还息和转贷至今。2017年5月20日，原告与庄某,4结算，庄某,4应付原告利息80000元，原告于同日又借给庄某,45000元，连同原来的100000元借款本金，庄某,4共计欠原告185000元，被告吴某因欠庄某,4的钱，自愿替庄某,4还款。被告于2017年5月20出具欠条给原告，承诺向原告支付185000元，于2020年5月20日前分期还清，庄某,4在欠条上签字担保。此后原告多次要求被告还款，但被告以种种理由搪塞不还，至今分文未付。被告的行为，严重侵犯原告的合法权益，现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告吴某未作答辩。本院经审理确认如下事实:2011年2月21日、12月26日,原告周某某与其同村朋友王文武分别从淮安市农村商业银行贷款50000元,合计100000元,以原告周某某的名义将该笔100000元款项出借给案外人庄某,4，贷款时年利率为13.4196%，双方口头约定庄某,4按该标准向原告支付利息。贷款后，原告周某某按期向农村商业银行偿还本金和利息，但庄某,4未向原告支付借款本息。2017年5月，原告与庄某,4进行结算，双方一致确认借款本金为100000元，利息80000元，由庄某,4合计归还本息合计180000元，另外庄某,4再向原告借款5000元，共计185000元。庄某,4另提出，被告吴某因承包工程与庄某,4签订过一份居间合同，吴某应向庄某,4支付相应的居间费用，由被告吴某代庄某,4向原告还款，原告表示同意。2017年5月20日，原告周某某、庄某,4与双方的朋友王某,4三人一起到被告吴某家，由吴某向原告出具欠条一张，内容为：“庄某,4欠周某某人民币拾捌万伍仟元整，由我吴健（建）负责还款，还款时间为二〇一七年五月二十日至二〇二〇年五月二十日还清。（注，也可能有钱分期还款），代还款人：吴健（建），担保人：庄某,4，2017.5.20”。后被告未按约定的时间支付款项，原告要求被告还款，被告以未结算到工程款为由拖延还款。以上事实，由原告提供的欠条、农商行收贷收息凭证、原告与被告吴某的通话录音，庄某,4提供的居间合同以及原告陈述，证人庄某,4、王某,4的证言在卷予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告向原告出具欠条是基于庄某,4与被告之间形成的债务转移法律关系，具体为庄某,4向原告借款，经原告、庄某,4和被告三方商讨，将前述债务转移给被告，被告应当按照承诺归还相应的借款。原告另对原、被告以及双方与案外人庄某,4之间的关系、欠条出具的原因经过、款项来源等作出合理说明，本院对于原告主张被告偿还185000元款项的请求予以支持。关于逾期利息，本院调整为自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某某支付借款185000元及利息(以18500元为基数,自2020年5月21日起至实际还款之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元,减半收取2000元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告周某某的缴费账号为：62×××52；被告吴某的缴费账号为:62×××37）。审判员  侍海玲二〇二〇年九月十日书记员  王 肖附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初625号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人全钢，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍地四川省营山县，现住福建省莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案，于2020年8月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）446号起诉书指控被告人全钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月14日23时20分，被告人全钢饮酒后驾驶“闽Ａ×××××”号小型汽车，从厦门市同安区出发，行驶至高速公路收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人全钢案发时血液中酒精含量为171.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人全钢在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人全钢具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人全钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人全钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人全钢适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人全钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初429号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人蒲元成，男，汉族，生于1974年12月6日，小学文化，无业，四川省广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市经济技术开发区。2015年12月19日因饮酒驾驶机动车被查获，2016年2月18日被广元市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证的行政处罚。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人蒲元成犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人蒲元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日20时30分许，被告人蒲元成饮酒后无证驾驶已达报废标准的川Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至广元市利州区时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为103.2ｍｇ／100ｍｌ，又经广元市公安局物证鉴定所对蒲元成的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为130.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒲元成无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人蒲元成驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人蒲元成到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒲元成拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人蒲元成对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人蒲元成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明等书证；被告人蒲元成的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒲元成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲元成无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人蒲元成驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；但其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人蒲元成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3558号 原告：贵州汇通金融服务有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：915205273469980077。 法定代表人：朱爱国，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：赵启恩，女，1970年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州汇通金融服务有限公司与被告赵启恩居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州汇通金融服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州汇通金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州汇通金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州汇通金融服务有限公司负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月八日 法官助理李才荣 书记员李才荣
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初306号 被告人基本情况：叶波，男，1987年3月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2019年6月30日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月30日经邛崃市公安局取保候审。2020年7月30日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年9月9日经本院决定取保候审。 被告人基本情况：李敏，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2005年因猥亵他人行政拘留七日。2019年6月30日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月30日经邛崃市公安局取保候审。2020年7月30日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年9月9日经本院决定取保候审。 被告人基本情况：陈凯，曾用名陈楷，男，1987年2月8日出生，居民身份证号码5101831987××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2005年1月21日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。2008年因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十四日。2019年6月30日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月30日经邛崃市公安局取保候审。2020年7月30日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年9月9日经本院决定取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：杨忠诚 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕239号 指控事实：2019年6月29日16时许，被告人叶波、李敏、陈凯在邛崃市临邛街办邛崃市体育馆内因货运费与被害人冯某发生口角，随后叶波、李敏、陈凯对冯某进行殴打，造成冯某头部受伤。经鉴定：冯某的损伤程度属于轻伤一级，伤残等级为十级伤残。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议对各被告人均判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 辩解（护）意见：被告人叶波、李敏、陈凯对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉事实一致。另查明，2020年9月9日，三被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 判决理由：被告人叶波、李敏、陈凯故意伤害他人身体并造成轻伤后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶波、李敏、陈凯犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶波、李敏、陈凯，到公安机关后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；三被告人当庭表示自愿认罪认罚，且被害人对其行为予以谅解，酌情从轻处罚。综合考虑三被告人犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人叶波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11924号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：何满芳，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告捷信消费金融有限公司诉被告何满芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1839号罪犯阿米说吉，男，1971年11月13日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年5月14日作出（2018）川3430刑初42号刑事判决，以被告人阿米说吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年2月25日起至2021年4月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿米说吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿米说吉减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿米说吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿米说吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿米说吉被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿米说吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿米说吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿米说吉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2151号 原告：房忠剑，男，汉族，1975年7月19日出生，住夏津县。 被告：潘辉强，男，汉族，1975年3月18日出生，住夏津县。 原告房忠剑与被告潘辉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告房忠剑于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房忠剑提出的撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房忠剑撤回对被告潘辉强的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告房忠剑负担。 审判员  张蒙蒙 二〇二〇年九月十七日 书记员  张悦悦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1005号原告：胡顺权，男，汉族，1979年7月24日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：夏林春，男，汉族，1973年1月2日生，农民，住四川省高县。原告胡顺权与被告夏林春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺权到庭参加诉讼。被告夏林春经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告胡顺权提出诉讼请求如下：1、判决被告给付原告人工费15700元；2、由被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年原告为被告承包的倘甸镇昆泽路工程进行施工，被告2019年8月9日出具欠条，明确欠人工费15700元。被告夏林春未到庭，也未提交书面答辩意见经审理，本院认定如下法律事实：2019年8月9日被告夏林春写下欠条载明欠原告胡顺权工钱15700元，于2019年8月30日前支付。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当履行支付劳务费用的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告夏林春于判决生效后三日内支付原告胡顺权劳务费用15700元。案件受理费200元由被告夏林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年九月八日书 记 员  张 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保26号之一解除保全申请人：王福英，女，1970年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：汪跃。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张丽。代理权限：特别代理。被申请人：徐瑞，男，1987年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：马蓉，女，1962年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人王福英与被申请人徐瑞、马蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）黔0113财保26号民事裁定，对被申请人徐瑞、马蓉名下银行存款250000元或查封、扣押被申请人其他价值250000元的等额财产采取了保全措施。解除保全申请人王福英于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王福英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐瑞、马蓉在（2020）黔0113财保26号案件中的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月八日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2204号原告：王金柱，男，1986年5月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：孟承玲，男，1985年4月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告王金柱与被告孟承玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金柱到庭参加诉讼，被告孟承玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金柱向本院提出诉讼请求：1、判令孟承玲归还借款150000元，银行利息（年利率按LPR执行：3.85%）5775元，共计155775元；2、孟承玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，孟承玲以工程开工需要周转资金为由，向王金柱借款10000元，双方口头约定一月后归还本金，出于对孟承玲的信任，未要求出具借条。2019年4月12日，孟承玲以工程周转资金为由，向王金柱借款50000元。2019年4月21日，孟承玲继续以周转资金为由，向王金柱借款30000元。2019年4月22日，孟承玲以急需周转资金为由，向王金柱借款20000元。2019年5月5日，孟承玲又以急需周转资金为由，向王金柱借款40000元。因王金柱与孟承玲系表兄弟关系，王金柱对孟承玲的借款行为和信誉深信不疑，五次累计借给孟承玲150000元。双方在借款时口头约定，2018年2月28日的借款自借款日一月后归还本金。2019年4月12日、4月22日的借款，自借款日一月后归还本金。2019年5月5日的借款自借款日一周后归还本金。借款到期后，王金柱多次向孟承玲索要借款并支付相应利息，孟承玲以没钱为由不予归还。2020年4月，在王金柱的要求下，孟承玲先后两次补写了两张借条，第一张借条因孟承玲书写具体还款日期有误，王金柱要求重写。孟承玲出具的第二张借条，还款日期有所涂改，但由于孟承玲一再保证于2020年5月15日前归还借款，未要求重新书写。但时至今日，孟承玲依然未能履行还款义务。孟承玲的行为严重侵犯了王金柱的正当权益，故王金柱诉至法院，请求依法处理。孟承玲未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：王金柱与孟承玲系表兄弟关系，2018年2月28日起至2019年5月5日，孟承玲以工程资金周转为由，先后五次从王金柱处借款累计150000元，王金柱通过支付宝和微信转帐方式向孟承玲给付了上述借款，双方约定利息按银行利率执行，于2020年5月15日归还本息。还款期限到期后在王金柱的催要下，孟承玲至今未予归还，故王金柱诉至本院，请求判如所请。上述事实，有王金柱提交的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明及王金柱的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，孟承玲从王金柱处多次借款计150000元，有其出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立。故对王金柱要求孟承玲归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。王金柱主张借期内的利息，依约按照中国人民银行同期贷款年利率3.85%计息5775元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟承玲于本判决生效后三日内归还王金柱借款本金150000元，并支付借期内利息5775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415.5元，减半收取1707.5元，由孟承玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年九月二十七日书记员  丁述新