wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1451号 罪犯韦万胜，男，1973年2月11日出生于湖北省襄阳市谷城县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院作出（2013）东刑一初字第20号刑事判决书，以该犯贩卖运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月26日减为有期徒刑二十一年三个月。2018年4月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯韦万胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韦万胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韦万胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦万胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦万胜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月26日起至2035年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执532号花垣县嘉某商行、花垣县某超市有限公司：本院执行的花垣县嘉某商行申请执行与被执行人花垣县某超市有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初817号民事判决书，经申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行标的为5289.4元，在执行过程中，经被执行人花垣县某超市有限公司自动履行5364.4元，执行到位金额5364.4元，申请执行人已支取5289.4元，被执行人承担案件受理费25元，执行费50元。本案依据的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11430号申请执行人刘纪昌，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省禹州市。被执行人王国际，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省温县。刘纪昌诉王国际劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14466号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王国际于本判决生效后十日内支付刘纪昌劳务费65000元。王国际未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘纪昌于2020年9月9日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人王国际名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月12日对被执行人王国际采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月12日向被执行人邮寄传票，被执行人王国际未按时到庭；四、本院于2020年9月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王国际名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人王国际无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年9月29日对申请执行人刘纪昌做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘纪昌表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国际负有继续向申请执行人刘纪昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月二十九日书记员代 红 涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0325执恢137号之六 申请执行人：唐正岗，男，1966年4月24日出生，汉族，兴安县司法局干部，住所地：兴安县。 申请执行人：王建玲，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：唐仁凤，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。 被执行人：胡荣芬，女，1954年11月10日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。 被执行人：唐常春，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。 被执行人：唐小凤，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。 被执行人：唐常凤，女，1952年6月12日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。 被执行人：曾玉英，女，1943年4月9日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。 本院在执行唐正岗、王建玲与唐仁凤、胡玉芬、唐常春、唐小凤、唐常凤、曾玉英建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 徐传姣
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初268号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人沈伟刚，男，1988年3月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市，2006年4月29日因犯故意伤害罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯盗窃罪，2008年11月26日被楚雄市人民法院以盗窃罪及原犯故意伤害罪判处执行有期徒刑二年零六个月。2019年2月15日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，2019年3月20日被释放，同日被楚雄市公安局决定取保候审，2020年5月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人何琳灿，曾用名何玉永，男，1989年6月30日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市，2020年4月24日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人沈伟刚、何琳灿犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人沈伟刚、何琳灿到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2018年12月18日23时许，被告人沈伟刚和何琳灿饮酒后一同步行至楚雄市东瓜镇华家小区7幢楼下，李某与妻子李绘驾驶车辆回来时，因沈伟刚与何琳灿未避让李某的车辆，双方发生争吵，之后沈伟刚和何琳灿殴打了李某。经中大司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人沈伟刚、何琳灿故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人沈伟刚、何琳灿系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人沈伟刚、何琳灿归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沈伟刚有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人沈伟刚、何琳灿在有期徒刑一年内量刑。被告人沈伟刚对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实部分辩称因被害人李某驾驶车辆未避让我们还辱骂我们，我们才发生口角继而发生打斗，被害人李某对本案的发生存在过错。对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人何琳灿对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实部分辩称因被害人李某驾驶车辆未避让我们还辱骂我们，我们才发生口角继而发生打斗，被害人李某对本案的发生存在过错。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2018年12月18日23时许，被告人沈伟刚和何琳灿饮酒后一同步行至楚雄市东瓜镇华家小区7幢楼下，李某与妻子李绘驾驶车辆回来时，因沈伟刚与何琳灿未避让李某的车辆，双方发生争吵，之后沈伟刚和何琳灿殴打李某导致其左胸肋骨骨折、Ｔ12-Ｌ2左侧横突及Ｌ2右侧横突骨折。经中大司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。另查明，本案审理过程中，被告人沈伟刚、何琳灿与被害人李某就民事部分达成调解协议，二被告人赔偿了被害人李某经济损失50000元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人何琳灿、沈伟刚的供述及辩解、被害人李某的陈述、证人朱某1、华某、朱某2等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、病历资料、鉴定意见、户口证明及刑事判决书、调解书及谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟刚、何琳灿故意伤害被害人李某身体健康，导致被害人李某轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人沈伟刚、何琳灿提出因被害人李某驾驶车辆未避让自己还辱骂自己，双方才发生口角继而发生打斗，被害人李某对本案的发生存在过错的辩解，因在案证据未能证实被害人李某对本案的发生存在过错，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人沈伟刚、何琳灿共同故意伤害被害人，系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人沈伟刚、何琳灿归案后未如实供述犯罪事实，不应认定二人具有坦白情节，但二被告人当庭表示自愿认罪，且赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈伟刚有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人沈伟刚、何琳灿犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人沈伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十八日起至二0二一年二月二十一日止，先行羁押的34天已折抵）。二、被告人何琳灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十四日起至二0二一年一月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  杨国和人民陪审员  何桂凤二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执581号之二申请执行人：龙平，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘芳，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：武合群，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人龙平与被执行人刘芳、武合群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初6951号《民事调解书》的执行申请，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6951号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年九月三十日书记员 吴 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15481号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：黄清周，男，汉族，1965年6月3日出生，住河南省淮滨县。被告：李荣，女，汉族，1965年12月8日出生，住河南省淮滨县。被告：黄荣琪，女，汉族，1989年4月8日出生，住河南省淮滨县。被告：丁相琪，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省淮滨县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告黄清周、李荣、黄荣琪、丁相琪追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费6431元，减半收取3215.5元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年九月二十九日书记员 刘金燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1318号原告：李艳玲，女，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告：孟凡明，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘景德，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。第三人：焦林鹰，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告李艳玲、孟凡明诉被告刘景德，第三人焦林鹰案外人执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李艳玲、孟凡明向本院提出诉讼请求：1、停止对突泉县突泉镇建设居委会3区21段88-3门市的执行，并确认突泉县突泉镇建设居委会3区21段88-3门市的所有权归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初436号民事调解书对刘景德诉焦林鹰民间借贷纠纷一案作出民事调解书，调解内容为焦林鹰给付刘景德借款400.00万元及利息。刘景德向乌兰浩特市人民法院申请对突泉县突泉镇建设居委会3区21段88-3门市进行执行。2018年11月26日，原告对执行标的提出书面异议。乌兰浩特市人民法院于2019年12月30日作出（2018）内2201执异96号执行异议裁定，驳回原告的异议。另外，焦林鹰系凯达公司法定代表人，凯达公司开发突泉县金帝花园小区，拆迁了李艳玲、孟凡明所有的房屋，约定将突泉县突泉镇建设居委会3区21段88-3门市回迁给二人。2012年3月16日，双方签订《商品房买卖合同》李艳玲、孟凡明对该房屋占有使用至今。2018年7月4日突泉县房地产管理局在该合同上加盖公章。综合以上事实，本案诉争的××县市系原告所有，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，第三人焦林鹰系凯达公司法定代表人，私自将原告的回迁安置房屋过户到其名下，并以该房屋作为抵押向刘景德借款，第三人焦林鹰涉嫌诈骗罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李艳玲、孟凡明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 李 颖审判员 唐 斌审判员 张晶玉 二〇二〇年九月十八日书记员 邓 帅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执916号之一申请执行人许某。被执行人某某村第一村民小组。申请执行人许某申请执行某某村第一村民小组，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为11341.5元，本院已向周陵街道办事处发出了协助执行通知书，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执916号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12360号之一 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码为91330212144452524H），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头村。 负责人：朱路明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑超莹，该支行员工。 被告 周君明，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码为330227197007××××。 文平，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码为452323197310××××。 周小明，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码为330227197205××××。 周佳楠，男，1993年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码为330227199310××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十七日 撤诉时间 二〇二〇年九月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年九月三十日 代书记员李始丰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8829号 原告：陈丽，男，1975年1月8日生，住沭阳县。 委托代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县新创木业制品厂，统一社会信用代码91321322686594017P，住所地沭阳县贤官镇官宜村（淀湖东600米）。 投资人：任开卓。 被告：任开卓，男，1988年3月10日生，住沭阳县。 被告：任太军，男，1965年8月14日生，住沭阳县。 被告：任开义，男，1987年1月27日生，住沭阳县。 原告陈丽诉被告沭阳县新创木业制品厂、任开卓、任太军、任开义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 案件受理费1262元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹文成
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1730号原告：鄂飞，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告鄂飞与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1419号被执行人：李成程，男，2000年3月16日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张延磊，男，1993年12月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李登强，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人李成程、张延磊、李登强罚金一案，我院作出的（2017）豫0403刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李成程、张延磊、李登强处罚金19000元。因被执行人李成程、张延磊、李登强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年8月25日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。2.2020年9月21日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记。4.通过向平顶山市公积金登记中心查询，被执行人无公积金登记。二、执行措施情形1．2020年9月30日，对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成程、张延磊、李登强负有继续履行罚款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 冬
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执559号李某某、丹东市俊逸健身服务有限公司：申请执行人李某某与被执行人丹东市俊逸健身服务有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，并履行完毕。至此，李某某向本院申请执行的元劳人仲字【2020】11号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8506号 原告：杭州兴党绣品有限公司。 法定代表人：黄美娟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹鹏鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：上海鸿凯服饰有限公司。 法定代表人：**建华，系公司执行董事。 原告杭州兴党绣品有限公司（以下简称兴党绣品公司）诉被告上海鸿凯服饰有限公司（以下简称鸿凯服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年7月8日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告兴党绣品公司的委托诉讼代理人周超超到庭参加诉讼。被告鸿凯服饰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴党绣品公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工款200438.36元，并支付逾期付款利息损失(利息损失以200438.36元为基数按年利率6%自2018年6月29日起计算至实际付清之日止,暂计算至2019年12月28日为18039.45元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年11月8日和2017年12月8日签订两份《购销合同》，合同约定原告按照被告的要求为被告进行绣花加工，约定了相应的款号、品名、规格、数量和单价等，并约定付款方式为出货后3个月结。原告依约完成加工义务后向被告交货，加工款共计250438.36元，原告于2018年1月23日向被告开具发票2张，金额共计159901.05元，但被告在收到货物和发票后，仅在2019年1月28日向原告支付了50000元加工款，尚欠原告加工款200438.36元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告鸿凯服饰公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告兴党绣品公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《购销合同》2份，证明原、被告签订购销合同，合同约定原告为被告提供加工服务及货物的规格、价格、数量等的事实；2、送货单1组，证明原告依约向被告提供加工费共计250438.36元的货物；3、浙江增值税专用发票2份，证明原告于2018年1月23日向被告开具价税合计159901.05元的增值税专用发票的事实；4、台州银行入账回单1份，证明被告于2019年1月28日向原告支付了加工款50000元。 上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为：证据1、3、4，形式合法，内容明确，与本案事实相关联，故本院予以确认；证据2，系原告提供的送货单，签收人落款处大部分为“鸿凯刘”、少部分为“刘**”和“彭**”，签收人身份无法核实，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2017年11月8日及同年12月8日，原、被告签订《购销合同》各一份，约定原告为被告进行绣花加工，并约定了款号、品名、规格、数量、单价及付款期限等。合同签订后，原告依约完成加工义务并向被告交货。原告于2018年1月23日向被告开具发票2张，金额共计159901.05元，被告仅于2019年1月28日向原告支付款项50000元，余款至今未予支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告虽主张双方总的交易金额为250438.36元，但未提供充分有效证据予以佐证，需承担举证不能的责任。现原告要求被告支付加工款200438.36元，并支付该款自2018年6月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院酌情支持被告支付原告加工费109901.05元（开票金额159901.05元扣除已付款50000元），并支付该款自2018年6月29日起计算至实际履行之日止的利息【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付，以年利率6%为限】；超出部分，本院暂不予支持，原告可待补强证据后另行主张。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海鸿凯服饰有限公司支付杭州兴党绣品有限公司加工款109901.05元，并支付该款自2018年6月29日起计算至实际履行之日止的利息【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付，以年利率6%为限】，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杭州兴党绣品有限公司的其余诉讼请求。 如上海鸿凯服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2289元，由杭州兴党绣品有限公司负担1034元，上海鸿凯服饰有限公司负担1255元。 原告杭州兴党绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海鸿凯服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5837号 申请人：合肥市包河区苏格缪斯酒吧，住合肥市宁国路150号家烨广场综合楼，统一社会信用代码340111600389435。 法定代表人：刘豹 被执行人：裔兵，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行××××区苏格缪斯酒吧与裔兵合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18537号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1521-1号 申请人：王立凯，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李全明，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：于渊，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：山东民兴建筑工程有限公司。住所地：冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。统一社会信用代码：913715255739408251。 法定代表人：南国，职务：经理。 申请人王立凯于2020年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李全明、于渊、山东民兴建筑工程有限公司银行存款257449元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月29日作出（2020）鲁0321民初3508-1号民事裁定书并于2020年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李全明、于渊、山东民兴建筑工程有限公司银行存款257449元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田静文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢213号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号。 负责人：段强。 被执行人：张艳春，女性，1976年03月16出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：林志刚，男性，1976年10月23出生，汉族，住内江市市中区。 本院受理的中国银行股份有限公司内江分行与张艳春、林志刚银行卡纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2018）川1011民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年6月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。经本院划扣被执行人银行存款5042.66元支付给申请执行人后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖礼全
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1074号罪犯马云，男，1990年3月29日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）红中刑二初字第79号刑事附带民事判决，以被告人马云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人马云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月13日作出（2015）云高刑终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月12日起至2039年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3704号 原告：赖某，女，1934年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章泽蓉。 被告：周某，男，1952年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告赖某诉与被告周某赡养纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人谢昊廷、章泽蓉，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：一、被告周某自2020年8月份起，每月分别支付原告赖某赡养费700元；二、被告周某支付原告赖某医疗费用5505.2元；三、原告今后的医疗费用凭医疗费发票由被告负担三分之一；四、原告寿终后的丧葬费用由被告负担三分之一；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与周昆星系夫妻，婚后生育三子分别为周某、周云和和周秋和，被告周某系长子。原告与周昆星两夫妻将三子抚养成人，并帮助三子成婚立家。2000年后，由于原告两夫妇年老体弱，需要三子赡养。被告两弟弟（周云和、周秋和）尚能赡养原告两夫妇，唯有被告身为长子，婚后至今，既未在生活上照顾原告两夫妇，也不在经济上供养原告两夫妇。2009年4月，周昆星因呼吸道疾病住院，费用部分由被告两弟弟（周云和、周秋和）垫付。2009年5月6日，周昆星因病去世。2018年4月，原告因脑梗塞住院，生活料理与医药费都由被告两弟弟（周云和、周秋和）承担，被告从未前来看望。现只原告一人，加上年老体弱，疾病缠身，每年除住院医疗费外众多开销（水、电费约1080元／年、电视费用252元／年、医疗保险费500元／年、通信费500元／年、煤气费用约120元／月、饮食约1500元／月、医疗费约200元／月和其它家电、家具维修费用约70元／月等），只有周云和、周秋和为其分担。原告多次要求被告尽赡养义务，但被告拒之不理。故诉至本院。 被告周某辩称：被告系肢体残疾人，原告主张的每月赡养费700元过高、不合理，原告现在每月有退休工资领取，并且父亲周昆星去世后，银行还有存款，甚至还有钱借出去；对原告的医疗费5505.2元不同意支付，更不存在有原告的另两个儿子垫付医疗费的事实，因为原告是有特殊病种保险的，加上工资，根本不需要别人垫付；今后的医疗费被告同意按份额支付。原告陈述说被告不去看望原告，事实是被告曾经去看原告，被原告赶出家门；被告在街上卖水果，原告前来把被告的雨伞折断；有一次，被告妻子与原告碰到，结果遭原告殴打,致使被告后来无法再去看望原告。 经审理，本院认定如下事实：原告赖某与周昆星（2009年5月6日去世）系夫妻，婚后生育三子分别为周某、周云和、周秋和，被告周某系长子。从2017年1月起至2020年7月14日，原告因病治疗共花费医疗费21599.1元，扣除医保基金，实际支出10494.28元。原告享受养老保险待遇，当前待遇水平为每月2527.9元。现因被告未履行赡养义务，致成纠纷。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明，周昆星的死亡证明，基本医疗保险待遇明细及医疗费发票，养老保险待遇发放证明；被告提供的残疾证及当事人庭审陈述等。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。尽管原告享受养老保险待遇，每月有基本养老保险金领取，但这不能成为赡养人拒绝履行赡养义务的抗辩理由。故原告对负有赡养义务的被告提出要求履行给付赡养费的诉讼请求，本院结合原告的经济收入及实际需要、被告的负担能力、本地的生活水平、原告还有其他赡养义务人等综合因素予以考虑按每月500元给付；但对原告要求被告按比例承担从2007年起至今的医疗费的诉讼请求，其主张期间过长，本院结合原告方庭审陈述的医疗费均已由原告本人以及另两个儿子支付的意见，本院酌情由被告支付医疗费2000元；关于原告所提要求被告承担其去世后的丧葬费问题，因系另一法律关系，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告周某自2020年9月1日起每月支付原告赖某赡养费人民币500元，款于每月月底前支付； 二、被告周某于本判决生效后十日内支付原告赖某医疗费2000元； 三、今后原告赖某因病所支出医疗费，由医疗保险报销后的不足部分，凭医疗机构有效票据由被告周某承担三分之一，于每年的6月30日前和12月30日前付清； 四、驳回原告赖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年九月十八日 代书记员 杜冰星
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异967号案外人：付赔，女，1987年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：滕浩，男，1975年6月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被执行人：辽宁发达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路3号。法定代表人：陆常胜。被执行人：陆常胜，男，1967年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行（2020）辽01执754号申请执行人滕浩与被执行人辽宁发达房地产开发有限公司、陆常胜借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付赔称，案外人全款购买位于鞍山市××家园小区××单元××号房屋，并入住多年。请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因借款合同纠纷执行一案，鞍山市中级人民法院于2013年1月5日立案执行，辽宁省高级人民法院于2020年5月18日作出（2019）辽执监180号执行裁定书，指定案件由本院执行。鞍山中院执行期间，于2013年5月10日查封了案外人异议请求指向房屋。案外人曾针对该房屋向鞍山中院提出书面异议，鞍山中院于2018年9月25日作出（2018）辽03执异48号执行裁定书，裁定驳回付赔的异议请求。现该裁定已发生法律效力。2020年7月3日，案外人再次就上述房屋向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人付赔的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8122号上诉人(原审原告)：宋秀云，女，1955年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李海英，女，1957年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人宋秀云因与被上诉人李海英不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宋秀云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院就上海市公安局徐汇分局经侦支队对案外人邹秋霞所作的讯问笔录不予采信，该讯问笔录中邹秋霞承认，被上诉人多次介绍上诉人至上海懿杰资产管理有限公司(以下简称“懿杰公司”)购买理财产品，嗣后被上诉人从邹秋霞处获取提成款，约人民币(以下币种同)10万元左右，其中大部分是上诉人投资的提成。被上诉人的获利与上诉人的受损之间存在必然的因果关系，故已构成了不当得利。请求二审法院支持上诉人所请。李海英书面答辩，上诉人的投资遭受损失是因为懿杰公司将投资款转移了，与被上诉人无关。被上诉人从未劝诱上诉人投资，且上诉人作为完全民事行为能力人，理应对自己的投资行为承担民事责任，故一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。宋秀云向一审法院起诉请求：判令李海英向宋秀云返还投资理财提成款85，000元。一审法院认定事实：宋秀云、李海英因医患关系而相识。2015年，李海英曾三次向宋秀云借款，此后本息均已清偿。2015年至2016年期间，宋秀云、李海英分别多次与案外人懿杰公司签订投资理财合同，购买投资理财产品。2017年12月，懿杰公司因犯集资诈骗罪被法院判处刑罚。法院认定，懿杰公司等虚构银行票据产品，使用虚假资信证明骗取投资人信任，与投资人签订《理财计划产品协议书》进行集资，并将集资款转移至个人账户，致使集资款不能返还。2019年4月，案外人邹秋霞因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。法院认定，案外人姜雪英以其实际控制的懿杰公司等名义，通过随机拨打电话、在公共场合发传单等方式，在社会上公开宣传公司的理财产品等，与投资人签订《理财计划产品协议书》等，并向投资人承诺保本付息的高额回报。邹秋霞系懿杰公司K11分部团队经理，开展了上述犯罪活动，并从团队业绩中获取提成，宋秀云系邹秋霞的客户。懿杰公司案发后，宋秀云、李海英等投资人的投资款项均无法获得返还。因宋秀云多次要求李海英返还款项，双方发生纠纷，后宋秀云起诉至法院。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。宋秀云主张李海英因介绍宋秀云投资而从邹秋霞处获取提成款项85，000元，认为李海英就该款构成不当得利，应向宋秀云返还，则其应证明李海英获取提成款的事实，以及李海英取得款项与宋秀云的损失存在因果关系。根据本案查明的事实，因懿杰公司的集资诈骗行为，导致宋秀云所投入的款项无法获得返还，宋秀云遭受损失的原因系懿杰公司的犯罪行为。而李海英是否从邹秋霞处获得提成款项，与宋秀云的损失并无直接的因果关系，两者亦不属同一法律关系。并且，鉴于李海英亦多次通过邹秋霞向懿杰公司投资，即便李海英与邹秋霞之间存在款项往来，亦无法确定款项的性质系宋秀云所述的投资提成款。因此，宋秀云主张李海英存在不当得利，缺乏依据，不予采信。宋秀云以此要求李海英返还款项，不予支持。判决：驳回宋秀云的诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交了由上海市公安局徐汇分局经侦支队于2018年7月19日向案外人邹秋霞制作的讯问笔录，以证实李海英从邹秋霞处获取的返利与上诉人的损失之间有因果关系。李海英书面答辩认为，该证据的真实性和来源性无法核实，且笔录内容与本案不具有关联性，案外人邹秋霞陈述的内容并不明确，被上诉人也从未获取提成款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不当得利的构成要件应为：1．一方取得不当利益；2．造成他人受到损失；3．得利人取得利益没有法律根据。宋秀云以不当得利为由主张返还案涉款项，应对符合不当得利的构成要件承担举证责任。宋秀云因与懿杰公司签订投资理财协议，购买理财产品被骗，其遭受的损失系因懿杰公司违法犯罪行为引发，在该公司因犯集资诈骗罪被判处刑罚后，宋秀云可以通过刑事追偿程序补偿其损失。故即使李海英从懿杰公司获取了提成款，该款也与宋秀云的损失没有因果关系，宋秀云以不当得利主张返还案涉钱款，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，925元，由上诉人宋秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年九月二十九日法官助理  郑军梁书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9038号 原告：王兆胜，男，1962年8月10日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛大学附属医院，住所地青岛市市南区江苏路16号。 案由：医疗损害责任纠纷。 本院在审理原告王兆胜诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓静
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执703号 申请执行人:班秀文，男，1965年3月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：潘其流，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人班秀文与被执行人潘其流民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂0123民初41号民事调解，已发生法律效力。因被执行人潘其流未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2020年7月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日立即履行：一、向申请人支付借款本金30000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费323元、申请执行费350元的义务。 在执行过程中，被执行人班秀文与申请执行人潘其流自愿经过协商，于2020年9月26日达成并签订和解协议，约定：一、（2019）桂0123民初41号民事调解确定的原由被执行人支付给申请人借款本金30000元及利息，定于2020年12月31日前支付15000元，于2021年12月31日前支付15000元及利息；二、一审案件受理费323元、案件申请执行费350元，由被执行人负担；三、如被执行人潘其流违反第一项约定的义务，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2020）桂0123民初41号民事调解的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初41号民事调解的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  张增廉 二〇二〇年九月三十日 书记员  李静艳 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》 第１０８条执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2826号原告：丁宝昌，女，1960年4月28日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告丁宝昌与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝昌委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宝昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月14日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，丁宝昌与原海鸿公司于2011年6月14日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在丁宝昌入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、丁宝昌交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从丁宝昌提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向丁宝昌收取案涉款项并非没有法律依据，丁宝昌与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，丁宝昌主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，丁宝昌仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告丁宝昌的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3702号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1986年08月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2783.16元（其中包括未还本金2722.74元、代偿利息53.30元、代偿罚息7.12元）及滞纳金（以未还本金2722.74元为基数，从2020年07月03日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月05日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2784.78元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月05日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4000.00元，借款期限为2019年10月05日至2021年04月04日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2784.78元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月12日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2783.16元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2722.74元为基数，从2020年07月03日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2783.16元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2722.74元为基数，自2020年07月03日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2090号 原告：王荣荣，女，1968年12月11日出生，汉族，住长汀县。 被告：吴伟邦，男，1971年9月24日出生，汉族，住长汀县。 原告王荣荣与被告吴伟邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣荣到庭参加诉讼，被告吴伟邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令吴伟邦归还借款20,000元，并支付借款利息10,000元；2．本案诉讼费由吴伟邦承担。事实和理由：2014年3月26日，吴伟邦以经商资金不足为由向王荣荣借款20,000元，约定月利率2%。借款后，吴伟邦仅依约支付利息至2015年6月26日，王荣荣多次催要，吴伟邦拒不还本付息。 吴伟邦未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，吴伟邦向王荣荣出具借条一张，内容为“今向王荣荣借人民币贰万元整（￥20,000元整）在场人潘永丰”。双方口头约定按月利率2%计算利息。出具借条后，吴伟邦至今未归还本金分文，且仅依约支付利息至2015年6月。现王荣荣仅要求吴伟邦支付10,000元利息。 认定上述事实的证据有王荣荣提供的王荣荣与吴伟邦的微信聊天记录截屏、电话录音（含光盘及文字材料）和吴伟邦出具的借条及王荣荣的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣荣主张的借款事实，有吴伟邦出具的借条为凭，吴伟邦在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。借条未约定借款期限，王荣荣可催告吴伟邦在合理期限内返还，其要求吴伟邦返还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。吴伟邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 吴伟邦应于本判决生效之日起三日内向王荣荣返还借款20,000元，并支付利息10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴伟邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2139号原告：于长河，男，1964年1月21日出生，汉族，现住。被告：郎宝林，男，1961年12月3日出生，汉族，现住肇东市。原告于长河与被告郎宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长河到庭参加诉讼，被告郎宝林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长河向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金人民币350,000.00元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告郎宝林以做生意缺钱为由，在原告于长河手中借款人民币现金350,000.00元，无利息，无使用期限，现原告向被告讨要此款，被告以各种理由拒不偿还此款。为了原告的合法权益不受侵犯，尽快讨回此款，特向人民法院起诉，恳请人民法院予以支持。被告郎宝林在答辩期内未提交答辩状。原告于长河对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了被告郎宝林给原告于长河出具的借条的证据。证明被告郎宝林在原告处借款人民币350,000.00元。被告郎宝林未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告郎宝林缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告于长河所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎宝林于2020年5月24日在原告处借款人民币350,000.00元，未约定利息及借款期限，给原告出具借条一张，此款被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其所欠原告的债务应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎宝林欠原告于长河借款人民币350,000.00元。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275.00元，由被告郎宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二〇年九月十一日书记员  杜亚静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5504号 原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500674220181F。 法定代表人：张兴有，该公司经理。 委托代理人：周宗明，该公司员工。 被告：王扬丽，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告王扬丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的委托代理人周宗明到庭参加诉讼，被告王扬丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除原、被告之间的车辆挂户关系。事实和理由：被告与原告签订《车辆挂户协议书》，将其名下皖Ｎ×××××号汽车挂户于原告名下。现被告逾期不进行车辆年审、不给付管理费用。原告遂诉讼来院，望判如所请。 被告王扬丽未作答辩。 经审理查明：被告王扬丽系皖Ｎ×××××福田牌轻型普通货车（车辆识别代码ＬＶＢＶ3ＡＡＢ8ＦＥ279957、发动机号Ｑ1502423360）的实际车主。2015年3月，原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告王扬丽签订《车辆挂户协议书》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定委托期限自2015年3月30日至2021年3月30日；被告挂户在原告方的车辆保险应在原告处办理，以及按时年审等。被告因未依约履行相关义务，原告现要求解除与被告的车辆挂户关系。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议书》、行驶证复印件、车辆登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户关系，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告王扬丽（皖Ｎ×××××福田牌轻型普通货车）的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7647号原告：靖耀彩，男，1970年1月23日生，汉族，住滑县。被告：马战胜，男，1972年5月8日生，汉族，住滑县。原告靖耀彩与被告马战胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖耀彩到庭参加诉讼，被告马战胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖耀彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告因在北京市工地开饭店缺钱向原告借款50000元，口头约定期限6个月，后经多次催要至今仍未还款。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。被告马战胜未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告靖耀彩与被告马战胜系经马军杰介绍认识。被告曾以需要资金为由经马军杰向原告寻求借款50000元，并于2019年11月26日向原告出具借据一份，内容为“今借到靖耀彩现金伍万元整。50000元整，马战胜，2019、11、26号。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告靖耀彩诉请被告马战胜偿还借款50000元，有原告提交的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告马战胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告马战胜于本判决生效后十日内偿还原告靖耀彩借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马战胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月三十日书记员  裴周博
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执949号申请执行人：李均杰，男，1940年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邓小华，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邓国康，男，1951年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李均杰与被执行人邓小华、邓国康民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初969号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行，2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初969号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1771号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地唐山市高新区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：赵思源，男，汉族，1984年2月15日生，现住唐山市路南区。 原告唐山昌隆物业服务有限公司与被告赵思源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山昌隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山昌隆物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1002号原告：吕守贵，男，住辉南县。被告：张光生，男，住辉南县。原告吕守贵与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吕守贵于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告吕守贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕守贵撤诉。案件受理费25.0元，由吕守贵负担。审判员 高俊德 二〇二〇年九月十八日书记员 邵鸿举
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                          （2020）陕0124刑初148号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人李某，男，1986年8月27日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年5月27日因本案被抓获，次日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员程熠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王雁到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2019年11月9日20:30许，被告人李某XX镇XX村XX路由南向北行至该路段熨斗村枣林村北桥头处时，将行人白某某（聋哑人）撞成重伤。经认定，被告人李某承担此事故的全部责任，白某某无责任。该案民事部分经法院判决：1.李某于判决生效后30日内，赔偿白某某医疗费、住院伙食补助费、定残前的护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计412690元；2.定残后六年的护理费共计350400元，自2020年3月23日起每年的3月23日前，给付来年的护理费58400元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。   据此，公诉机关认为，被告人李某无证驾驶二轮电动车（经鉴定属机动车辆）违反道路交通安全法的规定，将行人白某某（聋哑人）撞成重伤一级，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人李某对指控犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某所骑电动车，主观上认为是不需要驾驶证的，案发后，被告人积极送被害人去医院，态度积极，建议对其从轻处罚。   经审理查明，2019年11月9日20时30分许，被告人李某无证驾驶王某某所有的无牌照鸿飞酷车两轮电动车，沿107省道由南向北行驶至189KM+200M（枣林村北桥头）处时，与行人白某某（听力叁级残疾）发生碰撞，致白某某受伤。经陕西平安法医司法鉴定所所作陕平安司鉴[2020]临鉴字第27号司法鉴定意见，白某某损伤程度属重伤一级。经陕西平安法医司法鉴定所所作陕平安司鉴[2020]临鉴字第15号司法鉴定意见，白某某腰椎爆裂骨折伴脊髓损伤属伤残一级；误工期、营养期为评残前一日；为完全护理依赖，期限为长期，护理人数为2人。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心所作NO:SFJD20200421-26XM司法鉴定意见，鸿飞酷车两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。经周至县公安局交通警察大队所作第610124120190000616号道路交通事故认定书认定，李某承担此事故的全部责任，白某某无责任。案发后，被告人李某将白某某送往周至县人民医院就诊，后又给付7000元医疗费，归案后如实供述自己的罪行。2020年5月6日，本院作出（2020）陕0124民初736号民事判决，1.李某于判决生效后30日内，赔偿白某某医疗费、住院伙食补助费、定残前的护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计412690元；2.定残后六年的护理费共计350400元，自2020年3月23日起，每年的3月23日前，给付来年的护理费58400元；3.驳回白某某要求李某赔偿误工费、陪护人员住宿费及伙食费、鉴定费之诉讼请求；4.驳回白某某要求王某某赔偿之诉讼请求。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无证驾驶无牌照机动车辆致被害人重伤一级，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实成立。被告人李某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：    被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年11月26日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长 杜旭松                          人民陪审员 司侠                          人民陪审员 李永智                             二〇二〇年九月二十九日                              法官助理杨培                          书记员 韩琛            1
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初110号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人文兵，绰号“老兵仔”，男，1990年2月2日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，无业，住广西兴安县。因犯盗窃罪于2007年被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年被兴安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴安县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万八千元，2020年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 起诉书文号 兴检刑诉[2020]113号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月2日23时许，被告人文兵在兴安县发现被害人何某停放的一辆银灰色五菱之光柳微车（车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：905106980，车架号：LZWACAGA692066647）未锁门，于是将该柳微车的电线搭燃后盗走停放在两江医院旁，之后离开现场。经兴安县价格认证中心认定，被盗的五菱小型普通客车价值人民币4000元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人文兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人文兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人文兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保879号 申请保全人：景方云，女，1973年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘绪，男，1995年5月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院审理原告景方云与被告刘绪民间借贷纠纷一案，于2020年9月14作出的（2020）鲁0982民初6577号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘绪的银行存款32000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执874号申请执行人肖丽，女，汉族，1993年10月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人黄富文，男，汉族，1987年7月29日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1121号民事调解书，受理了申请执行人肖丽申请执行被执行人黄富文民间借贷纠纷一案。黄富文应支付田胜案款10000元，,并承担本案申请执行费50元。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执874号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年九月二十九日书记员  王云玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5456号申请执行人：上海松供资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘少华，执行董事。委托代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：上海利都建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡耀宗，执行董事。原告上海松供资产经营管理有限公司与被告上海利都建设工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19446号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海利都建设工程集团有限公司未按该民事调解书规定履行义务，原告上海松供资产经营管理有限公司向本院申请执行，要求被告上海利都建设工程集团有限公司支付租金、违约金等共计483,700元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月9日通过邮政特快专递向被执行人上海利都建设工程集团有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产。另查明，上述被执行人在本院还涉及的其他被执行案件亦已裁定终结执行程序。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2020年9月2日书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十八日书记员  胡凤附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1106-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：冉祥龙，男，生于1965年2月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：冉祥能，男，生于1971年1月4日，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与冉祥龙、冉祥能金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理后向冉祥龙、冉祥能发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向冉祥龙、冉祥能发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结冉祥龙、冉祥能名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4763号原告：梅心玉，女，1964年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王红艳，女，1980年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：黄发明，男，1974年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：田红，女，1974年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。系黄发明之妻，代理权限：特别授权代理。原告梅心玉与被告王红艳、黄发明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅心玉的委托诉讼代理人刘乐华、被告王红艳、被告黄发明的委托诉讼代理人田红到庭参加诉讼。2020年9月29日原告梅心玉向本院申请撤回对被告黄发明的起诉。本院认为，原告梅心玉自愿撤回对被告黄发明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅心玉撤回对被告黄发明起诉。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年九月二十九日法官助理费丹书记员兰敏
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀0628民初1146号 原告：李小磊，男，1987年5月30日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：傅来，男，1992年6月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 原告李小磊与被告傅来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小磊到庭参加诉讼，被告傅来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告货款：人民币13695元（壹万叁仟陆佰玖拾伍元整）；2、判令本次诉讼费用由被告承担；3、请求法院判决被告向原告支付违约金4000元。事实与理由：原告于2020年5月8日-2020年5月10日与被告经过微信沟通，达成购买协议，原告分三次向被告转款共计人民币13695元（2020年5月8日向被告转款人民币5000元、2020年5月8日向被告转款人民币5000元、2020年5月10日向被告转款人民币3695元），用于购买柴油发动机及配件。双方约定2020年5月13日被告将货物运输至原告所在地。被告拒不履行发货、反复推诿。后于2020年5月26日原告与被告协商退款，之后以没钱为借口，一直未履行退款承诺。 被告傅来未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月8日-2020年5月10日与被告经过微信沟通，达成购买协议，原告分三次向被告转款共计人民币13695元（2020年5月8日向被告转款人民币5000元、2020年5月8日向被告转款人民币5000元、2020年5月10日向被告转款人民币3695元），用于购买柴油发动机及配件。双方约定2020年5月13日被告将货物运输至原告所在地。后被告未履行发货义务，亦未将款项退还给原告。上述事实有微信转账记录、庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告通过微信沟通达成购买协议，原告分三次给被告转款13695元购买被告的柴油发动机配件，被告收受了原告的货款后应当按照约定的期限履行发货义务，被告未履行发货义务，致使合同目的不能实现，原告要求被告返还货款13695元的诉求应当支持。原告提供证据没有明确约定违约责任，也没有证实被告的行为给其造成的损失，故对原告主张的违约金不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅来于本判决生效后三日内一次性返还原告货款13695元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告傅来负担55元，原告李小磊负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月十八日 书记员  马珊珊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5534号原告：温婷婷，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘孝海，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告温婷婷与被告刘孝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取计1190元，由原告温婷婷负担。审 判 员 余艳琼二〇二〇年九月十八日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执570号申请执行人：陈阳芳被执行人：贺映辉申请执行人陈阳芳与被执行人贺映辉民间借贷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1198号民事调解书的内容，申请执行人陈阳芳本次申请执行标的100000元。在执行过程中，申请执行人申请标的已执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21481号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张咏佳，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告张咏佳、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张咏佳、臻爱公司支付物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令张咏佳、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道100号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，张咏佳系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但张咏佳和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保238号 高跃纯、黄少勤： 本院执行的高跃纯申请黄少勤合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1267号之一 申请执行人：秦平纯，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：颜保林，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人秦平纯与被执行人颜保林民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年4月7日作出（2020）湘1103民初791号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月12日向被执行人颜保林送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2020年6月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人颜保林的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2020年7月2日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。于2020年8月6日对被执行人颜保林的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月1日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日通过短信约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为10025元,已执行到位了2700.96元，尚有7324.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐伟钧
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1431号申请执行人王某，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人马某，女，1991年5月9日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在执行王某与马某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2020）辽1021执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乔旭东二〇二〇年九月三十日书记员  荆福贵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1141号 原告：任丽，女，1986年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：徐克华，男，1984年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告任丽与被告徐克华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告任丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任丽撤诉。案件受理费3682元，减半收取计1841元（原告任丽已预交），由原告任丽负担。审  判  员   刘风娟二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   高 珊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1583号 原告：王继宣，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张英，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王继宣与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王继宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王继宣撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保411号 广西鹏轩房地产开发有限公司、王平凤： 关于申请人广西鹏轩房地产开发有限公司与被申请人王平凤合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异118号申请人执行人：郝瀚，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赫连晓晨，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：吕楠，男，1978年12月3日出生，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人郝瀚与被执行人赫连晓晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝瀚向本院申请追加第三人吕楠为本案被执行人。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人郝瀚称，申请执行人郝瀚与被执行人赫连晓晨民间借贷纠纷一案，已由（2020）津0113民初1200号民事调解书确定。申请执行人已向法院申请执行。经申请执行人核实确认赫连晓晨与吕楠系夫妻，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，吕楠作为配偶应对该债务承担连带赔偿责任。据此，申请执行人请求法院依法追加第三人吕楠为本案被执行人。本院查明，申请执行人郝瀚与被执行人赫连晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）津0113民初1200号民事调解书，调解书确认：一、赫连晓晨欠郝瀚借款本金2.8万元及利息2，000元，合计3万元，赫连晓晨应自2020年6月起每月30日前返还郝瀚6000元，直至欠款还清；二、如赫连晓晨任意一期款项未按本协议第一条约定期限返还，则郝瀚可就全部款项要求赫连晓晨返还；三、郝瀚自愿放弃其他诉讼请求，双方在本案中再无其他争议；四、案件受理费289元，由赫连晓晨负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。执行程序追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，被追加被执行人必须遵循法定主义原则，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请执行人向本院提出申请的事实和理由不符合法定条件，其亦未提供证据证明第三人具有符合法定条件的应被追加为被执行人的情形。因此本院对申请执行人提出的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人执行人郝瀚追加第三人吕楠为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月十八日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1071号孙锁成（申请人）、喻光星（被申请人）：孙锁成与喻光星财产保全一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院于2020年9月27日立案保全，于9月27日对喻光星的银行账户予以冻结，2020年9月29日对被申请人喻光星名下车辆予以查封。至此，孙锁成（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保617号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年九月三十日书记员 ：赵喜亚
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初473号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李凌志，男，1995年5月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，学生，户籍地台州市路桥区，住路桥区。2020年6月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕997号起诉书指控被告人李凌志犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人李凌志及其辩护人吴敏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日20时20分许，被告人李凌志明知浙ＪＢ××××号小型越野客车制动摩擦片磨损过度的情况下，仍驾驶该车在台州市椒江区××道××路××路时，因制动系统失灵先碰撞沿朝晖路自东往西由刘某驾驶的浙Ｊ1××××号小型轿车，接着与沿朝晖路自西往东陈某1所骑行的自行车发生碰撞，后与任某停靠在朝晖路南侧停车位内的浙Ｊ3××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某1受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李凌志打120急救电话并陪同陈某1前往医院，后被民警电话通知回事故现场向民警投案。当晚，陈某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人陈某1系交通事故所致腹腔内多脏器重度损伤继发失血性休克死亡。经检验：浙ＪＢ××××号小型越野客车制动系的技术状况不符合技术规范的规定要求。经事故责任认定：被告人李凌志驾驶机件不符的机动车上道路行驶，负事故全部责任。案发后，被告人李凌志赔偿给被害人陈某1家属人民币133万元，并取得谅解。上述事实，被告人李凌志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、任某的陈述，证人周某、曾某、徐某、应某、陈某2、李某等的证言，警情详情、照片、行车记录仪影像、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告、法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明（推断）书、户口本复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆、证件返还凭证、保险公司机动车定损单、微信聊天记录截图、收条、转账记录、刑事谅解书、调解协议、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凌志违反交通管理法规，明知车辆存在安全隐患而驾驶，因而发生重大事故，造成一人死亡多车受损后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李凌志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，但其明知车辆存在安全隐患而驾车上路，酌情予以从重处罚。被告人李凌志能够赔偿被害人亲属经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻体现。视本案犯罪性质、情节以及被告人李凌志的罪后表现、被害人及其亲属的谅解态度，判处缓刑无再犯罪的危险，对其予以适用缓刑。对辩护人关于李凌志驾龄不久，从发现车辆存在安全隐患至案发仅数天，对车辆缺乏足够认知，导致事故发生，是初犯、自首，积极并超额赔偿获得谅解，认罪悔罪，且本人系学生，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李凌志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮云菲二〇二〇年九月二十九日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。