wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初4019号 原告：金沙林东医院，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明村，统一社会信用代码12522400MB1D85263R。 负责人：廖鑫祥，该医院院长。 委托诉讼代理人：卢秋洁。 被告：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村，注册号520000000090659。 负责人：秦建军，联系。 原告金沙林东医院（以下至裁判主文前简称林东医院）诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至裁判主文前简称陈家湾煤矿）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东医院的委托诉讼代理人卢秋洁到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东医院向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的医疗费2,942.50元。事实和理由：2014年5月31日，王万明因在被告处做工受伤到我处住院就医，于2014年6月17日伤愈出院，期间产生医疗费3,942.46元。王万明出院后，原告向金沙县社会保险事业局申请拨付该款项，被告知该款项应由王万明的用人单位陈家湾煤矿承担。至今，被告未支付该笔医疗费，故原告提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《医疗机构执业许可证》、《统一社会信用代码证书》、《病历》32页、《病人费用清单》、医疗费《发票》、《认定工伤决定书》、社保局《情况说明》、《关于认定工伤保险定点医疗机构的通知》。用以证明：原告是合法医院，接受国家市场监督部门监督、物价部门的审查。王万明在陈家湾煤矿工作中受伤,经认定为工伤,在原告处医治并产生医疗费用。王万明相关医疗费用应由被告承担。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据客观真实，能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 陈家湾煤矿未答辩,未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王万明系被告单位职工。原告系毕节市工伤定点医疗机构。2014年5月30日，王万明在被告处做工时受伤，被告于次日将其送到原告处住院治疗，于2014年6月17日伤愈出院，期间产生医疗费3,942.46元。王万明出院后，原告向金沙县社会保险事业局申请拨付该款项，被告知该款项不属于基金支付范围，应由被告陈家湾煤矿承担。至今，被告尚欠原告医疗费2,942.50元未予支付，故原告提起诉讼。 本案中，原告以王万明作为共同被告起诉，后其撤回对王万明的起诉，本院予以准许。 本院认为，本案中，伤者王万明系被告单位职工，其在被告处做工受伤，被告将其送到原告处住院治疗，原、被告之间形成事实上的医疗服务合同关系，原告主张被告支付医疗费，本院予以支持。即被告应支付原告医疗费2,942.50元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后十日内一次性支付原告金沙林东医院为其医治职工王万明的医疗费2,942.50元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇二〇年九月十日 书记员  吴远庆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2258号申请执行人：陈先红，男，1987年3月19日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：胡展予，男，1975年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人陈先红与被执行人胡展予民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2020)赣0702民特96号民事裁定书，于2020年8月4向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人胡展予名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人胡展予名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号别克牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人胡展予纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金37031元及利息，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1971号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：吴世宏，男，1987年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告吴世宏供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终491号上诉人（原审原告）王顺元，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人朱伟飞，男，1949年2月21日生，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区泰和西路3431号。法定代表人陈一岚，镇长。委托代理人黄鉴，上海市宝山区顾村镇人民政府工作人员。委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区密山路5号。法定代表人高奕奕，代理区长。委托代理人李飚，上海市宝山区人民政府工作人员。上诉人王顺元因政府信息公开及行政复议决定案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王顺元于2019年8月7日向上海市宝山区顾村镇人民政府（以下简称顾村镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取信息的内容描述为“宝山区顾村镇老集镇‘城中村’改造项目2号A1地块项目顾村村村民分户补偿结果公开。上海市征地信息公开目录序号：25分户补偿结果”。顾村镇政府于次日收到申请后，经信息公开机构负责人同意，于同年8月20日作出延期答复告知，延期20个工作日答复。2019年10月9日，顾村镇政府将王顺元申请获取的信息一分为二处理，针对王顺元申请获取的宝山区顾村镇老集镇“城中村”改造项目2号A1地块项目顾村村村民分户补偿结果中除王顺元所在户以外的分户补偿结果，作出编号：2019-102-03《告知书》（以下简称被诉告知）并邮寄送达王顺元。被诉告知的主要内容为：顾村镇政府于2019年8月8日收到王顺元的信息公开申请，要求获取“宝山区顾村镇老集镇‘城中村’改造项目2号A1地块项目顾村村村民分户补偿结果公开。上海市征地信息公开目录序号：25分户补偿结果”，经延期及审查，王顺元要求获取的宝山区顾村镇老集镇“城中村”改造项目2号A1地块项目顾村村村民分户补偿结果中除王顺元所在户以外的分户补偿结果信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）和《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二条所指的政府信息。针对王顺元所在户的分户补偿结果，告知非顾村镇政府职责权限范围，建议向上海市宝山区规划和自然资源局咨询，并提供了联系方式、联系地址。王顺元收到被诉告知后，向上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）申请行政复议，宝山区政府于2019年11月2日作出行政复议申请受理通知书及行政复议答复通知书分别送达王顺元与顾村镇政府，顾村镇政府于同年11月12日提交行政复议答复书及相关证据材料。宝山区政府经审查于2019年12月24日作出宝府复字（2019）第152号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），邮寄送达王顺元。王顺元仍不服，遂起诉至原审法院，请求：1.撤销被诉告知并责令顾村镇政府公开王顺元申请获取的拆迁补偿结果的信息；2.撤销被诉复议决定。原审认为，依照《信息公开条例》第四条规定，顾村镇政府具有受理和处理王顺元向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条第一款规定，宝山区政府具有受理王顺元复议申请并作出被诉复议决定的法定职权。根据《信息公开条例》及《信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《信息公开规定》第二十三条第（三）项规定，申请内容不属于政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，王顺元申请公开宝山区顾村镇老集镇“城中村”改造项目2号A1地块项目顾村村村民的分户补偿结果。经核查，该地块中除王顺元户外，其他村民均系民事协议动迁，在此过程中形成的信息不属于行政机关履行行政管理职责所制作或者获取的信息，而是民事拆迁活动中所形成的信息，被诉告知认定事实清楚、适用法律正确。顾村镇政府收到王顺元政府信息公开申请后，经延期于法定期限内作出被诉告知并送达王顺元，程序合法。根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。宝山区政府作为行政复议机关，在收到王顺元提出的行政复议申请后，经受理、复议审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王顺元在提交起诉状后补充提出要求追究违法人员刑事责任的诉讼请求，原审法院已当庭告知不符合提出新的诉讼请求的规范要求，且不属于行政诉讼受案范围，不予准许。王顺元当庭补充提出赔偿损失的诉讼请求，不符合提出新的诉讼请求的规范要求，亦已当庭告知不予准许。综上所述，王顺元起诉要求撤销被诉告知及被诉复议决定并责令顾村镇政府公开政府信息的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，原审法院不予支持。遂判决驳回王顺元的诉讼请求。判决后，王顺元不服，上诉至本院称：原审认定事实不清，被上诉人顾村镇作出的被诉决定事实不清，证据不足，房屋征收补偿工作由政府实施，系政府行为，产生的信息系政府信息，顾村镇政府一直在履行征收职责，应存在相关信息。顾村镇政府未尽举证责任证明上诉人申请公开的信息不是政府信息，原审未采纳王顺元提供的证据，故请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被上诉人顾村镇政府辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人王顺元要求获取的信息不是政府信息，上诉人申请公开的宝山区顾村镇老集镇“城中村”改造项目2号A1地块项目顾村村村民的分户补偿结果除王顺元户外均系民事协议动迁，在此过程中形成的相关信息不属于行政机关履行行政管理职责所制作或获取的信息，不属于政府信息。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人宝山区政府辩称：其具有受理行政复议的法定职权，行政复议程序符合法律规定，被诉复议决定合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依照《信息公开条例》第四条的规定，被上诉人顾村镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权；依照《行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人宝山区政府具有受理和处理对顾村镇政府作出的行政行为不服，所提起的行政复议的法定职权。上诉人王顺元要求获取的宝山区顾村镇老集镇“城中村”改造项目2号A1地块项目顾村村村民的分户补偿结果，该村除王顺元户外其余各户均为民事协议动迁，在此过程中形成的相关信息不属于行政机关履行行政管理职责所制作或获取的信息，故不属于政府信息。王顺元认为该信息属于政府信息的主张不能成立，原审对此已有详细阐述，本院予以认可，不再赘述。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。宝山区政府收到王顺元的行政复议申请后，经审理于法定期限内作出被诉复议决定，依法送达王顺元，其复议程序合法，所作复议结论并无不当。综上，上诉人王顺元的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院判决驳回王顺元的诉讼请求，并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王顺元负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年九月二十七日书记员  张 昊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4125号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张力，男，汉族，1965年5月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告张力借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告张力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令张力偿还原告贷款本息110357.73元(截至2020年3月26日，其中贷款本金71949.42元,利息9974.37元、罚息24402.95元、复利4030.99元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告张力于2017年8月10日签订授信协议,期限为2017年8月10日至2019年8月9日,合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年4月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。张力未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且张力未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月10日，哈行龙江支行与张力签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700574），合同约定借款期限自2017年8月10日起至2019年8月9日止，借款金额10万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，张力未能如约按期偿还借款本息。截止至2020年3月26日，被告张力尚欠哈行龙江支行贷款本金71949.42元,利息9974.37元、罚息24402.95元、复利4030.99元未归还。本院认为，张力与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向张力发放贷款，张力应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请张力偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张力应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金71949.42元；二、被告张力应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息9974.37元、罚息24402.95元、复利4030.99元（自逾期还款之日起计算至2020年3月26日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（原告已预付1254元），由被告张力负担。此款被告张力与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月八日书记员 党志国
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁0503执457号之一 申请执行人：李强，男，1979年12月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：赵宏远，男，1980年7月4日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂公共服务中心职工。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503民初388号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人赵宏远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宏远未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵宏远在你处有住房公积金11700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵宏远在胜利油田住房公积金管理中心住房公积金存款11700元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 军
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初360号原告蔡仲瑶，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区县。被告温州市公安局交通管理局车辆管理所，住所地浙江省温州市鹿城区过境公路298号。法定代表人陈浜，所长。委托代理人林必成、曹建晖（特别授权），该所民警。第三人熊欣，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告蔡仲瑶不服被告温州市公安局交通管理局车辆管理所车辆行政登记一案中，原告以公安机关已就本案相关事实刑事立案、待刑事案件处理完毕后再行起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，原告蔡仲瑶的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告蔡仲瑶撤回起诉。?本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡仲瑶负担。审 判 长  侯璐琼人民陪审员  尤国莹人民陪审员  袁恩国二〇二〇年九月十七日书 记 员  曾舒瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19694号原告：熊伟，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：田鑫，男，1991年5月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告熊伟与被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月7日公开开庭审理了本案。原告熊伟的委托诉讼代理人崔超到庭参加了诉讼。被告田鑫经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、田鑫偿还熊伟借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2019年12月27日起至前述借款本金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、田鑫支付熊伟律师费5500元；3、本案诉讼费由田鑫负担。事实和理由：2019年6月27日，熊伟向田鑫转账支付借款50000元。2019年10月21日，熊伟与田鑫就前述借款补充签订了《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2019年6月27日至2019年12月27日止，借款利息按照月利率2.5%计算。后田鑫仅按约支付了借款期限内的利息，借款到期后并未按约还款。故熊伟提起本案诉讼。被告田鑫未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，熊伟向田鑫转账支付50000元。2019年10月21日，熊伟与田鑫签订《借款合同》一份，主要约定：田鑫向熊伟借款50000元用于资金周转；借款月利率为2.5%即每月利息1250元，付息日为每月24日；借款期限自2019年6月27日至2019年12月27日；若借款人在借款期限届满后不能清偿本合同项下的全部借款本息的，自借款期限届满之次日起，借款人应当按实际欠款本金为基数，以日利率千分之二的标准向出借人支付逾期利息，逾期利息支付至全部借款本息清偿之日止；为确保熊伟债权的实现，田鑫自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区山林村某房屋作为担保；双方确认在合同有效期间，合同载明的送达地址或电话号码持续有效，是合同签署、履行、协商、诉讼、仲裁或强制执行的约定送达地址和联系方式，一切与上述事宜相关的通知和文件，按照合同约定方法和期限送达至上述送达地址之一或全部，即视为送达人已经收到；熊伟因实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费等）由田鑫承担等内容。田鑫在该借款合同尾部乙方借款人落款处签名捺印，并签字“备注6月借”字样。嗣后，田鑫未按约还款。熊伟于2020年7月15日向本院提起本案诉讼，本院于2020年8月5日立案受理。另查明，熊伟与重庆钜沃律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，合同主要约定：熊伟因与田鑫民间借贷纠纷案，委托重庆钜沃律师事务所在一审、二审、执行阶段提供法律服务，熊伟应支付律师服务费5500元等内容。2020年9月6日，熊伟向重庆钜沃律师事务所支付律师服务费5500元，重庆钜沃律师事务所向熊伟开具重庆增值税普通发票。审理中，熊伟陈述：田鑫在获得借款后按照每月1250元的标准支付完毕2019年6月27日至2019年12月27日期间的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。熊伟向田鑫转账支付了借款50000元，双方于款项支付后补充签订了借款合同对借款期限、借款利息等事项进行了约定。故双方的借款合同依法成立并生效。田鑫在获得借款后未按约归还借款，已构成违约，理应承担相应的还款责任。至于田鑫还应偿还的借款本息问题。依据借款合同的约定，本案借款利息按月利率2.5%计算。该利息标准并未超过年利率36%，田鑫已按约支付的利息应属有效，不存在折抵本金的情况。审理中，熊伟自认田鑫已按约支付了2019年6月27日至2019年12月27日期间的利息。对此，田鑫既未提出异议亦未提交证据证明其还存在其他还款的事实，故本院对以上熊伟自认的还款事实予以认可。自2019年12月28日起，田鑫应当继续向熊伟支付逾期利息，但利息标准不应超过年利率24%。现熊伟仅要求田鑫按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，该计息标准系熊伟对自身权利的处分，未超过合同规定及法律规定，亦未加重田鑫的负担，本院予以支持。综上，田鑫应偿还熊伟借款本金50000元，并支付以尚欠借款本金50000元为基数，自2019年12月28日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。关于熊伟请求田鑫支付律师费的问题。本案中，借款合同明确约定熊伟因实现债权所支出的律师费由田鑫承担。审理中已查明，熊伟为实现债权产生了律师服务费5500元，该5500元律师费的承担在借款合同中有明确约定，又已经由熊伟实际支付，且并未超过律师收费服务指导标准的规定，故本院对熊伟要求田鑫支付该5500元律师费的诉讼请求予以支持。应当指出，熊伟与田鑫在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述田鑫确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对田鑫的送达手续。田鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田鑫应在本判决生效后十日内偿还原告熊伟借款本金50000元，并支付以50000元为基数，自2019年12月28日起至前述借款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、被告田鑫应在本判决生效后十日内支付原告熊伟律师费5500元；三、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费596元，由被告田鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破43号 申请人：靖江市首旺苗木种植有限公司管理人。 2020年9月16日，靖江市首旺苗木种植有限公司管理人向本院提出申请，称因债务人人员下落不明、财产状况不清，未接管到债务人账册、重要文件及财产，且未追收到任何财产，现无财产可供分配，请求本院终结靖江市首旺苗木种植有限公司的破产清算程序。 本院认为：靖江市首旺苗木种植有限公司无财产可供分配，应当终结破产程序。现靖江市首旺苗木种植有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结靖江市首旺苗木种植有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  尤 莉 人民陪审员  陈海霞 人民陪审员  邵红芬 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  吴阳晨 书 记 员  张 颖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2156号 原告：河北广厦物业服务有限公司，住所地保定市天威西路288号。统一社会信用代码91130602752413107U。 法定代表人：王巍，该公司经理。 被告：姚彦慈，女，1968年8月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告河北广厦物业服务有限公司与被告姚彦慈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告河北广厦物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北广厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔彦朝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5633号 罪犯何美君，女，1979年7月16日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2010年3月9日作出(2009)浙台刑二初字第52号刑事判决，以被告人何美君犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何美君及同案犯不服，提出上诉。浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月22日作出(2010)浙刑二终字第78号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯何美君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何美君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯何美君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年5月21日。另查明，该犯已履行财产刑人民币500元。本考核期内，该犯2019年9月之前，月均消费377.05元，10月之后月均消费239.05元，个人账户余额1521.35元。2020年4月8日浙江省台州市路桥区新桥镇社会事务服务管理办公室来函证明：何美君已离婚，一儿一女，大的18岁读高中，小的13岁读初中，两小孩全部供养、照料均由年已71岁、长年生病吃药的父亲负责，家庭负债累累，每月付利息近万元，己陷入极度的困难状态。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何美君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系未全部履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何美君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年6月14日起至2030年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  戴皖涢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12475号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某、某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告某某承担。审判员  张雁虹二〇二〇年九月八日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5983号原告：郑双云，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告：钱伟，男，1965年7月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴宝丽毛纺有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇老锡张路28号，统一社会信用代码9132028162834954XG。法定代表人：杨锡宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑双云诉被告钱伟、江阴宝丽毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑双云于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑双云自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑双云撤回起诉。案件受理费减半收取19400元（郑双云已预交），由郑双云负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月十五日书记员  孙玲莉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保147号申请人：贵州大成科技玻璃有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区1号线路旁。统一社会信用代码：91520421314302677H。法定代表人：杨明华。职务：总经理。被申请人：贵州万德斯节能门窗有限公司。住所地：贵阳市南明区瑞金南路134号5幢7层-1号。统一社会信用代码：91520100090341924L。法定代表人：周立。职务：公司负责。申请人贵州大成科技玻璃有限公司与被申请人贵州万德斯节能门窗有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值94.3937万元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为94.3937万元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州万德斯节能门窗有限公司的银行存款94.3937万元采取保全措施。诉前财产保全申请费5000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年九月八日法官助理杨永江书记员严海
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2548号原告:李俊言,男,2013年10月28日出生,汉族,住汝南县。法定代理人:张玉,系李俊言母亲。委托诉讼代理人：李听、赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告:杨一鸣,男,1998年2月18日出生,汉族,住汝南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地:信阳市京深路北端。统一社会信用代码:91411500876885675N负责人:张伟宏，经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告李俊言与被告杨一鸣、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代理人张玉及其委托诉讼代理人李听、赵新奇，被告杨一鸣、被告保险公司委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费31945元,住院伙食补助费1400元,车费800元,残疾赔偿金、护理费,营养费、精神抚慰金、伤残鉴定费待鉴定后再明确具体数额。本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：护理费11520元、营养费1800元、鉴定费600元、医疗费1494.3元、院外购药费用1154元、交通费2090.90元，上述费用共计52204.2元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年01月12日16时55分左右,杨一鸣驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿汝南县汝南驾校内的道路由北向南行驶至驾校门口20米左右时，与行人李俊言相撞，致原告左胫腓骨中断骨折,左足跟骨折。此事经交警认定，被告杨一鸣负事故全部责任。被告杨一鸣驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。此事经调解未能达成一致意见。特向法院起诉,望法院查实明断。被告杨一鸣辩称，1、交通事故属实，对责任划分无异议。2、我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，原告合理损失应由被告保险公司代替我赔偿。3、事故发生后支付原告3000元，要求原告获赔后返还。被告保险公司辩称，1、在被告驾驶证件齐全有效的情况下，保险公司愿意在保险范围内积极赔偿原告合理损失。2、保险公司已经先期支付1万元医疗费，应予扣除。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年01月12日16时55分左右,杨一鸣驾驶临时牌为豫Ｑ×××××号小型轿车，沿汝南县汝南驾校内的道路由北向南行驶至汝南驾校门口南20米左右事故地点处时，与行人李俊言发生碰撞，致李俊言受伤的交通事故发生。经汝南县公安局交警大队认定，杨一鸣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，李俊言无责任。杨一鸣驾驶的肇事车辆于2019年12月31日至2020年12月31日在被告保险公司投保有交强险及商业三者险50万元。交通事故发生后，原告先后到驻马店市中心医院住院27天，伤情为：左胫腓骨骨折、左跟骨骨折、取除骨折内固定装置等，共支付医疗费29239.38元（21183.36元+5796.72元+140元+280元+280元+65元+605.80元+14.5元+350元+495.20元+28.80元）。原告住院期间根据伤情安装内固定支具支付费用4200元。原告根据医嘱院外购买除疤药物支付费用1154元（358元+796元）。原告住院期间，被告杨一鸣垫付原告医疗费3000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。本案审理过程中，原告向本院申请伤残等级、护理期限、营养期限鉴定。后原告撤回伤残等级鉴定申请。受本院委托，河南圣德司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论是：护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费600元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告杨一鸣承担全部民事赔偿责任。被告杨一鸣驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款34593.38元，以原告请求的34593.30元为准；2、营养费，以鉴定的90天为准，每天按20元计算，计款1800元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，计款1350元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128元/天，计算90天，计款11520元；5、交通费，根据原告住院天数及地点、护理人员、鉴定等情况，酌定为1000元；6、鉴定费，以票据为准，计款600元。上述1-6项合计50863.30元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担（其中鉴定费在交强险限额内赔偿），已支付10000元，下余40863.30元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告于领取赔偿款之日返还被告杨一鸣垫付款3000元。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李俊言各项损失40863.30元；二、原告李俊言于领取赔偿款之日返还被告杨一鸣垫付款3000元；三、驳回原告李俊言其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）553元，由被告杨一鸣负担500元，由原告负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年九月二十七日书记员  乔华丽朱效伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18140号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16016号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：王厚鸿，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王厚鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初97号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住址：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航、李学斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵阳云岩鑫歌迷娱乐会所，住址：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号1-4层，统一社会信用代码：92520103MA6ELQ911N。法定代表人：何治龙。本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院申请撤回对被告贵阳云岩鑫歌迷娱乐会所的起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回对被告贵阳云岩鑫歌迷娱乐会所的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月二十七日书记员  朱姗姗
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1788号 上诉人（原审被告）：阮早胜，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：程国民，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 上诉人阮早胜因健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2020)皖0811民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、阮早胜于判决生效之日起五日内赔偿程国民损失4055.5元；二、驳回程国民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由阮早胜负担。 阮早胜不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回程国民的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由程国民承担15%。事实和理由：1、在社会实践活动中经工商管理部门监管认定,一般简易操作加工等等不需要相关资质证书,程国民没有资质承揽电焊，一审错误判决；2、程国民酒后违规操作,在操作过程中提醒必须系安全带,未系安全带；3、程国民出院后不到15天就工作了，可以去旺园小区询访便知。 程国民辩称，1、针对阮早胜的上诉状第一点，一审认定是正确的；2、酒后操作和误工情况上诉人没有证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案当事人双方系承揽关系，阮早胜作为定作人，选任没有电焊资质的程国民从事切割雨棚的工作，并对工作中可能存在的安全隐患未预防、未排除，对指示、选任存在过失，原审判决阮早胜对程国民因受伤造成的损失承担50%的赔偿责任，符合法律规定；另，阮早胜上诉认为程国民系酒后违规操作及对程国民的误工天数存在异议，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，阮早胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阮早胜负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月十五日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3362号   原告：罗义明，男，1977年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。   被告：李永，男，1983年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告罗义明与被告李永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗义明的委托诉讼代理人余之荣到庭参加诉讼，被告李永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告罗义明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费8000元、利息10240元[8000元×24%÷12个月×64个月（2015年1月1日计算至2020年3月31日）]，并自2020年4月1日起继续按年利率24%支付利息至劳务费清偿之日止；2、判令被告支付律师费2000元。事实与理由：2014年，原告罗义明在被告承包的阿克苏步行街童装城亲子乐园装修工程处负责喷漆工作。2019年12月31日，经双方结算，被告李永向原告出具欠条，承诺于2020年1月15日前支付劳务费8000元，如按时未支付，自愿按年利率24%支付利息并承担律师费。经原告索要，被告至今未付，故原告诉至法院。   被告李永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告罗义明为证实其主张向本院提交以下证据，本院认定如下：   欠条、委托代理合同、律师费发票各1张，拟证实被告李永欠付原告劳务费8000元，约定于2020年1月15日前支付，逾期不付，按年利率24%支付利息；原告罗义明因本案诉讼支付律师费2000元的事实。因被告李永未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，欠条能证实原告罗义明提供劳务的时间、种类及劳务费数额，并对被告支付劳务费的时间、及逾期付款利息和律师费作了明确的约定，本院对上述证据的证据力予以确认。   被告李永未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告李永向原告罗义明出具欠条一张，载明：“本人李永.男.身份证号×××.（现住××苑电话135XXXXXXXX，欠罗义明2014年喷漆工人报酬8000元（捌仟元））2020年1月15日前还清.若违约本人愿承担从2015年至今的利息.利率按每年24%计算.并承担因此诉讼的律师费.诉讼费等上述地址电话作为以后调解诉讼通知送达地址及联系方式本人若有变更一定书面通知罗义明欠款人：李永2019年12月31日”。   原告罗义明为本案诉讼支出律师费2000元。   本院认为，被告李永向原告出具的欠条载明了原告罗义明为其提供劳务的时间、种类和报酬，能证实双方已形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李永已对原告罗义明提供劳务的费用进行了结算并承诺了支付劳务费时间，应按约定付款。故对原告罗义明要求被告李永支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。   双方当事人对逾期付款利息做了明确约定，被告李永未按时支付劳务费，应依约支付利息。现原告罗义明要求被告李永支付利息10240元（计至2020年3月31日），并自2020年4月1日起继续按月利率24%支付利息至货款清偿之日止。经审查，自2015年1月1日至2020年3月31日的利息应为10080元（8000元×24%÷12个月×29个月），对原告罗义明主张的超出该部分的利息，本院不予以支持。   原告罗义明要求被告李永支付律师费2000元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李永于本判决生效后三日内支付原告罗义明劳务费8000元；   二、被告李永于本判决生效后三日内支付原告罗义明利息10080元，并自2020年4月1日起继续按年利率24%支付利息至劳务费清偿之日止；   三、被告李永于本判决生效后三日内支付原告罗义明律师费2000元；   四、驳回原告罗义明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费153元（已减半收取），由被告李永负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2800号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社职员。 被告阜新蒙古族自治县兴辽粮食贸易有限责任公司。 法定代表人徐建国，系经理。 地址阜蒙县七家子镇七家子村。 被告阜新蒙古族自治县民顺粮贸有限公司。 法定代表人刘砚民，系经理。 地址阜蒙县七家子镇清河村。 被告徐建国，男，1966年2月2日生，汉族，企业法人，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告阜新蒙古族自治县兴辽粮食贸易有限责任公司（以下简称“兴辽粮贸”）、阜新蒙古族自治县民顺粮贸有限公司（以下简称“民顺粮贸”）、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农信联社的委托代理人王冬，被告兴辽粮贸、民顺粮贸及被告徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告兴辽粮贸于2019年9月30日，在原告下属单位七家子信用社借款1笔，借款本金为1998000元，贷款用途为玉米收购，利率为8.7%，到期日为2020年9月29日。被告徐建国、兴辽粮贸提供的抵押物：位于七家子镇七家子村本街1处房产房权证阜蒙县字第卷：七家子镇-3××、阜集私村房字第××号及土地使用权：地号619××、地号6190××、库房和兴辽粮贸名下的粮仓、烘干塔、混凝土地平、汽车、铲车、传送机、地衡为该笔贷款进行抵押担保。被告民顺粮贸、徐建国签署了承担连带偿还责任书。贷款虽未到期，但被告未按合同约定偿还贷款本息，原告曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据相关法律规定，一、请求法院确认原告与被告兴辽粮贸于2019年9月30日所签的借款合同有效并予以解除，判令被告兴辽粮贸偿还贷款本金1998000元，截止2020年7月10日所欠利息34626.25元，本息合计2032626.25元及延付利息。二、确认原告与被告民顺粮贸于2019年9月30日签订的保证合同有效，并对上述贷款承担连带偿还责任。三、请求法院判令被告徐建国对上述款项承担连带偿还责任。四、判令原告对被告徐建国、兴辽粮贸提供的抵押物：位于七家子镇七家子村本街1处房产房权证阜蒙县字第卷：七家子镇-3××、阜集私村房字第××号及土地使用权：地号619××、地号6190××、库房和兴辽粮贸名下的粮仓、烘干塔、混凝土地平、汽车、铲车、传送机、地衡享有优先受偿权。五、诉讼费用由被告共同负担。 被告兴辽粮贸、徐建国辩称，对贷款事实无异议，但是贷款本金应是400万元，原告只给我发放了200万元。对于利息，2020年7月份之前的利息都已还清。 被告民顺粮贸辩称，对于担保事实无异议。 经审理查明，被告兴辽粮贸于2019年9月30日，在原告下属单位七家子信用社借款1笔，借款本金为1998000元，贷款用途为玉米收购，利率为8.7%，到期日为2020年9月29日。被告徐建国、兴辽粮贸提供的抵押物：位于七家子镇七家子村本街1处房产房权证阜蒙县字第卷：七家子镇-3××、阜集私村房字第××号及土地使用权：地号619××、地号6190××、库房和兴辽粮贸名下的粮仓、烘干塔、混凝土地平、汽车、铲车、传送机、地衡为该笔贷款进行抵押担保。被告民顺粮贸、徐建国签署了承担连带偿还责任书。现尚欠原告贷款本金1998000元，利息34626.25元（截止2020年7月10日），本息合计2032626.25元。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、同意保证书、《抵押合同》、同意协议抵押承诺书、欠款欠息清单及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农信联社与被告兴辽粮贸于2019年9月30日签订的借款合同真实，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告兴辽粮贸未按约定履行还款义务，其行为属于违约，对原告要求解除借款合同及要求被告兴辽粮贸偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。对于原告请求对被告兴辽粮贸、徐建国提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告自愿为此笔贷款提供抵押担保，此抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告徐建国为该笔贷款提供无限连带偿还责任保证书，故应承担连带偿还责任，因此对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新蒙古族自治县兴辽粮食贸易有限责任公司于2019年9月30日所签的借款合同有效，并予以解除。 二、被告阜新蒙古族自治县兴辽粮食贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金1998000元，利息34626.25元，本息合计2032626.25元（截止至2020年7月10日），自2020年7月11日开始的利息按合同约定计算至全部欠款给付之日止。 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新蒙古族自治县民顺粮贸有限公司于2019年9月30日所签的保证合同有效，并对上述借款承担连带偿还责任。 四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告阜新蒙古族自治县兴辽粮食贸易有限责任公司、徐建国提供的抵押物：位于七家子镇七家子村本街1处房产房权证阜蒙县字第卷：七家子镇-3××、阜集私村房字第××号及土地使用权：地号619××、地号6190××、库房和兴辽粮贸名下的粮仓、烘干塔、混凝土地平、汽车、铲车、传送机、地衡享有优先受偿权。 五、被告徐建国对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23061元，减半收取11530.50元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢云飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋晶晶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1510号申请执行人：韩渴望，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行韩渴望与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资51600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月19日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书中对韩渴望工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初414号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人付洪根，男，汉族，1972年12月21日出生于江西省丰城市，初中文化，无业，家住丰城市。2019年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月16日由丰城市公安局取保候审，2020年9月1日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人付洪根犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉、被告人付洪根到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年6月18日10时许，被告人付洪根和他老婆聂某为车子停放在人才教育小区63栋楼下被东西划烂之事，找物业管理的游某反映情况并想到物业调取摄像头时，正好碰到物业公司的保洁员左某经过，游某询问左某是谁负责63栋的垃圾清理工作，付洪根的老婆听到左某是他负责清理，怀疑是左某在清理垃圾时把他的车子划烂了，左某因此事和付洪根的老婆聂某吵起来了，在争吵的过程中左某用丰城方言骂了对方，被告人付洪根听左某骂人就冲过去用拳头朝左某肚子上打了一拳，但被游某挡了一下，付洪根的老婆看到打架也赶了过来，但被游某拉住。被告人付洪根又绕过游某，并且又用拳头朝他的左肋骨处打了一拳，左某被打得蹲到地下。付洪根老婆走到左某身边并且用手打了左某一巴掌，但被旁边的人拉开，后经丰安司法鉴定中心鉴定左某的伤势为轻伤二级。另查明，2019年8月1日，被告人与被害人双方协商，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币83000元，被害人出具谅解书并对被告人付洪根的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证人游某、王某、万某、付某、聂某、罗某等人的证言、被告人付洪根的供述、被害人左某的陈述、鉴定意见书、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人付洪根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付洪根故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付洪根案发后自动到案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人双方达成赔偿协议，并取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关对被告人付洪根判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议偏重，本院依法予以调整。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付洪根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年九月十一日书记员  甘珊琴附：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2283号 原告：苏晓丽，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住址沈阳市浑南区。 被告：郑金刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告苏晓丽与被告郑金刚居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告苏晓丽于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏晓丽撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告苏晓丽负担。 审判员  邱震平 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晶哲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保583号徐永强、陈树春、宋芳杰：徐永强与陈树春、宋芳杰借款合同纠纷一案。申请解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行赔初7号   原告张**，男，1980年1月1日出生，汉族，住青海省湟中县。   被告湟中县自然资源局，住所地西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号，统一社会信用代码11630122015027433P。   法定代表人张永山，任湟中县自然资源局局长。   委托诉讼代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。   原告张**诉被告湟中县自然资源局要求行政赔偿一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2020年9月27日向本院递交了撤诉申请书，称就赔偿事项已经与被告达成和解，自愿撤回起诉,本院予以确认。   本院认为，原告张**申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张**撤回起诉。   审判长 王 絮   审判员 赵静华   审判员 管 宁     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 李 英   书记员 常延文     附：本裁定适用的相关法律依据
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5701号原告：吴某，人。身份证号码：×××.被告：郭某，吉林省洮南市人。身份证号码：×××.本院在审理原告吴某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于二0二0年九月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费4020.00元，由原告吴某负担2010.00元。审  判  长 王     升审  判  员 霍斯 日 古楞人民 陪 审员 陈 毕 力 格 二〇二〇年九月十七日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2609号原告：訾元星，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路中段，统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张群尧，该公司员工。原告訾元星诉被告漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾元星的委托诉讼代理人佟亚丽，被告华东房地产公司的委托诉讼代理人张群尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告訾元星向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付拖欠原告的工资共计28000元；3、依法判令被告支付原告经济补偿金6800元（庭审中变更为9800元）；4、依法判令被告为原告补缴社会保险；5、依法判令被告赔偿原告因未缴纳失业保险给原告造成的失业损失。事实与理由：原告于2016年9月正式入职被告漯河市华东房地产开发有限公司，在该公司从事厨师职位，给公司的员工做饭，约定工资每月3500元，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告入职后按照被告公司的要求周一到周五上班，一天给员工做两顿饭，原告从没有请过假。2017年8月份之后公司以经济效益不好为由违反口头约定，每月仅发2800元工资，以后就开始拖欠工资，不发或者是少发，后来不定期的补发之前拖欠的工资。直到2020年1月23日，公司口头辞退了原告。原告认为，被告华东公司口头辞退原告，总共拖欠了原告10个月的工资没发，没有给员工缴纳社保，被告的以上行为均是违法行为，被告的口头辞退并不生效。因被告拖欠原告数月工资，违法不缴纳社保的违法行为，致使原告被迫解除双方劳动关系，被告应当补发拖欠工资，支付经济补偿金并赔偿原告失业损失。而漯河市劳动人事仲裁委员会作出的漯劳人仲案字（2020）0024号仲裁裁决书却驳回了原告的全部仲裁请求。原告认为，漯河市劳动人事争议仲裁委员会所作出的裁决书认定事实不清，使用法律错误，遂诉至法院。被告华东房地产公司辩称：1、漯河市仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，法院应当依法维持。2、确定劳动关系是劳动仲裁部门的职权，也是他们专业的职能，劳动仲裁部门作出的关于劳动关系的确认裁定具有权威性和法律的公正性。3、由于双方不是劳动关系，原告基于劳动关系提起的诉讼请求，建议法院予以驳回。4、变更诉讼请求应当补缴诉讼费，变更诉请应当给我方留出新的举证期和答辩期，因此，建议法院依法驳回原告基于劳动关系所提起的所有诉请。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告经人介绍在被告华东房地产公司的森林湖售楼部为员工做饭，每天中、晚两餐，报酬通过银行打卡发放。因被告经营困难，对原告发放报酬的时间不固定。庭审中，原告提供银行流水明细一份，证明收入发放情况。庭审中，原告称在2020年1月23日，被告口头辞退了原告。后，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年6月22日，漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出了漯劳人仲案字（2020）0024号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告华东房地产公司陈述称，原告是在华东森林湖售楼部处做饭的，后来因为售楼部基本上没有人，原告也就不怎么做饭了，有时候就自己做点吃，漯河华东森林湖项目也一直处于停置状态。在仲裁庭审中，仲裁庭问：“工作时间？”訾元星回答：“8点到12点，12点开饭，冬天1点半到5点半，夏天2点到6点，每天做两顿饭，中午人多，晚上人少。一般早上9点去，单位没有特别规定上班时间，按时做好饭就行。早上8点开始报饭，晚上4点半开始报饭，若没有人吃，就可以直接回家。”本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者和用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理和监督，遵守单位的规章制度，从事用人单位安排的工作，是用人单位的成员，主体双方之间存在人格的从属性。本案中，被告基本上对原告没有进行管理和监督，原告仅仅根据吃饭人数做好饭菜即可，无人吃饭时即可提前下班回家，时间较为自由松散，原告也不需要参加被告华东房地产公司的考勤、打卡等管理，不需要受被告单位规章制度的约束，由此可以看出，双方之间管理和被管理、监督和被监督的从属性特征不明显，且原告提供的证据也不足以证明双方之间存在劳动关系，故此原告基于劳动关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告訾元星的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由原告訾元星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年九月十五日书记员  平锐峰
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初103号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨再轻，男，1987年12月6日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，务工，住凌云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月19日被凌云县公安局刑事拘留，同年5月26日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 被告人肖高强，男，1979年10月8日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，务工，住凌云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月19日被凌云县公安局刑事拘留，同年5月26日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 被告人吴彩菊，女，1983年2月18日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，务工，住凌云县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月20日被凌云县公安局取保候审，同年9月2日，本院继续对其取保候审。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2020〕97号起诉书，指控 被告人杨再轻、肖高强、吴彩菊犯敲诈勒索罪，建议判处杨再轻、肖高强各拘役五个月，并处罚金2000元；判处吴彩菊拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人杨再轻、肖高强、吴彩菊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实被告人杨再轻、肖高强、吴彩菊在南宁务工期间，发现肖高强的女儿肖某某（16周岁）与被害人韦正权有密切联系，怀疑韦与肖某某已发生性关系。2020年4月17日，三被告人在南宁市一处河边发现肖某某与韦正权正在约会，杨再轻、肖高强随即追赶韦正权，但未追上。然后杨再轻提议由肖某某诱骗韦正权见面，之后三人前往地铁口途中遇见田维民，肖高强就邀请田一起去拦截韦正权；当日21时许，杨再轻、肖高强、吴彩菊、田维民在地铁口将韦正权抓住并带上面包车，杨再轻、肖高强、田维民在车上对韦正权进行了打骂。次日凌晨1时许，田维民离开了面包车，杨再轻等人则迫使韦正权按照要求写了一份因与肖某某发生性关系而愿意赔偿88000元的保证书，并逼迫韦正权打电话筹钱，但未筹到，之后乘坐该面包车将韦正权带回凌云县，并于当日8时许将韦正权带到凌云县派出所，同时杨再轻、肖高强、吴彩菊被传唤到案。同年4月19日，公安机关扣押了杨再轻持有的涉案桂Ｒ×××××号黑色宝骏730牌面包车一辆及肖高强用于套被害人头部的黑色男士外套一件。同年5月7日，三被告人取得了韦正权的谅解。 本院意见被告人杨再轻、肖高强、吴彩菊以非法占用为目的，采用威胁手段强行勒索他人钱财88000元，数额巨大，三被告人的行为构成了敲诈勒索罪。在共同犯罪中，三人所起作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于扣押的桂Ｒ×××××号面包车一辆不宜没收，由扣押机关予以返还车辆所有人。结合杨再轻、肖高强、吴彩菊的认罪态度、取得谅解及犯罪未遂等情节，本院决定依法对三人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文一、被告人杨再轻犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年9月18日止；罚金已缴纳，上缴国库） 二、被告人肖高强犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年9月18日止；罚金已缴纳，上缴国库） 三、被告人吴彩菊犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库） 四、公安机关扣押的涉案黑色男士外套一件，由扣押机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
四川省双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7060号 原告：陈祥禹，男，汉族，1989年8月15日出生，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川中科盛世建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋9层12号。 法定代表人：吴小兵。 被告：四川中琪建筑工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞七路569号。 法定代表人：张明辉。 本院在审理原告陈祥禹诉被告四川中科盛世建设工程有限公司、四川中琪建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案后，原告陈祥禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈祥禹撤诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1599号上诉人（原审原告）：李摇钱，男，1958年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：陈渊，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：李华龙，男，1960年5月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：左春根，男，1957年1月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：聂和平，男，1956年12月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人李摇钱因与被上诉人陈渊、李华龙、左春根、聂和平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案在一审审理过程中事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2309号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人李摇钱预交的二审案件受理费1522元予以退回。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年九月十五日法官助理王婧书记员丁琴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更692号罪犯李虎，男，1980年6月19日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年3月21日，本院作出（2012）黔七刑初字第399号刑事判决，认定李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月30日起至2022年6月29日止）。2018年7月29日前，罪犯李虎获本院减刑二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李虎减刑一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年6月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3574号原告：徐二中，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告徐二中与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐二中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资36792元；2.判令被告支付从2020年1月1日起以本金36792元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法裁定驳回原告的起诉。事实和理由：原告于2017年4月至2018年1月期间在被告处工作，工作期间任电焊工。工作期间相应工资未能按时发放，经核实拖欠36792元。被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐二中的起诉。原告徐二中预交的案件受理费360元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月八日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8769号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告:江阴市璜土爱珍五金经营部，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3485号13栋1号。经营者：丁露露。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司诉被告江阴市璜土爱珍五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取338元（樱花卫厨(中国)股份有限公司已预交），由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓露
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终875号 上诉人（原审被告）：王秀安，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：张传景，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金伟民，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人王秀安因与被上诉人金伟民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王秀安上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回金伟民对王秀安提起的诉讼请求或发回重审；2.判令金伟民承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定王秀安与金伟民之间形成劳务关系不符合事实。黄再有（小名黄金宝）利用院子搭建柴草间，找到王秀安做木工工作。因需要泥工做扇尖，黄再有要求王秀安帮他介绍个泥工，工资300元每日，所以王秀安联系金伟民到黄再有家做泥工，是黄再有聘请金伟民做活，王秀安与金伟民之间不存在管理、指示关系及劳务关系。一审时王秀安错误地理解了叫金伟民来干活和雇佣的概念，没有陈述清楚客观事实，致使法院认定的事实和客观事实不相符。另外，原审判决王秀安承担15000元精神抚慰金过高，没有考虑到金伟民对损害后果的发生也有过错。 金伟民辩称，其并不认识黄再有，因此不是黄再有要求金伟民去做工的。黄再有家搭棚子是王秀安以包工包料的形式承包的，类似的美丽乡村工程都是采用王秀安全包形式完成，金伟民仅负责干一天的活。一审判决结果并无不当。 金伟民向一审法院起诉请求：1.王秀安赔偿医药费28387.38元、住院伙食补助费180元、误工工资30240元、护理费7568元、营养费1350元、鉴定费2400元、伤残补助金307566元、精神抚慰金15000元、交通费2000元，合计394691元；2.本案诉讼费用由王秀安承担。 一审法院认定事实：案外人黄金宝请王秀安利用院子围墙搭一个棚子，王秀安叫了金伟民等人前来干活，2017年7月17日早晨，王秀安、金伟民等人来到干活场地，由于搭棚子需要将围墙的栏杆锯断，金伟民就使用磨光机割围墙上的金属栏杆，在此过程中，磨光机刀片破碎，碎片飞进金伟民的眼睛，导致金伟民受伤，金伟民先后前往安吉县第二人民医院、湖州市中心医院和上海市和平眼科医院治疗，出院诊断为：右眼外伤性玻璃体出血、视网膜脱离、睫状体脉络膜脱离、晶体脱位、右眼球萎缩和巩膜破裂伤修补术后，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，金伟民的伤势构成八级伤残，建议误工期限180天、护理期限45天、营养期限为45天，由于双方就赔偿问题协商未果，故诉至本院。 一审法院认为，本案的争议焦点一为各方的赔偿责任。根据查明的事实，金伟民系受王秀安指示前来进行施工，双方之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，金伟民作为提供劳务一方，具备施工经验，却在施工时未尽到谨慎注意义务，导致自己受伤，具有较大的过错，应自负主要责任。王秀安作为接受劳务一方，未对施工现场进行有效的管理，未对施工活动尽到足够的安全管理义务，应对金伟民的损失承担次要的赔偿责任。该院综合考量本案的具体案情，酌情确定王秀安承担40%的赔偿责任，金伟民自负60%。本案的争议焦点二为赔偿的总金额。该院根据一审法庭辩论终结时的浙江省上一统计年度相关统计数据，并结合金伟民的请求，参照农村居民赔偿标准确定金伟民基于本次事故的损失如下：医疗费28387.38元；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；误工费22914元（127.3元／天×180天）；护理费5394.6元（119.88元/天×45天）；营养费1350元（30元/天×45天）；伤残鉴定费2400元；伤残赔偿金163812（27302元/年×20年×30%）；交通费和住宿费，该院酌定为1800元。以上合计226357.98元。关于精神抚慰金，该院结合过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，酌定为15000元。综上，王秀安应赔偿金伟民105543.19元[226357.98×40%+15000（精神抚慰金）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条之规定，判决：一、王秀安赔偿金伟民105543.19元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回金伟民的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3610元，由王秀安承担1205元，由金伟民承担2405元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、王秀安与金伟民之间是否存在劳务关系；二、精神抚慰金的数额应如何认定。 关于争议焦点一，根据一、二审查明的情况，因黄金宝请王秀安利用已有的围墙搭建棚子，王秀安遂要求金伟民前来做围墙上扇尖部分的泥工工作。王秀安主张，其仅是应黄金宝的要求帮忙叫了金伟民，金伟民的工资实际是由黄金宝支付，因此金伟民系向黄金宝提供劳务，其无须向金伟民承担赔偿责任。对此，本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。王秀安对其系受黄金宝委托进而雇佣金伟民的主张未能提供充分证据证明，金伟民也否认王秀安系以黄金宝的名义要求其提供劳务，因此相应的法律后果应由王秀安自行承担。况且，从本案实际考虑，王秀安虽主张其只需负责搭建大棚顶部，但搭建顶部的前提和基础是在原有围墙上完成扇尖的泥工部分，因此两者是密不可分的。从王秀安自认其应得的工程款和金伟民应得的工资来看，两者差距较大，后者应相当于前者的零星附随工程。因此黄金宝将屋顶和扇尖分别交由不同人员施工的可能性较小，尤其在黄金宝和金伟民互不相识的情况下更是不符合常理。综上，一审认定金伟民系向王秀安提供劳务并无不当。王秀安应当对金伟民在提供劳务中受到的损害承担相应的赔偿责任。 关于争议焦点二，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果，侵权人的获利情况等综合考虑确定。一审结合本案的实际情况，结合过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，酌情确定由王秀安承担15000元的精神抚慰金，该数额较为合理，未有明显偏高，本院对此予以维持，对王秀安主张一审确定的精神损害抚慰金过高的上诉意见本院不予支持。 综上所述，王秀安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2411元，由上诉人王秀安负担。 本判决为终审判决。 审判长  周辰晨 审判员  赵哨兵 审判员  朱惠明 二〇二〇年九月八日 书记员  谢敏飞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4397号原告：吴某某，男，1958年12月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：恒某某，男，1969年9月12日出生，汉族，住大石桥市（妻子李君）原告吴某某与被告恒某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费10元，原告自愿全部负担。审判员 薛 丽二〇二〇年九月八日书记员 孙新月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3483号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：沙智权，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省盐源县。 被执行人：马补各莫，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沙智权、马补各莫金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沙智权、马补各莫的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘洋，男，1991年7月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨香坊区东光小区4栋4单元603室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1341号申请执行人吴海涛，男，1988年3月5日生，汉族，住高邮市。被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路3号。法定代表人眭双林。吴海涛与苏州圣雄汽车销售服务有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2019〕第2148号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州圣雄汽车销售服务有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付吴海涛2019年11月工资7425元、加班费27020.93元、未休年休假工资4495元、经济补偿金20950.5元。因苏州圣雄汽车销售服务有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴海涛向本院申请执行，要求苏州圣雄汽车销售服务有限公司支付7425元。本院于2020年3月17日立案,执行标的7425元，执行费25元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院另案扣划被执行人银行存款36346.88元，本案依法参与分配得款3050.31元。后申请执行人以与被执行人自行协商为由申请撤回执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执663号之一申请执行人：寇玉东，男，汉族，1981年8月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:王占荣，男，汉族，1982年7月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行寇玉东申请执行王占荣装饰装修合同纠纷一案中，依据本院于2019年7月10日作出的（2019）宁0181民初632号民事判决书,判令被执行人王占荣向申请执行人寇玉东支付执行款10054元。申请人寇玉东于2020年4月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王占荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人王占荣未按通知履行，我院依法将被执行人王占荣纳入失信被执行人名单，限制高消费，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人王占东名下车牌号为宁ALXXXX的车辆登记信息，因上述车辆目前下落明，故暂无法处置，经查被执行人王占荣名下暂无可供执行财产。执行中申请人寇玉东也未向本院提供被执行人王占荣其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人寇玉东告知其享有要求被执行人王占荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王占荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王占荣在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十七日书记员  马亚倩
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1953号 原告：李质让，男，1953年11月16日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 被告：张小英，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 原告李质让与被告张小英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李质让于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李质让撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李质让负担。 审判员 李 阳 二〇二〇年九月八日 书记员 龙雨霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2013号申请人：兰毛子,男,1959年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：周思芽,男,1964年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人兰毛子与被申请人周思芽合伙协议纠纷一案中，申请人兰毛子于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周思芽银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人兰毛子已提供保函担保。本院经审查认为，申请人兰毛子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周思芽银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十五日书记员  游 翔
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4224民初425号 原告：阿依丁·哈尼，男，1962年2月1日出生，哈萨克族，住托里县，电话180XXXXXXXX。原告：努尔塔拉甫·阿依丁，男，1990年10月1日出生，哈萨克族，住托里县，电话186XXXXXXXX。原告：孜依尔塔拉甫·阿依丁，男，1995年11月15日出生，哈萨克族，住托里县，电话130XXXXXXXX。三原告委托诉讼代理人：拜山别克，新疆新额律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，营业场所塔城市团结路1号。负责人：王强，分公司总经理。委托诉讼代理人：祁栋贞，公司法律部员工，联系电话：138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：董建明，新疆鸿疆律师事务所，律师。第三人：托里县农村信用合作联社，住所塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路。法定代表人：蔡新虎，联社理事长。委托诉讼代理人：宫照波，部门经理，联系电话：133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：沙丽肯·恰孜肯，库甫乡信用社主任，联系电话：181XXXXXXXX。原告阿依丁·哈尼、努尔塔拉甫·阿依丁、孜依尔塔拉甫·阿依丁与被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称中财保塔城分公司）、第三人托里县农村信用合作联社保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔塔拉甫·阿依丁、阿依丁·哈尼、孜依尔塔拉甫·阿依丁及其委托诉讼代理人拜山别克、被告中财保塔城分公司委托诉讼代理人祁栋贞、董建明、第三人托里县农村信用合作联社委托诉讼代理人宫照波、沙丽肯·恰孜肯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿依丁·哈尼、努尔塔拉甫·阿依丁、孜依尔塔拉甫·阿依丁向本院提出诉讼请求：1．判令被告立一次性支付意外保险金额336000元；2、依法判令被告赔偿医疗保险费691.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲人库里札木汗·哈力2019年6月10日在第三人信用社贷款280000元，贷款期限4年（2019年6月10日至2024年6月9日），并在被告处花费5040元购买60个月保险两项：意外伤害险336000,元和附加意外伤害医疗险33600元，2020年1月2日，库里札木汗·哈力因带孙子外出不慎滑倒头部落地致脑部出血抢救无效死亡。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。被告中财保塔城分公司辩称，原告诉称的投保事实认可，意外死亡不认可，库里札木汗·哈力是疾病死亡，如果有意外也只是诱因不是根本原因，不认可意外死亡索赔。第三人托里县农村信用合作联社述称，对保险合同认可，我们代理保险业务，至于死亡原因由权威部门鉴定，我们不能说是意外不意外，对保险事实认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，库里札木汗·哈力在第三人托里县农村信用合作联社贷款时购买了中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司借款人意外伤害保险，投保单约定：一、被保险人如在保险期间内发生保险责任范围内的意外伤害身故残疾，保险人赔付保险金336000元；同时附加意外医疗保险金33600元；二、保险期间自2019年6月10日零时起至2024年6月9日二十四时止；三、特别约定：1本保险合同在贷款未还清前不得退保；2被保险人同意在保险期间内发生保险责任范围内的意外事故或残疾事故，将保险金优先偿还贷款发放机构的贷款本息余额、罚息和实现债权所发生的费用。库里札木汗·哈力在投保单投保人及被保险人处分别签名确认，并在当日支付保险费5040元。2020年1月2日凌晨，库里札木汗·哈力被送到托里县人民医院急救，诊断为蛛网膜下腔出血，经抢救无效死亡。原告花费医疗费691.02元。1月7日，出具居民死亡医学证明书，证明书载明死亡原因：蛛网膜下腔出血。1月9日，托里县公安局库普派出所出具户口注销证明载明户口注销原因为其他原因死亡。另查明，2015年10月7日，库里札木汗·哈力在塔城地区人民医院眼耳鼻喉科住院时确定诊断：原发性高血压病3级高危组。本院认为，库里札木汗·哈力与被告中财保塔城分公司签订的《借款人意外伤害保险》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，本院确认合法有效。本案争议焦点1、库里札木汗·哈力死亡是否属于意外伤害身故；2、被告是否履行格式免责条款的明示告知义务；3、第三人是否享有专属受益权。关于焦点1，所谓意外伤害包括意外和伤害两层含义：意外是意料之外，不再本人预见范围内，其特征是非本意、外来的、突发的；伤害所指的是本人不是自愿受到伤害，是身体遭受外来事故的侵害，使人体完整性遭到破坏或器官组织生理机能遭受损害的客观事实。首先原告提供的CT检查报告单和居民死亡医学证明书证明死者死亡原因是蛛网膜下腔出血；其次，派出所出具的户口注销证明载明户口注销原因为其他原因死亡；再者，原告提供的托里县库普乡石油希望小学、库普乡克孜力加勒村委员会的单位证明文书不是直接证据，证据的形成、形式不符合书证的形式要件规定，所证明内容没有写明来源，故该组证明的真实性、合法性、关联性存疑，本院不予采信；证人拉吾拉提的证言系孤证，其证言的真实性无法核实，本院不予采纳。最后，被告提供的2015年10月7日库里札木汗·哈力在塔城地区人民医院的诊断，证明库里札木汗·哈力患有原发性高血压病3级高危组，不能排除库里札木汗·哈力因为疾病死亡。基于上述理由，本院不能确认库里札木汗·哈力属于意外摔倒身故。关于焦点2，根据原告提供的投保单，能证明库里札木汗·哈力购买了第三人代理的借款人意外伤害保险，该投保单后没有附相关保险条款，虽然第三人表明当时向库里札木汗·哈力说明了免责条款，但是没有证据证明此主张成立。库里札木汗·哈力虽然签署了投保人声明，但是不能证明第三人或被告履行了免责条款的告知义务，况且被告庭审中提供的保险条款字迹排列细密，不利于投保人或被保险人阅读理解。综上，本院不能确认库里札木汗·哈力在购买借款人意外伤害保险时，第三人或被告履行了格式免责条款的明示告知义务。关于焦点3，根据原被告提供的投保单，可以证明库里札木汗·哈力在购买借款人意外伤害保险时没有在受益人一栏填写受益人名称，故第三人不享有专属受益权。综上所述，原告提供的证据不能证明其主张的事实成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，判决如下：驳回原告阿依丁·哈尼、努尔塔拉甫·阿依丁、孜依尔塔拉甫·阿依丁的诉讼请求。案件受理费3175.18元，由阿依丁·哈尼、努尔塔拉甫·阿依丁、孜依尔塔拉甫·阿依丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   侯明元二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   张慧琼
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1274号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人宋辉德，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。辩护人邬晓青,上海以恒律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2453号起诉书指控被告人宋辉德犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人宋辉德及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日，被告人宋辉德至本区车墩镇长溇村吴家桥390号附近车棚内，窃得被害人曾某某停放于该处的杰林牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币(以下币种均为人民币)1,044元。2020年6月3日，被告人宋辉德至本区泖港镇北厍路XXX号XXX室，窃得被害人李某的1台联想牌笔记本电脑、双肩背包及移动电源等物品，经鉴定共计价值4,692元。嗣后，宋辉德至本区石湖荡镇东栅路XXX号，将该笔记本电脑以1,000元的价格出售给卢某某。同日，被告人宋辉德至本区石湖荡镇金汇村金星657号群租房，窃得被害人熊某某的电风扇1台，经鉴定价值20元。2020年6月5日，被告人宋辉德至本市奉贤区邬桥镇渔沥村耀光1307号107室，窃得被害人赵某某的OPPO牌手机1部，经鉴定价值220元。2020年6月8日，被告人宋辉德至本区车墩镇长溇村XXX号，窃得被害人省某某的香烟17包，经鉴定共计价值104元。2020年6月9日，被告人宋辉德至本区车墩镇长溇村吴家桥220号二楼，窃得被害人尹某某的iphone7plus手机1部，经鉴定价值1,200元。2020年6月10日，被告人宋辉德在本区石湖荡镇学府路XXX号被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋辉德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、李某、熊某某、赵某某、省某某、尹某某的陈述，证人卢某某、吴某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，现场勘验笔录及上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定书，搜查证、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单及发还清单，发票、购买凭证，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告及价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋辉德以非法占有为目的，多次及入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋辉德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人宋辉德到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宋辉德能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋辉德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的联想笔记本电脑一台、双肩包一只、移动电源一块、杰林牌电动自行车一辆、电风扇一台、OPPO牌手机一部、苹果牌手机一部，分别发还被害人李某、曾某某、熊某某、赵某某、尹某某(均已发还)；扣押在案的香烟，发还被害人省某某。三、扣押在案的开锁工具等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年九月八日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……