wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1225号之一申请人张晓平，女，1958年8月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，组织机构代码17325239-6。法定代表人杨继青，该公司经理。被执行人杨继青，男，1979年8月8日生，汉族，住辉县。张晓平申请执行新乡铁军颜料有限公司、杨继青民间借贷纠纷一案，申请人张晓平依据生效的（2019）豫0782民初6428号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款200000元、利息75600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2717元、执行费4075元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人新乡铁军颜料有限公司、杨继青名下存款以282392元为限予以冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。二被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现二被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  郭昶辰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执340号 被执行人：宋国杰，男，汉族，1976年8月14日出生，户籍所在地浙江省慈溪市。现在佛山明康监狱服刑。 被执行人宋国杰犯走私废物罪并处罚金人民币50万元一案，本院作出的（2019）粤07刑初28号刑事判决已发生法律效力。依该判决第五项，被执行人宋国杰被并处罚金人民币50万元。本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人宋国杰已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的财产信息进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产；且被执行人目前正在服刑，无经济来源，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执340号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理林锁 书记员吴健文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2819号原告：易辉，女，汉族，1991年11月17日出生，住湘潭市雨湖区。被告：戴京南，男，汉族，1986年9月1日出生，住湘潭市雨湖区。原告易辉与被告戴京南合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告易辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告易辉撤回起诉处理。本案受理费4,680元，减半收取2,340元，由原告易辉负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  成焕新二〇二〇年九月九日法官助理何典书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1681号 原告：贵州路宇路面科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。 法定代表人：刘健民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代小涵，贵州商同律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亦舟，男，该公司员工。 第三人：冯显钦（曾用名冯少良），男，1964年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告贵州路宇路面科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付所欠工程款69987.23元（含工程欠款128428.65元、税费11558.58元，合计139987.23元，扣除被告已支付的70000.00元，尚欠69987.23元）；2．被告向原告支付违约金6999.36元；3．原告支付的律师费、保函费、保全费、诉讼费由被告承担。 被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称，原告与第三人结算的工程量不属实，需待原、被告作出准确的结算后再支付原告工程款。原告主张的税费是由原告缴纳的，虽然没有约定税费的承担，但依法交税是原告的法律义务，与被告无关；因原、被告未结算，故被告不应承担违约金；原告诉请的律师费、保函费与本案无关，不应由被告承担。 第三人冯显钦述称，被告没有授权第三人签订合同，与原告签订合同没有得到被告同意，也没有加盖被告印章，被告只是安排第三人来负责这个项目，第三人是项目现场负责人，工程款是由被告支付的。 本院经审理确认如下事实： 2015年06月10日，被告向第三人出具《法定代表人授权委托书》，委托书载明“贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司法定代表人叶春合法地代表我单位，授权姓名：冯少良，身份证号：××××××××为我单位的代理人，负责办理修文县第四中学教师公租房工程施工合同谈判、质量、安全、进度、技术、文明施工，本项目资金管理工作以及与业主方和项目参建各方的协调工作（不包括以项目部和该工程名义对外借款）等事宜。本授权委托书有效期至工程完工为止，受委托人无权办理本委托书授权范围以外的其他事宜”。2016年06月16日，原告作为乙方，与第三人作为甲方代理人签订《工程施工合同》，合同约定甲方将修文县第四中学公租房项目路面工程承包给乙方施工，第三条第2项约定“面积暂定为3000㎡，最终数量双方收方数据为准。”第四条工程结算方式约定“沥青路面工程完成后于2016年7月31日前甲方支付乙方全部工程款，工程不留质保金。”第六条甲方权利和义务第3项约定“负责按照合同约定时间支付乙方工程款。”第八条争议的解决第1项约定“若甲乙任何一方违约，支付对方总价5%的违约金。”合同签订后，原告进场施工，第三人系被告方上述工程项目现场负责人。2016年08月08日，被告向原告银行账户转账支付材料款70000.00元。2019年07月16日，第三人在原告提交的《现场收方记录表》和《工程结算单》上签字，《现场收方记录表》载明原告施工工程量合计3669.39㎡，《工程结算单》载明工程名称为修文中学公租房沥青路面工程，工程量为3669.39㎡，单价为35.00元，工程款合计128428.65元。同日，原告向第三人提供《增值税专用发票》一份，该发票载明：工程价款117824.45元，税率9%，税额10604.20元，价税合计128428.65元。第三人在原告提供的《发票签收函》上签字，该签收函载明：合计金额128428.65元，此发票已预收70000.00元，欠收58428.65元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同各方当事人应当诚实全面地履行合同义务。本案中，虽然《工程施工合同》中只有第三人在甲方代理人处签字，被告未在该合同上盖章，但第三人作为被告在修文县工程的项目负责人，并持有被告出具的“负责办理施工合同谈判”“本项目资金管理工作”等内容的《授权委托书》，原告有充分理由相信第三人有权代表被告就修文县第四中学教师公租房工程签订《工程施工合同》，即使如被告主张第三人无权签订合同，但在《工程施工合同》签订后，被告于2016年08月08日向原告支付70000.00元材料款，履行了部分合同义务，也系被告以其实际行为对《工程施工合同》进行的追认，故《工程施工合同》的合同主体应当为原、被告双方，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照合同约定诚实行使权利履行义务。在原告按照合同约定对工程施工完毕后，被告应当按照约定向原告支付工程款。第三人作为被告方的委托代理人、项目负责人，其在《现场收方记录表》《工程结算单》上签字对原告施工工程量、工程价款进行确认的行为，对被告具有法律约束力，被告应当向原告支付《工程结算单》中确认的工程价款128428.65元。因《工程结算单》和《增值税专用发票》载明的金额均为128428.65元，扣除被告已经向原告支付的材料款70000.00元，被告还应向原告支付128428.65元-70000.00元＝58428.65元（该金额与原告向第三人出具的《发票签收函》载明被告欠付58428.65元的金额相符），故对原告主张的工程款，本院支持由被告向原告支付工程款58428.65元，对原告超过该部分工程款诉请，本院不予支持。对原告主张的违约金，虽然《工程施工合同》约定工程完成后于2016年07月31日前支付全部工程款，若任何一方违约，支付非违约方总价5%的违约金，但从原告提交的《工程结算单》，双方于2019年07月16日才对工程进行结算，原告未提供证据证明系被告原因导致工程延期结算，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对原告主张的律师费、保函费，因原告未提供律师费发票佐证，且律师费及原告申请财产保全向保险公司投保支付的保函费也非原告实现本案债权必然会发生的费用，双方在《工程施工合同》中对此亦未约定，故对原告主张的律师费、保函费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州路宇路面科技有限公司支付工程款58428.65元； 二、驳回原告贵州路宇路面科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014.00元，减半收取计1007.00元，保全申请费905.00元，共计1912.00元，由原告贵州路宇路面科技有限公司负担650.00元，被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担1262.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理谭艳华 书记员吴瑶
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1663号 原告定边县大牛装饰材料有限责任公司，地址：。法定代表人张富牛，系该公司董事长。被告张习前，男，1967年2月28日出生，汉族，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告定边县大牛装饰材料有限责任公司诉被告张习前买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告定边县大牛装饰材料有限责任公司的法定代表人张富牛到庭参加了诉讼，被告张习前经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年4月29日被告张习前购买原告的门窗，欠10000多元，后被告向原告偿还了一部分，剩余5000元向原告出具了欠据一支。欠款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告张习前偿还原告门窗款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告张习前于2014年4月29日欠原告门窗款5000元的事实。被告张习前未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告张习前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月29日被告张习前欠原告门窗款5000元，向原告出具了欠据一支。欠款后经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。本院认为，原告定边县大牛装饰材料有限责任公司诉被告张习前门窗款未还之事实，有被告张习前出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张习前欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张习前于本判决生效后五日内偿还原告定边县大牛装饰材料有限责任公司门窗款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张习前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳人民陪审员   李泽惠人民陪审员   张志安   二〇二〇年九月七日 书   记  员   王  飞1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17184号上诉人（原审被告）：姚栋瀚。委托诉讼代理人：张冠文、邝卓文，均系广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州东华物业管理有限公司。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。上诉人姚栋瀚因与被上诉人广州东华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年9月18日向本院提交《撤诉申请书》，表示因双方已达成和解协议，故申请撤回上诉。本院认为，姚栋瀚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚栋瀚撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚栋瀚负担本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3242号 申请执行人何裕星,男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林美和，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何裕星与被执行人林美和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4279号民事判决已发生法律效力。申请执行人何裕星向本院申请强制执行，请求责令被执行人林美和偿还申请执行人何裕星借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5%从2017年1月26日起计算至款项还清之日止。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人林美和发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林美和进行查询，未发现被执行人林美和名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林美和的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林美和住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林美和名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人何裕星，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林美和未申报财产情况，申请执行人何裕星未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4279号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林贝莉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1223号 申请执行人：瓮安县大不同装饰装璜部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码92522725MA6DP66G1B。 经营者：刘晓燕，女，1978年8月25日生，布依族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。 委托诉讼代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201210885428，代理权限为特别授权代理。 被执行人：瓮安县永和镇人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码115227250098143501。 法定代表人：方群，该镇镇长。 委托代理人：汪若飞，代理权限为特别授权代理。 关于申请执行人瓮安县大不同装饰装璜部与被执行人瓮安县永和镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1002号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“一、限瓮安县永和镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付瓮安县大不同装饰装璜部货款七十万四千一百七十六元六角及逾期利息（逾期利息从2013年6月21日起按年利率6%计算至货款全部清偿完毕时止）；二、限瓮安县永和镇人民政府在本判决生效之日起十日内给付瓮安县大不同装饰装璜部评估费二万五千元；三、驳回瓮安县大不同装饰装璜部的其余诉讼请求。案件受理费减半收取7455元，由瓮安县永和镇人民政府负担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。 执行中，经被执行人的委托代理人汪若飞与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人瓮安县永和镇人民政府差欠申请执行人瓮安县大不同装饰装潢部货款本金704176.60元、逾期利息295754.20元，评估费25000元、诉讼费7455元，合计1032385.80元；二、被执行人瓮安县永和镇人民政府自愿在2020年9月23日前向申请执行人瓮安县大不同装饰装潢部付款300000元，在2021年9月30日前付款300000元，余款432385.80元在2022年9月30日前全部付清；三、若被执行人瓮安县永和镇人民政府按照协议履行给付义务，则申请执行人瓮安县大不同装饰装潢部自愿放弃其余执行请求，若被执行人有一期未按照协议履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按照原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费9442元，被执行人瓮安县永和镇人民政府已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁正静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1372号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人：覃东全。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2281号申请执行人：黎小梅，女，1982年4月1日出生，住重庆市大足区。被执行人:李健，男，1991年1月19日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人黎小梅与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。执行标的为327500元本金及利息78450元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执730号 关于王昊申请执行刘怡廷婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2965号原告：沿河土家族自治县水务局，住贵州省沿河土家族自治县环城路步行街，统一社会信用代码：1152222800957211X5。法定代表人：付兴斌，系该单位负责人，男。委托代理人：袁倩颖，系贵州信理律师事务所律师，执业证号15201201111483068，代理权限：一般代理。被告：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住贵州省贵阳市云岩区中华北路186号，统一社会信用代码：91520000795280703J。法定代表人：胡运重，职务：总经理。委托代理人：刘伯裕，系贵州君跃律师事务所律师，执业证号15201201610941967，代理权限：一般代理。委托代理人：袁晓莉，系贵州君跃律师事务所律师，执业证号15201201811062698，代理权限：一般代理。被告：贵州恒河生态水利建设集团有限公司，住贵州省贵阳市南明区宝山南路564号，统一社会信用代码：91520000565014581X。法定代表人：姚图，系该公司董事长。第三人：贵州恒顺宏源建设工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋（4）1单元34层19号，统一社会信用代码：91520102MA6DK4FPX0。法定代表人：袁中喜，职务：董事长。委托代理人：刘仁顺，代理权限：一般代理。原告沿河土家族自治县水务局诉被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局、贵州恒河生态水利建设集团有限公司，第三人贵州恒顺宏源建设工程有限公司执行异议之诉一案,原告沿河土家族自治县水务局于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沿河土家族自治县水务局申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沿河土家族自治县水务局撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告沿河土家族自治县水务局负担。审判员  江洪二〇二〇年九月四日书记员  秦洒
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执保69号 申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与赵朝霞、董元、李小洲、被申请人马俊海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0831民初1054号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人马俊海所有的位于子洲县诚信大厦1号楼2单元1001室的房屋，保全金额463994元，本院依法受理。 在执行过程中，2020年9月25日，本院查封了被申请人马俊海所有的位于子洲县诚信大厦1号楼2单元1001室的房屋，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0831执保69号案件保全完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1868号原告：高桂芝，女，1946年2月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。特别授权。被告：山东益宝生物制品有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆工业园。统一社会信用代码：×××23Ｄ。法定代表人：孔庆保，总经理。委托诉讼代理人：牛立彬，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：顾铭心，山东民桥律师事务所律师。特别授权。原告高桂芝与被告山东益宝生物制品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芝的委托诉讼代理人李锋、胡云龙、被告山东益宝生物制品有限公司的委托诉讼代理人牛立彬、顾铭心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的益宝字第011号《山东益宝生物制品有限公司骨哥家生态养骨社区授权经营店协议书》，被告返还汇款175800元。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月1日原、被告签订益宝字第011号《山东益宝生物制品有限公司骨哥家生态养骨社区授权经营店协议书》一份，原告按照被告要求向被告转账175800元，原告按照被告要求开设实体店，并办理相关手续。原告交纳相关费用后，被告拒绝对原告进行培训及业务指导，致原告无法经营，诉提起诉讼。被告辩称，本案案由不应是特许经营合同纠纷，而是买卖合同纠纷。被告并未与原告签订特许经营合同，原告分两次共向被告交纳货款173068元，被告共计向原告发货品价值180800元，另外原告还享受了价值10万的赠品。2020年7月20日，被告还向原告调换了22410元的产品。双方的买卖合同已实际履行完毕。原告要求返还货款没有事实和法律依据。即使本案系特许经营合同纠纷，合同成立，原告也不具备单方解除合同的权利。“被告拒绝对原告进行培训及业务指导，致原告无法经营”不是事实，原告参加了被告组织的培训，并领取仪器一台，理疗师证也已办理，公司的营业执照及产品资质、货品和赠品已发送，被告已履行了涉案合同的主要义务，不存在根本违约的行为，原告拒绝在特许经营协议书上签字，拒绝签订合同并违反合同义务的是原告，被告保留对原告违约的追责权利。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、益宝字第011号《山东益宝生物制品有限公司骨哥家生态养骨社区授权经营店协议书》。证明被告授权原告经营骨哥家生态养骨实体店。2、转账记录、李文杰证明各一份。证明原告通过李文杰转账给曲文杰以及转账给曲文杰共计136800元。另外，原告还通过孙际强交现金20000元、通过宋辉交现金19000元。以上共计175800元。3、《开业登记核准通知书》、《食品经营许可证》、《营业执照》、高桂芝《结业证书》。证明原告为经营骨哥家实体店已注册相关营业手续，并参加相关培训，为此原告亦支出大额费用。4、微信聊天记录。证明原告收到被告的《会议通知》，禁止60岁以上老人参加。而原告在签订合同时已72周岁，被告明知原告超龄仍签订合同，又否定原告从事实体经营的权利，被告的行为系欺诈，严重侵害原告的合法权益。被告进行质证，对证据1的真实性无异议，但认为合同上无原告签字，合同未成立。对证据2的真实性有异议，证人未到庭作证。对证据3的真实性无异议，认为该证据恰证明了原告参加了被告公司的业务培训，不能证明原告的观点。对证据4真实性无异议，对关联性提出异议认为，微信聊天记录内容显示该会议主题是益宝首届健康美丽说明会而不是骨哥家产品销售会。被告向本院提交发货单，证明分8次向原告发货，价值共180800元，另有价值10万元赠品。原告质证否认证据的真实性，认为系被告自行制作且金额为被告单方制定、无法确认产品价值。被告庭后补交证据：发货单打印件8份及换货聊天记录、调换货申请表。原告进行质证对证据的三性均有异议，认为原、被告双方不存在买卖合同关系，被告并未将授权牌交给原告，没有允许原告从事经营业务，原告没有被告的授权牌就没有开店从事经营的资格，原告遭受的损失远不止175800元。被告在2019年7月18日就在工商部门提出了注销公司的申请，已严重损害原告的合法权益。关于调货的问题，是被告接到开庭传票后为混淆事实、规避法律风险而制造的原告正在经营的假象。经审查，本院对原告所提交证据1、3、4的真实性、合予以确认。对原告所提交证据2，因证明人李文杰未到庭作证、且被告不予认可，对该证据的真实性不予确认，但对被告答辩状中认可原告交款173068元的事实予以确认。被告所提交证据均系其自行制作、原告未予认可，且无其他证据佐证，真实性无法核实。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告曾于2018年2月向被告汇款173068元，庭审中原告未明确该款系何种性质的汇款，仅陈述被告系直销模式，加入会员然后允许会员进行实体经营、参加各项会议、培训、技术更新及指导。被告主张该款为购买被告公司产品的货款。2018年10月以后，被告签章后交付给原告益宝字2018第011号《山东益宝生物制品有限公司骨哥家生态养骨社区授权经营店协议书》一份，合同内容为：授权方甲方(即被告)授权乙方(即被授权方)经营被告的“益宝骨哥家生态养骨社区授权店”，乙方需申请经审批后按甲方制度、政策接受管理，按甲方提供的方案进行店面装修、装饰，施工及费用由乙方负担，按甲方要求进行改进日常经营活动、学习技术、运营培训等。乙方的经营运作在遵守甲方有关规定的前提下由乙方自主决定，独立承担实行独立核算、自主经营、自负盈亏、照章纳税等，有权参加甲方组织的技术培训、运营培训，学习相关技术技能，参加后续技术升级的培训等。但原告并未在该协议书上签字。另查明，原告于2018年6月25日即注册登记了个体工商企业—北票市骨哥家保健食品店，同年8月31日办理了《食品经营许可证》，2018年8月、9月期间，原告多次参加益宝集团举办的培训班，并获得结业证书。本院认为，根据查明的案件事实，原告虽未在《山东益宝生物制品有限公司骨哥家生态养骨社区授权经营店协议书》上签字，但其经被告授权并开设了“益宝骨哥家生态养骨社区授权店”、经销并推广被告的相应养骨产品、双方形成特许经营合同关系，事实清楚，本院予以确认。原告主张解除该合同关系的理由是：被告拒绝对原告进行培训及业务指导。但根据原告提交的培训结业证书来看，在履行合同期间，原告是接受了被告的相应业务培训与指导的。原告认为被告禁止60岁以上老人参加“益宝首届健康美丽说明会”、而致其无法继续经营，本院认为，不能参加该形式的会议并不必然导致原告不能接受其他形式的培训、指导与技术升级，并不会必然导致原告无法继续经营，原告的该项主张，理由不充分，本院不予支持。原告要求返还汇款175800元，无双方约定的事实依据，也无相关法律规定支持，故本院亦不予支持。被告曾提出注销公司的申请亦与本案无关联性，不能证明原告合法权益受损害的观点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高桂芝的诉讼请求。案件受理费减半收取1908元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年九月十四日书记员  孔娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17041号原告：河南周运昌律师事务所，住所地郑州市高新区丁香路52号3号楼168、169，统一社会信用代码314100003494685701。法定代表人：周喜豪，主任。委托诉讼代理人：尹学涛，该所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，该所实习律师。被告：余海勤，女，1938年8月27日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县马市坪乡三关庙村天池岈组。代表人：陈杰。原告河南周运昌律师事务所与被告余海勤、南召县马市坪乡三关庙村天池岈组合同纠纷一案，本院立案后，原告河南周运昌律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南周运昌律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5420号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市梁园区文化东路569号。法定代表人：史卫红，职务：行长。委托诉讼代理人：常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，一般代理。被告：王永响，男，汉族，1970年8月21日生，住河南省虞城县，被告：马改玲，女，汉族，1967年2月10日，住河南省虞城县。被告：商丘市名达汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路与金桥路交叉口西50米路南。工商注册号：411402100005174。法定代表人：荣春红。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案全部诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。已缴纳的诉讼费533.36元,减半收取计266.68元。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 张 峰二〇二〇年九月九日书记员 林立卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13523号 原告：李静，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许辰之，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙玉丽，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长丰县支公司，住安徽长丰双凤经济开发区北城世纪城B6区祥徽苑世纪金源大饭店11楼1107-1109室。 负责人：王连炜，总经理。 本院在审理原告李静诉被告许辰之、被告孙玉丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司长丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李静负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5444号 被执行人:林伟材，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人:杨立，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人林伟材、杨立一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初693号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟材、杨立应缴纳一审受理费13275.50元。本院于2020年4月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院已执得款项5000元。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得款项5000元。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 肖园园
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1005号之一 申请执行人：廖赠平，女，1968年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇工业开发区第3幢三层办公用房及3幢生产用房，统一社会信用代码：91350823570972661E。 法定代表人：黄水连，该公司总经理。 委托代理人：林春明，该公司员工。 申请执行人廖赠平与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年5月20日作出（2020）闽0803民初487号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖赠于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法委托龙岩市上杭县人民法院协助查询被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司名下的不动产登记情况，经上杭县不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司的主要财产现由龙岩市中级人民法院进行处置，本院已向龙岩市中级人民法院发函要求参与财产分配。本院依法冻结被执行人名下登记的工商股权信息，冻结期限为三年。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人廖赠平与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司双方进行调解，双方当事人于2020年9月22日达成和解协议如下：一、被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司尚欠申请执行人廖赠平货款120000元及利息，现申请执行人廖赠平同意该款由被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司于2020年9月至2021年8月期间每月的30日前支付申请执行人3000元。剩余款项申请执行人廖赠平同意由被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司于2021年9月份开始每月的30日前支付申请执行人5000元，直至全部货款还清为止。如按上述协议履行，则申请执行人同意放弃利息请求。二、申请执行人廖赠平同意解除对被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司银行账户的冻结，并屏蔽被执行人的失信名单及撤销对被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司法定代表人的限制高消费措施。三、若被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司未按上述和解协议按期履行，申请执行人可随时按原判决向本院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人廖赠平与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保522号申请人：贵州威远行工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路保利.公园2010.一期1组团4区第7栋1单元19层4号。统一社会信用代码91520112MA6DMWUFOE。法定代表人：杨雨。委托诉讼代理人：拾井文，该公司员工。被申请人：贵州鸿鑫富腾劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨松溪路18号水锦花都三期E组团1单元13层2号。统一社会信用代码91520112MA6DMGNJ5X。法定代表人：文孝斌。被申请人：胡防振，男，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理申请人贵州威远行工程机械有限公司与被申请人贵州鸿鑫富腾劳务有限公司、胡防振租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日提出财产保全申请，本院对被申请人的财产进行了查封保全。现申请人向法院申请撤回保全申请，请求对被申请人的保全措施进行解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......(二)申请人撤回保全申请的；......”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州鸿鑫富腾劳务有限公司、胡防振的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月十四日书记员 苟正华
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6487号原告：温州永好鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都30号地块5号楼商铺号332-1。法定代表人：柯寒野，执行董事。委托诉讼代理人：张立，浙江瓯江律师事务所律师。被告：温州市瑞恒鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区仙岩街道竹溪村二产工业区13幢西首。法定代表人：潘克明，执行董事。被告：潘克明，男，1978年12月26日出生，汉族，住瑞安市。原告温州永好鞋材有限公司（以下简称永好公司）与被告温州市瑞恒鞋业有限公司（以下简称瑞恒公司）、潘克明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告永好公司的委托诉讼代理人张立、被告瑞恒公司的法定代表人即被告潘克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞恒公司立即偿付货款85700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告潘克明对上项债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告永好公司专业销售鞋材，被告瑞恒公司系被告潘克明登记的一人有限责任公司。2018年间，被告因生产需要多次向原告永好公司购买鞋用超纤布。2019年9月19日，双方确认货款88000元，2019年农历年底确认货款17700元，以上货款合计105700元，并由被告瑞恒公司出具欠条交原告永好公司收执。后被告瑞恒公司陆续偿还20000元，余款85700元至今未还。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告瑞恒公司拒不还款，原告永好公司有权要求其一次性还清货款并承担利息损失，被告瑞恒公司系自然人独资企业，根据我国公司法第六十三条的规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。二被告辩称，对于2019年9月19日的货款给予认可，且货款已偿还20000元。2019年农历年底的17700元欠条，该欠条上的货物不是送到瑞恒公司，是送到爱美妮鞋厂的，该厂是被告潘克明和案外人孙正虎合伙经营的，该欠条上货款中应由被告潘克明承担一半的责任。本院经审理认定事实如下：被告瑞恒公司因经营需要向原告购买材料。2019年9月19日，被告瑞恒公司向原告永好公司出具欠条一份，载明：今欠永好材料款88000元，9月底付28000元，10月底付20000元，11月底付30000元。后被告瑞恒公司继续向原告永好公司供货，被告瑞恒公司又向原告永好公司出具欠条一份，确认尚欠材料款17700元，上述货款合计105700元。期间，被告瑞恒公司支付货款20000元，余欠货款85700元。另查明，被告瑞恒公司系被告潘克明独资的有限责任公司。上述事实由营业执照、身份证、企业信息查询、公民基本信息、欠条等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告瑞恒公司向原告永好公司出具欠条，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告永好公司已交付货物，被告瑞恒公司应按约支付全部价款，现履行期限已届满，故原告永好公司主张被告瑞恒公司支付余欠货款85700元，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告瑞恒公司是一人有限责任公司，被告潘克明系其唯一自然人股东，被告潘克明没有提供证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对被告瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潘克明提出本案货款中的17700元应由其与合伙人即案外人孙正虎各半承担。本院认为，该17700元的欠条业经被告瑞恒公司盖章确认，该货款应由被告瑞恒公司承担。被告潘克明抗辩其与案外人孙正虎存在合伙经营，但未提供证据予以证明。另，即便被告潘克明与案外人存在合伙关系，其内部的协议仅在合伙人内部有效力，不能对抗第三人。故被告潘克明的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第一款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告温州市瑞恒鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州永好鞋材有限公司货款85700元并赔偿利息损失（以85700元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告潘克明对上述第一项被告温州市瑞恒鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告温州市瑞恒鞋业有限公司、潘克明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年九月二十一日书记员  金 磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5446号原告：刘爱娜被告：毕平。被告：张锦芝。被告：毕亮亮。本院在审理原告刘爱娜诉被告毕平、张锦芝、毕亮亮民间借贷纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月二十五日书记员  姜岩非
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2829号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：张楠，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6715号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张楠存款人民币52000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7683号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：梁平安，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍所在地睢宁县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人梁平安信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁平安价值26万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁平安的银行存款26万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1820元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月九日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执443号申请执行人安淑艳，女，1969年2月5日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1485号民事调解书执行申请执行人安淑艳与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的60626元。本院在执行过程中，申请执行人安淑艳与被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司达成和解，且被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司已给付申请执行人安淑艳3650元。现申请执行人安淑艳撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢515号之一 申请执行人:韩彩红，女，1970年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：佟斌，男，1968年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人韩彩红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5323号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人佟斌名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人佟斌名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现查明，被执行人佟斌名下位于成都市（监证：××××）房屋，本院以（2019）川0703执3757号案件于2019年11月12日查封了该房屋，系轮候查封，因该产权为小型商铺，现该处已被整体打造出租，无法核实被执行人佟斌名下商铺的具体方位，故暂不处置该房产，该房屋有抵押，抵押权人为韩彩红，债权数额800000元。同时查明被执行人佟斌无住房公积金。 本院已依法将被执行人佟斌纳入限制高消费名单,截止2020年9月28日本院执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人佟斌仍有义务继续履行（2019）川0703民初5323号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩彩红发现被执行人佟斌有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 文
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审59号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人彭广铎，男，1968年1月2日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月8日对被执行人彭广铎作出的新自然资罚字【2019】50号行政处罚决定。申请执行人以2017年4月被执行人彭广铎在新县周河乡毛铺村雷山组非法占用土地建设养猪场及生活区，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积2586.6平方米，占地类型为基本农田2133.3平方米，其他土地453.3平方米，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年6月25日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年7月8日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县周河乡毛铺村雷山组2586.6平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用基本农田每平方米25元的罚款，即2133.3×25元/平方米=53332.5元，处以占用其他土地每平方米3元的罚款，即453.3平方米×3元/平方米=1359.9元，两项合计54692.4元。该行政处罚决定书于2019年7月8日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2020年1月9日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。本院认为，根据实施行政处罚时施行的《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》规定，设施农业项目包括作物种植和畜禽水产养殖等农业项目，其不同于一般的建设项目，符合要求的设施农用地不属于建设用地，按农用地进行管理。对确实属于设施农业项目，但未办理设施农用地手续的，应当责令当事人限期完成设施农用地手续。拒不办理设施农用地手续的，区分违法情形，再行处理，处理时需准确适用相关法律法规。故，对于申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】50号行政处罚决定，本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】50号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄茂森
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2151号之一 申请执行人：梁敏，男，1996年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丽芳，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人梁敏与被执行人林丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3441号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币70595.49元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）闽0304执2151号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林丽芳的财产,并依法扣划被执行人支付宝账户钱款共计27502元，转本案诉讼费执行费1205.4元，退本案申请执行人26296.6元。 4、本院于2020年7月23日查封登记在被执行人林丽芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车和登记在被执行人林丽芳名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌小型面包车各一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林丽芳采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林仙芳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2361号 原告：谢正龙，男，1987年9月2日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。 被告：吴克群，男，汉族，1978年11月4日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：敖美琼，女，1978年10月25日生，云南省富源县人，住富源县。 原告谢正龙与被告吴克群、敖美琼租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案，本案在审理过程中，原告谢正龙于2020年9月14日向本院提出撤回对被告吴克群、敖美琼的起诉。 本院认为，原告谢正龙的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告谢正龙撤回对被告吴克群、敖美琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢正龙负担。 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴官鸿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3556号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：陈某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2708号 原告：王业南，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告：汪水秀，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 两原告共同委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。 两原告共同委托诉讼代理人：柳益群，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：郑爽，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告王业南、汪水秀与被告郑爽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王业南、汪水秀及其委托诉讼代理人王文胜到庭参加了诉讼，被告郑爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王业南、汪水秀向本院提出诉讼请求：1.判令郑爽立即支付王业南、汪水秀劳务工资14000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由郑爽承担。事实与理由：2019年6月至8月期间，王业南、汪水秀受郑爽雇请在其承包的武汉市东西湖区恒大帝景工地做瓦工工作，2019年8月20日完工，双方进行结算，郑爽当场支付240元后向王业南、汪水秀出具欠条，确认欠王业南、汪水秀工资14000元。王业南、汪水秀多次催讨未果，故依法起诉。 郑爽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 王业南、汪水秀围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.王业南、汪水秀身份证复印件各1份，证明两原告身份信息；2.欠条原件1份，证明郑爽拖欠王业南、汪水秀工资14000元的事实。郑爽未到庭质证。王业南、汪水秀所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。郑爽未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，郑爽在承包武汉市东西湖区恒大帝景工地工程期间，雇请王业南帮其做瓦工，雇请汪水秀帮其烧饭。2019年8月20日工程完工，双方经结算，王业南、汪水秀应得劳务报酬合计为14240元，郑爽支付240元，并就下欠款14000元向王业南、汪水秀出具欠条一份。后因郑爽未支付该款，王业南、汪水秀遂诉至本院。 本院认为：本案中，郑爽雇请王业南、汪水秀在其承包的工程工地上做工，双方之间已形成合法的劳务合同关系，王业南、汪水秀提供了劳务，郑爽理应及时支付其报酬。郑爽欠王业南、汪水秀劳务报酬，其已出具了欠条予以确认，但一直拖延不付，其行为已构成违约，郑爽依法负有支付所欠劳务报酬及利息并承担本案诉讼费的违约责任，故对王业南、汪水秀所提诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑爽于本判决生效后十日内支付原告王业南、汪水秀劳务报酬14000元及相应利息（自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郑爽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3544号原告：赵某，女，1990年11月19日出生，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵某提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，郑某1随原告生活，郑某2随被告生活，双方互有探视权；2、夫妻共同财产约20万元归原告所有；3、要求被告支付精神损失费5万元。事实和理由：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年11月21日生长女郑某1，2013年5月29日生长子郑某2。原、被告婚后长期在仪征打工，由于婚前缺乏感情基础，婚后没有感情，原告对被告没有更多的了解，婚后经常遭遇家暴。近年来被告在浙江打工，后因原告发现被告与浙江女人微信聊天，被告再次殴打原告。原、被告现已无法共同生活，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告郑某户籍所在地系山东省兰陵县（原苍山县），且在起诉时被告郑某不在仪征居住，故本案应由山东省兰陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省兰陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙红玲二〇二〇年九月七日书记员  刘春香
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2297号原告：吕芙萍，女，现住包头市。被告：李战军，男，现住包头市。原告吕芙萍诉被告李战军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕芙萍、被告李战军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，被告李战军向原告吕芙萍借款4万元用于房屋装修等，后原告多次向被告催要该借款，被告均不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4万元。被告辩称，我没有向原告借款。我和原告姐姐吕芙英原系夫妻关系，后离婚。原告所述借款是在我和吕芙英婚姻存续期间，吕芙英向原告所借，用于房屋装修和孩子上学。经审理查明，被告李战军与原告姐姐吕芙英原系夫妻关系，2015年8月6日协议离婚。双方婚姻存续期间，曾向原告吕芙萍借款4万元用于家庭生活开支。现原告诉至法院，请求判令被告李战军偿还借款4万元。上述事实有录音材料、离婚协议书及当事人陈述在案佐证。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告李战军认可在与其前妻吕芙英婚姻存续期间，吕芙英向原告借款用于房屋装修及孩子上学，双方离婚后，在双方签订的离婚协议书中明确所欠债务由被告李战军负担，该条款对双方均有法律约束力。庭审中，原告提供的录音材料亦能够表明被告李战军同意偿还原告借款4万元的事实。故原告主张要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李战军于本判决书生效后十五日内向原告吕芙萍偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李战军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇二〇年九月二十二日书记员 袁嘉梦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5060号原告:陈贵，男，1978年2月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王超，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告:阚丽莉，女，1971年10月18日出生，个体户，住泗洪县。原告陈贵诉被告阚丽莉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈贵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第五项规定，裁定如下：准许原告陈贵撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈贵自行承担。审判员 葛 明二〇二〇年九月二十八日书记员 吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民申8号 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 法定代表人:张罗帅,该合作社总经理。 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲谭社区综合楼西铺A区西侧。 负责人:李春丽。 被申请人（原审原告）：武汉市汉南玉庆超市，经营场所武汉市汉南区汉南大道1255-4号。 经营者：黄丽萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道894-4-2号，公民身份号码 420121197110065129。 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社（汇春蒲谭分社）与被申请人武汉市汉南玉庆超市买卖合同纠纷一案，再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社（汇春合作社）因不服本院(2019)鄂0191民初2222号民事判决，以自己名义及代表汇春蒲谭分社向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇春合作社申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、再审申请人汇春合作社不是原审的诉讼主体，作为原审的被告主体不适格；2、被申请人提交的证据不足以证明其向再审申请人汇春蒲谭分社供过货；3、被申请人系与“菜夫人”的经营者王丹发生配送关系，产生的债务应由王丹承担；4、有新的证据证明以上事实，足以推翻判决。因此，要求法院依法撤销（2019）鄂0191民初2222号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 被申请人武汉市汉南玉庆超市及其代理人未进行答辨。 本院经审查认为，1、汇春合作社系在执行程序中被裁定追加为被执行人，原审并未将其列为被告；2、根据国家知识产权局商标局信息，“菜夫人”商标系申请人汇春合作社于2012年9月21日申请成功，有效期至2022年9月20日。汇春合作社是该商标的所有人，案外人王丹是该商标的使用者；3、2017年9月18日至2019年6月12日间，案外人王丹在汇春蒲谭分社担任负责人，期间以汇春蒲谭分社负责人的名义与被申请人武汉市汉南玉庆超市发生经济往来并产生纠纷。因此,原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉汇春名优农产品专业合作社、武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二０年九月二十四日 书记员  王腾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4143号 原告：张翊国，男，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：黄妙青、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门上昌辰纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村。 法定代表人：陈忠隆，董事长。 原告张翊国与被告厦门上昌辰纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。 本院认为，厦中法发〔2014〕118号《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014年修正）第一条规定：“本办法所指涉台案件包括：……（2）涉台民商事案件：一方或双方当事人为台湾地区当事人、台商投资企业的民商事案件……”；第二条规定：“本办法所指台商投资企业是指投资人或部分投资人系台湾地区自然人、法人或其他组织的企业包括：……（3）各级人民政府台湾事务办公室出具证明证实该企业为台商投资企业的”；第六条规定：“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移送海沧区人民法院，逾期不再移送。”厦门市同安区人民政府台港澳事务办公室于2020年9月28日出具证明，证实厦门上昌辰纸业有限公司为台资企业。故，本案应由厦门市海沧区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更503号罪犯姚峰，男，生于1967年5月7日，汉族，辽宁省沈阳市沈河区人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省德阳市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)德刑二初字第6号刑事判决，以被告人姚峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元,继续追缴赃款退赔。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更625号刑事裁定书将罪犯姚峰的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已缴纳罚金22400元。经审理查明，罪犯姚峰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯姚峰确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姚峰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年四月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3378号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段民艳，男，1961年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段民艳林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段民艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段民艳以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段民艳支付承包金6300元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段民艳返还承包金6300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段民艳发放转让款（承包金）6300元的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段民艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月20日，被告段民艳领取转让款6300元，收款收据上游城乡屯田村委会加盖了公章。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段民艳基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段民艳返还其转让款6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告段民艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段民艳于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）6300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十六日书记员  王金华
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3235号 原告：贺先平，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王建，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告贺先平与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺先平到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告贺先平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币27500元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款，截止2018年5月5日止，累计欠款数额达人民币4万元，当时约定每月还款3000元，但时至今日，仅还款12500元，未按照约定履行。虽经原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告王建未到庭，未作答辩。 原告贺先平为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：欠条原件一张，欠条由被告王建书写，7月份后每月3000元也是被告书写，欠条背面还款记录是原告书写的。证明被告王建欠原告的钱。被告未发表质证意见。原告提交的证据系原件，本院予以采纳。 被告王建未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告王建于2015年起开始在原告处购买沙发原料，截止2018年5月5日共计差欠原告货款40000元。2018年5月5日，被告王建向原告出具欠条一张，主要载明：今欠贺先平现金40000元（肆万元整），7月份后每月3千元。出具欠条后双方未再进行交易。欠条背面由原告载明：“7月28微转3000元、9月4日微转2000元、9月5日拉沙发7500元。”被告转账支付5000元，沙发抵款7500元，共计付款12500元，后被告王建至今未再付款。 本院认为，被告王建欠原告贺先平货款27500元的事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。故原告主张被告支付27500元，于法有据，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请之抗辩，应当不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起三日内支付原告贺先平欠款27500元。 如果被告王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取244元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月九日 书记员  芦燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3373号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：李秀林，男，1952年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告李秀林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 影
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初877号 原告：牙侯弟，男，1986年5月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄耀想，男，1978年6月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告牙侯弟与被告黄耀想劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月17日原告牙侯弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牙侯弟撤回起诉处理。 案件受理费256元，由原告牙侯弟负担。 审判员 覃 名 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄章元
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1228号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：赵海华，男，汉族，1989年04月23日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海华在财付通支付科技有限公司085e98xxxx444@wx.tenpay.com账户内存款人民币612.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3843号原告：王伟明，男，1986年9月8日出生，汉族，住蕲春县。原告：王绵绵，女，1986年10月18日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王伟明、王绵绵与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。王伟明、王绵绵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.6.26”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-1-1905号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23842.38元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼1单元1905号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款653126元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王伟明、王绵绵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月十八日书记员  游 攀
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异49号申请人：山东蓝玻玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370724790350071C，住所地：临朐县东城街道夏西路1408号。法定代表人：程继娟，总经理。委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：9137070006042141371-1，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：徐伟民，董事长。被执行人：临朐旗胜新科技有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。法定代表人:曾光珍，经理。被执行人：曾光珍，女，1962年10月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：解学勤，男，1960年8月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊永鑫印务股份有限公司。住所地：临朐县冶源镇宫家坡村。法定代表人：冯永，经理。被执行人：冯永，男，1971年6月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：屈文红，女，1973年9月4日生，汉族，住临朐县。被执行人:山东省临朐县兴誉化工有限公司。住所地：临朐县东城开发区东镇路东首。法定代表人：马伟，公司经理。被执行人：马伟，男，1978年2月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵小燕，女，1978年6月5日生，汉族，住临朐县。被执行人:潍坊源滨医药包装有限公司。住所地：临朐县东城街道咸福楼村。法定代表人：解学勤，公司经理。被执行人：解学斌，男，1954年10月12日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐旗胜新科技有限公司(以下简称旗胜公司)、曾光珍、解学勤、潍坊永鑫印务股份有限公司（以下简称永鑫印务公司）、冯永、屈文红、山东省临朐县兴誉化工有限公司（以下简称兴誉化工公司）、马伟、赵小燕、潍坊源滨医药包装有限公司（以下简称源滨医药公司）、解学斌金融借款合同纠纷一案中，申请人山东蓝玻玻璃科技有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等相关证据。本院查明，山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人旗胜公司、曾光珍、解学勤、永鑫印务公司、冯永、屈文红、兴誉化工公司、马伟、赵小燕、源滨医药公司、解学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0724民初2251号民事判决书，判决：一、被告临朐旗胜新科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付截至2019年6月20日的利息262478.89元及此后利息（以本金200万元，利息262478.89元为基数，自2019年6月21日至实际支付之日，按合同约定利率计算）；二、原告山东临朐农村商业银行股份有限公司就被告临朐旗胜新科技有限公司提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告曾光珍、解学勤、潍坊永鑫印务股份有限公司、冯永、屈文红、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、潍坊源滨医药包装有限公司、解学斌对本判决第一项载明的借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告要求被告解惠清对被告临朐旗胜新科技有限公司贷款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费24890元，案件申请费5000元，由被告临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤、潍坊永鑫印务股份有限公司、冯永、屈文红、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、潍坊源滨医药包装有限公司、解学斌负担。该民事判决书生效后，因被告未按期履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行。2020年4月27日，山东临朐农村商业银行股份有限公司与山东蓝玻玻璃科技有限公司签订《债权转让协议》，将包括本案判决在内的3笔债权（及其附属权利），共计借款本金25000000元及相应利息等转让给山东蓝玻玻璃科技有限公司，并以公告方式将债权转让事宜通知了债务人。本院认为，申请人山东蓝玻玻璃科技有限公司经过合法程序，依法受让（2019）鲁0724民初2251号民事判决书确认的债权，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。因此，山东蓝玻玻璃科技有限公司申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更山东蓝玻玻璃科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张鹏玉
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初145号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人孙月晓，女，1974年3月24日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市巩义市，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月22日被汝阳县公安局取保侯审，取保侯审后被告人孙月晓拒不到案，2013年5月2日经汝阳县检察院批准予以逮捕，于2020年6月23日被洛阳市公安局老城分局民警抓获，并于当日被汝阳县公安局执行逮捕。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人孙月晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人孙月晓及到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，汝阳县公安局在办理韩卫欣（已判刑）、晋战辉（已判刑）、刘占森（已判刑）等人盗窃案中发现，2011年4月11日晚，韩卫欣(已判刑）伙同晋战辉（已判刑）、刘占森（已判刑）等人驾车携带作案工具窜至新密市超华镇，将该镇工商所的办公室门撬开，盗走电脑主机8台、显示器2台、数码相机1部，现金500元。韩卫欣将所盗窃物品藏匿到岳父家，尔后被告人孙月晓将所盗窃物品转移藏匿至韩卫欣其姐韩红卫（已判刑）家，经鉴定物品价值11491元。公诉机关认为，被告人孙月晓明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移，其行为已触犯我国刑法，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙月晓自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙月晓有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙月晓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实无异议，同意公诉机关量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人孙月晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人孙月晓虽主动到案，但其又逃跑，依法不能认定为自首。被告人孙月晓能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙月晓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年九月八日书记员 叶甜甜
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初22595号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。 被告：徐彬。 本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告徐彬物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴可达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘星辰 书 记 员 保玉方
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1889号 原告王千，女，汉族，1986年12月5日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人陈杰，男，生于1978年9月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该系列案原告之一，被告厂原会计兼工会负责人，委托权限为一般授权委托。 被告汉中宏坤电动车组装厂，统一社会信用代码:91610722552188187D。 住所：城固县XX村XX道旁。 投资人：李永红，任该厂负责人。 原告王千与被告汉中宏坤电动车组装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行审理，原告代理人陈杰和被告负责人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按月支付劳动报酬的义务，拖欠2016年1月止7月期间工资，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资7704元。 经审理查明，原被告之间未签订劳动合同，但原告诉状陈述时间段确在被告处务工。被告因经营不善于2016年8月起停产；后又因涉及经济纠纷于2017年初被本院列入被申请执行人，并在2019年3月30日由本院依法对被告土地使用权、房屋建筑物及机器设备等资产整体拍卖。本院经审查，原告委托诉讼代理人当庭提交的逐月工资表原件中所列对应原告的欠付工资金额和被告2016年出具给原告的工资欠条，结合庭后与该15案其他原告的调查询问，对被告拖欠原告工资7704元的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汉中宏坤电动车组装厂应自本判决生效之日起五日内向原告王千支付拖欠劳动报酬人民币7704元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 辉 1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1537号原告：河南森威实业有限公司住所地：新乡市卫滨区西环路355号统一社会信用代码：914107036672284682法定代表人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：淄博中宸化工有限公司住所地：山东省淄博市临淄区化工城齐锐商务港218号统一社会信用代码：91370305MA3F6FN30K法定代表人：曾龙，经理。原告河南森威实业有限公司与被告淄博中宸化工有限公司买卖合同一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南森威实业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南森威实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南森威实业有限公司撤回起诉。案件受理费5593减半收取计2797元，由原告河南森威实业有限公司负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年九月十四日书记员  吴 青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保562号 被执行人：欧阳雄。 关于被执行人欧阳雄罚金一案，被执行人欧阳雄未履行（2019）桂0302刑初117号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳雄4000元的银行存款或查封、扣押被执行人欧阳雄价值4000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1747号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：王先锋，男，汉族，1978年12月27日出生，住枣庄市××区邳××镇××号。被保全人：刘贤春，女，汉族，1978年10月19日出生，住枣庄市××区邳××镇××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人王先锋、刘贤春追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 杰
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2550号之一申请执行人：崔杨，男，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何静，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人崔杨与被执行人何静股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1120号民事判决已发生法律效力。崔杨于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息。冻结了被执行人银行账户，但可用余额不足。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息。仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月24日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1898号 原告：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号。 法定代表人：一色弘之（ISSHIKIHIROYUKI)，董事长。 委托诉讼代理人：徐森，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄向阳，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。 被告：青海住重工程机械设备有限公司，住所地西宁市城北区马坊村。 法定代表人：邝光弟。 被告：邝光弟，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：韩飞，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告住重中骏（厦门）建机有限公司与被告青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告住重中骏（厦门）建机有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告住重中骏（厦门）建机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告住重中骏（厦门）建机有限公司负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3090号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：周贻彬，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，油漆工，住江西省上饶市信州区。被告：周小芳，女，1978年2月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。被告：周礼江，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务农，住江西省上饶市信州区。被告：周贻淼，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告周贻彬、周小芳、周礼江、周贻淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贻彬、周小芳立即向原告清偿借款本金312,149.26元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月27日利息和罚息共194,203.01元，从2019年11月28日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告周礼江、周贻淼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告周贻彬、周礼江、周贻淼与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人周贻彬，保证人为：周礼江、周贻淼，合同约定借款金额32万元，借款期限24个月，自2014年6月27日起至2016年6月26日止，借款利息为借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87.32%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，保证人承担连带保证责任。被告周小芳出具共同还款承诺书，承诺共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告周贻彬发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院查明：贷款时，被告周贻彬提供房产证号为上房权证上饶市字第××号房产证一份，上载的地址为：信州区，并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，周贻彬”。经本院调查核实，上房权证上饶市字第××号房产证的真实地址为：上饶市信州区，实际权利人：徐筱英。即涉案房产证系伪造。另查明：原告发放贷款后，被告周贻彬将款项通过银行柜面方式转入案外人王卫东账户。本院认为，本案被告周贻彬明知其并未持有上述所涉房产，仍向原告提供虚假的房产信息证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告周贻彬又未能归还原告贷款本息，造成原告312,149.26元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。涉案贷款在办理过程中涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,432元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3014号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：文怡，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：孙燕玲，女，1964年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孙燕玲信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18706.41元及利息，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙燕玲发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人孙燕玲名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行公积金信息。本院已依法将被执行人孙燕玲列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币18706.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十四日书记员 刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3671号原告：徐存瑞，女，1965年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。被告：杨俊喜，男，1971年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘海红，女，1972年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告徐存瑞与被告杨俊喜、刘海红确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后。原告徐存瑞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐存瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐存瑞撤回起诉。案件受理费减半收取计1193.89元，保全费1020元，共计2213.89元，由原告徐存瑞负担。审判员  王敬二〇二〇年九月十四日书记员  刘丁