wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3042号原告：苏伯贤，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址清远市清新区**************,公民身份号码441************350。被告：陈海洋，男，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址清远市清新区***************,公民身份号码441************435。原告苏伯贤诉被告陈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏伯贤到庭参加诉讼，被告陈海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏伯贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15000元，并从2019年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至全部借款还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转于2018年12月12日向原告借款人民币15000元，原告通过微信转账出借给被告，双方约定借款期限为2个月，即从2018年12月12日起至2019年2月12日止，被告当天出具《借条》给原告收执。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院作出判决支持原告的诉讼请求。苏伯贤为证明其主张，提交如下证据：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、微信转账记录，拟证明被告向原告借款15000元的事实。被告陈海洋没有向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：苏伯贤与陈海洋是朋友关系，2018年12月12日，陈海洋向苏伯贤借款，并于当日立下的借条一份，该借条内容如下：因用于生意周转于2018年12月12日借到苏伯贤人民币15000元（壹万伍仟元整），期限为2个月，于2019年2月12日前归还，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。陈海洋在借条的借款人项下签名及按上指模，并注明身份证441************435。同日，苏伯贤通过微信转账15000元给陈海洋。借款期限届满后，陈海洋没有还款。苏伯贤于2020年8月7日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。民间借贷是实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项交付两个基本要件。苏伯贤主张陈海洋尚欠借款未归还，有陈海洋出具给苏伯贤收执的借条为凭，并有微信转账凭证佐证，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈海洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。现苏伯贤起诉要求陈海洋清偿借款15000元，合法有据，予以支持。关于利息问题，借条约定借款期限及违约责任，应从逾期还款之日计算逾期还款利息。因从2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对逾期还款利率作了调整，借贷规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告利息诉求合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈海洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏伯贤清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法，以15000元为基数，从2019年2月13日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（原告已预交），由被告陈海洋负担。本判决为终审判决。审判员  林伟文二〇二〇年九月十五日书记员  江 健附件1、相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件2：执行提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。开户行:中国银行股份有限公司清远清新支行，户名:清远市清新区人民法院，账号:7146*****391。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5606号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：吴立杰，男，1987年8月12日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告吴立杰与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立杰的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资4,771元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资4,771元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资4,771元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠吴立杰2014年5月份至7月份工资4,771元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告吴立杰的工资应予支付。对原告吴立杰要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还4,771元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴立杰工资4,771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4670号 原告：王国柱，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：董斌，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王国柱与被告董斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国柱到庭参加诉讼，被告董斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国柱提出诉讼请求为：判决被告支付原告剩余工资款22300元。事实与理由：2017年5月至年底期间，被告雇佣原告在合肥市蜀山区维多利亚小区别墅楼房室外改造工程中从事扎模板工作。起初工资是三四天就结算并支付，后期工资被告一直拖着不给，这个工程持续期间，被告还让原告找几个木工干活，但所有工资都没有付清。2018年4月份，原告找到被告，双方经结算，被告向原告出具欠条一份；后被告要求原告继续提供劳务，原告接着提供一段时间劳务后，被告还是没有付款，双方争吵报警，经派出所调解，算清了后期的工资并写下还款协议。但被告至今仅给付原告工资款6000元，下剩22300元未付，现原告具状诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件一份，欠条、还款协议、蜀山区治安调解协议书原件各一份等共2组证据材料。 被告董斌未到庭，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告在合肥市蜀山区维多利亚小区别墅楼房室外改造工程中从事扎模板工作，但工资未能结清。2018年4月13日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠王国柱木工工资贰万壹仟元整。后被告要求原告继续提供劳务，被告仍未支付报酬。2018年6月12日，双方争吵报警，经合肥市公安局蜀山分居五里墩派出所调解，争吵之事不做处理；当日，被告向原告出具还款协议一份，写明：1、2018年6月13日下午四点左右还贰仟叁佰元整；2、2018年6月17日下午四点左右还贰仟元整；3、2018年6月21日四点左右还叁仟元整（备注：桃源里、滨湖云谷枝模工资）；4、剩下欠条的款，以每月二十号还伍仟元整，也就是以下月开始，微信支付。还款协议出具后，被告至今仅给付原告工资款6000元，下剩其余工资款未付，故致原告起诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇佣并提供劳务，报酬由被告给付，双方形成了合法的劳务合同关系。原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一张、还款协议一份，但都未能及时给付，被告已经构成违约，应承担向原告支付劳务报酬的责任。原告诉请判令被告给付劳动报酬22300元的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董斌于本判决生效之日起五日内向原告王国柱支付劳务报酬款22300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10元（原告已预交），由被告董斌负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6157号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：卢永，男，汉族，1963年10月27日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人卢永信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6157号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6249号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：胡剑琛，男，汉族，1980年1月25日出生，住福建省宁德市古田县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告胡剑琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，胡剑琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡剑琛归还平安银行剩余贷款本金46393.25元；2.判令胡剑琛支付拖欠利息2242.71元、本金罚息1016.53元、利息复利117.21元（截至2020年6月3日），并支付自2020年6月4日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金46393.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2242.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令胡剑琛支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如胡剑琛不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由胡剑琛继续清偿；5.判令本案的诉讼费由胡剑琛承担。（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：平安银行与胡剑琛于2017年9月08日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17.5万元；贷款期限为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月11日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；胡剑琛同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但胡剑琛自2020年2月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 胡剑琛未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，胡剑琛从2020年2月11日起逾期还款，截至2020年8月10日，胡剑琛尚欠平安银行借款本金46393.25元，利息2719.75元、罚息2392.21元、复利286.03元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与胡剑琛签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，胡剑琛未按约还款，已构成违约，平安银行诉请胡剑琛偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，胡剑琛应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。胡剑琛自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的丰田牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 胡剑琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡剑琛于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金46393.25元，利息2719.75元、罚息2392.21元、复利286.03元（暂计至2020年8月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、胡剑琛于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就胡剑琛所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的丰田牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果胡剑琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，适用简易程序减半收取554.5元，由胡剑琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1154号罪犯马兴涛，男，1987年5月2日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）昆刑三初字第47号刑事判决，以被告人马兴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6518号 原告姜俊涛，男，汉族，1984年11月2日出生，住岳阳市。 原告王华丽，女，汉族，1983年10月30日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告姜俊涛、王华丽诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜俊涛、王华丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为4,278.66元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2018年2月12日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额531132元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2018年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额531132元，签订合同前一次性支付付款；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付全部房款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告按约定付清全部款项，被告没有证据证明原告逾期付款，对于被告主张顺延交房的意见，本院不予支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告逾期交房80日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为4,249.05元（531,132元＊80日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告姜俊涛、王华丽逾期交房违约金4,249.05元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告姜俊涛、王华丽将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丹
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1136号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：李志红，男，1969年05月17出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与李志红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0503民初2059号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，李志红于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行尚欠的借款本金76116.29元，并以76116.29元为基数，自2019年6月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息。诉讼费931元，保全费845元，由李志红负担。因被执行人李志红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李志红应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金64099.48元及截止2020年7月21日的利息7270.13元；支付以64099.48元为基数，自2020年7月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；支付以64099.48元为基数，自2020年1月8日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费931元，保全费845元，执行费997元，以上合计74142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志红的银行存款74142元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李志红向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以64099.48元为基数，自2020年7月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人李志红向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以64099.48元为基数，自2020年1月8日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十八日书记员  邓 健
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5209号原告：修某某，女，汉族，1969年1月22日生，农村居民，住莱州市。被告：张某，女，汉族，1973年7月3日生，农村居民，住莱州市。原告修某某与被告张某健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年九月十八日书记员  姜丽宏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2068号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：梁焕钦，男，1982年4月7日出生，汉族，住：广东省开平市****办事处中山岐阳村一巷1号，公民身份号码：440************219。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告梁焕钦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告梁焕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10094.75元及利息3178.17元、逾期还款违约金555.38元、手续费0元，共计人民币13828.3元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10094.75元为基数自2020年3月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月18日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********290的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁焕钦在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料打印件一份、信用卡账户流水一份、公告打印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告向原告的网点申请办理金穗贷记卡，原告经审核向被告核发卡号为625**********290的信用卡，被告于2014年5月31日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2018年*月*2日还款0.01元，经原告多次催收无果，截止2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金10094.75元及利息3178.17元，共计13272.92元。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初2068号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人梁焕钦的银行存款人民币13828.3元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准等内容，但被告未能依约定还款付息，已构成违约，故此，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款10094.75元及利息3178.17元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10094.75元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金555.38元及后续违约金是在2017年1月1日后产生的，因原、被告在2017年1月1日后没有通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据不足，本院不予支持。被告梁焕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告梁焕钦应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金10094.75元、利息3178.17元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10094.75元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.26元、财产保全费158.28元，合计309.54元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告梁焕钦负担297.54元，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担12元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费297.54元，由本院予以退回；被告梁焕钦应向本院补缴案件受理费297.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十四日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1958号之三 申请执行人：王常青，男，1977年5月6日出生，汉族，现住五河县。 被执行人：丁敬兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：卓大志，男，1977年7月21日出生，汉族，住五河县。 本院在执行王常青与丁敬兵、卓大志民间借贷纠纷一案中,查明被执行人丁敬兵、卓大志无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 驰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保543号解除申请人：贵阳润达商砼有限公司(以下简称为贵阳润达公司)，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇(贵阳东风陶瓷厂内)，统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人李心德，系该公司总经理。被申请人：贵州华恒水利电力建设工程有限公司(以下简称为贵州华恒公司)，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层3号。统一社会信用代码91520100675436427F。法定代表人柯增楠，系该公司执行董事。申请人贵阳润达公司与被申请人贵州华恒公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)黔0112民初3745-1民事裁定，冻结贵州华恒公司名下账户574，982.32元存款或查封同等价值的财产。申请人于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人贵州华恒公司的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州华恒水利电力建设工程有限公司名下账户574982.32元存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月十八日书记员 苟正华
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1369号 上诉人（原审被告）：杨金勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师。 上诉人杨金勇与被上诉人松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司（以下简称鸿运公司）合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于同年9月10日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨金勇的上诉请求：1.请求撤销原判；2.本案一审、二审诉讼费由鸿运公司负担。事实和理由：一、上诉人系涉案车辆的实际所有人，被上诉人无权要求上诉人退还车辆钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单。二、双方承包经营协议已到期，双方权利义务终止，且被上诉人在协议有效期内严重违约导致协议无法履行，被上诉人无权继续要求上诉人对车辆进行年检。一审法院已经查明，双方签订承包经营协议的经营期为6年。双方的承包关系终止，上诉人是否对涉案车辆进行年检已与被上诉人无关。2019年9月，被上诉人在未取得合法手续，也未向上诉人告知的情况下，向上诉人运营的松桃至长兴路段投入10辆新能源客运车，并随意调价，导致上诉人车辆载客率不足，被迫停止运营。上诉人为实际运输人，被上诉人2016年至2019年从财政所代领成品油补贴未向上诉人支付，已构成严重的违约。 鸿运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 鸿运公司向一审法院起诉请求：1.责令杨金勇将贵Ｄ×××××客运车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即交还鸿运公司；2.本案诉讼费用由杨金勇承担。 一审法院认定的事实：鸿运公司主要从事汽车客运、货运输、汽车租赁、站场服务等业务。杨金勇将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由杨金勇保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。2020年以前涉案车辆均系杨金勇进行年检，2020年涉案车辆年检已经到期，杨金勇尚未对该车进行年检。由于杨金勇拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 一审法院认为，汽车客运运输服务公共服务类事业，根据国家交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十六条规定：“县级以上道路管理机构应当定期对客运车辆进行审验，每年审验一次。审验内容包括：（一）车辆违章记录；（二）车辆技术等级评定情况；（三）客车类型等级评定情况；（四）按照规定安装、使用符合标准的具有记录功能的卫星定位装置情况。审核符合要求的，道路运输管理机关在《道路运输证》审验记录栏中或者ＩＣ卡注明；不符合要求的，应当责令限期改正或者办理变更手续。”客运服务公司及驾驶客运车辆的管理人必须在法律规定的范围内，依法接受主管部门对客运车辆的审验。本案中，杨金勇借用鸿运公司资质从事客运经营，在实际经营过程中，涉案车辆车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单等年检所需物品及证照均由杨金勇保管，并由杨金勇负责对该车辆进行年检。2019年双方在经营过程中发生纠纷后，杨金勇未按双方约定对涉案车辆进行年检。同时，在本案审理过程中，经本院释明，杨金勇不愿交付车辆钥匙及相关证件给鸿运公司，同时表示不愿意继续对涉案车辆进行年检。由于客运车辆年检系车辆经营者的法定义务，杨金勇拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经对鸿运公司的经营造成了不良影响。现鸿运公司要求自行对涉案车辆进行年检以避免损失扩大，符合双方订立合同的初衷，杨金勇理应予以配合。因此，关于鸿运公司要求杨金勇交付涉案车辆进行年检所需的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨金勇于判决生效之日起十日内向鸿运公司交付贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单。案件受理费30元（已减半收取），由杨金勇负担。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：杨金勇是否应当配合鸿运公司对案涉车辆进行年检。经查，杨金勇将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。承包期为2012年11月23日至2018年11月22日。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由杨金勇保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。案涉车辆于2020年1月已到期年检。虽然，杨金勇是案涉车辆实际所有人，且双方签订的《道路客运班线承包合同书》约定的承包期已过，但案涉车辆系客运班车，杨金勇挂靠鸿运公司运营，而车辆登记的所有人系鸿运公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”营运车辆应当定期安全技术检验。鸿运公司作为车辆的名义所有人对车辆安全负有管理责任，其要求实际所有人对车辆进行年检符合法律规定。关于上诉人所提运营线路被占及车辆成品油补贴的问题，属于另外的法律关系，上诉人仍可以通过诉讼解决。综上所述，上诉人杨金勇的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由杨金勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永生 审判员  代静云 审判员  罗宇睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  龚 鉴
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初152号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人江茗，（曾用名江明），男，1967年4月19日出生，汉族，中专文化，中共党员，务农，住贵州省榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月18日被榕江县森林公安局刑事拘留，2020年3月27日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。2020年4月14日被榕江县森林公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人江茗犯滥伐林木罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人江茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人江茗欲购买张某1位于榕江县大榜坡的一片林木（该片林木部分与县造林公司有争议），江茗到山场看了几次后，就电话与张某1商量林木交易事宜，张某1告知江茗造林的四至界限，双方约定以88000元成交。2018年8月20日，江茗与张某1儿子张家成签订了林木转让协议书。2019年6月江茗向林业部门申请砍伐许可证，寨蒿镇林业站和造林公司工作人员、护林员、张某1、江茗等人到现场设计勾图，设计人员已告知江茗设计的范围不包含争议林木在内。2019年9月，江茗在得到林木采伐许可证后（不包含争议林木），要求砍伐工人将采伐设计范围内的林木和尚未设计的争议林木一并砍伐。经鉴定，江茗滥伐林木面积为18.1亩，滥伐林木蓄积208.7578立方米（杉木171.9455立方米，松木36.8123立方米）。 公诉机关认为，被告人江茗违反国家森林管理法规，滥伐林木208.7578立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人江茗于2020年2月21日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年9月3日，被告人江茗在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，本案中被告人滥伐的林木已由公安机关扣押，为防止木材毁损，榕江县森林公安局已作变价处理，得款52770元暂存入县财政专户。 上述事实，被告人江茗在开庭审理过程中没有异议，且有如下证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、林木转让协议、林木采伐许可证、林权争议证明材料、扣押清单及检尺清单、变价处理文书等书证；2.证人杨某1、杨某2、张某1、张某2、李某、潘某、江某、张某3的证言；3.被告人江茗的供述及辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.鉴定意见书；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人江茗违反国家森林法规，擅自砍伐存在争议的林木蓄积达208.7578立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人江茗犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江茗案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，经社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人江茗从轻处罚并宣告缓刑。本案中扣押木材因有争议，其变价处理得款，待林木权属确定后再行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江茗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  付 榕 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员 林少瑜
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1369号 原告：沅陵县自然资源局，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯西街15号，统一社会信用代码：11431222MB1635059W。 法定代表人：唐邦国，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘序梁（一般代理），男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：湖南五溪食品有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇工业园，统一社会信用代码：914312227074634552。 法定代表人：修玉萍。 原告沅陵县自然资源局诉被告湖南五溪食品有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沅陵县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沅陵县自然资源局撤回起诉处理。 审 判 员 刘志夫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 胡茉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初915号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人麦海保，男，1993年6月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住广东省雷州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被公安机关取保候审，同年9月8日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人麦海保犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同月29日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人麦海保未取得机动车驾驶资格。2020年4月16日21时许，被告人麦海保酒后驾驶一辆无号牌两轮电动车（经鉴定，该两轮电动车系轻便摩托车，属机动车）行驶至广东省广州市黄埔区沙步大路出保沙路北233米处时，与被害人邹某驾驶的粤Ａ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成被告人麦海保受伤、无号牌二轮电动车及粤Ａ×××××号牌小汽车损坏的交通事故。后被害人邹某拨打报警电话，被告人麦海保留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人麦海保的血液中检出乙醇（酒精）含量为259.6毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人麦海保负本次事故的全部责任，被害人邹某无责任。2020年4月28日公安机关以被告人麦海保涉嫌危险驾驶罪对其立案侦查，经民警于2020年5月8日通知，被告人麦海保于2020年5月9日前往公安机关接受处理。公诉机关认为：被告人麦海保在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦海保主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人麦海保无驾驶资格酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人麦海保自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人麦海保判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人麦海保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月16日21时许，被告人麦海保在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至广东省广州市黄埔区沙步大路出保沙路北233米处时，与被害人邹某驾驶的粤Ａ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成被告人麦海保受伤、无号牌二轮电动车及粤Ａ×××××号牌小汽车损坏的交通事故。经鉴定，被告人麦海保的血液中检出乙醇（酒精）含量为259.6毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人麦海保负本次事故的全部责任，被害人邹某无责任。被告人麦海保经办案民警电话传唤，于2020年5月9日前往公安机关接受处理。上述事实，有公诉机关提交并于庭前向被告人开示的证据予以证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人麦海保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人麦海保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 靳 梦二〇二〇年九月二十九日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第(二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执814号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张付长，男,汉族，1957年9月10日出生，住上蔡县。本院在执行张付长罚金一案中，因被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2019)豫1722刑初394号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  耿贺年二〇二〇年九月三十日书记员  任光华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6596号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），系贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：赵月颖（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。实习证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：刘士银，女，汉族，1972年11月19日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：马志林，男，汉族，1970年5月23日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：陈郴（特别授权代理），贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201810050817。二被上诉人委托诉讼代理人：张进松（特别授权代理），贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201202010188485。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘士银、马志林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月28日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初176号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人黄剑，男，1980年7月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。2012年4月9日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2014年5月29日刑满释放。2020年5月9日，因涉嫌犯开设赌场罪被浦城县公安局监视居住。2020年8月19日，经浦城县人民检察院决定，次日由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人黄剑犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察官甘永胜出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至2020年5月，被告人黄剑使用手机微信拉拢70余参赌人员在其手机软件“浦城十三张麻将”上进行赌博。期间，被告人黄剑每局收取5元,共计抽头2.7万余元。案发后，被告人黄剑自首并退出违法所得人民币2.7万元。公诉机关认为被告人黄剑的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人黄剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人黄剑在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、扣押清单、判决书等书证，证人毛某、吴某、王某等人的证言，被告人黄剑的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄剑以营利为目的，为赌博人员提供网络平台，召集赌博人员利用麻将进行赌博活动，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄剑自首，可从轻或减轻处罚；退出违法所得，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，结合被告人黄剑犯罪情节、悔罪表现、前科等情况，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人黄剑要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止。罚金已预缴。） 二、被告人黄剑退出的违法所得27000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈佳欢 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2959号原告：苏飞，男，1993年12月5日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，驾驶员，住云南省楚雄市。被告：凡丽芬，女，1977年8月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，原住云南省楚雄市苍岭镇李家村委会陈家村35号，现住云南省楚雄市。原告苏飞与被告凡丽芬合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏飞、被告凡丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏飞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让款60000元;2.判令被告按照全国银行间同业拆借利率标准计算起诉之日即2020年6月16日至转让价款付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告以及阳红燕就合作经营家具店事宜签订了《合作协议》，约定三人共同经营位于云南省楚雄开发区北侧盘龙云海国际商贸城二楼骄时家代都市美居家具店，按照每人33.33%进行分红。2019年10月30日，阳红燕同原告与被告解除合作关系，并签订了《终止协议》，协议对合作期间财产处置及费用结算等事宜进行了明确约定。2020年3月10日，原告与被告协商解除合作关系，明确合作期间所剩家具及门店由被告经营，被告向原告支付转让价款95000元，并依据协商事项签订了《终止协议》，协议约定：（1）2020年3月10日，原告与被告家具店合作关系终止；（2）被告向原告支付款项95000元，其中2020年5月30日前支付60000元，剩余35000元在2020年年底付清；（3）逾期付款按照银行利息记收逾期付款利息。现《终止协议》约定的付款期限已经届满，虽经原告多次催要，被告均已各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。庭审中，原告苏飞要求将未到期的35000元合并在本案中一起处理，合计由被告凡丽芬支付80000元。被告凡丽芬辩称：2017年9月14日，苏飞、阳红燕及凡丽芬三方协商以入股合作的形式签订《合作协议》，约定三人共同经营位于楚雄市开发区“都市美居”家具店，每人投资10万元,占33.33%股权，分红以赢利多少按各占股权比例分红。2019年10月30日，因阳红燕家中有事不能参与正常经营，故与苏飞、凡丽芬二人终止合作，并签订《终止协议》，协议对合作期间当中的财产处置及费用结算等事宜进行了约定。阳红燕撤资后，家具店由苏飞、凡丽芬二人继续经营。2020年3月10日，苏飞以疫情期间影响经营为由撤资，经协商，双方同意解除合作关系，家具店的经营权为凡丽芬本人独资经营，并依据协商事项签订《终止协议》，本人同意苏飞入股的资金于一年内视经营情况付清。但苏飞说是转让行为必须全部拿走所投入资金，苏飞咬定是转让形式，但既然是入股合作经营，何来的转让，苏飞在3月10日签订的《终止协议》里的95000元的金额又从何而来的？原告苏飞针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.苏飞身份证，2.《合作协议》，3.《终止协议》，4.《终止协议》，5.云兴彝律字（2020）第68号律师函，6.快递信息。被告凡丽芬针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告苏飞提交的证据1、2、3、5、6，经质证，被告凡丽芬无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据4能够证实原、被告于2020年3月10日经结算，原告苏飞撤资需拿走95000元，在2020年5月30日支付60000元，剩余35000元于2020年底支付完的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告苏飞与被告凡丽芬及阳红燕签订了《合作协议》，约定三人共同经营位于云南省楚雄开发区北侧盘龙云海国际商贸城二楼骄时家代（都市美居家具店），每人承担33.33%的费用，按照每人33.33%进行分红。2019年10月30日，原告苏飞与被告凡丽芬及阳红燕签订《终止协议》，约定三人的合作关系终止，并对合作期间财产处置及费用结算等事宜进行了约定。2020年3月10日，原告苏飞与被告凡丽芬签订《终止协议》，约定终止二人的合作关系，原告苏飞撤资需拿走95000元，在2020年5月30日支付60000元，剩余35000元于2020年底支付完。庭审中，原告苏飞要求被告凡丽芬合计支付款项80000元，并愿意放弃利息的诉讼请求；被告凡丽芬对支付80000元无异议，只是表示自己目前无力支付，需要分期支付。本院认为，原、被告双方当事人签订的《终止协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告凡丽芬未按《终止协议》约定的2020年5月30日支付60000元，违反了该协议的约定，应承担相应的违约责任。在庭审中原告苏飞要求将未到期的35000元并在本案中一起处理，合计要求被告凡丽芬支付80000元，被告凡丽芬亦同意在本案中一起处理，愿意支付原告苏飞主张的80000元，双方的上述意见系真实意思表示，符合法律规定，对原、被告无异议的数额本院予以确认。原告苏飞在庭审中放弃利息的主张，是其真实意思，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告凡丽芬于本判决生效后三十日内支付原告苏飞款项80000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告凡丽芬负担（未交，于本判决书生效后三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年九月十一日书记员  向 宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初1241号 起诉人：谢方茂，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 2020年9月25日，本院收到谢方茂的起诉。起诉人谢方茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乐业县同乐镇丰洞村民委员会赔偿原告谢方茂房屋及财产损失35000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告谢方茂是乐业县同乐镇丰洞村长杉树屯村民，在长杉树屯有一间祖屋面积120平方米左右，一家7口人常年生活在此，2014年原告为方便孩子上学，便在新业社区各立屯与当村民购买了一块60平方米的地皮，之后原告与他人一起在该地皮上建房，作为孩子上学的住房。虽然原告在上立屯屯有一套房子，但是在长衫树屯的祖屋原告与其家人仍然居住，且秋收时还需要用于装粮食等。 2020年5月乐业县同乐镇丰洞村民委员会主任谭景冲，与原告沟通称为响应2020年开展脱贫攻坚住房安全饮水安全保障和异地扶贫搬迁问题，要求原告拆除长衫树屯的祖屋，不再给原告居住，在沟通的过程中，原告及家属坚决反对拆除祖屋。2020年5月19日晚上6点半左右，被告未经原告同意，也未通知原告将祖屋内的财产搬出，擅自将原告的祖屋拆除，导致原告祖屋以及房屋内水泥做的大水缸、一个衣柜、猪槽、两个柜子、两个打谷斗损坏，无法继续使用，造成原告重大的经济损失。 2020年5月，原告就被告在“三清零”行动中拆除原告祖屋一事向被告反应，并请求被告按照易地扶贫搬迁建档立卡贫困户拆旧复垦的标准给予原告35000元的补偿，2020年7月15日被告作出《关于长衫树屯谢方茂户对危旧房拆除工作反映问题的答复》，不同意原告的请求，也未给予任何补偿。现原告回到长衫树屯没有地方居住，又是秋收季节，大量的玉米等粮食也没有地方贮存，因被告将祖屋拆除导致原告的农作物没有地方放。 原告认为，其既不是贫困户，也不是易地扶贫拆迁户，被告在未安置好原告或者给予补偿的情况，就强制拆除祖屋，且拆除祖屋被告也未经原告同意，擅自将其祖屋强制拆除，破坏原告祖屋，造成屋内财产损坏，其应当承担损害赔偿责任。为此根据《民法通则》七十五条及有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项请求。 本院经审查认为，谢方茂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谢方茂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王若海 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈栐澄
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3186号 原告：玉田县荣瑢物业服务有限公司，住所地：玉田县玉花园新区物业。 法定代表人：王绪兰，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：高瑞琴，女，1971年9月7日生，汉族，住玉田县。 本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告高瑞琴物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵心
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2946号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。被执行人：王广，男，1984年2月19日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与被执行人王广信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初7656号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王广于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金30157.53元。二、被告王广于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司山东省分行支付截止至2018年4月11日的欠款利息16662.81元、费用（滞纳金、分期手续费）4184.33元。嗣后利息以欠款本金30157.53元为基数，自2018年4月12日起至款项实际给付之日止，按《信用卡领用合约》约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十九日书记员  周晓燕
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执218号 申请执行人：杨朝,男,汉族，1995年4月7日生。 被执行人：蔡少林，男,汉族，1995年3月28日生。 本院在执行申请执行人杨朝与被执行人蔡少林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡少林在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人杨朝向本院申请强制执行，申请执行标的23600元。 本院于2019年4月15日依法立案执行，并向被执行人蔡少林发出执行通知书，责令其自接到本执行通知书之日起三日内，向杨朝支付借款本金及利息23600元，向本院缴纳案件执行费254元。在执行过程中，经核实，蔡少林已给付杨朝1500元，对剩余执行款，双方当事人达成一致意见：一、本案执行标的22100元，向本院缴纳案件执行费254元；二、2020年10月25日前蔡少林给付杨朝12100元，剩余10000元在2020年12月30日前一次性给付，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执218号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凯英
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3007号原告：苏某，女，1963年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，1963年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告苏某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭就行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告苏某负担。审 判 员  吴晓晶人民陪审员  李 红人民陪审员  李 欣二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19679号原告某保险公司，住所地郑州市西太康路。负责人彭某，总经理。委托诉讼代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省武陟县。原告某保险公司诉被告李某保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款65001.28元；二、被告向原告支付未付保费4635.91元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1252.95元；当期实际承保天数从2019年8月1日计算至2019年11月20日，共111天，当期已缴纳的保费金额0.01元；故未付保费为1252.95元/月÷30天×111天-0.01元）；三、被告向原告支付违约金17618.21元[违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年11月20日起暂计算至2020年7月30日，暂计算253天，2020年7月30日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止]；四、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习）到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交保单号为PBBR201941010000000611号《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要内容显示：投保人为李某，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额为75000元，保险费为45106.2元，保险金额为83522.56元，赔偿等待期为80天，费率为1.5001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为人民币1252.95元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发款之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用。日期为2019年1月28日。2019年2月1日，被告（借款人）李某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订编号为52101916001484号《个人贷款合同》，主要内容为：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额为人民币75000元，本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年2月1日至2022年2月1日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年11月20日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险PBBR201941010000000611保险单项下的代偿款人民币65001.28元我行已于2019年11月20日收到。本行同意接受上述赔偿，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交《期缴业务保费收入明细》一份，显示：保单号为PBBR201941010000000611,投保人为李某，保单总保费为45106.2元，2019年3月1日当次实缴保费金额为1252.95元，2019年4月1日当次实缴保费金额为1252.95元，2019年5月1日当次实缴保费金额为1252.95元，2019年6月1日当次实缴保费金额为1252.95元，2019年7月1日当次实缴保费金额为1252.95元，2019年8月1日当次实缴保费金额为27.72元，2019年8月5日当次实缴保费金额为1225.23元，2019年9月21日当次实缴保费金额为0.01元。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李某未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告某保险公司已履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款65001.28元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告李某请求赔偿的权利，故原告主张被告李某应偿还其代偿款65001.28元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1252.95元，被告李某尚欠自2019年8月1日起至2019年11月20日保险费4635.91元（1252.95元/月÷30天×111天-0.01元）。被告李某作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告某保险公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告李某的行为构成违约，原告某保险公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告某保险公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即6500.13元。原告某保险公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告某保险公司支付代偿款65001.28元、逾期保费4635.91元、违约金6500.13元。二、驳回原告某保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由原告某保险公司负担126元，由被告李某负担865元。保全费893元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十九日书记员 卢聪楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5583号 原告：曹从松，男，1971年1月7日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。 被告：郯城县马头镇高册社区(万高册村)村民委员会，住所地郯城县马头镇高册社区。 负责人：张道平，该村书记。 原告曹从松与被告郯城县马头镇高册社区（万高册村）村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹从松的委托诉讼代理人郑红亮、被告郯城县马头镇高册社区（万高册村）村民委员会的负责人张道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹从松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告挖机费、打扫路面卫生劳务费等共计37531元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告郯城县马头镇高册社区(万高册村)村民委员会修复村内路面及下水道。原告曹从松为万高册村村民委员会提供挖掘机及相关劳务服务。后经万高册负责人和经办人核算，施工时间共计288.7小时，每小时费用130元，费用共计37531元。为此万高册村委会负责人和经办人共同为原告出具欠条一份予以证明。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郯城县马头镇高册社区（万高册村）村民委员会辩称，原告所述劳务服务及欠款属实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告为被告郯城县马头镇高册社区(万高册村)村民委员会进行美丽乡村改造提供相关劳务服务。后经万高册村负责人和经办人核算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今有万高册村村委欠曹从松挖机费（挖村南路两边路沟、村西路沟、下管子、打扫路面卫生、清理垃圾、平整路面），每小时130元，合计时间288.7小时，合计金额：37531元大写：叁万柒仟伍佰叁拾壹元万高册村负责人和经手人张道平张乃和朱广春2019年6月21日”，该欠条未加盖公章。该笔欠款被告未予支付。 本院认为，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，被告郯城县马头镇高册社区（万高册村）村民委员会拖欠原告劳务费37531元未支付，有欠条及被告自认为证，应承担清偿责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告郯城县马头镇高册社区（万高册村）村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告曹从松劳务费37531元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告郯城县马头镇高册社区（万高册村）村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月一日 书记员  王 慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2654号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：谭新。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告谭新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1766号 原告：丁松，男，汉族，1986年10月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：程社会，男，汉族，1955年8月12日生。住江苏省淮安市洪泽区。 原告丁松苏被告程社会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁松及其委托诉讼代理人陶大林、证人张某,4到庭参加诉讼。被告程社会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁松向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告追偿借款人民币20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告是同街道上人，被告儿子与我是发小。2017年10月31日被告向张永祥借款20000元，打了借条。2018年10月30日还清，原告作担保。此后，张永祥多次要钱，被告一拖再拖，一直没有还钱的意思。张永祥是我同学爸爸，张永祥就跟我要钱，碍于面子，我从2018年12月1日陆续替被告还款直到2020年5月6日还清。虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。 被告程社会未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告系同一街道的人。2017年10月31日，被告向张永祥借款20000元，约定于2018年10月30日前归还。原告提供担保。到期后，被告未能向张永祥偿还借款。张永祥向原告索要，原告通过微信转账的方式从2018年12月1日起至2020年5月6日分六次向张永祥儿子张某,4转账总计20000元，用于偿还原告替被告担保的被告借张永祥的20000元。原告代为偿还后，被告未能及时偿还，原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的被告向张永祥出具的借条、微信转账记录、到庭证人张某,4证实原告偿还款项的经过加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告向张永祥借款为被告提供担保。到期后，因被告未能按照约定向张永祥偿还借款，经索要，原告分六次代替被告向张永祥偿还了借款。原告代为偿还款项后，取得了追偿权，被告有义务向原告偿还其代为偿还的款项。现原告要求被告偿还代为偿还的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程社会应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告丁松代为偿还的款项20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告程社会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3380号原告：江中宽，男，汉族，1993年9月6日生，住河南省确山县。被告：王秋贺，男，汉族，1995年8月24日生，住商水县。原告江中宽诉被告王秋贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江中宽到庭参加诉讼、被告王秋贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务工资4017元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月受被告雇佣，在韵达快递公司为被告从事搬货卸货工作。工作结束结算工资时，被告以资金周转困难为由，要求暂缓支付6月1日至6月24日的工资。在原告的要求下被告立下欠条一份，还款期限届满后被告仍未按时支付工资。后原告找到被告追讨无果。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2020年6月受被告雇佣，在韵达快递公司为被告从事搬货卸货工作。工作结束结算工资时，被告以资金周转困难为由，要求暂缓支付6月1日至6月24日的工资。在原告的要求下被告立下欠条一份。被告至今未支付。本院认为，被告王秋贺欠原告江中宽劳务工资4017元，事实清楚，应予认定。原告要求被告王秋贺支付劳务工资4017元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋贺于判决生效后五日内支付原告劳务工资4017元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王秋贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年九月十八日书记员  王素娴
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终335号上诉人（原审被告）：陈长峰，男，1977年2月26日生，户籍地安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：常州市横山桥农副产品批发市场有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人：周志军，该公司总经理。上诉人陈长峰因与被上诉人常州市横山桥农副产品批发市场有限公司（以下简称横山桥公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。陈长峰上诉称，上诉人住所地及经常居住地均在安徽省阜南县，常州市横山桥省庄村横山桥农副产品批发市场水发蛋品1-2号并非上诉人的经常居住地，仅是上诉人租赁的摊位而已，事实上双方在签订的协议中约定承租人不得在商铺内住宿，故此处不能作为上诉人的经常居住地，本案依法应由被告住所地法院即安徽省阜南县人民法院管辖。被上诉人横山桥公司未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订数份摊位使用和经营协议，约定陈长峰承租横山桥公司的摊位经营，现横山桥公司诉请要求陈长峰解除双方签订的协议、腾退房屋并支付租金。本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，因案涉租赁物使用地在本市经济开发区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2810号 原告：杨丽萍，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：黄永，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住弥勒市，现羁押于弥勒市看守所。 被告：高建华，男，1965年11月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告杨丽萍与被告黄永、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、被告黄永、被告高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄永和被告高建华偿还欠原告的借款40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告黄永因资金周转需要向原告借款现金40000元，约定借款期限为5天，并由被告高建华承担连带保证还款责任。但至今未还，现有借款协议书1份。原告认为有借有还再借不难，生活中人人都有困难。被告黄永向原告借款40000元，至今不主动还款，打电话不予理睬，故向法院依法起诉，望支持原告诉求，帮助讨回欠款40000元。 被告黄永辩称：被告黄永向原告借款40000元是事实，但现羁押于弥勒市看守所，没有能力还款。 被告高建华辩称：2017年7月被告高建华在医院住院，被告黄永电话联系被告高建华说需要资金周转，经过被告高建华介绍，原告借款给被告黄永，被告高建华在签订了借款协议后就回到医院。被告高建华仅是帮被告黄永的忙，故原告主张的借款应由被告黄永自行偿还，与被告高建华无关。 原告杨丽萍为证实其主张和支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 保证担保借款协议书1份，欲证实2017年8月8日，被告黄永向原告借款40000元，被告高建华为担保人。 经举证，二被告对原告提交的证据均无异议。 被告黄永、高建华未向本院提交证据。 经举证、质证，对于原告提交的证据，二被告均无异议，能证实原告欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：经被告高建华介绍，2017年8月8日，被告黄永向原告借款，由被告高建华作担保人，二被告分别在原告提供的保证担保借款协议书上处签字、按印，该保证担保借款协议书载明被告黄永向原告借款40000元，借款期限为5天即自2017年8月8日至2017年8月13日，由被告高建华作保证人承担连带保证义务，原告发放借款时预扣综合费用共计1000元，被告高建华保证被告黄永按本合同约定及时归还借款、借款利息、违约金以及实现债权的其他相关费用（包含诉讼费、律师费等）。保证期间为本合同生效之日起至借款及其他相关费用全部还清之日止。后原告以现金方式支付给被告黄永借款40000元。借款期限届满，被告黄永未按时偿还借款。经原告、被告黄永口头协商，被告黄永按月利率2%向原告支付了2个月共计1600元利息。2020年5月，被告黄永因涉嫌职务侵占罪被羁押于弥勒市看守所。现原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告黄永向原告借款，由被告高建华作担保人，二被告在保证担保借款协议上签字、按印，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的，自借款协议达成后，各方当事人应全面履行各自的义务。现二被告自认原告已向被告黄永支付了借款40000元，被告黄永应按约定全面履行还款义务。原告主张要求被告黄永偿还借款本金40000元，被告黄永无异议，本院予以支持；主张要求被告高建华与被告黄永共同偿还，被告高建华辩解应由被告黄永偿还借款，本案与被告高建华无关，因被告高建华系上述借款的连带保证人，自愿为上述借款提供担保，现被告黄永未履行还款义务，且尚在保证期间内，故应由被告高建华对上述借款共同承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告黄永于判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨丽萍借款本金40000元。 二、由被告高建华对被告黄永的上述第一项借款承担连带保证责任。 三、被告高建华承担保证责任后，有权向被告黄永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄永、高建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  王海旭
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1588号原告：洮某。住所地洮南市团结东路16号。法定代表人：于某。系理事长。委托诉讼代理人：任某，系该联社客户经理。被告：靳某，男，汉族，1979年3月14日出生。现住白城市。原告洮某(以下简称信用联社)与被告靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，2020年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人任某、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院：1、判定被告靳某给付合同编号BC20180508000968中借款本金190万元及按合同约定的利息。利息另加起诉日起至执行之日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2、判定被告靳某给付合同编号BC20180604000597中借款本金280万元及按合同约定的利息。利息另加起诉日起至执行之日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。3、判定原告对被告靳某洮南市光明街道清真东路（科技新城小区2号楼）：吉（2018）洮南市不动产权第0002728（TX0001329）号的房屋、吉（2018）洮南市不动产权第0003526（TX0001659）号的房屋所有权依法享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.2018年5月8日，被告在原告下属营业部办理了贷款业务，一是签订《个人额度借款合同》，约定：贷款金额190万元，原告于2018年5月9日履行了借款合同的给付义务，约定2019年5月8日到期，月利率为6.729167‰，用途为续贷，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；二是被告与原告下属营业部签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，同意以被告名下坐落于洮南市××道），吉（2018）洮南市不动产权第0002728（TX0001329）号的房屋所有权依法作为本次贷款的抵押物。2.2018年6月4日被告在原告下属营业部办理了贷款业务。一是签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款金额280万元，原告于2018年6月7日履行了借款合同的给付义务，约定2019年6月6日到期，月利率为6.729167‰，用途为续贷，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；二是被告与原告下属营业部签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，同意以被告名下坐落于洮南市××道），吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号（TX0001659）的房屋所有权依法作为本次贷款的抵押物。3.2019年5月8日、2019年6月6日贷款到期后，被告没有偿还贷款本金。根据原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》约定，被告已违约在先，已符合原告起诉的条件。为此，原告特根据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第46条之规定，向人民法院起诉，望法院给予支持。被告靳某辩称：对原告的诉求没有异议，目前没有能力偿还，诉讼费用愿意承担。本院根据信用联社的诉求及举证，查明事实如下：2018年5月8日、2018年6月4日，被告在原告下属营业部办理了贷款业务，两笔贷款共计本金470万元。一是签订《个人额度借款合同》，约定：贷款金额190万元，原告于2018年5月9日履行了借款合同的给付义务，约定2019年5月8日到期，月利率为6.729167‰，用途为续贷，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；二是被告与原告下属营业部签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，同意以被告名下坐落于洮南市××道），吉（2018）洮南市不动产权第0002728（TX0001329）号的房屋所有权依法作为本次贷款的抵押物。2018年6月4日被告在原告下属营业部办理了贷款业务。一是签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款金额280万元，原告于2018年6月7日履行了借款合同的给付义务，约定2019年6月6日到期，月利率为6.729167‰，用途为续贷，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；二是被告与原告下属营业部签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，同意以被告名下坐落于洮南市××道），吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号（TX0001659）的房屋所有权依法作为本次贷款的抵押物。2019年5月8日、2019年6月6日贷款到期后，被告没有偿还贷款本金470万元及利息、罚息。认定上述事实的主要证据有：《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、贷款凭证、不动产权证明、不动产权登记、借款申请书、承诺书、营业执照、身份证复印件等证据。上述证据，靳某对其真实性均无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与案件事实有关联，本院予以确认和采信。本院认为：信用联社与靳某所签订的借款合同、个人额度借款最高额抵押合同所约定的内容不违反国家法律、法规的规定，系双方自愿签订，合同合法有效，各方当事人应依约履行。信用联社已经履行了贷款给付义务，靳某应按双方所签合同的约定偿还信用联社借款本息。两笔贷款到期后，靳某未偿还借款本金及利息，违反双方合同约定，应按照合同约定承担违约责任，偿还借款本金及逾期利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效之日起5日内偿还原告洮某借款本金190万元及逾期利息（利率为6.729167‰，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%，从2019年5月8日开始计算，至还款执行之日止）；二、被告靳某于本判决生效之日起5日内偿还原告洮某借款本金280万元及逾期利息（利率为6.729167‰，逾期罚息利率为贷款利息上浮50%，从2019年6月6日开始计算，至还款执行之日止）；三、被告靳某未能按指定期间偿还上述款项，原告洮某对被告靳某所有的位于洮南市××道）用于抵押的房屋所有权[吉（2018）洮南市不动产权第0002728（TX0001329）号、吉（2018）洮南市不动产权第0003526（TX0001659）号]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900.00元，减半收取计10950.00元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  吴士伟二〇二〇年九月二十九日书记员  任晓涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19937号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：郑东正，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告郑东正金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8925号民事判决书。被执行人郑东正应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计169,850.44元及相应利息。判决生效后，被执行人郑东正未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑东正名下有车牌号为粤A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人郑东正有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初949号原告：沈权东，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：许闯杰、王昕，浙江海翔律师事务所律师。被告：蒋啸天，男，1986年4月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：姚利萍，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告沈权东诉被告蒋啸天、姚利萍追偿权纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许闯杰到庭参加诉讼，被告蒋啸天、姚利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈权东提出诉讼请求：1.判令被告蒋啸天、姚利萍支付原告代偿款104614.5元及利息损失（以本金104614.5元自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算，现暂计6个月，为3138元）；2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃利息损失部分诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年1月14日被告蒋啸天因购车向中国农业银行股份有限公司嘉兴汽车商贸园支行（以下简称农行汽车商贸园支行）借款166000元并支付手续费16434元，案外人浙江融信担保有限公司（以下简称融信担保公司）为上述款项提供担保，同时原告与案外人签订反担保协议，后被告蒋啸天未按时足额偿还借款本息，案外人代为偿还，并于2016年3月21日起诉至浙江省桐乡市人民法院要求蒋啸天、姚利萍支付代偿款69600元及利息损失、实现债权费用等，并由沈权东承担连带清偿责任。2016年9月26日，浙江省桐乡市人民法院作出（2016）浙0483民初2079号民事判决书，判决：一、蒋啸天、姚利萍支付融信担保公司代偿款91629.5元、利息19529.5元及实现债权律师费2500元，共计91629元（此后的利息以69600元为基数，按照每日万分之五自2016年3月8日起计算至本判决确定给付之日止）；二、沈权东对上述债务承担连带担保责任。案件受理费2142元，由蒋啸天、姚利萍、沈权东负担。2018年1月31日，案外人融信担保公司申请强制执行，原告于2019年9月10日、9月17日分别支付50000元、54614.5元，共计104614.5执行款。原告认为，其作为反担保合同的担保人，履行完毕担保义务后，有权向二被告追偿，遂成讼。被告蒋啸天、姚利萍未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。上述事实有原告提交（2016）浙0483民初02079号民事判决书、强制执行申请书、（2018）浙0483执743号执行裁定书、执行款票据予以证明。二被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，案外人融信担保公司为被告蒋啸天向农行汽车商贸园支行的借款提供担保，原告为融信担保公司的上述担保提供反担保，现原告已履行反担保义务，有权向债务人进行追偿。被告姚利萍系被告蒋啸天配偶，浙江省桐乡市人民法院作出的（2016）浙0483民初02079号生效判决确认被告姚利萍系上述债务的共同还款人，应承担共同偿还责任。故对于原告要求被告蒋啸天、姚利萍支付代偿款104614.5元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋啸天、姚利萍于本判决生效之日起十日内支付原告沈权东代偿款104614.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，公告费560元，由被告蒋啸天、姚利萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年九月十八日法官 助理  龚 瑶书 记 员  莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。