山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1733号 原告:乔学雷，男，1982年1月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张建，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。 被告:赵立琴，女，1968年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王秀娟，女，1970年2月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上两被告委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。 第三人：湖南炎帝生物工程有限公司，住所地：湖南省株洲市国家高新技术开发区(天元区)明日路8号，统一社会信用代码：914302117744765984。 法定代表人：黄佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陆浩，男，1985年11月19日出生，汉族，住，系职工。 原告乔学雷与被告赵立琴、王秀娟，第三人湖南炎帝生物工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告乔学雷的委托诉讼代理人张建，被告赵立琴、王秀娟的委托诉讼代理人郑华，第三人湖南炎帝生物工程有限公司的委托诉讼代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔学雷向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告853291元及利息(以853291元为基数，自2019年3月9日起，按年利率6%计算至实际付清之日止)；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与两被告签订协议一份，约定：“由原告向被告指定的账户分4个月付款，每个月汇款700000元。原告第一笔汇款开始，被告一、二开始将盛宏自热透化带产品运作到炎帝生物直销系统平台，确保在原告第一笔付款后6个月内将盛宏自热透化带产品上架至炎帝生物直销系统平台销售。盛宏自热透化带产品如未能在约定时间内在炎帝生物直销系统平台上架销售，被告一、二负责将2800000元7日内归还原告”。协议签订后，原告按照两被告的指示，委托案外人王秋萍将2800000元打入湖南炎帝超市有限公司账户，但盛宏自热透化带产品却未能进入炎帝生物直销系统平台上架销售，两被告拒绝退还原告支付的款项，截止诉讼之日，两被告尚有853291元未退还原告。 被告赵立琴、王秀娟辩称，一、原告要求被告退还款项的条件不成立。协议签订后，被告作为中间介绍人，积极履行了介绍的义务，是原告方消极怠慢，经多次催促不提供产品样本，后来反悔，表示不想再进入销售平台。原告的反悔是一种恶意促成约定的退款条件成立的行为，该种恶意行为是不应当被支持的。二、原告乔学雷要求被告退还款项的主体不适格。虽然协议签订主体是原告乔学雷，但约定的是盛宏自热透化带产品进入炎帝生物直销系统平台销售，盛宏自热透化带产品是山东盛宏医药科技有限公司的产品而非原告个人的产品，产品上架后的受益主体非原告，且打给炎帝的款项也不是原告的，约定的权利义务行使主体及受益主体与签订主体不相符，山东盛宏医药科技有限公司与原告是两个完全独立的主体，原告也非山东盛宏医药科技有限公司的职工，原告在没有支出款项的情况下要求退还款项给原告个人，没有法律依据。三、原告要求退还的款项是打入了湖南炎帝超市有限公司账户，并非被告账户，原告的目的是希望盛宏自热透化带产品进入炎帝生物直销系统平台销售，即进入第三人湖南炎帝生物工程有限公司（以下简称“炎帝公司”）的直销平台。因此，本案的主法律关系是原告与炎帝公司形成的事实合同，以及基于该事实合同，原告与炎帝公司存在的债权债务关系。现原告认为款项已经支付，但盛宏自热透化带产品未进入炎帝生物直销系统平台销售，要求退还款项，是与炎帝公司产生了债权债务纠纷，款项的收款方及基于双方事实合同继续履行的受益方都是炎帝公司，并且之前基于原告的要求，后炎帝公司本着诚信原则，已经将大部分款项退给原告，并非剩余853291元，炎帝公司退款的行为即代表了原告认可炎帝公司是退回款项的主体，因此即使存在退款的情形，退还的主体应当是炎帝公司而非被告。被告只是起了中间介绍的作用，未收款且未获取任何利益，炎帝公司应当是承担责任的主体。四、原告要求的利息不应当支持，协议中并没有约定利息，并且要求的利率计算标准没有任何法律依据。 第三人湖南炎帝生物工程有限公司述称，原告打给了第三人2800000元款项属实，但第三人退给了原告多少，当庭并不清楚。 经审理查明，2018年9月1日，原告乔学雷（甲方）与被告王秀娟、赵立琴（乙方）签订协议一份，该协议约定：“乙方介绍甲方向炎帝生物报单280万元，甲方向乙方指定账户分4个月付款，每月汇款70万元。双方协商如下：1、甲方第一笔汇款开始，乙方开始将盛宏自热透化带产品运作到炎帝生物直销系统平台，确保在甲方第一笔付款后6个月内将盛宏自热透化带产品上架至炎帝生物直销系统平台销售。2、盛宏自热透化带产品如未能在约定时间内在炎帝生物直销系统平台上架销。乙方负责将280万元于7日内归还乔学雷。3、乙方指定付款账户：。甲方：乔学雷乙方：王秀娟赵立琴，2018年9月1日”。协议签订后，原告乔学雷通过案外人王秋萍分别于2018年9月1日、9月29日、10月31日、11月30日向被告王秀娟、赵立琴指定的湖南炎帝超市有限公司（账号：81×××72）各转账700000元，转账四笔共计2800000元。被告王秀娟、赵立琴对付款的真实性无异议，但主张付款主体并非原告本人，且主张所有款项都是支付给了第三人，不应由两被告退还。第三人自认收到了案涉2800000元款项。案涉盛宏自热透化带产品未按协议约定，在原告第一笔付款后6个月内上架至炎帝生物直销系统平台进行销售。原告乔学雷自认已经收到返还款项1946703元。第三人湖南炎帝生物工程有限公司庭审中对已经退还给了原告乔学雷多少款项不清楚，庭后亦未提交相应退还了原告具体多少款项的相关证据。被告王秀娟、赵立琴仅辩称第三人本着诚信原则已经将大部分款项退还给了原告乔学雷，但未明确退还给了原告具体多少款项，且未提交相应证据证明。 上述事实，有原被告及第三人的陈述、协议书、银行交易明细等在案证实。 本院认为，原告乔学雷与被告王秀娟、赵立琴于2018年9月1日签订的协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法予以确认。根据该协议约定，“原告负有4个月付款共计2800000元报单款的义务；两被告负有确保原告第一笔付款（2018年9月1日）6个月内将案涉产品上架至炎帝生物直销系统平台销售，若不能按约将案涉产品上架销售，则两被告负责将2800000元于7日内归还原告的义务”。现原告乔学雷按约已将2800000元款项汇至被告王秀娟、赵立琴指定的付款账户，因案涉盛宏自热透化带产品未能上架至炎帝生物直销系统平台进行销售，根据原、被告双方签订的协议第2条关于“盛宏自热透化带产品如未能在约定时间内在炎帝生物直销系统平台上架销，乙方负责将2800000元于7日内归还乔学雷”之约定，被告王秀娟、赵立琴负有在约定时间内返还原告乔学雷2800000元款项的义务。关于已经返还原告款项的实际数额问题：“虽被告辩称第三人已经将大部分款项退给了原告，但未明确说明第三人已经退给了原告具体多少款项，亦未提交相应证据证明。且第三人在庭审中对已经退还给了原告乔学雷多少款项不清楚，庭后亦未提交相应退还了原告具体多少数额款项的证据。故依法认定原告自认的数额（1946703元）为实际退还原告的数额”。现原告起诉主张853291元（小于2800000元—1946703元），系原告自行处分其民事权利，不侵害两被告利益，予以准许。关于被告辩称“系原告消极怠慢、经多次催促不提供产品样本、并反悔不想再进入炎帝生物直销系统平台销售而导致盛宏自热透化带产品未能在炎帝生物直销系统平台上架销”的问题，被告仅提交被告赵立琴与第三人湖南炎帝生物工程有限公司经理周明玲的三张微信聊天截图，因该证据材料系复印件，被告未提交原始载体，且即使该三张微信聊天截图内容真实，仅凭被告与第三人公司经理周明玲的微信聊天记录也无法证明被告的抗辩主张。况且，庭审中原告提交中铁快运有限公司货物快运单及产品发货清单，可以证明原告于2018年9月10日将案涉产品通过中铁快运有限公司以发货人为山东盛宏医药科技有限公司的名义向被告指示的收货人周明玲交付了产品样品。故对被告的该项抗辩意见，依法不予采信。因双方在协议中未对逾期归还款项约定利息，关于原告的利息主张，可依法调整为自原告起诉主张权利时起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告赵立琴、王秀娟偿还原告乔学雷853291元及利息（以853291元为基数，自2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告乔学雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6166元、保全费4786元，由被告赵立琴、王秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年九月八日 书记员  李风军