wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初858号 原告：杨风瑞，男，1962年10月12日出生，汉族，住赞皇县。 被告：柳亚峰，男，成年，汉族，山西省天镇县人，现住。 原告杨风瑞与被告柳亚峰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告杨风瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告2018年5月11日签订的买卖车协议无效；2.判令被告返还原告购车款30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍原被告2018年5月11日签订了买卖车协议，约定被告将自己所有的晋Ｂ×××××号汽车卖给原告，车款为30000元，被告将车辆开到赞皇县交付原告同时将登记证书、行驶证交付原告。在2019年3月检车时，被告得知行驶证检验不能通过，经联系被告后给付其100元，让被告办行驶证，被告没有补办，导致车辆至今不能正常检验和运输，现得知该车辆在买卖时就不符合国家规定，属于不能检测的车辆，故意依法提起诉讼，请求人民法院依法确定买卖协议无效，并返还购车款。 本院经审查认为，原告不能提供被告柳亚峰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨风瑞的起诉。 案件受理费550元，由法院退还原告杨风瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县,邮政编码:051230，收件人：材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 袁 英 二〇二〇年九月三十日 书记员 闫少波 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1020号申请人：广州市增轩房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托代理人：王艳梅，系公司职员。被申请人：袁丽清，女，1965年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市增轩房地产开发有限公司（以下简称：增轩公司）与被申请人袁丽清申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。增轩公司请求确认其与被申请人袁丽清于2018年6月19日签订的《商品房买卖合同（预售）》中仲裁的约定无效。事实和理由：1.申请人与被申请人于2018年6月19日签订《商品房买卖合同(预售)》第三十条管辖条款约定由广州仲裁委管辖，现由于被申请人均诉求解除《商品房买卖合同(预售)》，选择按揭方式还款的，均涉及提前还贷、与贷款银行终止贷款等，需要第三人贷款银行参与案件庭审。案件实际纠纷除商品房买卖合同纠纷还涉及借款合同纠纷，已经超出购房合同仲裁协议的约定。本案所涉贷款人为中国工商银行广州环城支行，住所地位于广州市白云区三元里大道23号，根据被申请人与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》管辖条款约定，因借款合同发生的纠纷，向贷款人所在地即白云区人民法院提起诉讼。2.申请人自成立自今，其主要营业地和主要机构所在地为广州市白云区云城西路882号缤纷天地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由申请人住所地人民即广州市白云区人民法院管辖。被申请人袁丽清答辩称，双方在签订案涉《商品房买卖合同法（预售）》中明确约定，发生争议时提交广州仲裁委仲裁。仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，申请人的理由与法无据。申请人将部分未贷款业主以《借款合同》有不同管辖约定为由提出仲裁条款无效，是故意拖延案件进程，应予严惩。经审查查明，《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”。根据案涉《仲裁申请书》记载，仲裁请求为：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、退还购房款、退还物业维修专项基金及办证费、支付违约金及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。根据案涉《仲裁申请书》所记载的仲裁请求，仲裁请求未涉及借款合同纠纷，增轩公司主张依据借款合同及其住所地确定由法院诉讼管辖案涉纠纷没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市增轩房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市增轩房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 李蕴妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6501号原告：胡贺峰，女，1979年6月10日出生,汉族,住河南省驻马店市。被告：胡海洋，男，1999年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告胡贺峰与被告胡海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡贺峰到庭参加诉讼。被告胡海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贺峰诉称，2020年4月17日，被告给原告写了一份10000元的借条和2000元的医疗费欠条，被告共欠原告12000元。被告借到此款后承诺会尽快偿还。到目前为止，被告没有偿还原告借款。现请求判令被告返还原告借款10000元、医疗费2000元，共计12000元及利息（利息自2020年4月17日起计至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告胡海洋未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告胡贺峰与被告胡海洋系亲戚关系。2020年4月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到胡贺峰（10000）壹万圆整”，被告胡海洋在落款处签名并捺印；同日，被告还向原告出具欠条一份，载明“今欠胡贺峰医药费（2000）贰仟元”，被告胡海洋在落款处签名并捺印。开庭时，原告还提供驻马店市公安局东高分局出具的接处警登记表一份。后因被告未能还款而成讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告胡海洋向原告胡贺峰借款10000元的事实，有原告出具的借条为证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定。现原告请求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告未能举证双方有利息的约定，该项请求本院不予支持。关于原告请求被告支付医药费2000元的请求，原告提供由被告出具的欠条一份，本院予以确认，该项请求本院亦予以支持。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告胡海洋于判决生效后十日内返还原告胡贺峰借款10000元及医药费2000元。二、驳回原告胡贺峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡海洋负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年九月十八日书记员  **
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执复75号复议申请人（原异议人、利害关系人）：李梦楠，男，1992年10月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：周玉钧，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：无锡市百润运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡达路238号。法定代表人：李梦楠。复议申请人李梦楠不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2020）苏0213执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，复议申请人李梦楠于2020年9月23日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人李梦楠在复议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人李梦楠撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙晓敏审 判 员 俞 彤审 判 员 秦小兵二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 曦书 记 员 王雪婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1290号申请人:贾瑞永，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人:闫道捍，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行贾瑞永与闫道捍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1422民初6111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾东方向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月17日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。通过网络查询，发现被执行人有零星存款，被执行人涉案件较多已冻结。本院依法向被执行人发出传唤，未报告财产且未履行。三、本院于2020年9月29日将被执行人闫道捍限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人闫道捍无不动产登记信息。五、截止2020年9月29日本案申请执行人已受偿0元，仍有123934元及利息未履行。六、本院于2020年9月29日对申请执行人贾东方.终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人闫道捍名下无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人闫道捍限制高消费措施。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月三十日书记员  李富里
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初539号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陆磊磊，男，1985年8月31日出生于江苏省如东县，打工，住江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2004年1月12日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2005年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人陆磊磊犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人陆磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日5时许，被告人陆磊磊来到南通市通州区川姜镇南海路天缘家纺店，见该店门口停放着被害人张某的蓝色“鑫洋”牌三轮电动车插着钥匙，遂趁四周无人之机，将该车开走，后销赃得款人民币700元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2800元。 2020年6月10日，被告人陆磊磊被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在收购该车的丁某处查获该被盗车辆，扣押后已发还给被害人张某。 另查明，被告人陆磊磊在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆磊磊在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人陆磊磊的常住人口信息、南通市通州区公安局制作的发破案经过，江苏省如东县人民法院（2004）东刑初字第8号刑事判决书，江苏省栗阳监狱出具的释放证明书等书证；证人丁某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人陆磊磊的供述和辩解；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、调取证据清单、发还清单；南通市通州区公安局调取的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆磊磊到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陆磊磊自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陆磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陆磊磊退出非法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈绯阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4505号原告:黄兰刚，男，1953年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李忠柱，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：简红玉，女，1983年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：翟永芳，女，1958年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：穆建武，男，1958年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：黄伟，男，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告黄兰刚与被告简红玉及第三人翟永芳、穆建武、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，黄兰刚的委托诉讼代理人李忠柱，简红玉、翟永芳、穆建武、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰刚向本院提出诉讼请求：1.判令简红玉偿还1030000元；2.判令简红玉给付逾期利息（自2019年10月9日起至实际给付之日止，以1030000元为基数，按照年利率6%计算)；3.诉讼费用由简红玉负担。事实和理由：2016年8月，简红玉向翟永芳、穆建武夫妇借款100余万元，约定半年左右还款。穆建武于2016年8月17日向简红玉支付该笔借款1000890.37元。半年后，简红玉为了偿还上述借款，向黄兰刚借款1030000元。基于黄兰刚与简红玉系亲属关系，黄兰刚同意向简红玉出借该笔款项，并于2017年3月7日按照简红玉的要求将借款1030000元直接汇入翟永芳的账户。简红玉始终未向黄兰刚偿还上述欠款，故黄兰刚起诉至法院。简红玉辩称，认可曾向翟永芳借款1000000元，不承认找黄兰刚借款。简红玉卖房是有条件的，岷江里的房子在黄伟名下，是简红玉与黄伟婚房，简红玉借款1000000元用于支付柏丽花园房产的首付，借款是因为有套房屋需要和黄兰刚置换，黄兰刚才同意出售他的房屋，所以不同意黄兰刚的诉讼请求。翟永芳、穆建武述称，简红玉找到其夫妇称借款用于购房，其他情况并不清楚。黄伟述称，黄兰刚所住房屋是婚前财产，黄伟爷爷留下的房子，是2002年购买的，与简红玉是2004年结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄兰刚向本院提交：穆建武个人账户汇总清单，证明2016年8月17日简红玉向翟永芳、穆建武夫妇借款1000000元；黄兰刚活期账户明细，证明2017年3月7日黄兰刚向翟永芳转入1030000元。简红玉向本院提交银行流水，证明向穆建武的借款中有600000元直接支付与黄伟房屋首付；房产证复印件，证明购买房屋的基本情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄兰刚与简红玉系借贷关系，黄兰刚系出借人，简红玉系借款人。2016年8月17日，穆建武向简红玉银行账户转账1000890.37元，当日简红玉回款900元，简红玉认可向穆建武、翟永芳夫妇借款1000000元事实。2017年3月7日，黄兰刚向翟永芳账户转账1030000元，穆建武、翟永芳夫妇与简红玉之间借款结清。上述黄兰刚向简红玉出借款项经黄兰刚催要，简红玉至今未履行还款义务。另查，黄兰刚与黄伟系父子关系，简红玉与黄伟借款时系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，简红玉对向穆建武、翟永芳夫妇借款1000000元予以认可，对黄兰刚向翟永芳转款1030000元系偿还上述借款及与黄兰刚之间借贷关系亦予以认可，应承担相应还款责任。对于简红玉抗辩与黄兰刚房屋置换相关内容，未提供证据予以证实，本院不予采信。对于简红玉抗辩应与黄伟共同偿还1030000元借款一节，简红玉与黄兰刚之间系外部借款关系，其与黄伟之间系夫妻内部关系，黄兰刚未向黄伟主张权利，系对其自身诉权的处分，简红玉应承担向黄兰刚的还款责任。至于简红玉与黄伟夫妻之间债务承担问题，并非本案审理范围，可另行解决。对于黄兰刚诉请的逾期还款利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，因涉案借款双方未约定还款期限，故黄兰刚可以随时要求简红玉返还。简红玉于2019年10月11日收到黄兰刚要求还款相关材料，故应自2019年10月12日起支付逾期利息至实际给付之日止，黄兰刚诉请的6%逾期利息标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、简红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄兰刚支付借款本金1030000元及逾期利息（以1030000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回黄兰刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由简红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彤本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1395号 罪犯秦仲伟，男，1986年7月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院因秦仲伟犯贩卖毒品罪，以（2015）莱州刑初字第314号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯秦仲伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯秦仲伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦仲伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦仲伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦仲伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月16日起至2022年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2696号申请执行人：姜广惠，男,1957年10月30日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白五龙，男,1969年1月24日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行姜广惠与白五龙借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白五龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人姜广惠，申请执行人姜广惠不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  李霄磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1836号罪犯张贤，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙0104刑初876号刑事判决，以被告人张贤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人张贤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）浙01刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张贤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张贤在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张贤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月23日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2440号付在鹏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：付在鹏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3631.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3631.00元。本院已将该款转付给付在鹏。至此，付在鹏向本院申请执行的(2020)云0114执2440号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2474号 申请执行人：崇州市康鑫包装制品有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段大洋之家A区16号。 法定代表人：邓碧祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人崇州市康鑫包装制品有限公司与被执行人成都蓝邦家俬有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1767号民事判决书申请的执行标的为141,544元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费2023元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1289号原告：李新武，男，1960年7月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。被告:富裕县友谊乡中和村，社会统一信用代码，54230227A63981929L，住所地，黑龙江省富裕县友谊乡中和村。法定代表人：刘劲松，职务:村书记。被告：吕宏臣，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李新武与被告富裕县友谊乡中和村、吕宏臣农村土地承包合同纠纷一案，原告李新武于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李新武撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李新武负担。审判员  赵海峰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈微微
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2181号 被执行人：张玉杰，男，1990年4月17日，汉族，住山东省沂水县。 关于被执行人张玉杰合同诈骗罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2181号，标的为15万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张玉杰确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12339号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：周必禄，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋华，女，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告周必禄、蒋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  姚欣二〇二〇年九月二十九日书记员  黄琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12194号原告蔡均民。委托代理人魏福增。被告赵娜。被告张志冲。本院在审理原告蔡均民诉被告赵娜、张志冲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案受理，并通知原告蔡均民在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费665元，但原告蔡均民未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年九月三十日书记员 金英楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初705号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈树存，男，2000年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省泰州市兴化市。2020年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审。辩护人刘春红，江苏金锡律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]724号起诉书指控被告人陈树存犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人陈树存及辩护人刘春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈树存于2020年7月14日4时许，在无锡市梁溪区包厢内，利用事先掌握的微信支付密码，采用微信二维码收款的方式，趁隙窃得被害人朱某微信内的人民币4000元。被告人陈树存到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人陈树存退赔了被害人朱某的损失并获得谅解。上述事实，被告人陈树存多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录；证人陈某1、谢某、陈某2的证言及证人陈某1、谢某的辨认笔录；被告人陈树存的辨认笔录；公安机关出具、制作和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、手机信息及微信号照片、微信支付交易明细证明、转账记录、谅解书、人口基本信息、准予迁入证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈树存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈树存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈树存归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈树存自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈树存赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈树存的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人陈树存无前科劣迹，系坦白，认罪认罚，退赔了被害人损失并取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人陈树存从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈树存犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月二十九日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)赣09行终142号上诉人（原审原告）：胡紫红，女，汉族，1973年1月24日生，高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：毛杨平，高安市瑞正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上高县人力资源和社会保障局，住所地上高县敖山大道2号，统一社会信用代码：1136082801474529X3。法定代表人：黄雪林，局长。原审第三人：上高中杰鞋业有限公司，住所地上高县工业园黄金堆，统一社会信用代码：9136090056022950D。法定代表人：刘何玉玲，经理。胡紫红与上高县人力资源和社会保障局（以下简称上高人社局）工伤行政确认一案，胡紫红不服高安市人民法院作出的（2020）赣0983行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡紫红系上高中杰鞋业有限公司员工。2019年4月1日17时50分许，刘某某驾驶赣Ｃ×××××号大型普通客车在上高中杰鞋业有限公司厂内接送员工下班，胡紫红在乘坐该车后，在车辆正常行驶到厂门口附近时从座位上不慎摔倒受伤。2019年4月19日上高县公安局交通警察大队泗溪中队出具的《事故证明》证明了以上事实。2019年4月4日胡紫红进入上高县中医院住院治疗，同年4月14日出院，诊断为：右肋骨骨折。2019年6月18日，胡紫红向上高人社局申请工伤认定，上高人社局于2019年6月19日向胡紫红发出《工伤认定补正材料告知书》，要求提供交警大队事故责任认定书，胡紫红没有提供任何材料。2019年7月15日上高人社局作出上人社［2019］08号《不予认定工伤决定书》，认定胡紫红受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的范围，不予认定为工伤。胡紫红不服诉至原审法院。原审法院认为，上高人社局作为县级劳动保障行政部门，具有受理工伤认定申请并作出是否认定工伤的法定职权。三方当事人对胡紫红系上高中杰鞋业有限公司员工，胡紫红与上高中杰鞋业有限公司之间建立了劳动关系的事实无异议。本案的争议焦点是：本案被诉的不予认定工伤决定书所认定的事实是否清楚，适用法律是否准确。本案中，胡紫红下班坐车回家，在车辆正常行驶时自己不慎从座位上摔倒受伤，不属于交通事故引起，交警部门出具的《事故证明》可证明该事实。因此，胡紫红受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。胡紫红提出乘坐行为是公司组织员工的乘坐，是公司组织的一种活动，也是受公司指派的活动，该意见与事实不符，员工下班可乘坐公司安排的车辆下班回家也可以其他方式回家，坐车下班也不是公司组织的活动，因此对该意见本院不予支持。胡紫红同时提出下班乘车是与工作有关的收尾性活动。胡紫红当天工作已经结束，并已坐上了回家的车，坐车行为并不是与工作有关的收尾性活动，因此对该意见本院亦不予支持。上高人社局作出的上人社[2019]08号《不予认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告胡紫红的诉讼请求。胡紫红不服上述判决向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决。其提起上诉的主要事实与理由如下：1.原审法院认定事实错误，我乘车受伤是由交通事故引起的，交警部门出具的《事故证明》也可以证明该事实。2.接送我上下班的车辆是上高中杰鞋业有限公司从上高公交公司包下的，事故责任应由司机承担。3.上高人社局作出不予认定工伤的决定违反相关法律规定。被上诉人上高人社局辩称：上诉人胡紫红于2019年6月14日向被上诉人提交工伤认定申请材料，材料中显示的事故时间为下班途中。但是胡紫红并没有提供相关的事故责任认定书，只有上高公安局交警大队泗溪中队出具的一个事故证明。事故证明中证实司机刘某某正常驾驶赣Ｃ×××××的大巴车，胡紫红在乘坐过程中不慎从座位上摔倒受伤。被上诉人认为该事故证明并不能证明胡紫红在该事故中不负主要责任，于是被上诉人于2019年6月24日向原告送达了《工伤认定补正材料告知书》，要求胡紫红补正相关的事故责任认定书，但是胡紫红并没有在告知书规定的时间内补正材料。被上诉人认为，胡紫红发生事故的时间为下班途中，根据《工伤保险条例》第十六条第六款规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤，但是在本案中，上诉人也没有提供本人非主要责任的相关证据材料，故不能认定为工伤。综上所述，被上诉人作出的上人社［2019］08号《不予认定工伤决定书》事实清楚、程序合法且适用法律正确，特请求依法驳回胡紫红的上诉请求，维持原审判决。原审第三人上高中杰鞋业有限公司在二审期间未向本院提交书面陈述意见。一审证据材料均已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，上高中杰鞋业有限公司职工胡紫红于2019年4月1日17时50分许乘坐刘某某驾驶的赣Ｃ×××××号大型普通客车下班回家，该车辆行驶到中杰鞋厂门口时胡紫红不慎从座位上摔倒受伤，虽然胡紫红的受伤发生在乘坐客车的下班途中，但是其受伤并不是道路交通事故造成的，并不符合《工伤保险条例》规定的职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故的情形，上高县人社局对胡紫红作出不予认定工伤的决定并无不当。需要指出的是，胡紫红所受事故伤害可依照相关民事法律规定依法主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人胡紫红承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年九月十八日法官助理毛凌晖书记员卢倩
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1402号 原告曹长林，男，汉族，陕西省洋县人，居民。 委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。 被告洋县洋州街道办事处平溪村村民委员会，法定代表人何某某。 被告洋县洋州街道办事处平溪村第四村民小组，法定代表人许某某。 被告苏尧成，男，现年70周岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被告闫茂胜，男，现年70周岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被告陈翠侠，女，现年60周岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被告邓连吉，男，现年70周岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 本院在审理原告曹长林诉被告洋县洋州街道办事处平溪村村民委员会、被告洋县XX街道办事处XX村XX村XX小组、被告苏尧成、闫茂胜、陈翠侠、邓连吉财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告曹长林于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹长林撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告曹长林承担。 审判员 赵 周 二〇二〇年九月三十日 书记员 柳森浩 1
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执55号之五申请人中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：914114251751181666，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人闫晓民，负责人。委托代理人王曼，上海方锐律师事务所律师。被执行人河南省银丰棉业有限公司，统一社会信用代码:914114257338529995，住所地河南省商丘市虞城县站集镇沙岗店村。法定代表人韩颜颜，执行董事兼总经理。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914114007751398410，住所地河南省商丘市文化中路诚信大厦。法定代表人韩先义，董事长。被执行人邓卫功，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人韩颜颜，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人河南省银丰棉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、邓卫功、韩颜颜借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省银丰棉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、邓卫功、韩颜颜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人河南省银丰棉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、邓卫功、韩颜颜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、拍卖了被执行人邓卫功名下的车辆，成交价为10200元（已发放）；2、冻结并划拨被执行人韩颜颜银行存款4866.82元（已发放）；3、拍卖了被执行人邓卫功名下的房产一套，成交价为562600元，其中房产共有人张义伟占50%份额，分配其281300元，剩余50%款项281300元发放给申请人，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5654号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省银丰棉业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、邓卫功、韩颜颜负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 迪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2075号 原告：峨眉山市榕宝居食府（个体工商户），经营场所四川省峨眉山市绥山镇名山路南段138号，统一社会信用代码92511181MA6572FM1R。 经营者：刘永胜，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张荣川，员工。 被告：张汉华，男，1967年12月04日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：余明芳（系被告之妻），女，1969年12月02日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市榕宝居食府诉被告张汉华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张荣川，被告委托诉讼代理人余明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告8000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告为经经营需要将装修工程承包给被告。2019年3月31日，被告雇佣的工人刘进军不慎从脚手架上摔下受伤。刘进军在治疗期间，被告向原告索要8000元支付刘进军的医疗费，并约定待纠纷了结后多退少补。2019年11月25日，刘进军向法院提起诉讼，要求我方及被告承担赔偿责任，经法院审理判决我方赔偿刘进军9265.30元。之后，我方支付了刘进军的赔偿款9625.30元。按照之前的约定，在原告已经履行完自己的义务后，被告应当返还向原告支付的8000元，但原告多次向被告催要，被告拒绝返还该不当得利款。请求判如所请。 被告张汉华辩称，结算时，收条是原告方要求出具的，否则就收不到钱，原告方是给付8700元，还少付了1000元。现在原告应补我劳务费5000元，只需要给他3000元。请求依法判决。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及本院确认的证据，本案事实为：2019年3月，被告承包原告经营场所的木工装修，向原告借支1000元用于购买工具。2019年3月30日，原告所雇请的劳务人员刘进军不慎摔倒受伤入院治疗，被告于3月31日向原告借支3000元用于刘进军的医疗费，4月6日，被告再次向原告借支25000元，用于刘进军治疗。2019年7月7日，原告与被告进行结算，确定原告应给付被告劳务费29970元。当日，被告出具收条一张，载明“今张总支付容宝居装修木工工程款29970元（贰万玖仟玖佰柒拾元整）”。同日，被告另出具收条一张，载明“今收到张总支付5000元用于事故医疗费，另外有3000元，共计8000元（捌仟元）。以后事故完善后，在多退少补的原则进行处理。收款人：张汉华，支付人：张荣川。”2019年11月25日，刘进军向本院提起诉讼，要求诉我方与被告承担赔偿责任。经本院审理判决由原告赔偿刘进军9265.30元。之后，原告按判决履行了赔偿义务。现原告以2019年7月7日及之前给付被告装修款29970元及支付的医疗费8000元，共计37970元，要求被告退还支付的医疗费8000元。 本院认为，被告承包原告的木工装修，经结算，原告应给付被告装修款29970元。从被告在诉讼中陈述的结算当日收到原告8700元，属于自认，本院予以确认，加上之前被告借支的29000元，原告共计给付被告37700元。原告应支付的装修款和之前借支的款项冲抵后，原告实际只多给付7730元。虽然被告于结算时出具收条载明收到8000元用于刘进军的摔伤医疗费和生活费，并注明在事故完善后，在多退少补的原则进行处理，从原告提交的借支记录和被告的自认，证实原告只给付了被告7730元，而不是8000元，对此，原告主张的8000元应当承担举证不能的不利后果，而以实际给付的7730元为准。双方的装修费已经进行结算确认，而被告辩称的原告应当再给付劳务费5000元，因未提供证据予以证实，其该辩成不能成立。被告在装修款之外另收到原告7730元，况且双方约定的刘进军摔伤事故赔偿的民事判决书已经发生法律效力，原告已按民事判决书确定的赔偿义务履行完毕，被告应当退还多收原告的7，730元，故原告请求被告退还多收的7，730元予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张汉华在本判决生效后三十日内返还原告峨眉山市榕宝居食府7730元； 二、驳回原告峨眉山市榕宝居食府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市榕宝居食府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6813号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：陈海国，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告陈海国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月十八日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1659号 罪犯毛海东，男，1970年2月22日出生，汉族，山东省东营市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市牟平区人民法院于2017年3月1日作出（2016）鲁0612刑初251号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人毛海东有期徒刑十一年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯毛海东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛海东的悔改表现，有罪犯毛海东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛海东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛海东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月1日起至2026年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉惠
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1927号原告：孟根其其格，女，蒙古族，1986年5月5日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：邰启，男，汉族，1971年9月16日出生，住内蒙古通辽市。被告：李树全，男，汉族，1991年8月18日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王月秋，女，蒙古族，1964年11月13日出生，住内蒙古通辽市。被告：程春秋，男，汉族，1987年3月31日出生，住辽宁省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台小区。负责人：王静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：封伟，男，满族，1996年2月2日出生，该公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告孟根其其格诉被告李树全、程春秋、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邰启，被告李树全委托诉讼代理人王月秋、程春秋、太平洋财险公司委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟根其其格向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告孟根其其格医药费2,442.16元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日17时30分许，李树全未取得机动车驾驶证超速驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至康平县海洲乡新十线（1B2）12公里（兴隆地路口处）加700米会车时未靠右，与邰启由南向北超速驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成李树全、程春秋、邰启、郭才、刘春莉、孟根其其格、邢甜甜受伤，两车部分损坏，李树全弃车逃逸的道路交通事故。此次事故经康平县公安局交通警察大队处理，认定李树全负此次事故的主要责任，邰启负此次事故的次要责任。程春秋、郭才、刘春莉、孟根其其格、邢甜甜无责任。被告车辆在太平洋财险公司投保了交强险。原告孟根其其格受伤后，到康平县人民医院治疗，为此花费医疗费2,442.16元，经与被告协商未果，故原告起诉至法院，请求由三被告承担赔偿责任。被告太平洋财险公司委托诉讼代理人辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险包含机动车损失保险第三者责任险100万，向我司报案时为延迟报案，经调查取证当时驾驶员为无证驾驶，根据相关保险条款及保险条例，当事人因无证驾驶所产生的交通事故，我司不负赔偿责任，拒绝赔偿。被告李树全委托诉讼代理人辩称：李树全负此次事故的主要责任，是三分之二的责任，程春秋是车辆所有人，当时程春秋要睡觉，就让李树全开车了，所以此次事故程春秋也应当负相应责任，不同意承担赔偿责任。被告程春秋辩称：事故经过属实，辽Ｌ×××××号小型轿车是我的车辆，该车辆已经在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。此起事故已经经交通队处理，事故认定书中认定我无责任，所以我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日17时30分许，李树全未取得机动车驾驶证超速驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至康平县海洲乡新十线（1B2）12公里（兴隆地路口处）加700米会车时未靠右，与邰启由南向北超速驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成李树全、程春秋、邰启、郭才、刘春莉、孟根其其格、邢甜甜受伤，两车部分损坏，李树全弃车逃逸的道路交通事故。此次事故经康平县公安局交通警察大队处理，认定李树全负此次事故的主要责任，邰启负此次事故的次要责任。程春秋、郭才、刘春莉、孟根其其格、邢甜甜等人无责任。辽Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为被告程春秋，该车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告孟根其其格受伤后，到康平县人民医院门诊治疗，花费医疗费2,442.16元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。在我国之所以规定机动车必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二十一条与《道路交通安全法》第七十六条规定的内容也是一致的。该规定适用的是无过错责任归责原则，即保险公司负有在第三者责任强制保险责任限额范围内直接向交通事故受害人赔偿人身伤亡损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。驾驶员无证驾驶、肇事后逃逸并不属于《道路交通安全法》和《交强险条例》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。《交强险条例》第二十二条第二款规定，存在无证驾驶、醉酒等四种情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未明文规定保险公司人身伤亡赔偿的除外责任，即便该条规定保险公司对抢救费用先行垫付，其本质也是先行赔付而非免责。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，即使存在无证驾驶、肇事后逃逸等情形，发生道路交通事故的，保险公司仍然应当按照《交强险条例》第二十一条及《侵权责任法》第五十三条的规定，对受害人的人身伤亡损失直接承担赔偿责任。本案中，被告太平洋财险公司应在交强险赔付限额范围内直接向原告承担赔偿责任，之后再考虑可否根据法律规定或依据保险合同的约定向致害人或投保人追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟根其其格医药费2,442.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李树全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年九月三十日书记员  张晓康
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3037号 原告：宁国金都碾磨配件贸易有限公司，住所地宁国市宁城北路锦苑广场8号楼501室，统一社会信用代码91341881586122944T。 法定代表人：刘国英，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告：高光翠，女，1978年11月1日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 原告宁国金都碾磨配件贸易有限公司（以下简称“金都公司”）与被告高光翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国金都碾磨配件贸易有限公司的诉讼代理人吕世辉、被告高光翠的诉讼代理人曹国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金都公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日、31日，被告因经营困难需资金周转向原告分别借款50000元和20000元,原告通过当时的公司法定代表人陶学敏向被告两次汇款计70000元,被告于借款当日向原告出具借据两份。借款发生后，被告未还款，致本案成诉。 被告高光翠辩称，1、被告与原告之间没有债权债务关系；2、陶学敏和被告之间在当时是一种亲密友好的关系，双方存在许多的经济往来，被告应陶学敏的要求在2012年期间出具过近200万元左右的借条，当时陶学敏说是因为公司经营的需要，但实际上并没有借贷的往来，陶学敏和被告之间的银行走账来往和原告没有关系，请求驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。金都公司向本院提交的借条、银行转账流水、原营业执照、陶学敏的证人证言等证据形成完整证据链，对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高光翠与金都公司原法定代表人陶学敏系朋友关系。高光翠因资金周转需要向金都公司借款，时任金都公司法定代表人的陶学敏通过其个人账户分别于2012年8月28日、2012年8月31日向高光翠转账50000元、20000元，合计70000元，高光翠并向金都公司出具两份借条分别予以确认，借条上载明的借款数额、日期均与陶学敏向其转账的情况相符。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。高光翠以资金周转为由向金都公司借款，金都公司通过其当时的法定代表人陶学敏的账户向高光翠转账支付了70000元案涉借款，高光翠收到款项后向金都公司出具借条确认借款，双方之间的借贷关系成立，高光翠理应偿还借款，故对金都公司要求高光翠偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。高光翠辩称，其与金都公司并无实际借款往来，与事实不符，对该项辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告高光翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁国金都碾磨配件贸易有限公司借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，已减半收取775元，由被告高光翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪杰红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 露 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执830号 被执行人：杜慧，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行杜慧追缴违法所得一案中，经查，被执行人杜慧现正在益阳赤山监狱服刑，其个人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初135号刑事附带民事判决第二十六项中继续追缴被告人杜慧违法所得一万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年九月三十日 书记员 佘中霖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2284号 原告（反诉被告）：唐少楠，男，2000年12月2日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地：涉县龙山大街。 法定代表人：李军霞，公司总经理。 委托代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 原告(反诉被告)唐少楠与被告涉县德盛房地产有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原、被告于2020年9月29日达成和解协议，由被告赔偿原告违约金4309元。双方于2020年9月30日对本案本诉及反诉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐少楠及反诉原告涉县德盛房地产有限公司的撤诉。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告唐少楠承担。 反诉受理费50元，减半收取25元，由被告涉县德盛房地产有限公司承担。 审判员  贾学亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯晓梅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1215号 申请执行人：郝振标，男，1989年10月3日生，汉族，辅警，户籍地安徽省界首市，经常居住地江苏省南京市江北新区。 被执行人：王倩，女，1993年4月18日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 本院在执行申请人郝振标与被执行人王倩借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）皖1122民初2336号民事调解书已经发生法律效力：“被告王倩于2020年7月30日前偿还原告郝振标借款52050元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1190号之一被执行人：张乐元，男，汉族，1984年10月27日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张乐元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乐元在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4743号申请执行人：额布日乐吐，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白铁山，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：香梅，女，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人额布日乐吐申请白铁山、香梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3888号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月26日，2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月十一日书记员 吕 智 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书(2020)湘0102民初10636号原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段119号）1704号房。法定代表人：方吉财，总经理。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：何志深，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：蒋沙，女，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司与被告何志深、蒋沙共同确认：截止2020年7月16日止，被告何志深、蒋沙尚欠原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司理赔款人民币586733.52元，逾期保险费2779.79元，违约金58033.81元（自2020年2月10日起暂计算至2020年7月16日止，此后按理赔款586733.52元为基数按日0.063%为计算标准计算至清偿日止）；二、被告何志深、蒋沙承诺于2020年12月28日前偿还第一项所确定的款项；三、被告何志深、蒋沙承诺于2020年12月28日之前向原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司支付实现债权的费用即律师代理费32377元；四、如被告何志深未按上述条款履行给付义务，原告湖南伟吉启程信息咨询有限公司有权向法院申请强制执行，并有权就被告何志深名下位于长沙市雨花区尊邸华庭4栋903号（房地产权证号：长房权证雨花字第××号）的房产进行拍卖、变卖，原告对执行款项在上述债权范围内享有抵押优先受偿权，被告不得对此提出任何抗辩；五、其他无争议。本案受理费10923元，减半收取5461.5元，由被告何志深、蒋沙、自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年九月十八日书记员  熊 鹏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1813号申请执行人：王庆松，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省定远县。被执行人：吕国胜，男，汉族，1976年9月4日出生，住安徽省定远县。申请执行人王庆松与被执行人吕国胜买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1125执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇二〇年九月二十九日书记员  李迟珣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4358号被执行人：塔伊尔·麦米提明，男，1991年12月3日出生，维吾尔族，初中文化程度，无职业，新疆维吾尔自治区人，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初580号刑事判决书，于2020年8月27日立案执行塔依尔·麦米提明罚金纠纷一案。执行中查明，被执行人塔依尔·麦米提明已于2018年7月10日因病死亡，暂未发现其有遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款规定，裁定如下：终结（2016）鄂0606刑初580号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年九月十八日书记员  王俊飞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执829号之一 申请执行人：杨勤，女，汉族，1980年5月6日出生，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被执行人：周文杰，男，汉族，1990年8月2日出生，仙桃市人，无业，住仙桃市袁市。 本院在执行申请执行人杨勤与被执行人周文杰委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)鄂9004民初3702号民事调解所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2020年5月29日依法冻结了被执行人周文杰银行存款，但未足额冻结。且申请执行人杨勤无法提供被执行人周文杰的财产线索。而本院亦未调查到被执行人周文杰其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 刘 林 二〇二〇年九月十八日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18236号上诉人（原审原告）：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：邓强，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。原审第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。上诉人洪佩敏与被上诉人邓强、原审第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。现已审理终结。洪佩敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：洪佩敏分别于2020年1月2日、2020年4月26日提交给一审法院的两个版本的《借款协议》均是从广西钱盆科技股份有限公司网站上下载的，第一份未约定仲裁条款，第二份约定了仲裁条款，广西钱盆科技股份有限公司称其平台上的协议均在e签宝公司进行存证，所有协议均可以上传到e签宝网站进行验证，洪佩敏于2020年6月1日将两个版本的《借款协议》上传至e签宝网站进行验证，验证结果均为：“该文档自签署之日起未被篡改”，之所以存在两个版本的《借款协议》，说明广西钱盆科技股份有限公司在不同时期对协议条款内容进行过篡改。请求依法撤销一审裁定。邓强未发表答辩意见。广西钱盆科技股份有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。洪佩敏向一审法院起诉请求：1、判决邓强偿还洪佩敏借款4490元；2、判决邓强偿还洪佩敏借款利息493.9元；3、判决邓强偿还洪佩敏2019年8月15日至一审被告还清款项为止的罚息，按年利率24%计算；4、判决邓强承担本案所产生的一切相关费用。一审法院认定事实：洪佩敏起诉时提交的编号为QP00000774989的一份《借款协议》显示，出借人为洪佩敏，借款人为邓强，见证人为广西钱盆科技股份有限公司。该协议第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”。广西钱盆科技股份有限公司亦向一审法院提交了其持有的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，该版本第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”，7.2条约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力”。洪佩敏于2020年4月26日再次向一审法院提交其持有的借款协议，与广西钱盆科技股份有限公司提交的上述版本内容基本一致。洪佩敏述称该协议在其起诉后经过了广西钱盆科技股份有限公司的单方修改，但未能举证证明起诉时提交的协议的来源、载体以及打印时间。一审法院认为，洪佩敏先后提交了两份管辖约定不一致的协议版本，但未能举证证明起诉时所交协议的真实性，应承担举证不能的不利后果。洪佩敏提交的第二份协议版本与广西钱盆科技股份有限公司提交的协议版本均明确约定了双方争议解决方式为仲裁，现有证据未反映该约定违背当事人真实意思表示，故此该仲裁条款对双方当事人应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，洪佩敏的起诉不符合法定条件，一审法院依法不予处理，洪佩敏可循双方达成的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，一审裁定如下：驳回洪佩敏的起诉。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。二审另查明：本案上诉人、被上诉人在广西钱盆科技股份有限公司提供的网站平台上形成网络借贷关系，广西钱盆科技股份有限公司提供的网站平台使用各方当事人的电子签名自动生成电子借款协议，《借款协议》在e签宝网站进行存证、验证。洪佩敏将其提交给一审法院的两份《借款协议》在e签宝网站上进行验证，显示结果均为：自协议签署后未被修改。其中第一份无仲裁条款的《借款协议》的签署时间为2018年8月14日20:30:32，第二份有仲裁条款的《借款协议》的签署时间为2018年8月14日20:11:53。本院认为，洪佩敏向一审法院起诉时提交的无仲裁条款的《借款协议》、之后提交的有仲裁条款的《借款协议》经洪佩敏在e签宝网站验证，均显示自协议签署后未被修改，故洪佩敏主张后一份《借款协议》中的仲裁条款系广西钱盆科技股份有限公司私自添加，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《借款协议》中的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了仲裁机构衢州仲裁委员会。《借款协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不存在无效情形，应为有效的仲裁条款。虽然有仲裁条款的《借款协议》签订时间早于无仲裁条款的《借款协议》，但无仲裁条款的《借款协议》未约定争议解决方式，即未对有仲裁条款的《借款协议》约定的争议解决方式作出变更，故仲裁条款有效,对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，一审法院受理后，广西钱盆科技股份有限公司已在一审法院首次开庭前提交载有仲裁条款的《借款协议》，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洪佩敏的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年九月三十日书记员 李思泳刘嘉欣
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1045号之一 申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：吴正阳，男，1969年9月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴正阳金融借款合同纠纷一案,长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1867号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人吴正阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息111186元，并承担案件受理费、处理费5705元，执行费1653元。本院于同日依法受理。 2020年9月4日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人吴正阳有银行存款（已扣划12749.69元）、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年9月8日，本院向被执行人吴正阳送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴正阳拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2020年9月16日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人吴正阳的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2020年9月25日，本院对被执行人吴正阳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年9月26日，本院通过调查被执行人吴正阳户籍所在地，证实，被执行人暂无可供执行的财产。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人方小波，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日，被执行人吴正阳应支付申请执行人的借款本息100089.31元，并承担案件受理费、处理费5705元，未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1452号       原告：李明福，男，1978年4月6日出生，汉族，洛川县风栖街道办事处中心大街居民区居民，现住该处中心大街居民区，公民身份号码：61062XXXX804065418，联系电话：1350911XXXX。被告：张浩，男，1974年12月29日出生，洛川县旧县镇旧县街6号院001号居民区居民，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX412291934。原告李明福与被告田改明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李明福于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明福的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明福撤诉。案件受理费50元，减半收取25院，由原告李明福负担。 （此页无正文） 审  判  员  李  剑                               二〇二〇年九月十八日书  记  员  曹伟刚
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更677号罪犯陈刚，男，生于1990年3月29日，汉族，四川省巴中市南江县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：四川省南江县高塔乡天宫村3社。北京市石景山区人民法院于2018年8月8日作出(2018)京0107刑初第245号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯陈刚假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯陈刚予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更356号罪犯徐柱，男，1982年11月15日生,汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年2月7日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2018)黔0203刑初3号刑事判决，认定徐柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年3月19日交付执行（刑期自2017年5月10日起至2021年3月9日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯徐柱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯徐柱于2018年05月31日至2018年11月30日获得表扬一次、2018年12月01日至2019年05月31日获得表扬一次、2019年06月01日至2019年11月30日获得表扬一次，共计3次表扬。罚金20000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐柱服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐柱减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年九月三十日法官助理欧静书记员陈昱宏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1132号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人:虞城县华良棉业有限公司，地址虞城县站集镇林各村。社会统一信用代码：9141142556101869XW。法定代表人：刘爱连，执行董事。被执行人：刘爱连，女，汉族，1969年3月3日生，住河南省虞城县。被执行人：岳彩燕，男，汉族，1967年6月14日生，住河南省虞城县。被执行人：林曼曼，女，汉族，1990年11月22日生，住河南省虞城县。被执行人：曹玉涛，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，地址虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼，统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行虞城县华良棉业有限公司、刘爱连、岳彩燕、林曼曼、曹玉涛、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出的（2018）豫1403民初4781号民事判决书，内容为解除被告虞城县华良棉业有限公司与原告在2017年12月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告虞城县华良棉业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款500万元并支付利息（贷款合同期内的利率按照合同约定的8.439%计算）；被告刘爱连、岳彩燕、林曼曼、曹玉涛、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23400元，由被告虞城县华良棉业有限公司、刘爱连、岳彩燕、林曼曼、曹玉涛、商丘市泓金信用担保有限公司负担。因虞城县华良棉业有限公司、刘爱连、岳彩燕、林曼曼、曹玉涛、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询被执行人曹玉涛名下豫Ｎ×××××长安牌机动车一辆。1.我院于2020年6月5日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月28日、9月18日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年6月9日至2021年6月8日），申请执行人若要求续冻结的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。被执行人名下刘爱连、曹玉涛名下存款16807.09元已扣划至申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行指定账户。2.查询被执行人曹玉涛名下豫Ｎ×××××长安牌机动车一辆，于2020年6月24日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年6月24日至2022年6月23日届满），因上述车辆轮候查封且上述车辆未实际控制无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年6月9日通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、2020年6月10日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人虞城县华良棉业有限公司、刘爱莲、岳彩燕、林曼曼、曹玉涛、商丘市泓金信用担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。七、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人岳彩燕共有1件关联案件（为被执行人，1件终结执行）；被执行人商丘市泓金信用担保有限公司共有关联案件104件，其中作为被执行人有79件案件（52件终结本次执行程序，1件执行完毕，7件终结执行，19件未结案件）；作为申请人的有25件案件；其余被执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位16807.09元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4781号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县华良棉业有限公司、刘爱连、岳彩燕、林曼曼、曹玉涛、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月三十日书记员  皮登科
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3770号之二原告：马某甲，女，1972年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被告：马某乙，男，1976年3月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。马某甲于2020年9月10日提出撤诉申请。本院认为马某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费6,256元，减半收取计3,128元，由马某甲负担。审 判 员 王素芳二〇二〇年九月十一日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6463号 原告：梁静，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沈泽徽、沈子恒，安徽云飞律师事务所律师。 被告：林理想，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠、陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告梁静与被告林理想、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁静的委托诉讼代理人沈泽徽、沈子恒、被告人保苏州分公司的委托诉讼的代理人杨翠到庭参加诉讼，被告林理想经本院依法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁静向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费共计75008.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日14时许，林理想驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车，在宿州市埇桥区符离地下道路口由西向北转弯时，与沿符尖路由北向南行驶的梁静所骑的二轮电动车发生碰撞，造成梁静受伤及车辆损毁。根据宿州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书，被告林理想对此次交通事故承担全部责任。梁静受伤入住宿州市市立医院，共花费医疗费36525元。综上，由于被告的过错发生了此次交通事故，事故对原告身体造成较大伤害，给原告经济上造成重大损失，特具状起诉。 被告林理想未到庭未进行答辩。 被告人保苏州分公司辩称，我司按照保险合同约定在约定范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期限内；原告部分诉求过高没有法律依据，医疗费应当扣除非医保费用。出院小结记载休息8周，第二次记载休息3周，原告主张240天没有法律依据，护理费部分原告医嘱并未记载加强护理，仅认可住院期间的护理费（27天），营养费和住院伙食补助应当按照30元/天。原告主张车辆损失经我司定损为500元，我司仅基于保险合同参与诉讼。我司医疗费垫付了10000元，应当予以扣除。诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日14时许，林理想驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车，在宿州市埇桥区符离地下道路口由西向北转弯时，与沿符尖路由北向南行驶的梁静所骑的二轮电动车发生碰撞，造成梁静受伤及两车受损的交通事故。根据宿州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书，被告林理想对此次交通事故承担全部责任。事故当天梁静入住宿州市市立医院，经诊断为右肩锁关节脱位，右下肢开放性伤口，2019年9月17日出院，住院18天。出院医嘱：1、继续对症支持治疗（消炎、止痛等）；2、合理膳食、加强营养；3、出院后休息8周，根据恢复情况决定负重时间；4、定期复查摄片（6周、3月、半年、一年），根据复查情况取出内固定；6、在医生指导下进行功能锻炼等。2010年4月8日再次入住宿州市市立医院取出内固定装置，2020年4月17日出院，住院9天。出院医嘱：1、保持切口清洁干燥，1月内禁忌负重活动；2、休息3周，加强营养；3、定期切口换药，术后14天根据切口愈合情况拆线；4、根据医师指导进行功能锻炼等。原告合计住院27天，共花费医疗费36425.6元。原告梁静花费施救费100元。 另查明，被告林理想驾驶的皖Ｌ×××××号车在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔。被告人保苏州分公司垫付了医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告林理想负事故全部责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告林理想负事故的全部责任，应该承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院确认原告梁静损失为：医疗费36425.6元、伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费14760元（123元/天X120天）、护理费8643.6元（123.48元/天×70天）、交通费540元（20元/天×27天）、电动车损失原告未进行评估，但车辆损失现实存在，本院酌定为1000元、施救费100元。以上各项损失合计64079.2元，扣除被告人保苏州分公司已支付的医疗费10000元，为54079.2元。被告林理想驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告梁静经济损失25043.6元（误工费14760元+护理费8643.6元+交通费540元+电动车损失1000元+施救费100元），在商业三者险限额内赔偿原告梁静经济损失29035.6元（36425.6元+810元+1800元-10000元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告梁静经济损失25043.6元，在商业三者险限额内赔偿原告梁静经济损失29035.6元，合计54079.2元。 二、驳回原告梁静的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担214元，被告林理想负担263元，原告梁静负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9676号原告：哈尔滨电气动力装备有限公司，统一社会信用代码91230199799256583Y（1-1），住所地：哈尔滨市香坊区三大动力路99号。法定代表人：仲维滨，职务：董事长。被告：沈阳市顺达重矿机械制造有限公司，住所地：沈阳经济开发区大潘镇东古村。法定代表人：张桂莲，职务：董事长。本院在审理原告哈尔滨电气动力装备有限公司与被告沈阳市顺达重矿机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告沈阳市顺达重矿机械制造有限公司的住所地为沈阳经济开发区大潘镇东古村，故上海市铁西区人民法院对本案具有管辖权。鉴于当事人双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告，故原告所在地为合同履行地。涉案《哈尔滨电气动力装备有限公司交直流电机产品买卖合同》中明确载明，原告主要机构办事地为哈尔滨市香坊区三大动力路99号，双方当事人均认可，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权，本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二〇年九月十一日书记员  何 佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2802号申请执行人卢润生，男，1972年02月15日生，汉族，住滑县。被执行人刘卫杰，男，1988年08月02日生，汉族，滑县村民，住该村。卢润生与刘卫杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年05月08日作出的（2020）豫0526民初2536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告刘卫杰于本判决生效后十日内偿还原告卢润生借款58000元并支付利息，利息以本金58000元为基数按照年利率6%自2020年4月28日起计算至被告刘卫杰实际履行完毕之日止”。因刘卫杰未按上述生效法律文书履行义务，卢润生向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年07月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，但被执行人未签收并于2020年07月15日退回，2020年7月16日向被执行人刘卫杰公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月09日、2020年08月13日、2020年09月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人有零星银行存款，因数额过小且申请人不要求处置，故本院未采取冻结划拨措施；发现被执行人刘卫杰名下有2009年注册登记的车牌号为豫Ｊ×××××长安牌汽车一辆，因上述车辆使用年限过久无变现价值且申请人不要求处置，故本院未对上述车辆采取查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人刘卫杰户籍地滑县赵营乡中新庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘卫杰拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘卫杰拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘卫杰负有继续向申请执行人卢润生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3164号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园Ο区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊，男，系新疆广汇热力有限公司员工。被告：杜彬彬，男，1987年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告杜彬彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司承担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王 春
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1184号之一申请执行人：吴某，女，汉族，1978年5月26日出生，住长春市二道区。被执行人：王某，男，汉族，1975年4月1日出生，住长春市二道区。申请执行人吴某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3353号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院查询了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请法院终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年九月二十九日书记员  路 红
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执879号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗职务：董事长。委托执行代理人：朱瑞军，代理权限：特别授权。被执行人：何刚跃，男，汉族，1966年3月28日生，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与何刚跃借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4153号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何刚跃于本判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（从2015年8月28日起至2016年8月28日止，按月利率9.6‰计算，应扣除已经支付的利息300元；逾期利息从2016年8月29日起至付清款项之日止，按月利率14.4‰）；二、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其他诉讼请求；因被执行人何刚跃未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月27日通过阳光送达平台向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何刚跃名下的财产，查明，被执行人何刚跃名下均无财产、车辆、证券信息。三、于2020年8月5日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人何刚跃名下无房产登记信息。四、于2020年8月5日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人何刚跃名下无不动产登记信息。五、于2020年8月5日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人何刚跃名下无住房公积金缴纳信息。六、于2020年9月16日依法将被执行人何刚跃纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、于2020年9月20日通过扶沟县吕潭乡吕潭三村村民委员会证明：被执行人何刚跃长期在外，无联系方式，家中无财产。八、申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人何刚跃名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人何刚跃的可供执行财产线索，2020年9月30日经约谈，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱瑞军，其同意终结本次执行程序。本案尚余债权101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人何刚跃的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何刚跃负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人何刚跃自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人何刚跃有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月三十日书记员  韦雪晴