江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3459号原告：顾永祥，男，1954年4月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。被告：东台市东宇环保设备厂，住所地东台市梁垛镇梁垛村一组（工业集中区）。投资人：张树平，该厂董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江苏东宇建筑安装工程有限公司（被告关联企业）员工。原告顾永祥与被告东台市东某环保设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日、2020年9月9日公开开庭进行审理。原告顾永祥及其委托诉讼代理人韩芳，被告东台市东某环保设备厂的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾永祥向本院提出诉讼请求：依法判决东台市东某环保设备厂支付拖欠顾永祥的工资共计55000元。事实与理由：顾永祥于2012年入职东台市东某环保设备厂，2014年8月离职。2012年起至2014年8月东台市东某环保设备厂尚有55000元工资未支付给顾永祥。顾永祥多次催要，但东台市东某环保设备厂未支付。故向法院诉讼，请求支持如前所请。东台市东某环保设备厂辩称，对于东台市东某环保设备厂拖欠顾永祥55000元工资的事实无异议。经审理查明，顾永祥于2012年进入东台市东某环保设备厂工作。2012年2月2日，张树平（甲方）与顾永祥（乙方）签订《劳务合同》，其中第一条“协议合同期限”约定：“甲方约定本协议自2012年农历正月初八至2012年农历十二月二十五日止……”，第三条“工作内容”约定：“乙方根据甲方要求，经过协商，从事车间主任工作……”，第五条“工资及奖金的支付”约定：“工作性质：车间主任；底薪3500元每月；节假日补助费500元每月；加班工资补助费500元每月；安全质量无事故，且能按公司制定的总体节点计划完成的则奖励待定元；如施工过程中发生质量、安全事故的或工期延误的则扣罚待定元。现场管理人员如单项工程未施工完毕提出退场院，按底薪工资予以结算。”2013年2月19日，张树平（甲方）与顾永祥（乙方）签订《劳务合同》，其中第一条“协议合同期限”约定：“甲方约定本协议自2013年农历正月初八至2013年农历十二月二十五止……”，第三条“工作内容”约定：“乙方根据甲方要求，经过协商，从事公司主管工作……”，第五条“工资及奖金的支付”约定：“工作性质：主管；底薪4000元每月；节假日补助费500元每月；加班工资补助费500元每月；安全质量无事故，且能按公司制定的总体节点计划完成的则奖励壹万元；如施工过程中发生质量、安全事故的或工期延误的则扣罚按制度元。现场管理人员如单项工程未施工完毕提出退场的，按底薪工资予以结算。”2014年2月8日，张树平（甲方）与顾永祥（乙方）签订《劳务合同》，其中第一条“协议合同期限”约定：“甲方约定本协议自2014年农历正月初十至2014年农历十二月二十五止……”，第三条“工作内容”约定：“乙方根据甲方要求，经过协商，从事工厂负责人工作……”，第五条“工资及奖金的支付”约定：“工作性质：工厂负责；底薪4000元每月；节假日补助费500元每月；加班工资补助费500元每月；安全质量无事故，且能按公司制定的总体节点计划完成的则奖励伍仟--壹万元；如施工过程中发生质量、安全事故的或工期延误的则扣罚按制度元。现场管理人员如单项工程未施工完毕提出退场的，按底薪工资予以结算，并扣除上年全部奖金和当年全部奖金。”顾永祥提交其本人2012年9月至2015年2月江苏东台农村商业银行银行卡交易明细，其中有开丽霞（东台市东某环保设备厂管理人员）向顾永祥转账记录两条，分别为2013年9月29日转账2000元、2015年2月17日转账10000元，王某（东台市东某环保设备厂财务人员）向顾永祥转账记录三条，分别为2013年10月8日转账5000元、2014年7月1日转账10000元、2014年8月15日转账23755元。顾永祥称其曾向东台市东某环保设备厂索要工资，东台市东某环保设备厂让填写工程用款审批单。顾永祥向本院提交三份“工程用款审批单”，每张“工程用款审批单”下方都载有收“收据”内容。2010年10月3日的“收据”载明：“今由本人顾永祥收到东某公司工资款，合计人民币16000元，大写：壹万陆仟元整。”2010年12月10日的“收据”载明：“今由本人顾永祥收到东某公司两保险款，合计人民币10681元，大写：壹万零陆佰捌拾壹元整。”另有一份“工程用款审批单”载明顾永祥10月份工资4000元，下面“收据”只填写了“收款日期：2010.12.1”，并附带“江苏省农村信用社存款凭证（客户回单）”，其中载明：“户名：顾永祥；存款金额：4000元”。顾永祥主张东台市东某环保设备厂欠其工资55000元，向本院提交一份“东某环保设备厂顾永祥工资结算单”，载明：“2012年工资计：54000元（12个月*4500元/月），已付工资：23930元，2012年扣除休息：1200元（8天），2012工资余额：28870元；2013年工资计：60000元（12个月*5000元/月），已付工资：47000元，2013年扣除休息：830元（5天），2013工资余额：12170元；2014年计150天（5个月*5000元/月）=25000元，（注：2月份19天，3月份29天，4月份24天，5月份21天，6月份28天，7月份29天），已付工资：11040元，2014工资余额：13960元。工资应付款总数为：55000元。”东台市东某环保设备厂在该工资结算单上盖有三个公章，并在相应的地方书写盖章时间，分别为：2014.9.30,2016.2.2,2018.12.6。本院调取了杨某2019年2月4日向当地人力资源服务中心提交的两份《东台市东某环保设备厂未付工资单》上均没有顾永祥的欠薪记录。另本院执行局对东台市东某环保设备厂的资产正在进行执行拍卖。审理中，鉴于对顾永祥提供的“东某环保设备厂顾永祥工资结算单”上东台市东某环保设备厂加盖公章的形成时间存疑，本院要求顾永祥对“东某环保设备厂顾永祥工资结算单”上三个公章的加盖时间、书写的三个不同时间段的形成时间进行司法鉴定，顾永祥不同意鉴定。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。本案顾永祥主张东台市东某环保设备厂欠其工资55000元，首先，提交的“东某环保设备厂顾永祥工资结算单”上的三枚公章及注明的三个时间段的文字的真实性存疑，顾永祥拒绝对公章是否为同一时间加盖、三个不同时间段的文字是否为同一时间书写进行司法鉴定；其次，“东某环保设备厂顾永祥工资结算单”上2014年给付的工资书写“已付工资：11040元”与顾永祥提交的银行流水：“王某2014年7月1日转账10000元、2014年8月15日转账23755元”，注明的工资数额不一致；第三，本院调取的两份《东台市东某环保设备厂未付工资单》上均没有顾永祥的欠薪信息。综上，结合本院正在对东台市东某环保设备厂的资产进行拍卖，本院认为顾永祥与东台市东某环保设备厂涉嫌以捏造的工资结算单提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，涉嫌虚假诉讼罪，应当移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下：驳回原告顾永祥的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，待本裁定生效后退还原告顾永祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年九月二十八日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛