wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2824号 原告：张旭东，男，1973年8月3日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区人，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：牛毅，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住桓台县。 原告张旭东与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人牛毅、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款75000元整。2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年5月20日前，被告借原告现金75000元表示有急事使用，并承诺2019年6月15日之前归还，后原告多次催要未果，为此成诉。 原告申请变更诉讼请求，因诉前被告已归还原告23000元，原告疏忽未予以扣除，申请变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告归还借款52000元。 被告王峰辩称，借款属实，原告所诉金额52000元属实，但原告尚欠被告工资、居间费及车费。 本院经审理认定事实如下:被告王峰向原告张旭东借款75000元，原告分别于2018年10月24日分两次微信转账给被告20000元，2019年1月28日微信转账给被告5000元，2019年2月1日通过手机银行向被告王峰建设银行卡尾号6711转账50000元，共计75000元。被告于2019年5月20日向原告出具借条一份，载明“今借张旭东现金柒万伍仟元整（75000元）定于2019年6月15号之前付清”，被告王峰在借条下方签字，并落款其身份证号：。 被告王峰于2019年6月25日、2019年7月5日、2019年7月20日分四次微信转账归还原告借款13000元，2019年7月5日通过农业银行转账归还原告借款10000元，共计归还23000元。 上述事实，有原告提供的借条一份、微信转账记录明细表一份、手机转账明细一份、微信聊天截屏一宗、农业银行转账明细一份、及原、被告庭审陈述在卷为证。 本院认为：原告张旭东诉求被告偿还借款，并提交借条及转账记录予以证明借款法律关系存在，被告对原告所诉借款无异议，本院予以确认。被告虽辩称原告尚欠其工资、居间费及车费，但未提交相应证据，且被告该辩称意见与本案并非同一法律关系，故对被告该答辩意见不予采信。结合原告提交证据及庭审情况，原告张旭东与被告王峰之间成立民间借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。故原告诉求被告偿还借款52000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告王峰偿还原告张旭东借款52000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告王峰负担550元，原告张旭东负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理马晖晖 书记员巩琳贤
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢72号 申请执行人：谢隆干，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 委托代理人程克平，男，1963年3月9日出生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：黄继林，男，1964年7月28日出生，汉族，无业，住广西玉林市玉州区。 申请执行人谢隆干与被执行人黄继林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）富民二初字第9号民事判决书判决：一、被告黄继林给付原告谢隆干林木价款39万元及自2013年3月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。二、驳回原告谢隆干的其他诉讼请求。本案受理费7450元（原告已预交），由原告谢隆干负担450元，由被告黄继林负担7000元。因被执行人黄继林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢隆干向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄继林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月八日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5420号 上诉人（原审被告）：史秀明，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱健、张温挺（实习），福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何文灯，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 上诉人史秀明因与被上诉人何文灯民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 史秀明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，理由如下：1、上诉人与被上诉人之间所涉债务的性质为赌债，而非被上诉人声明的生意往来款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本借贷关系应为无效；2、本案中所涉债务，被上诉人并未提供足够的转账银行流水，以证明借给上诉人本金40万元，法院对此未予以足够审查；3、上诉人在一审中提出，被上诉人由于工作性质特殊性，长期在各地表演，但近年来民间艺术日渐式微，其收入并不足以在短期内出借给上诉人70万元，一审法院应当对此进行相应审查，但一审中法院并未充分审查该事实，因此不能排除对被上诉人收入的合理怀疑。综上所述，一审法院在未完全查明事实的情况下判决上诉人承担借款40万元及利息，严重损害了上诉人的合法权益，为了正确适用法律，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 何文灯辩称，上诉人所述的上诉理由与客观事实严重不符，也没有任何证据。一审法院结合查明的事实和现有证据，做出的判决是完全正确的，应依法驳回上诉，维持原判。1、本案借贷关系明确，证据充分。何文灯以现金方式交付出借款项并不违法，双方的微信聊天记录均能证实何文灯多方向上诉人催款的事实。一审已经对此作了充分的分析、认定，判决上诉人偿还债务是完全正确的，充分保障债权人的合法权益。2、何文灯在一审中对借贷的整个过程做了全面、客观的陈述，并充分举证证明。一审针对双方的争议、焦点问题进行重点查明后，确认上诉人应偿还的借款本息，是依法审理后作出的正确结果。3、上诉人所谓的赌债没有任何证据证实，也是歪曲客观事实的说辞，不应采信。 何文灯向一审法院起诉请求：1、判令史秀明偿还何文灯借款40万元及利息，利息按月利率1.2%自2019年12月30日起计至款项还清之日止；2、判令史秀明偿还自2019年6月20日起至2019年12月29日止的利息款19280元。 一审法院认定事实：何文灯与史秀明系朋友关系。史秀明因资金周转需要分别于2019年6月19日、2019年12月29日向何文灯借款30万元、20万元，并出具了两份《借条》交由何文灯收执。双方在上述《借条》约定利息均按月利率1.2%计，并约定还款期限分别为2019年10月内和2020年2月10日。嗣后，何文灯分别于2019年10月6日、10月16日，10月24日、2019年11月22日偿还借款本金2万元，3万元、3万元、2万元（合计偿还借款本金10万元），尚欠借款本金40万元及相应利息未予偿还。另查明，除本案讼争借款外，史秀明于2019年6月13日向何文灯所借的借款20万元已还清，其交由何文灯收执的《借条》亦撕毁。 一审法院认为，史秀明尚欠何文灯借款本金共计40万元，有《借条》二份、双方之间的微信聊天记录及史秀明提交的其本人的中国建设银行个人活期账户交易明细清单等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，且借期届满，史秀明应当予以偿还。史秀明主张上述债务系赌债，且其已偿还讼争借款本金部分32万元，经审查，一审法院认为史秀明主张上述债务系赌债，仅有本人陈述，未有其他证据予以佐证，且何文灯未予认可，依法不予采信；史秀明所偿还的款项累计为30万元，其中20万元用以偿还其于2019年6月13日所借的借款本金20万元，余下10万元方用以偿还本案讼争借款本金。因此，史秀明的上述主张，事实依据不足，一审法院不予支持。双方当事人约定两笔借款的利息均按月利率1.2%计，现何文灯仅要求史秀明偿还以40万元为计算基数按月利率1.2%自2019年12月30日起计至还清款目之日止的利息及以30万元为计算基数按月利率1.2%自2019年6月22日起计至2019年10月6日止的利息和以20万元为计算基数按月利率1.2%自2019年10月7日起计至2019年12月29日止的利息（后两笔利息计19280元），系当事人自身权利之处分，且符合有关法律规定，一审法院依法予以支持。判决：一、史秀明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还何文灯借款40万元及利息，利息按月利率1.2%自2019年12月30日起计至还清款目之日止；二、史秀明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还何文灯利息款19280元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条、微信聊天记录等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称涉案借款系赌债，“被上诉人并未提供足够的转账银行流水”，但均未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，史秀明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7949元，由上诉人史秀明负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4214号 申请执行人：王民，男，53，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：腾海荣，女，39，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人王民申请腾海荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初697号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年05月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年04月30日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计18537.62元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4214号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐宏武 审判员  文 霞 审判员  杨宝银  二〇二〇年九月十日 书记员阿木冷贵
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1018号原告：湖北伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房地产公司），住所地武汉市武昌区中南路16-9-5-8号。法定代表人：刘松涛，伟业房地产公司经理。委托诉讼代理人：邹磊，湖北盛华律师事务所律师。被告：代红梅，女，1969年2月8日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。原告伟业房地产公司与被告代红梅返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告伟业房地产公司的委托诉讼代理人邹磊，被告代红梅的委托诉讼代理人秦立新到庭参加诉讼。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北伟业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北伟业房地产开发有限公司负担。审判长 张 涛审判员 王峥嵘审判员 陈 荣二〇二〇年九月十日书记员 王书琦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3372号申请人：张顺成，男，1976年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张应国，男，1977年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人张应国与被执行人张顺成经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张应国银行存款人民币30500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十日书记员  徐杨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1547号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：潘烽，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地丹阳市，住丹阳市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与潘烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初32号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、潘烽欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金26132.88元、利息4299.71元、违约金5609.32元，合计36041.91元，于2020年5月起每月20日前偿还中国银行股份有限公司镇江分行2000元，2021年10月底前还清。二、潘烽于2021年12月底前给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费5000元。三、如潘烽有一期未按照本调解协议履行，视为所欠中国银行股份有限公司镇江分行案涉债务全部到期，可一并申请强制执行。四、案件受理费826元，减半收取413元，保全费520元，合计933元，由潘烽负担（该款中国银行股份有限公司镇江分行已预交本院，同意由潘烽于2021年12月底前给付中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划潘烽名下存款1667.06元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初32号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月十七日书记员  吴艾娟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4619号 申请人：展大伟，男，1979年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被申请人：郑海利，女，1987年11月16日生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：刘涛，男，1984年7月16日生，汉族，住山东省滨州市。 申请人展大伟与被申请人郑海利、刘涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人郑海利名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及附属物（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xx号）；2、冻结被申请人刘涛名下银行账户存款9万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑海利名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产及附属物（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xx号），期限为三年。 二、冻结被申请人刘涛名下银行账户存款90000元，期限为一年。 案件申请费2970元，由申请人展大伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1960号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3346号申请执行人：涂聚荣，女，1983年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：曾意豪，男，1984年3月5日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院于2019年1月9日作出的（2018）豫0122民初3523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾意豪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人涂聚荣于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人曾意豪价值3808元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执2238号    申请执行人陈某某，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，现住靖边县东大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白某某，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2238号案件的执行。    本裁定立即执行。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十五日                                       书记员：刘仰军
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4114号原告：张佩杰，男，1965年5月9日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：陈万忠，男，56岁，汉族，农民。原告张佩杰与被告陈万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张佩杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩杰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张佩杰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由张佩杰负担。审判员 刘志海 二○二○年九月八日书记员 李 琦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9751号原告：田冉冉，女，1984年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。原告田冉冉与被告唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。原告田冉冉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田冉冉撤诉。案件受理费5元，由田冉冉负担。审判员 李 青二〇二〇年九月十五日书记员 张晶晶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢219号申请执行人：李玉增，男，汉族，生于1963年6月26日,住方城县。被执行人：徐阳，男，汉族，生于1983年1月24日，南召县号。申请执行人李玉增与被执行人徐阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初2960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有少量银行存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆登记信息，在南阳市宛城区建设路北侧有房屋一处（房产证号16××533），已被另案查封，暂无法处置。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十七日书记员  盛吉江
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1496号罪犯苏维，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年10月30日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2015）镇刑初字第73号刑事判决，认定被告人苏维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴赃款人民币14700元。刑期自2015年10月30日起至2021年7月21日止。于2015年11月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年10月31日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年12月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯苏维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年1月22日获一个表扬，按照法院判决履行部分财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯苏维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏维减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1958号罪犯马国，男，1974年2月5日出生，汉族，云南省华坪县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月10日作出(2005)攀刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人马国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15400元。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年3月15日作出（2006）川刑复字第83号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院(2005)攀刑初字第62号以故意杀人罪判处被告人马国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第911号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月4日作出（2011）川刑执字第81号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月4日起至2029年1月3日止。本院于2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2315号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第244号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2022号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1409号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年12月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯马国到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯马国减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯马国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯马国因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿未履行，账户余额过高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯马国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯马国被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯马国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年6月3日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3230号原告：李子强，男，1955年11月20日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：临清市唐元镇辛庄村村民委员会，住所地临清市唐元镇辛庄村。委托诉讼代理人徐涛、赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。原告李子强与被告临清市唐元镇辛庄村村民委员会无因管理合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李子强及其委托诉讼代理人、被告临清市唐元镇辛庄村村民委员会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付款项20541元，庭审时变更为20209元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在担任被告的村委会主任、村支部书记期间，为村集体三次垫付水费、保险费等共计20209元。现原告已经不再担任村内职务，原告向被告索要垫付款项，被告未予支付。被告辩称：原告所诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年至2018年12月期间在被告处担任村委会主任或书记职务。在履行职务期间为村集体垫付水费及保险费等支出20209元，有原告提交被告出具的收据五张予以证实，该收据在临清市唐元镇人民政府经管站入账。本院认为，原告在被告处任职，为村集体事务垫付款项事实清楚，证据确实充分。原告并无法定义务为被告垫付款项，原告的行为系无因管理，原、被告之间产生无因管理之债务。原告要求被告返还为其垫付的款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律的规定，判决如下：被告临清市唐元镇辛庄村村民委员会于判决生效后三日内偿还原告李子强垫付款项20209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告临清市唐元镇辛庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十五日书记员  崔红颜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保22号 申请人：陈兰芬，女，1958年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请人：崔东富，男，1988年1月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被申请人：莫家梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。 担保人：尹庆华，男，1985年6月8日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇中枥村三社62号。公民身份号码：450902198506082712。 申请人陈兰芬、崔东富与被申请人莫家梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈兰芬、崔东富于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人莫家梅价值人民币100000元的财产进行财产保全。担保人尹庆华自愿提供其所有的马自达牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）的小型轿车作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人莫家梅所有的（车牌号为：桂Ｋ×××××）小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封价值以100000元为限； 二、对担保人尹庆华所有的马自达牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）的小型轿车予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人陈兰芬、崔东富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员  梁 贤 二〇二〇年九月八日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  陈本钦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保152号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张铁男，男，该公司员工。被申请人：大连富冠物资贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区市场大厦601A室，统一社会信用代码：91210242594403682Y。法定代表人:罗辉，经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连富冠物资贸易有限公司的存款1100万元，冻结期限一年，并提供申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的诉前财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连富冠物资贸易有限公司的存款1100万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月八日书记员  孙闯
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初238号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邓涛，男，1999年3月19日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月8日经重庆市梁平区人民法院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，2020年9月17日经本院决定监视居住。辩护人王方才，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z241号起诉书指控被告人邓涛犯诈骗罪，本院适用简易程序，实组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人邓涛及其辩护人王方才到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年6月，被告人邓涛在成都战区某部队服兵役期间开始通过网络聊天工具“QQ”赌博群参与以猜大小、单双的方式进行赌博，截止2019年10月，其累计向赌博财务提供的银行账户支付人民币50余万元用于赌博。2019年7月至2020年1月期间，被告人邓涛为筹集赌资偿还赌债，向同在该战区服役的现役军人代某虚构其幺叔系战区首长，并以其虚构的人物幺叔的名义通过网络聊天工具“微信”与代某聊天，假借可以帮助其在部队升士官、换单位为由骗取代某人民币共计42888元。同时，被告人邓涛在服役期间及退役后以自己名义通过网络聊天工具“QQ”与代某聊天，在其名下没有任何财产和稳定收入的情况下编造买车、买房等各种虚假理由分30余次向代某借款共计人民币90000。被告人邓涛将从代某处骗取的人民币132888元全部用于赌博、偿还赌债和个人消费。2020年5月28日，被告人邓涛主动到重庆市梁平区公安局投案并如实供述罪行。同年6月19日，被告人邓涛的母亲谭某代其归还其骗取代某人民币132888并取得其谅解。认定上述事实的证据如下:1.户籍信息、银行流水、谅解书、微信聊天记录、支付宝转账记录、征信报告、收条;2.证人屈某、戴某等人的证言3.被害人代某的陈述;4.被告人邓涛的供述与辩解;5.辨认、勘验、简称笔录、到案经过、情况说明;6.电子证据勘验笔录。公诉机关认为，被告人邓涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓涛在案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邓涛有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名事实无异议，认为被告犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭也认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，系初犯偶犯，社会危害性较小，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  李勇壮人民陪审员  张晓红二〇二〇年九月十七日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1208号之一原告：刘玉杰，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：蔚长路，男，58岁，住河南省确山县。原告刘玉杰与被告蔚长路民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘玉杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审判长  孙明放审判员  魏雪雁审判员  高 辰二〇二〇年九月八日书记员  刘俊哲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异47号申请人（申请执行人）：临朐县方正石材开发有限公司，统一社会信用代码9137072426681487XH，住所地临朐县城南1公里处。法定代表人：赵德政，总经理。被执行人：山东临朐三通机械有限公司，统一社会信用代码91370724266816592D，住所地临朐县临朐路8号。法定代表人：曾宪志，总经理。被申请人：曹桂英，女，1970年5月21日生，汉族。住临朐县。被申请人：曾儒艺，女，1998年1月21日生，汉族，住临朐县。本院在执行临朐县方正石材开发有限公司与山东临朐三通机械有限公司买卖合同一案中，因山东临朐三通机械有限公司为一人有限责任公司，股东曾宪志不能证明公司财产独立于自己财产，对公司债务承担连带责任。又因曾宪志已死亡，其继承人曹桂英、曾儒艺继承遗产，申请人申请追加两被申请人为被执行人并在遗产继承范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：追加曹桂英、曾儒艺为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  丁孝军审判员  刘兴军审判员  崔玉临二〇二〇年九月十七日书记员  刘 慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1544号申请执行人：周忠英，女，1966年6月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人周忠英与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0830民特221号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人周忠英劳务工资款7735元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7735元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特221号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5039号之一 申请执行人:东莞市青桐投资合伙企业（有限合伙）,住东莞市东城街道主山东宝路124号A1026。 执行事务合伙人：詹光玖。 委托代理人：钱佩麟，系广东宝威律师事务所律师。 被执行人：陈少龙，男,1974年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：丁建军，男,1967年10月5日出生，汉族，住湖北省老河市。 申请执行人东莞市青桐投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈少龙、丁建军与公司有关的纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3169号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈少龙、丁建军应向申请执行人东莞市青桐投资合伙企业（有限合伙）支付本金3807123.29元及相关利息、受理费42485.42元,并承担本案执行费47199元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈少龙、丁建军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）本院依法委托被执行人陈少龙、丁建军所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法扣划被执行人丁建军名下的银行存款共10378.57元，扣除本案执行费50元，申请执行人剩余所得款10328.57元。（四）依法冻结被执行人陈少龙名下的银行账户62×××09，冻结期限为一年，从2020年4月30日至2021年4月29日止。（五）依法查封被执行人丁建军名下的鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号车辆四辆，查封期限为两年，从2020年5月19日至2022年5月18日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。（六）依法轮候查封被执行人陈少龙名下的粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，从2020年5月19日至2022年5月18日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理（七）依法轮候查封被执行人丁建军名下位于老河口市沿江路先河公司1号商住楼106间（不动产权证书号：老河口市房权证市区字第××号）、老河口市沿江路先河公司1号商住楼201间（不动产权证书号：老河口市房权证市区字第××号）、老河口市市府路7号飞翔经贸有限公司1号综合楼2单元402室（不动产权证书号：老河口市房权证市区字第××号）的房产，查封期限为三年，从2020年5月19日至2023年5月18日止，本案参与分配暂不处理。（八）本院已依法对被执行人陈少龙、丁建军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5039号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初505号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人黄登洲，男，1997年6月19日出生，身份证号码441************917，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省连州市***************，住广东省清远市清城区***************。因本案于2020年*月15日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉[2020]Z137号起诉书指控被告人黄登洲犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人黄登洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日2时许，被告人黄登洲酒后驾驶粤R/368B0号小型普通客车行驶至清远市高新区*********交汇处路段时，与由叶某树驾驶的粤R/327C7号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄登洲驾车时血液乙醇含量为185.34mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，叶某树承担此事故主要责任，被告人黄登洲承担此事故次要责任。公诉机关认为，被告人黄登洲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪对被告人黄登洲判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被害人叶某树的陈述；被告人黄登洲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；现场视频、抽血视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人黄登洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄登洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄登洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄登洲到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄登洲没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄登洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄登洲的刑期自2020年8月15日起，执行至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年九月四日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5830号 原告：金斌，男，1987年4月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：尹近圣，男，1990年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告金斌与被告尹近圣民间借贷纠纷一案，原告金斌于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令尹近圣偿还金斌借款本金75000元及利息（按月利率1%计算，自2019年11月5日开始计算至本金履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告金斌的委托诉讼代理人叶再军到庭参加诉讼；被告尹近圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日尹近圣向金斌借款75000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率为1%，首期于2019年11月30日归还20000元，第二期于2020年1月底归还30000元，第三期于2020年3月底还清。后经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尹近圣于本判决生效之日起三十日内偿还金斌借款75000元，并支付利息（以75000元为基数，支付利息按月利率1%计付自2019年11月5日起至本案履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由尹近圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5722号之一解除保全申请人：原告：天津天禹盛大进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区永保路7号。法定代表人：魏秀珍，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，天津儒法律师事务所律师。被申请人：天津柏玉腾飞科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路7号。法定代表人：刘柏树，董事长。委托诉讼代理人：罗忠红。被申请人：罗忠红，男，1974年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇永保路7号。原告天津天禹盛大进出口贸易有限公司与被告天津柏玉腾飞科技有限公司、罗忠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）津0113民初5722号民事裁定书，冻结被申请人罗忠红、天津柏玉腾飞科技有限公司名下银行存款935959元或查封、扣押其名下其他等价值财产。天津天禹盛大进出口贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津天禹盛大进出口贸易有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对罗忠红、天津柏玉腾飞科技有限公司采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月十七日书记员 刘少江
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1499号 原告：刘捷，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈松，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘捷与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷、被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘捷向本院提出诉讼请求：1.判决陈松偿还刘捷借款181000元及利息（从2020年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2陈松承担本案的诉讼费。事实与理由：刘捷与陈松是邻里很好的朋友关系。2013年6月21日陈松因生意需要资金，向刘捷借款80000元整，刘捷通过农业银行转款后，陈松出具借条一份；2014年8月4日、2014年11月3日陈松又向刘捷借款101000元，2019年12月16日，经陈松、刘捷核对无误，出具50000元借条一份，51000元借条一份。陈松累计借款金额181000元。按约支付息到2020年1月止。此后刘捷多次向陈松催讨，陈松均以过一阵子，投资困难推托。请求法院支持刘捷的诉讼请求。 陈松承认刘捷的所有诉讼请求。 刘捷围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三张、中国农业银行账户历史交易清单二张，经陈松质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日陈松因生意需要资金，向刘捷借款80000元，刘捷通过农业银行转款后，陈松出具借条一份，口头约定月利率1.5%，未约定借款期限；此后，陈松又向刘捷借款，刘捷于2014年8月4日、2014年8月27日、2014年11月3日，三次通过银行分别转账陈松20000元、19000元、50000元，现金支付陈松12000元。2019年12月16日，陈松出具借款金额为50000元、51000元借条各一份，约定月利率1.5%，未约定借款期限。上述借款陈松均按月利率1.5%支付息至2020年1月止，借款本金及此后利息未还。 本院认为，刘捷与陈松之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现刘捷主张陈松偿还借款181000元并支付2020年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈松于本判决生效之日起十日内偿还刘捷借款本金181000元及自2020年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4111元，减半收取计2055.5元，由陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年九月八日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢399号之十二申请执行人：孟繁和，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胥陈林，男，汉族，1970年08月13日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胥陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胥陈林在山东省农村信用社联合社6223201502930094,0101,0账户内存款人民币795.91元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4438号原告：河南省菖蒲商贸有限公司，住所地安阳市文峰区益民路中段。法定代表人：张新红，职务经理。被告：刘海仲，男，1956年7月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南省菖蒲商贸有限公司与被告刘海仲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省菖蒲商贸有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省菖蒲商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省菖蒲商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省菖蒲商贸有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年九月十五日书记员 雷晓蕾
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初175号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人孙胜利,男,1973年2月25日出生，汉族,小学文化,住河南省汝南县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年3月9日被汝南县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控，2019年3月1日,驻马店市农业农村局下发了《关于加强禁渔管理工作的通知》,规定禁渔期间为每年3月1日零时起至6月30日24时止,禁渔区域为全市辖区内所有坑塘、河道、水库等天然水域。2020年3月8日20时许,被告人孙胜利利用电捕鱼机在宿鸭湖水库李岗管理点北库区内捕鱼,被渔业公司管理人员当场抓获。公诉机关认为，被告人孙胜利在禁渔区、禁渔期间使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪，建议单处罚金人民币五千元。被告人孙胜利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认可指控的事实和量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人孙胜利犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙胜利如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙胜利犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后五日纳缴纳。二、作案工具电捕鱼机一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月十五日书记员  罗 辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9935号上诉人（原审原告）：唐小华，男，1973年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，法定代表人：陈海强。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永源，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭强，男，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人唐小华因与被上诉人张旭强房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0309民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐小华在收到法院预交上诉费通知后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年九月十日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22607号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：朱隆瑞，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱隆瑞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16014号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱隆瑞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金9804.46元及相关利息、律师费1020元、受理费71.84元，本案执行费249元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱隆瑞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人朱隆瑞所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人朱隆瑞发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22607号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0703民初2423号 原告：汤小荣，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族。 被告：刘志平，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 原告汤小荣与被告刘志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告刘志平赔偿给原告汤小荣因交通事故造成的损失共计人民币220000元，于2020年10月31日前支付100000元，自2020年11月1日起于每月月底前支付1500元，余款于2022年6月30日前履行完毕。 二、若被告刘志平未按上述第一项履行，则被告刘志平应赔偿原告汤小荣经济损失款额为300000元，并有权向人民法院申请全案执行。 三、其他事项双方互不追究。 案件受理费1071元（已减半收取），由原告汤小荣负担。 双方当事人一致同意本调解协议在调解协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘小犇，男，1989年3月1日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区铁机路东沙花园13栋1单元2603。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘小犇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初75号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人陈某明，因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月30日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年6月5日被黄石市下陆区监察委员会采取留置措施，同年9月3日解除留置措施，同日因涉嫌犯串通投标罪被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月28日黄石市公安局下陆分局对其取保候审。2020年7月30日，本院对其取保候审，2020年9月9日，本院决定对其逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人鲁彩萍、戴建国，湖北太圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈某明犯行贿罪、串通投标罪向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察官干东出庭支持公诉，被告人陈某明及其辩护人鲁彩萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）行贿犯罪事实2011年宜都市金安劳务实业有限公司（以下简称“金安公司”）以劳务承包的方式从湖北鄂西地质基础工程有限公司（以下简称鄂西公司）处承接了黄石市矿山地质环境治理重点工程项目一期工程第八标段工程（以下简称第八标段项目）。2011年11月，金某公司法人代表彭某委托被告人陈某明作为该项目现场负责人，全权负责该项目的施工建设和现场管理等相关事宜，并约定支付陈某明工资及相关管理费用共计人民币45万元。2015年，被告人陈某明以湖北地矿建设工程承包集团有限公司（以下简称湖北地矿）名义承接了黄石市矿山地质环境治理重点工程（2012年度）下陆区治理工程第一标段治理工程（以下简称一标段项目）。被告人陈某明在上述工程项目建设期间，为寻求对施工建设放松监管、资金结算进度等方面的帮助，多次送给工程项目监督管理单位黄石市国土资源局下陆分局时任副局长吴某现金以及支付吴某等人私人旅游费用，共计价值人民币51000元（币种下同），具体犯罪事实如下：1.2012年春节前的一天，被告人陈某明在吴某办公室送给吴某现金2000元；2.2012年五一期间，吴某及其家人到宜昌旅游，被告人陈某明全程接待，共计支付费用4000元；3.2016年春节前的一天，被告人陈某明在其车上送给吴某现金20000元；4.2016年夏天，吴某等人前往宜昌游玩，被告人陈某明全程接待，共计支付费用10000元；5.2016年下半年的一天，被告人陈某明在其车上送给吴某现金10000元；6.2017年国庆期间，吴某及其家人到宜昌旅游，被告人陈某明全程接待，共计支付费用5000元。（二）串通投标犯罪事实2014年至2015年期间，被告人陈某明在没有相应资质的情况下，借用中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司（以下简称中煤华盛）、江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色）、化工部郑州地质工程勘察院（以下简称郑州地质）、江西地质工程承包集团公司、湖北兴业地质工程有限公司、中铁二十二局等七家公司的资质参加黄石市矿山地质环境治理重点工程（2012年度）下陆区治理工程一标段项目的投标，其中中煤华盛、江西有色和郑州地质3家通过资格预审。陈某明得知程某1控制资质的长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土）、重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工）、湖北地矿通过一标段项目的资格预审，遂通过他人联系程某1，以65万元的价格从程某1处获取上述三家公司的资质参与一标段项目的投标。陈某明为中煤华盛、江西有色、郑州地质、湖北地矿、长江岩土交纳了投标保证金。经评审，湖北地矿建设工程承包集团有限公司中标一标段项目，中标金额为711.588576万元，项目实际承建人为陈某明。经鉴定，陈某明在黄石市矿山地质环境治理重点工程（2012年度）下陆区治理工程项目获利金额为46.295314万元。2019年5月30日，被告人陈某明经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人陈某明退交赃款46.295314万元。公诉机关认为，被告人陈某明具有认罪认罚的处罚情节，建议被告人陈某明犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。被告人陈某明认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人陈某明在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、情况说明、被告人陈某明的基本信息、扣押清单、黄石市国土资源局党组文件、下陆区矿山地质环境治理重点工程领导小组办公室文件、黄石市矿山地质环境治理重点工程项目一期工程第八标段的施工工合同及中标通知书、第八标段项目劳务施工合同、黄石市矿山地质环境治理重点工程（2012年度）下陆区治理工程招标条件备案表、招标代理合同、投标资格预审报告、招标文书、评标报告、中标通知书、施工合同、劳务分包协议书、建设工程设备租赁合同、银行交易流水、湖北省公共资源交易中心投标人信息一览表、保证金缴纳凭证等书证，证人吴某、彭某、陆某1、谭某、祁某、胡某、肖某、程某1、陆某2的证言，被告人陈某明的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币5.1万元，其行为构成行贿罪；被告人陈某明在公开招标项目中，借用多家建筑公司资质串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某明积极退交违法所得，酌情从轻处罚。对辩护人鲁彩萍提出被告人陈某明积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某明自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人鲁彩萍提出被告人陈某明系自首，且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某明犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○二○年九月九日起至二○二一年二月六日止，罚金已交纳）。二、依法追缴被告人陈某明违法所得人民币四十六万二千九百五十三元一角四分，由扣押机关上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴京红人民陪审员  王 琼人民陪审员  舒天星二〇二〇年九月十日法官助理贾申涛书记员刘冬晴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2802号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区。负责人：王艳，该公司经理。委托诉讼代理人：樊登高，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：榆林市宏达物流运输有限公司，住所地:陕西省榆林市佳县。法定代表人：高龙龙，该公司经理委托诉讼代理人：曹刘伟、高峰，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市宏达物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6344号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年九月二十七日书记员  田建伟
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初494号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人顾小军，男，1984年11月15日出生，汉族，大学肄业，务工，住射阳县。曾因盗窃，分别于2005年6月4日、2006年4月20日、2006年10月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2004年12月30日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月4日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年9月22日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人顾小军犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人顾小军及其指定辩护人杨延枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月期间，被告人顾小军在射阳县合德镇境内盗窃作案2起，窃得现金人民币2588元（以下计币单位同）及银行卡等物。被告人顾小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。已退还被害人2800元并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人顾小军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾小军具有自首、认罪认罚、退赃并取得谅解、前科等量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人杨延枝提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人顾小军的犯罪事实、定性无异议。被告人顾小军具有自首、认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解等从轻情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年6月期间，被告人顾小军在射阳县合德镇境内盗窃作案2起，窃得现金2588元及银行卡等物。具体事实如下：1.2020年6月15日晚，被告人顾小军至射阳县合德镇振阳公寓13号楼下，窃得被害人乔某的苏Ｊ×××××号面包车内现金1888元及银行卡等物。2.2020年6月19日凌晨，被告人顾小军至射阳县合德镇解放东路金色阳光小区西大门，窃得被害人房某的苏Ｊ×××××号面包车内现金700元。被告人顾小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。嗣后，被告人顾小军退还被害人乔某2000元、房某800元，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、射阳县公安局城东派出所出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、刑事强制措施文书、镇江市京口区人民法院（2005）京刑初第6号刑事判决书、公安行政处罚决定书、收条等书证；2.被害人乔某、房某的陈述；3.证人郭某的证言；4.被告人顾小军的供述和辩解；5.射阳县公安局制作的指认笔录、搜查笔录。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾小军系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人顾小军退赔全部赃款且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顾小军有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人顾小军具有自首、认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解等从轻情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出对被告人顾小军适用缓刑的辩护意见，综合考量本案犯罪的事实、性质、情节、后果等情况，本案不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十二日起，扣除已羁押的二十九日，至二〇二〇年十二月二十三日止。罚金限被告人顾小军在本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1768号 原告：曾某，女，1988年11月26日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：陈某，男，1988年9月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告曾某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由曾某负担。 审判员  任红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙慧萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12087号原告：邵某1，女，1955年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：曲某，女，1949年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：邵某2，女，1948年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：邵某3，女，1950年12月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：邵某4，女，1957年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：邵某5，女，1960年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：邵某6，男，1961年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵某1，男，1953年3月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：赵某2，男，1980年7月19日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告邵某1诉被告曲某、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公某开开庭进行了审理。原告邵某1，被告曲某、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认父亲邵忠道2008年5月30日自书遗嘱有效；2、请求法院确认位于沈河区房屋原告与被告曲某共冋所有，其中原告占房屋50%份额；3、请求法院依法分割上述房产，原告应分得10万元（房屋价值20万元）；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲邵忠道与被告曲某系夫妻关系，二人于2003年办理再婚手续。原告与其他被告是亲姊妹。在被告曲某登记后的2006年，父亲将名下位于沈河区房屋变更登记为与被告曲某共同所有。2017年8月30日，父亲邵忠道因病医治无效死亡。父亲去世后，在整理遗物过程中，被告邵某6发现，父亲在2008年5月30日曾就上述房屋在其去世后的归属问题留有自书遗嘱份，将上述房屋的一半留给被告曲某，另-半给四女儿即原告。由于一直忙于为父亲处理（2017）辽0103民初2555号民事调解书及后续起诉追要父亲的存款事宜，邵某6未能及时将上述遗嘱给原告邵某1。直到2019年5月份，在被告邵某6通过诉讼方式处理完父亲存款纠纷后，邵某6才跟原告及其他被告讲起此事。然而，虽经多次协商，其他被告对此仍不认可，说不是父亲的签字。对此，原告曾跟被告们讲，要核实此事并不困难，虽然父亲当时年纪大了，当时写的字迹很少留下来，但父亲当时身体健康、意识也很清楚，去银行存钱等都是父亲亲自去的，所以，大家可去银行查-下存款记录，这样就可以核对材料上是否是父亲的笔迹。然而，其他被告多数也还是不同意。无奈之下，为维护自身合法权益，原告只好向法院起诉，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告曲某辩称：我不同意原告的诉讼请求，我照顾邵忠道20多年，他都公某证了他去世以后他那一半归我。被告邵某2辩称：这个房做过两次公某证，2007年我父亲公某证把整个房子都给曲某了，2011年又撤销了2007年的遗嘱，又给曲某一半了，我认为应该按照最后一份公某证书为准，另外我父亲的份额应该大家共同继承。被告邵某3辩称：请求法庭依法判决。被告邵某4辩称：我不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法判决被告邵某5辩称：我不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法判决被告邵某6辩称：按我父亲写的为准，我同意原告的诉求。被告赵某1经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告赵某2经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵忠道与王桂英系夫妻关系，二人育有长女邵某2、次女邵某3、三女邵素清、四女邵某1、五女邵某4、六女邵某5、长子邵某6七名子女。王桂英于1997年10月14日死亡。邵忠道与曲某于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。坐落于沈阳市沈河区与被告曲某共同所有。邵忠道于2017年8月30日死亡。2007年8月6日，邵忠道立遗嘱，内容为：“我与再婚配偶曲某在沈阳市沈河区有私房一处，幢号：1，房号333，建筑面积：叁拾柒点壹平方米，《房屋所有权证》编号：沈房权证沈河字第××号，上述房产是我与配偶曲某婚后购买的，我是该房产的共有人，《房屋共有权证号》编号：沈房沈河共字第××号，其中一半属于我的份额。为防止以后发生争议，我特立此遗嘱：在我去世后，上述房产属于我的份额由我的配偶曲某（女，一九四九年四月十一日出生，身份证号码：2205021949××××××××）继承，他人不得干涉。”同日，辽宁省沈阳恒信公某证处出具（2007）沈恒证民字第1168号公某证书，证明立遗嘱人邵忠道于二OOO年八月六日来到该处，在公某证员的面前立下上述《遗嘱书》。2008年5月30日，邵忠道自书遗嘱一份，内容为：“父亲在沈河区单间，我去世后一半给曲某，这一半给我四女儿，任何人不得干涉。”。2011年10月9日，邵忠道出具《声明书》一份，内容为：“本人于二OO七年八月六日在沈阳恒信公某证处经公某证员公某正立下遗嘱一份，公某证书编号为（2007）沈恒证民字第1168号。房产为我与曲某的共有房产，其中属于一半属于我自己的份额，房产坐落在沈阳市沈河区（幢号：1，房号333，建筑面积：叁拾柒点壹平方米）。我在遗嘱中指定属于我的份额由我的配偶曲某一人为继承人。现经本人慎重考虑后，决定撤销上述我所里的遗嘱书。”。同日，辽宁省沈阳恒信公某证处出具（2011）沈恒证民字第1621号公某证书，证明立遗嘱人邵忠道于二O一一年十月九日来到该处，在公某证员的面前立下《声明书》。另查明，邵素清与被告赵某1系夫妻关系，二人育有一子赵某2。被告邵素清于2019年8月27日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数分遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、口头遗嘱，不得撤销、变更公某证遗嘱。本案中，立遗嘱人邵忠道于2011年10月9日将其于2007年8月6日所立的公某证遗嘱予以撤销，其2008年5月30日的自书遗嘱，因该行为发生在公某证遗嘱之后，依法不具有遗嘱的法律效力，故案涉房屋无有效遗嘱，其遗产应按法定继承处理，诉争房屋的1/2份额应由其继承人曲某、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵素清、邵某1共同继承，上述继承人每人继承诉争房屋1/16份额。继承人邵素清去世后，其对诉争房屋的1/16份额应转由其继承人赵某1、赵某2继承，每人继承诉争房屋1/32份额。因原、被告不能对诉争房屋的价值达成一致意见，且均不主张诉争房屋的所有权，本院对该房屋的所有权归属不做处理，仅确定原、被告对诉争房屋的所有权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积37.1平方米）为原告邵某1与被告曲某、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、赵某1、赵某2按份共有，原告邵某1、被告曲某、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6各占1/16份额，被告赵某1、赵某2各占1/32份额；二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告邵某1、被告曲某、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6各负担537.5元，由被告赵某1、赵某2各269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李晓霞人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 铭
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更878号罪犯黄大鹏，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2011年8月5日作出（2011）红刑初字第176号刑事判决，以被告人黄大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更3518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2565号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年4月15日起至2021年1月14日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯黄大鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯黄大鹏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯黄大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄大鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初2680号之二原告：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇破罡湖社居委。统一社会信用代码913408005914127941。法定代表人：丁小年，该公司经理。委托诉讼代理人：汪雪平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：圣沃建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层。统一社会信用代码91340100570448712N。法定代表人:宋柱昌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：疏旺，男，该公司员工。被告:陈长四,男,汉族,农民，住安徽省寿县。被告:程明乐,男,汉族,农民，住安徽省池州市东至县。被告:宋连恩（曾用名宋连思）,男,汉族,农民，住安徽省寿县。被告:邹运香,男,汉族,农民，住安徽省寿县。原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与被告圣沃建设集团有限公司、陈长四、程明乐、宋连恩、邹运香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司于2020年9月9日向本院提出对被告陈长四、程明乐、宋连恩、邹运香予以撤诉的申请。本院认为，安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司撤回对被告陈长四、程明乐、宋连恩、邹运香的起诉。审 判 长  朱士标审 判 员  吴利平人民陪审员  吴国振二〇二〇年九月十日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更316号罪犯余安平，男，1959年7月26日出生，汉族，江西省樟树市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）赣09刑初36号刑事判决，认定被告人余安平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元，继续追缴其犯罪所得赃款发还被害人；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，继续追缴犯罪所得赃款，发还被害人；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币700000元。继续追缴其犯罪所得赃款发还被害人。宣判后，被告人余安平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年4月12日作出(2017)赣刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭于2020年9月14日在本院以远程视频的方式进行了开庭审理，执行机关江西省南昌监狱指派狱警章志烈、程铭出庭履行发表减刑意见，提供相关证据等其他庭审事务，江西省人民检察院指派检察官徐琳、史小岑出庭履行法律监督职责。现已审理终结。执行机关以罪犯余安平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余安平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年06月至2020年06月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有狱警证人张安颉、犯人证人魏宇出庭的证言证明，并有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余安平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月十七日起至二〇四二年九月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年九月十七日书记员  万 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初4673号 原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。 法定代表人：林玉玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工，特别授权。 被告：李小五，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区, 原告武汉新福物业管理有限公司与被告李小五物业服务合同纠纷一案，由于被告已主动履行义务，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元,由原告武汉新福物业管理有限公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月八日 书记员  胡雨蒙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1376号 申请执行人：亓明章，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李亚，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人亓明章申请执行被执行人李亚装饰装修合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2753号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  武丹丹
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执692号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：贾春蓝，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人机动车交通事故纠纷诉讼费强制执行一案，执行标的共计862元。经本院立案执行，本案强制执行到位862元。至此，申请人申请执行的（2018）川0726民初1276号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日