wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11888号 原告：赵晓建，男，汉族，1962年10月8日出生，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海西区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告赵晓建与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵晓建向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9，676.6元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告赵晓建在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵晓建的起诉。 案件受理费100元，退还原告赵晓建。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初763号原告：张佃良，男，1963年3月19日出生，汉族，住曲阜市。原告：吴振荣，女，1963年10月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘娟，女，1989年8月25日出生，汉族，住曲阜市。原告张佃良、吴振荣与被告刘娟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振荣及原告张佃良、吴振荣的委托诉讼代理人张西凤到庭参加诉讼，被告刘娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佃良、吴振荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还拆迁补偿款、租赁费、搬家费、奖金等共计25万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系原告儿媳。2019年4月，政府对原告所有的位于曲阜市的房屋院落一处进行搬迁，因原告身体不好无法办理搬迁手续，被告办理后，将原告房屋拆迁所得拆迁补偿款、租赁费、搬家费、奖金等共计25万元存入自己名下，拒不返还。拆迁补偿款系原告合法所得，被告的行为侵害了原告的合法利益，故诉至法院。被告刘娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张佃良、吴振荣系夫妻关系，被告刘娟系二原告的儿媳。2019年4月，政府对二原告所有的位于曲阜市的房屋院落一处（二原告于被告婚前筹建）进行搬迁，因原告身体瘫痪，被告代为办理搬迁手续，并将原告房屋拆迁所得拆迁补偿款、租赁费、搬家费、奖金等共计25万元存入被告个人的名下，后被告离家外出，至今未归。本院认为，案涉的房屋院落系原告张佃良、吴振荣的合法财产，政府拆迁该院落后所支付的补偿款、租赁费、搬家费及奖金系二原告的合法所得，被告刘娟代原告办理拆迁手续后应将上述款项交付原告，而被告将该款存在自己名下，在原告需要时拒不返还，侵害了二原告的合法权利，构成不当得利，故对原告张佃良、吴振荣的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘娟于判决生效后十日内返还原告张佃良、吴振荣拆迁补偿款、租赁费、搬家费及奖金共计25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉前保全费1770元，均由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  朱宁国人民陪审员  曾 艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙一卿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17558号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蒋祖灵，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋祖灵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3342号原告：何小勇，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：吕正刚，系河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏杨，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省鹿邑县。原告何小勇苏被告苏杨买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小勇委托代理人吕正刚到庭参加了诉讼，被告苏杨经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告何小勇的诉讼请求为：1、请依法判令被告立即支付栏杆材料款115300元及利息（自2020年1月13日起以115300元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告苏杨购买原告的金属栏杆材料，拖欠原告栏杆材料款本金115300元，被告于2020年1月13日出具欠条一份，承诺春节前还清，但其却丧失诚信，未予偿还。原、被告双方虽然未签订书面合同，但交货地点在浉河区，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案合同履行地为河区。为要回贷款，维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼。被告苏杨未到庭参加答辩。原告何小勇在庭审中提交的证据有：2020年1月13日被告苏杨所写欠条一份，证明被告欠原告材料款115300元。根据原告在庭审中的举证，本院审理查明的事实如下：被告苏杨向原告何小勇购买栏杆材料，并于2020年1月13日出具欠条一份，上载：“今欠到何小勇栏杆材料款计壹拾壹万伍千元整。欠款人：苏杨。身份证：。电话：151××××5697。2020年1月13日。”欠条出具后，被告迟迟不还款，原告特来起诉。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买材料，并写下欠条，事实清楚，证据明晰，双方之间债权债务关系成立，原告诉请被告支付材料款及逾期利息损失，有法可依，予以支持，但原告关于利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息既无双方约定亦无法律规定，本院认为利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，现判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告115300元材料款，并自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1303元，由被告苏杨承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年九月七日书记员  徐亚丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2196号 申请执行人:刘连帮，男，汉族，1985年1月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:武艳梅，女，汉族，1986年5月1日出生，住住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。统一社会信用代码：91520500409552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4270号民事判决书，依法受理刘连帮、武艳梅申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无银行存款，无证券股票和保险信息，其名下的不动产（包括备案未销售）已被本院及其他法院查封。登记在其名下的贵Ｆ×××××奔驰车辆已于2019年7月3日转移登记在贵州迈利消防工程名下（车牌号为贵Ｆ×××××）。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人毕节市政通房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2196号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 蓓
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1201号 原告刘博，男，生于1984年10月16日，汉族，住洛南县。 委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告赵华，男，生于1987年6月2日，汉族，住洛南县。 被告赵治山，男，生于1960年10月21日，汉族，住洛南县，系被告赵华之父。 原告刘博与被告赵华、赵治山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘博的委托代理人方涛，被告赵华、赵治山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘博诉称，2018年11月20日，二被告因购房及家庭生活需资金周转，向原告借款160000元，并签订了《借款合同》，原、被告双方就借款期限作了明确约定，二被告将其所有的“洛南县华西片区棚户改造房屋置换协议和购房发票”抵押给原告。该笔借款到期后，原告多次向二被告索要借款，被告均以无钱为由推脱。现原告起诉：1、依法判令被告赵华、赵治山共同偿还原告借款160000元及按月利率2%计算的利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。 被告赵华辩称，2018年11月20日，其找到刘博借款160000元，给刘博打了160000元的借条，利息约定月息5分；2019年1月20日给原告还100000元，原告给我打了100000元收条，借条没有退给被告。2019年1月20日前的利息被告给原告每月打8000元，已全部清偿。2019年5月25日，被告又需要用钱，又找到刘博，刘博说他没有钱，刘博让其妹妹刘苗给被告打了100000元，被告把刘博打的100000元收条退给刘博，欠条还是之前的160000元条子。欠原告的借款本金160000元，被告愿意偿还，但利息应按15.4‰计算，2020年1月20日后应按60000元计算利息，之前每月支付的8000元利息超出36%的部分应抵作借款利息。 被告赵治山辩称，2018年11月20日，被告的朋友杨刚民需要用钱，被告赵华找到刘博借款160000元，把钱打给杨刚民了。欠原告的借款本金160000元，愿意偿还，已给原告支付了49000元。 经审理查明，2018年11月20日二被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款160000元，半年内全部还清，月利率5%，按月付息，到期一次性还清，被告已将自己中国农业银行开具的叁拾万元付款凭证和洛南县华西片区棚户区改造项目（二期）房屋置换补充协议作为质物，均为原件，交予原告质押，被告还清借款本息后，被告将原件归还，被告未按期还款，原告有权处置上列质物。合同签订后，原告于当天给被告赵华转账160000元，被告分别于2018年11月20日支付原告利息8000元、2018年12月20日支付利息8000元、2019年2月19日支付利息6000元、2019年3月20支付利息3000元、2019年4月20日支付利息3000元、2019年5月20日支付利息3000元，共计支付利息31000元。本金一直未还。故原告诉讼本院。 上述事实，有借款合同、微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录，本院予以确认。 本院认为，二被告向原告借款160000元的事实清楚，二被告应偿还借款，原告要求二被告归还所欠借款，依法予以支持。但由于二被告在借款当日收取了原告8000元利息，故借款本金应按152000元确定，由二被告偿还。二被告在庭审中辩称曾于2019年1月偿还过原告本金100000元，又于同年5月25日借100000元，这期间应以60000元本金计算利息的观点没有证据证明，不予采信。关于利息部分，双方约定月息5分过高，违反了相关法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，从借款之日起按152000元为基数计算至实际支付之日止，二被告已经支付的23000元利息，在执行时从其应支付的利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞（2020修正）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 限被告赵华、赵治山在本判决生效之日起10日内偿还原告刘博借款152000元及利息，利息以152000元为基数，从2018年11月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，二被告已经支付原告的23000元利息，在执行时从其应支付的利息中扣除。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赵华、赵治山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保28号 申请人:吴应，男，汉族，1965年7月6日出生，住四川省岳池县。 被申请人:谭勇，男，汉族，1984年10月13日出生，住成都市温江区。 申请人吴应于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭勇在成都市温江区建设银行开设的银行账号62×××52和工商银行开设的银行账号62×××57中的260000元金额予以冻结，申请人已向本院提供了申请人所有的登记在其名下的位于岳池县房屋（房屋所有权证号岳池县房权证白庙镇字第××号）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴应向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人谭勇在成都市温江区建设银行开设的银行账号62×××52和工商银行开设的银行账号62×××57中的260000元金额予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人吴应所有的登记在其名下的位于岳池县房屋（房屋所有权证号岳池县房权证白庙镇字第××号）予以查封，查封期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人吴应负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟金位 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢秋生
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6152号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：谢绍华，男，1989年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十四日书记员  孙君妮
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执613号申请执行人：李志霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县吾得益农牧有限公司，住所：南乐县寺庄乡东寺庄村北，统一社会信用代码：91410923MA4115Q26J。法定代表人：杨殿起。关于李志霞与南乐县吾得益农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初158号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县吾得益农牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志霞借款1500000元……案件受理费18300元，由被告南乐县吾得益农牧有限公司负担”。因南乐县吾得益农牧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李志霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县吾得益农牧有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人南乐县吾得益农牧有限公司有厂房，本院在案号为（2020）豫0923执224号依法委托濮阳市华信房地产评估有限责任公司对上述财产进行评估，评估价为182.78万元，2020年8月27日在本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，目前还在拍卖公告期内。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县吾得益农牧有限公司负有继续向申请执行人李志霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十二日书记员  尹宇川
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初422号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人朱某，男，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被高安市公安局刑事拘留，2020年7月14日被依法逮捕。同年8月7日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察官刘晓倩出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日3时22分左右，被告人朱某驾驶赣Ｃ×××××号“长安”牌小型矫车由东向西行驶至高安市瑞阳大道莱茵星城小区门前路段与付某驾驶的无号牌江峰二轮电动车由西向东行驶时发生碰撞，造成付某受伤的道路交通事故。事故发生后朱某当即驾车逃逸，当日办案民警通过调取事发路段监控录像确定肇事车辆为赣Ｃ×××××号“长安”牌小型普通轿车，并通过公安网查询联系朱某到案。后经高安匡正司法鉴定中心鉴定，根据匡正鉴定［2020］临鉴字第329号法医临床鉴定意见书；被鉴定人付某的损伤构成重伤二级。经高安市公安局交警大队第360983120200000090号《道路交通事故认定书》认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人朱某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人重伤二级后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请法庭依法判处。 公诉机关提交了被告人朱某的供述、证人龚某、吴某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书编号江西神州［2020］痕鉴字第060号（ＹＣＳ）、机动车技术性能司法鉴定意见书编号：江西神州［2020］技鉴字第Ｇ043号［ＹＣＳ］和Ｇ042号［ＹＣＳ］、法医临床鉴定意见书匡正鉴定［2020］临鉴字第329号、道路交通事故认定书第360983120200000090号、道路交通事故复核结论宜公交复字结论［2020］第000147号、协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人朱某的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由被告人朱某赔偿支付付某各项损失共计1020000元。被害人付某对被告人朱某表示谅解。 本院认为，被告人朱某违反交通运输安全法律法规，造成一人重伤的重大交通事故，事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某有自首情节，其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解。其认罪且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦军 二〇二〇年九月九日 书记员  江雅娇
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执285号 申请人：王某，男，汉族，住礼县。 被执行人：张某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初57号民事判决书，在执行王某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人张某名下无可供执行财产。2020年9月9日，我院对申请人王某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初57号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2529号 被执行人：张霄，男,1992年2月20日生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在执行与张霄罚金一案中，已强制扣划被执行人财产人民币2300元，经查询暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2971号上诉人（原审被告）：肖志平，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：张庆锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人肖志平因与被上诉人张庆锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省枣阳市人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，于2020年5月22日按肖志平确认的送达地址向其邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。肖志平未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月二日书记员 刘 洋
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1738号 申请执行人：孙勤伟，男，汉族，1973年3月15日出生，现住山东省昌邑市。 被执行人：吕亮亮，男，汉族，1982年5月23日出生，户籍地山东省昌邑市，现羁押于潍北监狱。 被执行人：潍坊环球食品有限公司，住所地山东省昌邑市卜庄镇夏店经济园区。 法定代表人：吕其刚，总经理。 被执行人：昌邑市怡源食品有限公司，住所地山东省昌邑市卜庄镇夏店工业园。 法定代表人：吕其波，总经理。 本案在执行申请执行人孙勤伟与被执行人吕亮亮、潍坊环球食品有限公司、昌邑市怡源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2015）昌民初字第448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3746号上诉人（原审被告）：薛西西，女，1982年3月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑贤勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人薛西西因与被上诉人郑贤勇房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛西西上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑贤勇一审诉讼请求。事实和理由：一、郑贤勇是代案外人王爱林补缴土地出让金。一审庭审中，薛西西才得知如下事实：1、2019年与瑞安市自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》时，王爱林是以涉案房屋业主的身份在该补充协议上签字，众业主同意补缴土地出让金503534元；2、诉争房屋的土地使用权现登记在王爱林名下。上述事实说明补缴土地出让金的义务主体是涉案房屋土地使用权的初始登记者王爱林，而不是薛西西，郑贤勇是为王爱林补缴土地出让金，而不是代薛西西补缴。二、一审判决错误理解合同约定内容。薛西西与郑贤勇签订的《房屋买卖合同》，其第十四条约定办理土地证所需的费用由甲方（即薛西西）承担。按通常理解及合同相对性原则，薛西西承担的所需费用应该是将土地使用权登记在自己名下时发生的费用，而不是将土地使用权登记在他人名下所需的费用。现涉案房屋的土地使用权登记在王爱林名下，既未登记在薛西西名下，也未过户到郑贤勇名下，在此情况下，判决薛西西承担王爱林办理土地使用权初始登记所需的费用，显然错误。三、本案应追加王爱林、吴元俊为第三人参加诉讼。涉案房屋是集资联建房，因连环交易而发生的合同纠纷，为便于查明事实，避免诉累，应追加连环交易过程中涉及的权利主体，即王爱林、吴元俊等人为第三人参加诉讼，以便尽快明确最终的义务主体。郑贤勇辩称，一、涉案房屋的土地出让金、税费和测绘费应该由薛西西承担。首先，王爱林在补充协议上签字是因为其是涉案土地原始产权登记人，根据行政部门办理土地证的需要进行签字，但其该行为与本案双方之间在合同中对土地出让金费用的约定无关。其次，薛西西是与郑贤勇签订房屋买卖合同，薛西西在出卖房屋时明知该房屋办理土地证需要缴纳土地出让金等相关费用，并承诺愿意承担相关费用。至于薛西西与案外人之间的约定，与本案无关。二、根据双方之间《房屋买卖合同》第十四条的约定，办理土地证所需的费用由薛西西承担，可见双方均明知涉案房屋办理土地证需要支出费用，且对费用承担主体作出了明确约定，不存在合同理解歧义的问题。根据合同的上下文描述，涉案房屋办理房产证的税费是由郑贤勇承担，但办理土地证相关费用由薛西西承担。郑贤勇在一审期间已经向法庭提供了相关付款凭证，足以证实郑贤勇已经代薛西西垫付了相关费用。三、郑贤勇是根据合同的相对性提出本案的诉讼请求，不涉及案外人，没有必要追加其参加本案的诉讼。郑贤勇向一审法院起诉请求：判令薛西西向郑贤勇支付款项45573.86元及利息损失（利息损失以45573.86元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。诉讼中，郑贤勇变更诉讼请求中的45573.86元为38773.86元。一审法院认定事实：2013年12月16日，郑贤勇与薛西西签订《房屋买卖合同》，约定薛西西将坐落于瑞安市安阳街道望湖家园14幢三单元602跃室出卖给郑贤勇，并约定薛西西无条件协助郑贤勇办理房产证、土地证过户手续，该房所需的税费均由郑贤勇承担，该房办理土地证所需的费用由薛西西承担。因涉案房屋所在单元实测面积大于原批准建筑面积，需补交土地出让金及相应税费，2019年12月份，郑贤勇支出上述费用计38273.86元（已含测量费）。一审法院认为，郑贤勇与薛西西签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应全面履行合同义务。薛西西在出卖涉案房屋时，明知该房屋存在可能需缴纳罚款才可办理土地证的情形，同意该房办理土地证所需的费用由其负担，意思表示明确。郑贤勇现因该房支出的土地出让金及相应税费等款项38273.86元，属于办理土地证的前期必要支出，并未超出双方的约定，土地证登记尚未变更至薛西西乃至郑贤勇名下，并不影响该笔费用的支出，郑贤勇主张薛西西支付该笔款项，于法有据，予以支持；超出部分并非必要支出，不予支持。薛西西未能及时向郑贤勇支付该笔款项，郑贤勇据此主张薛西西自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，予以支持。薛西西主张追加案外人王爱林、吴元俊为本案当事人，并无必要，本案根据郑贤勇与薛西西之间的合同足以确认双方之间的付款义务，至于薛西西与案外人之间，如存在其他约定，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决：一、薛西西于本判决生效之日起十日内支付郑贤勇38273.86元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回郑贤勇的其他诉讼请求。本案受理费769元，减半收取384.5元，由郑贤勇负担5元，薛西西负担379.5元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间签订的《房屋买卖合同》明确约定，薛西西应无条件协助郑贤勇办理房产证、土地证过户手续，办理土地证所需的费用由薛西西负担。因薛西西亦系从他人处购买该房屋，且明知该房屋尚未办理土地使用权初始登记，故其应当督促前手出卖人办理土地使用权初始登记，并及时变更登记至自己名下，再将自己名下的土地使用权变更登记至郑贤勇名下。由于薛西西怠于履行上述义务，郑贤勇代为督促其前手出卖人办理土地使用权初始登记，并代为支付了相应的费用，该费用应先由薛西西承担。薛西西承担上述费用后，可根据其与前手出卖人之间的合同约定，另行向前手出卖人主张，故本案无必要追加薛西西的前手出卖人参加诉讼。综上，薛西西的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由上诉人薛西西负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年九月九日法官助理  陈黛锦代书记员  胡珏琛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6593号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐宝华，男，1998年11月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0206刑初1115号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行。移送执行被执行人徐宝华立即退赔被害人张华富人民币3850元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月28日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现蔡志展名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王沧津
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1500号 申请执行人：张灿敏，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：崔文龙，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住汶上县。 本院在执行申请执行人张灿敏与被执行人崔文龙民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月20日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、2020年7月20日至2020年9月7日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆、车辆、房产网络资金等，被执行人名下银行账户、微信钱包共有八百余元，本院依法予以冻结，其他无任何可供财产的财产线索。 3、经查，被执行人在梁山县不动产登记中心无房产登记信息，无车辆登记信息。 4、与申请人约谈，告知申请人本院查询被执行人的财产情况，因被执行人户籍是外地，又因疫情原因现拘留所还未全部开放，无法采取强制拘留措施。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿10000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  包玉强
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初755号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人鲁全志，男，1970年3月12日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，暂住重庆市万州区(户籍所在地：重庆市万州区)。2010年被强制戒毒2年，2013年自愿戒毒3个月。2019年12月28日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留15日（期限2019年12月28日至2020年1月12日）。2020年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月17日被万州区公安局取保候审（羁押39天）。同年9月1日被本院取保候审。被告人谭风琼，女，1973年9月2日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，暂住重庆市万州区(户籍所在地：重庆市万州区天城镇)。2019年12月28日因吸毒被万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月7日被万州区公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z762号起诉书指控被告人鲁全志、谭风琼犯容留他人吸毒罪，2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人鲁全志、谭风琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，王某租用万州区×房。2019年10月底，王某让其好友谭风琼及其男朋友鲁全志到该房屋内居住，王某本人基本不在该房屋居住。被告人鲁全志、谭风琼在该房屋居住期间多次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下:1、2019年12月24日下午，谭风琼、鲁全志在该房屋内与沈某、陈某吸食毒品，王某回来遇见后与其共同吸食毒品。2、2019年12月26日下午，谭风琼、鲁全志在该房屋内与沈某、陈某共同吸食毒品。3、2019年12月28日凌晨，谭风琼、鲁全志在该房屋内与陈某共同吸食毒品。被告人鲁全志、谭风琼于2019年12月28日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人鲁全志、谭风琼在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、租房合同、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、收缴物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认照片，辨认笔录，证人沈某、陈某、康某、王某1、王某的证言，被告人鲁全志、谭风琼的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁全志、谭风琼容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁全志、谭风琼到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出分别判处被告人鲁全志、谭风琼拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭风琼的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鲁全志犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谭风琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、收缴的吸毒工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 魏 红人民陪审员 王晓洲二〇二〇年九月二十五日法官 助理 邓 棵书 记 员 向均旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13883号原告河南灏辉实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路祥盛街雅宝东方国际花园2号楼1单元2408，统一社会信用代码91410100MA4621TY6Y。法定代表人郭爱珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈昭、陈阔，河南澜清律师事务所律师，特别授权。被告河南中德成实业控股有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路29号楼15层，统一社会信用代码91410100395021745D。法定代表人黄晓飞。原告河南灏辉实业有限公司诉被告河南中德成实业控股有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南灏辉实业有限公司委托代理人陈昭、陈阔到庭参加诉讼，被告河南中德成实业控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告不当得利60万元；2、被告支付自2020年6月3日起至上述款项偿还完毕之日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原被告双方达成口头约定，原告向被告支付60万元融资费用，被告负责原告河南灏辉实业有限公司的融资事项并承诺满足灏辉公司资金需求。后原告分别于2019年5月27日指定新乡市中盟置业有限公司向被告转账30万元，2019年6月17日通过原告账户转账30万元。为了配合被告依约开展融资工作，原告于2019年6月21日将股东变更为被告指定的河南经协德成实业发展有限公司，2019年10月22日，原告又将股东变更为被告指定的自然人吴昊，之后被告并未按照双方约定进行融资事项，于2020年6月3日将股东由吴昊变更为郭爱珍，但原告支付的60万元保证金经多次催要，被告拒不退还。被告没有按照约定进行融资事宜，故应返还上述款项及孳息。被告河南中德成实业控股有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年5月27日，新乡市中盟置业有限公司受原告河南灏辉实业有限公司委托通过中国农业银行向被告河南中德成实业控股有限公司转账30万元。2019年6月17日，原告河南灏辉实业有限公司向被告河南中德成实业控股有限公司转账30万元。庭审中，原告称上述款项系与被告公司口头协商约定的融资费用，被告收到款项后未依约完成约定的融资款数额。本院认为，上述事实有转账凭证及新乡市中盟置业有限公司出具的证明为据，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定。被告未完成约定的事项，收取费用没有法律根据，应予退还，故对于原告的诉请，本院予以支持。被告河南中德成实业控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中德成实业控股有限公司退还原告河南灏辉实业有限公司款项60万元及利息（以60万元为基数，自2020年6月3日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告河南中德成实业控股有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十五日书记员  聂改勤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1920号 申请执行人：邓举，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄渊明，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行邓举与黄渊明买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的50,000元及执行费650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉琢
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4753号赵进桃、管华芳、李雪辉、夏建存本院执行的赵进桃申请管华芳等劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1996号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行。   法定代表人马能年，系该支行行长。   被告：娜仁其木格，女，1965年06月29日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：沙拉扣，男，1957年12月24日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：础鲁巴铁尔，男，1963年12月25日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：布音，男，1971年03月04日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：乌日图那生，男，1962年03月05日出生，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告娜仁其木格、沙拉扣、础鲁巴铁尔、布音、乌日图那生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二〇年九月二日   书记员  苏 扎 那
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终464号上诉人（原审原告）倪凤英，女，1960年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人朱俊杰，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人于光荣，上海方儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区南桥镇六墩村村民委员会，住所地上海市奉贤区南桥镇南庄路509号。法定代表人何平，主任。委托代理人詹夏欢，上海市奉贤区南桥镇六墩村村民委员会工作人员。委托代理人王雅芳，上海道舍律师事务所律师。上诉人倪凤英因行政其他行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1079号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，倪凤英在奉贤区XX镇XX村XX号（以下简称：XX号）种植一定数量树木。2019年3月19日，上海市奉贤区南桥镇六墩村村民委员会（以下简称：六墩村委会）作出《苗木限期搬离告知书》，告知倪凤英因河道整治需要，XX号的树木需要清除，倪凤英应于2019年3月25日前自行搬离，逾期自行承担损失。此后，前述树木被他人砍伐。倪凤英找六墩村委会协商赔偿事宜未果，故诉至原审法院，请求判令：1.确认六墩村委会征用倪凤英自留地及宅基地（位于XX号）行为违法；2.六墩村委会支付违法征地砍伐倪凤英香樟树的补偿款和木料损失费共计人民币392,725元。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。对村民委员会作出的行为提起行政诉讼，根据上述司法解释规定，应符合以下条件：首先，该行为系村委会依据法律、法规、规章的授权作出；其次，该行为系村委会因履行行政管理职责作出。本案中，倪凤英主张六墩村委会对其种植树木的自留地、原宅基地进行征用，且对树木进行砍伐，该行为属依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）等法律法规履行行政管理职责范围，故本案属于法院行政诉讼受案范围。原审法院认为，倪凤英提供的证据尚不足以证明上述主张，故其提起本案诉讼不符合法律规定条件。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回倪凤英的起诉。倪凤英不服，上诉于本院。经审查，原审裁定认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，原告提出的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。由此可见，村民委员会属于基层群众性自治组织，并非行政主体，村民委员会只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责行为的情况下，才有可能成为行政诉讼的被告。本案中，上诉人倪凤英向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.确认被上诉人六墩村委会征用上诉人自留地及宅基地（位于XX号）行为违法；2.被上诉人支付违法征地砍伐上诉人香樟树的补偿款和木料损失费共计人民币392,725元。对此，本院认为，被上诉人六墩村委会否认实施过征用上诉人自留地、宅基地及砍伐上诉人香樟树的行为，同时认为上诉人所在六墩村轿行1组生产队耕地（含自留地）于2004年已被政府征收，上诉人所在生产队已被撤销，上诉人已获得小城镇社会保险的安置补偿，不再享有自留地。上诉人则未提供证据证明其自留地、宅基地系由被上诉人征用，上诉人要求确认相关征用行为违法，明显缺乏事实根据。至于上诉人所称香樟树被砍伐的问题，即使上诉人的香樟树由被上诉人砍伐，该砍伐行为亦并非上述司法解释规定的依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，上诉人对此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人可另觅途径予以解决。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人倪凤英的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年九月八日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终207号上诉人（原审被告）：姚思羊，女，1996年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区**************。上诉人（原审被告）：姚又鹏，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区**************。上述上诉人共同委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：何军宁，广东正鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：连州金裕塑化填料有限公司，住所地：连州市西江镇*******。法定代表人：戴森林。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人姚思羊、姚又鹏因与被上诉人连州金裕塑化填料有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚思羊、姚又鹏上诉请求：一、撤销一审裁定，二、将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，原审法院审查认为：“本案原告即为出卖人，已履行交付约定标的物的义务，现因买受人即被告履行支付约定价金的义务，而向本院提起诉讼，诉请被告支付货款，则原告为接收货币的一方。根据上述规定，原告所在地连州市西江镇为本案的合同履行地。”原审法院还没对原告提交的证据进行庭审质证，便作为认定“原告已履行交付约定标的物的义务”的事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：“证据应当在法庭出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示”的规定，也违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据不得作为认定案件的事实的依据”的规定。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的争议标的，是指争议的法律关系，而不是指争议的标的物。本案争议的标的是原、被告之间的买卖法律关系，而买卖法律关系的物有“货物”和“货币”，原审法院将争议标的当成争议标的物而据此作为判断合同履行地是错误的。因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人连州金裕塑化填料有限公司辩称：连州市人民法院对本案具有管辖权。本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷，且合同双方对履行地点没有约定。被上诉人连州金裕塑化填料有限公司起诉的请求为“判令被告姚思羊、姚又鹏支付货款本金人民币891720.6元”，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人连州金裕塑化填料有限公司作为接受货币一方，其所在地广东省连州市可认定为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执569号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：邓莉，女，汉族，生于1995年5月6日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓莉借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人邓莉的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王润鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16317号 郑达辉与佛山市喜麦家居有限公司、李翔: 关于郑达辉与佛山市喜麦家居有限公司、李翔承揽合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初1332号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保153号之一解除保全申请人：宋志鹏，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省辉县市太行大道东方星园小区。公民身份号码：410782197411211576。委托诉讼代理人：范新梅，女，1974年8月3日生，汉族，住河南省辉县。系申请人宋志鹏之妻。被申请人：刘长忠，男，汉族，1971年4月10日生，住河南省辉县。申请人宋志鹏于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长忠的银行存款45000元或查封其同等价值的财产。本院于2020年9月10日作出（2020）豫0782财保153号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘长忠的银行存款45000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封动产的期限为两年。2020年9月21日，申请人宋志鹏以双方诉前已经达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋志鹏与被申请人刘长忠民间借贷纠纷一案，在人民法院采取财产保全措施后，双方当事人就案涉纠纷达成调解协议，现申请人向本院申请解除本院（2020）豫0782财保153号民事裁定对被申请人刘长忠所采取的财产保全措施，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘长忠的银行存款45000元或查封其同等价值的财产的保全措施。案件申请费470元，由申请人宋志鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年九月二十一日书记员  赵亚敏
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初3284号 原告：陈方金，男，1970年12月30日出生，汉族，住宝应县。 被告：王国祥，男，1952年6月5日出生，汉族，住宝应县。 被告：王茂军，男，1980年11月24日出生，汉族，住宝应县，系被告王国祥儿子。 被告：朱丽，女，1982年10月13日出生，汉族，住宝应县，系被告王国祥儿媳妇。 原告陈方金与被告王国祥、王茂军、朱丽相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈方金、被告王国祥到庭参加诉讼，被告王茂军、朱丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈方金向本院提出诉讼请求：1、要求其恢复拆毁的墙体原样；2、并维修因强力打墙而损坏的伸缩缝处防水；3、要求被告赔偿我方因渗漏造成墙面的损坏维修费用600元。事实及理由:被告王国祥擅自拆除建筑墙体，占用伸缩缝，扩大室内面积，并进一步企图在我方的墙上开凿施工。拆墙一开始，本人就严厉制止并向阳光锦城安宜物业汇报，物业于2018年10月29日发出整改通知书，强调其违法行为，责令其停止并恢复，否则承担一切后果。然而，王国祥置之不理并偷偷拆除。本人继续上报至建工局执法大队，执法大队现场勘察并发出处理意见书，责令其15个工作日恢复原样，其答应并签字。其强力拆墙导致我方伸缩缝处的防水受到损伤，导致下雨出现渗漏的情况。然而，时至今日，仍然没有恢复。本人无奈，只好求助于法律,请求判如诉请。 被告王国祥辩称，我的房子是先买的，原告的房子是后买的，门市上面是平的，平台上有伸缩缝往下漏水，物业在上面做防水的，打了一条沟，把水引到我家里，我家里也漏水很严重，我不可能赔偿原告的损失，我打的是我家的墙，我没有敲原告家的墙。 被告王茂军、朱丽未到庭应诉，也未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：现场照片一组、物业整改通知书照片一张、建设工程管理局执法大队现场勘查及整改意见一份。结合原被告的陈述、举证、质证、辩论以及本院调查的有关事实，本院认定事实如下：2018年10月29日前不久，宝应县阳光锦城小区63-A09门市业主王国祥在未取得原设计单位的许可下，为了扩大自己门市房室内面积，擅自将63-A09门市房与A10门市房（原告陈方金所有）之间己方一面隔墙予以拆除，共享A10门市房的隔墙。对此，2018年10月29日，扬州市安宜物业管理有限公司向63-A09门市房业主出具装修违章整改通知书，要求其修复墙体或整改，被告未予理会。2019年1月31日，宝应县建筑工程管理局向63-A09门市房业主出具现场勘查情况及处理意见书，要求其提供原设计院或具有资质设计院出具变更方案，否则15个工作日内恢复原状。被告置之不理，原告遂向本院起诉。 另查明，宝应县阳光锦城63-A09门市由被告王国祥居住、使用，该房产的所有权人为被告王茂军、朱丽。拆除隔墙系被告王国祥所为。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第五条的规定：住宅室内装饰装修活动，未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，禁止变动建筑主体和承重结构。本案中被告拆除的隔墙属于建筑主体。被告王国祥在未能取得设计变更方案情况下擅自拆除隔墙，既增加了案涉房屋的安全隐患,也降低了相邻原被告双方房屋的隔音效果，给原告的日常生活造成不利影响。在执法机关出具处理意见后，被告置之不理，违反了法律、行政法规的相关规定，应承担相应的责任。因被告王国祥系实际居住人也是拆墙行为实施者，被告王茂军、朱丽系案涉房产的所有权人，故原告要求三被告恢复拆毁的墙体原样，于法有据，本院予以支持。原告要求被告维修因强力打墙而损坏的伸缩缝处防水并承担渗水损失600元，缺乏充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《建设工程质量管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国祥、王茂军、朱丽于本判决生效之日起十五日内恢复宝应县阳光锦城小区63-A09门市房与63-A10门市之间的隔墙（隔墙竖直面与对应屋顶横梁齐平）； 二、驳回原告陈方金的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国祥、王茂军、朱丽负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  黄廷旺 二〇二〇年九月三十日 书记员  刁倩倩
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初139号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人翟勇明，男，1964年10月18日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月8日被夹江县公安局取保候审，同年9月3日被夹江县人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人翟勇明犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人翟勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2019年12月25日7时35分许，被告人翟勇明无驾驶资格驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车由夹江县甘江镇方向往夹江县千佛岩方向行驶途中，当车行至夹江县千佛大道峨眉山月紫园小区外路段处时，翟勇明驾车与从道路左侧往右侧横过道路的被害人吴某1相撞，造成吴某1受伤送医院后死亡，川Ｌ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。案发后，翟勇明通过电话向公安机关投案。经公安交警部门认定，翟勇明负事故主要责任。经鉴定，吴某1系交通事故致特重型颅脑损伤，经行开颅血肿清除术后，颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人翟勇明违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人翟勇明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人翟勇明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人翟勇明有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 公诉机关提交了被告人的户籍信息、受案登记表、到案经过、光盘制作说明、酒精呼气测试记录单、驾驶人信息查询资料、车辆信息资料、道路交通事故认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、证人翟某、吴某2、谢某的证言、被告人翟勇明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人翟勇明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人翟勇明当庭提交了（2020）川1126民初926号民事判决书、收条、谅解书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月21日，夹江县人民法院以（2020）川1126民初926号民事判决书对被害人家属吴某2、吴建梅、吴杨、杨桂枝与翟勇明机动车交通事故责任纠纷做出判决。2020年8月8日，吴某2、吴建梅、吴杨、杨桂枝出具收条、谅解书表示已达成和解协议，翟勇明已履行完毕，对翟勇明予以谅解。 本院认为，被告人翟勇明违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人翟勇明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人翟勇明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人翟勇明赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人翟勇明的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟勇明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛珺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3854号原告：盐城市大丰强力标准件有限公司，统一社会信用代码91320982794572130C，住所地盐城市大丰区疏港路北侧上川钢材市场14幢109、110室。法定代表人：徐中柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：盐城华达新材料有限公司，统一社会信用代码9132098255252278XB，住所地盐城市大丰区海洋综合开发区（临港工业区南区一期）。法定代表人：恽海顺，该公司董事长。原告盐城市大丰强力标准件有限公司与被告盐城华达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月11日，原告盐城市大丰强力标准件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰强力标准件有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰强力标准件有限公司撤诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告盐城市大丰强力标准件有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月十四日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初444号原告：干德华，男，1958年6月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：徐玲，女，1985年10月5日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，汉族，住苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。原告干德华与被告徐玲、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。诉讼中，原告干德华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告干德华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告干德华负担。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年九月七日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢11号 郭伦册、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人郭伦册与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款7441.13元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得价款履行了标的款7441.13元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢11号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢495号之三 申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司,住所地:广饶县傅家路与正安路交叉口101号。 法定代表人张立，董事长。 被执行人东营聚源化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇后大村。统一社会信用代码：91370523660156502G。 法定代表人李长松，执行董事兼总经理。 被执行人广饶县源鸿化工有限公司，住所地：广饶县大王镇小王路88号。统一社会信用代码：91370523676801772H。 被执行人李长松，男，1969年10月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李长青，男，1966年7月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘永梅，女，1971年9月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘卫，男，1972年11月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人巩素云，女，1969年10月17日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)鲁0523民初1881号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李长松等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶县源鸿化工有限公司在青岛银行东营分行营业部822010200113418账户存款85元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）；扣划被执行人刘永梅在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000010104594009,0账户存款80元、工行东营市分行银行卡业务部43×××04账户存款90元，山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行905030200010102012646,0账户存款70元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）；扣划被执行人刘卫在山东广饶农村商业银行股份有限公司卧西分理处905030730016200640658,0账户存款1250元、山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行6223190508436323,0101,0账户存款8810元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）；扣划被执行人李长松在山东邹平农村商业银行股份有限公司焦桥支行6223191309449648,0101,0账户存款90元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年九月六日 书记员  李钰亭
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6454号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：耿嘉通，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告耿嘉通信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12246号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告耿嘉通应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币71,870.90元；二、被告耿嘉通应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596.77元，减半收取计798.39元，由被告耿嘉通负担。届期，被告耿嘉通未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人耿嘉通发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告耿嘉通送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月10日对被执行人耿嘉通作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1623号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人金大华，男，1971年5月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行金大华金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1623号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初701号原告：张文华，男，1952年8月22日生，白族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：黄贵洲，男，1951年3月18日生，白族，农民，住宁洱县。原告张文华与被告黄贵洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文华、被告黄贵洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告桉树苗购置费，工时费、肥料费等共计683.4元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于宁洱县名称为老祖坟的土地是原告的承包地。1982年由组上分给原告承包，2019年土地承包确权时，同样是确权给原告承包使用，地块坐落四至界限为：东至曼巴一组，南至曼巴一组，西至杨彩美，黄贵洲，北至付发兵，付永发。而被告蛮不讲理，经常以土地是他家的为由侵占上述原告的承包地。2020年6月25日，原告在上述承包地里种上200棵桉树苗（原告到宁洱县城旁太达村供所旁边购买的桉树苗，1.2元1棵）。7月5日，原告得知桉树苗被被告拔掉了180多棵，原告找勐先镇派出所处理，2020年7月23日，经派出所调解，没有就赔偿问题达成协议。2020年7月23日，经宁洱县发改局价格认证中心认定：被告的上述行为给原告造成损失498元，事后被告拒绝赔偿原告的损失，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告如下损失：1.桉树苗1.2元／棵，共182棵，计318.4元；2.挖坑栽苗工时费：150元1个工时，共2个工时，计300元；3.施底肥料：65元每包，共1包，计65元。总计683.4元。被告黄贵洲辩称，原告所诉不是事实，地是被告自己的，被告这个小组家家都有林权证，确权的时候也打过点。因该地是小组分给被告家的，地里的茶树被原告挖死，所以原告所诉的桉树苗不应该得到赔偿，相反原告应该赔偿被告茶树损失。本院经审理认定事实如下：原告张文华与被告黄贵洲同为宁洱县勐先镇和平村曼巴组农民，张文华户户主为张伟，黄贵洲户户主为黄贵洲，两户位于勐先镇××组名称为老祖坟的承包地东西相邻，西边为黄贵洲户，东边为张伟（张文华）户，黄贵洲户承包地面积为0.35亩，张伟户面积为1.18亩。2020年6月25日，原告在上述黄贵洲户承包地内种植桉树苗，7月5日，原告发现桉树苗被拔掉后，原、被双方发生争执，原告要求被告赔偿种植桉树苗的损失，经当地勐先镇派出所调解未果，原告向人民法院提起诉讼。庭审中，被告自认拔除桉树苗50余棵的事实。以上事实有原告提交的滇（2019）宁洱县农村土地承包经营权第043558号农村土地承包经营权证、被告提交的滇（2019）宁洱县农村土地承包经营权第043542号农村土地承包经营权证、勐先镇派出所询问笔录、本院现场照片、现场勘验笔录、宁洱县农村土地承包经营权登记颁证工作领导小组办公室出具的航拍图及当事人的法庭笔录为证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未经被告同意，私自到被告承包地内种植桉树，被告为维护自己的合法权益而清除地内桉树苗并无过错，故原告要求被告赔偿种植桉树苗损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张文华的全部诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年九月二十四日法官助理尚鹏书记员段丞泽
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执254号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行、杨建光、黄金香： 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与杨建光、黄金香金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨建光、黄金香自动履行，执行金额19996.91元，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执903号申请执行人宋纪庄，男，1963年10月14日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行宋纪庄与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月8日、2020年7月29日、2020年9月15日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6222号之一申请执行人:谢芳超，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：史来，女，1988年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谢芳超与被执行人史来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0104民初7081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月9日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月9日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人史来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为16520.5元，已执行到位0元，尚有16520.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 婕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申20号 申请人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：陈钢梁，董事长。 被申请人：嵊州市神杰针织服装有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺路1号。 法定代表人：周杰，执行董事。 申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司以被申请人嵊州市神杰针织服装有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算程序。本院于2020年9月1日通知了嵊州市神杰针织服装有限公司。嵊州市神杰针织服装有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，嵊州市神杰针织服装有限公司于2001年3月14日注册成立，注册资本为300万元，公司类别为有限责任公司，股东周杰占股55%，丁伟萍占股45%。嵊州市神杰针织服装有限公司在本院尚有执行案件68件，未归还债务4776.63余万元及利息，无其他可供执行财产。本院认为，嵊州市神杰针织服装有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人申请对其进行破产清算，已符合破产受理相关条件，故对申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 一、受理浙江嵊州农村商业银行股份有限公司对嵊州市神杰针织服装有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江明显律师事务所为嵊州市神杰针织服装有限公司破产管理人。 本裁定即日起生效。 审判长  钱家仁 审判员  张 东 审判员  相泽波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季 春
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（1999）莱州执字第259-1号申请人：廉建民，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，黑龙江省双城市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。被执行人：莱州市华联工艺服装厂。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市华联工艺服装厂借款合同纠纷一案中，申请人廉建民于2020年8月1日向本院申请变更廉建民为本案的申请执行人。经查，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2005年7月23日将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处于2007年4月20日将本案债权转让给赵金朋，赵金朋于2014年3月17日将本案债权转让给廉建民，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。经审查，申请人廉建民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更廉建民为本案的申请执行人。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年九月一日书记员  李文凯
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1843号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：任志刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告任志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月二十一日法官助理臧祥书记员梁琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保745号 申请人:陕西昌昊劳务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王万红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏东，男，1985年10月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司法务。 被申请人：宝丰县发展投资有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区管委会院内。 法定代表人：安柳全，职务不详。 本院于2日作出，020年6月20（2020）陕0113民初11963号民事裁定书，并依法对被申请人宝丰县发展投资有限公司名下价值8841000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结，查封，扣押，并依法对被申请人宝丰县发展投资有限公司在中国建设银行（开户账号：41050172620800000125_1）的银行存款8841000元进行冻结，因双方已达成和解，现申请人陕西昌昊劳务有限公司于2020年9月4日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除被申请人宝丰县发展投资有限公司在中国建设银行（开户账号：41050172620800000125_1）8841000元银行存款的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林圩垚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢20号之四申请执行人：黄静，女，1972年12月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县信发粮油贸易有限公司，住所地：淇县西岗镇政府路东。法定代表人：王四心，该公司经理。被执行人：杨爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛建法，男，1961年5月15日出生，汉族，住淇县。黄静与杨爱民、牛建法、淇县信发粮油贸易有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0622民初2137号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨爱民偿还原告黄静借款本金250000元及利息132334元，共计382334元。被告淇县信发粮油贸易有限公司、牛建法对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄静向本院申请强制执行，2017年12月22日裁定终结本次执行程序。2020年4月9日本案依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨爱民、牛建法、淇县信发粮油贸易有限公司无银行存款、无证券。2、查明被执行人杨爱民名下登记有三宗位于淇县××淇××路××段东侧（不动产证号为：淇国用（2007）第05638、淇国用（2007）第05637、淇国用（2007）第05639）的土地以及一座位于淇县西岗镇西岗村（不动产证号为：00037644）的房产，本案已轮候进行查封。被执行人牛建法位于淇县××办事处××号皮鞋厂家属院的一套房产，权证号为：10788。该房产通过网络司法拍卖平台拍卖，以96800元的价格由竞买人黄永洁竞买成功，拍卖款其中91123元支付申请执行人黄静，5677元缴纳申请执行费。3、查明被执行人牛建法、淇县信发粮油贸易有限公司无车辆，被执行人杨爱民名下登记有一辆京Ｐ×××××“风神”汽车及一辆豫Ｆ×××××“宝马”汽车，豫Ｆ×××××“宝马”汽车已轮候查封，因车辆下落不明，故无法处置，京Ｐ×××××“风神”汽车经到车辆登记部门查询，该车辆已无登记信息。三、通过实地走访对被执行人杨爱民、牛建法、淇县信发粮油贸易有限公司居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人黄静亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为91123元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨爱民、牛建法、淇县信发粮油贸易有限公司负有继续向申请执行人黄静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十一日书记员  宋新亮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5349号 原告：樊启杰，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：苏燕，女，1979年3月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 原告樊启杰与被告苏燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊启杰的委托诉讼代理人陈庆强、被告苏燕的委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊启杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2020年3月22日所签署的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还原告已付租金70000元并赔偿原告利息损失（利息损失以70000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年3月22日樊启杰、苏燕签订《房屋租赁合同》一份，约定由樊启杰租赁苏燕所有的位于济南市历城区柳埠街道玉水涝洼村山上的一处房屋及附属50亩荒山一处，苏燕在出租房屋及荒山时明确保证其所出租的房屋及荒山手续合法（非违建），产权清晰，无任何纠纷，樊启杰对苏燕所栽种的果树所结果实拥有无偿采摘权，合同约定租赁期限为10年，自2020年4月1日起至2030年4月1日止，租金每三年7万元。樊启杰见苏燕在签订合同时态度诚恳，遂决定在合同签订当日及2020年4月1日分两次如约向苏燕支付了房屋租金共计7万元。然而，当苏燕向樊启杰交付房屋及荒山后，樊启杰在采摘过程中遭到苏燕的强力阻拦，且被严重殴打致伤，后樊启杰获悉苏燕向樊启杰所出租的案涉房屋及荒山并无任何合法手续，房屋系违建，荒山亦无土地承包经营权证书，故双方所签订的《房屋租赁合同》当属无效，樊启杰曾多次与苏燕协商退还租金事宜，但遭到苏燕的无故拒绝，无奈之下，樊启杰遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 苏燕辩称，原被告虽然签订的是《房屋租赁合同》，但实际上应为《荒山租赁合同》。合同签订后，原告履行了支付租金的义务，被告也履行了交付荒山及房屋的义务。被告系身患多年疾病的中年妇女，根本就不具备“强力阻拦”及“严重殴打致伤”原告的能力。案涉荒山系被告的大爷苏永合生前承包的，期限30年，即从2001年1月1日至2030年12月31日。由于苏永合一生未婚，平常是被告帮助苏永合料理家务等。2008年苏永合病重期间，是被告在医院陪护照顾。被告的丈夫则承担起案涉50亩荒山的护林及管理果树的义务。苏永合病故后，由于其生前承包的50亩荒山合同还没有到期，前期苏永合栽种各种果树约900多棵，且果树大多都进入盛果期。经村委同意，决定在剩余租赁期限内，由苏永合的侄女即苏燕继续承包经营，苏永合生前建设的房屋也由苏燕继承。被告将该荒山租赁给原告经营并没有违反法律的强制性规定，所以，双方签订的《荒山租赁合同》应合法有效。至于房屋，虽然目前尚未办理建设手续，但是，村委会同意苏永合建房，用作护林及防火，且目前也没有任何一家行政部门出具案涉房屋系违建的证明。综上所述，原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交房屋租赁合同、租金收条、微信转账记录及银行卡交易记录、村委会出具的证明 等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下： 2020年3月22日，樊启杰（承租方）与苏燕（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定樊启杰租赁柳埠镇玉水涝洼村山上50亩荒山及房屋一处，租赁期限自2020年4月1日至2030年4月1日止，租金每三年为7万元，付款方式按三年支付。2020年3月22日、4月1日，樊启杰分两次向苏燕转帐共计7万元。2020年4月1日，苏燕向樊启杰出具上述7万元租金收条。原告称因涉案荒山及房屋不具备合法手续，涉案合同应确认无效。被告辩称涉案荒山及房屋系其大爷苏永合承包、建设，被告经村委会同意继续承包经营及继承，并提交村委会出具的证明予以证实。 本院认为，樊启杰与苏燕签订的《房屋租赁合同》实质为荒山租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告以涉案荒山及房屋不具备合法手续为由要求确认合同无效，但被告向本院提交村委会出具的证明予以了反驳。涉案合同不构成法律规定的合同无效的情形，原告要求确认合同无效，并要求被告返还租金、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告樊启杰的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告樊启杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩鹏辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特40号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区。 负责人：王天军，系该公司总经理。 委托代理人：陈旭阳，男，汉族，1991年8月22日出生，住所地甘肃省庆城县 申请人：朱少杰，男，汉族，1985年2月17日出生，甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、朱少杰关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、朱少杰保证保险合同纠纷一案于2020年8月31日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人朱少杰向元中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司归还借款42319元，2020年9月25日前归还1000元，2020年10月25日前归还1000元，2020年11月25日前归还1000元，2020年12月25日前归还1000元，2021年1月25日前归还1000元，2021年2月25日前归还11000元，2021年3月25日前归还1500元，2021年11月25日前归还13500元，2021年12月25日前归还12819元；原告放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、朱少杰于2020年8月31日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1296号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李瑞瑞，女，1992年10月1日生，汉族，大专文化，务工人员，租住江苏省昆山市（户籍所在地为河南省兰考县）。被告人李瑞瑞因涉嫌交通肇事罪，2019年8月26日被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1305号起诉书指控被告人李瑞瑞犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人李瑞瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月4日19时28分许，被告人李瑞瑞驾驶豫Ｂ×××××轿车从昆山市富士康路1135号捷程检测公司西门出发由南向北行驶至富士康路右转弯时，其车辆车头左侧撞到沿富士康路由西向东行驶至该路段的由被害人韩某驾驶的载物超长且未捆扎牢固的沪Ｄ×××××重型半牵引车牵引沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车车身右侧，致沪Ｄ×××××重型半牵引车牵引沪Ｂ×××××重型集装箱半挂车在制动后车上所载的钢梁向前滑动戳穿驾驶室后部碰撞韩某身体，造成韩某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人李瑞瑞负该起道路交通事故的主要责任。事发后，被告人李瑞瑞明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2020）苏0583民终5860号民事判决书，认定保险公司赔偿被害人家属各项损失共计1110000元，被告人李瑞瑞在判决生效后十日内赔偿被害人家属41619.75元。上述生效判决书确定的款项已足额汇入本院专用账号。另查明，被告人李瑞瑞自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人李瑞瑞在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、122受理单、事故责任认定书等书证,证人牟某、韦某、史某等人的证言,被告人李瑞瑞的供述和辩解,昆山市公安局出具的道路交通事故尸表检验意见书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等,昆山市公安局所作的道路交通事故现场勘查笔录,监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李瑞瑞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李瑞瑞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李瑞瑞已赔偿被害人家属损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李瑞瑞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李瑞瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4906号 贾通通与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2580号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款21470元，水费205.8元，合计21675.8元，与案款31268元折抵后被执行人应支付申请人9592.2元，本院依法扣划被执行人银行存款9961.2元，其中9592.2元发还申请人，本院收取执行费369元。（2020）鲁0112民初2580号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4906号执行案件、（2020）鲁0112民初2580号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9542号原告：李民华，女，1981年5月21日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人:郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区xxx。法定代表人：于彤，职务董事长。原告李民华与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 杨二〇二〇年九月三十日书记员 孙萌萌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2042号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托代理人：常莺、王颖，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：钱峻，男，1969年9月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与钱峻信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初453号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱峻应于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金149555.55元、利息19817.52元、违约金2000元，合计171373.07元，及自2020年2月13日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息；钱峻应于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失11000元。因钱峻未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求钱峻支付207379.57元及迟延履行债务利息。本院于2020年5月9日立案，执行标的182373.07元及迟延履行债务利息，执行费2636元。案件执行过程如下：1.2020年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年5月9日、5月27日、6月18日、7月11日、8月4日、9月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，本院扣划3888元，扣除执行费后余款1252元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有证券、工商股权、车辆等可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人钱峻名下有位于苏州市××区××新村××室不动产，本案审理中已保全查封上述不动产，查封期限自2020年3月13日起至2023年3月12日止。4.执行中查明，苏州市××区××新村××室不动产系被执行人钱峻与其他两名案外人按份共有，且不动产上设有抵押(建筑面积81.4平方米，抵押债权金额80万元)。5.2020年8月，经本院实地调查，苏州市××区××新村××室不动产现由共有人居住在内。因被执行人仅占33%份额且涉及案外人权益，故本院对上述不动产暂不处置。6.因被执行人钱峻拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年9月，本院至被执行人住所地调查并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人的下落。8.2020年9月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到1252元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少额银行存款，与案外人按份共有、设有抵押不宜处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩382号 被拘留人：周鸾英，女，1954年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行黄渊金申请执行谭梦洁、陈海波、周鸾英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周鸾英未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对周鸾英拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日