辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1637号 上诉人（原审原告）：赵甲勇，男，1987年8月27日出生，汉族，住所地抚顺县。 委托诉讼代理人：王威，辽宁拓方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝明，辽宁拓方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王硕，男，1993年12月1日出生，满族，住所地抚顺县。 被上诉人（原审被告）：王胜春，男，1970年9月30日出生，满族，住所地抚顺县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。 代表人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛宏健，该公司职员。 上诉人赵甲勇因与被上诉人王硕、王胜春、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法开庭进行了审理。上诉人赵甲勇及委托诉讼代理人王威，被上诉人王朔、王胜春、平安保险公司委托诉讼代理人葛宏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵甲勇上诉请求：撤销一审判决中对误工费、被扶养人生活费、后期护理费的认定，对该项差额部分756827.32元予以改判支持上诉请求或者将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王硕、王胜春、平安保险公司负担。事实和理由：一、一审认定误工费错误，法律规定误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。上诉人在事故发生前是中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司救兵加油站的员工，该单位已经出具证明，上诉人从事的行业系“燃气生产和供应业”。误工费的标准应按照该行业或者相近行业的标准予以确定，原审法院按照农村居民人均可支配收入标准收入显然与事实不符。二、原审关于上诉人儿子被扶养人生活费的认定年限以及上诉人母亲的被扶养生活费认定错误。本案事故发生时间在2015年1月4日，对于被扶养人的抚养来源已经丧失，抚养费的损失已经产生，上诉人的儿子抚养年限就应从2015年1月4日起开始计算。上诉人的母亲已经达到退休年龄，依法也应支付被扶养生活费。三、原审法院认定后期护理费错误，护理依赖程度鉴定结论明显依据不足，一审违反法律规定，剥夺上诉人重新鉴定的权利，程序严重违法。鉴定结论依据不足，于开庭当日向上诉人出具了鉴定意见，未给予上诉人举证期，未准许上诉人重新鉴定程序违法。鉴定意见书对上诉人护理依赖程度标准评分为70分，上诉人的评分应为55分。鉴定结论依据不足不能作为定案依据，应准许上诉人重新鉴定的申请。 王硕辩称，不同意上诉人的请求，同意一审判决。 王胜春辩称，同意一审判决。 平安保险公司辩称，不同意上诉人的请求。上诉人提交的误工材料不能完整证明误工减少收入事实，上诉人未签订劳动合同及进行劳动合同备案，伤残赔偿金按农村人均可支配标准计算符合事实。被扶养生活费计算起始日起正确，标准也不应超出农村居民人均年生活消费性支出。原审法院参照鉴定意见确定护理依赖程度符合规定，上诉人申请重新鉴定无依据。 赵甲勇向一审法院起诉请求：一、1、要求王硕、王胜春、平安保险公司赔偿医疗费23，070.56元、2、住院伙食补助费19，400元、3、营养费19，400元、4、误工费138，333元、5、护理费254，250元、6、交通费5，000元、7、伤残赔偿金75，872元、8、被抚养人生活费182，134.50元、9、精神损害抚慰金50，000元、10、鉴定费2，720元、11、残疾辅助器具500元、12、物品损失4，380元、13、后期护理费527，070元；二、案件受理费由王硕、王胜春、平安保险公司承担。 一审法院认定事实如下：2015年1月4日8时40分，王硕驾驶辽Ｄ×××××号车辆沿沈通线由西向东行驶至，由于弯路湿滑路面、超速行驶、车辆失控发生侧滑驶入路左与相对方向由赵甲勇驾驶的两轮摩托车相撞后两车掉入沟内，造成两车损坏，赵甲勇受伤。赵甲受伤后，被送往抚顺市中心医院治疗，诊断为：左股骨粉碎开放骨折、左胫腓骨粉碎骨折、坐骨神经损伤、左足外伤、失血性休克，支付医疗费5，680.33元；由于病情严重又转到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：左股骨粉碎开放骨折、左胫腓骨粉碎骨折，住院44天，一级护理31天、二级护理13天，支付医疗费180，854.66元，2015年2月26日赵甲勇又到抚顺中心医院诊治，诊断为：输尿管结石，住院40天，二级护理，支付医疗费9，045.70元；2015元4月7日当天，又转到康复病房，诊断为：双下肢骨折术后，住院67天，二级护理，支付医疗费10，361.60元；2015年7元29日，赵甲勇又到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：右侧胫骨骨折术后骨部连，住院19天，一级护理5天、二级护理14天，因赵甲勇医疗费收据丢失，不主张权利；2015年7月29日，赵甲勇到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：左股骨骨折术后左股骨干骨，住院23天，一级护理4天、二级护理19天，支付医疗费63，763.57院；2015年7月28日至2019年6月25日期间，赵甲勇在抚顺矿务局总医院做复查，支付医疗费3，650.90元；2019年7月15日赵甲在抚顺矿务局总医院做检查，支付医疗费713.80元；2016年3月25日，赵家勇到药店自行购买药品，支付医疗费1，000元。该起事故经抚顺县公安局交通警察大队认定：王硕承担此次事故的全部责任。经抚顺县交通警察大队委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所对赵甲勇的伤情进行伤残等级鉴定，抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所于2019年7月24日作出抚矿医司鉴所（2019）法临鉴字第81号司法鉴定意见书，赵甲勇因交通伤致左股骨粉碎开放骨折、左胫腓骨粉碎骨折、左下肢周围神经源性损害、左股神经、坐骨神经或腓总及胫神经重度损害，目前该损伤伤情已构成《人体损伤致残程度分级》五级伤残，支付鉴定费1000.00元；赵甲于2019年11月19日申请，由抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺公正司法鉴定所对赵甲护理依赖程度进行鉴定，抚顺公正司法鉴定所于2019年12月16日作出抚顺公正司法鉴定所（2019）残鉴字第408号司法鉴定意见书，赵甲勇本次损伤不需要护理依赖。王胜春在平安保险公司投保了机动车强制责任险和商业三者险30万元。肇事车辆在保险期限内。王胜春、王硕为赵甲勇垫付医疗费252，000元。一审法院询问王胜春、王硕时，其自愿承担连带赔偿责任。 一审法院认为，根据道路交通安全法及有关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，王硕驾驶的车辆与赵甲勇发生交通事故，造成赵甲勇受伤，经公安交通管理部门认定，王硕承担此事故的全部责任，赵甲勇无责任。对此事故认定当事人均无异议，一审法院予以确认。王胜春未到庭参加诉讼，其对自己的权利予以放弃。此肇事车辆辽Ｄ×××××号车辆的所有人为王胜春，其对车辆的管理及运输有控制的权利，不应将车辆借用给王硕，王硕在驾驶车辆过程中由于超速行驶，造成交通事故的后果，王胜春与王硕承担连带赔偿责任。王胜春在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期间，故应先由平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由王胜春、王硕承担赔偿责任。赵甲勇的具体损失为：1、医疗费23，070.56元（扣除王胜春、王硕垫付的252，000元），有赵甲勇提供的住院病历首页、医疗费收据等证据予以证明，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费15，440元（80元/天×193天）；3、营养费15，440元（80元/天×193天）；4、护理费33，645.83元（参照2019年居民服务、修理和其他服务业52707元/年÷365天×一级护理40天+二级护理193天）；5、误工费确定为66，654.68元，一审法院认为，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，共1660天。赵甲勇未能举证证明其最近三年的平均收入状况，（本院参照2019年农村常住居民人均可支配收入14656元/年÷365天×1660天）；6、交通费，根据赵甲勇的伤情及实际情况，一审法院酌定为2，000元；7、伤残赔偿金175，872元（农村常住居民人均可支配收入14656元/年×20年×伤残系数0.6）；8、被抚养人生活费，赵甲勇的母亲1963年出生，未提供其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源证据，故对其母亲的被扶养人生活费，一审法院不予支持；赵甲勇的婚生子赵俊博（2008年3月4日出生），应计算至18周岁，一审法院确定为：24，055.50元（参照2019年农村常住居民人均消费支出11455元/年×7年×伤残系数0.6÷2）；9、精神损害抚慰金25，000元；10、残疾辅助器具500元，因赵甲勇受伤后，行动不便，需要残疾辅助器具帮助行动，一审法院予以支持；11、鉴定费，一审法院确定为1，000元；12、物品损失费，赵甲勇未提供证据证明其主张的证明，保险公司同意赔偿1，000元，一审法院予以确认；13、赵甲勇要求被告赔偿后期护理费用，因赵甲勇申请，抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书，赵甲勇不需要护理依赖，故对其的诉求，一审法院不予支持。赵甲勇的医疗费275，070.56元（赵甲勇垫付252，000元）、住院伙食补助费15，440元、营养费15，440元，合计305，950.56元，由保险公司在机动车交通事故强制险医疗费用赔偿限额内赔偿赵甲勇10，000元，余款295，950.56元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由王胜春、王硕予以赔偿；赵甲勇的护理费33，645.83元、误工费66，654.68元、交通费2，000元、伤残赔偿金175，872元、被抚养人生活费24，055.50元、精神损害抚慰金25，000元、残疾辅助器具500元、物品损失费1，000元，合计329，728.01元，由保险公司在在机动车交通事故责任强制死亡伤残赔偿限额内赔偿赵甲勇110,000元，余款219，728.01元，由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由王胜春、王硕予以赔偿；鉴定费1，000元，由王胜春、王硕予以赔偿。综上，保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿赵甲勇120,000元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿300，000元；王胜春、王硕赔偿216，678.57元，因王胜春、王硕已垫付医疗费252，000元，故保险公司在商业三者险300，000元赔偿限额内给付赵甲勇264，678.57元，直接给付被告王胜春、王硕35，321.43元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿赵甲勇损失120,000元（其中：医疗费10,000元、护理费33，645.83元、精神损害抚慰金25，000元、误工费51，354.17元）；二、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿赵甲勇263，678.57元（医疗费265，070.56元、住院伙食补助费15，440元、营养费15，440元、误工费4，049.44元，其中扣除给付王胜春、王硕36，321.43元）；三、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内直接给付被告王胜春、王硕36，321.43元；四、王胜春、王硕于本判决生效后三十日内给付原告鉴定费1，000元；五、驳回的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，486元，减半收取6，243元，由王胜春、王硕承担。 本院二审期间，上诉人赵甲勇提交了如下证据：1、躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值表，该表系上诉人在鉴定机构鉴定过程中用手机拍摄，该表分值为55分，鉴定报告中分值是70分，依据该分值，上诉人是需要护理依赖的。平安保险公司认为，上诉人提交的分值表系自己偷拍的，有些鉴定项目不能完全在鉴定机构完成，上诉人提交的该份证据不能否定鉴定意见。王胜春、王硕认为，鉴定意见是正确的。鉴定单位抚顺公正司法鉴定所出具说明，赵甲勇提交该分值表是司法鉴定人员对赵甲勇及其家属询问记录，鉴定书中的分值表是鉴定人员综合考评的结果。2、赵甲勇母亲姚香琴残疾人证书及抚顺市残疾人联合会证实，证明姚香琴自2010年被认定为肢体残疾肆级。平安保险公司认为该证据不属于新证据，法院不应采信；王胜春、王硕认可证据的真实性。3、中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司救兵加油站为赵甲勇的2009年至2014年养老实缴缴费明细表，证明其受伤前一直在该单位工作，并陈述月工资在2500元左右。王胜春、王硕认可其在中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司救兵加油站工作。平安保险公司质证意见同答辩意见。本院对改组证据认证理由将在论理部分予以阐述。 本院认为，2020年5月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）……（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）……。本案中，上诉人赵甲勇依据其陈述的躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值比较鉴定机构综合考评差异，继而推定鉴定意见明显依据不足，是其对鉴定方法、鉴定程序、鉴定意见形成过程错误认识，其申请重新鉴定理由不符合上述规定，上诉理由不予采纳。赵甲勇提交了中国石油天然气股份有限公司辽宁抚顺销售分公司救兵加油站出具的证实材料及养老实缴缴费明细表，且侵权人王胜春、王硕认可赵甲勇在加油站工作，可证明赵甲勇受伤前主要收入来源于务工，不以农业收入为生活来源，对其因交通事故致残减少收入应予综合考量。赵甲勇主张按照“燃气生产和供应业”或相近行业收入标准计算误工费又明显高于其实际收入，故本院酌定年收入按照城镇居民人均可支配收入和农村常住居民人均纯收入平均值予以计算，即（37342元+14656）／2=25999.00元。伤残赔偿金为：25999元／年×20年×伤残系数0.6=311988.00元。虽然法律法规没有明确规定被扶养生活费从何时起开始计算，但法律规定伤残赔偿金自伤残确定之日起开始计算，且被侵权人赵甲勇的误工费已计算至伤残确定前一日，就其误工损失已得到补偿，其收入未减少，不会影响被扶养人的抚养费支付，故一审法院确定被扶养生活费的给付时间符合法律适用规则，上诉理由缺乏依据，不予采信。赵甲勇母亲姚香琴肢体残疾，但未经劳动能力鉴定，不能以此认定其丧失劳动能力。且赵甲勇母亲姚香琴有承包土地，还可以通过申领社会福利救济保障生活，故原审未支该请求并无明显不当，可不予调整。平安保险公司同意赔偿赵甲勇物品损失费1000元，应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，本院对此未予纠正。综上，赵甲勇各项损失金额总计771794.57元。 综上所述，上诉人赵甲勇上诉理由部分成立，可予支持。原审法院对赵甲勇收入状况认定不妥，应予纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初724号民事判决第四项及诉讼费负担部分； 二、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初724号民事判决第三、五项； 三、变更辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初724号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿赵甲勇损失121,000元（其中：医疗费10,000元、护理费33，645.83元、精神损害抚慰金25，000元、误工费51，354.17元、物品损失1000元） 三、变更辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初724号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿赵甲勇300000.00元（医疗费265，070.56元、住院伙食补助费15，440元、营养费15，440元、误工费4，049.44元）； 四、被上诉人王胜春、王硕连带赔偿上诉人赵甲勇350794.57元（已付252000.00元）； 五、驳回上诉人赵甲勇其他诉讼请求。 二审案件受理费11368元，由上诉人赵甲勇负担8412元，由被上诉人王胜春、王硕负担2956.00元。 本判决为终审判决。 审判长  尹立威 审判员  王冬雨 审判员  韩 雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 娟