wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4966号 原告：饶玉喜。 委托诉讼代理人：王超。 被告：金文龙。 原告饶玉喜与被告金文龙建设工程施工合同（原为买卖合同纠纷）纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告饶玉喜及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告金文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款38531元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：原告系从事轻质砖砌墙工程业务，2018年10月，被告委托原告以包工包料的形式用轻质砖为其承建的永康市芝英镇育才学校办公大楼一楼进行隔间。2018年12月，隔间工程完成后，经结算，被告尚欠原告工程款38531元，经原告多次催讨未果。 被告金文龙未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了微信聊天记录复印件三页、录音光盘一个（附录音整理资料一份），证明被告承认拖欠原告工程款的事实。 被告未有提供证据。 本院认证意见：原告提供的微信聊天记录及录音内容能相互印证，证明其待证目的，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告饶玉喜为被告金文龙承建的工程进行隔间，工程款计人民币38500元。对该工程款，被告未有支付。 本院认为，被告金文龙尚欠原告饶玉喜工程款38500元未有支付的事实清楚，本院予以认定。对该工程款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告金文龙支付原告饶玉喜工程款人民币38500元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告饶玉喜的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元（已减半收取），由被告金文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年九月二十七日 代书记员 方 烁
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1240号 原告：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司 法定代表人：王立平职务：总经理 住所地：涞水县 统一社会信用代码：91130623570083477E 委托诉讼代理人:刘时然，河北振功律师事务所，律师。 被告：杨明海，男，1964年2月16日出生，汉族，住涞水县。 原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告杨明海合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费175元，由原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司负担。 审判员  张会敏 二〇二〇年九月八日 书记员  刘海帅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3003号 原告：康蕾，女，1979年5月19日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 原告康蕾与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳永平、被告委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失及评估费共计273950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日8时59分，案外人沈媛驾驶车牌为川Ｊ×××××的小型越野车，沿兰陵县佳园路与崇文路交汇处由西向东右转行驶时，因操作不当与路边的交通信号灯相撞，造成交通信号灯杆及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，案外人沈媛承担事故全部责任。原告车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，且不计免赔。因协商不成提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保机动车损失险319000元及不计免赔属实，但该次事故第一受益人为华晨东亚汽车金融有限公司，保单中明确约定事故理赔金额超过3万元时保险人需征得第一受益人同意后对被保险人支付保险赔偿，故本案原告主体不适格。2、原告应当提供维修发票及维修明细以证明其实际支出，否则我公司不予赔偿，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日原告与被告签订机动车综合商业保险合同，被保险车辆车架号为Ｌ2ＣＧＡ2Ｂ1ＸＫＧ102614，发动机号码为191021Ｃ0170，机动车损失保险责任限额为319000元，并投保不计免赔，保险期间自2019年11月17日15时起至2020年11月17日24时止。保险合同中约定第一受益人为华晨东亚汽车金融有限公司。2020年4月7日8时59分许，案外人沈媛驾驶车牌号为川Ｊ×××××的小型越野车，沿兰陵县佳园路与崇文路交汇处由西向东右转行驶时，因操作不当与路边的交通信号灯杆相撞，造成交通信号灯杆及车辆受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，案外人沈媛负全部责任。诉讼中原告申请法院对事故车辆损失进行评估，经法院委托，2020年7月3日临沂坤德价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为委托标的物在评估基准日（2020年4月7日）的损失价值为265950元，原告支付评估费8000元。 另查明，涉案车辆川Ｊ×××××行驶证登记所有人为原告康蕾，车辆识别代号为Ｌ2ＣＧＡ2Ｂ1ＸＫＧ102614，发动机号码为191021Ｃ0170，即涉案车辆为本案被保险车辆。2020年9月1日华晨东亚汽车金融有限公司出具证明涉案车辆本次交通事故的保险权益由车主康蕾主张、享有。 本院认为，涉案车辆川Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当根据保险合同约定范围承担保险责任。被告对诉讼期间原告申请法院委托临沂坤德价格评估有限公司评估的车损报告有异议，申请重新评估，但被告未能提供证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，且该评估报告系通过本院委托进行评估，该次评估程序符合法律规定，因此本院对其申请不予准许，对临沂坤德价格评估有限公司出具的价格评估报告予以认定。被告主张评估费系程序性费用，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告主张的评估费用8000元系为查明保险标的即事故车辆的损失程度支出的合理费用，应由保险公司承担。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车损失保险责任限额内支付原告康蕾车损理赔款265950元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告康蕾评估费8000元。 上述一、二项合计273950元，于本判决生效后十日内付清。款项汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  袁俊堂 人民陪审员  秦纪伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  宋文文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异168号异议人（案外人）：刘菊平，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人：侯恩军，男，1980年3月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：司武岗，男，1977年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。被执行人：焦宁，女，1989年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王静波，陕西融德律师事务所律师。本院在执行申请执行人侯恩军与被执行人焦宁买卖合同纠纷一案中，案外人刘菊平向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘菊平称，其于2019年6月27日通过链家房产中介看房，准备承租焦宁名下房屋，后其与焦宁谈好买卖事宜，共支付定金38600元给焦宁。2019年8月2日，在五月房产中介签订购房合同，当日支付给焦宁购房款111400元，共计支付150000元。其于2019年7月开始交纳物业费、水电费、天然气费，2019年11月13日对房屋进行了维修，2019年11月11日微信转给焦宁5000元，2019年11月15日微信转给焦宁3000元，2020年5月24日微信转给焦宁1000元。现其一直居住在该房屋中，该房屋的所有权应该归属于其所有，法院不应该查封该房屋，现提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人侯恩军称，涉案房屋未满两年不能买卖，2019年5月被执行人焦宁向其出具承诺书承诺2019年6月21日还款，如未按期还款将以涉案房屋抵债，诉讼时其已经提交承诺书及相关证据已经法院确认，故异议人的异议请求不能成立。被执行人焦宁称，对于异议人提出的执行异议由法院依法裁决。本院查明，侯恩军与焦宁买卖合同纠纷一案，诉讼中，侯恩军提出财产保全申请，本院于2019年7月26日作出（2019）陕0112民初12690号民事裁定书：“对被申请人焦宁名下共计50万元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。”2019年8月5日，本院作出（2019）陕0112执保837号协助执行通知书：“一、查封被申请人焦宁名下位于西安市经济技术开发区房屋（不动产权证号：）。二、查封期限三年。”2019年8月7日，本院向西安市不动产登记服务中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，办理了查封涉案房屋的手续。2019年10月30日，本院作出（2019）陕0112民初12690号民事判决书：“一、被告焦宁于本判决生效之日起十日内退还原告侯恩军货款30万元；二、被告焦宁于本判决生效之日起十日内向原告侯恩军支付损失（以30万元为基数按照年利率24%自2019年5月20日计算至本判决确定的给付之日）。……”因焦宁未按照上述生效民事判决书履行给付金钱义务，侯恩军向本院申请强制执行。另查，2019年8月2日，焦宁（卖方）与刘菊平（买方）、经纪方西安五月房产信息咨询有限公司（丙方）签订房屋买卖（居间）合同，约定卖方将西安市经济技术开发区房屋出售给买方，该房屋处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起过户之前提前一个月还清贷款，该房屋成交价格为60万元，买方于2019年8月2日交付定金15万元，卖方同意于2019年8月2日当日交付房屋予买方使用。刘菊平陈述共计支付焦宁房款16万元，被执行人焦宁对此予以认可。本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施……。本案诉讼中本院作出的查封案涉房屋自动转化为执行中的查封措施。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的四个要件。本案中，案外人刘菊平与被执行人焦宁虽在本院查封涉案房屋之前签订有书面买卖合同，但该涉案房屋上设有他人的抵押权登记，且该房屋买卖不符合西安市人民政府市政发[2017]23号文件在住房限购区域范围内购买的商品住房及二手住房需取得《不动产权证书》后满2年方可上市交易（买卖、赠与）的意见，刘菊平作为买受人未尽合理的注意义务及对政策限制的忽略，该房屋不能办理过户登记刘菊平存在过错。案外人刘菊平提供的证据不能证明同时具备上述司法解释规定的四个要件，不足以证明其权利能够排除强制执行，故案外人刘菊平的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘菊平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  田利花二〇二〇年九月十七日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初3363号 原告：陈伟民，男，1964年3月11日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：丁爱中,平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：丁根甫，男，1968年12月19日出生，汉族，住平湖市。 原告陈伟民为与被告丁根甫民间借贷纠纷一案,于2020年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟民及其委托诉讼代理人丁爱中、被告丁根甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟民起诉称：2008年6月26日，被告向原告借款17000元，并约定在2008年6月30日归还2000元，2008年7月31日归还8000元，2008年8月31日归还7000元。但被告未按期履行还款义务。后原告一直催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告立即归还原告借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告丁根甫答辩称：欠条是被告出具的，但被告没有取得所借款项；欠条是在原告威逼下出具的；被告出具欠条后，原告没有催讨过，所以欠条已超过法律规定的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 借条1份，证明：2008年6月26日原告借款给被告17000元的事实。 被告质证意见：对证据的真实性无异议，是被告出具的，但是在原告威逼的情况下出具的，被告一分钱没拿到。 庭审中，原、被告陈述一致的事实有： 在被告出具欠条前几个月原、被告通过朋友介绍相识；欠条出具后被告分文未付。 原、被告陈述不一致的事实有： 原告陈述：欠条上的借款17000元，是在2008年6月26日前被告为进材料和玩牌缺少资金多次向原告借款形成，原告均以现金方式支付被告，最多一次为10000元，总额为17000元；被告欠条出具后原告每年春节前都去被告家催讨，碰到被告母亲，但没有碰见被告；三年前原告生病后就没有去过。 被告陈述：欠条上的借款17000元，被告分文未得；原告至今未向原告主张过权利。 本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据真实性无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；对庭审中原、被告陈述一致的事实，本院予以采信；原、被告陈述不一致的事实中，原告陈述的借款事实，由欠条证实，本院予以采信；被告提出借款分文未得的主张没有证据证实，本院不予采信。原告提出的催款主张，没有证据证实，本院不予采信。 基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案存在的争议：1、借款是否存在。被告提出借款分文未得，没有证据证实，本院不予采信；被告提出欠条威逼形成，但被告没有向公安机关报案，也未能提供相应证据，对此主张，本院不予采信。本院认定被告向原告借款17000元的事实存在。2、关于诉讼时效。“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，债务最后履行时间为2008年8月31日，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间自2008年9月1日起至2011年8月31日。原告没有证据证明诉讼时效中断。故原告于2020年7月20日向本院起诉已超过向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈伟民的诉讼请求； 本案受理费226元，减半收取113元，由原告陈伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张雷平 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈洪萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初257号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明弟，男，1976年1月16日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明弟山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初257号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某某，男，1977年5月13日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被泌阳县公安局取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）183号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日21时30分，被告人张某某在泌阳县黄山口乡黄山街“平安饭店”喝酒后，未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色“飞鹰”牌125型两轮摩托车行驶至S330省道泌阳县黄山口乡下罗村委常沟西岗路段被民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：张某某血样中乙醇含量为210.85mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年9月16日张某某家属替其缴纳罚金人民币九千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人侯某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1006号检验报告，现场视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，依法可从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、血样中的乙醇含量超过200mg/100ml，均是从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据张某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月十七日书记员  许 颖
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1774号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：曾凡涛，该行职工。被告：陈贵强，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：黄晨（陈贵强妻子），1986年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈贵强，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告陈贵强、黄晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托诉讼代理人曾凡涛，被告陈贵强，被告黄晨委托诉讼代理人陈贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈贵强、黄晨偿还借款本金175323.07元及自2018年11月24日起按年利率8.6436%计算的利息、逾期罚息（约定利率基础上加收50%）至借款清偿之日止；2.判令原告对被告陈贵强、黄晨抵押担保的房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈贵强、黄晨因从事商业经营需资金，于2017年11月10日在我行借款180000元，约定借款期限36个月，年利率8.6436%，逾期罚息利率为在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月付息，分期还本，到期清偿借款本息；若借款人未按月付息或未按约定分期还本，即构成违约，贷款人有权主张提前收回借款。被告陈贵强、黄晨同时以夫妻共有的住房一套登记抵押担保。合同签订后，我行按约定向借款人指定的账户足额发放了贷款，但借款人并未按约定偿还借款本息，且经多次催告仍未履行，故依法提起诉讼，请求提前收回借款本息。被告陈贵强、黄晨辩称：原告所诉属实，但现在确实无能力清偿借款本息，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告陈贵强因从事经营缺资金向原告竹山农商行申请借款180000元，黄晨承诺共同承担偿还责任，被告陈贵强、黄晨同时申请以夫妻共有的住房一套抵押担保。上述借款申请、抵押担保申请提交竹山农商行后，贷款人竹山农商行于2017年11月10日与借款人陈贵强、黄晨签订《个人借款合同》一份，主要约定：一、借款人陈贵强、黄晨向竹山农商行借款180000元，借款期限为36个月（2017年11月10日至2020年11月10日），年利率8.6436%，借期内利率不变，逾期罚息利率为在约定利率基础上加收50%；二、还款方式为按月结息，分期还本，到期清偿借款本息；三、借款担保方式为：以借款人陈贵强、黄晨共有的住房一套抵押担保；四、违约责任：借款人未按照约定的金额、时间偿还本合同项下借款本金、利息，或未履行本合同项下其他给付义务，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。于借款合同签订的同日，竹山农商行与陈贵强、黄晨签订《抵押合同》一份，约定以陈贵强、黄晨共有的位于竹山县城关镇××单元××室住房一套（不动产单元号：420323001015GB00004F00010006）抵押担保，并办理了抵押登记〔不动产登记证明号：鄂（2017）竹山县不动产证明第0001885号〕。上述《个人借款合同》、《抵押合同》签订后，原告竹山农商行于2017年11月10日向被告陈贵强、黄晨指定的账户发放贷款180000元。借款合同履行过程中，被告陈贵强、黄晨支付借款利息至2018年11月23日，并于2018年11月23日偿还借款本金4676.93元，尚欠借款本金175323.07元，且自2018年11月24日以后未再履行偿还借款本息的义务，经原告竹山农商行多次催告无果，引起诉讼。本院认为：原告竹山农商行与被告陈贵强、黄晨签订的《个人借款合同》、《抵押合同》依法成立并具有法律效力，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告竹山农商行已按约定向被告陈贵强、黄晨发放了贷款，被告陈贵强、黄晨未按约定履行按月付息的义务，其行为已构成违约，债权人竹山农商行按约定有权主张于借款期限届满前收回借款。担保借款的抵押物已依法办理抵押登记，竹山农商行享有的抵押物权依法成立。综上，对原告竹山农商行主张偿还借款本金175323.07元、并按年利率8.6436%支付自2018年11月24日欠息之日起的借款利息，以及主张就抵押物价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。因竹山农商行系以借款人违约为由主张提前收回借款，其主张支付逾期罚息的诉讼请求缺乏事实根据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈贵强、黄晨于本判决生效后七日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金175323.07元、并从2018年11月24日起按年利率8.6436%支付借款利息；二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告陈贵强、黄晨抵押担保的位于竹山县城关镇十堰路9号1幢2单元402室住房一套（不动产单元号：420323001015GB00004F00010006）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，因适用简易程序审理减半收取1903元，由被告陈贵强、黄晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年九月十七日书记员  柯 涛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1033号 申请执行人：马焕宁,男,1981年8月22日出生,住青州市，汉族。 申请执行人：郝小燕,女,1983年12月26日出生,住青州市，汉族。 被执行人：崔英俊，男,1957年10月28日生，汉族，住辽宁省凤城市。 本院依据（2019）鲁0781民初2983号民事判决书，本院在执行马焕宁、郝小燕与崔英俊合同纠纷一案中，申请执行标的额为681507.64元，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月14日，2020年6月24日，2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人崔英俊的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月14日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月14日对被执行人崔英俊采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人崔英俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初2983号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  郑帅帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2378号原告:袁士民，男，1943年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：无锡江南汽车客运有限公司，住所地无锡市沁园新村868号。法定代表人：冯石年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。原告袁士民与被告无锡江南汽车客运有限公司（以下简称江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁士民及其委托诉讼代理人王瑞、被告江南公司的委托诉讼代理人陆林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁士民向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费2757.34元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3260元，要求被告赔偿。事实和理由：2019年6月22日19时54分，吴益平驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车由西向东行驶至沪昆高速公路498ＫＭ＋53Ｍ处时，车辆冲出高速公路右侧护栏后侧翻于路外护坡，造成袁士民受伤，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具事故责任认定，吴益平负本次事故全部责任。江南公司为事故车辆的登记所有人。被告江南公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，由其公司承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；其公司已垫付住院期间43天的护理费，剩余47天护理费认可按80元/天计算；交通费由法院酌定；其公司已垫付住院伙食补助费1994元，要求予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月22日19时54分，吴益平驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车由西向东行驶至沪昆高速公路498ＫＭ＋53Ｍ处时，车辆冲出高速公路右侧护栏后侧翻于路外护坡，造成5人死亡、47人不同程度受伤、车辆及高速公路设施受损的交通事故，本案原告袁士民在本次事故中受伤，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队出具事故责任认定，吴益平负本次事故全部责任。苏Ｂ×××××大型普通客车登记所有人为江南公司，事发时，车辆由吴益平驾驶。诉讼中，袁士民与江南公司就本案赔偿达成一致意见：江南公司于2020年9月30日前赔偿袁士民各项损失共计76000元，案件受理费及鉴定费由江南公司负担（已核算，无需支付）。以上事实，有事故认定书、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案双方对赔偿金额及支付日期达成一致意见，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：无锡江南汽车客运有限公司于2020年9月30日前赔偿袁士民各项损失共计76000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为400元、鉴定费3260元，合计3660元(已由袁士民预交)，由无锡江南汽车客运有限公司负担（已核算，无需支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月八日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初396号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人刘飞，曾用名刘发展，男，1979年2月10日出生。2011年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2019年11月30日刑满释放。2020年7月19日因本案被取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）382号 指控事实 被告人刘飞于2020年7月18日凌晨，在本市钟楼区怀德中路218号门口路边，趁无人之际，窃得被害人张某某的台铃电动车1辆，赃物价值人民币2140元。 案发后，赃物追回，已由公安机关发还被害人；被告人刘飞补偿被害人张某某2000元并取得谅解；被告人刘飞如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役四月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘飞犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘飞有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人刘飞认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;积极补偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张 蕙 书 记 员  包茹钰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终682号 上诉人（原审原告）:江苏锦屏建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区锦屏路68号，统一社会信用代码：913207001389911506。 法定代表人吴俊泽，任公司董事长。 委托诉讼代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:榆林市榆阳区浩铭建材有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区芹河乡红墩村。统一社会信用代码：9161080206483985XL。 法定代表人刘世平，任公司总经理。 委托诉讼代理人陈震，陕西富能律师事务所律师。 上诉人江苏锦屏建设工程有限公司因与被上诉人榆林市榆阳区浩铭建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院(2018)陕0329民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销麟游县人民法院(2018)陕0329民初174号民事判决； 二、本案发回麟游县人民法院重审。 上诉人江苏锦屏建设工程有限公司预交的二审案件受理费20020元，予以退还。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初14988号原告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，职务：董事长。委托代理人：耿斌，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：晏珠釜，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，职务：董事长。原告中国水利水电第九工程局有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告中国水利水电第九工程局有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国水利水电第九工程局有限公司撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年九月十日书记员  安平
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初154号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾某，男，1963年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕143号 指控事实 2020年5月6日21时许，被告人贾某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿道路由南向北行驶至码头镇刘辛庄村北时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：贾某血样中检出乙醇成分，其含量为192.18mg/100mL。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法从重处罚。被告人系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 结合本案的具体情境，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年九月八日 书记员  史 戈
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5281号 原告：张日光，男，1959年1月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张钱（原告张日光的儿子），住象山县。 被告：象山县水务集团有限公司，住所地象山县丹东街道育才路176号，统一社会信用代码91330225MA281ETKXP。 法定代表人：吴志杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 本院在审理原告张日光与被告象山县水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张日光撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张日光负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年九月八日 代书记员 奚林玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2823号 原告：章华良，男，1965年10月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，安吉孝丰法律服务所法律工作者。 被告：俞挺彪，男，1966年12月30日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告章华良与被告俞挺彪、中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司提供劳务者受害纠纷一案中，章华良先已撤回对中国人民财产保险股份有限公司湖州分公司的起诉，本院已以准许，现章华良以已与俞挺彪自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发14号）第38条的规定,当事人自行和解而申请撤诉的应予准许,并免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许章华良撤回起诉。 案件受理费510元（已减半），免交。 审判员  俞一农 二〇二〇年九月八日 书记员  王 杰
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初693号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：李凯，男，1985年8月16日出生，汉族，榆社县人，司机，现住榆社县。 委托诉讼代理人：姜燕，女，1989年7月24日出生，汉族，榆社县人，无业，现住榆社县，系被告之妻。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝国芳、被告委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年物业管理费570元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买了佳地花苑小区4号楼一单元×××室房产，面积95.02平方米，原告一直依法对被告的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2019年1月1日至2019年12月31日共拖欠应缴纳的物业费570元，我方及业主委员会曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。 被告李凯辩称，我们就不承认原告，我们也不需要原告给我们服务，原告的服务态度不好，我们并没有和原告签订过合同。其居住在，已经居住了4年。认可2019年未交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告针对其诉讼请求提交证据有;物业服务合同、中共榆社县城区委员会文件、开发商移交业主委员会协议书、2019年给佳地花苑小区服务记录。被告对原告提供的证据拒绝进行质证。被告没有提供证据。原告提交的证据能够证明佳地花苑业主委员会依法成立，原告与佳地花苑业主委员会签订有物业服务合同，取得了为佳地花苑小区提供物业服务的资格，原告具有主体资格，原告与被告形成了物业服务合同关系，原告为佳地花苑小区提供了物业服务，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李凯为榆社县业主，2019年原告与佳地花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为佳地花苑小区提供了物业服务，2019年被告未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在物业服务合同关系，被告是否应向原告支付2019年物业服务费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中《物业服务合同》是榆社县佳地花苑小区业主委员会与原告榆社县卓弘超物业管理有限公司签订的，被告李凯作为榆社县佳地花苑小区的业主，虽然被告未直接与原告签订合同，但该《物业服务合同》对被告也具有约束力；故对被告辩解其不承认原告，也不需要原告给其服务的辩解意见，本院不予支持。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司作为物业服务企业已履行了主要的合同义务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，但被告至今未缴纳，故对原告要求被告缴纳2019年物业服务费的主张应予支持,关于物业服务费的数额，原告请求按每平方米每月0.5元计算符合相关规定。综上所述，对原告请求判令被告支付2019年物业管理费570元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效之日起十五日内支付原告榆社县卓弘超物业管理有限公司2019年的物业服务费570元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇二〇年九月八日 书记员  裴梓吕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1337号 原告：谭氏换，女，1950年8月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告谭氏换与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告谭氏换于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭氏换向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭氏换撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭氏换负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1876号罪犯娄浩，男，1993年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年4月5日作出(2017)川3401刑初136号刑事附带民事判决，以被告人娄浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130699.48元。被告人娄浩及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月27日作出(2017)川34刑终152号刑事附带民事判决，以被告人娄浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币130699.48元，刑期自2016年9月5日起至2021年9月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯娄浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯娄浩减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯娄浩在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯娄浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，罪犯娄浩被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯娄浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯娄浩的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯娄浩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10758号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：寇某某，男，汉，1977年，公民身份号码，户籍地河北省高碑店市。原告济南某公司与被告寇某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5960号 原告：象山华西物业服务有限公司，住所地：象山县丹西街道象山港路474号，统一社会信用代码91330225688010548W。 法定代表人：林舒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁华，该公司员工。 被告：钱振敏，男，1968年12月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山华西物业服务有限公司（以下简称为华西物业公司）与被告钱振敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告华西物业公司的委托诉讼代理人孟繁华到庭参加诉讼，被告钱振敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告华西物业公司以被告拖欠15个月物业服务费未付为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3346.92元；2.本案诉讼费由被告承担。 案经审理查明：2015年10月10日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，其中约定被告所购的物业住宅位于××镇××路××座××楼××幢××单元××室××路××号××室××，建筑面积为123.96平方米，物业交付时间为2015年9月30日，原告为被告的上述房屋提供物业服务，物业收费标准为1.8元／月／平方米。在被告使用其房屋期间，原告按约履行了相应的物业服务，被告支付物业服务费至2017年9月30日。2018年8、9月份，原告通过口头和书面形式向被告等业主催讨2017年10月1日至2018年9月30日期间的2018年物业服务费，被告一直未付。2018年12月，原告在小区内通过张贴公告等形式，声明其提供物业服务至2018年12月31日，然后退出小区物业服务，各业主拖欠的物业费，将依法催讨。原告提供物业服务至2018年12月31日，后退出被告所在小区。被告共拖欠原告2017年10月1日至2018年12月31日共计15个月的物业服务费3346.92元（123.96平方米×1.8元／月／平方米×15个月），原告因多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实由原告提供的《前期物业服务协议》、不动产权证、物业费催讨公告，以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的物业服务协议合法有效，对当事双方均有约束力。原告按约为被告等业主提供物业服务，被告理应按约支付物业服务费等约定费用。现被告拖欠物业服务费，构成违约，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱振敏于本判决生效后五日内支付原告象山华西物业服务有限公司物业服务费3346.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱振敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 谢昕霖 1
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初677号 原告杨永辉，男，1989年9月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告王义国，男，1966年10月28日生，汉族，住内蒙古自治区。 身份证号：1525271966×××××××× 原告杨永辉与被告王义国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨永辉到庭参加诉讼，被告王义国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨永辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王义国给付原告货款56800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应保温材料。截止到2015年5月7日，被告共欠原告货款56800元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉请法院裁判。 被告王义国未提出答辩。 原告杨永辉为支持其诉讼请求，向本院提交被告王义国于2015年5月7日出具欠条一张。 被告王义国未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应保温材料。截止到2015年5月7日，被告共欠原告货款56800元。后经原告催要，被告拒绝给付。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告王义国对于尚欠原告的货款56800元应予给付。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王义国给付原告杨永辉货款56800元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告王义国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  刘振营 二〇二〇年九月八日 书 记 员  司 颖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3593号原告：何荣山，男，1981年7月18日出生，汉族，住开平市*********巷8号，公民身份证号码：440************413。被告：谭达财，男，1980年12月31日出生，汉族，住开平市*********巷11号，公民身份证号码：440************813。原告何荣山与被告谭达财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告何荣山到庭参加诉讼，被告谭达财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年3月因饮食店扩大向原告借款30000元，并言半年后归还。但后来饮食店转让了，被告至今都找不到人，故原告向法院起诉。被告谭达财在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、《借款合同》原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份、转账截图打印件1页，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告在《借款合同》上借款人处签名，约定被告向原告借30000元作为生意上的周转，此借款于签订本借款合同时已全额交付给被告。原、被告对利息、借款期限约定不明确。同日，原告通过银行转账支付了30000元给被告。原告以被告借款后分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有原告的陈述、《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对借款期限约定不明确，被告在原告起诉后仍未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭达财应在本判决生效之日起10日内给原告何荣山清偿借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已由原告何荣山预交），由被告谭达财负担。原告何荣山预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告谭达财应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年九月三日书记员  李瑞云黄超嫦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3356号申请执行人：和文忠，男，1974年10月5日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。被执行人：罗来美，男，1978年12月15日生，汉族，住四川省西充县。关于申请执行人和文忠与被执行人罗来美建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初5710号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：罗来美于本判决发生法律效力之日起十日内支付和文忠工程款215620元及逾期利息（以215620元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，公告费560元，合计5094元，由罗来美负担，该款已由和文忠预交，罗来美于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给和文忠。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款19537.13元，扣除执行费后，发放申请执行人16326.13元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无其他大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下浙Ｂ×××××汽车，本院已委托当地法院查封，但未有反馈信息。4、本院已委托四川省西充县人民法院查询被执行人在当地的财产，但反馈无可供执行的财产。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5710号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1282号罪犯王成，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年4月6日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2012）花刑初字第59号刑事判决，认定被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。王成不服，提起上诉，2012年6月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月29日起至2024年9月28日止。于2012年8月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月18日获本院裁定减刑一年；于2017年11月20日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年12月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院认为，罪犯王成犯盗窃罪及掩饰隐瞒犯罪所得罪，其盗窃财物价值数额特别巨大，综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况及剩余刑期，其不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王成不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1735号申请执行人：陆冲，男，1957年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：刘书平，女，1969年12月19日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人陆冲与被执行人刘书平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0681民初7588号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人刘书平应于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人陆冲因交通事故造成的损失152310.26元，案件受理费、鉴定费4193元由被执行人刘书平承担3000元。因被执行人刘书平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆冲向本院申请执行，申请执行标的为155310.26元，本院于2020年5月29日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年6月2日，通过法院专递邮件向被执行人刘书平发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示由他人代收。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，未能发现被执行人刘书平名下有可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人刘书平名下的银行、支付宝、财付通账户。3、2020年7月6日，本院发布限制高消费令，对被执行人刘书平采取限制高消费措施。4、2020年8月26日，本院委托被执行人刘书平户籍所在地河南省邓州市法院对被执行人刘书平名下财产和人员去向进行调查，反馈显示未能发现被执行人有可供执行财产，人员去向不明。5、2020年8月26日，本院将被执行人刘书平纳入失信被执行人名单。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位155310.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初7588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 姚吴顺
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1760号 申请执行人：熊纯涛,男,1988年7月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵子林,男,1985年11月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人熊纯涛与被执行人赵子林“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2791号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵子林应偿还申请执行人熊纯涛租赁费24632.00元及迟延履行金，并承担案件受理费583.00元和执行费269.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人赵子林确无可供执行财产，申请人熊纯涛也不能提供被执行人赵子林可供执行财产线索。执行中，申请执行人熊纯涛与被执行人赵子林达成执行和解协议，被执行人赵子林分期偿还申请执行人熊纯涛的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1760号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟 瑞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初152号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明旭，男，1970年12月12日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明旭山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14503号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：岳均锁，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳均锁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4598号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：梁柳，男，1990年5月26日生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告梁柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告梁柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金10000元、利息、罚息（利息、罚息计算：利息、罚息暂计至2020年4月17日的利息666.09元、罚息1498.94元，以后利息、罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月31日梁柳向原告开通了银联龙卡通并开通了短信银行、手机银行、网上银行服务。梁柳通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，梁柳向原告支取借款10000元，还款期限届满，梁柳未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 梁柳未作答辩。 本院认为，被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为450620013-0063-20191202712的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告放款，被告支用了贷款，但在借款到期后却未向原告归还完毕借款,其行为已经构成违约。截止至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息666.09元，罚息1498.94元。故关于原告要求被告归还的本金、利息、罚息的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于律师费，因合同已约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，且原告举证的《委托代理合同》及《收款收据》足以证明原告已支付了律师代理费1000元，故原告要求被告支付律师费1000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金10000元、利息及罚息（暂计算至2020年4月17日止的利息为666.09元，罚息为1498.94元，2020年4月18日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为450620013-0063-20191202712的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告梁柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计65元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告梁柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1458号原告：田红，女，1989年3月16日出生，满族，自由职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，辽宁古塔律师事务所律师。被告：魏东，男，1968年10月5日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告田红与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红的委托诉讼代理人刘剑辉、被告魏东的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告魏东向原告偿还借款本金288000元及利息。利息按月息百分之二计算，由2017年3月起算，至本金偿还之日止。暂算至起诉之日，数额为224640元，总计512640元；2.请求人民法院判决原告田红就被告魏东所提供的抵押物（房产）优先受偿；3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费和相关费用。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订借贷合同，双方约定被告向原告借款人民币300000元，月息百分之二点五，借期至2015年10月27日。合同签订当日，原告用李晓迪帐户向被告交付出借款288000元（己扣除合同约定期利息），被告收款后又出具收条。同日，原告与被告签订房屋抵押合同，被告魏东以其所有的位于锦州市太和区双兴园小区物业楼一层182平方米的房屋作为抵押物，对该笔借款提供抵押担保。被告收到借款后，未能如期还款，并于2017年3月开始停止支付利息。原告多次催促被告支付利息和偿还本金，被告多次拖延，直至现今。为维护原告各项合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。被告魏东辩称，魏东是向吴江借款30万元，借款时收到了李晓迪的汇款288000元，当时给吴江出具了借据，借据上是否书写原告的名字，被告记不清了，但借款的事实是存在的，由于被告开发公司，现在经济困难，没有及时还款。当事人围绕诉讼请求向法院提交了借条、收条、转账凭证、房屋抵押借款合同、录音材料、银行交易流水，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告与案外人吴江系朋友关系。2015年8月28日，被告向吴江借款，吴江从原告处为被告借款300000元，被告于同日为原告出具了“借条”及“收条”，借条约定借款300000元，月利率2.5%，2015年10月27日前归还借款。后原告通过案外人李晓迪账户转给被告共计288000元。借款当日，被告为原告出具“房屋抵押借款合同”一份，将太和区双兴园小区物业楼一层182平方米房屋作为抵押担保，双方未办理抵押物登记手续。借款后，被告通过吴江账户还款140000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏东通过吴江向原告田红借款的事实存在，有被告书写的借条、收条及转账凭证佐证，原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告魏东还清借款本金及利息的请求依法予以支持。原告在向被告出借款项时，预先扣留了利息，该行为不符合相关法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告未提交被告还款的证据，其自行计算的已经还款数额及还款期限，本院不予采纳。双方对于通过案外人吴江还款一事均无异议，被告提交证据证明向吴江账户打款140000元，应当作为被告的还款依据。双方在合同中约定的借款利息为2.5%，按照实际借款288000元计算，每月利息为7200元，被告已经偿还的140000元，应当按此标准先行扣减利息，再扣减本金，经计算该款可抵扣利息19月零13天。关于原告要求的抵押物优先受偿之请求，因双方只签订了抵押合同，未办理抵押物登记，不符合法律规定的优先受偿条件，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定，判决如下:一、被告魏东于本判决生效后10日内返还原告田红借款本金288000元；二、被告魏东于本判决生效后10日内返还原告田红自2017年4月11日起至实际给付之日止，以288000元为基数，按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告田红其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  白兰人民陪审员  宣彬人民陪审员  杨卓二〇二〇年九月二十七日书 记 员  樊华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执536号之四申请执行人任长国，男，1972年3月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人闫青峰，男，1974年1月14日生，汉族，住卢氏县。关于任长国申请执行闫青峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3450号民事调解书，执行内容为：6万元借款及利息，执行费800元。因闫青峰拒不履行判决确定的义务，任长国向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月12日向被执行人闫青峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月19日、2020年5月27日、2020年7月19日、2020年8月20日分别四次向金融机构查询闫青峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人闫青峰有银行存款，但不能足额执行，本院作冻结处理。3、2020年9月1日作出（2020）豫1224执536号之三执行裁定书扣划被执行人闫青峰的银行存款1629.04元。、4、2020年4月15日向不动产登记管理部门查询被执行人闫青峰房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。5、2020年6月29日，因被执行人闫青峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人闫青峰限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。6、2020年6月9日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年9月1日，因被执行人闫青峰拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为26629.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫青峰负有继续向申请执行人任长国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年九月八日书记员 张        海        龙
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1988号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭涛，男，1984年2月12日出生，公民身份号码421************417，汉族，本科文化，务工，户籍所在地中山市火炬开发区****************。因本案于2020年3月12日被中山市公安局取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。辩护人郑文杰，广东励而德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人彭涛及其辩护人郑文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月4日晚上10时许，被告人彭涛醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市火炬开发区康乐三街由中山港社区往怡景花园方向行驶，途经康乐三街天喻百货门口对开路段时，与被害人郭雷停放在该处的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，被告人彭涛明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人彭涛负事故的主要责任。经鉴定，被告人彭涛驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为249.3mg/100mL。同年3月12日，被告人彭涛经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人彭涛已赔偿郭雷人民币15000元并取得谅解。被告人彭涛对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人彭涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭涛有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人彭涛已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭涛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人所提彭涛具有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得谅解，无前科，自愿认罪认罚的辩护意见经查属实，请求对彭涛从轻处罚并处以非羁押刑处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月十五日书记员  毛嘉颖卜璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3952号原告：袁少保，男，1978年3月9日生，汉族，住睢宁县。被告：吕玉文，男，住睢宁县,余项不详。被告：周翠香，女，住睢宁县,余项不详。原告袁少保与被告吕玉文、周翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后公开开庭进行了审理。原告袁少保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁少保负担。审 判 员  王 雷二〇二〇年九月八日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24520号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人周军民，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周军民保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20878号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款28259.42元及违约金、支付逾期保险费2199.15元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1372.83元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24520号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3093号 上诉人（原审原告）：王国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：叶仕锦，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人王国文因与被上诉人叶仕锦合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人王国文虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王国文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9003号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。 法定代表人：裘子健，系总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅。 被告：陶咏梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2020年9月7日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陶咏梅物业服务合同纠纷一案后，原告龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月十五日 书记员  倪佳娣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执926号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。法定代表人：陈健。委托代理人：郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，系该行员工，株湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收法律文书等。委托代理人：毛徐淼，系湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：株洲远江商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路1号九天国际广场1楼1120号。法定代表人：林江辉。被执行人：施婉娇，女，汉族，1985年8月27日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人：林江辉，男，汉族，1984年9月19日出生，住福建省晋江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人株洲远江商贸有限公司、施婉娇、林江辉借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月19日向被执行人株洲远江商贸有限公司、施婉娇、林江辉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月5日、2020年6月28日二次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲远江商贸有限公司、施婉娇、林江辉银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，仅发现被执行人林江辉名下有一辆奥迪牌轿车，本院已查封该车辆，但未实际控制该车辆，无法处置该车辆。于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲远江商贸有限公司、施婉娇、林江辉的公积金缴存情况，于2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人株洲远江商贸有限公司、施婉娇、林江辉的保险账户情况，均未发现可供执行财产。于2020年6月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲远江商贸有限公司、施婉娇、林江辉的房产情况，发现被执行人施婉娇、林江辉名下共有一套房产，申请执行人于2019年5月9日申请财产保全已查封了该房产，在征得申请执行人同意后暂不处置该房产。2020年7月9日，本院依法对被执行人施婉娇、林江辉适用限消措施，对被执行人株洲远江商贸有限公司、施婉娇、林江辉适用失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为417691.18元，已执行到位0元，尚有417691.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲远江商贸有限公司、施婉娇、林江辉有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月八日书记员 陈宇轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1592号 原告：罗玉玲，女，汉族，1981年2月1日出生，住襄阳市高新区。 原告：朱天福，男，汉族，1980年5月12日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告罗玉玲、朱天福与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗玉玲、朱天福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉玲、朱天福负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执430号   申请执行人：刚羊欠本，男，藏族，生于1972年9月9日，海东市乐都区瞿昙镇浪上村村民。   申请执行人：井存来，男，汉族，生于1966年2月18日，海东市乐都区瞿昙镇盛家村村民。   委托代理人：张旦志，系青海丹志律师事务所律师。   被执行人：马学林，男，东乡族，生于1979年1月4日，海东市乐都区碾伯镇河门村。   本院执行的申请执行人刚羊欠本、井存来与被执行人马学林买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）青0202民初2130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马学林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刚羊欠本、井存来向本院申请强制执行，要求被执行人马学林给付欠款160000元、利息9203元及案件受理费1842元，共计171045元，本院于2020年4月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月1日向被执行人马学林送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月8日被执行人马学林已履行案款20000元，剩余案款双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，被执行人马学林表示分期履行义务，申请执行人刚羊欠本、井存来同意被执行人马学林的分期还款意见并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执430号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年九月十五日   书记员 李风花
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4924号胡滨：本院执行的胡滨罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保105号申请人：李想，男，汉族，1987年2月21日出生，住所地凌源市。被申请人：济钢城市矿产科技有限公司，所在地山东省济南市历城区工业北路21号。法定代表人：李赐波申请人李想于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济钢城市矿产科技有限公司在凌源钢铁集团有限责任公司应收货款942378.00元，担保保证人苏秀娟、李某忠以其共有的坐落于凌源市（河畔花园钢材批发市场4#营业楼-01011）的房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人李想的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济钢城市矿产科技有限公司在凌源钢铁集团有限责任公司应收货款942378.00元（冻结期限为一年）二、查封担保保证人苏秀娟、李贵忠共有的坐落于凌源市（河畔花园钢材批发市场4#营业楼-01011）的房屋。（查封期限为三年）上述财产在冻结、查封期间，不得支取、抵押、转移、变卖及设立他项权利负担。案件申请费5000元，由被申请人济钢城市矿产科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十七日书记员  南茗禹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李昕彤，女，1998年8月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区东方雅苑XXX号楼1单元701室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李昕彤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1186号申请执行人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。被执行人：王宝鸿，女，1954年8月17日出生，回族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南二建集团工程有限公司与王宝鸿返还原物纠纷一案中，济南二建集团工程有限公司于2020年9月17日自愿撤回对被执行人王宝鸿的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鲁0103民初6016号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十七日书记员  周晓燕
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初887号 原告：张同义，男，1969年2月24日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，北京驰晟律师事务所律师。 被告：陈贵忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：黄桂青，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告张同义与被告陈贵忠、黄桂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张同义的委托诉讼代理人徐宁、被告陈贵忠的委托诉讼代理人马辛新到庭参加诉讼、被告黄桂青因下落不明，公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄桂青向原告支付44万元借款本金；2、请求法院判令被告黄桂青向原告支付利息，按照本金44万元、年利率24%计算，自2017年8月17日起至实际还款之日止；3、请求法院判令被告黄桂青承担本案诉讼费用；4、请求法院判令被告陈贵忠对上述1、2、3承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告黄桂青签订借款合同并形成借据，约定原告张同义出借50万元，借期自2017年8月16日至2017年9月30日止，利息每月3万元，共计6万元，逾期违约金每月10%，被告陈贵忠为债务人黄桂青提供保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年8月17日，原告指示案外人王星凯向被告黄桂青转账44万元。原告多次向黄桂青主张债权，黄桂青表示无力清偿，后黄桂青失联。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求黄桂青与陈贵忠对原告承担连带还款责任。 陈贵忠辩称，被告不认识原告，也未见过原告，借款时黄桂青说让陈贵忠做中间人签个字，因在还款期限内有相应的工程款可以还清此笔借款。陈贵忠对借款交付情况及还款情况均不清楚，黄桂青应到庭参加诉讼，否则无法证实陈贵忠现在是否应承担保证责任及应承担的保证金额。原告并未在保证期间内向陈贵忠要求承担保证责任，现陈贵忠无需再承担保证责任。 黄桂青未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月16日，张同义与黄桂青签订贷款合同一份,合同约定:贷款人张同义,借款人黄桂青,保证人陈贵忠,贷款人同意向借款人发放贷款50万元,借款期限2017年8月16日至2017年9月30日,借款月利率6%,按月结息,结息日为借款日当天。借款人按期归还贷款本金,如遇特殊情况,借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的,应在借款期限届满5日前向贷款人提出书面申请,经贷款人同意后,双方签订借款展期协议,否则视为违约,违约金10%/月。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证,保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和贷款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原被告签订借据一张，借据载明：今借到张同义人民币50万元，借款期限自2017年8月16日至2017年9月30日，借款利息每月30000元，合计60000元。借款人承诺：逾期未还清此款愿支付违约金每月10%，如有争议可向定州市人民法院提起诉讼。借款人黄桂青，担保人陈贵忠，出借人张同义。黄桂青出具收据一张，今收到张同义交来人民币50万元，借款人黄桂青。同日，张同义授意王星凯向黄桂青银行转账44万元。王星凯陈述该笔44万元的转账过程是陈贵忠找到王星凯为黄桂青借款，王星凯联系张同义借款，张同义通过王星凯向黄桂青出借款44万元。陈贵忠陈述借款过程是黄桂青让陈贵忠找人借款，陈贵忠带着黄桂青来定州找到王星凯借款，对借款合同、借据、银行转账回单没有异议，借款合同约定的借款50万元，实际上是王星凯给黄桂青转款44万元，借款时张同义不在场。原告陈述被告黄桂青未偿还过借款本息。陈贵忠对黄桂青偿还借款情况不清楚。 本院认为，原、被告对借款合同、借据、收据的真实性不持异议，借款时张同义不在场，后张同义在借款合同、借据中签字，视为对借款行为的追认。王星凯向黄桂青转账44万元，是受张同义的授意完成，该款项是张同义的，故而，本案原告张同义作为出借方，主体适格。被告黄桂青向原告张同义实际借款金额为44万元，有银行转账回单及陈贵忠的陈述予以证实。被告黄桂青未按期偿还借款本金及利息，原告主张其偿还借款本金44万元及利息（按照年利率24%，本金44万元，自2017年8月16日至清偿完毕之日止）的请求，合法有据，予以支持。陈贵忠作为连带责任保证人，保证期间自2017年9月30日至2019年9月30日，原告在2019年9月23日向北京市东城区人民法院提起保证合同纠纷诉讼并在该院立案，故而，陈贵忠的保证期间未超过，原告主张陈贵忠承担保证责任，合法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂青于判决生效后10日内偿还原告张同义借款本金44万元及利息（按照本金44万元、年利率24%、自2017年8月16日至借款清偿完毕之日止）； 二、被告陈贵忠承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告黄桂青、陈贵忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为7900元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王晓宁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5738号 原告：陈大立，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：吴丽丽，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告陈大立、吴丽丽与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告陈大立、吴丽丽于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大立、吴丽丽的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大立、吴丽丽撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1297号之二申请执行人：谢连友，男，汉族，1963年生，住大庆市龙凤区。被执行人：张淑琴，女，汉族，1953年生，住大庆市红岗区。被执行人：孙喜延，男，汉族，1973年生，大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙喜廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙喜廷在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  张俊彪