wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2327号 原告：赵文英，女，汉族，1939年7月26日出生，现住昌邑市。 原告:黄香莲，女，汉族，1970年3月7日出生，现住昌邑市。 原告:刘晓鹏，男，汉族，1996年2月13日出生，现住昌邑市。 三原告委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号16楼。 负责人：王冰，总经理。 委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。 第三人：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海口镇狮山路131号。 法定代表人：周凯凯，总经理。 委托诉讼代理人：尹玉超，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告赵文英、黄香莲、刘晓鹏与被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“国任保险公司”）、第三人南通三建建筑劳务有限公司（以下简称“南通三建”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄香莲、刘晓鹏及三原告委托诉讼代理人李凤茜，被告国任保险公司委托诉讼代理人雷三恰，第三人南通三建委托诉讼代理人尹玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文英、黄香莲、刘晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还保险赔偿金600000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：南通三建在施工昌邑市工程期间，刘建廷系南通三建的建筑员工。2019年10月11日刘建廷在上班途中发生交通事故死亡。因南通三建为刘建廷在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险（保险期限自2018年10月17日0时起至2020年12月31日24时止），意外伤害保险金额为60万元。根据相关法律规定，被告应支付原告保险金60万元，因此，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。 国任保险公司辩称，原告起诉事实确实是刘建廷在上班途中因交通事故死亡，但是不符合保险理赔合同的约定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 南通三建述称，刘建廷确系我公司在昌邑市工程中临时聘用的劳务人员，我公司也在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，本案是保险合同纠纷，其他答辩意见在原告举证后再发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有原告提交的劳动合同、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、道路交通事故认定书、结婚证、户口本各一份及村民委员会出具的证明二份，证人董某的证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，第三人南通三建在被告国任保险公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，投保施工项目名称为天和名苑二期（1-6#、11#及物业会所）、施工项目地址为昌邑市新昌路以西、交通街以北，工程类别为装修、拆迁及其它工程，保险期限自2018年10月17日0时起至2020年12月31日24时止，意外伤害保险金额为60万元。 2019年10月11日12时14分许，上述工程施工人员刘建廷从家中驾驶悬挂鲁Ｖ×××××号二轮摩托车到施工现场上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。 原告赵文英系刘建廷之母，原告黄香莲系刘建廷之妻，原告刘晓鹏系刘建廷之子。 本案争议的焦点：刘建廷在上班途中因交通事故死亡保险公司应否承担保险责任。 被告国任保险公司主张根据建筑施工人员团体意外伤害保险条款第二条、第五条约定，只有在施工现场或施工指定的生活区域内遭受意外伤害才承担赔偿责任；根据保险条款第七条第（九）（十）项免责条款，刘建廷的事故不属于保险合同理赔的范围，对免责条款已尽到明确告知义务并提供了由第三人南通三建签章的投保单。经质证，原告提出保险条款里面的第五条保险责任当中包含“施工指定的生活区域内遭受意外伤害导致身故、残疾或医疗费用支出的”，保险人承担保险责任，刘建廷上班途中属于施工指定的生活区域内，保险公司应当承担保险赔偿责任；对保险公司提出的免责条款，被保险人不知情，保险公司也未尽到明确告知义务，该免责条款不生效，同时，该免责条款的内容不适合本事故，因为上班途中属于指定的生活区域；第三人提出申请法院依法认定。 本院认为，第三人就其承建的天和名苑二期工程在国任保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，该保险条款第五条第一款约定，“在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，在施工现场或施工指定的生活区域内遭受意外伤害导致身故、残疾或医疗费用支出的，保险人依下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。”本案因对保险合同中“生活区域”约定不明引发争议，双方对此存在不同理解。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据通常理解，“生活”是指人们生存过程中包括衣食居行在内的各项活动，不应仅限于吃住。被保险人从事建筑施工工作相关的衣食住行活动的合理范围即应认定为“施工指定的生活区域”。涉案交通事故发生在刘建廷上、下班途中必经之路，因此事故地点应认定为保险合同约定的“生活区域”，属于保险合同约定的保险责任范围，故对被告国任保险公司提出免赔情形本院不予认可。综上，第三人南通三建为刘建廷投保团体意外伤害保险，意外身故保险金额为600000元，刘建廷意外死亡发生在保险期间内，国任保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十五条、第三十条规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告赵文英、黄香莲、刘晓鹏保险赔偿金600000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  穆洪林 人民陪审员  郭伟鹏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  马鲁雁
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0103刑初501号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵国军，曾用名赵志华，男，1987年1月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住大连市。曾因犯抢劫罪于2005年6月8日被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，于2016年1月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年12月3日被抓获，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人温宝中，男，1985年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住大连市。因涉嫌诈骗罪于2019年12月3日被抓获，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人任雪娇，辽宁希光律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人赵国军、温宝中犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王琨、丁宁出庭支持公诉。被告人赵国军、被告人温宝中及其辩护人任雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日，被告人赵国军谎称沈阳买车有团购，骗取杨某1等三人来到沈阳市沈河区上海大众4S店内，以购车返十万现金为诱饵，骗取被害人所谓的团购费32000元、返十万现金的交易费1500元、提车费300元、加油费400元、汽车装饰费11000元等共计人民币45200元；2019年6月19日，被告人赵国军谎称沈阳买车有团购，骗取被害人赵某和其朋友张某来到沈阳市沈河区上海大众4S店内，被告人赵国军伙同温宝中以购车能便宜5万元现金为由，骗取被害人赵某团购费3万元、无名目贷款32990元，汽车装饰费1000元等共计人民币63990元。上述事实，被告人赵国军、被告人温宝中及其辩护人任雪娇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、身份证复印件、刑事判决书、沈阳市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室挂牌线索督办单、检验合格证、上海大众汽车产品购销合同、机动车销售统一发票、税收完税证明、强制性产品认证车辆一致性证书、轻型汽油车环保信息随车清单、机动车交通事故责任强制保险单、客户授权及承诺（申请）书、机动车销售统一发票、赵某借记卡账户历史明细清单、杨某1借记卡账户历史明细清单、曹某借记卡账户历史明细清单、二维码收款、委托购车服务合同、装饰单、汽车团购销售订单、情况说明、杨某2中国建设银行个人活期账户交易明细、孙某中国建设银行卡客户交易明细清单，证人杨某1、谷某、张某的证言，被害人杨某2、赵某的陈述，被告人赵国军、温宝中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国军、温宝中谎称购车有团购能返现，骗取被害人钱款，数额巨大，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵国军、温宝中犯诈骗罪罪名成立。量刑建议合理。被告人赵国军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵国军、温宝中系共同犯罪。被告人赵国军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人温宝中起次要辅助作用，系从犯，对被告人温宝中依法减轻处罚。被告人赵国军、温宝中到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵国军返还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人温宝中全部返赃，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人温宝中辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵国军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人温宝中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。）二、被告人赵国军违法所得人民币四万五千二百元，责令退赔被害人杨某1；被告人赵国军、温宝中违法所得人民币二万元，责令退赔被害人赵某（由扣押机关沈河分局负责退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  王东梅人民陪审员  王 岩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1045号 申请执行人：王恩三,男,1948年7月16日出生，汉族，住高青县。 被执行人：王国堂,男,1964年4月10日出生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国堂存款933.35元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 成
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6507号 原告：童培强，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：童大红，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨少兰，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告童培强与被告童大红、杨少兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童培强到庭参加了诉讼，被告童大红、杨少兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童培强向本院提出诉讼请求：1.判令被告童大红、杨少兰偿还原告借款本金90000元及利息10000元，本息合计为100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告童大红因资金周转困难向原告借款90000元，借款交付后被告童大红于当日出具借条一张，同时约定借期为1年，期限届满后支付利息10000元。然而履行期限届满后，被告并未依约支付借款本息。经原告多次催要，被告童大红于2017年1月20日就下欠借款本息向原告重新出具借条一张，并承诺尽快还钱，但至今未还款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告童大红、杨少兰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告童培强与被告童大红是亲戚关系。2015年12月7日，被告童大红以需要资金周转为由从原告童培强处借款。2017年1月20日，原告童培强与被告童大红经过结算，被告童大红尚欠借款本金90000元及利息10000元，本息合计为100000元；同日，被告童大红给原告童培强出具一张借条对上述借款事实进行确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童大红未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告童培强要求被告童大红偿还借款本息100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但是原告童培强作为债权人，未能提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营和基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告杨少兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告童大红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童大红于本判决生效之日起十日内偿还原告童培强借款本息100000元； 二、驳回原告童培强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告童大红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5036号原告：某实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX240N。法定代表人：魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁某某，女，律师。被告：李某某，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某实业有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某实业有限公司委托诉讼代理人晁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告货款272031.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事建筑工程内外墙涂料、外墙保温、防水等生产、销售及安装的公司。2017年6月15日起至2017年12月21日止，原告先后数次向被告供应网格布、保温钉、水泥发泡砖、砂浆等材料，2018年11月16日，经与被告结算，原告共向被告供应材料价值282031.49元（含运费），被告已经支付10000元，下欠272031.49元未付，被告并在送货明细单上签字予以确认。因被告迟迟不予清偿货款，原告便多次向被告催要，可是，被告总是一拖再拖，甚至不接电话，原告至今催要未果。综上所述，根据法律法规规定，原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，原告已经履行了给付被告货物的义务，被告就应当依法支付原告货款，现被告拒不履行给付货款义务，明显损害了原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，请依法审理，公正判决，判如所请。被告李某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：送货明细2页，证明原告给被告供货共282031.49元（含运费），被告已支付10000元，仍下欠原告货款272031.49元。原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院对原告提交的证据真实性及证明目的予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告系从事建筑工程内外墙涂料、外墙保温、防水等生产、销售及安装的公司。2017年6月15日起至2017年12月21日止，原告先后数次向被告供应网格布、保温钉、水泥发泡砖、砂浆等材料，截至2018年11月16日，原告与被告结算，原告共向被告供应材料价值282031.49元（含运费），被告已经支付10000元，下欠272031.49元未付，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告所述给被告供货价款人民币282031.49元（含运费），有被告给原告签名的送货明细为证，被告收货后给原告仅支付货款人民币10000元，尚欠原告货款及运费人民币272031.49元事实清楚，证据充分，故原告要求支付被告支付货款及运费人民币272031.49元之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告某实业有限公司支付货款人民币272031.49元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，原告某实业有限公司已预交，由被告李某某承担，并于本判决生效后十日内付给原告某实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  员    蔚 志 强 二O二0年九月十三日 书  记  员    万 甜 甜      1
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异65号 案外人李玉春，男，1969年4月14日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 申请执行人管恩华，男，1970年12月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人李秀梅，女，1964年10月13日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人管恩华与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人李玉春对我院（2017）吉0621执1032－2号执行裁定书，查封被执行人李秀梅所有的位于抚松县松江河镇松江街X委X组0014375号房屋，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2018年8月3日，抚松法院（2017）吉0621执1032－2号执行裁定书，查封被执行人李秀梅所有的位于抚松县松江河镇松江街X委X组0014375号房屋缺乏法律依据，不符合法律规定。1、申请人李玉春于2011年6月16日与李秀梅、王晓晨签订房屋买卖合同书。2、申请人已经实际占有房屋九年以上，房屋买卖合同签订后，李秀梅将房屋交付给申请人后，申请人已经将房屋维修并出租。综上，2011年申请人李玉春和李秀梅签订了房屋买卖合同，已经对房屋善意取得，另外，李秀梅已将房屋交付申请人，申请人已经实际占有该房屋并使用，所以该房屋所有权归属申请人所有。要求依法予以解除查封。案外人提交了房屋买卖合同书一份，产权证复印件一份，民事调解书一份，租房协议三份，维修收据一份。 申请执行辩称，对案外人的异议没有意见，同意解除查封。 被执行人辩称，对案外人的异议没有意见。当时用这个房子在靖宇信用社抵押贷款，贷款没还上，信用社在抚松法院申请执行，然后我们和信用社一起将这个门市房卖了，钱是买房子的人直接偿还信用社贷款了。 经审查查明：我院于2017年4月18日作出（2017）吉0621民初204号民事调解书，主要内容为：被告李秀梅于2017年5月10日前给付原告管恩华16300.00元；于2017年8月31日前给付原告管恩华183700.00元及利息40000.00元。二、上述款项逾期未给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月5日管恩华申请执行，在执行过程中，我院于2018年7月23日作出（2017）吉0621执1032-2号执行裁定书，主要内容为：对被执行人李秀梅所有的位于抚松县松江河镇松江街X委X组的房屋，不动产权证号为0014375号，建筑面积145.68平方米予以查封。 另查明，我院在执行靖宇农村信用合作联社与王树君、李秀梅借款合同纠纷一案过程中，靖宇农村信用合作联社于2011年7月13日出具证明，主要内容为：已将登记在李秀梅名下在松江河镇的房屋（产权证号为0014375号）出售，已将贷款本金26万元及利息46529.15元，案件受理费2600.00元偿还完毕，同日我院作出（2011）抚执字第287号结案告知书，本案执行完毕。 再查明，案外人提交的证据，1、2011年6月16日李秀梅、王树君（甲方）与李玉春（乙方）签订房屋买卖合同书，主要内容为：甲方自愿将坐落在抚松县松江河镇市场综合楼X号楼东起12号门市房（产权证号FQ字第0014375）以每平方米3300.00元，总价480744.00元出售给乙方，根据抚松县人民法院（2010）抚民二初字第202号民事调解书，该房被抚松县法院查封，乙方签订协议之日起七日内，向抚松县法院一次性支付全额购房款（支付执行款后如有剩余款由法院返还给甲方）。2、陈玉春就松江河镇市场综合楼A2号楼东起12号门市房自2011年9月份始分别与万涛、陈书艳、王玉玲签订门市出租合同。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，位于抚松县松江河镇松江街X委X组0014375号房屋，在法院查封前，案外人李玉春与被执行人李秀梅签订了房屋买卖合同，房屋买卖合同记载的内容与我院执行靖宇农村信用合作联社申请执行王树君、李秀梅借款合同一案卷宗所记载出售时间段和标的物及法律依据相吻合，该房屋现案外人出租给他人，应视为其合法占有，案外人的异议请求符合法律规定，且申请执行人也同意解除查封。故，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对位于抚松县松江河镇松江街1委1组0014375号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  潘维胜 人民陪审员  郭晓奇 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李凤娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16206号原告：王文辉，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码。被告：武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路139号第4层0303－1号商铺A21。原告王文辉与被告武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王文辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文辉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王文辉负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二〇年九月二十七日书记员  辛嫣梦
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申40号文某艳：你因原审被告人黄某勇犯侵占罪及提起附带民事诉讼一案，对本院（2019）湘11刑终684号刑事附带民事裁定不服，以“1、原审被告人黄某勇有侵占申诉人财产的主观故意，客观上将代持申诉人在永州市鑫睿置业有限公司212万元股金转让给他人，获得212万元转让款占为己有，并将申诉人实际出资314万元购买鑫睿公司26.4%的股权只花费212万元，还占有申诉人102万元投资款；2、自诉人提起刑事附带民事诉讼自诉符合法律规定”为由，向本院提出申诉。请求撤销原一、二审刑事附带民事裁定，立案再审，支持申诉人的刑事附带民事自诉请求。本院经审查认为，本案系刑事自诉案件，你向一审法院提供的证据不足以证实原审被告人黄某勇犯侵占罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉的，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提出自诉的，人民法院应当受理。本案中，原审法院在宣判前征求了你意见，你没有补充新的足以证明原审被告人黄某勇有罪的证据，故原审法院裁定驳回你的起诉符合法律规定。你对原审裁定不服，提出上诉。在本院二审询问中你提供的本院（2019）湘11民终1686号民事判决书，也不能证明原审被告人黄某勇有罪的事实，二审裁定驳回你的上诉，维持原裁定亦符合法律规定。在申诉审查期间，你也没有提供新的足以证明原审被告人黄某勇有罪的证据。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，申诉理由不能立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月八日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保153号 申请人：刘勇。委托诉讼代理人：寇娟，陕西勤博律师事务所律师。被申请人：王艳。被申请人：马光。申请人刘勇于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马光、王艳名下银行存款400000元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘勇的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘勇的诉前财产保全申请。保全申请费2520元，申请人刘勇已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹 二〇二〇年 九 月 十七 日  书  记  员   张  欢   1
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1023民初1092号原告：朱慧，女，1971年7月8日出生，汉族，个体经营，住监利县。被告：杨书香，男，1975年2月2日出生，汉族，驾校教练，住监利县。被告：聂勇，男，1984年10月2日出生，汉族，驾校学员，住监利县。被告：监利县鸿鑫驾驶人培训有限公司。住所地：监利县朱河镇周刘村。负责人：朱先海。委托诉讼代理人：李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼2001-2005、2008房。负责人：刘滔滔。委托诉讼代理人：李炜，男，1988年10月12日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告朱慧与被告杨书香、聂勇、监利县鸿鑫驾驶人培训有限公司、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告朱慧于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱慧撤诉。本案受理费4326元，减半收取计2163元，由原告朱慧负担。审判员  周黎二〇二〇年九月八日法官助理胡蓉书记员江洪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁延明，男，1957年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景玮，男，1961年1月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 再审申请人丁延明因与被申请人刘景玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁延明申请再审称，申请人因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集青岛市公安局有关部门的相关涉案视频证据，但人民法院未调查收集，请求依法再审。 本院经审查认为，丁延明称存在相关涉案监控视频，但没有提供相应证据予以支持。且一、二审法院均依据丁延明调查取证的申请就涉案事实向青岛市公安局市南分局珠海路派出所进行了调查核实，并调取了该所处理涉案纠纷材料一份，双方当事人也进行了质证。一、二审法院在调查取证程序上并无不当。 综上，丁延明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁延明的再审申请。 审判长 程 超 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 彭琼 书记员吴金铭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保151号申请人：南昌真桥齿研技术有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园138-143A#、190-1至190-11#楼142#101室，统一社会信用代码913601007567844586。法定代表人：卢庆勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志节，江西事事律师事务所实习律师。被申请人：呼和浩特市贝格口腔门诊部（普通合伙），主要经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号世贸晶钻101号，统一社会信用代码911501020578229968。执行事务合伙人：郭志刚。被申请人：郭志刚，男，1982年6月29日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：詹明雄，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人：陈建芳，男，1977年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：杨尚宜，女，1993年5月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请人南昌真桥齿研技术有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市贝格口腔门诊部（普通合伙）、郭志刚、詹明雄、陈建芳、杨尚宜名下人民币51.52519万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌真桥齿研技术有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌真桥齿研技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市贝格口腔门诊部（普通合伙）、郭志刚、詹明雄、陈建芳、杨尚宜银行账户存款人民币51.52519万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3096元，由申请人南昌真桥齿研技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月二十七日法官助理万欢书记员乐智昀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5855号之一本院2020年9月1日对原告沈阳市房产局与被告沈阳市建筑材料公司第六供应站房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）辽0104民初5855号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第六页第四行：“案件受理费12545元，减半收取6272.5元，由原告承担3264.5元，被告承担3008元。”系笔误，应补正为“案件受理费12545元，由原告承担6529元，被告承担6016元。”该判决书中落款中“审判员刘鹏”系笔误，应补正为“审判长刘鹏、审判员贾雪艳、审判员雷凯”。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年九月十五日书记员 白 璐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1635号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：太原市高云装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场西区11号楼B8005号，统一社会信用代码91140108568493661B。法定代表人：高云，董事长。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。原告刘超与被告太原市高云装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年九月八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1348号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：国海霞，女，汉族，1981年9月20日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人国海霞民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第100号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市即墨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 涛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1523号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：谢泽林，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************718。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谢泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒和被告谢泽林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4282元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为6977.39元，本息合计11259.39元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年12月4日，被告向原告借款4500元，借款期由2000年12月4日至2001年10月20日，用途为茶楼，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金218元，余款未依约还款。在2009年12月8日、2013年3月28日、2015年2月15日、2016年12月7日、2018年9月29日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额11259.39元。被告谢泽林没有书面答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。庭审中，被告对原告提出的诉讼请求和事实理由均表示无异议，结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告谢泽林欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金4282元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告谢泽林偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢泽林应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金4282元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为6977.39元，后息按月利率7.3125‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告谢泽林负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费41元，可在本判决书生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月十六日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1271号烟台荣科模塑有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审67号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币30766元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币361元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2122号原告：丁永松，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏明日环境管理服务有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗街道红旗西路136号。法定代表人：宗长征。委托诉讼代理人：符筛兵，男，该公司职员。原告丁永松与被告江苏明日环境管理服务有限公司（以下简称明日管理公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永松、被告明日管理公司的委托诉讼代理人符筛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永松的诉讼请求：1、判决被告补足2019年8月工资550元、9月工资217.5元、10月工资174.4元、11月工资54.3元、12月工资105.7元；2、判决被告支付2019年8月31日至12月10日工作期间双倍工资差额9711元；3、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金4804元；4、因原告不存在违法乱纪行为，判令被告就通报内容向原告赔偿道歉，恢复名誉；5、判令被告支付原告精神损失费5000元；6、判令被告支付原告2020年7月29日开庭产生的误工费100元。事实与理由：原告于2019年8月1日正式进入被告单位工作。2019年12月10日临近下班时，班长突然让原告第二天不要上班，经原告询问班长，称单位要辞退原告，原告要求单位出具书面通知。后原告在家收到单位邮寄的开除通报。通报上所说的开除理由与实际情况不符。在原告工作期间，单位亦没有与原告签订合乎法律的劳动合同。原告申请劳动仲裁，但原告对仲裁裁决认定的事实和结果不服，故提起诉讼。被告明日管理公司辩称，我方尊重劳动仲裁裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告进入被告单位工作。2019年10月10日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2019年8月1日至2020年8月1日，工作岗位工勤岗环卫，工作时间为每日工作6小时，每周工作5天，工资为每月2020元，加班加点工资按国家规定的加班工资的计发标准计算。2019年8月、9月被告单位组织包括原告在内的员工进行劳动纪律、作业安全培训。原告的应发工资如下：2019年8月2667.2元、9月1617.46元、10月2145.36元、11月2408.26元、12月827.6元。被告2019年9月代扣社会保险1057.54元、住房公积金349.5元，10月、11月分别代扣社会保险363.74元、住房公积金116.5元。2019年8月至12月，被告为原告参加了社会保险。2019年12月10日，被告下达江苏明日发〔2019〕005号通报，通报：原告自入职以来不服从公司管理，消极怠工，偷拿环卫处作业工具，言语上多次顶撞公司领导，无故在公司无理取闹影响公司办公等严重违法乱纪行为，为公司带来严重负面影响，决定开除原告。原告已收到该通报。后原告申请劳动仲裁，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出泰劳人仲案字〔2020〕第70号仲裁裁决书，裁决被告给付原告未签劳动合同二倍工资差额2689.54元、解除劳动合同补偿金1400.73元。原告因不服仲裁裁决，诉讼来院。本院认为，《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年8月1日进入被告单位工作，被告应当在一个月内与原告签订书面劳动合同。被告虽于2019年10月10日补签了劳动合同，但该补签行为不能免除其未在法律规定时间签订书面劳动合同而应承担的法律责任，故被告应当支付原告2019年9月1日至2019年10月9日的双倍工资差额3184.16元（9月2097.7元+10月1086.46元）。此后，因双方已签订了书面劳动合同，原告主张2019年10月10日至2019年12月10日的双倍工资差额无法律依据，不予支持。被告辩称没有签订劳动合同，但其在仲裁庭时已认可劳动合同上的签名是其本人所签，并在仲裁开庭笔录上签字，现原告在案件审理中辩称未看仲裁开庭笔录，不确定劳动合同上的签名是其本人所签，违反诚信原则，本院对其抗辩不予采信。原告以2800元每月的工资标准主张被告补足2019年8月至12月10日期间的工资，对于工资标准2800元原告称双方有口头约定，被告对此不予认可，其主张并无证据证明，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金，被告以原告严重违法乱纪为由开除原告，应当对原告存在违法乱纪情形承担举证责任，对此被告只提交了证人出具的证明，欠缺其他有力证据证实，应由被告承担举证不力的后果。另外，《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告未提供证据证明其解除劳动合同前已通知工会，故本院认为，被告解除劳动合同违法，应当支付赔偿金。结合原告的工资及工作年限，确定赔偿金为2801.45元（2801.45*0.5个月*2）。关于原告主张被告为其恢复名誉、赔偿精神损失费，本院认为被告向原告发出解除劳动合同的通报是单位管理过程中的管理行为，原告主张的诉求属于侵权法律关系，不属于劳动争议受理范围，同时也违反了劳动争议案件应当劳动仲裁前置的程序规定，本院不予理涉。原告主张因参加庭审产生误工损失，要求被告赔偿其误工费100元，对此双方并无约定，同样也违反了劳动争议案件应当劳动仲裁前置的程序规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告江苏明日环境管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁永松未签劳动合同双倍工资差额3184.16元、赔偿金2801.45元，合计5985.61元；二、驳回原告丁永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二〇年九月八日书记员  王 凡
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特156号 申请人:练钟书，男，1943年10月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：练建荣，男，1975年7月9日出生，住福建省建欧市。 申请人：游水清，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院于2020年9月17日立案受理申请人练钟书与游水清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年9月11日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、游水清自愿在闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车承保的交强险责任限额范围外一次性赔偿给练钟书人民币95000元。练钟书表示虽然损失目前尚未确定，但同意游水清在保险限额外赔偿其因本事故造成的损失金额95000元，今后如产生更高金额的损失，练钟书也不再另行向游水清主张。 二、游水清应支付的赔偿款95000元，扣除已支付给练钟书人民币5000元，还应支付人民币90000元，该款游水清在签订本协议时一次性支付给练钟书（已支付完毕）。 三、练钟书在交强险限额内的损失由练钟书自行向闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车承保的保险公司理赔，赔偿款由练钟书领取。游水清应积极配合练钟书处理相关理赔事宜。 四、游水清自愿放弃向练钟书提出闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车车辆维修费的赔偿请求。 五、本调解协议签订后，练钟书所有损失就此确定，练钟书不得就本起交通事故在保险限额外再向游水清及闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车车主林小花提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人练钟书与游水清于2020年9月11日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘明青
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4329号 原告：李丹，女，汉族，1993年9月10日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：庞烨，四川川蓉律师事务所律师。 被告：周宏斌（曾用名周宏兵），男，汉族，1980年3月24日出生，住四川省金堂县。 原告李丹与被告周宏斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人庞烨、被告周宏斌到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所生之女周某随原告生活；2.被告承担周某自2011年起至2020年7月的生活费共计131008.8元，按周某生活所在地遂宁市2019年农村居民人均生活消费支出每年13790元的标准计算；3.被告承担周某自2020年8月起的生活费每月1150元，并承担周某的教育费和医疗费至其满十八周岁。事实和理由：原告与被告于2008年相识并恋爱，随后开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿周某。由于原告当时并未到达法定婚龄，二人未能登记结婚。2010年12月，原告与被告因感情不和分手，原告把女儿周某带回自己的老家射洪县抚养，期间，原告的母亲一直在协助原告。女儿周某也一直在射洪县上学，目前已经在射洪县年级。原告与女儿感情深厚、关系融洽，二人都希望彼此能够一直一起共同生活。自2011年起，被告就未再探望过女儿，也从来都不关心女儿的情况，更没有承担过任何费用。原告认为，父母与子女之间的权利义务不应当因父母的感情破裂而受到影响，被告作为周某的父亲，未曾给予女儿关怀和照顾，不适宜直接抚养女儿，周某由原告抚养为宜。被告应当承担周某的抚养费用。 周宏斌辩称，同意原告抚养女儿周某。被告与原告共同生活期间，二人没有吵过架也没有打过架。共同生活期间，向被告哥哥借款一万元购买烧烤机器，经营了一个月左右，将烧烤机器出售。机器卖出去几天后，原告就称不想再跟被告共同生活、离开了被告。原告妹妹在烧烤机器出售前就已经把周某带走。被告无法接受原告无故分手和女儿被无故接走的事实，所以才没有支付抚养费。原告不愿意将孩子交给被告抚养，被告没有抛弃孩子。被告不同意支付2011年至2020年7月的抚养费131008.8元，愿意支付2020年8月起的抚养费，支付标准按照法律规定依法由人民法院裁判。抚养孩子是父母双方的责任，所有费用应当由原告和被告各承担一半。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告于2008年相识并恋爱，后共同生活。在同居期间，二人于××××年××月××日共同生育一女，取名周某。因原告尚未达到法定婚姻，二人并未登记结婚。2010年12月，原告与被告因感情不和分手，双方未对周某的抚养权进行约定。此后，周某一直随原告生活在四川省射洪市原告的父母家中，并由原告的母亲协助原告抚养。周某现在就读于四川省射洪市洋溪镇新溪小学。自2011年起至今，周某成长过程中产生的全部费用均由原告负担，被告未负担过任何费用。2020年8月12日，原告提起本案诉讼。 2011年以来，四川省农村居民人均年生活消费支出数据为：2011年4675.5元，2012年5367元，2013年6127元，2014年7110元，2015年6906元，2016年10192元，2017年11397元，2018年12723元，2019年14056元。2019年遂宁市农村居民人均生活消费支出13790元。 以上事实，有当事人身份证明材料、户口本、出生医学证明、四川省射洪市村民委员会出具的证明、参保凭证、银行流水、当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，原被告一致同意周某随原告生活，本院予以确认。抚养费的问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。本案被告作为周某的父亲，自2011年起就未再负担过周某的任何费用，原告要求其支付抚养费，应予支持。至于支付标准，原告主张以2019年度遂宁市农村居民人均生活消费支出13790元为标准计算，2011年至2020年7月的生活费131008.8元、2020年8月起至周某满十八周岁的生活费每月1150元、教育费（含择校费、课外培训费等）和医疗费（含重大疾病治疗费），全部由被告承担，理由为：原告已经负担了2011年至2020年7月的全部医疗费和教育费，被告应当负担该期间的全部生活费；2011年起至今的消费水平不同，按2019年的标准计算可弥补物价差和资金占用利息；每月1150元并不足以完全概括周某的开销，原告已经负担其余合理支出，被告应当负担全部生活费。本院认为，原告未能证明2011年至2020年7月期间周某的实际开支，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合孩子成长过程中的实际需要、四川省农村居民生活消费水平、双方的负担能力等因素，本院认为按当年度农村居民人均年生活消费支出确认生活费较为适宜，2011年至2019年的生活费为4675.5元＋5367元＋6127元＋7110元＋6906元＋10192元＋11397元＋12723元＋14056元＝64497.5元；周某生活在遂宁市，按2019年度遂宁市农村居民人均生活消费计算2020年1月起的生活费亦为合理，2020年1月至7月的生活费为8044.2元；考虑到物价因素以及周某已经就读小学的情况，自2020年8月起至周某满十八周岁，被告负担周某的生活费每月600元为宜。教育费是指接受国家规定的教育产生的费用，择校费、课外培训费等并不在此范围，不属于被告应当承担的法定抚养义务，原告的该项主张本院不予支持。父母对未成年子女都有抚养义务，周某的抚养费用应当由原告与被告各承担一半，2011年至2020年7月的费用被告应当承担（64497.5＋8044.2）÷2＝36270.8元。原告的其他主张没有证据支持，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、周某随原告李丹生活； 二、被告周宏斌于本判决生效之日起十日内一次性支付周某2011年至2020年7月期间的生活费36270.8元；自2020年8月起每月10日前支付周某生活费600元，教育费、医疗费凭票据实由原告李丹和被告周宏斌各承担一半，至周某满十八周岁； 三、驳回原告李丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  李佳咛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3108号原告：青海省宏基交通物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630000710409660D，住所地：西宁市城西区五四西路15号。法定代表人：姚占德，该公司经理。委托诉讼代理人：李德发,女，该公司站长。被告：马金兰，女，回族，1949年8月10日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告青海省宏基交通物业管理有限公司诉被告马金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，2020年9月8日原告青海省宏基交通物业管理有限公司向本院提出撤回对被告马金兰的起诉。本院认为，原告青海省宏基交通物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海省宏基交通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海省宏基交通物业管理有限公司负担。审判员 南文红 二〇二〇年九月八日（法官助理 李龙德书记员 纳守伟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初547号 原告：宋克森，男，汉族，1982年8月29日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：于洪峰，男，汉族，1978年7月25日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：陈润涛、刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。 原告宋克森与被告于洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋克森及其委托诉讼代理人杨杰、被告于洪峰委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋克森向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款905万元以及自2013年2月21日至付清之日的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，原、被告与刘博松、赵彦铭签订了股权转让协议书，原、被告以1870万元的价格购买刘博松、赵彦铭在霸州市金制品有限公司的全部股权。原、被告各购买50%，因当时被告没有资金，借用原告资金905万元。被告至今也未偿还借款。 被告于洪峰辩称，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，被告从未向原告借过款项，被告不应偿还原告所诉的本息及诉讼费。原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，案外人刘博松、赵彦铭（甲方）与原、被告（乙方）签订协议书一份，主要内容为：甲方系霸州市金制品有限公司（以下简称卓成公司）股东，甲方刘博松、赵彦铭各占公司股份的50%，系公司全体股东，甲方自愿将自己享有的卓成公司的股份转让给乙方宋克森、于洪峰享有；转让股权事宜已形成股东协议，不存在法定程序的瑕疵；乙方同意接收甲方转让的股份；转让价格为1870万元，支付方式为本协议签订之日起并在相关主管部门办理变更登记等相关手续时支付完毕；甲、乙双方在签订本协议后，甲方有义务无条件配合乙方办理相关证照的过户、变更登记手续。签订协议书当日，于洪峰通过于洪顺账户转入宋克森妻子朱斌伟账户30万元，朱斌伟转入刘博松指定徐建账户1870万元。同时，刘博松向原告出具收条一份：今收到宋克森霸州卓成公司转让款壹仟捌佰柒拾万元整（人民币）。后宋克森、于洪峰接管了卓成公司，并到工商行政管理部门办理了变更手续。 2015年10月14日，于洪峰在本院起诉卓成公司及宋克森，要求确认自己享有卓成公司的股东资格，并享有该公司50%的股权份额。本院经审理认定主要事实为：卓成公司成立于2007年6月14日，注册资金200万元，股东为刘博松、赵彦铭，二人各出资100万元。2013年2月21日，赵彦铭将其股份转让给宋克森，2013年5月16日，刘博松将其股份转让给于洪峰，转让款100万元。卓成公司股东由于洪峰、宋克森组成，双方各出资100万元，各占注册资本的50%。2014年3月26日，经股东会决议，卓成公司将注册资本修改为5000万元，但未实际增资。2014年4月，宋克森与于洪峰达成协议，约定为便于公司办理贷款，于洪峰名义上将持有的全部股权转让给宋克森，于洪峰属于公司的隐名股东，双方在工商局办理的变更登记只是形式上的变更，在双方内部不产生法律效力，于洪峰仍持有公司50%的股权。协议签订后，于洪峰将股份全部转让给宋克森，并在工商局办理了变更登记。基于上述事实，本院于2016年3月18日作出（2015）霸民初字第4512号民事判决：于洪峰享有卓成公司的股东资格，并享有该公司50%的股权。卓成不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）于2016年5月26日作出（2016）冀10民终1815号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月11日，于洪峰在本院起诉卓成公司、宋克森，要求解散卓成公司，本院以于洪峰被确认享有股东资格后至今未办理变更登记，公司经营管理发生严重困难等理由，于2018年9月21日作出（2016）冀1081民初5189号民事判决：解散卓成公司。卓成公司不服，提出上诉，廊坊中院于2019年3月19日作出（2019）冀10民终788号民事判决：1、撤销本院（2016）冀1081民初5189号民事判决；2、驳回于洪峰的诉讼请求。 于洪峰称其受让卓成公司50%股权的价款为100万元，该款由自己转给宋克森，再由宋克森支付给转让人，上述100万元已经支付宋克森，并非宋克森所称30万元。对该主张于洪峰未提供证据证实。于洪峰称宋克森所称的1870万元，系宋克森借贷而来，后又由卓成公司分批偿还，现已偿还完毕。对该主张于洪峰亦未提供证据证实。 上述事实有原告提供的协议书、收条、银行转账记录、民事判决书，被告提供的民事判决书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，卓成公司原股东刘博松、赵彦铭将公司的全部股份转让给原告宋克森、被告于洪峰，转让价款为1870万元，该款原、被告应共同支付。在股权转让协议书中原、被告未约定股权比例，但人民法院生效判决已经确定原、被告各享有卓成公司50%的股权，故二人应各支付股权转让款935万元。被告已经支付原告30万元，并认可其应付款项通过原告转交，原告已经全部转让款1870万元支付给原股东，故被告应支付原告905万元。原告认为该款为借款，结合本案事实，该主张并无不当，本院予以认定。原告未举证证明双方约定支付利息，也未举证证明借款期限，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告主张生效判决认定双方股权转让款均为100万元的问题，对此，本院认为，生效判决确认股权转让款均为100万元系根据工商登记信息所认定，实际股权转让款应以实际发生数额为准，原告提供的协议书、银行转账记录及收条能够证明实际转让款为1870万元，且被告对1870万元转让款的数额不持异议，只是对款项来源提出异议，故本院依法认定本案实际股权转让款为1870万元。被告主张已支付原告100万元，又主张1870万元系借贷而来，现已由卓成公司偿还完毕，均未提供证据证实，本院不予采信。 综上，被告向原告借款905万元用于支付股权转让款，事实清楚，证据充分，该款应偿还原告并支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告于洪峰于本判决生效后十日内偿还原告宋克森借款905万元及资金占用期间的利息（利息以905万元为基数，自2020年1月9日算至付清之日，按年利率6%计算）。 驳回原告宋克森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37575元，由被告于洪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任建勋 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘子飞
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初251号公诉机关金乡县人民检察院。被告人赵振洪，曾用名赵振宏，男，1964年12月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，无文化，农民，住山东省济宁市任城区。2005年8月26日因犯盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；2017年2月15日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2018年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪、盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被金乡县公安局取保候审，同年8月26日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人张倩，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人赵振洪犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人赵振洪及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年6月14日凌晨，被告人赵振洪驾驶一辆无牌三轮摩托车，在金乡县马庙镇刘楼村中心街北侧的空地内盗窃被害人刘某大蒜21袋，共计约1050斤。经金乡县价格认定中心鉴定，被盗大蒜价值为人民币1565元。被告人赵振洪到案后如实供述了自己的罪行。2020年6月20日，被告人赵振洪自愿赔偿被害人刘某损失1500元，并取得被害人刘某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍信息、金乡县公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、被告人指认作案工具及现场照片、赔偿协议书、收条、山东省淄博市中级人民法院（2005）淄刑二初字第31号、山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828刑初5号、山东省曹县人民法院（2018）鲁1721刑初482号刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述，被告人赵振洪的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵振洪秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵振洪在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议法院判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人赵振洪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，认为被告人赵振洪到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罪并签署认罪认罪具结书，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。建议法院综合上述情节对被告人减轻处罚。经审理查明，被告人赵振洪的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2005年8月26日被告人赵振洪因犯盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；2017年2月15日因犯盗窃罪被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2018年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪、盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，2019年11月28日刑满释放。本院认为，被告人赵振洪秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵振洪在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，积极退赃，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。被告人犯罪时所使用的作案工具应依法予以没收。综上，根据被告人赵振洪的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵振洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）；二、扣押于金乡县公安局马庙派出所的作案工具银灰色无牌三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年九月二十七日法官助理杨承志书记员刘皖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3537号申请执行人：无锡泰思特仪器设备有限公司，住所地无锡市会北路28-84，统一社会信用代码：91320200775428221B。法定代表人：徐元杰，该公司总经理。被执行人：珠海原铭电力设备有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇港湾大道金唐路1号27栋厂房第三层D区，社会统一信用代码：914404007480115863。法定代表人：许权，该公司执行董事兼经理。关于申请执行人无锡泰思特仪器设备有限公司与被执行人珠海原铭电力设备有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初2645号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：珠海原铭电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡泰思特仪器设备有限公司支付价款32900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.50元、公告费600元，二项合计1222.50元（无锡泰思特仪器设备有限公司已预交），由珠海原铭电力设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡泰思特仪器设备有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2645号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020)鄂1182民督14号申请人：刘海兵，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张庆华，男，1976年1月5日出生，汉族，住武穴市。申请人刘海兵于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人刘海兵称，被申请人张庆华欠款4000元未付，上述事实有被申请人张庆华出具的一份欠条为证。要求被申请人张庆华给付欠款4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人张庆华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海兵欠款4000元。案件申请费17元，由被申请人张庆华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈楫彬二〇二〇年九月八日书记员  梅 月
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1321号原告：周长明,男，1951年3月21日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：史满仓，男，47岁，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：田雅萍，女，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告周长明与被告史满仓、田雅萍劳务合同纠纷一案中，原告周长明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长明的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周长明撤回起诉。案件受理费168.25元，减半收取84.13元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇二〇年九月八日书记员 辛潇翰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0505执182号蔡某某：申请执行人蔡某某依据已发生法律效力的双鸭山市宝清县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）黑0523民初2111号民事判决书，于2019年5月27日申请执行，2020年7月15日双鸭山市中级人民法院指定我院继续执行，执行标为9649469.30元。在执行过程中，被执行人主动履行执行款共计9649469.30元至我院执行款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执623号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：廖志财，男。本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1328号裁决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人廖志财借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1328号裁决书主要内容为：廖志财向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付人民币3057.6元及相应利息（暂计）。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1328号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日             法  官  助  理      林文立                                                                                        书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印8份）
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1041号许秀梅：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计15957元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2396号原告：陶某，住互助县，送达地址同上，粮农。被告：权某，住西宁市，送达地址同上，电话158XXXXXXXX，粮农。陶某诉权某健康权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某，被告权某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求:1、被告支付伤残赔偿金，以鉴定机构鉴定意见为准；2、被告赔偿原告精神损失费30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月17日，原告与妻子权国英打架，被告（权国英弟弟）来到原告家中，被告与原告发生争执，被告用拳头在原告鼻部打了一拳，将其打伤，经法医鉴定为轻伤二级，公安机关介入后双方和解。受伤至今，原告鼻子通气不畅、嗅觉不灵敏，对其日常生活造成一定影响.权某辩称，本案诉讼时效已经过，因为根据民法通则为1年；被告没有构成伤残等级，故不支付伤残赔偿金，也不支付精神损失费。同时经原告同意我打了原告一拳。原告的医疗费等损失我已经赔偿了即3000元。(一)、原告陶某为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。2、互助县检察院不起诉决定书原件一份。3、西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，立案告知书原件一份、鉴定意见通知书原件一份。证明被告致伤原告,给原告造成损害的事实.被告对原告上述证据的进行质证后无意见。(二)、被告权某为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：微信截图一份复印件，证明被告已经给原告支付了原告全部经济损失3000元。原告质证后认可收到3000元钱,但该款只是医药费，其他的没有赔偿。法庭根据双方当事人对证据的质证意见,综合案情分析认定如下:原告提交的证据与被告提交的证据，能够证明被告致伤原告,被告赔偿原告3000元后互助县检察院对被告作出不予起诉的决定,现原告伤情经鉴定不构成伤残的事实,作为认定案件事实的依据。法庭根据双方当事人对证据的质证意见,综合案情分析认定如下:原被告系郎舅关系。2019年3月13日,被告在原告鼻部一拳，致伤原告鼻部。2019年4月10日，原告伤情被互助县公安局鉴定为轻伤二级。2019年4月11日，互助县公安局立案。被告微信支付原告3000元，2019年5月10日，互助县人民检察院作出互检公诉刑不诉（2019）13号不起诉决定书，认为“本案系家庭矛盾引发的，其（被告）积极赔偿了受害人全部经济损失，取得了受害人谅解，案发后双方当事人对民事部分达成协议，并提交了刑事和解协议书”，决定对被告不起诉。本院认为,法律规定，侵害他人的人身和财产的，依法应承担民事责任。被告将原告鼻部致伤应承担民事赔偿责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告要求被告赔偿残疾赔偿金，经鉴定，原告伤情不构成伤残，故该请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费30000元，经法庭审查，被告伤情被鉴定为不构成伤残，原告也未提交因被告的致伤行为造成自己精神受损的证据，故该请求不予支持。被告辩称，本案应由其住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故被告该抗辩理由不能成立。被告辩称原告主张已超诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告该抗辩理由不予采纳。被告称在事发后给付原告3000元是赔偿了原告的所有损失，经审查，被告所提交的证据并不能支持被告该抗辩意见，故不予采纳。原告对伤情申请鉴定费用，是由被告致害行为引起的，故应由被告负担，受理费因原告举证不能，由原告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费500元由原告陶某承担，鉴定费1200元由被告权某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马月英审判员 刘俊兰人民陪审员 徐有德二〇二〇年九月十七日（法官助理 古 鑫书记员 严福财
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审162号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰。 被执行人 宁海县春源再生资源有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2CJJMQXR），住所地浙江省宁海县梅林街道岙胡村233号。 法定代表人徐坤元，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的宁自然资规罚〔2019〕166号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的7735.4平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用1257.4平方米土地规划类别为林地上的建筑占地110.7平方米砖混结构房屋和建筑占地8.4平方米的部分钢棚及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用1743.3平方米土地规划类别为新增建设用地和4730.7平方米土地规划类别为建设用地上的地上建筑物及其他设施；四、并处非法占用228.5平方米未利用地、4682.6平方米建设用地每平方米15元罚款，非法占用1255.5平方米林地、94.2平方米农村道路每平方米20元的罚款，非法占用1474.6平方米水田每平方米25元的罚款，共计人民币137525.5元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕166号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月三日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕166号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕166号行政处罚决定中责令退还非法占用的7735.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用1257.4平方米土地规划类别为林地上的建筑占地110.7平方米砖混结构房屋和建筑占地8.4平方米的部分钢棚及其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年九月十七日 代书记员徐晓晓
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初4227号原告：宋园园，女，1986年3月4日出生，汉族，住家庭安徽省界首市。被告：齐凤成，男，1954年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告宋园园与被告齐凤成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋园园于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋园园的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋园园撤诉。案件受理费85元，由原告宋园园负担。（本页无正文）审判员  王俊香二〇二〇年九月十七日书记员  李振中
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1327号 申请执行人：鹤山荣达新材料科技有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：91440700799308750B。 法定代表人：古日明。 委托诉讼代理人：伍慧淑，该公司员工。 被执行人：东莞市帆恒电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖路167号办公楼1楼。统一社会信用代码：91441900315286154J。 法定代表人：张松。 被执行人：张松，汉族，1973年7月21日出生，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人鹤山荣达新材料科技有限公司与被执行人东莞市帆恒电子材料有限公司、张松买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0784民初1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款7425元及利息，并向本院缴交执行费50元。但被执行人未有履行义务。执行中本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1327号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12459号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：钱福兴。被告：钱华。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告钱福兴及钱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年九月八日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执114号移送执行人：西双版纳傣族自治州中级人民法院刑一庭。被执行人：彭小平，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县马江镇，羁押于西双版纳州看守所。本院刑一庭2020年9月7日移送强制执行的彭小平罚金刑一案，本院作出的（2019）云28刑初239号刑事判决书已发生法律效力，依法判处罚金10万元，但被执行人彭小平至今未履行罚金交纳义务。经查明，被执行人彭小平被判处有期徒刑四年，现正在服刑中。本院采取的主要执行措施有：1.通过“总对总”执行网络查控系统集中查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、民政、保险等九项相关信息，经查，无财产信息。2.分别向景洪市及勐腊县的自然资源局、不动产登记中心、林业和草原局、房地产交易所实地查询了被执行人名下的土地使用权、不动产登记、林权证、房产备案等财产状况，经查，无财产登记。3.对被执行人进行调查提讯，其称个人无任何财产和履行能力，且自行申报无财产。4.经委托被执行人户籍地茶陵法院代为查询，其名下无不动产登记信息。综上，被执行人彭小平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云28执114号案件的执行。如被执行人刑满释放后发现有可供执行财产或者具备恢复执行条件时，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建军审判员  王世福审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  陶 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1089号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：陆雁友，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陆雁友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告陆雁友经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆雁友归还贷款本金18000元及同期利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日被告陆雁友向原告借款18000元，约定年利率11.76%，于2018年4月12日到期，利随本清方式还款，鲁文为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人至今未能偿还。 被告陆雁友未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日被告陆雁友、鲁文与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定鲁文为借款人陆雁友自2017年4月14日至2018年4月12日在原告处办理的最高本金余额不超过18000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率11.76%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将18000元贷款转入被告陆雁友在原告处开设的账户，账号为62×××53，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额18000元，年利率11.76%，到期日2018年4月12日，被告陆雁友在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人和担保人均未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告陆雁友、鲁文签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陆雁友未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金18000元并支付利罚息的民事责任。原告主张借款利息以本金18000元为基数，按年利率11.76%自2017年4月15日计算至2018年4月12日，逾期利息按年利率15.4%自2018年4月13日计算至实际还款之日，符合法律规定，亦未超出合同约定，应予支持。 被告陆雁友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆雁友于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，按年利率11.76%自2017年4月15日计算至2018年4月12日，逾期利息按年利率15.4%自2018年4月13日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告陆雁友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  吉茂斌 人民陪审员  张书荷 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  余俊杰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1833号之一 申请执行人：兰余妹女，1987年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王茂淇男，1981年6月12日出生，汉族，住所福建省福州市仓山区。 申请执行人兰余妹与被执行人王茂淇民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2772号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。兰余妹执行请求：王茂淇偿还借款33000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王茂淇发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2772号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈琳增
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9928号原告：孙伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地河间市京大北路西侧。法定代表人：刘泉红。原告孙伟与被告河北同创建筑安装工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结河北同创建筑安装工程股份有限公司银行存款1655783元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河北同创建筑安装工程股份有限公司银行存款1655783元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金楼二〇二〇年九月二十七日书记员  王 欢
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1879号 上诉人（原审被告）：赵春明，男，汉族，生于1959年4月9日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：陈**厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢道培，男，汉族，生于1955年10月1日，住重庆市开州区。 上诉人赵春明因与被上诉人谢道培民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赵春明上诉请求：1．撤销重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初3003号民事判决；2．依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人民间借贷的形成及基本概况。1．上诉人的女婿陈开勇因缺资金周转，上诉人将其带去被上诉人家借款。被上诉人同意借给陈开勇5000.00元，约定利息2%，借条是上诉人与陈开勇二人出具的；2．陈开勇借款后陆续支付了部分利息及本金。2013年2月14日因陈开勇没在家，被上诉人找上诉人结算后出具的8000.00元借条。此后，陈开勇在外地托人已偿还被上诉人5000.00元，并出具了收条；二、根据以上事实，本案的实际借款人是陈开勇，一审法院漏列当事人；三、一审认定事实不清；四、一审判决认定的本金及利息错误。1．上诉人于2013年2月14日换据时结算的金额含有复息是不合法的；2．上诉人2013年2月14日换据后偿还了5000.00元，应当予以抵扣，故一审判决计算的本息是错误的，应当予以纠正。 谢道培未作答辩。 谢道培向一审法院起诉请求：请求判决被告赵春明偿还原告谢道培借款本金8000.00元及截止2020年4月1日利息12120元（从2020年4月2日起以借款本金8000.00元为基数按照月利率2%计算至还清为止）。 一审法院认定事实：被告赵春明于2013年2月14日向原告谢道培出具借条一份，借条载明：“今借到谢道培现金8000.00元，大写捌仟元正，在2013年5月底付清，否则按2%计息。”借条出具之后，被告女婿支付了原告1000.00元利息。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告谢道培起诉要求被告赵春明偿还借款，提供了作为债权凭证的借条等证据予以佐证，被告赵春明作为借款人对借款事实、下欠借款金额、利息等基本事实均无异议，只是认为应当由其女婿陈开勇负责偿还本案款项，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案借条系被告赵春明本人出具，被告赵春明与原告谢道培建立了借款合同法律关系，原告已实际履行出借资金的义务，故不管实际用款人是谁，本案被告赵春明负有向原告偿还借款本息的法律义务。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告赵春明在本判决生效后十日内偿还原告谢道培8000.00元并从2020年4月2日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；二、被告赵春明在本判决生效后十日内支付原告谢道培从2013年6月1日至2020年4月1日止下欠的利息12120.00元。案件受理费165元，由被告赵春明负担。 二审中，上诉人赵春明向本院提交了两份证据。 第一份证据：2001年9月4日借条一张，拟证明上诉人的女婿陈开勇因缺资金周转，上诉人将其带去被上诉人家借款。被上诉人同意借给陈开勇5000.00元，约定利息2%，借条是上诉人与陈开勇二人出具的事实成立。 第二份证据：领条一张，拟证明谢道培领到赵春明现金5000.00元的事实成立。 本院审查认为，上诉人提交的借条和领条均为原件，本院对其真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合查明的案件事实综合认定。 本院在二审中查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人谢道培针对其诉讼请求所依据的事实在诉讼中提供了由上诉人赵春明于2013年2月14日出具的借条，该借条载明的借款金额为8000.00元，约定按2%计息，借款人为赵春明。上诉人赵春明主张该借条系对2001年9月4日的借款5000元结算后重新出具的借条，且包含了利息在内，计算了复息是不合法的。赵春明为支持其上诉请求，在二审中提交2001年9月4日借条一张，拟证明上诉人的女婿陈开勇因缺资金周转，上诉人将陈开勇带去被上诉人家借款，被上诉人同意借给陈开勇5000.00元，约定利息2%，借条是上诉人与陈开勇二人出具的事实成立。本院审查认为，该借条载明的借款人是赵春明，陈开勇并未在借款人处签名。即使上诉人赵春明主张2013年2月14日出具借条是对前期该借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实成立，但经本院审查，双方约定的月利率为2%，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金，且2013年2月14日出具借条的借款人只有赵春明，并无其主张的实际借款人陈开勇签名确认，故其上诉请求及理由本院不予支持。 虽然上诉人赵春明在二审中提供了由被上诉人谢道培出具的领条一张，拟证明已偿还了借款5000.00元的事实成立。但本院审查认为，其所提交的领条并未写明领款原因系偿还借款，且该领条并未写明具体的领款时间，不足以证明系在2013年2月14日之后所发生的领款事实成立，对此应承担举证不能的不利后果，故其认为已偿还了借款5000.00元的上诉请求及理由，本院不予支持。 综上，赵春明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316.00元，由赵春明负担。 本判决为终审判决 审 判 长  柯 言 审 判 员  李 斌 审 判 员  胡玉婷 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈俊颖 书 记 员  唐 垚