wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初940号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：汪大宝，男，汉族，1996年4月8日出生，住安徽省定远县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告汪大宝金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告汪大宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月27日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告汪大宝未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告汪大宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪大宝在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月27日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告汪大宝在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪大宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2795号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯才兴，男，1975年1月11日出生于广东省云浮市云安区，公民身份号码441************539,汉族，初中文化，个体经营者，住云安区镇安镇花坪村，因本案于2020年8月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]612号起诉书指控被告人冯才兴犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，冯才兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日凌晨1时8分许，被告人冯才兴饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，冯才兴的血液中检出乙醇成分，结果为198.7mg/100ml。冯才兴的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯才兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯才兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯才兴拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人冯才兴在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯才兴危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯才兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯才兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯才兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢240号 申请人：冯伟，男，汉族，1966年8月30日出生，住四川省南江县。 被执行人：林家荣，男，汉族，1968年7月12日出生，住四川省南江县。 关于申请人冯伟与被执行人林家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林家荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯伟于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林家荣支付借款本金4万元及利息18000.00元，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人林家荣有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 蔚
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1349号 原告：王金林，男，1973年5月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南新区。 被告：孙莹，女，1982年12月2日出生，住盘锦市双台子区。 原告王金林诉被告孙莹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年9月28日，原告王金林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告王金林撤诉处理。 案件受理费1050,减半收取525元，由原告王金林承担。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周晓曼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢65号之二申请执行人:联储证券有限责任公司（原申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦9楼，统一信用代码×××。法定代表人：吕春卫。被执行人：浙江新奇世界影视文化投资有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)高新街258号数码港大厦2015-431号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男,户籍所在地北京市朝阳区。联储证券有限责任公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第638号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币35380.092346万元及利息，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人联储证券有限责任公司与被执行人就本案履行达成执行和解，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第638号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月三十日书记员  雷江海
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1871号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：李东林，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区*******委会，身份证号码：441************71X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告李东林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1343号 罪犯赵克文，男，1957年2月17日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因赵克文犯放火罪以（2010）烟刑一初字第27号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年03月20日依(2013)鲁刑执字第536号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2015年08月22日依(2015)鲁刑执字第1280号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第378号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵克文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵克文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵克文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵克文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵克文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年8月22日起至2033年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4837号申请执行人：王丽，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文化，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2018）内0522民初12149号民事调解书，执行王丽申请文化买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2018）内0522民初12149号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更473号 罪犯桂奇，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2015年12月7日作出（2015）任刑初字第522号刑事判决，以被告人桂奇犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元（刑期至2034年2月5日止）。判后，桂奇提出上诉，本院于2016年4月13日作出（2016）冀09刑终175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯桂奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2018年2月获得改造积极分子1次，于2017年1月、2017年7月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月共获得考核表扬7次。该犯罚金未缴纳，追缴赃款未执行，建议对其减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯桂奇符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯桂奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得改造积极分子1次、考核表扬7次。该犯罚金未缴纳，追缴赃款未执行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯桂奇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯原判刑期及犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯桂奇减去有期徒刑七个月（刑期至2033年7月5日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12129号原告：何堂文，男，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邓维祥，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告何堂文与被告邓维祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告何堂文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何堂文撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何堂文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何堂文负担。审判员 吴 笛二〇二〇年九月十八日书记员 卞先玲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1055号李某、武某：李某与武某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行达成执行和解并履行完毕。至此，李某向本院申请执行的（2020）吉0282民初581号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1338号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：董长合，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人董长合金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1728民初4862号民事判决书已发生法律效力，因董长合未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金29538元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人董长合发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人董长合至今未自动履行。 本院于2020年7月17日对被执行人董长合的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月17日作出（2020)鲁1728执1338号之一、（2020)鲁1728执1338号之二、（2020)鲁1728执1338号之三等执行裁定书，冻结被执行人董长合银行帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年7月17日对被执行人董长合进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人董长合的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1728执1338号限制消费令，对被执行人董长合限制消费。 本院于2020年7月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权29538元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4862号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2398号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张君，女，1976年2月27日出生于贵州省安顺市，公民身份号码522************024，汉族，大专文化，无固定职业，住佛山市南海区*********************，2019年10月22日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]365号起诉书指控被告人张君犯重婚罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年左右，被告人张君与陈河金（另案处理）相识，随后双方产生感情，张君在明知陈河金已婚的情况下与其同居，2011年，两人在贵州老家宴请张君的亲朋戚友，对外宣称两人结婚，2011年9月23日两人生育一男孩取名陈某怀，后共同居住在佛山市南海区*********************。2019年9月4日，陈河金因涉嫌其他犯罪行为被查，民警在办案中发现张君涉嫌重婚罪，当日将其传唤到案，张君到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；张君如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张君认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张君有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张君在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张君重婚的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张君明知他人有配偶而与之结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关所控罪名成立。张君归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张君犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初856号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村036号，系该行职员。   被告:苏新泽，男，1975年3月19日出生，汉族，住乡宁县。   被告:李瑞梅，女，1981年5月26日出生，汉族，住乡宁县。   被告:左东鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住乡宁县。   被告:赵爱菊，女，1988年10月3日出生，汉族   宁县枣岭乡大坪村。   被告:胡王军，男，1974年3月3日出生，汉族，住乡宁县。   被告:杜代琴，女，1975年1月9日出生，汉族，住乡宁县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告苏新泽、李瑞梅、左东鹏、赵爱菊、胡王军、杜代琴金融借款合同纠纷中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行于2020年9月18日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行撤回起诉。   案件受理费94.47元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行负担。   审判员 张卫东     二○二○年九月十八日   书记员 董贵萍
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执240号 申请执行人：熊明恒，男，1948年12月4日出生，汉族，现住宜丰县。 被执行人：徐红星，男，1981年3月22日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1258号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.8万元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行1.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡香兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执783号申请执行人：金海良，男，1954年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被执行人：朱建法，男，1957年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人金海良与被执行人朱建法民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6116号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：朱建法于本判决发生法律效力之日起立即归还金海良借款本金77000元，并支付利息（以41000元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以26000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以10000元为基数，自2018年11月12日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724元减半收取为862元，由被告朱建法负担（该款原告金海良已预交，原告金海良同意如被告朱建法未自愿履行的，本院不退，原告金海良在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为人民币77862元。执行过程中，因本案所涉借款涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院依法将该案移送审查。本院认为，民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，应当依法进行审查。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院已依法移送审查，执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月三十日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2101号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该分行行长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被执行人：李友群，女，汉族，1962年10月1日出生，住四川省筠连县。 被执行人：张尚聪，男，汉族，1962年8月19日出生，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾鸿浩同展置业有限公司，统一社会信用代码91511500068987374R，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。 法定代表人：曾邦红，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1700号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行李友群、张尚聪、宜宾鸿浩同展置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人贷款本金270002.09元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5744元。 在执行过程中： 一、向被执行人发出（2020）川1521执2101号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、被执行人李友群、张尚聪已于2020年7月24日主动结清全部贷款本金及利息，尚余相关费用未结清。 三、本院于2020年7月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现其他可供执行财产信息。 四、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月29日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范小平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1260号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：李新洋，男，1980年06月05日生，汉族，住长葛市。被执行人：王冰，女，1979年01月07日生，汉族，住长葛市。被执行人：于风英，女，1960年09月28日生，汉族，住长葛市。被执行人：张绿军，男，1974年10月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：李小芳，女，1974年11月06日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李新洋、王冰、于风英、张绿军、李小芳金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的(2020)豫1082执1207号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人李新洋、王冰、于风英、张绿军、李小芳未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人李新洋、王冰、于风英、张绿军、李小芳名下有公积金、房产、车辆。未发现有其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新洋、王冰、于风英、张绿军、李小芳负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  李 琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5779号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：许春兰，女，1993年10月20日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告许春兰劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金12600元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为光致，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2017年6月30日，月工资4200元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告许春兰于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）690号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金12600元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金12600元（4200元/月×3个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告许春兰支付2020年3月与4月生活费3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告许春兰支付解除劳动关系经济补偿金12600元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13914号原告：重庆大业仁方企业营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号13幢14-13号，统一社会信用代码91500108MA5U545W52。法定代表人：李东森，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆银江房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号赛豪大酒店6楼，统一社会信用代码91500113MA5U5GQXX7。法定代表人：肖正清，执行董事。第三人：喻晓珊，女，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆大业仁方企业营销策划有限公司与被告重庆银江房屋经纪有限公司、第三人喻晓珊委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费14040元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年九月十八日书记员  李梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4148号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：孙力勤，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告孙力勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执766号申请执行人王秋梁，男，1956年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人侯百钢，男，1957年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人何砚平，女，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王秋梁与被执行人侯百钢、何砚平民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初117号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王秋梁于2020年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月16日，本院依法向被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人王秋梁以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十九日代理书记员  高诗雅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1934号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人庆国安本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审116号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庆国安的银行存款450元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十九日书记员 王笑天
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执738号 申请执行人：夏永才，男,1981年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：陈应江，男,1987年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 夏永才与陈应江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3425民初250号民事调解书已发生法律效力申请执行人夏永才于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币80000.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初250号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2414号被执行人汪静波，男，1976年7月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人汪静波（以下简称被执行人）罚金一案，本院(2019)鄂0103刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金2000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初504号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十二日书记员游向明
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1824号上诉人（原审原告）：喻广用，男被上诉人（原审被告）：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡南县云集镇云集大道永衡云顶B栋105室。法定代表人：彭彬，该公司执行董事。上诉人喻广用因与被上诉人衡阳市永衡房地产开发有限公司（以下简称永衡房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻广用上诉请求：撤销一审判决，改判支持喻广用的一审诉讼请求，本案上诉费由永衡房地产公司承担。事实与理由：一审未查明涉案车库网签合同的真实性及案外人所付车库款的来源、是否系债务抵扣等事实。永衡房地产公司未予答辩。喻广用向一审法院起诉请求：判决永衡房地产公司履行与喻广用于2017年11月1日签订购买永衡云嶺小区C120车库的合同协议义务；立即协助喻广用办理C127车库网签手续；判决永衡房地产公司赔偿喻广用延期办理C127车库网签手续违约损失费人民币3000元整（2018年3月至今，多次与永衡房地产公司电话协商，前往售楼部，信访等方式造成的误工费、车费等）；本案诉讼费由永衡房地产公司承担。一审法院认定事实：2017年11月1日，喻广用向永衡房地产公司购买车库，并于同日签订了《“永衡云嶺”车库预定协议书》及《车库购买协议》，双方约定：喻广用购买永衡房地产公司开发的永衡云嶺C栋120号车库，单价为2200元/平方米，建筑面积21.69平方米，总价为47718元，喻广用一次性支付全额房款，永衡房地产公司在2018年2月28日前将车库网签给喻广用。当日，喻广用向永衡房地产公司交纳房款，永衡房地产公司出具收据给喻广用，收据注明：兹收到喻广用交来C-120车库款47718元，收款人为刘秀英，并加盖永衡房地产公司财务专用章。之后，永衡房地产公司一直未办理网签手续，喻广用多次找永衡房地产公司要求办理手续未果，双方因此酿成纠纷。另查明，永衡云嶺C栋120号车库已于2015年5月28日由永衡房地产公司与案外人阳云桂签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HN2015002300），出售给阳云桂，并办理了网签手续。一审法院认为，喻广用向永衡房地产公司购买车库，双方签订了车库购买协议，形成买卖合同关系，应按合同约定履行自己的义务。但永衡房地产公司此前已将车库出售，并办理了网签，现永衡房地产公司已无法履行合同，对喻广用请求判令永衡房地产公司办理网签手续的诉讼请求，该院不予支持。永衡房地产公司因履行不能给喻广用造成的损失，喻广用可另行主张。喻广用请求永衡房地产公司赔偿延期办理车库网签手续的违约损失费3000元，因喻广用未能提供证据证明其所受的损失，故对喻广用请求永衡房地产公司支付违约损失费3000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国和物权法》第十四条、第十五条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回喻广用的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由喻广用负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，喻广用与永衡房地产公司就涉案车库签订《“永衡云嶺”车库预定协议书》及《车库购买协议》之前，永衡房地产公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，并办理网签手续，而同一处房产不能同时网签给不同买受人，故喻广用要求永衡房地产公司协助办理涉案车库网签手续的诉请法院无法支持。至于案外人购房款的来源及是否系工程款抵债的事实，不是本案审查的范围。喻广用要求永衡房地产公司赔偿延期办理车库网签手续的违约损失，因双方在协议中未对此进行约定，喻广用也未提供损失依据，一审法院未支持其该项诉请并无不当。综上所述，喻广用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由喻广用负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月三十日法官助理  许建中书 记 员  刘婉君
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5643号原告：陈群，女，1973年4月6日出生，汉族莱阳市属院。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告陈群与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资10400元；3、支付经济补偿金52000元；4、支付带薪年休假工资1800元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金33216元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年7月1日到被告处工作，约定原告月工资2600元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10400元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告陈群自2000年7月1日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为2600元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，陈群申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告陈群的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2600元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为956元（2600元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资7800元（2600元×3个月），共计8756元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2000年7月1日至2020年8月12日，原告在被告处工作20年多不足20年半，原告要求经济补偿金52000元，不超出法律规定，本院予以支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资1793元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告陈群支付工资8756元、经济补偿金52000元、未休带薪年休假工资1793元、防暑降温费560元，共计63109元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告陈群办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1003号周争争、李姗、李传奇：申请人周争争申请执行李姗、李传奇婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕（2020）豫1423民初1321号民事判决书，（2020）豫1423执1003号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年九月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2609号申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。主要负责人：柏京，行长。被执行人杨振伟，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初12908号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨振伟支付借款本金人民币XXXXXXX.41元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年4月8日向被执行人杨振伟发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年4月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨振伟名下的车牌号为沪B3XXXX、豫AZXXXX的小型汽车两辆。本院先后两次通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述查封的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日向被执行人发出限制高消费令。同年7月21日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月28日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行对杨振伟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述车辆均因未实际控制故暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12908号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年九月三十日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京燕山东风建筑有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路9号。法定代表人：何燕杰，经理。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷咸梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂华，女，1962年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王平，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。再审申请人北京燕山东风建筑有限公司因与被申请人雷咸梅、李桂华民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京燕山东风建筑有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，发回重审或依法予以改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被申请人雷咸梅承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人雷咸梅提供的2016年10月17日的《借款证明》属于孤证，并不能证明双方之间存在数额为400万元的借贷关系，且被申请人雷咸梅提供的2016年10月4日书写的数额为115万元的《借款证明》与2016年10月17日的数额为400万元的《借款证明》在起止时间上完全重合，陈述前后矛盾不能作出合理解释，足以证明一、二审在认定借款数额上存在事实不清，对借款资金来源以及借款经过未能查清。本案基础法律关系案涉款项并非系借款而是相关工程款，应依据查明的案件事实按照基础法律关系审理。被申请人雷咸梅对案涉款项115万元与转款373万元的性质前后陈述不一致，未作出合理解释，法院即作出错误认定。被申请人雷咸梅提供的微信截屏对账单，二审法院完全系在推定该微信截屏内容，并完全无视再审申请人主张的373万余元转账后没有任何证据证明双方之间又发生了新的借贷关系，没有任何证据证明被申请人雷咸梅又提供了新的借款金额，作出了完全对被申请人雷咸梅的有利解释和认定。在再审审查法庭谈话前于2020年9月17日其取得了徐尚刚提供的《证明》，证明能够推翻微信截屏内容，二审法院判决再审申请人返还被申请人雷咸梅300万元本金并负担高额利息的处理结果错误，严重损害了其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。雷咸梅答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。李桂华答辩意见称，与二审时的上诉理由基本一致，同时认可再审申请人的再审请求和事实理由，不认可被申请人雷咸梅的答辩意见，请求法院依法公正处理，以维护其合法权益。本院经审查认为，北京燕山东风建筑有限公司提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。根据《借款证明》以及微信截屏对账单等在案证据，尤其是在被申请人李桂华与李桂华之子何燕杰于2016年10月4日至2019年3月30日期间陆续向被申请人雷咸梅转款3462345元后，再审申请人仍出具本金为300万元的对账单，应依据该对账单所记载的内容履行还款义务。再审申请人提供的徐尚刚出具的《证明》，与待证事实不具有关联性，不能推翻本案二审生效判决。二审法院改判一审判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京燕山东风建筑有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京燕山东风建筑有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京燕山东风建筑有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3821号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码914101000600077579，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室。法定代表人：吕彬庆，系公司总经理委托诉讼代理人：韩帅、甘富强，系公司员工。被告：李梦洋，女，汉族，住荥阳市。被告：**举，男，汉族，朱河南省尉氏县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告李梦洋、**举追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼，被告李梦洋、**举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李梦洋向原告支付垫付款22928元，违约金12530元，以上共计35458元；2.依法判令被告**举对被告李梦洋所欠原告上述全部债务承担共同还款责任；3.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23口，被告李梦洋与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“中国工商银行”）申请贷款，购买北京牌小型普通客车一辆（总车价：125300元，发动机号：SsS0505，车架号：LNBMCUAK7GZ017922），若被告李梦洋一期不足额归还银行贷款本息、未按照本合同约定时间及时足额还款的，或被告逾期达到一期以上（包含一期的），原告有权要求被告李梦洋按日支付贷款总额日千分之五的滞纳金及购车价款10％的违约金，同时原告有权要求被告全款结清。被告**举与原告签订《共同还款承诺书》一份，自愿对被告李梦洋的还款承担共同还款责任。2017年1月17口，原告、被告李梦洋及中国工商银行签订《个人借款／担保合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告李梦洋从中国工商银行贷款人民币87000元，原告为被告李梦洋的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，中国工商银行依约向被告李梦洋发放了贷款。但被告李梦洋现已逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为李梦洋向中国工商银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。被告李梦洋、**举未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定事实与原告所诉事实基本一致。另查明**举和李梦洋系夫妻关系。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司作为担保人替被告李梦洋偿还贷款22927.8元，被告李梦洋应当偿还原告，故此，原告要求被告李梦洋偿支付垫付款22927.8元的诉讼请求，本院予以支持；被告李梦洋与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定，若被告李梦洋一期不足额归还银行贷款本息，原告有权要求被告李梦洋支付购车价款10％的违约金，被告贷款总额是87000元，仅有22927.8元本息未付，原告要求被告支付违约金12530元明显过高，被告李梦洋未按约定归还贷款，责任在于被告李梦洋，被告李梦洋应按未还贷款22927.8元的数额为基数承担相应的违约责任，即向原告支付违约金2292.78元，原告要求高出的部分，本院不予支持。被告**举承诺作为家属，愿对被告李梦洋的各项债务承担连带保证责任，故此，原告要求被告**举对归还上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李梦洋于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司款22927.8元及违约金2292.78元；二、被告**举对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告李梦洋负担215元，原告河南恒鑫汽车销售有限公司128元。本判决为终审判决。审判员  刘宝安二〇二〇年九月十八日书记员  张明扬
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更759号罪犯易宗柱，男，1966年2月20日出生，汉族，湖北省谷城县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年11月28日作出(2017)鄂0625刑初第200号刑事判决，认定被告人易宗柱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯易宗柱在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯易宗柱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯易宗柱减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2137号原告：霍红忱，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：霍旺，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县秀水河子镇八家子村民委员会，住所地辽宁省法库县秀水河子镇八家子村。法定代表人：刘帅，系该村委会主任。原告霍红忱与被告法库县秀水河子镇八家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告霍红忱于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍红忱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霍红忱撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告霍红忱负担。多交诉讼费1720元退还霍红忱。审判员  周峰二〇二〇年九月十八日书记员  房爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初7480号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：王某，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陶某，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王某、陶某保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  杨源二〇二〇年九月十八日法官助理胡进书记员席俊婷
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1022号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李留武，男，1995年5月11日出生，汉族，云南省临沧市云县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告李留武借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告李留武经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金122397.77元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金200000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息18911.92元，还款日为每月18日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年6月18日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前5期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告李留武未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告李留武未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告李留武为云县通惠商城商铺经营者，2018年6月18日，被告李留武因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款200000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：200000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为18911.92元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向李留武工行帐户发放贷款200000元。被告李留武按月等额偿还了5期借款，尚欠本金122397.77元。 2019年8月14日，云联公司就与李留武借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97145号裁决书。裁决李留武应向云联公司归还贷款本金122397.77元及利息、违约金及费用。后云联公司向云南省临沧市中级人民法院申请强制执行。云南省临沧市中级人民法院于2020年4月13日作出（2019）衢仲网字第97145号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97145号裁决。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李留武。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告李留武与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告李留武发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告李留武时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告李留武的债权，故原告信辰公司要求被告李留武偿还剩余借款122397.77元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告李留武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李留武于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款122397.77元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年11月18日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1374元，由被告李留武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保307号何立新：本院执行的申请保全人何立新与被保全人党辉确认合同无效纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3061号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1409号 张雷： 长春市九台区人民法院与张雷罚金纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。。至此，长春市九台区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0113刑初315号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审361号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：徐成，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]429号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]429号行政处罚决定，认定徐成未经有批准权限的人民政府批准，于2018年9月6日擅自占用红安县七里坪镇方西河村7组120平方米的土地建设住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人徐成作出如下行政处罚：1.责令徐成15日内退还非法占用红安县七里坪镇方西河村的120平方米土地给红安县七里坪镇方西河村村民委员会；2.限徐成15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年5月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]429号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人徐成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]429号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审56号 申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路39号。 法定代表人周加平，该局局长。 委托代理人**，该局工作人员。 被执行人钟宏伟，男，汉族，1967年11月25日出生，住嘉善县。 申请执行人嘉善县综合行政执法局于2020年9月16日向本院申请强制执行（2019）善综执字［2］120号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年1月21日作出的（2019）善综执字［2］120号行政处罚决定认定以下事实：被执行人未取得建设工程规划许可证，于2014年在嘉善县××街道风泽泗洲39号一楼南侧建造了一层混凝土结构建筑物，在一楼西南侧建造了一层混凝土结构建筑物和一层阳光房。经申请执行人委托嘉善衡实测绘有限公司测绘，上述一楼南侧的混凝土结构建筑物的建筑面积为12.73平方米，一楼西南侧的混凝土结构建筑物的建筑面积为10.42平方米，一楼西南侧的阳光房的建筑面积为13.95平方米。案发后，申请执行人依法向嘉善县自然资源和规划局查证，被执行人建造上述两处混凝土结构建筑物和阳光房未向该局申请核发建设工程规划许可证，建造地点位于中心城区规划区范围内，应当认定为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。经委托浙江新联工程管理咨询有限公司评估，上述两处混凝土结构建筑物和阳光房的建设工程造价为人民币69222元。经委托浙江省建设工程质量检验站有限公司鉴定，拆除上述两处混凝土结构建筑物可能会对相邻结构造成损伤，可能严重影响相邻原结构的安全性和使用性，上述阳光房可以拆除。经委托嘉兴联新资产评估有限公司评估，上述两处混凝土结构建筑物的市场价值评估值为人民币905165元。根据浙江省建设工程质量检验站有限公司的上述鉴定结论，申请执行人认定上述两处混凝土结构建筑物不能实施拆除。2019年11月21日至11月27日，申请执行人将上述两处混凝土结构建筑物不能实施拆除的认定向社会公示，公示期间没有收到反馈意见。经报县政府，县政府于2020年1月7日对上述两处混凝土结构建筑物作出不能实施拆除决定。 申请执行人认为，被执行人钟宏伟的行为违反了《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，属违反城乡规划管理，已构成无证建设行为。根据《浙江省城乡规划条例》第五十九条第一款的规定，决定对被执行人作出行政处罚如下：责令被执行人自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除上述阳光房，没收违法收入人民币905165元，并处建设工程造价百分之十，计人民币6922.2元的罚款。被执行人应在接到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至本局指定银行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2020年1月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定内容未履行。申请执行人于2020年7月24日向被执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请强制执行的内容为：没收违法收入905165元，罚款6922.2元，加处罚款6922.2元。 本院经审查认为，申请执行人作出的(2019)善综执字［2］120号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县综合行政执法局作出的（2019）善综执字［2］120号行政处罚决定（没收违法收入905165元，罚款6922.2元，加处罚款6922.2元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保655号 申请人：刘海龙，男，1988年4月27日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王铁远，男，1987年6月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人刘海龙因诉前财产保全于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人王铁远驾驶的鲁Dxxxx号重型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王铁远驾驶的鲁Dxxxx号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 邵 月
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1427号之一申请执行人：济南佰世特不动产经纪有限公司，住所地济南市市中区刘长山路以南、阳光新路以西泉景天沅·秀园2号楼3-105室。法定代表人：陈向阳，总经理。被执行人：孙晓灵，女，1990年3月28日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。济南佰世特不动产经纪有限公司与孙晓灵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9937号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告孙晓灵支付原告济南佰世特不动产经纪有限公司赔偿款共计6万元，于2019年12月2日支付2万元，余款4万元于2020年2月29日前一次性归还。二、若被告孙晓灵任意一期不按期支付，原告济南佰世特不动产经纪有限公司有权就全部赔偿款91000元申请强制执行。三、双方再无其他纠纷。四、案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告孙晓灵负担。因孙晓灵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人孙晓灵名下牌号为鲁Ａ×××××马自达牌汽车一辆，因车辆去向不明，无法实际控制。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙晓灵发出限制消费令，限制被执行人孙晓灵高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南佰世特不动产经纪有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 进
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11860号 原告：程先月，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：程宏喜，男，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告父亲。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告程先月与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先月的委托诉讼代理人程宏喜到庭参加诉讼。被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程先月向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即办理大唐华府骏苑C区3层3321号商铺的房屋产权证；2.本案诉讼的所有费用,由被告合肥大唐置业有限公司承担；3.被告支付原告办证违约金肆佰贰拾叁元柒角伍分（￥423.75）。事实与理由：2012年12月3日,原告本人购买了被告开发位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑C区商场(3层)3321号商铺,2013年5月28日与被告签订了《商品房买卖合同》;被告2014年9月1日交房,当日原告就缴纳了契税、公共维修基金、所有权登记费及印花税等办证费用,计25980.00元。因被告单方面的原因,至今未办理原告信旺华府骏苑C区商场(3层)3321号商铺的《房屋产权证》,大大超出了《商品房买卖合同》第十五条产权登记约定的规定期限。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》规定,具诉状于人民法院,请求公正判决。 合肥大唐置业有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3321号商铺，建筑面积20.3平方米，总房价为412968元，出卖人应在2013年6月30日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，程先月按约支付了房款。2014年9月1日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积20.83平方米，应收总房款423751元，原告实际已付房款412968元，应补缴房款10782元，被告应付原告逾期交房违约金16519元，原告应缴办证费用25980元，相互抵消后，原告还需支付办证费用20243元，原告于同日通过刷卡的方式缴纳了该费用。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。 以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证并支付违约金423.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告程先月办理信旺华府骏苑第13-16#、C区商场三层商3321号商铺产权证； 二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告程先月逾期办理房屋产权证违约金423.75元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）菏牡民初字第3713号原告：菏泽市天舜建筑有限公司。住所地菏泽市泰山路西段万福办事处院内。统一社会代码：913717004932961369。法定代表人：张振华，该公司执行董事委托诉讼代理人：张国立，男，1983年1月16日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽少峰海洋工程有限公司。住所地菏泽市牡丹区黄河路480号。统一社会信用代码：91371700MA3M9EMU5E。法定代表人：荆伟震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东本节智能科技有限公司。住所地菏泽市高新区科技大道666号。统一社会信用代码：91371700MA3MD11F5H。法定代表人：刘亚洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：董福健，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住广东省湛江市霞山区。原告菏泽市天舜建筑有限公司与被告菏泽少峰海洋工程有限公司、山东本节智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。因本院于2020年6月12日所受理原告菏泽少峰海洋工程有限公司与被告菏泽市天舜建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告诉讼请求为“1、解除原被告双方奠定的《建设施工内部承包合同》；2、被告向原告赔偿损失100万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。”故本案须以该案审理结果为依据，但因该案尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马营军二〇二〇年九月二十九日书记员  袁明娜
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初416号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              沈学才，男，1963年3月17日出生于湖北省枣阳市，户籍所在地枣阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）400号                  指控事实              2019年10月29日14时许，被告人沈学才饮酒后无证驾驶无号牌小型普通货车，沿枣阳市兴隆镇台子湾村公路由西向东行驶至李庙村路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经枣阳市公安局交警大队认定，沈学才负事故的同等责任。经鉴定，从送检的沈学才血液中检测出乙醇，其酒精含量为133.49mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              沈学才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈学才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人沈学才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二0二0年九月三十日             书  记  员    胡      峰
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执112号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号，统一社会信用代码91350923676515901U。 负责人：张新瑞，行长。 委托诉讼代理人：张咏梅，女，系申请执行人贷后管理岗职员。 被执行人:谢承飞，男，1979年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被执行人谢承飞金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被执行人谢承飞双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初1739号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏维芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执873号申请执行人:林某某，男，1965年1月4日生，汉族，湖北省团凤县人，现住晋城市城区。被执行人：贾某某，男，汉族，1960年3月18日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人林某某与被执行人贾某某关于劳务合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年8月16日作出（2019）晋0502民初505号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人林某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款168600元，,本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法扣划15694元，并冻结银行账户；发现住房公积金有余额，依法扣划了被执行人的住房公积金18000元；发现被执行人名下有三辆车，我院依法予以查封车辆档案手续，由于车辆失踪，未实际控制车辆。无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计134906元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执873号案件终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向申请执行人林某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月十八日书 记 员 司泽鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1008号之二 申请人:汪中海，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:齐永健，女，1966年4月9日出生，汉族，住址同上。 本院在执行的申请执行人汪中海与被执行人王玉豪、齐永民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5864号原告：况小波，男，1992年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：夏小松，男，1995年5月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告况小波与被告夏小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告况小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告况小波撤回起诉处理。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月十八日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3651号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：高晓辉，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高晓辉追偿权纠纷执行一案中，（2019）津0104民初14525号民事判决书已经生效，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月十八日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2995号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该行员工。 被告：农小意，女,1986年1月15日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行诉被告农小意信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑凯悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保808号 申请人：交通银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路265号，统一社会信用代码：91450900057527081H。 负责人：钱康玥。 被申请人：伍飞，男，1961年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：蒋秀梅，1968年11月27日出生，住广西玉林市玉州区。 申请人交通银行股份有限公司玉林分行与被申请人伍飞、蒋秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人伍飞与蒋秀梅共同所有位于玉林市教育东路126号富林·金桂悦邸6幢201号房进行查封，财产查封限额564524.18元。申请人交通银行股份有限公司玉林分行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人伍飞与蒋秀梅共同所有位于玉林市126号富林·金桂悦邸6幢201号房，财产查封限额564524.18元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费3343元，由申请人交通银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  樊 慧