甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1867号原告：甘肃驰辰汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵新升。委托诉讼代理人：田会琪，男，1990年出生，汉族，住兰州市七里河区，该公司员工。委托诉讼代理人：闫露红，女，1997年出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：环县长平汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊红，甘肃佳运律师事务所律师。被告：朱某，女，1965年出生，汉族，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊红，甘肃佳运律师事务所律师。原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司（以下简称驰辰公司）与被告环县长平汽车租赁有限责任公司（以下简称长平公司）、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰辰公司的委托诉讼代理人田会琪、闫露红，被告长平公司的法定代表人朱某及委托诉讼代理人王灵平、李菊红，被告朱某及委托诉讼代理人王灵平、李菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付截止2018年10月17日的借款本金223208元、滞纳金及违约金51852元，以及至以上款项全部还清时的滞纳金及违约金（以本金223208元、年利率24%计算）。2、判令本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告依法从事汽车销售分期付款业务。2015年9月，被告欲向环县美德亨商贸有限责任公司（以下简称美德亨公司）购买汽车7辆，但因资金问题，遂与原告申请在其支付了汽车首付款后由原告为其垫付后续尾款，垫付的该部分尾款按照原告从事的汽车分期付款业务的利息和流程办理，由被告分24个月等额偿还。2015年9月，被告声称其已付清在美德亨公司购买7辆车（北京现代is35、起亚、尼桑轩逸、尼桑逍客、两辆吉普车、奇骏）的首付款，申请原告为其垫付以上7辆车的尾款，原告遂于2015年9月25日与被告分别签订了北京现代is35、起亚、尼桑轩逸、两辆吉普车、奇骏共7辆车的《汽车分期付款购销合同》，2015年11月25日签订了尼桑逍客汽车的《汽车分期付款购销合同》。以上7份合同分别约定了原告为被告向美德亨公司购买的以上7辆汽车垫付尾款的金额以及被告偿还该尾款的方式，并同时告知了美德亨公司，被告才得以顺利从美德亨公司将以上7辆车提走。以上合同约定：1、原告为被告购买的北京现代is35汽车垫付尾款108000元，被告在两年后偿付垫付款并支付资金占用费15120元，共计123120元，分24个月每月等额偿还5130元，折合成利息即为年利率7%。2、原告为被告购买的起亚汽车垫付尾款129000元，被告在两年后偿付垫付款并支付资金占用费18060元，共计147060元，分24个月每月等额偿还6127.5元（以6128元计算），折合成利息即为年利率7%。3、原告为被告购买的尼桑轩逸汽车垫付尾款80000元，被告在两年后偿付垫付款并支付资金占用费11200元，共计91200元，分24个月每月等额偿还3800元，折合成利息即为年利率7%。4、原告为被告购买的尼桑逍客汽车垫付尾款95000元，被告在两年后偿付垫付款并支付资金占用费13288元，共计108288元，分24个月每月等额偿还4512元，折合成利息即为年利率7%。5、原告为被告购买的两辆吉普汽车各垫付尾款140000元，被告在两年后偿付垫付款，每辆车支付资金占用费19600元，共计1596000元，每辆车分24个月每月等额偿还6650元，折合成利息即为年利率7%。6、原告为被告购买的奇骏汽车垫付尾款150000元，被告在两年后偿付垫付款并支付资金占用费21000元，共计171000元，分24个月每月等额偿还7125元，折合成利息即为年利率7%。此外，合同约定，乙方逾期支付购车款的，按逾期应付额（本金）×3‰×实际逾期天数向甲方支付滞纳金；乙方逾期支付购车款超过30天，除应支付滞纳金外还应从逾期支付之日起计算，每逾期一天按欠款额的1%支付违约金。以上合同签订后，原告于2015年9月30日将奇骏的尾款150000元与一辆吉普车的尾款140000元共290000元转账至环县美德亨商贸有限公司，2015年10月19日将北京现代ix35汽车的尾款108000元、起亚汽车的尾款129000元、尼桑轩逸汽车的尾款80000元转账至环县美德亨商贸有限公司，2015年11月3日将另一辆吉普汽车的尾款140000元转账至环县美德亨商贸有限公司，2015年12月4日将尼桑逍客汽车的尾款95000元转账至环县美德亨商贸有限公司。美德亨公司收到款项后，经被告确认无误，向原告出具了借条，并表明此款由其按照双方签订的汽车分期购销合同偿还。被告在提走车辆后，只还清奇骏和吉普的借款，其他五辆车均只还款13期，拖欠至今未还。根据合同约定，被告除应偿还该五辆汽车期内欠付的11期借款外，还应根据合同约定，自借款期限届满之日起支付滞纳金和违约金。因合同约定的滞纳金超过24%，因此，原告以年利息24%计算滞纳金。原告为维护自身的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。长平公司辩称，一、程序方面，1、本案被答辩人提供了7份《汽车分期付款购销合同》，是七个车辆购销合同关系，不属于必要的共同诉讼，应当分别提起诉讼。2、本案汽车买卖合同相对人系环县美德亨商贸有限公司，其在本案中起关键作用，应当参加诉讼。答辩人因向环县美德亨商贸有限公司购买车辆与其签订《汽车分期付款购销合同》，且根据被答辩人提供的美德亨汽贸汽车按揭单可以看出，答辩人系向美德亨公司按揭的车辆，故本案要查清案件事实，被答辩人是否为答辩人代付车款，美德亨公司参加诉讼必不可少。3、被答辩人提供的证据中，无论是汽车分期付款购销合同、还是借条签字均系三个人，环县长平汽车租赁有限责任公司、朱某、道继焕，而被答辩人并未对道继焕提起诉讼。4、本案已经过了实体审理，属于重复起诉，应当驳回起诉。被答辩人在2018年以同样的事实向贵院提起诉讼，贵院于2018年8月29日作出（2018）甘0103民初1181号民事裁定书裁定驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、实体方面，被答辩人诉称“被告申请其向美德亨公司垫付后续尾款”不属实。朱某辩称，其作为长平公司的法定代表人代表公司签字的行为系职务行为，由此产生的法律后果当由法人承担，其不是本案适格的被告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告驰辰公司负责经营吉利品牌汽车及汽车配件销售、汽车维修、代理机动车保险等业务。2015年9月25日起被告长平公司因资金不足未能直接从美德亨公司购买所需汽车，遂与原告驰辰公司签订7份《汽车分期付款购销合同》，约定所购汽车总价款1154800元，由被告长平公司支付首付款共计331800元，由原告驰辰公司向美德亨公司支付涉案7辆汽车剩余款项共计842000元。原被告双方签订合同包括：一、“Jeep指南者”牌汽车《汽车分期付款购销合同》，约定：被告长平公司采取分期付款形式向驰辰公司购买车型指南者，底盘号1C4NJDGBXFD113201汽车，汽车总计款181900元，首期付款60900元于合同签订之日向驰辰公司足额支付，后续未支付的剩余购车款140000元与资金占用费19600元，共计159600元，自2015年10月17日起至2017年10月17日分24个月向驰辰公司支付。二、“起亚”牌汽车《汽车分期付款购销合同》，约定：被告长平公司采取分期付款形式向驰辰公司购买车型YQZ6442AW，底盘号L5D5AC146FD380439汽车，汽车总价款178800元，首期付款49800元于合同签订之日向驰辰公司足额支付，后续未支付的剩余购车款129000元与资金占用费18060元，共计147060元，分24个月每月向驰辰公司支付6127.5元。三、“东风尼桑”牌汽车《汽车分期付款购销合同》，约定：被告长平公司采取分期付款形式向驰辰公司购买车型轩逸，底盘号LGBH52E02EY284421汽车，汽车总价款111800元，首期付款31800元于合同签订之日向驰辰公司足额支付，后续未支付的剩余购车款80000元与资金占用费11200元，共计91200元，分24个月每月向驰辰公司支付3800元。四、“北京现代”牌汽车《汽车分期付款购销合同》，约定：被告长平公司采取分期付款形式向驰辰公司购买车型BH6440LAY3X35，底盘号LBELMBKB1EY547327汽车，汽车总价款149800元，首期付款41800元于合同签订之日向驰辰公司足额支付，后续未支付的剩余购车款108000元与资金占用费15120元，共计123120元，自2015年10月19日至2017年10月18日分24个月每月向驰辰公司支付5130元。五、“东风日产”牌汽车《汽车分期付款购销合同》，约定：被告长平公司采取分期付款形式向驰辰公司购买车型奇骏，底盘号LGBM4DE40FD005637汽车，汽车总价款214800元，首期付款64800元于合同签订之日向驰辰公司足额支付，后续未支付的剩余购车款150000元与资金占用费21000元，共计171000元，分24个月每月向驰辰公司支付7125元。六、2015年10月30日长平公司与驰辰公司签订“Jeep指南者”牌汽车《汽车分期付款购销合同》，约定：被告长平公司采取分期付款形式向驰辰公司购买车型1C4NJDGB，底盘号1C4NJDGB9F0167363汽车，汽车总价款192900元，首期付款52900元于合同签订之日向驰辰公司足额支付，后续未支付的剩余购车款140000元与资金占用费19600元，共计159600元，自2015年11月25日起至2017年10月25日分24个月向驰辰公司每月支付6650元。七、2015年11月23日被告长平公司与原告驰辰公司签订“尼桑逍客”牌汽车《汽车分期付款购销合同》，约定：被告长平公司采取分期付款形式向驰辰公司购买车型DFL6430VB05，底盘号LGBL2AE05FY20P517汽车，汽车总价款124800元，首期付款29800元于合同签订之日向驰辰公司足额支付，后续未支付的剩余购车款95000元与资金占用费13288元，共计108288元，自2015年12月25日起至2017年11月25日分24个月向驰辰公司支付。被告朱某于合同中载明以其名下尾号“1301”农村信用社卡作为还款账户，用于偿还合同项下购车剩余款和资金占用费。上述7份《汽车分期付款购销合同》签订后，原告驰辰公司分别于2015年9月30日、2015年10月19日、2015年11月3日、2015年12月4日通过尾号“1903”中国邮政储蓄银行卡向杨小斌尾号“4261”环县农村信用合作联社环城信用社银行卡转账支付290000元、317000元、140000元、95000元，共计转账842000元。朱某、道继焕于2015年9月29日向原告驰辰公司出具借条，载明：“今借到甘肃驰辰汽车销售服务有限公司人民币140000元，大写壹拾肆万元，此款按照签订的汽车分期购销合同按24期还款”。后朱某、道继焕又分别于2015年10月15日、2015年10月16日、2015年10月27日向驰辰公司出具借条。经查明，朱某、道继焕共计向驰辰公司出具借条6张，并加盖有长平公司公章，合计借款692000元。根据被告提供的美德亨公司9份收款收据显示，2015年8月14日、2015年8月29日、2015年10月9日、2015年10月11日、2015年10月17日、2015年10月18日、2015年10月19日、2015年10月22日、2015年10月24日美德亨公司收到长平公司购车款共计801112元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案中，原告驰辰公司诉称被告长平公司因购买美德亨公司汽车与其签订《汽车分期付款购销合同》，由驰辰公司垫付被告剩余购车款842000元，截止2018年10月17日被告尚欠原告借款本金223208元。根据原告提供的转账凭证显示其多次向杨小斌转账共计842000元，但庭审中原告未能说明杨小斌在美德亨公司的具体职务以及原告驰辰公司与美德亨公司之间的关系，庭后也未能提供证据予以说明。关于被告辩称其签订《汽车分期付款购销合同》时为空白合同，并不知道合同主体为驰辰公司，其实际是向美德亨公司购买汽车，亦是向美德亨公司借款。但根据朱某、道继焕出具的借条，载明：“今借到甘肃驰辰汽车销售服务有限公司人民币140000元，大写壹拾肆万元，此款按照签订的汽车分期购销合同按24期还款”并加盖有长平公司公章。被告辩称的上述事实存在矛盾，对此被告未能提供证据予以说明。另被告提交环县农村信用社客户交易明细对账单证明其向付强支付现金280000元，但对账单仅显示付强尾号“2061”卡内交易流水变化情况，不能证明该笔交易为长平公司支付以及交易性质为支付购车款。关于朱某尾号“8927”银行卡客户交易明细对账单619615元交易流水，亦不能证明该笔款项转账对象为美德亨公司。原告驰辰公司与被告长平公司债权债务纠纷均涉及美德亨公司。原被告交易过程中，原告驰辰公司多次向杨小斌转账共计842000元，被告长平公司提供的2015年8月14日至2015年10月24日收款收据亦载明为美德亨公司收到长平公司购车款共计801112元。故美德亨公司对查明本案事实起到重要作用，原告提交的证据不能全面、真实、客观的反映案件交易事实，其亦未能说明与美德亨公司之间的关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张要求被告支付截止2018年10月17日的借款本金223208元、滞纳金及违约金51852元，以及至以上款项全部还清时的滞纳金及违约金（以本金223208元、年利率24%计算）的诉求，事实不清、证据不足，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4346元，减半收取2173元，保全费1916元，由原告甘肃驰辰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年九月十日书记员  申俪洁