湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1199号原告：秦某，男，1977年8月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告：饶某某，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。两原告共同委托诉讼代理人：彭兵，男，1986年8月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：张某某，男，1982年8月11日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：田某某，男，1978年2月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：杨某某，男，1978年7月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告秦某、饶某某与被告张某某、田某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、饶某某及两原告共同委托诉讼代理人彭兵，被告张某某、田某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某、饶某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还欠款本金400,000元；2、请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，原、被告双方以“钢结构大棚土建”为由签订投资协议，约定：钢结构大棚总面积为伍万平方米，由原告向被告出具投资金400,000元，原告以大棚每平方米20元的利润获得收益，同时被告在收到前期两个大棚项目款时，向原告偿还投资金400,000元。后原告按照约定向被告支付了投资金400,000元。因被告未按上述投资协议履行债务。2018年8月5日，被告又向原告出具欠条，表示若被告取到上述工程款，则支付原告投资金400,000元及利润120,000元，共计520,000元；若被告未取到上述工程款，则支付原告投资金400,000元，无需支付利润部分，还款期限为出具欠条之日起的一年半内。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。现原、被告双方约定的还款期限已过，被告应当按照约定向原告偿还借款，但被告在具有履行债务能力的条件下却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今未归还分文，严重损害了原告的合法利益。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明本案事实，依法作出公正判处，以维护原告合法权益。被告张某某辩称，答辩人在被告杨某某、田某某的工程上管账，没有参与投资、分红，只是打工者，被告杨某某、田某某可以证明。400000元收条是答辩人给被答辩人饶某某出具的，该收条载明收到被答辩人饶某某400,000元，包含前期定金50,000元。但答辩人直接收到的只有其中的350,000元，资金去向是给供应商付了200,000元，施工队付了165,000元，工人工资付了20,000元。开庭前，被答辩人秦某给答辩人打电话让其提供资金去向的证据，答辩人当时讲账目已经交给公司，其手上没有证据。答辩人现在只能证明350,000元的资金去向。被告田某某辩称，1、答辩人不认可涉案欠款。原、被告双方之间有投资协议，双方是合作关系，不是借贷关系。2、原、被告及业主已经达成三方协议，业主也向被答辩人饶某某出具了欠条并已经给被答辩人饶某某转账支付了10,000元投资金。3、关于答辩人给被答辩人饶某某出具的欠条，其不是自愿出具欠条，是其被被答辩人饶某某逼迫下出具的欠条，答辩人不认可该欠条。被告杨某某辩称，答辩人对被答辩人的诉求不认可。1、原、被告双方签订有投资协议，协议第二条第二大点有约定，协议生效就意味着张家界国盛公司付给答辩人工程款后，由答辩人支付给被答辩人饶某某投资款。答辩人现在未收到工程款，被答辩人就向法院提出由答辩人支付赔偿投资款400,000元，答辩人不认可。2、答辩人未收到工程款，其可以提供证据证明，即答辩人和张家界国盛公司打官司的起诉状、张家界市永定区人民法院的传票，以及短信证明。以上证据可以证明答辩人未收到张家界国盛公司的工程款。3、关于被答辩人提出的欠条，在出具该欠条当天，因为当时发生的事情非常危险，所以答辩人才被逼签下欠条。4、答辩人不认可欠条，原因还有张家界国盛公司已经给被答辩人饶某某出具欠条，而且张家界国盛公司给被答辩人饶某某直接转账支付了10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告秦某、饶某某向本院提交了下列证据：1、投资协议复印件、2018年8月5日被告田某某、杨某某出具的欠条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单各一份及手机银行转账截图打印件两份，拟证明二原告的定金50000元转给了财务韩冰，350000元转账给了被告张某某个人账户；2、彩打照片两份，拟证明被告自愿出具欠条；3、证人向某的当庭证言一份，拟证明证人向某的表哥即原告秦某让其于2017年3月14日通过其账户向韩冰转账50000元，于2017年4月29日通过其账户向张某某转账150000元，共计200000元。被告田某某、杨某某向本院提交了下列证据：1、收据、投资协议及张某某、饶某某的身份证和银行卡复印件各一份，拟证明涉案400000元是二原告投给项目部而不是被告田某某、杨某某的投资款，不是被告田某某、杨某某所欠私人款项；2、广州市贵弘建筑工程有限公司项目部与秦某签订的建筑工程承包合同复印件一份，拟证明在签订涉案投资协议前，原告秦某准备承接项目，在其无力承接工程后，再引进人把定金转化为投资款；3、2018年3月21日张家界国盛现代农业发展有限公司出具的欠条复印件一份，拟证明原、被告及国盛公司三方达成协议后，原、被告双方之间关系终止，国盛公司直接将应付款项打给原告饶某某，且国盛公司已经给原告退了10000元投资金；4、广州市贵弘建筑工程有限公司与张家界国盛现代农业发展有限公司签订的建设工程施工合同复印件一份，拟证明投资协议的项目真实存在；5、民事起诉状、张家界市永定区人民法院传票照片打印件以及短信截图打印件各一份，拟证明项目部还在追款，未收到钱。对当事人无异议的证据，即二原告提交的证据1中的投资协议复印件、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单各一份及手机银行转账截图打印件两份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据1中的2018年8月5日被告田某某、杨某某出具的欠条一份，被告张某某质证认为其不在场，其不知情，被告田某某、杨某某对其真实性无异议，但不认可该份欠条，理由与答辩意见一致，故本院对其真实性予以采信；二原告提交的证据2，被告张某某质证认为其不在场，其不知情，被告田某某、杨某某对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，故本院对其真实性予以采信；二原告提交的证据3，被告张某某质证认为其不清楚，被告田某某、杨某某质证认为以投资协议为准，故本院对该证据与本案其他证据能够相互印证的事实予以采信；被告田某某、杨某某提交的证据1，二原告质证认为对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，二原告是给三被告投资，故本院对其真实性予以采信；被告田某某、杨某某提交的证据2，二原告质证认为对其真实性无异议，对其证明目的不予认可，其通过证人向某的账户给韩冰支付了50000元，故本院对其真实性予以采信；被告田某某、杨某某提交的证据3，二原告质证认为其未收到该份欠条，也不认可该份欠条，其收到的10000元是张家界国盛公司在出具欠条一年前支付的生活费和车旅费，其多次找被告取账，取不到，被告带其去张家界国盛公司取钱，张家界国盛公司出具了欠条，其认为找张家界国盛公司没有依据，其与张家界国盛公司也没有关联，其认为张家界国盛公司出具的欠条是给被告而不是给原告出具的，本院认为，该份欠条无法达到其证明目的，故本院对其不予采信；被告田某某、杨某某提交的证据4-5，二原告质证认为其与被告存在经济纠纷，与张家界国盛现代农业发展有限公司没有纠纷，本院认为，二原告对其真实性未明确提出异议，故本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日被告田某某以广州市贵弘建筑工程有限公司项目部的名义（甲方）与原告饶某某（乙方）签订了一份投资协议。该投资协议的主要内容是：一、协议内容：1、甲方钢结构大棚总面积约伍万平方米。2、乙方出资金400000元。3、两个大棚为一个结算点，预期两个月，乙方按大棚面积20元／㎡纯利润计算。4、前期两个大棚甲方接到项目款，付乙方投资金400000元。5、工程所有费用开支由甲方负责与乙方无关。二、本协议生效后，即成为甲方原合同不可分割的组成部分，与甲方原合同具有同等的法律效力。该协议“甲方”处有被告田某某的签字，并加盖了广州市贵弘建筑工程有限公司项目部专用章。该协议“乙方”处有原告饶某某的签字、捺印。2017年3月14日原告秦某委托向某给韩冰转账50000元。2017年4月28日原告饶某某给被告张某某转账200000元。2017年4月29日原告秦某委托向某给被告张某某转账150000元。2017年5月14日被告张某某向原告饶某某出具一份收据，该收据载明：“今收到饶某某转账400000元，包含前期定金50000元”。被告张某某在该收据“出纳”处签字，被告田某某在该收据“核准”处签字。2018年8月5日被告田某某、杨某某向原告秦某、饶某某出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到饶某某、秦某（张家界国盛公司新桥农业大棚）项目投资本金肆拾万元，利润拾贰万元，此欠条与前期签订的投资协议不相冲突，以此为实，如我方取到国盛公司工程款必须先行支付此条款金额，如取不到工程款，我方只需支付饶某某、秦某方投资本金，时间定一年半时间，利润部分无需支付。”被告田某某、杨某某在该欠条“欠款人”处签字、捺印。庭审中，被告田某某、杨某某陈述其是涉案项目的投资人，二人之间属于合作关系。被告田某某、杨某某自认其挂靠广州市贵弘建筑工程有限公司承包涉案项目。被告田某某陈述其是涉案项目的负责人。被告杨某某陈述其是广州市贵弘建筑工程有限公司挂名副总。被告张某某陈述其只是涉案本金400000元的经办人，未参与投资、分红，被告田某某、杨某某对此予以认可。另查明，2016年12月26日张家界国盛现代农业发展有限公司（曾用名：张家界国盛现代农业科技有限公司）（甲方）与广州市贵弘建筑工程有限公司（乙方）签订一份《建设工程施工合同》，双方约定乙方全包承接位于张家界市永定区的新合生态休闲旅游观光农业示范区工程；工程项目包括钢结构玻璃保温大棚、办公大楼、休闲客栈；甲方开出进场通知单后7天内，乙方必须完成机构组建及临时设施，前期工程由乙方垫资修建大棚两个、大棚完工两个，经甲方验收后支付两个大棚总工程款75%。该合同“甲方”处加盖了张家界国盛现代农业发展有限公司印章并有法定代表人余社平的签字，“乙方”处加盖了广州市贵弘建筑工程有限公司印章并有被告田某某的签字。广州市贵弘建筑工程有限公司以张家界国盛现代农业发展有限公司未按约支付前期两个大棚工程款为由起诉至张家界市永定区人民法院。张家界市永定区人民法院立案受理了（2020）湘0802民初1191号广州市贵弘建筑工程有限公司与张家界国盛现代农业发展有限公司承揽合同纠纷一案。本院认为，原告秦某、饶某某与被告田某某、杨某某之间的民间借贷关系依法成立、生效，应受到法律保护。原告秦某、饶某某已向被告田某某、杨某某提供了借款本金400,000元，被告田某某、杨某某应按其出具的涉案《欠条》履行还款义务。但被告未按涉案《欠条》约定的还款期限返还借款，至今尚欠原告借款本金400,000元。故原告秦某、饶某某要求被告田某某、杨某某共同偿还借款本金400,000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告张某某出具了一份400,000元收据，但是原告秦某、饶某某提供的涉案《欠条》上未有被告张某某的签字，且被告张某某只是在收据“出纳”处而非“核准”处签字，被告田某某、杨某某庭审中亦均认可被告张某某只是涉案本金400,000元的经办人而非项目投资人。故原告秦某、饶某某要求被告张某某与被告田某某、杨某某共同偿还借款本金400,000元，于法无据，本院不予支持。被告田某某、杨某某辩称，涉案《欠条》是其被逼迫出具的，但其庭审中关于出具欠条过程的相关陈述不能证明其是在被逼迫的情况下出具欠条，其亦未提供证据证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果。故本院对被告田某某、杨某某的上述抗辩理由不予采纳。被告田某某、杨某某辩称，其与二原告是合作关系，而不是借贷关系。虽然涉案《投资协议》中明确本协议系“投资协议”，协议内容中也将涉案款项定义为“投资金”、“纯利润”，但上述协议除有本金返还和纯利润分配内容外，并没有关于合作经营的管理、投资风险的负担、经营债务的承担等约定。从上述协议的内容和实际履行情况来看，原告秦某、饶某某名义上是投资钢结构大棚项目，但其仅投入资金，不参与经营管理，不承担任何风险，只按约定收取高额回报，双方之间并不共同经营，亦不共担风险。故原告秦某、饶某某与被告田某某、杨某某之间的法律关系，不符合合作投资的法律特征，应当认定为民间借贷关系。故本院对被告田某某、杨某某上述抗辩理由不予采纳。被告田某某、杨某某辩称，二原告是给涉案广州市贵弘建筑工程有限公司项目部投资金而不是给其个人投资金，与其无关，且应在收到张家界国盛现代农业发展有限公司支付的工程款后支付二原告的投资款。但被告田某某、杨某某上述抗辩理由，与涉案《欠条》不相符，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告田某某、杨某某辩称，原、被告及张家界国盛现代农业发展有限公司已达成三方协议，张家界国盛现代农业发展有限公司向原告饶某某出具了400,000元欠条并已给原告饶某某支付投资金10,000元，但二原告明确表示既未收到且不认可该欠条，被告田某某、杨某某亦自愿在张家界国盛现代农业发展有限公司出具欠条之后向二原告出具了涉案欠条，且被告田某某、杨某某提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果。故本院对被告田某某、杨某某的上述抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田某某、杨某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告秦某、饶某某借款本金400,000元；二、驳回原告秦某、饶某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告田某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻莉二〇二〇年九月十六日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。