wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1205号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：何文勇，男，汉族，湖北郧西农村商业银行股份有限公司湖北口支行员工。委托诉讼代理人：曹胜军，男，汉族，系湖北郧西农村商业银行股份资产经营部客户经理。被告：何文勤，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：李奕连（被告何文勤妻子），女，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：黄美显，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：李裕连（被告黄美显妻子），女，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告何文勤、李奕连、黄美显、李裕连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人何文勇、被告何文勤、黄美显到庭参加诉讼，被告李奕连、李裕连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还贷款本金50000元及利息、罚息17232.76元。事实与理由：2016年1月11日，何文勤、李奕连夫妻从农商行湖北口支行贷款100000元，黄美显、李裕连自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，诸人与农商行完善了借款及担保手续，农商行便于当日向何文勤银行账户发放贷款资金100000元。贷款合同约定，该笔贷款于2019年1月11日到期。贷款期限届满后，农商行多次向何文勤、李奕连催收，并要求担保人承担担保责任，但各人均以各种理由拖延还款，故诉至法院。被告何文勤辩称，借款属实，但是款项被别人使用了，我现在没有还款能力，请求分期还款。被告黄美显辩称，担保属实，我现在没有还款能力。被告李奕连、李裕连未作答辩。经审理查明：何文勤与李奕连系夫妻关系，黄美显与李裕连系夫妻关系，两家系邻居关系。2016年1月11日，何文勤与农商行签订了《个人借款合同》，向农商行贷款100000元，合同约定借期36个月，年利率为10.44%，逾期还款则自逾期之日起加收30%的罚息，何文勤妻子李奕连出具了共同还款承诺书。当天黄美显与农商行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之次日起两年，黄美显妻子李裕连出具了同意担保承诺书。上述贷款及担保手续完善之后，农商行于2016年1月11日向何文勤的银行账户发放了100000元贷款。之后何文勤、李奕连没有按约定偿还贷款。截止2020年6月15日，何文勤、李奕连尚欠借款本金50000元、借款利息及罚息17232.76元。农商行向诸人索款未果诉诸本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。何文勤与农商行自愿签订担保借款合同，该合同合法有效，各方均应及时全面地履行合同约定的义务。农商行已经依照合同约定向借款人何文勤发放贷款100000元，何文勤夫妻二人便应当履行还本付息的义务，黄美显、李裕连自愿为贷款提供连带责任保证担保，便应当对贷款本息承担连带还款责任，故本院对对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文勤、李奕连自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及2020年6月15日前的利息、罚息计款17232.76元。二、被告黄美显、李裕连对前款确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取计款740.5元，由被告何文勤、李奕连、黄美显、李裕连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月八日书记员  张涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初730号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文，总经理。委托诉讼代理人：李佳颖、余海燕，浙江时代商务律师事务所律师。被告：永嘉县波特夫服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县五牛镇皮服城。法定代表人：陈志德。被告：路易希顿香港国际集团有限公司。住所地：香港特别行政区永乐街177-183号永德商业中心JWZ120号9层907室。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告永嘉县波特夫服饰有限公司、路易希顿香港国际集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县波特夫服饰有限公司、路易希顿香港国际集团有限公司对浙江捷达服饰有限公司欠原告的债务22390999.67元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二被告系浙江捷达服饰有限公司股东。2017年1月17日，温州市鹿城区人民法院根据华夏银行股份有限公司的申请裁定受理债务人浙江捷达服饰有限公司的破产清算一案。平安银行股份有限公司温州鹿城支行向管理人申报了债权。经审查，平安银行股份有限公司温州鹿城支行对债务人浙江捷达服饰有限公司享有普通债权共计22462224.54元。温州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙03破5号民事裁定书，对上述债权予以确认。2017年9月20日，温州市中级人民法院以二被告未向管理人提供印章、账薄且债务人财产不足以清偿破产费用为由，裁定宣告浙江捷达服饰有限公司破产，终结浙江捷达服饰有限公司破产程序。破产程序终结后，本户债权于2017年11月24日回收本金48948.89元、4766.64元、17509.34元，故本户债权尚欠本息金额为22390999.67元。2018年12月28日，平安银行股份有限公司温州鹿城支行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，约定原债权人平安银行股份有限公司温州鹿城支行将其对浙江捷达服饰有限公司享有的10笔债权（包括全部担保权利等）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年7月17日刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。原告现已依法受让了平安银行股份有限公司温州鹿城支行对浙江捷达服饰有限公司享有的债权，承继了其全部权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的相关规定，提出如上请求，请依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在债务人浙江捷达服饰有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人浙江捷达服饰有限公司的原股东永嘉县波特夫服饰有限公司、路易希顿香港国际集团有限公司就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓人民陪审员  诸爱珍二〇二〇年九月八日法官 助理  周婷婷代书 记员  李**程
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3458号 被执行人：王育球，男，1968年2月14日出生，汉族，住台山市。 被执行人王育球罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初669号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王育球逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金10000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王育球列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，扣划被执行人王育球存款1883.06元外，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人王育球的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月八日 书记员  胡栩翼
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2099号     申请执行人任某某，女。   被执行人王某某，男。   本院在执行任某某与王某某借款合同纠纷一案中，作出的（2018）陕0824民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院依法申请执行，要求被执行人偿还申请执行人任某某508000元。诉讼费13280元，执行费7480元，本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年九月二十六日     书记员 刘海洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1400号之二原告：徐州宝冠家具有限公司，住所地徐州市贾汪区洪西路创业园405室。法定代表人：胡庭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：柏冬香，女，1969年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：安社华，系柏冬香丈夫。被告：安社华，男，1960年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告徐州宝冠家具有限公司与被告柏冬香、安社华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告徐州宝冠家具有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州宝冠家具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州宝冠家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取1371元，保全费1130元，由原告徐州宝冠家具有限公司负担。审 判 长  王秀富人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张 伟二〇二〇年九月八日书 记 员  王盼盼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1866号罪犯吉夫子拉，男，1996年12月20日出生，彝族，高中文化，四川省普格县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年3月22日作出(2018)川3401刑初140号刑事附带民事判决，以被告人吉夫子拉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币436.68元，刑期自2017年10月4日起至2021年3月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉夫子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉夫子拉减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯吉夫子拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉夫子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯吉夫子拉被判处的罚金未履行，民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉夫子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉夫子拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉夫子拉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执987号之十被执行人：谢永红，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人谢永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人谢永红在883301668415600010账户内余额人民币315.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢永红在甘肃银行883301668415600010账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特371号申请人：姜某某，女，1936年出生，汉族，住莱州市。申请人：高某某，女，1965年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某某，女，1985年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因共有物分割纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10780号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：万某某，男，汉，1980年，公民身份号码，户籍地山东省济阳县。原告济南某公司与被告万某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执806号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区世纪路。统一社会信用代码915309002194806483。负责人：普文学，该分行行长。委托诉讼代理人：王强，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周德荣，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住临沧市临翔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沧分行与被执行人周德荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2101号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金92544.44元及后期利息，律师费6357元，承担诉讼费2946元、执行费1980元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月14日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月13日、2020年9月6日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年7月3日、2020年9月6日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人周德荣名下有车牌号为云Ｓ×××××号、云Ｓ×××××号车辆，本院轮候查封。四、本院2020年4月28日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人周德荣名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年4月28日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初160号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被害人高某1，男，汉族，1987年8月11日，住山东省泰安市岱岳区。系被害人高某2之父。委托代理人赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告人张峰涛，男，1975年12月10日出生，公民身份号码130529197512105318汉族，初中，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人杨恒温，男，汉族，1958年2月8日出生，住河北省邢台市巨鹿县，系被告人张峰涛的表兄。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）127号起诉书指控被告人张峰涛犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院以简易程序立案受理，后于2020年5月28日转普通程序审理，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽处理制度，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国、王小鹏出庭支持公诉，被告人张峰涛及辩护人到庭参加诉讼。2020年8月26日，公诉机关建议延期审理，本院即日决定延期审理，2020年9月7日本院决定恢复审理，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年11月15日16时50分许，被告人张峰涛驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶至四坡路桥北侧路口时与沿路由东某李某2推行的自行车、由北向南行驶郑某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车及孙某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成自行车乘坐人高某2受伤经医院抢救无效死亡，鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人郑某、二轮电动车驾驶人孙某及鲁Ｊ×××××号小型轿车乘坐人赵某、黄某受伤，车辆及公共设施损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人张峰涛负事故全部责任。公诉人庭审出示的证据如下：1.书证：受案登记表等书证；2.证人证言：证人郑某、孙某、李某1等证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张峰涛的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录；6.视听资料、电子数据：录像视频（光盘）等证据。公诉机关认为，被告人张峰涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张峰涛明知他人报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人张峰涛确有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议判处被告人张峰涛有期徒刑二至三年，积极赔偿被害人亲属经济损失可适用缓刑。被害人之父高飞及委托代理人认为被告人张峰涛犯罪情节严重，不具备自首情节，没有积极赔偿，认罪态度极差，要求对被告人从严惩处。被告人张峰涛对指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人张峰涛有积极赔偿的态度；具有自首情节等为由建议法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年11月15日16时50分许，被告人张峰涛驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶至四坡路桥北侧路口时与沿路由东某李某2推行的自行车、由北向南行驶郑某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车及孙某驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成自行车乘坐人高某2受伤经医院抢救无效死亡，鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人郑某、二轮电动车驾驶人孙某及鲁Ｊ×××××号小型轿车乘坐人赵某、黄某受伤，车辆及公共设施损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人张峰涛负事故全部责任。事故发生后，被告人张峰涛让同行的其他人员报警，等候交警处理，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人近亲属已就民事部分提出诉讼，民事判决书确定保险公司具有赔偿责任，且该民事判决已生效，被告人张峰涛愿意在法律规定赔偿范围外补偿被害人近亲属，但被害人近亲属表示无法接受调解，亦对张峰涛不表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证；证人郑某、孙某、李某1等证言；被告人张峰涛的供述与辩解；司法鉴定意见书等；现场勘查笔录录像视频（光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张峰涛违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。张峰涛自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚且适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见予以采信，被害人近亲属及代理人关于不具备自首情节，没有积极赔偿，认罪态度极差的代理意见不予采信。综上，根据张峰涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张峰涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 霞人民陪审员  刘顺和人民陪审员  何敬辰二〇二〇年九月八日法官助理崔婷婷书记员陈国宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4923号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，系分行行长。委托诉讼代理人：李勇、陈慧慈，系原告员工。被告：吴正彬，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告吴正彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴正彬偿还原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金199582.15元、期内利息774.35元及逾期利息（暂算至2020年7月5日为4007.92元；之后的逾期利息从2020年7月6日起，以借款本金199582.15元为基数，按年利率12.15%计算直至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月9日，被告吴正彬与原告签订《个人借款合同》，约定最高授信额度为20万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款；该授信有效期内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年；每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年；借款利息为在本合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平加收50%罚息。原告自2019年5月8日至2019年5月9日期间陆续向被告吴正彬发放贷款2笔，合计借款本金199582.15元，借款期限届满日均为次年对日。个人循环贷借款借据均载明借款执行年利率8.1%，逾期利息为年利率12.15%。后被告仅支付利息至2020年4月份，后被告仅偿付利息11.47元，剩余借款本息均未偿付。截至2020年7月5日，被告吴正彬尚欠原告借款本金199582.15元、期内利息774.35元及逾期利息4007.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金199582.15元、期内利息774.35元及逾期利息（截至2020年7月5日为4007.92元，另以本金199582.15元为基数，按年利率12.15%从2020年7月6日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4365元，减半收取2182.5元，由被告吴正彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年九月十七日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保199号申请人：李方玉，男，1974年2月6日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被申请人：马宝彬，男，1979年9月20日生，住济南市济阳区。被申请人：张丙奎，男，住济南市济阳区。申请人李方玉因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2020年9月25日向本院提出申请，查封被申请人马宝彬驾驶的张丙奎名下的鲁Ａ×××××重型普通货车一辆，保全价值80000元，并提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人李方玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马宝彬驾驶的张丙奎名下的鲁Ａ×××××重型普通货车一辆，查封期限：自查封之日起至2022年9月26日止。案件申请费820元，由申请人李方玉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11702号刘景玉：你与河南盛世物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8380号民事判决书已发生法律效力。权利人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年九月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9050号 原告：曹春晓，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道29号，统一社会信用代码913412000950724527。 法定代表人：王晓寅，该公司经理。 被告：王晓寅，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵小莲，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告曹春晓与被告王晓寅、赵小莲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告曹春晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春晓负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月十七日 审判员  唐 靖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7342号 原告：绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区经济开发区齐贤街道梅林路5幢1楼101室。 负责人：钟文华。 委托诉讼代理人：应永良、裘佳益,浙江点金律师事务所律师。 被告：陈闯，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司诉被告陈闯企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人应永良、裘佳益到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付快递走货费125225元，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告系原告在柯桥区的快递业务区域承包人，双方自2016年起签订有承包合同。2018年4月25日，经双方核对，被告出具欠条确认从2018年1月到4月被告尚欠原告快递走货费50968元，并承诺从4月22日起每天费用交清，1至4月的走货费50968元分两个月交清，到6月底之前交完。嗣后，被告继续承包快递业务，双方于2019年3月12日对账核实，被告出具欠条确认截止2019年3月8日，被告尚欠走货费74557元。其中74557元不包含2018年对账金额50968元，即被告共欠原告走货费为125225元。经原告多次催讨，被告至今未支付任何款项。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定如下：原告提交的承包合同书一份、欠条二份，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力；但是其中2018年4月25日欠条明确载明是当年1至4月份的快递走货费，而2019年3月12日欠条则载明是截至2019年3月8日止的走货费用，即仅从二份欠条的行文内容看，后一份欠条包含了前一份欠条的内容，后一份欠条是对截止2019年3月8日所有的走货费用进行了结算，在原告没有其他证据证明两份欠条项下债权同时并存的情况下，本院仅能确认截止2019年3月8日被告尚欠原告走货费74557元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2016年起存在承包经营合同关系，由被告承包原告在安昌路、梅林路等区域范围内的韵达快递网络经营事宜，2018年双方续签《承包合同书》一份，对双方的具体权利义务进行了约定。2019年3月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告截至2019年3月8日止的走货费用74557元，该款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的企业承包经营合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告已经出具欠条认欠原告走货费用，但未能及时支付款项，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠走货费用并按赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告主张的金额，根据证据记载，本院仅能确认其中的74557元，对于剩余金额本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈闯应支付给原告绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司快递走货费74557元，并赔偿该款自2020年7月29日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市韵达速递有限公司柯桥分公司的其余诉讼请求。 案件受理费2805元，减半收取1403元，由原告负担571元、被告负担832元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月八日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初180号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人刘学浩，男，1982年8月22日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2020年6月24日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人刘学浩犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉。被告人刘学浩到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人刘学浩于2019年12月4日10时许，在烟台市莱山区某商场大转盘路口，因摆摊卖饭的位置问题，与被害人郝某1、宫某发生冲突，继而互相撕打，期间刘学浩采取拳打、手抓的方式致郝某1鼻部受伤、宫某面部挫伤。经法医鉴定，被害人郝某1双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级，被害人宫某面部软组织挫伤、眼部挫伤，人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘学浩被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘学浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘学浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年12月4日10时许，被告人刘学浩在烟台市莱山区某商场大转盘路口，因摆摊卖饭的位置问题，与被害人郝某1、宫某发生冲突，继而互相撕打，期间刘学浩采取拳打、手抓的方式致郝某1鼻部受伤、宫某面部挫伤。经法医鉴定，被害人郝某1双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级，被害人宫某面部软组织挫伤、眼部挫伤，人体损伤程度为轻微伤。另，在诉讼过程中，被告人刘学浩与二被害人就赔偿事宜达成一致意见并取得谅解。上述事实，被告人刘学浩在庭审中无异议，有经庭审举证、质证的下列证据证实：公安机关出具的人口信息、治安调解协议书、抓获经过、电话查询记录等书证；证人郝某2、胡某、刘某、倪某、于某的证言；被害人宫某、郝某1的陈述；被告人刘学浩的供述；鉴定意见等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘学浩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人刘学浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘学浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  陈春红人民陪审员  王信坤二〇二〇年九月二十七日书 记 员  柳立明
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11922号                              原告              赵国兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。      蔡启贵，男，1987年1月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                                被告              孔维广，男，1988年12月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。      冯杨，男，1993年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。      中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。      负责人：王益锟。      委托诉讼代理人：杨传勇，男，1988年8月4日出生，侗族，住贵州省三穗县，系该公司员工。                        案由              机动车交通事故责任纠纷                        诉讼请求              一、判令三被告赔偿原告误工费3600元（按300元每班计算，误工12天）、台班费1860元（按每个台班费155元计算，12个班），共计5460元。两原告合计10920元      二、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告赵国兵、蔡启贵台班费、误工费共计8600元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月八日            书  记  员   赵佳媛
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1218号 原告：农荣连，女，1948年12月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：梁宁贵（系农荣连儿子），住广西壮族自治区大新县。 被告：梁宁辉，男，1968年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 农荣连与梁宁贵土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。农荣连以自行协商为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农荣连撤诉。 -2- 案件受理费100元，减半收取计50元，由农荣连负担。 审判员 潘 飞 二〇二〇年九月八日 书记员 许庆东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执152号之九 申请执行人张保平，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人李发运，男，汉族，农民，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院（2017）鲁1728民初2807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李发运有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李发运农村商业银行卡（62×××52）的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 松
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1098号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地:南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托人：薛小军，男，该公司职员。被执行人：李天海，男，汉族，生于1954年7月15日，住河南省内乡县。被执行人：谢秀题，女，汉族，生于1968年10月6日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李天海、谢秀题借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十七日书记员  李 颖
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1717号原告：咸丰县马可波罗陶瓷专卖店，经营场所咸丰县高乐山镇海玉建材市场一楼2单元112号，统一社会信用代码92422826MA4C753E00。经营者：田为栋，男，1975年1月1日出生，土家族，湖北省来凤县人，住址来凤县大河镇芭蕉溪村7组47号，现住咸丰县，委托诉讼代理人：杨愿，女，1977年3月5日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县坪坝营镇马家沟村五组5号，现住咸丰县，被告：贺慧琼，女，1983年3月30日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县清坪镇排峰坝村八组8号，现住咸丰县，原告咸丰县马可波罗陶瓷专卖店(以下简称马可波罗专卖店)与被告贺慧琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马可波罗专卖店委托诉讼代理人杨愿、被告贺慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马可波罗专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金8478元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月18日，贺慧琼来马可波罗专卖店确认编号、价格，交定金2000元（刷卡），被告在编号价格确认期间，老是多次改变方案。2020年4月2日被告及装修公司的负责人确认图纸说可以后，被告在微信里确认只在原告处购买客厅、餐厅、外阳台、厨房地砖。被告确认图纸后，原告将被告的瓷砖造型全部加工好。原告2020年4月19日下午4点由彭彬搬运（麻木车）装货送去富泰花园7栋楼下，送货数量40件，被告要求搬运工把瓷砖搬上楼她自己出上楼费320元，以微信（记录）确认为准（原告能提供微信截图）。2020年4月23日被告未按照铺贴图纸施工，增大造型，又补了三片砖，客厅餐厅加大造型。2020年5月8日，被告以铺出效果不满意为由将原来的装修公司停工。2020年5月25日被告另请装修公司，将原有的简约风格变成美式风格。把客厅、餐厅、外阳台、厨房原有的大地板砖全部敲掉，被告的订货单上并附有相应服务条款内容。2020年6月4日，原告多次通过电话、微信要求被告清还欠款本金合计货款10478元，减去定金2000元，余款8478元，但均无果。原告认为合法的欠款行为应当受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。贺慧琼辩称，原告的所诉合法，但是不真实，原告确实给我送了部分砖，但是我已经将送的部分货款付清，不存在欠原告货款的问题。本案马可波罗专卖店围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证,现认定如下：马可波罗专卖店提交的微信记录、订货单、出库单与彭彬的证言能够佐证其于2020年4月18日、4月23日向贺慧琼提供客厅地砖、波导线等货物及价值10478元的事实，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田为栋、杨愿是夫妻关系。2019年12月18日，贺慧琼以业主身份到马可波罗专卖店购买货物，同时该店订货单载明（摘要）：业主贺慧琼（电话135××××0555），站点名称富泰花园7栋8-1，定金额2000元（刷卡），产品型号为CZ8902AS、规格（mm）800×800、单价98元/片地板砖等货物，贺慧琼在客户确认处签名。2020年4月19日、23日马可波罗专卖店委托彭彬将总价值为10478元的CZ8902AS地砖（包含加工地砖）、加工波导线运送到富泰花园7栋801室房屋，贺慧琼支付彭彬搬运费320元。其后，贺慧琼未支付马可波罗专卖店相应货款。本院认为,贺慧琼与马可波罗专卖店之间买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，未违背公序良俗，对当事人具有法律约束力，本院对其效力予以确认。本案马可波罗专卖店已按照约定向贺慧琼履行了交付相应货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，贺慧琼应当履行向马可波罗专卖店支付货款10478元义务。现马可波罗专卖店主张扣减贺慧琼支付2000元后要求贺慧琼实际支付8478元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，贺慧琼抗辩“原告确实给我送了部分砖，但是我已经将送的部分货款付清，不存在欠原告货款的问题”。经本院审查核实，贺慧琼的该抗辩理由与杨愿微信记录载明的事实不相符，且贺慧琼也未提供相应证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：贺慧琼于本判决生效后十日内支付咸丰县马可波罗陶瓷专卖店货款8478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺慧琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年九月十七日书记员  滕 飞
四川省雅江县人民法院 驳回申诉通知书 （2020）川3325刑申1号 付天保： 你为雅江县人民检察院诉被告人卿松林故意伤害（致人死亡）罪一案，对雅江县人民法院(2020)川3325刑初2号刑事判决不服，以定罪量刑的证据不充分,应以故意杀人罪定罪量刑;法院未通知被害人家属为由，向本院提起申诉。 本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。根据在案证据和庭审查明，被申诉人卿松林犯故意伤害（致人死亡）罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，符合故意伤害（致人死亡）的构成要件，依法判处有期徒刑十四年是合法的。另外，本案的开庭时间已提前三天在公示栏进行了公告。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百五十三条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《刑诉法的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； (三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再444号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：冯桓强，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告)：臧明宝，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人冯桓强、臧明宝债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再589号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初3936号民事调解书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的45000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2018）苏0707民初3936号民事调解书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监529号民事裁定书，决定对本案提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还欠款45000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理后作出（2018）苏0707民初3936号民事调解书：冯桓强欠连云港赣榆万事通咨询代理事务所45000元。分别于2018年9月1日、2018年12月1日、2019年3月1日、2019年6月1日、2019年9月1日、2019年12月1日前，各给付原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所5000元，于2020年6月1日前给付原告15000元。如逾期，被告冯桓强从2018年4月26日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。被告臧明宝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费632元，由被告冯桓强、臧明宝负担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经一审法院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2018)苏0707民初3936号民事调解书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1289号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳某某支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：贺某某，男，1970年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第4075号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金3895151.14元及暂计至2018年12月10日的利息57440.76元，本金的罚息640.17元，利息的罚息736.38元，之后利息、罚息按合同约定计至款项付清之日止）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付仲裁费59121元、律师费140000元、财产保全费5000；4、申请执行人有权对被执行人贺某某名下位于深圳市龙岗区龙城街道万科天誉花园二期6栋A单元35层XXXX号房产享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得价款优先受偿。2019年12月16日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执3765号之一执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4075号仲裁裁决由本院执行。深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人持有的深圳市立安兄弟锁业有限公司60.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人持有的深圳市立安科技锁业有限公司60.00%的股权。 经查，本院于2019年1月22日以（2019）粤0307财保85号民事裁定轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗街道万科天誉花园二期6栋AXXXX房产【产权证号：深（龙）网预买字（2015）33626号】。因上述房产由深圳市罗湖区人民法院于2018年4月24日以（2018）粤0303执保723号执行裁定首位查封，本院经向深圳市罗湖区人民法院发送《商请移送执行函》，该院至今未向本院复函。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月八日 书记员  叶学敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1520号申请人：河南福家置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层，统一社会信用代码91410100661886099H（1-1）。法定代表人：陶德成，该公司董事长。被申请人：李珂静，女，生于1994年11月20日，汉族，住郑州市。申请人河南福家置业有限公司与被申请人李珂静房屋买卖合同一案，申请人河南福家置业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0122民初6526号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李珂静名下的银行存款八十四万一千一百七十八元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初237号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，现住址河南省，因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年7月16日被扎鲁特旗森林公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年5月份王某以40万元的价格在孙某1手中构买30亩可采伐人工杨树，合法采伐范围内人工杨树采伐结束后，将采伐迹地南侧他人74株人工杨树采伐。经调查2020年6月份王某在扎鲁特旗嘎亥图镇呼和哈达嘎查南1.5公里处盗伐人工杨树74株，经扎鲁特旗森林规划调查队立木蓄积鉴定王某盗伐人工杨树立木蓄积7.45613立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保文书，户籍信息、到案经过，证人吴某、孙某1、包某、孙某2、孙某3、李某、辛某、宝某的证言，被告人王某的供述与辩解，造林合同书、呼和哈达嘎查村委会介绍信、林木买卖合同、信用社打印凭条、嘎查两委班子会议记录、赔偿协议及收据、林木现场立木蓄积的鉴定，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人王某非法盗伐林木74株，立木蓄积7.45613立方米，数量较大,其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实,构成自首，可以对其从轻或减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、自首及退赔谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确实之日起计算，所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二O年九月八日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8500号原告：孙庆,男,汉族,1979年4月24日出生,住河南省虞城县。监护人：范影，系孙庆妻子，1981年7月18日出生，住河南省虞城县委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江路32号利通广场36层01/04单元，统一社会信用代码：91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐，总经理。本院在审理原告孙庆与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告孙庆未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙庆撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年九月十七日书记员 王瑞乾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14158号 原告:张先军,男,汉族,1991年5月2日出生,住址安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师. 原告:吴托明,男,汉族,1974年10月22日出生,住址安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师. 被告:刘长春,男,汉族,1971年9月13日出生,住址安徽省合肥市包河区。 委托代理人：汪世东，安徽盈康律师事务所律师. 被告:合肥诚诺建筑劳务有限公司,地址合肥市包河经济开发区花园大道18号A区15栋4号,统一社会信用代码91340100592671915M。 法定代表人:刘庆文,经理。 委托代理人：汪世东，安徽盈康律师事务所律师. 被告:安徽水安建设集团股份有限公司,地址安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号,统一社会信用代码913401007373300121。 法定代表人:薛松,董事长。 委托代理人：闫秋菊，安徽水安建设集团股份有限公司公司律师. 委托代理人：许莎莎，安徽水安建设集团股份有限公司公司法务. 被告:宁国市中医院,地址安徽省宁国市城西路57号,统一社会信用代码1234170248634200XW。 法定代表人:丁亚松，院长。 本院在审理原告张先军、吴托明诉被告刘长春、合肥诚诺建筑劳务有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司、宁国市中医院买卖合同纠纷一案中，原告张先军、吴托明于2020年9月15日，因考虑本案案情需要，合肥诚诺建筑劳务有限公司安徽水安建设集团股份有限公司宁国市中医院合肥诚诺建筑劳务有限公司向本院提出撤回对被告刘长春、合肥诚诺建筑劳务有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司、宁国市中医院的诉请。 本院认为：原告张先军、吴托明的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告张先军、吴托明撤回对被告刘长春、合肥诚诺建筑劳务有限公司、安徽水安建设集团股份有限公司、宁国市中医院的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 章
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异476号异议人（案外人）李建成，男，汉族，1981年2月24日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人李建成对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场18幢1层104号、2层204号、239号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李建成称：位于伟利国际广场18幢1层104号、2层204号、239号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2017年6月29日，李建成和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场18幢1层104号、2层204号、239号的房产，双方约定购房款总计860000元。李建成支付了购房款，并于2020年8月31日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李建成已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李建成请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场18幢1层104号、2层204号、239号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年九月十五日书记员  黄 蛟
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执703号 申请执行人：武宣县瑞中新城小区业主管理委员会，住所地:广西武宣县武宣镇城东路瑞中新城小区内。 负责人：黄桂华，该业委会主任。 被执行人：广西武宣冠和物业管理有限公司，住所地:广西武宣县武宣镇城东路瑞中新城小区内，统一社会信用代码：914513230988077173。 法定代表人：廖源。 申请执行人武宣县瑞中新城小区业主管理委员会与被执行人广西武宣冠和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武宣县瑞中新城小区业主管理委员会于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人广西武宣冠和物业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人广西武宣冠和物业管理有限公司向申请执行人武宣县瑞中新城小区业主管理委员会移交（一）建设项目的各种批准文件；（二）房屋及建筑物面积清册或业主房屋所有权权属清册；（三）业主名册；（四）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料（如：水电线路布置图、消防喷淋系统布置图、排水、排污系统布置图）；（五）物业服务中形成的物业服务档案资料；（六）物业共用设施设备及其改造、维修、运行、保养的有关资料；（七）设施设备安装、使用和维护保养等技术资料；（八）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（九）业主共有的房屋、场地、设施设备清单；（十）其他相关文件资料。二、负担案件受理费2900元，申请执行费50元。2020年7月8日被执行人广西武宣冠和物业管理有限公司向本院递交前述部分材料，本院亦于2020年7月13日向武宣县住房和城乡建设局调取上述相关材料，现已将上述材料移交至申请执行人武宣县瑞中新城小区业主管理委员会。现尚缺电梯安装相关文件材料，被执行人以从未接收过前述电梯安装文件材料为由无法提供，但会配合申请执行人至之前负责电梯维保的服务公司调取该部分材料，本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人对此没有异议。现双方当事人均同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1768号 原告：蔡广阔，男，汉族，1989年7月2日出生，现住深州市双井开发区。 被告：董康康，男，汉族，1994年4月5日出生，现住深州市。 原告蔡广阔与被告董康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蔡广阔于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡广阔撤诉。 案件受理费150元，由原告蔡广阔负担。 审判员  马秀明 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14630号 原告：青岛巨航胶带有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵常斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 被告：邢台市欧德重型机床厂。住所地：河北省邢台市任县。 本院在审理原告青岛巨航胶带有限公司与被告邢台市欧德重型机床厂买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告邢台市欧德重型机床厂送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青岛巨航胶带有限公司撤诉处理。 本案受理费225元，退回青岛巨航胶带有限公司。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王艺铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1139号之一申请执行人:李某，女。被执行人:史某某，男。李某与史某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3134号民事判决书已经发生法律效力，判决书判定：被告史某某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金6020元。承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月29月，本院向被执行人史某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行剩余案件款，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月、5月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1139号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年九月十五日书记员  李明洋
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执612号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：吴小丹，女。本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1340号裁决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吴小丹借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1340号裁决书主要内容为：吴小丹向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付人民币2724.4元及相应利息（暂计）。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1340号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日             法  官  助  理      林文立                                                                                        书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印8份）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保103号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人:肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被申请人：林松旺，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：卢银兰，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：涂水新，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：张林霞，女，1980年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林松旺、卢银兰、涂水新、张林霞名下价值人民币155万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人林松旺、卢银兰、涂水新、张林霞的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林松旺、卢银兰、涂水新、张林霞名下价值人民币155万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月八日书记员  杨 丽
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1016号迟铭：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计32230元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1786号之二 申请执行人：胡文胜，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 申请执行人胡文胜与被执行人国基建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初3319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，冻结了被执行人在银行的存款34554.5元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人国基建设集团有限公司在银行存款34554.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判  员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书  记员 蔡 国 威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2163号申请执行人李丹，女，1990年6月19日出生，汉族，住西安碑林区火炬路10号，公民身份号码610582199006191044。被执行人王西，男，1964年9月24日出生，汉族，西安蓝绿清科技发展有限公司法定代表人，住西安市未央区凤城六路华机小区55号13栋2单元8层4号，公民身份号码612103196409241019。被执行人赵龙久，男，1964年9月26日出生，汉族，住西安市未央区玄武东路2266号5栋1单元9层3号，公民身份号码612125196409261018。本院在执行申请执行人李丹与被执行人王西、赵龙久民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行中穷尽措施，被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券，有车辆（已查封），有房产（共有房产已查封，无法处置），本院已依法限制被执行人高消费，冻结被执行人银行账户。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1171号钏茂洪罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初128号刑事判决书关于钏茂洪承担的罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3309号申请执行人：科尔沁左翼后旗公安局，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：浙江中科信息技术有限公司，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人科尔沁左翼后旗公安局申请浙江中科信息技术有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初5048号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月18日，2020年09月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计43376.74元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月八日书记员 张  龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3721号 原告：罗碧颖，女，1993年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗换颖，女，1995年2月24日出生，汉族，户籍地山西省临猗县，（系原告之妹） 被告：李雷，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 原告罗碧颖与被告李雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗碧颖的委托诉讼代理人罗换颖，被告李雷的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返回原告车辆川Ａ×××××，并办理交接手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原告找到被告办理车辆垫支贷款事宜，双方签订车辆质押协议，协议金额55000元。之后，被告把质押协议收回，原告将车交付给被告，被告支付贷款55000元。后双方发生争议，双方在成都市新都区临江派出所达成协议，被告承诺在2020年6月12日前将车返还给原告，原告在验车无任何问题后，归还被告贷款55000元。后被告以各种理由，拒绝返还原告价值二十万元的车辆。 被告辩称，原告诉称的事实不实。原、被告之间无任何债权债务关系。原告自愿与第三人签订协议，处理了车辆，无被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为机动车行驶证复印件一份和原、被告签订的协议原件一份。被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对机动车行驶证复印件的三性无异议。被告对原、被告签订的协议的质证意见为不认可该协议，被告未作出承诺，因为当时原告只要求被告去派出所签字，被告是在一张空白的纸张上签名，该协议内容不是被告的真实意思表示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原、被告签订的协议，经本院审查，认为该证据系双方当事人签订，来源合法，与本案具有关联性，本院对其三性予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2020年6月4日签订协议一份，其内容为：本人李雷于2019年12月25日帮罗碧颖办理川Ａ×××××车辆垫资贷款事宜，前期罗碧颖签订车辆质押协议，质押金额为55000元，罗碧颖于2019年12月25日交付川Ａ×××××车辆、车钥匙、行驶证给李雷，李雷向罗碧颖收取手续费5000元，承诺一个月还清罗碧颖车辆剩下车贷，一个月李雷未办理下来，继续向罗碧颖收取手续费3500元，并于2020年2月10日承诺不再收取任何费用，一直截止到2020年6月4日，李雷因资金不足，无法继续垫资，双方经新都区临江派出所调解，双方停止合作。李雷现承诺2020年6月12日将车子川Ａ×××××车辆、车钥匙、行驶证归还给罗碧颖，罗碧颖验车无任何问题后，归还李雷前期车辆质押金额55000元，如有任何损坏、违章、车辆擦挂等所有交通事故，均由李雷承担维修等所有费用。该份协议由原、被告各自签名，并加盖手印。 同时认定的事实有：车牌号川Ａ×××××车辆类型为小型普通客车，品牌型号为思威牌ＤＨＷ6464Ｒ5ＨＥＶ，车辆识别代号为ＬＶＨＲＴ5848Ｊ5003633,发动机号码1403327。 本院认为，原、被告于2020年6月12日签订协议时均是完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。被告辩称协议内容不是真实意思表示，是在空白的纸张上签名，这有违于日常生活经验，且被告也未提供相关证证据予以佐证。本院对双方于2020年6月12日达成的协议认定为有效。根据该协议可以认定原、被告之间达成了车辆质押借款协议，后约定终止合作，被告即应依照协议约定的时间向原告返还车辆，原告向被告返还借款。被告承诺返还车辆的时间现已逾期，原告请求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。至于原、被告之间的借款，因被告未主张，根据民事法律不告不理原则，本院在本案中不作处理。行驶证、车钥匙是车辆正常使用必不可少的，因此被告在返还车辆的同时应当一并返还。同时被告辩称原告与他人签订协议已处理了车辆，但未提供相关证据，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李雷在本判决发生法律效力后三十日内返还原告罗碧颖车牌号为川Ａ×××××、品牌型号为思威牌ＤＨＷ6464Ｒ5ＨＥＶ、车辆识别代号为ＬＶＨＲＴ5848Ｊ5003633、发动机号码为1403327的小型普通客车一辆及该车的车钥匙和行驶证。 案件受理费2524元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14450号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢烽滨，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢烽滨保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈开辉，男，1986年11月20日生，汉族，住浙江省金华市婺城区安地镇新垄村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈开辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6583号 原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码913302001440663837。住所地：宁波市海曙区药行街139号。法律文书送达地址：宁波市镇海区骆驼街道镇海大厦19楼。 代表人：王晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师，执业证号××。 被告：毛培吉，男，1992年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区。 原告中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行宁波分行）为与被告毛培吉信用卡纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支本金300000元、分期手续费5600元、利息14169.70元、还款违约金48831.63元（利息、还款违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、还款违约金按合同约定计至款项实际付清日止，利随本清）及实现债权的律师费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告毛培吉名下的财产采取了保全措施。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行宁波分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。被告毛培吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年3月，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：被告通过其向原告申办的信用卡透支消费分期额度本金300000元，该款项由原告一次性支付给被告指定的借记卡账户（账号：6216××××1156）。被告通过与借记卡关联的信用卡账户（账号：6259××××0235）以到期一次性还本方式向原告偿还透支本金；被告应向原告支付分期手续费，计算公式为：分期本金金额／分期期数＊分期付款手续费费率5.6%，分12期偿还，每期偿还金额1400元，手续费在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各账单日逐期入账；若被告未按期归还分期本金及手续费构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或者部分提前到期；若被告未按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）规定收取利息和还款违约金；原告因向被告行使债权而支出的诉讼费、律师费等合理费用由被告承担。 2019年3月22日，原告向被告发放款项300000元。嗣后，被告未按约履行还款义务。原告于2020年4月3日向被告寄送贷款到期通知书。截止2020年6月11日，被告尚欠原告本金300000元、分期手续费5600元、利息14169.70元、还款违约金48831.63元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告提供的中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、转账交易单、放款交易信息查询单、信用卡交易记录、信用卡交易查询单、逾期记录、贷款到期通知书、快递单据、聘请律师合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，原、被告均应按约履行。现被告未按约及时还款，已构成违约，故原告要求被告承担还款义务并承担迟延履行的违约责任的诉请，合法合理，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛培吉于判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金300000元、分期手续费5600元、利息14169.70元、还款违约金48831.63元（利息、还款违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）的约定计至款项实际付清日止，且分期手续费、利息、还款违约金总和不超过以300000元为基数按照年利率24%计算的总和）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6859元，减半收取3429.50元，财产保全费2373元，合计5802.50元，由被告毛培吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1310号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：李风洲，男，汉族，1971年4月20日生，住庆云县。被执行人：杨淑梅，女，汉族，1964年8月4日生，住庆云县。被执行人：李聪辉，男，汉族，1987年11月19日生，住庆云县城区。被执行人：陈丽华，女，汉族，1964年11月10日生，住庆云县。被执行人：王红英，女，汉族，1969年11月19日生，住庆云县。被执行人：李玉强，男，汉族，1977年6月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王红英在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××38）存款263800元，实际冻结528.34元，冻结期限自2020你那9月8日起至2021年9月8日止。二、冻结被执行人王红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号：62×××34）存款263800元，实际冻结350.8元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。三、冻结被执行人李聪辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××88）存款263800元，实际冻结3303.74元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。四、冻结被执行人李风洲在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000010101437488）存款266400元，实际冻结35.12元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。五、冻结被执行人杨淑梅在山东庆云农村商业银行股份有限公司商城支行的账户（账号：914110140010101186190）存款263800元，实际冻结63.45元，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年九月八日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执425号之二申请执行人刘永江，男，1954年3月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人夏世中，男，1963年3月10日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人刘永江与被执行人夏世中劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）枣民初字第158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏世中至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行。被执行人应支付工资款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日、2020年6月8日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）枣民初字第158号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年九月八日书记员 董定明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3388号原告：谢某，男，汉族，1974年9月27日生，住吉林省白城市。被告：杨某，男，汉族，1987年7月20日生。原告谢某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费50元，由谢某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙赛飞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢54号申请执行人：杨金成，，男，1971年8月19日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。被执行人：李继成，，男，1980年9月2日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区（现下落不明）。被执行人：徐莹（与李继成系夫妻关系），女，1986年4月9日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区（现下落不明）。本院在执行申请执行人杨金成与被执行人李继成、徐莹民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年8月20日作出的〔2017〕黑8106民初216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨金成于2020年4月21日再次向本院申请恢复执行。经本院多次调查，被执行人李继成、徐莹不在此地居住，不知去向，又查无财产可供执行，申请执行人杨金成又提供不了被执行人李继成、徐莹的财产可供执行。申请执行人杨金成同意再次终结本次执行程序，被执行人李继成、徐莹尚欠人民币52579.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年九月十日书记员  米 炜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7079号原告：李保军，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹丹，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：王富军，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省开封县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X（1-1）。负责人：江河军，系该公司总经理。原告李保军与被告王富军、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李保军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李保军撤回起诉处理。审判员  朱峰二〇二〇年九月二十七日法官助理范辉霞书记员周凯超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9049号 申请执行人：陆继昌,男,1964年1月22日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初605号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款100000元，利息36696元（暂计），诉讼费1382.98元,并承担本案执行费1971元。共计140049.98元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封，本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超