广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8099号原告：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市************************、602、603、605号，统一社会信用代码为91441********4072D。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所所律师。被告：东莞市俊欣五金电子有限公司，住所地广东省东莞市************之一，统一社会信用代码为91441900MA52GFYE7P。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省梅县*******丰，公民身份号码为441************918。被告：李大方，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区新中苑私房，公民身份号码为441************034。原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告李某1、李大方融资租赁合同纠纷一案，原告2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告东莞市俊欣五金电子有限公司签订的《车辆分期融资租赁合同》，涉案合同总标的140400元；2.判令被告东莞市俊欣五金电子有限公司赔偿损失，具体的损失金额为：全部未付租金113100元（从2019年7月12日至2021年12月11日，共计29期，每期租金3900元）；逾期支付租金的滞纳金1355元（暂计至2020年4月21日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；律师费6000元,支付留购价款30000元，扣除已支付的保证金30000元，扣除车辆的残值70200元；3.判令被告李某1、李大方对上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。本案涉及主、从合同关系，主合同为原告与被告东莞市俊欣五金电子有限公司之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告李某1、李大方之间的保证合同关系。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，故本院对原告的证据依法进行审查后予以采信。原告提交的《车辆分期融资租赁合同》能够证明原告与被告东莞市俊欣五金电子有限公司之间存在融资租赁合同关系，该合同合法有效，现原告将车牌号码为粤S*****的车辆出租给被告东莞市俊欣五金电子有限公司，被告东莞市俊欣五金电子有限公司应依约向原告支付租金。根据合同第一条的约定，租赁期限为2018年12月12日至2021年12月11日，被告东莞市俊欣五金电子有限公司应于每月12日前向原告支付租金3900元，因被告东莞市俊欣五金电子有限公司自2019年7月12日起，未向原告支付租金，根据合同第十条第三款第1项和第2项的规定，原告有权要求解除与被告东莞市俊欣五金电子有限公司之间的租赁合同关系，因原告以起诉的方式要求解除合同，故案涉《车辆分期融资租赁合同》自本院将起诉状副本送达被告东莞市俊欣五金电子有限公司之日即2020年8月9日解除；另根据合同第五条第一款的约定，原告有权要求被告支付滞纳金；再根据合同第十条第六款的规定，原告有权要求被告支付律师费。原告提供的证据能够证明被告自2019年7月起，应向原告支付的到期未付租金和未到期租金共计113100元，后原告根据合同约定取回案涉车辆并进行拍卖，并自愿以70200元的价值抵消被告的部分未付租金，对被告东莞市俊欣五金电子有限公司有利，本院予以准许，故被告东莞市俊欣五金电子有限公司尚欠原告全部未付租金为42900元。关于滞纳金，原告主张截至2020年4月21日之前的滞纳金仅以1355元计算，对被告东莞市俊欣五金电子有限公司有利，本院予以准许；原告并主张此后的滞纳金，以未付租金42900元为基数，自2020年8月27日起，按照日万分之五的标准计算，对被告东莞市俊欣五金电子有限公司有利，本院亦予以准许。原告提交的证据能够证明，原告为案涉纠纷支出律师费6000元，应由被告东莞市俊欣五金电子有限公司负担，故本院对原告要求被告东莞市俊欣五金电子有限公司支付律师费6000元的诉讼请求，予以支持。根据合同的约定，被告东莞市俊欣五金电子有限公司应就案涉车辆向原告支付留购价款30000元，原告确认已收取被告东莞市俊欣五金电子有限公司的保证金30000元，并同意用于抵消留购价款，对被告东莞市俊欣五金电子有限公司有利，本院予以准许。关于被告李某1、李大方的责任问题，被告李某1、李大方自愿为被告东莞市俊欣五金电子有限公司的上述债务提供连带保证，且保证期间尚未经过，故被告李某1、李大方应对被告东莞市俊欣五金电子有限公司的上述债务连带清偿责任。被告李某1、李大方承担保证责任后，有权就其承担部分向被告东莞市俊欣五金电子有限公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告东莞市俊欣五金电子有限公司之间的《车辆分期融资租赁合同》于2020年8月9日解除；二、限被告东莞市俊欣五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付租金42900元；三、限被告东莞市俊欣五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付滞纳金（截至2020年4月21日的滞纳金为1355元，此后以42900元为基数，自2020年8月27日起按照日万分之五计至款项付清之日止）；四、限被告东莞市俊欣五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告格上租赁有限公司东莞分公司支付律师费6000元；五、被告李某1、李大方对判决第二、三、四项所列债务向原告格上租赁有限公司东莞分公司承担连带清偿责任，被告李某1、李大方承担保证责任后，有权就其承担部分向被告东莞市俊欣五金电子有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1554元，原告已预交，由被告东莞市俊欣五金电子有限公司、李某1、李大方承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。