wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1834号罪犯彭贵勇，男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年11月7日作出（2013）嘉善刑初字第647号刑事判决，以被告人彭贵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）浙嘉刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯彭贵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭贵勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭贵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭贵勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭贵勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3012号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，铜梁支行行长。委托诉讼代理人：周生才，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：李远平，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：旦开凤，女，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称农商行)与被告李远平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员汤献春适用简易程序独任审判,于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周生才、被告李远平委托诉讼代理人旦开凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金2000元及截止2020年5月20日止的利息5322.65元，并支付自2020年5月21日起以本金2000元为基数，按基础利率加收50%计算利息至结清时止；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实及理由：2000年2月23日，被告在农商行申请信用贷款2000元，执行利息7.311‰，2001年1月20日到期，从2002年2月21日逾期至今。现尚欠本金2000元，欠利息5322.65元，共欠本息7322.65元。经催收未果，特提起诉讼。被告李远平对借款的事实及借款金额无异议，称原告农商行利息计算过高，现家庭困难，愿意归还本金2000元、给付利息2000元了结此案。经审理查明：2000年2月23日，被告李远平因购材料与原铜梁县巴川信用社签订了《重庆市农村信用社农户信用借款借据》，约定借款本金2000元，月利率7.311‰，2001年1月20日到期，同日原铜梁县巴川信用社向被告李远平发放了贷款2000元。借款期限届满后，被告李远平未按约定归还本息。2017年8月13日，被告之妻旦开凤在原告制作的《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》上签名捺印，确认借款人李远平截至2017年8月13日，欠原告农商行贷款本金2000元及利息，并承诺于2019年12月31日前归还上述贷款本息。审理中，经本院组织调解未果。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区内38家（区）县联社自行终止，原铜梁县巴川信用社的债权债务由原告农商行承继。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的重庆市农村信用社农户信用借款借据、重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李远平与原铜梁县巴川信用社于2000年2月23日形成的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李远平未在约定期限内偿还借款本息，违反了合同约定，除应当归还本息外，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原铜梁县巴川信用社的债权债务因改制由原告农商行承继，故原告农商行作为适格主体向被告李远平主张债权符合法律规定，对原告农商行要求被告李远平归还借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。1、关于借款期限内的利息问题。根据法律规定，在借款期内的利息有约定的应按照约定计算。本案中，双方约定借款期限内月利率7.311‰，应按该利率以本金2000元为基数计算借款期限内的利息。2、关于逾期利息问题。原铜梁县巴川信用社与被告李远平在签订借款借据时双方对逾期利息未作约定，应当按照国家有关规定即中国人民银行有关规定计付逾期利息。依据中国人民银行1999年3月2日发布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用贷款之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止；遇罚息利率调整分段计息。本案逾期发生于2001年1月21日，应按该规定的罚息利率计收逾期利息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整时分段计收利息。3、关于逾期利率问题。1999年6月至今，中国人民银行对罚息利率出台了通知：（1）1999年6月10日发布的《中国人民银行关于降低存贷款利率的通知》[银发(1999)192号]，其中第六条后半部分规定，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五；本案逾期发生于2001年1月21日，应从该日起按该规定的罚息利率计收逾期利息。（2）2004年1月发布的《中国人民银行关于降低存贷款利率的通知》[银发(2003)251号]，通知中规定，2004年1月1日逾期贷款利率调整为在载明的贷款利率水平上加收30%-50%；同时规定对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行，对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本案逾期发生在2001年1月21日，不系该通知第四条确定的适用范围，且事后双方并未协商，同时该通知对2004年1月1日前已逾期适用何种利率未作出规定，不宜适用该规定，为此，其逾期利率仍应按[银发(1999)192号]规定的日利率万分之三（月利率9‰）计算逾期利息（罚息）。故对原告请求按该通知调整逾期利率，即在载明的贷款利率水平上加收50%即月利率10.967‰计算利息至结清时止的请求，本院不予支持。对于被告李远平提出计算利息过高的意见，本院部分采纳，对其提出归还本金和部分利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李远平于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金2000元及利息。其中2000年2月23日至2001年2月20日期间的利息，按月利率7.311‰计算；2001年2月21日起至还清本息时止以本金2000元为基数，按月利率9‰计算。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李远平负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿垫付，被告李远平随前款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤献春二〇二〇年九月十八日书记员  黎有志
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保159号申请人：蔡玉风，女，汉族，1967年4月21日生，住河南省辉县。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：习高杰，河南国豪律师事务所实习律师。被申请人：樊在河，男，汉族，1978年6月20日生，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人。申请人蔡玉风于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊在河所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额40000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人蔡玉风申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人樊在河所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额40000元）。查封期限为一年。案件申请费420元，由申请人蔡玉风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月十八日书记员  赵亚敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3310号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人吴志超，男，汉族，1977年4月4日出生，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区， 申请执行人郭峰与吴志超附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1602刑928号邢事判决书书，于2020年08月12日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执3741号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张汉林
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1514号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、马德才：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与马德才服务合同纠纷一案，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终121号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所：广东省湛江开发区海滨大道中29号。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：颜燕，女，1975年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区双山路南乙烯二区*******，公民身份号码440************545。原审被告：张林丽，女，1962年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************888。原审被告：茂名市尚街市*管理有限公司，住所：广东省茂名市茂南区******************。法定代表人：李维东，经理。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人颜燕、原审被告张林丽、茂名市尚街市*管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初576号之二民事裁定，向本院提起上诉。湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称，本案属于房屋买卖合同纠纷，且合同双方并无约定发生争议时交由何处法院管辖，根据原告就被告原则，本案应按民事诉讼法第二十三条之规定由被告住所地人民法院管辖。因此，为便于当事人诉讼，也便于人民法院查明事实，提高审判效率，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至湛江市经济开发区人民法院审理。被上诉人颜燕、原审被告张林丽、茂名市尚街市*管理有限公司没有提交答辩或陈述意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司（前称湛江开发区东升海鲜酒家）与被上诉人颜燕于2017年6月29日签订了一份《房屋买卖合同》，约定由上诉人将位于茂名市茂港区羊角镇（现为茂南区羊角镇）南香管区大头岭118号（茂名大道118号）2号1层42号房转让给颜燕。同日，双方再签订附件二《合同补充协议》和《中汇新街市委托经营合同书》，《合同补充协议》明确该协议作为《房屋买卖合同》的补充协议，双方共同遵守；并约定《中汇新街市委托经营合同书》作为本合同不可分割的一部分，与本合同具同等法律效力。其中《中汇新街市委托经营合同书》第九条约定：“甲乙双方就履行本协议发生纠纷，应通过协商解决，协商不成，任何一方可向不动产所在地人民法院起诉。”上述《房屋买卖合同》、《合同补充协议》和《中汇新街市委托经营合同书》构成一个合同整体，双方当事人在合同中明确约定了纠纷的解决方法和管辖法院，该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定管辖条款。本案案涉的不动产（房屋）位于茂名市茂南区辖区，茂名市茂南区人民法院作为案涉不动产（房屋）所在地法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈国媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19965号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人董辉敏，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省河源市。被执行人林小玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告董辉敏、林小玲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8962号民事判决书。被执行人董辉敏、林小玲应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计26,627.37元及相应利息。判决生效后，被执行人董辉敏、林小玲未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人董辉敏、林小玲有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3832号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：谭建松，男，汉族，1970年7月18日出生，住湖南省涟源市。被告：易回香，女，汉族，1979年3月7日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭建松、易回香金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年九月二十九日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4536号原告：天津米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠。委托诉讼代理人：沈乃军，该单位职员。委托诉讼代理人：谢宏亮，该单位职员。被告：朱萍，女，1972年6月30日出生，住天津市红桥区。原告天津米兰物业管理有限公司与被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈乃军、谢宏亮到庭参加诉讼，被告朱萍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2018年3月至2020年6月的物业管理服务费1679.33元及违约金151.14元，共计1830.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的小区的业主，房屋建筑面积为85.68平方米，物业管理费为每平方米0.7元每月。原告按照与业委会签订的《天津市物业服务合同》履行自己的义务，为被告提供了相应的服务。原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告朱萍辩称，因为原告服务不到位，所以不交物业管理费。本院认为，原告天津米兰物业管理有限公司与天津市红桥区水西园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免5%。故被告应给付原告自2018年3月至2020年6月的物业管理服务费1595元（1679.33×95℅）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津米兰物业管理有限公司自2018年3月至2020年6月的物业管理服务费1595元；二、驳回原告天津米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱萍负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年九月三十日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10115号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街251号。统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：金兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：叶素莲，女，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告金兵、叶素莲金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告金兵、叶素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告金兵签订的《“随贷通”借款合同》，与被告叶素莲签订的《“随贷通”最高额保证合同》等起诉，请求判令：一、金兵偿还泰隆银行余杭支行借款本金79693.48元及截至2020年2月24日的利息22387.18元(期内利息3705.75元，逾期利息17851.34元，复利830.09元），并以79693.48元为基数按年利率24%标准计算支付自2020年2月25日至实际履行之日止的逾期利息；二、金兵承担本案案件受理费；三、叶素莲对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，泰隆银行余杭支行变更第三项诉讼请求为：叶素莲对上述第一、二项诉讼请求在最高债权额15万元范围内承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：金兵。 借款金额：2018年12月23日67134元、2018年12月24日14370元。 借款期限：三个月，到期日为三个月后的同一天。 借款利率：月利率15‰。 还款方式：到期还款，利随本清。 违约责任：借款人逾期返还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。 担保责任：叶素莲为泰隆银行余杭支行与金兵签订的案涉借款合同在2017年6月1日至2020年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费等。 还款情况：借款到期后，金兵未按约返还借款本息。截至2020年2月24日，金兵欠泰隆银行余杭支行借款本金79693.48元、利息3705.75元、逾期利息17851.34元、复利830.09元。 本院认为：原告泰隆银行余杭支行与被告金兵签订的《“随贷通”借款合同》及与被告叶素莲签订的《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法有效。泰隆银行余杭支行发放了贷款，金兵未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。叶素莲作为连带责任保证人，应对金兵的上述债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。金兵、叶素莲均未到庭抗辩，视为对泰隆银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金兵于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金79693.48元。 二、被告金兵于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）22387.18元（暂计算至2020年2月24日，此后至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）。 三、被告叶素莲对上述第一、二项债务在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告金兵负担，被告叶素莲负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告金兵、叶素莲于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年九月十八日 书记员  李佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15179号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：宋廷金，男，1969年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告宋廷金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告宋廷金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59252.12元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告宋廷金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计59252.12元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ｄ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告宋廷金于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59252.12元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计641元，由被告宋廷金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执980号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山。被执行人：王雪燕，女，1978年2月14日出生。杭州银行股份有限公司依据杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第563号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为182127.78元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第563号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 梁越婷
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初384号 原告：林喜富，男，1974年4月29日生，汉族，个体司机，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：付春红（原告妻子），女，1974年5月10日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。 被告：司马兴辉，男，1967年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告林喜富与被告司马兴辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林喜富及委托诉讼代理人付春红、高君，被告司马兴辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林喜富向本院提出诉讼请求：1、支付退伙款30万元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月，原、被告双方合伙购买中联牌70吨吊车，由于原告身体不好和各种原因，退股分开。经二人协商同意分开，双方分开后结算完毕40万元给原告，被告先支付了10万元，剩余30万元打了欠条。但至今未能给付原告。 司马兴辉辩称，确实原告要退股，合伙结算账目都对，我还得给原告30万元。但是，还有很多花销没有进账，需要和原告进行算账，车辆还要折旧，把这些账算清楚才能给付。 经审理查明：2019年8月1日，林喜富与司马兴辉双方签订合伙买车协议，购买中联牌70吨吊车一辆。后由于原告身体不好等其他原因，双方约定退股分开，吊车归司马兴辉所有，司马兴辉给付林喜富40万元。司马兴辉实际给付了林喜富10万元，并于2020年5月10日，司马兴辉给林喜富出具欠条一份，内容为：“今欠林喜富现金叁拾万元整，此款双方买车，因各种原因，身体不好退股款，待我房照下来贷款后全部退还”。 以上事实有原告提交的“合伙买车协议”一份、“买车款收条”三份、“欠条”一份，被告提交的“合伙买车协议”一份等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：2019年8月1日，原、被告双方合伙买车共同经营，双方构成合伙关系，2020年5月10日，司马兴辉给林喜富出具欠条，双方解除合伙关系，司马兴辉应当承担给付欠款的民事责任。司马兴辉虽然主张“还有很多花销没有进账，需要和原告进行算账，车辆还要折旧”，但没有提供证据加以证明，并且双方已经结算完毕，其主张不予支持。债务应当清偿，故原告林喜富的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告司马兴辉于本判决生效后十日内给付原告林喜富欠款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，原告林喜富已预交，现减半收取计2900.00元，由被告司马兴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴忱雨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民特238号申请人:侯光宏，男，1962年7月1日生，汉族，住靖江市。被申请人：陈金美，女，1963年4月12日生，汉族，住靖江市。代理人:侯小松，陈金美之子，1986年7月30日生，汉族，住靖江市。申请人侯光宏申请认定陈金美无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系夫妻。被申请人陈金美2016年9月18日因突发意识不清至解放军第101医院治疗，后又转上海长海医院、无锡市第三人民医院治疗。其在上海长海医院行开颅手术后至今一直没有恢复意识。目前能睁眼，但无意识反应，不认识家人、生活不能自理。故申请认定其为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人称：申请人所述属实。对其申请没有异议。经审理查明：2016年9月18日，陈金美在家突然晕倒昏迷，家人将其送至解放军第101医院（无锡太湖医院）治疗，诊断为自发蛛网膜下腔出血。因病情危重，于同年10月9日出院并入上海长海医院治疗，行开颅手术，同年11月3日出院。目前能睁眼，无意识反应，不会讲话，不认识家人，无法与其进行交流。生活需要专人护理。本案受理后，本院根据申请人申请，依法委托常州德安医院司法鉴定所对被申请人陈金美的行为能力进行鉴定。2020年9月11日，该所作出德安司鉴所[2020]年精鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈金美患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），其记忆、思维、定向、计算、理解、判断、学习能力等认知功能严重受损，不能理解和表达语言，在民事活动中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权益，评定为无民事行为能力。本院认为，综合被申请人目前的精神状况、本院调查及司法鉴定意见，应认定被申请人陈金美目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的丈夫，申请宣告被申请人无民事行为能力并自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈金美无民事行为能力。二、指定侯光宏为陈金美的监护人。本判决为终审判决。审判员  金玲二〇二〇年九月十八日书记员  沈璐附本判决援引的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初1414号 原告：兰昌，男，1985年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 被告：王海波，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告兰昌与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告兰昌向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2020年7月5日签订的《挖机转让协议》；2．判令被告返还原告购车款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年7月6日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，原告向被告购买挖掘机，并签订《挖机转让协议》，协议约定：一、被告同意将自有的挖掘机（编号：VLGE607FLK0601507）出售给原告，双方协商确定挖掘机成交价为15万元；二、被告保证出售机器无贷款，非偷盗品；三、原告一次性付清全部款项后，被告将该挖掘机交付给原告。原告于2020年7月6日按约将购车款15万元转入被告账户，被告收到购车款后，却拒不交付挖掘机。之后，原告才获知涉案挖掘机并非被告全款购买的而是贷款购买的，因被告未如期还款，涉案挖掘机已被出售公司收回。为此，原告只得要求被告返还购车款，可被告却一再拖延，拒不还款。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告兰昌与被告王海波于2020年7月5日签订的《挖机转让协议》。 二、被告王海波应当返还给原告兰昌的购车款15万元及利息，由被告王海波向原告兰昌支付16万元了结此案，此款限被告王海波于2020年12月31日前支付5万元，2021年12月31日前支付11万元；被告王海波如有一期违约，需另外向原告兰昌支付3万元的违约金，且原告兰昌有权就全部款项向法院申请强制执行。 三、原告兰昌在被告王海波正常的还款期内，不得干扰被告王海波的正常生活和工作。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王海波承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 沁
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初187号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人马某某，男，1989年2月22日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被盖州市公安局取保候审。 法律援助辩护人徐某，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员任玉涛、张恒源出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日22时10分许，被告人马某某酒后驾驶与准驾车型不符的辽Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至盖州市双台镇黄旗堡村路段时，与盖州市双台镇村民喻某由东向西驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损，喻某轻伤一级的后果。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为89.16mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人马某某量刑在拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人喻某陈述、鉴定意见，勘验笔录及被告人马某某的供述等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马某某无前科劣迹，到案后自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，且与被害人喻某达成和解协议并取得谅解，恳请法庭综合考虑，对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经盖州市公安局交通管理大队认定，被告人马某某负本起道路交通事故的全部责任。 本院认为，被告人马某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人认为被告人马某某认罪认罚且取得被害人谅解，应予从轻处罚的辩护意见，符合被告人马某某的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人马某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋君平 书记员 李珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39848号原告：罗明煜，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：陈涛，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201910096946。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：陈涛，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201910096946。，委托诉讼代理人：陈涛，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201910096946。委托诉讼代理人：陈涛，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201910096946。被告：杨鑫彬，男，1988年4月16日出生，汉族，住址广东省大埔县，原告罗明煜与被告杨鑫彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告罗明煜向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告罗明煜的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗明煜撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年九月二十九日书记员  洪晓珊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1100号申请执行人：邓胜荣，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：余元周，男，1973年5月8日出生，汉族，广东省始兴县人。被执行人：宁远县星海达混泥土有限公司，住所地：宁远县仁和镇华石盘村。法定代表人：余元周，执行董事。申请执行人邓胜荣与被执行人余元周、宁远县星海达混泥土有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初822号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初822号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20645号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人罗会东，男，1985年9月17日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告罗会东融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75428号民事判决书。被执行人罗会东应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计59995.81元及相应利息。判决生效后，被执行人罗会东未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗会东名下有牌号为云L4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗会东有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2907号申请执行人：高棉虎，男，1948年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张田田，男，1954年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人高棉虎与被执行人张田田民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0881民初2528号民事判决书，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费860元。在执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月27日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、无车辆登记信息无对外投资登记信息。3、本院于2020年8月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年8月27日对被执行人张田田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张田田名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马安军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执945号申请执行人：冯连江，男，汉族，1978年3月4日生，住河南省新安县。被执行人：郭江涛，男，汉族，1979年4月18日生，住河南省新安县。冯连江与郭江涛为劳务合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭江涛于本判决生效之日起十日内向原告冯连江支付工资5881元。因郭江涛未按上述生效法律文书履行义务，冯连江向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人郭江涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭江涛名下财产：1.查询被执行人郭江涛名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人郭江涛名下无不动产登记信息；3.查明被执行人郭江涛名下无车辆登记信息；4.查明被执行人郭江涛名下无股票；5.被执行人郭江涛在外无对于第三人的债权。三、2020年6月9日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人郭江涛名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年7月14日我院工作人员至被执行人郭江涛住址所在地进行实地调查，未找到被执行人郭江涛及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年9月17日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人郭江涛名下无工商登记信息。六、2020年5月21日向被执行人郭江涛发出限制消费令，2020年9月18日将被执行人郭江涛纳入失信被执行人名单。2020年9月29日本院电话告知申请执行人冯连江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭江涛负有继续向申请执行人冯连江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 奇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3882号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：朱小华，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市*******毛纺总厂内，公民身份号码：440************520。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告朱小华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6068号 原告：刘庆民。 被告：程中印。 原告刘庆民与被告程中印民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年9月30日，原告刘庆民向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘庆民撤回起诉处理。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月三十日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保59号 申请执行人莫树文、被执行人杨建雄、独山通达驾驶人服务有限责任公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的584000.00元。经本院立案执行，现已执行到位584000.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人莫树文。至此，申请执行人莫树文向本院申请执行的（2020）黔2726财保43号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1368号 罪犯袁述鹏，男，1979年7月11日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院因袁述鹏犯故意伤害罪，以（2019）鲁0786刑初331号刑事判决，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯袁述鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯袁述鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯袁述鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁述鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁述鹏减去剩余刑期（刑期自2019年5月29日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1664号之二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：张爱清借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人张爱清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张爱清及其共有存款（收入）146000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4809号 原告：李超，男，1975年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：叶山琪，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李超与被告叶山琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼，被告叶山琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求如下：判令叶山琪返还李超借款本金20000元，并支付资金占用利息（利息从2013年3月29日起按月利率2%计算至还清本息之日止）。事实与理由：2013年3月29日，李超向叶山琪出借借款20000元，叶山琪承诺将一处旧房交给李超拆除，叶山琪向李超出借借条，写明收到李超20000元。直至2019年，叶山琪也未将拆迁工作交给李超处理，经李超多次催促要求叶山琪返还借款，叶山琪拒不返还。故诉至法院，提出以上诉讼请求。 叶山琪未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，叶山琪向李超出具借条一份，载明：“今借到李超现金20000元整大写（贰万元整）。”李超称其以现金形式向叶山琪出借该款后，叶山琪至今未偿还借款，故于2020年7月21向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份信息、借条以及李超的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李超提交的借条能够证明李超与叶山琪之间建立了合法的借贷关系。李超主张以现金方式向叶山琪出借20000元借款不违背日常生活中自然人之间资金往来模式，且叶山琪在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等文书后，在明知李超就20000元借款向本院提起诉讼的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见进行抗辩，应视为其放弃抗辩的权利，应依法承担不利后果。故，本院对李超主张其向叶山琪出借借款20000元的事实予以认定。双方在借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李超向本院提起诉讼，视为对借款的催收。故李超要求叶山琪返还借款20000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于李超主张自2013年3月29日起按年利率24%支付利息的诉请，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对李超提出由叶山琪支付自2013年3月29日至2020年7月20日期间的利息的主张不予支持。经李超催告叶山琪至今仍未履行还款义务，叶山琪的行为确属违约，应承担违约责任，应自李超起诉之日即2020年7月21日起至款实际付清之日止按年利率6%计算向李超支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶山琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超偿还借款本金20000元及逾期利息（利息从2020年7月21日起，以未还借款本金金额为基数，按年利率6%计算至款实际付清之日止）。 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由被告叶山琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4142号 申请执行人：临沂商城晨友日用品批发商行，经营场所：临沂市兰山区田家红卜寺174号。 经营者：庄乾帅。 被执行人：山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地：山东省郯城县人民路东段许庄街15号。 法定代表人：周建泉，总经理。 本院在执行申请执行人临沂商城晨友日用品批发商行与被执行人山东一间铺子连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初3677号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务382672.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2997号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：唐爱清，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐爱清金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19726号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈小雷，男，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：李淑婷，女，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈小雷、李淑婷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68911号民事判决书。被执行人陈小雷、李淑婷应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计69933.62元及相应利息。判决生效后，被执行人陈小雷、李淑婷未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈小雷名下有牌号为苏CTXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈小雷、李淑婷有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执900号申请执行人：刘永恒，男，1969年4月16日出生，回族，住沈丘县。申请执行人：吕玉岭，女，1968年6月12日出生，回族，住河南省沈丘县。被执行人：马士锋，男，1978年1月6日出生，回族，住河南省沈丘县。刘永恒、吕玉岭与马士锋买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4546号民事判决书已经发生法律效力。因马士锋未按生效法律文书履行义务，刘永恒、吕玉岭向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年5月25日，本院向沈丘县周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执900号案件的本次执行程序。被执行人马士锋负有继续向申请执行人刘永恒、吕玉岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年九月二十九日书记员  张 哲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8174号上诉人(原审被告)：王金芳，女，1965年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：周年华，女，1935年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：王伊娜，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区。上诉人王金芳因与被上诉人周年华、王伊娜共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10325号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人王金芳在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1481号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：贺金华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄文雅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺金华、黄文雅金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘0223民初11640号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人贺金华、黄文雅未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年8月6日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；被执行人名下有少额银行存款，本院依法扣划了被执行人贺金华1305.03元，黄文雅3922元，共计5227.03元，已发放给申请执行人；被执行人贺金华有2004年12月31日注册的湘B74077的北京现代小车一辆；本院于2020年8月12日及2020年8月11日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的贺金华的小车使用年限较久，无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。且申请执行人于2020年9月29日向本院申请终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人贺金华、黄文雅采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金47991.49元及利息，已执行到位5227.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十九日法官助理孙乔波书记员王小玲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初838号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，女，1982年3月25日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，务工人员，住济宁市金乡县（户籍地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人孙启方，山东九一律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]796号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙启方到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2020年4月6日14时48分许，孙某某驾驶鲁HD12660江淮牌小型轿车，在新国道105杨庄村北(615KM+600M)处由北向南行驶时，碰撞到正在道路西侧路边施工作业的被害人张某、刘某，致被害人张某、刘某受伤，造成道路交通事故。后被害人张某经医院抢救无效死亡。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，鲁HD12660江淮牌小型轿车右前部与行人接触发生碰撞、事故发生时的行驶速度为63-67km/h。经济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定被害人张某的死亡原因符合巨大外力作用于机体造成严重颅脑及闭合性胸部损伤致创伤性休克而死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定，被告人孙某某承担本次事故的全部责任。被告人孙某某与被害人张某的近亲属、刘某分别达成赔偿协议，赔偿对方112万元、1.3万元，取得对方谅解。事故发生后，被告人孙某某拨打120抢救伤者、拨打122报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人孙某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、122接处警单、受案登记表、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；被告人孙某某的供述及辩解；济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。提请本院依法对被告人孙某某定罪量刑。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人孙某某是主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；被害人存在过错，对道路交通事故认定书认定被告人孙某某承担全部责任存在不可排除的合理怀疑；已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解；自愿认罪、悔罪，应减轻或从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，事故发生后，被告人孙某某拨打了122报警电话后即在事故现场等候交警部门前来处理，归案后能如实供述自己的罪行。另查，2020年5月8日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队以被告人孙某某驾驶机动车观察情况不够，采取措施不当、未保持安全车速，行车未确保安全为由出具道路交通事故认定，认定被告人孙某某承担本次事故的全部责任。再查，2020年4月28日，被告人孙某某与被害人刘某及被害人张某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人刘某及被害人张某的近亲属的谅解。对于上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案发照片；被告人孙某某机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单；道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；公安机关出具的户籍信息、济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单；病员检查证明、居民死亡医学证明书；认罪认罚具结书；被告人孙某某的供述与辩解；被害人刘某的陈述；济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙某某立即拨打122报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；对于被告人的辩护人提出被害人存在过错，对道路交通事故认定书存在不可排除的合理怀疑，未向本院提供证据证实，且在道路交通事故认定书送达后，未在规定期限内提出复核，被告人的辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳；案发后被告人孙某某积极赔偿被害人及其近亲属经济损失，并取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙某某认罪认罚，具结悔过，可予以从宽处罚。据此，被告人的辩护人提出减轻及从轻处罚的辩护意见，予以采纳。另，经被告人孙某某居住地济宁市金乡县司法局社区矫正服务中心调查评估，被告人孙某某对所居住社区影响较小。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  陈圣霞人民陪审员  周晴晴二〇二〇年九月十八日书 记 员  李淑会
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2674号之一申请执行人：吴江市立信煤炭物资有限公司，住所地吴江市平望镇复兴村。法定代表人：袁国良，执行董事。委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师.委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师.被执行人：张家港保税区万登国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-388。法定代表人：杨平，执行董事。吴江市立信煤炭物资有限公司与张家港保税区万登国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0582民初222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区万登国际贸易有限公司应返还吴江市立信煤炭物资有限公司货款2425976.62元。限于本判决生效后十日内履行。如张家港保税区万登国际贸易有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26208元，由张家港保税区万登国际贸易有限公司负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。因张家港保税区万登国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴江市立信煤炭物资有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的2425976.62元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对杨平罚款8000元。2、2020年5月26日和2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款53800元，已发放给申请执行人，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，申请执行人明确表示不要查封处置，且无其他财产信息。3、2020年5月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年9月21日，本院前往张家港保税区纺织原料市场调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位53800元，剩余2372176.62元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位53800元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十九日书记员 黄彬彬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1395号申请执行人：徐州市生态环境局，统一社会信用代码563698563，住所地新城区。法定代表人：王敏。被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，统一社会信用代码718501912，住所地。法定代表人：杨洪珍。徐州市生态环境局与铜山县利国钢铁有限公司行政非诉纠纷一案，本院(2020)苏0302行审6号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人铜山县利国钢铁有限公司申请破产清算一案，徐州市铜山区人民法院于2019年6月25日裁定受理，并于2019年10月10日作出（2019）苏0312民破2号民事裁定书，宣告铜山县利国钢铁有限公司破产。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结(2020)苏0302行审6号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年九月十八日书记员  朱广智
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14079号之一 原告：泗阳唐盛纺织有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县八集乡工业园区荣达路1号。 法定代表人：孙进宝。 委托诉讼代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦,浙江和光律师事务所律师。 被告：义乌市宏朔箱包材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村B区18幢4-7号。 法定代表人：焦云更。 被告：焦云更，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告泗阳唐盛纺织有限公司诉被告义乌市宏朔箱包材料有限公司、焦云更买卖合同纠纷一案,原告泗阳唐盛纺织有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泗阳唐盛纺织有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泗阳唐盛纺织有限公司撤诉。 案件受理费1225元，保全费950元，由原告泗阳唐盛纺织有限公司负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱繁星
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初135号公诉机关汶上县人民检察院。被告人路某，男，1990年9月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被汶上县公安局取保候审,2020年5月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年5月17日15时许，被告人路某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿道路行驶至汶上县泉河路北段被汶上县公安局交警查获。经检测，路某血液乙醇含量为100.7mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。2019年5月31日，路某经汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人路某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人路某的供述等证据证实。被告人路某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人路某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1285号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛崇盛物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区60号，统一社会信用代码:9137028257577201XF。法定代表人：谢夏全，总经理。被执行人：谢夏全，男，1976年9月11日出生，福建省福安市然512。被执行人：林丽清，女，1973年1月8日出生，福建省福安市然525。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛崇盛物资有限公司、谢夏全、林丽清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：774901.38元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛崇盛物资有限公司、谢夏全、林丽清发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行771944.38元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10013号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1962年5月12日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人刘海军商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费607元，减半收取303.5元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初279号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人杭新永，男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被行唐县公安局取保候审；于2020年9月25日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人杭新永犯危险驾驶罪，于2020年09月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人杭新永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年8月5日16时许，被告人杭新永酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿行唐县龙州镇龙州大街由东向西行驶到与永昌路交又口处时，被执勤交警查获。经检测，杭新永血液中乙醇含量为86.53mg/100ml，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人杭新永醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人杭新永具有无牌无证的从重情节，认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、杭新永户籍证明信、前科证明、查获经过、到案情况说明等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人杭新永的供述与辩解；4、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料等证据。 被告人杭新永对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，行唐县司法局于2020年9月27日出具调查评估意见书，同意被告人杭新永进行社区矫正。 本院认为，被告人杭新永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杭新永无证驾驶无牌照机动车，可从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理。根据公诉机关的量刑建议，经本院委托行唐县司法局对被告人进行调查评估，该局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杭新永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 温 欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王会娟 ——
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2067号王彦华：宁江区某乡某村民委员会：申请执行人王彦华与被执行人宁江区某乡某村民委员会施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于作出了（2018）吉0702民初1360号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行案件受理费标的2070元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了欠款，至此王彦华向本院申请（2018）吉0702民初1360号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1520号原告：陈同立，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市东淮实业有限公司，住所地郑州市上街区孟津路3号（碳素厂院内）。法定代表人：王冬，经理。本院在审理原告陈同立与被告郑州市东淮实业有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月29日以双方自愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈同立撤诉。案件受理费10元，由原告陈同立负担。审判员  韦鹏二〇二〇年九月三十日书记员  王佳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1389号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人陈二平，男，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行陈二平罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年7月6日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初319号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十九日书记员  杨书平
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4879号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：赵小娟，女，该公司员工。被告：辜祥云，男，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：聂诗容，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告辜祥云、聂诗容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。审 判 员  马 丽二〇二〇年九月三十日法官助理  谢建平书 记 员  熊 峥
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4738号 原告：史丹怡，女，1995年2月7日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市协和医院，住所地：河北省保定市定州市博陵街中段中兽医学院对面。 法定代表人：陈建华。 原告史丹怡与被告定州市协和医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告史丹怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史丹怡撤回起诉处理。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年九月十八日 书记员  王一凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申18号申请人：天津新毯进出口有限公司，住所地天津市和平区保定道45号。法定代表人：李莹，该公司董事长。被申请人：天津顺华国际运输服务有限公司，住所地天津经济技术开发区晓园东路5号。申请人天津新毯进出口有限公司（以下简称新毯公司）以被申请人天津顺华国际运输服务有限公司（以下简称顺华公司）已于2000年12月4日被天津市工商行政管理局吊销营业执照，且未按规定组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对顺华公司进行强制清算。经审理查明，顺华公司系1994年2月4日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资本50万元，其中股东新毯公司出资30万元，所占比例是60%，股东香港华昌国际货运代理公司出资20万元，所占比例是40%，经营期限至2009年2月3日，经营范围：货运代理服务及相关咨询服务。2000年12月4日，天津市工商行政管理局作出津工商外处字（2000）第0559号《处罚决定书》，吊销顺华公司的营业执照，债权债务由公司股东组织清算组清算等。本院经审查认为，顺华公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由，现顺华公司不能自行清算，新毯公司作为其股东请求对顺华公司强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津新毯进出口有限公司请求对被申请人天津顺华国际运输服务有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年九月十八日书记员 尹长卿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2409号 申请执行人：张林，男，1963年1月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高星路，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张林与被执行人陈晓旭、高星路民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）皖1602民初1668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向我院申请执行，要求被执行人陈晓旭、高星路依照判决书偿还申请执行人张林564025元。 本院在执行过程中于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年6月15日线上冻结高星路中国银行1109.76元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人张林与被执行人陈晓旭、高星路尚有564025元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘玉新
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3563号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。被告：候某，现住白城市。本院依法受理原告白城市经物业管理服务有限公司诉被告候某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十九日书记员  李明亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终241号 上诉人（原审被告）：余姚市吉宏表面处理有限公司，住所地余姚市临山镇临浦村工业功能北区。 法定代表人：章爱娟，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：余姚市吉宏电镀有限公司，住所地余姚市临山镇临浦村。 法定代表人：章爱娟，该公司执行董事。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪晔，女，1968年2月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人余姚市吉宏表面处理有限公司（以下简称吉宏表面处理公司）、余姚市吉宏电镀有限公司（以下简称吉宏电镀公司）因与被上诉人洪晔企业租赁经营合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2018）浙0281民初12123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案中出现2014年3月28日《余姚市吉宏电镀有限公司车间租赁协议》及2017年5月1日《余姚市吉宏电镀有限公司车间承包协议》两份协议，洪晔仅承认前一份协议由其本人签署，否认后一份协议与其有关，但落款时间为2018年10月25日的《租赁交接单》明确载明“洪晔与潘建章作为共同乙方与甲方余姚市吉宏电镀有限公司于2017年5月1日签订车间承包协议。2017年5月1日水表、电表、蒸汽表度数如下：……以上度数为交接时的精准度数，之后上述三个表度数增加产生的费用由洪晔与潘建章共同向余姚市吉宏电镀有限公司支付”，可见在该《租赁交接单》中提及了2017年5月1日《余姚市吉宏电镀有限公司车间承包协议》。因洪晔称该《租赁交接单》系其与案外人潘建章后补，系其与潘建章之间的协议，与吉宏电镀公司无关，其实际已于2017年5月1日退出经营；而吉宏电镀公司则辩称自2017年5月1日至2017年11月1日期间洪晔一直参与经营，且以原有的收款账户与洪晔和潘建章进行结算扣款，双方对此各执一词。鉴于洪晔与吉宏电镀公司一致陈述潘建章参与承包经营之后的合作模式以及结算账户并未发生变更，而吉宏电镀公司与潘建章之间的承包经营关系已经结束且结算完毕。现洪晔否认2017年5月至2017年11月期间其与潘建章共同承包经营的事实，并要求与吉宏电镀公司结算2017年5月1日之前的费用，显然会涉及吉宏电镀公司与潘建章之间曾经的结算情况，故吉宏电镀公司与潘建章进行结算中涉及的费用是否系洪晔2017年5月1日之前的可得款项以及洪晔在2017年5月1日至2017年11月1日期间是否参与承包经营并授权潘建章与吉宏电镀公司进行结算等情况，均有待向潘建章进行核实。另关于水费的问题，根据洪晔的陈述，其对于2014年3月28日《余姚市吉宏电镀有限公司车间租赁协议》签订之后不久，水费即上调至每吨100元的事实知情，但其对此并未认同。但因吉宏电镀公司在二审中提交了若干份签有“潘建章”字样的水、电税清单，均显示水费单价为每吨100元，而洪晔并未提供相应证据进行反驳。故本院认为，为查清涉案结算款的关联性以及水费的真实结算价格，一审法院应当追加潘建章为本案当事人。综上，原审判决存在认定基本事实不清、遗漏当事人等问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下： 一、撤销余姚市人民法院（2018）浙0281民初12123号民事判决； 二、本案发回余姚市人民法院重审。 上诉人余姚市吉宏表面处理有限公司、余姚市吉宏电镀有限公司预交的二审案件受理费16175元予以退回。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  朱 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李军英
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之八十九被执行人：辛晓太，男，汉族，1969年05月05日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛晓太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛晓太在山东省农村信用社联合社910021100010104312208,0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋