wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7980号 原告：詹必伦，男，1973年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李金田，女，1981年5月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告詹必伦与被告李金田买卖合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任公开开庭进行审理。原告詹必伦、被告李金田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹必伦向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20000元。事实理由：原告系长期在多彩商城经营裤子的批发商，被告是原告长期客户，其经常在原告处进购裤子，截止2019年11月15日经被告确认尚欠原告货款20000元未支付，由于被告称资金紧张希望原告允许其缓一段时间再支付，原告基于双方的合作和信任便同意了，后原告就该欠款多次向被告催要，被告未能予以支付。遂诉至法院，望判如所请。被告李金田辩称，原告所述情况属实，我方确实从原告处进货，经对账现在还欠原告20000元未付，同意还款，但现在没有钱无法给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告系多彩商城批发商，被告是原告客户常在原告处进货。2019年11月15日经对账，被告向原告出具交易确认单，明确欠原告供货款20000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有交易确认单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告亦应按约定向原告交付货款，现原告依据双方对账确认的数额要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：李金田于本判决生效后十日内给付詹必伦货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告李金田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 刘  可  二〇二〇年九月三日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2432号之一 申请执行人:陈辉跃，男，1959年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈辉跃与被执行人陈国和民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初941号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项2050000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24607号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。 被执行人金友雄，男，1986年07月05日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22201号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共30041.49元及支付违约金，并承担诉讼费831.8元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年8月27日冻结被执行人金友雄在深圳前海微众银行的9999600500610101778787账户，冻结期限一年。于2020年9月10日冻结被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划得存款1619.17元，扣除执行费50元，剩余款项支付给你方。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10637号原告：杨国义，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省第二女子监狱服刑。被告：九龙环境建设集团有限责任公司，统一社会信用代码913306007477156887，住所地浙江省绍兴市胜利东路392号16楼。法定代表人：杨和超。原告杨国义与被告洪朝阳、九龙环境建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告工资款99350元；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告洪朝阳、九龙环境建设集团有限责任公司未在答辩期内提供答辩材料，亦未在举证期限内提供证据材料。本院经审理认定，被告洪朝阳挂靠九龙环境建设集团有限责任公司承包了苍南县城中心区萧江塘河工程一区灯塔工程，其以九龙环境建设集团有限责任公司名义雇佣原告杨国义负责油漆作业，杨国义又另外叫了7名工人组成油漆班组，杨国义为组长。经结算，被告结欠杨国义油漆班组报酬109350元，并向杨国义出具应付款凭证一份。后经杨国义催讨，洪朝阳仅支付报酬10000元，剩余报酬99350元，洪朝阳与九龙环境建设集团有限责任公司均未偿还。以上事实有原告提供的（2016）浙0327刑初1327号刑事判决书、应付款凭证及本院调取关联刑事案件的证据（讯问笔录、询问笔录、劳动保障监察调查笔录）等证据为凭，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告洪朝阳与原告杨国义间存在实际劳务合同关系，被告结欠原告劳务报酬99350元，事实清楚，现原告请求被告支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪朝阳于判决生效后十日内给付杨国义劳务报酬99350元；二、九龙环境建设集团有限责任公司对上述给付内容洪朝阳不能清偿部分向杨国义承担连带责任；三、驳回杨国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由洪朝阳、九龙环境建设集团有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴玉平二〇二〇年九月十七日代书 记员  罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2248号原告：陈某，男，1996年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘某，女，2000年2月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张某1，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省睢县，系被告刘某的母亲。被告：张某2，男，1954年1月27日出生，汉族，住河南省睢县，系被告刘某的外公。三被告共同委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。原告陈某与被告刘某、张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人冯炜、被告刘某、张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼12万元。事实和理由：2018年元月17日，原告与被告刘某经媒人介绍订立婚姻、订婚时、原告给被告送彩礼101000元、见面钱1600元。2019年阴历9月初二，原告陈某与被告刘某举行结婚仪式，原告给被告刘某送了上车礼66000元。原与被告刘某举行结婚仪式后，被告刘某在原告家生活五个月，说去被告张某1家住几天，从此再也没有回到原告家生活，原告多次去叫被告刘某未果，双方已经无共同生活的可能。原告向被告方提出返还彩礼的要求，被告方不愿退还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。三被告共同辩称，1、压帖礼101000元，上车礼是56000元，没有见面礼1600元；2、被告张某2是被告刘某的外公，不应当承担返还彩礼的责任；3、被告刘某现存放在原告家中的嫁妆归被告刘某所有，原告应当返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某经人介绍相识后订婚，订婚时原告给被告送了彩礼101000元。原告与被告刘某于农历2019年9月2日按农村习俗举行结婚仪式，举行结婚仪式当天，原告给被告刘某送了上车礼56000元，举行结婚仪式当天下午，原告的母亲给了被告刘某10000元。举行结婚仪式后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。原告与被告刘某于农历2020年2月份解除同居关系。被告刘某现存在原告家中的个人财产有：一套三组的欧式沙发、三组组合柜、一个茶几和电视柜、一个餐桌带六把椅子、一个梳妆台、一个挂衣架、一个穿衣镜、一个美的牌冰箱、一台美的牌洗衣机、若干被子和四件套。本院认为，按照习俗给付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系，在婚姻双方当事人未办理结婚登记手续的情况下，一方当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”因此对于原告陈某要求被告刘某返还彩礼的诉讼请求，应于支持。鉴于本案原告与被告刘某按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活了一段时间，本院酌定被告返还原告106000元彩礼为宜。被告刘某与其母亲张某1共同生活，被告刘某是以其家庭为单位接受的原告给付的彩礼，因此被告张某1有承担返还原告所送彩礼的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告张某2是被告刘某的外公，与刘某不是同一个家庭，原告亦未举出有效证据证明被告张某2实际接受了彩礼，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的见面礼1600元，因被告不予认可，原告亦未举出有效证据证明给被告送了1600元的送见面礼，应承担举证不能的不利后果。被告刘某现存在原告家中的个人财产归被告刘某所有，原告应当返还。综上所述，原告要求合理的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某、张某1于本判决生效后10日内返还原告陈某彩礼106000元；二、被告刘某现存放在原告陈某家中的个人财产（一套三组的欧式沙发、三组组合柜、一个茶几和电视柜、一个餐桌带六把椅子、一个梳妆台、一个挂衣架、一个穿衣镜、一个美的牌冰箱、一台美的牌洗衣机、若干被子和四件套）归被告刘某所有；三、驳回原告陈某对被告张某2的诉讼请求。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘某、张某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年九月十日书记员 孟明新
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2408号原告：张焦伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县市政工程公司法定代表人：王朋飞住所地：原阳县。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。第三人：河南泰通路桥有限公司法定代表人：肖泽明住所地：原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律服务工作者。原告张焦伟与被告原阳县市政工程公司（以下称市政公司），第三人河南泰通路桥有限公司（以下称路桥公司）不当得利纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焦伟及其委托诉讼代理人毛台，被告原阳县市政工程公司法定代表人王朋飞及委托诉讼代理人陈波，第三人河南泰通路桥有限公司委托诉讼代理人单福岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焦伟向本院提出诉讼请求：请求判令归还原告欠款51256.6元及利息25628.3元。事实与理由：2018年5月3日原被告及河南泰通路桥有限公司签订了一份债务转让协议，三方约定河南泰通路桥有限公司将欠原告张焦伟51256.6元款项的支付义务转移给被告原阳县市政工程公司，被告原阳县市政工程公司承诺在河南泰通路桥有限公司以被告原阳县市政工程公司名义承包工程的工程款到达被告账户时，并且在该工程款账户上的余额应大于51256.6元的情况下向原告履行付款义务，由于被告出具证明证明河南泰通路桥有限公司使用被告资质施工且没有告知法院该份债务转让协议内容，现在原阳县人民法院依据该证明已将河南泰通路桥有限公司在原阳县财政国库支付中心的工程款项250多万元通过强制执行的形式支付给其他债权人。现根据债务转让协议双方约定的支付条件已经成就被告应当按照协议约定支付原告欠款，被告没有履行支付义务构成根本违约。被告市政公司答辩称：1、根据原告所提供的债务转让协议第六条约定，需要加盖公章或者法人代表签字后生效，而在该协议上被告的法人或委托代理人均未在上面签字，因此该协议并未生效。2、本案所定的案由为不当得利是错误的，截至目前原告并未提供证据证明被告存在对原告不当得利的证据。3、本案漏列了当事人，原告在诉状中所述的理由有与河南泰通公司所签的合同，但原告仅仅起诉原阳县市政工程公司。第三人路桥公司对案涉债务转让协议予以认可。原告围绕诉讼请求依法提交了三方签订的债务转让协议及原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初2129号民事判决书，本院组织当事人进行了质证，被告及第三人对该债务转让协议均不持异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对该债务转让协议的证明效力本院予以确认。对于原告提交的本院作出的（2018）豫0725民初2129号民事判决书，因该判决书涉及的是另一案件，因为案件存在个体差异性，故本院对此证据的证明效力不予认可。根据上述具有证明力的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：2018年5月3日原告张焦伟与被告市政公司、第三人路桥公司签订了一份债务转让协议，三方约定第三人路桥公司将所欠原告51256.6元的债务转移给被告市政公司，同时约定被告市政公司在第三人路桥公司以其名义承包的工程款支付至市政公司账户并在该工程款账户余额大于51256.6元的情况下向原告履行付款义务。但因第三人路桥公司涉诉多起案件,在路桥公司以市政公司资质承包工程的工程款还未支付到市政公司账户上之前就被本院执行局强制扣划，致使被告市政公司至今未履行债务转让协议约定的支付义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原告与被告市政公司，第三人路桥公司签订的《债务转让协议》系三方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。该协议约定了被告市政公司向原告支付51256.6元款项的条件“被告市政公司在第三人路桥公司以其名义承包工程的工程款支付至市政公司账户并在该工程款账户余额大于51256.6元的情况下向原告履行付款义务。”该条款为被告市政公司向原告张焦伟履行支付义务的所附条件，但因本院强制扣划，被告市政公司账户上并未收到其应收到的工程款，故案涉债务转让协议约定的支付条件并未形成，原告要求被告市政公司承担归还欠款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张焦伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为861元，由原告张焦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛贻国二〇二〇年九月十七日书记员  孙舒宁
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初890号 原告：姜应求，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省南丰县。 被告：江西省洪泰建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区安石大道以北伍塘路以东（抚州市金巢同创实业有限公司内），统一社会信用代码91361000074279059H。 法定代表人：颜晓静，系该公司执行董事。 被告：艾其文，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：曾志宏，抚仁律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：孙晨，抚仁律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告姜应求与被告江西省洪泰建筑工程有限公司、艾其文建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告姜应求于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜应求申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜应求撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由姜应求负担。 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理邱芩 书记员揭芸
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号，统一社会信用代码91210212674051306Q。负责人：李树威，该支行行长。委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王德君，男，1981年7月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：韩怡，女，1985年12月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告王德君、韩怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泳海到庭参加诉讼。被告王德君、韩怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金197776元；2.判令二被告向原告支付利息5848.39元、罚息350.62元（截止2020年4月3日）；3.判令二被告向原告支付2020年4月3日起至实际还清借款本息之日止的利息、罚息和复利（按照双方签订的个人额度借款合同中约定的方式计算）；4.判令二被告向原告支付律师费5000元；以上合计208975.01元；5.判令原告有权以二被告所有的位于大连市旅顺口区房屋折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2015年7月24日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度30万元，用于被告个人综合消费或个人信用消费，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%。原告于2015年8月12日发放贷款30万元，期限120个月，年利率7.02%，罚息利率10.53%，还款方式等额本息。原告与二被告于2015年7月24日签订《个人最高额担保合同》，约定被告以其所的房屋为上述借款提供抵押担保，后又办理了抵押登记。被告自2019年7月起多次出现逾期，经原告催要无果，故起诉至法院。被告王德君、韩怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了二被告结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋产权证书及抵押权证书、借款支用单、放款单、贷款借据、交易明细、还款流水清单、贷款结清试算截屏打印件、起诉类案律师委托合同、增值税发票及支付凭证。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德君与被告韩怡系夫妻关系。2015年7月24日，二被告共同与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度30万元，用于综合消费或个人信用消费，期限120个月，从2015年8月12日至2025年8月12日，还款方式为等额本息，额度存续期截止到2028年7月24日，额度支用期截止到2018年7月24日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同第十二条约定借款人的违约情形包括不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；第十三条约定如发生合同第十二条约定的违约情况，原告有权采取按合同约定计收罚息，要求借款人立即清偿贷款本息等措施。同日，二被告与原告签订《个人最高额担保合同》，约定二被告以登记在王德君名下的位于大连市旅顺口区房屋（大房权证旅私字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年7月29日，原、被告就该房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2015年8月12日，原告向被告发放贷款30万元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2019年7月起多次出现逾期。截至2020年4月3日，二被告尚欠原告借款本金197776元、利息5848.39元、罚息350.62元。另查明，原告与北京大成（大连）律师事务所律师签订《起诉类案件律师委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，为此发生律师费5000元。本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因《个人额度借款合同》已对此作出约定，原告为保障自身权益提起诉讼而产生的律师费应由被告承担，且原告已将5000元律师代理费支付给北京大成（大连）律师事务所，相关律师亦履行了代理职责，故本院对原告的该项请求予以支持。二被告自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德君、韩怡于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行借款本金197776元；二、被告王德君、韩怡于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行截至2020年4月3日的利息5848.39元、罚息350.62元；三、被告王德君、韩怡于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行自2020年4月3日起至实际还清借款日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人额度借款合同》约定予以计算）；四、被告王德君、韩怡于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费5000元；五、被告王德君、韩怡如未履行上述第一、二、三、四项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行可以就登记在被告王德君名下的坐落于大连市旅顺口区的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取计2217元，保全申请费1565元，合计3782元，由被告王德君、韩怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十七日书记员 苗雪婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4647号原告：丁然，男，1989年12月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵欢（系丁然妻子），女，1989年3月8日出生，汉族，住邓州市。被告：宋强，男，1966年10月24日出生，汉族，住邓州市。原告丁然与被告宋强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁然的委托诉讼代理人赵欢和被告宋强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁然向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还15850元欠款；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年，被告在承建小杨营乡初中学校工程时使用原告的沙石。经双方结算，被告下欠原告沙石款32850元，并出具欠条一份。该欠款后经原告多次追要，被告偿付17000元，下欠15850元未付，现要求偿付。原告丁然为证明其主张，向本院提交如下证据:1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.欠条一份，证明被告欠款的事实。被告宋强辩称，2015年，其在小杨营乡××初中学校时，从丁然处拉沙石料。卷中2018年的欠条是其出具的，算账的时候遗漏了2016年8月22日和2016年9月18日的收条各一份，共少算了10000元；搭完欠条后又偿付17000元，现下欠原告5850元未付。该被告向本院提交收条两份，证明其另行偿付原告丁然10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁然提交的证据，被告宋强对证据1、2均无异议，但认为少算了10000元。被告宋强提交的证据，原告丁然对证据1无异议；对证据2有异议，认为两张条子不包含在欠条之内。对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:宋强在邓州市××杨营乡建初中校区时，从丁然处拉沙石料。2018年3月24日，经双方结算，宋强向丁然出具欠条一份，载明：“小杨营初中用（32850元）今欠到丁然沙石料款叁万贰仟捌佰伍拾元整。欠款人：宋强2018.3.24号”欠条中备注“2018年10.26号付壹万伍仟元付15000.00元。”后该欠款经原告丁然多次追要，被告宋强偿付17000元沙石款，对剩余欠款未能偿付，原告丁然诉至本院。诉讼中，因双方对已偿付金额分歧较大，致使调解不获成立。本院认为，被告宋强欠原告丁然沙石款15850元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，加之被告在欠条出具后又偿付部分款项，对该案件事实本院依法予以确认。被告宋强理应积极偿付欠款，却久拖不决，实属不妥。现原告丁然手持欠条原件向被告宋强主张欠款于法有据，依法应予支持。被告宋强辩称，卷中2018年的欠条是其出具的，但算账的时候遗漏了2016年8月22日和2016年9月18日的收条各一份，共少算10000元。本院认为，被告提供的两张收条的出具时间分别为2016年8月22日和2016年9月18日，而欠条是2018年3月24日出具的，收条的出具时间早于欠条的时间，且被告未提供其他证据证明该两张收条的金额包含在欠条的金额内，故对被告的辩解本院不予采信。被告宋强若对两份收条所涉的账目有异议，可在完善相关证据后，依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告宋强于本判决生效后五日内支付原告丁然15850元沙石款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年九月八日法官助理张建闪书记员徐小迪
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初781号原告：李某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被告：卢某，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。委托代理人：刘某，不识字，甘肃省西和县人，住址同上。系被告母亲，特别授权。原告李某诉被告卢某健康权纠纷一案，本院经传票传唤未到庭，故按原告自动撤诉对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员 赵解成二〇二〇年九月八日（法官助理 唐国才书记员 李 煜
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3454号 原告：叶超，男，生于1978年8月29日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：黄明，男，生于1965年7月11日，汉族，住四川省仁寿县。 原告叶超与被告黄明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告叶超及其委托诉讼代理人余卓到庭参加了诉讼，被告黄明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000.00元（庭审中变更为30000.00元），并支付资金占用利息6923.84元（按年利率6%计算，自2017年7月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月8日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资40000.00元，归还日期为2017年7月20日前。欠款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿。为保证原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告黄明书面答辩称，叶超从2017年6月前和我一起在海南从事钢筋施工工作，工程完工后欠叶超工资40000.00元，我们之间商量2017年7月20日前付清。到还款期时，由于项目部资金紧张没有付给我，我到处借钱付了叶超10000.00元，还剩30000.00元没付。我们和项目部三方商议，我委托项目部在本人工程款中扣除30000.00元，由项目部支付给叶超，三方同意办理了手续。此事我和叶超之间就没有关系了。 经审理查明，原、被告于2015年在海南省三亚市认识。2017年春节后，被告找到原告去海南省海口市灵山镇“鸿洲江山”酒店工程从事钢筋翻样工作，当时约定原告每月工资为12000.00元。2017年6月，原告从事的工作完工后，经与被告结算，被告尚应支付原告工资40000.00元。2017年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资40000.00元，定于2017年7月20日前付清。被告出具欠条后于2017年8月26日支付了10000.00元，其余款项经原告多次追收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告帮被告从事钢筋翻样工作后，经双方结算，被告应当支付原告工资40000.00元，并向原告出具了欠条一张，被告辩称该债务经三方协商一致由工程项目部代为支付，但未提交证据予以证明。原告向本院提交了被告向工程项目部出具的承诺书，被告承诺截止2018年2月9日止，其与中鸿国际建工集团有限公司承包的海口“鸿洲江山”四期（A-47、A-49）项目钢筋工程、屋面工程，“鸿洲江山”G4、G5、H地块项目所承包的钢筋工程所有工程的工程款已与项目部全部结清，若是日后有工人到项目部反映有工资未领完，并向项目部讨要工资，由被告负全部责任，与项目部无关。为此，对被告辩称其与原告的债权债务关系已经转让的抗辩理由，本院不予采信。被告未按照约定支付欠款，原告请求判令被告支付欠款30000.00元并按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄明在本判决生效后十日内支付原告叶超工资款30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，按年利率6%自2017年8月27日起计算至2019年8月19日止，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974.00元，减半收取487.00元，由被告黄明负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇二〇年九月八日 书记员 吴艳清
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保636号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：张振，男，汉族，1980年1月25日出生，住址：夏津县。 被申请人：张忠月，男，汉族，1963年9月15日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张忠月,张振借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张忠月,张振未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠月,张振名下银行存款59900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1825号原告：彭关林，男，汉族，1980年12月23日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：宋继成，男，汉族，1977年4月5日出生，住赤壁市新区，原告彭关林与被告宋继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭关林及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告宋继成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭关林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告电话联系原告称需借款110000元用于做生意，承诺随时可以归还并将银行账号发给了原告，原告当天通过银行转账汇给被告110000元。直到去年原告因资金紧张向被告催讨借款，被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告宋继成未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋继成于2015年12月21日向彭关林借款110000元未出具借条，彭关林于当日通过银行转账向宋继成支付了该借款。后宋继成未予偿还，故彭关林诉至本院。本院认为，被告向原告借款110000元，原告已通过银行转账支付该笔借款，双方的民间借贷关系真实合法，原、被告未约定还款时间，被告在原告催告后应当偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋继成不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋继成于本判决生效后立即偿还原告彭关林借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告宋继成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年九月二十七日法官助理李想书记员马晓芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1358号 原告：梁简文，男，1932年5月30日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告梁简文与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁简文于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁简文向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁简文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁简文负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执671号 申请执行人：左美文。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人左美文与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执671号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执516号 申请执行人谢意安，男，1984年4月4日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被执行人韦继界，男，1982年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人谢意安与被执行人韦继界劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）桂1225民初368号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执516号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人谢意安支付工钱8833元；（2）向申请执行人谢意安支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件申请执行费50元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦继界无法联系，本院未发现被执行人韦继界有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13056号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：陈志民，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：梁沙萍，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：**宁，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：孙海燕，女，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：许正茂，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：梁元程，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林全兴，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林小东，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告陈志民、梁沙萍、**宁、孙海燕、许正茂、梁元程、林全兴、林小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司街口支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初472号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵志宾，男，1997年12月20日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪，于2019年9月3日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被河南省武陟县公安局抓获，2020年4月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年4月24日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人赵志宾犯盗窃罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人赵志宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月11日，被告人赵志宾在武陟县北郭乡镇南庄村安某家居住期间，将被害人安某放在自己的包内的2250元现金分两次盗走。案发后，从被告人赵志宾处扣押，并发还被害人安某人民币192元。上述事实，被告人赵志宾在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人安某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单、等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵志宾因犯盗窃罪，于2019年9月3日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月25日刑满释放。因本案于2020年4月11日被河南省武陟县公安局抓获。有河南省武陟县人民法院刑事判决书、证明、到案证明、抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人赵志宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵志宾犯盗窃罪的指控成立。被告人赵志宾在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵志宾到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵志宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年11月10日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳）。二、责令被告人赵志宾退赔被害人安金灵人民币2058元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王小四审判员  李 娟审判员  陈丹丹二〇二〇年九月八日书记员  周 鑫
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1344号 原告：杨桂梅，女，住宁安市。 委托诉讼代理人：李石，东京城镇法律服务所法律工作者 被告：曹桂林，男，住宁安市。 原告杨桂梅与被告曹桂林变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂梅及其委托诉讼代理人李石，被告曹桂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨桂梅向本院提出诉讼请求：1.要求变更原告与被告曹桂林的婚生女曹锐阳抚养权归原告；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原告与被告2014年7月21日登记结婚，2017年12月29日解除婚姻关系，当时约定婚生长女曹美阳、次女曹锐阳抚养权归被告，原告每月支付2000元抚养费。现被告外出工作对女儿照顾欠佳，原告为了更好的照顾女儿，请求变更次女曹锐阳的抚养权归原告。 被告曹桂林辩称：被告不同意孩子归原告抚养。原告不在女儿身边照顾不到孩子，原告也不管孩子，每月寄宿的费用都是被告交的，离婚时约定的2000元子女抚育费原告也没有给付。 根据原告诉讼请求，归纳本案争议焦点为：原、被告婚生次女曹锐阳应该随谁共同生活。 原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下： 证据1.2017年12月29日原、被告离婚协议书一份。证明现二女儿曹锐阳抚养权在被告处。 证据2.曹锐阳当庭证言。证明本人愿意随原告共同生活，之前原告也照顾女儿生活了。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨桂梅与被告曹桂林系夫妻关系，双方婚姻存续期间于2006年生育长女曹美阳，2009年3月21日生育次女曹锐阳。2017年12月29日，原告与被告离婚，双方约定两名婚生女孩均随被告曹桂林生活，原告每月给付抚养费2000元。现曹锐阳在牡丹江市铁路三小学读书，寄宿在他人家。本人同意与原告杨桂梅共同生活。 本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，虽然在原告杨桂梅与被告曹桂林离婚时约定婚生次女曹锐阳随被告共同生活，但现在原告主张能比被告更好的照顾孩子的学习和生活，并且曹锐阳已经年满十周岁，明确表示要随原告共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第5条的规定，判决如下： 原告杨桂梅与被告曹桂林婚生次女曹锐阳于本判决发生法律效力之日起随原告杨桂梅共同生活。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨桂梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年九月十日 书记员  徐雪莹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5908号 原告：宁波市海曙旭佳服装辅料有限公司，住所地宁波市海曙区古林镇古林村文卫路18号，统一社会信用代码91330203308963743X。 法定代表人：王旭明。 被告：宁波市鄞州卡瑞思纺织品有限公司，住所地宁波市海曙区集仕港镇工业园区，统一社会信用代码91330212053818009R。 法定代表人：江静。 原告宁波市海曙旭佳服装辅料有限公司与被告宁波市鄞州卡瑞思纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付所欠货款164405元及以164405元为基数，支付自起诉日至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告的法定代表人王旭明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告自2018年起陆续向被告进行供货，并开具增值税发票。2019年1月23日，原告开具增值税发票二张，票号为00779737、00779738，合计款项220810元，被告将该二张增值税发票向国家税务总局海曙区税务局申请了认证。2019年6月30日、2020年5月8日，被告分别通过微信向原告订购服装辅料，原告向被告发货，由被告员工陈亚儿签收，被告向原告开具02815972、02027778的发票2份，金额分别为12895元和6700元。被告收货后陆续向原告支付货款：2019年1月31日支付60000元，2019年10月31日支付8000元，2019年11月29日支付4000元，2019年12月31日支付4000元，合计76000元。因被告未支付其他款项，原告诉至法院。 上述事实由原告提供的宁波增值税专用发票、银行存款通用回单及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波市海曙旭佳服装辅料有限公司与被告宁波市鄞州卡瑞思纺织品有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告向被告交付了货物，被告仅支付了部分货款，显属违约，原告有权要求被告支付剩余货款，并要求被告自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告宁波市鄞州卡瑞思纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州卡瑞思纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙旭佳服装辅料有限公司货款164405元，并以164405元为基数，自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至该款付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3588元，减半收取1794元，财产保全申请费1342元，由被告宁波市鄞州卡瑞思纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2105号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人李艳，女，1955年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人李艳拒不支付物业费1824.3元(2019年4月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金1318.2元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计3142.5元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人李艳老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费1824.3元(2019年4月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金1318.2元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计3142.5元。申请费17元，由被申请人李艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7690号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：黄全农，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告黄全农信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告黄全农经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29356.84元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求本金降低为22415.98元。事实与理由：被告于2010年9月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××70，账号为15×××09。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告黄全农未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月17日，被告黄全农向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××70），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年6月30日，被告拖欠信用卡分期本金22415.98元，分期利息6271.25元，分期手续费669.61元，违约金1308.87元。 本院认为，被告黄全农向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金22415.98元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄全农于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金22415.98元及利息（利息以22415.98元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告黄全农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓 书记员王一婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2143号原告：舒余华，男，汉族，1980年11月6日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张龙华，男，汉族，1982年4月5日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）原告舒余华与被告张龙华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒余华到庭参加诉讼，被告张龙华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告舒余华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款9000元及按年利率24%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告张龙华于2017年3月向舒余华借人民币现金30000元，分三次还款21000元。余款至今未还。被告张龙华未到庭，未答辩、本院依法确认以下法律事实：被告张龙华于2020年4月1日写下借条：今借到舒余华现金9000元，限于2020年4月30日还清。该款至今未还。上述事实有当事人陈述、借条在卷予以证实。本院认为，被告张龙华与原告舒余华形成民间借贷关系，应当按照约定履行各自义务，原告要求被告张龙华偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条判决如下：由被告张龙华自判决生效后3日内偿还原告舒余华借款9000元及自2020年5月1日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年九月十日书记员  张 玲
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执621号   申请执行人：青海平兴房地产开发有限公司，住所地：海东市民和县东恒一路11号平兴锦苑内。   法定代表人：王小玲，系该公司董事长。   委托代理人：潘明德，系青海爱明律师事务所律师。   委托代理人：李文芳，女，汉族，生于1982年4月8日，海东市民和回族土族自治县新民乡学区居民。   被执行人：李兴旺，男，汉族，生于1980年11月8日，海东市乐都区李家乡西马营村村民。   本院执行的申请执行人青海平兴房地产开发有限公司与被执行人李兴旺房屋租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初1041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李兴旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海平兴房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人将1-4、1-5号商铺腾退并返还给申请人；给付申请人租赁费、违约金及案件受理费等共计640012元。本院于2020年7月2日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人李兴旺送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人李兴旺在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月1日经本院主持调解，申请执行人青海平兴房地产开发有限公司与被执行人李兴旺达成执行和解协议，被执行人李兴旺当天将1-4、1-5号商铺腾退并返还给申请人，案款分期履行，被执行人李兴旺于2020年9月30日前给付300000元；从2020年10月开始，每月月底前给付100000元，直至还清案款为止，申请人同意被执行人的履行意见并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执621号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年九月十五日   书记员 李风花
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10511号原告：庞斌，男，1994年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县,原告：胡桂花，女，1993年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县,共同委托诉讼代理人：徐敏仪,广东南磁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢桂冕,广东南磁律师事务所实习律师。被告：李锦辉，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被告：广州市志群运输有限公司，住所地广州市荔湾区兴东路17号之24房，统一社会信用代码914401036797250150。法定代表人：张凤平。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部，住所地广州市越秀区广州大道中599号泰兴商业大厦六层604单元之一，统一社会信用代码91440101763846047R。负责人：金敬鹏，该单位经理。委托诉讼代理人：丁宇，该单位员工。原告庞斌、胡桂花诉被告李锦辉、广州市志群运输有限公司（以下简称志群公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部（以下简称永安保险东山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞斌及庞斌、胡桂花的共同委托诉讼代理人徐敏仪、谢桂冕，被告永安保险东山营销部的委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼，被告志群公司、李锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院依据各方当事人诉辩意见以及证据情况认定如下：            ??损失项目              原告主张金额、依据、争议事项及本院认定情况                  1、丧葬费              原告主张62522元，根据2019年广东省国有单位在岗职工年平均工资一般地区127600元/年计算6个月为63800元，原告主张金额低于63800元，是其自行处分权利表示，本院予以确认。                  2、死亡赔偿金              962360元，根据2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年。事故发生在2020年5月11日永安保险东山营销部主张按照农村标准计算，本院不予采信。                  3、精神损害抚慰金              原告主张100000元，事故造成原告刚满一岁幼儿去世，原告精神受到极大打击，主张在交强险范围内优先赔偿，对此予以支持。                  4、交通费              原告主张5000元，但未提供相应票据，本院酌情支持1000元。                  5、误工费              原告主张14250元，并提交胡桂花作为法定代表人的广州市华洁商贸有限公司的营业执照及原告支付宝收支明细以证明其收入情况，原告主张从事箱包批发，永安保险东山营销部对此予以确认。本院经核查庞斌在交通事故发生后收入并未中断，原告收入减少情况并不确定，本院对于庞斌及胡桂花的误工费酌情按照批发业85267元/年计算10天，两人共计4672元。庞九根误工费按照4500元/月计算10天为1500元。误工费共计6172元。                  6、住宿费              原告并未提交证据，事故发生在广州市花都区原告及家属均生活在本地，并不需要额外支出住宿费，本院对此不予支持。                  7、涉案车辆粤AV0689号车辆司机、车主及关系情况              涉案车辆登记车主为志群公司，本院依据原告申请，向公安部门调取相关询问、讯问笔录，李锦辉确认其本人为涉案车辆实际车主，并挂靠登记在志群公司名下。志群公司工作人员史加顺确认志群公司与李锦辉之间为挂靠关系，李锦辉是车辆实际所有人。                  8、费用垫付情况              原告确认，李锦辉家人垫付60000元。                  9、交强险及理赔情况              ?涉案粤AV0689号车辆在永安保险东山营销部购买交强险，该公司无垫付费用。                  10、商业保险及理赔情况              ?涉案车辆在永安保险东山营销部购买商业第三者责任险50万含不计免赔。                  11、诉讼保全情况              本院依据原告申请，作出（2020）粤0114财保57号民事裁定书，查封了涉案粤AV0689号车辆，原告为此支出财产保全费1020元。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，认定李锦辉承担全部责任，江小青、庞佳宝不承担此事故的责任，事故造成庞佳宝当场死亡，江小青受伤及无号牌两轮轻便摩托车部分损坏。诉讼中，江小青作为庞佳宝的奶奶，其表示同意将交强险死亡伤残赔偿金全部赔偿给本案的原告。经计算，原告损失共计1132054元，先由永安保险东山营销部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿，超出部分1022054元由永安保险东山营销部在商业第三者责任险范围内赔偿50万元，由李锦辉赔偿522054元，扣减其已经赔偿的60000元，还应向原告赔偿462054元。志群公司对李锦辉的赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部在交强险限额内向原告庞斌、胡桂花赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部在商业第三者责任险限额内向原告庞斌、胡桂花赔偿500000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告李锦辉向原告庞斌、胡桂花赔偿462054元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告广州市志群运输有限公司对李锦辉的上述赔偿款承担连带赔偿责任；五、驳回原告庞斌、胡桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元（原告已申请缓交），由原告庞斌、胡桂花负担90元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市东山营销服务部负担4094元，由被告李锦辉、广州市志群运输有限公司负担3101元。财产保全费1020元由被告李锦辉、广州市志群运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年九月十日书记员  孙雪芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩庆海，男，1963年12月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区乐园街XXX号XXX单元XXX楼XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告韩庆海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢105号之一申请执行人：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。法定代表人：张丹。被执行人：严承梅，女，1988年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司与被执行人严承梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5430号民事调解书向本院申请执行，要求办理位于贵阳市白云区的房屋的预告登记注销手续及备案登记注销手续。但本院在执行中查明，上述房屋已被另案查封，现不符合办理预告登记注销手续及备案登记注销手续条件，不能办理上述手续。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周灿荣二〇二〇年九月八日法官助理 杨鑫玉书 记 员 鲁 涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8962号原告：云南巧工租赁有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东二环景泰街集丰建材市场8栋148号。法定代表人：朱成有，总经理。委托诉讼代理人：邓超耘、赵灿，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：连云港铭旺建筑有限公司，住所地：连云港市海州区巨龙北路58号A区1号楼12号商铺。法定代表人：周东。原告云南巧工租赁有限公司与被告连云港铭旺建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告云南巧工租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南巧工租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年九月八日书记员 金雄波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7262号 原告：瑞安市文思海汇模具设计工作室。 经营者：周文海。 被告：董建金。 原告瑞安市文思海汇模具设计工作室与被告董建金承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告经营者周文海到庭参加诉讼，被告董建金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市文思海汇模具设计工作室向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付设计款8135元人民币，并支付利息损失（利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息上浮50%计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月左右，被告委托原告模具设计及产品设计（之前被告也有委托原告模具设计及产品设计但设计费均已结清）。原告按约于2019年9月底完成委托事项，被告欠原告设计费8985元，打印费150元，所欠款项被告仅支付1000元，尚欠原告8135元。后经原告向被告催讨无果，故原告起诉，请依法判准如诉请求。 被告董建金未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、营业执照及身份证，证明原告的主体身份情况； 2、当事人信息查询单，证明被告的主体身份情况； 3、微信聊天记录（截图及内容视频光盘）、电话录音（播放录音的音频、视频光盘）、通话记录（通话记录的视频光盘），证明被告欠原告设计款及原告经营者向被告催讨的事实。 被告未到庭应诉，应视为放弃对证据的质证权利。经综合审查，上述证据真实性强，能证明相关事实，本院予以采信。 经审理本院认定如下事实：2019年5月，被告委托原告进行模具设计及产品设计，并预付1000元。2019年9月，原告完成委托事项，将设计好的图纸发送给被告。原告经计算，被告尚应付设计费8135元。原告通过微信告知被告设计费欠款金额并多向其催讨，被告未回应。2020年5月24日，原告又通过电话向其催讨，被告对所欠设计费金额8135元无异议，但表示过一个星期先付一部分。此后一直未付。 本院认为，原告与被告间的委托设计合同，不违反我国法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约完成委托的事项，被告理应履行付款的义务，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付欠款，显属违约。原告之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建金于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市文思海汇模具设计工作室设计费8135元并赔偿利息损失（以8135元为基数，自2020年7月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建金负担（被告须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年九月十七日 （代）书记员  宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1403行初70号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住址：河南省夏邑县。被告：商丘市公安局，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李建仓，职务：局长。委托代理人：翟洪博，职务：商丘市公安局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人：袁征，职务：商丘市公安局工作人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告孙丁丁诉商丘市公安局行政不作为一案中，原告孙丁丁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁丁在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。审判员 李 萍二〇二〇年九月八日书记员 王兰芹
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执204号申请执行人黔东南州施秉某某置业有限责任公司。被执行人龙某发，男,1958年8月29日生。本院受理的黔东南州施秉某某置业有限责任公司申请执行龙某发房屋买卖合同纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2020年3月16日作出的(2019)黔26民再63号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定一、被告龙某发于本判决生效之日起十日内归还原告黔东南州施秉某某置业有限责任公司借款五十万零三千元；因龙某发未履行该判决书确定的义务，申请执行人黔东南州施秉某某置业有限责任公司于2020年6月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龙某发的银行账户，冻结、扣划限额为人民币510430元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月八日书记员 舒圆鹤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2367号王金友（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王金友与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6695.00元。王金友向本院申请执行的(2020)云01民终1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢108号申请执行人：李刚，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：叶斌，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人李刚与被执行人叶斌借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2017）川1781民初1786号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人叶斌应支付申请执行人案件款90000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月20日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动执行的形式送达给了被执行人叶斌。2、2020年4月20日、9月23日，本院通过网络查控系统对被执行人叶斌的财产进行了查询，未发现被执行人叶斌名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人叶斌纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、本院已通过网格员，实地调查被执行人叶斌实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月23日，本院通过与申请执行人李刚电话约谈，明确告诉李刚目前没有其他任何可供执行的财产线索，该通话内容已上传至移动执行。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的90000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人李刚也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十七日书记员  侯成果
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4209号原告：刘毛仔，男，1954年6月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱祖福，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢斌沅，男，1978年9月14日出生，汉族，住。原告刘毛仔与被告谢斌沅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毛仔及其诉讼代理人朱祖福到庭参加诉讼，被告谢斌沅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毛仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资28000元，并按月利率0.5％的标准支付自2017年8月1日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在赣州从事房屋外墙搭架工程承包，原告与被告的父亲谢建忠是当兵时的战友，经谢建忠介绍，原告及其妻子钟春秀于2013年2月开始到被告承包的工地上做事，主要工作职责是照看工地材料，2013年2月至2015年5月两人每月工资共计4300元，2015年5月以后两人工资每月共计6000元。原告两夫妻在被告处做事至2019年6月，后未继续在被告处做事。原告两夫妻在为被告做事期间，被告拖欠了原告两人2015年5月至2016年5月的工资共计35000元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告于2017年3月30日向原告写下欠条，约定欠原告工资35000元，后被告陆续向原告支付了拖欠的工资7000元，剩28000元未付。后被告于2020年8月5日支付1000元，尚欠27000元未付。原告为此诉至法院。被告谢斌沅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢斌沅雇用原告刘毛仔为其做事，欠原告刘毛仔工资35000元，并于2017年3月30日向原告刘毛仔出具了欠条一张，载明欠刘毛仔工人工资35000元。此后，被告谢斌沅向原告刘毛仔陆续支付工资8000元，至今尚欠27000元未付。原告为此提起本案诉讼。以上事实，有原告刘毛仔的陈述、欠条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告刘毛仔与被告谢斌沅之间形成了劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律规定，合法有效。被告谢斌沅未按约定足额支付劳务报酬，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未足额向原告支付劳务报酬，确实对原告造成了损失，因原告未提交证据证明双方约定的付款时间及第一次主张权利的日期，故本院依法支持自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢斌沅应在本判决生效后三十日内向原告刘毛仔支付劳务报酬27000元及其自2020年8月7日起按一年期贷款市场报价利率3.85％计算至款清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告谢斌沅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年九月十五日书记员  肖 强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6742号上诉人（原审原告）：毛治清，男，1969年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：吴如新。被上诉人（原审被告）：刘厚德，男，1968年07月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：黄世菊，女，1971年04月27日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈利，男，1963年11月3日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人毛治清因与被上诉人刘厚德、黄世菊、陈利民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初553号民事判决；二、发回贵州省修文县人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人毛治清。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年九月八日法官助理陶海峰书记员黄子怡
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1347号 原告：赵辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：国家税务总局隆尧县税务局，住所地隆尧县柴荣街377号。 法定代表人：**，该局局长。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 原告赵辉与被告国家税务总局隆尧县税务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君山、被告的委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费等共计72119元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日晚，位于隆尧县康庄路497号隆尧县税务局城区税务分局的彩钢瓦屋顶，由于年久失修、固定不牢，被大风刮跑彩钢碎屑砸到原告停在马路对面车牌号为冀Ｅ×××××的奥迪轿车，轿车严重受损，此事故造成原告车损70019元，为确定损失数额原告花费鉴定费2100元。上述损失共计72119元；被告为该屋顶的所有权人，根据《侵权责任法》的相关规定被告应承担原告的损失。 国家税务总局隆尧县税务局辩称，一、原告车辆损害系不可抗力造成，被告不应当承担赔偿责任。案发当日隆尧县发生十一级大风是客观事实，大风属于不能预见、不可避免、不可抗力的事实。根据法律规定，不可抗力造成损害的不应当承担赔偿责任，原告的损失属于不可抗力所造成，被告主观上并没有过错，所以不应当承担责任。二、原告未在专门的停车场或者车库停车有过错，应当负一定的责任，如果法院认定被告存在过错，也应当减轻被告一定的责任。三、原告的车辆损失评估报告属于单方委托价格虚高，原告提供的车辆评估报告，车辆价格明显高于市场价格，且评估报告未考虑更换零件的残值费用，原告未投保车辆损失险及4S店专修险，说明一般维修车辆时也是在普通的维修厂进行维修，但是原告提供的鉴定报告是依据4S店维修出具的，明显是不符合常规。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日傍晚，隆尧县城出现暴风雨天气，局部区域风力达11级。当时原告的奥迪轿车（车牌号：冀Ｅ×××××）停靠在隆尧县自家宾馆门前，被告城区税务分局办公楼位于其宾馆对面康庄路497号。由于风力较大税务分局办公楼楼顶的彩钢瓦被刮落，砸在原告奥迪轿车上，造成原告车辆受损。经河北鑫美机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××车辆事故损失为70019元，原告支付鉴定费2100元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”由此可见建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，应当适用过错推定的归责原则。也就是说，除非建筑物的所有人、管理人或者使用人能证明自己没有过错，否则即应当推定其存在过错而承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告对原告车辆被彩钢瓦砸坏的事实没有异议，但没有提供证据证明加盖的彩钢顶符合建筑物设计要求，并尽到了合理的注意义务。因此，应当推定被告对原告车辆受损的损害后果存在过错，原告要求被告赔偿车损、鉴定费等共计72,119元的诉请，本院予以支持。事发当晚，隆尧县县城局部区域确实出现十一级大风天气，但大风天气不属于不可抗力，被告以此为由抗辩免除赔偿责任的理由不成立。原告委托评估的鉴定机构具备鉴定资质、鉴定人具有鉴定资格，被告虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，本院对原告提交的评估报告予以采纳。被告辩称原告车辆没有在停车场或者车库停放有过错，原告称其车辆停放在停车位，被告没有提交证据证明原告停放车辆存在过错，故被告辩称原告应承担一定责任的理由，本院不予采纳。 综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告国家税务总局隆尧县税务局在本判决生效后十日内赔偿原告赵辉车辆损失费、鉴定费共计72,119元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801元，由被告国家税务总局隆尧县税务局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 宁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2304号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司。本院在执行申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人山东东方汇兴家具有限公司行政处理一案中，双方当事人自愿达成还款协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行还款协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月十五日书记员 马学梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初586号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人方淘，男性，2001年10月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市，住曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪于2020年6月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）540号起诉书指控被告人方淘犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人方淘到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日10时10分左右，被告人方淘的在曲靖市麒麟区财政局住宿区停车棚内，将一辆黑色雅迪牌电动自行车电门线扯断重新搭火后盗走。并将盗窃所得的电动自行车藏匿于曲靖市麒麟区。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认定，被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币2362元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人方淘的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，建议对被告人方淘判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人方淘对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人方淘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，被盗赃物已追回，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人方淘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人方淘的刑期自2020年6月16日起至2020年12月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月八日书记员 刘玉艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执517号 申请执行人肖严富，男，1986年6月15日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被执行人韦继界，男，1982年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人肖严富与被执行人韦继界劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）桂1225民初373号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执517号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人肖严富支付工钱6160元；（2）向申请执行人肖严富支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件申请执行费50元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦继界无法联系，本院未发现被执行人韦继界有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2074号罪犯杨日呷，男，1988年2月7日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年4月5日作出（2016）川3401刑初192号刑事判决，以被告人杨日呷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月2日起至2021年12月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更3081号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年7月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨日呷减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨日呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨日呷被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨日呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨日呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初864号之一原告：李娟，女，1997年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告：布如志，男，汉族，1992年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李娟与被告布如志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审判员  马田军二〇二〇年九月十七日法官助理布淑燕书记员孟丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18349号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢22号申请执行人杨泉,男,1962年7月28日出生。被执行人贵州云台山旅游经济发展有限公司。法定代表人：徐志萍，系该公司董事长。本院受理的杨泉申请执行贵州云台山旅游经济发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出的施劳人仲字（2019）12号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定被申请人支付申请人2019年7月1日至20日工资1533元并为申请人补缴2009年12月至2019年8月养老保险费，养老保险单位部分本金和利息107507.52元由被申请人承担，限本裁决生效之日起十五日内支付、缴纳。因贵州云台山旅游经济发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨泉于2020年4月1日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贵州云台山旅游经济发展有限公司的银行账户，冻结、扣划限额为人民币110576.52元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十日书记员 舒圆鹤