wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2830号申请执行人：程某，男，2007年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：刘某（原告之母），1977年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津世纪韦博科技发展有限公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。法定代表人：高卫宇申请执行人程某与被执行人天津世纪韦博科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14725.25元，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人天津世纪韦博科技发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津世纪韦博科技发展有限公司名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院已依法将被执行人天津世纪韦博科技发展有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币14725.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十六日书记员 刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执243号 申请执行人：安某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：李某（曾用名：李某1），甘肃省甘谷县人。 本院在执行申请执行人安某申请执行被执行人李某追偿权纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初511号生效民事判决书确定：被告李某1于本判决生效后二十日内支付原告安某欠款70000元。本案于2020年5月12日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。经查：被执行人李某名下无任何可供执行的财产。被执行人李某名下仅有零星存款，申请执行人安某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人李某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年7月17日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年8月7日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人李某的不动产登记信息，被执行人李某名下未发现有不动产登记信息。2020年8月7日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人李某的工商登记信息，被执行人李某名下有西关恒瑞陶资经营部工商登记信息。 本院于2020年9月1日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人李某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1342号申请执行人：焦某某，女，1987年6月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：余某，男，1976年4月17日生，汉族，陕西省商南县人，身份证地址为陕西省商南县，现住址不详。焦某某与余某信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋0502民初2081号民事判决书已发生法律效力。判令：被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告焦某某信用卡欠款本息共计61330元。因余某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦某某于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人暂无银行存款及网络资金、无车辆信息、无股权、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。三、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员 原    桃    男
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2321号申请执行人：蒋圣伟。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房。法定代表人：尚高伟，董事长。本院（2020）鲁0983民初3438号号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2096号申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛街正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：唐亮，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被执行人唐亮借款合同纠纷一案，重庆市大渡口公证处作出的（2020）渝渡证字第1802号公证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为388525.56元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有房屋，但已在本院(2020)渝0116执恢525号执行案件中集中进行资产处置。其他经查，被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行388525.56元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2096号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年九月十四日书记员  娄 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4814号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：劳德浓，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省江门市开平市三埠燕山开发区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告劳德浓追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告劳德浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31090.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908060000134号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908060000058号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年9月6日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2019年12月31日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告劳德浓未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳德浓于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31090.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告劳德浓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1235号原告：杨荣山，男，汉族，1949年3月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：边疆，男，汉族，1960年8月15日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告杨荣山诉被告边疆民间借贷纠纷一案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨荣山撤回起诉。案件受理费2863.00元，因原告变更诉讼请求退诉讼费2838.00元，剩余25元由原告杨荣山负担。审判员 姜 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 曲胜泽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1791号之一原告：黄玲江，男，1975年6月16日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************917。被告：黄小燕，女，1980年1月21日出生，住址：广西壮族自治区南宁市隆安县************，公民身份号码：452************624。本院在审理原告黄玲江与被告黄小燕买卖合同纠纷一案中，因原告黄玲江收到传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告黄玲江撤诉处理。案件受理费731.08元，减半收取计365.54元，由原告黄玲江负担（原告已预交受理费731.08元，原告黄玲江多预交的案件受理费365.54元，由本院予以退回）。审 判 长  梁智毅人民陪审员  易海球人民陪审员  冯志芬二〇二〇年九月十八日法官 助理  李思欣书 记 员  任敏华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审34号 申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局,统一社会信用代码11321284014456746A，住所地泰州市姜堰区人民中路109号。 法定代表人周宏才，该局局长。 委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。 委托代理人章俊，江苏锦泰律师事务所律师。 被申请执行人江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141H，住所地泰州市姜堰区姜堰镇曹家村58号。 法定代表人陈学农，该公司总经理。 申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局于2020年9月14日向本院申请执行泰姜建发〔2018〕56号限期缴纳电梯专项维修基金决定书，本院已依法受理。9月21日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局申请执行的泰姜建发〔2018〕56号限期缴纳电梯专项维修基金决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙佳乐 书 记 员 顾孟蓓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2308号 申请执行人：葛涛，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李传新，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:马麒，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 葛涛与李传新、马麒民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初278号民事判决书，已经发生法律效力。李传新、马麒未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，葛涛于2020年8月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李传新、马麒发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
新疆生产建兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1182号 起诉人：新疆盛世百沃农业科技有限公司。 法定代表人：许伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李俊飞，男，1987年出生。 2020年7月16日，本院收到新疆盛世百沃农业科技有限公司的起诉状。起诉人新疆盛世百沃农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款57，840元，并以57，840元的基数按商业银行同期同类货款利息标准向原告支付利息8676元，总计66，516元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年9月20日现在起，原、被告多次建立买卖合同关系，约定由原告为被告供应棉花脱叶剂飞防作业合同，原告按约定向被告履行完供货义务及飞防作业。2019年10月20日，经双方结算核对，被告尚欠原告57，840元的货款未付。结算后，被告于当日出具欠条给原告持有并承诺2020年3月1日前付款，若逾期，按未付借款金额的月利率1.5%，向新疆盛世百沃农业科技有限公司支付逾期结款利息合计66，516元。付款期限届满后，经原告多次追要，被告至今分文未还。综上所述，在买卖合同中，双方依法负有按约履行的义务，原告已按约履行完供货义务，当付款期限届满后，被告一拖在拖，拒不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人的起诉应当属于受诉人民法院管辖。原、被告约定管辖系原告公司所在地法院管辖，原告公司住所地不在本法院的管辖范围，故起诉人新疆盛世百沃农业科技有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对新疆盛世百沃农业科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴琼霞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执635号之一申请执行人：全松林，男，1963年8月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。全松林与陈广播民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）鄂0113民初354号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人全松林申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，要求其限期履行义务。申请执行人全松林与被执行人陈广播自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月26日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初354号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月九日书记员  郑 朵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8190号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈童杰，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈童杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1561号 申请执行人：何青，女，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：周家龙（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人：彭伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人何青与被执行人彭伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向我院申请执行。执行标的为返还300,000元及相关利息，并承担本案执行费4,400元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人彭伟名下银行存款25,310.14元，缴纳执行费4,400元，本案实际履行20,910.14元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，已查封被执行人名下位于武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A栋3单元4层3室房屋（申请执行人未申请评估、拍卖），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋卓希
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1572号 申请执行人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王庆汇、谷成彩，该公司职工。 被执行人李**鹏，男，汉族，1982年8月16日出生，现住昌邑市。 被执行人李丽泉，女，汉族，1986年1月17日出生，现住昌邑市。 被执行人李群宾，男，汉族，1963年5月5日出生，现住昌邑市。 被执行人逄春华，女，汉族，1963年5月5日出生，现住昌邑市。 被执行人郭金霞，女，汉族，1969年5月10日出生，现住昌邑市。 被执行人李沈谱，男，汉族，1953年2月16日出生，现住昌邑市。 被执行人李剑英，男，汉族，1977年7月19日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李**鹏、李丽泉、李群宾、逄春华、郭金霞、李沈谱、李剑英金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行，要求被执行人偿还透借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费，对被执行人做限制高消费处理。 本院于2020年8月5日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划了被执行人李群宾1419.43元。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯永欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3548号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，系广东优晟律师事务所实习律师。被告：欧少容，女，1977年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省清新区**************，现住广东省清远市清城区********，公民身份号码441************426。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告欧少容信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2020年9月29日，以被告已还清所欠信用卡款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 员 许庆坚二〇二〇年九月三十日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1331号申请人：辛晓东，男，汉族，1986年8月25日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：陈雷，男，汉族，1988年3月7日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李其岳，女，汉族，1988年1月24日出生，住址同上。申请人辛晓东于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款150万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人辛晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雷、李其岳名下银行存款150万元（银行账号：62×××72、62×××75），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十四日书记员  张伟
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初755号 原告：康某某，男，1992年2月9日出生，汉族，高中文化，住平乡县。 被告：谢某某，男，1986年4月1日出生，汉族，住平乡县。 原告康某某与被告谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告康某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康某某撤回起诉。 本案案件受理费280元，由原告负担。 审判员  王赞改 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宁琳楠 ——
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保280号 申请人:勒绵宁，男，1963年12月16日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人：徐昌芳，男，1979年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西省福晓建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路639号7栋1单元501室，统一社会代码：91360125MA35GL5T03。 法定代表人：熊焕晓，系该公司总经理。 本院在审理申请人勒绵宁诉被申请人徐昌芳、江西省福晓建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人勒绵宁于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐昌芳、江西省福晓建筑工程有限公司在银行的存款279432.23元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人勒绵宁提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZDM202036010000000411）作为担保。 本院经审查认为，申请人勒绵宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐昌芳、江西省福晓建筑工程有限公司在银行的存款279432.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1918元，由申请人勒绵宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1715号 冯家燕、成都新世宇实业有限公司： 本院受理冯家燕申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2604号民事调解书。执行内容：为冯家燕办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓1栋5楼10号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，冯家燕自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1715号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初97号原告庄庆宝，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告庄庆宝诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告庄庆宝以双方已达成和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庄庆宝申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告庄庆宝撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告庄庆宝负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2200号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：李红，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年九月七日书记员  张又月
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1039号 原告：王庆，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号。统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文。 原告王庆与被告中联建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆撤诉。 案件受理费6118.00元，减半收取计3059.00元，由原告王庆负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年九月九日 书记员  雷玲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5909号 原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：浙江某某某建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中心大道1088号A幢18楼1801室，统一社会信用代码：91331000550519XXXX。 法定代表人：虞某某，该公司经理。 被告：虞某某，男，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 本院在审理原告黄某某诉被告浙江某某某建设有限公司、虞某某合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告浙江某某某建设有限公司、虞某某银行存款740000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供保险担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告浙江某某某建设有限公司、被告虞某某银行存款740000元及查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 丹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35709号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：苗春丽，女，1972年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告苗春丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告苗春丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35709号              苗春丽              2019年1月17日              32000              3%              12个月              2019年1月17日              2926.79              2019年3月18日              29745.21              8745.09              381
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3136号原告：互助县盛粟物业管理有限责任公司。法定代表人：范某。被告：包某，住青海省互助县（现住互助县）。原告互助县盛粟物业管理有限责任公司与被告包某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案。原告互助县盛粟物业管理有限责任公司于2020年9月22日以与被告包某自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县盛粟物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互助县盛粟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告互助县盛粟物业管理有限责任公司负担。审判员 解统瑜二〇二〇年九月二十二日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2688号之一 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：谢卫发，男，1962年2月17日，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告谢卫发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭胜刚、刘文秀于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭胜刚、刘文秀以被告谢卫发下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审判员 雷 激 二〇二〇年九月九日 书记员 凌慧萍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221财保20号申请人:杜朝伟,男,汉族,1982年1月27日出生,住临泉县。被申请人:杨桂英,女,1959年8月11日出生,住临泉县。被申请人:张国良,男,汉族,1979年2月3日出生,住址同上。被申请人:张国民,男,汉族,1986年12月13日出生,住址同上。被申请人:张天成,男,汉族,1997年2月17日出生,住址同上。被申请人:张荣,女,汉族,1984年6月5日出生,住临泉县。申请人杜朝伟于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求1.请求贵院依法采取保全措施,立即查封、冻结、保全上述被申请人或中国邮政储蓄银行账户(60×××64)120000元或等价值相当财产。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂英、张国良、张国民、张天成、张荣银行存款120000元或冻结中国邮政储蓄银行账户(60×××64)120000元或查封等价值财产。案件申请费1120元，由申请人杜朝伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文政二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 阳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初1139号原告:武威市聚兴物流有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西关街西环路7号。法定代表人：田吉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：薛爱明，甘肃精佑律师事务所律师。被告:兰州强化农生物科技有限公司，住所地：兰州市红古区花庄镇河咀村。法定代表人：代积全，该公司经理。委托诉讼代理人：金源艳，该公司员工。原告武威市聚兴物流有限公司（以下简称武威聚兴公司）与被告兰州强化农生物科技有限公司（以下简称兰州强化农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威聚兴公司的委托诉讼代理人薛爱明、被告兰州强化农公司的委托诉讼代理人金源艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武威聚兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款106560.92元；2.判令被告自2017年5月5日起按照2017年银行同期贷款基准年利率4.35%上浮百分之五十(6.525%)向原告支付逾期付款损失21830.82元(暂计算至2020年6月24日)，并自2020年6月25日起按照年利率6.525%向原告继续支付逾期付款损失至付清为止；以上合计128391.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日始，原告向被告供应水泥袋。2014年8月30日，原、被告签订了《编织袋供货协议》，约定原告向被告供应编织袋共5万条，每条为2.48元，货款总金额为124000元。事实上，自2014年7月13日至2017年5月4日期间，原告向被告供应编织袋共93239条，每条分别为2.48元和2元，货物总价款为218200.72元。被告却未按照合同约定付款，仅支付了部分货款，截止目前仍欠货款本金106560.92元。经原告多次催促，均无果。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”因此，被告应当以欠付货款的金额为基数自2017年5月5日起按照2017年银行同期贷款基准年利率4.35%上浮百分之五十(6.525%)向原告支付逾期付款损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告兰州强化农公司辩称，欠款属实，但是我公司现在无力偿还，只能到明年3月份在偿还。本院经审理认定事实如下：2014年7月13日开始，原告武威聚兴公司向被告兰州强化农公司供应水泥袋。2014年8月30日，原、被告签订《编织袋供货协议》一份，约定：原告向被告供应编织袋共5万条，单价为2.48元∕条，货款总金额为124000元；被告在约定的时间内付清货款，如被告不能再约定的时间内付清货款，每日应支付总货款万分之五的违约金；合同有效期限自2014年8月30日至2015年12月31日。截止2017年5月4日，原告共向被告供应编织袋93239条，货款为218200.72元。后被告仅支付了部分货款，2020年6月18日，原、被告双方对账确认被告仍欠106560.92元未付。对上述欠付货款原告多次催要均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的《编织袋供货协议》、销货单、对账单在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告自2014年7月13日协商后达成协议，由原告向被告供应编织袋。截止2017年5月4日，原告累计向被告供应了价值218200.72元的编织袋，但被告仅支付部分货款剩余106560.92元未付。该纠纷的产生系被告未按约定支付货款所致。故原告要求其支付上述货款的诉请，符合法律规定；关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该请求符合法律规定，此外根据双方签订的合同可知被告未在约定的时间内付清货款，每日应支付总货款万分之五的违约金。原告主张的损失计算标准按6.525%年利率计算，该标准未违反法律规定。故该损失核定为21830.82元。关于被告提出该公司现在无力偿还，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告武威聚兴公司要求被告兰州强化农公司支付货款106560.92元、逾期付款损失21830.82元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告兰州强化农生物科技有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告武威市聚兴物流有限公司支付货款106560.92元、逾期付款损失21830.82元，合计：128391.74元；二、驳回原告武威市聚兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，保全费1162元，由被告兰州强化农生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年九月十九日法官助理贺俊先书记员周泽承
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢170号申请执行人黄美华，女，汉族。被执行人蒋参林，男，汉族。被执行人彭顺香，女，汉族。被执行人李伟，男，汉族。被执行人蒋小奇，女，汉族。申请执行人黄美华与被执行人蒋参林、蒋小奇、彭顺香、李伟民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1733号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美华于2020年4月16日向本院提出执行申请，于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日向申请执行人黄美华送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月17日本院向被执行人蒋参林、蒋小奇、彭顺香、李伟发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋参林、蒋小奇、彭顺香、李伟的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人蒋参林、蒋小奇、彭顺香、李伟的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人蒋参林名下持有的xx的股份已由冷水滩区人民法院依法提交评估。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过短信告知了申请执行人黄美华，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月24日对蒋参林、蒋小奇、彭顺香、李伟适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为xx元，承担执行费xx元，执行到位xx元，尚有xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋参林、蒋小奇、彭顺香、李伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民特7号 申请人：欧阳秋明，男，1966年8月5日出生，汉族，自由职业，住株洲县渌口镇。 委托代理人：侯欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所律师。代理权限为特别授权。 申请人：唐利资，男，1976年10月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人欧阳秋明与唐利资关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日经株洲市渌口区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、双方当事人一致确认唐利资尚欠欧阳秋明借款本金30,000元及利息15,000元； 二、唐利资承诺自2020年9月30日起至2021年8月30日止每月30日前以微信的方式向欧阳秋明支付600元。自2021年9月30日起每月30日前以微信的方式向欧阳秋明支付800元，直至付清全款； 三、如唐利资未按照本调解协议第一、二项的约定的金钱及时间履行以上还款义务，则欧阳秋明按剩余全部借款本金及利息（按同期中国人民银行贷款利息4倍计算利息）一并向法院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人欧阳秋明与唐利资于2020年9月2日经株洲市渌口区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长 安文娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行，住所地京山市新市镇新市大道84-6号，统一社会信用代码914208216736948870。负责人：龚云浩，系该行行长。委托诉讼代理人：王利斌，男，1973年9月5日出生，汉族，京山市人，住京山市，系该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：王帜，男，1986年10月28日出生，汉族，京山市人，住京山市，系该行职工。特别授权。被告：张琳,男,1984年3月20日出生,汉族，京山市人，住京山市，被告：姚凡，女，1990年5月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：京山京琳生态农业有限公司，住所地京山市孙桥镇梭罗河村三组，统一社会信用代码91420821326092355J。法定代表人：张琳。被告：詹家宇,男,1968年11月14日出生,汉族，京山市人，住京山市，被告：张红平,男,1968年9月7日出生,汉族，京山市人，住京山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与被告张琳、姚凡、京山京琳生态农业有限公司、詹家宇、张红平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行的委托诉讼代理人王利斌，被告张琳、京山京琳生态农业有限公司、詹家宇到庭参加诉讼，被告姚凡、张红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告张琳立即偿还贷款本金414120.86元，利息（含逾期利息）55778.50元，合计469899.36元，并承担自2020年7月10日至借款付清之日止的逾期利息；2.被告姚凡、京山京琳生态农业有限公司、詹家宇、张红平对被告张琳所负原告债务承担连带清偿保证责任；3.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，张琳以购饲料为由，向原告申请贷款，贷款额度为49万元，姚凡作为其财产共有人签字，詹家宇、张红平为保证人。同日，京山京琳生态农业有限公司与原告签订有限责任公司担保函，为张琳的贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。原告于2018年7月3日与张琳签订小额贷款额度借款合同，约定了授信额度、授信期限、争议解决方式等，约定对于张琳未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按合同利率加收30%收取罚息，并载明“乙方在本合同项下签署的贷款借据、支用单等单据、文件，均视为乙方配偶已知晓并同意乙方的借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据、文件”，姚凡作为共同借款人签署了该合同。同日，原告分别与詹家宇、张红平签订小额贷款最高额保证合同，约定詹家宇、张红平为张琳的上述债务共同承担连带保证责任，保证范围为张琳在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、张琳应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，张琳向原告出具借据，载明借款金额为49万元，借款用途为购饲料，借款期限为12个月，即2018年7月3日至2019年7月3日，年利率为10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告向张琳发放了49万元贷款。合同到期后，张琳未按约偿清借款本息。截至2020年7月9日，张琳未还借款本金414120.86元、利息（含逾期利息）55778.50元。上述事实有原告向本院提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人及被告身份证复印件，被告营业执照复印件，张琳、姚凡结婚证复印件，詹家宇、张红平收入证明，借款合同，借款借据，放款通知单，詹家宇的保证合同，张红平的保证合同，京山京琳生态农业有限公司的担保函及银行系统借款本息查询详情、还款流水予以证实，被告张琳、京山京琳生态农业有限公司、詹家宇对原告主张的事实及提交的上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。五被告均未向本院提交证据材料，姚凡、张红平未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告与张琳签订的借款合同合法有效，双方均应恪守，张琳在偿还部分本息后发生逾期，应承担偿还原告剩余借款本金并支付相应利息的违约责任，故原告主张张琳立即偿还贷款本金414120.86元、截至2020年7月9日的利息（含逾期利息）55778.50元，及以414120.86元为基数按年利率13%，从2020年7月10日计算至借款付清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于姚凡的责任，原告要求姚凡对张琳的债务承担连带保证责任，但根据庭审查明的事实，姚凡系案涉借款的共同借款人，应当承担共同偿还责任。关于詹家宇、张红平的责任，本院认为，原告与詹家宇、张红平签订的小额贷款最高额保证合同合法有效，故对原告主张詹家宇、张红平对张琳、姚凡的上述债务承担连带保证责任的请求予以支持。关于京山京琳生态农业有限公司的责任，本院认为，由于债权的诉讼时效期间并不固定，原告与其约定的“主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止”的担保期间亦不能固定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告提起诉讼未超过担保期间，故本院对原告主张京山京琳生态农业有限公司对张琳、姚凡的上述债务承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十一条、三十二条。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张琳、姚凡自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行京山市支行贷款本金414120.86元、截至2020年7月9日的逾期利息55778.50元，并支付以414120.86元为基数，按年利率13%，从2020年7月10日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息；二、被告京山京琳生态农业有限公司、詹家宇、张红平对张琳、姚凡的上述第一项偿还义务承担连带保证责任。被告京山京琳生态农业有限公司、詹家宇、张红平承担保证责任后有权向被告张琳、姚凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元，减半收取计4174元，由被告张琳、姚凡、京山京琳生态农业有限公司、詹家宇、张红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年九月二十五日法官助理梁帅毫书记员张昭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3082号 原告：刘洋，女，1968年3月4日生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。 被告：孙志宏，男，1954年10月29日生，汉族，农民，现住唐山市路南区。 被告：刘国生，男，1963年12月19日生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 被告：李俐，男，1967年3月9日生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 原告刘洋诉被告孙志宏、刘国生、李俐案外人执行异议之诉纠纷一案，原告刘洋于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘洋申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘洋撤回起诉。 案件受理费13800元，由原告刘洋负担。 审 判 长  刘宏志 人民陪审员  张国兴 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱芳琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11346号原告：重庆博建酒类销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路357号-8号-13号，统一社会信用代码91500113066189256B。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。被告：刘屹，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘选华，男，1947年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，刘屹之父。委托诉讼代理人：邓菁，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。原告重庆博建酒类销售有限公司(以下简称博建公司)诉被告刘屹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告博建公司的委托诉讼代理人邓方秋、被告刘屹的委托诉讼代理人刘选华、邓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博建公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决被告支付货款83784元；2．判令被告支付原告资金占用利息(以83784元为基数，自2020年7月13日起按年利率6%计算至付清之日)。事实及理由：被告长期在原告处购买酒类。被告于2017年9月1日在原告处购买白酒9516元，于2018年9月28日购买白酒41868元，于2018年12月14日购买白酒32400元，累计尚付货款83784元。原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告刘屹辩称，原被告间不存在买卖关系，原告差欠被告借款，故以酒作价抵债。其中，原告主张的41868元货款已于2018年10月1日协商抵销部分借款，原告主张的32400元货款也已经协商抵销了相应的借款利息。2019年8月11日，原被告进行了结算，原告尚欠被告借款165000元。为此，原告主张的欠款事实不成立。原告博建公司围绕其诉讼请求向本院提交了送货单三张、微信聊天记录等证据，拟证明被告尚欠原告货款83784元的事实。被告认为送货单与微信聊天记录内容均不能证明原被告间存在买卖关系。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告刘屹提交了银行活期明细结果单、微信聊天记录、《还款承诺书》、收据4张及(2019)渝0119民初20261号《民事调解书》等证据。拟证明原被间不存在买卖关系，原告诉称的货款已与原告欠被告的借款相抵销。原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年期间，原告博建公司的法定代表人王博陆续向被告刘屹借款。2018年10月1日，王博通过微信转账8000元，并以习酒等41868元(作价40000元)抵偿尚欠被告的部分借款，王博通过微信确认“这个单子的金额就算4万元整的，加上这次的微信，合计还了48000元的本金，还剩23-4.8=18.2万元的本金了哦”。2018年10月28日，王博通过微信向被告刘屹确认还欠借款180000元，利息33300元，每月还本金15000元，利息1800元。2019年8月11日，原告博建公司及其法定代表人王博出具《还款承诺书》，主要载明：2018年10月28日借到刘屹180000元，于2019年7月29日已还15000元(其中货款抵10000元)，尚欠16500元。原告还对还款期限、还款方式与违约责任等作出了承诺。原告未按约定还款，被告向本院提起诉讼，后原被告在本院达成调解协议，本院作出（2019）渝0119民初20261号《民事调解书》。原告未按约定履行调解书确定的给付义务，被告于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的9516元、41868元以及32400元货款是否已经与其所欠被告的借款相抵销。被告刘屹辩称的41868元货款已于2018年10月1日与原告协商抵销了原告所欠的借款的意见，与其提供的微信聊天记录相吻合，本院予以采信。被告辩称原告主张的32400元货款已与原告所欠的33300利息相抵销的意见，与其提交的微信聊天记录以及《还款承诺书》记录的内相吻合，本院亦予以采纳。原告主张的9516元货款的问题，原告举示的供货单显示该笔货款产生于2017年9月1日，但是原被告已于2019年8月11日进行了结算，原告也因此出具了《还款承诺书》，现原告主张该笔货款未进行抵销，但未提交相应的证据，应承担相应的不利后果。为此，本院对原告的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆博建酒类销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1894元，减半收取947元，由由原告重庆博建酒类销售有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初1775号 原告：刘敏，女，1980年7月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。 被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。 法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。 原告刘敏与被告江苏金迪新能源车业有限公司（以下简称金迪车业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人郑璐璐、被告金迪车业公司的委托诉讼代理人常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告下列费用：1.经济补偿金15319.2元；2.失业金损失11250元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年11月进入“江苏金彭车业有限公司”（下称金彭公司）工作，工种是装配多能工，2016年11月入职以来，金彭公司一直没有依法为原告缴纳社会保险费。因原告手中没有劳动合同，单位为其出具的工作牌、工作卡均载明为金彭公司，金彭公司未依法、及时、足额缴纳社会保险费的行为严重损害了原告的利益，为维护合法权益，原告向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，庭审中，被告出庭应诉并愿意承担劳动争议项下的赔偿责任，原告同意变更被告继续审理。贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清、适用法律错误。该裁决书认为原告邮寄解除劳动关系主体错误是在以偏概全。如上所述，原告在被告处工作期间，因手中没有劳动合同，被告出具给原告的工作证件均系金彭公司，在原告不可能存在预见性的情况下，原告提出解除劳动合同的通知以及仲裁申请的相对方均系金彭公司基于事实且符合常理，且通过出庭应诉的实施情况可以证明被告确已收到解除通知书并知悉解除的内容，原告已完成通知义务的形式要件。该裁决书认为原告已经缴纳了社保，对于经济补偿金不予支持是在偷换概念。原告2016年11月入职，2019年10月被告才为其缴纳社保费用，庭审中对于为何迟迟未缴纳保险费用的原因被告避而不谈，原告不得以小人之心推测是其为了达到“缴纳情况”的障眼法则。如果只看到形式上的“缴纳社保”而不透过现象看到形成事实的原因，劳动者会成为无情的刽子手下任意宰割的羔羊，法律对劳动者的保护将形同虚设，这绝非立法本意也必将显失公平。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告金迪车业公司辩称，被告认为仲裁裁决认定的事实清楚，原告所主张的各项赔偿费用不应当得到支持，被告在2019年10月已经为原告购买了各项社会保险，根据市中院、人社局下达的《关于审理劳动争议案件若干问题解答》，在劳动者工作一定期间后，用人单位才开始给劳动者缴纳社会保险，劳动者其后在单位工作一段时间，对此未提出异议，后劳动者以单位未及时缴纳社会保险而解除劳动合同，一般不予以支持经济补偿金。关于失业金损失问题，本案是劳动者自行解除劳动合同，并非失业金领取条件中规定的非因本人原因中断就业，所以该项主张不应当支持。因此，原告主张的费用均没有法律及事实依据，应当驳回原告的各项诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，刘敏到金迪车业公司处工作，岗位装配多能工。工资通过中国农业银行代发放。金迪车业公司2019年10月开始为刘敏缴纳社会保险费用。双方认可签订了书面劳动合同。刘敏实际工作至2020年1月4日，2020年1月5日至1月10日，刘敏向金迪车业公司请假，2020年1月13日，刘敏以未依法缴纳各项社保为由向江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭车业公司）邮寄解除劳动关系告知书，要求解除劳动关系。2020年4月2日，刘敏向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金彭车业公司支付：经济补偿金15319.2元，失业金损失11250元；后追加请求要求支付拖欠的2020年1月份工资800元。金迪车业公司作为被申请人参加仲裁开庭，2020年5月21日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具贾劳人仲案字[2020]第429号仲裁裁决书，裁决：对申请人的请求不予支持。刘敏不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有贾劳人仲案字[2020]第429号仲裁裁决书，中国农业银行银行卡交易明细清单，邮寄回执，解除劳动合同提前告知书、徐州市社会保险参保人员缴费证明、考勤表、工作牌照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案经调解不成。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。 关于刘敏主张的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了支付经济补偿金的情形。本案中，原告刘敏以被告金迪车业公司未依法为其缴纳社会保险费为由提前书面提出解除劳动合同，向被告金迪车业公司主张支付经济补偿金及失业金损失。但根据本案查明的事实，金迪车业公司于2019年10月开始为刘敏缴纳社会保险费用，刘敏未举证证明其在工作后因缴纳社会保险问题向金迪车业公司提出异议，亦未举证社会保险机构出具的未足额缴纳社会保险费的相关证据材料，故对原告刘敏主张被告金迪车业公司支付经济补偿金15319.2元的诉讼请求不予支持。对于刘敏主张失业金损失11250元的问题，本院认为，金迪车业公司已为刘敏缴纳各项社会保险，刘敏可向社会保险机构申领失业金，且在本案中刘敏亦未举证证明其失业金存在无法挽回的客观事实。故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘敏的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  马丽萍 二〇二〇年九月一日 书记员  岳 阳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执532号申请执行人：道尔吉格娃，男，汉族，1971年5月01日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：敖特根花，女，汉族，1968年10月01日出生，现住内蒙古自治区锡盟赛罕塔拉。本院在执行申请人道尔吉格娃与被执行人敖特根花借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人敖特根花名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月二十四日书记员  周新博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1632号 被执行人：耍日马里，男。 本院在执行耍日马里犯盗窃罪涉罚金纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑事985号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、无房产等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初985号刑事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执432号本院受理的申请执行人张建新与被执行人杨宏才买卖合同纠纷一案，被执行人杨宏才已支付申请执行人张建新购车款5500元，本院已依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申622号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐得华，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人徐得华因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐得华申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。徐得华虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定，请求再审撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初239号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终179号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据徐得华提交的起诉材料，徐得华于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。徐得华于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。此外，因徐得华提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，徐得华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐得华的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年九月十六日书记员  董晓晗
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2537号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈俊团，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈俊团民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈俊团按判决书确定的给付内容支付借款本金4000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2537号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1493号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被申请人：王世开，男，1973年3月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。被申请人：王香，女，1973年6月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。被申请人：王世民，男，1979年9月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。被申请人：王德南，女，1980年8月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。被申请人：王俊泽，男，1973年10月29日出生，汉族，住海南省五指山市。被申请人：曾冰，女，1986年9月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。被申请人：曾涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。被申请人：麦少琼，女，1983年8月21日出生，汉族，住海南省定安县。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世开、王香、王世民、王德南、王俊泽、曾冰、曾涛、麦少琼银行存款4万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司以其购买的中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司营业部诉讼财产保全责任险（保单号：0220379836000402000420，担保金额：4万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世开、王香、王世民、王德南、王俊泽、曾冰、曾涛、麦少琼银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，已由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年九月二十三日书记员 潘建永
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3956号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李定培： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初20176号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李定培房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初20176号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1180号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：李应辉，女，生于1959年5月16日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李应辉金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金300000.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人李应辉未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金300000.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄琳琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8180号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附7号，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，该公司员工。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组(唐军处)，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，该公司股东。原告重庆广尚物资有限公司(以下简称广尚公司)与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广尚公司委托诉讼代理人叶军、被告庆隆公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告李娜、庆隆公司偿还原告垫付款90413.05元、利息2000元(暂定)。诉讼中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月15日，被告李娜、庆隆公司在重庆市巴南区与一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）签订渝Dxxxxx号车《汽车抵押贷款合同》借款215600元，用于在原告处购买解放牌自卸货车，车架尾号为1614，同时原告同一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，向一汽财务公司为被告李娜、庆隆公司提供担保。一汽财务公司于2018年10月24日向原告支付了借款。合同约定贷款期限为18个月，还款方式为本息等额按月还款，每月还款金额为11977.78元。被告李娜、庆隆公司于2019年6月开始未向一汽财务公司履行还款义务，原告从2019年6月至2020年4月向一汽财务公司履行了担保人义务，共计还款90413.05元，被告李娜、庆隆公司一直未向原告支付垫付款，原告依法进行追偿。被告庆隆公司辩称：被告李娜、庆隆公司应还款金额比原告起诉的金额少，对原告诉请被告李娜、庆隆公司承担连带清偿责任无异议。被告李娜未到庭，亦无答辩意见。原告广尚公司围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、还款计划表、分期还款垫付证明、还款明细、《灵活缓冲信贷还款计划变更协议》作为证据，上述证据经质证、审查，本院予以确认并在卷为凭。被告李娜、庆隆公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原被告与一汽财务公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告李娜作为借款人、被告庆隆公司作为共同借款人向一汽财务公司贷款215600元用于在原告处购车，贷款利率5.3‰，实际支付利息0.0‰，还款方式为本息等额按月还款，贷款期限18个月。在合同履行期间，原告、被告李娜及一汽财务公司于2019年7月7日签订《灵活缓冲信贷还款计划变更协议(变更借款期限与还款方式)》，约定将前述借款合同还款期限变更为19个月，被告李娜尚欠一汽财务的借款本金月按月利率5.3‰计收利息。2019年12月10日，原告、被告李娜及一汽财务公司再次签订《灵活缓冲信贷还款计划变更协议（变更借款期限与还款方式）》，约定将前述借款合同还款期限变更为21个月，被告李娜尚欠一汽财务的借款本金月按月利率5.3‰计收利息。则被告李娜、庆隆公司实际还款期限及还款金额为从2018年11月20日至2020年7月20日期间按月还款11977.78元或14373.33元（期间有四个月不归还本金，仅支付利息）。2018年10月15日，原告与一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，约定原告为被告李娜、庆隆公司上述贷款提供连带责任保证担保。因被告李娜、庆隆公司未按约定履行还款义务，原告于2019年6月26日至2020年5月27日期间共计代被告李娜、庆隆公司偿还一汽财务公司贷款104786.38元，被告李娜、庆隆公司未归还原告垫付款。原告在本案中仅主张其截止2020年4月24日的垫付款90413.05元。本院认为，本案《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《灵活缓冲信贷还款计划变更协议(变更借款期限与还款方式)》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，各方均应遵守合同约定履行义务。因被告李娜、庆隆公司多次未按约定还款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告李娜、庆隆公司追偿，故原告广尚公司诉请被告李娜、庆隆公司偿还垫付款，本院予以支持。被告庆隆公司辩称原告诉求金额过高，未提交证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。被告李娜在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆广尚物资有限公司垫付款90413.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元，减半收取计1055元，保全费924元，共计1979元，由被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初446号 原告:张帆，男，汉族，现住太平区，系天主教堂神父。 被告：张玉泉，男，汉族，现住太平区，系个体工商户。 委托诉讼代理人：夏阜新，系阜新新洋法律服务中心法律工作者。 原告张帆诉被告张玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张帆、被告张玉泉委托诉讼代理人夏阜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款200000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日和2015年9月24日，被告因从事混凝土工程建设需要，分两次向原告借款共计200000元，被告给原告出具了手书借条。当时被告承诺随着工程结款的发放陆续还款，然而时至今日，虽经原告多次催要，被告却总是以暂时没钱为由拒绝还款。原告无奈现向你院提起民事诉讼，请求判令被告立即清偿借款200000元，并承担案件受理费用。 被告辩称：原告所述与事实不符，于2015年9月10日和2015年9月24日两张欠据形成的时候，也就是被告为原告建筑施工，按照建筑行业的潜规则，在工程款没有决算和结清之前，施工单位在建设单位领取和支取的款项均以借据方式出现，在最终工程款决算时予以冲抵，所以被告不欠原告20万元借款，所以20万元虽以借据的方式出现，但实质是工程款支付，双方不存在借贷的法律关系。我方要求双方对工程决算，对原告的诉讼请求不予认可。 经审理查明，原被告经协商后，被告于2015年9月10日和2015年9月24日分别从原告处各借款100000元，合计被告从原告处借款200000元，被告给原告出具了借条两份，上述借款被告至今未偿还给原告。 上述事实，有原被告双方的陈述、被告给原告出具的两份借条等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告从原告处借款200000元事实存在，原被告之间存在借款合同关系，上述款项被告应偿还给原告，原告诉讼请求合理，应予支持。被告辩称本案争议款项200000元是被告给原告进行建筑施工，原告以借款方式给付被告的工程款，对被告的说法原告不予认可，因被告未能提供出充分的证据证明自己的主张，故对被告答辩主张不予认定。被告如向原告主张工程款，可依法另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张玉泉自本判决生效之日起五日内偿还原告张帆借款200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告张玉泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  邢生力 人民陪审员  王晓霞 人民陪审员  李新梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵继阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2820号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彦（曾用名黄艳），女，1973年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人黄彦确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0402民初514号民事判决，改判二棉厂、万泰公司与黄彦不存在劳动关系；2.一审、二审案件受理费由黄彦承担。事实与理由：一、一审法院认定二棉厂与黄彦自1993年5月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。黄彦在一审中提交的证据不能够证明黄彦与二棉厂存在劳动关系。黄彦仅提交了万泰公司为其缴纳保险的证明，不能够证明其与二棉厂之间存在劳动关系。原审法院判决与二棉厂存在劳动关系系认定事实错误。二、一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与黄彦之间存在劳动关系更是证据不足。上诉人在一审中的答辩是劳动关系已解除。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。黄彦提交的参保证明截止日期为2010年4月，该份证明不能说明在此日期之后是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定黄彦与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定黄彦分别与二棉厂、万泰公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。黄彦未作答辩。黄彦向一审法院起诉请求：确认原告与被告二棉厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，原告与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告自1993年5月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。另查明，原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，作出不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。又查明，被告万泰公司提交2010年5月23日向原告送达的解除劳动合同通知书存根，证明被告终止与原告的劳动关系，原告对该证据不认可，并申请笔迹鉴定。2020年6月1日，经枣庄市市中区人民法院委托，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2020】文检字119号司法鉴定意见书，解除劳动通知书中“黄彦”签字与提取的黄彦签名笔迹样本不是同一人书写。原告因鉴定需要支出鉴定费1300元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告提交的证据能够形成证据链证明，原告于1993年5月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告万泰公司工作，与被告万泰公司建立了劳动关系。在原告到被告万泰公司工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告虽提交了解除劳动合同通知书（存根），但被告没有提交该解除劳动合同通知书已向原告直接送达，且通知书签名经鉴定不是原告书写，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，对被告万泰公司关于已与原告解除劳动关系的抗辩意见，不予采信。被告万泰公司于2018年6月28日宣告破产，故确认原告与被告枣庄二棉厂自1993年5年至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：确认原告黄彦与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司共同承担。鉴定费1300元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据黄彦在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实黄彦分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定黄彦与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间并无不当。二棉厂、万泰公司主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年九月二十二日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4227号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。负责人：付廷泉，行长。被申请人：王清洋。被申请人：贾国花。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王清洋、贾国花金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清洋、贾国花银行存款65375.23元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款65375.23元，或查封其价值相当的财产。案件申请费674元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十日书记员  刘哲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执584号之一申请执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。法定代表人：袁辉，经理。被执行人：重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2号。法定代表人：伍林，总经理。本院在执行申请执行人烟台市三固混凝土有限公司与被执行人重庆熙林房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第99号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二〇年九月十六日书记员  姜秋颜
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初39号 公诉机关隰县人民检察院。 被告人张某某，别名张某凯，男，汉族，小学文化，无业。户籍所在地山西省临汾市隰县城南乡某村。2019年12月2日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。2020年6月3日因涉嫌盗窃罪被隰县公安局刑事拘留，2020年6月17日经隰县人民检察院批准被隰县公安局执行逮捕,现羁押于临汾市看守所。 指定辩护人霍某某，山西晋杰临汾律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日凌晨1时许，被告人张某某窜至隰县东大街天主教堂，从教堂窗户跳入教堂内，将教堂内两个上锁的奉献箱踹开，盗得六元现金后离开。当日21时许，被告人张某某窜至隰县城南乡某村，以翻墙入院的方式进入被害人孙某租住的院子，用手将门栓推断进入屋内，将一个装有电脑键盘、耳机、床单、衣服、香烟等物品的银白色皮箱盗走。被告人张某某将盗得的六元现金及香烟均挥霍，被盗电脑键盘、耳机、床单、衣服等物品已经侦察机关返还被害人孙某。经隰县发展和改革局价格认证中心认定：被盗物品价值共计人民币1267元。 2020年5月24日22时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶无牌“宝雕”二轮摩托车自东向西行驶，途经隰县龙泉镇西街红绿灯路口路段时，因临危采取措施不当与自西向东左转弯行驶的王某驾驶的晋L92C70别克小型轿车发生碰撞，致两车轻微损坏。2020年5月25日经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人张某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为94.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2020年6月2日经隰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的全部责任，王某无责任。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应当数罪并罚。被告人张某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、前科劣迹调查表、被害人陈述、被告人张某某供述与辩解等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某非暴力犯罪，社会危害性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2019年12月2日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元，于2020年4月25日刑满释放。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某违反交通运输管理法规，在未获得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张某某触犯盗窃罪、危险驾驶罪两个罪名，依法应当数罪并罚。被告人张某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止。） （罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  常海燕 二〇二〇年九月九日 书记员  任 盈