安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2917号 上诉人（原审原告）:丁佩亮，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：刘爱学，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 上诉人丁佩亮因与被上诉人刘爱学民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁佩亮到庭参加了诉讼。被上诉人刘爱学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁佩亮上诉请求：1.请依法撤销一审判决；2.请依法判令刘爱学清还借丁佩亮人民币166000元，至审结后（即2019年11月）利息50000元，本金利息合计216000元（以后息按1.5%计算直至还清完毕结算为止）；3.所有诉讼费由刘爱学承担。事实与理由：2009年2月5日，刘爱学经孙峰、张林向丁佩亮借50000元，约定月息1.5%。2010年2月6日，刘爱学结账算息合计59000元，刘爱学将原借条抽走，再次亲笔书写一份借条。2013年2月4日，刘爱学结账，又没还借款，再次书写一份借条本利息85000元，约定月息1.5%。2015年2月4日刘爱学又没有还借款，结账后再次抽走原借条，新立一份103000元的借据，约定月息1.5%。2018年2月14日，刘爱学在丁佩亮结算本利合计131000元，又要求再借36000元，合并一起书写一份借据，即:今借到丁佩亮人民币拾陆万陆仟元整（166000元），约定月息1.5%，使用一年，保证在2018年底前还清，并用自己车辆（苏Ｅ×××××）抵押，若反悔自愿承担一切责任，借款人:刘爱学，身份证号码3421251970××××××××，手机138××××1062，日期2018年2月14日。担保人:孙峰，张林。刘爱学所借款到期后，丁佩亮多次催要，刘爱学迟迟不还，电话不接，丁佩亮便依法诉讼，请求蒙城县人民法院判令刘爱学清还丁佩亮的166000元借款20多个月的利息50000元，以后按1.5%计算直至还清为止，所有诉讼费由刘爱学承担。2019年8月28日，丁佩亮依法诉讼至蒙城县人民法院，缴纳了4540元诉讼费，而立案并交了有关证据，2020年5月27日，发给传票，2020年6月2日再次提交有关证据证明材料，2020年开庭调解不成，2020年6月15日再次开庭，庭审中刘爱学没有出庭，审判员也没有举出刘爱学办理的委托书，而出现刘爱友为刘爱学代理，呈现出不实的辩论言语。庭审中，审判员没有根据起诉书的内容及诉求审理，而是主观臆断作出偏离主题的审理司法行为，尤其是对起诉人计算到审结后的本利数据。充当了2018年2月14日的数值。而对2018年2月14日刘爱学亲笔书写的166000元借据，没有审查审理，错误无凭无据的认定认为2018年2月14日刘爱学所借的36000元是虚假陈述，而对陈大利的证明，证实2018年2月14日再次借了36000元的证据，没有依法质证审理，反而没有传唤让陈大利上庭作证，而捏造陈大利没有出庭作证的责任，尤其是擅自变更丁佩亮的证据证实内容，造成含意变更，再加上刘爱学在庭审中没有对丁佩亮证据2，实施质证，怎能认定认为出现质证中166000元是50000元借款所产生的利息。丁佩亮提出166000元是刘爱学借取的50000元和使用9年的本利，加上2018年再次向丁佩亮借取的36000元之和，结算后刘爱学亲笔书写的借据。特殊阐明的问题:1.刘爱学借166000元，有亲笔书写的借据，刘爱学自算自立，并按的手印，还有特殊约束，证实了一审判决明确认定认为事实错误，判决错误。2.丁佩亮举证目录的证据，庭审举证的笔录与判决书中的内容相克，呈现擅自更改丁佩亮的证明对象，证实一审判决错误。3.丁佩亮2019年8月28日立案起诉，而2020年6月30日判决，已超出审判规定时效，明确违反法定时期，证实判决错误，责任、程序违法。4.存在刘爱学伪造假证、捏造事实，由刘爱学没到庭，庭审中没有展示委托书，刘爱友虽然为刘爱学辩护，但没有向判决书中所述质证内容，没有举出对自已主张的证据证明。证实了一审判决严重违法错误。5.捏造丁佩亮陈述内容，擅自改变诉讼主体的审理，擅自改变诉讼期限，造成错误认定认为，作出枉法判决，包庇了刘爱学利用以物抵债的承诺，实施欺诈责任。再者从双方当事人每次结算产生的数值，证实没有利滚利。也证实得出2018年2月14日刘爱学再次借36000元事实。6.丁佩亮诉刘爱学从2018年2月14日借款166000到审判结束后的本利合计是216000元，而没有主张190297.18元本息。由此证实了一审判决错误。7.刘爱学于2018年2月14日结算后，又借了36000元，合并书写了166000元的借据，证实产生新的借款合同。因此应按照双方产生新的事实和依据，实施审理。而该法庭没有审理166000元的事实。证实了一审判决错误。 刘爱学未答辩。 丁佩亮向一审法院起诉请求：1.刘爱学立即偿还丁佩亮借款本息合计216000元；2.本案的诉讼费用由刘爱学承担。 一审法院查明事实：2009年2月5日刘爱学立据向丁佩亮借款50000元，后经双方多次结息累加，2018年2月14日刘爱学向丁佩亮出具166000元借条，约定月利息1.5%，使用一年，刘爱学保证2018年年底还清，并用号牌号码为苏Ｅ×××××车辆作抵押，2020年1月24日刘爱学向丁佩亮出具承诺书，承诺欠丁佩亮借款4月份之前还清，到期后，刘爱学拒不偿还，丁佩亮诉讼到院。 一审法院认为，刘爱学与丁佩亮之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故丁佩亮要求刘爱学偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于166000元中包含本、利数额的认定。丁佩亮陈述：初始借款时间为2009年2月5日，双方于2010年、2013年、2015年、2018年四次对债务按月息1.5%进行复利结算，166000元中包含刘爱学于2018年2月14日结算债务当天再次向其借的36000元；按照丁佩亮自述对50000元借款本金进行四次复利计算，到2018年2月4日止本息合计190297.18元，该数额大于166000元，说明丁佩亮陈述刘爱学于2018年2月14日当天再次向其借款36000元的内容是虚假陈述，故认定166000元中50000元为借款本金，另116000元为利息。关于利息的计算问题，法律规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”；根据上述法律规定，以50000元本金为基数、利率按年利率24%进行计算，截止2018年2月14日的本息之和为158333元，而丁佩亮、刘爱学结算的本息之和为166000元，该利息计算违反法律规定，对超出的7667元（即166000元-158333元=7667元），本院不予支持，故截止2018年2月14日本案利息款认定为108333元。刘爱学辩称已偿还丁佩亮9000元利息，因未提供证据证实，故其辩称主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、刘爱学于本判决生效之日起十日内偿还丁佩亮利息款108333元和50000元借款本金及利息（利息计算方式：本金以50000元为基数，利率按月息1.5%计算，从2018年2月15日起结算至还款之日止）。二、驳回丁佩亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减交2270元，丁佩亮承担385元，刘爱学承担1885元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一审对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对丁佩亮二审证据陈大利的证人证言，能与本案其他证据相互印证，予以认定。 本院查明的事实同一审，另查明：2018年2月14日的借条中包括当日再次借款36000元。 本院认为，根据当事人上诉意见，本案的审查重点为：一审判决认定的借款数额及利息是否正确。 关于案涉借条166000元的构成，丁佩亮主张：2009年2月5日，刘爱学借了我50000元，2010年2月5日，刘爱学给我打了59000元的条子，2013年2月5日给我出具了85000元的条子（本金50000元，利息是一年9000元，打条子的时候给我利息1000元现金），2015年2月4日进行结算，给我出具了103000元的借条（本金50000元，利息按照一分五计算的），2018年2月14日，又给我出具了166000元的借条，包括50000元本金及新增三年的利息和另外借给他的36000元。即86000元本金及80000元的利息。刘爱学主张，借条中载明的166000元是2009年借款50000元利滚利计算得来的。相较二人主张，丁佩亮主张的数字计算结果与本金50000元按照月息1.5%计算的结果相符，其陈述更符合日常生活习惯，本院予以采信，即截至2018年2月14日，本案借款本金为86000元，利息为80000元。按照刘爱学主张，本金50000元自2009年按照月息1.5%利滚利计算结果与借条记载不一致，本院不予采信。 综上，丁佩亮的上诉请求部分成立，一审本院认为部分存在瑕疵，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3324号民事判决； 二、刘爱学于本判决生效之日起十日内偿还丁佩亮利息款80000元和86000元借款本金及利息（自2018年2月15日起按月利率1.5%计算至本金86000元还清之日止）； 三、驳回丁佩亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4540元，减半收取2270元，丁佩亮承担385元，刘爱学承担1885元。 二审案件受理费1242元，由被上诉人刘爱学负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年九月三十日 法官助理郭肖冰 书记员王琪