河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2051号 上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军第81集团军医院，住所地张家口市桥东区建国路13号 法定代表人：鲁传冬，该院院长。 委托诉讼代理人：贾楠，该院职员。 委托诉讼代理人：李晓军，该院法律顾问。 被上诉人(原审原告)：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。 法定代表人：万忠培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军陆军第81集团军医院（以下简称81军医院）因与被上诉人上海三菱电梯有限公司(以下简称三菱公司)建设工程施工合同纠纷,不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人81军医院的委托诉讼代理人贾楠、李晓军，被上诉人三菱公司的委托诉讼代理人胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 81军医院上诉请求：1.请二审法院撤销张家口市桥东区人民法院做出的(2020)冀0702民初79号民事判决，依法改判或发还重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、本案基本事实。本案是2018年8月8日被上诉人在一审法院立案开庭审理，具判决书所述，被上诉人与上诉人在2009年3月25日签订了《产品安装合同》，约定由被上诉人为上诉人安装6部电梯安装费247800元，上诉人应在开工前10天预付安装费123900元，电梯通过当地政府主管部门验收合格后3天内，将安装费的余额全部付清。2011年9月19日六部电梯经过张家口市特种设备监督检验所检验合格后被告并没有在合同约定期限内支付安装费。一审法院判决上诉人一次性给付被上诉人电梯安装费247800元，违约金12390元，合计260190元；案件受理费5202元，减半收取2601元由上诉人负担。二、上诉人认为一审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，违反了法定程序。一审法院2018年8月8日立案，2020年6月作出判决，而其适用的是简易程序审理，明显适用的审理程序不符合法律规定。一审法院在判决书中表述上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，上诉人主管部门并未收到传票，也未接到一审法院的电话通知，损害了上诉人合法的答辩、质证、辩论的法律权利。不利于对本案基本事实的查清。本案中被上诉人安装的电梯存在诸多质量问题，以至影响上诉人的正常使用，在事实上是被上诉人违约在先，一审法院的审理和判决对上诉人不公正。从判决书中也可以看出，被上诉人提起诉讼的时间2018年8月，早已过了诉讼时效，一审法院也未对此做出审理，一审法院适用法律错误。综上，一审法院在认定事实、适用法律以及审理的程序上存在严重错误，致使上诉人的合法权益得不到法律应有的保护，因此请求二审法院撤销张家口市桥东区人民法院做出的(2020)冀0702民初79号民事判决，对本案事实进行认定，依法改判或发还重审。 三菱公司辩称，一审法院已经向上诉人合法送达了相关文书，程序合法正当。涉案电梯不存在质量问题，相关检验部门检验是合格的。本案提起诉讼并没有超过法定的诉讼时效时间，一审中上诉人没有出庭，应视为其放弃在二审当中提起诉讼时效的问题，依照法律的相关规定法院是不应支持的。 三菱公司向一审法院起诉请求:1.判令81军医院支付三菱公司电梯安装费247800元;2.判令81军医院支付三菱公司逾期付款违约金12390元;3.诉讼费由81军医院承担。 一审法院认定事实：2009年3月25日，三菱公司、81军医院签订了《产品安装合同，合同约定：由三菱公司为81军医院位于张家口市桥东区住宅楼安装6部电梯，安装费总额247800元，81军医院应在开工日前10天预付安装费123900元，电梯通过当地政府主管部门验收合格后3天内，将安装费的余额全部付清，合同12条第3款还约定：81军医院未按规定时间和金额支付安装费的,按未付款金额每天万分之四的比例向三菱公司支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同签订后，三菱公司按照合同的约定履行了自己的安装义务，但81军医院没有依约预付安装费。2011年9月19日六部电梯经过张家口市特种设备监督检验所检验合格后81军医院并没有在合同约定期限内支付安装费，后经三菱公司多次向81军医院致函催要无果，三菱公司诉至法院。以上事实有三菱公司提交的09ＡＺ-4381号产品安装合同、检验报告、催款函在卷予以佐证。 一审法院认为，81军医院所欠三菱公司电梯安装费的事实清楚，证据充分，81军医院应按合同约定给付三菱公司安装费，故对三菱公司主张81军医院支付247800元电梯安装费的诉讼请求，予以支持。对三菱公司主张违约金12390元，因在合同签订后，三菱公司已经履行了自己的安装义务，而81军医院未能按照合同约定支付安装费，已违约，应承担违约责任，故三菱公司请求81军医院支付违约金12390元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：中国人民解放军陆军第81集团军医院于本判决生效后十五日内一次性给付上海三菱电梯有限公司电梯安装费247800元、违约金12390元，合计260190元。案件受理费5202元，依法减半收取2601元，由中国人民解放军陆军第81集团军医院负担。 本院二审期间，81军医院向本院提交第一个证据是电梯的使用情况说明，是由物业公司和业主方提交的，证明电梯经常发生异常，多次发生事故，维修费用花了18万元多。第二个证据是上诉人与上海三菱电梯有限公司河北分公司的产品修缮合同及2014年3月14日维修合同中发生的维修费票据，证明安装的涉案电梯经过了三次维修以及花费的维修费是11万元。三菱公司质证认为,对于业主和物业公司的情况说明，在今天的庭审中是第一次提出，以前从来没有提出过，我们对这份证据的真实性不予认可。产品修缮合同是上诉人和上海三菱电梯公司河北分公司签订的，而且是复印件，没有原件来核对，我们对真实性难以认定。产品修缮是在保修期内还是在保修期外，证据证明不了。合同只是约定了修缮，真实修缮没有这个体现不出来，我们对该证据的真实性、关联性均有异议。对维修费票据的真实性没有异议,按照双方产品安装合同第9条约定，保修期指的是产品安装质量的保修期，不是产品买卖的保修期。上诉人在证据中明确表明，这10000元的保修费应该从产品买卖合同中扣除，不应该从安装费用中扣除。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案电梯于2011年9月19日验收合格，保修期至2014年9月19日，81军医院提交的于2014年3月19日保修期内支付修理费10000元的电汇凭证本院予以认定，对发生在保修期外的修理费本院不予认定。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，三菱公司与81军医院之间的《产品安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。合同签订后，三菱公司按照约定履行了安装义务，根据河北省张家口市特种设备监督检验所出具的《电梯监督检验报告》显示，涉案电梯安装合格，81军医院应当按照约定给付三菱公司电梯安装费247800元。因81军医院未按照约定支付安装费，应承担违约责任，支付违约金12390元。根据涉案《产品安装合同》第九条第1项规定：本产品安装质量的保修期为自政府部门验收合格并签发合格证书之日起36个月，保修期内由受托方承担因产品安装质量产生的故障免费保修服务。涉案电梯于2011年9月19日验收合格，保修期至2014年9月19日，81军医院于2014年3月19日保修期内支付修理费10000元，应当从电梯安装费中予以扣除。故81军医院应当支付三菱公司电梯安装费237800元、支付违约金12390元，共计250190元。综上所述，81军医院的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初79号民事判决为：中国人民解放军陆军第81集团军医院于本判决生效后十五日内一次性给付上海三菱电梯有限公司电梯安装费及违约金共计250190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费理费2601元，二审案件受理费2601元，共计5202元。由上诉人中国人民解放军陆军第81集团军医院负担5000元，被上诉人上海三菱电梯有限公司负担202元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟