黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2424号原告：贾淑兰，女，1964年2月25日出生，汉族，友谊八分场一队退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：徐宏宇，黑龙江合林律师事务所律师。被告：黄旭国，男，1962年8月31日出生，汉族，友谊八分场中心晒场主任，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：王晓俊，女，1979年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：黄旭钢，男，1971年11月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告贾淑兰与被告黄旭国、王晓俊、黄旭钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。贾淑兰、黄旭国、黄旭钢到庭参加诉讼，王晓俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求黄旭国、王晓俊共同偿还借款700,000元，并以700,000元借款为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息；2.黄旭钢承担连带保证责任。3.案件受理费由黄旭国、王晓俊、黄旭钢负担。诉讼过程中，贾淑兰变更偿还借款700,000元的诉讼请求为偿还借款685,000元。事实和理由：2011年11月1日，黄旭国向贾淑兰借款500,000元并出具《借据》1份，约定借款期限1年，年息100,000元。借款到期后，黄旭国陆续还款20余万元。经双方协商，贾淑兰同意黄旭国再偿还借款本息共计700,000元，黄旭国因此于2019年3月18日向贾淑兰出具700,000元《借据》1份，约定1年内还清，黄旭钢作为担保人在该《借据》上签名。2020年1月22日，黄旭钢替黄旭国还款5,000元。2020年5月18日，黄旭钢替黄旭国还款10,000元。因500,000元借款发生在黄旭国、王晓俊夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王晓俊应与黄旭国共同承担还款责任。黄旭钢为担保人，且未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告黄旭国辩称，2011年11月1日，黄旭国在贾淑兰位于佳木斯市的家中借得现金500,000元用于盖楼。王晓俊对借款及借款的使用并不知情，《借据》上也没有王晓俊的签名。黄旭国并未答应借款年息100,000元。至于700,000元的《借据》，是贾淑兰找黄旭国、黄旭钢要钱，黄旭国、黄旭钢还不上，才于2019年3月18日重新出具的700,000元《借据》。2019年3月18日之前分多次向贾淑兰还款298,000元，2020年1月黄旭钢向贾淑兰还款5,000元，2020年5月黄旭钢向贾淑兰还款10,000元,之后未再还款。弟弟黄旭钢作为担保人在《借据》上签名的时间为2019年3月18日，当时贾淑兰说：“700,000元你也给不上，你在新的借据上签字，让你弟弟黄旭钢作为担保人也签个字。”。对于700,000元借款，黄旭国现在没有现金给付，只能以楼房抵押或以黄旭国工资偿还。被告王晓俊辩称，对黄旭国的借款并不知情，也不知道黄旭国的借款用于何处，直到贾淑兰起诉，才知道该借款用于盖楼了。王晓俊并未在《借据》上签名。起诉状中以借款发生在夫妻关系存续期间为由将王晓俊列为被告与事实不符。王晓俊在本案中不应承担任何责任。被告黄旭钢辩称，黄旭钢是在贾淑兰为索要借款刁难黄旭国2个小时，并表示“你要是不给我打借据，你上哪我就跟你到哪”，再考虑到四哥黄旭国患有心梗等疾病，才作为担保人在《借据》上签字，因此并非黄旭钢自愿。黄旭钢现在外欠1千万元，无力承担担保责任。贾淑兰是黄旭国的前妻，黄旭国向贾淑兰借款时，黄旭钢并不知情，黄旭国说借款是用于友谊八分场益民三期盖楼，但账面上没有这笔钱。所以黄旭钢不承认贾淑兰的诉讼请求。贾淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据：贾淑兰的《居民身份证》复印件1份，黄旭国、黄旭钢质证无异议，本院予以采信。《借据》2份，黄旭国、黄旭钢质证时，对证据的真实性无异议，但黄旭钢认为，自己是在贾淑兰为索要借款刁难其四哥黄旭国2个小时，并表示“你要是不给我打借据，你上哪我就跟你到哪”，再考虑到四哥黄旭国患有心梗等疾病，才作为担保人在《借据》上签字，因此担保并非自愿，本院认为，黄旭国与贾淑兰之间存在真实合法的借贷关系，且黄旭钢叙述的贾淑兰要求黄旭国书写《借据》时的言行不构成胁迫，黄旭钢为黄旭国健康考虑提供担保，并不影响其担保的效力，所以2份《借据》合法有效，具有证明力，本院予以采信。龙江银行佳木斯分行出具的载有交易日期、交易方式、交易金额、账户余额、客户账号、摘要等信息的《表格》1份，黄旭国质证认为，对该证据的真实性不清楚，但2011年的原始《借据》已经明确写明了借款日期，黄旭钢质证认为，都有《借据》了，这份证据没意义，本院认为，《表格》内容是未体现银行卡户名，不能证明其中的银行卡账号属于贾淑兰，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。对采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄旭国、黄旭钢未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，黄旭国从前妻贾淑兰手中借得现金500,000元并出具《借据》1份，《借据》中载明：借款期限自2011年11月1日起至2012年10月30日止，年息100,000元。之后，黄旭国将借款用于盖楼，并在借款到期后至2019年3月18日之前陆续给付利息298,000元。2019年3月18日，贾淑兰向黄旭国催索借款时，要求除偿还借款本金500,000元外再给付200,000元利息，合并出具700,000元《借据》1份，黄旭国应贾淑兰要求重新书写《借据》1份，新《借据》中载明：借款金额700,000元，1年内还清，即2020年3月18日还清。黄旭钢作为担保人在新《借据》上签名，但未约定保证方式。此后，黄旭国未再还款。2020年1月22日，黄旭钢替黄旭国偿还借款5,000元，2020年5月18日，黄旭钢替黄旭国偿还借款10,000元。现黄旭国尚欠贾淑兰借款685,000元。另查明：500,000元借款发生在黄旭国、王晓俊婚后，2019年3月18日的《借据》中的700,000元借款，包含借款本金500,000元、利息200,000元，利息计入借款本金未超出起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（自2011年11月1日至2019年3月18日计2,694日，500,000元×3.85%×4倍÷12月÷30日×2,694日=576,217元，298,000元+200,000元=498,000元，498,000元关于黄旭国在2019年3月18日之前还款多少的问题。黄旭国辩称还款298,000元，贾淑兰对此未否认，并且在庭审中自认黄旭国还款20多万元不超过300,000元，故本院依法认定黄旭国在2019年3月18日之前还款298,000元。关于黄旭国、黄旭钢还款是给付借款本金还是利息的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，超出部分再抵充借款本金，鉴于双方未对还款是偿还借款本金还是利息作出约定，且还款数额少于应负担的利息，本院依法认定黄旭国给付的是利息。黄旭钢给付时，其担保的700,000元借款没有约定利息，故黄旭钢替黄旭国偿还的是借款而非利息。本院认为，黄旭国向贾淑兰借款500,000元并出具《借据》，贾淑兰向黄旭国交付了500,000元借款，双方之间的借款合同依法成立并生效。之后，黄旭国陆续给付利息298,000元。2019年3月18日黄旭国应贾淑兰要求将尚未给付的200,000元利息计入借款本金合并出具700,000元《借据》1份，其在借款期间届满后应当支付的本息之和，少于以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以贾淑兰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十八条规定，减去黄旭钢替黄旭国偿还的15,000元借款，黄旭国尚欠贾淑兰借款685,000元，对贾淑兰这一诉讼请求，本院予以支持。贾淑兰要求以685,000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息，本院认为，贾淑兰要求按年利率6%计算逾期利息没有法律依据，但黄旭国未在约定的还款期限内还款，应承担相应违约责任，加之双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按照贾淑兰起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。贾淑兰以借款发生在黄旭国与王晓俊夫妻关系存续期间系夫妻共同债务为由，要求王晓俊与黄旭国共同承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。黄旭国的借款明显超出家庭日常生活需要，而贾淑兰未提供证据证明借款系用于王晓俊、黄旭国夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故本院对贾淑兰这一诉讼请求不予支持。贾淑兰要求黄旭钢作为连带责任保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因黄旭钢在担保时未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对贾淑兰这一诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：黄旭国应于判决生效后十日内返还贾淑兰借款685,000元，其中以685,000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算逾期利息;二、黄旭钢承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向黄旭国追偿；三、驳回贾淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由贾淑兰负担75元，由黄旭国负担5,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十九日书记员  陈默