wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终826号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王力刚，该街道办主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨帅，女，1987年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：张淑芹，汉族，1964年4月2日出生，住址同上，系原告之母。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）与被上诉人杨帅因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初615号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月15日原告杨帅与转让方张某签订了土地承包合同。协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉生产；流转期限：从2011年4月15日至2027年4月15日止，共16年；流转价格为每亩每年人民币壹仟叁佰元整。该协议中证方是沈北新区新城子乡道树子村民委员会。2019年2月，被告对该区域大棚房进行整治，拆除了原告杨帅的看护房、大棚墙、地窖等地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。另查明，2019年11月28日沈阳市政府下发沈政[2019]101号文件，撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道。原审认为，因沈北街道被撤销，其管辖区域划入新城子街道，故新城子街道是本案适格被告。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案的争议焦点是被告实施强制拆除行为是否合法。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月强制拆除原告杨帅位于新城子街道××村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念。而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。国家大棚房问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。国家大棚房问题专项清理整治活动下具体行政行为的程序瑕疵以维持为宜。请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨帅辩称，我们是有合法合同的农业设施大棚的实际拥有和实际经营者，我们有权依据法律维护合法权益，127号文件系2014年9月29日发布，农业设施于2010年10月开始建设经营，该文件对我们不适用。我们是正常经营的农业设施，一直从事农业生产，沈北新区按照大棚房整治，本身就是生搬硬套、荒谬至极。上诉人为了完成任务同时掩盖多年对于农业设施的监管不力，罔顾我们是农业设施不是大棚房的事实，故意曲解国家和省里的文件，给我们造成经济损失和精神创伤。请求维持原审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人新城子街道实施的行政强制行为是否合法。上诉人新城子街道实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》规定的程序性要求，即依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人新城子街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月十八日法官助理刘婧书记员卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11453号 原告：杭州康飞达塑料包装有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村3幢，统一社会信用代码：913301107682256027。 法定代表人：陈旭阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽娜，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州家宁生物科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴国路530号8幢2-3楼，统一社会信用代码：91330110MA28LMWJ14。 原告杭州康飞达塑料包装有限公司（以下简称康飞达公司）与被告杭州家宁生物科技有限公司（以下简称家宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康飞达公司的委托诉讼代理人叶丽娜到庭参加诉讼，被告家宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告康飞达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款312629.12元，逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告支付原告模具补偿款96000元；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告多次向被告供应塑料瓶，由于被告的法定代表人沈华强突然因病去世，双方的买卖合同业务终止。双方经过对账确认，被告尚欠应付货款312629.12元，并补偿原告模具费96000元。此后，原告多次向被告催讨未果。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，2020年6月25日，原告制作《业务往来对账函》并盖章，载明：“杭州家宁生物科技有限公司：杭州康飞达塑料包装有限公司与贵公司的往来账等事项信息如下：截止日期：2020-05-31，项目名称：货款，贵公司欠：168889.76元，已开票。截止日期：2020-05-31，项目名称：货款，贵公司欠：143739.36元，未开票。截止日期2020，项目名称：模具2副，贵公司欠：96000元。合计：408629.12元，总欠款。如与贵公司记录相符，请在信息证明无误处盖章证明；如信息不符，请说明不符项目，并列出这些项目的金额及详细资料。”同日，被告在“结论1、信息证明无误”处盖章确认，沈丽丽在对账人处签名。原告现以被告违约为由诉至本院请求上判。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款及模具款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州家宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康飞达塑料包装有限公司货款312629.12元； 二、被告杭州家宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康飞达塑料包装有限公司利息损失（以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计算至货款付清日止）； 三、被告杭州家宁生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州康飞达塑料包装有限公司模具款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3715元，财产保全费2670元，由被告杭州家宁生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月十八日 书记员 宣晓丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4552号原告：李金东，男，1970年3月3日生，汉族，住睢宁县。被告：沈海峰，男，1984年10月7日生，汉族，住睢宁县。原告李金东诉被告沈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告李金东到庭参加诉讼，被告沈海峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月28日被告因急需用钱向原告借款2万元，并立下借据一张。后经原告多次催要，被告一直不还，特诉至法院，诉请如前。被告沈海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2006年2月28日，被告因需向原告借款2万元，并出具借条一张，未书面约定借款使用期限及利息。后经原告催要未果，遂原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未有及时清偿借款，被告依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金东借款2万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告沈海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2408号被执行人彭岚，男，1982年4月5日出生，汉族，被执行人彭岚（以下简称被执行人）罚金一案，本院(2019)鄂0103刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初591号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十二日书记员游向明
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初217号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人蹇道贵，男，1955年9月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被通江县公安局取保候审，于2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕155号起诉书，指控被告人蹇道贵犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员候杰出庭支持公诉。被告人蹇道贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年7月8日，被告人蹇道贵饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由通江县铁佛镇通达路南街往通江县铁佛镇医院方向行驶。15时36分许，该车行驶至通江县水电门口路段时，与相向行驶的由杜明驾驶的川Ｙ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警在处警时发现蹇道贵有酒后驾驶机动车的行为，随后将其送往通江县麻石镇卫生院抽取血液样本送检。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在蹇道贵的血样中检出乙醇，含量为105.3㎎／100ｍｌ。 公诉机关确认被告人蹇道贵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人蹇道贵到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人蹇道贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蹇道贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人蹇道贵在法庭审理过程中无异议，且公诉机关到庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、查获经过说明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、委托书和鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定告知及送达、光盘、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人蹇道贵签字的《认罪认罚具结书》及《和解协议》。 本院认为，被告人蹇道贵违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人蹇道贵到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关提交其签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人蹇道贵判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人蹇道贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蹇道贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3121民初678号   原告：米尔沙力·阿木克，男，维吾尔族，1977年11月6日生，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：阿不力克木·吾司曼，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。   被告：赵焕成，男，汉族，1970年12月29日生，住新疆维吾尔自治区疏附县。   原告米尔沙力·阿木克与被告赵焕成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告米尔沙力·阿木克于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米尔沙力·阿木克自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许米尔沙力·阿木克撤诉。   案件受理费608元，减半收取计304.00元，由米尔沙力·阿木克负担。   审  判  员   李志君   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   包月美
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12288号上诉人（原审被告）：胡伟伟，女，1987年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人：耿红梅，董事长。上诉人胡伟伟因与被上诉人河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13135号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡伟伟未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡伟伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年九月二十九日法官助理张彦超书记员娄杨杨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6361号 各当事人： 本院于2020年04月02日依法受理执行的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李素丰、孔祥月借款合同纠纷执行一案，在本案的执行过程中，案外人李国雄向本院提出执行异议申请，本院作出了（2020）粤1972执异88号执行裁定书，裁定变更李国雄为本案的申请执行人，原申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的权利义务由李国雄承受。经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执389号 申请执行人：黄明归，男，1979年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：韦精红，男，1977年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄明归与被执行人韦精红买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院(2020)桂1021民初420号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付货款4320元；支付案件受理费25元；负担申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的4345元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17532号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人尹星，男，1975年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告尹星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55164号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初482号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张益伟，男，1988年7月5日出生于江苏省淮安市。2007年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月1日刑满释放；2015年7月28日因赌博被行政拘留五日，收缴赌资人民币二千二百元；2015年10月3日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2017年1月9日因赌博被罚款人民币四百元，收缴赌资人民币八百一十元；2018年2月1日因容留他人吸毒、吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2018年3月26日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年5月11日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月19日刑满释放。2020年8月26日因本案被宣布并于2020年8月27日被执行刑事拘留，2020年9月2日被取保候审。2020年9月18日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）474号                               指控事实                       被告人张益伟于2018年1月底的一天，在本市钟楼区清潭花苑18幢-1丁单元501室容留孙某某、范某、盛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             被告人张益伟因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，主动交代自己容留他人吸毒的罪行。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张益伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张益伟向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张益伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张益伟有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张益伟认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张益伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年3月10日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执916号申请执行人施发亮与被执行人杜志雁租赁合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）云2331民初1999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施发亮于2020年7月22日申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案执行标的为143018.00元。在执行过程中，被执行人杜志雁主动将145063.00元交到本院执行款专户。本院于2020年9月18日将执行款143018.00元放给申请执行人，2045元转做执行费，本案已于2020年9月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月十八日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1663号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：颜鑫龙。 委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧娟，贵州博矩律师事务所实习律师。 被告：刘定富，男，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：马帮容，女，1970年04月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《综合授信及借款合同》于2020年04月21日起提前到期；2.被告一次性向原告清偿本金1005000.00元（第一笔贷款本金950000.00元，第二笔贷款本金55000.00元）；3.被告向原告支付从2020年04月21日起至2020年05月21日期间欠付的第一笔贷款利息8074.02元，复利59.50元；第二笔贷款的利息880.00元，复利4.95元；4.被告从2020年05月22日起支付原告罚息，第一笔借款以950000.00元为基数按月利率11.25‰为标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；第二笔借款以55000.00元为基数按月利率15‰为标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；5.被告支付原告为实现债权而支付的律师费61860.74元；6.本案的诉讼费、保全费、公告费、保函费等实现债权的费用由被告承担；7.原告对被告刘定富提供的位于乌当区的房屋［不动产权证号：黔（xxxx）乌当区不动产权第××号］的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第2、3、4、5、6项范围内享有优先受偿权；8.被告马帮容对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘定富辩称，原告诉请的借款金额属实。我借款是用于养鱼，因为受疫情影响，导致资金断裂，无法按时还款。我不同意承担律师费，对其他的诉请都没有意见。 被告马帮容未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告与被告刘定富于2019年09月24日签订编号为修文农商马家桥（惠）借字xxxx第xxxxxxxxxxx号《综合授信及借款合同》。被告刘定富向原告贷款共计1005000.00元。第一笔贷款：2019年10月14日，原告向被告提供贷款本金950000.00元。双方约定借款于2020年09月19日到期，利息为月利率7.5‰，罚息为月利率11.25‰。贷款到期前复利执行贷款利率、到期后执行罚息利率，2020年04月21日起被告开始逾期；第二笔贷款:2020年04月03日，原告向被告提供贷款本金55000.00元，双方约定借款于2020年09月19日到期，利息为月利率10‰，罚息为月利率15‰，贷款到期前复利执行贷款利率、到期后复利执行罚息利率，2020年04月21日起被告开始逾期。两笔贷款还款方式均为按月结息一次性还本。如逾期还本付息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告刘定富用名下位于贵州省贵阳市乌当区［黔（xxxx）乌当区不动产权第××号］房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记为第二顺位。被告马帮容为上述债务提供连带责任保证担保，并约定无论是否拥有其他担保，原告均有权直接要求其在保证范围内承担保证责任。2020年07月01日，原告向本院提起诉讼并提出如前诉请。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。罚息不得计算复利。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期，因原告未举证证明其曾向被告宣布借款到期，故本院以原告起诉时即2020年07月01日宣布借款提前到期。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖价值在债权范围内享有优先受偿权。原告与被告马帮容约定无论是否拥有其他担保，原告均有权直接要求其在保证范围内承担保证责任，故被告马帮容应对案涉债务承担连带清偿责任。对原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证实原告已实际支付律师费的具体金额，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告刘定富签订的《综合授信及借款合同》中借款于2020年07月01日期限届满； 二、被告刘定富于本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还第一笔贷款本金950,000.00元，并支付借期利息、复利和逾期利息（借期利息以借款本金950,000.00元为基数，按照月利率7.5‰标准，自2020年04月21日起计算至2020年07月01日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，2020年05月21日起至2020年07月01止的复利按月利率7.5‰标准计算，2020年07月02日起至利息付清之日止的复利按月利率11.25‰标准计算；逾期利息按月利率11.25‰标准，以尚欠借款本金为基数自2020年07月02日起计算至全部款项付清之日止）； 三、被告刘定富于本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还第二笔贷款本金55,000.00元，并支付借期利息、复利和逾期利息（借期利息以借款本金55,000.00元为基数，按照月利率10‰标准，自2020年04月21日起计算至2020年07月01日止；复利以借款期限内应付未付利息为基数，2020年05月21日起至2020年07月01止的复利按月利率10‰标准计算，2020年07月02日起至利息付清之日止的复利按月利率15‰标准计算；逾期利息按月利率15‰标准，以尚欠借款本金为基数自2020年07月02日起计算至全部款项付清之日止）； 四、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行对被告刘定富名下位于贵州省贵阳市乌当区［黔（xxxx）乌当区不动产权第××号］房屋拍卖、变卖或者折价所得价款超出前顺位抵押权部分享有优先受偿权； 五、被告马帮容对上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,484.00元，减半收取计7,242.00元，由被告刘定富、马帮容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 钟媛（代)
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执514号丹东新力工程设备安装工程有限公司、丹东亿龙房地产开发有限公司：申请执行人丹东新力工程设备安装工程有限公司与被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计676800.28元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，本院（2020）辽0602执514号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18153号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：李方琴，女，汉族，1971年3月21日生，住陕西省山阳县。被告：李宏田，男，汉族，1972年11月12日生，住陕西省山阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李方琴、李宏田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告李方琴、李宏田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李方琴、李宏田归还原告剩余贷款本金人民币46682.63元；2、判令被告李方琴、李宏田支付拖欠利息人民币2578.9元，本金罚息人民币1629.48元，利息复利人民币161.55元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币46682.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2578.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51052.56元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告李方琴、李宏田支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告李方琴、李宏田不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为2TR1330275，车架号为JTEBX3FJ3DK145383的霸道牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李方琴、李宏田继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李方琴、李宏田承担。事实与理由：原告与被告李方琴、李宏田于2017年8月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为195700元；贷款期限为36个月，自2017年8月11日起至2020年8月11日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李方琴、李宏田同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为2TR1330275，车架号为JTEBX3FJ3DK145383的霸道牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月11日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告李方琴、李宏田未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告李方琴、李宏田向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车经营贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为195700元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为丰田普拉多2.7-AT五门中东版汽车，抵押物认定价值为279700元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为2TR1330275，车架号为JTEBX3FJ3DK145383的霸道2694CC牌小型越野客车抵押给原告，并于2017年8月11日办理了抵押登记。但被告自2020年2月11日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金46682.63元、利息2578.9元、本金罚息1629.48元、利息复利161.55元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李方琴、李宏田于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金46682.63元、利息2578.9元、本金罚息1629.48元、利息复利161.55元，合计51052.56元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告李方琴、李宏田于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告李方琴、李宏田未履行上述债务，原告有权以抵押物霸道2694CC牌小型越野客车（车牌号：陕AXXXXX,发动机号：2TR1330275，车架号：JTEBX3FJ3DK145383）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元,减半后563元由被告李方琴、李宏田负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢228号唐文钟、陈大红、林芳：本院执行的唐文钟申请陈大红等借款合同纠纷一案，经被执行人陈大红、林芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13495号申请人：上海奥维奥规划建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区赤峰路65号3号楼225室，统一社会信用代码913101105695630944。法定代表人：李晓玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：项松，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽世银金融控股集团股份有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-4905，统一社会信用代码91340100584595588K。法定代表人：李弘炜，该公司董事长。本院在审理原告上海奥维奥规划建筑设计有限公司诉被告安徽世银金融控股集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海奥维奥规划建筑设计有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽世银金融控股集团股份有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人上海奥维奥规划建筑设计有限公司提供了担保财产。本院认为：申请人上海奥维奥规划建筑设计有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽世银金融控股集团股份有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤本刚二〇二〇年九月二十九日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执838号被执行人：汤美珍，女，1974年3月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：占晖，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人汤美珍、占晖追缴违法所得一案中，已冻结被执行人汤美珍名下中国银行62×××37账户人民币75.302032万元及相应孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人汤美珍名下中国银行62×××37账户人民币75.302032万元及相应孳息。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十一日书记员  汪冰瑶
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初245号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔建国，男，1979年6月16日出生，务工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市白沙滩镇小滩村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉(2020)204号                               指控事实                       2020年6月10日20时许，被告人崔建国酒后驾驶鲁KR812D小型轿车顺乳山市青山路由南向北行驶至乳山市老汽车站华冠岗北时，被执勤民警查获。经检验，被告人崔建国血液中乙醇含量为192.3mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人崔建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔建国认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人崔建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   李 燕                                     二○二○年九月二十九日                         书 记 员  程 程
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申59号申请人：刘蒙，女，汉族，1988年7月30日，住江苏省丰县。被申请人：温州金工保工程技术服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区蒲州工业区（温州李山科技有限公司内三楼305室）。法定代表人：郑展。申请人刘蒙以被申请人温州金工保工程技术服务有限公司不能清偿债务、且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人以被申请人已履行债务为由请求撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人刘蒙撤回对被申请人温州金工保工程技术服务有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 何士锋审 判 员 叶 飞二〇二〇年九月十八日法官助理 贾约瑞代书记员 夏 琦
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执1748号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、程芳海： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被执行人程芳海信用卡纠纷一案[案号：（2020）粤0904执1748号]，执行标的额:一、清偿信用卡本息及手续费共18295.02元；二、案件受理费129.94元、保全费210元；三、执行费。该案立案执行后，本院于2020年9月25日扣划被执行人程芳海银行存款18810.89元，并且本院已支付执行案款18634.96元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，收取执行费175.93元。至此,本院依据（2020）粤0904民初3159号民事判决书立案执行的（2020）粤0904执1748号信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初109号 原告（案外人）：曾涛，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐延平，四川则昂律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旋，四川瀛络律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，董事长。 委托诉讼代理人：吴胜才，男，副总经理。 原告曾涛与被告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司、第三人广安市金福国际大酒店投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）川16破申5号民事裁定，受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的重整申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，本院受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的破产重整申请，说明广安市金福国际大酒店投资有限公司进入了破产程序，针对广安市金福国际大酒店投资有限公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十三条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，如果重整计划经本院批准且重整计划执行成功，包括曾涛在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则广安市金福国际大酒店投资有限公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案也可以实现。由于曾涛对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审理的必要，故本案应当终结诉讼。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下: 本案终结诉讼。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2773号 原告：侯明海，男，1956年10月24日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被告：刘传荣，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：盖长喜，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：宋洪凤，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：盖长喜（宋洪凤丈夫），住盖州市。 原告侯明海与被告刘传荣、盖长喜、宋洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明海、被告刘传荣、被告（宋洪凤委托诉讼代理人）盖长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯明海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款248万元；2．请求判令被告偿还约定利息；3．请求被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2015年3月31日，被告刘传荣、盖长喜、宋洪凤向原告借款人民币248万元，出具248万元借条一份，约定月息2分，次日原告通过侯广斌（系原告儿子）向被告转款200万元。被告盖长喜、宋洪凤以私有产权坐落在盖州市二台乡马石寨村国用（2014）第257号土地证4305.00平方米及房权证1329.××2平方米（产权证盖村字第××号）作为借款抵押物抵押给原告。现原告多次索要借款及利息，被告拒绝给付，故诉讼至法院，要求被告偿还借款248万元以及至今50个月的利息。 刘传荣辩称，借款金额属实，这笔钱我借给盖长喜了，用房产做抵押，利息给了15个月，我起诉盖长喜已经查封房产，现在我无能力偿还。 盖长喜、宋洪凤辩称，房照抵押200万元属实，但是这200万元我没看到，我欠刘传荣的钱也属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，刘传荣为侯明海出具借条一份，载明今借侯明海人民币贰佰肆拾捌万元正（2480,000.00）。2015年4月1日，侯明海通过其儿子侯广斌向刘传荣转账200万。2015年4月1日、2016年4月1日、2017年4月1日、2018年12月20日，侯明海、刘传荣、盖长喜、宋洪凤（盖长喜、宋洪凤系夫妻关系）4次签订《借款抵押合同书》（除日期外，其他内容相同），载明刘传荣因资金不足向侯明海借款248万元，盖长喜、宋洪凤自愿提供连带抵押担保，并以私有产权坐落在盖州市二台乡马石寨村国用（2014）第257号土地证4305.00平方米及房权证1329.××号）作为刘传荣借款抵押物抵押给侯明海，借款金额248万元，借款期限为一年。未办理抵押登记手续。双方认可，借款本金为200万元，出具248万元借条是按月息2分计算一年利息后计入本金，借款后，刘传荣共偿还借款利息60万元。现侯明海提起诉讼，要求刘传荣、盖长喜、宋洪凤偿还借款248万元，并按月息2分计算50个月的利息。 本院认为，刘传荣向侯明海借款200万元，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。刘传荣未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于刘传荣抗辩其将款项借给盖长喜，是其与盖长喜之间另一法律关系，本案不予处理。关于借款的利息，因双方约定借款利率为月息2分，未超出2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的法律保护范围，本院予以支持，但利息应从实际借款之日即2015年4月1日起计算，对刘传荣已给付的60万元利息亦应予扣除。盖长喜、宋洪凤自愿以自有房屋及土地使用权为刘传荣的借款提供担保，虽然未办理抵押登记手续，抵押权未设立，但不影响抵押合同效力，盖长喜、宋洪凤应对不能办理抵押登记手续承担违约赔偿责任，此责任为补充责任，应以约定的担保范围为限，不超过抵押权有效设立时抵押人所应当承担的责任。根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第60条的规定，在对刘传荣的财产依法强制执行后仍不能履行时，盖长喜、宋洪凤以抵押物价值为限对所担保的248万承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘传荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告侯明海借款200万元，并从2015年4月1日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止（已给付的60万元利息应予扣除）。 二、在对被告刘传荣财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告盖长喜、宋洪凤以抵押物（盖州国用（2014）第257号土地使用权及房权证盖村字第××号房屋）的价值为限对所担保的248万元承担偿还责任。 三、驳回原告侯明海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,640元，由被告刘传荣、盖长喜、宋洪凤负担。诉讼保全费5,000元，由被告刘传荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  宋升然 人民陪审员  关世桐 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘诗琦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12291号 各当事人： 关于申请执行人徐勇军与被执行人陈文荣、李亚南房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初9928号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1396号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3513号 原告：陈某某，女，1968年12月23日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，1981年9月7日生，汉族，居民，住高密市。 原告陈某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明波到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，被告因经营需要，从原告处借款5万元，口头约定月息2分；2015年7月15日又从原告处借款5万元，同样口头约定月息2分。以上借款经原告追要，被告以种种理由拖付至今。现原告具状起诉，请求依法判决。 孙某某未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条二份，用以证明：2014年2月11日，被告以经营酒水资金紧张为由，向原告借款5万元。2015年7月15日又从原告处借款5万元。本院认为，原告提交的上述借条与本案具有关联性，本院采纳为有效证据。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告孙某某系朋友关系，孙某某以经营酒水资金紧张为由，于2014年2月11日，向原告借款50000元，并为原告出具了借条，主要内容为：“今借陈某某现金伍万元整50000元孙某某2014.2.11”。2015年7月15日，孙某某再次向原告借款50000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借陈林现金伍万元整50000元3707271981××××××××孙某某2015.7.15”。孙某某在两份借条中均签字并摁手印。 借款后，孙某某未履行还款义务。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。孙某某向陈某某借款，陈某某依约提供款项，该借款合同成立并生效，该合同对双方均有约束力。孙某某未履行还款义务，现原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。 原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提交证据予以证实，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款未约定支付利息的，视为不支付利息，但原告诉讼后，被告未履行还款义务，存在违约行为，原告要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  栾园园 人民陪审员  刘德春 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任梦旭
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初103号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人吴某辉，曾用名吴保七，男，1982年5月15日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，现暂住在雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被雷山县公安局监视居住，2020年9月17日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人吴某辉涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用速裁程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人吴某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日晚，被告人吴某辉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由雷山县丹江镇小郎当公路边鹅肉馆附近往雷山县丹江镇保护区方向行驶。22时49分许，行驶至雷山县某处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，吴某辉血液中检出乙醇，含量为120.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人吴某辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人吴某辉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。同时查明，被告人吴某辉于2017年6月18日因醉酒驾驶机动车，2017年11月1日，被黔东南州公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，2017年11月29日，雷山县人民检察院决定对吴某辉不起诉。被告人吴某辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及审理查明的事实均无异议。公诉机关随案移送了：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份信息等；2、证人李某的证言；3、被告人吴某辉的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有直接的关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某辉无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政和刑事追究，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”的规定，应当对被告人吴某辉从重处罚。被告人吴某辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白；在案件审理过程中自愿认罪认罚，同时预缴罚金，依法可以从轻处罚或者从宽处理。公诉机关提出对被告人吴某辉判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人吴某辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳。）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年九月二十九日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害，认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3071号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何赞锋，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张青琳，女，1988年9月17日出生，汉族，系被告何赞锋之妻，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告何赞锋、被告张青琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金484865.27元，利息及逾期利息145602.17元（自2017年5月3日起计算至2020年2月20日止），以上共计630467.44元；2020年2月20日之后的利息按未还借款月利率10.3312‰计算至借款全部清偿日止；2.判令原告对被告何赞锋名下房产证号郴房权证北湖字第××号的房产具有抵押权，享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿等权利；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司在向本院起诉后，无法提供被告何赞锋准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告郴州农村商业银行股份有限公司也未向本院提交被告何赞锋下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告郴州农村商业银行股份有限公司无法提供被告何赞锋准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5052元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢261号申请执行人：姚传博，男，1956年4月4日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，住所地农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：林瑞和。申请执行人姚传博与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚传博向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月8日、9月29日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和实施司法拘留，因被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和现下落不明未能实施。2020年9月30日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费等措施。本院执行到位执行款5000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姚传博告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚传博发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月三十日书记员  刘雅南
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1243号 申请执行人：崔文文，女，汉族，农民。 被执行人：张超刚，男，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县颖鑫制衣有限公司。 申请执行人崔文文与被执行人张超刚、嘉祥县颖鑫制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1243号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张嘉乐
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初239号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人佟德刚，男，1981年3月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，现住址盘锦市大洼区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人佟德刚犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人佟德刚及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日19时59分许，被告人佟德刚驾驶牌号为辽Ｌ×××××号捷达牌小型轿车，在盘锦市辽东湾新区向某某处时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，佟德刚血液中检测出乙醇含量为127.32mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，案件来源、到案经过，鉴定意见，被告人佟德刚的供述，盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人佟德刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人佟德刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月21日10时30分许，佟德刚因无证并在饮酒后未带头盔驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，被盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队处以行政拘留十五日。本院认为，被告人佟德刚构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。佟德刚在审查起诉阶段再次违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李自萍二〇二〇年九月十八日书记员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；…………第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更543号罪犯杨飞，男，生于1986年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，中专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年8月26日作出（2015）旺苍刑初字第69号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年3月20日以（2018）川08刑更78号刑事裁定，将罪犯杨飞的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金7000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨飞减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1157号之四 申请执行人:高碑店市自然资源和规划局，地址高碑店市世纪大街北侧。 法定代表人：高利新，该局局长。 被执行人:姜广胜，男，1966年5月28日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人姜广胜行政非诉纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审36号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人姜广胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，法院已强制执行完毕。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人姜广胜交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684行审36号行政裁定书执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年九月二十九日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1362号申请执行人：陈浩，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨浪，男，1990年9月24日出生，汉族，主湖南省湘阴县。申请执行人陈浩与被执行人杨浪劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初402号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨浪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈浩于2020年8月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨浪送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨浪名下仅有零星银行存款已被冻结，其名下有车辆（凯迪拉克牌，车牌号：湘Ｆ×××××）未实际控制，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人杨浪名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨浪无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人杨浪发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年8月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有32177元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1362号案件终结本次执行程序。被执行人杨浪负有继续向申请执行人陈浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执827号邓远涛、丹东市骏逸健身服务有限公司：申请执行人邓远涛与被执行人丹东市骏逸健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2005元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。至此，本院（2020）辽0602执827号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保124号一、当事人基本情况申请保全人:贵州兴百利商业管理有限责任公司；住址：贵州省惠水县涟江街道上马南路财富中心5栋601室；统一社会信用代码：法定代表人：袁毛毛。被保全人:邱金艳，女，12982年9月8日出生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码:二、案件由来申请保全人贵州兴百利商业管理有限责任公司与被保全人邱金艳申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保75号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州兴百利商业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人邱金艳名下银行、微信、支付宝账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保75号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月十八日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3952号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，该支行行长。委托诉讼代理人：高新明，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：匡兰萍，女，1970年1月28日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告匡兰萍借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年九月二十九日书记员  梁玉萍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1677号 申请执行人：**军,男性,1972年5月17日出生，汉族，,住扶余市。 被执行人：周松贺，男性,1985年1月20日生，汉族，住扶余市。 申请执行人**军与被执行人周松贺民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月30日作出（2019）吉0781民初1881号民事判决书，判决如下：被告周松贺于本判决生效后五日内偿还原告**军借款27000元，并自2014年1月1日起至清偿之日止按月利1.2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元、公告费600元，由被告周松贺负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月9日向被执行人家中以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2．本院分别于2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息，向申请执行人发放3321元案款。 3.本院于2020年9月22日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年9月25日到被执行人户籍地肖家乡上号村调查，未查询到被执行人财产信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  腾保麟
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2721号 原告：解东，女，1973年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告:谢文力，男，2002年9月29日出生，回族，河北省保定市易县，居民。 法定代理人：解东，女，1973年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：张宏伟，男，1988年11月6日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。 被告：翟文旭，男，1983年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王金辉，男，1990年4月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：成天新，男，1985年11月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，住所地：易县金台西路190号。 负责人：孙永利。 原告解东、谢文力与被告张宏伟、翟文旭、王金辉、成天新、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解东、谢文力撤诉。 案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告解东、谢文力负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 常小光
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5546号之一申请人：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地海安市城东镇长江东路58号，统一社会信用代码9132062173782280X7。法定代表人：孙剑。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被申请人：亚美（江苏）酒店管理有限公司，住所地常州市新北区富平路19号，统一社会信用代码91320411MA1MKW5L9C。法定代表人：周道平。被申请人：周道平，男，汉族，1967年12月25日生，住句容市。本院在审理原告江苏新龙兴建设集团有限公司诉被告亚美（江苏）酒店管理有限公司、周道平民间借贷纠纷一案中,申请人江苏新龙兴建设集团有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亚美（江苏）酒店管理有限公司、周道平银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏新龙兴建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亚美（江苏）酒店管理有限公司、周道平银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年九月三十日书记员  郭 玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1588号申请执行人:刘下青，女，1961年8月23日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：周春平，男，1964年8月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘下青与被执行人周春平买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年11月22日作出（2018）苏1281民初9688号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人顾存宏于本判决生效之曰起十曰内一次性给付申请执行人刘下青货款24万元及利息（自2018年11月23日起至实际给付之曰止按年利率6°/。计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费260元，合计11960元，由申请执行人负担4186元，被执行人顾存宏负担4101元，此款申请执行人已预交，被执行人在上述判决主文确定的履行期限内一并给付申请执行人。因被执行人顾存宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘下青向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3558元（未缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人海陵区程晨机械加工部名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月27日委托泰州市海陵区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，同时至被执行人的住所地张贴限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十一日书记员  邰 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3363号 原告：朱娇翠，女，1955年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杜小莹，女，1979年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告女儿。 被告：蓝官平东，男，1965年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水三农食品有限公司，住所地丽水市莲都区联城镇苏埠618号。统一社会信用代码91331100782914201C。 法定代表人：蓝官平东。 原告朱娇翠与被告蓝官平东、丽水三农食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱娇翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱娇翠撤回起诉。 案件受理费人民币660元，减半收取330元，由原告朱娇翠负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年九月十八日 代书记员 刘 婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2714号申请执行人：上海腾峰管件经营部，住所地上海市金山区。法定代表人：李学富。委托代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：王立志，男，1978年9月6日生，汉族，住江苏省。关于上海腾峰管件经营部与王立志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13742号民事判决书已发生法律效力。权利人上海腾峰管件经营部向本院申请，要求王立志履行生效法律文书确定的义务，支付人民币122,440元。本院立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院委托涟水县人民法院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。8月20日，本院向申请执行人发送了通知(告知)书，告知本案的执行情况，并询问申请人能否提供被执行人的财产线索。9月17日，本院与申请执行人进行了联系，告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人无异议。现本院已将被执行人纳入失信黑名单，限制法定代表人高消费。以上事实，有书面材料为证。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人日后发现被执行人的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月十八日书记员 范建文附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19973号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：邹黛莉，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告邹黛莉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31879号民事判决书。被执行人邹黛莉应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计97,309.06元及相应利息。判决生效后，被执行人邹黛莉未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邹黛莉名下有车牌号为粤C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人邹黛莉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4722号原告：某股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：胡瑄，该行行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：崔某，男，1970年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李某，女，1973年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：某公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：包永慧，该公司经理。原告某股份有限公司长春分行与被告崔某、李某、某公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告某股份有限公司长春分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费2427元，由某股份有限公司长春分行负担。审判员 杨 明二〇二〇年九月十八日书记员 杨相力
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1491号 原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市。 法定代表人：王春海，董事长。 委托诉讼代理人：肖江虎，男，宁安市幸福物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：田萍，女，宁安市幸福物业管理有限公司职员。 被告：张翠平，女，出生日期不详，住宁安市。 原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告张翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告张翠平自行和解为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。 审判员 秦 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 田文静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1986号之一申请人郭建忠，男，1973年5月8日生，汉族，住辉县。被执行人李永辉，男，1980年11月6日生，汉族，住辉县。郭建忠申请执行李永辉民间借贷纠纷一案，申请人郭建忠依据生效的（2019）豫0782民初4346号民事判决书，于2020年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人李永辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭建忠借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李永辉名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人郭建忠向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李永辉名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十八日书记员 王介宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2462号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210123675305072F。法定代表人：孙剑英，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，系该公司经理。被告：王喜星，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告王喜星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年九月十八日书记员  高 奥
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。负责人：胡璋，行长。被告：李敬华，女，汉族，1979年5月16日生,住长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李敬华借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月三十日书记员  李 睿
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5811号申请执行人：苍贵堂，男，1964年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：上海渥华金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行苍桂堂与上海渥华金属材料有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海渥华金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35162号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渥华金属材料有限公司钱款人民币97907.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十八日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1625号 上诉人（原审被告）：张杰，男，1984年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审原告）：韩鲁，男，1992年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人张杰因与被上诉人韩鲁劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张杰于2020年9月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费361元，减半收取180.5元，由上诉人张杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21476号原告;王越，女，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告：陶柏鸣，男，1974年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，两原告共同委托诉讼代理人：黄瑾楠，广东瑾楠律师事务所律师，执业证号14403201611876362。被告：蓝国平，男，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告王越、陶柏鸣与被告蓝国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人黄瑾楠到庭参加诉讼。被告蓝国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王越、陶柏鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告归还借款本金41750元。2、判令被告向两原告支付逾期利息（逾期利息以41750元为本金从2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月12日为人民币4105.42元）。3、本案诉讼费由被告负担。本案相关事实一、两原告主张与被告原为同事关系。2018年8月3日，被告向原告王越出具《借据》，借据载明被告向原告王越借款41750元，承诺于2018年9月30日归还，借据未约定利息。原告提供了财付通支付科技有限公司出具的数张《转账电子凭证》，上述电子凭证显示原告王越（微信号×××）通过微信支付方式向被告蓝国平（微信号×××＿a1k43d44kroa22）支付合计41750元，其中2018年6月12日、6月19日、6月26日、7月21日、7月28日分别支付12000元、12000元、7000元、10000元、750元。二、两原告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。两原告确认被告借款后没有还款。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据两原告提供的借据、电子转账凭证以及庭审陈述，足以证明两原告向被告出借款项的事实，原告关于被告偿还借款本金41750元并从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蓝国平应于本判决生效之日起十日内向原告王越、陶柏鸣返还借款本金41750元并支付利息（利息按照年利率6%标准从2018年10月1日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，由被告负担。两原告预缴的诉讼费473元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费473元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年九月二十九日书记员  梁茵
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初247号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人徐超，男，1994年11月24日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化程度，公司职工，群众，住山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被桓台县公安局取保候审，同年9月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日23时20分许，被告人徐超醉酒驾驶车号为鲁Ｑ×××××号的小型汽车，顺张北路由北向南行驶至桓台县城标广场路段南侧出口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐超血液酒精含量为104.23mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人陈某、卢某的证言；被告人徐超的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人徐超醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐超具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人徐超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理袁淑萍 书记员赵丽丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保972号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：孙同玲，女，1988年10月9日生，汉族，住山东省烟台市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙同玲银行账户内的存款17399.43元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙同玲银行存款17399.43元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费194元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧