广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6856号上诉人（原审原告、反诉被告)：宣铁飞，男，汉族，1986年6月16日出生，住浙江省诸暨市************，公民身份号码：330************856。委托诉讼代理人：丁森，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市凤岗星辰艺术培训工作室。经营场所：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：92441900MA53WXX2XB。经营者：陈艺歆，女，汉族，1991年1月3日出生，住湖北省远安县********，公民身份号码：420************027。上诉人宣铁飞因与被上诉人东莞市凤岗星辰艺术培训工作室（以下简称星辰工作室）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、星辰工作室于一审判决发生法律效力之日起五日内向宣铁飞支付营业费用7388元；二、驳回宣铁飞其他本诉诉讼请求；三、驳回星辰工作室的全部反诉请求。本案一审本诉受理费186元，由宣铁飞负担126元，由星辰工作室负担60元；本案反诉费88元，由星辰工作室负担。宣铁飞上诉请求：一、撤销原审判决第二项；二、改判星辰工作室支付入场管理费余额15000元；三、星辰工作室承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、案涉入场管理费余额付款条件已成就。案涉协议签订后，即2019年10月21日，宣铁飞依约安排员工进场开展预售活动，第二笔入场管理费付款条件依约应于2019年10月24日成就。2019年11月23日至2019年11月25日，宣铁飞依约为星辰工作室开业提供活动发布会等专业服务，第三笔入场管理费付款条件应于2019年11月24日成就。一审法院错误认定宣铁飞服务期限短于合同有效期限等，认定宣铁飞主张案涉余款没有事实依据，系事实认定、法律适用双重错误。二、星辰工作室多次主张提前终止合同，拒付费用，宣铁飞行使先履行抗辩权，有权拒绝履行附随义务。根据前述，案涉入场管理费余额为15000元的付款条件早已成就，星辰工作室依约应及时足额支付。但星辰工作室无故拒不支付前述款项，且多次主张要与宣铁飞提前终止合同，宣铁飞有权行使先履行抗辩权，拒绝履行案涉合同第三条相关附随义务。三、预售团队人员劳动报酬尚未发放。因星辰工作室拒不支付案涉款项，导致预售团队人员劳动报酬迟迟未能发放，预售团队的付出未能得到充分的回报。四、入场管理费属于固定费用，与业绩提成不挂钩，应当按照合同约定的时间支付。双方合同第六条第一款第三项约定，双方合同于2019年11月25日终止，入场管理费即属于终止日前的费用，按照该约定，星辰工作室应当足额支付30000元入场管理费。宣铁飞为了履行合同义务，招聘了7、8人的销售团队，且从事1个月的销售工作，一审支持的入场管理费连销售团队的基本工资都不足以覆盖，根本不够弥补宣铁飞的损失。星辰工作室口头答辩称：合同上载明乙方宣铁飞是全面负责预售期间所有的业绩。宣铁飞招聘八到十人让星辰工作室准备宿舍，这违背双方合同真实意思表示。宣铁飞同一时间段有帮别的瑜伽馆做预售，宣铁飞是委托第三方为星辰工作室做预售，宣铁飞当时承诺可以帮忙拉300000元的业绩，星辰工作室才与宣铁飞合作的。但宣铁飞不是自己的员工来帮星辰工作室做预售，宣铁飞带来的第三方没有足够的销售能力带来预期的业绩，违背了预售期间的承诺。且当第三方工作人员中途中止服务时，也不让星辰工作室干涉工作进展，到快结束时，第三方团队只剩下一、二个工作人员。宣铁飞聘请的员工私收取学费，拿了星辰工作室的洋酒，价值1000元。以上事实有报警记录，第三方工作人员有承认该事实。后来他们罢工后，宣铁飞也不能约束他们，到后面都是星辰工作室自己在管理。现星辰工作室无法经营，同时宣铁飞聘请的第三方团队工作人员散布谣言称星辰工作室要倒闭了，造成星辰工作室巨大的损失。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明：星辰工作室在一审庭审后提交了其与宣铁飞的微信聊天记录，用于证明宣铁飞及宣铁飞聘请的第三方团队散布谣言，威胁星辰工作室要给额外的5000元才可以留守，直到开业之后，宣铁飞的团队都没有继续为星辰工作室服务。宣铁飞二审庭后对上述证据发表书面质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；该证据在2019年11月20日就已经形成，并非新证据，星辰工作室未在举证期限内未能提交，该证据依法不能被采纳，更不能作为定案依据；该份微信聊天记录显示，双方沟通是在2019年11月20日以后，此时宣铁飞已经为星辰工作室提供服务一个月有余，但因为星辰工作室连基本的入场管理费都未支付，导致双方关系恶化，合同难以继续履行；微信聊天记录中，星辰工作室所提出的各种事由，仅仅是星辰工作室的单方面说辞，是不属实的；星辰工作室称义超说做完就走，要求给5000元才留十天，原本就是双方合同约定的期限到期后离开，这并不违反双方约定，星辰工作室要求到期后义超留下来继续做，自然应当给额外的费用；星辰工作室称宣铁飞签合同后都是交给别人做，显然不属实；宣铁飞签订合同后，依法为星辰工作室提供了咨询服务，并作出了预售及管理方案，合同约定的服务系由宣铁飞的团队整体提供，宣铁飞作为团队的负责人，主要的工作例如预售及管理方案均由宣铁飞完成，次要工作例如方案的执行工作及辅助工作则交给团队人员实施，这并不违反合同约定；在双方发生争议时，双方合同已经履行了70%，宣铁飞已经为星辰工作室提供服务已经一个月有余，星辰工作室应当支付合同已经履行部分的服务费，星辰工作室连基本的入场管理费都没有按时支付，违约在先。本院在二审庭审中，星辰工作室当庭向宣铁飞出示上述微信聊天记录。而宣铁飞在二审庭审中确认微信号“xuanyan2019”是其本人的微信。上述微信聊天记录显示:2019年11月3日，星辰工作室称：“第二部分清楚了哈，那个房租就当第二次了”；宣铁飞回复称：“好吧”，并收取了星辰工作室微信转账的5000元。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对宣铁飞上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：宣铁飞诉请的入场管理费余额15000元是否合法有据。对此，本院分析如下：首先，从宣铁飞与星辰工作室工作人员的2019年11月3日的微信聊天记录来看，星辰工作室称：“第二部分清楚了哈，那个房租就当第二次了”；宣铁飞回复称：“好吧”，并收取了星辰工作室微信转账的5000元。从该微信聊天记录可以推断第二部分的入场管理费剩余部分双方达成一致意见，即用房租予以抵扣。其次，案涉合同的有效期是从2019年10月15日至2019年11月30日，宣铁飞确认2019年11月25日之后其工作团队就没有去做了。从星辰工作室提交的其与宣铁飞之间的微信聊天记录可以反映，星辰工作室曾向宣铁飞反映宣铁飞聘请的人员存在偷取星辰工作室的财物、私下收取客户费用及不干活等情况，但宣铁飞没有对此做出处理，导致双方产生矛盾，案涉合同没有履行完毕。宣铁飞上诉主张是星辰工作室提前终止合同、拒付费用，其有权行使不安抗辩权，缺乏依据，本院不予采纳。最后，从宣铁飞提交的微信聊天记录来看，宣铁飞仅仅做了促销以及每天销售动态及定位、时间等内容，但这些内容仅仅是协议中约定宣铁飞应履行的部分义务，并非全部义务，故宣铁飞并未能全面履行协议内容的约定。综上，宣铁飞要求星辰工作室全额支付管理费用，与合同约定和现实情况不符，原审法院结合双方合同履行情况，宣铁飞工作时长，酌情考虑星辰工作室向宣铁飞支付管理费的一半即15000元为限，并对宣铁飞要求星辰工作室支付剩余管理费15000元的诉请不予支持，并无不当。综上所述，宣铁飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理360元，由宣铁飞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年九月十七日书记员 王兆东