重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初2552号原告：雷光容，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区新区金明大街东段尚品尊邸小区N1栋楼，统一社会信用代码916106025869953665。负责人：李有生，经理。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码916101035660430264。负责人：赵益军，经理。委托诉讼代理人：黄媛，女，该支公司员工。被告：重庆广佳物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222MA5YPUPB4A。法定代表人：吴秀华，执行董事兼总经理。被告：余长春，男，1976年01月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告雷光容与被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿保险延安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险西安中心支公司）、重庆广佳物流有限公司（以下简称广佳公司）、余长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告雷光容及其委托诉讼代理人杨振雨，被告人寿保险延安支公司的诉讼委托代理人杨希、苟志平，被告太平洋保险西安中心支公司的委托诉讼代理人黄媛，被告广佳公司的法定代表人吴秀华，被告余长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷光容向本院提出诉讼请求：1、判决被告太平洋保险西安中心支公司在交强险内向原告雷光容支付残疾赔偿金等12万元；2、其余交通事故损失745339.31元，由被告人寿保险延安支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由被告广佳公司、被告余长春承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月30日19时许，被告余长春驾驶被告广佳公司所有的渝XXXXXX重型自卸货车，由渝北区宝桐一路671号方向沿宝桐一路行驶至重庆市渝北区宝桐一路与宝桐路交叉口路段右转进入道路右边的工地时，该车右前轮碾压其车行方向从右至左在人行道上行走的行人雷光容，造成原告雷光容受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告余长春负全责，原告雷光容无责任。原告雷光容受伤后被送往重庆芳华医院住院治疗59天，于2019年9月27日出院。其伤势诊断为右小腿毁损伤等。出院医嘱为加强营养及护理、门诊随访。渝XXXXXX重型自卸货车小型普通客车在被告太平洋保险西安支公司投保交强险，在被告人寿保险延安支公司处投保商业三者险，且事故发生在保险期限内。综上所述，原告健康权受法律保护，被告余长春、广佳公司对肇事车辆渝D94996重型自卸货车享有运行支配力和运行利益，被告人寿保险延安支公司、太平洋保险西安中心支公司作为保险人应分别承担相应的法律责任。为维护原告合法权利，特诉至法院。被告人寿保险延安支公司辩称，对事故发生的真实性和责任划分无异议，事故车辆渝XXXXXX在我公司投保商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，我方愿意在事故车辆及驾驶员证件合法有效的情况下进行赔付，本案的非医保费用双方协商一致扣除15%的非医保用药，本案的诉讼费、鉴定费不由我方承担。被告太平洋保险西安中心支公司辩称，事故车辆渝XXXXXX在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司已向原告垫付交强险医疗费1万元，本案的诉讼费、鉴定费不由我方承担。被告广佳公司辩称，同意人寿保险延安支公司、太平洋保险西安中心支公司的答辩意见，同意扣除交强险医疗限额内10000元后，剩余医疗费按照15%的比例扣除非医保用药的费用。被告余长春辩称，根据保险法第51条规定，事故产生的相关费用由保险公司承担，所有的合理的费用均由保险公司承担，同意扣除交强险医疗限额内10000元后，剩余医疗费按照15%的比例扣除非医保用药的费用。原告雷光容围绕诉讼请求依法举示了道路交通事故认定书、住院病历、住院医药费发票、费用汇总单打印件、门诊医药费专用收据、肢体处理费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、房产证和购房合同、物业费用收据、营业执照，被告对除其中一张医疗费专用收据有异议外的其余证据无异议，本院对原告雷光容举示的上述证据予以确认并在卷佐证。被告广佳公司围绕其辩称提交了车辆挂靠合同、授权委托书复、车主承诺书，被告人寿保险延安支公司提交了正鼎司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告太平洋保险西安中心支公司提交了支付回单及交强险损失计算书，对方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，正鼎司法鉴定所出具的鉴定意见书的关联性本院将在本院认为部分进行评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日19时15分，被告余长春驾驶渝XXXXXX重型自卸货车，由渝北区宝桐一路671号方向沿宝桐一路行驶到重庆市渝北区宝桐一路与宝桐路交叉口路段右转进入道路右边的工地时，该车右前轮碾压其车行方向从右至左在人行道上行走的行人雷光容，造成雷光容受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具第500112120180032118号《道路交通事故认定书》，认定：被告余长春驾驶机动车观察不仔细，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成此次事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；雷光容无责任。后雷光容被送往重庆芳华医院住院治疗，共计住院59天，产生医疗费58900.04元。出院医嘱：注意休息，加强营养及术后护理；院外继续口服药治疗；在医生指导下行关节功能锻炼；门诊随访。后原告雷光容委托重庆市安心司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度、护理时限进行司法鉴定。2019年10月31日，该鉴定中心出具渝安心（2019）法（临）鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：雷光容属七级伤残；若不安装假肢，长期需人部分护理。后被告人寿保险延安支公司申请对雷光容的伤残等级、护理依赖程度、护理时限进行重新司法鉴定，并申请对残疾辅助器具（更换假肢的费用及使用年限）进行司法鉴定。经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2020年7月24日出具重正司鉴所（2020）临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.雷光容因交通事故致右小腿毁损，目前遗留右小腿近端以远肢体缺失，属七级伤残。2.雷光容若不安装假肢，属部分护理依赖；若安装假肢后，无护理依赖程度，其护理时限评定至假肢安装后60日。3.雷光容安装假肢费用约人民币38000元/具，硅胶套约人民币7000元/套，建议假肢使用年限为5年，硅胶套使用年限为2年。另查明，事故车辆渝XXXXXX车的实际所有人系被告余长春，该车挂靠在被告广佳公司名下经营。事故车辆在被告太平洋保险西安中心支公司投保了交强险，其有责交强险赔偿限额为：医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元；在被告人寿保险延安支公司投保了商业第三者责任保险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告太平洋保险西安中心支公司支付了原告雷光容医疗费10000元，即医疗费限额已赔付完毕。经协商，双方当事人均同意超出交强险医疗限额10000元外的医疗费，按15%的比例扣除非医保用药的费用。即原告的医保用药费用为41565.03元（48900.04元×85%，已扣除交强险10000元），非医保用药费用为7335.01元（48900.04元×15%）。再查明，原告雷光容属农村居民，但其自2016年7月起居住于其与张泽万共有的XX区XX街道XX路XX号XX房屋，并注册XX区XX足浴店。庭审中，被告均对原告主张的医疗费58900.04元、残疾赔偿金303512元、住院伙食补助费3540元、住院期间护理费7080元、肢体火化费620元无异议，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案交通事故经交通巡逻警察支队认定被告余长春承担事故的全部责任，双方并未提出异议，本院予以确认。渝XXXXXX车的实际所有人系被告余长春，该车挂靠在被告广佳公司名下经营，被告广佳公司作为挂靠单位，对该车享有运行利益，应与被告余长春承担连带赔偿责任。由于渝XXXXXX车在被告太平洋保险西安中心支公司投保了交强险，在被告人寿保险延安支公司投保了商业第三者责任险，故太平洋保险西安中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的损失，根据商业第三者责任险保险合同由被告人寿保险延安支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，再由被告余长春及被告广佳公司赔偿。经审查，结合原告雷光容的诉请及被告的陈述，本院确认原告雷光容因本案交通事故受伤所造成的经济损失为：1、医疗费58900.04元，原告主张放射费100元，但其举示的医药费专用收据上载明的就诊人性别为男，与本案原告的性别不能对应，本院不予支持；2、残疾赔偿金303512元；3、住院伙食补助费3540元；4、住院期间护理费7080元；5、肢体火化费620元；6、营养费，本院根据原告受伤及治疗情况，酌情主张1500元；7、交通费，本院根据原告治疗情况酌情主张800元；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况，酌情主张9000元；9、鉴定费2090元；10、误工费9300元（100元/天×93天），原告向本院举示了其作为个体工商户注册登记的“渝北区善和足浴店”营业执照，但未举示其实际进行营业的证据，故其误工标准应按照100元/天的标准计算。原告主张误工时间计算至重庆市正鼎司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》之日，本院不予支持，理由在于本案两次鉴定原告均构成七级伤残等级，且原告未举示其持续误工的证据，故其误工时间应计算至第一次定残日即2019年10月31日；11、关于原告出院后护理费如何确定的问题，原告雷光容因交通事故致右小腿毁损，目前遗留右小腿近端以远肢体缺失，属七级伤残，若不安装假肢，属于部分护理依赖。原告选择不安装假肢，只要求主张出院后的护理依赖费，是对自己权利的正当行使，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”事发时原告雷光容55周岁，出院后护理费计算20年并无不妥。故原告出院后护理费为438000元（120元/天×365天×20年×50%）。以上损失共计834342.04元，被告太平洋保险西安中心支公司已在交强险医疗费项下支付医疗费10000元，其还应在伤残项下赔偿残疾赔偿金110000元。其余714342.04元由被告余长春、广佳公司赔偿。事故车辆渝XXXXXX重型自卸货车在被告人寿保险延安支公司投保了100万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，事故亦发生在保险期间内，被告人寿保险延安支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。交强险限额外的损失，应由被告人寿保险延安支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告704917.03元（714342.04元-非医保用药7335.01元-鉴定费2090元）；保险外损失，应由被告余长春、广佳公司赔偿原告9425.01元（非医保用药7335.01元+鉴定费2090元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷光容110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告雷光容704917.03元；三、被告余长春、重庆广佳物流有限公司连带赔偿原告雷光容9425.01元；四、驳回原告雷光容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元（原告已缴纳），由被告余长春、重庆广佳物流有限公司连带负担（由被告在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  钟 婧人民陪审员  魏忠智人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年九月八日书 记 员  吴程成