wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初557号 原告：段秀平，男，1950年8月9日生，汉族，农民，山西省方山县积翠乡卧龙潭村40，现住方山县。 被告：宿秀莲，女，汉族，农民，山西省忻州市忻府区东大街云路巷38号5，现住山西省大同市平城区，、. 原告段秀平与被告宿秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀平到庭参加了诉讼。被告宿秀莲经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告段秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿秀莲偿还原告本金和利息共200000元整。2、判令被告宿秀莲承担诉讼产生的所有费用。 事实和理由：原告段秀平诉称，2018年3月经朋友介绍，我和被告宿秀莲相互认识。2018年10月26日，被告宿秀莲向我提出借款要求，出于对被告的信任，我按照被告宿秀莲的电话指示，支付给被告宿秀莲三个债权人共11万元现金。2019年3月11日，在被告宿秀莲大同的家里由宿秀莲亲自给我出具借据一支，约定月利率3分，还款时间为2019年年底。借款后，被告宿秀莲共给付我3个月的利息9000元。此后，被告再未给付。2020年1月22日，被告宿秀莲又向我出具承诺书一支，承诺在2020年农历正月二十日前，连本带息给付我20万元。结果，被告宿秀莲一直没有兑现承诺，甚至连电话也不接。为此，根据被告的承诺，我提出上述诉讼请求，请法庭支持我的主张。 原告段秀平提供的证据有：1、借条一支，说明原、被告借款事实存在，并说明利息约定情况。2、微信转发承诺书打印件一份，说明被告在借款后，重新承诺给付20万元的事实。3、原告段秀平与被告宿秀莲微信聊天记录打印件46页，说明借款事实真实存在，承诺书真实存在。 被告宿秀莲经邮寄送达、电话传唤、人工送达未到庭应诉，未提交答辩状，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告宿秀莲向原告段秀平在2018年10月26日借款11万元用于支付债务人债务，之后，支付原告9000元利息。2019年3月11日向原告出具借条一支。2020年1月22日，被告宿秀莲重新向段秀平承诺，在2020年农历正月二十日给付原告段秀平连本带息20万元。之后，被告宿秀莲未按约履行。根据被告宿秀莲出具的借条、承诺书和微信聊天记录，均能形成完整的链条，被告宿秀莲向原告段秀平借款11万元的事实可以认定；被告宿秀莲承诺连本带利归还20万元的事实可以认定。 本院认为，被告宿秀莲向原告段秀平借款并出具借条，双方形成了借款合同关系。2020年1月22日，被告宿秀莲向原告段秀平承诺归还连本带息20万元。段秀平接受该承诺，双方形成了新的合约。原、被告应按照合同约定履行各自的义务；但是，根据订立合同时的司法解释，原、被告约定的利率超过了年利率最高24%的强制性规定，超过部分不予保护。原告请求的利率应按年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015、18号）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宿秀莲在判决生效后十日内归还原告段秀平借款本金110000元；并支付从2019年6月11日起至还款之日按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人面共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宿秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝 芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3852号 薛钦英（申请执行人）、庄峰（被执行人）： 薛钦英与庄峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，薛钦英向本院申请执行的(2019)闽0181民初5542号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1764号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行。负责人翟兆勇，行长。统一社会信用代码：91530300673619836H。地址：云南省曲靖市。被执行人：陈石安，男，汉族，1979年12月10日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人：王如秀，女，汉族，1986年11月6日生，临沧市人，住曲靖市罗平县。被执行人：王忠华，男，汉族，1967年12月10日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行诉陈石安、王如秀、王忠华借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0302民初1764号民事调解书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的105011.46元，执行费1475元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人银行账户冻结6个（约19000元,已扣划支付申请）、无房屋、无车辆。本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1764号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十六日书记员 ：卢祥礼
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢143号 申请执行人：张浩长，男，1953年7月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：胡久龙，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人张浩长与被执行人胡久龙支付令申请一案中，经查，被执行人胡久龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人胡久龙在金融机构存款7920.80元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谢静 二〇二〇年九月七日 书记员  赵波 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1083号申请执行人：周秀红，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：庞海龙，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请执行人周秀红与被执行人庞海龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人庞海龙应给付周秀红款项150975元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人庞海龙名下有67053元银行存款，本院已依法扣划；有冀ＲＰ××××昌河牌汽车一辆，申请人明确不要求查封；无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权67053元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十五日书记员  王次超
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保80号申请人：由中洋，男，1981年6月28日生，汉族，住西丰县。被申请人：赫英志，男，1967年6月26日生，满族，住西丰县。被申请人：李文晶，女，1975年7月12日生，汉族，住西丰县。申请人由中洋与被申请人赫英志、李文晶民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫英志的工资40000元（工商银行卡号：95×××01）、李文晶的工资40000元（工商银行卡号：62×××44）予以冻结，对被申请人赫英志所有坐落于胜利街朝阳予以查封，申请人由中洋用所有的坐落于西丰县远景街西城委土特产品交易中心13幢B26号2-3层（房权证西（2836-××号）作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人由中洋所有坐落于西丰县远景街西城委土特产品交易中心13幢B26号2-3层（房权证西（2836-××号），查封期限为叁年；二、冻结被申请人赫英志的工资40000元（工商银行卡号：95×××01），冻结期限为壹年；三、冻结被申请人李文晶的工资40000元（工商银行卡号：62×××44），冻结期限为壹年；四、查封被申请人赫英志所有坐落于胜利街朝阳，查封期限为叁年。案件申请费1320.00元，由申请人由中洋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二〇年九月二十二日书记员  张祥云
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3233号上诉人（原审被告）：黄翠平，女，汉族，1995年8月16日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：虞城县大翰网络文化传媒有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：吴嘉豪，执行董事兼总经理。上诉人黄翠平因与被上诉人虞城县大翰网络文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄翠平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄翠平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元,减半收取50元,由上诉人黄翠平负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年九月九日书记员  过金秋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢863号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3幢3209号。法定代表人：卢维秀，总经理。被执行人张月，男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省。申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人张月挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2010)巴民初字第2818号民事判决书发生法律效力，被执行人张月逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永鑫运输有限公司于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费28800元及违约金10000元、诉讼费550元。本院受理后，已向被执行人张月发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人张月的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。本院于2020年8月27日扣划了被执行人张月银行存款3000元，2020年9月25日，申请执行人来院领取案款30000元，余款36350元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人张月列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十五日书记员 马贵华
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初702号 原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司。 住所地：上海市嘉定区沪宜公路3099号603室。 法定代表人宋梅，该公司董事长。 统一社会信用代码：91310000063702173H。 委托诉讼代理人王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告韩须彦，男，1971年2月19日生，汉族，住赵县。 被告瑞苏，女，1971年8月15日生，汉族，住赵县。 原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告韩须彦、瑞苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王跃锋到庭参加了诉讼，被告韩须彦、瑞苏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还本息46533.6元；2、判令两被告向原告支付上述款项逾期利息，利息计算至全部清偿之日。（现暂从2019年7月11日计算至起诉之日，按年利率24%计算，为9424元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年7月11日两被告因生产经营需要同原告签订了《个人信用借款合同》，借款金额为46000元，利率为年化15.6%，原告于2018年7月11日将全部借款支付至被告韩须彦个人银行卡账户，借款期限为12个月，还款方式为先息后本。现两被告同原告约定的还款期限早已届满，两被告在支付完前11个月利息后，却未向原告清偿全部借款本金及最后一期利息共计46533.6元。原告多次向两被告主张还款，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，恳请贵院依法判如所诉。 原告提交以下证据材料： 一、被告韩须彦身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、2018年7月11日被告韩须彦、瑞苏作为甲方（借款人）、原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司作为乙方（贷款人）签订的个人信用借款合同一份。 宝付网络科技（上海）有限公司出具的电子支付凭证一份。 证据二、三用以证明二被告向原告借款46000元，原告已经履行了出借义务。 四、韩须彦还款明细表一份，用以证明在2018年8月15日至2019年6月15日被告韩须彦一直在偿还该笔借款的利息，截止到2019年7月11日尚欠本金46000元，利息533.6元。 被告韩须彦、瑞苏未答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告韩须彦、瑞苏在2018年7月11日向原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款46000元，原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司在2018年7月11日履行了出借义务，被告截止到2019年7月11日，尚欠原告本金46000元，利息522元。从2018年8月15日至2019年6月15日被告一直按月息1.3%支付利息。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彦珍、吴春锋作为甲方在2018年7月11日借原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司作为乙方款46000元，有二被告和原告签订的个人信用借款合同为证，该合同第五页第11项约定：“如甲方系两人或两人以上（即联名借款），则每一借款人对于本合同项下贷款本金、利息、服务费、违约金、复利和其他所有应付费用的偿还均负有无限连带责任”。事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方一直按月息1.3%履行，折合成年利率为15.6%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限计算，2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为15.4%，因原告主张的标准计算超过了15.4%，应以15.4%计算为准。按该标准计算2019年6月16日至2020年5月15日利息为7176元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告韩须彦、瑞苏互负连带责任给付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款本金46000元、利息7176元（剩余利息自2020年5月16日始至履行完毕之日止按年利率15.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由原告负担50元，由二被告负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  曹永辉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  邢 涛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1689号 原告：罗敏雅，女，1960年3月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包学情，男，1973年2月13日出生，汉族，住泰顺县。 罗敏雅因与包学情追偿权纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，诉请：判令包学情归还其代偿款27225.36元并支付资金占用期间的利息（自2020年7月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月12日，包学情向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款50000元。罗敏雅等人自愿提供担保。各方共同签订《保证借款合同》，对借款利率、借款期限、违约责任、担保方式等内容进行了约定。借款后，包学情未依约支付到期利息及到期本金。期间，罗敏雅先后于2020年4月12日、7月9日代为归还借款本息共计27225.36元（其中本金25000元、利息2225.36元）。因包学情未归还上述代偿款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《保证借款合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。包学情在向银行贷款后，未依约按时还款，其行为已构成违约。罗敏雅依约承担了代为归还27225.36元的保证责任后，要求包学情偿还，于法有据，本院予以支持。因双方未约定代偿款的归还方式、归还期限等内容，罗敏雅主张按年利率6%计算自代偿之日起的利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持，但是罗敏雅有权按年利率6%主张自起诉之日起的资金占用期间的费用。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包学情于本判决生效之日起十日内归还罗敏雅代偿款27225.36元并支付相应利息（自2020年7月14日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回罗敏雅的其他诉讼请求。 包学情如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费481元，减半收取240.5元，由包学情负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年九月二日 书记员  潘李兴
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初562号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张德田，男，1972年7月21日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码37280119720721061X，汉族，初中文化，无业，居住地暨户籍所在地山东省临沂市兰山区金雀山办事处小埠东居委27号楼56室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被日照市港航公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）521号                               指控事实                       2019年10月19日21时许，被告人张德田醉酒驾驶鲁Q22K31号牌小型轿车，沿日照市东港区北京路由北向南行驶至北京路与新良路路口处时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张德田静脉血中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人张德田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张德田犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张德田自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人张德田归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张德田的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张德田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 张玉晓                                                 二〇二〇年九月二十二日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审150号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲高云便利店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇沿湖中路729号。 经营者：高云，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 2020年9月23日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】25号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 程 琨 审判员 聂 杨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理龚华林 书记员陈旋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执873号 申请执行人：郭孝建，男，1978年9月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：刘联胜，男，汉族，1973年10月16日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6165号民事判决书，依法向被执行人刘联胜发出执行通知书，但被执行人刘联胜至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人刘联胜所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘联胜所有的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌小型轿车一辆。 二、查封期限为贰年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月四日 代理书记员  徐渊龙
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3620号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：张册，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：丁元培，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与被告张册、丁元培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告五河农商行的委托诉讼代理人徐光忠、到庭参加诉讼。被告张册、丁元培经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告张册立即偿还原告贷款本金30万元及利息（以借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告丁元培承担无限连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告五河农商行诉称，2017年10月27日，被告张册与原告签订一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，约定借款金额为30万元，年利率10.005‰，2018年10月27日到期，由被告丁元培对上述贷款提供连带责任保证并签订了保证合同。贷款到期后，被告未按合同履行，尚欠30万元本金及利息，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告张册、丁元培未到庭答辩，也未提供答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告张册向原告借款30万元、年利率10.0485、被告丁元培提供担保的事实。 证据3、被告张册账户交易明细一份，证明被告张册于2017年10月28日收到原告发放的贷款及还款情况。 被告张册、丁元培未到庭质证也未提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告张册与原告在五河农商行签订的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告张册支付借款，被告未按约定履行还款义务，被告丁元培也没有履行保证责任，已构成违约，故原告主张张册偿还借款本金及利息、被告丁元培承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张册应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告丁元培对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执136号之二 申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪大道36号青湖中心21层，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：陆海宏。 委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被执行人：广西乐者农药有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路7号嘉士·涌金广场12层1202号房。 法定代表人：杨光兴。 被执行人：杨光兴，男，1980年12月5日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：王春梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：杨修罗，女，2005年11月28日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司与被执行人广西乐者农药有限公司、杨光兴、王春梅、杨修罗追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人已向青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院已立案执行〔首执案号：（2015）青执字第1238号、恢复案号：（2019）桂0103执恢344号〕。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年4月1日立案执行〔案号：(2020）桂0123执136号〕，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行支付申请执行人代偿货款本息2984245.79元及违约金、迟延履行金，并负担案件受理费30786元、保全费5000元、申请执行费32600.32元的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，及到被执行人住所地进行调查发现：一、坐落于南宁市××××××房属于被执行人杨光兴名下所有；二、坐落于南宁市××××××××××号房产属于被执行人杨光兴、王春梅、杨修罗名下所有；三、坐落于南宁市×××××××××房产属于被执行人王春梅名下所有；四、坐落于南宁市××××××房产属于被执行人王春梅名下所有。除此之外，均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人杨光兴名下位于南宁市××××××××房产已被本院依法拍卖处置，成交价为536173元，扣除向税务部门支付被执行人应承担的个人所得税16085.19元，支付执行费32600.32元外，已支付申请执行人执行款487487.49元。被执行人杨光兴、王春梅、杨修罗名下位于南宁市××××号不动产，被执行人王春梅名下位于南宁市××·××××、××号不动产，已于2013年8月30日被南宁市公安局经济犯罪侦查支队首封（以上查封为无期限查封），本院亦进行轮候查封，以上不动产亦已抵押于本案申请执行人，本院目前尚未取得处置权。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第678号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆玉梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明群，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市。一审第三人：乌海市新裕农产品批发市场有限公司。法定代表人：赵建平，总经理。一审第三人：赵建平，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市。一审第三人：马红，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人张萍因与被申请人陈明群及一审第三人乌海市新裕农产品批发市场有限公司（以下简称新裕公司）、赵建平、马红案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张萍申请再审称，（一）依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1974号民事判决和乌海市中级人民法院（2019）内03民终792号民事判决；（二）依法再审并改判驳回陈明群的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条和第二十九条的规定，而不应适用第二十八条。本案涉及抵押权争议，《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称《九民会议纪要》)有明确的理论指导意见，二审法院未予采纳。首先，案涉标的物是登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，应适用《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，而非第二十八条规定的一般买受人。其次，《执行异议和复议规定》第二十八条规定的是法院查封行为与一般买受人之间的争议，而本案争议与法院查封行为无关。张萍不是基于查封主张权利而是基于抵押权主张权利，应当明确适用《执行异议和复议规定》第二十七条规定。最后，商品房买受人的权利是否优先于抵押权，《九民会议纪要》第126条有明确规定，优先于抵押权的例外规定，是仅为第125条规定的商品房消费者，即商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案争议房屋用途无论是产权证上的登记还是事实上均是用于商业而非居住，且庭审也查明陈明群另有住宅，二审法院应适用《九民会议纪要》规定。（二）乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初1974号民事判决与已生效的（2018）内0302民初344号民事判决，判决结果冲突。张萍以民间借贷纠纷将新裕公司、赵建平、马红起诉至乌海市海勃湾区人民法院，因案涉标的物设定了合法有效的抵押登记，乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初344号民事判决认定张萍对本案标的物享有优先受偿权，该判决已经生效。而本案一、二审判决不得执行涉案标的，等于判决张萍对标的物又不享有优先受偿权。针对案涉房屋同一标的物、同一法院的两份判决内容相互冲突。被申请人陈明群未提交答辩意见。一审第三人新裕公司、赵建平、马红未提交陈述意见。本院经审查认为，本案争议焦点为陈明群对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，陈明群与新裕公司于2013年10月8日签订《商品房买卖合同》，购买新裕公司所有的乌海市××区商铺，陈明群交清房款并办理了入住手续。2014年3月7日，赵建平、马红向张萍借款200万元，新裕公司以其所有的案涉房屋为上述借款提供抵押担保，并于2014年3月13日办理抵押登记，乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初344号生效民事判决认定张萍对案涉房屋享有优先受偿权。但一、二审判决对于新裕公司是否属于房地产开发企业、案涉房屋是否用于居住、是否系陈明群唯一住房、陈明群未办理产权证的原因等事实未予查清，且对于陈明群作为购房者所享有的权利是否优先于张萍主张的抵押权未作认定的情况下，适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定错误。综上，张萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区乌海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郝 力审判员 陈立斌审判员 徐 澎二〇二〇年九月九日书记员 石俊峰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执800号 申请执行人：黄贤莉，女，1977年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘勇，男，1968年7月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：吕昌梅，女，1970年9月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人黄贤莉与被执行人刘勇、吕昌梅民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川0521民初131号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还欠款500000元及利息，并承担诉讼费、执行费等义务。 执行过程中，申请执行人黄贤莉于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 温 苗
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1863号 某某中心石家庄分中心 张某 申请人某某中心石家庄分中心与被执行人张某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初653号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张磊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初653号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十四日 书记员  亢杰镖
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初643号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：芦山县龙门镇青龙场村。 负责人：刘丽，该信用社主任。 被告：郭春璐，女，1989年4月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：杨杰，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省天全县。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告郭春璐、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽到庭参加诉讼，被告郭春璐、杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告郭春璐、杨杰偿还原告借款本金30000元和2014年9月29日至2016年9月28日的利息6734.25元及2016年9月28日起其后的利息按合同约定的逾期利率11.9925‰计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭春璐、杨杰于2014年9月29日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款3万元用于建房，签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为9.225‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告郭春璐、杨杰取得借款后不按合同约定偿还贷款本息，为此原告多次催告均无果。 被告郭春璐、杨杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告郭春璐、杨杰系夫妻关系。2014年9月29日，二被告共同向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请贷款30,000元用于建房，并出具共同借款承诺书。被告郭春璐与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限2年，借款用途建房，利随本清，贷款利率为9.225‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告于同日放款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告提供并经举、质证的借款申请书、《借款合同》、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告郭春璐、杨杰作为夫妻共同向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社出具共同借款承诺书，共同向原告借款，与原告签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，二被告与原告成立金融借款合同关系。芦山县农村信用合作联社龙门信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期归还借款本息，构成违约，二被告应当承担偿还借款本金及利息、罚息的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭春璐、杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社借款本金30,000元并按合同约定的利率和逾期利率自2014年9月29日起计算利息至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费359元，由被告郭春璐、杨杰共同负担（原告已预交，由二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 婵
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1989号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：王劲，女性,1971年12月4日生，汉族，住陕西太原市万柏林区。本院在执行营口亿融科技有限公司与王劲追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2341号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王劲未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王劲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王劲下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2341号判决书，被执行人王劲应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王劲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1989号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初753号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁进祥,男, 1959年5月6日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址河北省保定市。2019年12月31日因危险驾驶经保定市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]613号                               指控事实                       2019年11月26日22时2分许，被告人袁进祥无机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的黑色日产牌小型轿车，沿河北省保定市处时，被保定市公安局交通警察支队第一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为96毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为108.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人袁进祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人袁进祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人袁进祥无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人袁进祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人袁进祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月二十五日             书 记 员 王 敬
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2065号 原告：河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县旺泉北街7号。 法定代表人：李三计，该公司经理。 被告：樊永辉，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林建筑）与樊永辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北煜林建筑工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北煜林建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告河北煜林建筑工程有限公司承担。 审判员  张志琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李明玉
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执774号之四申请执行人尚安忠，男，1974年1月16日出生，汉族，住罗山县西城区。申请执行人杨明，男，1979年11月27日出生，汉族，住罗山县。被执行人：曾涛，男，汉族，1970年03月07日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea607ca51ba1766fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币14193.86元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张成强
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执4702号 马靓、西安浩宇食品有限责任公司马靓申请执行西安浩宇食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第290号裁决书，于2020年9月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执740号申请执行人杜清能，男，1960年11月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人刘勇，男，1969年7月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行杜清能与刘勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初1826号民事判决书和杜清能的执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院已依法向被执行人刘勇送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限被执行人刘勇立即履行生效法律文书确定的给付义务，但至今被执行人刘勇未履行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人刘勇名下无可供执行的财产或财产性权益。申请人杜清能不能向本院提供被执行人刘勇其它的可供执行的财产或财产线索。申请人杜清能同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人刘勇限制高消费、纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执740号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20260号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄劲松，男,1982年11月4日生，汉族，住湖北省英山县。 在被执行人黄劲松房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24705号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤03民终24705号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程 莹
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1654号 申请人张红娜，女，1978年11月23日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。 被执行人何志枫，男，1972年1月22日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。 申请执行人张红娜与被执行人何志枫借款合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初1308号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：“一、被告何志枫于2020年8月30日前偿还原告张红娜借款本金48000元；案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告何志枫负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月15日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年9月15日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，三、我院于2020年9月22日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、我院于2020年9月22日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；五、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初1308号民事调解书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初863号原告：朱建华，男，1989年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：朱玉波，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：李桂梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告朱建华与被告朱玉波、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告朱玉波、李桂梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还欠款本金30000元，利息2520元（利息从2019年9月2日计算至2020年4月2日，2020年4月2日之后的利息按照本金30000元，月利息八厘计算至实际给付之日止），合计32520元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2017年被告向原告借款30000元，说一个多月就还款，由于是亲属原告就没有要求被告出具借据。2019年9月2日原告找到被告索要该欠款，被告说无力偿还，二被告为原告出具了借据一张，原告多次找到被告索要欠款，被告互相推诿，拒绝给付，为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告朱玉波未答辩、未举证。被告李桂梅未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的全部证据，本院认为，客观真实能够证明其欲证明的问题，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日二被告因收粮向原告借款人民币30000元，原告于当日在信用社贷款人民币30000元借给二被告。2019年9月2日前二被告将该借款的利息已经交由原告偿还信用社。自2019年9月2日二被告给原告出具借据一份约定“朱建华借给朱玉波人民币叁万元整，利息按8厘计算”。该借据出具后二被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告朱建华以被告朱玉波、李桂梅欠款为由诉至法院，并提供二被告签字的借据，形式要件完备，原被告之间的借贷关系明确。现原告朱建华要求二被告偿还欠款本金人民币30000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求二被告给付2019年9月2日至2020年4月2日期间利息人民币2520元的诉求，经计算该期间以30000元为本金，利率0.8%的利息数额应为1680元，故应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉波、李桂梅于本判决生效后三日内偿还原告朱建华欠款本金人民币30000元及利息人民币1680元（2019年9月2日至2020年4月2日期间）；被告朱玉波、李桂梅于本判决生效后三日内自2020年4月3日起以30000元为基数按利率0.8%向原告支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费306.5元，由被告朱玉波、李桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年九月十六日书记员  徐煜玮
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2852号 原告：夏效年，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：董莲芳（系原告夏效年之妻），女，1983年6月15日出生，住安徽省怀宁县。 上述两位原告的共同委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告:邱景芬，女，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：刘健姣（系被告邱景芬之女），女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述两位被告的共同委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。 原告夏效年、董莲芳与被告邱景芬、刘健姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏效年、董莲芳于2020年9月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告夏效年、董莲芳申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏效年、董莲芳撤回起诉。 案件诉讼费1594元，减半收取797元，由原告凌志负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年九月三十日 法官助理张庆国 书记员江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4400号 原告：罗建国，男，1966年2月21日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：许国宝，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告罗建国与被告许国宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国的委托诉讼代理人陈翠敏到庭参加诉讼；被告许国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建国向本院提出诉讼请求：1.判令许国宝立即向罗建国支付承揽报酬63688元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由许国宝负担。事实和理由：罗建国长期在莆田打工，并从事防盗网、门窗及玻璃等铝合金和不锈钢制作、安装工作。2019年年底，许国宝因其承包的工地需要向罗建国定制铝合金门窗、玻璃等。后罗建国依约完成铝合金门窗、玻璃等的制作，并按许国宝的要求在其承包的施工场所进行交付、安装。许国宝验收合格后，分别在三份《送货单》上签名确认其共向罗建国订制货物价值103688元，扣除其已经支付的4万元后，许国宝还尚欠罗建国承揽报酬63688元至今未还。故请求判如所诉。 许国宝未作答辩。 罗建国围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、三份《送货单》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，罗建国向许国宝配送了大自动门等价值47688元的货物，许国宝在该批货物的《送货单》上签名确认，后结算尚欠款项7688元。同年12月21日和2020年1月14日，罗建国分别向许国宝配送了百叶窗等价值28500元和27500元的货物。截止至2020年1月14日，许国宝尚欠罗建国款项63688元。后因许国宝未能还款，罗建国即向本院提起诉讼。庭审时，罗建国自认许国宝又于2020年5月份偿还款项4000元，并要求用该款先行抵扣许国宝逾期付款的利息。 本院认为：许国宝拖欠罗建国款项63688元，有其签署的现仍由罗建国持有的《送货单》三份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因许国宝于2020年5月份又偿还款项4000元，现罗建国要求用该款先行抵扣许国宝逾期付款的利息，然罗建国提供的《送货单》中双方未约定还款期限，且其也未能提供证据证明许国宝经其催讨逾期还款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，罗建国可以许国宝经其向本院起诉要求偿还欠款但许国宝仍未偿还款项构成违约为由主张许国宝赔偿逾期付款的损失，但许国宝已偿还的4000元应在其所拖欠的款项本金中予以扣除。现因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此自此之后的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故许国宝应偿还罗建国款项59688元及该款自2020年8月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。许国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许国宝应于本判决生效之日起十日内偿还罗建国款项59688元及该款自2020年8月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回罗建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392.2元，减半收取计696.1元，由罗建国负担43.72元，许国宝负担652.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1040号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市同安区龙家兴副食品商店，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村大店里40号。 经营者：赖珠武，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市同安区龙家兴副食品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1691号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：张建南，男，汉族，1989年5月14日生，住河北省唐山市滦南县。。 原告维仕融资担保有限公司诉被告张建南追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告维仕融资担保有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费556元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1036号之一申请执行人龙玉梅，女，1971年1月15日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：熊婷，女，汉族，1983年08月07日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊婷在中国工商银行2406073XXXXXX账户内存款人民币21500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2481号 被执行人：苏碧英，女，回族，1981年2月4日出生，住四川省内江市市中区。 本院在执行苏碧英盗窃罪一案中,依法向被执行人苏碧英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年九月二十七日 书记员张颖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1988号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路167号，统一社会信用代码：9142282309059880X9。负责人：向晓庆，恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行行长。被执行人：李秀环，女，1970年6月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县，被执行人：邓井云，男，1963年4月21日出生，土家族，高中文化程度，个体工商户，住湖北省巴东县，被执行人：邓贵珍，女，1963年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行与被执行人李秀环、邓井云、邓贵珍民间借贷纠纷一案中，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行与被执行人协商达成执行和解协议，且申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司野三关支行自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十五日书记员尹成
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保386号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：皮本兵，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李想玲，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：周辉，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：皮文彪，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：郑安营，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：于东辉，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请皮本兵、李想玲、周辉、皮文彪、郑安英、于东辉金融借款合同纠纷一案，本案保全标的310000元，已冻结被申请人皮本兵名下在工行河南省周口太康支行账户为：17×××16银行存款：645.24元，已冻结被申请人郑安营名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县朱口镇营业所的账户为：62×××95的余额：188.36元（本次冻结均为余额冻结），已查封被申请人郑安营名下登记的豫Ｐ×××××的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4711号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王莹莹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1213号申请执行人：徐武昌，男，生于1974年1月20日，汉族，住淅川县。被执行人：黄志涛，男，生于1967年4月3日，汉族，住邓州市。申请执行人徐武昌与被执行人黄志涛为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志涛未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人徐武昌向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人黄志涛名下银行账户无存款信息，已对被执行人名下开户账号进行冻结处置；被执行人黄志涛名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人黄志涛名下有位于邓州市××镇西岗社区的房产一处，已对该房产进行查封处置，因查封房产暂不宜处置，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人黄志涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐武昌发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十五日书记员 董小玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1173号 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行、被执行人徐福刚、被执行人威海华夏城房地产开发有限公司: 上述当事人之间金融借款纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初870号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行419931.94元的给付义务。至此，本院的（2020）鲁1092民初870号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执恢162号 申请执行人：李明英，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 特别授权委托代理人：段娜，四川昂灿律师事务所律师。 被执行人:邓时春，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人李明英与邓时春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初953号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：限被告邓时春于本判决生效之日起十日内向原告李明英偿还借款本金100000元及利息（计算方法：以借款本金100000元为基数，按年利率6%，从2019年6月5日起计算至本金还清之日止）。如果被告邓时春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓时春负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日对本案恢复执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邓时春名下的财产情况，经查明，邓时春只有极少量银行存款，无证券、保险、不动产、车辆登记信息。 2.本院对邓时春采取了限制消费措施。 3.本院到大英县不动产登记中心以及大英县公积金中心查询邓时春不动产登记、公积金缴存情况，邓时春未缴存公积金。其名下有位于大英县，该宗地类型为宅基地使用权，本院已在（2019）川0923执1036号案件中进行了查封。 4.本院到被执行人所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人。本案尚有案款本金100000元，案件受理费1150元、执行费1400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹靖聆
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1384号原告：刘淑梅，女，1964年11月19日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 被告：刘胜科，男，1969年4月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告：权春燕，女，1984年2月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告刘淑梅与被告刘胜科、权春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刘淑梅、被告刘胜科委托诉讼代理人崔雪环、被告权春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘淑梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金32000元及利息5760元合计37760元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告刘胜科通过权春燕从原告处借款32000元，约定借用2个月偿还，还款期限到期后原告一直追要未果，故诉至法院。 被告刘胜科辩称，本案是民间借贷纠纷，原告刘淑梅与被告刘胜科之间不存在任何的借款，被告刘胜科与原告借款时根本不认识，原告向法庭提交的证据，可以看出原告的诉讼主体不适格，其诉讼金额也不相符，被告刘胜科未向原告出具任何借条，原告出借金额及出借方式，被告刘胜科是不知情的，因被告刘胜科打工所需金额较低，周转资金有限，向理财公司工作的被告权春燕要求帮忙借款，提前书写空白借条，实际从被告权春燕处借款是26万元，但通过本案及其他案件诉讼，已经高达90多万余元，被告刘胜科向公安机关报案，案件至今还在审查过程中，在此期间，因本案的原告刘淑梅向被告刘胜科索要此款，被告刘胜科通过转账给付了9800元，但是被告刘胜科不认可此借款，原告与被告刘胜科不存在借贷关系，所以不应该承担借款，其先行支付的9800元，应从本案扣除，被告刘胜科保留向原告及被告权春燕索要的诉讼权利，针对本案，建议法庭审查，驳回原告的所有诉求。 被告权春燕辩称，被告刘胜科亲自找到我，让我给他帮忙，周转一下工程款，被告刘胜科在我和原告处多次承认有借款事实，并未否认我没有借到借款的事实，被告刘胜科如果没有借到此款项，为何向原告要身份证以及银行卡向原告打款，还多次给原告承诺，正在办理手续，让原告多给点时间，给原告多还点款，被告刘胜科说借款金额高达98万元，与本案无关，所以被告刘胜科的借款属实。 本院经审理认定事实如下：1、2017年11月22日被告刘胜科向被告权春燕出具借条一张，借条写明：“今借到权春燕53.5万元现金（大写伍拾叁万伍仟元正）到2018年6月30日之前还清。如到期不还，权春燕有权处理本人和担保人的一切财产（不动产和动产），本人和担保人绝不反悔。”签订日期：2017年11月22日。被告刘胜科在借款人处签名，并写明身份证号：×××电话：152XXXXXXXX借款下方备注：本借款经权春燕向以下理财人为借款人，本金如下：林秀芝6万（陆万元正）刘淑梅4万（肆万元正）……。只负责本借条七人借款，其余任何借条无效，权春燕确认。2、原告刘淑梅当庭播放了和被告刘胜科的通话录音，录音内容中被告刘胜科认可尚欠原告刘淑梅32000元，并表示十来天以后给原告归还，被告刘胜科也认可2017年11月20日和被告权春燕算过一次账。3、原告刘淑梅向被告权春燕给付了40000元借款，2018年11月被告刘胜科向原告刘淑梅转账支付了9800元，该笔借款剩余金额为30200元。 以上事实有被告权春燕提供的借条及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘淑梅提出通过被告权春燕向被告刘胜科提供了借款40000元，原告刘淑梅当庭播放并向本院提交了与被告刘胜科之间的通话录音证据，该录音证据同被告权春燕提交的借条证据及被告刘胜科向原告刘淑梅转账还款9800元之间可以相互印证，可以形成证据链证实原告刘淑梅与被告刘胜科之间借贷法律关系存在。一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当依法确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。被告刘胜科不认可原告刘淑梅的通话录音证据，但未提出相反的证据予以反驳，且该录音证据有其他证据佐证，故本院对原告刘淑梅提交的录音证据依法予以采信。借款应当偿还，故被告刘胜科依法应当向原告刘淑梅偿还剩余欠款30200元。被告权春燕系为被告刘胜科向原告刘淑梅借款提供中介，被告权春燕与原告刘淑梅之间不成立借款合同关系，故被告刘淑梅依法不承担还款责任。 关于利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约不明确的，依照本法第六十一条的规定或者约定不明的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告刘淑梅主张利息自借款之日起至起诉时按照年息1.5%计算，因原被告双方没有约定借期内的利息，故本院对原告主张自借款之日支付利息的诉求依法不予支持。原告刘淑梅主张按照年息1.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘胜科应当向原告刘淑梅支付逾期利息679.5元。（自2018年7月至2020年1月按照年息1.5%计算得出）。 综上所述，对原告刘淑梅的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零二条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘胜科于本判决生效之日起一次性向原告刘淑梅清偿借款30200元，利息679.5元，合计30879.5元。 二、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取计372元，邮寄费340元，合计712元，由被告刘胜科负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永建
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终2302号上诉人(原审原告)：陈建，女，1957年6月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王家博，北京至普律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京清华长庚医院，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路168号。法定代表人：姜胜耀，理事长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，男，该医院员工。上诉人陈建因与被上诉人北京清华长庚医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初22190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈建在一审中曾申请进行医疗过错鉴定，后坚持要求撤回鉴定，其在二审中再次坚持就北京清华长庚医院的诊疗行为是否存在过错要求法院委托司法鉴定机构进行鉴定。鉴于双方当事人争议的诊疗行为是否存在过错属于本案基本事实，在缺少专业机构鉴定意见的情况下难以作出司法判断，故本案基本事实尚需进一步查清。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初22190号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人陈建预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希书 记 员  姜雨蕾
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民初2471号       原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司，住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，该公司行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，该公司员工。   被告：寇西文，男，1972年8月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈巧娟，女，1971年8月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张红波，男，1976年7月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告寇西文、陈巧娟、张红波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告蓝田中银富登村镇银行有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田中银富登村镇银行有限公司撤诉。   案件受理费1083元（原告已预交），减半收取计541.50元，由原告蓝田中银富登村镇银行有限公司负担。             审判员   王     芳              二〇二〇年九月十一日                           法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳        1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2049号 原告：白雷，男，汉族，1989年6月15日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 被告：胡希武，男，汉族，1990年11月10日生，住沧州市运河区。 被告：张秀荣，女，汉族，1990年3月24日生，住沧州市运河区。 原告白雷与被告胡希武、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雷的委托代理人尹玉伟到庭参加诉讼。被告胡希武、张秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年6月25日，被告因资金紧张，向原告借现金55000元，被告为原告出具借条，同时约定了还款日期为2019年7月24日，双方约定月利率为5%，到期之后原告屡次向被告催要借款，但被告均以暂时没钱为由未予偿还。原告认为，原被告双方之间的借款行为系双方真实意思表示，被告拖欠原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告胡希武、张秀荣缺席无辩称。 经审理查明，2019年6月25日，被告胡希武、张秀荣（借款方）与白雷（出借方）签订借款协议，载明二被告因资金紧张向原告借款55000元，借款期限自2019年6月25日至2019年7月24日，月利率为5%。借款协议有原被告的签字按印。次日，原告白雷通过中国建设银行向被告胡希武转账55000元。借款到期后，被告未按照约定期限还款，故原告于2020年7月5日诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告胡希武、张秀荣向原告白雷借款的事实，有借款协议和转账凭证予以证实，本院依法予以确认。故对于原告要求二被告履行偿还义务的主张，本院依法予以支持。根据2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若凡问题的规定》中将民间借贷的上限进行调整。对于借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告主张利息自2019年6月25日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，二被告应当偿还原告借款本金55000元及利息（自2019年6月25日起按照年息15.4%计算至履行完毕之日止）。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡希武、张秀荣偿还原告白雷借款本金55000元及利息（自2019年6月25日起按照年息15.4%计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，保全费570元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李梦莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2268号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，该公司职工。 被告：渑池县坤源矿产品购销站，住所地：渑池县坡头乡邵峰村。 法定代表人：马留峰，该公司总经理。 被告：马留峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：高宏亮，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省渑池县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告渑池县坤源矿产品购销站、马留峰、高宏亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4974元，减半收取2487元，财产保全费1703元，共计4190元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。 审 判 员 姜玉洁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 辛 瑜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2389号之一 申请执行人：林君华，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张华慧，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。 本院在执行申请人林君华与被执行人张华慧借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张华慧未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张华慧履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执460号之二 申请执行人：南县克明食品集团有限公司，住所地:湖南省益阳市南县。 法定代表人：陈克明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓杰，湖南融城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：**，女，1988年8月10日出生，汉族，住吉林省集安市。代理权限为一般代理。 被执行人：张涛，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在执行申请执行人南县克明食品集团有限公司与被执行人张涛追偿权纠纷一案中，因被执行人张涛未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初800号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付款项320080.48元及利息，承担案件受理费6148元、本案执行费4701元。本院依法划拨了被执行人银行存款84758.54元并发放至申请人，其余未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院分别于2020年6月8日、6月10日、6月29日、7月27日、8月27日、9月23日依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行了六次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年9月23日对被执行人张涛进行了财产调查，均未发现被执行人其他可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人张涛纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单，并委托钟祥市人民法院轮候查封了被执行人名下房产。本院于2020年9月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认张涛暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执460号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1971号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：刘善华，男，1953年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告刘善华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保213号 申请人：陈爱芹，女，1968年7月9日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旭，河北明池律师事务所律师。 被申请人：赵文华，男，1996年5月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：孙金森，男，1991年1月19日出生，汉族，住磁县。 被申请人：平文科，男，1990年3月2日出生，汉族，住磁县。 被申请人：邯郸市复兴万众运输有限公司，住址河北省邯郸市复兴区复兴路315号。 法定代表人：李义文，该公司经理。 申请人陈爱芹于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵文华、孙金森、平文科和邯郸市复兴万众运输有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈爱芹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文华、孙金森、平文科和邯郸市复兴万众运输有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹丽悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2208号 被执行人：周军，男，1986年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行被执行人周军开设赌场罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金8000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2208号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3639号原告：甘耀华，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：刘婷，女，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告甘耀华、刘婷与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告甘耀华、刘婷于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘耀华、刘婷申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘耀华、刘婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘耀华、刘婷负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4817号申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号。法定代表人：杨小林，总经理。被执行人李伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司与被执行人李伟挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初10243号民事判决书发生法律效力，被执行人李伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费10000元及违约金20000元、诉讼费620元。本院受理后，已向被执行人李伟发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人李伟的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年9月10日，本院扣划了被执行人李伟银行存款7480元，2020年9月14日，申请执行人来院领取案款7480元，余款23140元及利息未执行到位被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执4817号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十四日书记员 马贵华
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢111号 申请执行人：徐建华，男，汉族，1957年2月21日，住德州市德城区。 被执行人：姜力强，男，汉族，1989年10月24日，住德州市。 本院在执行徐建华与姜力强借款合同纠纷一案中，本院向被执行人姜力强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人姜力强自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜力强至今未履行。 本院于2020年5月19日、2020年9月14日通过网络查控系统查询了被执行人姜力强名下的财产信息，未发现被执行人姜力强名下可供执行的银行存款信息及车辆信息。 本院赶赴向不动产管理部门查询不动产登记信息，姜力强名下无不动产。 同日向公积金管理部门查询了姜力强名下的公积金账户信息，查询显示未开户。 本院与申请人徐建华进行了终本约谈，申请人徐建华同意本院终结本次执行程序。本院对被执行人姜力强采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 **审判员李文桥 人民审判员 陈      鹏 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 史   亚   龙