wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3396号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：姜某某，女，1993年10月01日出生，汉族，住山东省汶上县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告姜某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月03日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月09日至2019年12月08日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月03日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告姜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月09日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月09日至2019年12月08日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月03日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月03日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4786号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告郑志勇、江苏凯景纺织品有限公司（以下简称凯景公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郑志勇、凯景公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。被告人保徐州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保南通公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的保险理赔款27500元。事实与理由：2017年10月22日18时，郑志勇驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车行至南通市通州区川姜镇磨框大桥东首路口，与李雯静驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生交通事故。经交警部门认定，郑志勇承担事故的全部责任。李雯静驾驶的苏Ｆ×××××轿车在原告处投保车辆损失保险，事故发生在保险期限之内，因被告未能赔偿，该车辆车主向原告申请理赔，经原告定损确认，并经第三方维修，修理费用27500元。原告已支付了上述赔偿款，取得向被告追偿的权利。郑志勇驾驶的车辆系凯景公司所有，在被告人保徐州公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院要求处理。被告人保徐州公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日18时00分左右，郑志勇驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车（登记所有人为凯景公司）由西向东行驶至南通市通州区川姜镇磨框大桥东首路口下桥左转弯时，该车右后部与由东向西李雯静驾驶的苏Ｆ×××××轿车右前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门对事故作出责任认定，认定郑志勇承担事故全部责任。郑志勇驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车在被告人保徐州公司处投保交强险及商业三者险，保险限额1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。李雯静驾驶的苏Ｆ×××××轿车在原告处投保机动车损失险（被保险人为原告），保险金额为162000元。后李雯静依保险合同向原告申请理赔，原告对李雯静的事故车辆定损金额为27500元，李静雯实际支付修理费用27500元。2017年11月8日，原告向李雯静支付理赔款27500元，故原告诉至法院要求被告人保徐州公司赔偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，关于代位求偿权，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被告保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已将理赔款27500元给付被保险人李雯静，其已取得代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告人保徐州公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的损失25500元，因郑志勇承担事故全部责任，且该款未超过苏Ｆ×××××轻型厢式货车在被告人保徐州公司投保的商业三者险责任限额，故由被告人保徐州公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。综上，由被告人保徐州公司给付原告27500元。被告人保徐州公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司27500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元（原告已垫支）由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元。审 判 员 孙云霞二〇二〇年九月七日法官助理 宋学庆书 记 员 高 晗
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1676号 原告：李东，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。 被告：李兆贤，男，52岁，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告李东与被告李兆贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告李兆贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东向本院提出诉讼请求：一、判令李兆贤支付工资35000元；二、诉讼费由李兆贤承担。事实与理由：2015年11月李东跟李兆贤在徐州市凯旋门小区负责内墙刮大白工作，结算后李兆贤应付李东劳务款35000元，2016年3月15日李兆贤出具欠条，并承诺在一个月内付清。到期后经多次催要，至今未支付。 李兆贤未答辩也未提供证据。 经审理查明，2015年11月李东跟李兆贤在徐州市凯旋门小区负责内墙刮大白工作，结算后李兆贤应付李东劳务款35000元，2016年3月15日李兆贤出具欠条，欠条内容为：欠条总欠内墙大白工资叁万伍仟元35000元正欠款人李兆贤2016.3.15号一个月时间2016.4.16号付款李兆贤。到期后，经李东多次催要，李兆贤没有按约定履行支付义务。 本院认为，李兆贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李东、李兆贤之间的劳务合同关系合法有效，李东提供劳务，李兆贤与李东对劳务报酬进行结算，并出具了欠条，李兆贤应当按照约定支付劳务报酬。因此，对李东要求李兆贤支付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆贤于本判决生效后十日内支付原告李东劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由被告李兆贤负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  唐珍珍
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1084号之二申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。被执行人：王强。本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被执行人王强物业服务合同纠纷一案中，申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司以与王强达成执行和解，王强已向其履行给付义务为由向本院申请撤回对被执行人王强的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0802民初2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭忠强二〇二〇年九月二十八日书记员  付 刚
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初796号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1119号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月30日19时许，被告人王某在其位于余姚市××街道××村××号租房中饮酒，因不满居住在隔壁位于明伟村之伟41-1号租房的被害人李某1家中吵闹，遂持菜刀闯入被害人李某1租房，并采用刀砍的手段将被害人面部砍伤。经鉴定，被害人李某1面部损伤已构成轻伤一级。 2020年6月10日，被告人王某被余姚市公安局民警抓获。 案发后，被告人王某因上述事实被余姚市公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、鉴定意见通知书、人口信息、认罪认罚具结书，证人祖某、李某2证言，被害人李某1陈述，人体损伤程度鉴定书，提取笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年二个月。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十日，即自2020年6月10日起至2021年7月30日止）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  施佳丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6783号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人马化腾。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十八日书记员  喻利辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6348号 原告：高炳朋，男。1987年11月15日生，汉族，住郯城县。 原告：杜玉岭，女，1938年11月7日生，汉族，住址同上。 原告：姚广凤，女，1961年10月20日生，汉族，住址同上。 原告：高炳花，女，1985年11月26日生，汉族，住址同上。 原告：高炳侠，女，1987年11月15日生，汉族，住址同上。 被告：毛善杰，男，1977年6月22日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城宝顺运输有限公司，住所地：郯城县泉源乡全东村。 法定代表人：李庆。 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：郯城县郯东路中段。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市天宇支公司，住所地：江苏省常州市天宁区竹林西路51号客运中心东辅楼210号。 原告高炳朋、杜玉岭、姚广凤、高炳花、高炳侠与被告毛善杰、郯城宝顺运输有限公司、中国人民财产保险购房有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市天宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告高炳朋、杜玉岭、姚广凤、高炳花、高炳侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告高炳朋、杜玉岭、姚广凤、高炳花、高炳侠撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3701号原告：张永波，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：纪祥新，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。被告：侯祥臣，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。原告张永波与被告纪祥新、侯祥臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张永波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永波撤回起诉。案件受理费25元，由原告张永波负担。审判员  王谦实二〇二〇年九月三十日书记员  王 静
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执319号申请执行人：黑龙江广宇建工集团有限公司,住建华区东市场小区18号楼。法定代表人：熊广文，职务董事长。被执行人：齐齐哈尔农垦嫩香米业有限公司，社会统一信用代码912330075742116402，住所地富裕县富裕牧场。法定代表人：王国喜,职务经理。被执行人：王国喜，男性，1978年9月19日出生，汉族，齐齐哈尔农垦嫩香米业有限公司经理，住黑龙江省富裕县。本院在执行黑龙江广宇建工集团有限公司与齐齐哈尔农垦嫩香米业有限公司、王国喜建设工程合同纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年九月二十日()书记员  刘 宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3456号之一 原告：瞿泽芳，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：彭成洪，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710106902。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：杨岗，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。 第三人：王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。 原告瞿泽芳、彭成洪与被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、第三人王明林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告瞿泽芳、彭成洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瞿泽芳、彭成洪撤回起诉处理。 审 判 长 周 娟 审 判 员 尹 洪 人民陪审员 刘 燕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 曾籽鑫
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2809号原告：王祥仙，女，1964年7月23日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王祥仙与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥仙的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥仙向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费480元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工6天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工6天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费480元（80元/天×6天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费480元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告王祥仙劳务费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十四日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初865号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：徐付才，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。 被告：黄玉英，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告徐付才、黄玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12398号原告：权某甲，女，2008年5月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：权某乙，男，1986年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：权某丙，男，2011年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告权某甲与被告权某乙、权某丙及潘某某分家析产纠纷一案中，原告权某甲于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许权某甲撤回起诉。本案案件受理费950元，减半后475元由原告权某甲负担。审判员  林圩垚二〇二〇年九月二十一日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4616号原告：高腾香，女，1950年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。被告：陈庆红，男，1979年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街453号附3号，统一社会信用代码91500243759264845U。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。原告高腾香与被告陈庆红、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高腾香于2020年9月24日书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告高腾香的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高腾香撤诉。案件受理费778元（原告高腾香已预交389元），减半收取计389元，由原告高腾香负担。审判员  文元兴二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文剑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9724号 申请执行人：刘浩，男，汉族，1994年8月8日出生，住广东省五华县。 被执行人：雷雯，女，汉族，1995年10月19日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人刘浩与被执行人雷雯民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项88900元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。本院依法扣划被执行人名下银行存款50元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9724号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 王志谦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保640号 本院刑事审判庭，班和贵： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人班和贵财产保全纠纷一案，本院于2020年9月22日对被申请人班和贵名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人班和贵名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3763号原告：音良权，男，1973年12月16日生，汉族，户籍地江苏省。被告：张庆忠，男，1969年2月28日生，汉族，户籍地仪征市。原告音良权与被告张庆忠民间借贷纠纷一案，原告音良权于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告音良权申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告音良权撤回起诉。案件受理费620元，依法减半收取310元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年九月二十一日法官助理  吕 超书 记 员  赵婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1096号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码91370811MA3EMBJN41，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼；电话：18865375539。法定代表人：程皓,该公司。被执行人：王扬磊，男性,1988年5月14日生，汉族，住济宁市梁山县；。关于平安银行股份有限公司济宁分行与王扬磊借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月10日、2020年9月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年8月4日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的81594.95元，已实际执行到位标的7224.02元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  李冠男
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3651号原告：汪长江，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：陈胜芳，女，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告汪长江、陈胜芳与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告汪长江、陈胜芳2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪长江、陈胜芳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪长江、陈胜芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪长江、陈胜芳负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 昆
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更766号 罪犯魏卫东，男，汉族，1969年2月1日出生于河北省泊头市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2015年1月7日作出（2014）泊刑初字第208号刑事判决，以被告人魏卫东犯职务侵占、故意伤害、伪造公司印章罪判处有期徒刑十八年。河北省沧州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）沧刑终字第00120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更59号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯魏卫东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯魏卫东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】362号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯魏卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏卫东减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3478号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王江艳，女，1973年10月15日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王江艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月九日 书记员  石晓梅
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执918号申请执行人：刘某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行刘某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初2824号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人郭某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2018)内2224民初2824号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保575号 申请人：昌乐宏日塑料制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇北展村，统一社会信用代码：91370725693119310N。 法定代表人：李福霞，经理。 被申请人：欣某，男，1983年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在审理申请人昌乐宏日塑料制品有限公司诉被申请人欣某合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款260000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款260000元或查封同等价值的财产。 保全费1820元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈雯雯
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3750号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：雷彩霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告雷彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，于2020年9月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告雷彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币4300元；2、垃圾二次清运费:每月每户5元，计470元；3、请求人民法院判令被告支付原化合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3%交滞纳金”人民币4486元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月1日起与艾博云房地产开发有限公司签定了《艾博龙园小区物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2012年11月1日到2020年8月31日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无理由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费4300元,物业费合同约定的违约金4486元,垃圾二次清运费470元,三项合计人民币9256元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告雷彩霞答辩称，对原告的诉讼请求中的垃圾清运费予以认可，其余均不予认可。物业服务存在瑕疵，楼道对话系统损坏，物业公司不给天然气本。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司龙园分公司签订的前期物业服务合同应当认定为有效合同，对艾博龙园的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在艾博龙园小区进行物业服务管理，被告雷彩霞作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费4300元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费470元，被告予以认可，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金4486元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷彩霞在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2012年11月1日到2020年8月31日的物业管理服务费4300元、垃圾二次清运费470元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告雷彩霞承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保275号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路1号龙湾国际一期1层1号。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。被申请人：江崇泓，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江崇泓名下价值1382682.38元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江崇泓名下价值1382682.38元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年九月二十四日法官助理成琳书记员杨杰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2478号   原告：付某，男，1968年5月17日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：司某，山西共翔律师事务所律师。   被告：郎某，男，1966年2月5日生，汉族，晋城市陵川县人，现住晋城市。   原告付某诉被告郎某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人司某，被告郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付某诉称，2015年9月，原告从被告手里分包了晋煤集团王台煤矿体育馆内的游泳池集中供暖、供热水维修改造项目工程，当年11月份原告就完成了工程，交王台矿及时验收并于当年投入使用，原告连工带料垫支工程款总计120余万元。王台矿已向被告付清了全部工程款。但截止2019年1月30日，被告仍欠原告工程余款67.1822万元未支付。随后被告又支付了原告5万元和价值5万元的货物折抵工程款，但其仍欠原告本金57.1822万元未支付，同时被告还应按年息6%归还原告利息。故请求：判决被告支付原告供暖供热维修改造项目工程款本金57.1822万元，及从2019年1月30日至2020年7月30日止按年利率6％计算的利息5.1464万元，2020年8月1日起至被告本息付清之日止的利息由被告继续按年利率6%的标准计算归还原告。   被告郎某口头辩称，事实清楚，被告现在外面有款项要回来就还给原告，利率希望对方考虑降低一下并允许分期还款。   原告向本院提供欠条一支。   被告质证称，原告把利息降低一点，利率按照理财利息三点多算，利息从今天开庭的时候算。   经审理查明，2015年9月，原告付某从被告郎某处分包了晋煤集团王台煤矿体育馆内的游泳池集中供暖、供热水维修改造项目工程。完工后该工程投入使用，但被告未付清原告工程款。2019年1月30日，被告郎某为原告出具欠条一支：今欠到付某王台集中供暖、供热水维修改造项目工程款671822元。之后，被告又支付了原告5万元和价值5万元的货物折抵工程款，仍剩余57.1822万元未支付。   本院认为，债务应当清偿。原告付某对约定的工程进行施工，被告为原告出具欠条，认可其欠付原告工程款。现原告请求被告支付剩余工程款571822元，本院予以支持。原告请求从2019年1月30日起按照年利率6%计算利息，但被告出具欠条时双方未对利息进行约定。且年利率6％的请求，无法律依据，考虑到原告存在利息损失，本院酌定被告自原告起诉当月即2020年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告郎某自本判决生效之日起十五日内支付原告付某工程款571822元，并自2020年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。   如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10030元，减半收取计5015元，由被告郎某负担4600元，原告付某负担415元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年九月十四日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1723号原告：王啟友，男，1980年9月29日出生，汉族，现住湖北省房县。被告：唐均，男，汉族，住湖北省房县。关于原告王啟友与被告唐均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王啟友于2020年9月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王啟友申请撤诉，其意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王啟友撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王啟友负担。审判员 张 毅二〇二〇年九月四日书记员 毛晓宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2808号 甘宇兴、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人甘宇兴与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人甘宇兴确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执2808号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡甘宇兴 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初671号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘杰，男，1969年11月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，个体工商户，住宿迁市洋河新区(户籍地：宿迁市洋河新区)。被告人刘杰曾因犯盗窃罪，于2003年12月23日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2010年12月16日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元，撤销假释，与前罪没有执行的刑罚一年八个月十二天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；又因犯盗窃罪，于2017年6月30日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被新沂市公安局刑事拘留，2020年7月27日经新沂市人民检察院批准逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年7月12日0时许，被告人刘杰驾驶白色轿车至新沂市某某生活超市，撬门别锁进入超市后，将超市内人民币21000元和26条香烟、2包散烟盗走，后将盗窃的香烟变卖，非法获利人民币12000余元。经新沂市价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币13580元。被告人刘杰盗窃财物总价值人民币34580元。被告人刘杰于2020年7月14日被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人刘杰主动退赃款人民币30000元，部分被盗香烟被公安机关追回并扣押，均已发还被害人。新沂市人民检察院指控被告人刘杰的行为构成盗窃罪，建议对被告人刘杰有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘杰具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年5月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年九月二十二日书记员  黄河
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初971号原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路60号。法定代表人：李晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。被告：杨迪雅，女，1998年1月29日出生，住牡丹江市爱民区。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告杨迪雅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由，撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司负担。审判员  许晓非二〇二〇年九月二十四日书记员  罗元宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4870号原告：刘江军，男，1998年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：岳丛峰，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市蕙巍农业有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232678683589J。法定代表人：谭文国，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市蕙巍农业有限责任公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区太极大道78号1-3，统一社会信用代码91500102MA60K1H83U。负责人：郑跃章。原告刘江军与被告重庆市蕙巍农业有限责任公司（以下简称蕙巍农业公司）、重庆市蕙巍农业有限责任公司涪陵分公司（以下简称蕙巍农业涪陵分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘江军及其委托诉讼代理人岳丛峰到庭参加了诉讼，被告蕙巍农业公司、蕙巍农业涪陵分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江军向本院提出诉讼请求：二被告支付原告退赔款30000元及违约金5000元。事实与理由：原告与蕙巍农业公司于2019年9月23日签订了农贸市场租赁合同，由原告租赁蕙巍农业涪陵分公司在太极大道农贸市的门市（摊位）租期二年，租金一年一付。后因蕙巍农业涪陵分公司未按合同约定按时营业，原告与重庆市蕙巍农业涪陵分公司协商达成《退款赔偿协议书》，蕙巍农业涪陵分公司退还原告租金22680元、保证金5000元，干货的原材料费用6879元，共计34559元，并承诺在7个工作日内全部支付完毕，可到期后未予以支付。在2020年3月25日原告找到蕙巍农业公司索要此款时，被告让我去找蕙巍农业涪陵分公司的市场管理人员，蕙巍农业涪陵分公司又向原告承诺该款于2020年4月25日前一并退清。若违约按法律规定的金额赔偿，但到期后一直未付，蕙巍农业涪陵分公司只是在5月30日支付了原告丢失物品赔偿款1638元和4559元的款项。尚欠原告款项30000元，拖欠至今。经原告多次催收无果，故提起诉讼。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：被告蕙巍农业公司支付退赔款29997元及违约金5000元。被告蕙巍农业公司、被告蕙巍农业涪陵分公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，2019年9月23日，原告（乙方）与被告蕙巍农业公司（甲方）签订《太极大道农贸市场租赁合同》，约定将位于涪陵区太极大道78号太极大道农贸市场B14门市（摊位）一个出租给原告，租赁期自2019年12月8日起至2021年12月7日；月租金1890元，一年租金一次性支付22680元；乙方需向甲方交纳管理保证金5000元；甲、乙双方若有一方违约，违约方应支付违约金5000元。合同签订后，原告按约将一年租金22680元及保证金5000元支付给被告蕙巍农业公司后，因太极大道农贸市场开业时间延迟，原告与被告蕙巍农业涪陵分公司于2020年1月10日达成《退款赔偿协议》，约定双方达成退租及赔偿协议，被告蕙巍农业涪陵分公司在7个工作日内退还原告租金22680元、保证金5000元、干货及原材料费用6879元，共计34559元。2020年3月25日，被告蕙巍农业公司法定代表人谭文国向原告出具承诺书，承诺于2020年4月25日前清退原告租金及货款共计34559元，并加盖被告蕙巍农业涪陵分公司公章。2020年5月18日，原告因物品丢失与被告蕙巍农业涪陵分公司达成《丢失物品赔偿协议》，协议明确丢失物品的种类及金额，约定由被告蕙巍农业涪陵分公司在2020年5月30日前向原告支付赔偿款1638元。被告蕙巍农业公司法定代表人谭文国向原告再次出具承诺书，承诺在2020年5月30日前支付原告在市场丢失的东西价值1638元，同时退还以前协议退款。庭审中，原告自认已收到被告蕙巍农业公司支付的6200元。另查明，被告蕙巍农业公司于2008年9月17日成立，系有限责任公司，公司法定代表人谭文国系公司执行董事兼总经理。被告蕙巍农业涪陵分公司于2019年10月8日成立，系被告蕙巍农业公司内资分公司。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的公司工商登记信息、农贸市场租赁合同、退款赔偿协议、原材料进货清单、承诺书、丢失物品赔偿协议等材料在卷佐证，证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人签订合同后应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谭文国系被告蕙巍农业公司的法定代表人，其依据《中华人民共和国民法总则》第六十条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”及《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，谭文国数次承诺对原告主张的损失予以认可系代表公司的行为，再结合租赁合同、退款赔偿协议、丢失物品赔偿协议等证据，原告主张被告退还租金22680元、保证金5000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告与被告蕙巍农业公司签订的《太极大道农贸市场租赁合同》约定了违约金5000元，原、被告确认因违约造成的损失为原告购买干货及原材料损失6879元及物品丢失损失1638元，共计8517元，即约定的违约金低于造成的损失，原告主张被告蕙巍农业公司赔偿损失8517元，实质为请求增加违约金，故对原告请求被告蕙巍农业公司支付减去已经支付的6200元后剩余的违约金2317元的诉讼请求，予以支持，对原告请求被告蕙巍农业公司另行支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市蕙巍农业有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告刘江军租金22680元、保证金5000元。二、被告重庆市蕙巍农业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告刘江军支付剩余的违约金2317元。三、驳回原告刘江军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘江军负担48元，被告重庆市蕙巍农业有限责任公司负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4746号原告：阴冠军，男，汉族，1973年11月6日出生，住肥城市。原告：孟庆春，女，汉族，1971年4月17日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：李洪涛，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省濮阳县。被告：濮阳市凯旋道路运输有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：孙配松，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，经理。原告阴冠军、孟庆春与被告李洪涛、濮阳市凯旋道路运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告阴冠军、孟庆春向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阴冠军、孟庆春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阴冠军、孟庆春撤诉。审判员  张燕二〇二〇年九月二十一日法官助理张培培书记员刘峡
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1304号申请执行人福建ＸＸ公司，住武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（五期）A2栋1层12室。法定代表人丁某某。被执行人王某，男，1989年4月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，申请执行人福建ＸＸ公司与被执行人王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）鄂0112民初3585号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建ＸＸ公司于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某向申请执行人福建ＸＸ公司支付租金12,956元及截止2018年8月10日期间的资金占用损失181.70元，并以13,800元为基数，按照1年期同期人民银行贷款利率支付自2018年8月10日起至实际给付之日止的资金占用损失，支付律师费1000元，并承担案件受理费、公告费合计4,047元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人王某名下部分银行账户，但均余额不足，另查明被执行人王某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1304号限制消费令，限制被执行人王某高消费。申请执行人福建ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人王某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年九月二十八日书记员  杜微
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1628号申请人:黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人：衣爱东，该场场长。被告：曹显峰，男，1989年01月05日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告曹显峰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省岔林河农场撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  帅小平二〇二〇年九月二十八日书记员  亓广义
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初8393号原告：张得安，男，1959年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨志宾、谢启帅，河南众孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，系该公司总经理。原告张得安与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月24日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张得安撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月三日书记员  刘正玺
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更959号罪犯石文江，男，1989年1月25日出生，贵州省平塘县人，毛南族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省中山市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）中中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人石文江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2018年6月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯石文江在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石文江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯石文江减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保901号申请保全人：侯学慧，女，1984年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请保全人：侯学环，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市。申请保全人：侯增辉，男，1992年3月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人：金玉英，女，1944年1月20日出生，汉族，住址同上。被保全人：丁征强，男，1966年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请保全人侯学慧、侯学环、侯增辉、金玉英与丁征强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1523财保528号民事裁定书，裁定冻结被保全人丁征强银行账户存款620000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人丁征强银行账户存款620000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十九日书记员  曹茂阳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初789号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。因本案于2019年11月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日21时许，在常州市武进区，被告人张某酒后与其朋友单建华发生口角心生怨气，为发泄情绪，无故对“纯Ｋ”ＫＴＶ电梯门进行踹击，致使电梯发生故障造成电梯内人员被困。经评估，电梯被损坏价值为人民币2332元。案发后，被告人张某已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人张某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人陈某的陈述笔录，相关的收条、谅解书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、现场监控视频、人口信息表等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保79号 申请人：江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路89号，统一社会信用代码91320381576692142R。 法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：安徽康美绿筑新材料产业园有限公司，住所地安徽省淮北市烈山开发区园中园滨河路与运河路交叉口西南角，统一社会信用代码91340600MA2RGTAA7P。 法定代表人：明玥。 申请人江苏中冶钢结构有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽康美绿筑新材料产业园有限公司银行账户存款37万元（开户行:中国农业银行淮北淮海路支行，账号:12×××92）。担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人江苏中冶钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽康美绿筑新材料产业园有限公司银行账户存款37万元（开户行:中国农业银行淮北淮海路支行，账号:12×××92），期限一年。 案件申请费2370元，由申请人江苏中冶钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘莉 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1250号原告：陈德生，男，1959年2月18日出生，汉族，住通化市东昌区环通乡长流村七组。被告：何信国，男，其他信息不祥。原告陈德生与被告何信国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈德生于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德生撤诉。案件受理费151元，由陈德生负担。审 判 员  胡金波二〇二〇年九月九日代理书记员  丁智慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1254号 原告：张军，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：吴胜辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告张军与被告吴胜辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告吴胜辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：判决被告吴胜辉支付原告张军人工款23400元。事实和理由：2019年，原告张军在被告吴胜辉承包的皇庭名郡3号楼从事外墙抹灰工程，同年10月完工。工程完工后，双方于2020年3月20日结算，被告吴胜辉尚欠原告张军人工款23400元。经原告张军多次催收，被告吴胜辉拒绝支付。为维护原告张军的合法权益，请求法院依法判决被告吴胜辉支付原告张军人工款。 被告吴胜辉未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告张军在被告吴胜辉承包的皇庭名郡3＃楼从事外墙粉刷工作。经双方结算，被告吴胜辉尚欠原告张军人工款 23400元。2020年3月20日，被告吴胜辉书写欠条给原告张军收执，欠条主要内容：“欠原告张军皇庭名郡3＃楼外墙粉刷人工款23400元。承诺于8月结清”，被告吴胜辉在欠条上签名并加盖手印。逾期后，被告吴胜辉未支付原告张军人工款，尚欠原告张军人工款23400元。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告张军在被告吴胜辉承包的皇庭名郡3＃楼从事外墙粉刷工作，经双方结算确认被告吴胜辉尚欠原告张军人工款23400元，有被告吴胜辉书写的欠条予以证实，原告张军与被告吴胜辉之间的债权债务关系成立，本院予以确认。因此对原告张军要求被告吴胜辉支付尚欠的人工款23400元，于法有据，本院予以支持。被告吴胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴胜辉于本判决生效后十日内支付原告张军人工款23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费193元（已减半收取，原告张军已预交），由被告吴胜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2194号原告：济宁市和源房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道新龙社区居委会，统一社会信用代码91370882550935652R。法定代表人：邵夫荣，职务董事长。委托诉讼代理人：阮久恒，男，该公司法务部专员。被告：刘超，男，1979年7月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘明景，女，1978年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市和源房地产开发有限公司与被告刘超、刘明景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告济宁市和源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人阮久恒、被告刘超到庭参加诉讼。被告刘明景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。济宁市和源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘超、刘明景偿还借款本金1,000,000元及利息；2.判令诉讼费用由被告刘超、刘明景承担。诉讼过程中，原告明确关于利息的计算方式为：以1,000,000元为基数，从2020年4月29日至2020年5月31日按年利率12%计算利息；从2020年6月1日至借款本息还清为止按年利率24%计算利息。事实和理由：2020年1月2日，刘超、刘明景因急用资金周转，向济宁市和源房地产开发有限公司借款500,000元，约定借款期限为三个月，利率为年利率12%，刘超、刘明景同意在还款日期2020年4月20日前还清所欠本金利息，并于2020年1月2日通过济宁市和源房地产开发有限公司法人邵夫荣账户给刘超、刘明景转账500,000元，刘超、刘明景出具借据一张。借款到期后，刘超、刘明景因生意周转困难未能及时回笼资金为由，于2020年4月29日又向济宁市和源房地产开发有限公司借款500,000元，济宁市和源房地产开发有限公司看刘超、刘明景实在困难，又一次答应借给刘超、刘明景500,000元，济宁市和源房地产开发有限公司于2020年4月29日通过其公司法人邵夫荣账户又给刘超、刘明景转账500,000元，并重新出具借条一张，借款期限为2020年4月29日至2020年5月31日，利率为年利率12%，逾期不还按年利率24%计算利息，借款到期后，济宁市和源房地产开发有限公司多次向刘超、刘明景催讨借款，刘超、刘明景一直拖延说其手头没有钱资金回笼不到位，无法按时归还借款，为保障其合法权益故起诉。刘超辩称，济宁市和源房地产开发有限公司所诉是事实，确实借了原告1,000,000元,并约定了借款利率和借款期限。当时是因为做生意急需资金，本想一个月内资金就能回收，所以定的借款期限为一个月，但是后来没有给对方要回钱来，所以没能按期还款，现在确实没有能力偿还借款。刘明景未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘超和刘明景系夫妻关系。2020年1月2日，刘超、刘明景因资金周转向济宁市和源房地产开发有限公司借款500,000元，约定借款期限为三个月，年利率为12%。同日，济宁市和源房地产开发有限公司法人邵夫荣向刘超兖州中成村镇银行股份有限公司6236062401190210103账户转账500,000元。2020年4月29日，刘超、刘明景再次向济宁市和源房地产开发有限公司借款，并出具借条，借条载明：今借济宁市和源房地产开发有限公司现金￥1,000,000(大写：壹佰万元正)此借款含2020年1月2号的借款500,000、2020年4月29号借款500,000，借款期限2020年4月29号至2020年5月31号，双方约定利息为年12%，逾期不还按年利率24%计算利息。借款人：刘超刘明景2020.4.29。刘超、刘明景均在借条上签字按手印。同日，济宁市和源房地产开发有限公司法人邵夫荣向刘超兖州中成村镇银行股份有限公司6236062401190210103账户转账500,000元。以上两笔借款，刘超和刘明景至今均未偿还。庭审中，济宁市和源房地产开发有限公司提供了相应的借条及转账凭证证明其主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，济宁市和源房地产开发有限公司提供的证据足以证明刘超、刘明景向其借款1,000,000元的事实，原、被告之间的借款关系真实有效，刘超、刘明景应依约向济宁市和源房地产开发有限公司履行还款义务。济宁市和源房地产开发有限公司主张刘超、刘明景归还借款1,000,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对借期内利率的约定，符合法律规定，本院对原告主张的借期内利息依法予以支持；对原告主张的逾期利息，原告主张按双方约定年利率24%计算，因本案于2020年8月4日起诉，原告主张的利率并未超过当时法律规定的最高限额，本院予以支持。被告刘明景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超、刘明景于本判决生效后十日内偿还原告济宁市和源房地产开发有限公司借款本金1,000,000元，并支付利息（以本金1,000,000元为基数，自2020年4月29日到2020年5月31日，按年利率12%计算；自2020年6月1日至实际履行之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告刘超、刘明景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年九月二十二日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2086号之一 申请人：马鞍山大祺商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2888号3-205，统一社会信用代码91340500MA2NALGL7D。 被执行人：马鞍山市永浩机电设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区西五村4-204，统一社会信用代码9134050067759244XM。 被执行人：郭兆平，男。1970年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-907，统一社会信用代码91340500762751708T。 本院在执行马鞍山大祺商贸有限公司申请执行马鞍山市永浩机电设备有限公司、郭兆平、马鞍山市东源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市永浩机电设备有限公司、郭兆平、马鞍山市东源建筑安装有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)皖0504民初650号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林   苏   一
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1149号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：王治江，男，土家族，1988年9月6日出生，贵州省务川县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人王治江申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1149号支付令，限令被申请人王治江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1149号支付令生效之前，以被申请人已履行完毕全部物业管理费用为由，向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1149号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初280号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张广利，男，1970年8月7日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，原枣庄市市中区恒升小额贷款股份有限公司负责人，住山东省枣庄市市中区。2019年9月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审；2019年12月12日被逮捕，2020年5月12日被取保候审。 辩护人李军，山东鼎赢律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张广利犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉，被告人张广利及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2009年1月，尤某、王某1、王明桂等人投资成立枣庄市市中区恒升小额贷款股份有限公司(以下简称恒升小额贷公司)，公司成立不久，尤某、王某1、王明桂等人相继撤回投资，公司负责人张广利为继续经营公司，通过公司内部员工，采用口口相传的方式，向员工的亲朋好友等社会不特定人员吸收存款，并承诺支付1.6-2分不等的月息。自2010年以来，张广利等人利用恒升小额贷公司作为保证人，使用虚构的债务人身份，向徐某、高某等15人吸收存款339万元，期间支付利息110.509万元，案发前后共计偿还本金151.85万元。具体情况如下： 1、2010年11月至2011年6月，吸收张某存款70万元，月息2分，付息53.2万元，偿还本金38万； 2、2011年1月，吸收王某2存款30万元，月息2分，付息19.68万元，偿还本金30万元； 3、2012年6月，吸收王某3存款4万元，月息2分，付息1.92万元，偿还本金1.35万元； 4、2012年7月12日，吸收王某4存款10万元，月息2分，付息4.2万元，偿还本金10万元； 5、2012年年底，吸收尹某存款20万元，月息2分，付息5.6万元，偿还本金6.8万元； 6、2013年3月，吸收王某5存款50万元，月息2分，付息11万元，偿还本金16.7万元； 7、2013年11月，吸收高某存款29万元，月息2分，付息3.76万元，偿还本金29万元； 8、2013年9月，吸收项某存款20万元，月息2分，付息3.6万元，偿还本金10万元； 9、2013年6月，吸收徐某存款30万元，月息2分，付息4.479万元，偿还本金10万元； 10、2014年1月至5月期间，吸收谷某存款36万元，月息2分，付息1.71万元，本金未还； 11、2014年1月，吸收王某6琳存款2万元，月息2分，付息0.16万元，本金未还； 12、2014年2月，吸收孙某存款10万元，月息2分，付息0.8万元，本金未还； 13、2014年3月，吸收厉燕存款5万元，月息2分，付息0.2万元，本金未还； 14、2014年4月，吸收丁怀平存款5万元，月息2分，付息0.2万元，本金未还； 15、2014年6月，吸收葛某存款18万元，月息2分，未支付利息，本金未还。 公诉机关认为，被告人张广利作为枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司的主管人员，违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；同时认为被告人张广利自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，考虑其对大部分集资参与人进行了退赔并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年零四个月，并处罚金五万元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张广利供述和辩解，证人刘某、米某、李某等24人的证言，借款合同，银行往来明细等证据证实。 被告人张广利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张广利作为负责人的枣庄市市中区恒升小额贷款股份有限公司，因开业后自行停业连续六个月以上，2017年10月10日已被枣庄市工商行政管理局吊销营业执照。 案发后，被告人张广利的近亲属自愿偿还了集资参与人张某、王某2、王某3、王某4、尹某、王某5、高某、项某、徐某的全部借款，并取得了谅解。集资参与人谷某、王某6琳、孙某、历燕、丁怀平、葛某已对枣庄市市中区恒升小额贷款股份有限公司及该公司有关股东提起诉讼。 上述事实，被告人张广利在开庭审理过程中亦无异议，且有工商登记资料、收到条、谅解书、民事判决书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，枣庄市中区恒升小额贷款股份有限公司违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，作为该公司直接负责的主管人员暨被告人张广利，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张广利当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名没有异议，且自愿接受处罚，可依法从宽处罚；其近亲属自愿代为偿还集资参与人的借款且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张广利的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合有关部门对被告人张广利的判前调查评估，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议、辩护人提出的相关辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理非法集资刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人张广利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 姜 辉 人民陪审员 杨 琳 人民陪审员 颜景国 二〇二〇年九月九日 书 记 员 陈思颖
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1004号申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚**被执行人：李**，男，汉族，1983年8月14日生，住商水县。被执行人：蔡**，女，汉族，1982年2月2日生，住商水县。被执行人：李**，男，汉族，1980年4月9日生，住商水县。被执行人：单*，女，汉族，1961年8月16日生，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人李**、蔡**、李**、单*借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1623民初2824号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**、蔡**、李**、单*偿还原告借款50000元及利息（利息计算至履行完毕之日止），因被执行人李**、蔡**、李**、单*未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日，依法向被执行人李**、蔡**、李**、单*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李**、蔡**、李**、单*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李**、蔡**、李**、单*仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人李**、蔡**、李**、单*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李**、蔡**、李**、单*纳入失信被执行人名单。五、向被执行人李**、蔡**、李**、单*发出限制高消费令。六、已对被执行人李**、蔡**、李**、单*审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息50000元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1004号案件本次执行程序。被执行人李**、蔡**、李**、单*负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十五日书记员  单可梁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13188号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：俞伟志，女，1962年7月18日出生，住上海市长宁区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告俞伟志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1170号 原告：李英，女，汉族，住吉林省集安市花甸镇。 委托诉讼代理人：孙有财（李英丈夫），住吉林省集安市花甸镇。 委托诉讼代理人：陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。 被告：通化市东昌区质宝装饰材料经销处，经营场所通化市东昌区。 经营者：孙德国，男，汉族，住吉林省集安市财源镇。 被告：卢树森，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告李英与被告通化市东昌区质宝装饰材料经销处（以下简称质宝装饰材料经销处）、卢树森装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人孙有财、陆方国、被告质宝装饰材料经销处的经营者孙德国、被告卢树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英向本院提出诉讼请求：1.解除与质宝装饰材料经销处2020年4月2日签订的装饰装修工程施工合同；2.质宝装饰材料经销处、卢树森返还多支付的装修款20000元；3.质宝装饰材料经销处、卢树森承担门市房装修违约金24000元（2020年6月30日至8月17日，48天×500元／天），住宅装修违约金19000元（2020年7月10日至8月17日，38天×500元／天）。诉讼过程中，李英放弃对质宝装饰材料经销处、卢树森返还多支付装修款20000元的诉讼请求。事实和理由：2020年4月2日，质宝装饰材料经销处与李英签订装饰装修工程施工合同，约定对李英位于集安市花甸镇花甸村二组的两栋平房进行装修，造价12万元，工期70天（2020年4月5日至2020年6月15日），分四次付款，并约定了其他相关事宜。工程开工后，李英按照合同约定支付了第一次装修款7.2万元。2020年6月15日，装修未完工。卢树森于当日为李英出具书面承诺，门市房于6月30日交工，如逾期不能完工赔损失每天500元；住宅7月10日交工，如延误一天，补损失500元。2020年7月8日停止装修至今。 质宝装饰材料经销处辩称，孙德国与卢树森系合伙经营关系，同意解除合同，但不同意赔偿违约金。 卢树森辩称其与孙德国系合伙经营质宝装饰材料经销处，不同意解除合同，同意赔偿违约金10000元（门市房装修违约金自2020年6月30日至7月15日，7500元；住宅装修违约金自2020年7月10日至7月15日，2500元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”质宝装饰材料经销处未在合同约定的期限内完成装修任务，且在双方当事人协商延期后，仍未在承诺的期限内完成，致使合同目的无法实现，根据上述法律规定，李英要求解除与质宝装饰材料经销处2020年4月2日签订的装饰装修工程施工合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于赔偿违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”卢树森与李英约定延误一天赔偿损失500元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，质宝装饰材料经销处对此亦无异议，质宝装饰材料经销处应当按照约定给付赔偿款。卢树森自认在2020年7月15日停止装修，李英在质宝装饰材料经销处违约后，应当及时采取适当措施防止损失扩大。诉讼过程中，李英未就其具体损失及采取措施制止损失扩大提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”因此，本院酌定质宝装饰材料经销处应当给付李英门市房装修违约金12500元（自2020年6月30日计算至7月25日）、住宅装修违约金7500元（自2020年7月10日计算至7月25日）。民法通则第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。孙德国、卢树森均自认双方合伙共同经营质宝装饰材料经销处，合伙期间对质宝装饰材料经销处的债务，卢树森应当承担连带责任。因此，质宝装饰材料经销处、卢树森应当共同给付李英违约金20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款规定，判决如下： 一、解除被告通化市东昌区质宝装饰材料经销处与原告李英2020年4月2日签订的装饰装修工程施工合同； 二、被告通化市东昌区质宝装饰材料经销处、卢树森于本判决生效之日起立即共同给付原告李英违约金20000元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由通化市东昌区质宝装饰材料经销处、卢树森负担150元，李英负担538元。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年九月十四日 书记员  于 娇
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初28号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人杨奕，女，1982年1月20日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市即墨区，现住山东省莱西市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人杨奕犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人杨奕及其辩护人陈书山到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。本院审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月7日裁定对本案中止审理，并于2020年8月26日恢复审理。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年4月至2017年7月期间，被告人杨奕伙同马某（未获）预谋骗取徐某1钱财，杨奕谎称自己系高干子女，可为徐某1找关系拿地开发房地产，以为领导购买礼品、疏通关系为由，骗取徐某1人民币355万，贵重物品若干。后被告人杨奕返还部分赃款，尚余256万余元。后被告人杨奕被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨奕诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨奕具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十年至十五年。提请本院依法判处。被告人杨奕认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人杨奕到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年4月至2017年7月期间，被告人杨奕伙同马某（未获）预谋骗取徐某1钱财，杨奕谎称自己系部队高干子女，认识北京部队上的领导干部，可以为徐某1找关系拿到地价便宜的地块以及争取到互联网公司优惠政策补贴等，以为领导购买礼品、疏通关系为由，先后多次骗取被害人徐某1现金人民币355万以及蓝色奔驰E300轿车一辆、项链、手镯、箱包、海鲜食品等物品。2017年7月，被害人徐某1发现自己被骗后找到被告人杨奕提出要报警，被告人杨奕及马某先后返还被害人徐某1赃款人民币163.34万元以及蓝色奔驰E300轿车一辆、项链、手镯、箱包、海鲜食品等部分物品。2019年6月，被害人徐某1到公安机关报案，同年6月12日，公安机关在山东省莱西市烟台山路135号将被告人杨奕抓获到案。上述事实，被告人杨奕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨奕的供述，被害人徐某1的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，现场图，户籍证明，青岛国誉房地产公司付款回单，被害人徐某1的银行账户交易明细，微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨奕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨奕犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人杨奕到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨奕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13起至2030年4月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨奕退赔被害人徐某1经济损失人民币一百九十一万三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二〇年九月四日书 记 员  张冠华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终144号上诉人（原审被告）:孙弋，女，1966年5月17日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:唐广辉，男，1974年12月22日出生，汉族，国家铁路集团公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。原审当事人（原审被告）:北京中佰龙置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。法定代表人：李琳，执行董事。委托诉讼代理人：曾宪名，男，1987年10月9日出生，汉族，北京中佰龙置业有限公司法务，住北京市东城区朝阳门内大街75号。原审当事人（原审被告）:北京国恒基业房地产开发中心，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：齐冰，其他不详。原审当事人（原审被告）:北京我爱我家房地产经纪有限公司,住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：王明亮，河北英利律师事务所律师。上诉人孙弋因与被上诉人唐广辉、原审当事人北京中佰龙置业有限公司、北京国恒基业房地产开发中心、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙弋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙弋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54430元，减半收取27215元，由上诉人孙弋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  闫 慧审 判 员  王东军二〇二〇年九月三十日法官助理  刘 栋法官助理  肖萌萌书 记 员  刘 欣书 记 员  陈 猛书 记 员  李星月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3117号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：吴新元，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人吴新元金融借款合同纠纷一案。2019年6月14日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6530号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞