wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民特767号申请人：夏瑞晗，女，2001年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被申请人：薛光荣，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。代理人：夏莲（薛光荣之妻），女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人夏瑞晗申请宣告薛光荣为限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏瑞晗称：1.宣告被申请人薛光荣为限制民事行为能力人；2.指定夏瑞晗为薛光荣的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系形成抚养关系的继父女关系，与夏莲系母女关系。夏莲与被申请人于2009年11月24日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。被申请人与夏莲结婚前生育一子（薛刚，29岁）。申请人已经18周岁。2012年5月19日，被申请人因交通事故受伤并入涪陵中心医院住院治疗。被申请人在涪陵中心医院出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.多发脑挫伤；4.左侧额部硬膜外血肿；5右侧小腿严重开放性骨折；6.头部等多处皮肤挫裂伤；7.失血性休克；8.双肺挫伤伴胸腔出血；9.上消化道出血；10.右侧睾丸扭转；11.B1冠折、A1牙周围松动。最后被申请右脚截肢导致残废。从此，被申请人独立行走困难，神思恍惚，言词不清，语言表达能力极低，智商不如小孩，无劳动能力，生活不能完全自理，生理功能大部分缺失。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人作为被申请人的监护人。被申请人薛光荣的代理人夏莲称：对事实没有异议，同意申请人夏瑞晗的申请。经审理查明，申请人夏瑞晗与被申请人薛光荣系形成有抚养关系的继父女关系，与夏莲系母女关系。夏莲与被申请人薛光荣于2009年11月24日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。被申请人薛光荣与夏莲结婚前生育一子（薛刚，29岁）。申请人已经18周岁。2012年5月19日，被申请人薛光荣因交通事故受伤并入涪陵中心医院住院治疗。被申请人薛光荣在涪陵中心医院出院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.多发脑挫伤；4.左侧额部硬膜外血肿；5右侧小腿严重开放性骨折；6.头部等多处皮肤挫裂伤；7.失血性休克；8.双肺挫伤伴胸腔出血；9.上消化道出血；10.右侧睾丸扭转；11.B1冠折、A1牙周围松动。出院后，薛光荣随其妻夏莲及申请人一起生活。2020年4月，薛光荣被中国残疾人联合会评定为二级智力残疾。2020年8月24日，薛光荣被重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为器质性精神障碍（脑外伤所致中度痴呆），并被评定为限制（部分）民事行为能力。另查明，2020年7月20日，申请人夏瑞晗与夏莲达成协议，夏瑞晗自愿监护其继父薛光荣。本院认为，被申请人薛光荣因交通事故致其脑外伤致其脑外伤所致中度痴呆，现已不能完全辨认自己的行为，经鉴定为限制民事行为能力。薛光荣为限制民事行为能力后，需为其确定监护人对其进行监护并代理实施民事法律行为。被申请人薛光荣的妻子夏莲与夏瑞晗协议，由夏瑞晗对薛光荣履行监护职责，按照最有利于被监护人的原则，本院按照夏莲与夏瑞晗的协议确定夏瑞晗为薛光荣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、薛光荣为限制民事行为能力人；二、夏瑞晗为薛光荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二〇年九月十七日书记员  刘诗琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2435号申请执行人：陈祥，男，1991年5月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人：丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被执行人:黄楚英，女，1958年2月5日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈祥与被执行人丁思明、黄楚英民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产但不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2287号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十七日书记员  杨 明
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保117号刘在花、刘志波、李杨：刘在花与刘志波、李杨买卖合同纠纷一案，申请人刘在花请求依法查封被申请人李杨名下登记所有的车牌号为蒙CAW170号丰田牌越野车一辆，担保人呼向东用自己名下登记所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期26号楼2单元104室提供担保。经本院立案执行，已将被申请人李杨名下登记所有的车牌号为蒙CAW170号丰田牌越野车一辆以及担保人呼向东名下登记所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期26号楼2单元104室查封。至此，申请人刘在花向本院申请执行的（2020）内0624执保117号案件保全完毕，本案将作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月八日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢161号申请执行人：耿楠，男，1983年7月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：上海正骧文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钱海云。被执行人钱海云，男，1974年11月11日生，汉族，住上海市。被执行人李修泓，男，1965年12月3日出生，汉族，住上海市。上列当事人间的委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2011)金民二(商)初字第562号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人上海正骧文化传播有限公司、钱海云支付6万美元及相应利息、支付迟延履行利息并承担案件受理费、公告费7750元，要求被执行人李修泓对其中8万元承担补充赔偿责任。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人李修泓履行了其应承担的全部补充赔偿责任。但被执行人上海正骧文化传播有限公司、钱海云未到本院履行义务且下落不明。本院对上列二被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，依法冻结了被执行人钱海云名下银行账户6个，冻结到期日2021年4月10日，内仅有零星余额；查封了被执行人钱海云名下重庆牌照车辆一辆，查封到期日2022年5月26日，该车辆本院未实际扣押，无法变现；冻结被执行人钱海云名下在上海兴瑞信息技术有限公司名下股权170万元，冻结到期日2023年6月7日，目标公司实际经营地址不明，股权处置无益。以上财产查封、冻结期满如需续封(冻)，申请人需提前30日书面联系本院办理，否则相应不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人上海正骧文化传播有限公司、钱海云有可供执行的财产。本院已将被执行人上海正骧文化传播有限公司、钱海云列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5806号 上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。 负责人：李振海，经理。 上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。 法定代表人：刘文峰，总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人张志刚商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保657号 申请人：河北金神钢铁贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北高营钢材市场负A4号。 法定代表人：张海忠。 被申请人：西安元成建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城七路长和上尚郡13幢1单元12507室 法定代表人：赵凯 本院在审理原告河北金神钢铁贸易有限公司诉被告西安元成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款2140000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人西安元成建筑工程有限公司名下银行存款2140000元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年九月十一日 书记员 高泽云
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执498号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：刘和平，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被执行人：张龙飞，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   本院在执行和林格尔县人民法院与刘和平、张龙飞罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1496号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。法定代表人：于永杰，经理。被执行人：张振邦，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张振邦信用卡纠纷一案过程中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2160号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日自愿达成和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十七日书记员  法文龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1323号原告:吴晓东，男，1973年6月9日出生，汉族，个体户，住桦川县。被告:王喜奎，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。原告吴晓东与被告王喜奎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晓东撤回起诉处理。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇二〇年九月八日书 记 员  赵成龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6772号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：熊仕超，男，1973年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告熊仕超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告从2019年5月到2020年8月的物业管理费2292.52元、公摊费240元、违约金1343.88元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“黔江区中央府邸”小区系原告在提供物业服务，该小区依照“黔江区中央府邸”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.35元/月/平方米收取费用（按照建筑面积计算），公摊能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却欠缴2019年6月至2020年8月共计15个月的物管费3441.9元（1.35元×15个月×109.66平方米），2019年5月至2020年8月共计16个月的公摊费240元（15元×16个月），2019年5月至2020年8月的违约金1343.88元。为保障小区物管服务的运营，原告多次向被告催收，但被告一直未交。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应先行书面催交。然而，原告举示的证据不足以证明其已对被告进行了书面催交，故应予驳回原告的起诉。为此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的起诉。原告重庆市渝诚物业管理有限公司预交的案件受理费25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月十七日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11534号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：郑艳敏，女，1980年5月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告郑艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 李传云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11723号原告：刘淑娟。被告：上海市金山区昊沙橱柜经营部，住所地上海市金山区。经营者：洪吉。委托诉讼代理人：项晓梅。本院在审理原告刘淑娟诉被告上海市金山区昊沙橱柜经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并发出传票以及诉讼费用缴纳通知书，原告刘淑娟未按时缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 青二〇二〇年九月十日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初110号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：威远县鸿祥便民店，住所地四川省内江市威远县严陵镇大桥街218号附1号。 经营者：徐鸿祥。 原告上海家化联合股份有限公司与被告威远县鸿祥便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9593号原告：重庆首汇置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区詹段团结坝64号楼1层，统一社会信用代码91500106305088058P。法定代表人：王守玉，重庆首汇置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭毅，男，年籍不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆首汇置业有限公司与被告谭毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告重庆首汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-104-02016548）；2、判令被告协助原告注销沙坪坝区双碑组团E分区24－2/03、24－1/03号宗地2号楼30－3房屋的重庆市预购商品房买卖合同登记备案（编号：BA-104-02016548）并协助原告解除网签;3、被告向原告支付总房款20%的违约金，即441502.80元（2207514元×20%）；4、给原告造成的一切损失（包括但不限于政府税费、公证费、诉讼费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于重庆市沙坪坝区双碑组团E分区24－2/03、24－1/03号宗地2号楼30－3号房屋，房屋总价2207514元，被告于2018年8月27日向原告支付首付款667514元，余款1540000元办理银行按揭。同日，原告与被告签订作为主合同附件五的《补充协议》，就被告向银行按揭贷款由原告承担担保责任进行了约定：如因被告出现逾期偿还按揭贷款本息致使贷款银行要求原告承担连带担保责任，或者在原告承担阶段性担保责任期间，如被告违反与贷款银行签订的贷款合同的约定，连续2期或一年内累计3期不归还银行贷款，视同对商品房买卖合同的根本违约，原告有权单方解除合同，由此给原告造成的一切损失（包括但不限于政府税费、公证费、诉讼仲裁费、律师费等）由被告承担，同时被告还应向原告支付总房款20%的违约金。2018年9月11日，被告就涉案商品房向交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称交通银行）申请个人住房贷款，与原告、交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》。该合同签订后，被告连续6期以上未按约还款。被告的行为已构成根本违约，故原告向人民法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告重庆首汇置业有限公司未提供被告谭毅明确的身份情况，故原告重庆首汇置业有限公司对被告谭毅提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆首汇置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  滕磊二〇二〇年九月八日书记员  方宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执439号之三 申请执行人许忠兴，男，1991年11月2日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码522428**********。 被执行人艾春梅，女，1993年3月10日，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码522428**********。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾春梅在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币553.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 龙
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1454号申请执行人苏州信睿之物流有限公司，住所地住所地苏州工业园区唯华路2号和泰都市生活广场2幢315室。法定代表人岳翠双，该公司总经理。被执行人江苏品高易装工程管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路301号银河城C栋1008号。法定代表人张吉林。被执行人张吉林，男，1963年8月3日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人张济，男，1979年5月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人吴磊，男，1989年1月6日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。关于申请执行人苏州信睿之物流有限公司与被执行人江苏品高易装工程管理有限公司、张吉林、张济、吴磊公路货物运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8011号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、江苏品高易装工程管理有限公司结欠苏州信睿之物流有限公司物流款25万元，付款方式：江苏品高易装工程管理有限公司于2020年1月10日前支付8.33万元，于2020年4月10日前支付8.33万元，于2020年7月10日前支付8.34万元。二、本案受理费2650元（已减半收取），由江苏品高易装工程管理有限公司和苏州信睿之物流有限公司各半承担，该款已由苏州信睿之物流有限公司预交，江苏品高易装工程管理有限公司负担部分于2020年1月10日前直接给付苏州信睿之物流有限公司。三、若江苏品高易装工程管理有限公司有一期未能按时足额支付，苏州信睿之物流有限公司有权就结欠的全部款项申请执行。四、本纠纷就此了结，双方再无纠葛。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏品高易装工程管理有限公司、张吉林、张济、吴磊名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏品高易装工程管理有限公司、张吉林、张济、吴磊名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江苏品高易装工程管理有限公司、张吉林、张济、吴磊名下无房产登记。本案执行标的额252650元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初8011号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月八日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2528号原告：陈某，住甘肃省会宁县。被告：董某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃恒亚律师事务所律师。原告陈某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某,被告董某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62865元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董某丈夫高列进(己去逝)于2018年3月21日、2018年8月8日分两次向原告借款共计60000元(有借条为证)，于2018年9月6日至2019年9月8日分次借款14865元(有微信转款记录)，总计借款74865元，减去原告借高列进2000元，原告领取加油款10000元，剩余借款62865元。2019年12月21日被告丈夫高列进不幸去逝，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《婚姻法》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告董某系高列进妻子，是本案适格被告。后经原告多次催要，被告拒不还款，被告的行为己严重侵犯原告的合法财产权益，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身的合法权益，保证债权的实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，被告对丈夫高列进生前的债务均不知情，包含本案所诉请的涉案借款，因此本案所涉借款是否存在与被告均没有关系，其不属于夫妻共同债务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告提交借条2份、微信转账记录清单1份、点菜单复印件3张、收据复印件1张、收条复印件1张，证明被告丈夫生前向原告借款及拖欠原告垫付款的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对借条的真实性无异议，对关联性有异议，仅仅凭这份借条无法证明该笔借款实际支付；对微信转账记录真实性、关联性、合法性均不认可；对点菜单复印件3张、收据复印件1张、收条复印件1张，因为都是复印件，无法辨别真实性，并且从内容上看，钱大部分不是给高列进转款，故对其真实性不予认可。经本院审查认为，原告所举借条2份，被告对其真实性无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。原告所举其余证据，系复印件，且内容显示并不是转款给高列进，在没有其他有效证据印证的情况下，不能证实原告的主张，故对其证明效力，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日被告董某的丈夫高列进向原告借现金40000元，并向原告出具借条1份。2018年8月8日被告董某丈夫高列进再次向原告借现金20000元，并向原告出具借条1份。上述借款至今未还。2020年8月17日原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款及垫付款。另查明，被告董某丈夫高列进于2019年12月21日去世。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但该债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告董某丈夫高列进已经去世，原告陈某以夫妻共同债务为由请求被告董某偿还其借款60000元，应属于超出家庭日常生活需要所负的债务，庭审中，被告董某辩称其对上述借款不知情，不认可原告主张的借款属于夫妻共同债务，原告并未举证证明上述款借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方的共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿还其垫付款，因原告所举证据不能证实高列进拖欠其垫付款的事实，被告也表示不知情，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1672元，减半收取836元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年九月十七日书记员 杨丽艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4143号 原告：杨恭博，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝森洋，男，1996年12月9日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告杨恭博与被告蓝森洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恭博到庭参加诉讼，被告蓝森洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨恭博向本院提出诉讼请求：1、依法判令蓝森洋偿还杨恭博借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由蓝森洋承担。事实和理由：2019年7月23日，蓝森洋因资金周转需要向杨恭博借款20000元，约定月利率2%，蓝森洋出具借条一张由杨恭博收执。后经杨恭博多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 蓝森洋未作答辩。 杨恭博围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明蓝森洋因资金周转需要于2019年7月23日向杨恭博借现金20000元，约定月利率2%的事实。 因蓝森洋未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。杨恭博提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，蓝森洋因资金周转需要向杨恭博借款20000元，双方约定月利率2%。蓝森洋出具借据一张由杨恭博收执。借款后，蓝森洋未还过本息。 本院认为，蓝森洋向杨恭博借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨恭博与蓝森洋未约定借款期间，杨恭博可要求蓝森洋返还借款，杨恭博起诉之日视为借款期间届满，故杨恭博要求蓝森洋偿还本金20000元，予以支持。杨恭博要求蓝森洋以本金20000元为基数，自2019年7月23日起按月利率2%计付利息至还清借款本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。蓝森洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝森洋应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨恭博借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%，自2019年7月23日起计至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蓝森洋负担，蓝森洋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保558号 申请人：任秀成，男，汉族，1941年3月7日出生，住山东省临邑县城区，公民身份号码：3724281941××××××××。 被申请人：李晓娟，女，汉族，1987年7月6日出生，住山东省临邑县城区交叉路口“衣品堂”门市，公民身份号码：3714241987××××××××。 被申请人：夏磊，男，汉族，1985年1月2日出生，住山东省临邑县城区交叉路口“衣品堂”门市，公民身份号码：3714241985××××××××。 申请人任秀成诉被申请人李晓娟、夏磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下银行存款40000元或同等价值的其他财产,担保人邢某自愿以其名下坐落于临邑县,4单元101室房产提供担保。 经本院执行,于2020年9月25日冻结了被申请人李晓娟中国农业银行股份有限公司临邑曙光分理处6228451816016468666的存款1533.64元，冻结了被申请人李晓娟中国工商银行股份有限公司吴桥道东支行0408340101102774029的存款244.89元，冻结了被申请人夏磊中国银行临邑支行营业部245537203827的存款1010.88元，冻结了被申请人夏磊工行山东省德州临盘支行1612056001002100753的存款360.17元，冻结了被申请人李晓娟财付通支付科技有限公司的存款2644.23元，夏磊财付通支付科技有限公司的存款2739.70元，查封担保人邢照荣名下坐落于临邑县,4单元101室房产。 至此，申请人任秀成诉被申请人李晓娟、夏磊租赁合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保558号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终4688号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路汇汲大厦2楼，统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜超，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：赵诚安，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告：聂克鹏，男，1968年11月9日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人姜超、赵诚安及原审被告聂克鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市邹城市人民法院（2020）鲁0883民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司预留的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年九月八日书记员  刘纯子
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1357号罪犯王以联，男，1966年1月17日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年12月20日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0424刑初133号刑事判决，认定被告人王以联犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。该犯及同案被告人不服，提起上诉，二审过程中申请撤诉，2017年3月31日，本院作出（2017）黔04刑终62号刑事裁定，准许撤诉。刑期自2015年12月6日起至2021年6月5日止。于2017年4月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王以联在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月16日获1个表扬，2018年9月17日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王以联在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王以联减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年11月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢508号申请执行人：江文举，男，汉族，1966年1月24日生，住河北省邯郸市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。法定代表人：曲秀芳，职务，经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：曲秀芳，职务，经理本院在执行申请执行人江文举与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10556号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月2日向本院立案，执行标的额6495元，所立案号为(2019）鲁0281执3384号，本案于2019年9月29日申请执行人与被执行人达成执行和解而终结执行。2020年8月27日本院因申请人申请恢复执行，所立执行案号为（2020）鲁0281执恢508号，2020年8月25日提取被执行人青岛文华房地产开发有限公司在（2019）鲁0281执557号一案中案款6495元至本案，2020年9月8日依法向申请人发放案款6495元，现申请人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢508号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保146号申请人：薛京须,男,汉族,1957年4月14日生,住洛阳市洛龙区。被申请人：李延波,男,汉族,1978年10月10日生,住洛阳市洛龙区。申请人薛京须向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人15万元的财产进行财产保全。大家财产保有限责任公司河南公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李延波银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人薛京须垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年九月十七日书记员 孙腾飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4868号原告：王丽芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住址昌图县。被告：梁亚权，男，1970年6月11日出生，汉族，住址新民市。原告王丽芳诉被告梁亚权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加诉讼，被告梁亚权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王丽芳诉称，我与被告自2017年开始合作销售化肥，在2017年的销售中，被告欠我化肥款44,000.00元。在我多次讨要下，被告于2019年4月16日给我出具了一份欠据，但被告至今没有给付我拖欠的化肥款，故我向法院提起诉讼，要求被告立即给付我化肥款44,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2019年4月16日起至给付之日止），诉讼费由被告承担。被告梁亚权经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，原、被告自2017年开始合作销售化肥，被告在合作过程中欠原告化肥款人民币44,000.00元。2019年4月16日，被告给原告出具欠据一份，确认欠款数额为人民币44,000.00元。2019年5月10日，被告再次为原告出具欠据，约定欠款于2019年5月20日一次性偿还。由于被告未按约定期限还款，经原告确认，被告于2020年4月30日又重新为原告出具了一份借据，该借据载明“个人使用人民币肆万肆仟元整，44000.00元借款人梁亚权还款日期2020年4月30日一次付清。借款日期2019年5月10日，还款日期2020年4月30日借款人梁亚权”。现原告主张，原、被告之间并无借贷关系，是被告拖欠原告化肥款至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款人民币44,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2019年4月16日起至给付之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据两份、借据一份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供化肥后，被告应依约定价格及期限给付原告化肥款，现被告拖欠原告化肥款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然双方约定了付款期限，但未明确约定逾期付款违约金或利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院酌情支持被告应自逾期付款之日起（即2020年5月1日起），按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准给付原告逾期付款利息，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚权于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽芳化肥款人民币44,000.00元；二、被告梁亚权于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丽芳逾期付款利息（以化肥款人民币44,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算，期限自2020年5月1日始至款项付清之日止）；三、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450.00元，由被告梁亚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年九月二十七日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异490号 案外人：李良辉 申请执行人：青岛西海岸新区自然资源局（原青岛市黄岛区自然资源局、青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局） 被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人青岛西海岸新区自然资源局与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执508号】一案过程中,案外人李良辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李良辉称，请求青岛市中级人民法院依法中止对位于青岛市经济技术开发区长江西路7号唐宁国际写字楼一单元707室（以下称涉案房产）的执行。事实与理由：2012年2月24日，李良辉与青岛金泉源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房产，并于2014年12月14日付清全部房款后，接收了房屋，并入住使用至今。但由于青岛金泉源房地产开发有限公司的原因，涉案房产未能办理过户手续。2016年，涉案房产被潍坊市奎文区人民法院查封，经李良辉异议后，潍坊市奎文区人民法院作出（2017）鲁0705执异字29号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行并解除查封。 李良辉提交如下证据： 1.青岛市商品房买卖合同一份，证明事项：李良辉于2012年2月24日与青岛金泉源房地产开发有限公司签订合同购买涉案房产，约定价款为517379.6元。 2.收据一份、银行流水四份，证明事项：2012年12月17日实际支付定金5万元，2012年12月24日缴纳227360元，2014年12月12日缴纳10万元，2014年12月14日缴纳14万元，已实际支付全部购房款。 3.唐宁国际（山海景园）室内装修说明及入住押金各一份，证明事项：李良辉于2016年8月19日实际占有涉案房产。 4.水电费、物业费收据若干，证明事项：李良辉实际占有涉案房产。 5.潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705执异字29号执行裁定书一份，证明事项：涉案房产已被奎文区人民法院中止执行。 申请执行人青岛西海岸新区自然资源局质证意见：证据1虽加盖有青岛金泉源房地产开发有限公司的公章，但涉案房产并没有办理网签与预告登记证，所签订时间无法确认。证据2收据的真实性无异议，但银行流水并不能证明支付给青岛金泉源房地产开发有限公司帐户中，款项全部支付给个人。证据3不能证明李良辉已经实际占有涉案房屋。证据4显示的是2018年6月-9月缴纳卫生费，2018年1月已查封涉案房屋，在查封期间所缴纳的卫生费，入住押金和装修说明是同一天，所以应该是装修所缴押金。证据5真实性无异议。 申请执行人青岛西海岸新区自然资源局答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人针对执行标的主张所有权进而排除对该不动产的执行，需要满足特定的法律要件。本案中，李良辉提交的商品房买卖合同时间不能确定，且该合同至今未办理备案及预告登记，其购房款均支付给个人，并非直接支付给青岛金泉源房地产开发有限公司，李良辉所提交的证据也不能证明其于法院查封前即合法占有使用涉案房产。综上，请求驳回案外人李良辉的执行异议。 本院查明，青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局与青岛金泉源房地产开发有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年10月14日作出青仲裁字（2015）第188号裁决书，具备内容为：1.青岛金泉源房地产开发有限公司向青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局支付土地差价款22853212.00元。2.本案仲裁费139377元，由青岛金泉源房地产开发有限公司承担。因青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局已预交全部仲裁费，故青岛金泉源房地产开发有限公司直接给付青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。 青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第188号裁决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行还款义务，依照青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执508号。 2018年1月19日，本院作出（2020）鲁02执508号之一执行裁定书和协助执行通知书，本院查封青岛金泉源房地产开发有限公司名下包括涉案房产在内的多套房产。 本院认为，执行程序的主要目的是迅速实现债权人经过生效法律文书确定的债权，效率是其基本价值取向，故执行异议以书面审查与形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李良辉提交的商品房买卖合同、付款收据以及物业费、水电费等证据，时间均早于本案的查封时间，且潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705执异字29号执行裁定书已经认定李良辉购买涉案房产、付清全款并实际占有涉案房产，故案外人李良辉的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对青岛金泉源房地产开发有限公司名下位于青岛市经济技术开发区长江西路7号唐宁国际写字楼x单元x室的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执恢205号申请执行人:张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：蒋某某，男，仡佬族，贵州省遵义市人，户籍住所地遵义市播州区。本院在执行张某某与蒋某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月八日书记员  邹瀚尭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4900号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：王群，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨敏，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王群、杨敏金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2441号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为219244.91元，执行费3189元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日查封被执行人名下的位于安徽省肥西县的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3258号原告：刘庆芝，女，1949年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年4月23日出生，汉族，住泌阳县。被告：杨九玲，女，1992年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王家冒，男，1990年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司，住所地唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。负责人：张亚戈，该支公司经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告刘庆芝与被告杨九玲、王家冒、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆芝及其委托代理人张鹏，被告杨九玲、王家冒，被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司的委托诉讼代理人葛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆芝向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费82844.68元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告杨九玲驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶在泌阳县程店小学南路段时，与步行的原告刘庆芝发生交通事故，造成原告刘庆芝受伤。经交警队认定，杨九玲负事故的全部责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投保有交强险、综合商业险，事故发生在保险期限内，依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨九玲、王家冒辩称，该我们承担的责任由保险公司承担，我们垫付的2493元，要求保险公司返还。被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司辩称，如果交通事故属实，肇事车辆驾驶合法、行驶合法，且不存在免责事由的情况下，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任；原告诉求不合理的部分请求法院核减；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定本案事实如下：2019年9月7日9时30分，被告杨九玲驾驶登记在被告王家冒名下的豫Ｒ×××××小型普通客车行驶在泌阳县程店小学南路段时，与步行的原告刘庆芝发生交通事故，造成原告刘庆芝受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，杨九玲负事故的全部责任。被告王家冒的豫Ｒ×××××小型普通客车于2018年11月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司投保有交强险、商业险，其中商业险中三责险赔偿限额50万元。原告刘庆芝受伤后，于当日即到泌阳县仁医院住院治疗，医院诊断为左三踝骨折伴距离脱位，左足第5跖骨、第4近节趾骨、第5末节趾骨骨折，左内踝部皮肤擦伤；一年后去除内固定物，住院期间需陪护2人，出院后陪护1人；需二期行骨折内固定装置取出术，治疗费用约5000元。2019年10月8日出院，在该医院住院治疗31天，支付医疗费29259.77元（包含杨九玲支付的2493.71元。根据原告申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2020年7月13日作出鉴定意见，刘庆芝左下肢损伤结果评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费用1635元。另查明，2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，被告杨九玲驾驶王家冒的机动车与原告刘庆芝发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司作为王家冒车辆的保险人，应当先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。原告刘庆芝的损失包括：（1）医疗费29259.77元；（2）护理费3879元；（3）住院伙食补助费50元×31天=1550元；（4）营养费20元×31天=620元；（5）交通费20元×31天=620元；（6）残疾赔偿金34200.97元×9年×10%=30780.87元；（7）精神抚慰金酌定5000元；（8）鉴定费1635元；（9）后续治疗费按照医院建议酌定5000元。以上合计78344.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在交强险限额内赔偿56914.87元，下余21429.77元在商业三责险限额内赔偿。原告诉称应由三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。被告杨九玲、王家冒辩称其垫支部分应予返还的理由成立，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司辩称原告请求中不合理部分予以核减的理由成立，本院予以支持，但其辩称不承担鉴定费的理由不成立，不予采信，其又辩称保险公司不承担诉讼费的，因本案属于侵权诉讼，本院对其辩称的理由予以支持，诉讼费可由原告刘庆芝和被告杨九玲、王家冒分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司赔偿原告刘庆芝各项损失75850.93元，支付给被告杨九玲、王家冒垫付的医疗费2493.71元，限判生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘庆芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，原告刘庆芝负担25元，被告杨九玲、王家冒负担911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年九月八日书记员  李珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2893号上诉人（原审被告）：范顺琴，女，1977年4月16日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：周瑜，男，1965年12月16日出生，汉族，住南漳县。上诉人范顺琴因与被上诉人周瑜买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范顺琴于2020年9月23日申请撤回上诉。本院认为，范顺琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条规定，裁定如下：准许范顺琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元，减半收取113元，由上诉人范顺琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年九二十七日书记员  李 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1142号之一 申请执行人：万宏伟，男。 被执行人：杨**，男。 申请执行人万宏伟与被执行人杨**等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）陕0802民初7233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万宏伟于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杨**履行生效法律文书确定的义务即由被执行人杨**支付申请执行人万宏伟借款人民币10000元，案件受理费50元，并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  霍 扬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  寇腾腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6139号原告：涂慧，女，汉族，2001年10月17日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2号楼4层1号。法定代表人：徐波。原告涂慧诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司服务合同纠纷一案，原告涂慧于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涂慧申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂慧撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告涂慧负担。审判员 党 育二〇二〇年九月十七日书记员 魏诗园
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8372号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：程正平，男，1966年9月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。原审原告：徐永成，女，1969年12月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人程正平、原审原告徐永成劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初860号 原告（执行案外人）：李涛，男，1983年5月20日出生，汉族，河北省香河县城西区人，现住香河县。 委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师。 被告（申请执行人）：宗广良，男，1963年4月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘锁，男，1986年6月14日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 第三人（被执行人）：胡敏，女，1990年3月1日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人。 原告李涛与被告宗广良、第三人刘锁、第三人胡敏执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认位于香河县产系原告出资购买并享有权利；2、请求依法判决香河县人民法院执行机关停止对位于香河县产的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对（2019）冀1024执547号执行案件的涉案房产享有合法权利。原告与第三人胡敏、刘锁夫妻二人于2018年5月3日签订了《存量房屋买卖合同》、《鹏源房地产居间服务费合同》，约定在香河鹏源房地产经纪有限公司提供的居间服务下，原告以178万元价格购买胡敏、刘锁夫妻二人的涉案房产。2018年7月4日，原告向胡敏、刘锁夫妇支付购房首付款89万元，双方在中国银行香河支行办理面签手续，余款89万元已通过中国银行香河支行批贷申请。后因一直无法联系到胡敏、刘锁夫妻二人，原告于2018年9月向香河县人民法院提起民事诉讼，要求继续履行房屋买卖合同，案号为（2018）冀1024民初4167号，目前该案已由香河县人民法院移送至香河县公安局，香河县公安局已经对此予以刑事立案，公安机关只是未向原告个人出具书面说明。被告宗广良与胡敏、刘锁夫妻二人系因民间借贷提起的金钱债权执行，原告与胡敏、刘锁夫妻二人系基于房屋买卖合同提起的物权请求权纠纷，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对涉案房产享有合法的实体权利，执行异议应当得到支持。请求依法判决香河县人民法院执行机关停止对涉案房产的执行，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告李涛与第三人胡敏、刘锁因购买位于香河县屋发生纠纷，诉至本院，该案于2018年9月6日立案，案号为（2018）冀1024民初4167号，后本院在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，于同年11月19日将该案移送至香河县公安局处理，本院未作出实体裁决。涉及上述房屋买卖合同纠纷的原告李涛被诈骗案，香河县公安局于2020年7月29日立案侦查，该案尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案执行异议之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春艳 审 判 员  林晓文 人民陪审员  任振兴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  田 元
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3126号 关于罗小强申请执行何义琼、洪宣文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2220号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13131号原告：上海凌企贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：凌明森，经理。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：上海佳家门窗有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：占圆香，执行董事。被告：占圆香，女，1976年3月30日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海凌企贸易有限公司诉被告上海佳家门窗有限公司、占圆香买卖合同纠纷一案中，原告上海凌企贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海凌企贸易有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凌企贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3821号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市胜利路与馨云路交叉口西南角。 负责人：王金峰，职务，公司总经理。 被告：黄文利，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘春华，女，1965年10月8日出生，汉族，住住址同上。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告黄文利、刘春华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告垫付的贷款本金及利息共计206435.61元（自2019年3月8日起算,按人民银行同期同类贷款利率计算,暂计算至2019年12月3日,实际计算至本息还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告与中国农业银行股份有限公司萧县支行(以下简称农行萧县支行)签定了信用贷款保证保险合同,向农行萧县支行借款250000元,借款限期一年,还款限期为2018年5月24日。同时被告在原告处投保,保单号为822042017341322000121号并签订《信用贷款保证保险》,保险金额250000元,保险期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止。2018年12月14日,被告本息200000元逾期未还。原告依据借款合同的约定支付了200000元保险赔偿款,后农行萧县支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权。原告垫付款被告至今未返还,现具状贵院要求被告返还余下垫付款200000元及自原告履行赔款至诉讼之日利息6435.61元，原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉状上的地址，无法向被告黄文利、刘春华送达法律文书，原告也没有提供被告黄文利、刘春华是否下落不明的证据。本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告黄文利、刘春华不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年九月八日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2277号原告：李小清，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省京山县*********，公民身份号码：420************595。委托诉讼代理人：胡国庆，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区033号C座（一照多址），统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所实习律师。原告李小清与被告牛力机械制造有限公司（以下简称牛力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小清的委托诉讼代理人胡国庆，被告牛力公司的委托诉讼代理人李嘉豪、李慧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。李小清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2004年8月5日至2020年6月1日之间存在劳动关系；2、请求依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告李小清于2004年8月5日厂长陈勇介绍进入中山市黄圃镇牛力机械制造厂，地址是中山黄圃镇，岗位普通车床工。按计时计算，有加班费，发工资是以现金发放，每天上班，每月两天放假。每个月20日左右发上个月工资。发工资时需要签工资单。2007年年底原告李小清跟随牛力搬厂过来鹤山市牛力机械制造有限公司，工作地点在鹤城，工作时间、工作种类没有改变。2009年9月工作工资改为按计件计算，一直到目前工资都是按计件计算。原告一直要求公司为自己购买社保，但被告从2019年7月才开始为本人购买社保。2020年7月3日，原告收到鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2020]第383号，不服裁决，上诉贵院。现为维护原告利益，请依法裁决。被告牛力公司辩称，答辩人确认原告李小清与被告牛力机械制造有限公司自2010年8月起至2020年6月1日期间存在劳动关系。对于原告诉讼请求中超出的2004年8月5日至2010年7月的劳动关系不确认。本院经审理认定事实如下：原告是被告公司招用的车床工，双方签订了书面劳动合同，被告通过银行转账方式发放原告的工资。被告从2019年7月起为原告办理社会参保手续（其中2019年7月至2019年10月委托鹤山市东荣机械制造有限公司代原告办理社会参保手续）。李小清就其与牛力公司的确认劳动关系纠纷，向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求依法裁决确认申请人与被申请人于2004年8月5日至2020年6月1日之间存在劳动关系。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出鹤劳人仲案字[2020]第383号《仲裁裁决书》，裁决：申请人李小清与被申请人牛力机械制造有限公司自2010年8月起至2020年6月1日期间存在劳动关系。李小清不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，起诉至本院，遂形成本诉。另查明，牛力机械制造有限公司于2007年12月21日经工商登记成立。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原告为被告招用的员工，双方签订了劳动合同，形成合法劳动关系，应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整。关于原告请求确认与被告劳动关系存续期间为2004年8月5日至2020年6月1日的问题。原告主张于2004年8月5日入职被告公司，但在举证期限内无提供相关证据证明其主张，且被告牛力公司于2007年12月21日才经工商登记成立，故本院对原告的主张不予采信。其次，由于被告对原告提交的2008年9月到2010年8月工商银行的工资银行流水不予确认，而原告在举证期限内亦未能提供其他有效证据证明其与被告在2008年9月至2010年8月期间存在劳动关系。第三，被告虽于仲裁庭审中对2010年9月30日之前的劳动关系不予确认，但其确认的建设银行流水中交易日期为“2010-09-30”的转账记录是其公司财务“关佩英”向原告发放工资的情况。最后，在双方均无证据证明原告入职时间的情况下，结合劳动合同约定的每月30日发放上月工资的支付周期来看，“2010-09-30”发放的工资应为原告2010年8月份的工资，庭审中，被告亦确认原告李小清与被告公司自2010年8月起至2020年6月1日期间存在劳动关系，结合原告的诉讼请求，本院认定原告与被告双方于2010年8月起至2020年6月1日期间存在劳动关系，原告请求超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李小清与被告牛力机械制造有限公司自2010年8月起至2020年6月1日期间存在劳动关系。二、驳回原告李小清的其他诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告李小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月三日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24479号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人温福民，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人温福民保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22189号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款28746.19元及违约金、支付保险费2056.29元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1702.48元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18259号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9916号申请人：陈敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼-14010。法定代表人：李忠梦雅，该公司总经理。被申请人：李海平，男，1979年7月10日出生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人陈敏与被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、李海平合同纠纷一案中，申请人陈敏于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、李海平银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、李海平银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年九月八日书记员  刘 晓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1270号罪犯杜艳峰，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2019年3月11日以（2018）豫1526刑初37号刑事判决，认定被告人杜艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自二〇一八年十月十八日起至二〇二〇年十月十七日止。该犯不服，提出上诉，本院于2019年5月24日作出（2019）豫15刑终275号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2019年6月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯杜艳峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕22号假释提请检察意见书，建议对罪犯杜艳峰裁定假释。经审理查明，罪犯杜艳峰因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，于2019年6月25日入狱服刑改造，在服刑期间共获得表扬1次，考核期内共计消费2183.45元，账户余额1022.13元，无证据证明受害人损失是否得到赔偿和是否取得受害人谅解。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯杜艳峰虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜艳峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1674号 朱琼、马兴才： 朱琼与马兴才扶养费纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行3000元，并缴纳执行费50元。至此，朱琼依据(2019)川0402民初816号民事判决书向本院申请执行2020年6月至2020年7月的扶养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 补俊东
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6104号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代代码：91371300775275739K。 负责人：宋传龙，该公司总经理。 被告：崔保勤，男，1970年11月1日出生，汉族，住郯城县。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告崔保勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张演峰赔偿原告为其垫付的车损赔偿款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告张演峰驾驶鲁Ｑ×××××在山东省临沂市高新区米与孙善超驾驶的鲁Ｑ3Ｓ5Ｑ9号小型轿车发生碰撞。该事故经交警部门认定，张演峰负事故同等责任，孙善超负事故同等责任。事故发生后，鲁Ｑ3Ｓ5Ｑ9车主向原告申请车损险代位赔付，原告赔付其全部车损20000元。根据保险法第六十条相关规定，原告方依法取得对被告的追偿权利。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在网上立案时所列被告为崔保勤，提交的起诉状所列被告为张演峰，且原告已另案起诉被告崔保勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院已以（2020）鲁1322民初6106号予以立案。本案所诉被告崔保勤与诉状所列被告张演峰不一致，本案被告崔保勤主体不适格，应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 杨 源 二〇二〇年九月八日 书记员 李增欣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1200号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐雅琴，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍所在地扬中市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐雅琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)苏1102民初296号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：徐雅琴于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金40862.07元、利息2702.90元（利息计算至2019年10月12日），合计43564.97元；并给付自2019年10月13日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费542元（减半收取）、保全费520元，合计1062元，由徐雅琴承担1012元，中国银行股份有限公司镇江分行承担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐雅琴信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人徐雅琴名下位于扬中市三茅街道和信公馆9幢202室不动产（案外人设有抵押权）和位于扬中市新坝镇浮玉花园一期16幢306室不动产（查封期限三年，被执行人身患重病，暂不宜处置）；扣划被执行人银行存款7969.4元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院查封被执行人徐雅琴名下暂不宜处置不动产；扣划被执行人银行存款7969.4元，交纳执行费569元、发还申请执行人7400.40元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员  李 健
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终890号上诉人（原审原告）：明德香，男，1949年6月29日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：彭朝清，男，1972年11月10日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。上诉人明德香因与被上诉人彭朝清饲养动物损害责任纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明德香上诉请求：请求撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初2644号民事判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，不结合本案的特殊情况进行全面的调查了解，简单凭原、被告的陈述并下结论。被上诉人说的夏永新等三个证人都没有和他一起出现在现场，一审判决没有认定我家的马脚是被告家骡子鞍架（铁架子）弄断的，与事实不符。二、一审判决结果违背公平、正义原则，错误支持被上诉人的不诚实行为，在当地产生了负面影响。2020年2月26日，上诉人在腾冲曲石镇两岔河放马，被上诉人赶着四匹骡子到上诉人放马的地方，其中三批驮着柴，没有驮着柴的那匹骡子对上诉人的刚出生六天的小骡子进行追逐，上诉人的大马为保护小骡子与被上诉人的骡子进行追逐导致马脚跌断。当被上诉人来到现场时，上诉人把此事告知被上诉人，被上诉人承诺先去医着，过后再商量，上诉人鉴于被上诉人的另外三匹骡子驮着柴，又是本村人，认为他不会不认账，就让他回家。受伤的大马经一个多月的医治和精心呵护，还是因失血过多、伤口感染，于2020年3月29日死亡。上诉人到被上诉人所在村民小组请求帮协商解决，因被上诉人家属无理取闹，导致协商不成，被上诉人也就开始不承认事实，上诉人之后向腾冲市人民法院提起诉讼，但该院未结合本案难以拿到直接证据事实进行深入的调查了解，简单以谁主张谁举证的原则进行裁判，导致判决结果有失正义，错误支持被上诉人的不诚实守信行为。三、上诉人在一审时请求出庭的证人因到盈江做生意开庭时赶不上来，请求法庭延期审理，法院不予许可，导致证人无法到庭作证，一审法院反而以证据不足作出错误判决。综上所述，请求二审法院依法撤销（2020）云0581民初2644号民事判决，判令被上诉人承担相应民事赔偿责任。彭朝清辩称，一审判决认定事实清楚，法律依据严谨，判决公平公正，理应维持。当天我们一起赶牲口回家的是有四个人呢，夏永新、彭朝尚、彭廷源他们来帮我做活，我们是正常将骡子赶到家的，他家说的出事时间是3到4点，我家的骡子是6到8点回到家。明德香向一审法院的起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失7000元、医药费492元，共计7492元；2、请求判令被告支付原告误工费5300元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月26日，原告在腾冲市地名为两岔沟的地方放马，被告赶着四匹骡子从地名为长岭子的地方回家，当被告赶着骡子走到原告放马的地方时，原告对被告说，被告的骡子追逐原告的小骡子，原告的大马就站起来保护小骡子，原告大马的左前脚就伸进了被告骡子驮着的钢架里，造成原告大马的左前脚受伤。之后，原告曾申请回街村河头村民小组给予调解，因被告不认可原告所述其大马受伤系被告骡子所致，调解未果。2020年3月29日，原告大马因伤口感染死亡。原告认为，其大马死亡系被告骡子所致，由此给原告造成的损失被告应赔偿（大马价值7000元，因治疗大马支出医药费492元，因照顾大马造成误工损失5300元）。为此，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，本案原、被告争议的焦点是：原告大马受伤是否是被告骡子所致，被告是否应赔偿原告主张的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其大马受伤系被告骡子所致，要求被告赔偿相应损失，其应提交相应证据予以证实，原告仅提供录音一份，该录音经当庭播放，部分录音音质模糊，多数录音系原告自行陈述其大马受伤系被告骡子所致，无其他证据与之相互印证。原告提交的证据不足以证明其大马受伤系被告骡子所致，原告主张的损失，其亦无证据予以证实。综上，原告明德香要求被告彭朝清赔偿大马损失7000元、医药费492元、误工费5300元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告明德香的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告明德香负担。二审期间，上诉人明德香向本院申请了证人康某、毕某出庭作证，本院于2020年9月25日询问了证人康某、毕某。证人康某的证言证明了看到上诉人明德香的大马的腿断了，但对怎么断的不清楚；证人毕某的证言证明了看到上诉人明德香的大马和被上诉人彭朝清的骡子打架，但大马的脚怎么断的没有看清楚，也没有看到大马跳到鞍架上。上诉人明德香对证人康某、毕某的证言予以认可采信；被上诉人彭朝清对证人康某的证言没有意见，对毕某的证言不予认可采信，并声称毕某看到的不是自己家的骡子；本院认为，证人康某、毕某同为看到上诉人明德香家的大马脚断的目击者，且二人同处在一个位置，却对二人所见表述不一致，二人还对与上诉人明德香当天的接触过程和事件的前后经过表述不一致，对证人康某、毕某相互矛盾的证言，本院依法不予采信。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人明德香的大马受伤系被上诉人彭朝清的骡子所致的法律事实是否成立？关于该争议焦点，一审法院认定原告提交的证据不足以证明其大马受伤系被告骡子所致，原告主张的损失，其亦无证据予以证实。本院认为该认定意见正确，上诉人明德香在一审中提交的录音均是其与他人交谈的录音，不是直接的现场目击者陈述，且属于传来证据范畴，不属于直接证据范畴，不能作为直接定案的依据；证人康某、毕某的证言只能证实上诉人明德香家的大马脚断的事实，但不能证明被上诉人彭朝清的骡子是否对上诉人明德香家的大马造成伤害，且其二人对细节的陈述相互矛盾，仍然无法查清明德香家的大马脚是怎么断的，因此，其二人的证言仍然不能作为本案定案的依据；本案中仅有上诉人明德香家的大马受伤的事实，而没有任何可以采信的证据证明大马受伤是被上诉人彭朝清的骡子所致，因此，该法律事实不能成立。综上所述，上诉人明德香没有证据证明其大马受伤系被上诉人彭朝清的骡子所致。明德香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人明德香负担。本判决为终审判决。审判长  段明树审判员  黄映瑾审判员  杨 梅二〇二〇年九月二十七日书记员  施 婷
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保161号 申请人：辛集市环恒沥青混凝土有限公司，住所地辛集市新垒头镇新垒头村村西（307国道南侧）。统一社会信用代码：91130181MA07T5BL7H 法定代表人：曹春景，系该公司执行董事。 被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。统一社会信用代码：91130500401880926E 法定代表人：孟祥宏，系该公司总经理。 申请人辛集市环恒沥青混凝土有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台市政建设集团股份有限公司名下银行存款106万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人辛集市环恒沥青混凝土有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人辛集市环恒沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司名下银行存款106万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费5000元，由申请人辛集市环恒沥青混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 妥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40284号原告：洪定任，男，1970年5月29日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师，执业证号14403201211034590委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师，执业证号14403200410837166。被告：林友湘，男，1975年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告洪定任与被告林友湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告洪定任向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告洪定任的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪定任撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十七日书记员  陈泽云
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2320号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，男，该公司职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：栗宏磊，男，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。被告：安阳德隆化工有限公司，住所地汤阴县菜园镇仝庄村。法定代表人：韩立朝，该公司经理。被告：韩立朝，男，1979年1月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：安阳市慧旭新型材料有限公司，住所地汤阴县宜沟镇制造业园区。法定代表人：张佳佳，该公司经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告安阳德隆化工有限公司、韩立朝、安阳市慧旭新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年九月十日书记员  袁 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14714号原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场。统一社会信用代码：91410100X1474676X0（1—1）负责人杨菁，该行行长。委托代理人张永建，住郑州市金水区。委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被告刘涛，住河南省光山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤诉。案件受理费减半收取1201元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行承担。审判员  房舒二〇二〇年九月十日书记员  李敏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初554号 原告：崔文明，男，1957年6月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王全远，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯佳佳，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：崔兴普，男，1964年3月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：张爱英，女，1965年9月10日出生，汉族，住寿光市。 原告崔文明诉被告崔兴普、张爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全远、侯佳佳到庭参加诉讼，被告崔兴普、张爱英经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27800元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告因生活所需借原告27800元，并出具借条一份，该款虽经原告催要，被告拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔兴普、张爱英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔兴普、张爱英于1986年10月21日登记结婚。2016年11月15日，被告崔兴普向原告借款27800元，并出具借条一份。借条载明，借崔文明现金贰万柒仟捌佰元（27800元）。后该借款被告未返还。 上述事实有原告提交的借条、寿光市民政局出具的婚姻登记证明及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，有被告崔兴普出具的借条证实，原、被告间的民间借贷关系依法成立。借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，有原告提交的寿光市民政局出具的婚姻登记证明证实，现原告要求被告崔兴普、张爱英共同偿还借款本金27800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告不再主张利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔兴普、张爱英返还原告崔文明借款本金27800元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，保全费320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  姜金娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2548号申请人：东莞市德泰能源有限公司，住所地：广东省东莞市*******************厂房。法定代表人：钟海,总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江兵，广东展创律师事务所实习律师。被申请人：智远（深圳）能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区*********。法定代表人：程某1。申请人东莞市德泰能源有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人智远（深圳）能源科技有限公司价值50618.75元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市德泰能源有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市德泰能源有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人智远（深圳）能源科技有限公司价值50618.75元的财产。本案保全费526元，由申请人东莞市德泰能源有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初607号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周文宇(曾用名周文)，男，汉族，1987年4月6日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人周文宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日0时28分，被告人周文宇饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由东向西行驶至二环线高架汉口站通道东侧入口（该道路属于城市时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人周文宇当场呼气酒精含量为147mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人周文宇送检血液中乙醇含量为149mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周文宇具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人周文宇拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人周文宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周文宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周文宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月八日法官助理吕静书记员韩顺冰