辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11437号原告：那素彬，女，满族，1950年9月9日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王燕玲，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵石林，辽宁思韬律师事务所律师.被告：阚桂荣，女，汉族，1963年4月17日出生，住沈阳市和平区。被告：李万田，男，汉族，1962年4月10日出生，住沈阳市和平区。被告：那素琴，女，满族，1954年9月26日出生，住沈阳市和平区。原告那素彬与被告阚桂荣、被告李万田、被告那素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告那素彬委托诉讼代理人王燕玲、赵石林，被告阚桂荣、被告李万田、被告那素琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那素彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阚桂荣、被告李万田偿还借款本金42.7万元及利息131,125元，本息合计558,125元，利息请求至全部本息清偿之日止（利息暂计算至2020年6月16日）；2、请求判令被告那素琴承担连带保证担保责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:原告那素彬与被告阚桂荣、被告李万田系同乡镇人，被告阚桂荣与被告李万田是夫妻关系，原告系被告那素琴的亲姐姐，被告那素琴与被告阚桂荣系姑嫂关系，原告与被告阚桂荣、李万田之间因亲属关系相识有几十年。2011年6月，被告阚桂荣、李万田因其子参军事宜，急需用钱，基于与原告的亲属关系，向原告借款40万元，约定年利率为15%，并由被告那素琴担保。原告按照约定交付了借款40万元。被告阚桂荣、李万田借款后，长期不偿还借款及利息。经原告多次催收，至2018年6月10日，偿还部分利息后，原告与被告被告阚桂荣、李万田经对账重新出具借条，确定借款本金为42.7万元，约定利息仍为15%,借款期限为1年，并由被告那素琴在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催收，被告阚桂荣、李万田以种种理由至今拒不偿还借款本息，被告那素琴亦未承担连带保证担保责任。综上所述，三被告的行为己经侵犯了原告的合法权益，为防止损失扩大，原告依据上述借条约定及相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告阚桂荣辩称，2015年到2017年期间，给了46万本金，2015年6月10日晚上给了20万，2016年6月10日晚上给了20万，2017年也是6月十多号下午给了6万，都是给的现金，我和被告那素琴去的，在原告家，当时说46万是本金。当时6万有条，另40万没有，除这46万没有其他的。刚开始是说1分，后来说1.5分了，我急需用钱1.5分也行，后来就利滚利了，后来四处借给她借了20万，后期将近70万，我说怎么这么多钱，她说利滚利，2016年又和我要钱，我就又和邻居借，又借了20万，我和被告那素琴不到6月20号给她的钱，总共40万，把钱一点点刨，也没给出手续，第一单我撕了，第二个、三个单子给我拿回来了，就没签收条。被告李万田辩称，当时都是被告阚桂荣办的，2018年被告阚桂荣有病，我代笔给她写的，1.5是逼着让我写的，我打括弧里。实际不是1.5，是利滚利。2011年向原告总共借40万现金，在银行取的，用途是家用。被告那素琴辩称，钱是借了，刚开始原告不借，后来讲到1.5分利拿的，1年40万就是6万，我在本案中就是给原、被告介绍一下，都是亲戚，借条上担保人签字是我签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告那素琴系亲姐妹关系，被告那素琴与被告阚桂荣系姑嫂关系，被告阚桂荣与被告李万田系夫妻关系。2011年6月10日，被告阚桂荣、李万田以家庭急用为由向原告提出借款，原告从其盛京银行03×××83账号提取现金400,000元交付被告，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“阚桂荣今向那素彬借人民币肆拾陆万元整（460,000元）。此款于2012年6月10前还清。如无法偿还由担保人那素琴偿还，此条具有法律生效”。落款由借款人阚桂荣、担保人那素琴签字、捺印。2018年6月10日，被告阚桂荣、李万田重新向原告出具借条一份，载明：“阚桂荣、李万田借人民币肆拾贰万柒仟元整（427,000元）。2018-2019年6月10日（0.15）利息，借款一年。如无法偿还由担保人那素琴偿还”。落款借款人处及担保人处分别由被告阚桂荣、李万田及被告那素琴签字、捺印。2017年6月10日，原告向被告那素琴出具收条一份，载明：“收到那素琴人民币6万元正”。2020年7月9日原告以请求判令被告偿还借款本金42.7万元及利息131,125元为由诉至法院。诉讼过程中，被告阚桂荣、李万田自诉曾于2015年6月10日、2016年6月10日及2017年6月10日分别向原告偿还两笔现金各200,000元及一笔现金60,000元，合计460,000元。被告那素琴作为在场人予以证实。原告对被告上述还款460,000元事实予以确认，但对其中60,000元还款关联性不能核实。上述事实，有原告向法庭提供的借条、盛京银行已销账户交易明细，被告向法庭提供的欠条、借条、收条及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告阚桂荣、被告李万田之间民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告未按期偿还原告本息，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告阚桂荣、李万田偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对被告偿还400,000元的事实认可，对2017年6月10日给付现金60,000元的事实提出“不认可该笔还款是被告偿还的利息，该笔60,000元还款与本案不具有关联性”的反驳意见，但同时仅以“时间过久记不太清了”未能提供充分证据对其2017年6月10日向被告那素琴出具60,000元收条的事实进行合理说明。综上，本院根据现有证据推定被告向原告还款460,000元的事实存在；结合原、被告庭审中的陈述及双方交易习惯，亦可认定被告于2015年6月10日、2016年6月10日及2017年6月10日偿还借款的时间的真实性。本案争议的焦点是被告阚桂荣、李万田向原告支付460,000元款项系偿还借款本金还是利息的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对被告还款460,000元是否借款本金或利息没有明确约定，被告虽提出该转款系偿还借款本金，但未能提出充分证据加以证明，故被告主张向原告偿还460,000元均系借款本金的抗辩意见，本院不予采信。原告依据二被告2018年6月10日出具的借条向其主张权利，要求其按照借条所载金额427,000元偿还借款本息。但在审理民间借贷纠纷案件实践中，人民法院除了审查借条、欠条等债权凭证外仍然应当对借款实际发生的金额进一步审查。结合被告还款情况，其超出应付利息部分应视为偿还原告本金，应当在原告所出借的本金中予以扣除。双方的借贷数额应以实际发生进行认定。故原告主张二被告偿还借款本金427,000元的诉讼请求与事实不符，于法无据，本院在以实际尚欠借款本金为限予以支持。关于利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原、被告及担保人均对年利率15%的口头约定予以认可，结合被告2011年6月10日及2018年6月10日出具欠条的内容，可以认定双方对借款年利率15%进行了约定。故原告主张二被告向其支付利息的请求，本院以年利率15%予以保护。关于担保人那素琴的连带保证责任。根据我国法律的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告那素琴在被告阚桂荣、李万田向原告出具的借条中多次明确表示对被告阚桂荣、李万田所负债务提供连带责任保证担保，并签字、捺印确认，故原告要求被告那素琴承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阚桂荣、被告李万田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告那素彬借款本金285,000元、利息128,250元及逾期利息（以本金285,000元为基数，自2020年6月11日起至全部借款本息清偿之日止，按年利率15%计算）；二、被告那素琴对被告阚桂荣、李万田所欠原告那素彬的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告那素彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,691元（已减半收取），由原告那素彬承担942元、被告阚桂荣、李万田、那素琴连带承担3,749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年九月二十四日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。