河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5873号原告:李占轻，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省汝州市。被告：李红旗，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省汝州市。被告：薛艳锋，女，汉族，1978年1月13日出生，住河南省汝州市。原告李占轻与被告李红旗、薛艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李占轻，被告李红旗到庭参加了诉讼，被告薛艳锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占轻向本院提出诉讼请求：1.请求被告李红旗偿还借款本金48万元及利息，利息自出具借条之日，按年利率24%计算至清偿之日止，暂计为88160元；2.被告薛艳锋承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李红旗系邻居关系，被告李红旗因做生意资金周转困难，分别于2019年10月6日、2019年10月29日、2019年11月6日向原告借款8万元、20万元、20万元，合计借款48万元整，约定利息均为月息2分，且由薛艳锋担保，并承诺3个月后归还，但近几个月原告多次向被告李红旗催要该笔借款及利息，被告李红旗拒不归还，为维护原告合法权益，故诉之。李红旗辩称，李红旗与薛艳锋系夫妻关系，对借款本金没有异议，利息部分希望原告可以让步。薛艳锋未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李红旗、薛艳锋系夫妻关系。2019年10月29日至2019年12月2日期间，李红旗由薛艳锋担保分4笔向原告李占轻借款共计70万元。其中，2019年10月29日借款20万元，约定月息2分；2019年11月6日借款20万元，约定月息2分；2019年11月6日又借款10万元，未约定利息，借条中载明的出借人为李占轻之子李岳磊；2019年12月2日借款20万元，未约定利息。上述借款70万元，由李红旗作为借款人、薛艳锋作为担保人共同向李占轻出具4张借条。2020年7月11日，李红旗以转账方式向李占轻及李占轻妻子刘凤莲偿还借款共计22万元。之后，李红旗将2019年11月6日的10万元借条和2019年12月2日的20万元借条，共计30万元的借条收回，并给李占轻出具了落款日期为2019年10月6日的8万元借条，借条中约定月息2分，期限6个月，并且仍由薛艳锋签字担保。现李红旗拖欠李占轻本金48万元，李占轻持有3张共计48万元的借条原件。庭审中，李占轻自认，上述款项借出后，李红旗于2019年10月31日支付利息4000元，2020年1月6日支付利息14000元，2020年4月27日支付利息20000元，共计支付利息38000元。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，李占轻诉至法院。上述事实，有李占轻提供的3张借条原件、2张借条照片打印件、户口本，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，2019年被告李红旗分4次向原告李占轻借款70万元，后偿还22万元，下欠本金48万元，该事实有李占轻持有的三份共计48万元的借条为凭，事实清楚、证据确凿，且李红旗予以认可，本院应予认定，现李占轻要求李红旗偿还借款本金48万元，本院应予支持。关于李占轻主张的利息问题。虽然2019年11月6日的10万元借条和2019年12月2日的20万元借条中，均未约定利息，但该2张共计30万元的借条在李红旗于2020年7月11日偿还22万元后被收回，之后重新出具了落款日期为2019年10月6日的8万元借条，且借条中约定月息2分。该8万元借条是对上述2笔30万元借款偿还22万元之后的结算，记载的时间、利息是双方关于结算达成的约定，本院应依据该8万元借条记载的内容处理上述2笔30万元借款。故此，本案48万元借款，均约定月息2分，其中2019年10月6日8万元，2019年10月29日20万元，2019年11月6日20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因2019年9月20日、2019年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率均为4.2%，而本案中约定的利率为月息2分，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，按照上述法律规定，本案中法律保护的利率上限为年利率16.8%。李红旗应当按照年利率16.8%，分别自上述3张合计48万元借条原件上载明的时间开始，向李占轻支付利息至清偿之日止。据此标准计算，本金8万元自2019年10月6日至2019年10月28日期间的利息为821.33元；本金28万元自2019年10月29日至2019年11月5日期间的利息为914.67元；本金48万元在2019年11月6日至2020年4月16日期间的利息为36288元，上述期间的利息合计为38024元。本案中，李占轻自认李红旗已支付利息共计38000元，应视为李占轻自认案涉48万元本金的借款利息已付至2020年4月16日。故此，李红旗应自2020年4月17日起，以48万元本金为基数，按年利率16.8%，向李占轻支付利息至清偿之日止。对于李占轻过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，薛艳锋作为担保人在李占轻持有的3张共计48万元的借条上签字，薛艳锋与李占轻之间形成保证合同关系，因借条中并未约定保证方式，按照上述法律规定，薛艳锋应当按照连带责任保证承担保证责任。对于李占轻要求薛艳锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李红旗于本判決生效后十日内，向原告李占轻偿还借款48万元及利息（利息以48万元本金为基数，按年利率16.8%，自2020年4月17日起计算至清偿之日止）；被告薛艳锋承担连带清偿责任；驳回原告李占轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取计4740元，由原告李占轻负担283元，被告李红旗、薛艳锋负担4457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年九月二十八日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。