福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初995号 原告（反诉被告）：叶持电，男，1957年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄守国，男，1958年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：曾景忠，福建梅占律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 原告（反诉被告）叶持电与被告（反诉原告）黄守国健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）叶持电委托诉讼代理人郑益强、被告（反诉原告）黄守国及其委托诉讼代理人曾景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶持电向本院提出诉讼请求：判令黄守国赔偿叶持电伤情检验鉴定费100元、医疗费20580.82元、误工费7339元、护理费7936元、住院伙食补助费3100元、交通费2000元、营养费5000元，以上费用共计46055.82元。事实与理由：2018年12月19日，因黄守国的拖拉机停放导致通行不便，叶持电与黄守国发生争执，进而产生肢体冲突，期间，叶持电被黄守国持木板打倒在地。经屏南县公安局刑事侦查大队鉴定，叶持电双侧上颌骨突骨骨折、双侧鼻骨骨折、双侧上颌窦前内外侧壁骨骨折，面部创口累计长度达7厘米，上述四处伤情均属轻伤二级。叶持电于2018年12月20日进入宁德市闽东医院治疗，于2019年1月14日出院，后又于2019年1月16日进入屏南县医院治疗，于2019年1月21日出院，累计住院31天，共产生医疗费20580.82元、误工费7339元、护理费7936元、住院伙食补助费3100元、交通费2000元、营养费5000元，共计46055.82元。叶持电多次与黄守国协商上述费用的赔偿问题，但一直未能达成一致意见，现叶持电为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 黄守国辩称，一、本案叶持电的损失应由叶持电承担主要的过错赔偿责任。本案事故的起因是叶持电先漫骂并动手，继而引起双方互殴。因此，叶持电对本案事故引起、发展具有不可推卸的责任。应由自身承担主要过错赔偿责任。二、叶持电主张的各项损失存在不合理之处，具体答辩如下：1.对伤情检验鉴定费100元没有异议；2.没有屏南县医院相关入院、出院病历，无法证明其住院与本案受伤具有因果关系，对于屏南县医院医疗费4685.44元不予认可。根据宁德市闽东医院出院记录，叶持电存在脑萎缩、脑白质（变性）、高血压等自身疾病。在叶持电没有提供宁德市闽东医院住院费用清单的情况下，无法证实治疗所花费的费用均是本案纠纷受伤的疾病所花费的费用；3.叶持电已达到退休年龄应当认定为丧失劳动能力，且叶持电没有提供工作收入证明，无法证明其仍然具有劳动能力，对误工费主张不予认可。若法庭支持叶持电的误工费主张，因其已达到退休年龄，劳动能力必然受到限制，因此误工费标准应按2019年屏南县最低工资标准1420元/月计算，误工期应按宁德市闽东医院住院天数25天扣除周末后计算；4.叶持电没有提供请护理人员护理的证据，因此护理费应当按农、林、牧、渔业的标准61785元，护理天数按25天计算；5.住院伙食补助费应按50元/天的标准，按25天计算；6.叶持电没有提供相关票据，对交通费不予认可；7.没有相关医嘱需要加强营养，对营养费不予认可。 黄守国向本院提出反诉诉讼请求：1.判令叶持电赔偿黄守国人身经济损失30537.37元，具体项目如下：医疗费9205.7元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、误工费8081.8元、护理费8959.87元、交通费2000元、鉴定费用190元；2.判令叶持电赔偿黄守国无法享受养老保险待遇损失58613.76元；以上合计89151.13元。事实和理由：2018年12月19日17时许，因黄守国拖拉机停放导致通行不便之事，叶持电谩骂黄守国，并与黄守国发生争吵、拉扯。后双方各持扫帚柄和旧木板互殴，造成双方不同程度受伤。经屏南县公安局物证鉴定室出具鉴定意见认定黄守国左肩胛骨肩峰骨折属于轻伤二级。上述纠纷发生后，黄守国被送往屏南县医院门诊及住院治疗，于2019年1月1日出院，花费医疗费9205.7元。同时，黄守国因为叶持电先行谩骂以及动手行为，双方发生互殴，双方均涉嫌刑事犯罪，又因叶持电拒不谅解，双方被判处有期徒刑刑罚。造成黄守国被扣除视同缴费月数造成养老缴费年限不足15年，需要补足3年缴费年限，本可以在2019年10月份享受养老保险待遇而无法享受，造成养老保险待遇损失合计58613.76元。如上所述事实，除医疗费、交通费、鉴定费损失外，其他各项损失具体计算如下：1.住院伙食补助费：14天（门诊1天+住院13天）×100元/天=1400元；2.营养费：14天（门诊1天+住院13天）×50元/天=700元；3.误工费：按2019年福建省城镇在岗职工工资84374元/年÷12月÷21.75天/月×25天=8081.8元；4.护理费：按2019年福建省居民服务、修理和其他服务业66815元/年÷12月÷21.75天/月×35天=8958.87元；5.养老保险损失：三年应享受养老保险待遇自愿按最低标准1420元/年×60%×36个月+三年补缴养老保险费3234元/月×24%×36个月=58613.76元。现为维护黄守国的合法权益，特此提出反诉，望法院合并审理。 叶持电辩称，一、关于黄守国人身损害经济损失30537.37元：1.住院伙食补助费是对受害人住院治疗期间伙食费用的一定补助，天数应以实际住院天数13天为准，门诊天数1天不应计入。因此，黄守国关于住院伙食补助费天数为14天的主张不应支持，黄守国住院伙食补助费的天数应为13天，按照100元/天计算，金额应为1300元；2.关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”黄守国的病历等材料未写明需要增强营养，黄守国也未提供购买营养品的发票，且黄守国的伤情无需增加营养。故黄守国主张的营养费不应支持；3.关于误工费。首先，黄守国未提供工作及工资的相应证据，无法证明其有工作；其次，从黄守国的年龄来看，其年龄已经超过60岁，应处于退休状态，不存在误工损失。故对黄守国主张误工费不应支持；4.关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”黄守国出院后，无需专人护理，可达到生活自理的能力，故护理费的计算天数应以实际住院天数13天为准。故黄守国主张护理天数共计35天过长，主张护理费8959.87元过高。根据护理天数13天计算，黄守国的护理费应为3327.95元（66815元/年÷12月÷21.75天/月×13天）；5.关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”交通费应以实际发生的费用计算。被告人未提供交通费票据，故对黄守国主张交通费不应支持。二、关于黄守国所主张的养老保险损失。首先，侵权损害赔偿的财产损失指的是直接财产损失，黄守国所主张的养老保险的损失属于间接财产损失，不在赔偿范围内；其次，人身损害的赔偿项目中并无养老保险的损失。故黄守国主张的养老保险的损失不应支持。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 2018年12月19日17时许，黄守国将拖拉机停放在屏南县古峰镇翠屏北路八巷7号其自家门前巷道中央（叶持电家后门），导致该路段通行不便，叶持电酒后因此事谩骂黄守国。黄守国驾驶女式电动车回来遇见叶持电在谩骂其，随即与叶持电发生争吵并拉扯。期间，叶持电儿子叶学市被其母亲林眉叫到现场，并在争执过程中推搡黄守国，后叶学市被在场邻居陆宗英拉开。之后黄守国从旁边取来一扫把朝叶持电身上打去，叶持电上前抢下扫把柄，黄守国便向巷口方向跑开，叶持电则持扫把柄在后追打，黄守国也从旁取来一块旧木板向叶持电身上打去。期间，黄守国左肩部被叶持电持扫把柄打中，叶持电则被黄守国持木板打倒在地，二人均受伤。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，黄守国左肩胛骨（肩峰）骨折，伤情属轻伤二级。叶持电双侧上颌骨额突骨骨折、双侧鼻骨骨折、双侧上颌窦前内外侧壁骨骨折、面部创口累计长度达7cm，上述四处伤情均属轻伤二级。2019年10月24日，屏南县人民法院作出（2019）闽0923刑初110号刑事判决书。黄守国不服该判决，上诉于福建省宁德市中级人民法院，福建省宁德市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）闽09刑终532号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本诉与反诉共同的争议焦点：1.叶持电与黄守国主张的各项赔偿项目及标准是否合理合法问题；2.双方互殴导致对方的损失，责任应如何承担的问题。 一、叶持电与黄守国主张的各项赔偿项目及标准是否合理合法问题。 （一）关于叶持电主张的各项赔偿项目及标准是否合理合法问题。 1.关于医疗费。 叶持电主张医疗费20580.82元，提交证据二福建省宁德市闽东医院出院记录及福建省医疗费住院票据，证明叶持电于2018年12月20日进入福建省宁德市闽东医院治疗，于2019年1月14日出院，住院天数25天，共产生医疗费15895.38元；证据三屏南县医院住院费用日清单、福建省医疗费住院票据，证明叶持电于2019年1月16日进入屏南县医院治疗，于2019年1月21日出院，住院天数6天，共产生医疗费4685.44元。 黄守国质证认为，对于屏南县医院没有相关入院、出院病历，无法证明其住院与本案受伤具有因果关系，对于屏南县医院医疗费4685.44元不予认可。根据闽东医院出院记录，叶持电存在脑萎缩、脑白质（变性）、高血压等自身疾病。因此，在叶持电没有提供住院费用清单的情况下，无法证实治疗所花费费用均是本案事故的受伤的疾病所花费的费用。 本院认为，黄守国对叶持电提交的证据二福建省宁德市闽东医院出院记录及福建省医疗费住院票据、证据三屏南县医院住院费用日清单、福建省医疗费住院票据的真实性未提出异议，对医疗费有异议，但未提交证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以证明，叶持电受伤后在屏南县医院治疗花费医疗费4685.44元，在宁德市闽东医院住院治疗花费医疗费15895.38元，医疗费合计20580.82元，本院予以认定。 2.关于伤情检验鉴定费。 叶持电主张鉴定费100元的，提交证据四福建省政府非税收入票据，证明叶持电进行伤情检验鉴定产生鉴定费100元。 黄守国质证认为，对伤情鉴定费100元没有异议。 本院认为，黄守国对鉴定费100元没有异议，本院对鉴定费100元予以确认。 3.关于误工费。 叶持电认为误工费为7339元，提交福建省宁德市闽东医院出院记录及屏南县医院住院费用日清单，证明叶持电住院31天，误工费标准按2019年福建省农、林、牧、渔业平均工资计算为7339元（61785元÷12个月÷21.75天／月×31天） 黄守国质证认为，叶持电已达到退休年龄，应当认定为丧失劳动能力。且叶持电没有提供工作收入证明，无法证明其然具有劳动能力。因此误工费主张不予认可。若法庭支持叶持电的误工费主张，因其已达到退休年龄，劳动能力必然受到限制，因此误工费标准应按2019年屏南县最低工资标准计算1420元/月，误工期应按宁德市住院天数25天扣除周末后计算。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中,叶持电虽然过了法定退休年龄,但国家规定的法定退休年龄,只是规定国家机关、企事业工作人员工作到达一定年限后予以退休并享受退休待遇的年龄,不能以此推定退休人员从退休之日起即已经丧失劳动能力。黄守国并无证据证明叶持电在本起纠纷发生前已丧失劳动能力,故黄守国以叶持电已超过法定退休年龄为由主张叶持电不存在误工损失,没有事实和法律依据。叶持电提交的证据福建省宁德市闽东医院出院记录及屏南县医院住院费用日清单证明叶持电住院天数为31天。扣除休息日10天，误工期为21天，故误工费按2019年福建省农、林、牧、渔业年平均工资标准61785元/年计算为4971元（61785元/年÷261×21天），本院予以确认。 4.关于护理费。 叶持电主张护理费7936元。叶持电住院31天，护理费按2019年福建省居民服务业平均工资标准计算为7936元（66815元÷12个月÷21.75天／月×31天）。 黄守国质证认为，叶持电没有提供请护理人员护理的证据，因此护理费应当按农、林、牧、渔业年平均工资标准61785元计算，护理天数按25天计算。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。叶持电主张护理期按住院天数31天计算，因叶持电没有提交证据证明护理人员的收入，故护理人员收入可参照2019年福建省居民服务业年平均工资标准66815元/年计算为7936元(66815元/年÷261×31天)，本院予以确认。 5.关于住院伙食补助费。 叶持电认为，其住院31天，主张住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）。 黄守国认为，住院伙食补助费应按50元／天的标准，按25天计算。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，住院伙食补助费按50元/天计算，叶持电住院31天，则叶持电住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天），本院予以确认。 6.关于交通费。 叶持电主张交通费2000元，由法院依法认定。 黄守国认为，叶持电没有提供相关票据，交通费不予认可。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。叶持电因伤住院治疗需花费相应的交通费用，但因叶持电并未提交交通费票据，考虑到叶持电的就医地点、时间以及伤情等因素本院酌定交通费600元。 7.关于营养费。 叶持电主张营养费5000元，由法院依法认定。 黄守国认为，没有相关医嘱需要加强营养，因此，营养费不予认可。 本院认为，叶持电受伤住院治疗，对身体造成了一定损害。综合考虑叶持电的伤情等因素，酌情认定营养费为900元。 综上，叶持电的各项损失为：医疗费20580.82元、鉴定费100元、误工费4971元、护理费7936元、住院伙食补助费1550元、交通费600元、营养费900元，合计36637.82元，本院予以确认。 （二）黄守国主张的各项赔偿项目及标准是否合理合法问题。 1.关于医疗费。 黄守国主张医疗费9205.7元，提交证据一屏南县医院门诊记录、入院记录、出院记录、住院、门诊费用清单、住院、门诊票据，证明1.黄守国遭受叶持电殴打后住院治疗的过程和结果；2.黄守国治疗花费医疗费9205.7元，住院13天，门诊1天。医嘱左上肢外固定，出院后休息3周。 叶持电质证认为，对证据一的三性没意见，黄守国的住院天数为13天。 本院认为，叶持电对黄守国提交的证据屏南县医院门诊记录、入院记录、出院记录、住院、门诊费用清单、住院、门诊票据的三性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，上述证据可以证明，叶持电受伤后在屏南县医院治疗花费医疗费9205.7元，本院予以确认。 2.关于鉴定费。 黄守国主张鉴定费及相关费用190元，提交证据二福建省政府非税收入缴款通知书、收款收据，证明黄守国进行伤情鉴定产生鉴定费100元、进行伤检拍照90元，合计190元。 叶持电质证认为，对福建省政府非税收入缴款通知书没有异议；对收款收据有异议，收款收据无法证明该90元是因伤情鉴定产生的费用。 本院认为，叶持电对收款收据有异议，该收款收据的款项内容载明“拍照”，无法体现与本案具有关联性，本院不予采纳。对福建省政府非税收入缴款通知书没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据可以证明黄守国伤情检验鉴定费100元，本院予以确认。 3.关于误工费。 黄守国主张误工费8081.8元，误工费按2019年福建省城镇在岗职工工资84374元/年÷12月÷21.75天/月×25天=8081.8元； 叶持电认为，黄守国职业是农民，不应该按照城镇标准计算，且黄守国未提交工作的证明，不应支持。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中,黄守国住院治疗13天，扣除休息日4天，误工期为9天，黄守国并未提交证据证明其从事职业及收入情况，故误工费按2019年福建省农、林、牧、渔业年平均工资标准61785元/年计算为2131元（61785元/年÷261×9天），本院予以确认。 4.关于护理费。 黄守国主张护理费8958.87元，按2019年福建省居民服务、修理和其他服务业66815元/年÷12月÷21.75天/月×35天=8958.87元；住院13天加医嘱注意休息3周，主张护理期按照35天计算。 叶持电认为，护理期应按住院13天计算。对其计算标准没有异议。 本院认为，黄守国主张护理费按2019年福建省居民服务业年平均工资标准66815元/年计算，叶持电对此无异议，本院予以确认。出院医嘱载明：“1.注意休息，左上肢外固定3周，注意肢端血运及皮感，每周复诊指导功能锻炼。”“左上肢外固定3周”并未达到需要人员护理的程度，故护理期按住院天数13天计算，故黄守国护理费为3328元(66815元/年÷261×13天)，本院予以确认。 5.关于住院伙食补助费。 黄守国主张住院伙食补助费1400元，黄守国住院13天，门诊1天，主张住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）。 叶持电认为，黄守国住院13天，住院伙食补助费应该按照13天计算。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，住院伙食补助费按50元/天计算，黄守国住院13天，则黄守国住院伙食补助费为650元（50元/天×13天），本院予以确认。 6.关于交通费。 黄守国主张交通费2000元。 叶持电认为，黄守国没有提供相关票据，不予认可。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。黄守国因伤住院治疗需花费相应的交通费用，但因黄守国并未提交交通费票据，且黄守国家住屏南县城，就医地点亦在屏南县城，考虑到黄守国的就医地点、时间以及伤情等因素本院酌定交通费200元。 7.关于营养费。 黄守国主张营养费700元（14天×50元／天）。 叶持电质证认为，黄守国主张营养费没有医嘱，不应支持。 本院认为，黄守国受伤住院治疗，对身体造成了一定损害。综合考虑黄守国的伤情等因素，酌情认定营养费为400元。 8.关于养老保险损失。 黄守国主张养老保险损失58613.76元。三年应享受养老保险待遇自愿按最低标准1420元/年×60%×36个月+三年补缴养老保险费3234元/月×24%×36个月=58613.76元。提交证据三闽劳社﹝2001﹞543号文件、招补档案、在职职工重要信息变更申请表、基本养老保险缴费明细表，证明1.黄守国于参加工作时出生年填写为1959年10月，因此，黄守国的退休年龄时间为2019年10月份；2.黄守国因本案造成养老保险视同缴费年限被扣除，本已经缴纳超过15年社保变成只缴纳12年。黄守国本可以在2019年10月份起享受养老保险待遇，现在因为本案无法享受，还要补足三年的养老保险费用；证据四闽人社文﹝2010﹞399号文件、福建省最低工资标准通知、闽政办﹝2019﹞29号文件、闽人社﹝2020﹞4号文件，证明1.最低养老保险待遇按最低工资的60%计算，灵活就业人员缴费养老保险基数为3234，缴费比例24%；2、黄守国三年养老待遇为1420×60%×36个月=30672元，补缴三年养老保险费用为27941.76元，养老保险损失为58613.76元。 叶持电质证认为，对证据三的真实性有异议，与本案没有关系；对证据四的真实性有异议，证明对象与本案没有关系。首先，侵权损害赔偿的财产损失指的是直接财产损失，黄守国所主张的养老保险的损失属于间接财产损失，不在赔偿范围内；其次，人身损害的赔偿项目中并无养老保险的损失。故黄守国主张的养老保险的损失不应支持。 本院认为，黄守国主张养老保险损失58613.76元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定了人身损害案件赔偿的范围,本案中黄守国因其与叶持电互相斗殴，犯故意伤害罪被判有期徒刑一年四个月导致的养老保险损失不属于人身损害赔偿范围的直接损失,故对黄守国的该项主张,本院不予支持。 综上，黄守国的各项损失为：医疗费9205.7元、伤情检验鉴定费100元、误工费2131元、护理费3328元、住院伙食补助费为650元、交通费200元、营养费400元，合计16014.7元，本院予以确认。 二、双方互相斗殴导致对方的损失，责任应如何承担问题。 叶持电认为，其损失应全部由黄守国承担，黄守国的损失由黄守国承担主要责任。提交证据一（2019）闽0923刑初110号刑事判决书、（2019）闽09刑终532号刑事裁定书，证明叶持电的损失应全部由黄守国承担。而黄守国的损失，由其自行承担主要责任。因为此次打架事件的起因，是黄守国长期将拖拉机停放在叶持电的门口，影响出行，因长期的停放，导致叶持电生气，最后引起本次事件，黄守国应对其损失承担主要责任。 黄守国质证认为，叶持电的意见与事实不符。本案起因是叶持电酒后谩骂，黄守国同时有追打的行为，致双方矛盾升级，叶持电应该负主要责任。黄守国的拖拉机是停在黄守国自家大门口，叶持电家的后门，叶持电通行应该是从大门过。黄守国的拖拉机停在自己的大门口，不存在阻碍叶持电出行的情况。 本院认为，根据（2019）闽0923刑初110号刑事判决书、（2019）闽09刑终532号刑事裁定书，黄守国将拖拉机停放在自家门前巷道中央（叶持电家后门），导致该路段通行不便，叶持电酒后因此事谩骂黄守国，黄守国遇见叶持电在谩骂其，随即与叶持电发生争吵并拉扯。期间，叶持电儿子叶学市被其母亲林眉叫到现场，并在争执过程中推搡黄守国，后叶学市被在场邻居陆宗英拉开。之后黄守国与叶持电互相斗殴。叶持电酒后因此事谩骂黄守国是引起本案双方矛盾发生的原因，双方当事人产生争执之后未能冷静处理，发生互相斗殴行为，显然双方均有过错，且双方均未能举证证明各自过错大小，因此应认定双方过错相当，叶持电与黄守国理应各承担双方损失的50%。据此，黄守国应当承担叶持电损失的50%责任，即36637.82元×50%=18318.91元；叶持电应当承担黄守国损失的50%责任，即16014.7元×50%=8007.35元。 综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案叶持电与黄守国因琐事互相斗殴，致使双方均受伤，双方对此有同等过错，应当各自承担50%的赔偿责任。本案中，黄守国应当赔叶持电经济损失18318.91元，叶持电应当赔偿黄守国经济损失8007.35元。两相抵扣后，黄守国应赔偿叶持电经济损失10311.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）黄守国应赔偿原告（反诉被告）叶持电各项经济损失合计18318.91元。 二、原告（反诉被告）叶持电应赔偿被告（反诉原告）黄守国各项经济损失合计8007.35元。 三、上述损失两相抵扣后，被告（反诉原告）黄守国应赔偿原告（反诉被告）叶持电经济损失10311.56元，该款应于本判决生效之日起十五日内支付； 四、驳回原告（反诉被告）叶持电的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）黄守国的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费350元，减半收取计175元，由本诉原告叶持电负担87.5元，由本诉被告黄守国负担87.5元。反诉案件受理费742元，减半收取计371元，由反诉原告黄守国负担337.5元，由反诉被告叶持电负担33.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 杨继珍 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 孙巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。