山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4503号 原告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北1号楼701室，统一社会信用代码91371100168376255Q6-5。 法定代表人：张茂文，董事长。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被告：山东科莱涂料有限公司，住所地日照市东港区日照街道前将帅沟村，统一社会信用代码913711005804135053。 法定代表人：古光华，执行董事。 原告山东锦华建设集团有限公司（以下简称锦华公司）诉被告山东科莱涂料有限公司（以下简称科莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托诉讼代理人许崇弘到庭参加诉讼，被告科莱公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款220891.49元及利息；2.依法判决原告对涉案工程拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、保险费、鉴定费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第三项诉讼请求仅为本案的受理费，没有其他费用。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将1#保温板车间、7#锅炉房、2#保温箱车间土建工程发包给原告施工，施工范围为施工图纸中的基础、地梁、框柱、部分维护墙体及抹灰项目，合同价款为680000元，设计变更、经济签证、零星项目据实结算，合同工期为2018年6月12日至2018年7月10日。合同签订后，原告按照合同履行了建设施工的义务，涉案工程竣工验收后，因被告迟迟未进行竣工结算。直到2020年1月份，被告才与原告进行结算，确认被告共计欠付原告工程款为220891.49元，原告经多次催要未果，现为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请求依法判决。 案经送达，被告科莱公司未作答辩。 原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、建设工程施工合同复印件一份，证明在2018年6月7日，原告与被告签订建设工程施工合同，被告将山东科莱涂料有限公司保温建材项目发包给原告施工，承包范围包括施工图中的基础、地梁、框柱，部分维护墙体及抹灰，以及其他双方之间的权利义务；证据二、山东科莱涂料1号2号厂房和7号锅炉房建筑工程结算书原件一份，证明涉案工程在2020年1月16日，经被告项目经理宋某与原告项目经理盛军进行结算，涉案工程总工程款是742421.49元，扣除被告已经支付的款项，被告至今尚欠原告工程款本金是220891.49元；证据三、山东科莱涂料1号2号厂房欠款明细复印件一份，以及被告付款的凭证复印件，证明被告已经支付工程款是40万元;另外认可被告提供商混抵顶工程款96000元。 原告申请证人宋某到庭作证，宋某主张其自2016年3月份在被告处上班，因年后受疫情影响，至今未开工，现在在外面找零活，现在被告公司的负责人空置了，据其所知没有具体的负责人，与原告就是因为涉案工程打交道，其他没有往来。宋某到庭陈述：2018年6月7日，其代表被告公司与原告签订涉案合同，但是签订合同后并未实际开工，2018年6月15日之后才开始干，2018年冬天涉案工程完工，但没有验收，结算的时间为2020年1月17日才进行的，对于工程总造价为742421.49元无异议，已经付款数额不清楚，但听原告工作人员说还欠20来万；对原告提交的证据一、二真实性均无异议，认可证据一、二上的签字系其本人所签。 原告对以上证人证言发表质证意见：对证人证言真实性无异议，证人证言可以证实原告提供的证据一和证据二的真实性，能够证明涉案工程总造价款是742421.49元，涉案工程已经竣工交付，质保金也已经到期，从2020年1月17日开始，双方工程已经进行工程款结算，被告与原告之间的工程款数额已经明确，被告应当按照上述工程款数额予以支付工程款。 被告科莱公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 经本院审核，原告所提供的证据二系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证据效力及证明力予以确认；原告提交的证据二中由宋某在建设单位处签字；原告提交的证据一虽系复印件，但结合宋某在原告提交的证据二上签字且证人宋某到庭认可该证据一、二的真实性，该证据一与宋某的证人证言以及本院确认的证据二互相印证，故本院对原告提交的证据一以及宋某的证人证言的证据效力及证明力均予以确认；原告提交的证据三虽系原告单方制作的复印件，但该证据中载明的总工程价款与证据二中载明的数额吻合，且原告自愿认可被告付款数额，对被告有利，故本院对原告提交的证据三予以确认；原告提交的证据四虽系复印件，但系为证明被告付款情况，对被告有利，故本院对原告提交的证据四亦予以确认。以上证据均在卷佐证。 结合原告举证和当事人陈述，本院认定以下事实：2018年6月7日，原告锦华公司（乙方）与被告科莱公司（甲方）签订建设工程施工合同，就科莱公司保温建材项目、保温板车间、7#锅炉房、2#保温箱车间土建工程施工事项约定工程名称为科莱公司保湿建材项目，承包范围为施工图中的基础、地梁、框柱、部分维护墙体及抹灰；合同计划开工日期为2018年6月12日，计划竣工日期为2018年7月10日，工程工期总日历天数28天，因不可抗力因素导致工程无法进行则工期顺延；合同价款68万元（含土建、装饰）；工程造价的结算方式（1）施工图纸设计内容、工程变更、现场签证均按实结算，执行《山东省建筑工程消耗量定额》、《山东省安装工程消耗量定额》（2003年版）及2016年（营改增）《山东省建筑工程价目表》、《山东省安装工程价目表》及相关工程取费，其中规费另行约定。定额综合工日单价土建、装饰、安装均按76元/工日调整，三类工程。材料价格由甲乙双方共同考察市场，确认材料的市场价格，如再有异议，甲方自行采购。（2）其他项目计价包含①计日工表：综合全费单价180元/工日，住房公积金：按市建委及市场标准定额站文件规定执行进结算；危险工作意外伤害保险：已在措施费中综合考虑；（3）税金：税率按10%；拨款方式：进场后付10万余开工已付款，1#厂房基础建设完成后付10万元，2#厂房基础建设完成后付20万元，墙体抹灰完成后二个月付到63万元，剩余5万元保修款，一年后一周内付清。科莱公司在合同尾部甲方、建设单位处加盖其公司合同专用章，并由委托代理人宋某签字；锦华公司在合同尾部乙方、施工单位处加盖其公司合同专用章，并由委托代理人签字。 原告锦华公司主张签订合同后实际开工日期为2018年6月12日，实际竣工日期为2018年7月10日。被告科莱公司的委托代理人宋某主张涉案工程开工日期为2018年6月15日，于2018年冬天完工，但涉案工程没有验收。 2020年1月17日，双方在工程造价（结算）核定总表处各由经办人签字，该表确认工程名称为山东科莱涂料1#、2#厂房和7#锅炉房，施工单位为锦华公司，原工程造价742421.49元，审定工程造价为742421.49元，宋某在该表尾部建设单位经办人处签名。宋某在该表后附的汇总表、费用表处均签字确认。 原告后认可涉案工程于2018年冬天完成，认为剩余工程款约定的质保金为完工1年后一周内付清，截至双方结算时间即2020年1月17日时质保金也已经到期，但因为被告公司无钱付款所以没有支付，认可被告在施工过程中已经支付40万元工程款，后扣除商混9.6万元，扣除甲方付水泥砖款25530元，现尚欠其220891.49元，并主张利息以欠款本金220891.49元为基数自结算之日2020年1月17日起按照LPR计算至实际付清之日止。另，原告主张依据法律规定要求对涉案工程拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。 本院认为，原被告双方签订建设工程施工合同，原告为被告进行建设施工，原被告双方已形成建设工程施工合同关系，本院予以确认。被告在原告施工完毕后由双方合同约定的被告委托代理人宋某与原告进行工程造价结算，并认可涉案工程于2018年冬已经完工，并于2020年1月17日形成核定总表，宋某签字确认产生的法律后果应当由被告承担，应视为被告认可原告施工完工并认可工程总价款为742421.49元；2020年1月17日双方结算时质保金也已超过一年后一周内付款的期限，被告应向原告给付全部剩余工程款，原告自愿认可被告已付款项共计521530元（40万元工+商混9.6万元+付水泥砖款25530元），本院予以确认，故对原告要求被告给付尚欠工程款220891.49元（742421.49元-521530元）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，科莱公司未按约定支付工程价款，锦华公司作为承包人可以请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。锦华公司主张2020年1月17日双方结算时为付款时间，其又于2020年6月8日诉至本院行使建设工程价款优先受偿权，不超过法定期限，符合法律规定，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东科莱涂料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东锦华建设集团有限公司工程款220891.49元及利息（以220891.49元为基数自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、如被告山东科莱涂料有限公司未履行本判决确定的第一项付款义务，原告山东锦华建设集团有限公司有权以原告承建的被告山东科莱涂料有限公司的1#保温板车间、2#保温箱车间、7#锅炉房工程与被告协商折价或就拍卖、变卖财产所得价款在工程款220891.49元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4613元，减半收取2306.5元，由被告山东科莱涂料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月八日 书记员  黄秋扬