新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2430号 上诉人(原审被告)：新疆盛大利通建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路431号博雅居小区2栋9层4单元902室。法定代表人：袁茂鹏，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：袁茂鹏，男，1993年9月26日出生，汉族，系新疆盛大利通建筑工程有限公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：李翔，新疆美愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明强，男，1965年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：汪朝兵，男,1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆盛大利通建筑工程有限公司（以下简称盛大利通公司）、袁茂鹏因与被上诉人汪朝兵、刘明强劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭于2020年7月19日开庭进行了审理。上诉人盛大利通公司、袁茂鹏的共同委托诉讼代理人李翔，被上诉人汪朝兵，刘明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛大利通公司、袁茂鹏上诉请求：撤销一审判决,驳回刘明强、汪朝兵对袁茂鹏、盛大利通公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决判令袁茂鹏对公司债务承担连带责任属认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定盛大利通公司系袁茂鹏出资成立的一人有限责任公司系认定事实和适用法律错误。袁茂鹏并不是盛大利通公司的股东，刘明强、汪朝兵从未说过袁茂鹏是盛大利通公司的股东,一审法院也没有问过袁茂鹏是不是盛大利通公司的股东,而在一审判决中却莫名其妙地杜撰出了“盛大利通公司系袁茂鹏出资成立的一人有限责任公司”这一法律事实；2.一审判决认为袁茂鹏未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产,应对公司债务承担连带责任，于法无据；3.依据证据规则,应当是谁主张谁举证。既然对方要求袁茂鹏对公司债务承担连带责任,就应当由刘明强、汪朝兵承担袁茂鹏应该对公司债务承担连带责任的证据,而不是由袁茂鹏来自证清白；二、一审判决对双方商定的工程款的性质及协议价格的内含认定错误。1.双方签署的《合同终止协议书》中约定的结算金额106万元，是盛大利通公司为解除合同而与刘明强、汪朝兵协商出来的一个结算金额,而不是刘明强、汪朝兵实际所完成的工程量的结算金额。2018年12月1日,双方对刘明强、汪朝兵的工程量进行了统计确认。依据刘明强、汪朝兵的工程量和协议书中的《工程计费标准清单》,双方对工程款进行了结算并由双方签字确认。经双方确认工程款总额为831,409.82元,扣除协议书中约定的应当由刘明强、汪朝兵承担的扣款131,472.13元(此扣款金额经双方核对无误并已签字确认),盛大利通公司应付、刘明强、汪朝兵应收的工程款总合计699,937.69元。在双方结算完毕当日,经过双方讨价还价,最终以盛大利通公司多给刘明强、汪朝兵近23万元为代价,商定以106万的金额和刘明强、汪朝兵进行结算，并签订了《合同终止协议书》；2.盛大利通公司与刘明强、汪朝兵在签署《合同终止协议书》时商定,包含人工工资、材料、设备等一切发生的费用在内,双方以106万的金额进行结算，106万元的结算款都包含哪些款项在《合同终止协议书》约定的非常清楚。一审判决对盛大利通公司为刘明强、汪朝兵所垫付的泵送费、罚款、柴油款、购买安全帽款项等，均未扣除。三、一审判决对盛大利通公司向刘明强、汪朝兵支付的工程款总额认定错误。本案中,刘明强、汪朝兵从盛大利通公司处领取或委托支付工程款合计993,697元，一审判决对只认可了刘明强、汪朝兵自己收到的405,000元和代为支付的工人工资544,257元,而没有认可刘明强、汪朝兵委托盛大利通公司向孟朝辉支付的44,440元。我方认为只要将该笔工程款按照刘明强、汪朝兵的指定汇入孟朝辉的账户,就完成了该笔工程款的支付，至于提供的证据能否证明孟朝辉是不是汪朝兵的妻子并不重要,而且孟朝辉是汪朝兵的妻子一事也是刘明强、汪朝兵告知我们的。综上所述,请求二审法院支持袁茂鹏、盛大利通公司的上诉请求,驳回刘明强、汪朝兵的诉讼请求。刘明强辩称，不同意袁茂鹏、盛大利通公司的上诉请求。双方的合同都终止了,全部的款项双方都进行了结算,一审判决公正合法。请求驳回上诉，维持原判。汪朝兵辩称，当时我们在公司算的账,双方是友好协商,盛大利通公司称述的工伤事故赔偿款,该款项支付给受伤人员了,这些都是能查明的,请求维持原判。刘明强、汪朝兵向一审法院起诉请求：判令袁茂鹏、盛大利通公司连带支付劳务费110,743元。一审法院认定事实：2017年12月4日，汪朝兵与盛大利通公司签订《防护与排水分项工程任务协议书》一份，协议书中约定汪朝兵为盛大利通公司劳务协作人，完成公司所承包的乌鲁木齐东二环一标段项目内部防护与排水分项工程。2018年12月1日，刘明强、汪朝兵与盛大利通公司签订合同终止协议书一份，协议书中甲方为盛大利通公司，乙方为刘明强、汪朝兵，双方约定，双方于2017年12月4日签订了《防护与排水分项工程任务协议书》，甲方将其在中交二航局乌鲁木齐东二环一标项目经理部的防护与排水分项工程施工交由乙方组织施工，现已施工完毕。2018年12月1日，经双方协商，达成终止协议，特制定以下条款：1.依据所敲定的合同及双方协商，本工程款项合计1,060,000元，含人工工资、材料、设备等一切费用，现已结算完毕。此协议签订后，汪朝兵及合伙人刘明强以本工程名义的任何资金往来均与中交二航局乌鲁木齐东二环一标项目、盛大利通公司无关，由此产生的任何纠纷均由其自行承担。2.双方再无任何债权债务关系，无任何经济纠纷。3.双方同意解除合同。4.汪朝兵及合伙人刘明强承诺：汪朝兵、刘明强与第三方签订的经济合同或发生的经济往来行为均已由其二人妥善处理，并承担责任，与中交二航局乌鲁木齐东二环一标项目、盛大利通公司无任何关联；乙方在本项目的外部债务和所雇佣民工工资均已支付发放到位，并妥善处理。盛大利通公司在2018年7月5日至2018年12月1日期间向汪朝兵、刘明强支付405,000元，经汪朝兵、刘明强委托，盛大利通公司代为汪朝兵、刘明强支付工人工资544,257元，以上合计为949,257元。盛大利通公司系自然人独资有限公司，于2016年4月27日成立，法定代表人为袁茂鹏。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。本案中，汪朝兵、刘明强与盛大利通公司签订合同终止协议书，协议约定工程款为1,060,000元，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。盛大利通公司按照协议约定向汪朝兵、刘明强已交付949,257元，下欠汪朝兵、刘明强劳务费110,743元，应当及时支付。庭审中，盛大利通公司向法庭提交工程量确认单一份、工程量结算单一份、罚款及物质扣款确认单三份，用以证明双方确认工程量，并确认工程结算金额为831,409.82元；盛大利通公司为汪朝兵、刘明强垫付罚款，且汪朝兵、刘明强在盛大利通公司处领取物料，故应由汪朝兵、刘明强承担的款项为131,472.13元，应当从工程款中扣除。质证后，汪朝兵、刘明强对盛大利通公司上述意见不予认可，认为盛大利通公司提交的是只一个工程量的结算，并不是总工程的结算，总工程就是金额为1,060,000元的工程。一审法院认为如果盛大利通公司应承担131,472.13元，合同终止协议书载明的工程款不应当为1,060,000元，盛大利通公司提供的证据不足以证明其主张，故一审法院不予采纳。盛大利通公司向法庭提交一份内容为“现已收到新疆盛大利通建筑工程有限公司工程款肆万肆仟肆佰肆拾元整（44,440元），于2018年9月19日汇到孟朝辉个人农行账户（6228482998758913977）人民币伍万整（44,440元整）。证明人汪朝兵、刘明强”的收条一份、内容为“今收到盛大利通建筑公司现金44,437.20元．收款人李庭华”的收条一份、打款凭证一张、微信截图照片一张。用以证明刘明强、汪朝兵的员工受伤，按照合同约定应由盛大利通公司承担医疗费，盛大利通公司为盛大利通公司垫付医疗费44,440元，并该款由汪朝兵的妻子孟朝辉收到。质证后，刘明强、汪朝兵否认孟朝辉系汪朝兵的妻子，并收取该笔款，盛大利通公司提供证据不足以证明其主张，故一审法院不予采纳。盛大利通公司系袁茂鹏出资成立的一人有限责任公司，其未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。判决：一、新疆盛大利通建筑工程有限公司于判决生效后十日内向刘明强、汪朝兵支付劳务费110,743元；二、袁茂鹏对上述款项承担连带清偿责任。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：盛大利通公司为自然人独资公司，股东为袁子敬。本院认为，刘明强、汪朝兵与盛大利通公司、袁茂鹏之间因涉案劳务费用的支付数额及承担责任主体产生争议，本案的争议焦点为：盛大利通公司向刘明强、汪朝兵支付的劳务费数额应当如何计算；袁茂鹏是否应当对支付劳务费用承担连带责任。对此本院分析如下：本案中，刘明强、汪朝兵与盛大利通公司于2018年12月1日签订合同终止协议书，该协议书确定了双方的工程价款为1,060,000元，且该终止协议中对双方的权利义务及涉案工程的款项最终确认情况约定明确，该份终止协议书应当视为双方对涉案工程的最终结算依据，盛大利通公司提交的部分结算单据形成的时间同样为2018年12月1日，该部分结算单据对部分施工内容及结算价款进行了确定，应视为最终结算依据的组成部分，其并不具备否定最终结算依据的效力，盛大利通公司认为应将该部分结算单据作为双方工程价款确定依据的上诉理由不能成立，本院不予采信。刘明强、汪朝兵认可收到盛大利通公司支付的405,000元及代付工人工资544,257元，上述款项应当视为刘明强、汪朝兵收到的已付款项，盛大利通公司上诉认为向法庭提交的收据及转款凭证中载明的44,437.20元应当视为刘明强、汪朝兵收到的款项，但上述款项的收款人并非刘明强、汪朝兵，盛大利通公司并未提交充分证据证实上述款项的收款人系受刘明强、汪朝兵委托，或上述款项应视为刘明强、汪朝兵收取的已付款，盛大利通公司认为应当将上述款项作为已付款扣除的上诉理由不能成立，本院不予采信。袁茂鹏系盛大利通公司的法定代表人，但盛大利通公司工商信息载明的公司股东为袁子敬，袁茂鹏并非盛大利通公司的股东，袁茂鹏在签订协议中系履行职务行为，刘明强、汪朝兵主张袁茂鹏对欠付款项承担连带责任没有法律依据，一审判决适用法律有误，本院予以纠正，袁茂鹏认为在本案中不应承担连带责任的上诉理由成立，本院予以采信。综上所述，袁茂鹏的上诉请求成立，应予支持；盛大利通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2643号民事判决第一项，即新疆盛大利通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向刘明强、汪朝兵支付劳务费110,743元；二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2643号民事判决第二项，即袁茂鹏对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回刘明强、汪朝兵的其他诉讼请求。盛大利通公司应将上述款项110,743元支付给刘明强、袁茂鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,514.86元（刘明强、汪朝兵已预交），由盛大利通公司负担。二审案件受理费2,514.86元（盛大利通公司、袁茂鹏已预交），由盛大利通公司负担。本判决为终审判决。审判长冯 宁  审判员卫 杨  审判员庞 艳 二〇二〇年九月十八日            书记员马恒雯