云南省保山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云05刑终184号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）董军，男，1982年6月27日生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2015年5月7日被保山市公安局隆阳分局处以罚款500元的行政处罚，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年3月4日被保山市公安局隆阳分局处以罚款500元的行政处罚；因吸食毒品于2018年5月24日被保山市公安局隆阳分局处以行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2020年6月22日被保山市公安局直属分局取保候审，同年7月6日被隆阳区人民检察院取保候审，同年7月23日被保山市隆阳区人民法院取保候审，同年8月17日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。委托代理人万春显，云南晨宇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1965年4月16日生于保山市隆阳区，汉族，住保山市隆阳区，系本案被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1990年8月5日生于保山市隆阳区，汉族，住保山市隆阳区，系本案被害人之子。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1995年10月7日生于保山市隆阳区，汉族，住保山市隆阳区，系本案被害人之女。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部。住所地保山市隆阳区永昌街道正阳北路延长线286号。统一社会信用代码91530502670857222C。负责人番晓，系该公司经理。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人董军犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2020年8月17日作出（2020）云0502刑初596号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人董军对刑事部分定性和量刑服判，刑事部分已发生法律效力，对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人董军的上诉意见和代理人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年2月28日下午8时许，被告人董军醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车从本区和平小区沿升阳路由西往东行驶，行至升阳路与兰惠路交叉口左转时与由东向西直行的杨某3驾驶的云Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某3受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人董军负事故全部责任，杨某3无责任。经对被告人董军进行呼气酒精含量检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，送检的董军血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为144.48ｍｇ／100ｍ1。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人杨某3系头腹部受钝性外力致复合性损伤死亡。2020年3月2日，被告人董军自行到直属一大队说明事故情况，同年6月24日，经民警电话通知到案。被告人董军对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2以被告人的行为给其造成经济损失为由要求被告人董军及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计782017元（含已支付的80000元）。原判根据上述事实和相关证据认为，被告人董军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当从重处罚；其自行到交警部门说明事故情况，后经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人董军的行为给附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被害人虽系农村户口，但有劳务合同及工资花名册等证据予以证实被害人杨某3系常年在城市工作生活，故对被害人杨某3的死亡赔偿金应当按照城镇户口计算为724760元，丧葬费53257元。因被告人董军前期已垫付丧葬费80000元，殡仪服务费及骨灰盒费用6730元，应当予以扣减。因三附带民事诉讼原告人未提交证据证实摩托车损失，故对该诉讼请求，原审法院不予支持。在本次事故中，三附带民事诉讼原告人的损失为691287元。因被告人董军所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部购买机动车第三者责任强制保险，故应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人110000元，剩余581287元由被告人董军赔偿。综上，根据被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人董军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2110000元；三、由被告人董军赔偿附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2各项经济损失共计581287元。上诉人董军认可对本案刑事部分的定性和量刑，请求改判（2020）云0502刑初596号刑事附带民事判决书第三项董军赔偿损失数额，理由：1.被害人杨某3系农村居民，不是城镇常住居民，收入主要来源于农村生活生产资料，外出打工收入不是其主要来源；2.被害人杨某3固定居住在城镇时间不足一年，尚不足以参照城镇常住居民的标准赔偿；3.一审判决死亡赔偿标准过高，死亡赔偿金应当以云南省2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元为标准计算，死亡赔偿金额为238040元。不能参照城镇常住居民的标准予以赔偿。其委托代理人提出相同的代理意见，并提出关于对云南省高院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的特别说明---本案侵权行为发生在2020年4月1日前，不适用上述通知标准。经审理查明：原审被告人董军违反国家交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，与摩托车发生碰撞造成被害人杨某3受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故全部责任，此次交通事故造成被害人杨某3死亡，事故责任人董军依法应承担相应的民事赔偿责任。该事实有一审庭审中经举证、质证，并由一审判决书分项列举的下列证据予以证实：公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘察照片、现场图；呼气酒精含量检测结果照片、结果告知记录、提取照片、血样提取登记表、尿样现场检测报告书；鉴定委托书、云永司鉴［2020］毒鉴字第01400号、01402号司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］车检鉴字第00698号、00699号司法鉴定意见书、保公司鉴尸检字［2020］Ａ05号鉴定文书、检验鉴定结论意见告知书；死亡证明及死亡通知书、尸体处理通知书、尸检照片；驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人信息查询单；丧葬协议；证人杨某1、严某的证言；被告人董军的户口证明、供述及违法犯罪记录等。原审附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2针对其诉讼请求，在一审开庭时提交了附带民事诉讼原告人的身份证和户口簿，证明、营业执照、公司工资花名册，工作证明、《云南省劳动合同书》，被告人董军在一审开庭时当庭提交云南增值税普通发票2张，交易凭证1张、云南省医疗住院收费票据、出院证暨诊断证明、住院病人费用汇总清单。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，并能相互印证，对本案上诉人董军犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人董军及委托代理人均未提交新的证据。本院认为，上诉人董军醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡的行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。其经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。因上诉人董军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某、杨某1、杨某2造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。上诉人董军及其代理人提出的被害人杨某3系农村居民，不是城镇常住居民，收入主要来源于农村生活生产资料，外出打工收入不是其主要来源等上诉理由，经审查与在案收集的证据不符，原审法院已充分予以评判，本院不再重复评判，对该上诉意见本院不予支持。其委托代理人提出关于对云南省高院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的特别说明---本案侵权行为发生在2020年4月1日前，不适用上述通知标准的理由，经审查，原审法院是以在案收集的证据来审理和判决，并未按此通知判决，对该代理意见本院不予支持。原审法院根据法律规定和具体案件事实所作的判决，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 王玉玲二〇二〇年九月二十九日书记员 王 磊