wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢125号申请执行人：范朝军，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘昌志，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人范朝军与被执行人刘昌志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4552号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人刘昌志发出执行通知书，责令被执行人刘昌志履行向申请执行人范朝军给付欠款300000元及利息228000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费2900元、申请执行费7709元。但被执行人刘昌志至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘昌志在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产管理中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院已依据（2018）川2021执672号执行裁定，于2018年4月26日依法将被执行人刘昌志所有的位于四川省资阳市安岳县李家镇东风路的房屋（不动产权证书号：201002833，建筑面积258.0平方米）予以查封，该房屋现暂不具备处置条件；于2018年3月22日依法将被执行人刘昌志所有的别克牌小型汽车一辆（川M24187）予以查封，因该车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院告知申请执行人案件执行情况及财产查询结果，申请执行人亦未能向本院提供被执行人刘昌志有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初827号 原告：宋某某，又名宋根全，男，1961年4月出生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：许广禄，丹凤县竹林关法律服务所法律工作者。 原告：张某，男，1969年7月出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：王某某，男，1963年4月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告宋某某、张某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人许广禄、原告张某及被告王某某到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务费39110元。事实及理由：2014年2月，被告王某某承包了竹林关镇丹水幼儿园工程，当时约定让原告带工人干劳务，工程结束后被告分三次给付了原告12万元劳务费，剩余部分一直未付，在原告追要过程中被告向原告出具欠条一张，后来原告多次向被告催要欠款，被告在给付了1000元后，剩余的钱款39110一直未支付。为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告王某某辩称：被告在2013年3月将竹林关镇丹水幼儿园保教楼工程劳务承包给二原告属实，被告已向原告支付工程款12.5万元，后来在原告不断索要劳务费过程中，原告提出为安抚工人需要，在未进行劳务费结算的前提下让被告出具了尚欠劳务费39110元的欠条。后来被告也通知过二原告结算，但原告均以各种理由推脱，因此被告出具的欠条不能作为结算依据。由于原、被告未进行费用核算，希望通过本次诉讼由双方进行账务结算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、欠条、张书文证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据和原、被告陈述的内容，审理后查明，2012年9月被告王某某承包了丹凤县竹林关镇丹水幼儿园保教楼的相关工程，在2013年3月与原告宋某某和张某通过口头约定方式订立劳务合同，约定由原告宋某某和张某组织工人在上述工地从事填充墙、内外粉刷和贴砖等劳务，2013年7月原告从事的上述工程劳务结束，2013年10月被告王某某在现场进行了查看。2014年在原告催要劳务费时，被告妻子分两次给付了7万元，被告给付了5万元，共计给付了12万元。后来在原告向被告追索剩余劳务费的过程中，被告又陆续支付了4000元，并且于2017年1月26日向二原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到张某、宋某某等人给竹林关镇移民新区幼儿园工地装饰工程等项款人工费叁万玖仟壹佰壹拾元整（39110元）。欠条出具后原告曾多次向被告索要欠款，被告在给付了1000元后剩余款项一直未支付。现原告宋某某、张某诉讼要求被告王某某支付尚欠的工人工资等。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据本案查明的事实，原告与被告之间在2013年3月通过口头约定的方式达成协议，原告接受被告的安排在丹凤县竹林关镇丹水幼儿园保教楼的相关工程等从事填充墙、内外粉刷和贴砖等劳务的行为，符合劳务合同的规定，双方发生的争议应为劳务合同争议而非劳动者与用人单位因劳动报酬发生的争议，因此本案的案由及法律关系应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。原告与被告口头约定达成的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现原告按照合同约定提供了劳务，被告未能按照约定支付剩余劳务费，显属违约，故原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽然辩称原告在从事劳务活动结束后双方一直未进行劳务费的结算，2017年1月26日向二原告出具的欠条是因邻近春节，被告按照二原告的要求为安抚其他工人所出具的，并不能作为双方劳务费结算的依据，但是被告在本案诉讼中并未对其主张的内容提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。加之被告作为经常从事承揽工程等活动的成年人，具有相应的民事行为能力和生活常识，也能够意识到如果在未与原告进行结算的情形下向其出具欠条的法律风险和责任，但是被告仍然在原告向其追索劳务费时出具了尚欠人工费39110元的欠条，能够说明被告在向原告出具欠条时对欠原告劳务费的事实是认可的，也是自愿出具的欠条，因此原告在本案中举证的欠条应作为双方结算的依据。综合以上内容本院认为被告的辩称既无证据支持又无事实依据，因此本院对其辩称不予采纳。另外，由于原、被告均认可在2017年1月26日欠条出具后，被告曾向原告付过1000元的事实，因此被告现在实际尚欠原告劳务费应为38110元。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定,判决如下： 由被告王某某于本判决生效后十日内支付拖欠原告宋某某和张某的劳务费38110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  龚永红 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢397号申请人：谢俊民，男，1948年12月1日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被申请人：辛全财，男，1976年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初5168号民事调解书，依法向被执行人辛全财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因执行双方达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5168号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月九日书记员  饶绍星
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执938号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蕲春支行。被执行人：湖北恒新陶瓷有限公司。被执行人：黄冈市金财融资担保有限公司。被执行人：刘宜煜，曾用名刘义洪，男，1976年9月10日生，汉族。被执行人：刘晶津，女，1981年6月15日生，汉族。被执行人：刘乾顺，男，1966年4月6日生，汉族。被执行人：刘方，女，1969年1月31日生，汉族。被执行人：陈锦晖，男，1976年7月9日生，汉族。被执行人：黄会青，女，1977年10月18日生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蕲春支行与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司、黄冈市金财融资担保有限公司、刘宜煜、刘晶津、刘乾顺、刘方、陈锦晖、黄会青借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2019年12月22日作出的（2019）鄂1126民初4021号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人中国工商银行股份有限公司蕲春支行的执行申请，2020年7月8日本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执938号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年九月九日书记员 张             晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1995号申请执行人：许影，女，1975年8月6日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。许影申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执743号之一申请执行人：陈双祥，男，1971年2月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：万学旺，男，1965年3月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人陈双祥与被执行人万学旺买卖合同纠纷一案，申请执行人陈双祥依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初2744号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，在执行过程中：一、2020年5月11日，本院向被执行人万学旺发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初2744号民事判决书确定的义务。但万学旺未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年5月11日，本院向被执行人万学旺发出执行传票。传唤其于2020年5月19日到庭。但万学旺未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人万学旺的财产情况进行查询，未发现被执行人万学旺在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；本院在车辆管理部门查询到被执行人万学旺名下有牌号为鄂Ｊ×××××号中华牌车辆、鄂Ｊ×××××号东风牌车辆各一台，已进行轮候查封，但未实际扣押，本案无法处置。五、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人万学旺名下不动产登记情况，未发现万学旺有不动产登记信息；六、本院前往被执行人万学旺居住地黄冈市黄州火车站经济开发区单家堑村村民委员会进行现场调查，未发现万学旺有可供执行的财产；七、本院已对被执行人万学旺采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十五日书记员 江 畅
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1857号 原告：卢功铭，男，1959年6月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄冬洋，男，1947年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告卢功铭与被告黄冬洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在诉讼过程中，原告卢功铭变更诉讼请求，并于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢功铭以黄冬洋已全部还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢功铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢功铭负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执681号申请执行人：黄梅县华益商贸有限公司。被执行人：湖北瑞普卡斯特新材料科技有限公司。本院在申请执行人黄梅县华益商贸有限公司与被执行人湖北瑞普卡斯特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄梅县华益商贸有限公司与被执行人湖北瑞普卡斯特新材料科技有限公司双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（2018）141号文件的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 显
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审27号 申请执行人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地杭州市拱墅区拱康路与石祥路路口往北1100米东侧。 诉讼负责人贾迟军，教导员。 委托代理人董凯华，大队民警。 被执行人沈和平，男，19xx年xx月xx日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的拱墅公（交）行罚决字［2019］3301052900401810《公安交通管理行政处罚决定书》，要求被执行人沈和平缴纳罚款1980元及加处罚款1980元。经补正材料，本院于同年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队以被执行人沈和平已履行缴纳罚款义务为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队撤回要求强制执行2019年12月31日作出的拱墅公交行罚决字［2019］3301052900401810《公安交通管理行政处罚决定书》内容的申请。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月三日 代书记员  杨俊雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9608号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张标，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张标偿还华融公司借款本金27869.01元、利息1052.86元、罚息2043.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张标承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用309元；3.被告张标承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，华融公司与张标签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市颍泉区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日向张标发放贷款200000元。张标按约还款至2020年1月19日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张标尚欠华融公司借款本金27869.01元、利息1052.86元、罚息2043.43元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费309元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张标未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张标清偿借款本金27869.01元、利息1052.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2043.43元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1634.74元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费309元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张标于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27869.01元、利息1052.86元、罚息1634.74元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张标于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费309元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由被告张标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执383号申请执行人：王学法,男,汉族，1956年9月19日出生,住南召县。被执行人：尹青强，男,1970年8月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人王学法与被执行人尹青强合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 旭
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2240号 上诉人(原审被告)：韩启京，男，1972年12月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人(原审被告)：韩明辉，男，1985年10月28日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 上诉人(原审被告)：王阿仁，男，1992年1月20日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被上诉人(原审原告)：韩某1，女，2012年11月17日出生，苗族，学生，住广西隆林各族自治县。 法定代理人：韩某2，男，1989年1月10日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。系被上诉人的父亲。 法定代理人：杨某，女，1992年5月16日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。系被上诉人的母亲。 上诉人韩启京、韩明辉、王阿仁因与被上诉人韩某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2020）桂1031民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩启京、韩明辉、王阿仁经隆林各族自治县人民法院送达《交纳上诉费通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩启京、韩明辉、王阿仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄淑雯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3375号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：梁思才，男，1982年12月3日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告梁思才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业公司法定代表人简永清、被告梁思才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇物业公司诉称，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费用按照业主面积计算为每月每平方米1元。被告自2018年4月1日至2019年3月30日、2020年4月1日至2020年4月30日期间的物业费用未缴纳，经多次催要后被告均置之不理，故起诉至法院请求判令被告支付上述期间内欠缴的物业费用1708元，并由被告承担本案诉讼费用。被告梁思才辩称，其拒交物业费的主要原因是原告存在乱收费、超额收费和指定购买装修材料的行为，而且原告在知道小区开发商将小区门面房租赁给他人建设医院会对环境造成污染时未加以阻止，原告在服务期间未能履行好职责；对原告主张的收费截止时间不认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告梁思才系光山县幸福花园小区1号B楼2单元1206户房屋业主，该房屋建筑面积为131.39平方米。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告2018年4月1日至2019年3月30日、2020年4月1日至2020年4月30日期间未按照约定向原告交纳物业费用，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。诉讼过程中，本院向物业管理部门调取了经物业管理部门备案的原告与幸福花园小区开发商光山县城镇建设开发公司签订的《幸福花园前期物业服务合同》，该合同签订于2014年10月30日，合同约定的住宅物业费收费标准为0.98元每平方米，合同期限为2014年10月30日至2015年12月30日。另查明，原告在幸福花园小区服务期间与业主发生纠纷后，小区业主委员会曾于2019年4月26日向原告下发《解聘通知函》，后起诉至人民法院要求原告撤离幸福花园小区，因业主委员会解聘行为不符合法定程序，其起诉被人民法院依法驳回。在光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初514号民事裁定书中查明，原告于2020年4月30日撤离幸福花园小区，后续进驻的光山县锦程物业服务有限公司于2020年6月24日与原告联合发出通知，告知业主办理原告预收的2020年4月30日以后的物业费事宜。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、备案合同复印件、收据复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳2018年4月1日至2019年3月30日和2020年4月1日至2020年4月30日期间按131.39平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为1708元（13个月×1元/平方米/月×131.39平方米），被告应当予以支付。关于物业费收费截止日期的确定，依据已生效的裁判文书查明的事实，结合光山县锦程物业服务有限公司发布的退费通知等证据佐证，可以确认原告于2020年4月30日后撤离了幸福花园小区，其主张的收费截止日期具有事实基础，本院予以采纳。关于被告抗辩所称的原告存在乱收费及强迫购买装修材料等问题，本院经审查认为，物业公司是否存在上述行为不属于本案处理范围，业主可就该部分纠纷另行向物业公司主张权利。关于开发商将小区门面房租赁他人建设医院的问题，原告作为物业服务提供者，并非该出租房屋的所有权人或使用权人，其亦无权对该房屋的用途作出强制性限制，被告如认为该医院因污染环境侵害了其权益，可依法另行向侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁思才应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区1号B楼2单元1206号房屋2018年4月1日至2019年3月30日和2020年4月1日至2020年4月30日期间物业管理服务费人民币1708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁思才负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈珊珊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3511号 原告：马富财，男，汉族，1986年10月22日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：何德平，男，汉族，1987年7月16日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 原告马富财与被告何德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马富财于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马富财以双方已达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马富财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马富财负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年九月七日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初210号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人彭贵明，曾用名彭老三，男，1983年1月6日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学四年级文化，农民，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2020年3月11日被沧源佤族自治县公安局勐懂边境派出所采取取保候审强制措施，同年6月9日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人彭贵明犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人彭贵明及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人彭贵明为了获取非法利益，违反出入国境法规，于2020年3月10日下午18时许，明知他人要偷越国境至缅甸，仍然以700元人民币的报酬帮助微信名为“忘不了的伤联”带领罗某、黎某、海联勇、刘某、张某、晏和雷6人徒步从沧源佤族自治县芒卡口岸的边境小道非法出境，当日夜晚23时许，因6名偷越国境人员被缅甸警方发现后遣返中国，微信名为“忘不了的伤联”再次联系被告人彭贵明，让其到芒名偷越国境人员。当晚被告人彭贵明便邀约其弟弟彭某接送该6名偷越国境人员，两人驾驶三轮摩托车（系被告人彭贵明与他人借来，已退回车主）到芒球场后，被告人彭贵明让其弟弟彭某在球场等候，其步行到边境小道接6名偷越国境人员，2020年3月11日凌晨1时35分，被告人彭贵明和其弟弟彭某载6人途径芒卡镇莱片村龙佬组到公勐胶队的路上时被执勤民警查获。被告人彭贵明运送他人偷越国边境所获得的赃款700元人民币已被其用完。 公诉机关认为，被告人彭贵明为获取非法利益，违反出入国境法规，非法运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人彭贵明到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚；建议判处被告人彭贵明有期徒刑五年，并处罚金人民币15,000元。 被告人彭贵明对公诉机关指控其运送他人偷越国（边）境罪的事实和罪名未提出异议，并自愿认罪认罚。 被告人彭贵明的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人彭贵明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人彭贵明认罪悔罪态度良好，当庭认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人彭贵明在此次犯罪之前无不良的刑事犯罪前科记录，依法可以酌情从轻处罚。 上述事实，被告人彭贵明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的一辆三轮摩托车等物证照片，户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等书证，抓获经过、证人彭某、罗某、黎某、海联勇、刘某、张某、晏和雷等人的证言，被告人彭贵明的供述与辩解，扣押物品决定书、扣押物品清单、现场辨认笔录及辨认照片，手机微信截屏照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭贵明违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭贵明到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人彭贵明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭贵明犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2025年6月8日止。并处的罚金限判决生效后缴纳）。 二、被告人彭贵明违法所得的赃款人民币700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆庭 审 判 员  李建文 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李智凯
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2544号原告：王×，女，1945年10月10日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨红强，青海徒信律师事务所律师。被告：朱×1，男，1963年12月29日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：朱×2，男，1962年6月4日出生，汉族，租住于山东省淄博市张店区集美郡小区项目工地，公民身份号码：×××。本院在审理原告王×诉被告朱×1、朱×2赡养费纠纷一案中，原告王×于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费100元已免交。审判员 刘青梅 二〇二〇年九月二十一日书记员 汪晓萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2229号 原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号（统一社会信用代码：91330825767978717H）。 法定代表人：邱清华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 被告：青岛宏皓轩木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇杜村工业园（统一社会信用代码：91370281MA3EYB3J5X）。 法定代表人：汤孟梅。 原告浙江纳宝莱化工科技有限公司与青岛宏皓轩木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江纳宝莱化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款154458.5元，并赔偿自2020年1月1日起至款付清之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年签订供需合同，约定被告到原告处购买多种规格的油漆产品，于次月底付清当月货款。合同生效后，原告按被告订货需求履行了供货义务，但被告未按约定时间支付货款。截至2019年11月30日，被告共欠原告货款154458.5元。后经原告多次催收未果。 青岛宏皓轩木业有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了供需合同、发货单、对账单。经审查，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应当视为放弃对原告举证进行质证的权利，本院予以认定，该证据可以证实被告拖欠原告货款154458.5元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买油漆等产品，应当按照约定支付货款。双方结算后被告仍未支付货款，显属违约，并给原告造成了一定的损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 青岛宏皓轩木业有限公司支付浙江纳宝莱化工科技有限公司货款154458.5元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月1日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由青岛宏皓轩木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年九月七日 代书记员  雷汪振
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2604号 申请执行人:安徽高正建材商贸有限公司，住所地阜阳市颖州区。 被执行人：杜伟，男1983年12月03日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行安徽高正建材商贸有限公司与杜伟租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，已依法执行被执行人杜伟款33453.47元，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔君君
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初245号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1991年10月17日生于河南省卫辉市，大专文化，农民，住卫辉市。因赌博于2018年3月25日被卫辉市公安局行政拘留二日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月27日被卫辉市公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年3月19日23时许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色（登记信息为白色）凯迪拉克牌小型轿车，到盛世蓝湾小区桥南侧巴蜀乡火锅店找人，在饭店西边河堤口与刚从饭店吃过饭出来的申某发生纠纷，然后宋某某将车倒到孟姜女河桥上，申某来到车旁和宋某某发生争吵，然后申某报警，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为154.9mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋某某的供述，证人王某、申某、党某的证言，辨认笔录、新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、违法犯罪查询记录、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人宋某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十一日代理书记员  霍莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1507号申请执行人：李芝伦，女，1957年1月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被执行人：唐臣，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。申请执行人李芝伦与被执行人唐臣身体权、生命权、健康权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终5068号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁02民终5068号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  刘寅生审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十三日法官助理王萌书记员曲俊峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6312号原告：沈某1，男，1991年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：孙某，女，1958年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹先进（受沈某1、孙某的共同特别授权委托），无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被告：沈某2，女，1948年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈某3，女，1951年5月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈某4，女，1953年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告沈某1、孙某诉被告沈某2、沈某3、沈某4继承纠纷一案中，原告沈某1、孙某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈某1、孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1、孙某撤回起诉。诉讼费9150元，由沈某1、孙某负担。审判员  周溧二〇二〇年九月十八日书记员  葛伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢529号申请执行人隗某某。被执行人李某。被执行人成某。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李某、成某银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月一日书记员 马学梅
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审320号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：李浏湘，男，汉族，1987年09月02日出生，住重庆市合川区东津沱23号，公民身份号码500382198709021139。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月1日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502145359号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年12月11日作出渝交执罚（2019）10502145359号《行政处罚决定书》，并于2020年02月13日送达了李浏湘。李浏湘收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月22日向被执行人李浏湘送达了渝交执催（2019）10502145359号《重庆市交通行政执法催告通知书》。李浏湘在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502145359号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502145359号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2205号申请执行人尤林，男，1985年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人王荣顺，男，1984年11月20日生，苗族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初1178号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人王荣顺已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初1178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年九月二十四日书记员 马        瑞        辰
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初172号公诉机关遂平县人民检察院。被告人马超会，男，1985年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省郏县，住河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人马超会犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉。被告人马超会到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人马超会提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月23日22时35分许，被告人马超会饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｄ×××××白色奇瑞牌轿车，沿遂平县和兴镇和兴街北段由南向北行驶，至和兴镇初级中学门前路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，马超会血样中乙醇含量为87.96mg/100ml。上述事实，被告人马超会在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获马超会现场照片、马超会驾驶的机动车照片、对马超会进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队出具的马超会的人口信息表、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，被告人马超会的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1698号，视听资料—公安机关讯问马超会时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人马超会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马超会犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。马超会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。马超会承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。马超会系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马超会犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马超会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月十六日书记员 王凯莉
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2857号原告：徐桃贵，女，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭学兵，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告徐桃贵与被告谭学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐桃贵到庭参加诉讼，被告谭学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桃贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，2018年被告因做生意需要资金周转为由，找原告借款6万元，原告借给被告6万元后，被告向原告出具借条一张（载明今天借到徐桃贵人民币陆万圆整、并约定两年内还清），约定还款时间到期后，原告多次联系被告还款，但被告均置之不理。故此，为了维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。在庭审过程中，原告徐桃贵将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还原告借款4万元。被告谭学兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告谭学兵向原告徐桃贵出具《借条》一张，该《借条》载明：“今天借到徐桃贵人民币陆万圆整，小写：60000.00万圆整。身份证50023719841105XXXX，谭学兵（捺指印），2018年8月14日，电话：1872355XXXX，还清两年。”本案在审理过程中，原告当庭陈述，被告借款后，于2018年和2019年农历腊月向其偿还借款各1万元，此后一直未偿还该借款。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告谭学兵向原告徐桃贵出具《借条》借款，因双方当事人意思表示真实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案被告借款后，未按其约定履行偿还义务，系其违约，应依法承担逾期偿还的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谭学兵于本判决生效后五日内偿还原告徐桃贵借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谭学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月十四日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初94号原告苏中勉，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告苏中勉诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告苏中勉以双方已达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏中勉申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苏中勉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告苏中勉负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢199号之一 申请执行人：李功超，男，1982年8月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：任辉，男，1972年6月20日生，汉族，住桓台县。 申请执行人李功超与被执行人任辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）鲁0321民初3352号民事判决：一、被告任辉于本判决生效后十日内偿还原告李功超借款本金60000元。二、被告任辉于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告李功超自2016年2月23日起至实际还清之日止的利息（以借款本金60000元为基数）。三、驳回原告李功超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取计1199元，由原告李功超负担549元，被告任辉负担650元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人任辉签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任辉的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人任辉名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的通华牌汽车一辆及鲁Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，使用年限较长，无处置价值，除此之外，被执行人任辉名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月24日将被执行人任辉纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的60650.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人任辉确无可供执行的财产，申请人李功超对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 健
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3985号 原告：雷娟，女，1981年5月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘建强，男，1962年5月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告雷娟与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告雷娟到庭参加诉讼，被告刘建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金141690元、利息78310元（按月利率2%，从2017年4月6日起暂计算至2020年8月17日，此后另计算至本息清偿之日止），合计220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建强因承包工程项目于2014年至2015年多次从原告雷娟处借款45万元，2016年8月9日之前还款308310元，以后再无还款。经双方结算，2017年3月10日被告向原告出具一份《借条》，确认余下141690元于2017年4月6号前还清，但最终没有履行。此后，原告多次向被告催收该款项，直到2018年5月17日还款一笔3.5万。被告承诺尽快偿还余下部分，但至今未还一分钱，也未支付过任何利息。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘建强未答辩。 查明的案件事实 原告雷娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 被告刘建强因承包工程于2014年至2015年期间向原告雷娟借款450000元，2017年3月10日，双方结算后刘建强向雷娟出具一张《借条》，载明“本人于2015年在雷娟处借现金450000元用于郴州三Ｏ二棚户区改造工程、广东阳江御泉城市花园工程以及郴州高铁西站乾通时代广场工程，已于2016年8月9日连本带息已还308310元，还余141690元。本人承诺于2017年4月6日前还清，如逾期未归还按月息三分计算。本人承诺用自家建房抵押，抵押房产位于涟源市，楼层三层半。”刘建强承诺的还款期限逾期后，刘建强仅于2018年5月17日向雷娟支付35000元，并于2019年11月8日出具《承诺书》承诺欠雷娟的现金在11月16日前一次性还清。刘建强再次承诺的期限过后仍未依约还款，雷娟多次催促无果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案原告雷娟在庭审中向本院提交《借条》、《承诺书》证明刘建强尚欠其借款141690元的未归还的事实，由于刘建强无正当理由拒不到庭参加诉讼，刘建强对雷娟的举证应承担不利后果。因此，本院对雷娟主张的事实予以采信。雷娟与刘建强之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。刘建强未在其承诺的期限内向雷娟清偿借款本金141690元及利息，构成违约，应承担违约责任。双方约定的月利率三分过高，雷娟按月利率2%主张借款利息，于法有据。自刘建强承诺还款的次日即2017年4月7日起至2020年8月17日，按月利率2%计算，刘建强应支付借款利息为114287元［141690元×2%×（40个月+10天÷30天）］，扣除已付利息35000元，尚需支付利息79287元，雷娟放弃部分利息而主张78310元，属自主处分民事权利。雷娟在本案中提出的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建强向原告雷娟偿付借款本金141690元、利息78310元（按月利率2%，从2017年4月7日起暂计算至2020年8月17日，扣除已付利息35000元，此后利息另计算至本息清偿之日止），合计220000元，此款限被告刘建强自本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告刘建强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告刘建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3402号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，该行职员。委托诉讼代理人：林启励，该行职员。被告：逢长香，男，1962年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告逢长香金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告逢长香经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告逢长香归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金74723.2元、手续费4093.56元(2020年9月18日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以74723.2元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告逢长香与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：逢长香通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告逢长香于同日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××5512的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年11月29日向被告逢长香发放透支款116959元，被告逢长香未按期还款。原告以起诉的形式向被告逢长香宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告逢长香签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告逢长香向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告逢长香使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告逢长香经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逢长香于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金74723.2元、手续费4093.56元及自2020年9月18日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取为834元，由被告逢长香承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告逢长香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十二日书记员  黄婷雪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1465号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周**，该行行长。 被执行人：葛荣辉,女,汉族,1967年11月10日生，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与葛荣辉信用卡纠纷一案中，冻结了葛荣辉名下存款账户，现案件需要解除对葛荣辉名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛荣辉名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月二十一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1421号原告：方正县鑫双和农机经销部（注册号：230124601013312（1－1）），住所地：方正县会发镇会发村正屯（乡村私产1380号）。经营者：许丽丽，女，1990年03月14日出生，汉族，住方正县。被告：常绍昌,男，1991年01月17日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县鑫双和农机经销部（以下简称鑫双和经销部）与被告常绍昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者许丽丽到庭参加诉讼，被告常绍昌经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫双和经销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付维修农用收割机修理费1,750.00元。二、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由，被告到原告处维修农用收割机，共欠维修款2,200.00元（已付450元），在2018年至今原告多次向被告催要此款，被告拒不给付。常绍昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鑫双和经销部举示的证据如下：证据A1.欠条一份,内容为“欠条,人民币：贰仟贰佰元整,小写：￥2200.00（元），上款系：修车件款，已付450元，利息分，地址：爱国，电话：150××××9644，欠款人：常绍昌（签名），2018年11月1日，注：还款日期201年11月28日，2、本欠条自签字之日起生效，如不兑现，收款人将申请法院执行，由此所引起的费用由欠款人负责”。拟证明：常绍昌于2018年11月01日欠我修车款2,200.00元，已付450.00元，尚欠1,750.00元。常绍昌未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：常绍昌未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；鑫双和经销部举示的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实鑫双和经销部的诉讼主张，本院对鑫双和经销部举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫双和经销部为常绍昌维修农用收割机，常绍昌共欠维修款2,200.00元，2018年11月01日常绍昌为鑫双和经销部出欠条一份，后常绍昌偿还鑫双和经销部欠款450.00元，剩余欠款未付，鑫双和经销部诉至本院，要求常绍昌给付维修农用收割机修理费1,750.00元。本院认为，鑫双和经销部与常绍昌之间系承揽合同关系，常绍昌欠鑫双和经销部维修费，事实清楚，证据充分，常绍昌应给付鑫双和经销部维修费。综上所述，本院对鑫双和经销部的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告常绍昌于本判决生效后十日内给付原告方正县鑫双和农机经销部修理费1,750.00元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告常绍昌负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二〇年九月十八日书记员  王英杰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复63号复议申请人（异议人、被执行人）：无棣玉伟商贸有限公司。住所地：无棣县棣新五路西侧沿街楼。法定代表人：张炳营，总经理。申请执行人：史立桥，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省无棣县。复议申请人无棣玉伟商贸有限公司（以下简称玉伟商贸公司）不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉伟商贸公司的异议请求：请求依法裁定对无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第027号仲裁裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。实事与理由：玉伟商贸公司与史立桥劳动争议一案，由无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出涉案裁决，双方在裁决书送达十五天内提起诉讼。史立桥因在玉伟商贸公司处送货期间存在涉嫌侵占的犯罪行为，无棣县公安局已经立案侦查。无棣县人民法院受理后，因诉讼争议的事实属于无棣县公安局立案侦查范围，不属于民事纠纷，驳回了起诉，同时赋予双方待公安机关将有关事宜查清后再另行主张权利。涉案裁决没有发生法律效力，不能作为执行依据。执行法院据此执行，损害了双方当事人另行起诉等权利。执行法院查明，史立桥与玉伟商贸公司劳动争议纠纷一案，无棣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月1日作出涉案裁决：1、玉伟商贸公司于本裁决生效后十日内支付史立桥工资29397元（贰万玖仟叁佰玖拾柒元）；2、驳回史立桥的其他仲裁请求。因史立桥对该涉案裁决不服，向执行法院提起诉讼。执行法院经审查认为，史立桥涉嫌职务侵占罪已被无棣县公安局立案侦查，本案所诉争的事实属于无棣县公安局立案侦查范围，不属民事纠纷案件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。执行法院于2019年9月20日作出（2019）鲁1623民初1056号民事裁定：驳回史立桥的起诉。该裁定已发生法律效力。史立桥向执行法院申请执行涉案裁决。执行法院于2020年3月5日向玉伟商贸公司送达了执行通知书。执行法院于2020年４月８日作出（2020）鲁162３执异11号执行裁定：驳回玉伟商贸公司的异议请求。玉伟商贸公司的复议请求：撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623执异11号执行裁定，不予执行涉案裁决。实事与理由：一、涉案裁决未生效，不能作为执行依据。执行法院认定涉案裁决生效，属于认定事实错误。二、执行法院据此执行，损害了双方当事人另行起诉等权利。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案裁决是否应当执行。无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出涉案裁决后，赋予了当事人向人民法院提起诉讼的权利，玉伟商贸公司在法定期限未提起诉讼，视为对涉案裁决认可。虽然史立桥向执行法院提起诉讼被驳回起诉，但是史立桥没行使救济利，视为对人民法院驳回起诉的认可，导致放弃提起诉讼的后果的发生，即涉案裁定对史立桥生效。涉案裁决生效后，玉伟商贸公司拒不履行涉案裁决确定的义务，执行法院根据史立桥的申请，对涉案裁决予以执行，符合法律规定。玉伟商贸公司主张涉案裁决未生效，执行法院不应当执行，证据不足，本院不予支持。综上，玉伟商贸公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回无棣玉伟商贸有限公司的复议请求，维持山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇二〇年九月十四日书记员  张 智
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执恢134号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:权崇河，男，1960年12月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:马绍峰，男，1982年5月9日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：程玉江，男，1959年9月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：倪思君，男，1980年7月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与权崇河、马绍峰、程玉江、倪思君金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢134号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十五日书记员 宫   在   成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7411号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：王丽新，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告王丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日书记员 张琪乐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2620号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月十四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保350号 申请人：杜俊辉，女，1979年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：刘坤，女，1983年4月24日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请人杜俊辉与被申请人刘坤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杜俊辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘坤名下的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人杜俊辉已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月九日 书记员  赵成城
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。法定代表人：刘保江，行长。被执行人：周长银，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周作景，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周长伸，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人周长银、周作景、周长伸金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2359号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：一、被告周长银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告周作景、周长伸对上述款项承担连带清偿责任。三、被告周作景、周长伸承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告承担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年6月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年6月11日、2020年8月9日、2020年9月21日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初2359号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十八日书记员  冀新亚
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3403号上诉人（一审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼1905室。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：刘历励，上海仁科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：严飞，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海宽娱数码科技有限公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初28454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海宽娱数码科技有限公司于2020年9月4日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，上海宽娱数码科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海宽娱数码科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由上海宽娱数码科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 左慧玲二〇二〇年九月十六日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9209号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：程伟，男，汉族，1977年6月24日生，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人程伟的本院(2020)沪0106民初439号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1700号 申请执行人：杨莉萍，女，1978年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人杨莉萍与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]202号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨莉萍于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨莉萍与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人杨莉萍与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1700号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初2018号原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：甘某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告张某与被告甘某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告张某于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某申请撤回对被告甘某的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张某负担。审判员  宁军二〇二〇年九月七日书记员  王泽
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初3号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人田书增，男，汉族，1968年11月5日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧县，捕前住河北省沧州市。2019年9月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告人李晨，女，回族，1995年5月7日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧州市，案发前住沧州市新华区。2019年9月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年4月5日因羁押时间已满被释放，同年4月6日被本院取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人田书增、王东阁、李晨犯贩卖毒品罪，被告人田书增犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。同年7月28日，沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑追诉〔2020〕2号追加起诉书追诉被告人田书增、王东阁犯贩卖毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人田书增及其辩护人刘杰，被告人李晨均到庭参加了诉讼。本案审理期间，依法延长审理期限三个月，并于2020年6月3日裁定中止审理，2020年9月14日恢复审理。因被告人王东阁不能到庭参加庭审，本院2020年9月9日裁定对被告人王东阁中止审理。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控： 1、2018年10月份期间，被告人田书增在其居住的沧州市运河区，先后两次分别以700元和800元的价格贩卖给王东阁甲基苯丙胺共约1克。 2、2019年7月份至9月份期间，被告人田书增在其居住的沧州市运河区南侧卧室内，先后三次容留李晨吸食甲基苯丙胺。 3、2019年8月份期间，被告人田书增在其居住的沧州市运河区南侧卧室内，容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。 4、2019年8月底的一天，被告人李晨以600元的价格贩卖给田书增甲基苯丙胺约0.5克。 5、2019年9月4日23时许，被告人李晨以800元价格贩卖给刘某（另案处理）甲基苯丙胺约0.5克。 6、2019年9月5日凌晨1时许，被告人李晨以送货上门的形式，以720元价格贩卖给田书增甲基苯丙胺约0.4克。 7、2019年3月份至4月份期间，被告人田书增（微信名：只爱我自己；Ｔｉａｎ31784377）在其居住的位于沧州市解放路桔子酒店南边的沧州市运河区，以300元钱的价格向张某（另案处理）销售甲基苯丙胺约0.3克。 为此，指控被告人田书增、李晨犯贩卖毒品罪；被告人田书增犯容留他人吸毒罪，当庭列举相关证据，并建议法庭以被告人田书增犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元；以被告人李晨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人田书增、李晨对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在检察机关签署认罪认罚具结书。 被告人田书增辩护人对公诉机关指控被告人田书增犯罪无异议，辩护意见是：被告人田书增系初犯，且认罪认罚；涉案毒品的纯度无法精准认定，应按有利于被告人的原则进行确认。综上，建议法庭对被告人田书增从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人田书增贩卖毒品、容留他人吸毒的事实 1、2018年10月份期间，被告人田书增在其居住的沧州市运河区，先后两次分别以700元和800元的价格贩卖给王东阁甲基苯丙胺共约1克。 2、2019年3月份至4月份期间，被告人田书增（微信名：只爱我自己；Ｔｉａｎ31784377）在其居住的沧州市运河区，以300元钱的价格向张某（另案处理）销售甲基苯丙胺约0.3克。 3、2019年7月份至9月份期间，被告人田书增在其居住的沧州市运河区南侧卧室内，先后三次容留李晨吸食甲基苯丙胺。 4、2019年8月份期间，被告人田书增在其居住的沧州市运河区南侧卧室内，容留王某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。 二、被告人李晨贩卖毒品的事实 1、2019年8月底的一天，被告人李晨以600元的价格贩卖给田书增甲基苯丙胺约0.5克。 2、2019年9月4日23时许，被告人李晨以800元价格贩卖给刘某（另案处理）甲基苯丙胺约0.5克。 3、2019年9月5日凌晨1时许，被告人李晨以送货上门的形式，以720元价格贩卖给田书增甲基苯丙胺约0.4克。 上述事实，有被告人田书增、李晨以及同案被告人王东阁的供述，证人王某、刘某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，沧州市公安局物证鉴定所理化检验报告，微信支付交易明细，公安机关抓获经过说明和办案说明，以及被告人田书增、李晨的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人田书增违反国家对毒品的管理规定，向他人非法出售1.3克甲基苯丙胺，被告人李晨违反国家对毒品的管理规定，向他人非法出售1.4克甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人田书增容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人田书增、李晨自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人田书增辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十四条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田书增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年10月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 被告人李晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年4月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押物品未随案移送，由扣押机关沧州市公安局运河分局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱风蕊
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执47号 申请执行人：李义军，男，1972年7月25日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人：覃远路，女，1985年2月15日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：龙绍军，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住广西百色市凌云县。 本院在执行李义军、覃远路与龙绍军民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙绍军偿还申请执行人李义军、覃远路借款本金600000元及利息454892.5元，并承担案件受理费7773元，申请执行费12948.92元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人龙绍军的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人龙绍军名下有房产，目前均已被本院另案查封，现已启动评估拍卖程序，该案在短时间内无法执结，本次的执行程序无法继续进行。且申请执行人也未能向本院提供被执行人的新的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月七日 书记员  罗光吉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1898号 申请执行人：卢元报，男，汉族，住四川省邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行卢元报申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第088号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费22643元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1290号之三申请执行人：胡雪艳，女，1989年3月2日生，汉族，户籍在江苏省徐州市铜山区。被执行人：马满意，男，1989年3月6日生，汉族，户籍在江苏省徐州市铜山区。胡雪艳与马满意离婚纠纷一案，我院（2017）苏0214民初5995号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：婚生子马瑞由胡雪艳抚养，马满意自2017年10月开始每月5号前支付抚养费2000元直至马瑞能够独立生活为止。因马满意未自觉履行生效法律文书确定的义务，胡雪艳向本院申请强制执行，执行标的为34000元。本院于2020年6月4日立案受理，并于6月5日裁定进入执行程序。在执行过程中，本院依法对马满意的财产进行了调查，情况如下：马满意名下无车辆登记、有银行存款2331元，本院扣除执行费50元后，已经发归申请执行人，有住房公积金10300元，因不符合划拨条件，暂未能划拨。马满意名下有与胡雪艳共同共有的无锡市天骄观邸198-301的房产。依据民事调解书该房产归胡雪艳所有，经胡雪艳申请，本院办理了查封手续。本院至被执行人马满意住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向马满意发出限制高消费令。本案经执行，尚有34000元未执行到位。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、解封申请书等证据在卷证实。本院向申请执行人胡雪艳发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人马满意的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行的财产,不要求对被执行人马满意进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马满意的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初5995号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  华 增
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保329号申请人：石常海，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：董珂。被申请人：石玉勤，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人石常海因与被申请人石玉勤民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人石常海于2020年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人石玉勤名下的房产一处，保全金额195000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人石常海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人石玉勤名下位于单县胜利中路以北大名城小区39#3单元402室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月二十五日书记员  姜晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4364号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：李洪儒，男，汉族，1987年2月5日生，身份证住址：江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初802号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人李洪儒发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李洪儒在银行存款8443.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6647号 原告：沈光志，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱晓飞，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国嬴律师事务所律师。 被告：周坚强，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 原告沈光志诉被告周坚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保1123号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱晓飞、曹向东及被告周坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款270000元,并支付该款自2020年1月18日起至款清之日止按年息7%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费30000元，保全费2092元，合计32092元。事实和理由：2014年开始，原、被告存在买卖纸管的业务往来，由原告为被告提供纸管。2020年1月17日，被告出具欠条一份，确认欠款270000元，并承诺逾期付清愿意承担诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用。被告至今未付上述款项。 被告当庭辩称：欠条真实，但是只结欠19万元，另外8万元是案外人结欠原告的设备款，我出于好意在欠条中将该8万元写了进去，且原告应开票。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款270000元，如逾期不付，愿意承担为此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等相关费用。欠条出具后，被告至今未付上述款项，遂成讼。 另,原告提供委托代理合同及发票各一份，委托代理合同记载受托方在告知委托方河南省律师服务收费相关规定后，收取代理费30000元。 证明上述事实的证据有欠条、委托代理合同、发票及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据被告出具的欠条，可认定被告结欠货款270000元，被告虽辩称其结欠的货款金额仅为190000元，另80000元为案外人结欠原告的货款，但经本庭多次询问，原告对被告的该意见予以否认，坚持称欠条所记载的270000元货款均为被告所欠，被告又未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，依法认定被告结欠原告货款金额为270000元，故对于原告要求被告支付货款270000元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张的利息起算点及利息计算标准缺乏依据，本院将依法予以调整。对于原告主张的律师费，被告于欠条中承诺若逾期不付将承担律师费及担保费等费用，被告虽未于欠条中承诺付款期限，但在原告向被告主张欠款后，被告理应支付，被告未及时支付，理应依约向原告支付其为实现本案债权支出的律师费。原告主张的律师费为30000元，本院依照河南省律师服务收费相关标准计算得出270000元款项相应律师费为8100至13500元，本院就低确认被告应负担的律师费为8100元。对于原告主张的财产保全担保费，因原告未能提供财产保全担保费相应凭据，本院对该诉讼请求不予支持。另，被告要求原告开具发票，对此，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周坚强应支付给原告沈光志货款270000元，并支付该款自2020年7月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告周坚强应支付给原告沈光志其为实现债权支出的律师费8100元，款限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告沈光志的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6017元，依法减半收取3009元，财产保全身份2092元，合计5091元，由原告负担589元，由被告负担4502元，其中由被告负担的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执853号之六被执行人：郭爱琴，女，汉族，1977年05月16日生。居民身份证号码1311281977××××××××，住河北省衡水市阜城县霞口镇后程庄村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭爱琴在中国农业银行9559982130334148817账户内存款人民币170217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彦宾二〇二〇年九月十六日书记员王禄玺
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特297号申请人：王杰，男，汉族，1988年9月17日生，住靖江市。申请人：王彬，男，汉族，1972年10月15日生，住靖江市。本院于2020年9月21日立案受理申请人王杰与申请人王彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2020年9月18日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：王彬欠王杰16900元，约期自2020年10月起至2022年12月止，于每月25日前各付600元，余款700元于2023年1月25日前付清。本协议经司法确认后，如王彬有一期未按约履行，王杰可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王杰与申请人王彬于2020年9月18日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 凯二〇二〇年九月二十一日书记员 卢嘉钰
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1121号申请执行人：谢晓玲，女，汉族，1978年7月16日生，住项城市。被执行人：黄长伟，男，汉族，1979年3月21日生，住项城市。申请执行人谢晓玲申请执行被执行人黄长伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初3939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄长伟应于本判决生效之日起十日内偿还申请人谢晓玲借款350000元。因被执行人黄长伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄长伟负有继续向申请执行人谢晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李栋才
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保208号申请人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张鋆，行长。委托诉讼代理人：刘立，北京恒德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明达，北京恒德（天津）律师事务所律师。被申请人：霍达，男，1976年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王静，女，1976年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中国银行股份有限公司天津和平支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍达、王静名下银行存款人民币357414.2元或查封其他等值财产。中国银行股份有限公司天津市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍达、王静名下银行存款人民币357414.2元或查封其他等值财产。案件申请费2307元，由申请人中国银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 铭二〇二〇年九月二十五日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1610号申请执行人：重庆中凯美科新材料科技有限公司住所地重庆市垫江县工业园区内统一社会信用代码91500231MA5YUGUX57。法定代表人：魏兵，执行董事兼总经理。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强。申请执行人重庆中凯美科新材料科技有限公司与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13348号民事判决书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月13日受理申请执行人重庆中凯美科新材料科技有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款4682111.8元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结。现被执行人尚欠申请执行人案款4682111.8元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶