wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初870号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人胡某玉，男，汉族，1999年1月27日出生于河南省鹿邑县，初中文化，无业，户籍地河南省鹿邑县，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月10日被监视居住。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]815号起诉书指控被告人胡某玉犯抢劫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人胡某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2020年4月9日19时许，被告人胡某玉以打车为由诱使出租车司机辛某驾驶出租车（鲁Ｂ×××××）至青岛市黄岛区红树林附近，在行驶至黄岛区灵山卫街道办事处世贸诺沙湾滨海大道红绿灯路口时，被告人胡某玉示意辛某靠路边停车。被告人胡某玉趁机拿出事先准备好的壁纸刀握在手中，一手勒住辛某脖子防止辛某逃脱，另一手持刀抵住辛某颈部，并言语威胁辛某，要求辛某用支付宝给自己转账6000元人民币。致辛某面部、嘴受伤。辛某趁机逃下出租车，后胡某玉欲逃跑，辛某追赶并将胡某玉抓住。经鉴定，辛某伤情已构成轻微伤。 青岛市黄岛区人民检察院认为，被告人胡某玉以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡某玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条规定。建议判处被告人胡某玉有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、扣押决定书、情况说明等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人胡某玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月9日19时许，被告人胡某玉以打车为由诱使出租车司机辛某驾驶出租车（鲁Ｂ×××××）至青岛市黄岛区红树林附近，在行驶至灵山卫街道办事处世贸诺沙湾滨海大道红绿灯路口时，被告人胡某玉示意辛某靠路边停车。被告人胡某玉趁机拿出事先准备好的壁纸刀握在手中，一手勒住辛某脖子防止辛某逃脱，另一手持刀抵住辛某颈部，并言语威胁辛某，要求辛某用支付宝给其转账6000元人民币。期间致辛某面部、嘴受伤。辛某趁机逃下出租车，后胡某玉欲逃跑，辛某追赶并将胡某玉抓住。经鉴定，辛某伤情已构成轻微伤。 又查明，公安机关接警后赶至青岛市黄岛区世贸诺沙湾滨海大道红绿灯路口的现场，发现被告人胡某玉已经被巡逻至此的黄岛交警六中队的两名辅警控制在出租车上。民警出示警察证后口头传唤胡某玉至派出所接受讯问。经讯问，胡某玉对其持刀抢劫出租车司机的犯罪事实供认不讳。 另查明，青岛市公安局黄岛分局在案发出租车发现并扣押被告人胡某玉作案工具壁纸刀一把、断刀片一片。 上述事实有书证受案登记表、报警记录、查破经过、常住人口基本信息表、接受证据清单、情况说明、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、聊天记录、提取、封存电子证据清单、电话查询记录等；被害人辛某陈述；被告人胡某玉的供述；辨认笔录、提取笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、电子物证检查工作记录、视听资料等予以证实。 本院认为，被告人胡某玉以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某玉系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡某玉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 根据被告人胡某玉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某玉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2022年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具壁纸刀一把、断刀片一片，依法予以没收（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年九月十六日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执941号之一 申请执行人吴军，男，生于1946年2月8日，汉族，宝鸡市木材总公司退休职工，住本市金台区。 申请执行人李劳儿，男，生于1956年11月30日，汉族，住陕西省凤翔县。 申请执行人李存过，女，生于1948年10月1日，汉族，住本市金台区。 申请执行人李珠绪，男，生于1963年7月30日，汉族，住住陕西省凤翔县。 申请执行人张伟，女，生于1962年10月18日，汉族，住本市金台区。 共同委托人吴军，特别授权。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段148号，统一社会信用代码91610302221305561Y。 法定代表人：倪厚武，任公司总经理。 申请执行人吴军、李劳儿、李存过、李珠绪、张伟与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军、李劳儿、李存过、李珠绪、张伟于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为106313.67元（包含执行费1348元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，本院在本案执行标的范围内依法查封了被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司名下位于金台区XX巷XX号楼X层X号房产一套，面积：41.78㎡（查封期限三年，于2023年8月4日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），申请执行人申请，该房产本院暂不处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人倪厚武发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚甜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终508号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人戴志雄，绰号“张老子”，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人戴志雄、杨志犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月3日作出（2020）湘1322刑初358号刑事判决，判决：一、被告人戴志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人杨志向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨志申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨志申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年九月七日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1986号申请执行人：李国强，男，1978年2月13日生，汉族，住河南省。被执行人：马东清，男，1969年4月10日生，汉族，住河南省。李国强与马东清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10858号民事调解书已发生法律效力。李国强于2020年7月8日向我院立申请强制执行书。要求被执行人马东清支付申请人李国强7000元。本案在执行中，法院已强制执行完毕，本案已结案。故（2019）豫0182民初10858号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12606号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告徐亚贤，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告徐亚贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14704号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告敬喜运，男，1964年10月29出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告敬喜运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费189元，减半收取95元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十四日书记员  李洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5311号之一 本院于2020年9月10日对原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告杨忠物业服务合同纠纷一案作出的（2020）川1502民初5311号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五之规定，裁定如下： （2020）川1502民初5311号民事裁定书中第2页第四行“中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司”补正为“三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司”。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4672号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区经二路149号7楼E06室，统一社会信用代码：91370103689829926E。负责人：邹鹏，总经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。被告：赵亚男，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告赵亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月二十五日书记员  闵 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保60号解除保全申请人常州信辉融资租赁有限公司（以下简称常州公司），住所地常州市天宁区。法定代表人林田。被申请人大连建城电气设备有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区华北路43号-2。法定代表人綦乐滨。被申请人綦乐滨，男，1961年6月23日生，住大连市甘井子区。解除保全申请人常州公司与被申请人大连公司、綦乐滨融资租赁纠纷一案，解除保全申请人曾于2020年3月19日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值35.7万元的财产。为此常州公司提供了相应的担保。2020年3月25日，常州仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院；后本院于2020年4月17日作出民事裁定，查封、冻结被申请人价值35.7万元的财产。现常州公司于2020年9月7日通过仲裁机构向本院提交申请并请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人常州公司的申请符合我国有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连建城电气设备有限公司名下的35.7万元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。二、解除对被申请人綦乐滨名下的35.7万元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年九月十六日书记员  钱佳玉
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执13583号广发银行股份有限公司郑州商鼎支行：你/你单位申请本院执行与赵磊借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵磊的财产状况。如不能提供有关被执行人赵磊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4670号原告：温州博智简智能科技有限公司，统一社会信用代码91330326MA2AQ1987L，住所地：温州市平阳县鳌江镇车站大道万达商业广场4-5幢2层080室。法定代表人：林大杭。被告：翁宗团，男，1982年4月15日出生，汉族，住苍南县。原告温州博智简智能科技有限公司与被告翁宗团买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告温州博智简智能科技有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月九日代书记员 杨宗托
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4914号 原告：宋秀法，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：樊立菊，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：田之全，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告宋秀法与被告田之全租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀法的委托诉讼代理人樊立菊、被告田之全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋秀法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吊车租赁费用37000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日原、被告签订吊车租赁合同，双方约定了租用方式、月租价格、结算方式、施工地点等，原告按协议约定进行了施工。原告自己开吊车结束约定的工作后，被告并没有按约定和原告结算租赁费用。2020年1月1日被告田之全给原告书写欠条一份，载明欠原告吊车租赁费用37000元，后原告多次找被告田之全催要欠款，被告久拖未结。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 田之全辩称，因涉案工地的工程款未结算，导致租赁费用无法支付。被告现在资金困难，暂时无力偿还，承诺待工程款到位后立即向原告支付租赁费。 本院经审理认定事实如下，2019年11月18日，宋秀法与田之全签订《吊车租赁合同》，合同约定田之全租用宋秀法吊车一台，每月租金24000元（30天为一月），满月后不满30天按天计算，付款方式月结（即车走帐清）；合同中另就施工地点、进场时间及其他权利义务等作了详细约定。2020年1月1日，田之全为宋秀法出具《欠条》，载明“今欠小宋吊车租赁费叁万柒仟元整（37000），起2019.11.18止2019.12.31号”。田之全认可拖欠宋秀法吊车租赁费37000元，其主张未付原因系工程款未结清，需待结清工程款后再予支付。 本院认为，《吊车租赁合同》、《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。宋秀法已依约履行合同义务，田之全应按照合同约定的月结方式支付相应的租赁费。经双方结算后，田之全为宋秀法出具欠条,且当庭认可尚欠租赁费37000元。宋秀法要求田之全支付租赁费37000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告田之全于本判决生效之日起三日内，支付原告宋秀法吊车租赁费37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元、保全费410元，由被告田之全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19024号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王红梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月24日的借款本金76505.98元、利息6570.77元、费用11437.65元,以上合计94514.4元；并支付自2020年6月25日起至还清本金之日止的利息(以本金76505.98元为基数,按日万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月25日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年5月11日,被告激活该卡,2017年5月25日开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年6月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币76505.98元,产生的利息为6570.77元、费用为11437.65元,以上合计94514.4元。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王红梅未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王红梅于2017年4月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告王红梅办理了信用卡，被告王红梅于2017年5月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月24日，被告王红梅尚欠原告信用卡透支本金76505.98元、利息6570.77元及手续费1944.72元、逾期还款违约金9492.93元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告王红梅在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王红梅归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月24日的透支本金76505.98元、利息6570.77元及手续费1944.72元； 二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金76505.98元为基数，从2020年6月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2162.86元，减半收取1081.43元，由被告王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执469号之三申请执行人：张红涛，女，住山西省翼城县。被执行人：李婧婧，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张红涛与被执行人李婧婧民间借贷纠纷一案中，经查，李婧婧在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婧婧在山西省农村信用合作联社XXXXX账户内存款人民币266400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月三日书记员  张艳丽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3847号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系公司员工。 被告：李萍，女，生于1971年12月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初169号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1973年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌经济技术开发区。因嫖娼，于2016年被南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年8月19日被南昌经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审。现居住在家。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人王世英，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察官王梦翔出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人聂颖、王世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日晚19时许，被告人李某某与朋友在梅岭一饭馆吃晚饭时饮酒。饭后，李某某驾驶赣Ａ×××××的白色本田小车行驶至南昌经济技术开发区时被交警当场查获。经检测，李某某血液中乙醇含量为85.28ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人汪某的证言、鉴定意见、行政处罚决定书、现场呼气测试单、行车轨迹图、身份证复印件、驾驶证及行驶证信息、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息表、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某某有劣迹，酌情予以从重处罚。关于辩护人提出被告人李某某系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。结合社区矫正部门同意对其社区矫正的意见，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18668号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号7幢6-10，统一社会信用代码：915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：李敏，女，1993年5月27日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆禾美物业管理有限公司以李敏已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年九月十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执675号申请执行人:临朐三骏塑料制品有限公司，住所地：临朐县东城街道夏西路767号，统一社会信用代码：91370724684835892U。法定代表人：谢宝华，总经理。被执行人：临朐县丰礼建材有限公司，住所地：临朐县东城街道朐阳路华建铝业北邻，统一社会信用代码：91370724570494890C。法定代表人：张起生，经理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月30日立案执行。1.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月21日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12144号 原告：成都宏旺达贸易有限公司，住所地成都市高新区新程大道78号5栋1单元4层401号。 法定代表人：孙继宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路269号。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地成都市武侯区簇锦北路138号。 上列被告共同的诉讼代表人：李文婧，成都大商投资有限公司管理人负责人。 原告成都宏旺达贸易有限公司与被告成都大商投资有限公司、成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案。原告成都宏旺达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都宏旺达贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 越
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1191号 申请执行人：潘庆军，住湖南省。 被执行人：张芳，住湖南省。 申请执行人潘庆军与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18000元，并承担案件受理费125元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年8月13日向被执行人张芳短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张芳名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人潘庆军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人张芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月24日，本案应执行标的18125元，已执0元，尚未执行18125元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1191号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十四日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更842号 罪犯杨胜华，男，1990年7月2日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）邢刑初字第35号刑事判决，以杨胜华犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。2016年6月22日，本院作出（2016）冀05刑更1138号刑事裁定，对杨胜华减刑一年；剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更659号刑事裁定，对杨胜华减刑六个月；剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杨胜华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨胜华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯杨胜华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨胜华减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1963号申请执行人张院忠，男，1976年9月30日出生，汉族，神木市人。被执行人张小云，男，1984年4月30日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张院忠申请执行张小云房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初5792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小云向申请执行人张院忠返还租赁的神木市东兴街中段工人俱乐部临街13号房屋，并支付房屋占用使用费（从2019年5月1日起至返还涉案房屋之日止，以年租金5.5万元计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费500元由被执行人张小云承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人张小云于2020年11月10日返还租赁的神木市东兴街中段工人俱乐部临街13号房屋，申请执行人张院忠自愿放弃房屋占用使用费（从2019年5月1日起至返还涉案房屋之日止，以年租金5.5万元计算）及迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费500元由申请执行人张院忠自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保317号申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914********179616E。负责人：罗伟宏。委托代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。被申请人：李世魁，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县，公民身份号码。申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2020年9月16日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李世魁的银行存款1732542.35元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月18日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李世魁的银行存款1732542.35元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二〇年九月二十三日书记员  文丁辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1053号 申请执行人：牟丽明，女，1964年12月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄丽冰，女，1964年9月12日出生，汉族，户籍住址：玉林市玉州区，租住在玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人牟丽明与被执行人黄丽冰民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24805元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁美娴
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保282号 申请人：唐山市丰润区鸿图金属制品有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇常一村西。 法定代表人：杨彪，经理。 委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被申请人：唐山福辉房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇兴隆街。 法定代表人：王秀亮，经理。 申请人唐山市丰润区鸿图金属制品有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山福辉房地产开发有限公司的银行存款400万元或者查封相应价值的其他财产。申请人唐山市丰润区鸿图金属制品有限公司已由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区鸿图金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山福辉房地产开发有限公司的银行存款400万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山市丰润区鸿图金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 彬
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2438号 原告：刘宴冰，男，1961年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：曾建江，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王红英，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告刘宴冰与被告曾建江、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宴冰、被告曾建江、王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宴冰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告曾建江、王红英共同偿还原告借款本金335000元及从借款之日起按年利率20%计算至给付完毕之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告曾建江已给付50000元的利息，原告对第一项诉讼请求利息的计算变更为：2016年5月24日的借款85000元从借款之日起至给完毕之日止按年利率20%计算利息；2016年11月1日的借款250000元从2017年11月1日起至给付完毕之日止按年利率20%计算利息。事实及理由：被告曾建江因家庭经营所需陆续向原告借款85000元，于2016年5月24日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘宴冰现金捌万伍千元正此据曾建江2016.5.24”，并口头约定借款利率为年利率20%。上述借款原告通过给付现金的方式支付给被告曾建江。2016年10月，被告曾建江以支付土地流转费为由，再次向原告借款。原告通过银行转账的方式支付借款16万元，以给付现金的方式支付借款9万元。2016年11月1日，被告曾建江向原告出具借条一张，载明：“今借到刘宴冰现金人民币贰拾伍万元正（250000.00元）借款利息按年利率的百分之二十给付，借款期间，每年的第一个月一次性付清当年的全部利息。此据借款人：曾建江2016.11.1身份证：5110221969××××××××”。之后，被告曾建江仅向原告支付借款250000元从2016年11月1日起计算至2017年10月31日的利息50000元。原告多次向被告进行催收，被告曾建江以遭遇车祸为由，至今未偿还借款本息，原告诉至法院。二被告系夫妻，虽被告王红英未在借条上签字，但借款是用于家庭经营周转，是夫妻共同债务，请法院依法判令被告曾建江、王红英共同清偿债务。 曾建江辩称：对原告主张的事实无异议，借款是事实，但现因身体原因无力偿还。被告王红英、曾建江系夫妻，但借款时被告王红英不在场，对借款事实不清楚。 王红英辩称：被告王红英、曾建江系夫妻，但被告王红英对被告曾建江向原告借款的事实不清楚，也未在借条上签字，不应承担还款责任。 本院认为，被告曾建江作为借款人，承认原告在本案中所主张的事实，且结合原告庭审中提交的借条原件、手机银行转款明细、微信短信记录，以及庭审中原、被告的陈述，对原告主张的借款事实予以确认。 合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告曾建江之间的民间借贷关系有原告提交的借条予以证实。借条虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告通过微信、短信以及向法院提起诉讼的方式，多次向被告曾建江催收借款，故原告主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。 原告与被告曾建江通过口头以及书面的形式约定借款年利率为20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，结合原告起诉时（2020年9月16日）一年期贷款市场报价年利率为3.85%，原告主张的年利率不能超过15.4%，超出部分不予支持。对于原告与被告曾建江均认可被告曾建江已给付借款250,000元从借款之日2016年11月1日至2017年10月31日的利息50,000元，本院予以确认。 被告曾建江以个人名义在半年时间内先后两次向原告借款共计335,000元，其金额显然超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张该借款属于夫妻共同债务，应举证证实该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。现原告未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告依法承担举证不能的法律后果，故原告要求被告王红英承担还款责任的请求不成立，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告曾建江偿还借款本息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告曾建江在本判决生效后15日内偿还原告刘宴冰借款本金335,000元及利息（包括以借款本金85,000元为基数从2016年5月24日起至给付完毕之日止按年利率15.4%计算的利息，及以借款本金250,000元为基数从2017年11月1日起至给付完毕之日止以年利率15.4%为基数计算的利息）； 二、驳回原告刘宴冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,326元，减半收取计3,163元，由被告曾建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄仲琼
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初175号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察官王艳芳 被告人 基本情况 被告人常飞鹏,男,1978年11月3日出生,汉族,大专文化程度,甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2011年12月13日因犯职务侵占罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶被依法取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉〔2020〕181号 指控事实 2020年6月14日14时33分许,被告人常飞鹏酒后驾驶甘AQ6Q81号小型普通客车,在兰州市安宁区立达汽配城门口与防护栏发生碰撞后,将车驶入S505号路边停放时被交警抓获。经兰州市公安局交警支队安宁大队道路交通事故认定书认定，常飞鹏负事故的全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定常飞鹏血样中乙醇含量为346.08mg/100m1,系醉酒驾驶。案发后，常飞鹏赔付被害单位损失并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金10000元。 被告人 意见 被告人常飞鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人常飞鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。常飞鹏酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。常飞鹏案发后赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。常飞鹏认罪认罚，对其可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人常飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 王雅婷 书 记 员 刘慧茹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5096号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司被告梁平本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司梁平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十五日书记员 颉欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21474号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：周雪，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告周雪、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员 文 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 王兰蝶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1358号 申请执行人禤味明，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人禤味明与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人禤味明退赔经济损失5万元），申请执行人禤味明于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人禤味明未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执恢64号   申请执行人：王永军。   被执行人：白芳义。   本院在执行申请执行人王永军与被执行人白芳义买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1506号民事调解书，于2020年8月3日立案受理，并于当日向被执行人白芳义发出执行通知书，责令被执行人白芳义李琳给付申请执行人王永军纸箱款146200元及利息，承担案件受理费3200元。本案进入执行后，因被执行人白芳义拒不履行调解义务，本院于2020年9月23日对被执行人白芳义名下工资账户予以冻结，对其名下所有的解放牌小车予以查封。在执行中，双方当事人自愿达成执行协议：由被执行人白芳义给付申请执行人王永军人民币169400元，于2020年9月24日给付50000元；2021年3月15日给付59700元；2021年9月30日给付59700元。由当事人党保成担保。因给付期未到，申请执行人王永军于2020年9月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执恢64号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君    审判员   范孝明    二〇二〇年九月二十五日   书记员   杨伟光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2178号申请执行人：危祥全，男，1985年2月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：武汉建禾雅居家具有限公司，住所地武昌区徐家棚街和平大道750号绿地国际金融城A03地块二期C1栋19层6室。法定代表人：曹建。被执行人：曹建，男，1988年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，申请执行人危祥全与被执行人武汉建禾雅居家具有限公司、曹建买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初17125号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人武汉建禾雅居家具有限公司向申请执行人危祥全支付货款及赔偿金38000元、赔偿逾期还款的资金占用损失（以38000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月26日计算至实际偿还之日止）、给付律师费5000元。被执行人曹建对上述债务承担连带偿还责任并承担案件受理费377.5元、执行费551元。因被执行人武汉建禾雅居家具有限公司、曹建未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人危祥全于2020年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人武汉建禾雅居家具有限公司、曹建送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月21日，本院依法对被执行人武汉建禾雅居家具有限公司、曹建限制其高消费。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉建禾雅居家具有限公司、曹建有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17125号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17125号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十四日书记员  赵茜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3643号 原告：鄱阳县劳动就业服务管理局，统一社会信用代码12360930014793769L，住所鄱阳县锦宇大道人社局九楼。 法定代表人：范建华。 委托代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：英炳红，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张嗣强，男，1991年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县劳动就业服务管理局诉被告英炳红、张嗣强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告鄱阳县劳动就业服务管理局于2020年9月24日以被告英炳红已偿还所有借款本息及费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯群英的撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县劳动就业服务管理局撤诉。 案件受理费2704元，减半收取1352元，被告英炳红同意负担。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴洪丰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1056号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:张梅，女，1963年7月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人张梅申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1056号支付令，限令被申请人张梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人张梅于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1056号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15394号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：温汉卿，职务不详。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：游权莉，女，汉族，1996年4月14日出生，住四川省渠县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司与被告游权莉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告游权莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年04月10日的欠款本金19166.67元、资金占用利息（自2020年04月11日起以19166.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年10月14日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科公司”）运营的APP平台，签订贷款合同，约定被告贷款2万元，用于在成都武侯熹亚婕卡医疗美容门诊部的消费，贷款期限24个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科公司签订了《居间协议》约定即科公司为被告提供金融居间服务。2019年10月15日，发放了贷款2万元，被告仅归还1期欠款，基于此，即科公司为被告代偿了相应金额的欠款。2020年4月21日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告享有的债权转让给原告，即科公司通过短信将债权转让事宜通知被告。 被告游权莉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人借款合同》； 借款人：游权莉； 贷款人：海尔消费金融有限公司； 借款金额及期限：2万元，期限24个月，共计12期； 保证人：陕西天乙融资担保有限公司； 反担保人：即科公司； 借款用途：消费； 还款方式：按期等额还本付费； 总借款手续费率36%； 还款情况：2019年11月14日被告还款1133.33元，剩余未还； 承担保证责任情况：2020年4月10日陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款；同日即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款，金额19166.67元（本金）； 债权转让情况：即科公司于2020年4月21日将案涉借款债务转让给原告，并于2020年4月15日通知被告债权转让情况。 重点合同条款：《个人借款合同》第十二条第2款第（2）项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期；第（4）项约定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告游权莉逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告游权莉追偿。 被告游权莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告游权莉于本判决生效后五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司代偿款本金19166.67元，资金占用利息（自2020年4月11日起以19166.67元为基数，按同期LPR利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取159.1元，由被告游权莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年九月三日 书记员  邹敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1281号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：戴海滨，男，1983年2月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋庆忠，男，1975年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王纪东，男，1967年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨桂芹，女，1962年5月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2014）阳商初字第161号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋庆忠在中国银行21×××81账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月九日书记员  冯之阳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县工农兵大道15号，统一社会信用代码91360827492551537A。负责人：康金萍，行长。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：王小霞，女，1992年6月23日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告王小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行在本院依法通知预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年九月九日书记员 郭新星
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4809号原告：侯六成，男，汉族，1967年9月23日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡永红建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鑫龙佳苑118号。法定代表人：刘彬。原告侯六成与被告无锡永红建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告侯六成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯六成撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由侯六成负担。审 判 员  张 明二〇二〇年九月二十二日法官助理  曾 文书 记 员  宋胜利
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执531号之二 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：叶林，男，汉族，生于1969年7月5日，住四川省合江县。 本院在执行被执行人叶林因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2002）泸刑初字第86号刑事判决，向被执行人叶林发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人叶林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人叶林的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人叶林在中国建设银行股份有限公司合江支行62×××98账户有存款人民币901.43元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行62×××14账户有存款人民币5621.97元、在中国工商银行股份有限公司四川省合江少岷路支行23×××60账户有存款人民币1812.96元、在财付通支付科技有限公司XX账户有存款人民币524.40元，并依法予以冻结。执行中，被执行人叶林向本院主张上述存款均是其刑满释放后的合法劳动收入，不属于本案没收财产的范畴，并向本院提交了银行交易明细在案佐证。本院经核查相关账户的交易明细，确认系被执行人叶林刑满释放后的收入，并依法解除了对上述账户的冻结。此外，未发现被执行人叶林有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）川05执531号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 罗 淋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8654号申请执行人：徐贤伟，男，汉族，1971年4月3日出生，住所地：郑州市中原区。被执行人：陈富友，男，汉族，1967年8月28日出生，住郑州市金水区。关于徐贤伟与陈富友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5584号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告陈富友于判决生效之日起十日内支付原告徐贤伟借款本金100万元及利息（利息以100万为基数，按照年利率6%自起诉之日2018年12月21日至实际清偿之日止）；驳回原告徐贤伟的其他诉讼请求。案件受理费24720元，适用简易程序减半收取12360元，由原告负担6180元，被告陈富友负担6180元。因陈富友未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐贤伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年7月28日和2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过实地调查形式对被执行人所在地进行调查和了解，该房屋已被查封；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、查明被执行人陈富友（共有人：徐凤英）名下位于金水区××院××单元××号（不动产权证号：0701002111；0702000132），因该房屋已被八轮查封暂无法处置，申请人申请暂不查封处置；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过电话短信约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李会军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执549号之一申请执行人陈某送，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人郑某梅，女，1964年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙。申请执行人陈某送与被执行人郑某梅买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告陈某送偿还货款36305元及案件受理费708元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，现已轮后查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37013元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执549号案件终结本次执行程序。被执行人郑某梅负有继续向申请执行人陈某送履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十日书记员  崔亚威
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1121号申请执行人：王薇，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路。被执行人：赵梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇。申请执行人王薇与被执行人赵梅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初710号民事判决书已生效，申请执行人王薇于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行人王薇申请执行事项为：一、被执行人赵梅退还申请执行人王薇人民币15000元。二、被执行人赵梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人赵梅负担案件受理费125元，申请执行费127元。本案在执行过程中，被执行人赵梅已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1121号案件依法结案。二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1053号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：何伯章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2015年10月23日作出的狮府行决[2015]417号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2017）粤06行终187号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社向何文健发放：1.2019年度节日补贴300元；2.2019本年度股份分配款11000元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴1000元（上述四项合计12850元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终187号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社向何文健发放：1.2019年度节日补贴300元；2.2019本年度股份分配款11000元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴1000元（上述四项合计12850元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永丰股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2221号罪犯刘向东，男，1962年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年9月15日作出（2015）温瑞刑初字第487号刑事判决，以被告人刘向东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔人民币63200元，发还各被害人。被告人刘向东在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月29日作出(2017)浙0324刑初1063号刑事判决，以被告人刘向东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币45000元；责令退赔违法所得，返还相应被害人。宣判后，被告人刘向东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）浙03刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯刘向东已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。另查明，该犯曾因犯敲诈勒索罪于1998年4月6日被判处有期徒刑三年六个月；本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘向东减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月31日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  钱 佩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执152号之五申请执行人黄小东，男，汉族，1975年3月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人张秋玲，女，汉族，1963年8月28日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人胡运通，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人黄小东与被执行人张秋玲、胡运通民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张秋玲、胡运通应偿还黄小东借款本金4574667元及利息，案件受理费46800元、保全费5000元，由黄小东负担3403元，张秋玲、胡运通负担48397元。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张秋玲有位于中兴××北西侧××路田园城市××东南户的房产，经变价处理后，得执行款1016000元，已交付给申请执行人。2、查明被执行人胡运通有位于新城区××、××路西侧大唐·一品澜山1号楼10层东户1004号、舞钢市石门郭村山东头自然村西南侧（森林半岛1-18#楼）第1层103号的2套房产，两套房产经两次拍卖后均流拍，申请执行人接受以二拍流拍价110.4万元、174.4万元以物抵债。3、查明被执行人胡运通名下有沃尔沃牌（车牌号：豫Ｄ×××××）、张秋玲名下有奔驰牌（车牌号：豫Ｄ×××××）汽车两辆，本院已依法查封，因两辆汽车未实际控制，暂无法处置。4、查明胡运通名下有上海证券账号A63×××47中华挂股（600653）127800股和深圳证券账号01×××04文科转债（128127）10股，经变价处理后，得执行款248751.4元，已交付给申请执行人。5、查明被执行人银行存款账户内有存款1176179.17元，扣除执行费48146元后剩余1372784.57元，已交付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张秋玲、胡运通负有继续向申请执行人黄小东履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月二十四日书记员  王滢地
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执252号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，住江西省广昌县。该公司员工，特别授权代理。 被执行人：罗小仔，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生效力的（2019）赣1030民初524号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗小仔履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗小仔银行账户存款5309.6元。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊思敏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1030号申请人：孙建光，男，1971年6月9日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：黄春博，男，1969年6月18日生，汉族，住锦州经济技术开发区。本院在执行孙建光诉被告黄春博运输合同纠纷一案中过程中，因双方自行达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)辽0711执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  常燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9452号原告:王晓龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽步步盈金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场A座办1606，统一社会信用代码91340100099844691N。法定代表人：王光，总经理。被告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。法定代表人：张骥，总经理。原告王晓龙与被告安徽步步盈金融信息服务有限公司、合肥宏基投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王晓龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤回对被告安徽步步盈金融信息服务有限公司、合肥宏基投资担保有限公司的起诉。本案案件受理费608元，减半收取304元，由原告王晓龙负担。审判员  张怡华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初348号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人黄道辉，男，1971年9月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人黄道辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日0时许，被告人黄道辉饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市晋安区远东路出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”奥体中心路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄道辉的全血样检出乙醇含量为128.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄道辉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人黄道辉判处拘役一个月，罚金六千元，可以适用缓刑。 被告人黄道辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄道辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄道辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异59号 案外人：陈霞，女，1983年11月3日出生，汉族，住定州市，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：陈老坡，男，1943年3月9日出生，汉族，住定州市。 被执行人：李龙，男，1978年7月8日出生，汉族，住定州市。 在本院执行陈老坡与李龙民间借贷纠纷一案中，案外人陈霞于2020年8月28日以对执行李龙名下存款未保留其二分之一的份额为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 案外人陈霞称，请求法院在执行李龙名下存款中保留陈霞二分之一的份额；对法院已扣划的李龙名下属于陈霞的银行存款164581.5元予以返还。 事实和理由：2017年12月，陈老坡诉李龙、陈霞民间借贷纠纷一案，法院判决李龙所借债务未用于家庭生活，驳回了陈老坡对陈霞的诉讼请求，但在该案执行中扣划了陈霞名下存款381694元的二分之一即1900847元，在执行李龙名下存款329163元时未将陈霞的二分之一即164581.5元予以保留，一并进行了扣划，系执行错误，侵犯了异议人的合法财产权益。在异议人陈霞提起案外人执行异议之诉的另一案件中，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1709号民事判决书对异议人所提的应扣除执行李龙名下存款中属于异议人部分的主张，告知“可另案主张”，因此，异议人对法院执行李龙名下属于异议人部分的存款提出异议，请求法院予以纠正，并返还异议人164581.5元。 申请执行人陈老坡称，法院执行没错误，请求驳回异议人的请求。 被执行人李龙称，同意异议人的意见，请求法院返还给异议人扣划我名下存款中的一半164581.5元。 本院查明，异议人陈霞与被执行人李龙系夫妻关系。本院在执行申请执行人陈老坡与被执行人李龙的民间借贷纠纷一案中，扣划了陈霞名下存款381694元的二分之一即1900847元，扣划了李龙名下存款329195.68元。在扣划陈霞名下的二分之一存款1900847元后，陈霞提出执行异议，本院裁定驳回了其异议申请，之后陈霞又提起了案外人执行异议之诉，其请求也被驳回，陈霞提起上诉，保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终1709号民事判决书，驳回上诉，维持原判。但在二审中，陈霞对执行李龙名下的存款329195.68元也曾主张权利，认为扣划时应保留属于其所有的二分之一存款，二审判决中告知陈霞对该部分异议请求可另案主张。在二审判决后，陈霞又提出了本案的执行异议申请。 另查明，在陈老坡诉李龙和陈霞的民间借贷纠纷一案中，陈老坡请求让李龙和陈霞负连带清偿责任，因陈老坡未举证证明借款为其夫妻共同债务，本院驳回了陈老坡对陈霞的诉讼请求。但陈霞在上次提出的执行异议之诉的诉状中称其与李龙早已分居，从不参与李龙的经营活动，且因意见不同，双方早有约定，李龙的经营盈亏由其个人承担，因此，李龙的经营活动属于其个人行为，未用于家庭生活，其借债也属于李龙的个人债务，应由李龙个人清偿。 本院认为，异议人陈霞提出的本院扣划其丈夫李龙名下存款未保留其二分之一份额属于执行错误的主张不能成立，理由如下： 首先，该部分存款在李龙名下，在执行中应认定为属于李龙个人有权支配的财产，故本院有权冻结和扣划了李龙名下的存款，如确有异议人的份额，应由异议人向李龙另行追偿。 其次，陈霞在上次执行异议之诉的诉状中称其与李龙因意见不同，双方早有约定，李龙的经营盈亏由其个人承担，根据权益义务相一致的原则和双方的约定，李龙因经营活动盈亏与异议人无关，那么李龙的经营收入也不属于其夫妻共同财产，陈霞又不能证明李龙名下的存款是经营之外的收入，故本院扣划李龙名下的存款不存在侵害其合法财产权益的问题。 综上，异议人的请求与事实不符，与法相悖，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第1款之规定，裁定如下： 驳回陈霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马 蕊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执353之一申请执行人：郑某,男性,1943年11月6日出生,汉族,住锦州市凌河区。被执行人：陈某,男性,1971年4月16日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年6月17日生效的（2020）辽1404民初580号判决，于2020年9月7日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行账户存款101150元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年九月七日书记员  许常辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2366号 原告：黄某，女，1985年3月4日出生，壮族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁某某，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱某某，广西环洋律师事务所律师。 被告：谢良好，男，1985年10月15日出生，汉族，住钦州市。 被告：张某，女，1984年3月28日出生，汉族，住钦州市。 原告黄某诉被告谢良好、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人梁某某、邱某某，被告谢良好到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、二被告偿还原告借款100000元及支付逾期利息（以100000元为基数按年利率24%从2018年8月31日暂计至2020年7月28日共45830.13元，以后另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日谢良好向原告借款100000元并出具《借条》，约定于2018年8月30日前还款，如逾期后每天按千分之一付利息，同日，原告通过银行转账向被告谢良好交付款项。后经追讨，被告至今未还款。张某系谢良好妻子，债务发生在二被告婚姻存续期。 被告谢良好辩称，借条确实是我写的，但是写借条的前提是我和原告有合作关系。这个钱我承认收到并愿意还款，只是现在我经济困难暂时还不了。我有转账过1.5万给原告。 被告张某未答辩。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2018年8月30日，谢良好以借款人的身份向黄某出具了一张《借条》。《借条》载明：今借到黄某100000元，承诺于2018年8月30日前还款，如逾期后每天按1‰予以支付利息。黄某提供的《中国银行人民币转账汇款业务回单》显示：2018年3月26日，黄某转账谢良好100000元。谢良好与张某于2009年12月15日登记结婚，本案债务发生于谢良好与张某的婚姻关系存续期间。谢良好在庭审中表示，本案债务发生时张某无工作收入，现在张某亦无工作收入，钦州市子材东大街88号恒大绿洲18栋1501房系二人买的房，登记在张某名下，按揭款由谢良好转钱至张某银行账户来支付。谢良好在庭审中承认自己对黄某负有债务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谢良好作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告黄某提供的借条、中国银行人民币转账汇款业务回单等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务。综上所述，原告向被告交付借款后，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。谢良好在庭审中承认自己对黄某负有债务。谢良好主张与黄某存在合作关系，但对此主张并未举证。谢良好主张转账过1.5万元给黄某，但对此主张并未举证。 关于利息，现原告主张的计算标准及相应的起算时间，与法无悖，本院予以支持。原告的起诉时间为2020年7月29日，可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。 被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。谢良好在庭审中表示，本案债务发生时张某无工作收入，现在张某亦无工作收入，钦州市子材东大街88号恒大绿洲18栋1501房系二人买的房，登记在张某名下，按揭款由谢良好实际支付。故本院认定本案债务为夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢良好、张某偿还原告黄某借款100000元； 二、被告谢良好、张某支付原告黄某逾期利息（利息计算方法：以100000元为基数按年利率24%从2018年8月31日计至实际清偿止）。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告谢良好、张某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二〇年九月四日 书记员  梁映
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初88号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨德云，男，1967年3月15日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2020年8月18日因涉嫌危险驾驶罪经天柱县公安局决定取保候审，同年8月28日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人杨德云犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨德云到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2020年6月7日晚，被告人杨德云驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从天柱县蓝田镇往天柱县邦洞街道方向行驶,20时05分,当该车行驶至观（州）上（高野）线2公里100米处时,刮撞到路边行人孙某,造成行人孙某和被告人杨德云受伤及贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告人杨德云承担此次事故全部责任,被害人孙某无责任。经鉴定，被告人杨德云血液中乙醇含量为135.39ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨德云取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人杨德云在庭审过程中无异议并自愿认罪认罚，并有证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，有被害人孙某的陈述，有血样提取登记表、行驶证复印件、检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德云违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨德云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨德云如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从宽处理。案发后，被告人杨德云取得了被害人孙某的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨德云判处拘役一个月适用缓刑并处罚金的量刑意见本院予以采纳。本院结合被告人杨德云的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨德云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张远雄二〇二〇年九月二十五日书记员  杨志法
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1416号申请执行人：富锦市人民法院刑事审判庭，富锦市锦绣大街。被执行人：陈民，男性，1968年12月21日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初118号刑事判决书，于2020年9月1日立案受理了申请执行人富锦市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人陈民罚金一案。在案件执行过程中，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息,该案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882刑初118号刑事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 唐益恒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢379号 申请执行人：邓荣龙，男，汉族，生于1978年8月23日，高中文化，农民，住四川省平昌县。 被执行人：周依开，男，汉族，生于1985年11月8日，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行邓荣龙与周依开民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2717号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周依开纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗小杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4495号申请执行人：上海懋文展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王锋雷，执行董事。委托诉讼代理人：谷榕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海诚硕广告道具有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：周春节，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：李博，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海懋文展览展示有限公司与被告上海诚硕广告道具有限公司、周春节、李博买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0118民初15526号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海诚硕广告道具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海懋文展览展示有限公司货款人民币122,000元；二、被告上海诚硕广告道具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海懋文展览展示有限公司逾期付款违约金(以122,000元为本金，自2017年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告周春节、李博对被告上海诚硕广告道具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。届期，被告上海诚硕广告道具有限公司、周春节、李博未能履行义务。权利人上海懋文展览展示有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人上海诚硕广告道具有限公司、周春节、李博发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年9月9日冻结了被执行人周春节在中国银行、中国工商银行、中国建设银行等的银行账户，冻结了被执行人李博在上海银行、招商银行等的银行账户，轮候冻结了被执行人上海诚硕广告道具有限公司在中国农业银行的银行账户，但上述银行账户均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，三被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月8日将被执行人上海诚硕广告道具有限公司、周春节、李博纳入失信被执行人名单，并对周春节并作为上海诚硕广告道具有限公司法定代表人、李博采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海懋文展览展示有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更597号罪犯代军红，男，1973年8月6日生,贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人，土家族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年12月24日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2015）印刑初字第169号刑事判决，认定代军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月10日起至2026年8月9日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更605号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯代军红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯代军红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯代军红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代军红减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代军红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月10日起至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1979号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人徐云鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人徐云鹏拒不偿还信用卡欠款本金17320.7元，总利息2558.52元，总费用11100.8元，合计30980.02元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17320.7元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人徐云鹏签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐云鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金17320.7元及总利息2558.52元、总费用11100.8元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17320.7元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30980.02元。申请费192元，由被申请人徐云鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培