广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1137号原告：唐鹃，女，汉族，1984年4月22日出生，住址为湖南省新化县***************，现住广东省东莞市**********************，公民身份号码为430************724。委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：赵良，男，汉族，1995年2月1日出生，住址为贵州省咸宁彝族回族苗族自治县迤那镇新田村锅厂组，公民身份号码为522************619。原告唐鹃诉被告赵良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐鹃的委托代理人冯银丰、庞晓敏到庭参加了诉讼；被告赵良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鹃向本院提出诉讼请求：1、判令赵良向唐鹃归还借款本金6万元并支付利息3040元（利息以6万元为本金，自2018年12月5日起，按年利率6%的标准计算至还清之日止，现暂计算至起诉之日为3040元）；2、判令本案诉讼费用由赵良承担，以上共合计63040元。事实和理由：赵良原是唐鹃经营的东莞市派多乐杯业有限公司的员工。2018年12月4日，赵良以需资金周转自主创业为由向唐鹃借款6万元。唐鹃通过银行转账的方式向赵良交付了借款，后赵良却并未按照约定按时将款项还给唐鹃，唐鹃经多次向赵良催收无果。据此，唐鹃为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告唐鹃对其上述主张提供的证据有：招商银行户口历史交易明细表，广东省流动人口居住登记申报表、社保记录、企业信用报告、营业执照，微信聊天记录截图。被告赵良未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：东莞市派多乐工艺礼品有限公司（以下简称派多乐公司）为陈善国及唐鹃投资设立的有限责任公司。唐鹃对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。其中，招商银行户口历史交易明细表显示，唐鹃名下账户于2018年12月4日向赵良名下账户分别转账5万元及1万元，合计6万元，客户摘要处备注为“赵良借支”。唐鹃主张，因其与赵良之间关系比较好，且在微信中有确认，故案涉借款没有形成借条或者借据或者签署借款合同。唐鹃还主张，因双方通过微信有说借款的事情，赵良已经回复是的，后续催还款的时候比较难找到赵良，且唐鹃法律意识不够，故没有补出具借条或者借据来确认案涉借款。微信转账记录截图显示，赵良于2018年12月3日称：“娟姐那这样吧，我就按股份的形式给你，然后你转6万借我好吧”、“因为我这里也是给他们股份，然后你的我就个人单独给你好吧”。唐鹃回复：“随便你。我都行”。唐鹃提交《书面回复》明确，微信聊天记录中涉及的股份问题，双方并未实际签订股份合同，赵良也未将股份给到唐鹃，且股份的事情与本案的借款无关，该聊天内容可以证明唐鹃借款6万元给赵良的事实。2019年7月1日，唐鹃告知赵良“还有之前我和之前的助理在对接的时候，你这边私人账单是借了6万块的，4.22号还了1万块”。赵良回复“是的”。唐鹃又告知赵良“到6月份为止，货款和私人账加在一起是：73988.4，是七月份”。赵良又回复：“好的”。唐鹃亦提交《书面回复》明确，私人账单借了6万元是指案涉的借款，还了1万元是指赵良付了1万元，但是该1万元并非案涉借款，而是赵良偿还所欠唐鹃的货款。唐鹃还表示，微信聊天记录当中提及“到6月份为止，货款和私人账加在一起是：73988.4，是七月份”是指，截止到2019年7月份，赵良尚欠借款6万元，货款还剩13988.4元，货款为赵良自主创业做电商，自主创业期间向唐鹃采购货物所产生的，但没有保存任何交易凭证，无法提供证据证明。微信聊天记录截图显示，唐鹃最早于2019年6月19日向赵良催收还款。赵良反问“娟姐下个月月底左右行吗？我现在好多钱好没有回账”，唐鹃回复“嗯，行。我再想想办法”。唐鹃明确，微信聊天记录为其与赵良之间的，但无法提供证据证明微信聊天记录双方的身份信息。庭审中，唐鹃主张，2017年中旬至2018年9月左右，赵良为唐鹃所经营的派多乐公司的员工，后赵良想出去创业于2018年7月16日提出离职，并于2018年8月16日办理离职交接手续，赵良离职时，派多乐公司已与赵良结清所有款项，包括工资、借支等，且赵良也已在签字的《辞职交接书》中确认与派多乐公司的所有款项已结清，案涉借款不是派多乐公司给予赵良离职的补偿，亦不是结清赵良离职之前的工资福利待遇。唐鹃还主张，因赵良称创业需要资金，其与赵良的关系比较好，双方之间以姐弟相称，唐鹃考虑到赵良比较年轻，想赵良有所发展，故按照赵良的要求交付了借款，在转账时备注赵良借支，款项是赵良离职之后才转的，当时唐鹃以为备注借支就是借款。唐鹃明确，赵良在派多乐公司工作期间，并无因工作原因而产生的借支、预支、报销等情况。唐鹃还明确，案涉借款未约定借款期限、利息标准以及逾期还款的违约责任，其诉请的利息为逾期还款利息，要求赵良支付逾期付款利息以借款本金为基数、按照年利率6%的标准从转款之次日即2018年12月5日起计算至清偿之日止。庭后，经本院责令，唐鹃向法庭提交员工离职申请书及辞职交接书。其中，员工离职申请表显示，赵良于2018年7月16日向派多乐公司申请离职。辞职交接书显示，由赵良于2018年8月16日签名出具，结清全部与公司间的帐务往来款，包括但不限于备用金、借款、其他，其中借款后面载明:借支已冲完，财务签名处有人员签名。以上事实，有前述唐鹃提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，赵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。唐鹃主张，赵良向其借款6万元，对此提供了招商银行户口历史交易明细表及微信聊天记录截图为证，本院予以认定。虽然招商银行户口历史交易明细表客户摘要处备注为“赵良借支”，但赵良离职交接发生在转款之前，结合微信聊天记录可证实唐鹃及赵良之间存在借贷关系。案涉借款未约定还款期限，唐鹃依法有权随时要求赵良在合理期限内还款，现唐鹃已起诉要求还款，赵良作为还款义务人未向本院提交任何证据证实其已履行还清案涉借款的义务，应承担举证不能的不利后果。结合本案证据及唐鹃的陈述，对唐鹃诉请赵良归还借款本金60000元，有理有据，本院予以支持。关于利息。案涉借款未约定利息，未约定还款期限。唐鹃于2019年6月19日通过微信向赵良追讨借款，赵良表示2019年7月底才能还款，唐鹃亦表示同意，但赵良仍未在双方约定的合理期限内还款，已构成逾期还款的违约情形。故对唐鹃诉请逾期还款利息，要求以本金60000元为基数、按照年利率6%的标准从2019年8月1日起计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。对唐鹃诉请利息超出按上述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐鹃偿还借款本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年8月1日起计付至清偿之日止）；驳回原告唐鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元（原告已预交），由原告唐鹃负担52元，由被告赵良负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤文锋人民陪审员  陈林洁人民陪审员  张 鹏二〇二〇年九月八日法官 助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。