wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2249号 原告：山东荣安集团有限公司日照街道分公司，住所地日照市东港区昭阳路与迎宾路交汇处，统一社会信用代码91371102MA3C8BH8X。 法定代表人：刘加楼，董事长。 委托诉讼代理人：甄庆同，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹海山，男，该公司员工。 被告：崔周花，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：崔洪久，男，1952年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：董庆森，女，1953年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑勇，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住日照港第三生活区，系被告董庆森之子。 被告：崔久平，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：裘素娟，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁军，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告裘素绢之夫。 被告：张环环，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 本院在审理原告山东荣安集团有限公司日照街道分公司诉被告崔周花、董庆森、崔洪久、崔久平、裘素娟、张环环排除妨害纠纷一案中，原告山东荣安集团有限公司日照街道分公司于2020年9月14日申请减少第二项诉讼请求为要求被告共同向原告赔偿损失共计10万元。原告山东荣安集团有限公司日照街道分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山东荣安集团有限公司日照街道分公司申请减少诉讼请求，系在法律允许范围内对自己的诉讼权利的自由处分，应予准许。原告山东荣安集团有限公司日照街道分公司在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东荣安集团有限公司日照街道分公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东荣安集团有限公司日照街道分公司负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  李宜勇 人民陪审员  薄怀享 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄秋扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7267号 原告：王婉雪，女，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王涛，北京市中闻律师事务所律师。 被告：周远，女，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 本院在审理原告王婉雪与被告周远民间纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用，经本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告逾期亦未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 洋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2164号 原告：张某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：尤晓峰，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人尤晓峰，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告（张某）以下简称原告，与被告（刘某）以下简称被告，于2015年1月相识，不久后双方确立了恋爱关系。××××年××月××日原被告登记结婚。原被告结婚至今，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间互相照顾、爱护的义务，致使双方感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。综上，请求判决原告张某与被告刘某离婚。诉讼费用由被告承担。 被告刘某辩称，不同意离婚。 经审理查明：原告张某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。 本院所确认的上述事实有原告张某提供结婚证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，至今已共同生活5年。现原告张某以两人均没有固定收入，无经济来源，无法生活为由主张要求离婚，被告刘某坚决不同意离婚，认为双方有和好的可能。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告已经共同生活5年之久，且两人均为有劳动能力的完全民事行为能力人，均可以通过劳动获得收入，原、被告应珍惜夫妻感情，彼此之间应相互理解、包容、共同扶持，面对生活当中遇到的困难和问题，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，故依法不准予原、被告离婚。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告刘某离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月八日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2233号 原告：邓勇前，男。 被告：郴州市苏仙区乐童幼儿园有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区南塔街道张家巷龙骨井36号2001号。 法定代表人：谢国云，该公司董事长。 原告邓勇前与被告郴州市苏仙区乐童幼儿园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓勇前、被告郴州市苏仙区乐童幼儿园有限公司法定代表人谢国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓勇前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费共计19600元，庭审中变更为15800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告为被告乐童国际幼儿园做户外广告字，共19600元，谢国云在办公室确定了做多大的字，（确认价格320元/平方米，不包括安装和电源），后还签了一份装修合同，被谢国云拿走了。谢国云另外就叫了的人安装广告字。原告让被告付清原告14800元时，被告谢国云电话、信息不回。被告一直不付，为此，具状起诉，望判如所请。 被告郴州市苏仙区乐童幼儿园有限公司辩称，谢国云开了幼儿园，联系案外人刘海勇量尺寸，案外人刘海勇派他人来量了尺寸后，告知谢国云量尺寸的人被关押了，之后一直未能联系到案外人刘海勇。因案外人刘海勇做的广告牌太大，便联系了其重做，谢国云已经向案外人刘海勇支付了3笔账，分别是20000元、6000元、26000元。广告牌不包安装是200元一个平方，包安装是320元一个平方，所有的广告牌的费用已经结清。量了尺寸之后，转了6000元定金给被告，不清楚原告与案外人刘海勇什么关系。所有的广告牌都是定点在野狼广告做的，当时做了4个广告牌。分别是博学教育城、乐贝儿国际幼儿园、维尼宝贝国际早教中心、博学教育培训学校，共计60.75平方米，乘以200元/平方，合计为12150元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月份，谢国云与原告邓勇前联系并制作乐贝尔幼儿园效果图，量尺寸当日，乐贝尔幼儿园从公司账户上转账6000元定金至原告邓勇前账户，后原告未再收到广告费尾款。原告与刘海勇系生意上的合作关系，原告制作的广告字用于龙骨井的乐贝尔幼儿园。谢国云与刘海勇未就广告字费用结算。 另查明，原告制作广告牌时被告未登记成立。被告郴州市苏仙区乐童幼儿园有限公司成立于2020年3月27日，公司类型系有限责任公司，法定代表人为谢国云。 本院认为，原告邓勇前诉请被告郴州市苏仙区乐童幼儿园有限公司支付广告费15800元的前提是被告为合同法律关系的当事人。经查，原告制作乐贝尔幼儿园广告字的时间系2019年7月份，被告成立于2020年3月27日，且原告未向法庭提供证据证明其制作的广告字与被告之间具有关联性，原、被告之间并不具有合同法律关系，故被告郴州市苏仙区乐童幼儿园有限公司并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓勇前的诉讼请求。 本案受理费290元，减半收取145元，由原告邓勇前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初4210-1号原告：XX，女，汉族，高中文化，自由职业，现住咸阳市XXXXX号楼XX层XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：XXX，男，咸阳市法律工作者。被告：XX，女，汉族，大专文化，自由职业，住陕西省咸阳市XXXXX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：XXX，男，陕西XX律师事务所律师。本院在审理原告XX诉被告XX民间借贷纠纷一案中，原告XX于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX撤回起诉。案件受理费8424元，减半收取4212元，诉讼保全费3020元，合计7232元，原告已预交，由原告承担。         审  判  长   蔚志强人民陪审员   司  煊人民陪审员   娄  静 二0二0年九月四日 书  记  员   万甜甜   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2137号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人刘占忠，男，1959年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人刘占忠拒不支付物业费8125.2元(2017年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金5628.7元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计13753.9元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人刘占忠签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘占忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费8125.2元(2017年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金5628.7元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计13753.9元。申请费48元，由被申请人刘占忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1753号 申请执行人：程世蒙，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市桃州镇山关村靠山店村民组，住所地安徽省广德市桃州镇山关村。 负责人：程远国，该村民组组长。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2370号民事判决书 立案标的：10700元 申请执行人程世蒙与被执行人广德市桃州镇山关村靠山店村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2020)皖1822执1753号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5793号 原告：象山赛衣特制衣有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路168号，统一社会信用代码91330225668479867J。 法定代表人：徐彩娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：象山半球国际贸易有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道天安路113号二楼，统一社会信用代码91330225684259709K。 法定代表人：胡东女，该公司经理兼执行董事。 原告象山赛衣特制衣有限公司与被告象山半球国际贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告象山赛衣特制衣有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山赛衣特制衣有限公司撤诉处理。 审 判 员 张海科 二〇二〇年九月十七日 代书记员 叶涵阳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初437号原告：王诗博，男，1992年3月22日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司，住所地鄂州市梁子湖区太和镇太和大道。法定代表人：张友海，该公司经理。原告王诗博与被告鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告王诗博于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诗博自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王诗博撤诉。本案受理费2,000.00元，减半收取1,000.00元，由原告王诗博负担。审判员  胡海刚二〇二〇年九月八日书记员  李 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4175号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万源市华邦家私厂，住所地四川省万源市太平镇鞠家坝村一社。 经营者：马鹏。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：万源市公安消防大队，住所地四川省万源市太平镇鞠家坝村。 法定代表人：易爽，政治教导员（负责人）。 一审被告：万源市小康家政服务中心，住所地四川省万源市党校底楼。 法定代表人：康进超，投资人。 再审申请人万源市华邦家私厂因与被申请人万源市公安消防大队及一审被告万源市小康家政服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终648号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人万源市华邦家私厂申请再审的理由与其二审上诉理由一致，且二审法院对万源市华邦家私厂的上诉理由不予支持作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同，并在此不再赘述。本案，二审法院根据查明事实对万源市华邦家私厂关于一审法院判决采信证据不当以及案涉火灾与万源市公安消防大队行为有因果关系应由该大队承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。万源市华邦家私厂再审提出的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万源市华邦家私厂的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年九月十日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初608号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙长铭，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住址海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，于2020年7月31日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人孙长铭犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员邹进、李盼盼出庭支持公诉，被告人孙长铭及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人孙长铭于2019年5月19日9时许，在海城市王某(被害人，男，77岁）家院内，因琐事与王某发生争吵，被告人孙长铭将王某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：王某右侧多发肋骨骨折，评定为轻伤二级；左侧锁骨近端骨折，评定为轻伤二级；右尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人孙长铭对被害人王某进行赔偿，取得谅解。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙长铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙长铭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人李强同意被告人孙长铭的意见，并认为本案系生活琐事引发，社会危害不大，被告人赔偿被害人损失，取得谅解，且被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人孙长铭于2019年5月19日9时许，在海城市王某(被害人，男，77岁）家院内，因琐事与王某发生争吵，进而双方发生厮打，厮打过程中致王某受伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：王某右侧多发肋骨骨折，评定为轻伤二级；左侧锁骨近端骨折，评定为轻伤二级；右尺骨远端骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人孙长铭对被害人王某进行赔偿，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病志、案件来源与到案经过、案发现场照片、户籍证明等相关书证，被害人王某的陈述，被告人孙长铭的供述与辩解，证人陈某、孙某的证言，鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书，被告人孙长铭对案发现场的辨认笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长铭故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙长铭自愿认罪，且与被害人达成和解取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、之规定，判决如下：被告人孙长铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年九月八日书 记 员  马小晴
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终112号上诉人（原审原告）史维俊，男，1985年2月22日生，汉族。委托代理人周德强，灵石县西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）灵石县人力资源和社会保障局，住所地灵石县劳动保障大厦五层。法定代表人郝丽滨，局长。行政机关出庭负责人房瑞文，副局长，分管工伤认定工作。委托代理人景继明，工作人员。委托代理人王廷栋，工作人员。原审第三人灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司，住所地灵石县坛镇乡堡子塘村。法定代表人范江，董事长。委托代理人杨金丽，人力资源部副主任。上诉人史维俊因人社行政确认一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初74号行政判决，向本院提起上诉。上诉人史维俊及委托代理人周德强，被上诉人灵石县人力资源和社会保障局（以下简称灵石人社局）的行政机关负责人房瑞文及委托代理人景继明、王廷栋，原审第三人灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司的委托代理人杨金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：史维俊系灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司冷鼓鼓风机司机。2019年4月17日，史维俊向灵石人社局提出工伤认定申请，要求对其2019年1月27日在灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司工作时因抬装硫膏袋导致腰椎间盘脱出的事实认定为工伤。灵石人社局受理工伤认定申请后，对史维俊受伤一事进行了调查。查明：2019年1月27日下午16点40分左右，化产车间班长安排史维俊同工友等人去脱硫工段硫膏库房进行硫膏装车工作。在装车过程中，由于硫膏袋表面有水泥较滑，两人在抬装过程中用力不均，因工友失手，造成硫膏袋滑脱，史维俊着重，导致腰部剧烈受力扭伤。2019年8月5日，灵石人社局作出灵工伤字2019197工伤认定决定书，认为史维俊不符合《工伤保险条例》之规定，不予认定为工伤。史维俊对该决定书不服，于2020年1月19日向该院提交立案材料。以上为本案事实。原审认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，灵石人社局具有对辖区职工是否工伤作出认定的法定职权，系本案适格被告。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对史维俊在抬装硫膏袋过程中腰部受力扭伤的事实均无异议。本案争议焦点是史维俊所受伤害是否应被认定为工伤。史维俊认为其在工作过程中腰部受力扭伤导致腰椎间盘脱出，但未提供证据证明二者之间存在因果关系，故其诉请缺乏事实依据，该院不予支持。灵石人社局受理史维俊的工伤认定申请后，依法进行调查，认为史维俊的受伤不符合《工伤保险条例》的规定，作出工伤认定决定书并向史维俊及灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司送达，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决：驳回史维俊的诉讼请求。上诉人史维俊上诉称，原审法院对上诉人提供的伤情证据认识错误。原审中，各方对上诉人在工作中因腰部受力扭伤的事实均无异议，该事实亦被原审法院予以认定。上诉人提供的山西医科大学第二医院的两份诊断证明书均明确诊断:“腰部外伤致腰痛双下肢麻木、腰4-5间盘脱出”为上诉人的实际伤情。该诊断证明具有科学依据，是专业人士根据科学仪器检测并经过医生论证所得出的结论。它明确真实的记载了上诉人的伤情是因为腰部外伤所致。然，原审法院主观臆断，错误地认为上诉人未提供证据证明二者之间存在因果关系，为此驳回上诉人的诉讼请求。从证据的证明力看，上诉人提交的证据足以证实自己的主张，原审判决缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，采信证据有误，请求：1.依法撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初74号行政判决书；同时撤销被上诉人灵石人社局作出的灵工伤字2019197工伤认定决定书；2.依法责令被上诉人灵石人社局对上诉人的工伤予以重新认定；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人灵石人社局辩称，1.《工伤保险条例》第一条和山西省实施《工伤保险条例》办法第一条规定:为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险制定本条例。史维俊所患疾病不属于工伤认定范围，依据工伤调查依法作出不予认定工伤的决定书。2.腰椎间盘突出症已成为生活中的常见病、多发病，病因非常复杂，涉及椎间盘生理性的退行性变、损伤、遗传因素、妊娠、生活习惯、职业和工种等诸多因素，腰椎间盘突出症不是职业病，也不由工作直接导致，不属于《工伤保险条例》第十四条和十五条规定的情形，不能认定为工伤，也不能视同工伤。3.史维俊在工伤认定申请表简述受伤害经过称因两人抬装过程中用力不均，因工友失手造成史维俊着重导致腰部扭伤，并在答辩人对其工伤认定调查笔录中称是和工友赵红强抬装过程中受伤，而答辩人对赵红强的工伤认定调查笔录中赵红强对史维俊当天受伤一事表示不知情，是两三天后史维俊告诉后才了解情况。4.腰椎间盘突出症属于职工基本医疗保险报销范围，应当按照国家规定享受基本医疗保险待遇。综上所述，答辩人系依法作出灵工伤字2019197工伤认定决定书，故请求驳回上诉。原审第三人灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司参诉称，史维俊系该公司员工。2019年1月27日下午16时许，史维俊在其所属车间领导安排下同工友进行硫膏装车工作。在装车过程中，因硫膏袋表面有水泥较滑，导致滑脱，史维俊腰部也因受力扭伤，后经医院诊断为腰部外伤后致腰痛双下肢麻木，腰4-5间盘突出，建议住院治疗，史维俊腰伤是否构成工伤，需要灵石人社局作出工伤认定。该公司已为史维俊办理工伤保险。若被认定为工伤，史维俊可以享受工伤保险待遇，因治疗工伤产生的医疗费、护理费等费用均由工伤保险基金来赔付。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，灵石县中煤九鑫焦化有限责任公司职工史维俊工作时间在该公司硫高库房与工友抬装硫膏袋时腰部剧烈受力扭伤是本案不争的事实。本案的争议焦点是史维俊的伤情能否认定工伤，灵石人社局作出的灵工伤字2019197工伤认定决定书是否合法。史维俊受伤后，先后在不同级别医疗结构进行诊治，经山西医科大学第二医院诊断系腰部外伤后致腰痛双下肢麻木，腰4-5间盘脱出，建议住院手术。灵石人社局认为史维俊的上述腰部问题是病理性的，并非是因本次事故受的伤，不符合工伤认定的条件。但灵石人社局未能提供证实史维俊有腰椎间盘突出或腰椎间盘脱出病史的证据，也未能提供史维俊不是工作原因受伤的证据，灵石人社局作出的不予工伤认定决定，主要证据不足，理应予以撤销。原审将史维俊腰部受力扭伤与腰椎间盘脱出因果关系的举证责任分配给史维俊，处置欠妥，本院予以指正。另灵石人社局作出的工伤认定决定书中未表述作出决定所依据的具体法律条款，存在瑕疵，本院亦予以指正。综上，史维俊的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初74号行政判决书；二、撤销灵石县人力资源和社会保障局2019年8月5日作出的灵工伤字2019197工伤认定决定书；三、责令灵石县人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内对史维俊的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人灵石县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年九月八日书记员  郑 昕
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执保90号 关于王耀磊申请执行王珊财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2828号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：孙京华，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告孙京华金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金5044.86元、利息280.84元、罚息628.93元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计5954.63元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月27日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5044.86元，截至2020年6月22日的利息280.84元、罚息628.93元，以及至2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙京华于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金5044.86元、利息280.84元、罚息628.93元，并支付以本金5044.86元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙京华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱柳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1979号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：王志龙，男，1991年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告王志龙供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  孔雪薇
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督27号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：浙江省宁波市奉化区南山路172号，统一社会信用代码91330283844843833L。 负责人：潘伦英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被申请人：王心成，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行称，2019年5月31日，被申请人王心成通过手机银行申请了“网捷贷”，并确认已阅读同意签订《个人自助小额贷款合同》，约定借款金额为23200元，借款期限为2019年5月31日至2020年5月30日，借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，在借款期内产生的应付未付利息，在合同期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2019年5月31日，申请人依约向被申请人发放借款本金23200元。之后，被申请人未按约定支付借款本息，已构成违约。为此，要求被申请人王心成给付申请人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金23200元及截至2020年7月28日的借款利息（包含罚息、复息）461.62元，并自2020年7月29日起按照合同约定的利率计收利息、罚息、复息至款清日止。申请人向本院提供了《个人自助小额贷款合同》、交易明细、贷款还款流水、贷款基本信息、证明等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王心成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金23200元及截至2020年7月28日的应付利息461.62元，并自2020年7月29日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。 申请费131元，由被申请人王心成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5626号原告:聂晓清，住址：呼和浩特市。被告:贾成，住址：呼和浩特市。聂晓清诉贾成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。聂晓清到庭参加诉讼，贾成经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。聂晓清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元、利息21697元（自2019年10月1日至2020年7月13日）；2、判令被告向原告支付2020年7月13日至实际偿还之日止的利息（以115000元为基数计算）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年6月贾成以帮聂晓清安排工作为由，向聂晓清收取现金8万元，同年9月又收取现金3.5万元。2019年1月贾成称工作安排未果并承诺将115000退还给聂晓清，后一直未予退还，故诉请如上。贾成未到庭，亦未提交书面答辩意见。聂晓清向本院提交借条、收条各一份，证明贾成欠聂晓清115000元的事实。贾成未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2019年1月14日，贾成向聂晓清出具借条一份，载明：“借款人贾成于2019年1月14日向出借人聂晓清借款人民币115000元，借款期限为2019年10月1日……”同日贾成又出具收条一份：“今收到聂晓清现金人民币115000元，收款人贾成”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，聂晓清提交借条、收条各一份，约定了贾成向聂晓清借款115000元，并对还款时间进行了约定，贾成签署收条认可其已收到上述借款，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证相关诉讼权利，本院对贾成向聂晓清借款人民币115000元且聂晓清已履行交付义务的事实予以确认。现约定的借款期限已届满，贾成应向聂晓清偿还本金115000元，双方未约定利息，本院自还款期满之日起按年利率6%支持资金占用期间的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾成于本判决生效之日起十日内偿还原告聂晓清本金人民币115000元与逾期利息5406元（以未付本金115000元为基数，按年利率6%自2019年10月2日暂计至2020年7月13日，实际计至本金清偿之日）。本案受理费1517元（原告聂晓清已预交），由被告贾成负担。被告贾成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年九月八日书记员 王欣宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民撤9号 原告：杨美松，女，1951年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：仲梅，女，1971年1月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王献军，男，1964年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号环宇康庭3号楼1单元804室。 法定代表人：王献军，总经理。 原告杨美松诉被告仲梅、被告王献军、被告青岛海旺达投资顾问有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原告在收到一审案件诉讼费缴费通知书后逾期不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨美松撤诉处理。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵彩玉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1423号之一 申请执行人：崔道胜，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：陈建，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：彭强，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：四川东笙隆置业有限公司。 住所地：成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室。统一社会信用代码：91510108MWPM5X。 法定代表人：赵勇，经理。 本院在执行申请执行人崔道胜与被执行人陈建、彭强、四川东笙隆置业有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院2019年12月20日作出的（2019）川1921民初1656号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建、彭强应支付申请执行人崔道胜工程款1133840元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费19027元、执行费13929元。被执行人陈建、彭强至今未履行义务。本院通过传统调查，查询到被执行人陈建、彭强在重庆市铜梁区有房屋，且有工资收入。本院已对房产、工资收入采取查封、冻结措施。所查封的房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1423号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1139号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地：青岛市市北区威海路66号。负责人：潘轶群。被申请人：祁大伟，男。被申请人：刘佳，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款131万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年九月八日书记员  于 婷
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初260号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人罗文助，男，1999年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住所地福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2018年5月21日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年11月7日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人罗文助犯盗窃罪。被告人罗文助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人罗文助到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年6月19日至2020年5月19日期间，被告人罗文助在厦门市同安区西柯镇多次实施盗窃，具体事实分述如下： 1.2019年6月19日3时许，被告人罗文助到厦门市同安区西柯镇西浦村向南里xx号祖庙，砸锁进入祖庙盗走祖庙内的现金20元。 2.2019年6月28日3时许，被告人罗文助到厦门市同安区西柯镇西浦村，砸破被害人廖某、林某停放在路边的两辆小轿车的车窗玻璃后进入车内盗窃，经翻找未窃得财物。 3.2019年7月11日凌晨，被告人罗文助到厦门市同安区西柯镇浦头村xx号门口，砸破被害人连某停放在该处的小轿车的车窗玻璃后进入车内盗窃，经翻找未窃得财物。 4.2019年7月11日凌晨，被告人罗文助到厦门市同安区西柯镇吕厝村，砸破被害人何某、和某、张某、吕某、柯某拉停放在路边的五辆小轿车的车窗玻璃后进入车内盗窃，盗走被害人张某放在车内的现金200余元、被害人柯某拉放在车内的现金100余元。 5.2020年5月19日14时许，被告人罗文助到厦门市同安区西柯镇后田里XX号，入户盗走被害人王某放在卧室书桌上的一台惠普牌笔记本电脑，后以人民币1400元卖给他人。 2020年5月22日，被告人罗文助被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 起诉认为，被告人罗文助的行为应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人罗文助第2、3起盗窃系未遂，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系累犯。建议判处被告人罗文助有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人罗文助曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文助因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；入户盗窃，可以酌情从重处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；采取破坏性手段盗窃财物,可以酌情从重处罚；已经着手实行本案第2、3起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗文助犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人罗文助退赔被害人张某人民币200元、退赔被害人柯某人民币100元、退赔被害人王某人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1348号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区108国道73号。法定代表人：胡晋忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：何振亮，男。委托诉讼代理人：杨海龙，男。被告：薛德旺，男。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告薛德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西太谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕小宁二〇二〇年九月十五日书记员  王宝君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1924号罪犯王继荣，男，1970年3月22日出生，汉族，四川省会理县人,文盲。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年3月22日作出(2018)川3425刑初52号刑事判决，以被告人王继荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月,刑期自2017年4月19日起至2025年5月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王继荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王继荣减刑七个月，同时，执行机关向本院提交罪犯王继荣在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王继荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王继荣在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯王继荣的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王继荣减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2025年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1130号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，任总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞斌，男，1964年1月22日生，汉族，现住平定县，系该公司职工。 被告：赵伟胜，男，1991年1月5日生，汉族，现住阳泉市城区。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告赵伟胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县鑫全物业管理有限公司委托诉讼代理人贾瑞斌、被告赵伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年物业服务费1125元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月10日与山西某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对平定县某区商业住宅等提供前期物业管理服务。被告系某小区*号楼*单元***号业主，房屋建筑面积76.45平方米，物业服务费标准每月每平方米1.20元。2019年所欠物业服务费1101元、楼道公用电24元，共计拖欠1125元。原告催要无果，故提起诉讼。 被告辩称，对房屋面积、收费标准及物业费金额无异议。原告在小区卫生、电梯、楼道摩托车停放等方面服务管理不到位，有手机照片为证。另外，被告已交纳2019年物业服务费，无证据提供，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2014年2月10日与山西某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在平定县某小区提供物业管理服务，合同期限自2014年2月10日起至2024年2月10日止。物业管理服务费标准以物价局定价为准。2017年12月15日，平定县发展和改革局下发物业服务收费标准，规定原告服务的小区前期物业服务费按建筑面积0.60元/月/平方米收取；电梯运行费0.30元/月/平方米；自来水加压费0.20元/月/平方米；供热期供热加压费0.30元/月/平方米。本标准为等级基准价，上浮幅度为30%，下浮幅度不限。2018年高层物业收费标准会议纪要核定高层物业实际收费标准为：一层0.70元/㎡，二层0.80元/㎡，三层至四层0.90元/㎡，五层至六层1.00元/㎡，七层以上1.20元/㎡。被告系*号楼*单元***号房屋业主，房屋建筑面积76.45平方米。原告多次向被告催要所欠2019年物业费1125元无果，遂形成诉讼。 上述事实有原告提供的前期物业服务合同、平发改价管备案[2017]1号文件、物业管理收费备案表、收费标准会议纪要、交钥匙通知单、住户入住情况登记表及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的物业服务关系明确合法，应受法律保护。原告按照前期物业服务合同约定为被告小区提供物业服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费。被告以其已交纳2019年物业服务费为由予以抗辩，无证据提供，本院不予采信，故被告应承担向原告交纳物业服务费的民事责任。原告作为物业服务企业，在提供物业服务的过程中应当听取业主提出的合理建议，完善管理，提高质量，提升业主的满意度。关于原告要求被告支付利息一节，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵伟胜于本判决生效后十日内支付原告平定县鑫全物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1125元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵伟胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年九月八日 书记员  付雪婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保612号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杜超，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人杜超物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜超银行账户资金7902.59元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杜超名下银行账户资金7902.59元。 案件申请费99.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3494号 原告：韩辉臣，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被告：袁松华，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告韩辉臣诉被告袁松华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告韩辉臣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩辉臣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩辉臣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩辉臣负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22288号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨振威，男,1969年1月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:林丹，女,1975年11月16日生，汉族，住广东省深圳 在被执行人杨振威、林丹借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终343号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终343号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初147号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明新，男，1958年8月14日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明新山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1559号原告：胡绍东，男，1968年6月21日出生，汉族，沈阳东软医疗系统股份有限公司销售经理，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人暨原告：张洁，女，1969年10月10日出生，汉族，社保退休人员，住丹东市元宝区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告胡绍东、张洁诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍东的委托诉讼代理人暨原告张洁、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋产权证书违约金3663元；返还对讲机款1580元。事实和理由：2011年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以732500元购买被告开发的九江街9号楼1306室房屋，并约定被告在房屋交付后60日内为购房人办理房屋权属证书，否则按0.5%向买受人支付违约金，但是被告直至2019年迫于政府压力才为原告办理了不动产权证书。另外，被告在销售商品房时，违反政府规定，购房款以外擅自加收对讲机款1580元。原告为维护上述权益与被告协商，但遭到无理拒绝，故诉至法院。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，办理房屋权属证明是由不动产中心办理，我公司将办理权属证书需由我公司出具的手续已经交到相关部门，故迟延办证责任不在我公司。关于返还对讲机款的问题，收款单位是丹东守兴置业管理有限公司，是独立法人单位，能够独立承担法律责任，所以我公司不承担退还对讲机款的责任和义务。经审理查明：2011年4月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的九江街9号1306室房屋。其中合同第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套计算，该商品房总价为732500元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2011年4月办理涉案房屋的入户，并向丹东守兴置业管理有限公司交纳对讲机费用1580元。2019年1月11日原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、不动产权证、收据、收据清单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在商品房买卖合同中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案系因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求返还可视对讲系统的费用一节，因对讲系统费用的收取方非本案被告，故该请求本院不予支持。原告可向该对讲系统的实际收取方另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，判决如下：一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡绍东、张洁违约金3662.5元；二、驳回原告胡绍东、张洁的其他诉讼请求。如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十七日书记员 陈丽丽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3767号 原告：葛某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：曹某兰，女，汉族，江西省高安市人，现住南昌市高新技术开发区。 原告：曹某苏，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：曹怀某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：曹某九，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 以上原告委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：彭学某，男，汉族，1966年4月15日出生，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：彭凯，男，汉族，系被告之子，特别授权。 原告葛某某、曹某兰、曹某苏、曹怀某、曹某九诉被告彭学某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建军、被告彭学某及委托代理人付云飞、彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月2日18时28分许，被告彭学某驾驶赣Ｃ×××××号五菱牌小型面包车沿高安市888乡道由北向南行驶，行至建山-祥符高安市乡道祥符镇建山村杭桥自然村路段时，与由南向北原告亲属曹福美驾驶的赣Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属曹福美受伤入院治疗后抢救无效死亡的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队认定：被告彭学某承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的责任。经查，被告彭学某驾驶的赣Ｃ×××××号五菱牌小型面包车未年检，也未投保。现因被告除支付3万元医疗费和垫付丧葬费2万元外，对原告其他损失的赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失共计人民币374328.91元（已扣减被告支付的5万元）；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告彭学某辩称：1、事故造成的受害者受害不足以产生受害者死亡的必然结果。事故造成的是受害者足趾骨粉碎性骨折且移位；左胸第五肋骨骨折等，伤害虽存在，但不足以造成受害者死亡。2、受害者于2020年3月22日住院20天后出院，出院后才死亡的，从原告提供的证据来看没有关于死亡原因的证据，受害者是因为何种原因死亡证据不足。3、虽原告方未提供死因的证据，本案被告可能构成刑事犯罪，民事部分应当等刑事结果出来后在进行处理。4、受害者出院后医嘱不适应当随诊，由于受害者及其亲属未及时送到医院救治存在一定的过错，也是造成受害者死因之一。我方向法庭提交要求医疗机构参加本次诉讼。5、被告在事发后垫付了5万元，另在门诊时支付了598元的检查费。就原告主张的精神抚慰金如牵涉的刑事案件的情形下不应计算。应当参照事故参与度按照比例赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日18时28分许，被告彭学某驾驶赣Ｃ×××××号五菱牌小型面包车沿高安市888乡道由北向南行驶，行至建山-祥符高安市乡道祥符镇建山村杭桥自然村路段时，与由南向北原告亲属曹福美驾驶的赣Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属曹福美受伤入院治疗后抢救无效死亡的交通事故。2020年5月7日经高安市公安局交通警察大队认定：被告彭学某承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故的责任。被告彭学某对该认定不服，向宜春市公安局交警大队申请复核，2020年6月9日宜春市公安局交警大队作出复核结论为维持高安市公安局交通警察大队作出的第360983120200000037号道路交通事故认定书。原告亲属曹福美于2020年3月2日在高安市立（骨伤）医院进行治疗，花费医疗费21363.61元，住院20天，于2020年3月22日出院，2020年3月23日凌晨3时40分许死亡。2020年3月25日高安市公安局交通警察大队委托江西求实司法鉴定中心对曹福美进行尸体解剖，查明死亡原因及死亡与交通事故的关联度，2020年4月20日江西求实司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，结论为：曹福美系因肺动脉血栓栓塞致急性右心功能衰竭而死亡。交通事故外伤是导致曹福美发生肺动脉血栓栓塞死亡的主要原因，建议交通事故外伤与曹福美死亡之间的参与度为70%-90%。事故发生后，被告彭学某赔付了5万元，其驾驶的赣Ｃ×××××号五菱牌小型面包车未年检，也未投交强险及商业险保。现因被告对原告其他损失的赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 本院认为:机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，原告亲属曹福美在本次交通事故中受伤属实，高安市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚,适用法律准确,责任划分适当,本院予以采信。原告亲属曹福美受伤后死亡，高安市公安局交通警察大队委托江西求实司法鉴定中心作出了鉴定意见书，结论为：曹福美系因肺动脉血栓栓塞致急性右心功能衰竭而死亡。交通事故外伤是导致曹福美发生肺动脉血栓栓塞死亡的主要原因，建议交通事故外伤与曹福美死亡之间的参与度为70%-90%。依据该鉴定意见书，被告对原告亲属曹福美死亡的损失应当承担80%的民事赔偿责任，故此对原告的损失予以部分支持。 原告诉请的合理损失认定：1、医药费21363.61元；2、护理费2300元(115元×20)；3、住院伙食费：1000元（50×20）；4、营养费600元（30×20）；5、死亡赔偿金：300124元（15796×19）元；6、办理丧葬费事宜的误工费、交通费酌情为3000元；7、丧葬费：38065.5元；8、精神抚慰金：50000元，以上费用共计人民币416453.11元的80%计人民币333162.48元。 为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告彭学某在本判决书生效后十内赔付原告葛某某、曹某兰、曹某苏、曹怀某、曹某九人民币333162.48元，扣减已经支付5万元，尚应支付283162.48元。 二、驳回原告葛某某、曹某兰、曹某苏、曹怀某、曹某九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6915元，减半收取3457.5元，由被告彭学某承担3457.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年九月十七日 书记员  何小燕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保87号   申请人：古力米拉铁来别克，女，1988年12月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：郭磊，男，1982年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人古力米拉铁来别克于2020年9月10日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人郭磊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40000元，并已提供3000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人古力米拉铁来别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人郭磊名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40000元，期限为一年。   案件申请费420元，由申请人古力米拉·铁来别克负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   朱乾坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28969号原告深圳市百上照明有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道水晶之城27栋204室，统一社会信用代码:91440300342858840U。法定代表人孙宗渔，系该公司总经理。被告蒋知庭，男，汉族，1964年9月16日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区，第三人周迪虎，男，汉族，1969年11月5日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区，本院在审理原告深圳市百上照明有限公司诉被告蒋知庭、周迪虎服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市百上照明有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告深圳市百上照明有限公司承担。审判员  刘春秀二〇二〇年九月八日书记员  罗 韵
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执736号申请执行人：赛立特（南通）安全用品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：赵卫，董事长。委托诉讼代理人：丁庆梅，该公司职员。被执行人：江苏银树食品有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：谢永林，董事长。被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：劳建树，董事长。被执行人:劳建树，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人:谢永林，男，1953年7月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：张银娣，女，1971年7月19日生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人赛立特（南通）安全用品有限公司与被执行人江苏银树食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司、劳建树、谢永林、张银娣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0623民初4479号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告江苏银树食品有限公司尚欠原告赛立特（南通）安全用品有限公司代偿款2747124.52元，2019年7月22日10月21日利息31935.32元，合计2779059.84元，于2020年1月20日之前归还500000元，余款2279059.84元于2020年4月15日之前履行完毕。二、自2019年10月22日起被告江苏银树食品有限公司按照年利率6%的标准每月支付原告赛立特（南通）安全用品有限公司代偿款利息（以2779059.84元为基数）直至代偿款全部清偿为止，于每月30日前履行完成当月的利息给付义务。三、如被告江苏银树食品有限公司有一期未能按照上述第一、二款的约定足额按期履行给付义务，则原告赛立特（南通）安全用品有限公司有权就剩余全部未履行款项一并向法院申请执行。四、被告宁波银树食品股份有限公司、劳建树、谢永林、张银娣对上述一、二、三项债务中被告江苏银树食品有限公司不能清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费减半收取14388.5元，保全费5000元，保全担保费2775元，合计22163.5元，由五被告共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为2870699.34元及相应利息，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人江苏银树食品有限公司名下坐落于如东县掘港镇虹桥村17组（苏334复线北侧、昆仑山路西侧地块1、2）两处不动产依法采取了查封措施，该查封为轮候查封，且该两处不动产均抵押于江苏如东农村商业银行股份有限公司。对经查询的被执行人江苏银树食品有限公司名下车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”汽车四辆依法采取了查封措施，该四辆车均未实际控制。被执行人江苏银树食品有限公司在本院及其他法院涉案众多，标的额十分巨大，均未能清偿，经申请执行人申请，被执行人江苏银树食品有限公司已在本院破产程序处理中。经与被执行人宁波银树食品股份有限公司所在地浙江省余姚市人民法院联系，被执行人宁波银树食品股份有限公司亦涉案众多，其不动产、设备等财产抵押于浙江省余姚市人民法院案件中的债权人，亦被多家法院在多个案件中查封，本院已致函浙江省余姚市人民法院，请求其处置财产时依法对本案申请执行人进行受偿。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额2870699.34元及相应利息尚未执行到位，执行费31107元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除适宜在破产程序中处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年九月十五日书记员 张溢飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执788号 申请执行人:何永静，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 委托代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人:许帅军，男，1968年12月2日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在申请执行人何永静与被执行人许帅军买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初246号民事判决书，确认了被执行人应支付申请人货款268938元并支付利息并负担案件受理费5334元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保90号 申请人：宁波鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社，住所 地宁波市鄞州区杨木碶路487号万特商务中心2号楼1楼，统一 社会信用代码N2330212419549481G。 法定代表人：郑国平，该社董事长。 委托诉讼代理人：沈斌,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凯,浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：宁波益兴房产投资有限公司，住所地宁波市高新 区杨木矸路与新晖路交叉口，统一社会信用代码 91330201674744268G。 法定代表人：王赛芬。 申请人宁波鄞州区福明街道傅家堍股份经济合作社于2020 年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波益兴 房产投资有限公司所有的价值1300000元的财产予以保全。担 保人宁波市宏泰担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波益兴房产投资有限公司名下银行存款 1.300000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银 2行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两 年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月十日 书记员  丁淑丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2614号上诉人（原审被告）：曹昭荣，女，1959年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：薛成信，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：薛琳，女，1989年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋成文，山东滕文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪兴民，男，1959年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：倪聪，女，1988年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘烨，山东薛国律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。上诉人曹昭荣、薛成信、薛琳因与被上诉人倪兴民、倪聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在第一审程序中，遗漏必须参加诉讼的当事人薛晴晴。二审诉讼期间，本院已根据当事人自愿的原则进行调解，但调解不成，本案发回重审。重审时，应追加遗漏的当事人，并对受害人实际支出医疗费及上诉人方已垫付医疗费予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3611号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人曹昭荣、薛成信、薛琳预交的二审案件受理费10008.21元予以退回。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年九月八日书记员 张 婕
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1122执异17号 异议人：覃瑞成，男，1971年8月5日出生，壮族，住广西昭平县。 异议人：聂美文，女，1976年2月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 异议人：覃寿珠，女，1943年9月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：钟山县农村信用合作联社，住所地：钟山县城兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人：李发林，男，1993年11月2日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，住所地：广西昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，公司总经理。 被执行人：李清娇，女，1972年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：李文钊，女，1978年7月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李新娇，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司、李发林、李清娇等人金融借款合同纠纷案中。异议人覃瑞成、聂美文、覃寿珠对本院作出的（2020）桂1122执180号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求解除对座落在广西昭平县黄姚镇白山村黄姚四海堂客家民俗文化步行街10幢1层（地下）A01号、11幢1层（地下）A02、A03号，并不予拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人覃瑞成、聂美文、覃寿珠称，钟山县人民法院所要执行的广西××县黄姚镇白山村黄姚四海堂客家民俗文化步行街10幢1层（地下）A01号、11幢1层（地下）A02、A03号不是被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司的财产，是异议人的财产。异议人与贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司于2015年10月20日签订《商品房买卖合同》，并已缴纳了部分购房款，申请人也按月给付银行房产按揭款项。法院处置的财产实际上是申请人的合法财产，并不是被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司的财产。 本院查明，原告钟山县农村信用合作联社与被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司、李清娇、李文钊、李新娇、李发林金融借款合同纠纷一案。2019年12月30日，本院作出（2018）桂1122民初1078号民事判决书，判决：一、被告李发林于本判决生效之日起十日内向原告钟山县农村信用合作联社偿还借款本金4900000元及利息412171.58元（按照合同约定利率暂计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至借款本息还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；二、原告钟山县农村信用合作联社有权以被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司提供抵押的位于昭平县黄姚镇白山村的不动产[不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000078号]折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿；三、被告李清娇、李文钊、李新娇对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司、李清娇、李文钊、李新娇、李发林未按生效判决书确定的内容履行，原告向本院申请强制执行。2020年3月25日，本院作出（2020）桂1122执180号之一执行裁定书，裁定查封被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司位于昭平县黄姚镇××（××海××地下室）的不动产【不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000078号】。2020年4月28日，本院作出（2020）桂1122执180号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司名下位于昭平县黄姚镇××（××海××地下室）的不动产【不动产权证号：桂（2017）昭平县不动产权第0000078号】。2020年8月21日，异议人覃瑞成、聂美文、覃寿珠向本院提出执行异议。 另查明，2015年10月20日，异议人覃瑞成、聂美文、覃寿珠与贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司签订两份《商品房买卖合同》，约定贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司将黄姚四海堂客家民俗文化步行街10幢1层（地下）A01号、11幢1层（地下）A02、A03号房产出售给异议人覃瑞成、聂美文、覃寿珠，价格为382000元、848000元。合同还约定了其他事项。签订合同后，异议人覃瑞成按合同约定支付了首付款，并在昭平县房地产管理所对两份《商品房买卖合同》进行了备案登记。2015年10月30日，异议人覃瑞成用黄姚四海堂客家民俗文化步行街10幢1层（地下）A01号、11幢1层（地下）A02、A03号与其他房地产抵押给广西昭平农村商业银行股份有限公司黄姚支行贷款4100000元。2016年12月25日，异议人覃瑞成与昭平县正鸿物业有限公司签订《物业租赁委托合同》，约定异议人覃瑞成将黄姚四海堂客家民俗文化步行街内11-A02、11-A03、10-A01委托昭平县正鸿物业有限公司代为招商、运营、管理、出租，合同还约定了租金、租赁期限等其他事项。 本院认为，本案的争议焦点为异议人覃瑞成、聂美文、覃寿珠对案涉房地产是否享有能够排除执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。 本案中，异议人覃瑞成、聂美文、覃寿珠于2015年10月20日与被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司签订两份《商品房买卖合同》，约定被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司将黄姚四海堂客家民俗文化步行街10幢1层（地下）A01号、11幢1层（地下）A02、A03号房产出售给异议人覃瑞成、聂美文、覃寿珠，价格为382000元、848000元，两份合同均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。两份《商品房买卖合同》均在昭平县房地产管理所进行了备案登记。合同签订后，异议人按合同约定支付了首付款，并用案涉房产在广西××县农村商业银行办理了抵押贷款用于支付购房款。2016年12月25日，异议人覃瑞成委托昭平县正鸿物业有限公司对案涉房地产进行招商、运营、管理、出租。 故，在本院查封前，异议人覃瑞成、聂美文、覃寿珠已与被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司签订了合法有效的合同，并按合同约定支付了全部价款。在案涉房地产交房后后，异议人覃瑞成、聂美文、覃寿珠将案涉房地产出租给他人使用，已实际占有案涉房地产。案涉房地产未能办理登记过户的原因系与其他房地产仍登记在同一个产权证内，而其他房地产的贷款尚未清偿，导致一直未能办理过户登记，并非因异议人的原因未办理过户登记。 综上所述，异议人覃瑞成、聂美文、覃寿珠的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司名下位于广西昭平县黄姚镇白山村黄姚四海堂客家民俗文化步行街10幢1层（地下）A01号、11幢1层（地下）A02、A03号房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谭国平 审判员  欧 捷 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 梁
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初303号公诉机关东港市人民检察院。被告人修某某，男，1990年6月27日出生于辽宁省东港市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月3日经东港市公安局决定被监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人修某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员姚志超、检察官助理高清秀出庭支持公诉，被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月3日15时许，被告人修某某在东港市，以人民币2000元贩卖给牛某甲基苯丙胺（冰毒）约0.47克。2020年4月3日15时许，公安机关将正在进行毒品交易的被告人修某某当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人修某某明知冰毒为毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人修某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人修某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。如果缴纳罚金，建议对被告人修某某判处拘役二个月，并处罚金五千元；如果不能缴纳罚金，建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。针对上述指控，公诉机关提供了扣押清单2份、收缴毒品收据、通话记录照片、毒品称重照片、证人牛某的证言、被告人修某某的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、毒品称重笔录、检验鉴定报告、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表等证据证实，足以认定。被告人修某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人修某某明知冰毒为毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人修某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人修某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人修某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年九月二十七日书记员 宋清华
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保482号 本院刑事审判庭，鲍开盈： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人鲍开盈财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人鲍开盈名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人鲍开盈名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3110号 原告：陈顺才，男，1961年7月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：陈锶，女，1985年2月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：张庆岩，男，1982年2月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告陈顺才与被告陈锶、张庆岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺才，被告张庆岩到庭参加诉讼，被告陈锶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1万元及从借款之日至还款之日的利息；2、原告因本案发生的交通费100.00元、误工费700.00元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日被告因买房向原告借款1万元，借款期限为4个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款，后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故诉至法院。 陈锶未作答辩，亦未提交书面证据。 张庆岩辩称，我现在已经和陈锶离婚了，我们之间签订离婚协议明确婚姻期间债务各自偿还。 本案经审理认定如下事实：陈顺才与陈锶均为吉林市温州商城商户，陈锶与张庆岩原系夫妻关系，于2018年7月10日办理离婚登记。2017年12月11日陈锶提出借款请求，向陈顺才出具欠条，载明“陈锶欠陈顺才1万元整，2018年4月还”，该款系现金交付。陈锶逾期未归还欠款。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告陈锶向其出具的债权凭证，且借款已经实际交付，可以认定双方借贷关系成立并生效。现被告未按约定及时足额履行还款义务，应当依法承担违约责任，故原告要求被告陈锶偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方对于借期内利率及逾期利率均未作约定，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持；关于原告主张的交通费及误工费，因未举证证明，故本院对此不予支持；关于被告张庆岩的责任承担问题，案涉债务为被告陈锶在与张庆岩婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告未提供证据证明该债务系用于购买房屋等为家庭日常生活需要所负，且被告张庆岩亦未对此追认，故被告张庆岩对案涉债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈锶于本判决生效后三日内偿还原告陈顺才借款1万元； 二、被告陈锶于本判决生效后三日内向原告陈顺才支付逾期资金占用期间利息，以1万元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止； 三、驳回原告陈顺才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告陈锶负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱琳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1936号申请执行人：冯春秋，男，1957年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘效德，男，1958年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市展业金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110103778384W），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人：刘效德，该公司经理。本院在执行申请执行人冯春秋与被执行人刘效德、天津市展业金属制品有限公司民间借贷纠纷[（2019）津0110民初613号民事调解书]一案中，本案执行标的为101080元，执行费1416元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月5日、2020年9月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年8月14日，本院轮候查封了被执行人刘效德坐落于天津市东丽区××号房屋。4、2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年8月31日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现每月领取养老金1016元，因余额较少，只可维持正常生活，不予处置；6、2020年9月1日，本院执行员前往天津市东丽区军粮城街二村查找被执行人的线索，此处现无人员办公，亦未发现可供执行的财产；7、2020年9月4日，本院执行员前往天津市东丽区××号房屋查找被执行人的，因被执行人未在家中查找未果，亦未发现可供执行的财产；8、经执行警务室查询被执行人未果；9、2020年9月8日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月八日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初238号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人阮玉涛，男，1978年10月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因犯故意伤害罪，于2007年10月17日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人阮玉涛犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人阮玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日20时53分左右，被告人阮玉涛酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，阮玉涛血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。后经公安机关电话传唤，阮玉涛主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阮玉涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮玉涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人阮玉涛具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人阮玉涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人阮玉涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮玉涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮玉涛自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初57号原告：陈加发，男，1971年12月24日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：刘兴根，男，1969年1月11日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。原告陈加发与被告刘兴根合伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈加发于2020年9月17日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加发撤回对被告刘兴根的起诉。案件受理费（减半收取）3575元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  王 帅人民陪审员  程向阳二〇二〇年九月十七日法官助理徐明明书记员徐淼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终820号 上诉人（原审被告）：远誉广告（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路726号28J室。统一社会信用代码：91310000692952538K。 法定代表人：徐剑锋。 被上诉人（原审原告）：杭州西湖之声传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区之江路888号1315室。统一社会信用代码：91330102665233781T。 法定代表人：张朝。 上诉人远誉广告（中国）有限公司因与被上诉人杭州西湖之声传媒有限公司司与被告远誉广告有限公司广告合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1731号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 远誉广告（中国）有限公司上诉称：该案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。1.双方并无合同履行地的约定。本案争议双方，并无任何有关合同履行地约定。2.广告合同是否实际及全面履行，是本案的争议焦点，故无法通过合同履行地来确定管辖。3.本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条中关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定来确定合同履行地。绝大多数案件均会存在给付货币的诉讼请求，但诉请请求支付货币并非等同于实质的争议标的，而是要根据不同合同的合同性质，来认定具体的争议标的，如果任由案件的原告通过单方设立请求支付货币的诉请，而笼统的将案件的争议标的认定为给付货币，则管辖规定将形同虚设，亦违背了司法初衷。本案中，只有解决了合同是否全面履行的争议前提后，才会涉及是否存在价款支付的问题。故本案的主要争议标的系上诉人与被上诉人之间广告合同是否得到全面履行，而并非货币给付。因此，在本案既无合同履行地约定，亦无法通过合同履行地来确定管辖的情形下，故应由上诉人住所地即被告住所地管辖。由此，请求撤销原裁定并裁定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州西湖之声传媒有限公司提起本案诉讼的案由是广告合同纠纷，诉讼请求为要求远誉广告（中国）有限公司支付合同款项等，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即杭州西湖之声传媒有限公司的住所地为合同履行地。杭州西湖之声传媒有限公司的住所地位于杭州市上城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，远誉广告（中国）有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员  张欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1480号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王民钟，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚松明，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省青田县。委托诉讼代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：丽水市鸿翔市政园林有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇石牛办事处内。法定代表人：徐庆华，该公司执行董事。再审申请人王民钟、龚松明因与二审被上诉人丽水市鸿翔市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1283号民事判决，分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王民钟的再审申请；驳回龚松明的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月八日书记员  钟银飞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2062号 申请执行人:福州世茂实业有限公司，住所地福建省福州市台江区儿童公园路99号，统一社会信用代码91350100662832850B。 法定代表人：汤沸，执行董事。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雯瑶，福建闽润律师事务所实习律师。 被执行人:朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福州世茂实业有限公司与被执行人朱峰商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1972号案件申请执行人福州世茂实业有限公司与被执行人朱峰商品房预售合同纠纷一案，系相同申请执行人与被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1972号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0623执508号梁兴富孙凡武：申请执行人梁兴富与被执行人孙凡武租赁纠纷一案，依据贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初370号民事判决书，执行标的17,000元、执行费155元。执行到位17,155元，执行费155元上缴至石阡县人民法院相关账户，案款17，00元已发放至申请人梁兴富。本案于2020年9月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17128号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张红敏，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张红敏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下位于中山市小榄镇×××房屋一套，轮候查封日期为2020年9月29日至2023年9月28日，因轮候查封暂不具备处置条件，未查询到其它可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保125号申请人：李加军，男，1976年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：舒兴荣，男，1984年9月11日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人李加军于2020年9月8日向本院提出保全申请，请求查封（车档）、扣押被申请人舒兴荣所有的号牌为云Ｄ×××××号的宝马小型客车一辆（号牌号码为云Ｄ×××××，车辆类型小型客车，车辆品牌为宝马，车辆识别代码为Ｇ62182，注册日期2013年7月12日）及号牌为云Ｄ×××××号的长安小型客车一辆（号牌号码为云Ｄ×××××，车辆类型小型客车，车辆品牌为长安，车辆识别代码为633673，注册日期2014年4月1日），保全价值金额为人民币18万元，并提供现金54000元存入会泽县人民法院执行局建设银行账户53×××98中作为保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人舒兴荣名下所有的号牌为云Ｄ×××××号的宝马小型客车一辆进行查封及号牌为云Ｄ×××××号的长安小型客车一辆进行查封，查封期限为一年。案件申请费1420元，由申请人李加军承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年九月八日书记员  谢 浩
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保842号申请人杨新义与被申请人程袁：关于申请人杨新义与被申请人程袁买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4560号民事裁定书，于2020年9月7日冻结了被申请人程袁银行帐户存款81000元（已冻结合计0.54元），冻结的有效期至2021年9月7日止。查封了被申请人程袁名下号码为苏Ｆ×××××的车辆，查封有效期至2022年9月15日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160