wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2914号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：徐旸，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：刘宇峰，男，汉族，1969年2月15日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告刘宇峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告鞍山市睿达物业有限公司的委托代理人李龙、徐旸到庭参加了诉讼，被告刘宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市睿达物业有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2015年10月1日至2020年9月30日拖欠的物业费3485元及滞纳金3816元,现要求支付7301元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园小区56号楼261号住宅（面积96.82平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞,不予交纳。被告辩称，1、原告诉请超过诉讼时效。2、从我入住时我房屋就存在渗水问题，我每年交物业费的时候都与物业公司沟通请求给我维护一下，但我交了多年物业费，物业公司不予理睬。物业公司表示就算不给我修我也得交物业费，我后来就没交物业费。如果原告提供相应的物业服务，我同意缴纳物业费。经审理查明：原告鞍山市睿达物业有限公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告刘宇峰系该小区56号楼261号的业主。2011年9月1日，鞍山市睿达物业有限公司与刘宇峰签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地下室（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地上（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告鞍山市睿达物业有限公司为被告提供物业服务，被告刘宇峰房屋建筑面积96.82平方米。截止至2020年9月30日，被告尚欠2015年10月1日到2020年9月30日，共计5年的物业费用3485.52元（12个月×5年×96.82平方米×0.6元每平方米=3485.52）元。另查，庭审中被告刘宇峰对拖欠物业费的事实表示认可。上述事实，原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》、入住通知书、入住须知、售楼验收单、物业催费通知单、2015年4月17日的物业费收据、原告的部分陈述。被告提供证据：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供证据照片七张，与本案无关，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山市睿达物业有限公司与被告刘宇峰签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告在庭审中辩称房屋存在渗水问题，但渗水原因不明，因被告在庭审中没有提供证据证明该渗水系原告的物业服务范围，故就该渗水问题，被告可以另行起诉；关于被告提出原告请求已超过诉讼时效，被告自认原告每年都张贴催费通知单，被告均已看见,因此诉讼时效已经发生中断，不存在超过诉讼时效问题，故对于原告鞍山市睿达物业有限公司要求被告刘宇峰给付物业费的诉求，本院予以支持。被告拖欠原告2015年10月1日至2020年9月30日物业费，共计3485.52元，原告主张3485元，是对自己权利的处分，本院予以认可。关于原告要求被告支付3816元滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务尚存在与被告沟通不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘宇峰于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业费3485元；二、驳回原告鞍山市睿达物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘宇峰承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年九月十一日书记员  畅诚蕊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1232号 原告：宋维闯，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘作刚，男，75岁，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘作林，男，73岁，汉族，农民，住彰武县。 被告：宋志平，男，58岁，汉族，农民，住彰武县。 原告宋维闯与被告刘作刚、刘作林、宋志平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维闯参加诉讼，被告刘作刚、刘作林、宋志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋维闯向本院提出诉讼请求：1、要求刘作刚、刘作林、宋志平返还侵占我土地（位于彰武县甸子地块，四至：北至离道边15米、东至离道边10米、西至宋维华鱼塘自然边界、南至宋志平场院，共计5亩）将玉米杆、石头清除。2、诉讼费由三被告负担。 经审查：原告宋维闯与被告刘作林、刘作刚、宋志平均系彰武县五峰镇东南段村八组村民。2012年11月15日，付余以3500元的价格在东南段村委会承包荒地5亩，位于甸子地块，四至：北至离道边15米、东至离道边10米、西至宋维华鱼塘自然边界、南至宋志平场院，承包期至2032年12月30日。付余承包之前，该地块上东南角有5分地由宋志平堆放柴禾、石头、东北角有1亩地由刘作刚耕种、西北角有5分地由刘作林耕种。三家各自独立占用，互不干预，没有两家或三家共同占用同一块地，三家均已占用3年以上。付余承包后未耕种该荒地。 2016年11月15日，付余以2800元的价格将该5亩荒地转让给宋维闯。宋维闯也未耕种。刘作刚、刘作林、宋志平现在仍占用部分地块，至今已近十年。 本院认为，原告宋维闯的诉讼标的为三被告刘作林、刘作刚、宋志平的共同侵权行为。但根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案中刘作林、刘作刚、宋志平三家分别独立占用土地，互不干预，不构成共同侵权行为，故不能作为共同被告。故原告宋维闯的起诉中，诉讼主体有错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋维闯的起诉。 案件受理费100元，退还原告宋维闯。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  温 馨
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1435号程先科、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏：程先科与柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给程先科。至此，程先科向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1433号申请执行人：河南博同律师事务所。住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道1号康城尚阁919-920号。统一社会信用代码：3141000069219057XH。负责人：杨灵敏。被执行人：赵宏伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。河南博同律师事务所与赵宏伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：赵宏伟应于判决生效之日起十日内向河南博同律师事务所支付律师费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵宏伟承担。因赵宏伟未履行上述生效法律文书确定的义务，河南博同律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人赵宏伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵宏伟未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月5日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵宏伟名下的财产。查明被执行人赵宏伟有号牌号码为豫Ｃ×××××的颐达牌汽车一辆。上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院已轮候查封上述车辆（2022年9月6日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2020年8月6日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人赵宏伟无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年8月6日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人赵宏伟的住房公积金账户余额为7443.08元。上述住房公积金账户余额由他案首次冻结，暂无法处理，本院已轮候冻结上述住房公积金账户内的余额21500元（2022年9月22日冻结期限届满）。上述住房公积金账户内的余额的冻结期限为自转为正式冻结之日起两年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、本院执行人员于2020年8月6日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人赵宏伟无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人赵宏伟所在单位及户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人赵宏伟纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人河南博同律师事务所本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人河南博同律师事务所在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宏伟负有继续向申请执行人河南博同律师事务所履行债务的义务，被执行人赵宏伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南博同律师事务所发现被执行人赵宏伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十九日代书 记员 ：郭英豪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执924号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：周细毛，男，1966年9月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人周细毛行政处罚一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周细毛在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周细毛的银行存款101400元，期限为一年； 二、划拨被执行人周细毛的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异81号异议人（被申请人）：李亚群，女，1993年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。异议人（被申请人）：赵琦，男，1987年4月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：江苏格维环境工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号202栋一层。法定代表人：谷凤头。委托诉讼代理人：张琛，该公司员工。委托诉讼代理人：陆斐，江苏沁典律师事务所律师。第三人：李依蔚，女，1987年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。在江苏格维环境工程有限公司（以下简称格维公司）与李亚群、赵琦、第三人李依蔚买卖合同纠纷执行保全一案中，异议人李亚群、赵琦对本院查封其名下银行账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明，格维公司与李亚群、赵琦、第三人李依蔚买卖合同纠纷一案中，格维公司向本院提出财产保全申请并提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院审查后作出（2020）苏0211民初4799号民事裁定书，依法查封被告李亚群、赵琦价值50万元的价值。2020年8月25日，本院立（2020）苏0211执保1173号案件予以执行并作出执行裁定书，冻结被申请人李亚群、赵琦的银行存款50万元或查封相应价值的财产。次日，依法冻结李亚群名下中国银行无锡梁溪支行账户、南京银行无锡城南支行账户、中国工商银行无锡滨湖支行账户，赵琦名下中国农业银行无锡东绛支行账户、交通银行无锡分行账户、招商银行无锡分行城西支行账户。同年9月2日，依法查封赵琦、李亚群名下无锡市滨湖区太湖华府6号1401室房屋（以下简称涉案太湖华府房屋）。异议人李亚群、赵琦不服本院对其银行帐户的冻结，提出执行异议称，因格维公司向法院申请财产保全，其银行账户被法院冻结，对生活造成了很大的影响。请求法院解除银行账户的冻结，改为查封赵琦位于无锡市梁溪区房产（以下简称涉案崇宁路房屋）的保全措施。申请人格维公司提交答辩意见称，格维公司与李亚群、赵琦买卖合同纠纷一案诉讼标的为504500元，该案已开庭审理。格维公司向法院提交保全申请，请求冻结李亚群、赵琦50万元银行存款或相应价值财产，未超出诉讼标的，符合法律规定。法院执行过程中，以50万元为限，实际冻结李亚群、赵琦名下银行存款合计86182.83元，与50万元相差甚远；查封的涉案太湖华府房屋中已有350万元左右的债务，不属于完整的财产权属。关于李亚群、赵琦为解除银行账户的查封而提供的涉案崇宁路房屋，面积仅为17平方米，价值不高，拍卖行情差，无法实现保全目的。因此，不同意解除李亚群、赵琦名下银行存款的冻结，请求驳回李亚群、赵琦的异议请求。另查明，本院2020年8月26日实际查控李亚群名下银行存款计1989.16元，赵琦名下银行存款计84193.67元。本院查封的涉案太湖华府房屋于2019年5月25日登记在李亚群、赵琦名下，房屋面积87.9平方米，存在无锡市住房置业担保有限公司、王小林抵押登记，抵押登记金额分别为101.2万元、249万元。再查明，涉案崇宁路房屋于2004年11月25日登记在赵琦名下，房屋面积17.98平方米。本院认为：本案的争议焦点为李亚群、赵琦的异议请求能否排除本案执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本案中，涉案太湖华府房屋上存在抵押金额350.2万元，涉案崇宁路房屋面积为17.98平方米。法院实际查控银行存款86182.83元，李亚群、赵琦要求解除银行存款冻结，查封涉案崇宁路房屋，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人李亚群、赵琦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月二十九日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执280号被执行人：高欠欠，又名高倩倩，女。关于执行高欠欠责令退赔一案中，本院于2019年11月23日作出的（2019）陕0424刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2020年4月22日移交执行局强制执行，要求被执行人高欠欠退赔杜廷业等20名被害人经济损失713000元。本院在执行过程中，查明，被执行人高欠欠在本案立案前已与20名被害人达成和解，两年内（2021年6月份之前）将案件款退赔给受害人，现在履行时间尚未到达，故需终结案件的执行，待履行期限届满后被执行人仍未履行退赔义务，本院再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年九月十八日书记员 何 庚
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1064号 申请执行人：桂林中核建筑安装工程有限责任公司，地址：桂林市漓江路47号。 法定代表人邱伟平。 被执行人：桂林市华南石油有限公司，地址：桂林市乌石街。 本院在执行桂林中核建筑安装工程有限责任公司与桂林市华南石油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1017号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：钟承，男，1982年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市忻城县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告钟承借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告钟承经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金16208.18元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金21000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息1985.75元，还款日为每月10日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年9月10日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前3期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告钟承未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告钟承未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告钟承为忻城县古莲镇钟承综合商店经营者，2018年8月19日，被告钟承因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款21000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：21000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为1985.75元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向钟承工行帐户发放贷款21000元。被告钟承按月等额偿还了3期借款，尚欠本金16208.18元。 2019年9月18日，云联公司就与钟承借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年10月9日作出（2019）衢仲网字第97616号裁决书。裁决钟承应向云联公司归还贷款本金16208.18元及利息、违约金及费用。后云联公司向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请强制执行。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2020年5月11日作出（2019）衢仲网字第97616号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告钟承。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告钟承与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告钟承发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告钟承时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告钟承的债权，故原告信辰公司要求被告钟承偿还剩余借款16208.18元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告钟承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟承于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款16208.18元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年12月10日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计103元，由被告钟承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9057号原告：云南华夏耀创商业管理有限公司，住所地云南省昆明市白塔路399号。法定代表人：胡芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓道婷、郭婷婷（实习），系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐颖璐，女，汉族，1988年8月13日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南华夏耀创商业管理有限公司与被告唐颖璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南华夏耀创商业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1118元退还原告云南华夏耀创商业管理有限公司。审判员  张萍二〇二〇年九月十一日书记员  李俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5568号原告：蒋勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：河南蓝洋置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼13层1301号。法定代表人：李伍生。被告：陆伟，男，1988年10月28日出生，汉族，住山西省沁源县。委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告蒋勇与被告河南蓝洋置业有限公司、陆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蒋勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋勇撤回起诉处理。审判员  耿红丽二〇二〇年九月十八日书记员  柴广智
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8798号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：宁世文，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告宁世文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5014号原告：杨巳钰，女，1988年1月22日出生，汉族，身份证载明住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚文，河南方邦律师事务所律师。被告：赵松艳，女，1983年7月19日出生，回族，身份证载明住址郑州市高新技术开发区。原告杨巳钰与被告赵松艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨巳钰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巳钰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巳钰撤诉。案件受理费642元（已减半收取），由原告杨巳钰负担。审判员  徐红展二〇二〇年九月三十日书记员  闫利爽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1005号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：郑克学，男，1976年9月17日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告郑克学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月十八日 书记员 牟一涵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更536号罪犯姜光林，男，生于1982年8月8日，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2011）惠中法刑二初字第54号刑事附带民事判决，以被告人姜光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。共同民事赔偿465805.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年6月4日以（2013）粤高法刑三终字第390号刑事判决，维持对被告人姜光林的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）川08刑更214号刑事裁定，将罪犯姜光林的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行16500元。经审理查明，罪犯姜光林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯姜光林确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姜光林减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜光林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢149号申请执行人：刘彦春，男，1949年7月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王凤全，男，1962年2月18日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被执行人：谢忠江，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行刘彦春与王凤全、谢忠江借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1040号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年九月十八日书记员  鄢凤慧
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：雷明丽，女，1988年1月17日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告雷明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终391号上诉人（原审原告）:肖亚华，女，1958年12月1日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师，执业证号：15204201710013874。被上诉人（原审被告）：陈家荣，男，1950年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711439964。原审第三人：吴洪庆，男，1968年8月16日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原审第三人：卜国华，男，1955年4月28日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人肖亚华因与被上诉人陈家荣，原审第三人吴洪庆、卜国华同居关系析产纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成组成的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初3023号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人肖亚华预交的二审案件受理费3,300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年九月十八日法官助理徐贞兰书记员彭良久
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17530号 原告:赵远，男，1989年12月16日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杜庆礼，男,1992年7月4日生,汉族，居民，住山东省费县。 第三人：鲁盟地产集团有限公司,住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022-10034室，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人：刘后英，总经理。 委托诉讼代理人:傅小磊,男,1984年7月2日生,汉族,该公司法务,住山东省山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告赵远与被告杜庆礼、第三人鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵远于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵远申请撤回对被告杜庆礼、第三人鲁盟地产集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵远撤诉。 案件受理费19206元，减半收取9603元，由原告赵远负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  岳晓梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5735号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：董小峰，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告董小峰为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华、被告董小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18805.27元、利息13526.54元，共计36188.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告董小峰辩称：利息我不清楚原告是怎么算的，本金应该没有啥错的。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金18805.27元、利息13526.54元共计32331.81元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告董小峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金18805.27元、利息13526.54元以上共计人民币32331.81元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元（已减半收取），由被告董小峰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2572号申请执行人：洛阳银行股份有限公司偃师支行。住所地：偃师市槐新路与首阳路口。负责人：曹洪举，该行行长。被执行人：河南省威强实业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：刘晓强，该公司负责人。被执行人：洛阳九旭办公家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村。法定代表人：杨伟然，该公司负责人。被执行人：洛阳上德电线电缆有限公司。住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村。法定代表人：段景若，该公司负责人。被执行人：偃师市亚新机械制造有限公司。住所地：偃师市山化镇寺沟村。法定代表人：郭根堂，该公司负责人。被执行人：刘军厚，男，1963年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘晓强，男，1989年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘晓伟，男，1985年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：白素苗，女，1962年12月3日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭根堂，男，1955年8月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭巧敏，女，1957年10月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭润娜，女，1981年10月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨伟然，男，1967年7月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张素桃，女，1968年8月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：许迎喜，男，1956年6月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：位梦珂，女，1990年7月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：段景若，女，1957年12月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。我院执行的申请执行人洛阳银行股份有限公司偃师支行与河南省威强实业有限公司、洛阳九旭办公家具有限公司、洛阳上德电线电缆有限公司、偃师市亚新机械制造有限公司、刘军厚、刘晓强、刘晓伟、白素苗、郭根堂、郭巧敏、郭润娜、杨伟然、张素桃、许迎喜、位梦珂、段景若金融借款担保合同纠纷一案，偃师市人民法院(2017)豫0381民初3252号民事判决书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中发现被执行人及查封的财产在偃师市，向洛阳市中级人民法院报请将案件指定偃师市人民法院执行。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日出具（2020）豫03执他294号执行裁定书，裁定偃师市人民法院（2017）豫0381民初3252号民事判决由偃师市人民法院执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下：终结偃师市人民法院(2017)豫0381民初3252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月三十日书记员  赵 洋
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终211号 原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文生，男，1968年10月16日出生于湖南衡南县，汉族，初中文化，中共党员，住衡南县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月26日被拘留，同年11月30日被逮捕。2019年8月23日被常宁市人民法院取保候审。 辩护人周益群，湖南君杰律师事务所律师。 原审被告人刘寒飞（曾用名李奕呈），男，1982年6月22日出生于湖南衡南县，汉族，初中文化，无业，住衡南县。2011年11月25日因犯赌博罪被判处管制一年。2013年9月2日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年1月20日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，与前赌博罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2020年4月25日被常宁市人民法院取保候审。 原审被告人陈振良（绰号“阿龙”），男，1999年8月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市蒸湘区。2018年10月11日因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌非法拘禁罪于2018年12月26日被逮捕。2020年4月25日被常宁市人民法院取保候审。 原审被告人何成，男，1996年6月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月18日被耒阳市看守所收押，同年2月20日被逮捕。2020年2月17日被常宁市人民法院取保候审。 湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人李文生、刘寒飞犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈振良、何成犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年二月二十二日作出（2019）湘0482刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人李文生不服，提出上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭履行职务，上诉人李文生及其辩护人周益群到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2017年4月20日，李文生指使刘寒飞寻找债务人蒋小忠的儿子蒋麒麟（被害人），当日16时许，刘寒飞将蒋麒麟带至位于衡阳市华新开发区的群航茶楼包厢内，李文生要求蒋麒麟打电话给蒋小忠，李文生与蒋小忠在电话中未谈妥，遂将蒋麒麟手机摔在地上，在场的胡军军（在逃）见状对蒋麒麟进行威胁和殴打，后李文生、胡军军离开。陈振良、何成来到该茶楼包厢与刘寒飞继续看守蒋麒麟。蒋麒麟答应用自己位于新桂城的一套房屋抵债后，刘寒飞又喊来李文生，李文生为防止蒋麒麟逃跑，要求刘寒飞带人跟随蒋麒麟去取房屋合同。随后，刘寒飞开车与陈振良、何成取来该房屋钥匙。4月21日凌晨，刘寒飞、陈振良、何成将蒋麒麟看守于衡阳市船山大道的“凯轩大酒店”至中午，中午退房后，又将蒋麒麟看守于华新开发区曰鑫建材市场对面一网吧内，直至晚上蒋麒麟约见其姑妈蒋红菊后，因蒋红菊不同意用房屋抵债，刘寒飞等人便对蒋麒麟进行殴打，蒋麒麟因害怕遂逃至，拦住一辆路过的交警违章抄牌车寻求保护和报警，交警将双方移送给人民路派出所处理。蒋麒麟去衡阳市中心医院治疗。期间，刘寒飞曾以朋友身份去看望蒋麒麟，并要求蒋麒麟妥善处理欠李文生债务的事。 原判认定上述事实，有户籍资料，《关于李文生、李奕呈户口调查处理情况的函》，前科资料，公安行政处罚决定书，酒店开房记录，病历资料，股份转让协议，合作开发协议，抵押担保书，王某和惠源建材公司签订的购房协议，李某给李文生抵偿一个门面的协议，谅解书，辨认笔录，证人谭某、于某、贺某等人的证言，被害人王某、唐某、李某等人的陈述，被告人李文生、刘寒飞、陈振良、何成的供述等证据证实。 原判认为，常宁市人民检察院指控被告人李文生、刘寒飞犯寻衅滋事罪，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，李文生、刘寒飞的行为不宜认定为寻衅滋事，对该指控不予支持。被告人李文生、刘寒飞、陈振良、何成的行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，李文生系主犯。刘寒飞、陈振良、何成系从犯，依法予以从轻处罚。刘寒飞系累犯，依法从重处罚。李文生、刘寒飞、陈振良、何成有坦白情节且认罪认罚，依法予以从宽处理。何成赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李文生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘寒飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人陈振良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人何成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； 上诉人李文生上诉及其辩护人辩护提出，李文生的行为不构成非法拘禁罪。 衡阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李文生与原审被告人刘寒飞、陈振良、何成非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李文生纠集他人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；刘寒飞、陈振良、何成起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。刘寒飞曾因犯赌博罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。李文生、刘寒飞、陈振良、何成有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。何成赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。李文生上诉及其辩护人辩护提出“李文生的行为不构成非法拘禁罪”。经查，李文生为索取债务，安排刘寒飞等人对被害人进行看守并实施贴身跟随，其主观上有非法剥夺他人人身自由的故意，客观上实施了限制他人人身自由的行为，依法应以非法拘禁罪追究李文生的刑事责任。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。对衡阳市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 刚 审 判 员  丁枥澎 审 判 员  文 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  袁 伟 书 记 员  赵 鑫                            校对责任人：袁 伟 打印责任人：赵 鑫                附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13252号原告朱彦菊，女，汉族，1982年11月13日出生，住河南省中牟县。委托代理人彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人汪伶俐，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州市金水区爱诺外语培训中心，住所地：国基路102号四月天小区16号楼东2单元，统一代码（登记证号）：524101000626685837。法定代表人马楠，校长。委托代理人夏文鹏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人原莉娟，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。原告朱彦菊诉被告郑州市金水区爱诺外语培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭崇志、汪伶俐，被告委托代理人夏文鹏、原莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金16105元、物业费136元、租赁押金16105元、电费押金3000元、水费押金1000元，共计36346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月7日违法违规封堵、换锁原告所租赁的尚在租赁期内的房屋，导致该日之后原告不能正常使用自己所承租之房屋，且又因被告封堵、换锁导致了原告经营场所内被盗，产生重大损失。其后，被告向本院起诉原告，要求原告承担违约责任等，贵院已经做出（2020）豫0105民初6533号生效民事判决。被告之行为造成原被告双方所签租赁合同已解除，故被告应向原告返还所交的租赁押金16105元、电费押金3000元及水费押金1000元，已预缴的一个月的租金16105元、物业费136元，共计36346元。被告郑州市金水区爱诺外语培训中心辩称，1、《房屋租赁合同》系被答辩人违约单方解除，答辩人亦不存在违法违规封堵的行为，被答辩人诉讼主张缺乏事实依据，应依法驳回；2、被答辩人存在拒绝缴纳下半年房租且擅自单方解除《房屋租赁合同》的违约行为，且被答辩人在房屋租赁期限内仅向答辩人缴纳了3000元电费押金、1000元水费押金、1000元电费，截至被答辩人2020年5月9日搬离涉案房屋时，电费尚欠6028元，但被答辩人对于后续所用水电未再缴纳任何费用，鉴于上述情况，涉案房屋租赁押金、电费押金和水费押金均已按合同约定予以扣除，被答辩人的诉讼主张并无法律依据，应依法驳回；3、被答辩人并未预缴一个月的租金，也未多缴纳物业费，其诉讼主张与事实相违背，应依法驳回。经审理查明：1、2019年8月5日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：租赁期限自2019年10月15日至2020年10月14日，租金为每月16105元，押金为一个月房租16105元。房屋押金作为本合同的履约保证金。租赁期限届满，在原告已向被告交清了全部的租金、以及本租赁行为所产生的一切费用，并按本合同规定向被告交还承租的租赁物后十五个工作日，被告将向原告无息退还该履约保证金。每次交纳6个月房租，提前30天现金或银行转账方式缴纳。其中，物业费为每月136元，每次直接向被告缴纳6个月物业费；电费实行预付费制度，按月交费，预存电费为1元/度，电费押金3000元直接交给被告，合同期内原告若出现预付电费不足或恶意拖欠电费的情况，电费押金不退；水费目前按照5.95元/方的标准由原告直接缴纳给被告（水费押金1000元，水费须在自来水公司发放收费条后的5日前缴纳给被告，逾期不交除了应如数补交外，按照每天100元的标准缴纳滞纳金给被告），合同期内原告若出现恶意拖欠电费的情况，水费押金不退。租赁期内，原告不按时缴纳物业费、水电费的，除押金不退缴纳滞纳金外，被告有权在原告违约的3日后更换门锁收回房屋。关于水费和电费押金：租赁期限届满，在原告已向被告交清了全部租金、以及本租赁行为的一切费用（水费、电费、物业费）后，并按本合同规定向被告交还承租的租赁物后十五个工作日被告向原告无息退还水电押金。若原告出现逾期交付租金的情况（没有提前30天缴纳下期房租），押金不再退还；且每延迟一日还应按照1000元/日的标准向被告支付违约金。延迟超过3天的，被告可进行停电或锁门处理；延迟超过7天的，则视为原告自动退租，被告有权更换门锁收回房屋，并追究原告违约责任（一次性支付被告违约金36000元）。合同还对其他内容进行了约定。2、同日，被告向原告出具收据六份，分别是：预存电费1000元（31089—32089）、电费押金3000元、6个月物业费816元（2019年10月15日至2020年4月14日）、一个月房屋押金16105元、水费押金1000元、6个月房租96330元（2019年10月15日至2020年4月14日）。3、郑州市金水区爱诺外语培训中心于2020年5月16日以朱彦菊为被告向本院提起诉讼，请求法院判令朱彦菊支付拖欠电费6000元并支付违约金36000元，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0105民初6533号民事判决书，认为：（1）郑州市金水区爱诺外语培训中心提交的证据不足以证明朱彦菊拖欠电费及郑州市金水区爱诺外语培训中心已垫付该部分电费的事实，故对其主张电费6000元的诉求，未予支持；（2）郑州市金水区爱诺外语培训中心诉求朱彦菊支付违约金36000元，本院认为双方之间签订的租赁合同履行期间存在新冠疫情的特殊社会情况，但朱彦菊确有逾期缴纳租金的违约情况，故对于郑州市金水区爱诺外语培训中心诉求的违约金本院酌定支持5000元，高出部分未予支持。该判决于2020年6月19日生效。4、庭审中，原、被告双方均认可原告于2020年5月9日搬离该房屋，且双方并未进行结算。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告于2020年5月9日搬离该房屋时缴纳至2020年4月14日的租金、物业费已经到期，原告要求返还该费用，没有依据，本院不予支持。合同明确约定逾期支付租金的，押金不再退还。原告存在逾期缴纳租金的违约情况，由本院已生效判决认定，故原告要求被告返还租赁押金的诉请，本院不予支持。关于水费、电费押金，因原告搬离时，双方并未进行结算，原告使用水费、电费情况不明，原告要求返还水费、电费押金的诉请，没有依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱彦菊的诉讼请求。案件受理费354元，由原告朱彦菊负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年九月二十九日书记员  潘贺洋
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保117号 申请执行人平塘县环保型建材有限责任公司、被执行人贵州建天下建筑工程有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的464263.00元。经本院立案执行，现已执行到位464263.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人平塘县环保型建材有限责任公司。至此，申请执行人平塘县环保型建材有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初738号之一已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执190号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人：胡宝新，系该公司总经理。被执行人：张亚杰，女，1965年12月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：张勇，男，1965年3月2日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：张思远，男，1987年12月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：魏蕊，女，1989年9月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州恒远博弈食品有限公司，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：锦州大远食品工业有限公司，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村。法定代表人：张亚杰，该公司总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人张亚杰、张勇、张思远、魏蕊、锦州恒远博弈食品有限公司、锦州大远食品工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为20826966.03元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。除查封被执行人名下房屋暂时不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或查封房屋可处置时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1167、1168号申请执行人：马作舟，男，1962年11月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：张德民,男,1954年10月16日出生，汉族,住烟台经济技术开发区。被执行人：宋玉玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住烟台芝果区。申请执行人马作舟、张德民与被执行人宋玉玲劳务合同纠纷两案,本院依申请于2020年9月1日立案执行，因申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执1167、1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十九日书记员  薛 恒
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1510号之一 原告：董小波，男，1976年12月29日出生，汉族，居民，住新昌县。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：新昌县玖盈机械有限公司（统一社会信用代码91330624MA288UY50G），住新昌县新昌大道东路986号1幢。 法定代表人：张永苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊瑶，浙江新希望律师事务所律师。 原告董小波与被告新昌县玖盈机械有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告董小波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董小波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告董小波负担（已交纳）。 审 判 长  秦 妙 审 判 员  潘志平 人民陪审员  张暹英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  石嘉悦
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初67号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。被告：上栗县国柱建材批发部，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码92360322MA36RX347U。经营者：熊国柱，具体信息不详。原告九牧厨卫股份有限公司与被告上栗县国柱建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年九月十八日法官助理陈颖澍书记员胡青
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7804号原告：贾辉，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：顾笠，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告贾辉诉被告顾笠民间借贷纠纷一案，原告贾辉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾辉撤回起诉。案件受理费减半收取7656.5元，保全费5000元，合计12656.5元，由原告贾辉负担。审判员  周提海二〇二〇年九月十八日书记员  宋 琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1029号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博市博山龙友铸造厂，住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703047347326571。法定代表人：刘庚龙，厂长。被执行人：淄博市博山通昆铸造有限公司，住所地博山域城镇杨家村。统一社会信用代码：913703044730654938M。法定代表人：常建坤，总经理。被执行人：山东仁济堂医药有限公司，住所地博山区峨嵋山东路2号。统一社会信用代码：91370304779725792G。法定代表人：李志刚，董事长。被执行人：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：常建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：李志刚，男，1970年6月6日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、山东仁济堂医药有限公司、刘庚龙、常建坤、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的额5517757.89元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、山东仁济堂医药有限公司、刘庚龙、常建坤、李志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1029号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月三十日书记员 田 鑫
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1440号 申请执行人邹印，男，1956年10月28日出生，汉族，退休工人，住依安县。 被执行人王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 申请执行人邹印与被执行人王树侠借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1651号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王树侠于本判决生效后10日内偿还原告邹印借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告王树侠与上款一并履行。 申请人邹印于2019年10月14日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院依法向被执行人王树侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月16日、2019年12月13日、2020年3月3日，2020年4月26日、2020年9月30日本院五次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产 3、2019年10月25日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人有房产，有银行抵押，被我院其他案件查封，申请执行人不申请处置。 4、2019年10月28日，本院对被执行人王树侠债权等情况进行了调查，未发现被执行人王树侠有可供执行财产。 5、2019年12月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月17日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2020年9月30日，申请执行人未在本地，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  李廷林 审判员  常洪涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙亚明
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5292号 原告：李国锋，男，1967年4月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李杰，男，1990年8月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：永康市石柱伟优五金制品厂，住所地:浙江省金华市永康市石柱镇妙端村新市街42号。 经营者：俞伟优。 原告李国锋与被告永康市石柱伟优五金制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李国锋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国锋的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李国锋撤回起诉。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  应海渟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17868号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江业区五红路2号龙庭蓝天苑a栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被告：吴安华，男，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市江北区。原告重庆品盛物业管理有限公司诉被告吴安华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆品盛物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品盛物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品盛物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆品盛物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1092-3号 申请执行人：吴军，男，生于1979年6月12日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：彭志勇，男，生于1975年12月15日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李姣，女，生于1984年8月29日，汉族，住四川省岳池县。 吴军与彭志勇、李姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1621民初3115号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭志勇、李姣未履行生效法律文书确定的义务，吴军向本院申请强制执行，要求彭志勇、李姣偿还借款人民币5万元及利息。本院于2020年8月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。对其银行账户已依法冻结，并扣划被执行人存款人民币9881.34元通知申请执行人领取，申请执行人在外地务工暂时无法前来领取，该款留存于本院案款专户。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。 五、已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭志勇、李姣现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1092号案件的本次执行程序。 被执行人彭志勇、李姣负有继续向申请执行人吴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金 言
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4816号原告：徐建明，男，1967年1月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被告：宋阿保，男，1974年5月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。原告徐建明与被告宋阿保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐建明、被告宋阿保的委托诉讼代理人刘先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，资金占用利息17000元（暂计算至2020年8月7日），本息合计117000元；2.自2020年8月8日起以本金100000元按照年利率6%支付资金占用利息至还清之日为止；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告宋阿保辩称，被告确实曾经于2017年8月8日借到原告10万元，但是被告早已将该笔借款全部还清，现在实际原告尚欠被告387000元，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告徐建明和被告宋阿保系朋友关系，被告宋阿保因承接山西长治市金日能源公司供热管道工程需启动资金于2017年8月8日向原告徐建明借款10万元，约定借款属朋友帮忙，无利息，借款期限为二个月，为此被告向原告出具了一份借条，同日原告通过银行转账方式汇至被告账户10万元。借款到期后，原告催要未果诉至本院。庭审中，原告向本院提供了被告签名的借条及中国工商银行转账凭证，以证明被告向原告借款10万元的事实。被告对借款的事实无异议，但认为案涉借款已全部还清，为此被告提供工程结算单的照片打印件一张，证明原、被告双方曾于2018年1月8日就山西省长治市康庄供热公司三标开挖供热管道土方工程进行结算，截止2018年1月8日本案被告结欠本案原告20万元工程款；提供建设银行交易明细原件共计33页，证明被告曾于2018年1月13日转账给原告15万元，于2018年2月8日转账给原告487000元，于2019年10月2日转账给原告50000元；扣除被告结欠原告的20万元工程款及本案的10万元借款，实际上是借给原告387000元，也就是原告尚欠被告387000元。工程结算单载明：今欠到徐建明2017年8月至2017年12月止，徐建明跟宋阿保承接的山西省长治市康庄供热公司三标段开挖供热管道土方工程施工工程款经双方最终结算，总工程款为：壹佰叁拾伍万元整。宋阿保已支付壹佰壹拾伍万元整。宋阿保欠徐建明工程余款贰拾万元整（￥200000.00）。注：业主付宋阿保工程款按合同支付工程款，宋阿保应在十天内支付徐建明余款。此据欠款确认人：宋阿保2018年1月8日。原告对被告提供的证据真实性无异议，并认可收到被告的转账，但认为转账的钱是跟着被告干的工程款，总工程款135万元，结算的时候被告仅支付了工程款50万，自己在结算单上写已付115万是因为被告称有100万电子承兑没有兑出来，兑出来给原告65万，被告的转账记录可以证明，转了一个15万元、40万元、87000元，其中13000元是扣的我50万元的电子存兑的钱，说是让我出，被告肯定没有还我借款。如果真的被告在2018年1月8日给了我115万元，不可能再付687000元给我。被告对此认为，结算后被告转了15万给原告，后来又借给原告487000元，原告称儿子结婚又转给原告5万元，实际上原告还欠被告387000元。庭审中原告将诉讼请求中利息部分变更为以10万元为本金，自2017年10月8日起至2020年8月8日止计算34个月按年利率6%计算的利息17000元；以10万元为本金，自2020年8月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提供的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明被告向原告借款100000元的事实，对此本院予以认定。被告关于借款已归还，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因为原、被告之间尚有工程款往来，虽然结算后被告向原告汇款687000元已远远超过被告向原告的借款10万元和所欠的工程款20万元，但被告无明确的证据证明结算后被告向原告汇款687000元中有10万元是还的借款，且被告出具的借条也在原告处，故本院对被告的辩解意见不予采纳，被告如认为多付了原告款项可另行主张。原告要求以10万元为本金，自2017年10月8日起至2020年8月8日止计算34个月按年利率6%计算的利息17000元；以10万元为本金，自2020年8月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋阿保于本判决生效之日起十日内归还原告徐建明借款本金100000元，承担利息17000元（计算至2020年8月8日），合计117000元，并承担以10万元为本金，自2020年8月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半收取），由被告宋阿保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2640元。审判员  丁文标二〇二〇年九月十八日书记员  陈 辰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4068号原告:国商惠众(北京)信息咨询服务有限公司台州分公司,住所地台州市椒江区金茂中心1504室。主要负责人:李乐明,该分公司总经理。委托诉讼代理人：王一智。被告:柯建军,男,1972年8月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告:柯建生,男,1974年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告:玉环柯尔盛机械有限公司,住所地浙江省玉环市玉城街道小水埠村。法定代表人:柯建生。原告国商惠众(北京)信息咨询服务有限公司台州分公司与被告柯建军、柯建生、玉环柯尔盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告国商惠众(北京)信息咨询服务有限公司台州分公司于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请：三被告返还给借款197900元,并按月息0.8%支付从2017年9月1日起至实际归还之日止的利息(暂算至2020年9月1日的利息56995.2元),并支付原告为实现债权而支付的代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月1日,被告柯建军、柯建生、玉环柯尔盛机械有限公司与案外人张云飞签订了编号为GC057617090005号《借款合同》,约定三被告向张云飞分24期借款共计274512元,(其中借款本金为212000元,月偿还利息为1680.00元,每期等本金偿还11438元),三被告确认收到借款本金为197900元(转账凭证为证)。三被告自借款后至今未付分文。2020年7月16日，原告与张云飞签订一份债权转让协议，受让了上述债权,并于2020年8月28日书面函告被告。原告为实现债权支出代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯建军、柯建生、玉环柯尔盛机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告国商惠众(北京)信息咨询服务有限公司台州分公司欠款本金197900元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止按月0.8%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的代理费2500元。案件受理费2562元（已减半），由被告柯建军、柯建生、玉环柯尔盛机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十九日代书记员 金媚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1161号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：周克武，男，1966年10月27日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：耿玉霞，女，1964年10月4日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张云，男，1964年7月7日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王翠，女，1963年11月7日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张连忠，男，1954年1月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：耿彩霞，女，1953年6月9日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：任保程，男，1990年10月6日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人周克武、耿玉霞、张云、王翠、张连忠、耿彩霞、任保程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0321民初782号民事判决书，判令：一、被告周克武、耿玉霞欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金85000元、截至2018年2月21日的利息3300.03元，于本判决生效后十日内付清。二、被告周克武、耿玉霞按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2018年2月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告张云、张连忠、任保程对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告王翠对被告张云应承担的保证责任、被告耿彩霞对被告张连忠应承担的保证责任分别承担共同还款责任。五、被告张云、王翠，被告张连忠、耿彩霞，被告任保程承担保证责任后，有权向被告周克武、耿玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告周克武、耿玉霞负担；被告张云、王翠、张连忠、耿彩霞、任保程承担连带清偿责任。因周克武、耿玉霞、张云、王翠、张连忠、耿彩霞、任保程未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，执行标的89304.03元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。 3、2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的89304.03元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十八日 书记员  巩 鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1429号之一申请执行人：李久恒,男性,1968年3月1日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：温德成，男性,1976年5月8日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行李久恒与温德成借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年九月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0206执695号申请执行人：李学付，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省淮滨县，现住江阴市。被执行人：方传明，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人李学付与被执行人方传明买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初2484号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，方传明于本判决生效之日起十日内支付李学付货款8600元。诉讼费25元、公告费300元，由方传明负担。因被执行人方传明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学付向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院受理执行后，向被执行人方传明发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李学付发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人方传明逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李学付未能向本院提供被执行人方传明可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人方传明列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人方传明发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人方传明的银行存款情况。经查，被执行人方传明名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人方传明名下的车辆登记情况。经查，被执行人方传明名下有一辆车牌号为：苏Ｂ×××××的车辆。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人方传明的不动产登记情况。经查，被执行人方传明名下没有房屋的登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人方传明名下无对外投资信息。执行中，本院至被执行人所在地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人李学付通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人方传明可供执行的财产或财产线索。申请执行人李学付未能提供被执行人方传明可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款6970元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李学付享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人方传明的财产进行了调查，未发现被执行人方传明名下有可供执行的财产；申请执行人李学付亦未提供被执行人方传明可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 快
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1251号申请执行人：郭艳朋，男，1992年01月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：王建城，男，1989年01月02日出生，回族，现住河北省沧州市黄骅市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0110民初2946号民事判决书，在执行申请执行人郭艳朋与被执行人王建城借款合同纠纷一案中，于2020年08月04日向被执行人王建城公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请执行人郭艳朋欠款160680及利息（利息按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费3514元，本案执行费2310元。在执行中本院依法对被执行人王建城银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人王建城名下暂无可供执行财产，本院依法将被执行人王建城采取限制高消费令措施和纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月30日与申请执行人郭艳朋进行了约谈，且申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人应在查封期限到期前三十日内，以书面形式向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王占奎二〇二〇年九月三十日书记员  王 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10178号原告：钱骏，男，1978年10月28日出生，汉族，住靖江市。原告：王璐，女，1979年12月24日出生，汉族，住靖江市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告钱骏、王璐与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱骏、王璐的共同委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的共同委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱骏、王璐向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15987元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，钱骏、王璐（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共123平方米，总计房款1453380元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金15987元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15987元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15987元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱骏、王璐逾期交房违约金15987元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终270号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）:郝卫桃,男，1984年4月28日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初832号民事裁定,向本院提起上诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称,请求撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初832号民事裁定，将本案移送至石家庄运输法院审理。事实和理由：我司认为本案案由为财产保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物的所在地法院管辖。本案保险标的物所在地为河北省石家庄市桥西区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的经常居住地为河北省石家庄市新华区新华路19号，故本案魏县人民法院不具有管辖权。因河北省高级人民法院规定石家庄市区的保险合同纠纷案件指定石家庄运输法院管辖，故本案应移送至石家庄运输法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案运输目的地是魏县，故河北省魏县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1035号 原告：吴某，女，1991年6月13日出生，汉族，住高阳县。 被告：张某，男，1991年4月17日出生，汉族，住高阳县。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告经济帮助3万元。事实及理由：原、被告于2019年7月1日在高阳县民政局登记离婚，离婚时根据原告的身体状况和暂无收入来源，双方协议男方给付女方3万元经济帮助，2019年7月1付15000元，2020年1月1日前结清。被告不履行义务，为了维护原告的合法权益特向你院起诉，请求依法判决，支持原告诉请。 被告张某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴某与张某原系夫妻关系。2019年7月1日，吴某与张某在高阳县民政局办理了离婚手续，双方签署离婚协议书一份，该协议书第七项约定：鉴于女方身体状况暂无收入来源，男方一次性给予女方三万元经济帮助，2019年7月1日付15000元，2020年1月31日前结清剩余的15000元。吴某认可2019年7月1日张某向吴某微信转账15000元，剩余15000元至今未付。 本院认为，原、被告所签订的协议，是双方真实意思表示，并经双方签字确认，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，被告张某应按照协议的约定给付原告吴某经济帮助30000元，但被告至原告起诉前仍未完全给付，因此，其应当继续履行约定，故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告张某未到庭亦未提交答辩状，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告吴某经济帮助15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告吴某负担137.5元、被告张某负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  齐 皓
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3115号 原告：叶立军，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：李国龙，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告叶立军与被告李国龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告叶立军及其委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告李国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶立军向本院提出诉讼请求：判令李国龙支付拖欠的挖机费23000元及逾期支付利息(自2020年7月13日起按照6%的利率计算至债务清偿时止)。事实与理由：叶立军常年从事挖机工作,2016年李国龙承包金寨县新城区明发广场的道排工程,李国龙找叶立军帮助挖掘土方。2017年底经双方结算，李国龙应付挖机费39000元,支付16000元后余款23000元未付，经多次催要李国龙于2020年7月13日补打欠条一份。现仍未支付。 被告李国龙未辩称。 本院经审理认定事实如下：2016年，李国龙承包金寨县新城区明发广场的道排工程，后找到常年从事挖机工作的叶立军帮助挖掘土方。2020年7月13日，李国龙就前期结算后剩余未支付费用重新向叶立军出具欠条，载明：欠到叶立军挖机费用23000元，并注明原件找到后条子退还。 上述事实，有叶立军提交的欠条、陈述等证据在卷佐证。 本院认为，叶立军与李国龙之间涉案劳务合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李国龙应按双方结算数额支付下欠叶立军劳务费用23000元；叶立军关于自2020年7月13日起按照6%的利率计算逾期利息的诉请因双方没有约定本院不予支持，但可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李国龙于本判决生效后十日内支付原告叶立军劳务费用23000元及逾期利息损失（以23000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告叶立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告李国龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶德丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理兼书记员刘铭
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0425执440号   申请执行人：张某某,男,汉族 。   被执行人：王某某，男, 汉族 。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中。申请执行人张某某于2020年9月29日向本院提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人张某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:   终结(2020)陕0425执440号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日      书记员 张 曌
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1685号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：周**武，男，汉族，1969年6月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告周**武服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿向本院申请撤回对周**武的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1643号罪犯陈州，男，生于1989年12月17日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2016年7月27日作出(2016)鄂0582刑初170号刑事判决，以被告人陈州犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年12月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2017年12月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年9月15日提出减刑建议书，2020年9月15日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈州减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈州在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈州减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金缴纳完毕，现其余刑不足，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈州的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵燕妮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6527号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：周凯，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：翟德美，女，1986年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。二被上诉人委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人周凯、翟德美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩