wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执异34号异议人（被执行人）：黄梅县黄梅镇商河村民委员会。申请执行人：商志发。本院在执行申请执行人商志发与被执行人黄梅县黄梅镇商河村民委员会（以下简称商河村）民间借贷纠纷一案中，异议人商河村向本院提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。商河村称，请求依法对异议人商河村财政账户冻结的91万元予以解冻。事实与理由：被冻结的异议人黄梅县××镇商河村民委员会账户上资金系黄梅县城投公司拨付给我村四组群众的征地补偿款，属于专项资金。涉案被征用的土地，全部系我村四组所有，（见征地补偿协议及图纸），对应的征地补偿款亦应拨给四组群众进行分配，目前仅仅是暂存在我村级账户。该笔征地款不属于异议人黄梅镇商河村民委员会集体收入，异议人对此没有支配权、使用权。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款规定：“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征地补偿费等费用。”《中华人民共和国土地管理法》第四十九条第二款规定：“禁止侵占、挪用被征用土地单位的征地补偿费和其他有关费用。”该笔资金被冻结，将无法直接支付商河村四组群众的征地补偿款，请如异议所请解除款项的冻结。商志发称,针对异议人所提出的异议，申请执行人提出意见如下:一、资金账户户名与资金所有权法律关系中，在排除资金账户户名人系非法占有资金的情况下，资金账户户名人以户名标志占有资金，根据货币所有权与占有一致的原则，应当确认户名人对资金的所有权。存在户名为黄梅县××镇商河村民委员会账户上的资金，就是黄梅县××镇商河村民委员会的资金。黄梅县人民法院在执行本案中，划拨被执行人黄梅县××镇商河村民委员会的账户上的资金，符合《民事诉讼法》第二百四十三条的规定，执行行为合法。二、异议人以“被冻结和划拨的资金系其四组农民的征地补偿款，不得冻结和划拨”，没有事实和法律依据。首先，异议人提供的证据仅能证明其集体土地被国家征收的事实，不能证明黄梅县人民法院在执行本案中，冻结和划拨的资金就是土地被征收的征地补偿费;理由很简单，资金上没有划分记号和标有特殊标志。该证据不具有排他性和唯一性。其次，即使黄梅县人民法院在执行本案中，冻结和划拨的资金全部是土地被征收的征地补偿费，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，即黄梅县××镇商河村民委员会集体所有。只有青苗补偿费归农民个人所有。根据异议人提交的证据，219.246万元的征地补偿费中，青苗补偿费仅有104395.50元，占征地补偿费的二十分之一，黄梅县人民法院划拨91万元资金中，根本就不涉及农民的青苗补偿费。综上，请求人民法院依法驳回异议人提出的执行异议。经审查查明：申请执行人商志发与被执行人商河村民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案强制执行，执行依据为（2017）鄂1127民初2077号民事判决书，执行内容为：商河村偿还商志发借款207849.80元及利息（利息计算方法：自1997年9月16日起，对借款本金25302元按年利率24%支付利息。1999年1月24日起，对借款本金16万元按年利率24%支付利息，利息计算至本判决确定本金还清之日）。执行中，本院于2018年1月25日在黄梅县××镇财经所商河村的账户上冻结了资金91万元，2018年5月2日，本院将冻结款项划拨至本院标的款账户。商河村提交的土地补偿协议书载明：由黄梅县土地储备中心征收商河村土地面积63.27亩，支付补偿费和青苗补偿费共计219.246万元。商河村的账户流水显示，2017年10月30日，城投公司拨征地费219.246万元。账户流水还显示：土地补偿款到账前商河村账户上有其它收入余额133932.93元，其它收入转入2018年度余额为125393.73元；自2018年1月1日起至2018年1月25日本院冻结账户时，商河村账户有经费支出79737元；2018年2月7-8日，商河村分两笔支出非土地补偿的工程款项共计858858元；2018年5月2日本院划拨之前，商河村2018年度累计有其它收入216416.28元。本院认为，被执行人商河村作为一级自治组织，应当依照法律、法规履行职责，讲诚信、守信用，积极履行生效法律文书确定的义务，特别是在人民法院强制其履行义务冻结账户部分资金后，应当停止其他一般性支出，优先偿还法律文书所确定债务，不应以“还债专项资金不可用，其他支出照常且资金不分项”的做法来继续使用账户资金,而不偿还债务。本院划拨的91万元系商河村财政代管经费账户资金，账户上资金除来源于征收土地的补偿费用外，也有其他相关收入341810.01元（上年度其它收入余额125393.73元+截止本院划拨之日2018年度其它收入216416.28元），扣除法院冻结账户前的2018年1月经费支出79737元，余款262073.01元（341810.01元-79737元）应当强制用于清偿本案债务。本院划拨资金91万在扣除偿还债务后的余款647926.99元（91万元-262073.01元）,应认定为土地安置费用，根据《土地管理法实施条例》二十六条“土地补偿费归农村集体经济所有；征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用”的规定，该款应予退回专款专用。综上，异议人商河村部分异议理由成立，其请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：退回在黄梅县黄梅镇商河村民委员会账户划拨资金647926.99元。驳回黄梅县黄梅镇商河村民委员会其他异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 显
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21047号 被执行人王建彬，男,1988年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人王建彬罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1294号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王建彬应支付罚金10000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王建彬录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21047号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢兰玉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5670号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号，统一社会信用代码913302250749125636。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该支行员工。 委托诉讼代理人：王玉柱，该支行员工。 被告：顾坚峰，男，1983年4月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称象山中银富登银行）与被告顾坚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告象山中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告顾坚峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾坚峰归还原告借款54158.62元并支付相应的正常贷款利息、罚息1318.09元，本息合计55476.71元（暂算至2020年7月30日，以后利息、罚息按照合同约定自2020年7月31日起计至全部欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由各被告承担。 被告顾坚峰未提出答辩，也未向法庭提供证据。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人顾坚峰，贷款人象山中银富登银行。 二、借款时间及金额：2020年1月19日借款60000元。 三、借款用途：家庭消费。 四、借款到期日：2023年1月14日。 五、约定利率：固定年利率9.9%；借款人未能按期足额偿还到期应付的借款本息或其他应付款项，应就欠付款项按照合同利率1.5倍按日加付罚息。 六、还款方式：等额本息还款法，除首末两期可能有所不同意外，每月偿还的本金合计金额相等，每月20日为还款日。 七、本息欠款情况：截至2020年7月30日，尚欠借款本金54158.62元，尚欠利息、罚息合计1318.09元。 以上事实，由原告提供的《中银富登村镇银行借款合同》、借款借据，及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告象山中银富登银行与被告顾坚峰签订的《中银富登村镇银行借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告顾坚峰发放贷款60000元后，被告未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告顾坚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾坚峰于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金54158.62元，并支付利息、罚息（暂算至2020年7月30日为1318.09元，以后利息、罚息继续按合同约定算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1187元，减半收取计593.50元，由被告顾坚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 1
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执863号 申请执行人徐阳群，男，汉族，1973年5月11日生，江西省赣州市人。 被执行人郑春明，男，汉族，1988年12月9日生，江西省赣州市人。 本院在执行申请人徐阳群与被执行人郑春明（2020）赣0703执863号买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐阳群与被执行人郑春明达成长期执行和解协议，申请执行人黄燕兰自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初1746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  邱惠远
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执266号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。代理人：陆俊，工作单位：深圳融信保非融资性担保有限公司，职务：员工。被执行人：祝秀凤，性别：女，民族：满族，1984年2月1日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院于2020年8月10日，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与祝秀凤借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人祝秀凤无可供执行财产，本院认为，该案应以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第705号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二〇年九月三十日书记员  张瀚书
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19879号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：邹文波，男，1989年9月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告晋城银行股份有限公司诉被告邹文波金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54834号民事判决书。被执行人邹文波应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计120009.51元及相应利息。判决生效后，被执行人邹文波未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邹文波名下有牌号为辽B5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邹文波有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执91号申请执行人：丛岩,女性,1980年5月6日出生,住址桦南县曙光农垦社区。被执行人：邓振河，男性,1956年10月28日生，汉族，住址佳木斯市东风区建国社区。本院在执行申请执行人丛岩与被执行人邓振河借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人邓振河发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的（金钱）231120元，利息320486元，以上本息合计551606元，其签收后未实际履行。本案执行过程中，于2020年4月7日起通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人邓振河名下的财产信息登记情况，无财产可供执行。上述执行情况于2020年9月18日通过面谈的方式告知了申请执行人丛岩，并要求其提供被执行人邓振河的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人邓振河未履行生效法律文书确定的义务，已对其适用限制高消费措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人丛岩释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人邓振河暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丛岩释明被执行人邓振河财产情况，申请执行人丛岩明确表示提供不出被执行人邓振河的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人邓振河无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年九月十八日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执403号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：杨青福。被执行人：刘仕燕。被执行人：重庆熠腾建筑机械租赁有限公司。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨青福、刘仕燕、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人杨青福、刘仕燕、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司未履行鼎城区人民法院做出已生效的（2013）常鼎民初字第160号民事调解书所确定的义务。湖南省高级人民法院作出的（2020）湘执监104号执行裁定书指定由本院执行，本院于2020年7月3日依法立案受理，并于2020年7月3日向被执行人杨青福、刘仕燕、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司送达执行通知书及财产报告令等，责令被执行人杨青福、刘仕燕、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人杨青福、刘仕燕、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年7月27日对被执行人采取了限制高消费及纳入失信黑名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，2020年7月10日已处置被执行人租赁的一台塔机设备价值120000元，被执行人杨青福已兑现60000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨青福、刘仕燕、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更772号罪犯邹雨，男，1985年7月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2017年4月24日作出（2017）鄂0381刑初70号刑事判决，认定被告人邹雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。十堰市人民检察院提出抗诉。十堰市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）鄂03刑再7号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邹雨在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹雨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹雨减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2470号 原告：吴某，女，1984年1月1日出生，满族，教师，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 被告：尹某，男，1979年5月15日出生，满族，教育局职员，住宽甸满族自治县。 原告吴某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吴某负担。 审判员  曲言増 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于美娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3140号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲、白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：杨玉凯，男，住呼和浩特市。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告杨玉凯物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告杨玉凯的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告杨玉凯的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 魏利荣
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1221号申请执行人黄远庆被执行人杨树林本院在执行申请执行人黄远庆与被执行人杨树林劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立彬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1801号上诉人（原审被告、反诉原告）：建平县鑫水源洗浴休闲中心，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道育才社区第一小学西侧。经营者：张淑东，经理。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州泠康环保设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路1358号。法定代表人：张迪，经理。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人建平县鑫水源洗浴休闲中心因与被上诉人杭州泠康环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建平县鑫水源洗浴休闲中心的委托诉讼代理人闫亚昌，被上诉人杭州泠康环保设备有限公司的委托诉讼代理人程晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建平县鑫水源洗浴休闲中心上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未按合同约定安装恒温锅炉即构成违约。其实际安装的恒温锅炉未提供产品说明书、合格证书、进口产品的报关资料。二、被上诉人未能按期提供锅炉，导致上诉人无法经营，造成上诉人损失。三、被上诉人同意在安装费中扣除锅炉的运费，并不代表上诉人不再向被上诉人主张安装锅炉的违约损失。综上，上诉人的反诉请求一审法院应予以支持，被上诉人应承担相应的违约责任。杭州泠康环保设备有限公司二审辩称:驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。双方在合同中约定的产品质量标准明确为双方认可的标准。根据合同第五条的约定，主要设备进场后经验收后，上诉人支付合同价款35%。恒温锅炉进场后，上诉人未提出异议，而且已经支付了相应价款，应视为对恒温锅炉质量标准的认可。杭州泠康环保设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付剩余货款158,648元，并支付违约金15,864.80元，合计174,512.80元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。建平县鑫水源洗浴休闲中心向一审法院提出反诉请求：1、解除反诉原告与反诉被告签订的《建平洗浴、SPA设备供货及安装合同》中自动恒温炉、锅炉供货及安装部分；同时判令反诉被告返还反诉原告设备款及安装费8万元并赔偿原告的损失；2、判令反诉被告立即对儿童戏水水寨部分组件进行维修或承担维修费用（以鉴定结论为准）；3、诉讼费由反诉被告承担。在审理过程中，被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心要求增加诉讼请求，解除污水循环系统部分硅磷晶罐供货系统及安装部分（价值6,100元），同时要求反诉被告支付违约金72,864元;第二项诉请补充：进行维修增加为维修、更换。一审法院认定的事实:原、被告于2018年10月18日签订了《建平洗浴、SPA设备供货及安装合同》，合同约定原告为被告洗浴中心提供相关设备，合同总价款394,505元。该工程原告于2018年9月26日施工。施工期间被告增加7项设备及安装，增加费用334,143元，该项目总计价款728,648元。合同在履行过程中，被告支付设备款570,000元,剩余货款158,648元未付。本案在审理过程中，原被告双方因锅炉不合格退货，安装锅炉时产生的费用应扣除12,000元，儿童戏水水寨滑梯维修费用应扣除5,000元，合计17,000元，双方达成一致意见，均同意该价款从被告应给付原告货款总额中扣除，即剩余货款141,648元。被告于2019年4月10日正式营业至今。一审法院认为，原告与被告签订《建平洗浴、SPA设备供货及安装合同》，双方均应按约定履行合同，在履行合同时双方对合同履行项目进行了部分调整，安装结束后，被告应按约定支付相应货款，因此原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，该院予以支持。安装结束后，原被告就安装锅炉费和儿童戏水水寨滑梯维修费用至庭审时才达成一致意见，因此原告诉讼请求要求被告支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。本案在审理过程中，被告要求对原告因安装的自动恒温炉不合格给被告造成的损失予以鉴定，因为被告建平县鑫水源洗浴休闲中心未提供产品质量不合格证据，因此被告要求对原告安装的自动恒温炉不合格给被告造成的损失予以鉴定的申请，该院不予支持；对原告因安装锅炉不合格导致给被告造成的工期延误损失和营业损失予以鉴定，对原告因安装儿童戏水水寨部分组件不合格的维修更换费用及给被告造成的损失予以鉴定，因上述诉求在庭审中双方达成协议，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,一审法院判决如下：一、被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告（反诉被告）杭州泠康环保设备有限公司货款141,648元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）杭州泠康环保设备有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心的反诉请求。案件受理费1,895元，由原告（反诉被告）杭州泠康环保设备有限公司负担895元，被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心负担1,000元。反诉费900元由被告（反诉原告）建平县鑫水源洗浴休闲中心负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《建平洗浴、SPA设备供货及安装合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。在履行合同时双方对合同履行项目进行了部分调整，安装结束后，上诉人应按约定向被上诉人支付相应货款。安装结束后，双方就安装锅炉费和儿童戏水水寨滑梯维修费用在一审庭审时达成一致意见，本院予以确认。因双方在合同中约定的产品质量标准为双方认可的标准。恒温锅炉设备进场后，经上诉人验收已支付部分货款。上诉人未对设备质量提出异议，应视为对恒温锅炉质量及品牌的认可。故一审法院未支持上诉人对恒温锅炉质量的鉴定申请，并无不当。因双方在合同中未对锅炉的安装期限作出明确约定，故上诉人主张被上诉人给付延期安装锅炉导致其经营损失，缺乏事实和法律依据。一审法院未允许上诉人对该损失进行鉴定，并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3133元，由上诉人建平县鑫水源洗浴休闲中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年九月十八日书记员  石 岳（法官助理代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3229号之一 被执行人：孙裸松，男，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人孙裸松责令退赔一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘1002刑初221号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙裸松没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月2日立案执行。 判处财产刑情况：本院应向被执行人孙裸松追缴违法所得122000元发还给被害人张敏。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙裸松的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人孙裸松有可供执行的财产。 四、2020年9月27日，本院对被执行人孙裸松采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年9月30日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙裸松的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅萱
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异73号 申请执行人：朱晓敏，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 第三人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人朱晓敏与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司（以下简称“宇酷公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱晓敏以宇酷公司为杨加所有的一人有限责任公司且杨加不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加宇酷公司的股东杨加为申请执行人朱晓敏与被执行人宇酷公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人宇酷公司系成立于2019年3月1日的有限责任公司，宇酷公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为杨加一人。 另查明，2020年1月2日，宇酷公司就与朱晓敏劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼。2020年2月10日，本院作出（2020）闽0211民初88号民事判决书，判决宇酷公司应支付朱晓敏工资12596.35元。判决后，宇酷公司向厦门市中级人民法院提起上诉，又于2020年5月8日申请撤回上诉。厦门市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）闽0211民终2426号民事裁定书，裁定准许宇酷公司撤回上诉。（2020）闽0211民初88号民事判决书发生法律效力。2020年8月5日，朱晓敏因宇酷公司未履行向本院提出申请，请求对宇酷公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执3170号执行案件。在案件执行过程中，仅查询到被执行人名下有余额为7.62元的银行账户，未查询到其他可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，杨加经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨加应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加杨加作为(2020)闽0211执3170号案件的被执行人； 二、杨加对厦门宇酷网络科技有限公司应支付朱晓敏的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖85号原告：李龙宝，男，1958年12月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：夏璐，男，1981年10月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：王树叶，女，1958年6月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：郑有福，男，1963年10月31日出生，住江苏省泗阳县。被告：宿迁市可璐清实业有限公司，住所地江苏省泗阳县西工业园区太湖路5号。法定代表人：夏璐，该公司执行董事。第三人：宋瑞雷，男，1963年10月8日出生，住江苏省泗阳县。原告李龙宝与被告夏璐、王树叶、郑有福、宿迁市可璐清实业有限公司以及第三人宋瑞雷民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2020年7月8日立案。李龙宝诉称，夏璐、王树叶、郑有福、宿迁市可璐清实业有限公司曾多次向宋瑞雷借款。2011年5月20日，双方经结算确认尚欠宋瑞雷借款本金170000元、利息170000元，并约定后期按月息1分计息。后偿还了23000元利息，其他借款本息未还。2020年6月19日，宋瑞雷将上述借款本息债权全部转让给李龙宝，并通知了夏璐等人，但夏璐等人未还款。请求法院判令夏璐等人偿还借款本金170000元及利息。泗阳县人民法院经审查认为，因第三人宋瑞雷的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案第三人即原债权人宋瑞雷的亲属系泗阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由泗阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2765号 申请执行人张飞,男,1976年1月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被执行人唐辰,男,1985年1月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年9月21日立案执行张飞与唐辰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人张飞与被执行人唐辰于2020年9月30日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初4510号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年九月三十日 书记员  李勤
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16175号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16175号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住址中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号２８、２９楼；法定代表人赵炯。被执行人李强，男，1978年1月5日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人沈阳天银汽车销售服务有限公司，住址辽宁省沈阳市苏家屯区大淑瑰香街XXX号；法定代表人陈光华。本院在执行(2019)沪0115民初41170号号原告交银金融租赁有限责任公司诉被李强、沈阳天银汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16007号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：孙世荣，男，汉族，1977年12月15日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告孙世荣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告孙世荣的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保430号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王献涛（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与王献涛财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1693号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4608号原告：姚德洲，男，1982年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：梅洪柳，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：吴业君，男，1966年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告姚德洲与被告吴业君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚德洲及其委托诉讼代理人梅洪柳到庭参加诉讼，被告吴业君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费84446元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月，原告在河北省阜城县工地为原告提供木工工作。工程完工后，被告拖欠原告劳务费未付。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年7月15日支付部分劳务费，但至今未付。原告多次催要未果，特诉至法院。被告吴业君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告姚德洲为被告吴业君在河北省阜城县提供木工劳务。2018年2月15日，被告吴业君向原告姚德洲出具欠条一份，载明“今欠姚德洲木工组工资款84446元整，到7月15日之前付一部分，吴业君，2018年2月15日”。欠条未约定利息。庭审中，原告姚德洲主张利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，原告姚德洲为被告吴业君提供劳务，有被告吴业君出具的欠条为证，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告姚德洲为被告吴业君提供劳务，被告吴业君应向原告姚德洲支付劳务费用。现被告吴业君拖欠原告姚德洲劳务费84446元未付，有被告吴业君出具的欠条为证。欠条约定的付款时间不明确，原告姚德洲可以在合理期间内要求被告吴业君支付劳务费，被告吴业君拖延支付，违背诚实信用原则。欠条未约定利息，原告姚德洲要求利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴业君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴业君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚德洲劳务费84446元及利息（利息自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，减半收取956元，由被告吴业君负担（原告姚德洲已预交，被告吴业君于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告姚德洲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二〇年九月十八日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉案件受理费1911元；户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初1861号之一原告：新昌县城西建筑安装工程公司（统一社会信用代码91330624146416439P），住新昌县五金建材装饰市场12幢301-304。法定代表人：章煌超，系该公司总经理。被告：新昌县七星街道赵婆岙村民委员会，住新昌县七星街道赵婆岙村。诉讼代表人：吕均军。原告新昌县城西建筑安装工程公司与被告新昌县七星街道赵婆岙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。原告新昌县城西建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告新昌县七星街道赵婆岙村民委员会立即支付原告新昌县城西建筑安装工程公司工程款2439776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2012年6月28日，被告与原告签订施工协议壹份,工程概况:赵婆岙村大作湾工业用地,两污管道埋设、雨污井砌筑、路基平整、水泥混凝土浇筑。工程前期投入范围，青苗、道路、石坎、整场地。本工程自2012年6月28日至2012年10月28日开工，总工期约120天。前期投入全部费用由原告承担。2012年7月1日，被告与原告签订租用赵婆岙村大作湾工业用地建造厂房的协议一份，被告大作湾地块面积为5.612亩，由乙方建造标准厂房，前期投入由乙方承担所有费用，租用期限为三十年，自2012年7月1日2042年7月1日止,每年租金人民币110000元，乙方每年租金11月底前交清，如违反规定时间没有交清租金,甲方有权终止一切协议。租用期满后，乙方所投厂房无偿归还甲方所有。在租赁期内,如甲方违反合同，所产生的一切由甲方负担，甲方赔偿乙方在该宗土地上投资的所有工程、建筑物(包括厂房、道路、土地平整、挡土坎等工程)投资。并赔偿乙方所有投资款的双倍违约金。原告于2012年6月开始施工，工程建设和材料投资约243万余元，因施工中途政策原因被告未获得的土地证及建房许可证,导致工程无法施工，租赁无法达成。违约原因全部因被告造成，被告尚欠原告投入的工程款至今未付，现原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的诉请。本院经审查认为：原告新昌县城西建筑安装工程公司系绍兴市越城区人民法院审理被告人章正祥等14人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案的重要涉案平台，该公司资产有重大获利嫌疑，而公司法定代表人章煌超及其他承包经营者均系该刑事案件被告人，且刑事案件尚未审理终结。本案讼争案件事实可能与犯罪行为有关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新昌县城西建筑安装工程公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  竺维江二〇二〇年九月十八日书记员  石慧红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢895号 滕骍、徐林春： 关于申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人滕骍、徐林春金融借款合同纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第01250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人滕骍、徐林春已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢895号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省明水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1225刑初74号公诉机关明水县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1958年8月20日出生，汉族，现住明水县。被告人暨刑事附带民事诉讼被告人宋某某，男，1943年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，小学文化，无职业，现住明水县。因本案于2020年5月25日被明水县公安局刑事拘留，同年6月5日被明水县公安局逮捕，现羁押于明水县看守所。辩护人刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人宋某某犯故意杀人罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了合并审理。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人宋某某及其辩护人刘桂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2020年5月24日凌晨3时许，被告人宋某某发现其开荒地被屯邻被害人陈某1耕种大部分，剩余小部分开荒地被车碾轧，认为陈某1欺负自己，遂心生怨恨，产生杀死陈某1的想法。宋某某因自己年老体衰，担心无法近身杀害陈某1，在家中将单撇剪刀绑在伞把上自制作案工具。当日中午12时40分许，宋某某携带自制的作案工具及一把木把尖刀，来到明水县光荣乡黎明村1队陈某1家，在东屋门口用绑在伞把上的单撇剪刀将陈某1胸部刺伤，陈某1将绑在伞把上的单撇剪刀抢下，宋某某又掏出木把尖刀欲捅刺陈某1，被陈某1和儿子陈某2合力将尖刀抢下并将宋某某控制，后陈某1被送至明水县人民医院救治。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人宋某某于2020年5月24日被公安机关当场抓获。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1要求被告人宋某某赔偿被害人医药费28000元、要求被告人赔偿伙食补助费1500元；其他费用待医疗终结后另行起诉，并向本院提交了证据材料。被告人宋某某辩称，其没有杀人行为，也没有捅刺过被害人，没有携带尖刀到被害人家，被害人的伤是在与其抢夺带剪刀的伞把时形成的，不能赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。其辩护人提出如下辩护意见，一、同意被告人宋某某没有杀人的自行辩护意见；二、被害人对被告人犯罪行为的发生具有一定的过错，故应减轻被告人的刑事责任；三、被告人宋某某实施犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；四、被告人宋某某在犯罪时，已年满75周岁，可以从轻或者减轻处罚；五、被告人平时表现一直较好，被告人此次犯罪系初犯，系偶尔犯罪，在此次犯罪以前，从没受过任何刑事处分，和行政处罚，是一名遵纪守法的公民，平时表现一贯较好，没有前科和劣迹。经审理查明，2020年5月24日凌晨3时许，被告人宋某某发现其开垦种植多年的荒地被屯邻被害人陈某1耕种大部分，剩余小部分开荒地被车碾轧，认为陈某1欺负自己，遂心生怨恨，产生杀死陈某1的想法。宋某某因自己年老体衰，担心无法近身杀害陈某1，在家中将单撇剪刀绑在伞把上自制作案工具。当日中午12时40分许，宋某某携带自制的作案工具及一把长约30厘米的木把尖刀，来到明水县光荣乡黎明村1队陈某1家，在陈某1家东屋门口与陈某1理论种地的事，说话间宋某某用绑在伞把上的单撇剪刀将陈某1左胸部刺伤，陈某1将绑在伞把上的单撇剪刀抢下，宋某某又掏出木把尖刀欲捅刺陈某1，被陈某1和儿子陈某2合力将尖刀抢下并将宋某某控制。后陈某2报警，宋某某被民警当场抓获。陈某1被送至明水县人民医院救治。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人宋某某于2020年5月24日被公安机关抓获。另查明，被告人宋某某的行为造成附带民事原告人陈某1医药费20125.53元、伙食补助费1500元，其他费用附带民事原告人表示待医疗终结后另行起诉。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：被告人宋某某在侦查阶段的供述，证实案件的起因及经过，及被告人作案的动机、目的；证人陈某2的证言，证实其父亲陈某1被扎伤的起因、经过；证人张某的证言，证实被告人宋某某与陈某1矛盾的起因、经过；证人陈某3的证言，证实被害人陈某1被扎伤的情况；证人闫某的证言，证实帮助双方调解过矛盾；证人焦某的证言，证实被告人宋某某与被害人陈某1的矛盾由来及时事后听说宋某某扎伤陈某1的情况；证人赵某的证言，证实双方产生矛盾的起因；被害人陈某1的陈述，证实被扎伤的经过；扣押清单，证实被告人作案凶器已被扣押；侦破经过，证实被告人被当场抓获；宋某某的户籍证明，证实宋某某1943年5月16日出生，案发时年满七十五周岁；明水县公安局刑事技术大队鉴定书，证实陈某1的损伤已构成轻伤二级；绥化市公安局刑事科学技术大队鉴定意见，证实送检的剪刀、尖刀上可疑斑迹中检出的人血，与陈某1血样采集卡上基因座基型相同；现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案件发生的现场情况；明水县人民医院诊断书，证实被害人陈某1受伤情况；16、附带民事诉讼原告人提供医疗费票据，合计金额20125.53元；诊断书，证实被害人住院情况及住院天数。本院认为，被告人宋某某以非法剥夺他人生命为目的，使用刀具捅刺他人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自行辩护观点理由不成立，不予采信；其辩护人的辩护意见有理部分，予以采信。被告人宋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1要求赔偿医疗费、伙食补助费的诉讼请求中有证据佐证部分，本院予以支持，既医疗费20125.53元、伙食补助费1500元（100/天×15天）共计21625.53元。被告人宋某某当庭对犯罪事实不予供认，不具备认罪认罚情节。被告人此次犯罪系初犯，且因邻里纠纷引发，酌定从轻处罚；被告人宋某某在犯罪过程中由于意志以外原因未能得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人系已满七十五周岁人犯罪，依法从轻处罚。根据被告人宋某某具体犯罪事实情节、认罪悔罪表现、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第（一）项、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：被告人宋某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2024年11月23日止。）被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、伙食补助费共计21625.53元。（此款于判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁咏梅审 判 员  夏 天人民陪审员  陶进岭二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐煦程
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4910号 原告：穆书菊，女，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：沈江山，男,1996年10月24日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 本院在审理原告穆书菊诉被告沈江山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：穆书菊自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告穆书菊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告穆书菊负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2474号原告：王彦民，男，汉族，1978年11月3日生，住河南省开封市金明区。被告：张金峰，男，汉族，1973年7月14日生，住河南省开封县。被告：边双平，女，汉族，1977年2月12日生，住址同上。本院在审理原告王彦民诉被告张金峰、边双平合同纠纷一案中，原告王彦民于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张金峰、边双平的起诉。本院认为，原告王彦民的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王彦民撤回对被告张金峰、边双平的起诉。案件受理费150元，由原告王彦民承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月十八日书记员  张家棒
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3020号原告：高军，男，1975年8月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：毕楠楠，江苏派腾律师事务所律师。被告：仇小东，男，1972年5月17日生，汉族，住常州市新北区。原告高军与被告仇小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人毕楠楠到庭参加诉讼，被告仇小东经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（注：利息自2019年9月8日按6%计算至实际偿清之日止）；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方本来系朋友关系。2019年8月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄人民币50000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借到人民币50000元，借期1个月，打款账号为被告妻子包玉娥农业银行账户62×××14。后被告于2019年9月26日偿还了原告借款本金人民币30000元。此后被告未偿还剩余借款本金20000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将利息部分调整为自2019年9月8日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告仇小东未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，仇小东向高军出具《借条》一张，载明“今借到高军现金伍万元正，借期为一个月，打款账号农业银行62×××14包玉娥”；同日，高军通过中国建设银行向包玉娥转账50000元。2019年9月26日，包玉娥向高军银行转账30000元。另查明：高军在庭审中陈述的借款经过为,“原被告系朋友关系，2019年8月8日被告需资金周转向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄汇了50000元至被告妻子包玉娥农行账户，借期一个月。后被告于2019年9月26日偿还了原告借款本金30000元，尚欠20000元，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但未果。案涉借条被告在运河天地售楼处办公室出具给我的”。以上事实，有借条、银行流水及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高军与被告仇小东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告仇小东经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇小东于本判决生效之日起十日内归还原告高军借款本金20000元及利息（计算方式为自2019年9月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告仇小东负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  耿金萍人民陪审员  李耀祥二〇二〇年九月十八日书 记 员  倪 静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3115号原告：黄启光，男，汉族，1953年3月6日生，贵州省平坝区人，住平坝区。被告：贵州绿茵房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号（世贸广场）第A幢九层A-9-1号，统一社会信用代码：915201006707184844。法定代表人：傅子肿。职务：执行董事兼总经理。原告黄启光诉与被告贵州绿茵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。案件受理后，本院依法向原告黄启光送达受理案件通知书，该受理通知书已载明原告黄启光需在收到该通知后七日内交纳案件受理费40450元。原告黄启光在收到案件受理通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄启光撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年九月三十日法官助理谭美妮书记员张路瑶
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执738号 申请执行人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号第20栋第9层1单元901号。统一社会信用代码：91650103091947450E。 法定代表人：王磊，总经理。 委托代理人：宋燕疆，女，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇武岗村。社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，总经理。 关于乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司与平江县嘉湘城市投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）湘0626民初4024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司于2020年5月11日申请本院强制执行，要求被执行人向申请执行人支付运维费4190000元及逾期付款利息、滞纳金，诉讼保全责任保险费7800元，承担案件受理费42969元，财产保全费5000元，申请执行费44857.69元。同日，本院立案执行。 2020年5月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月14日，向被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。 本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况。未发现有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，申请执行人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司向本院出具《关于尽快支付运营费用的申请》，1、目前因为嘉湘城投公司账户冻结原因，申请执行人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司未能正常收到每月200000元的运营费，致使拖欠技术人员工资达半年之久，截止2019年底，嘉湘城投公司拖欠乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司光伏电站维修费用高达4190000元。2、平江县嘉湘城投光伏发电站投产以来一直未取得国家补贴，本次申报补贴数额较大，各方面都全力以赴协助申报工作，国家补贴是在光伏电站每月正常结算基本费的情况下才有可能享受，嘉湘城投公司因账户冻结原因未能按月与湖南省电力公司正常结算基本电费收入，或许会影响到国家补贴部分，恳请我院根据目前实际情况，帮助平江县嘉湘城投公司进行每月基本电费正常结算工作。2020年8月4日，平江县嘉湘城投伍市光伏矛盾协调处置工作领导小组向本院出具《关于支持嘉湘城投菖薄塘光伏电站正常运转的函》，请求我院一是从嘉湘城投每月电费收入中预留800000元，用于支持嘉湘城投昌薄塘光伏电站的正常运转，并先拨付2020年1-6月份各项运营费用4800000元。二是为了加强资金监管，将运营费直接拨付到平江县财政国库集中支付中心，（账号：86×××12，备注：平江县法院支付伍市镇代支嘉湘城投运转费和职务款）。经本院研究决定，2020年8月24日，本院发放4800000元给平江县财政国库集中支付中心（银行账号：86×××12）用于嘉湘城投光伏发电的正常运转。 2020年9月29日本院以（2020）湘0626执738号之一案件对平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处供电收益款5034793.97元进行冻结，冻结期限为一年。 经查，平江县嘉湘城市投资发展有限公司作为被执行人在本院涉及多个执行案件。本院掌握到被执行人平江县电力有限公司处有供电收益款，并在另案中提取了九百八十余万元供电收益款到本院履行款专户。但该收入被执行人向国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司设定了质押，所担保的主债务金额不低于人民币四亿元。 2020年8月12日对被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司（法人代表俞小强）适用限制高消费措施。 本院于2020年9月29日电话联系了申请执行人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司的委托代理人宋燕疆，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人的供电收益款有质押在前，暂不能处置。同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案将裁定终结本次执行程序。 本院认为，截止至2020年9月29日，本案采取了上述执行行为,被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初4024号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2511号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：程岩、石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。被告：**，男，1964年3月25日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人石荣宗到庭参加诉讼。被告**经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金89919.11元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2019年9月16日欠息为3724.64元，之后起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年5月19日**向我行申请办理借款，我行审核后与之签订最高额个人借款合同，并借贷给**10万元。但**未能按约返还借款，之后**通过新贷还旧贷操作，截止2019年9月15日止，尚欠本金89919.11元，利息3724.64元。现我行为维护合法利益，特此提起诉讼，望贵院给予支持依法判决。被告**未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告小微贷款中心借款人民币10万元整，额度有效期自2017年5月19日至2020年5月18日，借期最长不超过12个月。借款采用固定利率，为年利率8.4%，按月结息，到期一次性归还本金；若借款人未能按约履行还款义务，构成违约，就逾期部分出借人有权计收罚息，逾期还款利率为实际贷款利率水平上浮50%。后原告依约向被告发放了贷款，被告未能如约还款，截至2019年9月16日，被告尚欠借款本金89919.11元、欠息3724.64未还。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求其偿还原告借款本金89919.11元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89919.11元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2019年9月16日欠息3724.64元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  秦   立   刚人民陪审员  王   月   莲人民陪审员  汪   素   琴二〇二〇年九月十八日法官 助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执636号 被执行人：刘伟明，男，1968年9月19日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇保安村陈家村村民组。 沅江市人民法院申请执行刘伟明缴纳罚金一案,本院作出(2020)湘0981刑初69号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘伟明未能按期履行生效法律文书确定的义务，沅江市人民法院于2020年7月1日立案强制执行。 在执行过程中，从2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘伟明名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。并对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，查询结果均为无可供执行的财产。 本院于2020年9月30日对被执行人刘伟明采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为1万元，未执行到位1万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘伟明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10081号上诉人（原审原告）：刘米娜，女，1983年1月22日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄潮鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。原审第三人：廖准，男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。原审第三人：长沙宝瑞陶瓷有限公司，住所地：长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块B2区1-79栋1601房。法定代表人：廖准，总经理。上诉人刘米娜因与被上诉人黄潮鹏、原审第三人廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。刘米娜的上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法查清本案事实予以改判。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。案涉房屋虽然权属登记上显示为上诉人刘米娜与原审第三人廖准共有，但该房屋系刘米娜一人出资购买，实际上属于刘米娜的个人财产，且刘米娜从来未参与廖准的经商活动，对其在外的诉讼也一无所知。现该房屋系刘米娜与女儿的唯一住房，该房屋系刘米娜为女儿上学所购买的学位房，若拍卖将影响刘米娜及女儿的正常生活和学习，刘米娜不同意将其作抵押或拍卖，因此，上诉人刘米娜于法于情对案涉房屋均享有足以排除强制执行的民事权益，刘米娜有权要求一审法院停止对涉案房执行的行为。黄潮鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘米娜向一审法院起诉请求：1、请求立即停止对刘米娜购买的位于岳麓区强制执行，并解除对该房屋的查封；2、诉讼费用由黄潮鹏承担。一审法院认定事实：黄潮鹏与刘米娜、廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年10月10日以（2017）湘0104民初3149号民事判决书判决如下：“一、限被告长沙宝瑞陶瓷有限公司、廖准于本判决生效之日起三日内支付原告黄潮鹏欠款388000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付从立案之日即2017年4月25日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告黄潮鹏对被告刘米娜的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元、财产保全费2460元，合计9580元，由被告长沙宝瑞陶瓷有限公司、廖准共同负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）”。判决生效后，因廖准、长沙宝瑞陶瓷有限公司未主动履行生效文书所确定的义务，黄潮鹏向一审法院申请强制执行，一审法院查封了涉案房产。黄潮鹏向一审法院提出评估拍卖申请后，一审法院于2020年3月1日张贴拍卖公告，并下发及送达了（2019）湘0104执恢2170号执行裁定书，裁定拍卖廖准与刘米娜共同所有的位于岳麓区房屋一套，拍卖所得款项清偿银行抵押债权后的一半用于清偿黄潮鹏的债权。另查明：刘米娜与廖准系夫妻关系，涉案房屋系购买于2012年，权属登记为两人共有，所占份额刘米娜为50%，购房时办理了按揭贷款，中国农业银行长沙市井湾子支行在涉案房产上有金额310000元的他项权。再查明，2020年4月1日，刘米娜对一审法院的查封拍卖行为，向一审法院提出执行异议，一审法院于2020年4月9日作出（2020）湘0104执异41号执行裁定书，裁定驳回刘米娜提出的执行异议请求。刘米娜不服向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案争议的焦点为刘米娜对本案所涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房产登记在廖准和刘米娜名下，刘米娜主张涉案房屋系其一人出资购买，因未向一审法院提供证据予以证明，致使一审法院无法查明其真实性，依法承担举证不能的责任，故对其主张涉案房屋为一人所有的理由，不能成立，一审法院不予支持。廖准没有履行法院生效文书所确定的义务，在执行阶段，法院有权处分其名下的财产。鉴于涉案房产为刘米娜与廖准按份共有，法院拍卖裁定书已明确拍卖所得款项清偿银行抵押债权后，一半用于清偿黄潮鹏的债权，该裁定书保留了刘米娜提取拍卖所得款项在清偿银行抵押债权后另一半款项的权利，其执行行为并无不当。综上，刘米娜无权要求法院停止对涉案房屋执行的行为，其提出的诉讼请求，一审法院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘米娜的全部诉讼请求。本案受理费80元，由刘米娜负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案房产登记在廖准和刘米娜名下，且刘米娜所占份额为50%；刘米娜上诉主张该房屋系其一人出资购买，房屋实际上属于其个人财产，却未对此提供相应证据予以证明，因此，对刘米娜的该项上诉主张，不予支持。此外，一审法院鉴于涉案房产为刘米娜与廖准夫妻按份共有，且刘米娜占有50%的份额，其在拍卖裁定书中已明确拍卖所得款项清偿银行抵押债权后，一半用于清偿黄潮鹏的债权，即一审法院实际上保留了刘米娜对拍卖所得款项在清偿银行抵押债权后另一半款项的权利，因此，一审法院认为刘米娜无权要求其停止对涉案房屋的执行，并无不当。综上，刘米娜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘米娜承担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年九月二十九日书记员 肖佳敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3185号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号 负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：周海兵，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告周海兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的起诉。 本案案件受理费减半收取计757元，退还原告中国银行股份有限公司郴州分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件； （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围； （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初785号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭斌，男，1971年12月28日出生，住重庆市南岸区。2010年4月12日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月15日刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，2017年10月5日刑满；2018年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月23日刑满；2018年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年9月28日刑满释放；2019年11月29日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，与本院前判的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，刑期至2019年12月28日止；2020年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2020年5月14日止。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被羁押并于8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z817号起诉书指控被告人彭斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月29日20时许，被告人彭斌在重庆市沙坪坝区回龙镇融兴村镇银行门前人行道处，趁无人之机，将屈某停放在此的安尔达牌电动摩托车盗走。经鉴定上述被盗电动摩托车价值人民币2400元。案发后，上述电动摩托车已被公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人彭斌的行为均已构成盗窃罪，系累犯，建议对判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人彭斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭斌犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年九月十八日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执891号 申请执行人：蒋鸾秀，女，1965年10月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：秦雪荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西临桂县。申请执行人蒋鸾秀与被执行人秦雪荣机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人秦雪荣未履行（2019）桂0325民初1483号民事判决书确定的义务，蒋鸾秀申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案执行后，向秦雪荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结秦雪荣银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人秦雪荣银行存款9610.01元。另查明，被执行人秦雪荣名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1618号 原告:彭大刚，男，1946年2月11日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：农静，女，1969年12月19日出生，壮族，居民，住广西南宁市江南区。 原告彭大刚诉被告农静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，于2020年9月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭大刚到庭参加诉讼。被告农静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭大刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告农静偿还原告借款本金400000元及支付利息(该利息从2016年2月2日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算利息至还清所有借款本金之日止;再以150000元为基数，从2016年2月6日起按月利率2%计算利息至还清所有借款本金之日止；再以50000元为基数，按月利率2%计算利息至还清所有借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告农静同住罗马花园小区，是邻里关系。2016年2月1日被告农静因资金周转，向原告提出短期借款。原告分三次总共借给被告农静400000元。2016年2月1日，原告借给被告农静 200000元，被告出具借条一张，借条载明：借现金200000元，借期3个月，月利息按2%计算。2016年2月5日，原告借给被告农静150000元，被告出具借条一张，借条载明：借现金150000元，借期1个月，月利息2%。2016年3月9日，原告借给被告农静50000元，被告出具借条一张，借条载明：借现金500000元，借期2个月，月利息按1800。开始被告尚能按月支付利息给原告，至2017年8月31日止，原告共收到被告给付的利息共74800元。之后，被告既未向原告给付利息，也拒绝归还原告的本金。原告多次催被告还款，被告总以没钱为由拒不还款。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼。 原告：证据1、身份证，证明原告主体资格；证据2、被告身份证信息复印件，证明被告主体资格；证据3、借条，利息计算表，证明被告欠原告借款本息。 被告农静未作答辩，未提交有证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法作为认定本案事实的依据。 本院综合全案证据及庭审笔录，确认如下法律事实： 原告彭大刚与被告农静是邻里关系。2016年2月1日、2016年2月5日、2016年3月9日分别向原告借款合计400000元。其中，2016年2月1日，原告借给被告农静200000元，被告出具借条一张，借条载明：“农静（身份证号码：）今向彭大刚借到人民币本金贰拾万元整（￥200000元），借款时间为3个月，借款期限为2016年2月1日 至2016年5月1日，每月借款利息按3%计算。如借款人逾期没有归还全部借款本息，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借人由此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等所有与诉讼有关的费用全部由借款人赔偿出借人。借款人：农静（签字按手指印），身份证号：，签字日期：2018.10.19，担保人：莫翀（签字按手指印），身份证号：,签字日期：2018.02.14，日期2016年2月1日”。 2016年2月5日，被告农静再次向原告借款150000元，借条载明：“农静（身份证号码：）今向彭大刚借到人民币本金拾伍万元整（￥150000元），借款时间为1个月，借款期限为2016年2月5日至2016年3月5日，每月借款利息按2%计算。如借款人逾期没有归还全部借款本息，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借人由此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等所有与诉讼有关的费用全部由借款人赔偿出借人。担保人：莫翀，身份证号：,签字日期：2018.02.14，借款人：农静（签字按手指印），身份证号：，签字日期：2018.10.19”。 2016年3月9日被告农静再次向原告借款50000元，借条载明：“农静（身份证号码：）今向彭大刚借到人民币本金伍万元整（￥50000元），借款时间为2个月，借款期限为2016年3月9日至2019年5月9日，每月借款利息按1800元计算。如借款人逾期没有归还全部借款本息，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，出借人由此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等所有与诉讼有关的费用全部由借款人赔偿出借人。担保人： 莫翀，身份证号：,签字日期：2018.02.14，借款人：农静（签字按手指印），身份证号：，签字日期：2018.10.19，日期2016年4月15日”。借款发生后原告共收到被告给付的利息共74800元。之后，经原告多次催收，被告并未归还本金和利息。原告遂诉至本院请求处理。 本院认为，被告农静向原告借款400000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方约定，借款属有借款期限的有息贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告归还借款本金400000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。原告请求从2016年2月2日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算利息至还清所有借款本金之日止;再以150000元为基数，从2016年2月6日起按月利率2%计算利息至还清所有借款本金之日止；再以50000元为基数，按月利率2%计算利息至还清所有借款本金之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农静归还借款本金400000元给原告彭大刚； 二、被告农静应支付利息给原告彭大刚（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，从2016年2月2日起按月利率2%计算利息至还清所有借款本金之日止;再以150000元为基数，从2016年2月6日起按月利率2% 计算利息至还清所有借款本金之日止；再以50000元为基数，从2016年3月9日起按月利率2%计算利息至还清所有借款本金之日止，已支付74800元利息应予以扣除）； 三、驳回原告彭大刚其他诉讼请求。 案件受理费3650元，由被告农静负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  阮方东 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  许惠萍 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  邱先梅 书 记 员  李 韬
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1046号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陶某某，女，1975年3月28日出生，汉族，户籍在贵州省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陶某某犯容留卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日，被告人陶某某租赁本市杨浦区海州路XXX号经营八旗养生堂，后在店内容留他人从事卖淫活动。经查，2020年5月30日，陶某某在店内容留唐某某以人民币150元的价格向朱某提供卖淫服务，同年6月30日，陶某某又容留经某某以相同价格先后向朱某、孙某提供卖淫服务，容留徐某某以相同价格向张某提供卖淫服务。陶某某每次从中抽头牟利人民币50元。2020年6月30日晚，上海市公安局杨浦分局民警在杨浦区海州路XXX号附近查获嫖客朱某、张某，后在店内查获卖淫女唐某某、经某某、徐某某及嫖客孙某，同时抓获被告人陶某某。被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人经某某、唐某某、徐某某、朱某、孙某、张某、印某、郭某某、曹某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、提取笔录、接受证据清单，支付宝及微信转账记录截图，房屋租赁合同，案发现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陶某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陶某某的行为已构成容留卖淫罪。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陶某某有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶某某依法应予处罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7869号 原告：张勇，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：洪国花，女，1978年7月7日出生，汉族，住龙海市。 原告张勇与被告洪国花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告洪国花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金5万元。事实与理由：2018年3月31日，被告因经营需要向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式出借该款。双方约定借款月利息为2%。借款发生后，被告依约支付利息至2018年12月。此后，经原告多次向被告催讨借款及利息至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告出具一份《借条》交原告收执，载明：“本人洪国花，身份证号3506811978××××××××，于2018年3月31日向张勇借款50000元。借款利息为月利率2%，于每月30号预付清，特立此为凭。”同日，原告通过银行转账的方式全额出借本案借款。原告自认被告如期支付借款利息至2018年12月。过后，经原告催讨，被告未还本付息。2020年8月24日，原告就本案向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪国花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张勇借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4353号 原告：文海瑞。 被告：华能西宁热电有限责任公司，统一社会信用代码：91630122564946803F,住所地:青海省西宁市湟中县西堡镇堡子村。 法定代表人：王富前，该公司董事长。 原告文海瑞与被告华能西宁热电有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告文海瑞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文海瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文海瑞撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由文海瑞负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李文花 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保565号谷茂山、崔国中：谷茂山与崔国中借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10289号上诉人（原审原告）：一玖一玖（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：温进升，董事长。委托诉讼代理人：温磊，男，1979年3月2日出生，汉族，一玖一玖（北京）科技有限公司员工，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：任冀燕，女，1990年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。上诉人一玖一玖（北京）科技有限公司（以下简称一玖一玖公司）因与被上诉人任冀燕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初20335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人一玖一玖公司的委托诉讼代理人温磊，被上诉人任冀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一玖一玖公司上诉请求：1.判决一玖一玖公司不支付任冀燕未签订劳动合同双倍工资差额36413.79元；2.判决一玖一玖公司不支付任冀燕解除劳动关系经济补偿金3000元；3.本案诉讼费由任冀燕承担。事实和理由：双方未签订劳动合同并非由一玖一玖公司造成，任冀燕作为一玖一玖公司聘用的高级管理人员有责任办理员工劳动合同签订事宜。在一玖一玖公司与任冀燕结清工资时，任冀燕已经向一玖一玖公司索要赔偿金1000元，其他不再追究，有微信聊天记录为证。任冀燕辩称，同意一审判决，不同意一玖一玖公司的上诉请求及事实与理由。一玖一玖公司向一审法院起诉请求：1.判决公司不支付任冀燕未签订劳动合同双倍工资差额36413.79元；2.判决公司不支付任冀燕解除劳动关系补偿4000元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况任冀燕于2019年6月11日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年11月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第20757号裁决书，裁决：一、双方于二〇一八年八月二十八日至二〇一九年二月十五日期间存在劳动关系；二、一玖一玖公司支付解除劳动关系补偿4000元；三、一玖一玖公司支付任冀燕二〇一八年九月二十八日至二〇一九年二月十五日未签订劳动合同双倍工资差额36413.79元；四、驳回任冀燕其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月28日。2、劳动合同签订情况：双方未签劳动合同。一玖一玖公司虽表示任冀燕对劳动合同签订负有风险告知责任，但此项主张不符合法律规定，一玖一玖公司应当支付其2018年9月28日至2019年2月15日未签劳动合同双倍工资差额36413.79元。3、月工资标准／离职前12个月平均工资：月工资8000元。4、支付周期及支付方式：每月15日以银行转账形式支付上个月整月工资。5、劳动者实际出勤至：2019年2月15日。6、用人单位实际支付工资至：2019年2月15日。7、劳动关系解除情况：2019年2月15日以公司经营不善、未缴纳社会保险，同意与一玖一玖公司解除劳动关系。一玖一玖公司主张已支付其1000元补偿，双方纠纷一次性结清，并提交了微信截图，任冀燕认可上述证据真实性，也认可一玖一玖公司多支付其1000元补偿金，但不认可拿到此笔钱后双方纠纷一次性结清。一审法院认为，公司以经营不善，且未向劳动者缴纳社会保险提出解除劳动关系，任冀燕对此表示认可，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条要求支付其补偿金，符合法律依据，但其亦认可收到公司1000元补偿金，故一玖一玖公司应当支付其解除劳动关系经济补偿金3000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、确认一玖一玖公司与任冀燕2018年8月28日至2019年2月15日期间存在劳动关系；二、一玖一玖公司于判决生效后七日内支付任冀燕2018年9月28日至2019年2月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额36413.79元；三、一玖一玖公司于判决生效后七日内支付任冀燕解除劳动关系经济补偿金3000元；四、驳回一玖一玖公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、一玖一玖公司是否应支付任冀燕未签订劳动合同双倍工资差额；二、一玖一玖公司是否应支付任冀燕解除劳动关系经济补偿金。关于争议焦点一，一玖一玖公司是否应支付任冀燕未签订劳动合同双倍工资差额。本案中，一玖一玖公司未与任冀燕订立书面劳动合同，一玖一玖公司虽主张任冀燕应负责订立劳动合同故不同意支付任冀燕未签订劳动合同双倍工资差额，但一玖一玖公司未就其该项主张提交证据且该项主张于法无据，本院不予支持。一审认定一玖一玖公司应支付任冀燕2018年9月28日至2019年2月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额36413.79元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，一玖一玖公司是否应支付任冀燕解除劳动关系经济补偿金。本案中，双方确认任冀燕系与一玖一玖公司协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，一玖一玖公司应支付任冀燕解除劳动关系经济补偿金。一玖一玖公司虽主张其与任冀燕达成一致支付任冀燕1000元赔偿金后不再追究，但其提交的证据并不能证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予采信。扣除该1000元后，一审认定一玖一玖公司还应支付任冀燕解除劳动关系经济补偿金3000元并无不当，本院予以确认。综上所述，一玖一玖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由一玖一玖（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十八日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽-6--1-
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3370号原告：张坤生，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张萌萌，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住宁城县。(张坤生女儿)被告：王孝金，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张坤生与被告王孝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萌萌、被告王孝金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张坤生向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款440元及利息191元。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告给付原告欠款440元。事实和理由：2018年3月28日被告在原告处赊欠农资款440元，并为原告出具欠条一枚，约定2018年10月1日前还清，逾期按月息1.5分计息。此款至今未付，故起诉请求被告偿还。被告王孝金辩称：1.被告在原告经营的园艺农资经销处购买种子、滴灌节水管带已经五六年了，2018年在原告处购买的玉米种子出现了质量问题，给被告造成了七八亩地的玉米减产损失，如原告赔偿被告玉米减产的损失，被告就给付原告440元的欠款；2.原告提交的欠条上的内容及签名并不是被告本人书写。经审理查明，被告在原告处购买佳尔336牌玉米种子，货款为440元未给付。2018年3月19日经双方结算，被告为原告出具440元的欠条一枚。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告王孝金尚欠原告农资款440元属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原告主张的由被告偿还欠款的事实清楚，证据充分。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称在原告处购买的玉米种子存在质量问题给被告造成了损失，经本院明释后被告称会另行向原告主张权利，本院予以支持。被告对原告提交的证据真实性有异议,但经本院释明后被告不申请对欠条上的内容及签名进行鉴定,视为对其权力的放弃,对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王孝金于本判决生效后五日内给付原告张坤生欠款440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告王孝金负担。本判决为终审判决。审判员 陈国玉 二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6444号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逢娟、韩桧君，该公司员工。被告：李腾飞，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告李腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审 判 员 白雪二〇二〇年九月二十九日法官助理 许娟书 记 员 金琳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1052号申请执行人：师某某，男，1989年10月11日出生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，男，1987年2月8日出生，汉族，住项城市。申请执行人师某某与被执行人张某某建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应支付申请执行人师某某工程款75000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人师某某于2020年9月29日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1052号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年九月二十九日书记员  史 恒
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执919号申请执行人崔巍，男，1988年12月31日出生，汉族，住。被执行人盛湛江，男，1985年6月29日出生，汉族，住。被执行人刑长顺，男，1963年7月23日出生，汉族，住。被执行人安阳中泰管业有限公司，住所地高新区长江大道西段路北。法定代表人刑丽敏，职务经理。申请执行人崔巍与被执行人盛湛江、刑长顺、安阳中泰管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初4218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盛湛江于判决生效之日起十日内偿还崔巍借款本金450万元及利息3774400元。刑长顺与安阳中泰管业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，崔巍申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划盛湛江、刑长顺名下银行存款共9302.18元，本案实际执行到位9302.18元。本院于2019年5月7日保全查封袁清志、马金翠在安阳市中院（2018）豫05民再9号民事判决书中应当给付刑长顺款项800万元，暂无法扣划。查封期限至2021年5月6日。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛湛江、刑长顺、安阳中泰管业有限公司负有继续向申请执行人崔巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十九日书记员  王政强
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2117号 申请执行人：张建鑫，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：颜永德，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人张建鑫与被执行人颜永德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人代垫款61450元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年九月三十日 书记员  林精腾