wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执78号申请执行人天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人：路某，男，该公司经理。委托代理人：马某，男，该公司员工。被执行人杨某，女，汉族。被执行人安某某，男，汉族。申请执行人天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司与被执行人杨某、安某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的(2018)陕04民再32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求：1、请求人民法院从被执行人安某某、杨某处回转执行306633.28元及其同期银行贷款利息；2、请求人民法院从被执行人安某某、杨某处回转执行二审案件受理费9000元；3、被执行人安某某、杨某承担本案执行费4634元。本院于2020年4月23日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人杨某、安某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，责令其自觉履行生效法律义务。本院通过网络查控，依法冻结并扣划被执行人安某某、杨某名下部分银行账户及财付通账户存款共计23397.77元至长武县人民法院执行款专户（其中：杨某名下：17430元，安某某名下：5967.77元）,申请执行人天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司实际领取案件款23397.77元。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对本院调查被执行人杨某、安某某的财产状况无异议。因被执行人杨某、安某某限期内未履行生效法律义务，故本院依申请已向其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司同意待发现被执行人杨某、安某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司发现被执行人杨某、安某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年九月九日书记员  魏 鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3022号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：蔡成龙，男，1988年7月19日生，汉族，住所地张家港市。苏州市张家港生态环境局与蔡成龙行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境局于2019年6月19日作出张环罚字〔2019〕172号行政处罚决定书，依该决定：对蔡成龙罚款600000元，责令改正违法行为。限于接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因蔡成龙未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，苏州市张家港生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0582行审68号行政裁定书，裁定准予强制执行苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年6月11日立案执行，立案执行标的1200000元。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止）并扣划其银行存款1262元，已交付给申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年8月27日起至2022年8月26日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年6月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款5000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月7日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。7、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1262元，尚未执行到位1198738元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款1262元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人上述查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月九日书记员 徐隽娴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2021号原告：王松春委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：于卫平原告王松春诉被告于卫平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王松春于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松春撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  张芃二〇二〇年九月二十四日代书记员崔敏敏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3349号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵新庆，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）：丁小莉，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人赵新庆、丁小莉商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十四日法官助理唐红艳书记员李亦琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2189号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人罗顺文，男，1975年12月12日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************094，汉族，小学文化，无固定职业，住高要区金利镇禄村村委会禄村4队乔门仁和里2号，2017年6月26日因犯盗窃罪被高要区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月13日刑满释放，2020年4月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1851号起诉书指控被告人罗顺文犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，罗顺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日19时许，宋飞联系被告人罗顺文购买800元的毒品，罗顺文答应，并通过微信收取宋飞800元，后罗顺文向其上家“台山仔”微信转账650元用于购买毒品。当晚21时许，罗顺文与宋飞约定在佛山市南海区************口交易毒品，罗顺文于22时许到达龙马公寓门口，后民警当场抓获罗顺文，扣押其毒品甲基苯丙胺1包（净重0.53克）、OPPO手机1台。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗顺文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；罗顺文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处罗顺文有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗顺文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人罗顺文贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人罗顺文贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。罗顺文如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人罗顺文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨寒宇 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈道静 书 记 员 吴颖琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2254号 原告：朱财龙，男，1973年9月14日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：朱兴旺，男，1971年4月5日出生，汉族，住邵武市。 原告朱财龙与被告朱兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱财龙的委托诉讼代理人黄工兵到庭参加了诉讼。被告朱兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱财龙向本院提出诉讼请求：判令朱兴旺归还货款19133元，并支付自2017年4月25日起至货款还清之日止以货款17000元为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实和理由：朱兴旺长期向朱财龙购买涂料，但相应的货款一直未给付。2017年1月25日，经双方结算，朱兴旺尚欠朱财龙货款17000元，为此朱兴旺出具等额欠条一张，同时约定若三个月未付货款，还需支付按月利率2%计算的违约金等事项。此后，朱兴旺并未支付货款，且仍陆续向朱财龙购买涂料，未付货款为2133元。综上，朱兴旺共计拖欠朱财龙货款19133元，至今分文未付。朱财龙为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 朱兴旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下:朱兴旺长期向朱财龙购买涂料，但相应的货款一直未给付。2017年1月25日，经双方结算，朱兴旺尚欠朱财龙货款17000元，为此朱兴旺出具等额欠条一张，载明：“今欠朱财龙材料款17000元。如超三个月未付，按每月2%计算加收材料款，此据。欠款人：朱兴旺”。此后，朱兴旺并未支付货款，且仍陆续向朱财龙购买涂料，未付货款为2133元。综上，朱兴旺共计拖欠朱财龙货款19133元，至今分文未付。上述事实有朱财龙的陈述及其提供的欠条、销售清单证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，朱兴旺向朱财龙购买材料，朱财龙提供了材料，朱兴旺应向朱财龙支付货款，双方之间形成买卖合同的关系，双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。朱兴旺于2017年1月25日向朱财龙出具的欠条，及分别于2018年9月19日、2018年9月25日、2018年9月28日、2018年10月1日出具的四张销售清单，确认了货款分别为17000元、621元、1030元、200元、282元，以上合计19133元。朱兴旺未履行支付货款的义务，该款经朱财龙多次催讨未果,已构成违约。故本院对朱财龙要求朱兴旺支付货款及违约金的诉讼请求予以支持，但自2019年8月20日起的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。朱兴旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱兴旺应于本判决生效之日起十日内支付朱财龙货款19133元，并以货款17000元为基数，支付自2017年4月25日起至2019年8月19日止按月利率2%计算的违约金及自2019年8月20日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金； 二、驳回朱财龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.50元，由朱兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2588号 原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号246室，统一社会信用代码913302065874533820。 法定代表人：唐佩文，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛炯江、郑杰,浙江太安律师事务所律师。 被告：林翔，女，1987年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告林翔商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人葛炯江到庭参加诉讼。被告林翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司以被告林翔未归还贷款行借款导致原告承担担保责任，被告违约为由向本院提出诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2017年12月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号:×××67）；2.被告配合原告办理上述《商品房买卖合同》的备案注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告林翔未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下：2017年12月27日,原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号:×××67）,约定被告购买原告开发的北仑区梅山港城路620号（蝴蝶海苑）60幢1001室，总价款1122058元，其中780000元办理银行按揭。2018年2月5日，原告、被告与贷款行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》ＡＢＣ【2017】5006—1号借款合同一份,约定被告向贷款行借款780000元，原告为该笔贷款提供阶段性保证担保。按揭贷款780000元由贷款行发放到位。后因被告贷款逾期,导致贷款行起诉要求原告为被告的逾期债务在保证范围内承担担保责任。截至原告起诉之日，原告已向贷款行履行了保证责任。《商品房买卖合同》附件八《商品房买卖合同补充协议》第五条第4款约定:“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的,出卖人有权解除商品房买卖合同……”；第十三条第3款约定:“本合同解除或终止,双方应在合同解除之日起七日内配合办理退房和注销商品房买卖合同网上备案、登记的所有手续……”。 以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》（合同编号:×××67）1份、备案合同查询1份、（2019）浙0206民初7103号判决书1份、农业银行电子回单2份、农业银行贷款结清证明1份及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系其双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现被告未能履行其向银行应尽的还款义务导致原告作为担保人承担了担保责任，原、被告约定解除合同的条件成就。原告要求被告配合办理上述《商品房买卖合同》的备案注销手续条件亦成就，故原告诉请本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告林翔于2017年12月27日签订的合同编号为×××67的《商品房买卖合同》； 二、被告林翔应于本判决发生法律效力之日起七日内配合原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司办理合同编号为×××67《商品房买卖合同》的备案注销手续。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告林翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初430号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈晓山，男，1968年9月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区幸福花苑。1987年1月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑一年零六个月。2001年9月10日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人陈晓山犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人陈晓山及指定辩护人杨朝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月1日23时30分许，被告人陈晓山饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市红花岗区幸福家园往海尔大道方向行驶，当车辆行驶至彩虹城路段时，与被害人高某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车前部车体相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经达到现场的民警进行呼气式酒精测试为249ｍｇ／100ｍｌ；后经抽血检测血液中酒精含量为220.74ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，交通事故发生后，被害人高某拨打电话报警，被告人陈晓山得知报警便在现场等候，公安民警到达现场后，陈晓山如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人陈晓山承担本次事故全部责任。被告人陈晓山2020年8月24日签署认罪认罚具结书，公诉机关在庭审中当庭变更量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人陈晓山在审理中无异议，表示自愿认罪，对变更后的量刑建议无异议，并有被告人陈晓山的供述，驾驶人信息查询结果单，被害人高某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字【2020】1154号检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，刑事判决书，被告人陈晓山的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓山醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈晓山的刑事责任。被告人陈晓山醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到220.74mg/ml，依法应对其从重处罚。被告人陈晓山曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不思悔改，继续实施犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。被告人陈晓山得知被害人报警后在现场等候，无拒捕行为，在接受讯问时能如实供述指控的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关当庭变更的关于对被告人陈晓山判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且量刑建议适当，本院以采纳。辩护人关于被告人陈晓山具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人陈晓山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1333号 李维金： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日以(2018)川1502执2699号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执2699号罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执2699号罚金一案的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1333号 刑庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日以(2018)川1502执2699号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执2699号罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执2699号罚金一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2606号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司，地址：绥化市北林区团结街1637地号002栋302号。统一社会信用代码：91231200677492836K。法定代表人：李长江，职务总经理。委托诉讼代理人：安照瑞，该公司员工。被告：顾淑莲，女，1946年11月11日出生，汉族，住绥化市北林区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司与被告顾淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月25日已经绥化市北林区诉调对中心调解，在审理前与被告经协商已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司绥化分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司绥化分公司撤回起诉。案件受理费288元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司绥化分公司负担。审判员  那守信二〇二〇年九月二十五日书记员  冯立丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1777号 起诉人：杨淑娟，女，1965年10月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 本院收到杨淑娟的起诉状。杨淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向杨淑娟发放独生子女父母一次性养老补助9622.2元；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：杨淑娟于2010年10月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知杨淑娟享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向杨淑娟发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇。故诉至法院。 本院经审查认为，杨淑娟虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，杨淑娟作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。杨淑娟向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于杨淑娟的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杨淑娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王琮
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更811号 罪犯张降南，男，汉族，1988年2月23日出生于河北省黄骅市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2015年07月15日作出（2015）黄刑初字第92号刑事判决，以被告人张降南犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。河北省沧州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）沧刑终字第392号刑事裁定维持原判。因盗窃罪，河北省黄骅市人民法院于2016年11月01日作出（2016）冀0983刑初323号刑事判决，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯张降南在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张降南在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】770号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张降南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张降南减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初87号原告：席清芝，女，1969年4月18日出生。委托代理人：范文军，系席清芝配偶。被告：合肥市公安局花冲派出所，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路与桃园路交口。负责人：王昱，该所所长。本院在审理原告席清芝诉被告合肥市公安局花冲派出所不履行法定职责一案中，原告于2020年9月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告席清芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年九月二十九日书记员  杨兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初575号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人蒋燕贵，男，1987年7月19日出生于安徽省岳西县，汉族，大专文化，务工，住浙江省海宁市，户籍地安徽省岳西县）号。因本案，2020年9月22日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1473号起诉书指控被告人蒋燕贵犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑佳宁出庭，指控：2020年9月12日22时36分许，被告人蒋燕贵饮酒后驾驶浙ＦＥ××××号小型轿车在海宁市××镇××路××号地方倒车过程中，车辆与杨茜停靠的浙ＦＦ××××号小型轿车、吴洋停靠的浙Ｆ3××××号小型轿车以及赵桂强停靠的嘉兴Ｃ167048（防盗备案号）电动自行车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，民警接到报警赶至现场并查获停留在现场的被告人蒋燕贵，发现被告人蒋燕贵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人蒋燕贵血液中检出乙醇成分，含量为194毫克／100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人蒋燕贵负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蒋燕贵违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋燕贵具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蒋燕贵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人蒋燕贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋燕贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋燕贵有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人蒋燕贵饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋燕贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年九月二十八日书记员  朱栋宇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1024号申请执行人：陈小柏，男，1951年10月10日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：陈维佳，女，1988年9月12日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈小柏、陈维佳与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1024号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 普 瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1243号之一 申请人：任维涛，男，1964年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：景丽，女，1968年2月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:亓中华，男，1963年7月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告任维涛、景丽诉被告亓中华财产损害赔偿纠纷一案，申请人任维涛于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓中华在济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执恢535号案件的执行款1000000.00元，冻结期限壹年，冻结期间自2020年月日起至2021年月日止，冻结期间内暂停支付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  时阿楠 山东省济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0116执保1243号之一 济南市莱芜区人民法院执行局： 我院对原告任维涛、景丽诉被告亓中华财产损害赔偿纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被申请人亓中华在济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116执恢535号案件的执行款1000000.00元，冻结期限壹年，冻结期间自2020年月日起至2021年月日止，冻结期间内暂停支付。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执787号申请执行人欧卫成，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。被执行人：胡坤芝、胡九长，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人：胡九长，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初500号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行后，限被执行人胡坤芝、胡九长五日内履行本案义务，但被执行人胡坤芝、胡九长未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡坤芝、胡九长发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人胡坤芝、胡九长名下无存款，被执行人胡坤芝、胡九长名下无车辆，被执行人胡坤芝、胡九长名下无房产信息，本院已将被执行人胡坤芝、胡九长限制高消费。2020年9月27日，申请执行人欧卫成与被执行人胡坤芝、胡九长达成和解协议，确认被执行人胡坤芝、胡九长按和解协议内容直接向申请人欧卫成履行义务。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初500号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十七日书记员  周 云
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1831号李吉海：本院执行的被执行人李吉海罚金一案，经本院立案执行后，被执行人李吉海已按（2020）湘0223执1831号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执1831号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十九日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执828号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：周杰，女，1997年3月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移交执行的对被执行人周杰诉讼费一案，东营市垦利区人民法院于2019年11月22日作出（2019）鲁0505民初2665号民事判决书，判决：案件受理费13001元，减半收取为6500.5元，由被告周杰负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院民事审判庭于2020年5月26日移交执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行有零星存款，无工商登记，无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年9月2日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月十六日书记员  赵慧荣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3264号原告罗魏，男，1994年6月15日生，苗族，住贵州省贵阳市息烽县。被告简剑，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州省开阳县。原告罗魏与被告简剑租赁合同纠纷一案，本院受理后，经本院合法传唤后，原告罗魏无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费195元，由原告罗魏承担。审判员 秦 勇二〇二〇年九月十六日书记员 吴东璃
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初689号 原告：刘某，女，1989年9月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师 被告：张某，男，1983年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人乔艳莎到庭参加诉讼。被告张某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆贷款54354.3元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013.1.4登记结婚，后经协商，于2017年6月20日自愿签订《离婚协议书》协议离婚。《离婚协议书》约定，丰田锐志轿车一辆（登记于女方名下），车牌号冀Ｇ×××××，归男方所有，由男方每月的一日前向女方支付此车贷款3510元，直至贷款偿还完毕。原、被告于同日在张家口经济开发区婚姻登记处办理离婚。原、被告离婚后，被告依约定实际占有使用车辆，但是，支付车辆贷款至2018.1.16后，未继续支付车辆贷款。经原告多次催要，仍拒不履行，至今已累计拖欠车辆贷款54354.3元。现原告根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张某未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某于××××年××月××日自愿登记结婚，2017年6月20日协议离婚并签订了《离婚协议书》，协议书约定：婚后双方购买并登记于原告名下的丰田锐志轿车一辆（车牌号冀Ｇ×××××），归被告所有，由被告每月的一日前向原告支付此车贷款3510元，直至贷款偿还完毕。协议签订后，被告张某一共偿还22期贷款，现尚欠贷款公司49574元（14个月＊3541元／月）至今未还，而且最后一期还款金额应多还34元，合计49608元。离婚后原告代被告张某偿还3541元，现要求被告予以返还，以上合计53149元。对原告诉讼请求54354.3元，多出1205.3元是贷款公司算出的违约金，原告予以放弃，现原告主张53149元要求被告给付原告后，由原告负责偿还贷款。上述事实有原告提交的离婚协议书一份、融资租赁回租合同交易条件及费用明细表、贷款逾期表各一份、银行流水一份在卷予以佐证。 本院认为：原告刘某与被告张某离婚时所签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方均应按协议约定严格履行，被告未履行该协议书约定的内容属违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付车辆贷款53149元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘某车辆贷款53149元。 案件受理费1158元，依法减半收取579元，原告承担13元，被告张某承担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李守和 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15495号 原告：陈于秋，男，汉族，1973年11月12日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：李建球，男，汉族，1971年12月12日生，住江苏省常熟市。 原告陈于秋与被告李建球买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈于秋、被告李建球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈于秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币22600元并支付逾期利息（以22600元为基数按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李建球辩称，结欠货款是事实，但目前无力支付。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，并就买卖经过作了陈述。原告向本院提交的证据有：欠条原件1份。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告双方多年来有业务往来，由原告陆续向被告供应各种服装布料。2017年3月29日双方对账，被告结欠原告货款28600元并由被告出具欠条一份。此后，被告分三次共支付了原告货款6000元，余款22600元未能支付。原告遂提起本案诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款人民币22600元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付所欠货款人民币22600元并支付逾期利息（以22600元为基数、自2019年12月12日起至实际付清之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告李建球于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈于秋货款人民币22600元，并支付以22600元为基数、自2019年12月12日起至实际付清之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元、诉讼保全费306元、公告费300元，合计人民币1122元，由被告李建球负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  戴卫忠 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱嘉诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6600号 原告：北京北控电信通智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋彦哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：贾文宵，该院院长。委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。本院在审理原告北京北控电信通智能科技有限公司诉被告新疆医科大学第一附属医院建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告北京北控电信通智能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京北控电信通智能科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   任唯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1091号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号4栋，统一社会信用代码：91451322315854932J。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小超，女，系广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的物业经理。 被告：罗高宁，男，壮族，1988年6月5日出生，住象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取132元（已交纳），由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3522号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分，统一社会信用代码91330402064161591U。负责人：章建峰。委托诉讼代理人：何佳祺、张云,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：叶礼福，男，1966年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告叶礼福保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告赔偿原告垫付的保险赔款82500元;2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为：2020年4月25日6时40分，被告叶礼福驾驶无号牌装载机从嘉兴市瑞禾景苑小区门口由东向西驶入禾兴北路左转弯通行时，与案外人张红锋驾驶浙ＦＴ××××普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故。经嘉兴市公安局交警大队交瞥大队认定，被告叶礼福负事故主要贵任，张红锋负事故的次要无责。案外人张红锋驾驶的浙ＦＴ××××车辆在原告处投保有车辆损失险，因该事故产生修理费117000元，原告已向浙ＦＴ××××车辆所有人支付了保险理赔款117000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人张红锋驾驶的浙ＦＴ××××车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向浙ＦＴ××××车辆所有人赔付了117000元，依法取得了代位追偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告负事故主要责任，故原告主张的82500元保险理赔款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶礼福于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司保险理赔款82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，财产保全费860元，共计1791元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年九月二十五日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初851号 原告：青阳县金诺融资担保有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人:吴翔峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：青阳县盛腾建材贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：刘胜春，该公司执行董事兼总经理。 原告青阳县金诺融资担保有限公司（以下简称金诺融资公司）与被告青阳县盛腾建材贸易有限公司（以下简称盛腾建材公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金诺融资公司的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。被告盛腾建材公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诺融资公司向本院提出诉讼请求:1.判令盛腾建材公司归还金诺融资公司借款本金40万元及利息(以40万元借款本金为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,从2017年12月29日计算至款项清偿之日止)；2.本案诉讼费用由盛腾建材公司承担。事实与理由:2015年12月30日，盛腾建材公司为还德众融资平台贷款向我公司借款40万元，并出具借条一张，承诺2017年12月29日还清。后我公司多次向盛腾建材公司催讨借款40万元，盛腾建材公司均以各种理由拒不支付。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 盛腾建材公司未予答辩，亦未提供证据。 金诺融资公司围绕其诉讼请求依法提供了金诺融资公司营业执照复印件、盛腾建材公司企业信息打印件、欠条、银行账户转账凭证、记账凭证、债权明细表复印件、付款申请表复印件各一份等证据。因盛腾建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且上述七组证据具备真实性、合法性、关联性要件，证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，盛腾建材公司为还德众融资平台贷款向金诺融资公司借款40万元，并出具借条一张，借款事由为：还德众贷款。2015年12月31日，金诺融资公司将该款汇至盛腾建材公司指定账户。此后，盛腾建材公司未偿还该款。金诺融资公司向盛腾建材公司催讨借款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，盛腾建材公司向金诺融资公司出具借条，金诺融资公司向该公司支付了借款，双方之间形成民间借贷关系。金诺融资公司与盛腾建材公司未书面约定借款期限，金诺融资公司可催告盛腾建材公司在合理期限内返还借款。为此，现金诺融资公司诉求盛腾建材公司偿还40万元借款的主张，于法有据，予以支持。金诺融资公司关于盛腾建材公司偿还借款利息的诉讼请求，因金诺融资公司未举证证明该公司与盛腾建材公司约定借款利息及借款期限，对金诺融资公司该项诉求不予支持。盛腾建材公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青阳县盛腾建材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青阳县金诺融资担保有限公司借款本金40万元； 二、驳回原告青阳县金诺融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由青阳县盛腾建材贸易有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方胜强 人民陪审员  项太平 人民陪审员  李 军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初756号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘国强，男，1978年3月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年8月4日被龙海市公安局取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）580号起诉书指控被告人刘国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月31日，龙海市人民法院对被告人刘国强与刘乌翻民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0681民初3375号民事判决书，判决刘国强应于判决生效之日起十五日内偿还刘乌翻40000元及利息，并支付律师费用4500元，该判决书于同年8月25日发生法律效力。同年9月10日，因被告人刘国强拒不履行判决义务，经刘乌翻申请强制执行，龙海市人民法院于同日立案执行，经查，被告人刘国强于2018年8月至2020年8月间，每月有5000元的劳务收入，并先后三次向龙海市颜厝镇长边村村委会领取安置房过渡费共计人民币45015.48元，但仍拒不履行该判决义务。被告人刘国强于2020年8月3日偿还刘乌翻人民币45000元，取得刘乌翻的谅解。 公诉机关认为，被告人刘国强具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘国强有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人刘国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人刘国强犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘国强在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘国强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10658号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地：张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：陈永龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地张家港市。被申请人：周雪艳，女，1978年1月10日出生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永龙、周雪艳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈永龙、周雪艳银行存款622723元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永龙、周雪艳银行存款622723元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1218号申请执行人：韩彩霞,女性,1995年8月29日出生,住大同市。被执行人：姚亚龙，男性,1995年8月26日生，汉族，住大同市。韩彩霞与姚亚龙借款合同纠纷一案，被执行人姚亚龙应偿还申请执行人韩彩霞借款30000元，案件受理费275元，承担执行费350元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人姚亚龙采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，于2020年9月1日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张宏杰审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年九月三日书记员  许超强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4129号申请执行人：上海嘉迹实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张新海，总经理。委托诉讼代理人：叶灵艳，女。被执行人：上海北旺食品有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：辽宁北旺农牧股份公司，住所地辽宁省北镇市。原告上海嘉迹实业有限公司与被告辽宁北旺农牧股份公司、上海北旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0118民初11842号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海北旺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉迹实业有限公司货款人民币187,681元；二、被告上海北旺食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉迹实业有限公司利息(以187,681元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告辽宁北旺农牧股份有限公司对被告上海北旺食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。届期，被告辽宁北旺农牧股份公司、上海北旺食品有限公司未能履行义务。权利人上海嘉迹实业有限公司于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人辽宁北旺农牧股份公司、上海北旺食品有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令两被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年7月8日冻结了被执行人辽宁北旺农牧股份公司在中国工商银行的银行账户，并强制划拨银行存款52,102.72元，其中2,723.61元为本案执行费，余款发还申请执行人上海嘉迹实业有限公司。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，两执行人名下无不动产、车辆、存款、股权等可供执行财产。本院于2020年9月9日将被执行人辽宁北旺农牧股份公司、上海北旺食品有限公司纳入失信被执行人名单，并分别对其法定代表人竺悦、李景春采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海嘉迹实业有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2093号申请执行人谭夕彬，男，1976年2月18日生，汉族，住平度市。被执行人青岛市平度纸箱厂。住所地青岛平度市新河镇谭家村。法定代表人顾明海，厂长。被执行人青岛市平度工贸纸制品包装厂。住所地青岛平度市新河镇谭家村。法定代表人谭开正，厂长。本院在执行申请执行人谭夕彬与被执行人青岛市平度纸箱厂、青岛市平度工贸纸制品包装厂借款合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月十六日书记员  卢 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3033号申请执行人：李诗阳，男，1989年3月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：单培杰，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。李诗阳与单培杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年4月27日作出（2020）豫0526民特95号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“单培杰欠李诗阳2000000元及利息，月息1.5分；单培杰同意于2020年6月30日前偿还李诗阳500000元及利息，2020年9月30日偿还500000元及利息，2020年12月31日偿还500000元及利息，2021年3月30日前偿还500000元及利息”因单培杰未履行上述生效法律文书履行义务，李诗阳向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人单培杰名下银行账户内均为零星存款。本院已告知申请人，申请人表示对上述账户不要求冻结。未查询到被执行人单培杰名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人单培杰名下国土登记信息，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人单培杰名下有车辆的相关登记信息。5、未查询到被执行人单培杰在住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。6、未查到单培杰持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的2000000元，执行到位标的0元，尚余2000000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人单培杰负有继续向申请执行人李诗阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十五日书记员  马 晓
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初378号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人田立明，男，1968年09月17日出生，汉族，初中毕业，务工，住濮阳县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，2020年8月5日被濮阳县公安局取保候审，同年9月11日经本院决定取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人田立明犯伪造身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人田立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日10时许，被告人田立明驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳县鲁河镇新村村北东西公路由西向东行驶，至209省道与濮阳县鲁河镇新村路交叉口处，被执勤民警查获。被告人田立明向执勤民警出示其伪造的驾驶证件后驾车逃走。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人田立明，并宣读了其供述，出示了伪造的驾驶证，户籍证明，案发经过，前科证明，现场指认照片，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人田立明伪造驾驶证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人田立明自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田立明对指控的事实、定性及量刑建议无异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田立明没有取得驾驶资格，为了驾驶车辆伪造驾驶证，且驾车使用时被交警当场查获，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。田立明能主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；田立明认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田立明犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇二〇年九月十六日书记员 胡昭璐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执853号 申请执行人：广西平南县新盛房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇朝阳路朝东二街113号。 法定代表人：林海新，该公司总经理。 被执行人：李仲文，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴星凤，女，1976年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人广西平南县新盛房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初3830号民事判决书，申请执行与被执行人李仲文、吴星凤商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人支付12141.74元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费52元、财产保全费170元和执行费853元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人李仲文、吴星凤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了被执行人名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李仲文、吴星凤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  彭姿雁 审判员  文 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甘健宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执244号之一 申请执行人刘秀春，女，1981年2月4日出生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村，住所地：桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村。 负责人刘成发，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初9号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人集体土地征用补偿款、受理费用、诉讼保全费总计51095元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月2日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2020年9月11日依法扣划被执行人桂林市雁山区大埠乡草底村民委员会上等元村银行存款51761元，其中包含执行款51095元、执行费666元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初9号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫燕菱
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初157号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人岑建华，男，1971年3月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，中专文化，无职业，捕前住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2019年7月2日被六枝特区公安局监视居住，2020年3月13日被六枝特区公安局取保候审，2020年5月26日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年6月1日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人邰少华，贵州联骋律师事务所律师。辩护人李玥，贵州联骋律师事务所律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人岑建华犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察长余松、检察员黄容、周维珍等人出庭支持公诉，被告人岑建华及其辩护人邰少华、李玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年的一天，周纯（已判刑）安排被告人岑建华提供密码麻将，由李毅、陈虎（二人已判刑）在六盘水市凉都大道“东来休闲商务会所”将一包房内的麻将换成密码麻将。周纯邀约叶某到“东来休闲商务会所”后，由被告人岑建华使用密码麻将与叶某赌博，以欺诈手段控制赌局输赢结果，骗取叶某人民币400万元以上。事后，周纯、李毅、陈虎及岑建华分赃，岑建华分得赃款100万元。另查明，2019年1月24日，被告人岑建华以打麻将的方式进行赌博，被贵阳市公安局云岩分局查获，并给予行政拘留四日。2019年5月6日，被告人岑建华自动投案，如实供述自己的罪行。2020年7月7日，岑建华退赔了被害人叶某人民币100万元，岑建华的行为取得了叶某的谅解。上述事实，被告人岑建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、到案经过、谅解书、记账凭证、记账本，证人李某、宋某、张某、耿某的证言，被害人叶某的陈述，同案人周纯、李毅、陈虎、王海阳的供述，被告人岑建华供述，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑建华以非法占有为目的，在赌博时使用密码麻将控制赌局的输赢，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岑建华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑建华在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。对于辩护人辩护称的被告人岑建华有自首情节，认罪认罚，退赔了赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳；对于辩护人辩护称的被告人岑建华有被周纯胁迫参与赌博的情节，应认定为从犯的辩护意见，经查，纵观全案，并无证据证实岑建华系被胁迫参与赌博，且在整个犯罪过程中，岑建华经周纯安排购买密码麻将，其利用密码麻将的“特点”在赌博的过程中控制赌局，并分得赃款人民币100万元，其与周纯均系主犯，但作用较小于周纯，故对该辩护意见，不予采纳。综上所述，本院决定对被告人岑建华减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人岑建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人岑建华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2027年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 廓人民陪审员 杨 青人民陪审员 陈小英二〇二〇年九月二十二日法官助理王友萍书记员李林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2252号 被执行人：覃香山，男，1993年3月12日出生，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人：覃春腾，男，1990年4月1日出生，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人：覃春柳，男，1982年9月6日出生，住广西壮族自治区柳江县。 本院在执行覃香山、覃春腾、覃春柳罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产或暂不具备执行条件。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 莫亚云
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2106号 原告：闫生林，男，1965年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：穆守发，男，1982年5月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：杨飞，系新疆鸿疆律师事务所律师。 原告闫生林与被告穆守发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫生林及其委托诉讼代理人谢立新，被告穆守发委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫生林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付种子款308100元，利息58539元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告在原告处购买种子，金额共计308100元，后该欠款经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告穆守发答辩称，对欠原告308100元认可，但是该308100元并非原告所陈述的为2017年4月20日当天在原告处赊购种子的款项，而是双方对2017年4月20日前被告在原告处赊购各种农资的一个结算。对原告诉求的违约金不认可，因为双方并没有约定。 经审理查明，原告经营原额敏县生林农资经销部，销售种子、农资等。2017年4月，被告欲在原告处购买玉米种子，但因原告处暂未有玉米种子出售，原告便在额敏县源丰种子经销部购买了287560元的种子转卖予被告，原、被告双方于2014年4月20日出具《协议》一份，约定加上利润后的种子款为308100元，付款时间为2017年7月30日前。后被告未按约给付欠款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：种子销售票据、《协议》、《证明》以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告对欠款金额308100元表示认可，现双方的争议在于该308100元是2017年4月20日赊购的种子款还是双方对之前赊购农资的一个结算。据此，原告出示了《协议》一份，在《协议》中，双方对308100元表述为“种子款”，结合原告提交的种子销售票据及额敏县源丰种子经销部《证明》，本院对原告的陈述予以采信。而被告庭审中并未提供证据证实其辩称，故本院不予采信。现被告仍未向原告给付种子款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该308100元的欠款。其次，关于原告要求被告给付逾期付款违约金58539元的诉求，本院认为，虽然原、被告双方在《协议》中对逾期付款违约金没有约定，但是按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，即被告应给付逾期付款违约金43904元（308100元×4.75%×3年，2017年8月至2020年8月），对其超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告穆守发于本判决生效之日起十五日内给付原告闫生林种子款308100元、逾期付款违约金43904元，合计352004元； 二、驳回原告闫生林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3957元，由原告闫生林负担798元，由被告穆守发负担3159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙海文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2933号 原告：张司山，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：李燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住沂源县。 原告张司山与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  徐光花 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 敏
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初31号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人土扎，男，藏族，牧民，文盲，1980年10月21日出生于四川省石渠县，身份证号码××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月8日被四川省石渠县公安局取保候审，2020年6月12日被四川省石渠县公安局解除取保候审并执行逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人土扎犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员谢和喆出庭支持公诉。被告人土扎及其辩护人到庭参加诉讼。该案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省石渠县人民检察院指控，2020年2月6日下午19时许，被害人土某前往石渠县呷依一村亚霍塘（地名）被告人土扎家找牛，到达被告人土扎家院坝后看到被告人土扎，被害人土某想到以往与被告人土扎的种种矛盾，于是与被告人土扎发生口角，被告人土扎随即从自己上衣口袋内拿出一把匕首，先后朝被害人土某的臀部和背部捅了两刀，后被告人土某的妻子将被告人土扎劝阻离开了现场。经鉴定，被害人土某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人土扎于2020年2月6日主动到石渠县公安局投案自首。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、侦查实验笔录等。 起诉指控认为，被告人土扎故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人土扎到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人土扎对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人土扎的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议发表如下意见： 一、被告人土扎在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并主动上交作案工具匕首一把，系自首，可以从轻或者减轻处罚；二、被告人系初犯，以前并未受到过任何刑事、行政处罚；三、被告人与受害人达成和解协议，并赔偿了被害人人民币8万元，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；四、被害人土某系被告人土扎妻子的舅舅，此次犯罪是因为家庭矛盾激化引起的犯罪，犯罪动机不属于恶劣，依法应当酌情从宽处罚；五、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿。 上述事实，被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、逮捕证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、谅解书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人土扎用刀伤害他人身体致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人土扎案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿，可酌定从轻处罚。被告人土扎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人土扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日） 二、作案工具匕首一把予以没收。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3484号原告：孙明霞，女，1974年3月10日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告孙明霞与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明霞、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明霞向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2011年与单位解除劳动关系。1993年至1998年被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年原告孙明霞到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订的《录用工人审批表》载明：1993年4月至今孙明霞为被告合同工；在招工单位意见栏内载明：孙明霞同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动行政部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、录用工人审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告孙明霞主张在被告处工作，并提供了录用工人审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告孙明霞与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初861号原告：袁巧凤，女，1962年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。被告：彭婷，女，1991年10月11日出生，汉族，住兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H,住所地泰州市鼓楼南路557号。责任人：吴加伟。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。原告袁巧凤与被告彭婷、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷,本院于2020年5月11日立案受理。原告于2020年9月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁巧凤撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年九月十四日书记员  葛 斌
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终292号上诉人（一审被告）：五大连池市凤军粮食种植农民专业合作社。住所地五大连池市太平乡平安村。法定代表人：赵凤军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：国粮农业科技（天津）有限公司。住所地天津市中新天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼。法定代表人：宋德顺，该公司经理。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。上诉人五大连池市凤军粮食种植农民专业合作社（以下简称凤军合作社）因与被上诉人国粮农业科技（天津）有限公司（以下简称国粮公司）种植、饲养回收合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人凤军合作社的法定代表人赵凤军及该合作社的委托诉讼代理人王涛，被上诉人国粮公司的委托诉讼代理人高学银到庭参加询问。本案现已审理终结。凤军合作社的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回国粮公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由国粮公司负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清；根据双方当事人签订的《黑大豆种植合同》第二条第2项约定：国粮公司须在合同签订之日后的2-3个工作日内，向凤军合作社提供200元/亩定金，国粮公司回收凤军合作社产品为2.6元/斤。第四条第4项约定：国粮公司确保现金收到凤军合作社产品，收购日期为2018年10月1日至11月15日，过期视为国粮公司违约，凤军合作社有权解除合同，不予返还国粮公司提供的200元/亩定金。凤军合作社不得在同一天集中兑现合同，造成国粮公司收购困难。收购日期内，凤军合作社应每日根据国粮公司通知的批次收购时间和数量提供合格标的物。如凤军合作社在通知的时间内不能提供合格标的物，经国粮公司调整2次时间，凤军合作社仍不兑现合同，则凤军合作社构成违约，国粮公司有权解除合同。根据以上合同约定，双方并未约定预付款，只约定了定金。双方签订的合同真实有效，因此本案收条上的预付款字样是笔误，而且该收条也不是凤军合作社的法定代表人书写。2.一审判决适用法律错误；根据双方当事人签订的《黑大豆种植合同》约定，国粮公司应在2018年10月1日至11月15日收购凤军合作社的产品，过期视为国粮公司违约，凤军合作社有权解除合同，不予返还国粮公司提供的200元/亩定金。该合同真实有效，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自表更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回国粮公司的诉讼请求。国粮公司辩称，凤军合作社的上诉请求没有事实和法律的依据，请求二审法院驳回凤军合作社的上诉请求，并依法维持一审判决。国粮公司向一审法院起诉请求：1.解除国粮公司与凤军合作社签订的《黑大豆种植合同》及补充协议；2.判令凤军合作社返还国粮公司10万元预付款。一审法院认定事实:2018年5月13日，国粮公司与凤军合作社签订了《黑大豆种植合同》及补充协议各一份，凤军合作社合伙人董国权替代理事长赵凤军在合同上签字，约定：凤军合作社提供经国粮公司实地勘探并确认的500亩的种植基地，作为凤军合作社履行合同的专项种植基地，由国粮公司提供种子，价格3元/斤，国粮公司须在合同签订日之后的2-3个工作日内，向凤军合作社提供200元/亩定金，国粮公司回收凤军合作社产品为2.6元/斤等条款。合同签订后，国粮公司于当日交付凤军合作社10万元，凤军合作社返回给国粮公司黑大豆种子款1.5万元，董国权替代赵凤军为国粮公司出具今收到国粮公司黑豆预付款10万元的收条一份。秋收前因遭受了早冻，收获的黑豆没有完全达到合同约定的收购标准，国粮公司未回收凤军合作社黑豆，现凤军合作社将黑豆自行销售，凤军合作社至今未返还国粮公司黑豆预付款10万元。一审法院认为，依法成立的合同其约定应当履行。国粮公司与凤军合作社签订的《黑大豆种植合同》及补充协议是合法有效的，依法应当履行。凤军合作社已将黑大豆出售，且凤军合作社同意解除合同,双方签订的《黑大豆种植合同》及补充协议应当解除。凤军合作社未提供合格标的物，致使国粮公司未回收凤军合作社黑豆，国粮公司预付给凤军合作社的10万元应当返还。关于凤军合作社提出凤军合作社收到的10万元，是合同中约定的定金款，而不是预付款的辩解意见，因为凤军合作社合伙人董国权替代赵凤军为国粮公司出具的收条中明确注明收到的是预付款，故对该辩解意见，不予采纳。综上，对国粮公司要求解除其与凤军合作社签订的《黑大豆种植合同》及补充协议，并判令凤军合作社返还国粮公司10万元预付款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第五项、第九十七条的规定，判决：一、解除国粮公司与凤军合作社签订的《黑大豆种植合同》及补充协议；二、凤军合作社于本判决生效后三十日内返还国粮公司预付款10万元。案件受理费2,300元，由凤军合作社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。国粮公司向本院提交五大连池国家气象观测站气象凭证一份。证明2018年9月9日在案涉双方耕种土地位置出现了霜冻，比常年早9天，导致凤军合作社种植的黑豆不能达到国粮公司的收货质量要求，从而证明国粮公司不存在违约行为，是气象的不可抗力原因导致合同不能履行。凤军合作社对该组证据的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，该证据只能证明2018年9月9日出现霜冻，但不能证明霜冻的结果是否造成案涉黑大豆达不到合同约定的交易标准，该份证据不应被采信。本院经认证认为，国粮公司向本院提交的证据，因凤军合作社对该证据的真实性予以认可，且凤军合作社耕种的黑大豆在该气象凭证的范围内，故该证据的与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，凤军合作社与国粮公司签订的《黑大豆种植合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，但由于2018年秋在大豆种植期内，耕种地块出现早栋现象，对农作物的生长产生了不利影响，达不到双方签订《黑大豆种植合同》约定回收黑大豆的质量要求，故因不可抗力的自然因素导致双方签订的《黑大豆种植合同》不能继续履行，一审判决解除双方签订的《黑大豆种植合同》及补充协议符合法律规定，应予维持。关于国粮公司是否应承担因合同未能履行的违约责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案争议合同无法履行的原因系当地天气出现早栋现象，故该责任无法归咎于国粮公司，因此，对国粮公司未按期回收凤军合作社种植的黑大豆应予免除违约责任。凤军合作社收取国粮公司的10万元，应予返还。综上所述，上诉人凤军合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由五大连池市凤军粮食种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  仇长城二〇二〇年九月九日书记员  王春宇
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初752号原告：刘道国，男，1946年10月6日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘道国与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘道国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘道国撤回起诉。案件受理80元，由原告刘道国负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
青海省循化撒拉族自治县人民法院   执行裁定书   (2020)青0225执32号   申请执行人：韩某,青海省循化县人，住循化县。   被执行人：王某，甘肃省庄浪县人，住该县。   申请执行人韩某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）循民初字第78号民调解书。确认内容为：一、被告罗藏、王某欠原告韩某借款共计150000元；二、被告罗藏于调解生效当日给付原告10000元，余款70000元于2014年6月22日前一次性给付；三、被告王某于2014年6月22日前一次性给付原告韩某70000元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人王某一直未履行偿还义务，申请执行人韩某于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法登记立案执行。   本案在执行过程中，将已强制执行到位的部分案款发放给申请执行人韩某后，申请执行人韩某以私下和解为由表示再无必要执行，请求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020）青0225执32号案的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 韩瑜     二〇二〇年九月七日   书记员 韩军