文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9479-9487号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市埔都娱乐城有限公司,住所地广东省广州市黄埔区港湾路。法定代表人：岑汉棠。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷共九案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告天津永联音悦文化传播有限公司的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告广州市埔都娱乐城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见列表）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元/案（本系列案九件案共计46首歌曲）；3.判令被告承担本系列案全部诉讼费用。事实和理由：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司于2019年出版发行了《啊呀啦嗦经典合辑》，是该合法出版物专辑所承载的95首音乐电视作品的唯一合法著作权人。2018年8月13日，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司通过《授权证明书》及《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》将其享有著作权并收录在上述专辑中的涉案音乐电视作品的复制权、放映权、出租权等独占性授权给原告在中国大陆地区专属行使。因此，原告享有涉案音乐电视作品的复制权和放映权等专属著作财产权。原告依约享有将涉案音乐电视作品转授权给第三人使用，及以自己的名义向侵权的第三方主张侵权赔偿的权利。被告未经权利人及原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内收录存储、并以卡拉OK方式向公众放映涉案侵权作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了严重的经济损失，特提起诉讼。被告未到庭应诉，未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《啊呀啦嗦经典合辑》及DVD光盘；2.（2019）京长安内经证字第11493号公证书（解约通知函）、（2019）川律公证内民字第25102号公证书（音乐作品独家授权协议及其附件）、（2019）京长安内经证字第30245号公证书（授权证明书及其附件）；3.可信时间戳认证证书3份（含光盘）；4.黄埔埔都量贩式KTV收款收据、账单。根据原告当庭出示并予以核实而采信的证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：一、根据原告的诉讼请求和对应证据显示，本系列九个案件对应的歌曲清单如下：            案号              涉案音乐电视名称                        （2020）粤0112民初9479号              《2002年的第一场雪》《艾里甫与赛乃姆》《冲动的惩罚》《情人》《新阿瓦尔古丽》                        （2020）粤0112民初9480号              《雨中飘荡的回忆》《敖包相会》《草原之夜》《新疆好》《祝酒歌》                        （2020）粤0112民初9481号              《萨拉姆毛主席》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红》《怀念战友》《沙枣花儿香》                        （2020）粤0112民初9482号              《吐鲁番的葡萄熟了》《北方的天空下》《喀什噶尔胡杨》《德令哈一夜》《西海情歌》                        （2020）粤0112民初9483号              《披着羊皮的狼》《谢谢你》《雁南飞》《大敦煌》《红星照我去战斗》                        （2020）粤0112民初9484号              《身披彩衣的姑娘》《在那遥远的地方》《美丽的草原我的家》《大眼睛》《五一夜市的兄弟》                        （2020）粤0112民初9485号              《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧》《关于二道桥》《讲不出的告别》                        （2020）粤0112民初9486号              《康定情歌》《云朵》《天上的朵儿》《牧羊人》《我的楼兰》《倔强》                        （2020）粤0112民初9487号              《爱是你我》《黄玫瑰》《燕子》《送我一朵玫瑰花》《花儿与少年》      《啊呀啦嗦经典合辑》封面载明：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司提供版权，中国科学文化音像出版社有限公司出版，ISBN978-7-7986-5833-0，内含6张光盘。上述合辑中包含本系列案上述46首涉案音乐电视。二、涉案音乐电视著作权权属情况：（2019）川律公证内民字第25102号公证书载明：2019年1月1日，罗林（艺名刀郎，授权方）与北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（获授权方）签订《音乐作品独家授权协议》，该协议1.1条约定：“授权方音乐内容”系指授权方在本协议订立之日已经拥有词、曲著作权、表演者权或录音录像制作者权中的一项或全部权利的音乐作品、MV作品，以及在授权期限内授权方新创作、录制或以其他方式取得合法权利的新增音乐作品、MV作品，授权方以授权歌单的形式增补授权给获授权方；以及歌曲/专辑中的相关照片和图片、艺人简介、专辑介绍等。1.7条约定：“授权权利”为授权方音乐内容之词著作财产权（包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权、注释、整理以及应由授权方享有的其他权利等），及与上述权利项下衍生相关的许可他人出版、表演、录音录像、广播等权利（邻接权）。2.1条约定：“独家授权”：授权方特此指定获授权方独家拥有授权方音乐内容之授权权利，包括于信息网络传播、电信运营商、无线增值领域、终端设备、公开播送、机械灌录及实体发行等领域进行授权方音乐内容的推广及销售，且获授权方拥有转授权的权利。2.2条约定：授权区域为全球所有国家及地区。2.3条约定：授权期间自2019年1月1日起至2060年12月31日止。2.8条约定：授权方同意独家授权获授权方在本协议有效期内对任何未经授权而于授权区域内在信息网络传播、无线增值业务、终端电子设备复制储存及公开播送领域或其他领域内的产品或业务上使用授权方音乐内容的侵权行为（以下简称盗版）追究法律责任，双方同意获授权方因打击盗版所需支出的一切费用均由获授权方自行承担，对于获授权方因打击盗版而获得的收入（包括但不限于侵权人与获授权方和解而向获授权方支付的补偿金、法院判决侵权人向获授权方支付的赔偿金等），作为抵消获授权方打击盗版成本和宣传推广授权方音乐内容之用。该《音乐作品独家授权协议》附件包含本系列案中原告主张权利的除《天上的云儿》《倔强》以外的四十四首音乐电视。（2019）京长安内经证字第30245号公证书载明：2018年11月11日，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（授权人）与原告（被授权人）签订《授权证明书》，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权原告在中国（不包括香港、澳门、台湾）境内独占性行使（专有授权）；授权作品包括音像节目(受著作权法保护的录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品，例如：MTV作品、MV作品等，具体详见附件一《授权作品及授权权利清单》）；授权权利包括授权作品的复制权[即卡拉OK点歌设备（KTV点唱系统及相关歌曲点播软件等形式）的复制权，或卡拉OK点播服务进行的复制权，及授权人授权被授权人制作音像节目的复制发行权和其他形式的复制权。]、放映权（即通过放映权、幻灯机等技术设备公开再现授权作品的权利）、出租权（指通过有偿租借的方式将音像节目或其复制品提供给他人的权利）等；被授权人有权自行或者转授权第三方将授权作品用于与其合作的所有或运营之KTV点唱系统及相关歌曲点播软件等服务、进行复制及发行、通过放映机、幻灯机等技术设备等公开再现授权作品、通过有偿租借的方式将音像节目或其复制品提供给他人等；授权人不得以任何形式将上述已经授权给被授权人的所有权利授权给被授权人以之外的第三方，也不得自行开展上述业务；被授权人有权对授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期限自2019年1月1日至2021年12月31日止。上述授权证明书附件一（授权作品及授权权利清单）包含本系列案中原告主张权利的四十六首音乐电视。经审查原告涉案权利光盘《啊呀啦嗦经典合辑》，原告在9483号案主张权利的音乐电视《大敦煌》画面表现的是电视剧插曲片段；在9484号案主张权利的音乐电视《身披彩衣的姑娘》画面表现的是歌手现场演唱片段，仅仅为声音和图像的简单、机械的叠加。上述两首音乐电视应属于我国著作权法所规定的录像制品。除上述两首录像制品外，原告主张权利的其余四十四首音乐电视均是以特定音乐作品为题材，依据不同特性的音乐载体和风景、情景氛围，形成音、画合一的视听结构，同时运用光线、色彩、构图等组合，并通过相关剪辑技术处理，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质上，并借助适当装置可以连续播放的音乐作品，其内容集合了导演、演员、演唱者、摄影、剪辑等各方面的创造性活动，凝结制作人员互相协作的创造性劳动，形成视听结合的艺术作品，应属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。三、被告被诉侵权行为的证据：原告提交的三份可信时间戳认证证书，均载明：1.本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。2.申请人均为庞文瑞；3.文件说明：（1）电子证据所对应的时间戳证书（*.tsa）保存在本证书附件内；（2）通过时间戳证书（*.tsa）验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全；（3）验证时需登录时间戳服务中心官方网站或使用手机客户端“权利卫士”的时间戳验证功能进行验证；（4）位置信息：纬度：23.22833；经度：113.275477；取证终端：VIR-ALOO。上述三份可信时间戳认证证书申请时间分别为2019年3月11日16:55:18；2019年3月11日19:25:31；2019年3月11日19:26:02，所固定保全的电子证据文件名称分别为：TSA_IMG_20190311165513.jpg、TSA_VIDEO_20190311182548.mp4、TSA_IMG_20190311192559.jpg（依次称文件一、文件二、文件三）。打开文件一，图片显示招牌标示为“埔都量贩式KTV”门店。打开文件二，视频首先显示门牌号为××的一大院，原告代理人进入后来到上述文件一显示的“埔都量贩式KTV”门店，原告代理人对该门店的近景、远景进行拍照录制，后进入该门店，并对店内环境进行录制，随后以消费者身份进行该KTV的“K07”包房进行消费。原告代理人在包房内的点播系统点播歌曲并对上述点播歌曲的播放画面、音乐进行了录像。播放歌曲结束后，原告委托代理人从该KTV取得了消费票据及名片。打开文件三，图片显示埔都KTV名片一张，收款收据一张，POS签购单一张。收款收据显示：2019年3月11日，今收到KTV消费145元整，落款盖有被告业务专用章。经同时播放原告提交的权利光盘与涉案《可信时间戳认证证书》中固化保存的视频文件，并就涉案四十六首音乐电视进行比对，上述视频文件并未对涉案被控侵权音乐电视进行完整录制，其录制部分与涉案权利光盘《啊呀啦嗦经典合辑》中的同名音乐电视在整体画面、人物、词曲、词曲作者等相对应部分基本一致，构成实质性相似。四、庭审中，原告明确其为涉案音乐电视的著作权人，主张被告未经许可使用涉案音乐电视的行为侵犯了其对涉案音乐电视享有的复制权及放映权；并明确其就本系列案主张的46首涉案权利音乐电视没有许可第三方使用。五、原告和被告均未提供证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况。原告主张经济损失由法院酌定；合理费用包含取证消费支出145元，律师费20000元，该合理费用为本系列九案中维权的总费用，其中取证消费支出有收款收据及POS签购单予以证实，律师费无证据证实。六、原被告企业信用信息：原告系有限责任公司，注册资本120万，于2017年11月7日成立，经营范围：组织文化艺术交流活动，知识产权服务，从事广告业务，商务信息咨询，公关活动策划，会议及展览展示服务。被告系自然人投资或控股有限责任公司，注册资本50万元，于2004年1月12日成立，经营范围：歌舞厅娱乐活动；预包装食品零售；酒类零售；非酒精饮料及茶叶零售；干果、坚果零售；水果零售。本院认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷。争议焦点有三：一、原告是否享有对涉案音乐电视的著作权；二、被告的行为是否侵害了原告对涉案音乐电视的著作权；三、若被告的行为构成侵权，该如何承担责任。针对上述争议焦点，本院分述如下：一、原告是否享有对涉案音乐电视的著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了合法出版物《啊呀啦嗦经典合辑》、（2019）川律公证内民字第25102号公证书（音乐作品独家授权协议及其附件）、（2019）京长安内经证字第30245号公证书（授权证明书及其附件）等证据证明其为涉案以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权人及录像制品的权利人，在无相反证明的情况下，本院认定原告是涉案以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权人及录像制品的权利人，依法享有涉案以类似摄制电影的方法创作的作品及录像制品的实体权利和诉讼权利。二、被告的行为是否侵害了原告的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项规定：“著作权包括下列人身权和财产权：…。（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……”第四十二条规定：“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。”1.被告是否侵犯了原告对以类似摄制电影的方法创作的作品及录像制品享有的复制权。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所将涉案音乐电视存入点播系统供公众点播，被告没有提供证据证明其使用的点唱系统的提供者，也没有证据证明购买该点唱系统时其就自带有涉案音乐电视，而点播系统及曲库均由KTV经营者即被告控制，故本院认定被告存在对涉案音乐电视的复制行为，侵犯了原告涉案46首以类似摄制电影的方法创作的作品及录像制品享有的复制权。2.被告是否侵犯了原告对涉案以类似摄制电影的方法创作的作品及录像制品的放映权。如前所述，原告在9483号案主张权利的的音乐电视《大敦煌》、在9484号案主张权利的的音乐电视《身披彩衣的姑娘》属于录像制品，原告作为录像制品权利人，不能就上述两首录像制品主张放映权，故对原告就被告侵犯其对上述两首录像制品放映权的主张，本院不予支持。除上述两首录像制品外，其余44首音乐电视均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人类似摄制电影的方法创作的作品部分内容，供不特定消费者点播播放，其行为亦侵犯了原告对该44首涉案类似摄制电影的方法创作的作品享有的放映权。被告未尽到与其经营范围相适应的合理注意义务，具有主观过错，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。三、被告的行为构成侵权，应如何承担责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，本院酌定被告应按照150元/首音乐电视（以类似摄制电影的方法创作的作品）、100元/首音乐电视（录像制品）赔偿原告的经济损失及其他合理开支，原告诉请金额过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见，视为放弃抗辩，本院在审核原告提交的证据、庭审陈述的基础上，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（十）项、第二款、第三款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，本九案判决如下：            案号                    判项                  一、被告广州市埔都娱乐城有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告天津永联音悦文化传播有限公司涉案以类似摄制电影的方法创作的作品复制权、放映权及涉案录像制品复制权的行为，并从曲库中删除涉案以类似摄制电影的方法创作的作品及录像制品（具体如下）。              二、被告广州市埔都娱乐城有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失及合理费用（具体如下）；              三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。                        9479              《2002年的第一场雪》《艾里甫与赛乃姆》《冲动的惩罚》《情人》《新阿瓦尔古丽》                    750元                    同上                        9480              《雨中飘荡的回忆》《敖包相会》《草原之夜》《新疆好》《祝酒歌》                    750元                    同上                        9481              《萨拉姆毛主席》《虹彩妹妹》《花儿为什么这样红》《怀念战友》《沙枣花儿香》                    750元                    同上                        9482              《吐鲁番的葡萄熟了》《北方的天空下》《喀什噶尔胡杨》《德令哈一夜》《西海情歌》，                     750元                    同上                        9483              《披着羊皮的狼》《谢谢你》《雁南飞》《大敦煌》《红星照我去战斗》，                    700元                    同上                        9484              《身披彩衣的姑娘》《在那遥远的地方》《美丽的草原我的家》《大眼睛》《五一夜市的兄弟》                    700元                    同上                        9485              《打起手鼓唱起歌》《冰山上的雪莲》《守候在凌晨两点的伤心秀吧》《关于二道桥》《讲不出的告别》                    750元                    同上                        9486              《康定情歌》《云朵》《天上的云儿》《牧羊人》《我的楼兰》《倔强》                    900元                    同上                        9487              《爱是你我》《黄玫瑰》《燕子》《送我一朵玫瑰花》《花儿与少年》                    750元                    同上      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列九个案件适用小额诉讼程序审理，共计案件受理费225元（每案减半收取25元×9案），均由被告广州市埔都娱乐城有限公司负担。(上述案件受理费原告已全额预缴，被告在履行义务时迳付原告)本判决为终审判决。审判员  李德军二〇二〇年九月二十四日书记员  钟小坚附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依据职权使用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。