河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初524号 原告：李茹，男，1977年10月13日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。 被告：张学文，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张学武，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张秀敏，女，1946年7月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李茹与被告张学文、张学武、张秀敏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茹及委托诉讼代理人朱光伟，被告张学文、张学武到庭参加诉讼。被告张秀敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告经济损失暂定50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告张秀敏的丈夫也是被告张学文、张学武的父亲张振英因病去世。2019年4月28日上午，张振英出殡，原告前去帮忙。三被告将张振英葬在抚宁区台营镇北张各庄村东，张振英棺椁需用土填埋，在原告拿镐刨地取土时，地上石子崩到原告左眼，造成原告左眼受伤。原告伤后到秦皇岛市医院住院治疗，期间行“左眼玻璃体切除＋晶状体切除＋眼内容物剜除术”，出院后又到北京市同仁医院住院治疗，并多次前往上述医院复查。原告认为，原告帮助三被告办理其亲属的丧葬事宜，并在帮工过程中受伤，三被告应对原告受伤的损失承担赔偿责任。原告因治疗受伤的左眼支付大额医疗费用，并造成原告左眼球缺失的后果，原告落下残疾。原告要求三被告赔偿损失，三被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判决。在案件审理过程中，原告的诉讼请求变更为605143.31元。 被告张学文、张学武辩称，1、事情经过是：圆坟时确实是崩眼睛了，在帮工过程中原告自己刨镐时弄进异物，异物是什么不清楚，被告认为原告自己是完全行为能力人，这属于自我保护意识欠缺，干活期间反复强调注意安全，事情发生后当事人就医不及时，错过最佳治疗时机，都是因原告方责任。住院期间，原告准备状告人民医院，告否不得而知，原告亲口跟我商量过。圆坟之后回来吃完饭后，是原告自己开车回家，他自己开车就说明眼睛没有问题。圆坟之前我方曾明确拒绝过帮忙。退一万步讲，我方也只能是出于亲情，给予适当补偿而不是赔偿，望贵院充分考虑案情，给予合理判决。2、既然原告提出义务帮工，被帮工方为张秀敏，与张学文、张学武无关，原告告张学文、张学武的理由不成立。如果原告以合法继承人的身份状告张学文、张学武，那么张振英、张秀敏是一家人，张振英自从十年前就得了脑血栓，加上年龄大，没有任何收入来源，全靠张学文、张学武赡养，我们从张振英处不能继承任何东西，根据继承法的有关规定，我们既然没有继承，也就不存在赔偿的义务。 被告张秀敏没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、秦皇岛市医院收费票据、费用结算清单。用以证明原告在秦皇岛市医院治疗支付医疗费18605.99元。 2、北京同仁医院收费票据、北京同仁验光配镜中心销货单、北京同仁医学科技开发公司普通发票、北京同仁医院费用清单。用以证明原告在北京同仁医院治疗支付医疗费19888.52元。结合证1，原告共支付医疗费38494.51元。 3、秦皇岛市医院门诊病历复印件、秦皇岛市医院诊断证明书复印件、秦皇岛市医院住院病案复印件；北京同仁医院门诊病历手册复印件、北京同仁医院诊断证明复印件、北京同仁医院住院病案复印件。用以证明原告伤后到秦皇岛市医院住院治疗，期间行“左眼玻璃体切除＋晶状体切除＋眼内容物剜除术”，出院后又到北京市同仁医院住院治疗，并多次前往上述医院复查。同时证明原告在秦皇岛市医院住院15天，在北京同仁医院住院7天，共计住院22天。被告应支付原告住院伙食补助费22天＊100元＝2200元。 4、秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明原告李茹的伤残等级为七级、误工期为8个月、护理期为120日、营养期为60日。原告李茹的营养费为60天×50元/天=3000元，被告侵权行为造成原告李茹七级伤残，使李茹受到精神伤害，被告应支付精神抚慰金20000元。 5、白仲虎身份证复印件。用以证明原告住院及在家期间由白仲虎护理，依据2018年河北省居民服务业年工资39947元计算日工资为109元，原告护理费为120天×109元/天=13080元。 6、秦皇岛鑫纶化纤有限公司出具的证明。用以证明李茹从事塑料瓶倒卖工作，应当按照批发和零售业标准计算误工费，按照河北省2018年批发和零售业年平均工资50867元计算原告误工费为50867元/年÷12月×8月=33911元。 7、李茹秦皇岛市海港区玉带湾小区17栋1单元2003室房屋不动产登记证书复印件、秦皇岛嘉和物业服务有限公司出具居住证明、海港区人民政府西港路街道办事处滨河湾社区居民委员会证明、秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司销售不动产发票复印件。用以证明李茹自2017年5月至今一直在海港区玉带湾小区17栋1单元2003室。结合证6共同证明李茹应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。李茹生于1977年10月13日，其残疾赔偿金计算20年，依据2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算李茹残疾赔偿金为35738元×40%×20年=285904元。 8、李茹为户主的户口本复印件。用以证明李茹夫妻有一2017年7月19日出生的儿子李嘉洋需要抚养，依据2019年河北省城镇居民人均年消费性支出23483.元计算李嘉洋抚养费为23483元×40%×16年÷2人=57145.6元。 9、张秀芝、李铁成身份证复印件、李铁成为户主的户口本复印件、秦皇岛市抚宁区台营镇北刁崖村村民委员会证明一份。用以证明李茹有1954年2月14日出生的父亲李铁成、1953年3月3日出生的母亲张秀芝需要李茹抚养，李铁成和张秀芝夫妻有李茹和李晓艳两个子女。李铁成和张秀芝夫妻随李茹共同生活。母亲张秀芝的抚养费为：23483元×40%×13年÷2人=61055.8元；父亲李铁成抚养费为：23483元×40%×14年÷2人=65752.4元。 10、李茹火车票5张。用以证明李茹去北京看病支付交通费447元。 11、抚宁区人民医院司法鉴定所收费票据1张，用以证明李茹支付鉴定费1600元。 被告张学文、张学武为证明其主张向本院提交以下证据： 1、张金鹏、张国成、张振利书面证言，证明原告走的时候是自己开车走的，没有事儿。 2、陆丽华书面证言，证明圆坟之前明确拒绝过原告帮工。 3、户口本、残疾证、低保证，证明被帮工人无生活来源，是单独户口，子女不能继承任何遗产。 经庭审举证、质证，被告张学文、张学武对原告方证据的质证意见是：证据1、2、3、4、5、10、11均无异议。证据6有异议，与事实不符，原告从事废品加工行业，粉碎塑料瓶，不属于合法收入，违反环保规定。证据7、8原告是农村户口，应按照农村标准计算。证据9有异议，是农村户口，不应按照城镇标准计算。原告李茹对被告方证据的质证意见是：对证人证言的真实性不予认可，当时我们在坟场的时候已经受伤，圆坟时被告叫原告来圆坟的，从来没有拒绝过，陆丽华的证言体现不出明确拒绝过原告圆坟。证据3无异议，但该证据不能证明其无法继承财产就不承担本案赔偿义务。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，被告张秀敏系张振英妻子，张学文系张振英长子、张学武系张振英次子，张振英于2019年4月26日因病去世。2019年4月28日上午，张振英出殡时，被告将张振英葬在抚宁区台营镇北张各庄村东，张振英棺椁需用土填埋，在场包括原告多人帮忙，原告在拿镐刨地取土时，地上异物崩到原告左眼，造成原告左眼受伤。伤后当天原告到秦皇岛市医院进行门诊治疗，4月29日住院治疗15天，经诊断为：左眼球内异物，左眼眼内炎等，花住院医疗费17200.05元、门诊医疗费1405.94元，其中住院医疗费17200.05元已经由商业保险或医疗救助专用报销。后经过多次复查，2019年9月9日，原告在北京同仁医院住院治疗7天，经诊断为：左眼窝凹陷、左眼眼内容物剜除术后等，花医疗费合计19888.52元。原告的伤情经秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：伤残等级为七级、误工期为8个月、护理期为120日、营养期为60日。 另查明，原告的其他经济损失有：住院伙食补为50元/天×22天=1100元，营养费为20元/天×60天=1200元，护理费为77.26元/天×120天=9271.2元，误工费为115.38元/天×240天=9179元。残疾赔偿金为35738元/年×20年×40%＝285904元，长子李嘉洋被抚养人生活费计入残疾赔偿金为：23483元×40%×15年÷2＝70449元，父亲李铁成被抚养人生活费计入残疾赔偿金为：12372元×40%×14年÷2＝34641.6元，母亲张秀芝被抚养人生活费计入残疾赔偿金为：12372元×40%×14年÷2＝34641.6元，合计425636.2元。鉴定费为1600元，交通费合理认定为447元。根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为20000元。上述合计489727.86元。被告已经支付给原告11000元。 上述事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、不动产权证书等证据及庭审笔录在卷为证。 本案争议的焦点是：1、原告李茹受伤的过程。2、原告主张的经济损失情况。3、被告张学文、张学武、张秀敏是否应给付原告主张的赔偿款605143.31元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。 关于本案的责任主体。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李茹与三被告已经形成帮工关系，三被告应承担相应的赔偿责任。原告李茹对损害的发生具有较大过错，依法可以减轻三被告的责任。被告辩解明确拒绝原告帮工，未提交合法有效证据证明，对其辩解理由本院不予采纳。 关于原告主张赔偿数额的确定，原告主张的部分医疗费、住院伙食补、营养费、残疾赔偿金等具有法律依据，本院予以支持。原告主张的秦皇岛市医院的住院医疗费，因原告未能提交医疗费票据原件且已经通过其他途径报销，故对该部分医疗费不予支持。原告主张的误工费，因原告不能提交营业执照等以确定具体行业，故按照城镇居民标准计算误工费。原告不能提交护理人员白仲虎的具体行业，故护理费标准按照“河北省农、林、牧、副、渔在岗职工上一年度年平均工资”计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告张秀敏、张学文、张学武一次性赔偿原告李茹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾补助金等经济损失合计489727.86元的30%即146918.35元，扣除已付11000元，还应再给付135918.35元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于判决发生法律效力后五日内一次性给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9851元,由原告李茹负担6833元，由被告张秀敏、张学文、张学武负担3018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王一哲