wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破98号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。 负责人：殷健，该行行长。 委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：吴江雄坤化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。 法定代表人：周坤元，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江雄坤化纤有限公司（以下简称雄坤公司）具备破产原因，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）同意，决定将雄坤公司移送破产审查。2020年8月10日，本院立案登记雄坤公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：雄坤公司设立于2010年9月10日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2017年9月9日，本院作出(2017)苏0509民初9825号民事判决，判决雄坤公司对苏州迪宇喷气织造有限公司（以下简称迪宇公司）应归还苏州银行吴江支行的借款本金9799985元及相应的利罚息、赔偿苏州银行吴江支行的律师费损失187300元在本金最高余额1000万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，雄坤公司、迪宇公司未履行付款义务。2018年9月20日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0509执7565号。截至2020年9月7日，雄坤公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件5件，执行标的额合计约1989.58万元。本院在执行过程中依法拍卖了雄坤公司名下机器设备（成交价970650元，款项已在执行中分配完毕），除此之外未发现雄坤公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将雄坤公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，雄坤公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，从雄坤公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，雄坤公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，雄坤公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江雄坤化纤有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 艳 书 记 员  沈 芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5024号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：赵彬，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王永勤，女，1980年5月5日出生，汉族，住址同被告赵彬。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告赵彬、王永勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执857号之九申请执行人：武穴市安馨物业服务有限公司。住所地：武穴市刊江大道。法定代表人：吕艳青，系该公司总经理。被执行人:桂水桃，女，1961年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人武穴市安馨物业服务有限公司与被执行人桂水桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人桂水桃在57557****CNY0账户内余额人民币3.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桂水桃在中国银行57557****CNY0账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十三日书记员  蒋 励
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1207号 原告：国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司，住所地洞口县文昌街道办事处桔城路685号，统一社会信用代码：91430525MA4L3EGH90。 负责人：刘正博，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺勇军，湖南桔城律师事务所律师。 被告：肖卓华，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹淑兰，湖南湘驰律师事务所律师。 第三人：洞口县融程房地产开发有限公司，住所地洞口县高沙镇金光大道198号，统一社会信用代码：914305253953455043。 法定代表人：尹成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。 原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司与被告肖卓华、第三人洞口县融程房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告国网湖南省电力有限公司洞口县供电分公司负担。 审判员  汤国玲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执811号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：王吓明，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏宝琴，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王吓明、魏宝琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示，双方现正在协商还款事宜，向本院申请先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 终结执行后，若未能协商一致，被执行人又仍未完全履行生效法律文书确定的全部义务的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ……； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保549号 申请人：费立柱，男，汉族，1982年9月5日出生，住临邑县。身份证号码：3714241982××××××××。 被申请人：鞠建华，女，汉族，1979年6月28日出生，住济南市历城区。身份证号码：3706811979××××××××。 申请人费立柱与被申请人鞠建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人以双方调解为由向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。 经本院执行,于2020年9月24日解除冻结被申请人鞠建华中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行6230520250046303474的存款，解除冻结被申请人鞠建华浦发银行济南舜耕支行740200009509993的存款，解除冻结被申请人鞠建华青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州西路支行6223190209164810,0101,0的存款，解除查封被申请人鞠建华名下鲁Ａ×××××，鲁Ａ×××××，鲁Ａ×××××号车辆。 至此，费立柱与被申请人鞠建华民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保549号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3284号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：李良平，女，1976年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告李良平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人程洋到庭参加了诉讼。被告李良平经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1299.11元，违约金130元，合计1429.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为盛世棠城小区X-XX-X号房屋的业主，房屋建筑面积为89.63平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2018年1月1日起拒绝向原告缴纳物业费，截止2018年12月31日，被告共欠交物业费1299.11元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约责任，原告对违约金酌情主张130元，合计请求金额1429.11元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。李良平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区庆顺·盛世棠城居民小区2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务企业。被告系该小区X幢X单元XX-X房屋2012年12月7日至2019年3月21日期间的产权所有人，该房屋建筑面积为89.63平方米。2015年11月30日，原告作为乙方与甲方盛世棠城小区业主委员会签订了《盛世棠城小区物业服务委托合同》。该合同与本案相关的约定为：第五条：本小区物业服务收费（指本条所列的全部费用）实行包干制：……1、……本小区物业管理费收费标准为：（1）住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米。电梯费：3-9层（含）30元/月/户；10-19层（含）35元/月/户；20层（含）以上40元/月/户……2、公共能源费：高层电梯楼10元/月/户……上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度缴纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日内交纳。本物业服务费的交纳方式为先缴费后服务，以月、季度、年度为缴费周期。第十五条：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。第二十一条：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的交费期限的最后一日计算。合同签订后，原告依约向被告所在盛世棠城小区提供了物业服务。被告自2018年1月起欠交物业服务相关费用至2018年12月共计12个月，起诉前，原告曾向被告书面催收上述费用，但被告仍未支付。庭审中，原告明确，诉讼请求金额系按照物业服务合同第五条约定的标准计算，物业服务费共计699.11元，电梯费共计480元，公共能源费120元，上述共计1299.11元；违约金未按照合同约定的每日千分之三计算，而是自愿酌情主张130元。上述事实，有房屋登记信息查询结果、物业服务委托合同、催费照片及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告所在小区盛世棠城的业主委员会签订的《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。现原告依照物业服务合同提供了服务，而被告欠交物业服务相关费用，故本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，原告请求为2018年1月至2018年12月期间12个月共计699.11元（0.65元/平方米/月×89.63平方米×12个月），符合物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。2、电梯费，原告请求为2018年1月至2018年12月期间12个月共计480元（40元/户/月×12个月），符合物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。3、公共能源费，原告请求为2018年1月至2018年12月期间12个月共计120元（10元/月/户×12个月），符合物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。以上费用共计1299.11元。被告逾期支付物业服务相关费用，违反合同约定，应当按约支付违约金。因物业服务合同中关于违约金的书面约定为自应当交费的最后一日起以欠费金额每日千分之三的标准计算，原告现请求被告支付违约金130元，并未超出合同约定的标准，也不违反相关法律规定，故本院对此依法予以支持。被告李良平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李良平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2018年1月至2018年12月期间的物业服务费699.11元、电梯费480元、公共能源费120元以及违约金130元，共计1429.11元。如果被告李良平按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李良平负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41202号原告：陈叠阳，男，1991年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：方炯升，男，1990年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告陈叠阳与被告方炯升借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈叠阳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈叠阳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈叠阳撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年九月二十四日书记员  陈泽云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢879号申请执行人：江阴隆盛有色金属有限公司，住所地江阴市滨江开发区定山路69号。组织机构代码证：75144109-3。法定代表人任金海，该公司董事长。被执行人：刘炳乾，男，汉族，1974年5月1日生，住安徽省合肥市。申请执行人江阴隆盛有色金属有限公司（以下简称隆盛公司）与被执行人刘炳乾合同纠纷一案，本院（2012）澄滨商初字第0186号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：刘炳乾应返还隆盛公司525万元及相应利息；诉讼费用合计55650元，由刘炳乾负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，查封了登记于刘炳乾名下的4处不动产，查封期限至2022年9月3日，并对其中合肥市濉溪路278号财富广场2608室予以司法拍卖，二拍以424万元流拍。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人认可本院的查控和执行结果并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年九月二十五日书记员 沈       颖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3326号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被告：申卉燕，女，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。被告：李建鑫，男，1978年1月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告申卉燕等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行审理，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十一日书记员  范毓哲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1668号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1979年3月18日出生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，住北票市。被告：邱江涛，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。被告：高敏，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：温玉明，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张建华，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信贷款公司）与被告邱江涛、高敏、温玉明、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孙晓东、被告温玉明到庭参加诉讼，被告邱江涛、高敏经公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告张建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱江涛和高敏共同偿还本金60,988.84元，利息1,899.86元；2、要求被告温玉明、张建华对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与各被告于2019年6月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告邱江涛和高敏领取借款后从2020年5月24日起未按合同约定偿还借款。经原告多次催收拒不还款，截至2020年6月24日，尚欠原告借款本金60,988.84元、利息1,899.86元，被告现已逾期还款，逾期利息原告不主张了。现原告诉至法院，请求支持原告的诉求以维护原告的合法权益。温玉明辩称，邱江涛和高敏系夫妻关系，邱江涛和高敏向原告借款的事属实，借款金额是90,000元，我和张建华是担保人，我同意承担担保责任。邱江涛未作答辩。高敏未作答辩。张建华未作答辩。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了借贷合同一份、还款流水清单一份等证据，被告邱江涛、高敏、张建华、温玉明未提供证据。经本院审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告与四被告签订借款合同一份，借款合同载明：“……甲方（出借人）：重庆市中和农信小额贷款有限公司乙方（借款人、共同借款人）：借款人姓名：邱江涛共同借款人姓名：高敏丙方（保证人）：保证人姓名：张建华保证人姓名：温玉明……第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币玖万元整（￥90,000.00）。2、借款时间：从2019-6-22到2020-6-24。3、借款利率：0.055%/日……第二条甲方将借款资金汇付到乙方指定的以下账户：……开户行：邮储账户名：邱江涛账号：62×××01……第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金、和实现债权的费用承担连带保证责任。……第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。……3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……”合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告邱江涛在邮政储蓄银行账号为62×××01银行卡中汇款90,000元。原告提交一份还款流水清单用以证明被告邱江涛、高敏于2019年7月24日至2020年1月21日每月向其还款4,500元，2020年2月24日还款3,506.42元，2020年3月24日至2020年4月24日还款3,394.40元。原告所述，根据该还款流水清单，二被告未还本金60,988.84元，未还利息1,899.86元。本金和利息的数额是按照国家等额还款的规定公式计算出来的，2019年7月24日被告还款的4,500元中包含本金3,015元、利息1,485元；2019年8月24日被告还款的4,500元中包含本金3,016.91元、利息1,483.09元；2019年9月24日被告还款的4,500元中包含本金3,068.34元、利息1,431.66元；2019年10月24日被告还款的4,500元中包含本金3,165.15元、利息1,334.85元；2019年11月24日被告还款的4,500元中包含本金3,174.63元、利息1,325.37元；2019年12月24日被告还款的4,500元中包含本金3,269.76元、利息1,230.24元；2020年1月21日被告还款的4,500元中包含本金3,402.13元、利息1,097.87元；2020年2月24日被告还款的3,506.42元中包含本金2,236.91元、利息1,269.51元；2020年3月24日被告还款的3,394.40元中包含本金2,347.26元、利息1,047.14元；2020年4月24日被告还款的3,394.40元中包含本金2,315.07元、利息1,079.33元，现被告一共欠原告本金60,988.84元、利息1,899.86元。原告要求被告邱江涛、高敏共同偿还本金及利息，并要求温玉明、张建华对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，被告邱江涛、高敏向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款90,000元，双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。借款合同签订后,原告依照约定向邱江涛、高敏足额发放了借款，被告邱江涛、高敏作为债务人应依约履行还款义务，现被告邱江涛、高敏未按约定的借款期限履行该笔借款的还款付息义务,已构成违约,应对已到期借款本息承担偿还责任，且原告要求被告邱江涛、高敏偿还的利息数额与二被告已还利息数额之和未超过法律规定，故原告要求被告邱江涛、高敏偿还剩余借款本金60,988.84元及利息1,899.86元的诉讼请求，本院予以支持。被告温玉明、张建华以担保人身份在借款合同上签字捺手印，是双方当事人的真实意思表示，被告温玉明、张建华与原告之间形成担保法律关系。原告与被告温玉明、张建华未约定担保方式，故被告温玉明、张建华应对上述借款承担连带保证责任，被告温玉明、张建华承担连带担保责任后，有权向被告邱江涛、高敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱江涛、高敏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金60,988.84元并支付利息1,899.86元；二、被告邱江涛、高敏对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、被告温玉明、张建华对本判决第一项给付内容承担连带担保责任。被告温玉明、张建华垫付后，有权向被告邱江涛、高敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372元，由被告邱江涛、高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘思杰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1675号杨亚飞（申请人）袁桂芳（被执行人）：关于杨亚飞申请执行袁桂芳抚养费纠纷一案中，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已执行到位3600元。本院已于2020年9月14日将该款项转付给申请人杨亚飞。至此，杨亚飞向本院申请执行的（2019）豫0223民初408号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年九月十四日书记员  付亚辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7235号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县。被告荣令伟，男，1972年7月22日生，汉族，住滑县。被告李思敬，男，1975年1月11日生，汉族，住滑县。被告荣令仑，男，1990年11月1日生，汉族，住滑县。被告荣华平，女，1982年6月15日生，汉族，住滑县。被告张彦利，男，1972年6月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告荣令伟、荣令仑、张彦利、荣华平、李思敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵，被告荣令仑、张彦利、李思敬到庭参加诉讼，被告荣令仑、荣令伟、荣华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日，被告荣令伟从原告道口支行处借款人民币300000元，于2017年12月18日到期，被告荣令伟于2018年10月4日偿还本金9900元，并由被告荣令仑、张彦利、荣华平、李思敬作连带责任保证。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告荣令伟立即偿还我行290100元贷款本金及利息；2、要求担保人荣令仑、张彦利、荣华平、李思敬承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告荣令仑辩称：担保属实，对证据无异议，尽量偿还借款。被告张彦利辩称：担保属实，对证据无异议，尽量偿还借款。被告李思敬辩称：担保属实，对证据无异议，尽量偿还借款。被告荣令伟、荣华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年12月18日，原告道口支行与被告荣令伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年12月18日起至2017年12月18日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告荣令仑、张彦利、荣华平、李思敬签订《保证合同》，约定被告荣令仑、张彦利、荣华平、李思敬为被告荣令伟的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月18日，原告道口支行向被告荣令伟发放借款人民币300000元。借款后，被告荣令伟于2015年12月21日偿还利息84.8元、2017年2月28日偿还利息10元、2018年10月4日偿还本金9900元、利息100元，共计偿还本金9900元、利息194.8元，下欠借款本金290100元及相应利息至今未还，被告荣令仑、张彦利、荣华平、李思敬亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告荣令伟签订的《个人借款合同》、与被告荣令仑、张彦利、荣华平、李思敬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年12月18日，原告道口支行向被告荣令伟发放借款人民币300000元，被告荣令伟偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告荣令伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未自借款到期之日起二年内起诉，但借款人荣令仑在借款期内偿还过借款本息，被告荣令仑、张彦利、荣华平、李思敬仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告荣令伟追偿。被告荣令仑、张彦利、荣李思敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣令伟于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币290100元及利息（以借款本金为300000元为基数，利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2015年12月18日至2018年10月4日止，扣除被告偿还的利息94.8元；以借款本金人民币为290100元为基数，利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年10月4日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息100元）；二、被告荣令仑、张彦利、荣华平、李思敬对被告荣令伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告荣令仑、张彦利、荣华平、李思敬承担保证责任后，有权向被告荣令伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告荣令伟、荣令仑、张彦利、荣华平、李思敬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十一日书记员  韩晓茗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1375号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：李治。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告李治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李治向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李治现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告李治却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告李治住址及电话均未能查找到被告李治，且原告未能提供被告李治的出生年月、民族、身份证号等具体身份信息。经本院释明后，原告仍未按期提供被告准确的身份信息及联系方式，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程雪泽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1782号 罪犯周丽丽，女，1985年4月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏05刑初81号刑事判决，以被告人周丽丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2017年3月11日起至2028年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周丽丽减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周丽丽的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1645号 被执行人：高胜强，男，1982年4月18日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行高胜强罚金一案中，高胜强因开设赌场罪被并处罚金20000元，后高胜强又因故意毁坏财物、寻衅滋事罪被并处罚金20000元，前罪与后罪合并执行，并处罚金40000元，执行案号为（2020）鲁1623执1344号，该执行案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623刑初30号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 杨
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初900号 原告：卢美文，男，1969年12月24日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813071100142。 委托诉讼代理人：周建仁，男，1973年9月8日出生，住湖南省洪江市。 被告：蓝高林，男，1986年5月16日出生，住湖南省洪江市。 被告：蓝卫林，男，1989年8月21日出生，住湖南省洪江市。 原告卢美文与被告蓝高林、蓝卫林合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告卢美文于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院撤回申请是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢美文撤回申请。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告卢美文负担。 审判员  杨斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘希 书记员邱成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5082号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李金宝，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李金宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8677号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月23日，本院依法冻结了被执行人名下1个银行账户（冻结期限一年，从2020年9月23日至2021年9月22日止）；2020年9月23日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××汉腾牌小车一台（查封期限两年，从2020年9月23日至2022年9月22日止，已知抵押，车辆下落不明，未予扣押）。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的额为125615.47元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为125615.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 曾万波
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1851号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：齐祖朝，男，1980年8月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：彭志旺，男，1979年5月21日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与齐祖朝、彭志旺金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告齐祖朝偿还原告借款本金99900元及相应利息（结算至2020年6月28日利息13831.54元，之后的利息自2020年6月29日起按年利率14.094%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告彭志旺对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林、被告彭志旺到庭参加诉讼，被告齐祖朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月23日，农商行与齐祖朝签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180006761），合同约定：农商行向齐祖朝发放贷款100000元，借款期限自2018年2月23日至2021年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.396%计息，逾期加收50%罚息。彭志旺同日签署《保证函》对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2019年2月18日向齐祖朝发放贷款99900元，借款于2020年2月17日到期。截至2020年6月28日，齐祖朝尚欠农商行借款本金99900元，利息13831.54元。因齐祖朝未归还上述欠款，彭志旺亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：齐祖朝与农商行签订的《个人循环借款合同》，及彭志旺签署的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向齐祖朝发放借款，已履行了合同义务，齐祖朝应依约还款。齐祖朝未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行依据合同要求齐祖朝承担还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。彭志旺签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向齐祖朝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐祖朝于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金99900元及相应利息（自2020年6月29日起按年利率14.094%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息13831.54元； 二、彭志旺对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向齐祖朝追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2575元，减半收取1287.5元，由齐祖朝、彭志旺连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二日 书记员  吴燕飞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2328号 原告：崔爱姣，女，1961年2月24日，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 被告：樊耀魁，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住涉县。 原告崔爱姣与被告樊耀魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告崔爱姣及其委托诉讼代理人张瑞金到庭参加诉讼，被告樊耀魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔爱姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告借款本金138700元(大写:壹拾叁万捌仟染佰元整)；2、请求法院判决被告给付原告(2020年1月1日至2020年7月底)7个月的138700元资金使用费(年使用按6%计算)4889.5元；3、2020年8月1日起至清偿之日的资金使用费(年6%)另计算，请求法院判决被告另行承担；4、本案一切诉讼、邮寄费、公告费等费用，完全由被告承担。事实和理由：原告外甥女与被告是干亲，约2014年10月，被告称家里急用钱（做买卖电器生意)，找原告借款，并说适当支付点利息。基于此关系，原告出借给被告现金8万元，并通过原告联系，原告妹妹崔翠姣也出借给被告现金2万元。但被告给原告妹妹崔翠姣明确口头表明说过，2万元一年利息2000元。2017年时，被告又通过原告说急用钱，借原告妹妹崔翠姣15000元。就这样，被告借原告8万元，累计借妹妹崔翠姣35000元，共计115000元。被告之前虽断续支付了崔翠姣部分利息，但本金分文未归还。2019年8月6日，被告樊耀魁通过与原告及妹妹崔翠姣三人一块协商一致(进行了债权转让)，被告将借崔翠姣的本金35000元和借原告的8万元本金及利息，一并给原告出具139700元《借据》(重新打)，并明确表明“当年12月底还清”。然而,2019年年底,2020年以来，原告多次找被告催要，被告仅归还过1000元。而剩余的138700元，被告或借故推拖，不见面，或电话不接。 被告樊耀魁未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称原、被告之间系亲戚关系。2014年，被告分数次向原告借款80000元，约定支付利息但未明确约定多少利息；被告通过原告介绍，又向原告妹妹崔翠姣借款20000元，还约定利息一年2000元；2017年被告再次向崔翠姣借款15000元。2019年8月6日，原、被告和崔翠姣协商一致，崔翠姣将其对被告的债权35000元转让给原告，并当场由被告将原借据收回，核对借款本金和利息后将利息一并计入借款本金，重新向原告出具了借据一份，内容为：今借到崔爱姣现金拾叁万玖千柒百元整（139700元），农历12月底还清。2019年11月15日，被告偿还借款1000元。剩余借款，原告催要无果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述和借据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款，应予支持。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付的资金占用期间的利息，应予支持。被告樊耀魁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊耀魁于本判决生效之日起十日内偿还原告崔爱姣借款138700元及利息（从2020年1月24日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告崔爱姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告负担36元，被告负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵敏娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9037号上诉人（原审原告）：施云琴，女，1968年6月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何诚，男，1963年7月30日出生，满族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈崖峰，上海百林司律师事务所律师。上诉人施云琴因与被上诉人何诚房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施云琴向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人施云琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22134号民事判决；二、准许施云琴撤回起诉。一审案件受理费人民币22,800元，减半收取11,400元，由施云琴负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由施云琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年九月十六日书记员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初216号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张艳广，男，1979年8月9日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2019年1月23日因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年9月10日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】211号起诉书指控被告人张艳广犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人张艳广到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年9月7日晚上22时许,被告人张艳广饮酒后驾驶豫Ｊ×××××宗申两轮摩托车从南乐县光明路农贸市场夜市沿道路行驶，当行驶至南乐县光明北段被民警查获,经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定,张艳广的静脉血样中乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关认为被告人张艳广的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人张艳广对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张艳广醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张艳广归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，案发时为深夜，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张艳广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月10日起至2020年10月9日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年九月十六日书记员  谷婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4564号原告：陈某1，男，2005年10月4日出生，汉族，在读学生，住天津市红桥区。法定监护人：陈某2（父子关系），1978年5月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司，住所地：天津市红桥区西青道94号茶城商厦三楼309号。负责人：邓会丹，职务：总经理。本院在审理原告陈某1与被告天津佳源教育信息咨询有限公司第一分公司合同纠纷一案中，因原告陈某1未按照规定预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霞二〇二〇年九月二十五日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保40号 申请人：田为祥，男，1955年9月1日生，汉族，住江苏省建湖县 被申请人：江苏飞宇通讯工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区云龙公园北9-2-103。 法定代表人：赵玉春，该公司总经理。 申请人田为祥与被申请人江苏飞宇通讯工程有限公司仲裁保全一案。申请人田为祥向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏飞宇通讯工程有限公司名下价值人民币240万元的财产进行保全，同时提供了中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2020年9月16日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人田为祥的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏飞宇通讯工程有限公司名下价值人民币240万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初305号 原告：株式会社纳益其尔【NATUREREPUBLICCO，LTD.】。住所地：韩国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：于文耕，中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。 被告：鞍山四隆广场瑾尚药妆化妆品店。住所地：中华人民共和国辽宁省鞍山市铁东区景子街1号楼负一层百货区37号。 经营者：刘晓磊，该店业主。 原告株式会社纳益其尔诉被告鞍山四隆广场瑾尚药妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年9月24日以已与被告鞍山四隆广场瑾尚药妆化妆品店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，关于本案的准据法适用问题。原告株式会社纳益其尔系设立于韩国的法人，其与被告鞍山四隆广场瑾尚药妆化妆品店之间的侵害商标权纠纷属于涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条规定“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权发生后协议选择适用法院地法律”，株式会社纳益其尔于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，双方当事人亦未就法律适用作出选择，故应以中华人民共和国法律作为处理本案商标侵权争议的准据法。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔【NATUREREPUBLICCO，LTD.】撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔【NATUREREPUBLICCO，LTD.】负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董泽楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初707号 原告:卢凤丽，女，1989年12月26日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告:韦安，男，1982年5月12日出生，毛南族，原住环江毛南族自治县思恩镇中兴村那新屯90号，现住该县。 原告卢凤丽与被告韦安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢凤丽的特别授权委托诉讼代理人覃东明到庭参加诉讼。被告韦安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢凤丽向本院提出诉讼请求：判决被告韦安偿还原告卢凤丽借款12400元，并按月息2%从2020年5月1日起给付利息至被告完全履行完结止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告韦安因其父亲病重住院，向原告卢凤丽借款12900元，原告在资金非常紧张的情况下东凑西凑得12900元，分别于2018年3月30日、4月2日、4月17日、4月27日、5月22日分六次通过微信转给被告5000元 、2000元、2000元、3000元、800元、100元，共计12900元。在原告多次督促下被告仅偿还500元，2019年4月24日原告要求被告出具借条，并约定还款期限及利息，但被告至今仍不归还，故诉至法院。 被告韦安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年间，被告韦安因周转需要多次向朋友原告卢凤丽借款，卢凤丽分别于2018年3月30日、4月2日、4月17日、4月27日、5月22日通过微信转给韦安（微信名“福娃”）5000元、2000元、2000元、3000元、800元和100元，合计12900元。后经卢凤丽催索，韦安偿还了500元，余款于2019年4月24日向卢凤丽手书《借条》一份：“韦安因资金周转困难，需还信用卡其父亲病重需要钱，分别向卢凤丽借款￥12400元（壹万贰仟肆佰元整），于2020年4月30日前一次性还清，若没还清按高利贷还￥1000元需要1000元一个月还。”但约定的期限届满后，韦安没有还款，卢凤丽遂诉至本院。 上述事实，有卢凤丽向韦安微信转账的记录、韦安手书的《借条》以及原告在庭上的陈述在卷证实。 本院认为，本案被告韦安尚欠原告卢凤丽借款12400元，有卢凤丽的微信转账以及韦安出具的《借条》予以证实，双方的借贷关系系自然人之间的合法借贷，应受法律保护。现约定的借款期限届满后，韦安仍未还清款项，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及按约给付逾期利息的责任。故本案原告卢凤丽要求被告韦安偿还借款本金12400元，并按月息2%从2020年5月1日起给付利息至履行完结的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的 法律后果，本院可依据已经查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦安应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢凤丽借款本金12400元，并以12400元为基数按月2%的利率从2020年5月1日起计付逾期利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费111元，减半收取56元，由被告韦安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4663号原告：姜文勇，男，1957年3月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。原告:杨香玉，女，1957年5月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。两原告共同委托诉讼代理人：程洋、左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告:南通汽运实业集团有限公司海安分公司，住所地江苏省海安市海安街道长江中路8号，统一社会信用代码：91320621750037873X。负责人：张苏闽，公司经理。被告:海安市飞鹤公共交通有限公司，住所地江苏省海安市城东镇迎宾路108号，统一社会信用代码：913206212520713661。法定代表人：李超，公司经理。原告姜文勇、杨香玉与被告南通汽运实业集团有限公司海安分公司、海安市飞鹤公共交通有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告姜文勇、杨香玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜文勇、杨香玉撤回起诉处理。审 判 员  殷程鹏二〇二〇年九月十六日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3250号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地郑州航空港经济综合试验区龙港办事处（原中牟县八岗镇）八岗村东。负责人：刘红林，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉先，男，该支行工作人员。被告：单新文，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告单新文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8345号 原告：福建康馨物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室。 法定代表人：陈雅琼，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：吴家增，男，汉族，1960年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建康馨物业管理有限公司（以下简称“康馨公司”）与被告吴家增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康馨公司的委托诉讼代理人李振坤、被告吴家增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康馨公司向本院提出诉讼请求：判令吴家增向康馨公司支付2017年4月1日至2019年11月30日的物业服务费、公摊水电费总计4127.1元。事实和理由：2017年康馨公司与福州市鼓楼区乌山西路福三村安置房（福尚名居）业主委员会签订物业服务合同，约定2017年4月1日至2022年3月31日康馨公司为该小区提供物业服务，并约定物业服务费0.82元/月/平米等内容。康馨公司于2017年4月1日起履行合同义务，为该小区提供物业服务，至2019年11月30日与业委会协商解除合同。合同期间，吴家增系福尚名居小区3B座1306单元的业主，其拖欠物业服务费32个月即120.7×0.82×32=3167.1元，拖欠公摊水电费32个月即30元×32=960元，共计4127.1元。康馨公司于2019年1月1日上门催收，无人应门，只得将催款通知函张贴于门上。康馨公司再于2020年5月6日通过EMS寄送催款通知函，快递被退回，只得再次将催款通知函张贴于门上。业主缴纳物业服务费和公摊水电费是约定义务，吴家增长期拖欠物业服务费和公摊水电费属违约。特依法起诉，望判如所请。 吴家增辩称，小区3座有A、B座之分，A、B座之间有架阁楼，漏水严重影响到其房屋正常居住。其向物业主任、业委会主任及楼管员反映情况，但物业公司一致拖延不予处理，因此不交物业费。 本院认为，康馨公司受福尚名居业委会的委托，对该小区提供物业管理服务，吴家增作为业主在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业服务费、公摊费用的义务，其以物业服务存在瑕疵为由拒缴物业费，客观上损害了按时缴纳物业费的小区业主的利益，是对业主共同利益的侵犯，故其主张本院不予采纳。康馨公司诉请要求吴家增支付欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。关于公摊费用，该小区的公共水电费用分摊办法已经过业委会同意，符合物业服务合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，故康馨公司的主张本院予以支持。综上，吴家增应向康馨公司支付物业费120.7×0.82×32≈3167.17元、公摊水电费30×32=960元，共计4127.17元。康馨公司诉请4127.1元，本院予以照准。 至于吴家增辩称3座A、B座之间阁楼漏水严重影响到其房屋正常居住，故不交物业费，但其未提交证据予以证明，且漏水问题其可另行主张权利，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 吴家增于本判决生效之日起十日内向福建康馨物业管理有限公司支付2017年4月1日起至2019年11月30日的物业费、公摊水电费共计4127.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由吴家增负担。 本判决为终审判决。 审判员  任晗婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执872号申请执行人：龙晴（曾用名龙琼），女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：石洪伟（曾用名石伟），男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。龙晴与石洪伟变更抚养关系纠纷一案，申请执行人龙晴依据本院（2019）川0623民初2986号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人石洪伟给付抚养费人民币6000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、房产、车辆等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2986号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡一龙
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1375号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：雷斌，男，1974年5月12日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人:谭柏英，女，汉族，1974年7月17日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷斌、谭柏英追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017）湘0104民初6904号民事判决书，本院于2019年9月17日向被执行人雷斌、谭柏英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷斌、谭柏英在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人雷斌、谭柏英至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人雷斌、谭柏英的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未发现可供执行财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蓉
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执234号申请执行人：李春丽，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住祥云县。被执行人：范艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，个体户，住弥渡县。申请执行人李春丽与被执行人范艳红买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年12月16日作出（2019）云2925民初1041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范艳红未履行法律文书确定的义务，申请执行人李春丽于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行标的为137999元及相应利息。被执行人应交案件受理费1503元、执行费1970元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年4月30日向被执行人范艳红直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料。至今，被执行人仍未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人范艳红名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人范艳红名下所有银行账户,账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人范艳红名下车辆登记情况，经查询，被执行人范艳红名下有云Ｌ×××××凯迪拉克牌、云Ｌ×××××解放牌机动车，但车辆未实际控制，暂时无法处置，本院已办理车辆查封登记手续。4、本院于2020年1月6日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人范艳红名下不动产登记信息,经查被执行人名下有坐落于弥渡县，不动产权证号：云（2018）弥渡县不动产权第××号。该房产存在抵押，暂时无法处置，本院已对该房产办理查封手续。待抵押权人申请执行后可以一并处理房产。5、在执行过程中，于2020年3月27日对被执行人范艳红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其高消费行为进行限制。6、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年九月二十二日书记员  桓铭伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3605号 原告：国金期货有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段299号1栋2单元28层。 法定代表人：李蒲贤，董事长。 委托诉讼代理人：张建，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系公司员工。 被告：罗婷，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告国金期货有限责任公司与被告罗婷期货经纪合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国金期货有限责任公司申请撤回对罗婷的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国金期货有限责任公司撤诉。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由国金期货有限责任公司承担。 审判长 黄 寅 审判员 刘一颖 审判员 任文磊 二〇二〇年九月七日 书记员 何 艳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35922号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑黎锦，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑黎锦小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑黎锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35922号              郑黎锦              2018年11月12日              20000              3%              12个月              2018年11月13日              5487.88              2019年8月17日              15689.84              3022.91              134
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1473号上诉人（原审被告）：于洋，男，1984年11月24日生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市大石桥市。委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上饶市启波钢材贸易有限公司，住所地：江西省上饶市信州区解放路335号7幢1-13号，统一社会信用代码：91361102MA37UUNE5M。法定代表人：张启波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。上诉人于洋因与被上诉人上饶市启波钢材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于洋上诉请求：1.撤销上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2085号民事判决，查清事实，审核双方争议的矛盾点或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上饶市启波钢材贸易有限公司与于洋租赁合同纠纷一案中提及的未及时归还护筒这一情况并不是上诉人所为，应查清事实改判或发回重审。1.2019年10月21日从被上诉人处租赁护筒20个是事实，其中实际使用期间是一个月。11月20日，上诉人通知被上诉人要归还护筒，被上诉人派司机到现场，在这过程中司机意外受伤。受伤后，我方第一时间垫付了医药费。因车子是被上诉人叫来的，司机受伤，我方通知被上诉人到医院了解情况，被上诉人的法定代表人一直躲避，不予见面，导致伤者情绪激动，扣留了护筒直至4月30日才归还；2.我方实际仅使用了一个月，其余时间都没有使用；3.因伤者现在还在伤中，这期间的租赁费我方不予承担；4.因2020年春节疫情期间，全国都无法开工，故恳请法庭也酌情考虑此种因素。综上所述，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。上饶市启波钢材贸易有限公司书面答辩称，1.一审法院判决合理合法。答辩人与被答辩人签订的《租赁合同》合法真实有效，但被答辩人没有按照合同约定支付租金，被答辩人于2020年4月30日归还护筒。根据《租赁合同》约定：“护筒起租一个月，不足一个月按一个月计算，超过一个月按照二个月计算租金，租金按24,000元/月计算，租期从2019年10月21日起算，归还日期为租期期满”，故一审法院认定租金为168,000元正确。且一审法院已经考虑了疫情因素，减免了被答辩人一个月的租金，已是合情合理。2.案外人司机受伤与本案中被答辩人应承担的法律责任无关，且是不同的法律关系。案外人在被答辩人的工地受伤，属于人身损害赔偿纠纷，至于案外人的人身损害赔偿应由谁承担赔偿责任，应由案外人另行主张，与本案无关。上诉人主张因案外人受伤才不归还护筒不能作为不支付租金的抗辩理由。综上，答辩人认为一审判决准确无误，望依法驳回上诉人的上诉请求。上饶市启波钢材贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2019年10月21日签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告护筒租金144,000元（自2019年10月21日至2020年3月31日止，按合同约定月租金24,000元计算）；3.判令被告承担赔偿原告护筒损失180,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付原告护筒租金168,000元（按合同约定的月租金24,000元计算，从2019年10月21日计算至2020年4月30日），同时原告撤回了第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2019年被告因工程需要护筒打桩，向原告租赁护筒20个，并于2019年10月21日与原告签订《租赁合同》一份，合同约定护筒起租一个月，不足一个月按一个月计算，超过一个月按二个月计算租金，租金按24,000元/月计算，租期从2019年10月21日起算，归还日期为租期期满。租赁后，被告于2020年4月30日归还护筒。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实的意思表示，合同自成立时生效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将护筒租赁并交付给被告，被告也应向原告履行支付租金的义务。现被告已向原告归还了租赁物，《租赁合同》权利义务已终止，但不影响合同的结算和清理条款的效力，即被告对欠付原告的租金应承担继续履行的义务，故原告主张被告支付租金，符合事实与法律依据，予以支持。被告主张因司机受伤导致护筒被扣留，应减免租金的抗辩理由，因司机受伤与归还护筒之间并不存在联系，使用、管理和返还租赁物的义务属于被告，与案外人无关，故被告提出的抗辩理由，不能成立，不予支持。但因疫情影响导致春节期间全国无法开工，属于不可抗力，本地受疫情影响时间为一个月左右，故应当减免被告一个月的租金。原告提出解除《租赁合同》的诉请，因双方合同已自然终止，对于解除合同的诉请，法院无需作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告于洋在本判决生效后立即向原告上饶市启波钢材贸易有限公司支付租金144,000元；二、驳回原告上饶市启波钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6,160元，减半收取3,080元，由被告于洋负担。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案双方当事人签订的《租赁合同》合法有效，于洋应按合同约定支付租金。根据查明的事实，于洋自2019年10月21日接收护筒后，于2020年4月30日向上饶市启波钢材贸易有限公司归还护筒。因此，原审法院对上饶市启波钢材贸易有限公司要求于洋支付2019年10月21日至2020年4月30日期间租金的主张予以支持并无不当。于洋上诉主张系因司机受伤被扣留护筒，其实际使用护筒时间仅一个月，本院认为司机受伤与护筒归还之间没有关联性，护筒的管理使用均属于洋掌控，故其理应支付由其管理期间所产生的租金。原审法院在处理本案时已经考虑疫情因素，并酌情减免了一个月租金，其处理并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人于洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,610元，由上诉人于洋负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月九日书记员 刘 洋
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初446号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人杨宝堂，男，汉族，生于1971年5月16日，四川省广元市利州区人，小学文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年8月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被广元市公安局利州区决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人杨宝堂犯滥伐林木罪,于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人杨宝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨宝堂为了采伐马尾松种植茯苓的需要，以6000元价格购买了广元市利州区村民杨中堂位于小地名“五马石”的部分林木采伐权，并由杨宝堂负责办理林木采伐许可证。2020年2月18日，被告人杨宝堂以原大广村4组村民杨银堂、杨文强、杨某和自家的林权证，分别在广元市利州区林业局办理了4张《四川省林木采伐许可证》（采伐期限均为2020年2月18日至2020年3月18日）。 2020年2月19日至21期间，被告人杨宝堂雇请本地村民在广元市利州区“五马石”采伐自家和杨中堂家林木马尾松。后被告人杨宝堂又于2020年2月24日用原大广村民杨明堂、杨中堂、杨安堂、余洪全的林权证办理了4张《四川省林木采伐许可证》（采伐期限2020年2月24日至2020年3月24日），但后期并未对杨明堂、余洪全和杨安堂家林木实施采伐，杨中堂家林木在办证前已采伐完毕。 经广元市利州区林业调查设计对现场调查，2020年2月19日至21日期间，被告人杨宝堂共计采伐林木317株（幼树16株），采伐林木蓄积20.427立方米。期间采伐自家林木马尾松115株（幼树3株），蓄积8.693立方米，超采伐证规定蓄积采伐7.613立方米；超采伐证期限提前采伐杨中堂家马尾松205株（幼树13株）蓄积11.734立方米。被告人杨宝堂滥伐林木马尾松蓄积共计19.347米。 上述事实，被告人杨宝堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采伐许可证、调查报、调取证据通知书等书证；证人杨宝、梁某、杨某等人的证言；被告人杨宝堂的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨宝堂违反《森林法》的规定，违背采伐许可证规定的数量和时间，任意采伐本人及其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。 被告人杨宝堂主动到案并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可从轻或者减轻处罚。综上，鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，且对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人杨宝堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐林木罪或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初117号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人刘金垚，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘金垚犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢小平独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员阳春柏出庭支持公诉。被告人刘金垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日9时许,吸毒人员罗某电话联系被告人刘金垚购买300元冰毒,并约定在安仁县思源学校门口交易。刘金垚骑摩托车来到思源学校门口后,从摩托车座位下拿出一小包冰毒交给了罗某,罗某表示过段时间支付毒资,刘金垚同意。 9月26日上午,安仁县公安局民警在安仁县城富新国际小区抓获刘金垚,并当场从其身上及摩托车后备箱内查获疑似冰毒的白色晶体18小包净重6.85克,查获疑似麻古的红色药丸9小包净重0.34克。经郴州市公安局物证鉴定所检验报告认定,疑似冰毒的白色晶体18小包均含有甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色药丸9小包均含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人刘金垚违反国家毒品管理法规,贩卖毒品甲基苯丙胺给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘金垚抓获归案后,如实供述了自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。被告人刘金垚自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议法院判处其有期徒刑一年零三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、到案经过、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见书、《认罪认罚具结书》、现场勘查笔录、方位图、现场指认笔录、辨认笔录及书证等证据。 被告人刘金垚对起诉书的指控、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《认罪认罚具结书》系被告人刘金垚真实意思表现。另查明，被告人刘金垚2019年6月在湖南省人民医院已经诊断患有原发性肝癌。 本院认为，被告人刘金垚违反国家毒品管理法规,明知是毒品甲基苯丙胺，仍然贩卖给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金垚被抓获归案后,如实供述了自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人刘金垚自愿认罪认罚,自愿签字具结，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案所查获的毒品7.19克，由公安机关依法统一入库后没收处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘金垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前从2019年9月26日同年至9月28日先行羁押的3天折抵刑期3天。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、本案所查获的毒品7.19克，由公安机关依法没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执752号申请执行人：康魁，男，汉族。被执行人：会宁御鼎房地产开发有限公司。法定代表人：武国治，系该公司总经理。委托代理人：成文元，系该公司员工申请执行人康魁与被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康魁于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司给付申请执行人康魁执行款430000元，并承担案件受理费3875元，执行费6350元。本案在执行申请执行人康魁与被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人康魁以被执行人会宁御鼎房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产及财产线索为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人康魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月十九日书记员  魏楚惟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1260号原告：黄振波，男，汉族，住址：福建省南安市。被告：郑志伟，男，汉族，住所地：贵阳市西南国际商贸城6号楼Ａ区。本案审理过程中，原告黄振波向本院申请撤回对被告郑志伟的起诉。本院认为，原告黄振波申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回对被告郑志伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月十四日书记员  朱姗姗
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6264号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：金严夫，男，1970年4月30日出生，汉族，住象山县。被告：张定友，男，1958年5月3日出生，汉族，住象山县。被告：金瑞花，女，1962年7月23日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告金严夫、张定友、金瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1367号崔彦彬、张士军、董宪林、胡海、姚立金、大安市吉安建筑工程发展有限责任公司、王海波：本院在执行崔彦彬、张士军、董宪林、胡海、姚立金与大安市吉安建筑工程发展有限责任公司、王海波工资报酬争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1367号，被执行人大安市吉安建筑工程发展有限责任公司、王海波已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字[2019]186号仲裁裁决书所确定的法律义务已于2020年9月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5437号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，总经理。委托诉讼代理人：卫舒雅，该公司员工。委托诉讼代理人：张书福，该公司员工。被告：胡庆，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告胡庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 杨桂芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1932号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：王萍，男，1997年4月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古通辽奈曼旗大镇诺恩吉雅大街泰和花园西门商品楼。本院依据（2019）黑0104民初13001号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与王萍追偿权纠纷一案，申请执行标的为3717.51元。本院立案执行后，依法向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人王萍有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初13001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4205号原告：武汉德勤文创物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：方略，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：胡丹，女，1981年11月30日出生，汉族。原告武汉德勤文创物业服务有限公司诉被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告武汉德勤文创物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德勤文创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉德勤文创物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉德勤文创物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月十六日书记员 卜敬子
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初901号解除保全申请人：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层。法定代表人：杨水森，副董事长。被申请人：泰安淘你欢购物广场有限公司，住所地泰安市泰山大街中段路南、迎胜路南段路西、七里河东宝盛广场。法定代表人：刘波，总经理。申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司与被申请人泰安淘你欢购物广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）鲁0902财保173号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款580万元。申请人于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人泰安淘你欢购物广场有限公司名下银行存款580万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇二〇年九月二十九日书记员  孙芹
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0802刑申2号原公诉机关营口市站前区人民检察院。再审申请人（原审被告人）李福元，男，1962年11月19日出生，汉族，原系盖州市公安局副局长，现住营口市西市区。再审申请人李福元因受贿犯罪一案，不服本院（2018）辽0802刑初153号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李福元再审请求：1、撤销营口市站前区人民法院（2018）辽0802刑初153号刑事判决；2、改判原审被告人李福元免除刑事处罚。事实与理由：原审认定的事实和申诉人的新证据都充分证明，原审被告人李福元具备免除刑事处罚的所有法定条件，原判决判处被告人李福元有期徒刑6个月，并处罚金10万元，确为法律错误，量刑畸重。依照2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合刑法》第八章第三百八十三条、第三百八十四六条，第四章第一节量刑的各条规定，应判原审被告人李福元免除刑事处罚。具体事实和理由包括李福元本次犯罪为初犯，受贿数额小，犯罪情节轻微。申诉人提供的新证据也证明了李福元如实供述自己罪行，并且证明李福元所犯罪行是被刘晓波和翟飞翔蒙骗利用；李福元在接受请托时，请托人并没有明示或暗示给申诉人好处；案发后李福元积极配合调查，供罪、认罪、悔罪诚意始终如一，积极退赃并缴纳罚金。以上事实和证据充分证明李福元所犯罪行、情节及供罪、认罪、悔罪、退赃等一系列表现，不仅是初犯，犯罪情节轻微，受贿数额为依法追究刑事责任的最低数额，而且具有法定应从轻、减轻和免除刑事处罚的所有法定条件，并没有原审判决适用法律条文规定所述的“其他较重情节”、“其他严重情节”、“其他特别严重情节”、也没有“索取他人财物”、“索贿”情节。依照刑法量刑的规定，原审判决判处被告李福元有期徒刑6个月、罚金10万元，确为适用法律错误、量刑畸重，依法应判李福元免除刑事处罚，请法院依法再审，并予以改判。本院认为，再审申请人以原审适用法律错误、量刑畸重为由申请再审，经审查，原审认定李福元作为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，其行为已购成受贿罪，因被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚，最终判处李福元有期徒刑六个月，并处罚金十万元。根据原审查明的事实及法律的规定，申请人的行为已构成受贿罪，受贿金额为三万元，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，原审审理时，已经综合考虑了被告人具有坦白、悔罪、退赃等法定和酌定量刑情节，并在量刑时依法予以了从轻处罚，即判处被告人法定刑限度内最低刑六个月有期徒刑的处罚。并处罚金十万元，故原审判决适用法律正确，量刑适当，申请人诉称应当免除处罚没有法律依据，故其申请再审的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李福元的再审申请。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  李宗原二〇二〇年九月二十四日法官助理陶茹男书记员杨婉玉