wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初670号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人班文雄，曾用名：班建林，男，1992年11月19日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人班文雄犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人班文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年7月13日0时许，被告人班文雄饮酒后驾驶贵Ｊ2××××号牌小型轿车在本市海曙区洞桥镇程家村村道由北往南行驶至茅镬新村附近时车辆驶入路边地基，造成车辆损坏，被告人班文雄负全部责任的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警在现场对被告人班文雄进行呼气式酒精检测，结果为254ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将被告人班文雄带至宁波市中医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人班文雄血液中乙醇含量为244ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人班文雄在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人班文雄能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人班文雄拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、微信聊天记录、执勤报告、归案经过、接警单详情、道路交通事故现场图、车辆卡口信息、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、全国常住人口信息，证人戴某、毛某的证言，被告人班文雄的供述和辩解，道路交通事故认定书、检验报告，行车轨迹视频录像、执法记录录像等证据证实。 被告人班文雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人班文雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人班文雄自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人班文雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年九月十一日 代书记员 詹秋霞 案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执779号之一申请执行人：霍海峰，男，汉族，1973年1月31日生，住榆次区。被执行人：晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街66号。法定代表人：贾汇海，总经理。被执行人：贾汇海，男，汉族，1967年6月5日生，住榆次区。申请执行人霍海峰与被执行人晋中海之宝布艺家居装饰有限公司、贾汇海民间借贷纠纷一案，（2019）晋07民终570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人940000元，支付案件受理费11400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月13日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封，申请执行人申请不处置、有房产已被本院轮候查封。3、本院于2020年9月29日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月29日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋07民终570号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭 慧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终275号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德远，男，1978年2月7日出生，汉族，大专文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市金州区看守所。辩护人范准、王双，辽宁金普律师事务所律师。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人刘德远犯票据诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2020）辽0213刑初21号刑事判决。原审被告人刘德远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员张验军、祁舒淼出庭履行职务，上诉人刘德远及其辩护人范准、王双到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年6月至8月间，被告人刘德远与其合作伙伴任某红（另案处理）在做生意过程中，被告人刘德远和任某红在明知刘德远经营、控制的“大连市经济技术开发区某青建业建材经销处”“大连保税区某购贸易有限公司”和“大连保税区某购办公用品经销处”的公司账户始终没有资金支付能力的情况下，仍以上述公司的10张空头转账支票为抵押，骗取张某共计人民币524300元。后由于刘德远公司无法继续取得支票，二人共谋，由刘德远通过刘某经营的“大连经济技术开发区某办公用品商行”在中国银行、工商银行开立账户取得支票，在该商行账户始终没有资金支付能力的情况下，继续以该公司的6张空头转账支票为抵押，骗取张某共计人民币150600元，后二人逃匿。经核实，刘德远、任某红共向张某出具空头支票16张，共骗取人民币674900元。后被告人刘德远冒用其哥哥刘某刚的身份离家出走。2012年5月16日，张某报警。公安机关于2015年12月22日将刘德远立为网络逃犯。2019年6月19日，公安机关经过研判，在沈阳市铁西区将刘德远抓获，刘德远到案后对公安机关谎称自己是刘某刚，后在事实和证据面前承认自己是刘德远，并交代了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、转账支票、对账单等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，视听资料及被告人供述等。原审法院认为，被告人刘德远在公司账户没有足够支付资金的情况下，多次签发空头支票，骗取他人款项，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，妨害了金融票据的正常流通和使用，破坏了国家对金融票据业务的管理秩序，已构成票据诈骗罪。关于公诉机关指控被告人使用大连鸿福家园装饰工程有限公司票面金额为78435元的转账支票实施诈骗一节，该节指控只有被害人陈述，被告人予以否认，支票来源情况无证据证实。对公诉机关指控被告人的该节犯罪事实，因证据不足，不予支持。至案发前，因案涉转账支票的公司账户始终没有足额资金支付能力，故对辩护人“现有证据不足以证明在付款日时出票人不具备资金支付能力”的辩护意见，不予支持。被告人刘德远系初犯，到案后能够如实陈述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘德远犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；二、被告人刘德远退赔被害人张某经济损失674900元。上诉人刘德远的上诉理由是，其未与任某红合谋骗取张某的财物；2019年其与张某存在经济往来，并非2010年6月至8月开始经济往来；其欠张某13万元左右，任某红欠张某50万元左右；原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：1.原判认定刘德远与任某红构成共同犯罪，缺少事实和法律依据。本案现有证据无法证明二人之间存在意思联络。在刘德远与被害人张某认识以前，任某红与张某之间已有借贷业务往来，后续存在换支票和延期的行为，二人之间的交易习惯是以转账支票来借款，在没有借条的情况下，转账支票仅起到支付功能。2.原判按照支票的票面金额认定犯罪数额不当。现有证据证明刘德远共出具3张支票并从张某处取得借款，金额分别为4.2万元、2.8万元和1.05万元，而2010年10月15日至10月25日期间，刘德远公司的银行账户明细显示金额为4.53万元，故刘德远具有付款能力，上述支票不应当认定为空头支票。而且，2.8万元支票的出票日期是2010年10月15日，而该支票上银行印章时间是2010年10月13日，该支票不能证明案件事实。其余14张支票中有10张支票由任某红送给张某并取得钱款。3.原判认定的犯罪数额错误。根据现有证据，无法认定张某的付款金额，无法认定任某红有无还款行为及还款数额，原判认定张某的损失数额缺乏依据。综上，请求对上诉人刘德远减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人刘德远及其辩护人未提交新的证据。检察员提交了一份被害人张某的询问笔录，证实刘德远、任某红提供转账支票向张某借款的情况，以及张某发现案涉转账支票为空头支票等情况。本院认为，上诉人刘德远以非法占有为目的，利用金融票据骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了国家对金融票据的管理制度和公私财产的所有权，已构成票据诈骗罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚均无不当。关于上诉人刘德远及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据能够证实上诉人刘德远与同案犯任某红存在犯意联络，二人分工协作、相互配合，由刘德远提供多张转账支票，任某红负责联系被害人，二人明知刘德远经营的公司账户、个体经营账户及其提供支票对应的账户资金不足，仍向被害人虚构事实、隐瞒真相，以提供转账支票的方式骗取被害人财物后潜逃，且刘德远未在付款期限内向被害人实际付款且账户没有对应资金，故刘德远对被害人损失的财物具有非法占有的目的，其与任某红构成共同犯罪，应共同对犯罪后果承担刑事责任。关于犯罪数额，被害人陈述与上诉人供述相互印证，能够证实被害人按照票面金额提供钱款，票面金额系支票提供人刘德远、任某红认可的支付金额，且被害人提供了转账凭证和款项来源等证据予以印证，故原判认定的犯罪数额并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇二〇年九月二十九日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1478号 申请执行人：刘少斌，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：魏显林，男,1965年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：涂敏，女,1969年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人刘少斌与被执行人魏显林、涂敏借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除被执行人名下一套房产正在其他法院处置等待参与分配外，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年七月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘亚东
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执恢28号 申请执行人周继翔，男，1975年9月1日出生，汉族，公务员，住广西天峨县。 申请执行人吴玉玲，女，1979年9月17日出生，汉族，公务员，住广西天峨县。 被执行人班海华，男，1969年10月3日出生，壮族，公务员，住广西天峨县。 被执行人靳柠屹，女，1970年1月15日出生，汉族，自由职业，住广西南宁市青秀区。 申请执行人周继翔、吴玉玲与被执行人班海华、靳柠屹民间借贷纠纷一案，依据天峨县人民法院（2018）桂1222民初324号民事判决书，被执行人班海华、靳柠屹应给付申请执行人借款本金及利息共计64.61万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案执行费8861.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。经执行，拍卖被执行人班海华、靳柠屹的房产得款382400.00元，因被执行人靳柠屹之前有4个案件尚未履行完毕，经进行执行款分配方案，申请执行人周继翔、吴玉玲分配得款235344.10元。被执行人班海华有工资款可供执行，经双方当事人达成执行和解协议，长期履行如下：法院冻结被执行人班海华的工资款，申请执行人周继翔、吴玉玲每个月预支付1500.00元的生活费，到该案本息最终结算的时候，再把申请执行人已经支付给被执行人班海华的生活费从中扣减出来。本院已于2020年7月重新冻结被执行人班海华的工资款，申请执行人周继翔、吴玉玲同意撤回本案强制执行申请。据此，本院认为，申请执行人周继翔、吴玉玲的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执恢28号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2545号 原告：江苏华云桩业有限公司，住所地：建湖县经济开发区经五路89号。 法定代表人：马从铁，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：江苏力王起重机械有限公司，住所地：盐城市人民北路71-76号。 法定代表人：周日有，公司总经理。 原告江苏华云桩业有限公司与被告江苏力王起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏华云桩业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华云桩业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏华云桩业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华云桩业有限公司负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈 松 书 记 员  孙才媛
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初3147号 原告：兴国县金彩服装印花加工厂，住所地江西省兴国县红门工业园D区。 负责人：杨越霞,该厂董事长。 委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。 被告：李美英，女，1975年11月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 原告兴国县金彩服装印花加工厂诉被告李美英劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，原告兴国县金彩服装印花加工厂诉被告李美英劳动争议纠纷一案，与本院2020年9月8日受理的（2020）赣0732民初3137号案件，即李美英诉兴国县金彩服装印花加工厂劳动争议纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）赣0732民初3137号案件审理。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱荣
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4722号原告：庄海娜，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。被告：杜春蕾，女，2001年4月19日出生，汉族，居民，住莒南县。原告庄海娜与被告杜春蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告庄海娜于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄海娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄海娜撤诉。案件受理费25元，由原告庄海娜负担。审 判 员 王维明二〇二〇年九月三十日法官助理 慕学婷书 记 员 王 敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11762号 许志伦、胡宝贤： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初590号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4205号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张文，男，1965年6月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11205号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金78409.52元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1974元，减半收取987元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11205号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11205号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖693号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：黄微，女，1998年9月28日出生，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告黄微、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2001号 申请人：余某某。 申请人：吴某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人余某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 余某某于签协议后即时向吴某某支付欠款3800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余某某与吴某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5638号原告：张红云，女，1984年11月10日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。原告张红云与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红云的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资762元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资762元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资762元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠张红云2014年5月份至7月份工资762元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告张红云的工资应予支付。对原告张红云要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还762元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红云工资762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3276号原告：卢玲利，女，1993年11月1日出生，汉族，家住江西省九江市修水县大椿乡杨津村十八组194号，现住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：周立彬，系江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉真，系江西洪胜律师事务所实习律师。被告：黄涛，男，1983年7月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。原告卢玲利与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玲利及其委托诉讼代理人周立彬、被告黄涛的委托诉讼代理人熊凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玲利向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金26,000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2019年12月，被告以偿还银行信用卡欠款急需资金为由向原告借款，并承诺很快就会偿还，原告看在帮助朋友的份上，先通过微信借款给被告3,000元，此后又分别于2019年12月14日、2020年1月18日、2020年1月19日分别通过支付宝借给被告3,000元、10,000元、10,000元，前后总共借款给被告26,000元。因借款时原告回了九江老家，故当时未要求被告出具借条，后原告要求被告出具借条，但被告未出具，原告又多次要求被告还款，但至今未果。被告黄涛辩称，原、被告原系男女朋友关系，因双方在一起时很多花销是共同开支的，所以后来被告以急需资金为由多次要求原告转账，被告共计收到原告的转账23,000元，并非原告诉称的26,000元。原、被告之间的经济往来并非借款关系，被告并未向原告借款，收到的转账款项系用于双方的共同开支，故原告的诉请于法无据，与事实不符，请求予以驳回。原告就自己的主张向本院提交了以下证据：1、支付宝转账凭证打印件4张、证明原告通过支付宝转账给被告23,000元的事实；2、微信聊天截屏打印件5张、证明被告承认向原告借款26,000元，但不能按原告要求的期限偿还，原告多次向被告催讨借款，被告未否认过向原告借款的事实；3、电话通话录音一份（含通话内容文字整理打印件3页），证明被告承认向原告借款26,000元，且原告向被告催讨借款未果的事实。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为微信聊天记录及电话录音中被告都没有明确承认原告主张的26,000元，被告虽然在电话中有“嗯”的回复，但电话交流中双方的意思表示不是很明确，微信聊天记录中也不能看出被告明确承认了26,000元这个款项金额，因此对原告主张的共向被告转账26,000元的事实不予认可，只承认收到原告转账的23,000元，因被告对原告提交证据的真实性未提出异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：2019年12月14日，原告通过支付宝向被告转账3,000元；2020年1月18日，原告通过支付宝向被告转账10,000元；2020年1月19日，原告通过支付宝向被告转账10,000元，共计23,000元。二、双方当事人有争议的事实：原告实际向被告转账的金额是多少。原告主张向被告转账共26,000元，但被告仅认可转账23,000元，本院认为，原告提交的转账凭证仅23,000元，另有3,000元的转账记录无法提供，且从原、被告之间的微信聊天及电话通话记录中也不能看出被告明确地承认过原告所主张的26,000元，故本院仅确认被告收到原告的转账共计23,000元的事实。本院认为，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，被告否认原告向其转账的23,000元系民间借贷，应当由被告提供证据证明自己的这一主张，现被告未能提供证据证明，应当承担相应的举证不能的不利后果，故本院确认原告转账给被告的23,000元系其出借给被告的款项，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还其借款本金的诉讼请求予以支持，但双方之间的借款金额应认定为23,000元。被告在原告起诉至本院后仍未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，但其利率应当以原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，即年利率3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢玲利借款本金23,000元，并按年利率3.85%计算支付自2020年8月27日起至借款还清之日止逾期还款的利息；二、驳回原告卢玲利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告卢玲利负担25元，由被告黄涛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年九月三十日书记员  吴海燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢278号 申请执行人：文永明，男，1958年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：张紫红，男，1954年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：戴华中，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区兴安县，经常居住地：广东省佛山市顺德区。 本院在执行文永明与张紫红、戴华中机动合伙协议纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执552号 被执行人李寿清，男，1992年3月24日生，汉族，住大城县。 关于被执行人李寿清罚金一案，大城县人民法院（2020）冀1025刑初118号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭于2020年6月8日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、2020年8月14日进行了第二次网络查控，未查找到财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 六、2020年7月7日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025刑初118号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 硕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执645号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：涂华翔，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人涂华翔信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6898号原告：周敬仁，男，1959年10月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周树昌，男，1984年8月24日出生，汉族，住莱西市，系周敬仁之子。被告：赵安莱，男，1973年7月10日出生，汉族，住莱西市。原告周敬仁与被告赵安莱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬仁及其委托诉讼代理人周树昌、被告赵安莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敬仁向本院提出诉讼请求：1.赵安莱支付货款20400元；2.诉讼费由赵安莱负担。事实和理由：赵安莱从周敬仁处购买猪饲料，并于2015年2月17日出具欠条一张，后于2015年8月31日还款5000元，余款拖延未付。庭审中，周敬仁变更诉讼请求为10400元。赵安莱辩称，起诉属实，因周敬仁尚欠我父亲9000元，之前主张相互抵顶，周敬仁不同意。本院经审理认定事实如下：2008年至2015年，周敬仁代赵安莱统一采购猪饲料，截止至2015年2月17日，赵安莱共欠周敬仁饲料款25400元未付。同日，赵安莱为周敬仁出具欠条一份，载明：“今欠到周敬仁现金贰万伍仟肆佰元整（25400.00）”。后，赵安莱于2015年8月31日、2018年8月分别支付5000元、10000元，尚欠10400元未付。本院认为，周敬仁与赵安莱间的买卖合同关系成立且合法有效，本院予以认定。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现赵安莱未全面履行支付货款的义务，周敬仁要求其支付尚欠货款10400元，于法有据，本院予以支持。赵安莱关于周敬仁尚欠其父亲9000元，应予抵顶的辩解意见，与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告赵安莱于本判决生效之日起10日内支付原告周敬仁货款10400元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告周敬仁负担125元，被告赵安莱负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月三十日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保94号 申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行，住 所地浙江省宁波新材料科技城贵驷街道贵驷东路577号，统一社 会信用代码91330201717212529F。 责任人：陈澄，该行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该行员工。 被申请人：王孝燕，女，1977年11月25日出生，汉族，住 浙江省宁波市镇海区骆驼街道四联村沈家22号,公民身份号码： 330211197711251526。 被申请人：黄高生，男，1981年4月19日出生，汉族，住 浙江省嵊州市谷来镇勤勇村黄尖岭下103号,公民身份号码： 330623198104198075。 申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司贵驷支行于 2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝 燕、黄高生所有的价值46000元的财产予以保全，并已提供担 保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王孝燕、黄高生名下银行存款46000元或查 2封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得 超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费480元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁淑丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3200号被执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村，统一社会信用代码913405061507978281。法定代表人：孟齐荣，该公司总经理。被执行人：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：刘会琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：刘美，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。业务庭移送被执行人孟齐荣、刘会琴、刘美、马鞍山市当涂胶合板厂金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人孟齐荣、刘会琴、刘美、马鞍山市当涂胶合板厂无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初第1411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年九月三十日书记员  张雅婷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执601号之一 申请执行人薛某 被执行人刘某等 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初98号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2042号 申请人：刘甲。 申请人：钱某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人刘甲与钱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向钱某支付欠款4400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与钱某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0525执89号张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行。被执行人：李某。本院在执行刑庭移送执行被执行人李某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初66号刑事判决书，于2020年6月2日以（2020）甘0525执89号立案移送执行追缴违法所得541889元。于2020年6月2日受理后先后两次去监狱向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳判处的违法所得。但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，对系统查询出的农行账户（账号：622848*********8176）和邮政银行账户（账号：608255*********5940/621098*********7142）进行了明细调查未发现有大额转账交易记录，对上述三个银行账户及其名下在支付宝网络科技有限公司及财付通支付科技有限公司的两个网络账户亦予以冻结；对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产，其父、母、妻均无职业，无固定收入，家庭亦无可供执行的财产，执行人员多次到其所在的居委会向工作人员动员做家属思想工作并告知家属违法所得必须执行和有关减刑、假释的法律规定和司法解释等文件精神时，其家属均表示有心而无力，无能力代缴。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、中华人民共和国最高人民法院法[2020]238号文件规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 维审 判 员  李慕尧审 判 员  马 芳二〇二〇年九月二十九日法官助理  马鹏辉书 记 员  袁 昊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1668号 赵万军、南极利： 赵万军与南极利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1625元。经本院立案执行，现已执行到位1625元，其中本金1600元，案件受理费25元。本院已于2020年9月29日将该款转付给赵万军。至此，赵万军向本院申请执行的（2020）吉0781民初1894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8277号原告：吕杰，男，汉族，1979年11月28日出生，住所：山东省青岛市即墨区。被告：隋立夏，男，汉族，1981年9月25日出生，住所：青岛市即墨区。原告吕杰与被告隋立夏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕杰到庭参加诉讼，被告隋立夏经本院依法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付机械租赁费2000元；2.请求诉讼费用由被告承担。被告无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了视频及通话录音等证据，根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月被告隋立夏在即墨，租赁原告挖掘机一台，共计租赁费12000元，2017年年底前被告支付原告1万元，剩余2000元被告一直未付，原告多次索款无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告成立的机械租赁合同合法有效，双方均应依约诚信履行义务，被告至今尚欠原告租赁费2000元未支付，构成违约，原告该诉求应予支持，被告经本院合法传唤，无故缺席，视为自愿放弃一审庭审质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋立夏于判决生效之日起十日内偿付原告吕杰租赁费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年九月十八日书记员  李 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1448号之一申请执行人：王立涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李兴红，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住地江苏省南京市建邺区。本院在执行王立涛与李兴红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:李兴红偿还王立涛借款本金125000元及利息（从2019年10月17日起按年利率6%计算至付清止），于本判决生效后十日内清讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由王立涛负担400元，李兴红负担3000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6427号原告：张席凯，男，1980年12月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：王强，男，1981年3月1日出生，住亳州市谯城区。被告：张芳，女，1984年11月3日出生，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张席凯诉被告王强、张芳买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年九月十八日书记员 许萌萌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异78号异议人（被执行人）：张海忠，男，1953年7月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。异议人（被执行人）：谭建华，女，1962年7月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：苏州市平江房地产经营管理有限公司，住所地苏州市白塔东路221号。法定代表人：徐力。在本院执行申请执行人苏州市平江房地产经营管理有限公司与被执行人苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠、谭建华民间借贷纠纷一案中，异议人张海忠、谭建华对本院冻结张海忠苏州银行账户、冻结谭建华中国银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏州市平江房地产经营管理有限公司与苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠、谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日作出(2019)苏0508民初6676号民事判决：一、被告苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市平江房地产经营管理有限公司借款900万元并支付利息655.75万元、逾期利息（以900万元为基数按照年利率24%自2019年8月2日起计算至实际给付之日止），被告谭建华对被告苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告苏州市平江房地产经营管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费117209元，财产保全费5000元，合计122209元，由原告苏州市平江房地产经营管理有限公司负担2644元，由被告苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠、谭建华负担119565元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。该判决发生法律效力后，根据苏州市平江房地产经营管理有限公司申请，本院于2020年7月24日立案执行，案号为(2020)苏0508执2062号。在该案执行过程中，本院依法作出(2020)苏0508执2062号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠、谭建华银行存款人民币17784599.5元，不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院据此冻结了被执行人张海忠名下包括苏州银行账户62×××00在内的银行账户存款、冻结了被执行人谭建华名下包括中国银行55×××41账户在内的银行账户存款。张海忠、谭建华提出异议称，请求法院依法解除对张海忠苏州银行账号62×××00、谭建华中国银行账号60×××72（借记卡卡号）的查封。事实和理由：贵院在执行中查封了张海忠、谭建华上述银行账户，张海忠该银行账户是医保卡账户，谭建华该银行账户是养老金账户，是用于基本生活保障的。目前张海忠、谭建华所有银行账户都已经被查封，两被执行人年事已高，查封上述账户使两申请人的基本医疗无法保障、日常生活无法维持，故提出执行异议，申请解除查封。本院查明，被执行人张海忠名下苏州银行账户62×××00系代发养老金账户，月度待遇金额为1557.30元，本院实际冻结金额2254.59元；被执行人谭建华名下中国银行账户55×××41（卡号为60×××72）系社保退休金发放代收付账户，月度待遇金额为1222.80元，本院实际冻结2668.32元。本院认为：人民法院对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结，应当保留其必需的生活费用。现本院冻结的两被执行人的案涉账户系养老金发放账户，且两被执行人的养老金金额没有明显高于苏州市城乡居民最低生活费标准，故对于两被执行人要求解除冻结的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0508执2062号案件对被执行人张海忠苏州银行账户62×××00、被执行人谭建华中国银行55×××41账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石巧丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1403号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市东升进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市******,统一社会信用代码914420********1227。法定代表人：陈灵标。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法03[2019]00037号责令限期缴存决定。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年11月29日作出中房金法03[2019]00037号责令限期缴存决定，认定中山市东升进出口贸易有限公司（以下简称东升进出口贸易公司）未按规定为职工梁凤好开设住房公积金账户以及未缴存该职工2008年6月至2016年7月的住房公积金8273元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东升进出口贸易公司于中房金法03[2019]00037号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁凤好2008年6月至2016年7月的住房公积金8273元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年12月3日、10日向东升进出口贸易公司及梁凤好送达了中房金法03[2019]00037号责令限期缴存决定书。东升进出口贸易公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，东升进出口贸易公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令东升进出口贸易公司缴存欠缴职工梁凤好的住房公积金8273元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法03[2019]00037号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法03[2019]00037号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十三日书记员  徐淑榆
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初426号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人阮仁和（曾用名陈正文、马云和），男，1956年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住。因犯盗窃罪，2015年1月19日被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月21日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人何跃辉，湖南开旗律师事务所律师。指定辩护人孙梦洁，湖南开旗律师事务所实习律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人阮仁和犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人阮仁和及其指定辩护人何跃辉、孙梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2019年7月12日，被告人阮仁和为图财伺机到常德市城区公交车上扒窃作案，在一辆由桥南开往农贸市场的8路公交车上，被告人阮仁和趁被害人张某下车之际用事先准备好的折叠雨伞挡住被害人张某的挎包，伸手将其包内的红色ＶＩＶＯ牌Ｘ23型手机盗走，销赃得赃款80元，已挥霍。该手机经鉴定价值人民币2430元。被告人阮仁和对公诉机关指控的事实不持异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议，量刑上：1、阮仁和身体患病，经济困难；2、犯罪金额不大，社会危害性小；3、阮仁和当庭认罪认罚。综上，请求从宽处理。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人阮仁和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实，本院予以确认。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、归案材料，证明2020年4月16日公安干警巡逻时发现阮仁和并带回处理。2、户籍资料，证明阮仁和的身份情况。3、调取证据通知书及视听资料，证明向公交公司调取视频及其显示的案件事实情况。4、（2014）常鼎刑初字第00339号刑事判决书，证明阮仁和的前科情况。5、照片，证明阮仁和实施扒窃的情况。6、证人唐某的证言，证明向公安报警的情况。7、证人熊某的证言，证明其与阮仁和系同学，阮仁和的年龄和其相差一、二岁。8、被害人张某的陈述，证明其从公交车下车后发现手机不见了，在车上时其身旁坐了一名五十多岁的男子，怀疑手机被他所盗当时的穿着与视频中穿着。9、被告人阮仁和的供述与辩解，证明案件事实。10、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、常德市价格认证中心价格认定结论书，证明经鉴定，被盗手机价值2430元。本院认为：被告人阮仁和以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。阮仁和当庭自愿认罚，酌情从轻处罚。阮仁和有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的阮仁和当庭认罪认罚，可酌情从宽处理的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见予以综合评定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人阮仁和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  孔源源人民陪审员  侯建平人民陪审员  徐宗玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2021号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：尚仕义，男，1966年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2228号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与尚仕义金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人尚仕义邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚仕义在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚仕义至今未履行。2020年9月18日将被执行人尚仕义限制高消费，经本院司法查询，对被执行人尚仕义名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人尚仕义有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2959号原告：张广博，男，1983年8月16日出生，满族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：周辞美，总经理。原告张广博与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3133号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王彦力
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4930号原告：薛永彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省郸城县，锦艺新时代小区业主。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，锦艺新时代小区业主。被告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路。法定代表人：李伟娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张新国,郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡小龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，该公司员工。原告薛永彬与被告郑州人文物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告薛永彬及委托诉讼代理人李宏斌，被告委托诉讼代理人张新国、胡小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛永彬诉讼请求：判令被告提供并公示锦艺新时代小区在2009年3月13日起至本案受理之日的公共收益凭证，公共收益的收支、结存，账目明细以及相关的费用清单、合同发票凭证。应当包括：1、收入，（1）固定车位收入（含清单和相关发票原件）；（2）门禁蓝牙收入（门禁卡收入含清单和相关发票原件）；（3）广告收入（含广告合同、清单和相关发票原件）；（4）其他收入（摊位、房屋租赁收入）；2、支出，（1）相关税金；（2）管理费用；（3）维修支出；3、期末余额。事实与理由：2016年5月20日，锦艺新时代社区居民委员会代行业委会职责与被告签订了《新时代小区物业临时委托协议》，由被告为小区提供服务至今。被告在为锦艺新时代小区提供物业服务期间，利用小区物业管理区域的公共设施收取了大量的广告费（20块灯箱广告、门口广告）、车位费（车位1000个左右）、摊位费（小区北门门口两个临时摊位一天200元、快递柜3个、饮水机4个、天天快递场地1个、存车棚1处每月租金1200元）、房屋租赁费（19号楼和20号楼之间的二层悬空楼层、一个幼儿园、一个社区用房、充电桩大约10处、停车棚）、电信公司入场费等费用。被告收取的这些费用均属于小区公共收益资金，按照相关规定可用于折抵物业公共服务费。这些费用收入了多少？用于何处？按照规定被告有义务予以公示，让广大业主知晓，但被告却拒不公示，并将相关费用占为己有，原告作为小区的业主，有权对小区共有部分的使用和收益情况知情并监督，被告也有义务予以提供。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告郑州人文物业管理服务有限公司辩称：原告所诉部分事实不符，关于公共部分的收益原告所诉部分不实，社区用房是公共配套用房，不属于公共收益，幼儿园也是配套设置，只收物业费，没有租赁费。门禁卡是卡片的实际成本。该小区无固定车位，是在地面停车，每月60元。请法院核查事实，作出公正判决。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，锦艺新时代社区居民委员会代锦艺新时代小区与被告签订了《新时代小区临时物业委托服务协议》，该协议约定：被告为锦艺新时代小区提供物业服务，物业服务费由业主按物业产权面积缴纳：多层住宅每月每平方米0.6元，幼儿园每月每平方米0.4元，商业每月每平方米1.35元。地上停车位每辆汽车每月60元，地下停车场车位管理费每辆汽车每月40元，地下停车场共用车位费每月300元。该合同签订后，被告接管锦艺新时代小区物业，按协议约定收取物业费、停车费、车棚出租费、社区内广告费和部分门禁卡费和场地出租费等，但未按物业管理规定向业主公布收入与支出情况。本院认为：原告作为锦艺新时代小区的业主，依法对于该小区的物业共有部分共用设施设备经营所得、物业管理区域内公共场地经营所得等有相应的知情权，被告应当在小区公示栏公布每年度的收支明细，对原告要求被告公示本小区内设施和场地的收入及收益的支出情况，符合《河南省物业管理条例》的规定，本院予以支持。原告要求被告公示被告接管物业前的收支情况，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条,《河南省物业管理条例》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告郑州人文物业管理服务有限公司提供并公示锦艺新时代小区在2016年5月20日起至2020年6月30日止的公共收益凭证，公共收益的收支、结存，账目明细以及相关的费用清单、合同发票凭证。应当包括：1、收入，（1）固定车位收入（含清单和相关发票原件）；（2）门禁蓝牙收入（门禁卡收入含清单和相关发票原件）；（3）广告收入（含广告合同、清单和相关发票原件）；（4）其他收入（摊位、房屋租赁情况及场地出租收入）；2、支出，（1）相关税金；（2）管理费用；（3）维修支出；3、期末余额。二、驳回原告薛永彬其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郑州人文物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋长军二〇二〇年九月十八日书记员  柳丽丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初961号 原告：周凤明，女，汉族，1956年2月28日出生，住四 川省乐山市市中区牟子镇白果村2组134号。 法定代理人：但春燕，女，汉族，1981年2月21日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所工作者。 被告：李俊良，男，汉族，1984年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五通桥区支公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路419号香枫丽城9幢楼一层9-1、9-2号门市，统一社会信用代码：91511112MA630H015J。 法定代表人：邓凌籍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑，男，汉族，1990年11月28日出生，住四川省井研县。 原告周凤明与被告李俊良、中国平安财产保险股份有限公司五通桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。2020年9月18日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周凤明撤诉。 本案受理费减半收取1716元，由原告周凤明负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  简 琴
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异193号案外人：郭玉红，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案，案外人郭玉红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人郭玉红称，2011年6月22日，周学伟与金大陆公司签订拆迁补偿合同，约定补偿给周学伟宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1601户，金大陆公司于2011年6月22日将该房屋交付给周学伟，周学伟与金大陆公司具有拆迁补偿关系。周学伟于2013年5月6日将此房产以房屋买卖合同约定将此房屋交与周阿里使用，周学伟与周阿里具有房屋买卖合同关系，当时周阿里已支付全部购房款并领取钥匙。2020年3月4日，周阿里将此以房屋买卖合同约定将此房交与案外人使用，周阿里与案外人也形成了房屋买卖关系，即日案外人已支付全部购房款，并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有。平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行郭玉红购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1601户。本院审查查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2011年6月22日，金大陆公司与周学伟签订拆迁补偿合同一份，主要约定周学伟将位于宝丰县商贸局盐业仓库院内的宅基地交归金大陆公司享有，金大陆公司向周学伟提供新城名郡小区住房两套即新城名郡小区2号楼1单元16层中户和东户作为补偿。2013年5月6日，周学伟与周阿里签订房屋买卖合同一份，约定周学伟将新城名郡小区2号楼1单元16楼中户、东户房屋卖给周阿里。总房款40万元。2014年1月9日，周阿里以周学伟名义向平顶山市龙辰物业管理有限公司缴纳楼宇对讲、燃气安装费等费用，由龙辰公司出具相应收据。2015年3月21日，周阿里与郭玉红签订房屋买卖合同一份，约定周阿里将新城名郡小区2号楼1单元16层东户房屋（即2号楼1单元16层1601号房屋）以258000元的价格卖与郭玉红。2015年3月21日，周阿里向郭玉红出具房款收据一份，载明收到郭玉红交来新城名郡2号楼1单元16层东户房款258000元。2015年3月23日，郭玉红向宝丰新城名郡小区缴纳物业费1250元，由宝丰新城名郡小区出具相应收据。2016年1月12日，郭玉红向平顶山市龙辰物业管理有限公司缴纳物业费、生活垃圾费1310元，由龙辰公司出具相应收据。2020年9月9日，郭玉红向平顶山市燃气有限公司缴纳燃气费，由平顶山市燃气有限公司出具相应燃气费收据。上述事实，有相关执行裁定、拆迁补偿合同、房屋买卖合同、房款收据、物业费收据、燃气费收据、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人郭玉红提交的证据足以证明其在本院查封涉案房屋之前就已购买涉案房屋，并在付清房款后实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系河南金大陆置业集团有限公司原因，案外人郭玉红对此没有过错。综上，案外人郭玉红的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区2栋1单元16楼1601号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月三十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7596号原告：中国银行股份有限公司清远人民二路支行，住所地：清远市*******************6-11*铺。负责人：朱碧霞，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭文俊，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区************************，公民身份证号码：440************638。被告：李科欣，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区南兴社35座104，公民身份证号码：441************047。被告：清远市嘉兴房地产开发有限公司，住所：清远市新城东26号区威信混凝土有限公司搅拌站综合楼二楼。法定代表人：马某1。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行与被告郭文俊、李科欣、清远市嘉兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行撤回起诉。案件受理费减半收取3372元，由原告中国银行股份有限公司清远人民二路支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十八日书记员  周煜贤
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1964号   原告：范拥军，男，1972年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：曹中强，男，1972年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告范拥军与被告曹中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告范拥军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范拥军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许范拥军撤诉。   案件受理费1874元，减半收取计937元，予以免交。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   武海燕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初283号 原告：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：灯塔市博雅食品超市。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市博达雅居东门北侧第一间（老文化街） 经营者：於国学，业主。 原告浙江正点实业有限公司诉被告灯塔市博雅食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董泽楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2974号之一申请执行人：卢勇，男，1972年7月10日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：张学建，男，1974年2月25日生，汉族，户籍地张家港市。卢勇与张学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0582民初8188号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张学建应于本判决生效之日起10日内归还卢勇借款本金25万元及利息（自2015年7月22日起至实际支付之日止按每月2500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费560元，合计6210元，由张学建负担。该款卢勇已预交，由张学建在履行本判决时直接给付卢勇。因张学建未履行生效法律文书确定的义务，卢勇向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。立案执行标的250000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年6月10日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院前往被执行人所在社区张家港市金港镇中圩社区了解到被执行人外出多年、去向不明。4、2020年9月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的250000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16192号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：余新松,男性,中国（大陆）籍,1971年6月1日出生,住广东省新丰县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21778号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21778号民事判决书所涉：（2020）粤0307执16191号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16192号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4435号 申请执行人王士侠，被执行人卢晓伟： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初969号民事判决书，在执行申请执行人王士侠与被执行人卢晓伟民间借贷纠纷，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月一日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执异4号案外人：董海英，女，1959年10月26日生，汉族，住芮城县X镇X路X家属院。申请执行人：贠云峰（又名员云峰），男，1976年3月27日生，汉族，住芮城县X镇X街X小区X区X排X户，芮城联通公司员工。被执行人：杨庆荣，女，1976年3月27日生，汉族，芮城县X镇X村一组人。被执行人：李双全，男，1976年11月11日生，汉族，住址同上，系杨庆荣丈夫。本院在执行申请执行人贠云峰与被执行人杨庆荣、李双全民间借贷纠纷一案中，案外人董海英对执行标的提出书面异议，本院依法受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董海英称，2018年2月19日，被执行人李双全、杨庆荣将“鑫源西区4号楼4单元3楼西户302室”该房屋的《房产证》做抵押，并和我写了抵押借款协议，后我们双方去芮城县不动产登记中心办理他项权证，因房产登记中心职责整合，此项业务未开展，未办理他项权证。现该房屋我已实际占有，请求依法裁定中止对“鑫源西区4号楼4单元3楼西户302室”的强制执行。我已起诉杨庆荣、李双全归还我欠款，并已将上述房产保全查封。申请执行人贠云峰称，案外人董海英未办理房屋他项权证，房产抵押应以他项权登记为准，我申请查封杨庆荣、李双全的房产是正确的，法院应继续执行，以确保我的债权得以实现。经审查查明，本院受理的贠云峰诉杨庆荣、李双全民间借贷纠纷一案，因贠云峰申请诉讼保全，本院于2019年5月9日作出（2019）晋0830财保10号民事裁定书，查封了包括涉案的洞宾东街鑫源西区4号楼4单元302室房产在内的杨庆荣、李双全名下房产。同年，案外人董海英在起诉杨庆荣、李双全借贷纠纷一案中，申请财产保全，本院6月3日作出（2019）晋0830民初1453号民事裁定书，又对涉案房产进行了轮候查封。2019年9月10日，贠云峰诉杨庆荣、李双全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋0830民初1427号民事判决书。该判决发生法律效力后，因杨庆荣、李双全未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人贠云峰2020年1月2日向本院申请强制执行，本院以（2020）晋0830执2号立案执行，已启动涉案房产的拍卖程序。案外人董海英向本院提出书面执行异议，同时向本院提交了与杨庆荣、李双全2018年2月19日签订的抵押借款协议一份（复印件）、芮城县不动产登记中心出具的他项权证办理情况说明一份（复印件）及（2019）晋0830民初1453号民事裁定书。另查明，芮城县不动产登记中心出具说明，称案外人董海英与杨庆荣未办理他项权证的原因系2018年3月29日因职责整合，此项业务没有开展，不能办理。2020年7月21日本院对芮城县不动产登记中心工作人员杨萍、秦创军进行了询问，对以上情况进行了核实。后秦创军称该项业务已于2018年8月22日恢复办理。本院认为：案外人董海英虽向本院提交了与杨庆荣、李双全签订的抵押借款协议及芮城县不动产登记中心出具的他项权证书办理情况说明，但办理房产他项权证的业务已于2018年8月22日恢复办理，案外人董海英并未及时办理涉案房产的他项权证。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。且涉案房产仍登记在被执行人杨庆荣、李双全名下。现案外人董海英未持有对涉案房产享有权利的相关法定凭证，故其对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，亦不具备享有优先受偿权。因此，本院所查封、拍卖该房产并无不当。综上，案外人董海英的异议请求缺乏事实和法律依据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人董海英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王江峰审 判 员  李青申人民陪审员  汪成功二〇二〇年九月十八日书 记 员  郝婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6434号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告：李利，女，1968年10月24日出生，汉族，住山东省莘县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十九日书记员  何彩平
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2012号 原告：李涛，男，1986年12月9日出生，汉族，高青县人，住高青县青城路西开发区。 委托诉讼代理人：吕东杰(系原告之妻)，1985年10月9日出生，汉族，高青县人，住址同上。 被告：杨祥永，男，1982年4月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告李涛与被告杨祥永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人吕东杰到庭参加诉讼，被告杨祥永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令被告按本金的2%支付月利息(5个月)人民币1000元。事实和理由：原、被告于2019年5月18日订立口头借款协议，被告向原告借款1万元(原告通过徼信转账给被告)，被告承诺一周内还清。协议到期后，被告逾期末还，于2020年3月18日向原告出具借条。截止今日被告尚欠11000元整(含五个月利息)，期间我多次索要未果，特诉至法院，望人民法院支持原告诉讼请求。 被告杨祥永未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，被告杨祥永向原告出具借条一份，载明：“本人杨祥永因资金周转借李涛现金人民币壹万元整（10000.00）月息2%本金归还一并归还，以此为据。”对于该借条的形成过程，原告陈述：我与被告是亲戚关系，被告于2019年5月18日向我借款，我当天通过微信给被告转账10000.00元，被告承诺一周内归还，后来一直未还，被告于2020年3月18日向我出具该借条。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实被告杨祥永向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。2020年3月贷款市场报价利率为4.05%，四倍为16.2%，原告主张五个月的利息应为675元。原、被告双方约定的月利率2%超过贷款市场报价利率的四倍，超过部分本院不予支持。3、被告杨祥永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨祥永偿还原告李涛借款10000.00元及利息675.00元，于本判决生效之日起三日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元，由被告杨祥永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3567号申请执行人：罗文寿农村承包经营户。诉讼代表人：罗文寿，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于罗文寿农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初968号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，罗文寿农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金828元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因罗文寿农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈罗文寿农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。罗文寿农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为828元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3953号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市拜博口腔医院有限公司。法定代表人：路永斌，执行董事。委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗蕙，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蕾。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，泰和泰（北京）律师事务所律师。再审申请人唐山市拜博口腔医院有限公司（以下简称拜博公司）因与被申请人陈蕾借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拜博公司申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明，且是建立在伪证的基础上。本案系基于垫资而产生的借款关系，陈蕾作为垫资人应提交相关银行转账凭证，但陈蕾未提供有效证据，反而串通案外人提供虚假证词。1.五家供应商的收条实为证人证言，并无其他证据相互印证，且与陈蕾的陈述前后矛盾，显系伪证。2.高峰代陈蕾支付的款项中，大部分无法证实系筹建产生的垫资，高峰系本案背后关键人，陈蕾通过高峰与五家供应商达成恶意串通，五家供应商与陈蕾存在利害关系，收条不具有单独证明案件事实的证明效力。（二）双方未就垫资进行审计显系陈蕾单方原因造成，且唐山拜博爱琴海口腔门诊部有限公司（以下简称爱琴海门诊）是否存在经营瑕疵或风险，是否与任何第三方存在筹建过程中的债务争议，均与本案无关，不能免除陈蕾的举证责任。（三）二审判决与陈蕾的诉讼请求明显不符，事实认定不清。二审过分关注爱琴海门诊经过交接的事实，忽视实际筹建人和垫资发生金额等本案争议焦点问题。（四）二审判决我公司支付利息与约定不符，与事实不符。（五）二审未经开庭和质证程序，剥夺我公司举证和辩论的权利，违反法定程序。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。陈蕾提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回拜博公司的再审申请。本院经审查认为，陈蕾与拜博公司签订的《关于拟设立唐山拜博口腔门诊之咨询顾问委托协议》《借款协议》合法有效。陈蕾按照协议约定为拜博公司筹建爱琴海门诊，完成了爱琴海门诊运营所需办理的工商注册等手续和相关筹建款项的垫付，拜博公司应按约向陈蕾偿还垫付款项并支付相应利息。陈蕾提交的《审计报告》显示审计系对爱琴海门诊财务报表，未对陈蕾垫付款项进行审计。根据《借款协议》，应由拜博公司指定的第三方审计机构对爱琴海门诊的财务状况及出借方垫付的款项进行审计确认，拜博公司根据审计结果确认出借方实际出借的借款本金金额，并由各方签署《垫付款项明细》，在满足各种前提条件后由拜博公司向陈蕾支付。而双方实际并未对陈蕾垫付的款项进行审计确认，现陈蕾已将爱琴海门诊交接给拜博公司，并已经正常运营，拜博公司未举证证明爱琴海门诊存在任何经营瑕疵或风险，未举证证明爱琴海门诊与任何第三方存在筹建过程中的债务争议，应按陈蕾实际垫付的款项金额向陈蕾偿还借款并支付相应利息。二审综合在案证据确定的借款金额及利息计算，并无不当。拜博公司提交的证据，不足以推翻二审判决。综上，拜博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山市拜博口腔医院有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1681号之一原告：蚌埠市源亿非开挖工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区奋勇街51号2楼283，统一社会信用代码91340300MA2RC9902Y。法定代表人：荣镖，总经理。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被告：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码913401001491870022。未到庭。法定代表人：王鹏程，执行董事长。被告：范仁全,男,1969年5月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。本院受理原告蚌埠市源亿非开挖工程有限公司与被告安徽新建控股集团有限公司、范仁全建设工程分包合同纠纷一案中，原告蚌埠市源亿非开挖工程有限公司于2020年9月29日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市源亿非开挖工程有限公司撤回起诉。案件受理费2454元，减半收取为1227元，由原告蚌埠市源亿非开挖工程有限公司负担。审判员  程晓翔二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2851号之一原告：谢兰辉，男，1965年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：陆述沛，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邬前贵，男，1962年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告谢兰辉与被告陆述沛、邬前贵民间借贷纠纷一案过程中，原告谢兰辉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢兰辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢兰辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢兰辉撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告谢兰辉负担。审 判 长  陈丽审 判 员  张鹏人民陪审员  谢星二〇二〇年九月三十日书 记 员  王翔
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1528号 原告：建阳宝龙投资发展有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道1969号，统一社会信用代码913507846603769783。 法定代表人：邱为海，董事长。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 被告：翁晓娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告建阳宝龙投资发展有限公司与被告翁晓娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告建阳宝龙投资发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建阳宝龙投资发展有限公司以与翁晓娟自行协商解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建阳宝龙投资发展有限公司撤诉。 案件受理费8251元，减半收取计4125.5元，由建阳宝龙投资发展有限公司负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年九月十八日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执517号之三 申请执行人：马润如，女，1974年04月10出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：李红旗，男，1977年03月17出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行马润如与李红旗借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2020）陕0828民初977号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李红旗在陕西佳县农村商业银行新城区支行XXX账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 张志祥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1161号申请执行人：赵沛文，男，1951年1月3日生，汉族，住东海县。被执行人：潘海侠，女，1975年9月25日生，汉族，住东海县。被执行人：朱君娜，女，1995年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人：朱建鹏，男，1999年4月26日生，汉族，住址同上。赵沛文与潘海侠、朱君娜、朱建鹏民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8045号之六判决书已经发生法律效力，依该判决：被告潘海侠、朱君娜、朱建鹏于判决发生法律效力之日起十日内在继承朱某红遗产的范围内偿还原告借款本金1万元及利息。被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，立案标的额10250元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，被执行人潘海侠、朱君娜、朱建鹏书面向本院声明放弃对朱某红遗产的继承，根据相关法律规定，本案应查明朱某红的遗产并直接对其遗产进行执行，而终结对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执1161号案件对潘海侠、朱君娜、朱建鹏的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月三十日书记员  刘 瑞
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1073号 原告：吴勇，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，福建宁美律师事务所律师。 被告：谢居龙，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：黄爱香，女，1997年3月1日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县。 第三人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码：91330106341952974K。 法定代表人：赵庆丰。 原告吴勇与被告谢居龙、黄爱香、第三人易商新程（杭州）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴勇于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴勇在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴勇撤诉。 案件受理费2,522元，减半收取计1,261元，由吴勇负担。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  江山红 人民陪审员  陈金凤 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  高 超 书 记 员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初597号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马中心，曾用名马小中，男，汉族，1971年4月27日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年9月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人马中心犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人马中心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日22时10分左右，被告人马中心饮酒后，无证驾驶一辆无号牌红色“大阳”牌普通二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至北贾村口时，被交警当场查获。经呼气酒精检测仪检测，被告人马中心呼出气体中酒精含量为146mg/100ml，随即对其口头传唤并带至武陟县济民医院提取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人马中心血样中的酒精含量为138.60mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人马中心构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人马中心拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元。被告人马中心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马中心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马中心无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人马中心到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马中心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日至2020年10月31日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十八日书记员  马瑞瑞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6239号 被执行人：骆素环，女性,1979年3月16日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2020）粤1302刑初525号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆素环犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2023年1月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因骆素环未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6239号案件终结本次执行程序。 被执行人骆素环负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执197号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所：南宁市青秀区天桃路27号，统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：南宁市弘毅商务有限公司，住所：南宁市汇春路4号金湖大厦10层1006号。 法定代表人：叶斐龙。 被执行人：王斐侠，男，1971年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘益志，女，1971年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：叶斐龙，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：欧阳巧萍，女，1974年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘俞辰，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与南宁市弘毅商务有限公司、王斐侠、刘益志、叶斐龙、欧阳巧萍、刘俞辰借款合同纠纷一案，本院跟据南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1348号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年10月19日向青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、向申请人支付执行款6839549.87元；二、支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）；三、负担案件申请执行费61598元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，被执行人名下的财产已经被查封或冻结（本案属轮侯查封），尚未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到其他款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1348号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃