wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2636号原告：武志敏，女，1964年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：武艳勇，男，1971年2月27日出生，汉族,系原告之弟。被告：汪建康，男，1978年12月24日出生，汉族。原告武志敏与被告汪建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武志敏委托诉讼代理人武艳勇到庭参加诉讼，被告汪建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付饲料款11900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月26日从原告处赊购饲料，计款11900元，并亲笔书写有欠据。后经原告多次向被告催要，被告推拖至今。原告就其诉讼向本院提交的证据有：欠据一支，证明被告拖欠原告饲料款11900元，并约定还款日期为2018年12月20日。被告汪建康未向本院提交答辩意见和证据。审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告因养鸡赊购原告兽药、饲料，原、被告之间买卖合同成立，被告拖欠原告货款，有原告提供的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付货款11900元的诉讼请求，本院应予支持。被告汪建康未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告汪建康于本判决生效后十日内支付原告武志敏货款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，已减半收取，财产保全费30元，合计79元，由被告汪建康负担。本判决为终审判决。审判员  程尽华二〇二〇年九月十五日书记员  周一岁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3984号原告：单宝莉，女1971年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：卢言超、刘军缨，山东学法律师事务所律师。被告：陈孝东，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处路东北园大厦17A层负责人：张镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹守众，该公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职工。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告单宝莉与被告陈孝东、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“浙商财保临沂公司”）、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“国任财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝莉的委托诉讼代理人卢言超，被告陈孝东，被告浙商财保临沂公司的委托诉讼代理人赵磊，被告国任财保临沂公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单宝莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计43000元（其中医疗费17026.41元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、误工费13916.4元、护理费8349.84元、交通费1000元、法医鉴定费720元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月19日10时35分许，陈孝东驾驶鲁Q5M6E3号小型轿车，沿莒新线由北向南行驶至事故路口左转弯时，与由南向北过路口的行人单宝莉发生碰撞，造成单宝莉受伤的道路交通事故。交警部门认定陈孝东承担事故的全部责任，单宝莉不承担事故责任。鲁Q5M6E3号小型轿车在国任财保临沂公司投有交强险一份，在浙商财保临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔。陈孝东辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生后为原告垫付2000元押金，检查费672元，要求一并处理。国任财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证在合法有效的情形下对原告合理合法的损失依法赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担；为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。浙商财保临沂公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保商业三者险100万元，不计免赔；我司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失赔偿，诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门陈孝东承担事故的全部责任，单宝莉不承担事故责任；2、鲁Ｑ5Ｍ6Ｅ3号小型轿车在国任财保临沂公司投有交强险一份，在浙商财保临沂公司投保商业险一份，其中商业三者险保险金额100万元，不计免赔；3、单宝莉伤后入住莒南县人民医院，住院治疗72天，出院结算费用13633.13元，门诊花费2956.48元；国任财保临沂公司垫付医疗费10000元，陈孝东垫付医疗费2000元；结合住院病历、医属单，单宝莉存在空挂床现象；4、2020年7月31日山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定书，评定单宝莉之损伤误工期120日，护理费、营养期为实际住院天数；5、单宝莉居住于莒南县，为城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。审理过程中，单宝莉与陈孝东、浙商财保临沂公司达成如下调解协议：一：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿单宝莉交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9000元；将该款汇入原告单宝莉的个人账户：二：陈孝东一次性赔偿单宝莉保险以外的损失法医鉴定费、保全费、诉讼费等共计2672元（已付2672元）；三、案件受理费438元，由单宝莉负担。本院认为，单宝莉与陈孝东、浙商财保临沂公司达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。关于单宝莉主张的具体损失，其中医疗费，其中花费的16589.61元，有相应的住院病历及医疗费单据证实，本院予以确认；关于误工费，单宝莉系公职人员，但未提供其因事故受伤工资停发的证明，对其主张的误工费不予支持；关于护理费，结合单宝莉的具体伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1、第10.1.1条及A.4条之规定，酌定护理期为40日，按城镇居民标准计算为4638.8元（40天×115.97元/天）；关于交通费，结合其住院天数、往返里程，交通费酌定为800元。综上，单宝莉的经济损失由国任财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失依调解协议履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告单宝莉医疗费10000元，护理费4638.8、交通费800元，以上赔偿金额共计15438.8元；二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告单宝莉医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9000元；该款直接汇入原告单宝莉的个人账户；三、被告陈孝东一次性赔偿原告单宝莉保险以外的损失法医鉴定费、保全费、诉讼费等共计2672元（已付2672元）。以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告单宝莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月十五日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1459号原告：熊伟，男，1995年10月9日出生，汉族，住安义县。被告：龚云，男，1987年8月8日出生，汉族，住安义县。原告熊伟与被告龚云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟到庭参加了诉讼，被告龚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币15500元并支付违约金（从欠款之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。2019年10月30日，被告出具欠条给原告确认欠原告货款人民币15500元，约定15天内归还，逾期后拖欠至今未还。二、被告未到庭应诉答辩。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，原告有权要求被告支付价款及违约金。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在欠条上虽约定按欠款金额的2%每月支付违约金，原告现主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。但违约金的起算时间应该自被告逾期之日起即2019年11月16日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚云于本判决生效后十日内向原告熊伟支付货款人民币15500元;二、被告龚云于本判决生效后十日内向原告熊伟支付以15500元为基数，自2019年11月16日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款违约金;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执291号 申请执行人：邓金最，男，1982年11月12日出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人：广西龙圣旅游公司投资开发有限公司，住所地广西兴业县。 法定代表人：周建华。 关于申请执行人邓金最与被执行人广西龙圣旅游公司投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0924民初1580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0924民初1580号民事判决书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款48880元及利息（以48880元为基数，按年利率6%计，从2018年11月22日起计至付清全部款项之日止）。负担案件受理费511元、执行费633元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的给付义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督687号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：张军，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人张军申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督687号支付令，限令被申请人张军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督687号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十五日书记员  张延
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3829号原告：毛春虎，男，1974年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王昌云，男，1959年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告毛春虎与被告王昌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛春虎到庭参加诉讼，被告王昌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食款4954元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与陈中兵、陈秀金父子，以被告的住宅及其附近的房屋为场地，开办“淮安市淮阴农副产品中兵经营部”做粮食购销生意。原告于2018年和2019年两次向被告出售小麦，被告向原告出具了欠付小麦款的凭证两张，合计4954元。但一直未给付粮食款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王昌云未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2018年和2019年向被告出售小麦，被告向原告出具欠款凭证两张，主要记载“欠到毛春虎小麦2580*1.12王昌云”、“欠到毛春虎小麦1948*1.06王昌云”。两张金额合计2889.6+2064.8=4954.4元，原告诉请被告偿还4954元。原告多次催要未果，故遂诉至本院。本案原告原诉请要求被告王昌云和陈中兵共同承担还款责任，但在庭审前，原告自愿撤回对陈中兵的起诉，认为欠条系王昌云出具，就应当由其负责偿还，而诉状提到的有关陈中兵出具的欠条，将另行起诉。另查明，在本院审理的张如栋诉陈中兵买卖合同纠纷一案中，陈中兵到庭就经营情况作出了说明，自认王昌云系为陈中兵打工；同时，在本案中，本院与王昌云进行了谈话调查，王昌云亦称在陈中兵开办的粮食厂里负责做账开单子，由陈中兵支付工资，并未参与陈中兵的经营活动。以上事实，有原告陈述、原告提供的条据、调解笔录、谈话笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王昌云虽然出具了欠原告小麦的凭证，但从凭证上看，仅注明小麦重量和单价，符合被告为陈中兵收购粮食做账的事实，粮食买卖关系的收购方应当系陈中兵，被告出具收到粮食的凭证应属于履行职务的行为，相关法律责任应当由陈中兵承担。因此，原告诉请被告王昌云偿还粮食款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本案调解未果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告毛春虎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告毛春虎负担。本判决为终审判决。审判员  孙亚峰二〇二〇年九月十七日书记员  孙 军
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初646号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：曲春英男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告曲春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告曲春英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.曲春英偿还农商银行借款5万元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为36,816.00元）；3.如曲春英未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以曲春英抵押的18.7亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2015年5月18日，曲春英与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2016年5月15日，还款方式为利随本清，该笔贷款以曲春英名下18.7亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行向曲春英发放贷款5万元，曲春英至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。曲春英未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180141505180002）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、土地承包合同书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月18日，曲春英与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款5万元，借款到期日为2016年5月15日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第20条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，曲春英以其名下位于方正县××××18.7亩土地承包经营权提供抵押担保。借款到期后，曲春英未按照合同约定履行还款义务，尚有借款5万元及因此产生的利息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与曲春英签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，曲春英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。本案的焦点问题应为：曲春英以土地承包经营权设立抵押权是否生效。曲春英用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲春英于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江方正农村商业银行股份有限公司借款5万元；被告曲春英于本判决生效之日起五日内给付原告龙江方正农村商业银行股份有限公司利息及罚息（计算至2020年4月27日为36,816.00元，此后利息以借款5万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告曲春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  王梦颖审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳泉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10071号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人陈鹏耀，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审93号行政裁定书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈鹏耀向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人陈鹏耀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈鹏耀名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年九月八日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2582号 四川鑫和易融资担保有限公司： 关于你申请执行廖福元、王晓琼追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初339号 原告：白世江，男，1955年3月23日出生，蒙古族，现住张家口市桥西区。 被告：王明忠，男，1962年11月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区永兴西大街2号前屯新天地小区14号楼2层。 法定代表人：张宁，总经理 原告白世江与被告王明忠、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告白世江于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白世江撤诉。 案件受理费25.0元，由原告白世江承担。 审判员  曹爱国 二〇二〇年九月八日 书记员  司春丽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1590号 申请执行人：陈茜，女，1987年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：汪磊（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。 被执行人：楚皓博，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于申请执行人陈茜与被执行人楚皓博民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币850,407元，执行费10,904元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人楚皓博名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张亚丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2414号原告：罗某某，男，1980年2月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：蒙向阳，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号二建16层1615室。法定代表人：李某某。被告：李某某，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市河西区，现住兰州市七里河区。原告罗某某诉被告兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司（以下简称商央小贷）、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人蒙向阳到庭参加诉讼，被告商央小贷、李某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告商央小贷偿还原告借款共计1,358,899.92元；2．判令被告按月利率0.5%给付原告借款利息截止2020年4月25日共计183,544元（其中第一笔借款利息82,093元，第二笔借款利息101,451元）和直至还清本金为止利息；3．判令李某某承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告商央小贷因偿还邦信贷款于2017年10月24日和2018年3月6日向原告借款共计1,358,899.92元，被告出具了借据且签署有借款合同。合同约定“自支用借款之日起，按照实际支用金额计算利息，月利率0.5%，按月计算，按季支付。”“乙方通过所有债权进行偿还。若乙方不能按期偿还李某某本人偿还。”后两被告并没有按照合同约定向原告返还借款和支付利息。为此诉至法院。商央小贷未作答辩。李某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：借款合同、借据各两份，兰州市城关区人民法院案款暂存单三份、转账凭证四份、罗某某出具的确认书一份。以上材料用以证明被告商央小贷借款的事实和由来以及李某某承担担保责任的事实。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，出借人（甲方）罗某某与借款人（乙方）商央小贷签订《借款合同》，约定：一、借款用途：用于乙方还邦信贷款。二、借款金额：547,288.92元。乙方指定的收款账户为：兰州市城关区人民法院代扣偿还乙方邦信借款；三、承诺还款方式乙方通过所有债权进行偿还，若乙方不能按期偿还由李某某本人偿还。四、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，月利率为0.5%，按月计算，按季支付。李某某在乙方处签字确认；同日出具由商央小贷签章、李某某签名的《借据》一份：“今借到罗某某人民币伍拾肆万柒仟贰佰捌拾捌元整（547,288.92元），借款期限自2017年10月24日起到2019年10月23日止。”2017年11月6日，兰州市城关区人民法院以（2017）甘0102执1508号，基于兰州市邦信小额贷款有限责任公司申请执行兰州莱克药业有限公司、商央小贷、黄建云、王婷、罗某某、李雪、李某某、李龙鸽、杨培民间借贷纠纷一案，从罗某某银行账户内扣划案款400,078.15元，从李雪银行账户扣划18,175.99元；2017年11月23日，由李雪向兰州市城关区人民法院转入案件款129,034.78元；因李雪与罗某某系夫妻关系，以上三笔款项构成借款合同与借据中所涉金额。2018年3月6日，出借人（甲方）罗某某与借款人（乙方）商央小贷签订《借款合同》，约定：一、借款用途：用于乙方还邦信贷款。二、借款金额811,611.00元．乙方指定的收款账户为：1.2018年3月6日罗某某现金支付邦信案诉讼费：1.1611元（交法院）；2.2018年3月6日罗某某转账入邦信账户80万元。三、承诺还款方式乙方通过所有债权进行偿还，若乙方不能按期偿还由李某某本人偿还。四、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，月利率为0.5%，按月计算，按季支付。李某某在乙方处签字确认；同日出具由商央小贷签章、李某某签名的《借据》一份：“今借到罗某某人民币捌拾壹万壹仟陆佰壹拾壹元整（811,611.00元），借款期限自2018年3月6日起到2018年6月5日止。”2018年3月6日，罗某某通过景思茹尾号为6367的中国工商银行账户分三次向兰州市邦信小额贷款有限责任公司中国银行甘肃分行尾号5043的账户转账50万元，通过罗帅手机银行从中国建设银行尾号1881账户向兰州市邦信小额贷款有限责任公司中国银行甘肃分行尾号5043的账户转账30万元；2017年11月7日、2017年12月12日，兰州市城关区人民法院分两次向兰州市邦信小额贷款有限责任公司发回案件款677,733.18元；2017年10月24日的借款合同中关于李雪支付的案件款147,210.77元，原被告处分该案件款147,210.77元时无李雪的授权；经向罗帅、景思茹调查，二人均认可罗某某通过他们的银行账户向兰州市邦信小额贷款有限责任公司支付的款项系罗某某个人款项，与其个人无关。本案在审理过程中，李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，在微信中李某某认可借款事宜，指出由于公司经营失败，导致涉及诉讼较多，暂时无力偿还借款，希望能给一到两年的期限，将来有能力一定优先偿还，并请求原告给予谅解。本院认为，本案当事人之间的借款、担保法律关系不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。本案争议的焦点是：2017年10月24日原被告签订的《借款合同》对李雪支付的案件款147,210.77元进行处分的行为是否应予支持的问题。本院以为，是否当事人在未得到李雪的授权和认可的情况下，罗某某对李雪享有的129,034.78元和18,175.99元债权不享有处分权，故该处分行为无效，本院不予认可。关于原告主张的其他债权，有借款合同、借据、付款凭证在案佐证，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定明确且不违背法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还罗某某借款本金1,211,689.15元，承担2020年4月25日之前的借款利息163,299.62元，并以未付本金为基数，以年利息6%的标准承担2020年4月26日起至借款偿还完毕之日期间的利息；李某某对以上给付义务承担连带清偿责任。案件受理费18,682元减半收取计9,341元，由兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年九月八日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5369号原告：黄雷，男，1976年11月19日生，汉族，住上海。被告：徐寿高，男，1965年12月3日生，住兴化市。原告黄雷与被告徐寿高合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，并向原告邮寄了诉讼费预缴费通知单，但原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄雷撤回起诉处理。案件受理费未收取。审判员  朱隽二〇二〇年九月二十七日书记员  朱婧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6201号上诉人（原审原告）：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室。法定代表人：石英，该公司董事长。委托诉讼代理人：安幼平，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路9号。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏毅，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。原审第三人：贵州建工监理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5栋4单元5层5号房。法定代表人：张勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓华，男，1965年10月7日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航装饰公司）因与被上诉人贵州乌江水电开发有限责任公司（以下简称乌江水电公司）以及原审第三人贵州建工监理咨询有限公司（以下简称建工监理公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初8534号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审预收案件受理费9670元，退还上诉人深圳市中航装饰设计工程有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年九月八日书记员 左文艳
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 事 裁 定 书 （2020）川04刑终75号 上诉人（原审自诉人）：陈美琳，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：董德，四川明康律师事务所律师，执业证号：15104200110665554。 四川省攀枝花市东区人民法院审理原审自诉人陈美琳指控李俊琳、徐碧先犯侵占罪一案，于2020年8月12日作出（2020）川0402刑初137号刑事裁定。原审自诉人陈美琳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。 四川省攀枝花市东区人民法院经审查认为，自诉人陈美琳指控李俊琳、徐碧先犯侵占罪的证据不足，经诠释法律及相关司法解释，自诉人陈美琳仍不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定对自诉人陈美琳起诉李俊琳、徐碧先犯侵占罪一案不予受理。 陈美琳上诉请求：1.撤销（2020）川0402刑初137号刑事裁定；2.四川省攀枝花市中级人民法院裁定四川省攀枝花市东区人民法院受理并审理本案。事实和理由：一审裁定认定自诉人指控李俊琳、徐碧先犯侵占罪（职务侵占罪）的证据不足错误。上诉人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明李俊琳、徐碧先非法将公司资金转移且拒不归还的犯罪事实，依据刑法的规定，应以职务侵占罪追究刑事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，公安机关在《不予立案通知书》中已经明确说明“无犯罪事实”，且上诉人上诉称“上诉人发现公司账户有199000元于2020年4月13日以现金形式被取走”，没有证据证实被害人将财物交付给李俊琳、徐碧先保管，也没有证据证实李俊琳、徐碧先侵占了被害人的遗忘物或者埋藏物，故有关李俊琳、徐碧先犯侵占罪的证据不足。原审法院在告知自诉人指控的犯罪事实证据不足后，自诉人既没有补充证据也不撤回起诉，故原审裁定不予受理并无不当。因本案上诉人在一审中指控李俊琳、徐碧先犯侵占罪，因此，其在上诉状中指控李俊琳、徐碧先犯职务侵占，不属于本案审查范围，故本院不予审查。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陈美琳的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨绍文 二〇二〇年九月十日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2923号原告：唐光富，男，1965年9月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫薇，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：黄启军，男，1986年11月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码916101035660430264。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆畅航物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红星村红光组，统一社会信用代码91500240MA600KHR1C。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告唐光富与被告黄启军、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、重庆畅航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本院在审理过程中，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐光富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐光富自动撤回起诉处理。审 判 长  高 建人民陪审员  朱永兰人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年九月八日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22734号原告：张洋彬，女，1985年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海韶英教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周映映。原告张洋彬与被告上海韶英教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张洋彬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张洋彬向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋彬撤诉。案件受理费147.14元，由原告张洋彬负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年九月八日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1662号申请执行人：罗某，男，汉族，1969年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。罗某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特617号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2940元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1662号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执750号申请执行人:王思斌，男，1965年3月8日出生，汉族。被执行人：王元沛，男，1963年3月5日生，汉族。王思斌与王元沛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0106民初1886号民事判决书已经发生法律效力。王思斌于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执750号，执行标的为XXXX元、延迟履行金及案件受理费1350元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人王元沛存款XXXX元。三、2020年8月26日，通过网络查控系统扣划被执行人存款XXXX元，已发放给申请执行人。四、2020年9月7日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月八日书 记 员  时 涛
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢316号 申请执行人：陈小平，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：贾刚，男，生于1976年4月20日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。 被执行人：李霞，女，生于1977年1月8日，汉族，四川省盐亭县居民。 被执行人：李宗会，男，生于1951年3月29日，汉族，四川省射洪市复兴镇观花村6组居民。公民身份号码：510922195103297039。 陈小平申请执行贾刚、李霞、李宗会民间借贷纠纷一案，已执行到案款42000元。申请执行人陈小平与被执行人贾刚于2020年9月10日达成执行和解协议；申请执行人陈小平于同日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月十日 书记员  李浩
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更633号罪犯何帮奎，男，1969年3月11日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年6月5日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第60号刑事判决，认定何帮奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2015年7月31日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月30日起至2029年11月29日止）。该犯系毒品再犯。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更494号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯何帮奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯何帮奎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何帮奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何帮奎减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何帮奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年11月30日起至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 李中付审判员 袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理王跃书记员罗布
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林良，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：宁波东恒市政园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道兴工二路111号。法定代表人：郑春海，总经理。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，浙江励恒律师事务所律师。二审被上诉人、一审被告：余姚市奥邦建设有限公司，住所地浙江省余姚市三七市镇魏家桥村严方10号。法定代表人：孙文华，总经理。二审被上诉人、一审被告：李政荣，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。再审申请人张林良因与被申请人宁波东恒市政园林建设有限公司、二审被上诉人余姚市奥邦建设有限公司、李政荣建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5322号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为，张林良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月八日书记员  毛勇华1·2·
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执225号 申请执行人：栾城区广赛保温材料厂，住所地河北省石家庄市栾城县东尹村，统一社会信用代码92130124MA08L3JLXE。 法定代表人：范怀俊，该公司经理。 被执行人：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行栾城区广赛保温材料厂与侯学峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月八日 书记员  张清波
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5677号原告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈某某，经理。被告：周某某，男，1983年出生，汉族，住莱州市。原告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告周某某保证保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年九月十七日书记员  刘霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1116号 杨振红与武汉鑫泰昌建筑工程有限公司纠纷一案，惠湾劳人仲案字[2020]023-1号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1116号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，并缴纳执行费698元。申请执行人杨振红向本院申请结案。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 支 付 令 (2020)黔0628民督9号 申请人：龙某某，男，1981年2月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：龙某，男，1990年9月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人龙某某于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人龙某某称，与被申请人龙某系朋友关系，2020年8月19日被申请人龙某因家庭资金周转困难向申请人借款20000元，申请人通过微信转账方式将20000元转至被申请人微信上。并出具微信转账记录、《借条》一份，要求被申请人龙某偿还申请人龙某某借款本金20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人龙某某借款本金20000元。 申请费100元，由被申请人龙某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  麻心月 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保626号 申请人：谭启忠。 被申请人：王光才。 申请人谭启忠于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光才的银行存款750000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人谭启忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王光才的银行存款750000元。 二、如被申请人王光才的银行存款不足750000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1760号 原告：柳杭铠，男，1993年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人:杨斌、周韩宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈旭光，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告柳杭铠与被告陈旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳杭铠的委托诉讼代理人周韩宇到庭参加诉讼，被告陈旭光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告柳杭铠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元并支付利息379726元（按月利率1.5%自2016年2月6日起暂计至2020年4月25日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告柳杭铠明确第一项诉请为：判令被告归还原告借款本金500000元并支付利息（按月利率1.5%自2016年2月6日起暂计至2020年4月25日止的利息为379726元，剩余利息计算至本金实际清偿之日止）。事实与理由：2013年7月3日，被告向原告借款500000元，原告通过中国建设银行向被告分别汇款400000元和100000元，合计500000元。后为理清双方债权债务关系，被告于2016年2月6日向原告出具借条，写明借款定于2016年8月底还清，利息按月利率1.5%计算。借款期限到期后，被告分文未还，经原告多次催款，被告始终拒不归还借款。 原告为证明上述事实，向本院提交了借条、中国建设银行客户回单，本院经审查，依法确认上述证据三性。 被告陈旭光未提交书面答辩意见，也未出举证据。 本院经审理查明，2016年2月6日，被告陈旭光向原告柳杭铠出具借条一份，载明其向原告柳杭铠借款500000元，利息按月利率1.5%计算，约定于2016年8月底还清。后被告陈旭光一直未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告柳杭铠提供的证据，足以证明原被告之间存在借贷关系。被告陈旭光逾期未归还借款，已构成违约，故对原告柳杭铠主张归还500000元借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告陈旭光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告陈旭光于本判决生效之日起十日内归还原告柳杭铠借款本金500000元； 二、被告陈旭光于本判决生效之日起十日内支付原告柳杭铠相应利息（以500000元为基数，按月利率1.5%计算，暂计至2020年4月25日为379726元；剩余利息自2020年4月26日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12598元，减半收取6299元，公告费650元，合计6949元，由被告陈旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二〇年九月八日 书记员 杨一凡
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢196号 申请执行人：舒会全，男，生于1958年4月23日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 被执行人：张大兵，男，生于1985年4月12日，汉族，四川省仁寿县人，住眉山市仁寿县。 四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2017）川1403民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人舒会全于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金5000元及利息，本院2017年11月27日裁定终结本次执行程序，于2020年6月8日恢复执行。 在执行过程中，扣划了被执行人张大兵在金融机构存款2484.71元，并已支付申请执行人舒会全。申请执行人舒会全表示不需要再对被执行人其他财产进行查询，并同意案件终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 曾洪志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2545号申请执行人：芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼B1021室，统一社会信用代码91340207MA2NA61T6U。法定代表人：崔益兴，董事长。被执行人：汪亚，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人芜湖市崔玉龙机械设备租赁有限公司与被执行人汪亚建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪亚的银行存款21215元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年九月八日法官助理程智书记员刘勇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3733号原告：沈阳市苏家屯区雷丹鲜肉铺，住所地沈阳市苏家屯区苏白路市场一楼经营大厅129号柜台。经营者：雷丹，该鲜肉铺经理。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：辽宁中顺食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀村。法定代表人：李中平，该公司经理。原告沈阳市苏家屯区雷丹鲜肉铺与被告辽宁中顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区雷丹鲜肉铺经营者雷丹及其委托诉讼代理人张慧、被告辽宁中顺食品有限公司法定代表人李中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款14778元及依法支付年利率6%同期银行利息，自起诉之日起至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系合作关系，一直有业务往来，被告欠原告货款总计24778元，（5月18日5706元，5月19日6302元，5月20日5126元，5月23日7644元），在此期间被告用微信方式偿还原告10000元，目前尚欠总计货款14778元。原告多次向被告索要上述剩余货款未果，鉴于此种情况，故将被告诉诸人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款14778元及依法支付年利率6%同期银行利息，以维护当事人的合法权益。被告辽宁中顺食品有限公司辩称，原告起诉我给付货款，我没有给付是因为原告提供给我的货物有质量问题，原告没有按约定按我们的要求提供我们需要的肉品，我们和原告多次强调我们需要的是鲜肉，但是原告没有给我提供鲜肉，原告给我提供的肉品，我们做成产品后发现不是鲜肉，对此我下一步还要起诉原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月至2020年5月期间多次向被告销售猪肉，经双方确认，目前被告尚欠原告货款14778元未给付，故原告起诉来院，要求被告给付货款及利息。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，现被告尚欠原告货款14778元，被告应予偿还，对此本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方对此没有明确的约定，故本院不予支持。对于被告提出的原告货物有质量问题的答辩意见，被告在本案中未提供相应的证据，故对其答辩意见本案不予采纳，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁中顺食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币14778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费170元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年九月八日法官助理赵金凤书记员高伶伶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1918号罪犯且沙张古，男，1997年5月7日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年8月18日作出(2017)川3428刑初31号刑事判决，以被告人且沙张古犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，退赔人民币30622.4元，刑期自2016年10月25日起至2021年7月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯且沙张古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯且沙张古减刑九个月，同时，执行机关向本院提交罪犯且沙张古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙张古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯且沙张古被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯且沙张古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙张古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯且沙张古减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初887号 原告:兰州星科建筑机械设备租赁有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：张萍。 委托诉讼代理人：陈晖君。 委托诉讼代理人：陈晓君。 被告：八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地兰州市城关区。 负责人：武军。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：马德科。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告兰州星科建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“星科公司”）与被告八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司（以下简称“八冶六公司”）、八冶建设集团有限公司（以下简称“八冶公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，星科公司因不服本院作出的（2019）甘0191民初2209号民事判决提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）甘01民终407号民事裁定，裁定撤销原判决、本案发回重审。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星科公司委托诉讼代理人陈晖君、陈晓君，被告八冶六公司、八冶公司共同委托诉讼代理人蔡中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向星科公司支付拖欠的租金788000元并赔偿逾期付款损失153566元；2.本案案件受理费等诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，八冶公司与星科公司签订了《兰州市建筑起重机械设备安装（拆卸）告知表》、《施工升降机方案审批表》、《安装合同》、《安装安全管理协议》，约定八冶公司承租星科公司两台施工升降机，分别用于其承建的甘肃信源软件信息产业园2#楼及3#楼的建设。2014年8月1日，八冶六公司与星科公司补充签订了两份《工程机械（施工升降机）租赁合同》，约定被告承租星科公司两台施工升降机，分别用于案涉项目2#楼、3#楼建设，租赁期限以实际进出场时间及甲方通知开机时间为准。用于2#楼的施工升降机租费为16000元/月、进出场费为19000元，用于3#楼的施工升降机租费为15500元/月、进出场费为19000元。同日，八冶六公司出具书面协议书，承认在2013年年底，已实际租赁星科公司的设备进场施工，产生的租赁费及停机损失等费用共计78000元。在双方达成协议后，星科公司依约将租赁物交付被告实际使用。2014年，被告每月向星科公司出具结算单，但自2015年3月起，被告停工再未向星科公司出具结算单也未支付租金。2017年5月，经双方协商，拆除了2#楼升降机。2018年5月，八冶六公司通知星科公司拆除3#楼的设备。截至目前，被告不予支付租金，给星科公司造成了极大的经济损失，故为维护自身合法权益，星科公司提起诉讼。 八冶六公司及八冶公司共同辩称：1.二被告主体不适格，案涉项目2#、3#楼已分包给了甘肃凯顺商贸公司（以下简称“凯顺公司”），二被告并未使用星科公司的设备，案涉合同相对方虽为八冶公司，但合同并未实际履行，不能作为裁判依据；2.关于租金，星科公司主张的78000元的结算是与凯顺公司办理的，且其租赁费也是由凯顺公司支付的，故星科公司依据与他人的结算依据向八冶公司主张权利，违背合同相对性原则；3.关于损失的计算，案涉租金自2014年12月工程停工以后就不应再产生了，星科公司自己没有尽到避免损失扩大的义务，且其以年利率6%计算利息没有依据。综上，二被告均不是租赁合同的相对方，二被告主体不适格，不应承担租赁费给付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于案涉两份《工程机械（施工升降机）租赁合同》真实性的认定。本院认为，二被告虽对星科公司提交的两份合同的真实性不予认可，但未提供证据予以证明，也未对合同上加盖公章的真实性提出质疑，故本院对两份合同的真实性予以采信；2.对于高国平与姜培俊身份的认定。星科公司主张高国平与姜培俊为二被告公司的员工，并提交了停工通知单予以证明。二被告则主张此二人为凯顺公司的员工，并提交了星科公司与凯顺公司签订的《协议书》予以证实。本院认为，在星科公司与凯顺公司就案涉设备租赁事宜签订的《协议书》中，高国平作为凯顺公司的委托代表人在落款处签字进行了确认，且星科公司提交的停工通知单中仅有姜培俊的签字，不能证明该通知单是姜培俊代表二被告向星科公司出具的事实，也无法证明姜培俊系二被告公司员工的事实。综上，对于高国平、姜培俊为二被告公司员工的事实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下:2014年7月20日，八冶公司（代表高国安）与星科公司签订了《安装合同》、《施升降机安装安全管理协议》，约定星科公司为八冶公司施工的位于兰州新区××路××路××大厦××＃楼××＃楼分别安装施工升降机各一台。2014年8月1日，八冶六公司（委托代表高国安）与星科公司签订了两份《工程机械（施工升降机）租赁合同》，约定八冶公司（甲方）租赁星科公司施工升降机两台用于案涉项目2＃楼、3＃楼建设，租赁期限以实际进出场时间及甲方通知开机时间为准。同时双方约定，2＃楼设备月租费为16000元、进出场费为19000元；3＃楼设备月租费为15500元、进出场费为19000元。2019年8月7日，星科公司以二被告拖欠其设备租金为由，将二被告诉至本院，并向法庭提交了其与八冶公司签订的设备租赁、安装等合同，以及高国平、姜培俊签字确认的结算单等证据予以佐证其主张。 另查明，案涉工程系由八冶六公司分包给凯顺公司施工，案涉设备实际于2013年10月即已进场使用。2014年8月1日，高国平作为凯顺公司的委托代表人与星科公司签订《协议书》一份，约定由于八冶公司在施工期间停工的原因造成星科公司出租的两台施工升降机从2013年10月至2014年7月16日停机，承诺向星科公司补偿停机损失费及补偿金共计78000元，该份协议未加盖八冶公司及八冶六公司的签章。 再查明，2017年4月30日，案涉项目因故停工，星科公司自行拆除了2#楼升降机。2018年5月31日，3#楼施工电梯停止使用。 兰州星科建筑机械设备租赁有限公司在2018年（2018）甘0191民初2386号租赁合同纠纷案件起诉时，在其诉状中自认“甘肃凯顺商贸有限公司于2013年10月租赁兰州星科建筑机械设备租赁有限公司2台升降机”。在诉讼过程中，星科公司撤诉。2019年8月7日，星科公司再次就租赁合同纠纷提起诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，星科公司要求二被告向其支付设备租金，但其提交的证据仅能证明案涉设备在实际进场使用后，二被告与其公司补签了案涉合同的事实，无法证明合同实际由二被告履行的事实，且根据星科公司在（2018）甘0191民初2386号案件诉讼中的自认，以及在本案中提交的结算单，案涉设备实际承租人应为凯顺公司，故对星科公司要求二被告承担付款义务的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回兰州星科建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费13216元，由兰州星科建筑机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异476号 案外人：冯波 案外人：纪晓雯 申请执行人：青岛西海岸新区自然资源局（原青岛市黄岛区自然资源局、青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局） 被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人青岛西海岸新区自然资源局与被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执508号】一案过程中,案外人冯波、纪晓雯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人冯波、纪晓雯称，请求青岛市中级人民法院依法中止对位于青岛市经济技术开发区长江西路7号唐宁国际写字楼一单元513室（以下称涉案房产）的执行。事实与理由：2013年12月25日，冯波、纪晓雯与青岛金泉源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房产，实际支付购房款267345元，并实际接收涉案房产占有使用至今，但由于青岛金泉源房地产开发有限公司的原因，涉案房产未能办理过户手续。 冯波、纪晓雯提交如下证据： 1.青岛市商品房买卖合同一份，证明事项：冯波、纪晓雯于2013年12月25日与青岛金泉源房地产开发有限公司签订合同购买涉案房产，约定价款为527345元。 2.收据二份、银行流水一份，证明事项：实际支付定金2万元，首付款247345元。 3.唐宁国际（山海景园）室内装修说明一份，证明事项：冯波、纪晓雯于2016年7月16日实际占有涉案房屋。 4.水电费、物业费收据若干，证明事项：实际占有涉案房屋。 申请执行人青岛西海岸新区自然资源局质证意见：证据1虽加盖有青岛金泉源房地产开发有限公司的公章，但涉案房产并没有办理网签与预告登记证，所签订时间无法确认。证据2银行流水中不能证明款项实际支付给被执行人青岛金泉源房地产开发有限公司。证据3、4不能证明冯波、纪晓雯于查封前实际占有使用涉案房产。 申请执行人青岛西海岸新区自然资源局答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人针对执行标的主张所有权进而排除对该不动产的执行，需要满足特定的法律要件。本案中，冯波、纪晓雯提交的商品房买卖合同时间不能确定，且该合同至今未办理备案及预告登记，冯波、纪晓雯没有支付全部购房款，冯波、纪晓雯所提交的证据也不能证明其于法院查封前即合法占有使用涉案房产。综上，请求驳回案外人冯波、纪晓雯的执行异议。 本院查明，青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局与青岛金泉源房地产开发有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年10月14日作出青仲裁字（2015）第188号裁决书，具备内容为：1.青岛金泉源房地产开发有限公司向青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局支付土地差价款22853212.00元。2.本案仲裁费139377元，由青岛金泉源房地产开发有限公司承担。因青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局已预交全部仲裁费，故青岛金泉源房地产开发有限公司直接给付青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。 青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第188号裁决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行还款义务，依照青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执508号。 2018年1月19日，本院作出（2020）鲁02执508号之一执行裁定书和协助执行通知书，本院查封青岛金泉源房地产开发有限公司名下包括涉案房产在内的多套房产。 本院认为，执行程序的主要目的是迅速实现债权人经过生效法律文书确定的债权，效率是其基本价值取向，故执行异议以书面审查与形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人认可没有支付全部购房款，故案外人的异议请求不符合上述规定，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人冯波、纪晓雯的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执287号申请执行人：刘刚，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：王海清，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行刘刚与王海清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月18日通过向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月19日、2020年6月12日、2020年7月27日、2020年8月17日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人列为失信被执行人。综合上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。本案申请执行人申请执行标的额为33679.9元，被执行人未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初913号民事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 孙学智审判员 杨继林二〇二〇年九月十五日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1532号之一申请执行人：姚勤娣，女，1966年2月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：施桂华，男，1963年10月4日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人姚勤娣与被执行人施桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)苏0582民初13480号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、施桂华确认结欠姚勤娣借款本金及利息50000元，姚勤娣同意施桂华于2020年1月24日前给付10000元，于2021年2月10日前给付40000元。上述款项由施桂华直接支付至姚勤娣中国农业银行帐户。二、若施桂华未按期履行，姚勤娣可按总金额50000元及违约金3000元，扣除施桂华自签订本协议起已履行的部分，一并向法院申请执行。三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由姚勤娣负担。四、姚勤娣与施桂华间无其他纠葛。因被执行人施桂华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人姚勤娣向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，立案执行标的为53000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人施桂华邮寄送达，责令被执行人施桂华履行债务，但被执行人施桂华未按执行通知指定的期间向申请执行人姚勤娣履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月13日，因被执行人施桂华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人施桂华纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人施桂华罚款3000元。2、2020年4月2日、2020年8月10日、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人施桂华银行存款8424元（已发放给申请执行人），查封了被执行人施桂华名下车牌号为苏Ｅ×××××轩逸牌汽车一辆（查封期限二年均自2020年8月18日起至2022年8月17日止），但未实际扣押到该车辆。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月7日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位8424元,未执行到位标的44576元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到8424元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月十七日书记员 钱玮俞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6669号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地:诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系该行员工。 被告：杨碧锋，男，1983年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告杨碧锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告杨碧锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金2394.83元、利息230.12元、违约金228.69元，合计2853.64元（截止2019年1月19日），2019年1月20日起至款还清日止的利息、违约金，按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定标准计付。事实和理由：2016年08月28日，被告杨碧锋向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××9212），信用额度5000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告杨碧锋。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，至今尚欠信用卡透支本金2394.83元，截至2019年1月19日尚欠利息230.12元、违约金228.69元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨碧锋未提交答辩意见。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、欠息清单。被告杨碧锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨碧锋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告杨碧锋应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。被告尚欠原告信用卡透支本金2394.83元，截至2018年9月19日尚欠利息230.12元，违约金228.69元，合计2853.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月20日起至款付清之日止按双方约定计算的利息、违约金等，合理合法，但本院认为利息、违约金合计应以月利率2%为限。被告杨碧锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨碧锋应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2394.83元、利息230.12元、违约金228.69元，合计2853.64元（截至2019年1月19日），并支付自2019年1月20日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定的标准计算的利息、违约金（利息、违约金合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨碧锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  俞怀萍 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年九月八日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3462号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘再权，男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：刘基彩，男，1963年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘再权、刘基彩金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘再权、刘基彩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9344号 原告：韩友文，男，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧阳区，现住浙江省杭州市萧山区。 原告韩友文诉被告陈鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩友文及其委托诉讼代理人贾雪瑞、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩友文向本院提出诉讼请求：被告支付原告德圣农贸市场聚守陈食品店转让款40500元，并退还原告押金10000元、加盟费8000元，以上共计58500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方在杭州市萧山区北干街道德胜农贸市场承租了05号摊位并于2019年8月22日注册了德圣农贸市场聚守陈食品店以经营“嫩江鸭”卤味店，当时双方口头约定为合伙经营并按照各占50%的比例共同出资了摊位转让款、押金及加盟费等。2019年11月30日，被告与案外人浙江斯巴斯克电子商务有限公司签订《转让协议》，将双方共同出资经营的德胜农贸市场05号摊位以90000元的价格予以转让。被告称使用“嫩江鸭”品牌需要向案外人杭州沃府食品有限公司缴纳押金20000元和加盟费16000元，原告遂向其转账18000元。现案外人浙江斯巴斯克电子商务有限公司已实际支付被告店铺转让款81000元且已实际经营案涉摊位，而被告却未将相应转让款支付给原告。 被告陈鹏辩称：我们合伙经营，各半出资属实。将05号摊位转让事宜我微信告知过原告。加盟费16000元，实际我未支付过，因为我是内部员工与嫩江鸭老板谈好可以免去，所以不予退还。原告已付的押金10000元同意退还。转让款81000元同意给原告一半。从前店主手里转过来店铺时候，我未实际经手钱款。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。以上事实由双方当事人在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的合伙关系合法有效。双方应按约各半承担出资、享有收益。现双方合伙经营的店铺已出让，转让款应由双方各半享有。加盟费未实际支出，被告辩称不需退还的理由不成立，应当退还原告已付部分。原告已付的押金，被告同意退还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下: 陈鹏在本判决生效后十日内支付韩友文转让款40500元，并退还韩友文押金10000元、加盟费8000元，以上共计58500元。 如被告陈鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由陈鹏负担。 原告韩友文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初737号原告：勉县强胜建筑工程有限公司，住所地：勉县，法定代表人：夏建强，经理。委托代理人：夏建兵，系公司员工，代理权限为“特别授权”。被告：中北交通建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，法定代表人：胡建刚，总经理。委托代理人：王文强，系公司员工，代理权限为“一般代理”。原告勉县强胜建筑工程有限公司与被告中北交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月12日受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告勉县强胜建筑工程有限公司委托代理人夏建兵与被告中北交通建设集团有限公司委托代理人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款118712.41元。利息从2019年5月11日起，按年利率24%，计28490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原、被告双方协商—致，约定被告将中北交通建设集团有限公司国道108汉中至勉县XX公路改扩建工程勉县过境段SG-3标涵洞分包给原告修建。原告自2017年7月份开始施工，至2018年5月份，工程全部施工结束，并交付于被告，由被告验收合格后，己正常投入使用，被告迟迟不做结算。在此期间，被告先后向原告支付工程款共计47.5万元。2020年1月17日，经原、被告双方结算，工程款总价为593712。41元。到目前为止，被告尚欠原告工程款118712.41元未予支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告当庭口头辩称：原告所建涉案桥涵工程，被告方已按工程进度进行了付款。经被告结算，涉案工程总价为448663.78元，被告分九次共向原告付款475000元，工程款已付清结，已履行了付款义务，所以请求法院依据事实与法律规定驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年7月，原告在勉县设立的中北交通建设集团有限公司国道108勉县XX段XXXX公路改扩建工程SG-3标段项目部（以下简称“项目部”）与原告签订了一份建设工程施工劳务分包合同。依据合同约定原告将自己承建的国道108勉县XX段XXXX公路改扩建工程SG-3标段中一处桥涵工程劳务分包给原告。合同自双方签字、盖章之时生效后，原告便组织人员、机械进入施工工地进行施工，被告也依据合同约定按工程进度先后向原告支付工程款九次，共计支付475000元。2020年1月，原告所建工程完工并经被告验收及结算：原告所建工程总造价593712.41元。被告项目部工程经理支少睿、工程部部长夏甲某均在原告提供的桥涵工程项目结算单上签名，予以确认。扣除被告九次向原告所付工程进度款475000元后，被告尚有工程款118712.41元未向原告支付。原告多次索要，被告至今未付分文。原告无奈遂诉至本院。上述事实，有原告提供的桥涵工程项目结算单，被告提供的建设工程施工劳务分包合同、付款清单，证人夏甲某当庭所作证言及原、被告陈述为证，经庭审质证，认证有效。本院认为：被告项目部经理、工程部部长在原告提供的桥涵工程项目结算单上签名，是被告真实意思的表示，是对原告所建工程量的认可，本院依法予以确认。原告建设完成了所建工程，经被告检验、验收投入使用后，被告却不按桥涵工程项目结算单所确认的工程价款向原告及时支付，系违约，应承担民事违约责任，所以，原告要求被告立即支付所欠工程款118712.41元之请求，应依法予以支持。被告辩称已付清工程款之辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告签订的建设工程施工劳务分包合同约定：不按约定付款时，所欠款项按同期银行活期存款利率支付利息。因此，原告要求被告承担年利率24%的利息之请求，本院不予支持，被告仅承担从原告主张权利之日起同期银行活期存款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：被告中北交通建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告勉县强胜建筑工程有限公司支付所欠工程款118712.41元，并承担自2020年5月12日起至付清工程款之日止同期银行活期存款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告中北交通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周安吉二〇二〇年八月十七日书记员  毛佳玲1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6131号原告：李某某，女，2010年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某，男，1989年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx莱州支公司，住所地莱州市定海路80号。原告李某某与被告于某某、中国xxxxxx莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  邓朋岩人民陪审员  林桂敏二〇二〇年九月十日书 记 员  赵骏原
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保579号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、韦洪强： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉韦洪强借款合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结韦洪强名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保579号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9148号 原告：四川省喻事建筑劳务工程有限责任公司，住所地成都市武侯区高华横街33号1栋2单元12层08号。 法定代表人：赖蓉城。 委托诉讼代理人：尹鹏，男，公司员工。 被告：成都富彬劳务有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元10层1019号。 法定代表人：周红珍，执行董事兼总经理。 原告四川省喻事建筑劳务工程有限责任公司与被告成都富彬劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川省喻事建筑劳务工程有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省喻事建筑劳务工程有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省喻事建筑劳务工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由四川省喻事建筑劳务工程有限责任公司负担。 审判员  谢岱君 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9268号 原告：陈贤洲，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：施维纯，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王**，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杨莲花，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 被告：汪子涵，男，2002年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨莲花，基本信息同上，系汪子涵之母。 原告陈贤洲与被告施维纯、王**、杨莲花、汪子涵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤洲及其委托诉讼代理人蔚应海，被告杨莲花（也即被告汪子涵的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告施维纯、王**经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈贤洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告机械使用费（含人工费）20000元及逾期付款利息（自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算，利随本清。至2020年7月4日的利息为5200元）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年中旬，被告合伙承包“合肥市蜀鑫路前排工程”，因工程建设需要，与原告达成约定如下：被告工程需要的破碎机作业由原告提供，并经原告操作；按实际施工时间支付机械使用费。原告完成工程最终结算总额为59000元。被告于2016年3月4日向原告出具一份《欠条》，被告对上述欠款予以认可。现涉案工程竣工已久，被告一直拖欠不支付，亦经原告多次催要无果。据此，为维护合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 杨莲花、汪子涵辩称：1、利息不能按照同期贷款利率计算，现在应该按照LPR一年期计算；2、杨莲花、汪子涵不是承包案涉工程的人员，只是杨莲花的丈夫才是承包工程的人员，应该在遗产范围内承担责任。我方对承包的工程无异议，但是对承包金额，我方不是很清楚。 施维纯、王**均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈贤洲所提供的欠条、杨莲花提供的死亡证明、汪子涵提供的放弃遗产继承声明书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告施维纯、王**未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2016年3月4日，汪明利、王**、刘勇向陈贤洲出具欠条一张，载明：今欠到陈贤洲费用破碎费用59000元。陈贤洲确认该签条出具后，三人已支付其39000元，尚欠20000元未支付。 另查，施维纯承认欠条中签字确认的王**即为其本人。 又查，汪明利于2017年5月1日去世，其妻杨莲花、其子汪子涵为其法定继承人。汪子涵向本院出具放弃继承权声明书，声明放弃对汪明利遗留遗产中其依法应得遗产份额的全部继承权。 本院认为：陈贤洲为施维纯、汪明利、王**三人提供劳务，施维纯、汪明利、王**应按约支付陈贤洲劳务费。陈贤洲主张施维纯、汪明利、王**尚欠其劳务费20000元，有施维纯、汪明利、王**出具的欠条和当事人陈述为证，施维纯、汪明利、王**应支付陈贤洲20000元。对于陈贤洲主张的利息，由于双方未约定支付时间，故施维纯、汪明利、王**应自陈贤洲起诉之日起支付其逾期付款利息，即自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，对超出部分，不予支持。由于汪明利已经去世，其子汪子涵放弃继承其遗产，故汪子涵不再承担债务清偿责任，汪明利应承担的清偿责任由其法定继承人杨莲花在继承其遗产范围内与施维纯、王**共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施维纯、王**于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤洲劳务费20000元及逾期付款利息（利息以未支付劳务费为基数，自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告杨莲花在继承汪明利遗产范围内对本判决第一项所确定债务承担共同清偿责任。 三、驳回原告陈贤洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告王**、施维纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二〇年九月八日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。