wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2206号原告刘长旭，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市，诉讼委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张士彬，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘长旭诉被告张士彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长旭诉称：2019年3月5日，他与被告签订一份翻建房屋承包合同，合同中明文规定他包工包料，每平方米为1,200.00元，建筑面积82.5㎡，共计99,000.00元，具体细则规定有双方签订合同为凭证，合同书双方签订付款方式第四条工程全部完工时工程款一次性付清，该工程完工结束后被告给他90,000.00元，余款经他多次索要被告至今未履行给付义务，经龙兴镇花园村民委员会多次调解无效，故他诉至法院，要求被告立即给付剩余劳务费9,000.00元及违约金2,700.00元，并负担本案诉讼费用。原告刘长旭提供的证据：1、2019年3月5日翻建房屋承包合同一份，证明原告为被告翻建房屋约定各项施工要求、价格以及双方违约的相关规定；2、2019年11月12日欠据一张，证明截止到2019年11月12日被告欠原告工程款32,800.00元，后被告给付部分工程款，现被告欠原告劳务费9,000.00元及违约金的约定；2020年6月28日龙兴镇花园村第十一届村民委员会证明，证明被告欠原告劳务费9,000.00元的事实；证人刘某出庭作证证言，证明2019年11月12日欠据中证人处是其本人签字。被告张士彬答辩：对欠据没有异议，是他出具的。原告确实在花园村为他××82.5㎡的瓦房，每平方1,200.00元。一开始他尾欠原告盖房子施工款9,000.00元，2019年经龙兴镇花园村民委员会调解，因为翻建房屋承包合同中约定原告给他用40元地砖、6元墙砖，结果原告给他用的是3.5元墙砖，屋里地砖用25元，厨房地砖是10元，中间找差价在调解时约定少给原告2,000.00元,另他替原告垫付1,500.00元塑钢窗钱，原告换地砖用他车，答应给他200.00元，上述三笔钱共计3,700.00元应予扣除，故他还欠原告劳务费5,300.00元，但是原告向他索要9,000.00元，所以他没有把钱给原告，他没有违约。被告张士彬提供的证据：2020年7月22日刘某证言材料一份，证明经弭元举、刘某、张德军为原、被告调解时，原、被告双方达成协议被告少给原告3,700.00元，其中少给劳务费2,000.00元、换地砖车费200.00元、替原告垫付的塑窗钱1,500.00元。经审理查明：2019年3月5日，原、被告签订一份翻建房屋承包合同，合同中约定工程完工时工程款全部结清。工程完成后，被告给付部分工程款，余款经原告索要，被告张士彬于2019年11月12日为原告刘某出具本金32,800.00欠据一张，据中约定2019年11月20日前一次性付清，如逾期未给付，支付违约金4,200.00元，出完欠据后被告陆续给付劳务费，下欠劳务费9,000.00元至今未给付。本院认为：原告为被告翻建房屋，工程结束后，被告理应按照合同约定支付全部工程款，被告未能如此，在给付部分劳务费后，于2019年11月12日为原告出具欠据一张，据中约定余款一次性给付，被告未能如此，构成违约，应承担违约责任。被告主张下欠劳务费9,000.00元应扣除地砖差价款2,000.00元、换地砖用车款200.00元、替原告垫付塑钢窗款1,500.00元，被告未能向法庭提充足证据证明，故本院对被告主张不予支持。原告主张被告给付违约金2,700.00元，因据中违约金的约定系双方真实意思表示，故本院予以支持。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士彬于本判决生效之日起5日内给付原告刘长旭劳务费11,700.00元（其中9,000.00元，违约金2,700.00元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由被告张士彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年九月十八日书记员 辇丰恺
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                             (2020)陕0402民初1483号原告：胡某，男，汉族，1981年10月16日生，住址：陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX胡某。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，汉族，1972年12月7日生，住址:陕西省咸阳市咸通北路祥和新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX胡某某。被告：苏某某，女，汉族，1973年4月14日生，住址:陕西省咸阳市咸通北路祥和新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX苏某某。本院在审理原告胡某与被告胡某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告请求依法判决二被告偿还原告借款1160000元。 经审查，本院认为：原告请求二被告共同偿还借款，原告对借款支付情况，借贷关系形成均无具体陈述意见。原告诉讼请求所依据事实与理由并不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告胡某的起诉。案件受理费1750元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长     鱼  跃人民陪审员     王军明人民陪审员     王靖睿 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员     秦  川  1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7700号上诉人（原审被告）：上海龙神餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区莘庄镇莘浜路89号301-E10室。法定代表人：何亚云。委托诉讼代理人：王纯杰，上海市德尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1988年10月19日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王奕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人上海龙神餐饮管理有限公司（以下简称“龙神公司”）因与被上诉人杨丽的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人龙神公司的委托诉讼代理人王纯杰、被上诉人杨丽的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙神公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付杨丽违法解除劳动合同赔偿金人民币108,479.50元（以下币种均为人民币）、支付未休年休假折算工资3,344.40元。事实和理由：杨丽从未按照公司规定履行过请假手续，经公司多次催告，依然未按照规定请假，应当视为旷工。且杨丽的就医过程存在重大疑点，在公司要对其进行核实时，杨丽不予配合，公司有理由怀疑其病假的真实性。龙神公司与其解除劳动合同并无不当。因杨丽离职前存在缺勤及病假的情况，龙神公司扣除缺勤部分工资并按照上海市最低工资标准的80%发放了2019年5月、6月的工资，故杨丽离职前十二个月的月平均工资为3,637.08元，龙神公司愿意按照该平均工资支付未休年休假折算工资。被上诉人杨丽辩称，杨丽就医均有正规病情证明单，且已经向公司进行了提交，不构成旷工。公司的员工手册未经民主程序，且未告知杨丽，故不同意上诉人龙神公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。杨丽向一审法院起诉请求龙神公司支付:2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资4,680.50元、违法解除劳动合同赔偿金111,980元。龙神公司向一审法院起诉请求不支付杨丽：违法解除劳动合同赔偿金71,738.84元、2018年度未休年休假工资共计2,868.12元。一审法院审理后，于2020年5月15日作出判决：一、上海龙神餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨丽违法解除劳动合同赔偿金108,479.50元；二、上海龙神餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨丽未休年休假折算工资4,337.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海龙神餐饮管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，杨丽前往医院治疗，开具了相应的病假证明单，并通过微信、挂号信的方式，向龙神公司提交。龙神公司确认收到上述病假证明，其虽主张其中存在疑点，但未提供证据予以证明。故杨丽虽存在未及时提交病假证明等不当之处，但其病假情况系真实存在。龙神公司认为杨丽放弃工作、自动离职而解除双方劳动关系，缺乏事实依据，应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金。龙神公司以杨丽缺勤为由扣发部分工资，缺乏依据，故一审法院以4,716.50元计算赔偿金及未休年休假折算工资，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海龙神餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年九月十八日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3930号原告：于林林，男，1986年3月3日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：白志海，男，1973年11月14日出生，住辽宁省海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区北关街委12号。主要负责人：闵振，总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告于林林与被告白志海、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于林林于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于林林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于林林撤诉。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由于林林负担。审判员  张红芝二〇二〇年九月三十日书记员  王璐璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6242号 原告：张志霞，女，1989年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈肖，女，1990年7月4日出生，汉族，河南省商水县。 原告张志霞与被告陈肖房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志霞向本院申请撤诉。 本院认为，原告张志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志霞撤诉。 因原告张志霞在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊升静
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0425执452号            申请执行人：王某某，男，汉族。     被执行人：强某某，男，汉族。     被执行人：赵某某，男，汉族。     申请执行人王某某与被执行人强某某、赵某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初801号民事调解书已发生法律效力，被执行人强某某、赵某某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某申请强制执行，要求二被执行人清偿借款146500元及迟延履行债务利息，并支付案件受理费1615元，本院依法受理。     本院在执行本案中，申请执行人王某某与被执行人强某某于2020年9月25日达成以下执行和解协议：一、强某某、赵某某所欠王某某借款146500元及案件受理费1615元，由强某某于2020年9月28日向王某某偿付7000元，2021年6月30日前偿付30000元，剩余案件款于2021年12月30日前履行完毕。二、执行费100元由强某某负担。协议达成后，被执行人强某某向本院交纳执行费100元，申请执行人王某某向本院提交撤销执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     (2020）陕0425执452号案件终结执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠       二〇二〇年九月二十五日     书记员 李经
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执888号之二 申请执行人李梅，女，汉族，1973年6月8日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道7号3楼，统一社会信用代码：913607210790352807。 关于申请执行人李梅与被执行人赣州华晨房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日冻结了被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在36050181025000000955_1账户内余额人民币14281.53元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行36050181025000000955_1账户内存款人民币14281.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17145号原告河南毅嘉管业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路100号2号楼1单元15层1505号，统一社会信用代码91410100690559038Y。法定代表人喻佳玲。委托代理人张彻，系公司员工，特别授权。被告湖北统塑管业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区三汊镇张湾工业园，统一社会信用代码91420902594206355C。法定代表人庞震。原告河南毅嘉管业有限公司诉被告湖北统塑管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告河南毅嘉管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南毅嘉管业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月三十日书记员  李杨扬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1007号申请执行人刘国荣，男，1963年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人熊发珍，贵州永达律师事务所律师。被执行人张登炳，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。刘国荣申请执行张登炳借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8612号民事判决书已经发生法律效力，因张登炳未按期履行，刘国荣向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人张登炳送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将张登炳限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人张登炳因在本院涉及多案银行账户里的少许存款已经被该案之前的其他案件采取冻结措施。除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，同时本院通过线下查询也未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月28日就该案的下一步执行措施与申请人通过电话进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，被执行人均未作明确的表示。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但该案经执行已经符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张登炳负有继续向申请执行人刘国荣履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张登炳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十九日书记员  甘琦宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2121号 原告：田华英，女，1946年1月07日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告田华英与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告田华英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告田华英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田华英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田华英负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初380号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：上杭县豪泰食品经营部，住所地福建省上杭县临城镇琴岗路205号，统一社会信用代码92350823MA2YRAF36E。 经营者：郭远豪。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上杭县豪泰食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原告和被告已经达成和解协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 李秋英 审 判 员 张长生 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 张毅平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4397号原告：赵海，男，1937年6月2日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：韩冬英，女，1968年6月3日出生，汉族，住大同市平城区。原告赵海与被告韩冬英返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月30日，原告赵海经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到规定地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵海撤诉处理。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。审判员 周毅超二〇二〇年九月三十日书记员 窦建芳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1138号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，该联社职员。被告：赵铜堂，男，1976年8月22日出生，汉族，住淇县。被告：李玉连，女，1971年7月10日出生，汉族，住淇县。被告：王堂彬，男，1973年1月1日出生，汉族，住淇县。被告：马贝贝，女，1990年8月18日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告赵铜堂、李玉连、王堂彬、马贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汤帅及被告赵铜堂到庭参加诉讼，被告李玉连、王堂彬、马贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令赵铜堂偿还借款本金280000元及利息20515.63元（利息暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起按合同约定利率计息至付清款之日止）；2、判令李玉连、王堂彬、马贝贝对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由赵铜堂、李玉连、王堂彬、马贝贝承担。事实与理由：2019年7月，赵铜堂因购买原材料资金不足，向淇县农村信用合作联社申请借款280000元。2019年7月5日，淇县农村信用合作联社与赵铜堂签订《最高额个人借款合同》，约定赵铜堂向淇县农村信用合作联社借款280000元，借款利率为月息9.5156‰，借款期限为2019年7月5日至2020年7月5日，借款用途为购买原材料，还款来源为借款人及担保人家庭收入。同日，李玉连、王堂彬、马贝贝为上述借款提供最高额担保，并签订《最高额保证合同》，担保范围包括债务的本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。淇县农村信用合作联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，经催要，赵铜堂拒不偿还借款本息，为维护淇县农村信用合作联社的合法权益，特诉至人民法院。赵铜堂当庭答辩称，该笔借款是借名贷款，赵铜堂为名义贷款人，王堂彬为实际借款人，根据合同法第四百条的规定，该合同直接约束委托人和第三人。贷款是直接发放到赵铜堂的账户上，赵铜堂又转到了王堂彬的账户，赵铜堂不应承担还款责任。李玉连、王堂彬、马贝贝未作答辩。淇县农村信用合作联社围绕诉讼请求,依法提交了借款申请书、《最高额个人借款合同》、补充协议、《最高额保证合同》、担保人承诺书、转款凭证、借款借据、放款通知单、进账单。经质证，赵铜堂对上述证据无异议，李玉连、王堂彬、马贝贝未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，赵铜堂因购买原材料需要向淇县农村信用合作联社提交“金燕快贷通”农户业务申请书，申请借款280000元，由李玉连、王堂彬、马贝贝提供担保。2019年7月5日，淇县农村信用合作联社与赵铜堂签订《最高额个人借款合同》，约定淇县农村信用合作联社在2019年7月5日至2020年7月5日期间向赵铜堂提供连续累计最高未清偿借款余额不超过280000元的借款，借款用途为购买原材料，借款期限为2019年7月5日至2020年7月5日，借款利率为月息9.5156‰，采用固定每个月的第20日结息方式，如逾期按原借款利率基础上加收50%罚息，贷款支付方式为自主支付，由王堂彬、李玉连、马贝贝提供连带责任保证担保。同日，王堂彬、李玉连、马贝贝向淇县农村信用合作联社出具保证担保人承诺书，并签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过280000元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订当日，淇县农村信用合作联社依约向赵铜堂发放了280000元贷款。借款到期后，赵铜堂未能偿还借款本息。截止2020年2月21日，共计拖欠借款本金280000元、利息（含罚息）20515.63元，共计300515.63元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，淇县农村信用合作联社已依约提供向赵铜堂交付了280000元借款，合同到期后，赵铜堂未能按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约。赵铜堂辩称其非实际借款人，淇县农村信用合作联社也予以否认，赵铜堂未向本院提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。因赵铜堂未能如约履行还款义务，按借款合同约定，逾期后的罚息系在原借款利率的基础上加收50%，逾期利息应按月利率14.2734‰支付。借款人赵铜堂未能如期偿还借款，案涉《最高额保证合同》约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过280000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，王堂彬、李玉连、马贝贝应当在280000元限额内对债权余额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人赵铜堂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵铜堂于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金280000元及利息（2020年2月21日前的利息20515.63元，自2020年2月22日起至2020年7月5日以借款本金280000元为基数按月利率9.5156‰计息，自2020年7月6日起以实际欠款本金余额为基数按月息14.20545‰计算至付清款之日止）；二、王堂彬、李玉连、马贝贝在280000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人赵铜堂追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2904元，由赵铜堂、李玉连、王堂彬、马贝贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年九月十八日书记员  马卫锋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1754号 原告：方晓红，女，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：施胜强，安徽律研律师事务所律师。 被告：梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告方晓红与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方晓红及委托诉讼代理人施胜强到庭参加诉讼，被告梁晓明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请依法判处被告立即向原告归还借款24万元本金和利息（均按1.2%月利率计，自2018年9月23日起到还清本金时止）;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告曾是朋友关系,被告说他在外面承包道路施工工程,现在需要钱,向原告借钱,并承诺按1.2%月利率向原告支付且说如原告需要用钱可随时归还。2017年原告回陕西旬阳县老家,约2017年4月21日在陕西旬阳县菜湾分理处信用社原告姐帐户中取出5万元,加原告自己的2万元,共7万元,在老家农业银行存于被告帐户中,借给被告。另在2017年原告又分几次陆续借给被告共7万元,即在2017年原告共借给被告14万元。后原告为防止时间长了,发生遗忘,于是在2017年5月1日,要求被告出示借条一张,被告如实出示了借条一张,上载有:“借条今借到方晓红人民币壹拾肆万借款人:梁晓明2017年5月1号”2018年被告又需要借钱,同年元月22日,被告开车带原告和原告儿子华亚楠抵中国邮政宣城储蓄所,原告在原告儿子华亚楠的帐户里取出10万元借给了被告,当时未打借条,过了18年春节,大约是在2018年2-3月份,被告在原告要求下,向原告出示了借条。上载有:借条今借到方晓红人民币壹拾万元借款人:梁晓明。落款时间大约是2018年2-3月份。时间到了2019年,原告担心时间长了会过时效,于是要求被告重新打借条。2019年6月19日,被告重新向原告出示2张借条,2张借条均是被告将原借条抄了一遍,且在每张借条后均写上:“此条转条2019年6月19日”。同时被告将原告处原两张借条收回作废。上述2张借条中,其中10万元借条,被告可能担心多给利息,在抄写过程中,将原落款时间为:2018年2-3月份,悄悄改为:2018年9月23日。综上所述,原告向被告出借共24万元,口头约定月利率1.2%,虽原告多次催要,被告总是承诺归还,但至今未能归还。为维护原告合法权益,原告特具状贵院,请判如所请。 被告梁晓明未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告身份证复印件、户口簿复印件各一份、借条原件两份、中国邮政储蓄银行银联卡、开销户登记簿查询打印件复印件一份，中国农业银行存款凭证复印件一份，微信视频通话录音光盘一份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 原、被告系朋友关系，被告以承包道路施工工程为由于2017年向原告借款14万元，于2018年向原告借款10万元并于2017年、2018年各向原告支付1万元利息。2019年6月19日，被告重新向原告出具2份借条，其中一份借条的借款本金为14万元，另一份借条的借款本金为10万元，借款本金合计24万元，重新出具的两份借条均未约定借款利息及还款期限。被告重新出具借条后至今未归还借款本金。2020年5月14日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款24万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。2019年6月19日重新出具的两份借条均未约定还款期限及利息，根据法律规定，原告可要求被告随时归还借款并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，故对原告要求被告偿还借款本金24万元及逾期利息（逾期利息自2020年5月14日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告梁晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告方晓红借款24万元及逾期利息(逾期利息自2020年5月14日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告方晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5678元，公告费300元，合计5978元，由被告梁晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  刘 平 人民陪审员  李 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执108号   申请执行人：冯建奇，男，1977年6月7日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：刘书庆，男，1982年11月10日出生，汉族，职业及住址不详。   本院在执行的申请执行人冯建奇与被执行人刘书庆借款合同纠纷一案，被执行人刘书庆需履行向申请执行人冯建奇偿还借款45000元及负担案件受理费587.5元的义务，但被执行人刘书庆未履行。在执行过程中，本院对被执行人刘书庆采取了相关执行措施：   1.经分别于2020年4月23日、7月2日、7月17日、8月12日、8月24日、9月2日对被执行人刘书庆的保险、工商登记、不动产、婚姻状况、储蓄存款、证券、互联网银行、人行等网络查询，除其名下注册登记的车牌号为×××，未发现其他可供执行财产；   2.我院已对被执行人刘书庆发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单；   3.对被执行人刘书庆在本地的房产、收益类保险、股息红利、住房公积金等进行了线下传统调查，未查找到可供执行财产；   4.因被执行人刘书庆长期下落不明，已向公安部门申请对其临时布控；   5.已查封被执行人刘书庆名下注册登记的车牌号为×××手续。   本案执行情况及查控结果已于2020年9月16日告知申请执行人冯建奇，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人冯建奇亦表示无法提供被执行人刘书庆的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人刘书庆尚欠执行款45587.5元及执行费583.81元。   本院认为，本案被执行人刘书庆长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人冯建奇亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘书庆新的财产线索，申请执行人冯建奇可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年九月十八日   书  记  员   米玛次仁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1674号之十七被执行人：山东京港置业有限公司，统一社会信用代码913708305992705080，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处；电话：15054738888/15811316199。法定代表人：李后增。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东京港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东京港置业有限公司在中国银行23×××92账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢365号申请执行人尚志市亚芳粮油店，地址：尚志市。被执行人尚志市长春食品厂，地址：尚志市。被执行人徐长春男，1966年6月28日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执恢365号执行申请执行人尚志市亚芳粮油店与被执行人尚志市长春食品厂、徐长春买卖合同纠纷一案，申请执行标的32394.00元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月十八日书记员 孙 航
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2381号原告张建国，男，1973年8月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告贾玉全，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告刘杨，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告张建国与被告贾玉全、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告刘杨到庭参加诉讼，被告贾玉全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾玉全、刘杨给付借款本金人民币65,000元（币种下同）及利息，利息以月利2分计算直至本息还清时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，被告在原告处借款65,000元，约定月利息为2分，近期找其索要，一直没有给付，故诉至法院。被告贾玉全未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩，本院视为其放弃答辩权利。被告刘杨未提交书面答辩状，庭审中答辩对借款事实没有异议。原告张建国围绕诉讼请求提交了借据原件一张，被告刘杨对该证据真实性没有异议，被告贾玉全经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证权利,以上证据关联一致,合法有效,且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告贾玉全、刘杨在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2017年5月21日，被告贾玉全、刘杨从原告张建国处借款65,000元，双方约定月利息为2分，未约定还款时间，近期原告向被告索要，被告未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。借款人贾玉全、刘杨从原告张建国处借款，并出具借条，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。借条未约定还款日期，债权人可催告债务人在合理期限内返还，原告已向借款人贾玉全、刘杨催要，二被告应当承担还本付息的义务。二被告未有偿还借款的相关证据，故二被告应承担偿还借款本金65,000元及相应利息的义务，关于利息，本案借款时间为2017年5月21日，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故对原告主张超过15.4%部分的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉全、刘杨于本判决生效之日起五日内偿还原告张建国借款本金65,000元及利息，该利息以本金,65,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2017年5月21日起计算至借款本息还清时止；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.5元,由被告贾玉全、刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天琪
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执543号申请执行人：熊首才，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住桃江县大栗港镇。被执行人：曹阔林，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。本院在执行熊首才与曹阔林民间借贷纠纷一案，2020年9月30日，申请执行人熊首才与被执行人曹阔林波达成执行和解协议，曹阔林已经偿还熊首才82673元，剩余部分定于农历2020年12月30日之前全部还清，该协议长期履行。案件受理费2889元，申请执行费4438元已由被执行人曹阔林缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初67号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3513号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，男，1991年12月05日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1798.07元（其中包括未还本金1757.69元、代偿利息33.26元、代偿罚息7.12元）及滞纳金（以未还本金1757.69元为基数，从2019年10月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2600.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年10月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1798.07元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年03月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2600.00元，借款期限为2019年03月29日至2020年03月28日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年10月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1798.07元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月06日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1798.07元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1757.69元为基数，从2019年10月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1798.07元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1757.69元为基数，自2019年10月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1144号之一 移送单位武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：狄增平，男，1968年2月16日出生，邯郸市丛台区人，现正在服刑。 武安市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）冀0481刑初126号刑事判决书确定的20000元罚金，退赔左德祥148000元一案，本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年9月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年9月进行了传统查控，未查找到被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年9月27日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 本院认为：被执行人正在服刑，其家人不愿代其缴纳罚金，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初126号刑事判决书确定的20000元罚金及退赔左德祥148000元的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李晓威
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2142号申请执行人：寇利东，男，1980年12月22日出生，汉族，住许昌县。被执行人：高俊涛，男，1975年5月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵中凯置业有限公司，住所地鄢陵县南关街鄢陶路面油厂南路西。法定代表人：王淮亮。被执行人：王树华，男，1967年12月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高俊涛、鄢陵中凯置业有限公司、王树华银行存款、收入52345.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更563号罪犯石忠财，男，1961年7月15日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年4月10日，永吉县人民法院作出（2017）吉0221刑初171号刑事判决，认定石忠财犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未履行财产刑判项，下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石忠财在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石忠财确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯石忠财的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市****************（首二层）。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行员工。被告：梁广涛，男，1969年7月29日出生，汉族，住广东省四会市*******************。公民身份号码：442************011。被告：吴宝琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省四会市*******************。公民身份号码：441************040。被告：黄燕萍，女，1962年7月24日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：442************021。被告：梁广祥，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：442************074。被告：欧伟盛，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************010。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告梁广涛、吴宝琴、黄燕萍、梁广祥、欧伟盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成一致还款计划为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费减半收取计5308元、财产保全费4070元，合共9378元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员 邵 平二〇二〇年九月二十九日书记员 林美霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8937号 原告：马栋，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：史学文，男，1989年7月25日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告马栋诉被告史学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马栋撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢燕娣
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执867号之一 申请执行人：文志勇，男， 被执行人：姚万红，男， 被执行人：周三艳，女， 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14645号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号。法定代表人：倪汝华。委托诉讼代理人：张永强、杨伟超。被告：陈高荣，男，1965年10月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：倪少英，女，1969年7月21日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈高荣、倪少英金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月三十日代书记员 王嘉莉
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初598号  原告：杨三峰，男，1985年XX月XX日出生，住陕西省平利县老县XX村XX组，公民身份号码：61242XXXX512181532。诉讼委托代理人：李文、张瑾，陕西恒典律师事务所律师。被告：平利县新泰建材有限公司，住所地陕西省平利县老县XX村。统一社会信用代码：91610926698419961U。委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯德银，系该公司办公室主任。    原告杨三峰诉被告平利县新泰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨三峰因与被告已协商一致，于2020年9 月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三峰的撤诉申请不损害国家、集体及第三人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨三峰撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨三峰承担。   审  判  员   刘厚满  二〇二〇年九月十七日 书  记  员   柳梦玫 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初893号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：郑楚峰，男，汉族，1994年8月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告郑楚峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告郑楚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7578.83元借款本金及利息(利息以借款本金7578.83元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月18日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告郑楚峰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7578.83元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告郑楚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑楚峰在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7578.83元，并以7578.83元为基数自2020年3月18日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告郑楚峰在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑楚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷玲二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员颜甜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6305号上诉人（原审被告）：江苏国致影视集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区华严岗1号。法定代表人：潘喆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京昊峰暖通设备有限公司，住所地在南京市秦淮区紫云大道10-5号。法定代表人：申加根，该公司总经理。上诉人江苏国致影视集团有限公司因与被上诉人南京昊峰暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法由审判员王方方独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国致影视集团有限公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人江苏国致影视集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏国致影视集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1002元，减半收取501元，由上诉人江苏国致影视集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二〇年九月十八日书记员  曹 薇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2517号赵雪艳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵雪艳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元。本院已将该款转付给赵雪艳。至此，赵雪艳向本院申请执行的(2020)云0114执2517号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执122号申请执行人马志锋,男性,住陕西省合阳县。被执行人范智国，男性,汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人马志锋与被执行人范智国建设工程合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初51号民事调解书已发生法律效力。被执行人范智国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马志锋于2020年03月10日向本院申请执行，要求被执行人范智国返还申请执行人马志锋工程款7000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人范智国的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人范智国的银行账户，申请执行人马志锋再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人马志锋，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人范智国暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款7000元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月三十日书记员  贾超岳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3192号之二 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王延军，男，1986年4月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被告：胡洁，男，1985年3月9日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告王延军、胡洁追偿权纠纷一案中，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费1313元，减半收取656.5元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 丁波君
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1092号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：高萍，女，1968年9月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：龚泽，男，1968年12月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高萍、龚泽金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鄂9004民初1391号民事判决：高萍、龚泽偿还中银消费金融有限公司贷款本金157943.99元及利息、滞纳金（截至2018年6月1日的利息为2240元，从2018年6月2日起以本金157943.99元为基数按月利率20‰的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止）。因高萍、龚泽未履行，申请执行人中银消费金融有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人高萍、龚泽履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人高萍、龚泽的银行存款及不动产信息等，均未发现被执行人高萍、龚泽有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3608号申请执行人：高密市夷安资产管理有限公司。被执行人：高密市安泰工贸有限公司。被执行人：山东金达双鹏集团有限公司。被执行人：山东宝润硼业科技有限公司。被执行人：吕某。被执行人：王某。本院在执行高密市夷安资产管理有限公司与被执行人山东金达双鹏集团有限公司、被告吕某、王某金融借款担保纠纷一案，在执行过程中申请人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初6305号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月二十九日书记员  吴晓燕
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1437号申请执行人：刘某1,男,2009年1月13日出生,汉族，现住农安县。法定代理人：刘某2，男，汉族，1985年10月1日出生，住农安县。委托代理人：刘显军，男，汉族，1964年4月1日出生，住农安县。被执行人：张某,女,1987年11月9日出生,住德惠市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月十八日书记员  展秋艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1771号原告：马彩娥，女，1931年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐沧桑（系马彩娥之女），女，1969年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。被告：徐光辉，男，1956年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐良亮（系徐光辉之子），男，1982年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐光明，男，1965年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告马彩娥与被告徐光辉、徐光明赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马彩娥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马彩娥撤诉。案件受理费6900元，由原告马彩娥负担。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 平代书记员 潘安倩
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执316号之一申请执行人：金莺，女，1968年3月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：韩俊芬，男，1966年1月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人金莺与被执行人韩俊芬买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初7582号民事调解书]，本院于2020年8月31日已立案执行。因被执行人有关联案件在盐城市盐都区人民法院执行，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初7582号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月二十九日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4188号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：庞洪，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人庞洪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5946号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金158546.11元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1804元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省襄阳市襄城区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5946号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5946号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4735号 原告：嵊州市万隆服装服饰有限公司，住所地嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：裘小英。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：刘益锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐香钢，男，1986年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 原告嵊州市万隆服装服饰有限公司与被告刘益锋、徐香钢股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华锋、悲观徐香钢的委托诉讼代理人刘曼龙到庭参加诉讼，被告刘益锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对嵊州市卡丽达汽车服务有限公司（以下简称卡丽达公司）应支付给原告375003元及逾期利息（自2018年5月4日起至付清日止按年利率6.3875%）承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，二被告成立卡丽达公司。2017年2月1日，原告将位于嵊州市××街道××工业园××路××号××楼厂房租赁给卡丽达公司，后该公司未按约定支付租赁。原告为此向嵊州市人民法院提起诉讼，嵊州市人民法院作出（2017）浙0683民初8304号民事判决书，判令卡丽达公司支付自2017年8月1日起至房屋返还之日止按每月41667元的标准支付尚欠的租金和使用费。判决生效后，原告向嵊州市人民法院申请强制执行，卡丽达公司于2018年5月4日腾退完毕，并执行到位23594.57元。另嵊州市人民法院作出（2018）浙0683执710号执行裁定书，将卡丽达公司移送破产。2020年7月1日，嵊州市人民法院作出（2018）浙0683破9号之一裁定书，终结卡丽达公司的破产程序，其理由为卡丽达公司未能提供完整的财务账册，致使管理人无法进行清算。二被告系卡丽达公司股东，无法提供完整财务账册，应当对公司尚欠原告的债务承担赔偿责任。 被告刘益锋未作答辩。 被告徐香钢答辩称：1、本人系公司小股东，占30%，在公司成立时已尽到出资义务，刘益锋系公司实际控制人，财务账册方面的保管责任并不在本人处。2、公司破产过程中，本人已最大程度配合破产管理人，将所有已知的公司财产、账册均进行了交付。3、执行案件中，执行到位的23594.57元应当抵扣执行款，在本案中扣除。 原告向本院提交卡丽达公司工商档案一份、（2017）浙0683民初8304号民事判决书一份、（2018）浙0683执1609号之三执行裁定书一份、（2018）浙0683破9号之一民事裁定书一份作为证据，被告徐香钢执行后认为对上述证据真实性无异议，但（2018）浙0683破9号之一民事裁定书中认为股东未能提供完整的财务账册不认可，被告已经尽可能的提供了大部分财务账册。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，在卡丽达公司破产过程中，本院（2018）浙0683破9号之一民事裁定书已明确因卡丽达公司无法提供完整的财务账册，导致无法清算，原告作为卡丽达公司的债权人有权要求卡丽达公司股东承担民事责任。关于23594.57元执行款问题，原告在庭审中主张该款抵扣水电费，但（2018）浙0683执1609号之三执行裁定书中明确执行到位23594.57元，而水电费并不在涉案债权范围内；另根据本院查询，执行款到位日期为2018年4月4日，而逾期利息自2018年5月4日起算，故该款应直接扣除债权本金。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；其余部分，予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘益锋、徐香钢对嵊州市卡丽达汽车服务有限公司尚欠嵊州市万隆服装服饰有限公司的租金351408.43元及该款自2018年5月4日起至本息全部清偿日止按年利率6.3875%计算的利息承担连带清偿责任，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回嵊州市万隆服装服饰有限公司其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取计3462.50元，由原告承担162.50元，被告刘益锋、徐香钢负担3300元（款限二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年九月十一日 书记员 费晓敏
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更140号 罪犯谢文治，男，1988年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，临时工，原户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯谢文治因犯强奸罪，于2018年4月26日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以(2018)鄂0105刑初133号刑事判决判处有期徒刑四年。宣判后，被告人谢文治不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)鄂01刑终631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年7月10日交付执行。刑期自2017年7月23日起至2021年7月22日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第78号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯谢文治自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯谢文治减去有期徒刑五个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯谢文治自入监服刑以来，起始期已过一年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2019年12月20日因擅自脱离互监组扣10分后，能接受教育改造，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度较好；能积极参加劳动，服从分工，努力完成劳动任务。因此获得2019年3月表扬，2019年9月表扬。上述事实有对罪犯谢文治的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯谢文治自入监服刑以来，起始期已过一年。在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关经审查后未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢文治减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更621号 罪犯魏守国，男，1969年2月16日出生，汉族,山西省大同市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0727刑初第22号刑事判决书，以魏守国犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯魏守国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑八个月，已交5000元故建议对罪犯魏守国予以减刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏守国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯魏守国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年9月16日起至2026年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5679号原告：某股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：刘某，男，1993年4月12日出生，住长春市双某区齐家镇下河村南下河洼屯。原告某股份有限公司长春分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，某股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司长春分行撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月三十日书记员 杨相力
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢514号 济济南启木信息技术有限公司与济南西联阿普堂信息技术有限公司南启木信息技术有限公司与济南西联阿普堂信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2018)济仲裁字第2451号调解书已发生效力。因济南西联阿普堂信息技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南启木信息技术有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会作出的(2018)济仲裁字第2451号调解书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  左帅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3092号 原告：涿州市增鑫源环保科技有限公司，住所涿州市东仙坡镇常店村西，统一社会信用代码：91130681MA0CX7GQ1U。 法定代表人王洋，职务总经理。 被告：中盾置业有限公司，住所内蒙古自治区包头市稀土开发区稀土大街33号4层，统一社会信用代码：91150291MA0PTFMU4N。 法定代表人马健，职务总经理。 被告：河北开合新能源科技有限公司，住所河北省邯郸市峰峰矿区新装备制造产业园区A区，统一社会信用代码：91130406MA07UF4R4H。 法定代表人赵便芳，职务总经理。 被告:涿州市金浩商贸有限公司，住所涿州市107国道城西北街194号，统一社会信用代码：91130681685716959W。 法定代表人张成，职务总经理。 被告:涿州市旺兴物资回收有限公司，住所河北省涿州市东仙坡镇常店村西，统一社会信用代码：9113068176515110XT。 法定代表人***，职务总经理。 原告涿州市增鑫源环保科技有限公司诉被告中盾置业有限公司、河北开合新能源科技有限公司、涿州市金浩商贸有限公司、涿州市旺兴物资回收有限公司票据纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依据原告提供送达地址导致本院送达不能且原告未予以补充，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告涿州市增鑫源环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵春雨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2390号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王开学，男，1978年1月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452************516，侗族，小学文化，无固定职业，住三江侗族自治县**************之一，因本案于2020年7月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人王开学犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，王开学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日21时许，被告人王开学在无机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区**********时，被民警查获。归案后，王开学供述上述经过。经检测，王开学的血液中检出乙醇成分，含量为110.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王开学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王开学如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王开学认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王开学拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王开学在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王开学危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王开学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王开学无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。王开学归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王开学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2161号申请执行人：张振唤，住河南省邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址河南省邓州市。本院在执行申请人张振唤与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2161号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执387-1号 申请执行人：张英红，女，生于1975年11月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：魏尕平，女，生于1980年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：他维虎，男，生于1975年8月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行张英红与魏尕平、他维虎民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理后向魏尕平、他维虎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向魏尕平、他维虎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结魏尕平、他维虎名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高 曼
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执376号之二 申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：秘光辉，男，1976年8月27日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：张蜜平，女，1979年6月25日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行侯永志与秘光辉、张蜜平民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秘光辉、张蜜平的存款92921元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人秘光辉、张蜜平相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1307号 申请人：播州区洪关杨文农资店，住所地贵州省遵义市播州区洪关乡洪关街上90号。统一社会信用代码：92520321MA6H8WU3XR。 经营者：杨文。 委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：郑某，男，汉族，1966年7月19日出生，住贵州省遵义市播州区洪关乡。 申请人播州区洪关杨文农资店于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人称，从2019年2月起，被申请人郑某陆续到申请人处赊欠肥料、种子、农药等物资用于生产经营，经双方于2019年7月0日结算，共欠款项为23184元，被申请人约定于2019年7月14日支付给申请人。到期后，被申请人至今未向申请人支付该款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人播州区洪关杨文农资店欠款23184元。并从2019年7月15日起，以23184元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。 申请费133元，由被申请人郑某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢14号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与苏月恩、苏燕平、苏燕荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计248200.00元。经本院立案执行，苏月恩、苏燕平、苏燕荣已自动履行法律文书确定的义务162000元（未执行到位的86200元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月29日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋1030执72号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8844号原告：郭罡，男，1996年2月21日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。被告：青岛市市北区玉娇龙彩纹社（经营者：黄震），住所地青岛市市北区和兴路28号。本院在审理原告郭罡与被告青岛市市北区玉娇龙彩纹社侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭罡撤回起诉。审判员  左杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民特509号申请人：梅长林，男，1970年10月6日出生，汉族，无业，现住郑州市中原区。被申请人：付双兰，女，1948年8月18日出生，汉族，齐齐哈尔铁路服装厂退休职工，现住郑州市中原区。代理人：梅红玲(系付双兰之女），女，1972年6月16日出生，汉族，无业，现住郑州市中原区。申请人梅长林申请宣告被申请人付双兰无民事行为能力及申请确定监护人一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梅长林称，因付双兰年龄大、脑出血后遗症，不能自理、神志模糊，现申请人向本院提出申请，要求认定被申请人付双兰为无民事行为能力人，指定申请人梅长林做申请人付双兰的监护人。被申请人付双兰的代理人梅红玲称，同意申请人梅长林的请求。经审理查明：梅士福与被申请人付双兰系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是梅长安、梅长林、梅红玲。梅士福目前患痴呆。被申请人付双兰的父母均已死亡。被申请人付双兰于2019年12月13日至2020年2月17日在河南中医药大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为脑出血、肺部感染、交通性脑积水，目前生活不能自理，需要由专人照顾。本案在审理中，根据申请人梅长林的申请，××司法鉴定所对被申请人付双兰目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该所于2020年9月24日作出郑弘司鉴所〔2020〕司鉴字第243号司法鉴定意见为：1.被鉴定人付双兰目前患“器质性精神障碍”；2.无民事行为能力。对于申请人梅长林要求指定其为被申请人付双兰的监护人，本院征求被申请人付双兰子女的意见，付双兰的儿子梅长安及女儿梅红玲均同意指定梅长林为被申请人付双兰的监护人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，申请认定公民无民事行为能力或限制行为能力，由其近亲属或者利害关系人向人民法院提出。依据上述规定，申请人作为被申请人的子女向本院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定。根据司法鉴定意见，被申请人付双兰目前患有器质性精神障碍，无民事行为能力，故应依法宣告被申请人付双兰为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任。现被申请人付双兰的配偶梅士福患有痴呆，付双兰的父母均已死亡，付双兰的儿子梅长林申请指定其为被申请人付双兰的监护人，付双兰的其他子女亦同意，故梅长林申请指定其为付双兰的监护人符合法律规定，有利于保护被申请人付双兰的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告付双兰为无民事行为能力人；二、指定梅长林为付双兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘黎青二〇二〇年九月三十日书记员  刘建行
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢252号蒋成志、吕丹、吕薇、张笑风：本院执行的蒋成志与吕丹、吕薇、张笑风借款合同纠纷一案,经自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢252号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十八日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1359号上诉人（原审被告）：李光景，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省永修县。被上诉人（原审原告）：胡大鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人李光景因与被上诉人胡大鹏民间借贷纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李光景的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部上诉请求。事实与理由：15000元的欠条系赌债，非合法的借贷关系。被上诉人胡大鹏辩称：不是赌债，有借条。原审原告胡大鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：被告李光景以做生意需资金周转为由向原告胡大鹏借款，原告分三次向被告提供了现金借款，2017年8月28日，被告向原告出具借条一张，载明借款15000元，并承诺在12个月内还清。借款期限届满后，被告李光景一直未归还借款。以上事实有原告胡大鹏提交的借条为证。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，予以确认。原告向被告提供借款，被告应当按合同履行相应还款义务，被告未按期归还借款本金的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告李光景于本判决生效之日起3日内向原告胡大鹏归还借款15000元。案件受理费175元、减半收取计87.5元，由被告李光景负担。上诉人李光景在本案二审期间提交一份语音聊天记录及一份证人证言，拟证明借条是赌博借的钱。被上诉人胡大鹏经质证后认为，语音聊天看不到实质性的内容。对证人证言不认可，李某我认识，他也欠我的钱，里面说的金额也不对。李某多次找我借钱由于没有借到怀恨在心，我这里也有聊天记录。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，2017年8月28日，李光景向胡大鹏出具15000元的借条，系双方当事人真实的意思表示。上诉人李光景作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质以及法律后果。上诉人李光景抗辩借款系赌债，但其提供的语音聊天看不到实质性的内容，证人李某的证言没有其他证据相印证，均不能达到其证明目的。故上诉人李光景主张借款系赌债，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李光景的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李光景负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16724号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：苟鑫，男，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告苟鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓以及被告苟鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金275400元，并支付截至2020年6月30日的利息1993.34元，复利2.52元，共计277395.86元；2、 判令被告支付自2020年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金275400元为基数，复利以利息、罚息之和1993.34元为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费2730.45元以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年8月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月19日至2020年8月18日期间，可在275400元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。合同签订后被告分两次支用了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告苟鑫辩称，对原告的请求无异议，同意偿还，现在准备卖房偿还原告贷款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苟鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行贷款本金275400元以及截至2020年6月30日的利息1993.34元、复利2.52元； 二、被告苟鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月1日起至清偿完毕为止的罚息和复利（罚息以未还本金275400元为基数，复利以未付利息1993.34元为基数，均按LPR上浮50%再上浮50%计算）； 三、被告苟鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5460.9元，减半收取2730.45元，由被告苟鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩婷
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执153号 广西大新农村商业银行股份有限公司、潘信威、韦宝丽： 本院执行的广西大新农村商业银行股份有限公司申请潘信威、韦宝丽金融借款合同纠纷一案，经被执行人潘信威、韦宝丽自动履行及本院强制执行，执行金额1078846.47元（含申请执行费11757元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日