安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2180号原告：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼103#、104#、105#、106#门面。负责人：刘健，该行行长。委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。被告：计国义，男，1968年11月23日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：朱小香，女，1969年2月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告徽商银行股份有限公司池州东至支行（以下简称徽行东至支行）与被告计国义、朱小香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行东至支行委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼，被告计国义、朱小香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行东至支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币90万元及利息、罚息、复利79155.56元（已计算至2020年1月14日，此后自2020年1月15日起按合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告一支付原告实现债权的律师代理费5万元；3、判令如被告一在判决确定的期限内未履行上述第1、2项义务，原告有权对被告一所有的坐落于池州市东至县的房产（产权证号：房地权东字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告二对被告一的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用（包括案件受理费及保全费）由两被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告一签订个循借字第2018092700000069号《个人循环借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为被告一，本合同项下循环借款额度为90万元，循环期限为2018年9月27日起至2021年9月27日止，单笔借款最长期限不超过12个月；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%；借款人不规则还款、按季付息；借款人逾期未还贷款，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按该罚息利率计算复利；并约定原告实现债权的费用均由被告承担。同日，被告一与原告签订个最抵字第2018092700000131号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告一自愿提供所有的坐落于池州市东至县的房产（产权证号：房地权东字第××号）为其与原告自2018年9月27日起至2021年9月27日期间签订的借款合同项下债务提供最高本金余额为90万元整的抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权及担保权利而发生的费用，并于2018年10月9日为该房产办理了最高额抵押登记。同日，被告二与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定为被告一与原告自2018年9月27日起至2021年9月27日期间签订的借款合同项下债务提供最高本金余额为90万元整的连带责任保证，并约定担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，原告于2018年10月11日向被告一发放贷款90万元，贷款到期日为2019年10月11日，月利率为5.8‰，逾期月利率为8.7‰。但被告一未按约还款，截止2020年1月14日，被告一欠原告借款本息979155.56元。原告曾多次催讨，两被告均拒付。另原告为实现债权，支付律师代理费5万元。为维护自身合法权益，原告特具状贵院。被告计国义、朱小香未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告计国义与原告徽行东至支行签订《个人循环借款合同》（合同编号个循借字第2018092700000069号），约定计国义向徽行东至支行借款90万元；用于支付车辆保证金款；借款额度有效期自2018年9月27日至2021年9月27日止，单笔借款最长期限不得超过12个月；贷款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，贷款逾期利率为借款利率上浮50%计收罚息，利率以单笔借款凭证记载为准；还款方法为到期一次还本、分期付息方式，按季付息，还款（付息）日为每季末月20日；徽行东至支行因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）均由计国义承担。2018年9月27日，被告计国义与原告徽行东至支行签订《个人借款最高额抵押合同》（合同编号个最抵字第2018092700000131号），约定：以计国义名下位于东至县的房产(产权证书号：房地权东字第××号)为计国义与徽行东至支行签订的《个人循环借款合同》及其项下90万元借款及利息、罚息、为实现债权与担保权利发生的费用提供抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记。2018年9月27日，被告朱小香与原告徽行东至支行签订《个人借款最高额保证合同》（合同编号：个最保字第2018092700000132号），约定担保的主合同为计国义与徽行东至支行签订的上述借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件；担保的主合同债权的最高本金余额为90万元、主合同项下债权本金所发生的利息（包括约定利息、罚息）、债务人应向债权人支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权中最晚到期的一笔主债权期限届满之日起两年。2018年10月11日，原告徽行东至支行依约向被告计国义发放了贷款人民币90万元。个人借款凭证记载:执行利率为月利率5.8‰，逾期利率8.7‰。单笔借款已到期，2020年1月28日被告计国义偿还本金154.76元，2020年1月29日被告计国义偿还本金3.49元，截止2020年9月8日，被告计国义尚欠借款本金899841.75元及利息51330元、利息复利9998.02元、罚息86902.73元合计148230.75元。另查明，2020年6月17日原告徽行东至支行向本院申请财产保全，并以自有财产（非公共资金）提供担保，支付保全费5000元。原告为实现债权聘请律师向本院提起诉讼，支付律师代理费50000元。上述事实，有原、被告签订的《个人循环借款合同》复印件、《个人借款最高额抵押合同》复印件、《个人借款最高额保证合同》复印件、不动产登记证明复印件、抵押财产清单复印件、个人借款凭证复印件、应还款明细查询、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为：原告徽行东至支行与被告计国义签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应恪守合同约定，徽行东至支行依约提供借款后，计国义应按约履行还款义务，现计国义未按约履行还款义务，已属违约，徽行东至支行要求其归还借款本息，合理合法，本院予以支持。关于徽行东至支行要求在逾期后按月利率8.7‰计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于徽行东至支行要求计国义承担律师代理费、财产保全费、诉讼费的诉求，因在个人借款合同中有约定，现因计国义未按约履行还款义务，导致徽行东至支行采取诉讼方式实现债权而产生的律师费用、财产保全费、诉讼费，计国义应予承担。原告徽行东至支行与被告计国义签订的《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，被告计国义以坐落于东至县的房产(产权证书号：房地权东字第××号)为其与原告所签订的主合同的最高债权本金90万元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押合同对被担保的主合同债权额、抵押担保范围、违约责任等进行了约定。故本院对原告提出的如被告计国义不能归还借款，原告有权就被告计国义设定抵押的坐落于东至县的房产（产权证书号：房地权东字第××号）处置后的价款优先受偿的诉讼请求，予以支持。原告徽行东至支行与被告朱小香签订的《个人借款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现主合同债务人计国义未按约履行还款义务，徽行东至支行要求朱小香承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告计国义、朱小香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告计国义于本判决生效后三十日内偿还原告徽商银行股份有限公司池州东至支行借款本金899841.75元及利息（截止2020年9月8日利息为148230.75元，自2020年9月9日起至清偿之日止按月利率8.7‰计算）；二、被告计国义于本判决生效后三十日内给付原告徽商银行股份有限公司池州东至支行律师费损失50000元；三、如被告计国义不能及时清偿，则原告徽商银行股份有限公司池州东至支行可申请变卖、拍卖被告计国义名下位于东至县的房产(产权证书号：房地权东字第××号)，所得价款优先清偿前述借款本息及实现债权的费用；四、被告朱小香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14062元，减半收取7031元，由被告计国义、朱小香负担。案件保全费5000元，由被告计国义、朱小香负担。（该款已由原告垫付，被告履行生效判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年九月十七日书记员  贾 佳