wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初9号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人薛全金，男，1968年7月17日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2020年4月17日经本院决定逮捕，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人王兆征，山东云义律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］332号起诉书指控被告人薛全金犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣、王颂颂出庭支持公诉，被告人薛全金到庭参加诉讼。2020年9月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员苏康、陈鹏出庭支持公诉，被告人薛全金及其辩护人王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日16时许，在宁阳县，被告人薛全金与其二哥被害人薛某因琐事发生争执并相互殴打，致使薛某左脚部、面部等多处受伤。2019年7月24日，经宁阳县公安局刑事科学技术室法医进行鉴定，薛某左侧腓骨下段骨折的伤情为轻伤二级；面部、右眼及右侧上颌骨额突骨折的伤情均为轻微伤。指控证据如下：1、书证：受案登记表、常住人口查询单等；2、证人证言：证人苏某1、董某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人薛某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人薛全金的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等；6、现场勘验笔录：现场勘验检查工作笔录；7、视听资料：监控视频。公诉机关认为，被告人薛全金故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白量刑情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人薛全金在第一次庭审中拒不认罪。其在第二次庭审中对指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，对殴打被害人薛某造成其左侧腓骨下端骨折的事实无异议，辩解称薛某头部的轻微伤并非其造成。其辩护人认为，被告人薛全金属于初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节轻微；其在案发后在公安部门打电话传讯时主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首；其在第二次庭审中已自愿认罪认罚；被害人薛某已经和薛全金达成赔偿谅解协议。因此，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人薛全金系被害人薛某的胞弟。2019年7月21日中午，薛某在薛全金家中吃饭时，二人因琐事发生争执。吃完饭后，薛全金送薛某出家门，在，薛某称替有年纪的教训薛全金，二人再次发生争执并相互殴打，致使薛某左脚部、面部等多处受伤。2019年7月24日，经宁阳县公安局刑事科学技术室法医进行鉴定，薛某左侧腓骨下段骨折的伤情为轻伤二级；面部、右眼及右侧上颌骨额突骨折的伤情均为轻微伤。诉讼中，被害人薛某与被告人薛全金达成赔偿协议，薛全金赔偿薛某经济损失30000元，薛某对薛全金的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证，本院依法确认的以下证据证实：1、书证（1）刑事谅解书及收条各一份，证实2020年9月14日，薛某出具了刑事谅解书，对薛全金的行为表示谅解，自愿不再追究薛全金的刑事责任。（2）诊断证明、ct影像报告，证实被害人薛某的伤情。（3）户籍证明，证实薛全金、薛某的基本身份情况。（4）到案经过，证实经电话传唤，薛全金于2019年7月31日到案配合调查。2、证人证言（1）证人苏某1（系被告人薛全金之妻）证言，证实薛某和薛全金在其家门口附近的街上发生争执，其出门后看到薛某在地上躺着，嘴上有血，其用三轮车驮着薛某去村卫生室。在村卫生室看到薛某的脚脖间有些肿，就让薛某去拍片看看，其就驮着薛某去镇卫生院。其在镇卫生院给薛某看病共花了500多块钱。事发当晚9点多钟，薛全金觉着薛某在其家吃了饭后揍人，还让其花钱，就摸起菜刀说去吓唬薛某，其怕出事，就去追薛全金。薛全金进了薛某家外门后没进里屋，薛某的对象董某2就迎出来也帮着劝薛全金，两人把薛全金劝出来后回家。（2）证人董某2（系被害人薛某之妻）证言，证实在2019年7月21日，其听说自己的丈夫薛某被薛全金殴打，然后回到家中，其发现薛某的脚脖子肿了，弟媳苏某1将薛某送到医院治疗。当天晚上，薛全金拿着菜刀来家中闹事，经劝说后被拉回家。（3）证人苏某2证言，证实2019年7月21日，薛全金和薛某在薛全金家门口北侧，二人相互殴打，是薛某先动手打人。3、被害人陈述被害人薛某陈述，证实其回家烧纸给其母亲过百阴，中午在薛全金家吃饭喝酒。下午4点来钟，在上，不知道什么原因，薛全金用拳头打其，把其打倒在地上，其脸上都是血。其报警，警察来到后给其拍照。后其弟媳妇苏某1用三轮车驮着其去村卫生室包扎，之后又去伏山镇卫生院拍片，在梁氏正骨拿药，都是苏某1花的钱，其没住院。当晚9点多钟，薛全金拿着菜刀上其家，其媳妇董某2和苏某1把薛全金拉出家门。其因被打报警之后，薛全金没再去其家。其鼻子破了，眼也肿了，左脚脖子骨折，胸膛也疼，其一直在家静养。4、被告人供述与辩解被告人薛全金供述与辩解，其供认2020年7月21日是其母亲的百阴，中午其二哥薛某在其家吃饭喝酒，喝酒的时候两人发生了一点争执，后在其家附近的街上，两人又发生争执。薛某说替有年纪的教训其，就先动手打了其两拳，其耳朵后边那里起了个包。其就动手把薛某推倒在地上，薛某在地上打了个滚，把脸跄破，脚脖子也拧了。当天下午其媳妇苏某1领着薛某包伤，花了500多元钱，后又把薛某扶回家。当天晚上，其觉得憋屈，就摸着个生锈的菜刀去薛某家，后被拉回家。2019年7月30日晚上，其到薛某家赔礼道歉，但是没有达成和解。2019年11月24日最后一次形成的笔录中，其表示不再和解。5、鉴定意见宁阳县公安局刑事科学技术室于2019年7月24日出具的（宁）公（刑）鉴（伤）字[2019]02a0139号鉴定书一份，证实薛某左侧腓骨下段骨折的伤情为轻伤二级，面部、右眼及右侧上颌骨额突骨折的伤情为轻微伤。6、勘验、检查等笔录现场勘验检查工作笔录，证实案发位置、案发现场的有关情况。本院认为，被告人薛全金因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，被告人对被害人头部的轻微伤不是其造成的辩解，经查与事实不符。关于被告人的辩护人认为其系自首的辩护意见，经查，被告人系经公安机关传唤到案，其缺乏投案的主动性，不符合自首的构成要件，其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪的基本事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在第二次庭审中自愿认罪认罚，其家人积极主动赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛全金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  刘卫红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曹辰阳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执890号之二 申请执行人吴维华，男，汉族，1986年7月10日生，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人赖春霓，女，汉族，1990年1月29日生，住址同上。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道7号3楼，统一社会信用代码：913607210790352807。 法定代表人刘福平，公司执行董事。 关于申请执行人吴维华、赖春霓与被执行人赣州华晨房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日冻结了被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在36050181025000000955_1账户内余额人民币12464.29元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行36050181025000000955_1账户内存款人民币12464.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖坤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执478号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：张旋，男，1981年9月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的张旋罚金一案中，被执行人张旋已于2020年9月18日缴纳了罚金2000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执478号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年九月三十日 书记员 廖明波
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19278号 原告：王昀，女，汉族，1978年02月08日出生，现住山西省太原市万柏林区。 委托代理人：张雅琪、张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告：西安德诺建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区住所地：陕西省西安市未央区太华北路瑞丰新欣城13号楼904室。 法定代表人：皇甫虎威，该公司执行董事。 被告：杨雪梅，女，汉族，1971年8月5日生，住陕西省西安市长安区。 被告：皇甫虎威，男，汉族，1967年12月24日生，住陕西省咸阳市杨凌区。 共同委托代理人：杨蕊艳，女，汉族，陕西省咸阳市杨陵区，系该公司会计。 本院在审理原告王昀与被告西安德诺建材有限公司、杨雪梅、皇甫虎威借款合同纠纷一案中，原告王昀于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昀申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昀撤回起诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告西安德诺建材有限公司承担。 审判员  杨李华 二〇二〇年九月十日 书记员  廉佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5068号 申请人：中安金控资产管理有限公司，住杭州市上城区元帅庙后882号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：徐从付，男，1968年09月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与徐从付担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19810号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再277号上诉人（原审原告）：王菲，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，上海欧泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐政，男,1968年11月7日生,汉族，住常熟市碧溪新区。被上诉人（原审被告）：汪黎明,女,1970年11月3日生,汉族，住常熟市碧溪新区。被上诉人（原审被告）：唐健,男,1966年1月2日生,汉族，住常熟市碧溪新区。上诉人王菲与被上诉人唐政、汪黎明、唐健民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院再审后于2020年6月1日作出（2020）苏0581民再175号民事裁定。王菲不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人王菲不服一审民事裁定，其上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，恢复原生效判决，支持上诉人的请求。被上诉人唐政、唐健答辩认为：2014年因公司缺少流动资金，万寒婷建议我拿房子做抵押，除了抵押给民生银行之外还可以网贷50万元，我接受了他们的建议做了50万元的网贷。但实际上只到账42万元属于砍头息，后来我每个月陆续归还7、8万元，归还了4个月。被上诉人汪黎明未作答辩。原审原告王菲一审诉讼请求：原被告归还原告借款本金399615元、利息146911元（暂计算至2016年7月2日）及自2016年7月2日起至被告付清欠款之日止的利息，被告唐健承担连带清偿责任，被告承担原告实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等）。本案在审理过程中，经原审法院主持双方当事人进行调解，现达成如下一致协议：一、被告唐政、汪黎明偿付原告王菲借款本金399615元、利息146911元（截至2016年7月2日）、律师费14000元及逾期利息（以借款本金399615元为基数，自2016年7月3日起按月利率2%标准计算至借款还清之日止），于2016年8月20日前履行。二、被告唐健对上述第一款中被告唐政、汪黎明负担的债务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4633元、保全费3253元，由三被告负担并于2016年8月20日前给付原告，原告预交的原审法院不再退还。2020年4月27日常熟市人民法院作出（2020）苏0581民监127号民事裁定，对常熟市人民法院（2016）苏0581民初7527号民事调解书提起再审。常熟市人民法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌经济犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0581民初7527号民事调解书；二、驳回王菲的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五金融信息服务股份有限公司（以下简称为三六五公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。二审中，王菲陈述：其并非三六五公司员工，而是该公司依据《用户服务协议》指定的出借人，且其通过诉讼所取得的款项，也并未占为己有，而是均交给三六五公司。故王菲并没有从事非法放贷的工作，更非职业放贷人，王菲本人的行为是合法的，并不涉及犯罪。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本院认为，根据当事人自认，王菲并非是本案所涉民间借贷纠纷的实际出借人，本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。因三六五公司涉嫌非法吸收公众存款现已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告王菲的起诉，并将案件线索移送公安机关的裁定结果，并无不当。上诉人王菲认为应撤销一审裁定的上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年九月十八日书记员  冯 岚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民初43号之一复议申请人：贵州雷山鑫球农业发展有限公司，住所地贵州省黔东南州雷山县乌开绿色工业小区。统一社会信用代码：91522634780160151C。法定代表人：陈立社，该公司总经理。被申请人：都匀精康达房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路6号。统一社会信用代码：91522701714358194N。法定代表人：吕精将，该公司总经理。原告贵州雷山鑫球农业发展有限公司（以下简称“鑫球公司”）因与被告都匀精康达房地产开发有限公司（以下简称“精康达公司”）、第三人贵州广颢城乡建设有限公司（以下简称“广颢公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）黔26民初43号民事裁定，续查封被申请人都匀精康达房地产开发有限公司名下位于凯里市（房产证号：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积858.43平方米）房屋。鑫球公司不服，向本院提出复议申请。鑫球公司复议称，不服我院作出的（2020）黔26民初43号裁定，特申请复议。事实和理由：复议申请人申请查封的财产并未超过诉讼标的，将续查封财产限定为位于凯里市房屋，将双方共同开发尚未销售分配保全财产解封，若被申请人转移或隐匿财产，复议人的权益将无法得到保障，妨碍本案最终执行，请求依法查实并裁定撤销、改正。本院审查认为，本院于2019年作出的（2019）黔26民初94号及（2019）黔26民初94—1号民事裁定书确定的查封财产一年期限已届满，鑫球公司申请续查封，本院作出（2020）黔26民初43号续查封民事裁定时，遗漏了（2019）黔26民初94号民事裁定书所查封的财产，故鑫球公司的复议理由，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、续冻结被申请人都匀精康达房地产开发有限公司名下银行账户人民币1000万元；二、续查封被申请人都匀精康达房地产开发有限公司名下凯里市文化北路精康园贤哲大厦A栋一层1、2、3、4号、二层、三层、二十六层A、C、F、D号；保全期限为从本裁定送达之日起不超过1年。本裁定立即开始执行。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年九月三十日法官助理张强书记员王嘉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更691号罪犯李伟，男，1988年10月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)薛刑初字第231号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元（刑期自2014年6月12日起至2021年6月11日止）。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）枣刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬十一次。该犯服刑期间缴纳罚金70000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2019年6月，被监狱表扬十一次。执行机关提供了罪犯李伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金70000元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯李伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯服刑期间缴纳罚金70000元，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申113号再审申请人（一审原告）：穆燕，女，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审原告）：段粤瀚，男，1985年6月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：刘季秋，贵州听君律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：李何。委托诉讼代理人：杜显河，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乔梁，男，该公司工作人员。再审申请人穆燕、段粤瀚因与被申请人贵阳恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初5672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆燕、段粤瀚申请再审称，（一）申请人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，一审过程中，申请人对被申请人故意隐瞒其合同订立时未取得预售许可证并提供虚假的预售许可证一事并不知情，现因知情并掌握了被申请人在订立合同时并未取得预售许可证的新证据而申请再审。（二）原判决适用法律确有错误。合同签订后，被申请人在申请人不知情的情况下将涉案房屋抵押给贵阳农村商业银行股份有限公司营业部，依照法律规定一审法院应当支持申请人请求赔偿一倍购房款之诉请，然而一审法院并未依法支持。穆燕、段粤瀚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。穆燕、段粤瀚申请再审提供贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初538号民事判决书、商品房预售公告（系互联网网页截图）、房屋记载表作为新的证据。经查，穆燕、段粤瀚并未向本院提供前述（2018）黔0111民初538号民事判决已经发生法律效力的证明，因此该新证据不具有证明力。至于商品房预售公告及房屋记载表，穆燕、段粤瀚本可以在一审中提供或在提起上诉时提供，因此该商品房预售公告及房屋记载表不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的情形，不属于新的证据。穆燕、段粤瀚该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，穆燕、段粤瀚收到一审判决书后无正当理由未在法定期间内提起上诉，应视为穆燕、段粤瀚对一审判决均无异议。现穆燕、段粤瀚向本院申请再审，主张原判决适用法律错误，这明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则，故本院对穆燕、段粤瀚该项再审事由不予审查。综上，穆燕、段粤瀚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆燕、段粤瀚的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年九月三十日法官助理苗丝雨书记员  于梦竹
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初276号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1996年9月5日出生于安徽省砀山县，中专文化，案发前系上海铁路集团杭州客运段职工，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月19日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月24日被该局执行刑事拘留，同月30日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2020﹞277号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日21时许，被告人曹某某驾驶皖Ｌ×××××“思域”牌小型轿车沿砀山县开发区人民东路自西向东行驶至“喆咖”酒店门口红绿灯西侧时，怀疑同向骑乘电动车的被害人蒋某辱骂自己，遂驾车将蒋某撞倒并逃逸。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的伤情构成轻微伤。案发后，曹某某赔偿被害人损失并取得谅解。2020年7月24日，被告人曹某某经砀山县公安局电话传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曹某某驾驶机动车借故生非碰撞他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹某某赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、证人许某的证言、被害人蒋某的陈述及被告人曹某某的供述与辩解等证据证实。被告人曹某某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人曹某某赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:案发后，曹某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。2020年7月24日，被告人曹某某经电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人曹某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首；其赔偿被害人损失并取得谅解；愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二〇年九月十八日书记员  汪 柳附本案适用的相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2468号原告：随州市科达汽车部件有限公司，住所地：湖北省随州市解放路西。法定代表人：朱军宗，经理。委托诉讼代理人：郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：调查取证，代为申请诉前财产保全，代为起诉、开庭辩论、增加、变更诉讼请求、调解、和解，代收法律文书。被告：西安力德测量设备有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区高新区草堂科技产业基地秦岭大道西2号科技企业加速器18号楼。法定代表人：唐小安，经理。本院在审理原告随州市科达汽车部件有限公司与被告西安力德测量设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告随州市科达汽车部件有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安力德测量设备有限公司的起诉。本院认为，原告随州市科达汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市科达汽车部件有限公司撤回对被告西安力德测量设备有限公司的起诉。案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由原告随州市科达汽车部件有限公司负担。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二十九日书记员  夏 闯
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1384号 原告：孟凡鑫。 委托诉讼代理人:王宝柱。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。 法定代表人：吴晶。 委托诉讼代理人：王猛。 原告孟凡鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋财险德州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡鑫的委托诉讼代理人王宝柱、被告太平洋财险德州支公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟凡鑫向本院提出诉讼请求：判令被告承担保险责任，在保险赔偿限额内赔付原告的车辆损失50155元、鉴定费3000元、施救费1000元，共计54155元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日23时许，陈荣浩驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿南城墙路由西向东行使至西城墙路交叉口处时，与由北向南行驶的原告孟凡鑫驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的事故发生。经景县公安交通警察大队第131127120200000126号道路交通事故认定书认定，原告孟凡鑫负事故的全部责任。因原告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者险、车辆损失保险，事故发生时尚在保险期内，根据法律规定，被告应对原告车辆损失承担赔付责任。特诉至法院，望判如所求。 被告太平洋财险德州支公司辩称：肇事车在被告处投保车辆损失险211000元情况属实，但肇事车驾驶人在事故发生后逃逸，依据双方签订的机动车损失险条款第八条第二款规定事发后驾驶人驾车离开现场的应当免除保险人的赔偿责任，所以被告对原告诉求不承担赔偿责任。不承担本案诉讼费用，鉴定费等全部损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，已予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据五公估报告，被告称鉴定金额过高，却未提供相应证据证实其主张，对其异议不予采信，对公估报告予以确认。对于被告提交的证据二电子投保流程视频光盘，虽原告提出异议，但该证据可证明通过微信方式进行电子投保的流程，故对该证据予以采信、确认。对于被告提交的证据三保险条款，因原告并未对该保险条款真实性提出异议，故对该证据真实性予以确认；且综合被告提交的证据二电子投保流程，投保人在进行电子投保时，需对该证据载明的保险条款及免责事项等进行无法跳跃的阅读后方能进行下一步操作，应视为被告尽到了提示的义务，故对该证据予以采信、确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，原告孟凡鑫为其名下冀Ｔ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车商业保险，其中包含车辆损失险及不计免赔率，保险金额为211000元，保险期间自2020年1月6日20时0分起至2021年1月6日24时0分止。2020年5月5日23时许，案外人陈荣浩驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿南城墙路由西向东行使至西城墙路交叉口处时，与由北向南行驶的原告孟凡鑫驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，孟凡鑫、陈荣浩等人受伤的事故发生。事故发生后，原告孟凡鑫弃车逃逸。该事故经景县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第131127120200000126号）认定，原告孟凡鑫负事故的全部责任。事故车辆经鉴定损失为50155元，鉴定费3000元。 另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。 本院认为，原告孟凡鑫与被告太平洋财险德州支公司签订的电子保险合同，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。本案原、被告对签订保险合同、发生交通事故等事实均无异议，本院予以确认。被告辩称原告孟凡鑫发生交通事故后逃逸，不承担赔偿责任，原告述称被告公司对免责条款未尽到提示和明确说明义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中,原告孟凡鑫发生交通事故后弃车逃逸为法律所禁止，被告对免责条款仅做到提示义务即可；经查，原告通过微信进行的电子投保，操作过程中投保人填写投保信息后最终签名前必须勾选“本人确认收到保险条款及免责事项说明书”选项后，方可进入下一步操作；而投保人在勾选该选项时会自动弹出《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，需投保人下拉至最后并点击“我已阅读”后方可勾选该选项。且该选项字体及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中免责条款部分均进行了加粗、变色或者下划线等形式进行标注；原告亦认可投保单中签名是其本人所签，故本院认定被告就免除保险人责任条款部分已尽到了提示义务，免责条款依法生效。被告称依据合同条款免除其赔偿责任的抗辩意见符合法律规定及合同约定,本院予以采纳，对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十二条之规定，判决如下： 驳回原告孟凡鑫的诉讼请求。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告孟凡鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴迪
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初704号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人李明涛，男，1996年9月23日出生于安徽省临泉县，汉族，初中，务农，住临泉县，因交通肇事后逃逸，2020年1月17日被临泉县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被临泉县公安局刑事拘留,现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]695号起诉书指控被告人李明涛犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人李明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日21时，被告人李明涛酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车,沿临泉县王香铺东西水泥地自西向东行驶，行驶至王香铺西侧路段时，撞到路边的电线杆后又撞到路边的民房，致电线杆、民房、车辆不同程度受损，事故发生后，李明涛安排孙元伟顶包。事故责任认定李明涛负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李明涛静脉血液中乙醇含量为176.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对李明涛以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金5000元。 被告人李明涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人李明涛醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明涛酒后驾驶机动车肇事后逃逸，被临泉县公安局行政拘留7日，本院不再重复评价。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李明涛的刑期自2020年9月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4038号申请执行人：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。法定代表人：吴峥。委托代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。委托代理人：高敏，辽宁安宇律师事务所实习律师。被执行人：大连般佈酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号9层7—9号。法定代表人：郑丽莉。申请执行人华诚博远建筑工程有限公司与被执行人大连般佈酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工程款783116.17元及利息等费用。本院于2020年07月06日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年07月29日对被执行人大连般佈酒店管理有限公司限制高消费，于2020年09月29日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十九日书记员  张靖奇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初605号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁建平，曾用名袁银子，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住江西省宜春市宜阳新区。因犯抢劫罪于2008年8月8日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2012年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被宜春市袁州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局决定对其指定居所监视居住。2020年6月23日经袁州区人民法院决定，同年7月3日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人袁建平犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉,被告人袁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日凌晨，被告人袁建平驾驶电动车来到宜春市袁州区文体路明月二手家电商铺旁，将被害人陈某放在店外的4台空调外机盗走，后于袁州区中山东路回收站出售得款800元人民币。同年1月21日、3月28日、4月6日，被告人袁建平三次以同样手段从被害人陈某处盗走17台空调外机，经出售得款3160元人民币。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，其中4台空调外机价值人民币2400元。被告人袁建平现已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人袁建平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁建平自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人袁建平有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人袁建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月20日凌晨，被告人袁建平驾驶电动车来到宜春市袁州区文体路明月二手家电商铺旁，将被害人陈某放在店外的4台空调外机盗走，后于袁州区中山东路回收站出售得款800元人民币。同年1月21日、3月28日、4月6日，被告人袁建平三次以同样手段从被害人陈某处盗走17台空调外机，经出售得款3160元人民币。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，其中4台空调外机价值人民币2400元。另查明，被告人袁建平父亲已赔偿被害人陈某损失，被害人亦出具谅解书，对被告人袁建平予以谅解。2020年4月15日，公安机关将被告人袁建平抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、被告人袁建平的供述、被害人陈某的陈述、证人张某、夏某的证言、辨认笔录、指认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、收条、谅解书、人口信息表、前科判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人袁建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁建平多次盗窃，并有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人袁建平亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁建平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期一个月零九日，即自2020年7月3日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 梅 珍人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年九月十八日代书 记员 郭蓝非子
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初198号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人赵作华，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被金寨县公安局取保候审。 辩护人赵平，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人赵作华犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人赵作华及其辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月26日14时许，被告人赵作华因与他人发生纠纷，酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的蓝色陆风Ｘ7越野汽车，从铁冲乡长河村张开铁饭店前往铁冲派出所报案，要求处理。民警在接待赵作华过程中，发现赵作华有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂于2020年4月28日决定对其危险驾驶案立案侦查。经鉴定，赵作华血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ。 被告人到案后，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵作华在开庭审理过程中无异议，且有庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证； 2.证人张开铁等人的证言； 3.被告人赵作华的供述与辩解； 4.鉴定意见。 金寨县司法局接受本院委托，对被告人赵作华进行了社区矫正适用前调查评估。评估认为被告人赵作华具备社区矫正适用条件，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人赵作华违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人到案后如实供述自已罪行，承认指供犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚、从宽处理情节。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人赵作华判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵作华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兵 二〇二〇年九月十八日 法官助理桂罗娜 书记员  乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执630号之四被执行人：牛国地，男，汉族，1975年12月19日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的调解事项，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛国地至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛国地在湖北省农村信用社联合社81×××92账户内存款人民币20275.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十九日书记员  董 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5539号原告：滕州市中心人民医院。住所地：滕州市杏坛路181号。法定代表人：杨琼，该院院长。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。原告滕州市中心人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告滕州市中心人民医院于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市中心人民医院自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨杨撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告滕州市中心人民医院负担。审判员  唐海林二〇二〇年九月三十日书记员  施润泽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1680号原告：昆山市周庄日达包装厂，住所地江苏省昆山市周庄镇兴民路11号。法定代表人：顾敏强，负责人。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：南通三润成衣有限公司，住所地南通市苏通科技产业园清枫创业园电子厂房D3-H区。法定代表人：景爱梅。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路创新广场的D座20层2008室。法定代表人：段学峰。原告昆山市周庄日达包装厂与被告南通三润成衣有限公司、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告昆山市周庄日达包装厂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山市周庄日达包装厂的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆山市周庄日达包装厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市周庄日达包装厂负担。审 判 员  徐 娟二〇二〇年九月二十九日法官助理  张彦兵书 记 员  王佳铭
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2631号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人宋玉亮。 被执行人孙术丽。 被执行人潘爱清。 被执行人窦洪杰。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与宋玉亮、孙术丽、潘爱清、窦洪杰金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初1293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6635号起诉人：于杰，女，1979年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。2020年9月14日，本院收到起诉人于杰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令二被起诉人在抵押财产的限额内对案外人王正辉的债务承担连带责任，债务本金、利息、律师费合计3188173元；2.确认起诉人对二被起诉人提供抵押的位于沙河口区房屋享有优先受偿权；3.二被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，起诉人与案外人王正辉及二被起诉人签订了《个人借款抵押合同》，起诉人借给案外人王正辉2310000元，借款期24个月，月利息2%，二被起诉人以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。债务人逾期不履行还款义务，起诉人现依法单独就抵押合同提起诉讼，故诉到法院。本院经审查认为，抵押合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管理原则，由被告住所地或抵押合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地应为履行义务一方即二被起诉人住所地，二被起诉人住所地均为大连市中山区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人于杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年九月十八日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20342号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李威宁，男，1993年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李威宁融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17141号民事判决书。被执行人李威宁应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计67,767.55元及相应利息。判决生效后，被执行人李威宁未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李威宁名下有牌号为蒙A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李威宁有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3939号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：庄清明，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人庄清明金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币542420.46元及相应利息，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月24日向被执行人庄清明发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人庄清明采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币542420.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执461号之一 申请执行人：肇庆市山坑土石方工程有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇六桥村民委员会上步1号，统一社会信用代码：91441203MA4WKFX62M。 法定代表人：谢伟芬。 委托代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司,住所地肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）。 法定代表人：麦行。 申请执行人肇庆市山坑土石方工程有限公司与被执行人肇庆奥特生态环保有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初309号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人肇庆奥特生态环保有限公司应向申请执行人肇庆市山坑土石方工程有限公司支付运费900751.07元及利息及迟延履行期间债务利息，并承担案件的受理费6403.76元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人肇庆奥特生态环保有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执461案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雅筠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2754号原告：李建军，男，汉族，1970年5月12日生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：王向阳，男，汉族，2000年5月5日生，住山东省乐陵市。被告：王青钢，男，汉族，1972年3月29日生，住山东省乐陵市。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。社会信用代码：913714817884907297。负责人：张相武，职务：总经理。地址：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。原告李建军与被告王向阳、王青钢、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李建军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军自愿撤回对被告王向阳、王青钢、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费3376元，由原告李建军负担。审判员  苑红霞二〇二〇年九月三十日书记员  闫 晴
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执332号之一 申请执行人:李琨，男，1992年1月1日出生，汉族，住政和县。 被执行人:李显杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住政和县。 申请执行人李琨与被执行人李显杰借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初287号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的35000元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人李显杰银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，目前未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初287号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛伟宏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1241号 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陈家勇金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈家勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1241号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李秀
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执175号之四被执行人：黄虎平，男，1962年4月22日生，汉族，现服刑于南通监狱。黄虎平罚金、追缴违法所得一案，江苏省高级人民法院(2016)苏刑终317号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，黄虎平被判处罚金人民币230万元，从黄虎平处继续追缴人民币1984.2155万元发还被害单位无锡市北塘城市投资发展有限公司，追缴人民币134.2099万元上缴国库。因黄虎平未履行上述义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年4月28日受理。本院在执行中采取了以下措施：一、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄虎平的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查得黄虎平中信银行存款781.05元、中国建设银行10.64元、江苏银行121.11元、中国银行43.66元（上述存款共计956.46元均已扣划并发还被害单位），无其他可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省的不动产登记情况，经反馈无不动产登记信息。二、本院向黄虎平发出了报告财产令，责令其如实申报财产，未获得可供执行的财产或线索。三、本院调查了黄虎平在无锡市的不动产登记信息，被执行人黄虎平与配偶胡某某名下有位于本市中山路88-1号1902的房屋，面积134.83平方米，租赁到期后空置；配偶胡某某名下有本市育才弄1-501的房屋，面积104.76平方米，由胡某某实际居住，系二人婚姻关系期间取得，推定为夫妻共同财产，胡某某未有异议。本院遂裁定拍卖中山路88-1号1902的房屋，成交价210万元，扣除房屋过户代缴税费63000元、拍卖辅助费用3500元后，剩余的2033500元已发还被害单位。四、本院向无锡市住房公积金管理中心查询了黄虎平的住房公积金信息，查得其公积金余额为14943.58元，已全部扣划并发还被害单位。综上，本案本次共执行到位2049400.04元，均已发还被害单位无锡市北塘城市投资发展有限公司。本院已对黄虎平采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场执法录像及照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对黄虎平的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产或线索，现本案执行措施已穷尽，关于本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院(2016)苏刑终317号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产等情形或有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年九月三十日书记员 毛晨旭
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更258号 罪犯崔磊，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）沧刑初字第24号刑事判决，以被告人崔磊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后崔磊及同案被告人提起上诉，河北省高级人民法院于2016年4月12日作出（2015）冀刑二终字第78号刑事判决，以崔磊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元（刑期至2026年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2018年2月获得改造积极分子1次，2017年1月、2017年7月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2020年1月共获得考核表扬7次。该犯罚金未缴纳。建议对其减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯崔磊符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得改造积极分子1次、考核表扬7次。该犯罚金未缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯崔磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯原判刑期及犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔磊减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月12日止），剥夺政治权利三年、并处罚金七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25633号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：傅文，女，汉族，1986年4月11日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：陈凯，男，汉族，1983年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告傅文、陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初831号   原告：赵海彪，男，1989年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省沧州市盐山县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：曹登荣，男，1965年2月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县喀夏加尔镇居民。   原告赵海彪与被告曹登荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告赵海彪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵海彪向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵海彪撤诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告赵海彪负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   刘颖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执856号之一 申请执行人：程生友，男，汉族，1965年4月14日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：田保保，男，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人程生友与被执行人田保保债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖1523民初5730号民事调解：被告田保保返还原告程生友177000元，并从2018年1月19日起按月利率2%承担利息至实际清偿日止，于2019年12月6日一次性付清。案件受理费减半收取计2509元，由被告田保保负担（此款直接支付给原告）。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人田保保采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田保保负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3213号 被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道西中心路北，统一社会信用代码：91130983568946544H。 被执行人河北冀学房地产开发有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初581号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行，要求被执行人依法承担案件受理费1390元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人河北冀学房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人河北冀学房地产开发有限公司无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息。经传统查控被执行人河北冀学房地产开发有限公司名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，有房产登记信息但已办理了转移登记。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为1390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张学雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4252号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。法定代表人：苏德海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，系大连中山德云晟小额贷款股份有限公司职员。被执行人：庄鹏宇，男，1993年5月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人庄鹏宇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月22日作出（2019）辽0202民初3321号民事判决书，且已发生法律效力。2020年8月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十九日书记员 姜凯旋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4665号 原告：黄国香，女，1969年11月27日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 被告：蔡建清，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄国香与被告蔡建清股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月30日，黄国香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄国香撤诉处理。 案件受理费310元，减半收取计155元，由黄国香负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2475号申请执行人：张家城，男，1958年6月20日出生。委托诉讼代理人：***，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人：上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市嘉定区。执行事务合伙人：侯杰。被执行人：上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市杨浦区。执行事务合伙人：潘忠。被执行人：张志清，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：朱霖，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初19898号民事判决，在执行张家城与上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙)民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙)于判决生效之日起十日内归还张家城3,000,000元；二、上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙)于判决生效之日起十日内支付张家城以3,000,000元本金为基数从2018年4月9日起至实际清偿之日止按年利率10％计算的利息；三、上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)、张志清、朱霖对上述第一、二项判决主文中上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙)所负给付义务承担连带清偿责任；四、上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙)等四人应支付迟延履行期间的双倍债务利息。但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人张志清名下有平安银行等27个银行账户，但账户余额均不超过百元，本院于2020年8月28日予以冻结，冻结期限为一年；张志清名下有上市股票002327富安娜100股，600876洛阳玻璃100股，本院于2020年8月27日予以冻结，冻结期限为三年；张志清与案外人张兵共同共有位于上海市闵行区平南三村XXX号XXX室不动产，本院于2020年8月24日予以查封，查封期限为三年；被执行人朱霖名下有中国银行等28个银行账户，但账户金额均不超过百元，本院于2020年8月28日予以冻，冻结期限为一年。申请人提供的财产线索朱霖名下位于东台市海陵中路XXX号商业新村3幢2405室不动产，经委托当地法院核实，该不动产已于2019年1月出售与他人。被执行人上海宙珺投资管理合伙企业(有限合伙)名下中信银行账户1个，余额为0，本院于2020年9月17日予以冻结，冻结期限为一年。被执行人上海鼎穗投资管理合伙企业(有限合伙)名下中信银行账户1个，余额不足百元，本院于2020年9月17日予以冻结，冻结期限为一年。另，本院依法对被执行人采取了限制高消费及因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单。2020年8月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人与他人共有的不动产暂不具备处分的条件，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年九月十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1413号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。特别授权委托代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人唐喜欢，男，汉族。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人唐喜欢融资租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初843号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐喜欢未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，同日向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人唐喜欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和失信决定书及相关执行文书，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐喜欢的其他财产状况，经查明被执行人唐喜欢名下有车辆，本院已依法委托查封，但因车辆不在本区且下落不明，疫情期间暂无法实施扣押，后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人唐喜欢采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐喜欢有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐喜欢有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执844号申请人：宁津县时集镇高庄村村民委员会，住所地宁津县时集镇高庄村。被执行人：时洪江，男，1969月2月27日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初824号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县时集镇高庄村村民委员会诉被执行人时洪江其他案由纠纷一案。申请执行人宁津县时集镇高庄村村民委员会于2020年9月14日向本院申请执行，本院即日起立即执行本案在执行过程中，申请执行人宁津县时集镇高庄村村民委员会向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)鲁1422民初824号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年九月三十日书记员  王禄玺
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3000号之一 申请执行人：张某，女，汉族，1990年7月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院在执行申请执行人张某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执3000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2020)陕0118民初2042号   原告：王佐山，男，1938年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：刘红星，男，1972年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告王佐山与被告刘红星土地租赁纠纷一案，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王佐山撤回起诉。   本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。     审判长 阙宏志   审判员 张丹萍   人民陪审员 刘敏                                二〇二〇年九月二十八日                              书记员 邱世玲        1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5849号原告：蒋鹏，男，汉族，1992年5月10日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。被告：浙江信龙建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三。统一社会信用代码91330604146140022F。法定代表人：汪伟英。被告：潘春阳，男，汉族，1978年5月1日生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告蒋鹏与被告浙江信龙建设有限公司、潘春阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋鹏于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蒋鹏的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋鹏撤回对浙江信龙建设有限公司、潘春阳的起诉。案件受理费1078元，减半收取539元。由原告蒋鹏负担。审 判 员  刘 青二〇二〇年九月十八日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1904号之一申请执行人：姚雪瑾，女，1968年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：夏克军，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安县。申请执行人姚雪瑾与被执行人夏克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0508民初8919号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告夏克军确认应归还原告姚雪瑾借款本息合计26万元，履行方式为：自2020年2月起至2020年12月止，每月月底前归还原告姚雪瑾2万元，余款4万元于2021年1月底前归还原告姚雪瑾。（以上款项请支付至原告姚雪瑾指定的下列账户，户名：姚雪瑾，账号：62×××35，开户行：中国建设银行苏州分行。）二、如被告夏克军未按照上述协议第一项按期足额履行支付义务，原告姚雪瑾可就被告夏克军全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、原告姚雪瑾放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费5148元，调解减半收取2574元，由被告夏克军负担，于2020年1月10日前直接向原告姚雪瑾支付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年7月1日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一台，已于2018年12月过户给案外人。(3)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的258000元，执行费3770元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月三十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执578号申请执行人：徐龙宾被执行人：李得红被执行人：叶建芬本院在执行徐龙宾与李得红、叶建芬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初3672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李得红已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，本案已向申请执行人自动履行9万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户及财付通账户有零星存款，本院依法予以冻结，但经四次网络查控均未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查查明，被执行人李得红名下有豫R90G00车辆一台，本院予以查封，已告知申请执行人查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日止。经组织双方协商，因车况老旧，未能达成以物抵债。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月十八日书记员 林广范
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2403号 原告：金淑红，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：章法松，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告金淑红与被告章法松民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告章法松归还原告金淑红借款12000元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告章法松曾向原告金淑红借款12000元，并于2011年10月26日出具借条一份，载明以上事实。借款后，经原告催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告章法松于本判决生效之日起五日内偿还给原告金淑红借款12000元并支付利息，利息自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告章法松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴梦毅 代书记员 陈 超
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执379号 莫东宝： 本院刑事审判庭移送执行的（2017）桂0423刑初68号莫东宝盗窃罪罚金执行一案，经被执行人莫东宝自动履行，执行金额5000元已经全部到位，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1620号 原告：陶平，男，汉族，生于1963年01月04日，住城固县。 委托诉讼代理人：王合英，女，汉族，生于1964年01月01日，住城固县。系原告之妻。代理权限：特别授权。 被告：李峰，男，汉族，生于1978年06月12日，住城固县。 原告陶平与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶平及委托诉讼代理人王合英到庭参见诉讼，被告李峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶平诉称：2018年，原、被告同在南乐鹏远生化科技有限公司上班。2018年2月14日，被告因妻子开美容院急需资金，向原告提出借款5000元，被告同意。经双方协议，约定利息2分，借期一年。后被告离开公司，借款到期后原告多次给被告打电话催要借款，被告电话刚开始还能打通，后面原告打电话打不通，无奈原告诉至法院请求：1、判令被告李峰依法偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 2020627本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、借条一张，证明李峰于2018年2月14日向原告借款5000元并约定借款利息2分的事实。 被告李峰经依法传唤未应诉，亦未向法庭提交证据。 2020年6月2日，被告李峰向本院邮寄还款协议一份，承诺在2020年7月份清偿欠款。 原告提交的证据1符合证据客观性、真实性、关联性的特征，本院予以认定。证据2与被告李峰的还款协议相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告系同事关系。2018年2月14日，被告以其妻子开美容院需要资金周转为由向原告借款现金5000元，原、被告约定年利息2分，借款期限一年。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未向原告还本付息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应该按照约定履行义务，否则应该承担相应的违约责任。本案中原告履行了出借义务，被告应该按照双方的约定按时足额偿还借款，但借款到期后被告经原告多次催要仍不履行还款义务，已经构成违约，应该承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请予以支持。被告与原告在借条中约定支付年利息2分，现原告要求被告按照年利率2%向其支付利息，该约定未违反法律强制性规定，也能起到督促被告向原告还款的作用，故本院对原告要求被告按照年利率2%支付利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下： 限被告李峰在本判决生效后10日内向原告陶平偿还借款本金5000元及利息（利息从2018年2月14日起按照年利率2%计算至本判决确定给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  苟俊朴 人民陪审员  邵 静 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李 会 书 记 员  刘 梅 1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执260号之一申请执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：茹安友，男，汉族，1948年12月8日出生，住河南省义马市，代理权限为特别授权。被执行人：三门峡市殡仪馆，住所地三门峡市陕州区原店镇郭家村东南1公里（318省道）旁。法定代表人：党国军，系该馆馆长。商丘市国基建筑安装有限公司与三门峡市殡仪馆建设工程施工合同纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终2772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡市殡仪馆在判决生效后十日内支付商丘市国基建筑安装有限公司工程款4824185.75元及利息（利息从2014年10月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）、鉴定费118599.03元并承担部分案件受理费。因三门峡市殡仪馆未按上述生效法律文书履行义务，商丘市国基建筑安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人三门峡市殡仪馆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人虽未履行义务，但积极向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡市殡仪馆名下财产。1.查明被执行人三门峡市殡仪馆有银行存款202220.15元，并已冻结，现被执行人对本院冻结其账户的执行行为提出执行异议，该款项暂未扣划。2.查明被执行人有豫Ｍ×××××号红旗牌、豫Ｍ×××××号金杯牌通勤车两辆、有豫Ｍ×××××号金杯牌、豫Ｍ×××××号金杯牌、豫Ｍ×××××号福田牌接尸车三辆，上述车辆因用于三门峡市殡仪馆的日常工作，暂不予查封、扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人三门峡市殡仪馆有主楼、纪念堂、办公楼及其它附属施设，有火化炉、冰柜等财产，但因性质特殊不宜处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、三门峡市殡仪馆是三门峡市财政投资兴建的市级重点项目，是三门峡市民政局的下属事业单位，是社会公益性单位，宗旨是为本市提供殡仪服务，经费来源为上级补助收入，三门峡市民政局亦积极主动向三门峡市人民政府提交了三民文【2020】1号《三门峡市民政局关于将市殡仪馆主题工程民事判决所需资金列入2020年市财政预算的请示》，但财政尚未拨款，作为被执行人，三门峡市殡仪馆暂无能力履行义务，已查明的财产因其公益性、服务性也不宜处置。三门峡市殡仪馆积极报告财产，不宜对其采取公布失信信息，对其法人采取拘留等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，三门峡市殡仪馆虽有财产可供执行，但因其特殊的公益性质，不适宜处置，其所欠工程款需等待三门峡市财政拨款支付，被执行人并无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市殡仪馆负有继续向申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  任安有
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3205号 原告：张静，曾用名张敏，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。 被告：任志强，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告张静诉被告任志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张静于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静自愿申请撤回对被告任志强的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张静负担。 审判员  胡剑 二〇二〇年九月十八日 法官助理张翌 书记员张永芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3636号原告：河南同赢建材有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道任徐店村北，统一社会信用代码：91410823MA44L4UD0T。法定代表人：赵长山，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：焦作市鑫诚置业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区解放西路中站段28号，统一社会信用代码：91410800399311854X。法定代表人：张香文，经理。原告河南同赢建材有限公司诉被告焦作市鑫诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告河南同赢建材有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南同赢建材有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南同赢建材有限公司撤诉。案件受理费1553.5元，由原告河南同赢建材有限公司负担。审判员  雒彩虹二〇二〇年九月一日书记员  杜晓娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2137号原告：泰州市悦然信息科技有限公司，统一社会信用代码91321291072757213C，住所地泰州市凤凰西路168号1幢707室。法定代表人：田玉轩。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：上海志佳消防工程技术有限公司，统一社会信用代码913101206316482090，住所地上海市奉贤区望园路2165弄2号353室。法定代表人：姚正喜。原告泰州市悦然信息科技有限公司与被告上海志佳消防工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告泰州市悦然信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市悦然信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 翔二〇二〇年九月二十九日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5597号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：李伟伟，女，1985年4月25日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告李伟伟与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资2,338元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资2,338元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资2,338元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠李伟伟2014年5月份至7月份工资2,338元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告李伟伟的工资应予支付。对原告李伟伟要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还2,338元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告李伟伟工资2,338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2578号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：桑庆红。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告桑庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。