安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3654号 上诉人（原审原告）：刁文忠，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县雲上装饰工程有限公司，住所地太和大道浙商国际商贸城7栋301-308号，统一社会信用代码913412223950815026。 法定代表人:鲍彩皊，该公司经理。 上诉人刁文忠因与被上诉人太和县雲上装饰工程有限公司（以下简称雲上公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刁文忠上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持刁文忠全部诉讼请求；2.一二审诉讼费用全部由雲上公司负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。由雲上公司装修施工的涉案房屋甲醛超标，不符合双方合同约定的国家强制性质量标准，不能交付使用，构成违约；2.一审认为刁文忠提供的空气质量检测报告仅能证明检测当天的甲醛含量而不能证明从2019年7月1日至判决期间的甲醛含量系错误适用法律中关于举证责任分配的规定；3.一审亦未依法告知刁文忠对起诉时涉案房屋内的甲醛含量是否超标进行补充鉴定，直接以证据不足驳回刁文忠诉讼请求系剥夺了当事人的诉讼权利，违反了法定程序；4.一审在认定进门口鞋柜与餐厅隔断所用材料与约定不符的情况下，未支持刁文忠按照雲上公司店内海报承诺双倍赔偿的诉讼请求系认定事实、适用法律错误。 雲上公司未提交答辩意见。 刁文忠向一审法院起诉请求：1.判令雲上装饰公司于1个月内对涉案房屋室内空气甲醛超标的问题进行清除污染源、重新装修等方式治理，至符合国家认证资质(CMA)的第三方检测机构检测合格为止，一切费用均由雲上装饰公司负担；2.判令雲上装饰公司对刁文忠进门口鞋柜、餐厅隔断、餐厅酒柜、电视背景墙重新按合同约定的免漆板材重新装修制作，并按原报价双倍赔偿17950元；3.判令雲上装饰公司赔偿刁文忠房屋租金、物业费10084元(按1500每月暂计算自2019年6月1日起至2020年1月1日止，以后赔偿金至雲上装饰公司对涉案房屋甲醛超标治理合格为止)；4.诉讼费由雲上装饰公司承担。 一审法院查明：2018年2月28日，刁文忠（甲方）和雲上公司（乙方）签订家庭装饰装修工程施工合同，合同其中约定，工程地点：玫瑰庄园A1-902；工程承包方式，双方商定采取乙方包工部分包料，甲方提供部分材料（见附件四：甲方提供装饰装修材料明细表，附件五：乙方提供装饰装修材料明细表）。工程有效期限60天。双方约定本工程施工质量按《GB502102001建筑装饰装修工程质量验收规范》标准执行。刁文忠和雲上公司签订的合同纪要第五页载明：进门口鞋柜，木工现场制作免漆鞋柜；餐厅隔断，木工现场制作免漆装饰柜；餐厅酒柜，木工现场制作白漆酒柜；电视背景墙木线条，木线条制作。雲上公司在为玫瑰庄园A1-902制作进门口鞋柜和餐厅隔断时，没有木工现场制作免漆鞋柜和木工现场制作免漆装饰柜。2019年7月11日，安徽省中环检测有限公司接受太和县玫瑰庄园A1栋902室的委托，对太和县玫瑰庄园A1栋902室客厅进行室内空气甲醛检测，检测结果甲醛含量为0.11mg/m³。污染物甲醛执行标准GB/T18883-2002，标准限值≦0.10。 一审法院认为，2018年2月28日，刁文忠和雲上公司签订家庭装饰装修工程施工合同，没有违反法律的规定，应为有效合同，双方都应当按照合同的约定严格履行自己的义务。雲上公司在为刁文忠的玫瑰庄园A1-902制作进门口鞋柜和餐厅隔断时，没有木工现场制作免漆鞋柜和木工现场制作免漆装饰柜，违反了合同的约定，对刁文忠要求按合同约定重新制作进门口鞋柜和餐厅隔断的诉讼请求，予以支持。合同没有约定餐厅酒柜和电视背景墙使用免漆板材，对刁文忠要求采用免漆板材重新制作的诉讼请求，不予支持。刁文忠提供的检测报告，仅能证明2019年7月11日，玫瑰庄园A1-902客厅的甲醛含量为0.11mg/m³，不能表明从2019年7月1日至今的一段时间内，玫瑰庄园A1-902客厅的甲醛具体含量。刁文忠要求判令雲上公司于1个月内对涉案房屋室内空气甲醛超标的问题进行清除污染源、重新装修等方式治理，至符合国家认证资质(CMA)的第三方检测机构检测合格为止，一切费用均由雲上公司负担，以及判令雲上公司赔偿刁文忠房屋租金、物业费10084元(按1500每月暂计算自2019年6月1日起至2020年1月1日止，以后赔偿金至被告对涉案房屋甲醛超标治理合格为止)的诉讼请求，证据不足，不予支持。刁文忠要求雲上公司双倍赔偿17950元的诉讼请求，证据不力，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审判决：一、太和县雲上装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内按合同约定重新为刁文忠制作“进门口鞋柜”和“餐厅隔断”（木工现场制作免漆鞋柜和木工现场制作免漆装饰柜）。二、驳回刁文忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（100+500）元，减半收取300元，由刁文忠负担250元，由太和县雲上装饰工程有限公司负担50元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。雲上公司与刁文忠签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋的装饰装修工程于2018年9月28日完工，刁文忠在近10个月后，于2019年7月11日委托安徽省中环检测有限公司对涉案房屋内甲醛含量进行检测，涉案房屋内的甲醛含量为0.11mg/m3，超出室内空气质量标准0.01mg/m3。雲上公司应保证由其施工完成的装饰装修工程至少在经过合理通风时间段后在任何情况下均符合双方合同约定及国家规定的空气质量标准。该检测报告载明在涉案房屋的装饰装修工程完工近10个月后，甲醛含量仍超出国家规定的强制性质量标准，能够证明雲上公司未能按照约定履行义务，一审对此认定不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。雲上公司履约不符合合同约定，应依法承担违约责任。故刁文忠要求雲上公司按照合同约定，采用免漆板重新制作进门口鞋柜、餐厅隔断，并赔偿其租金及物业费损失的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方签订的合同未有采用免漆板制作餐厅酒柜、电视背景墙的约定，故一审对刁文忠该部分诉讼请求未予支持并无不当。刁文忠所举雲上公司店内海报照片没有显示具体拍摄时间，不能证明雲上公司的承诺行为系在双方签订涉案装饰装修工程合同前，故其要求雲上公司按照其店内海报所载内容双倍赔偿无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1617号民事判决第一项； 二、撤销安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1617号民事判决第二项； 三、太和县雲上装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内赔偿刁文忠房屋租金、物业费10084元(按1500每月暂计算自2019年6月1日起至2020年1月1日止，以后赔偿金至太和县雲上装饰工程有限公司对涉案房屋甲醛超标治理合格为止)。 四、驳回刁文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由太和县雲上装饰工程有限公司负担108元，由刁文忠负担192元；二审案件受理费500元，由太和县雲上装饰工程有限公司负担180元，由刁文忠负担320元。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。