河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2916号 原告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码9113060078700344XB。 负责人张林，总经理。 地址：河北省保定市竞秀区。 委托代理人李文华，河北纳达律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人王兵，总经理。 地址：北京市西城区。 委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人王翔，经理。 地址：河北省石家庄市桥西区。 被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，统一社会信用代码9114012181030062X0。 负责人刘瑞明，经理。 地址：山西省太原市清徐县。 原告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安保险）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄）、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保清徐）、刘鸿运保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告天安保险对被告刘鸿运撤回起诉，本院依法予以准许。原告天安保险的委托代理人李文华、平安保险的委托代理人樊寒晖到庭参加诉讼，被告人保石家庄、人保清徐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告代位赔偿款共计45084.3元及利息6424.51元（2017年4月27日实际代付日至起诉之日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）共计51508.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日18时15分许，尤伟驾驶在原告承保的车牌号冀Ｆ×××××江淮小型轿车与被告三处承保的车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在京港澳高速公路石家庄方向95ＫＭ＋232Ｍ处相撞；18时18分许，原告处承保车辆与被告一处承保车辆京Ｑ×××××、被告三处承保车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在京港澳高速公路石家庄市方向92ＫＭ＋240Ｍ处相撞；18时20分许，原告处承保车辆与被告一处承保车辆京Ｑ×××××、被告三处承保车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在京港澳高速公路石家庄方向92ＫＭ＋240Ｍ处相撞。上述三起事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队涿州大队分别出具【2015】第1392010201500001-3号、-2号、-1号事故责任认定书，认定在第一起事故中被告三承保车辆与原告车辆负同等责任，在第二起事故中被告一承保车辆承担同等责任，被告三承保车辆与原告承保车辆共同承担次要责任，第三起事故中被告四所有的车辆承担同等责任，被告三、被告二处承保车辆与原告处承保车辆共同承担次要责任。原告承保的车牌号冀Ｆ×××××江淮小型轿车系保定市保捷天香汽车贸易有限公司所有，在原告处投有交强险及机动车损失险（保险金额91800元）。因上述三起事故造成的不同程度撞击，导致车辆严重受损，后保定市保捷天香汽车贸易有限公司诉至河北省保定市竞秀区人民法院要求原告在机动车损失险内赔偿车辆全部损失。经该院2017年3月26日作出（2017）冀0602民初615号民事判决书，判决本案原告依据保险合同约定赔偿车辆损失64260元。根据原告与保定市保捷天香汽车贸易有限公司的车辆损失保险合同条款约定，车辆损失险是依据被保险机动车在事故中的责任比例进行赔偿，上述案件审理认为“保定市保捷天香汽车贸易有限公司依据保险合同请求被告（本案原告）赔偿损失，并不表明对事故第三者赔偿请求权的放弃。被告（本案原告）自赔偿其全部损失之日起可在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。”原告于2017年4月27日向被保险机动车所有人账户转账赔偿款64260元，诉讼费703元履行了上述判决书义务，故依法取得代位求偿权。总额追偿金额为45084.3元及利息6449元共计51533.3元。因冀Ｆ×××××江淮小型轿车损失系多次撞击导致，上述四被告系其余各车辆的承保公司（除被告四所有的车辆无法获取承保信息）及所有人，根据本案三份认定书显示其余四机动车均承担相应的事故，因此应当对原告承保车辆按照相应事故责任比例承担赔偿责任。综上所述依照保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求权利”之规定，原告有权向四被告行使代位求偿权。故为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安北京辩称，因本案交通事故原告向其被保险人支付理赔款时间2017.4.27，而提起本次诉状显示时间为2020.7.1，因此原告主张的追偿权已超过法律规定三年的诉讼时效，原告主张的利息无事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告人保石家庄提交书面答辩状称，事故车辆冀AJ7058在我公司承保交强险和商业三者险（保额100万元）含不计免赔，答辩人对于事故发生和责任认定无异议，我公司承保车辆只在第3起事故中负次要责任（责任比例为16.67%），我公司同意在保险金额范围内按事故责任比例承担。对于原告主张的利息、诉讼费属于间接损失我公司不同意承担。为维护答辩人的合法权益，特请贵院依法判决。庭后被告人保石家庄提交书面代理词，称经过庭审和查看笔录发现原告天安保险提交的证据均系复印件，我公司对此次事故的关联性不认可，此损失我公司无法认可。原告天安保险支付保险金的时间已超过诉讼时效，法院不应再受理原告的诉讼请求。 被告人保清徐提交书面答辩状称，1、对事故的真实性无异议，冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者100万，事故发生在保险期间内。在有证据证明本次事故属于保险责任，且不存在合同约定的拒赔、免赔的情形下，我方在相应的保险限额内对原告合理、合法的诉求予以赔偿。请法庭核实任永强、驾驶证行车证资格证是否合法有效性。2、对原告主张的车辆损失，属于三次事故，应该按照三次事故主张，不能主张到一次事故中。3、原告不能单独起诉我司，应该起诉时追加上我司承保车辆驾驶员及实际车主。其余答辩质证意见我司同意中国人保石家庄分公司意见。4、诉讼费不属于保险赔偿范围内，我司不承担。庭后被告人保清徐提交书面代理词称，我司庭前提交答辩意见，后联系法院阅卷发现该案已超过诉讼时效，故申请贵院驳回原告对我司的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月14日18时15分许，尤伟驾驶的冀Ｆ×××××江淮小型轿车由此向南行驶至京港澳高速公路92公里＋232米处，与任永强驾驶的京Ａ×××××／冀Ａ×××××欧曼重型半挂货车追尾，造成两车的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书，认定尤伟负此事故的同等责任，任永强负此事故同等责任。 2015年1月14日18时18分许，李梅驾驶京Ｑ×××××大众牌轿车由北向南行驶至京港澳高速公路92公里＋240米处，与已经和任永强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××欧曼重型半挂货车发生事故的停在第二条车道上的由尤伟驾驶的冀Ｆ×××××江淮小型轿车左前侧碰撞后，京Ｑ×××××尾部又与高速公路右侧护栏相撞，造成两车及护栏损坏。尤伟、京Ｑ×××××微型车人樊胜利轻微受伤的道路交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书，认定李梅负此事故的同等责任，任永强负此事故的次要责任，尤伟负此事故的次要责任，樊胜利不负此事故的责任。 2015年1月14日18时20分许，高丽明驾驶京Ｐ×××××东风雪铁龙小轿车由北向南行驶至京港澳高速公路92公里＋328米处，与已经和尤伟驾驶的冀Ｆ×××××江淮小型轿车、叶世松驾驶冀Ａ×××××思威牌小型客车发生事故的停在第三条车道上的由任永强驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××欧曼重型半挂货车追尾碰撞后，又与高速公路右侧护栏相撞，造成两车及护栏损坏，高丽明、京Ｐ×××××乘车人孙秀英死亡的道路交通事故的事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书，认定高丽明负此交通事故的同等责任，任永强负此交通事故的次要责任，尤伟负此交通事故的次要责任，叶世松负此交通事故的次要责任，孙秀英不负此交通事故的责任。 另查明，尤伟驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××江淮小型轿车系保定市捷天香汽车贸易有限公司所有，该车辆在原告天安保险处投有交强险及机动车损失险（保险金额91800元），事故发生在保险期间内。 2017年3月2日，保定市保捷天香汽车贸易有限公司起诉本案原告即天安保险财产保险合同纠纷一案，后经河北省保定市竞秀区人民法院于2017年3月26日依法作出（2017）冀0602民初615号民事判决书，判决天安保险赔偿保定市捷天香汽车贸易有限公司车辆损失64260元。后天安保险于2017年4月27日将车辆损失赔偿款64260元通过银行转账的方式赔付给杨育光。 庭审中，原告天安保险提供其向被告平安北京及人保清徐出具的追偿函复印件，证实其于2019年3月20日向二被告各主张冀Ｆ×××××的车辆损失32481.5元。对此，被告平安保险称其应出具追偿函原件且提供向被告平安保险送达的相关证据。 庭审中原告天安保险出具保定市保捷天香汽车贸易有限公司法人证明、营业执照、法人身份证明复印件、授权领取赔款的授权委托书复印件证明其已就冀Ｆ×××××车辆损失64260元赔偿给保定市保捷天香汽车贸易有限公司。对此，被告平安保险称上述证据均为复印件，原告应当核实原件或去竞秀区法院调取相关证据并加盖法院公章。 以上事实有道路交通事故认定书复印件三份、河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初615号民事判决书复印件、冀Ｆ×××××车辆保险单抄件、原告天安保险付款电子回单两份、追偿函复印件、保定市保捷天香汽车贸易有限公司法人身份证明复印件及营业执照复印件、杨育光身份证复印件、授权委托书复印件及原、被告陈述、本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。尤伟驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××江淮小型轿车在原告天安保险处投有车辆损失保险，该事故车辆已向天安保险主张损失险权利，且天安保险已支付保险赔偿金，其有权在赔偿范围内向其他车辆侵权人主张追偿权。原告天安保险称已向平安保险及人保清徐发送过追偿函，但其并未提供向被告平安保险及人保清徐送达过追偿函的证据，加之天安保险向保定市捷天香汽车贸易有限公司于2017年4月27日支付赔偿金至2020年8月4日向本院主张权利日时已过三年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下： 驳回原告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费544元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。