wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1813号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：安艳娜，女，1975年5月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，（缺席） 原告维仕融资担保有限公司与被告安艳娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告安艳娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币33612.77元；2、判令被告向原告支付违约金18900元；共计52512.77元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同编号为E021003216020000452，合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为63000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同编号为E021003216020000452-3。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取302.4元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同编号为E021003216020000452-1，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取453.6元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除致，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年9月20日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2019年2月13日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、逾期违约金，共计33612.77元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、逾期违约金。现原告依法诉至贵院，要求被告返还代偿款,违约金共计52512.77元。望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告安艳娜未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2017年6月19日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款63000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额63000元。2017年6月19日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2017年6月19日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书。2018年9月20日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2019年8月16日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2019年2月13日为被告代偿款项33612.77元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告安艳娜与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告安艳娜之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2019年2月13日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币33612.77元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款33612.77元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金18900元（贷款本金数额63000元×30%），有合同依据，应予支持。被告安艳娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安艳娜自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款33612.77元； 二、被告安艳娜自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元由被告安艳娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10113号 原告：陈文达，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：延建龙,浙江浙杭（宁波）律师事务所执业律师。 被告：周海明，男，1964年10月13日出生，汉族，户口所在地宁波市奉化区。 本院在审理原告陈文达与被告周海明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文达的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈文达撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取计38.50元，由原告陈文达负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月八日 代书记员 李媛媛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执514号 申请执行人吴代新，男，1972年3月10日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被执行人韦继界，男，1982年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人吴代新与被执行人韦继界劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）桂1225民初374号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执514号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人吴代新支付工钱10996元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件申请执行费65元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦继界无法联系，本院未发现被执行人韦继界有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终29号 上诉人（原审原告）：胡昌芬，女，1967年8月18日生，汉族，初中文化，淮南市人，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：陈宏，男，1972年6月7日生，汉族，初中文化，本市人，从事食用菌种植，住安徽省淮南市大通区。 上诉人（原审被告）：陈永香，女，1972年7月24日生，汉族，高中文化，黑龙江省绥滨县人，从事食用菌种植，住安徽省淮南市大通区。 陈宏、陈永香共同委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 上诉人胡昌芬因与上诉人陈宏、陈永香产品销售者责任纠纷一案，双方均不服安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因双方当事人自行达成和解，胡昌芬于2020年7月29日向本院申请撤回上诉和起诉，陈宏、陈永香于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 上诉人陈宏、陈永香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，上诉人胡昌芬提出撤回上诉并同时撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且双方的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许胡昌芬、陈宏、陈永香撤回上诉； 二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初451号民事判决； 三、准许胡昌芬撤回起诉。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由胡昌芬负担，予以免交；二审案件受理费4730元，减半收取2365元，由胡昌芬负担1848元，陈宏、陈永香负担517元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王雪霞 审判员 王元元 二〇二〇年九月八日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1530号罪犯唐敬，男，1935年6月12日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年11月8日，贵州省大方县人民法院作出（2016）黔0521刑初214号刑事判决，认定被告人唐敬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年11月8日起至2022年11月7日止。于2016年12月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯唐敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获一个表扬，2018年5月17日获一个表扬，2018年11月26日获一个表扬，2019年5月24日获一个表扬，2019年10月31日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯唐敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，本可从宽，但其系累犯，且未按判决履行财产刑，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐敬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2022年4月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4630号原告：张瑞海，男，1972年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：孙浩，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：张波，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省三河市。原告张瑞海与被告孙浩及第三人张波所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张瑞海向本院提出诉讼请求：1.请求判令车辆识别代号为ＬXXX6、发动机号码为9XXX3的丰田牌小型轿车（现登记牌照号为：XXX）的所有权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告张瑞海在案外人天津和裕丰田汽车销售服务有限公司处购买了一辆车辆识别代号为ＬXXX6、发动机号为9XXX3的丰田牌小型轿车（以下简称“诉争车辆”），且于当日向其支付购车款174359元（银行转账174159元、现金200元）、定保通1976元，以上共计176335元。因原告名下无天津本地车辆牌照，案外人天津和裕丰田汽车销售服务有限公司销售人员张波为促成诉争车辆的交易，帮助原告借用了被告名下津××××的天津牌照。原告作为诉争车辆的实际出资人，先后两次向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为诉争车辆投保了机动车交通事故强制保险以及机动车商业保险。此外，原告在使用诉争车辆过程中，因存在交通违法行为，被公安机关交通管理部门给予数次行政处罚。综上，原告为诉争车辆的实际出资人、被保险人、实际使用人，即原告应为诉争车辆的实际所有权人。因原告就诉争车辆与案外人达成转让意向，但被告拒不配合办理转移登记手续，故为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。经查，广东省深圳市福田区人民法院于2020年4月17日出具（2020）粤0304执6632号民事裁定书，对本案诉争XXX小型汽车进行了查封。本案系审理涉案车辆权属问题的诉讼，本院认为应适用上述规定。综上，本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告张瑞海的起诉。案件受理费1150元，退还原告张瑞海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 倩二〇二〇年九月八日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10329号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李远策，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李远策信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李远策应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币1943.58元及利息（截至2019年7月30日285.25元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费25元。因李远策未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款1110.82元，扣交本案执行费50元，余款1060.82元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年7月15日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1110.82元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周瑞鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1848号 上诉人（原审被告）：袁晓云，男，1978年10月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊艳，女，1979年3月10日出生，汉族，银行职员，住江西省南昌市南昌县。 上诉人袁晓云因与被上诉人熊艳房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告熊艳于2020年9月17日以与袁晓云达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，熊艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经袁晓云同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初957号民事判决； 二、准许熊艳撤回起诉。 一审案件受理费1155元（熊艳已预缴），减半收取577.50元，由熊艳负担。二审案件受理费1155元（袁晓云已预缴），减半收取577.50元，由袁晓云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初537号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈海，男，1986年4月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省巴中市平昌县。因本案于2020年4月11日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留七日并处罚款人民币200元（因疫情原因暂缓执行），同年8月10日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕，同年9月17日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2119号起诉书指控被告人陈海犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月10日19时许,被告人陈海在温州市龙湾区××街道××巷堆场附近因琐事与谢某发生争执，后双方互掐、扭打，被告人陈海将谢某推倒在地，致谢某面部撞击地面硬物受伤。经鉴定，谢某伤势达轻伤一级。2020年8月27日，被告人陈海的哥哥陈银代理陈海和被害人谢某在永中街道人民调解委员会达成调解协议，陈海一次性赔偿谢某13000元，取得谢某谅解。被告人陈海自愿认罪认罚，2020年9月8日在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈海因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈海有自首情节，自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人经济损失，其亦获被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈海的供述，被害人谢某的陈述，证人邹某的证言，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，伤情照片、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留告知书，到案经过及身份信息等证据证实。被告人陈海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年8月10日，被告人陈海主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。本院认为，被告人陈海已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海有自首情节，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人亦对其行为予以谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人陈海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年九月十七日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终662号 上诉人（一审被告）：石家庄西岭供热有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新华路1037号2楼203室。 法定代表人：李惠杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，河北麓川律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：昊天节能装备有限责任公司。住所地：河北省沧州市盐山县工业园区。 法定代表人：王杰，该公司执行董事。 上诉人石家庄西岭供热有限公司因与被上诉人昊天节能装备有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄西岭供热有限公司于2020年9月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被上诉人昊天节能装备有限责任公司的上诉。 本院认为，上诉人石家庄西岭供热有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人石家庄西岭供热有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21,269元，减半收取10,635元，由上诉人石家庄西岭供热有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苑秀霞 审判员  张建岳 审判员  杨 杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  张子瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10174号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场，统一社会信用代码：91520100214453320X。法定代理人：杜忠阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白洋，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：李云苏，该公司员工，特别代理。被告：王超，男，1987年11月1日生，汉族，户籍地：贵州省息烽县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告王超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行负担（已交）。审判员 沈 珩二〇二〇年九月八日书记员 何际梅
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初224号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人蒋立云，男，1977年10月14日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省邵东县，现暂住云南省保山市隆阳区。因本案于2019年12月2日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李宏文，云南省沧源佤族自治县法律援助中心律师。 被告人赵志林，男，1986年9月9日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，务农，住湖南省邵东县。因本案于2019年12月2日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人蒋立云、赵志林犯非法经营罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人蒋立云、赵志林及其指定辩护人李宏文、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蒋立云、赵志林为李小博（已判刑）运输卷烟探路，由被告人赵志林驾驶牌照为云Ｓ×××××的车辆，被告人蒋立云坐副驾驶负责给李小博打电话通风报信，二人收到探路费400元。2019年7月1日14时许，李小博驾驶牌照为云Ｓ×××××五菱宏光牌小型普通客车前往耿马县送烟，在行驶到沧源县糯良乡糯良交警中队执勤点时被查获，当场在李小博驾驶的牌照为云Ｓ×××××车辆上查获卷烟6件（300条）。随后，民警在沧源县唐永红（已判刑）保管的仓库内查获卷烟7802条。李小博等人被抓获后，被告人蒋立云、赵志林知道后逃跑。经沧源县发展和改革局价格认定中心认定，在李小博所驾驶的牌照为云Ｓ×××××五菱宏光牌小型普通客车上查获的300条卷烟，总价格为人民币20500元，在勐董镇白塔社区白塔路仓库内查获的7802条卷烟，总价格为人民币685465元。经云南省烟草质量监督检测站检测，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2019年12月2日被告人蒋立云、赵志林到湖南省邵东市公安局黄陂桥派出所投案自首。 公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人蒋立云、赵志林违反国家烟草专卖管理法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。同时认为被告人蒋立云、赵志林在共同犯罪中是从犯，应当从轻或者减轻处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议以非法经营罪分别判处被告人蒋立云、赵志林有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15,000元。 被告人蒋立云、赵志林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 蒋立云的指定辩护人李宏文的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蒋立云犯非法经营罪的定性不持异议。提出蒋立云系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。 赵志林的指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵志林犯非法经营罪的定性不持异议。提出赵志林系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科记录，建议对其从轻、减轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，抓获经过，辨认笔录及照片，指认现场照片，指认在云Ｓ×××××车辆上查获的卷烟及在仓库内查获的卷烟照片，指认探路车辆照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，沧源佤族自治县公安局价格认定协助书，沧源县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，市场调查记录，云南省烟草质量监督检测站检验报告，电子证物检查工作记录，情况说明，同案犯李小博、唐永红的供述，被告人蒋立云，赵志林的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋立云、赵志林违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标且劣质卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在非法经营的共同犯罪中，被告人蒋立云、赵志林与李小博、唐永红应共同承担罪责。被告人蒋立云、赵志林明知他人非法运送卷烟而为其探路，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人蒋立云、赵志林具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人的指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳。综合被告人蒋立云、赵志林的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，可对二被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人蒋立云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后执行）。 二、被告人赵志林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李智凯
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再211号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：李秀平，女，1970年12月23日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：王玉珍，女，1968年4月9日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人李秀平、王玉珍民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再180号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人李秀平、王玉珍借贷关系事实清楚，李秀平、王玉珍因经营需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金4万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：判令李秀平、王玉珍立即偿还借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：李秀平、王玉珍于2015年9月11日向王立刚借款40000元，约定月利率2%。但王立刚多次索要，李秀平、王玉珍仅在2015年底分批偿还了部分借款10000元，故诉至法院。 原审法院审理认为，李秀平、王玉珍向王立刚借款40000元的事实清楚，李秀平、王玉珍理应如数偿还所欠王立刚借款本息。王立刚自述李秀平、王玉珍已偿还部分借款10000元，予以认定。故对王立刚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李秀平、王玉珍于本判决生效后立即偿还王立刚借款本金30000元，并承担自2015年9月11日起至本判决确定给付之日止以本金30000元按月利率2%计算的利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由李秀平、王玉珍负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监179号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2016）苏1281民初833号民事判决；驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6727号原告：林胜楠，女，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：彭世华，男，2000年6月12日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告林胜楠与被告彭世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告林胜楠到庭参加诉讼，被告彭世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林胜楠向本院提出诉讼请求：1.被告彭世华偿还原告借款本金25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告林胜楠因业务经营需要向案外人潘玉华的支付宝转账25000元时，因疏忽错将款项转给彭世华。此后，原告要求被告返还25000元，被告以无力偿还为由要求延期偿还。2018年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明于2019年10月31日还清25000元。此后，被告未能返还借款。本院认为，原告因疏忽向被告支付宝转账25000元，被告无合法根据取得的款项理应及时返还。后双方达成借贷合意，并约定还款期限。被告未能按约定期限返还款项，显属违约，原告要求被告返还借款并自起诉之日起按照年利率3.85%赔偿利息损失，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭世华于本判决生效之日起十日内偿还原告林胜楠借款本金25000元，并支付利息损失（以25000元为基数自2020年7月15日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告彭世华负担（被告于本判决生效之日起十日内缴纳；原告预交的受理费425元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月十五日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初912号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杜某某，女，1996年2月14日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杜某某犯合同诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，秦汉堂公司注册成立，后在本市杨浦区政益路XXX号XXX楼租赁办公场所，招募业务员，通过虚高收藏品价格，诱使客户签订相关艺术品展览及委托销售合同等方式，骗取客户服务费。2017年11月至2018年5月，被告人杜某某在秦汉堂公司任业务员期间，伙同他人通过上述方式骗取林某、孙某某、沙某某等人服务费共计人民币11.5万元。2020年3月19日，被告人杜某某主动至公安机关，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、孙某某、沙某某等人的陈述及相关辨认笔录，证人雷某某、杨某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，《艺术品展览及委托销售合同》及附件、收款收据、签购单、银行交易明细等，上海复兴明方会计师事务所出具的《关于上海秦汉堂拍卖有限公司员工杜某某涉嫌合同诈骗案的会计鉴定意见书》，档案机读材料、营业执照、房屋租赁合同，公安机关出具的工作情况记录，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人杜某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杜某某有期徒刑十个月，并处罚金。本院审理期间，被告人杜某某退出人民币11.5万元。公诉机关变更杜某某的量刑建议为有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杜某某对指控事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议。本院认为，被告人杜某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人杜某某依法应予处罚。被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有自首情节且全额退赃，依法应当从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人杜某某退出的违法所得人民币11.5万元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月八日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8389号 申请人：欧士新，男，汉族，1973年8月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郝丽丽，女，汉族，1987年3月26日出生，住辽宁省铁岭市，现住北京市怀柔区。 申请人欧士新与被申请人郝丽丽民间借贷纠纷一案，申请人欧士新于2020年9月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人郝丽丽名下财产120000元予以冻结。申请人欧士新和案外人江海侠以其共同共有的位于宿州市，磬云路以东，港利·锦绣江南西区Ｄ7＃楼0105室房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人欧士新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝丽丽名下银行等金融机构的存款120000元，冻结期限一年。 二、查封欧士新、江海侠共同共有的位于宿州市，磬云路以东，港利·锦绣江南西区Ｄ7＃楼0105室房产【皖（2019）宿州市不动产权第0059372号】，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱思远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19054号原告：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社，住所地：佛山市南海区******，广东省农村集体经济组织证明书：粤农集字第060556012000号。社长：潘伟林。委托诉讼代理人：曾明，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：潘烒坚，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************412。原告佛山市南海区大沥镇水头经济联合社诉被告潘烒坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇水头经济联合社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计69548.12元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇二〇年九月四日书记员  余宝儿
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终491号 上诉人（原审起诉人）：杭州雪连农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道苕溪村22组4号。 法定代表人：钱永明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金雪连，男，1958年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市余杭区仓前街道苕溪村村民委员会。 上诉人杭州雪连农业开发有限公司因与被上诉人杭州市余杭区仓前街道苕溪村村民委员会行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110行初84号行政裁定，向本院提起上诉。 杭州雪连农业开发有限公司上诉称，杭州市余杭区仓前街道苕溪村村民委员会应负责更换排水出口，现村委支持村干部打击报复，上级领导在做保护伞，百姓吃尽苦头。故提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.支持上诉人一审诉请，撤销（2017）9号会议纪要；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。杭州市余杭区仓前街道苕溪村村民委员会作出案涉会议纪要的行为系村民自治事项，并非行政机关作出的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。杭州雪连农业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马文波 书 记 员 李妮佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16824号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：罗汝明，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与罗汝明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3284号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执16824号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 (此页无正文) 审判员  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初621号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张耀文，男，汉族，1972年8月17日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人张耀文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日21时26分，被告人张耀文饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人张耀文当场呼气酒精含量为128mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张耀文送检血液中乙醇含量为134.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张耀文具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张耀文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张耀文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张耀文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张耀文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3314号之一 原告：泰州昌达钢结构工程有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道华东五金城H12-101.301。 法定代表人：刘书华。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：翟宇。 本院在审理原告泰州昌达钢结构工程有限公司诉被告翟宇承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州昌达钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1582元，减半收取计791元，保全费750元，合计1541元，由原告泰州昌达钢结构工程有限公司负担。 审判员  江学道 二〇二〇年九月十七日 书记员  吉晨成
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3504号原告：于宝华，男，1974年1月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：于宝廷，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，系原告之兄。被告：威海市文登区金滩牡蛎养殖专业合作社，住所地威海市文登区二王家村村委院内。法定代表人：蔡军勇。委托诉讼代理人：于丽君，该合作社职工。原告于宝华与被告威海市文登区金滩牡蛎养殖专业合作社（以下简称养殖合作社）劳动合同纠纷一案，本院于二0二0年七月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宝廷、被告委托诉讼代理人于丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资21688元。事实与理由：2018年2月19日原告在被告处从事海上养殖工作，约定每年工作324天，年工资8万元，2018年6月11日因原告身体生病，无法继续工作离场。在工作期间原告支取工资4000元，剩余工资被告未支付，原告共干了104天，欠付工资21688元。2020年原告申请威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会以超过一年时效驳回原告的申请。被告养殖合作社辩称，原告所述2018年2月19日原告入场，在被告处从事海上养殖工作，约定每年工作324天，年工资8万元，以及2018年6月11日原告离场属实。但原告进场有一个月的试用期，试用期只管吃住费用，不支付工资，而且约定干完整年支付8万元，年底结清，每月可以支付2000-3000元，干不完整年的，属于零工，不按整年支付8万元，原告自2018年3、4、5月份共干了101天。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日原告在被告处从事海上养殖工作，当时双方口头约定，原告每年工作324天，年工资8万元，被告每年年底付清，每月原告可支付生活费2000-3000元。2018年6月11日原告因病不能从事该工作离场。2020年原告申请威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会以超过一年时效驳回原告的申请。在诉讼中，原告主张原告共干了104天，被告提供的考勤表3、4、5月份为101天，未提供2月份的工资表，2月份原告还干了3天，被告未能提供2月份的工资表。对被告主张的原告进场一个月试用期及试用期间只管吃住，不支付工资，以及约定整年工资8万元，干不完整年按零工计算，被告未有证据提供。本院认为，原被告已形成劳动合同关系，原告在被告处从事养殖工作，双方虽然口头约定年薪8万元，年底付清，但因原告身体原因不能继续从事养殖工作，双方解除劳动合同后，原告已经付出一定的劳动，被告应当支付相应的报酬。被告未能提供证据证实双方约定干不完整年按零工计酬及零工计酬的计算标准，原告要求被告按每年324天年薪8万元计算每日工资246.91元，本院予以支持。被告未能提供2月份的工资表，本院对原告主张原告2月份工作3天予以采信。综上，原告工作104天按日工资246.91元计算工资25678.64元，扣除被告支付的4000元，原告要求被告支付工资21678.64元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、三十六条、第四十条的规定判决如下：被告威海市文登区金滩牡蛎养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告于宝华劳动报酬21678.64元。上述款项汇至原告指定的中国邮政储蓄银行账号为62×××52。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年九月八日书记员  马小倩
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初520号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林加吟，女，1992年9月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************02X，小学文化，无业，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市********，现住广东省陆丰市******委会冲仔村新区北四巷1-1号。因本案于2019年9月14日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检未检刑诉[2020]Z21号起诉书，指控被告人林加吟犯故意杀人罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满庭支持公诉，被告人林加吟参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日8时许，被告人林加吟因与同住在陆丰市******************租屋内的侄孙子林毅文（男，2014年1月出生）经常骂其“疯女人”，而怀恨在心，当林毅文再次在家门口时，被告人林加吟走回家中取出事先准备的砍柴刀，出门朝林毅文头部砍去，一刀砍中头部，一刀砍中腰部，林毅文被送往医院住院抢救。经公安司法鉴定，林毅文的损伤属轻伤。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林加吟竟违反法律规定，泄愤报复他人，意欲非法剥夺他人生命健康权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追求其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林加吟自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年至五年六个月。提请本院判处。被告人林加吟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：被告人林加吟因同住在陆丰市******************租屋内的侄孙子林毅文（男，2014年1月出生）经常骂其“疯女人”，而怀恨在心，2019年9月14日早上8时许，林毅文再次在家门口骂其“疯女人”时，被告人林加吟走回家中取出事先准备的砍柴刀，出门朝林毅文头部砍去，一刀砍中头部，一刀砍中腰部，林毅文被送往医院住院抢救。经鉴定，林毅文的损伤属轻伤。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、人员移交表、户籍证明、证明、抓获经过、陆丰市公安局刑侦一队说明、陆丰市公安局桥冲派出所情况说明、陆丰市看守所关于在押人员林加吟在我所羁押期间的表现、陆丰市******民委员会证明、陆丰市天栖精神病医院精神科入院记录关于林加吟住院病历资料、广东省陆丰市********鉴定书及其附件、广东省汕尾市********鉴定书、惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所出具是否精神病，作案时有无刑事责任能力的鉴定意见书（完全刑事责任能力）、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、光盘、被害人林毅文的陈述及辨认笔录、证人卓清琴、林永强、林加青、林祖粒、的证言、被告人林加吟的供述及指认视频截图等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林加吟因心生泄愤报复，便持刀砍向他人，剥夺他人生命健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人林加吟已经着手实行故意杀人的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。鉴于被告人林加吟到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人林加吟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2025年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈壮雄人民陪审员  莫芝嘉二〇二〇年九月三日法官 助理  吴丽娜书 记 员  陈 丹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初909号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李唱唱，女，1994年1月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）883号起诉书指控被告人李唱唱犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人李唱唱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月5日，被告人李唱唱在宿州市经济技术开发区紫金科技有限公司9号车间内，将被害人洪某放在机床桌子上的一部ＶＩＶＯＸ27手机盗走，后通过手机转走洪某支付宝内现金人民币12000元。案发后，李唱唱归还手机并将人民币12000元退还给洪某。经宿州市价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯＸ27手机价值人民币1798元。 2019年11月7日，被告人李唱唱到宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李唱唱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人李唱唱判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了银行卡交易记录、视听资料、价格认定结论书、案发及抓获经过、被害人洪某陈述、被告人李唱唱供述等证据证实。 被告人李唱唱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李唱唱以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币13798元，数额较大，被告人李唱唱的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李唱唱案发后主动到案，如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李唱唱的犯罪的情节、性质及社会危害程度，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李唱唱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年九月十日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初310号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人基本情况 被告人于小平，女，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市双滦区，现住承德市双桥区。2019年9月30日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]297号 指控事实 自2018年3月至2019年8月，被告人于小平电话联系衡晓亮、李娜、周金荣、王晓伟等人在承德市双桥区欣雅山庄9号楼1503室以打麻将的形式赌博，被告人于小平从中抽头渔利5万元。于小平经网上追逃后自动投案，并如实供述自己的罪行。 指控罪名 赌博罪 量刑建议 判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币五万元。 被告人及辩护人意见 被告人于小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人于小平犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人于小平犯罪后在被网上追逃过程中，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人于小平犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人于小平违法所得人民币五万元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年九月八日 书记员  毛利伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7075号 原告：陈士清，男，1978年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶胜，男，1992年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈士清诉被告叶胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈士清到庭参加诉讼，被告叶胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士清向本院提出诉讼请求：判令被告叶胜给付原告货款5600元及逾期付款损失（以5600元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2018年秋，被告从原告处赊购窗帘，欠原告货款5600元。2019年3月18日，被告就上述货款向原告出具借条。后原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。 被告叶胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买窗帘。2019年3月18日经结算，被告欠原告货款5600元，并向原告出具借条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。 本院认为：被告虽向原告出具借条，但根据原告陈述，双方实为买卖合同关系，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证权利，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告叶胜应当在收到标的物的同时支付价款，被告叶胜未能按时付款，现原告要求被告叶胜给付货款5600元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告叶胜自起诉之日（2020年7月29日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈士清货款5600元及逾期付款损失（以5600元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月十七日 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1927号之三申请执行人:吴斌。被执行人:李同城。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1908号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李同城三日内履行(2019)鄂0104民初1908号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李同城的银行存款2580000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十三日书记员  邹思兆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4598号 原告：唐永棣，男，1947年2月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市顺庆区舞凤街道办事处，住所地：南充市顺庆区石油东路2号。 法定代表人：吴华伟。 本院在审理原告唐永棣诉被告南充市顺庆区舞凤街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐永棣于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告程怡僮撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告唐永棣负担。 审 判 长 吴 豪 人民陪审员 吕 丽 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年九月八日 书 记 员 任思颖
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1408号原告：望奎阳光热力有限公司，住所望奎县广场社区宇涵明珠6号楼商服6号。法定代表人：周丕杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：郑淑梅，女，成年人，住望奎县。原告望奎阳光热力有限公司与被告郑淑梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告望奎阳光热力有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望奎阳光热力有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望奎阳光热力有限公司撤诉。案件受理费569元，由原告望奎阳光热力有限公司负担。审判员  吴柏林二〇二〇年九月二十七日书记员  赵国强
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1953号之一 原告：施美来，男，1967年5月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：施力榕，女，1996年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之女。 被告：施志华，男，1960年7月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：邱志光，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施美来与被告施志华、邱志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告施美来向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告施志华归还原告施美来借款本金人民币20000元及利息12760元(此利息按本金20000元从2016年12月3日起按月利率1.5%计算至2020年6月19日止，此后的利息按本金20000元，月利率1.5%计算至款还清日止)；二、判令被告邱志光对上述款项承担连带还款责任；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日，被告施志华因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，口头约定月利率为1.5%，被告邱志光作为担保人在借条上签字。原告施美来因自身周转需要，多次要求被告归还借款本金及利息，被告施志华一直以各种理由推托，至今分文未还。 本院经审理查明，本案在诉讼过程中，被告邱志光于2020年8月7日以原告施美来涉嫌虚假诉讼向缙云县公安局报案，同日，缙云县公安局作出了受案登记，并于2020年9月6日作出立案决定书，确定立案侦查。 本院认为，原告施美来因本案涉嫌刑事犯罪，应先由公安机关进行侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告施美来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18461号原告：重庆烈炯装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元37-6#，统一社会信用代码91500103086304717E。法定代表人：蒋烈炯，总经理。委托诉讼代理人：何晏，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚东，重庆立万律师事务所实习律师。被告：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1、附12号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：袁卓，总经理。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。原告重庆烈炯装饰工程有限公司与被告重庆好声音商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆烈炯装饰工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆烈炯装饰工程有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆烈炯装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆烈炯装饰工程有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5238号原告：沈金海。被告：鞠桂霞。原告沈金海与被告鞠桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈金海撤回对被告鞠桂霞的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月八日书记员  姜岩非
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18115号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1608号 原告：范美，女，1978年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州双臣装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520102MA6DMFDU9R，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第2栋（2）1单元22层7号房[花果园社区]。 法定代表人：廖健棠，该公司执行董事兼总经理。缺席。 案由：装饰装修合同纠纷。 原告范美向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年11月27日签订的《住宅室内装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告装修工程款70,730.00元；3.判令被告支付原告违约金14,146.00元。 被告贵州双臣装饰工程有限公司未作答辩。 经本院审查认定事实如下：2019年11月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《住宅室内装修工程施工合同》，将原告位于修文县安置房承包给被告装修，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工期为120日，总造价款为128600.00元，首期款在合同签订当日支付工程总造价55%即70730.00元，二期款在泥作验收时支付工程总造价25%即32150.00元，三期款在瓷粉及油工验收后两日内交齐即工程总造价23148.00元，尾款在竣工验收后五日内交齐即工程总造价2572.00元。合同有关违约责任的约定为“……14.1合同签订后，甲乙双方中任何一方无故要求解除合同的，须按合同工程在造价金额20%赔偿对方违约金。14.2施工过程中任何一方当事人因法定事由无法继续履行合同的，须向另一方以书面的形式提出，经双方同意办理清算手续，签订终止履行合同协议，并由负责任方承担因合同解除而造成的损失。……14.5由于一方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价0.03%的违约金。……”2019年11月27日，被告收到原告支付的首期款70730.00元。被告于2019年12月11日进场施工，于2019年12月27日停工，至今未继续施工。已施工工程量为部分水电基础工程，双方未进行结算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《住宅室内装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方约定，案涉房屋装修工期为120日，被告于2019年12月27日停工至今，未按照合同约定进行施工，明显违反合同约定，致使双方的合同目的不能实现，故原告对要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告的违约行为导致合同解除，其对此应当承担相应的责任，现原告要求被告退还已付装修款并支付违约金，本院予以支持，由于被告已实际施工部分水电基础工程，返还的价款应当扣减被告已经施工的部分，但因双方未进行结算，被告亦未到庭参加诉讼，其已实际施工的工程量无法进行确定，根据被告已施工的工程情况，本院酌情予以扣减30,000.00元，对原告要求被告返还工程款的诉讼请求本院予以支持40,730.00元。对原告要求被告按照已付工程款的20%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持为14,146.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告范美与被告贵州双臣装饰工程有限公司于2019年11月27日签订的《住宅室内装修工程施工合同》； 二、被告贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范美返还装修款40,730.00元； 三、被告贵州双臣装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范美支付违约金14,146.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,922.00元，减半收取计961.00元，由被告贵州双臣装饰工程有限公司负担621.00元，由原告范美负担340.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年九月十七日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保580号申请人宁陵县海新养殖专业合作社，统一社会信用代码93411423MA45Y4PK8L。住所地：宁陵县逻岗镇镇政府东1000米路北。法定代表人：胡兴旺，任总经理。被申请人黄国中，男，汉族，1961年12月05日生，住尉氏县。被申请人李书振，男，汉族，1971年07月27日生，住尉氏县。申请人宁陵县海新养殖专业合作社于2020年9月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行账户进行保全（保全金额为45000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下的银行账户（保全金额为45000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1016号周某、夏某、黄某某：本院在执行周某与夏某、黄某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月八日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1522号 上诉人（原审被告）：崔正海，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审原告）：胡纯双，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人崔正海为与被上诉人胡纯双民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔正海上诉请求：撤销原判，改判崔正海归还胡纯双借款83000元。事实与理由：胡纯双与崔正海口头约定借款不需要利息，崔正海所归还的67000元应当冲抵本金。 胡纯双辩称，崔正海出具的借条上载明借款月利率为1%，胡纯双未承诺过借款不需要支付利息。请求驳回上诉，维持原判。 胡纯双向一审法院起诉请求：1.判令崔正海立即归还欠款194000元（计算方式为：自2014年3月14日起至2020年5月13日为74个月，按月利率1%计算，利息为111000元，本息合计261000元，扣减崔正海已经归还的67000元，尚欠194000元）；2.案件诉讼费由崔正海承担。 一审法院认定事实：胡纯双与崔正海系亲戚关系。崔正海因经营酒店需要，向胡纯双借款150000元，并于借款当日出具欠条一张，其上载明：今欠到胡纯双人民币壹拾伍万元整，小写150000元整，月利息0.01元，合每月壹仟伍佰元整，小写1500元整。欠款人：崔正海，2014.3.13。崔正海获得借款后，分别于2016年3月7日、2017年1月12日、2018年11月27日、2020年1月23日归还胡纯双30000元、10000元、20000元、7000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔正海向胡纯双借款150000元，并约定月利率1%，该笔借款事实清楚，应予确认。崔正海至今仅归还67000元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人对于已还款项的充抵顺序约定不明，故崔正海分别于2016年3月7日、2017年1月12日、2018年11月27日、2020年1月23日归还的30000元、10000元、20000元、7000元，应先充抵利息。经计算，崔正海已还款项不足以充抵相应期间的借款利息，不能折抵本金。综上，崔正海应偿还胡纯双借款本金150000元及利息44000元（111000元-67000元=44000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：崔正海于判决生效之日起十日内偿还原告胡纯双借款本息合计194000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由崔正海负担。 胡纯双、崔正海二审未提举新证据。 根据原审证据，并结合当事人陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，崔正海向胡纯双借款并于欠条中注明利息支付标准，现胡纯双依据欠条主张崔正海归还相应借款本息，符合双方约定，应予支持。崔正海上诉称双方口头约定无需支付借款利息，并无相应证据证明，且与欠条内容相矛盾，故对其该项上诉意见，不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1875元，由上诉人崔正海负担。 本判决为终审判决。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二〇年九月十七日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7593号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：石某，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王某、杜某，该公司员工。 被告：魏某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已将欠费缴清为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月八日 书记员  刘家伽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4209号原告：吴纯锡，男，汉族，生于1991年9月20日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：潘正应，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：谭学望，男，汉族，生于1981年12月1日，住重庆市铜梁区。被告：黄生春，女，汉族，生于1981年1月25日，住重庆市万州区。原告吴纯锡与被告谭学望、黄生春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴纯锡及其诉讼代理人潘正应、陈渝强到庭参加了诉讼，被告谭学望、黄生春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴纯锡向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金273090元；2.判令被告立即向原告支付以273090元为基数，从2019年1月23日起至借款全部清偿为止，按照年利率6%计算的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭学望、黄生春系夫妻关系。2018年10月12日，被告黄生春为购买石坪前沿科技城广进路回填渣票1003车，特向原告借款273090元，原告当即通过银行转账及现金交付方式将该笔款项支付给被告黄生春。后在原告的要求下，被告谭学望于2019年1月11日就该笔借款向原告出具借条，约定于2019年1月22日前还清该笔借款。借款到期后，被告一直未归还任何款项。两被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应当对该笔借款承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告谭学望、黄生春未答辩。本院经审理查明事实如下：被告谭学望、黄生春系夫妻关系。2018年10月12日，原告吴纯锡通过其重庆农村商业银行尾号1941的账户向被告黄生春尾号7076的账户转账支付200000元、64000元，合计264000元，备注为“工资”。2019年1月11日，被告谭学望向原告出具《借条》一张，载明：“今借到吴纯锡身份证号XXXX人民币273090元（贰拾柒万叁仟零玖拾元整），用于购买石坪前沿科技城广进路回填渣票1003车（壹仟零叁车），此笔费用由吴纯锡2018年10月12日转账给李生春身份证号XXXX谭学望身份证号XXXX承诺2019年1月22日还清。借款人：谭学望。”被告谭学望在借款人处签字捺印。对借款过程及《借条》的形成，原告陈述，原告向被告实际借款金额应为273090元，其中转款264000元，现金是9090元。两被告是渣场老板，借款用于购买渣票。转账时备注的“工资”是因为备注“工资”能够快速到账。原告将借款转账支付给黄生春后，要求被告谭学望向原告出具了该《借条》，《借条》系原告书写，被告谭学望签字，《借条》中的“李生春”系笔误，应为“黄生春”，身份证号码属实。以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的《借条》1张、对私客户账户明细在卷为凭，据以认定。本院认为，原告吴纯锡在庭审中对借款事实和《借条》形成能够作出合理说明、举示的证据能够证明被告谭学望、黄生春向其借款的事实成立，原、被告之间形成的民间借贷关系成立并有效。《借条》中明确了还款时间为2019年1月22日，现借款期限已经届满。故，原告吴纯锡要求被告谭学望、黄生春向其偿还借款273090元及以273090元为基数，从2019年1月23日起至款项付清之日止按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄生春与被告谭学望系夫妻关系，且作为借款的实际接收人，并未对借款提出异议，应当视为该笔借款是基于夫妻共同意思表示，为夫妻共同债务，故被告谭学望、黄生春应对以上款项承担共同还款责任。被告谭学望、黄生春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告谭学望、黄生春应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭学望、黄生春在本判决生效之次日归还原告吴纯锡借款本金273090元，并支付以273090元为基数，从2019年1月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2872.25元，由被告谭学望、黄生春承担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付给原告，本院不予退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 廖红霞二〇二〇年九月十日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李向阳，男，1984年12月4日生，汉族，住吉林市船营区绿地卢浮公馆小区4-11-1-1835号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2176号申请执行人:乳山市富大房地产有限公司。住所地乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人孙福忠，总经理。被执行人:韩桂英，女，1954年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人:谭文斌，男，1948年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与韩桂英、谭文斌追偿权纠纷（2019）鲁1083民初2928号一案中，申请执行人乳山市富大房地产有限公司与韩桂英、谭文斌达成和解协议，申请执行人乳山市富大房地产有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年九月八日书记员 刘光辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1906号之一申请执行人：周小龙，男，1981年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：任磊，男，1995年7月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行周小龙与任磊借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7272号民事判决书，被执行人任磊应支付申请人周小龙借款本金、案件受理费共计30275元，另需缴纳执行费354元。但被执行人任磊至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额5.13元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被××人户籍所在地××）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执477号 申请执行人:夏文福，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈家森，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人夏文福与被执行人陈家森房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初865号民事调解书确认：陈家森尚欠夏文福房屋租金、水电费共计8780元，违约金1756元，两项合计10536元，陈家森自愿定于从2019年12月1日起，每月15日前偿还1000元给夏文福，直至还清全部欠款止；案件受理费67元，财产保全费237元由陈家森负担。因陈家森未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人夏文福于2020年8月7日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人陈家森发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人夏文福在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7155号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:金晨，25岁，1995年8月31日出生，出生地北京市大兴区，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。金晨犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初245号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，执行罚金数额2000元。本院在执行过程中，已向被执行人金晨发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人金晨有可供执行的财产。被执行人金晨应缴纳罚金2000元，已缴纳罚金454.8元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金晨负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  胡道宽
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初269号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。指定辩护人高慧琴，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2020年1月24日凌晨1时许，被告人李某某窜至遵义市汇川区大连路航天小区里，使用事先准备的螺丝刀将被害人王某停放在此的贵Ｃ×××××号白色东风本田轿车车窗撬坏，将车内3件“明门贵酒”（经鉴定，每瓶“明门贵酒”价值人民币180.00元）、200.00余元现金盗走。2、2020年1月31日凌晨2时许，被告人李某某窜至遵义市汇川区，将被害人吴某停放在此的贵Ｃ×××××号白色起亚狮跑越野车车窗砸坏，将车内的“古言酒”白酒（经鉴定每瓶“古言酒”价值人民币319.00元）3瓶、黑茶3盒（经鉴定3盒黑茶共计价值人民币840.00元）盗走。3、2020年2月4日凌晨3时许，被告人李某某窜至遵义市红花岗区，将被害人张某停放于此的贵Ｃ×××××号红色奇瑞越野车车窗砸坏，将车内的1条硬遵义香烟和100余元现金盗走；接着李某某又将附近被害人杨某1停放于此的贵Ｃ×××××号白色宝骏730轿车车窗砸坏，将该车内的10余元现金盗走;随后李某某又将附近被害人陈某停放于此的贵Ｃ×××××号红色铃木越野车车窗砸坏，将该车内的1条大重九香烟盗走。后李某某又窜至红花岗区东联线山居十二院正大门停车场，将被害人潘某停放于此的贵Ｃ×××××号白色吉利轿车车窗砸坏，将该车内的几十元现金和3包软中华香烟（经鉴定，每包中华香烟价值人民币50.00元）盗走;随后李某某又将被害人杨某2停放于此的贵Ｃ×××××号蓝色现代越野车车窗砸坏，将该车内的8条硬遵义香烟、5条软中华香烟、1条大重九香烟、1条和天下香烟和3条不知品牌的香烟盗走。4、2020年2月12日6时许，被告人李某某窜至遵义市汇川区，将被害人邓某停放于此的贵Ｃ×××××号香槟色沃尔沃轿车车窗玻璃砸坏，将车内的1瓶蜂蜜、5瓶“茅台王子酒”（经鉴定，每瓶“茅台王子酒”价值人民币220.00元）盗走。5、2020年2月12日23时许，被告人李某某窜至遵义市汇川区，将被害人董某停放于此的贵Ｃ81Ｌ88号金色大众轿车车窗玻璃砸坏，将该车内2瓶没有包装的白酒盗走；接着李某某又将被害人周某停放于此的贵Ｃ×××××号白色东风580轿车车窗玻璃砸坏，将该车内的2瓶“大元帅”白酒（经鉴定，每瓶“大元帅”价值人民币398.00元）、2包软遵义香烟盗走。6、2020年2月14日凌晨2时许，被告人李某某窜至遵义市汇川区大连路航天小区，将胡某某停放的贵Ｃ×××××号白色宝马轿车车窗玻璃砸坏，从将该车内30余元现金盗走。7、2020年2月16日凌晨1时许，被告人李某某窜至遵义市汇川区，先后将被害人高某停放于此的贵Ｃ×××××号蓝色宝马轿车、被害人唐某停放于此的贵Ｃ×××××号白色马自达轿车、被害人秦某停放于此的贵Ｃ×××××号银灰色大众途观越野车的车窗玻璃砸坏后，盗窃被害人高某车内的男士手包1个、现金1800.00余元；盗窃被害人唐某车内现金几十元；盗窃被害人秦某车内现金三十余元。另查明，2020年1月底到2月期间，被告人李某某将其盗窃赃物先后以人民币1,500.00元价格将3件“明门贵酒”卖给王某某（另案处理）；以人民币800.00元的价格将2瓶“古言酒”和3盒黑茶等财物卖给王某某；以人民币2,500.00元的价格将1条硬遵义香烟、5条软中华香烟、1条大重九香烟等财物卖给王某某；以人民币400.00元的价格将5瓶“茅台王子酒”卖给唐某（另案处理）。案发后，公安机关从李某某手中扣押现金800.00元；从唐某手中扣押茅台王子酒5瓶、明门贵酒3瓶、古言酒2瓶、黑茶1盒、中华烟3包；从王某某手中扣押黑茶2盒。并将扣押的古言酒2瓶、黑茶3盒发还给了被害人吴某；现金800.00元发还给了被害人杨某2；中华香烟3包发还给了被害人潘某；茅台王子酒5瓶发还给了被害人邓某；明门贵酒3瓶发还给了被害人王某。唐某现已退赔被害人董某经济损失500.00元、被害人周某经济损失400.00元。王某某已退赔被害人张某经济损失260.00元、被害人陈某经济损失950.00元、被害人杨某2经济损失100,00.00元、被害人王某经济损失27,00.00元。公诉机关认为被告人李某某多次使用破坏手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人李某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、有自首情节；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、大部分赃款赃物已退还各被害人。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某经公安人员传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，有悔罪表现，且大部分赃款赃物已追回发还各被害人，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。涉案赃款赃物，依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2日，即自2020年2月21日起至2021年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人吴某人民币319.00元、退赔被害人高某人民币1800.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月二十七日法官助理廖本正元书记员马育红(代)