wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1943号 原告：赖永章，男，1974年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖银生，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赖永章与被告赖银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赖永章到庭参加诉讼，被告赖银生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖永章向本院提出诉讼请求：1.判令赖银生归还借款本金10万元及利息36000元（暂计至起诉之日），以后按月利息2000元继续支付至还清为止；2.判令赖银生承担本案的诉讼费用。事实和理由：赖永章与赖银生系朋友关系，2018年1月1日赖银生以资金紧缺为由向赖永章借款10万元，有赖银生出具的《借条》为凭。之后赖永章急需用钱，于2018年4月份至2020年7月份多次向赖银生催讨借款，赖银生刚开始以各种理由推托，最近一年竟然置之不理，至今尚欠赖永章借款10万元及利息。为维护自己的合法权益，赖永章根据法律规定提起诉讼，请求法院判决。 赖银生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赖银生于2018年1月1日出具《借条》载明向赖永章借款10万元，约定月利息2000元（即月利率2%），自2018年1月1日起每月以转账方式支付至赖永章指定账户，未约定借款期限。2018年1月3日、4日，赖永章通过银行转账给赖银生两笔5万元，合计10万元。赖永章自认赖银生借款后支付了部分利息共计2万元。赖银生至今尚未偿还上述借款。 本院认为，赖银生向赖永章借款，有赖银生出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，赖永章随时可要求赖银生偿还借款，赖银生作为借款人应当履行偿还赖永章借款的义务。现赖永章请求判令赖银生偿还借款10万元，合法有据，予以支持。双方约定借款月利率为2%，赖永章自认赖银生支付了部分利息共计2万元，故赖永章主张的利息可支持自2018年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算（应扣除赖银生已支付的利息2万元）。 综上所述，赖永章诉求合法合理，本院予以支持。赖银生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 赖银生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赖永章借款10万元，并支付自2018年1月1日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息（应扣除赖银生已支付的利息2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由赖银生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5248号 原告：陈广信，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县杨疃镇大余村村民委员会，统一社会信用代码54341323B13529587J。 法定代表人：陈广新。 原告陈广信与被告灵璧县杨疃镇大余村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈广信到庭参加诉讼，被告灵璧县杨疃镇大余村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元和逾期还款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月8日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份，被告于1999年偿还本金10000元后，剩下欠款10000元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由不肯偿还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告灵璧县杨疃镇大余村村民委员会未做答辩。 本院经查明以下事实：被告灵璧县杨疃镇大余村村民委员会于1998年12月8日原告陈广信处借走人民币20000元，月息28‰。审批人为陈广奎，经手人为陈广奎、余洪典、余长青。被告于1999年8月8日偿还本金10000元和利息20000元。 本院认为，原告陈广信与被告灵璧县杨疃镇大余村村民委员会之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故原告请求判令被告承担还款责任，本院予以支持。 由于被告违约，应当按照约定支付利息，根据2020年8月18日最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（自2020年8月20日起施行），借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年9月7日向本院起诉，起诉时1年期贷款市场报价利率为4.25%，四倍为年利率17%。借款时原、被告约定月息28‰计算利息超出了上述规定，本院对超出部分不予支持。 原告庭审中认可被告已经偿还利息20000元，被告于1998年12月8日至1999年8月8日本金20000元的利息为4480元，证明被告已经偿还借款本金为10000元的利息20000-4480=15520元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告灵璧县杨疃镇大余村村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告陈广信借款本金人民币10000元及利息（自1999年8月9日起，按照年利率17%计算至借款实际付清之日止,扣除已支付的15520元）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告灵璧县杨疃镇大余村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  亢电中 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1049号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王凤海金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初157号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马国庆，男，1979年7月31日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无业，住本市。2016年7月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2018年10月23日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2019年11月10日刑满释放。2019年12月12日因本案被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人李少波，男，1993年11月5日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，无业，住本市。2018年11月19日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元，2019年10月31日释放。2019年12月7日因本案被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人侯新奎、丁丽,新疆疆诚律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人马国庆、李少波犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉。被告人马国庆、被告人李少波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初，被告人马国庆和被告人李少波商量购买开锁工具实施盗窃，在12月5日14时许，两名被告人至本市新市区北京××路，被告人李少波在楼道电梯口望风，被告人马国庆使用开锁工具进入被害人王某家中盗取了2970元人民币、两个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条铜合金链坠、两部OPPO牌手机和两部小米牌手机之后二人离开现场。被告人李少波将所盗得的黄金首饰委托任某代卖，12月6日任某购买了所盗得的黄金首饰并以微信方式给李少波转账2724元人民币，被告人李少波分得1024元人民币，被告人马国庆在分得1700元人民币的同时将盗窃的一部OPPO牌手机（A59m，白色）自用，将三部丢弃。经鉴定，被盗两个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条铜合金链坠、一部OPPO牌手机、两部小米牌手机价格认定5340元人民币。案发后，二被告人均如实供述自己的罪行、侦查人员从被告人马国庆处扣押所得赃款3900元人民币和一部手机，从被告人李少波处扣押所得赃款1000元人民币。公诉机关认为，被告人马国庆、李少波的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人马国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。被告人李少波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人提出被告人李少波是从犯,三部手机已丢失数额无法认定，应当从盗窃金额中扣减,分赃只分得了1024元,案发时已扣押1000元,获利较少。被告人李少波系坦白建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月初，被告人马国庆和被告人李少波商量购买开锁工具实施盗窃，在12月5日14时许，两名被告人至本市新市区北京××路，被告人李少波在楼道电梯口望风，被告人马国庆使用开锁工具进入被害人王某家中盗取了2970元人民币、两个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条铜合金链坠、两部OPPO牌手机和两部小米牌手机之后二人离开现场。被告人李少波将所盗得的黄金首饰委托任某代卖，12月6日任某购买了所盗得的黄金首饰并以微信方式给李少波转账2724元人民币，被告人李少波分得1024元人民币，被告人马国庆在分得1700元人民币的同时将盗窃的一部OPPO牌手机（A59m，白色）自用，将三部丢弃。经鉴定，被盗两个黄金戒指、一对黄金耳钉、一条铜合金链坠、一部OPPO牌手机、两部小米牌手机价格认定5340元人民币。案发后，二被告人均如实供述自己的罪行、侦查人员从被告人马国庆处扣押所得赃款3900元人民币和一部手机，从被告人李少波处扣押所得赃款1000元人民币。上述事实,被告人马国庆、李少波在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈某的报案材料及陈述、被告人马国庆、李少波的供述和辩解、书证：扣押清单、身份信息、到案经过、微信聊天记录及转账记录、银行交易明细、刑事判决书及释放证明；证人任某、耿某的证言；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2019】51528价格认定结论书、检测报告；辨认笔录；视听资料、电子数据：监控录像、现场及款物指认照片等证据证实，足以认定。对于被告人李少波的辩护人提出被告人李少波在本案中系从犯的辩护意见，根据法律规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。本案中，被告人马国庆和李少波共同商量并共同实施了盗窃行为，不符合从犯的相关规定，对辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。提出三部手机丢失不能认定数额的辩护意见，经查，被告人李少波与马国庆共同盗窃三部手机，因担心被查获，将手机丢弃。手机的型号及购买时间是明确的，经鉴定为1760元。故对此辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人马国庆、李少波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币8310元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马国庆、李少波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马国庆、李少波如实供述自己的罪行并认罪认罚，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人李少波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）三、扣押的两枚黄金戒指、一对黄金耳钉、一部OPPO牌手机及现金人民币2970元，退赔被害人王某；被告人马国庆、李少波违法所得继续予以追缴，并责令退赔被害人王某人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 十 六 日书  记  员   丁 健 雄
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民特56号申请人：李绪才，男，汉族，1957年2月6日生，沂源县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。申请人：山东石门建设工程有限公司。住所地：临朐县朐山路西首。法定代表人：韩祥震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。本院于2020年9月24日立案受理申请人李绪才与山东石门建设工程有限公司关于司法确认调解协申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月23日经本院特邀调解员刘红主持调解，达成调解协议如下：山东石门建设工程有限公司于2020年10月18日前一次性付清李绪才劳务费6780元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李绪才、山东石门建设工程有限公司于2020年9月23日经特邀调解员刘红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙洪魁二〇二〇年九月二十四日书记员  马莹莹
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初180号 原告：武海见，男，汉族，1940年2月2日出生，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：董军良，男，汉族，1954年5月29日出生，现住邢台经济开发区，系原告外甥。 被告：王雪娜，女，1991年9月29日出生，汉族，现住邢台沙河市。 被告：李红科，男，1989年5月22日出生，汉族，现住邢台沙河市。 原告武海见与被告王雪娜、李红科人身权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告武海见于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告武海见的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武海见撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告武海见负担。 审判员  李依娥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王若颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9085号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：张如华，男，1969年3月20出生，汉族，户籍所在地：重庆市忠县,法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告张如华保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行书面审理。原告诉请：1.被告张如华归还原告保险理赔款68182.06元；2.被告向原告支付违约金3059.79元（自2019年7月22日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2020年4月20日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年4月3日，被告张如华与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额为97000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款用途为消费；未按约定期限归还借款或未按约定用途使用借款的，按照合同利率的150%对违约款项计收罚息；发生违约的，光大银行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告就上述贷款向原告人民财产保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险金额为107264.89元，其中被告张如华为投保人，光大银行为被保险人，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。 2018年4月3日，光大银行向被告发放贷款97000元。之后，被告张如华未按约还本付息。光大银行于2019年7月22日从原告总公司保证金账户自动扣回全部欠款本息，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，同意将涉案借款合同项下对被告追偿的全部权益转让给原告。同日，光大银行向被告邮寄了《代偿债务通知书》，告知被告尚欠本息68182.06元已由原告代偿，被告应向原告支付该代偿款。 上述事实，由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、消费信贷对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了个人信用贷款保证保险，被告张如华未依约向光大银行偿付借款本息，原告向被保险人光大银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告张如华支付保险理赔款并支付逾期付款违约金符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张如华支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款68182.06元，并支付违约金（以68182.06元为基数，自2019年7月22日起至款项付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告张如华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月九日 代书记员  余晓霞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3039号 原告：谢桂元，男，1971年2月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省中江县，现住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。 被告：艾永洪，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，四川省中江县。 原告谢桂元与被告艾永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告谢桂元于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢桂元申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢桂元撤诉。 案件受理费88.00元，由原告谢桂元负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10328号原告：李闯，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉,基层法律服务工作者。被告：刘娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李闯与被告刘娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理孙竞书记员王思远
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初452号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人聂言号，男，1988年9月12日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省永城市，暂住地江苏省苏州市吴中区。2019年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯破坏交通设施罪被刑事拘留，2019年7月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人何书源、钱雪怡，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人聂言号犯破坏交通设施罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。公诉机关指派检察员王君出庭支持公诉，被告人聂言号及其辩护人何书源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日和2019年6月28日，被告人聂言号先后两次至苏州工业园区现代大道与星华街交叉口，盗窃电缆线，致使交通设施瘫痪，严重影响正常交通秩序；被告人聂言号如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚。公诉人当庭宣读或出示了被告人聂言号的供述笔录，证人张某、罗某的证言笔录，辨认笔录及照片，发票、买卖合同、价格认定结论书，情况说明，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人聂言号应以破坏交通设施罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人聂言号对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实没有异议，提出被告人的行为不具有现实的危险性、不构成破坏交通设施罪，其如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其处罚从轻的辩护意见。经审理查明，2018年10月15日上午和2019年6月28日上午，被告人聂言号先后两次至苏州工业园区现代大道与星华街交叉口西南角，盗窃中环路桥智能交通建设工程二标段电缆线，造成维修更换费用为人民币13613元，并致使现代大道至钟园路星华街沿线交通设施瘫痪，严重影响正常交通秩序。另查明，被告人聂言号归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人聂言号的供述笔录，证人张某、罗某的证言笔录，辨认笔录及照片，发票、买卖合同、价格认定结论书，情况说明，证实被告人聂言号破坏交通设施的情况。2、认罪认罚具结书，证实被告人聂言号自愿认罪认罚的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人聂言号归案的情况。4、户籍资料，证实被告人聂言号的身份情况。本院认为，被告人聂言号目无法制，破坏交通设施，足以使汽车发生倾覆、毁坏，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。被告人聂言号归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人聂言号犯破坏交通设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人聂言号的辩护人提出被告人的行为不具有现实的危险性，不构成破坏交通设施罪辩护意见。经查，被告人聂言号在车流量大的城市交通路口破坏交通设施，足以使汽车发生碰撞，造成汽车倾覆、毁坏，应认定构成破坏交通设施罪；辩护人的辩护意见无法律依据，不予采纳。关于被告人聂言号的辩护人提出被告人聂言号如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂言号犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王         俊人民陪审员 苏玉林人民陪审员夏泉根二〇二〇年九月九日书 记 员 顾    丽    萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4409号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：吴忠圆，该银行职工。委托诉讼代理人：李东，该银行职工。被告：候文栋，男，1996年5月25日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告候文栋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年8月21日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年9月14日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴忠圆到庭参加了诉讼，被告候文栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：候文栋归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息3601.81元（计算至2019年12月3日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计53601.81元。本院查明本案事实如下：2017年7月28日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与候文栋签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向候文栋提供借款额度5万元，期限自2017年7月28日起至2020年7月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向候文栋发放借款5万元，约定借款期限至2020年7月15日。借款到期后，候文栋未按合同约定履行还本付息义务，截止到2019年12月3日，候文栋尚欠本金5万元、利息3601.81元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：浙江长兴农村商业银行股份有限公司与候文栋、签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向候文栋提供借款后，候文栋即负有依约定归还本金、支付利息的义务。候文栋未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候文栋给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款5万元、利息3601.81元（计算至2019年12月3日），合计53601.81元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年12月3日之后的利息，以借款本金5万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元（已减半收取），由被告候文栋共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月二十一日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4641号 原告：李宁，男，汉族，1974年6月10日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。 被告：南昌聚威暖通设备有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路橡树湾住宅小区11#楼店面106室。统一社会信用代码：91360100309199281F。 法定代表人：张伟。 原告李宁诉被告南昌聚威暖通设备有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人陈玉连到庭参加诉讼，被告南昌聚威暖通设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除《三菱重工家用中央空调销售安装合同》；2、判令被告返还原告支付的4万元工程款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告签订了《三菱重工家用中央空调销售安装合同》，双方约定被告为原告位于南昌市西湖区房屋进行中央空调设备采购及安装，总价为五万元。合同签订之后，原告支付了四万元给被告。但被告至今未履行合同约定，进行中央空调设备采购、安装。原告多次通知被告，要求其履行合同约定的义务，均未果。原告认为：“被告拒绝履行合同义务的行为，已属严重违约。”故原告诉至法院，请求判如所请。 被告南昌聚威暖通设备有限公司未答辩。 原告李宁向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告各一份。 证明：原、被告是适格的主体； 证据二、《三菱重工家用中央空调销售安装合同》、《三菱重工中央空调符合配置表》各一份。 证明：2018年7月18日，原被告双方签订一份《三菱重工家用中央空调销售安装合同》，合同约定由被告为原告房屋进行中央空调设备采购及安装，合同总金额为5万元； 证据三、微信转账记录5份。 证明：原告共支付给被告合同款4万元。 证据四、《通知书》、《邮件交寄单》各一份。 证明：因被告一直未按合同约定为原告房屋进行空调设备的采购及安装，2019年12月25日，原告向被告发出《通知书》，要求其履行合同义务，但被告却置之不理，至今未履行合同约定的中央空调设备采购及安装义务。 被告南昌聚威暖通设备有限公司未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月18日，原、被告签订《三菱重工家用中央空调销售安装合同》一份，双方约定被告为原告提供户式独立空调系统一套，被告负责设备的供货并按双方协议安装、维修售后服务事项，该系统总造价为五万元。除上述总造价外，合同中其余需手填项目均系空白。合同签订前后，原告通过其妻子王荣玲向被告法定代表人张伟微信转账共计4万元，其中2018年5月26日2000元、7月27日1.8万元、8月8日2万元。因被告收款后未履行合同义务，故原告分别于2019年12月27日、2020年2月27日向被告邮寄送达《通知书》，通知该公司限期按照合同约定对空调项目进行安装，否则原告将立即解除合同并追究违约责任。但被告至今未履行合同约定，进行中央空调设备采购、安装，故原告诉至法院。 另查明，原告因本案诉讼，于2020年6月2日诉至南昌市东湖区人民法院，该院于次日裁定不予受理。 本院认为，原、被告签订的《三菱重工家用中央空调销售安装合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，双方均应恪守执行。虽双方所签上述合同中并未约定履行期限，但根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告向被告支付了4万元款项后，被告并未履行合同义务，且经原告书面催告后仍不履行，被告以其行为表明不履行合同义务，符合法律规定的合同解除条件，故原告第一项解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，故原告要求被告返还已支付的4万元，于法有据，本院予以支持。被告南昌聚威暖通设备有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李宁与被告南昌聚威暖通设备有限公司于2018年7月18日签订的《三菱重工家用中央空调销售安装合同》； 二、被告南昌聚威暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宁返还人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告南昌聚威暖通设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月四日 法官助理周杨 书记员熊思莹
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2049号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告陆培禹，男，1974年5月7日出生。      委托诉讼代理人魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。                  被            告              被告一杨巍，男，1985年9月5日出生。      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人王守志，经理。      委托诉讼代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告陆培禹经济损失220,262.93元，其中医疗费33,318元（含辅助器材278元），护理费5,919.28元，住院伙食补助费2,250元，误工费76,257元，伤残赔偿金63,640元，精神抚慰金9,546元，被扶养人生活费19,612.65元，交通费1,000元，鉴定费1,720元，后续治疗费7,000元。       2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年10月26日16时10分，杨巍驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与行人陆培禹发生道路交通事故，陆培禹受伤。交警部门认定：杨巍负全部责任，陆培禹无责任。      陆培禹伤后因肱骨骨折、肩袖肌腱损伤、胸部损伤等伤情在朝阳市第二医院住院45天（一级护理1天，二级护理44天），保险公司垫付10,000元。2020年1月9日、2月10日、3月10日、4月10日，陆培禹到该院复诊。出院后诊断建议休息5个月。      2020年6月15日，鉴定部门评定陆培禹左肱骨大节结撕脱骨折，左肩袖损伤，致左关肩节功能丧失25%以上属十级伤残；后续治疗费7,000元。      陆培禹伤前在双塔区百姓楼生日城、双塔区百姓楼青花瓷酒店任厨师总监，月薪各5,000元。陆培禹需与两位兄长计三人共同赡养其父陆瑞新（1944年2月28日生），其母丛滋香（1943年7月15日生）；扶养女儿陆星依（2012年2月25日生）。      保险公司虽对陆培禹误工收入存在异议，但在本院签发调查令的指定期间内，未能提出相反证据。故陆培禹月收入按10,000元计算。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              32,662.14元（医疗费单据）。                  后续治疗费              7,000元。                  护理费              5,919.51元。（46970/365×46）      请求5,919.28元                  伙食补助费              2,250元（50×45）。                  误工费              65,666.67元（10000/30×197）                  伤残赔偿金              63,640元（31820×20×10%）。                  精神抚慰金              9,546元（31820×3×10%）酌定7,000元。                  被扶养人      生活费              18,502.50元      （22203×10×10%÷3）＋（22203×10×10%÷2）                  辅助器材              278元。                  交通费              300元。                   鉴定费              1,720元                  合计              204,938.59元（含保险公司垫付）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险限额内赔偿原告陆培禹人民币204,938.59元（已付10,000元，再付194,938.59元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告陆培禹预付案件受理费2,187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告陆培禹。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                        审  判  员  谷长久                                                二〇二〇年九月二十八日            书  记  员  马晓莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23012号原告：许光荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。被告：游波，男，汉族，住重庆市长寿区。原告许光荣诉被告游波租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许光荣撤回起诉。案件受理费1550元，由原告许光荣负担。（此页无正文）审 判 长  罗 洪人民陪审员  朱宗群人民陪审员  汤雪梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  张婉玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2519号原告：李佳嶷，女，1993年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：苏州生香文化传播有限公司，住所地苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢2802室。法定代表人：张梦婷。被告：张梦婷，女，1997年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。二被告共同委托诉讼代理人：郭杰，上海市协力律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：金莹，上海市协力律师事务所律师。原告李佳嶷与被告苏州生香文化传播有限公司、张梦婷网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳嶷撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告李佳嶷负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月十六日法官助理高现现书记员张艺群
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2253号 原告：张吉胜，男，1981年06月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李华平，男，1985年03月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告张吉胜诉被告李华平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张吉胜以当事人已经协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张吉胜撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张吉胜负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1869号原告：王涛。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：李方武。原告王涛与被告李方武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人张炯炯，被告李方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付58,000元；2、判令被告支付资金占用利息（以58,000元为基数，自2020年1月19日起按年息6%计算至付清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告以80,000元购买原告四辆四轮电动助力车，车辆交付后，被告向其出具欠条承诺2017年5月5日付款；2017年5月2日，双方协商将付款时间改至2017年5月10日前支付2万元，余款年底付清，车辆不退不换。后被告仅支付8,000元，经催告，被告又于2019年1月18日出具一张借条承诺2020年1月18日还款，但未履行。被告李方武辩称，我与原告系委托代卖关系，并非买卖合同关系。我帮原告代卖电动车，约定卖出交付货款，卖不出返还车辆。但实际车辆并未卖出，早已贬值。我愿意将车作价每辆5,000元退还给原告，但原告未接受，反而多次带人胁迫我导致纠纷无法解决。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告双方口头约定，由被告李方武向原告王涛购买四辆电动车，被告李方武于2017年4月23日出具欠条确认差欠原告王涛购车款80,000元，承诺2017年5月5日前支付20,000元，余款年底还清，同时表示车辆移交后损失自担、不退不换。2017年5月2日，被告李方武再次出具欠条，将第一次还款时间变更至2017年5月10日。后因被告李方武仅支付8,000元，原告王涛多次催要后，被告李方武于2019年1月18日出具借条，确认借款58,000元于2020年1月18日还清，但至今未清偿。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告李方武多次出具欠条及借条，但未足额履行，依法应承担清偿欠款及赔偿损失的责任。被告李方武辩称双方系委托代卖关系且其出具欠条、借条系受原告胁迫，本院认为，被告在欠条中明确表示差欠款项为“车款”及“车辆移交，不退不换”，并未举证证明双方有任何委托代卖车辆的明确约定以及原告有胁迫的情形，原告对此亦不予认可，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。原告的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李方武于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付58,000元及相应利息损失（以58,000元为基数，自2020年1月19日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告王涛预交，已减半收取），由被告李方武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年九月七日书记员  黄佩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8054号原告：严静，女，1979年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告严静与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严静的委托诉讼代理人王颖、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严静向本院提出诉讼请求：1.天房天陆置业有限公司支付延迟交房违约金29134.87元；2.本案诉讼费用由天房天陆置业有限公司负担。事实与理由：严静2016年11月25日与天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-1702住宅，房屋每平方米价格为35397.36元，建筑面积为97.31平方米，总价为3444517元。合同还约定，天房天陆置业有限公司应于2018年10月31日前交付该商品房，如延迟交房，按照同期银行贷款利率标准支付违约金。严静按约支付了房款，天房天陆置业有限公司直至2019年6月28日才交付房屋，严静申请按照70天计算违约金29134.87元。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，天房天陆置业有限公司认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。天房天陆置业有限公司因资金问题无力支付，不同意严静的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，严静、天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，严静购买天房天陆置业有限公司开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-1702房屋，房屋价款共计3444517元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对天房天陆置业有限公司逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。严静、天房天陆置业有限公司另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。严静将购房款全部支付给天房天陆置业有限公司，天房天陆置业有限公司于2019年6月28日将涉诉房屋交付给严静。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的违约金为24965.86元（房款本金3444517元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告严静延迟交房违约金24965.86元；二、驳回原告严静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半后收取264元，由原告严静负担38元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年九月二十五日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初854号 原告：孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司。住所地：孟村回族自治县北环路。 法定代表人：杨国福。 被告：彭海林，男，汉族，1976年10月5日出生，住孟村回族自治县。 被告：代俊华，女，汉族，1978年2月5日出生，住孟村回族自治县。 被告：田国忠，男，汉族，1972年8月2日出生，住孟村回族自治县。 被告：代风云，女，汉族，1968年3月26日出生，住孟村回族自治县。 被告：沧州皓冠管业有限公司。住所地：孟村回族自治县牛进庄乡路庄子村。 法定代表人：田国忠。 本院受理原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司与被告彭海林、代俊华、田国忠、代风云、沧州皓冠管业有限公司借款合同纠纷一案后，原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司申请撤回对被告彭海林、代俊华、代风云、沧州皓冠管业有限公司的起诉。 本院认为，原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟村回族自治县融信村镇银行股份有限公司撤回对被告彭海林、代俊华、代风云、沧州皓冠管业有限公司的起诉。 审 判 员 尹明月 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜凌慧 书 记 员 刘婧雯
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢227号邵莹莹：邵莹莹与邵龙社、张保安买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月29日按（2019）豫0311民初3437号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1115号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村(高新路81号)，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，系该行行长。 委托代理人：林猛，系该行客户经理。 被执行人：郑小弟，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈嘉丽，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人郑小弟、陈嘉丽银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初911号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑小弟、陈嘉丽名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人郑小弟有车牌号闽Ｃ×××××起亚牌汽车（车辆型号ＹＱＺ×××ＡＥ5）一部，本院于2020年7月15日作出裁定并已委托南安市人民法院查封，但该车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，未发现被执行人郑小弟、陈嘉丽有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初911号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2402号   原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇宝泰汽修中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   经营者：王兴亮，系该中心负责人。   被告：王峰，男，身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇宝泰汽修中心与被告王峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇宝泰汽修中心经营者王兴亮到庭参加了诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告阿拉善左旗巴彦浩特镇宝泰汽修中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付拖欠的汽车修理费3000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月13日，被告将车牌号码为沪C×××的汽车送到原告处修理，被告修理的项目有换水温传感器、节温器总成、上水管、原厂水壶、缸盖螺丝、机头水清洗剂及修理费共计9500元，被告转账支付5000元，欠款4500元，并在维修单上予以确认。后经原告催要，被告仍欠3000元修理费。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告王峰未做答辩。   本院经审理认定事实如下，2019年8月13日，原告为被告修理车辆，费用共计9500元，被告在原告出示的送货单上签字确认尚欠4500元修理费；2019年9月11日，被告通过微信转账支付1500元，剩余3000元修理费经原告多次催要仍未给付。2020年8月17日原告提起诉讼。   上述事实有原告出示的送货单、手机微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告阿拉善左旗巴彦浩特镇宝泰汽修中心与被告王峰在平等自愿的基础上形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了服务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付全部费用的义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付3000元修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王峰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告阿拉善左旗巴彦浩特镇宝泰汽修中心修理费3000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二〇年九月二十四日   书记员 萨日娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6540号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：粟东，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告粟东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8180号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告粟东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币49,989.89元；二、被告粟东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,049.70元，减半收取计524.85元，由被告粟东负担。因被告粟东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人粟东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月8日冻结了被执行人名下10个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）吉03刑再3号   原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。   原审被告人郭玉君，男，1970年10月31日出生，汉族，籍贯黑龙江省鸡西市麻山区中心委三组，住址四平市。   原审被告人王**，男，1990年5月15日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现住公主岭市。   吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）660号起诉书，指控被告人王**、郭玉君犯盗窃罪一案，吉林省公主岭市人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0381刑初52号刑事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，故本院于2020年6月22日作出（2020）吉03刑监3号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。现已审理终结。   本院认为，原审被告人郭玉君在被吉林省公主岭市人民法院取保候审期间，到吉林省伊通满族自治县境内进行盗窃作案，并被吉林省伊通满族自治县公安局刑事拘留。吉林省公主岭市人民法院在明知该种情况下，并未将二案合并审理，或将该案移送至吉林省伊通满族自治县人民法院审理，而径行作出判决，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，不能对同一被告人作出两份生效判决，属确有错误。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初52号刑事判决；   二、本案移送至吉林省伊通满族自治县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 张宇桐   审判员 郑 薇   审判员 安 琦     二〇二〇年九月三十日   书记员 孙 哲
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢557号申请执行人：李茂军，男，1965年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨雄生，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周忠红，女，1972年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李茂军与被执行人杨雄生、周忠红民间借贷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1296号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行，2019年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月26日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1296号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十八日代理书记员  李玉桃
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初711号   原告：马某1，娘家住临夏市。   被告：马某2，住和政县。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   经审理查明，原告马某1与被告马某2于2013年10月举行了婚礼，2017年3月13日补领了结婚证。婚后于2014年8月5日生育男孩马海涛，现随原告生活。2017年9月，双方因琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、孩子马海涛由原告抚养，被告承担孩子抚养费100000元；4、诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；   二、孩子马海涛由原告马某1抚养，放弃孩子抚养费；   三、原告放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 马 涛   二○二○年九月二十四日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5171号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方磊，系该分行行长。 住所：甘州区县。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 委托代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收人员。 被执行人：赵国政，男，汉族，1978年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：燕霞，女，汉族，1980年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人赵国政、燕霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1180号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告赵国政、燕霞偿还原告借款109211.78元，承担利息2688.98（利息清至2019年12月12日），合计111900.76元，于2020年5月30日前付10000元，同年8月30日前付20000元，同年11月30日前付31900.76元，于2021年5月30日前付50000元，并利随本清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行对被告赵国政、燕霞名下抵押的位于张掖市甘州区的房屋处置款享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2538元，本院收取761元，由被告赵国政、燕霞负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告1777元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人赵国政、燕霞协商自愿达成和解协议：本案标的101376.29元，被执行人赵国政已缴纳案件款14000元，剩余案件款87376.29元，被执行人赵国政、燕霞于2021年3月30日前缴纳40000元，于2021年9月30日前缴纳案件款47376.29元并利随本清。若一期逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1002号申请执行人：和鸿被执行人：纪奕宝申请执行人和鸿与被执行人纪奕宝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)鲁1091民初1742号民事调解书已经发生法律效力，2020年9月16日申请执行人向本院申请强制执行，现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初1742号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年九月二十四日书记员  邢艺瀚
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初827号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孟祥伟，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍地吉林省德惠市，住本市长宁区。辩护人杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1148号起诉书指控被告人孟祥伟犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月10日23时许，被告人孟祥伟酒后驾驶牌号为沪A3XXXX的灰色奥迪牌小型轿车，行驶至本市延安西路虹梅路附近被民警查获。经鉴定，案发时被告人孟祥伟血液中乙醇含量为1.35mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人孟祥伟构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孟祥伟拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人孟祥伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥伟构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以相关理由建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)孟祥伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二〇年九月二十四日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2445号原告：李洪波，男，1995年1月7日出生，汉族，住址：广东省开平市****，身份证号码：440************118。被告：何树财，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市***********，身份证号码：445************017。原告李洪波与被告何树财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李洪波于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李洪波撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回起诉。本案受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告李洪波负担525元（原告李洪波已预交1050元），原告李洪波多预交525元，由本院予以退回。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  潘惠英人民陪审员  陈缘超二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄超嫦李瑞云
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执381号之二 申请执行人：王烨，男，1991年12月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：郭成龙，男，1991年6月10日生，汉族，住所地博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e2ac95cee3e718ad3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2006.60元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汤昭君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6997号之一 申请执行人：东莞市恒俊发鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区新房路131号1楼之十。统一社会信用代码为91441900304182720D。 法定代表人：梁勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑普育，该公司员工。 被执行人：重庆康柏鞋业有限责任公司。住所地：重庆市云阳工业园区人和组团标准厂房4号楼2、3层。统一社会信用代码为91500235MA5U8HEH1T。 法定代表人：李相阳。 被执行人：李勇，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18243号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款119830元（利息暂未计），并承担本案诉讼费2696元、执行费1738元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院划拨了被执行人李勇的中国建设银行存款2591.72元（冻结期限于2021年7月14日届满）、深圳前海微众银行存款7168.08元（冻结期限于2021年8月11日届满），扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了9709.8元。 三、本院通过电话联系的形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人李勇的下落或可供执行的财产，申请执行人确认被执行人重庆康柏鞋业有限责任公司已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人重庆康柏鞋业有限责任公司的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月九日 书记员  方燕萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3207号之二 申请执行人:罗秀林，女，汉族，1971年12月7日出生，户籍所在地：四川省夹江县。 被执行人：付钰，女，汉族，1969年12月23日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初4995号民事调解书，依法受理罗秀林申请执行付钰民间借贷纠纷一案，执行标的488800元及利息，执行费7232元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，被执行人付钰名下有位于成都市武侯区（网签备案号:1764341）房屋、成都市武侯区（网签备案号:1764332）房屋两套，该两套房屋系被执行人与案外人共同共有且设有抵押权，本院已轮候查封；查询到被执行人付钰名下有川Ａ×××××凯宴牌、川Ａ×××××奥迪牌汽车两辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘艾佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5985号 原告：项攀，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亿平，浙江金万**律师事务所律师。 被告：胡日锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县桐村镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。 原告项攀与被告胡日锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告项攀的委托代理人胡亿平、被告胡日锋及其委托代理人潘淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项攀向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金155000元，并支付利息（以155000元为基数，自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，离婚后被告因生活需要，多次向原告借款。2018年1月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向项攀借款155000元（壹拾伍万伍仟元整），于2020年1月17日归还”。借款满后被告未还款，原告催讨无果。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《借条》一份，证明被告向原告借款155000元的事实； 3、借款交付清单一份，证明被告多次借款，以及原告向被告交付借款的事实； 4、银行交易明细一份，证明原告向被告交付款项的事实。 被告胡日锋辩称：一、本案原、被告之间不存在真实的借款关系，原告起诉内容与客观事实不符。答辩人离婚后并未向原告借款过，答辩人出具《借条》的目的不是向原告借款，而是有附加条件的补偿，其中10万元是因为原告怀孕，双方商量后决定不把孩子生下来，需要做人工流产手术，当时附加的条件就是如果原告流产后不能怀孕了，答辩人就支付10万元，另外一些钱是给小孩的费用。双方谈妥后，答辩人就在原告的要求下写了《借条》，故从《借条》的形成原因可以证实，双方不存在真实的借贷关系；二、原告未将借款实际交付给被告。原告提交的借款交清单是其自行制作的，并未提交相应的证据予以证明。根据借款交付清单上的时间显示，答辩人在该时间段并没有保管或使用清单上所列的信用卡，因此，上述信用卡所列的款项进出并非答辩人操作，答辩人事实上根本没有收到上述款项；三、基于本案原、被告之间不存在借款关系，且原告未实际交付借款，现原告仅以借条起诉系证据不足，且不能排队存在恶意诉讼的可能，请求法庭审查。综上，答辩人认为，双方不存在借贷关系，原告起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 为证明上述主张，被告胡日锋向本院提交了下列证据材料：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告于2017年9月21日转给原告11000元，于2017年10月31日转给原告1500元的事实，如果法院认定借款成立，就作为还款。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的证据1即原、被告身份证复印件，被告无异议，本院对证据的证明力予以确认； 2、对原告提供的证据2即《借条》，被告对真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为其并没有向原告借款，不存在借贷合意，出具借条的真实原因在于附加条件的补偿，其中10万元是原告人流后不能再孕的补偿其余是给婚姻期间生育的孩子的补偿。本院认为对被告出具《借条》的事实予以确认； 3、对原告提供的证据3即借款交付清单，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为清单上列明的账号有5张信用卡和尾号1511的储蓄卡都是原告保管的，原告还款之后，又把钱刷出来，最终是被告结清了这些钱。本院认为，该证据系原告自行制作，不符合证据有效要件，对其证明力不予确认； 4、对原告提供的证据4即银行交易明细，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为从交易流水看，原告转款后，基本当天或隔两三天就会通过“上海点佰趣信息科技有限公司”跨行代付，且款项金额与被告信用卡对账单的金额相接近，原告将款项转入被告的信用卡后，不排除存在将款项刷出重新转入原告账户的可能，而最终款项的归还者是被告本人，故即使原告将款项转进被告卡中，也不能证明原告已将款项实际交付给被告。本院认为，被告异议无相应证据佐证，对原告曾向被告名下的银行账户转账的事实予以确认； 5、对被告提供的证据即中国建设银行个人活期账户交易明细，原告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为即使借贷成立也不是还款，被告出具借条的时间是2018年1月18日，这些交易是2017年发生的，不存在还款行为。本院认为，原告异议成立，对证据的证明目的不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2017年9月至2017年12月期间，原告多次向被告转账，合计184755.59元。2018年1月18日，双方结算后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向项攀借款155000元整（壹拾伍万伍仟元整）于2020年1月17日前归还。借款人：胡日锋”。 此后，被告未按约还款。 本院认为，《借条》是证明借贷法律关系存在的有效凭证。 在原告提供了《借条》及银行交易明细的基础上，被告抗辩称双方不存在借贷关系，其出具《借条》是对原告附条件的补偿，但被告未提供相关证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采信。被告未按约还款，已构成违约，其依法应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡日锋于本判决生效之日起三日内归还原告项攀借款155000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半收取，原告已预交），由被告胡日锋负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 江 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2714号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系。 被告：彭佳棋，女，1993年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邱永成，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：曾春珠，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邱渭勇，男，1955年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告彭佳棋、邱永成、曾春珠、邱渭勇追偿权纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告彭佳棋、邱永成、曾春珠、邱渭勇的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告彭佳棋、邱永成、曾春珠、邱渭勇的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年九月九日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 2
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11029号上诉人（原审原告）:杨换章，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市蓝田县村民。住该村第四村民小组35号。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：郗九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：王海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三家庄龙钢西轧厂内。法定代表人：王宝银，该公司执行董事。上诉人杨换章、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初18026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨换章、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨换章与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨换章撤回上诉；二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由杨换章与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执317号 申请执行人：赖小强，男，1961年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：凌育智，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被执行人：凌水龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被执行人：林秋兰，女，1962年3月3日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 被执行人：李冰，女，1988年5月24日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 本院在执行申请执行人赖小强与被执行人凌育智、凌水龙、林秋兰、李冰买卖合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1415号民事调解书，被执行人凌育智、凌水龙、林秋兰、李冰应归还753402元及利息给申请执行人赖小强，负担案件受理费6237元，财产保全费4820元，执行费9934元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人凌育智、凌水龙、林秋兰、李冰有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人凌育智、凌水龙、林秋兰、李冰的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月21日依照法律规定对申请执行人赖小强进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人赖小强同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人凌育智、凌水龙、林秋兰、李冰有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1006号 关于申请执行人张怀晨与被执行人周为民间接借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初4075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人周为返还申请执行人张怀晨借款本金32000元、案件受理费300元，合计32300元。执行费385元由被执行人周为负担。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人周为住房公积金存款32685元，已给付申请执行人，申请执行人出具收据，现已全部履行完毕。执行费385元被执行人周为已交纳。现通知如下：本案执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执774号 申请执行人：谢伟勇，男，1979年3月5出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：杨明康，男，1995年12月8出生，汉族，住广西贺州市平桂区沙田镇民田村社排组。 被执行人：杨建双，男，1980年8月13出生，汉族，住广西贺州市平桂区沙田镇民田村社排组。 被执行人：周华聪，男，1969年2月17出生，汉族，住广西贺州市平桂区沙田镇民田村社排组。 被执行人：周达明，男，1980年9月10出生，汉族，住广西贺州市平桂区沙田镇民田村社排组。 本院在执行申请执行人谢伟勇与被执行人杨明康、杨建双、周华聪、周达明健康权纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初80号民事判决书确定：被执行人杨明康、杨建双、周华聪、周达明应支付申请执行人谢伟勇各项经济损失19570.92元，并负担案件受理费185元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保514号之一申请人：韩银，女，1983年4月4日出生，汉族，住，沈丘县。被申请人：韩冰，女，1985年10月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩银于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求查封或扣押被申请人韩冰价值21万元的其他财产，并由大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供财产保全保函担保。本院经审查认为，申请人韩银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩冰价值21万元的其他财产。案件申请费1570元，由韩银承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一九年五月二十日四书记员  顾 腾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2808号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：李响，男，1994年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。关于杭州中成汽车销售服务有限公司与李响追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初23779号民事判决书，要求被执行人李响支付垫付款7098.31元、资金占用损失（按判决计算）、律师费4000元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费69元，另承担本案执行费。本院于2020年6月18日立案受理后，向被执行人李响发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人李响名下无房屋登记、无车辆登记；冻结被执行人银行账户若干，但均无较大额存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍地村委会发出协助调查函，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月21日，被执行人李响尚欠申请执行人垫付款7098.31元、资金占用损失（按判决计算）、律师费4000元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费69元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1826号原告：刘占领，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李龙龙，男，1996年1月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告刘占领与被告李龙龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘占领到庭参加诉讼，被告李龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘占领向本院提出诉讼请求：1、判定被告李龙龙向原告刘占领支付货款55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年10月开始向李龙龙供货，截止2018年6月份，李龙龙共欠原告货款55000元。经原被告双方协商，截止2018年6月30日如被告不偿还欠款，则以被告的喷绘机器抵债。到了约定时间，被告已把喷绘机器卖给他人。起初，被告还能联系上，却一直拖延不还款，现在被告电话不接，短信不回，根本联系不上。为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告李龙龙未到庭，未答辩。经审理查明：原告自2016年1月开始向被告供货，截止2018年7月份货款共计107850元，被告支付52850元货款后，对剩余货款55000元向原告出具一份欠条，约定被告于2018年6月底结清货款，若被告到期没有结清货款则以其喷绘机器抵债。后被告将喷绘机器卖于他人，货款至今未还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案，被告李龙龙拖欠原告刘占领货款55000元的事实，由被告出具的欠条及签字确认的送货清单予以证实，原告提出让被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙龙于本判决生效后十日内一次性支付原告刘占领货款55000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由被告李龙龙负担。本判决为终审判决审判员  李旭阳二〇二〇年九月二十五日书记员  王 佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申23号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚节伦农村承包经营户。诉讼代表人：龚节伦，男，1948年3月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人龚节伦农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7485号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人龚节伦农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9262号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李正有，男，汉族，1962年11月2日生，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李正有的本院(2020)沪0106民初496号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6311号之一原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：徐龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张敏，女，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈孟，男，1988年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蔡晓栋，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告徐龙、张敏、陈孟、蔡晓栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉。案件受理费621元，减半收取计310.5元，保全费320元，合计630.5元，由原告负担。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月十四日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢378号申请执行人：文登区振兴装饰材料店，住所地文登区环山办宋家沟装饰材料市场。被执行人：王黎平，男，1973年4月3日生，汉族，住文登区。申请执行人文登区振兴装饰材料店与被执行人王黎平买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初449号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款21000.00元的法定义务，并支付执行费215.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初449号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月九日法官助理张博书记员吴梦苑
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初522号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人季磊（曾用名季云清），男，1965年11月15日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2003年11月17日被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯招摇撞骗罪，于2006年3月7日被原通州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2008年7月16日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年6月10日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2020年8月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人季磊犯招摇撞骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人季磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年初，被告人季磊与在通州农贸市场经营熟食的被害人马某结识。后其谎称自己在南通监狱工作，可以升任监狱长，虚构可以帮马某订门面、帮其老公找工作、让其为南通监狱送早餐等事实，先后4次骗取马某现金共计人民币17100元，硬“中华”香烟6条（价值人民币2700元），钱物合计人民币19800元。具体事实如下： 1.2019年12月，被告人季磊虚构可以帮被害人马某到南通市通州区四安镇订购门面房，以需要定金以及找人疏通关系为由，骗取被害人马某人民币4500元、硬“中华”香烟6条（价值人民币2700元）。 2.2019年12月，被告人季磊虚构自己马上会升任南通监狱监狱长，可以帮忙把被害人马某老公介绍到南通监狱做保安的事实，以需要交纳保证金、服装费为由，骗取被害人马某人民币3100元。 3.2019年12月，被告人季磊虚构可以让被害人马某到南通监狱给犯人送早餐的事实，以需要交纳保证金为由，骗取被害人马某人民币5000元。 4.2020年1月，被告人季磊虚构之前的门面房需要花钱办理营业执照，骗取被害人马某人民币4500元。 2020年6月9日，被告人季磊被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，季磊的近亲属代其退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人季磊在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人季磊在庭审时并无异议，并有被害人马某的陈述及辨认笔录；证人孟某、拾某某、沈某、季某、刘某的证言及证人孟某的辨认笔录；被告人季磊的常住人口基本信息、信用卡交易记录及微信转账截图、发破案经过、刑事判决书、谅解书等书证；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、手机检查笔录及照片；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，以及被告人季磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季磊为牟取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予从重惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。季磊归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。季磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。季磊退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季磊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年九月七日 法官助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢824号 胡维平、四川省金开爆破工程有限公司： 胡维平与四川省金开爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡维平向本院申请执行的(2020)川0802执恢824号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日