wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3512号原告：于洋，男，1994年6月3日出生，汉族，居住地山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。被告：李赵杰，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住乳山市。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。原告于洋与被告李赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告于洋委托代理人、被告李赵杰委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告李赵杰立即返还原告于洋购车款58,500元；2.诉讼费由被告李赵杰负担。事实和理由：2018年8月28日，原、被告口头协议，被告将鲁Ｇ×××××二手奔驰车卖给原告，价款为58500元，原告先后交付被告车款58500元。后原告将该车辆转让给他人得知，该车辆系盗抢车，已由公安部门将该车辆返还给登记车主，原被告买卖目的不能实现，故诉请法院，要求判如所请。被告李赵杰辩称，不同意原告诉讼请求。被告确实向原告卖过与涉案车辆同一型号的奔驰车一辆，且已收到原告购车款58500元。2018年8月28日卖车给原告至今已满两年，对原告主张的鲁Ｇ×××××是否为被告所出卖的车辆应由被告予以确认。被告也是从他人手中购买该型号车辆又卖给原告，对于车辆属于盗抢车被告并不知情，该车辆在买卖过程中也从未出现过任何纠纷，原告对于该车辆系二手车不能办理过户也是知情的，公安机关也从未对被告关于涉案车辆进行过询问。原告为证实其主张提交如下证据：证据一（2020）鲁1002民初10号民事判决书一份，拟证实原告所购买车辆系盗抢车辆已经返还原车主，并不存在套牌等情况。证据二银行流水明细一份，拟证实原告已向被告支付购车款58500元。提交证据三保全费收费单据一张、诉讼财产保全责任险保险单一张，拟证实原告就该案件在审理之前已经办理了财产保全，保全费605元。被告对于原告提交证据一的真实性没有异议，但认为该证据中第三页上数第四行载明“李兆杰”与被告是否为同一人无法确认；对证据二的真实性没有异议，确实已收到原告支付的购车款58500元；对原告提交证据三没有异议，该案件在审理之前确实已经办理了财产保全。被告未提交相应证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提交证据一关联性有异议，认为其中载明的“李兆杰”与被告是否为同一人无法确认，结合原告提交的其他证据及原被告庭审陈述，本院对该证据的关联性予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告于2018年8月28日从被告处订购了一辆二手奔驰车，型号为奔驰R350。原告分别于2018年8月28日、2018年9月20日通过银行转账的方式交付被告购车款共计58500元（38500元＋20000元），被告在乳山市车行天下汽车轮胎装饰美容店将车辆交付原告，该汽车装饰店在双方交付车辆时由被告实际经营。威海市环翠区人民法庭审理查明，涉案车辆（车辆品牌型号为梅赛德斯-奔驰-WDCCB6FE、车牌号鲁Ｇ×××××、发动机号27296731679381、车辆识别代码WDCCB6FE5BA120333、车辆所有权人张新涛）系被盗抢车辆，已于2019年4月4日被寿光市公安局刑警大队查封扣押，于2019年6月6日被车辆所有权人张新涛从寿光市公安局刑警大队取回。被告辩称其无法确认原告方主张的车牌号为鲁Ｇ×××××车是否系在被告处购买的车辆，并称原告在被告处购买过两辆同种型号车辆，但称无法提供卖给原告方车辆具体信息（包括车牌号、型号、大架号、发动机号以及车辆识别代码）以及车辆正常来源等相关手续，也提供不了卖给原告两辆同种型号车辆的相应证据。本案经调解无效。上述有原被告陈述、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据原告方提交的银行交易记录以及双方当事人的庭审陈述可知，原告向被告交付购车款，被告将车辆交付原告，原被告之间存在买卖合同关系。被告辩称其无法确认原告主张的鲁Ｇ×××××是否为双方交付车辆，经询问其并不能提供交付给原告车辆的基本信息材料（包括车牌号、型号、大架号、发动机号以及车辆识别代码）以及车辆合法来源等相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告以涉案车辆因属盗抢车辆被公安机关扣押并返还原车主，致使原告买卖合同目的无法实现为由，要求被告返还购车款58500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李赵杰于本判决生效后十日内返还原告于洋购车款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元、财产保全费605元，由被告李赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年九月二十四日书记员  袁菁
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执76号 申请执行人:韩敏珠,女,1967年11月17日生,汉族。 被执行人:庞文俊,男,1971年4月13日生,汉族。 本院在执行申请执行人韩敏珠与被执行人庞文俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初255号民事判决已发生法律效力。因被执行人庞文俊在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人韩敏珠于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的110040元。 本院于2020年4月8日依法立案执行，并向被执行人庞文俊发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向申请执行人韩敏珠返还借款本金100000元，资金占用期间利息7500元，负担案件受理费2540元，向本院缴纳案件执行费1550.6元。在执行过程中，本院依法查封被执行人庞文俊名下位于铜川市王益区育才路福源商住楼A座11604室房产（产权证号201505225面积145.01平方米），经查，该房产在中国工商银行股份有限公司铜川分行有抵押，待庞文俊将银行贷款清偿后，本院将依法对该房屋进行司法拍卖。申请执行人韩敏珠表示同意并撤回执行申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏秋燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2782号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。法定代表人：王晓斌，该行行长。被执行人：连丽平，女，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人连丽平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16475号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人连丽平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行信用卡透支本金47077.49元、利息4477.73元、违约金5701.01元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续支付自2019年7月27日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费616元。缴纳执行费768元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年5月15日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人名下无车辆登记信息；查询被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费768元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执814号之二 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，统一社会信用代码91440400746262146Y，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号。 法定代表人：宋国隆，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：李长俭，男，1970年9月24日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：江观妹，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省宁德地区古田县。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行李长俭、江观妹买卖合同纠纷一案，立案标的额为1,513,449.08元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院在另案中到被执行人住所地调查，但被执行人下落不明。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人李长俭有位于珠海市××区××二管理区大生围东22号房产（房产证号：Ｃ3××81），本院于2020年9月10日查封了上述房产，因本次为轮候查封，暂无法处置，上述房产查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日止（备注：申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人李长俭有途锐牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院在（2019）粤0403执1910号案件中对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人李长俭、江观妹发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李长俭、江观妹负有继续向申请执行人思凯汀（珠海）饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1862号 原告:陈玉建，男，汉族，吉林省抚松县居民，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。被告：江西爱魅文化科技有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市。法定代表人：袁天来。 被告：江西爱魅文化科技有限公司西安第一分公司，营业场所陕西省西安市雁塔区.负责人：袁天来。原告陈玉建与被告江西爱魅文化科技有限公司、江西爱魅文化科技有限公司西安第一分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费1403元，原告已预交。该费用减半收取701.5元，由原告负担；另701.5元，退还原告。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨   婷审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李   娟 1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执2069号之一申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八栋一楼。被执行人：张秉勇，男，汉族，1968年10月10日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秉勇在中国农业银行622848XXXXXX账户内存款人民币30318.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5367号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富 被告：张凤海，女，1984年8月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告张凤海物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  王贵甫 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜 月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9059号 原告：福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇洋茂村，统一社会信用代码913505821543553229。 法定代表人：林长生。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被告：泉州市晟耀体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村坊脚工业区中路15号，统一社会信用代码91350582MA32NY731T。 法定代表人：夏建军。 被告：泉州豫禧科技发展有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井社区迎宾路7-1号高森大厦2楼1单元，统一社会信用代码91350582MA32X35L6K。 法定代表人：赵永。 本院在审理原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司与被告泉州市晟耀体育用品有限公司、泉州豫禧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日以其经与被告协商拟通过庭外调解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省晋江泉发骑士鞋业有限公司负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡婷英
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执245号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 被执行人：覃进，1977年9月10日出生，男，汉族，住广西兴业县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人覃进借款合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行赔偿24000元及利息的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权24000元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初257号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人贺清，绰号“多尔衮”，男，户籍地重庆市荣昌区。因犯诈骗罪，于2019年3月被重庆市丰都县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z247号起诉书指控被告人贺清犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师何长申为被告人贺清提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月15日17时许，被告人贺清在明知孟某（15周岁）、何某（14周岁）系未成年人的情况下，仍在其位于荣昌区的家中容留孟某、何某二人吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 当日18时左右，荣昌区公安局民警在贺清家门口将涉嫌吸毒的贺清抓获，民警当场在其家中查获了冰壶等吸毒工具。民警将贺清以及仍在其家中的孟某、何某带至荣昌区公安局办案区后依法提取了三人尿液进行甲基安非他命检测，三人均呈阳性。贺清到案后，如实供述了本案犯罪事实。 另查明，2020年7月16日，被告人贺清因吸食毒品被重庆市荣昌区公安局处以行政拘留十五日，执行期限为2020年7月17日至2020年8月1日。 公诉机关认为，被告人贺清的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人贺清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年4月29日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的冰壶等吸毒工具予以没收（未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢218号之三申请执行人：焦文仲，男，生于1943年3月17日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码70930344-7。法定代表人肖代华，职务总经理。本院在申请执行人焦文仲与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2015)南川法民初字第04177号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司逾期未履行，申请执行人焦文仲于2020年07月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人66823.84元、案件受理费4000元，并负担本案申请执行费。已执行到位5334.08元，用于支付申请人5284.08元，按照执行执行到位金额缴纳执行费50元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法全部执行到位；4、轮候查封了被执行人所有的位于重庆市南川区XX镇XX路XXX号（XXXX）XX幢X-X-XX号、XX幢X-X-XX、XX幢X-X-XX、XX幢X-X-XX，以上房屋经另案两次拍卖一次变卖后均流拍，经询问本案申请人，其明确表示不同意以物抵债；5、划拨被执行人的银行存款5334.08元，按照实际执行到位金额缴纳执行费50元后全部支付给申请人；6、对被执行人限制消费行为；7、当面约谈申请人，明确告知其本院已经采取的执行措施和暂无可供执行财产将终结本次执行程序的法律后果。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执恢218号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十四日书记员 吴丽媛
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执538号   申请执行人赵斌，男，汉族，生于1986年9月14日，高中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马伟，男，汉族，生于1991年2月27日，高中文化，系韩城市人，现住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   赵斌和马伟民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初717号民事判决书，确定马伟偿还赵斌127000元。并承担案件受理费1650元。该民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，现已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未进行扣划，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，另查明被执行人名下有车辆一辆（陕EXXXXX，比亚迪牌，注册日期2009年10月31日），因车辆年限较长，申请执行人自愿放弃对该车辆的执行。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   4、在韩城市XX房XX中心调查，查明被执行人有住房公积金未支取，本院依法对其进行了冻结、划拨5500元，并支付给申请执行人。   5、本院依法对被执行人马伟采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为128650元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在韩城市XX房XX中心有公积金未支取，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人5500元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  李春荣   审判员  车小江   审判员  程建斌   二〇二〇年九月二十二日     书记员  强波宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初11745号原告湖南清悦安防科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区天鹅花园别墅二区31栋。法定代表人彭观德，总经理。委托代理人谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告北京新邮凯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢10层A座1020。法定代表人翟淑敏。本院在审理原告湖南清悦安防科技有限公司诉被告北京新邮凯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因双方已协商并履行完毕，原告湖南清悦安防科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南清悦安防科技有限公司撤回对被告北京新邮凯科技有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南清悦安防科技有限公司撤回对被告北京新邮凯科技有限公司的起诉。案件受理费人民币2006元减半收取人民币1003元，由原告湖南清悦安防科技有限公司负担。审判员  李革文二〇二〇年九月二十五日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3154号原告：李国清，女，汉族，1955年9月11日出生，住枣阳市，原告：肖大财，男，汉族，1953年9月8日出生，住址同上，系李国清之夫，被告：陈荣文，男，汉族，1964年12月5日出生，住枣阳市（市金刚石锯片厂），被告：张华，女，汉族，1975年9月3日出生，住址同上，系陈荣文之妻，原告李国清、肖大财与被告陈荣文、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国清、肖大财、被告张华到庭参加了诉讼，被告陈荣文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国清、肖大财向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告及时偿还原告借款420000元及利息（年息一分，计算至本息付清为止）；2、依法认定双方于2020年5月28日签订的房屋还款抵押协议为有效协议，并责令被告履行抵押登记义务；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因投资需要，先后于2018年元月17日从原告处划款100000元，2018年11月28日从原告处借款20000元，2019年9月30日从原告处借款300000元，口头约定年息壹分。三笔借款被告陈荣文都是通过自己的POS机从原告李国清工行工资卡和建行卡划走的。被告于2019年9月1日向原告出具“今借到李国清现金420000元”的借据一份。2020年5月28日被告为了保证及时偿还原告借款，双方经过协商又达成了《房屋还款抵押协议》。现借款早已逾期，被告又不配合原告办理房屋过户登记手续，原告为维权，只好诉至贵院，依法及时判处。被告陈荣文未到庭参加诉讼亦未答辩。被告张华辩称：没有什么说的，就按协议来吧。经审理查明，被告陈荣文、张华因投资需要，于2018年元月向原告李国清、肖大财借款100000元，同年11月28日借款20000元，2019年9月30向原告方借款300000元。2019年9月1日，被告陈荣文出具一份“借到，今借到李国清现金肆拾贰万元，人民币420000元”的借据，并口头约定年息一分。2020年5月28日，被告方为了保证及时偿还原告借款，双方又签订一份《房屋还款抵押协议》，协议主要约定：“关于甲方（李国清、肖大财）借给乙方（陈荣文、张华）肆拾贰万元一事，经甲乙双方协商同意，达成如下还款协议：一、乙方承诺所欠甲方欠款（见条）一年内必须还清，并将乙方房产证及土地证抵押给甲方房产证编号枣房字第××号号，土地证号（2001）字第00149号；二、如届时乙方未能还清欠款，甲方有权按自己的意愿处理该财产；三、抵押还款期间，甲方允许乙方张华暂住看管此处房产，甲乙双方都不得买卖此处房产；四、如到期未能结清欠款，甲方需处理此处房产，乙方必须无条件协助办理一切手续；五、未尽事宜，甲乙双方协商解决。”双方协议签订后，被告方未按协议履行，原告方诉至本院请求解决。上述事实，有原告提交的借款借据、银行转款记录及开庭笔录等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣文、张华共同向原告李国清、肖大财借款420000元，并且双方口头约定利息为年利率10%，事实清楚，证据确实充分，且不违反相关法律规定，该诉求本院予以支持。另原告方要求被告方履行抵押登记义务的诉求，不属本院受案范围，本院不予支持。被告陈荣文经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈荣文、张华于本判决生效之日起十日内偿还李国清、肖大财借款本金420000元及利息（本金420000元，其中100000元按年利率10%计算，从2018年1月17日起至还清借款之日止；20000元按年利率10%计算，从2018年11月28日起至还清借款之日止；300000元按年利率10%计算，从2019年9月30日起至还清借款之日止）；二、驳回李国清、肖大财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由陈荣文、张华共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 波二〇二〇年九月三日书记员 钟俊杰
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保35号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：邱光保，男，1940年8月2日出生，住湖南省江永县。被申请人：何秀英，女，1944年10月19日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱光保、何秀英的银行存款110425.86元采取诉讼保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱光保、何秀英的银行存款110425.86元。案件申请费1072元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十四日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3154号 原告：宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）（统一社会信用代码：51330211MJ89970192），住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1718号。 法定代表人：张**。 委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波甬阳石化设备有限公司（统一社会信用代码：913302117394553026），住所地浙江省镇海经济开发区A区。 法定代表人：蒋可煌。 原告宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）与被告宁波甬阳石化设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）撤回起诉处理。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4495号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：唐东保，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告唐东保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左冬生、王燕，被告唐东保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：62×××26。）欠款本金58245.87元，利息25189.83元，应收费用16707.27元，总计欠款100142.9元。（利息、应收费用等暂计至2020年7月21日），利息、应收费用等相关费用按照银行合同约定主张至本息清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月13日向原告申请办理信用卡,卡号为62×××26。办理信用卡后,被告多次进行刷卡消费,其后虽经原告多次催要,被告仅仅归还了部分本息。截止到2020年7月21日,卡号为62×××26,拖欠原告金额100142.9元（其中本金58245.87元,利息25189.83元,应收费用16707.27元）。现被告未按约定归还信用卡欠款,原告诉至法院,请求法院依法判令。 被告辩称：信用卡是我的，钱是别人用的，我已经起诉别人了，请求协商解决。 经审理查明：2014年10月13日被告在原告处办理一张信用卡，卡号62×××26。被告承诺遵守《信用卡章程》及《信用卡领用合约》相关约定。被告多次刷卡消费，截止2020年7月21日，欠款本金58245.87元,利息25189.83元,应收费用16707.27元，合计100142.9元。 本院认为，被告在原告申领信用卡，并进行透支消费，理应按约定归还欠款。被告未归还欠款，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求还本付息及费用的诉求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告唐东保在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司铜陵分行偿还借款本金58245.87元,利息25189.83元,应收费用16707.27元，合计100142.9元（利息、应收费用计算到2020年7月21日，此后利息及费用按照约定标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告负担在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1752号原告：陈国东，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄城区。被告：湖北联拓人力资源有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南方国际商城建材区C1栋0730-0733号。法定代表人：左能，该公司经理。原告陈国东与被告湖北联拓人力资源有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈国东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国东撤回起诉处理。审判员  李雪梅二〇二〇年九月二十八日书记员  梅嘉欣
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保735号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人刘元涛借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1932号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人：史永杰，特别授权代理。被执行人李长亮，男，1984年3月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李长亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云0402民初2196号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李长亮自判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××23的金穗贷记卡透支款本金人民币5939.32元，并支付计算至2018年7月23日的利息543.1元、消费手续费47.84元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。案件受理费50元，公告费600元，由李长亮负担。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求由被执行人李长亮偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××23的金穗贷记卡透支款本金人民币5939.32元，并支付计算至2018年7月23日的利息543.1元、消费手续费47.84元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止；负担案件受理费50元（已退费），公告费600元，应交执行费50元（申请执行人未预交）；以上合计共7230.26元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李长亮银行存款390元至本院执行款账户内。扣除本案执行费50元、诉讼费50元之后，余款290元本院已兑付给申请人被执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。尚未执行6840.26元及利息。经查，被执行人李长亮在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人李长亮纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1932号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月九日执行员  邹从林书记员  刘界有
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11611号 原告 宁波奇柯荟商业管理有限公司，住所地宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管686号），统一社会信用代码91330201MA2CJL993W。 法定代表人：裘旭波。 委托诉讼代理人：蔡璐莹,浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南虹,浙江宇豪律师事务所律师。 被告 靳浩然，男，1985年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道新建村塘路墩10号-3,公民身份号码：411425198508××××。 王君，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区聚贤街道蓝湾花园1幢1号1207室,公民身份号码：330227198306××××。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月八日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波奇柯荟商业管理有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 代书记员顾盛莹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1412号罪犯王土金，男，1972年11月24日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2005年8月10日作出（2005）豫刑一复字第39号刑事判决书，认定被告人王土金犯抢劫罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年6月19日裁定对其减为有期徒刑二十年，2011年1月13日裁定对其减刑一年七个月，2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月，2017年10月30日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王土金确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王土金服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王土金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王土金减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年9月9日起至2023年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执699号之一 申请执行人：江西绿源供水设备有限公司，地址：南昌市红谷滩新区红角洲兴湾大道路口1栋办公楼，统一社会信用代码：91360122327690971M。 法定代表人：罗建中。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武。 申请执行人江西绿源供水设备有限公司与被执行人江西腾荣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）赣0112民初2817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因申请执行人江西绿源供水设备有限公司需调查取证，故于2020年9月28日向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执699号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  夏赣新
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执865号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：南阳恒通光电科技有限公司。法定代表人：王晓吉，该公司经理。唐河县农村信用合作联社与南阳恒通光电科技有限公司为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告南阳恒通光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300万元及利息；二、案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告南阳恒通光电科技有限公司负担。因南阳恒通光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3807号民事判决书终结本次执行程序。被执行人南阳恒通光电科技有限公司负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月二十五日书记员  张 东
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3774号原告：蒲天学，男，1974年5月3日出生，汉族，住贵州省安龙县*******彭家湾组。身份证号码：522************910。被告：周海涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区**********。身份证号码：412************835。被告：王路威，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区**********。身份证号码：411************548。原告蒲天学与被告周海涛、王路威身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在本院发出传票传唤原被告到庭参加开庭时，原告蒲天学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒲天学撤诉处理。案件受理费25元，由原告蒲天学负担。审判员  罗智星二〇二〇年九月八日书记员  李韵欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13105号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，实际经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码,91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，系重庆奔挥汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：付习文，男，1974年10月23日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告付习文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费762元，减半收取381元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初547号 原告：沈绍樑，男，1946年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被告：谢乐鸣，男，1953年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 原告沈绍樑与被告谢乐鸣相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员曹清适用简易程序进行审理。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理。本案恢复审理后，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告沈绍樑向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，不得阻扰妨碍原告为维护自身住宅安全封闭相邻围墙进门；2.本案全部诉讼费由被告承担。原告原居住上海。在上虞梁湖洪山湖村有祖传房屋两间，先外婆、先母故世后无水无电，无人居住。每年清明我一定回来祭祖扫墓，平时也会常回家看看。因原告年迈体弱，原告于去年八月明确告诉被告，将于今年春天回来修缮房屋，准备回梁湖居住养老。同时原告向村长作了请示汇报，得到村长的首肯。然而因患癌症，于今年4月15日开刀动手术，耽误了修房。2019年8月21日傍晚，原告的房屋莫名其妙燃烧起火，将原告两间百年老宅烧为灰烬。第二天上午，村书记在处理火灾事宜同时通告，已向街道联系汇报，原告可在原基上重建。不想施工期间遭到被告竭力反对阻扰。被告的三间屋和原告两间屋紧密相连，中间仅一墙相隔，均系原告外公在清末民初时建造。被告原非本村人，借住我家。文革期间由原告两位舅舅同意卖给了被告父母。原、被告各自由自己的大门进出，本来相安无事。那年接到被告电话，说有贼偷进入原告楼上，东西偷光了。原告回来一看，一大箱青铜器、蜡(锡)器，一箱橱青花瓷器均偷盗一空，连一只小酒盅、小调羹都没有留下。事后被告将楼上同原告房屋相通的门堵死。原告曾向被告提出将楼下两院相通的门也打死，被告置之不理。被告先自说自话在原告院子里种菜，后来又自行在原告院子里栏了块养鸡场，废旧垃圾东西都擅自朝原告家里搬。原告每次回来都发现自家的东西被搬动或短缺了，每次跟被告交涉都无效。被告曾多次提出以1万元价格买原告老屋均遭到拒绝。当时原告就决心在修缮房屋时一定把围墙打好。10月21日下午原告再次通知被告，准备打围墙，还是遭到被告反对。被告拍着门喉咙梆响说：被告随时随意可以进入原告家里，原告则无权进入被告处；如有“红白喜事”，被告的亲戚朋友随时可以通过原告家里进出。如要解决此事，原告必须割让一块土地给他，由被告留作通道。请问，被告究竟什么企图?这样，原告的生命财产安全谁负责。12月12日，施工人员在打围墙时，被告蛮横阻扰，并且亲自动手扒倒。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条的规定，请求法院支持原告诉请。 被告谢乐鸣辩称，1.被告认为原告起诉被告程序不符合法律规定，首先原告自称本案涉案的房屋系他的祖传房屋，但原告没有提供相关的亲属关系证明，也没有提供他能继承该房屋的证明，也没有提供该房屋仅系他一人所有的证明。原告说的视频中的房屋，也就是和原告相邻处的房屋系由被告谢乐鸣与谢晓寅、谢仲刚三兄弟共有，原告仅起诉了被告，被告认为，原告以及被告的主体均不是单数的，现在原、被告双方主体均不符合法律规定。2.原告起诉被告要求被告停止侵权，首先原告应对涉案的房屋享有合法的所有权，其在诉状中称，他的房屋烧掉后，汇报了街道，可以在原基地上重建，根据土地管理法的规定，农村宅基地是属于集体所有，原告并没有重建的资格，且原告并非上虞户籍，更不是上虞区××街道××村的村民，不具有重建的证明，原告在本案中也没有提供房屋重建所需要的材料，主体建筑的重建也不符合法律规定，系违章建筑，所以被告认为原告所主张的要求停止侵权，本身就缺乏合法的请求权基础。退一万步说，原告是该房屋的合法继承人，房屋是经过相关部门的审批可以重建，原告、被告之间的房屋通道系历史形成，原告恶意堵塞，被告尚未起诉至法院，原告先起诉，这是恶人先告状。被告认为原告起诉是没有事实和法律依据的。原告诉状上内容没有事实依据，是无端推测。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的集体土地建设用地使用证，本院予以认定；对于原告提供的要求安装照明表的报告，该报告系复制件，且与本案无关联性，本院不予认定；对于原告提供的协议书2份，该协议书与本案无关联性，本院不予认定；对于原告提供的照片，本院对其真实性予以认定；对于原告提供的视频资料，本院予以认定；对于原告庭后补强的的户籍证明，本院予以认定；对于被告提供的绝卖屋契、房屋所有权证、视频资料、调解书、照片，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢乐鸣系坐落于上虞区××街道××村三间房屋的共有人之一，该三间房屋系被告父亲谢寿康于1976年向案外人陈慰士、陈慰思购买，现该三间房屋所有权由谢乐鸣、谢晓寅、谢仲刚共有。原告沈绍樑母亲陈师占所有的两间房屋与被告谢乐鸣的上述房屋相邻，两处房屋前面以一处围墙相隔，该间隔围墙上自建房时即开了一扇门可供通行。被告及其共有人可从该门进入陈师占房屋前土地。陈师占有子女数人，原告沈绍樑系其次子。陈师占去世后，其所有的两间房屋于2019年8月因火灾烧毁，后原告沈绍樑将上述两间房屋重建，后于2019年12月开始建造砖墙打算将上述房屋间隔围墙上的门封闭，被告认为原告建墙封门的行为影响了其通行权利，遂阻止原告建墙，双方遂酿讼争。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陈师占两间房屋与被告谢乐鸣的三间房屋间隔围墙上的门自建房时即已存在，以作通行之用。陈师占的两间房屋因火灾烧毁，原告重建了房屋，原告诉称，被告通过间隔围墙上的门只能进入其院子，不能进入其他地方，本院认为，原告房屋前土地的围墙及围墙上的铝合金门的建造日期远远晚于双方房屋间隔围墙上的门的建造日期，故原告不能以此为由阻碍被告通过案涉间隔围墙上的门通行的权利。现原告要求建墙封闭该门，但未提供有关部门合法的审批手续，且损害了被告的通行权利，故被告阻碍原告建墙封门的行为系为了维护自己的通行权利，并不构成侵权。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈绍樑的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告沈绍樑负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执323号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：杨某，男，1985年9月2日生，满族，辽宁省铁岭市人，现住址不详。被执行人：李某，女，1989年2月17日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现住晋城市城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部与杨某、李某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年9月28日作出（2018）晋0502民初689号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告杨某于本判决生效后15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部支付保险赔偿款12万元及公告费304.4元。二、被告李某对上述被告杨某应支付款项承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由被告杨某、李某负担。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，未实际履行生效法律文书所确定的义务。。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人李某名下银行存款12436.81元，本院依法予以扣划并转为本案诉讼费2700元，执行费1745元，剩余款项7991.81退还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执323号案件的本次执行程序。被执行人杨某、李某负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月十九日书 记 员  李宇驰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14068号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人何晓东。 委托代理人：欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。 被执行人李云，男，1968年12月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初24983号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人李云的存款、土地、房产、车辆、有价证券，已于2020年6月8日冻结被执行人李云在东莞银行名下的账户存款49.96元,冻结期限为十二个月，自2020年6月8日至2021年6月7日止；已于2020年7月14日查封被执行人李云名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年7月14日至2022年7月13日止;已于2020年7月23日扣划被执行人李云银行存款共26322.12元，扣除执行费294.83元，余款26027.29元已退回申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院本院已依法对被执行人李云发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月九日 书记员  杨宇君
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初395号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人宋明松，男，1985年7月2日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学文化，住桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月12日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人宋明松犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人宋明松于2019年9月1日22时50分许，饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿桃城区京衡大街由北向南行驶至衡湖宾馆附近时，被衡水市公安交警三大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从宋明松血样中检出乙醇成分，含量为145.22ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为被告人宋明松违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合全案，建议对被告人宋明松判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋明松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋明松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。案发时，被告人宋明松能够主动配合公安机关盘查，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，应视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人宋明松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2259号   原告：宁夏华信通信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：刘衍奇，公司总经理。   委托诉讼代理人：王金鑫，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李旺，内蒙古广安律师事务所律师。   被告：中国通信建设第五工程局有限公司，住所地北京市。   法定代表人：肖拥军，公司董事长。   原告宁夏华信通信息技术有限公司诉被告中国通信建设第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月21日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宁夏华信通信息技术有限公司撤回起诉。   案件受理费2698元，由原告宁夏华信通信息技术有限公司负担。   审判员 张逸涵   二〇二〇年九月二十一日   书记员 王孔梓
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1418号原告：罗玲玲，女，汉族，1983年4月18日出生，住广东省丰顺县********新楼7村顶园路19号，身份证号码：441************727。被告：刘远锋，男，汉族，1993年11月16日出生，住广东省梅县******乌坑，身份证号码：441************133。本院在审理原告罗玲玲诉被告刘远锋民间借贷纠纷一案，原告罗玲玲于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玲玲撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玲玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗玲玲负担。审判员  刘锖二〇二〇年九月十一日书记员  蔡川
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保80号申请人：万春生，男，1968年8月23日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：刘先苹，男，1973年3月19日出生，汉族，住吉安市青原区，现住广东省佛山市南海区。申请人万春生于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘先苹的银行存款126000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万春生以江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人万春生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘先苹的银行存款126000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1150元，由申请人万春生先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人万春生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年九月二十四日书记员  刘霞
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初432号   原告：王文亮，男，住内蒙古自治区清水河县。   被告：胡雄伟，男,住内蒙古清水河县。   原告王文亮与被告胡雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文亮到庭参加了诉讼，被告胡雄伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息21600元，共计61600元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告胡雄伟因资金周转困难为由，向原告借款本金40000元，口头承诺月息1.5分，以上事实，有被告书写借条为证。后经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告胡雄伟未到庭，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：一、原告向法庭提交的证据为：“借条”一份，欲证明被告胡雄伟向原告借款的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，借条有被告胡雄伟的签名、捺印，故对上述证据予以采信并在卷佐证。二、原告主张2017年6月27日，被告胡雄伟因资金周转困难为由，向原告借款本金40000元的事实，有借条予以佐证，因被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。故本院予以确认。   本院认为，原被告双方的借贷关系合法、有效。原告主张被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定月息1.5分的事实，因其未向法庭提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。本案中，双方既未约定还款期限，也未约定利息。原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，视为其主张其权利之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息请求权，可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告应从2020年7月23日起，以40000元本金为基数，按年利率6%向原告支付借款利息。被告胡雄伟经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告胡雄伟于本判决生效后10日内给付原告王文亮借款本金40000元，并从2020年7月23日起至借款本金清偿之日止以本金40000为计算基数，按年利率6%支付借款利息。   二、驳回原告其它诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元，减半收取670元。由原告王文亮负担235元，由被告胡雄伟负担435元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二〇年九月十四日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息请求权，可支持自自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12677号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地:宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告 张列炜，男，1973年10月6日出生（公民身份号码为330224197310××××），汉族，户籍所在地宁波市奉化区锦屏街道银泰城9幢Ｂ910室，法律文书送达地址：宁波市奉化区岳林广场中山东路16号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月22日（民诉前调2020年9月4日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后） 1.被告张列炜归还原告借款本金299999.99元、支付利息1668.79元、罚息2925元、复利22.78元（暂计算至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2.被告张列炜支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。 3.本案诉讼费用由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：兴业银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：张列炜。 三、借款金额：300000元。 四、借款期限：2019年6月18日至2020年6月18日。 五、约定利息：借款利率为固定年利率6.5%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息逾期的，按罚息利率计收复利。 六、贷款发放情况：2019年6月18日，原告发放贷款300000元至被告张列炜指定银行帐户。 七、借款用途：大额耐用品购置。 八、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为18号。 九、尚欠本息：截至2020年7月24日，被告尚欠借款本金299999.99元、利息1668.79元、罚息2925元、复利22.78元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求借款人立即偿还全部本金、利息、罚息、复利及实现债权产生的费用（含律师费）。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告张列炜发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张列炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告张列炜归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金299999.99元、支付利息1668.79元、罚息2925元、复利22.78元（暂计算至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的罚息（按年利率9.75%以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率9.75%以全部未还利息为基数计算）（罚息、复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张列炜支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告张列炜负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1020号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱明，男，1995年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人朱明因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1202刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人朱明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人朱明退赔人民币五百元给被害人张某；责令被告人朱明退赔人民币一千零二十元给被害人左某；责令被告人朱明退赔人民币一千元给被害人黄某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月19日、7月15日、9月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月21日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月30日，本院委托扬州市江都区人民法院对被执行人朱明的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初54号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十七日书记员  叶 灿
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3893号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：郭丽娅，董事长。 委托诉讼代理人：李伟萍，女，该行职员。 委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。 被告：**徽，男，1975年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：方旭清，女，1977年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：邱方荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告**徽、方旭清、邱方荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告**徽、方旭清立即偿还原告借款本金人民币500000元、截至2020年8月27日的利息、罚息、复息15719.39元，并支付自2020年8月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告邱方荣对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李伟萍、金利华到庭参加诉讼，被告**徽、方旭清、邱方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告**徽经被告邱方荣担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币500000元，借款额度的期限自2019年2月18日起至2021年1月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮142.2%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；保证人承担连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告方旭清出具了《共同还款承诺书》，愿作为被告**徽的共同债务人，为被告**徽与原告在特定融资期间内（自2019年2月18日起至2021年2月20日止）期间内发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年2月19日，被告**徽申领贷款500000元，贷款年利率10.536135%，借款到期日2021年1月20日。后被告**徽未按约付息，原告有权宣布本合同贷款提前到期，截至2020年8月27日尚欠原告借款本金500000元、利息、复息15719.39元。上述款项被告**徽、方旭清至今未予偿还，被告邱方荣亦未代偿。原告因诉讼花费保全费3020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**徽、方旭清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元、截止2020年8月27日的利息、复息15719.39元，并支付以本金500000元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年8月28日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告邱方荣对上述款项承担连带清偿责任，被告邱方荣承担保证责任后，有权向被告**徽、方旭清追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取计4480元，保全费3020元，合计7500元，由被告**徽、方旭清、邱方荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12182号申请执行人王犇，男，汉族，1971年5月27日出生，住郑州市金水区。被执行人寇铁根，男，汉族，1973年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人陈文，女，汉族，1971年12月26日出生，住郑州市郑东新区。关于王犇申请执行寇铁根、陈文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5376号民事判决书已发生法律效力。寇铁根、陈文未履行生效法律文书确认的义务，权利人王犇于2020年9月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇铁根、陈文名下存款20193700元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  李 祥
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初988号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍在河南省，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日15时许，被告人李某某驾驶牌号为豫K8XXXX的小型普通客车在本市杨浦区凤城三村XXX号门口追尾谭某某停放在该处的牌号为沪A6XXXX的小型轿车。民警接谭某某报警至现场处理。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为88mg/100mL，属于醉酒。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，李某某负本起事故的全部责任。2020年6月9日，被告人李某某自行至公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、谭某某、王某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场、酒精含量测试过程、涉案车辆受损情况等的照片，技术勘验意见书、事故车辆勘估表、物损评估意见书、价格认定结论书、损害赔偿调解书，司法鉴定意见书、道路外交通事故认定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师汪**见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4381号之一 原告：陈佳伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：冯彪，浙江圣文律师事务所律师。 被告：叶志林，男，1972年4月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈佳伟与被告叶志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付欠款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年1月23日起，按银行间同业拆借贷款年利率6%计算，直至实际付清之日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告妻子的舅舅。2018年1月3日，被告因业务需要，向原告借款300000元，并承诺20天后归还本金及利息。原告基于亲情和对长辈的信任，前后分三次，共计向被告转账支付了300000元。后原告多次向被告进行催讨，被告一直以资金困难为由，不予归还。故诉。 被告叶志林辩称，原告从事高利放贷，被告的职业为中介，原告确有转账给被告300000元，但系原告高利放贷给姚丽丽，被告只是居间牵线。在收到该笔款项后，被告即将钱转给了姚丽丽的女儿李佳，且事后原告陈佳伟已与姚丽丽就该笔款项签订了借贷的书面协议。因此原告诉请的300000元系原告放贷给姚丽丽的款项，原、被告之间不存在民间借贷关系。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告于2018年1月3日联系原告称要借300000元，时间20天，原告问被告利息事宜，并称要去调钱，后双方说好利息为“20天十万一万五”。被告在收到原告转账后，又将钱转至李佳账户。自2018年1月4日至起诉之日，原告称其曾向被告催讨该笔款项，但没有提供证据予以证明。结合在案证据以及被告陈述，本院认为，原告起诉被告民间借贷的情况，涉嫌虚假诉讼，本案有犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈佳伟的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年九月九日 书记员  黄洁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2257号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告农晓丽，女，1978年11月2日出生，住田东芒。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农晓丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外调解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦彩云
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1900号原告：任国新，男，1969年5月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘占东，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告任国新与被告刘占东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告任国新到庭参加诉讼，被告刘占东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国新向本院提出诉讼请求：刘占东给付借款本金50,000.00元及利息32,000.00元。事实和理由：刘占东于2014年6月9日在任国新处借款50,000.00元，双方约定，刘占东于2015年6月还款。但借款到期后，刘占东拒不履行还款义务。刘占东未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，任国新将自银行贷款所得的50,000.00元出借给刘占东。双方约定，刘占东按银行贷款利率支付利息。2018年6月22日，刘占东为任国新出具借据一份。后该款经任国新多次索要，刘占东始终未予偿还。本院认为，任国新与刘占东之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，在任国新提供了借款后，刘占东应当按照约定及时予以偿还。综上所述，任国新要求刘占东给付借款本金的诉讼请求合理，应予支持。但要求给付利息的请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘占东于本判决生效后三日内给付任国新借款本金50,000.00元；二、刘占东给付任国新利息20,469.00元(自2014年6月9日至2020年9月9日，按本金50,000.00元、年利率6.55%计算；其后利息仍按此比例计算，至本息全部结清为止)；三、驳回任国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，刘占东负担795.00元、任国新负担130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年九月九日书记员  王 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8650号之一申请执行人：陈纯龙，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省卫辉市。被执行人：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。关于陈纯龙申请执行郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初7643号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈纯龙经济补偿金、代通知金共计13057.12元；二、驳回原告陈纯龙的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。因被执行人郑州普之惠商贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈纯龙于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13057.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州普之惠商贸有限公司负有继续向申请执行人陈纯龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  李 祥
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05财保4号 申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路65号。统一社会信用代码：91320481703622762J。 法定代表人：陈建平，该公司董事长。 被申请人：湖州浩成投资有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区吴兴大道999号湖州多媒体产业园9号楼B栋302室。统一社会信用代码：91330500307488629D。 法定代表人：郝琰明，该公司董事长。 申请人江苏茂盛建设集团有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查控被申请人湖州浩成投资有限公司的银行存款及不动产等资产合计人民币12000万元。申请人江苏茂盛建设集团有限公司以大家财产保险有限责任公司浙江分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额12000万元）提供担保。 本院认为，江苏茂盛建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖州浩成投资有限公司的银行存款合计人民币12000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由江苏茂盛建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  孟 寅 书 记 员  王如英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保172号申请人：喻维，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。被申请人：周龙旭，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。被申请人：王敏，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住。申请人喻维因与被申请人周龙旭、王敏诉前财产保全一案，申请人喻维于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周龙旭、王敏的银行存款190000元（开户行：中国招商银行，账号：62×××36；开户行：兴业银行，账号：62×××11；开户行：宁乡农村商业银行，账号：62×××47；开户行：中国建设银行，账号：62×××06；开户行：民生银行，账号：62×××66）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人喻维诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人周龙旭、王敏的银行存款190000元（开户行：中国招商银行，账号：62×××36；开户行：兴业银行，账号：62×××11；开户行：宁乡农村商业银行，账号：62×××47；开户行：中国建设银行，账号：62×××06；开户行：民生银行，账号：62×××66）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十八日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省肃宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0926执739号 本院受理刘亚超申请执行马建宗为借款合同纠纷一案，被执行人马建宗已按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘亚超申请执行的事项已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执683号被执行人：郑定军，男，1990年11月14日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院于2019年12月6日作出的(2019)鄂1087刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人郑定军应缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院向被执行人郑定军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人郑定军的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人郑定军名下无财产。3、本院将被执行人郑定军纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金3000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人郑定军名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5851号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：佟雷，男，汉族，1984年7月15日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告佟雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告佟雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金39200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年5月6日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金39200元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年5月6日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限18个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费800元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，至起诉时止，被告未偿还本金，尚欠本金39200元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟雷于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金39200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告佟雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4938号 申请执行人：冼柳霞,女,汉族，1993年5月12日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 冼柳霞与广东景盛置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字［2019］1151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付21452.5元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4938号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯