wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2651号 原告：于兴旺，男，1992年1月16日出生，汉族，现住承德市承德县。 委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务律师。 被告：庄德永，男，1981年3月20日出生，汉族，现住承德市。 被告：昆山卓雅建筑装饰有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号，统一社会信用代码91320583323840549R。 法定代表人：黄朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：司强，男，1991年10月10日出生，汉族，该公司员工，现住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：夏尧松，男，1968年9月19日出生，汉族，该公司员工，现住江苏省赣榆县。 原告于兴旺与被告庄德永、昆山卓雅建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于兴旺于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告于兴旺及其委托诉讼代理人冯婷婷、被告庄德永、被告昆山卓雅建筑装饰有限公司委托诉讼代理人司强、夏尧松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的工程承包合同，立即支付全部拖欠的工程款80118.00元；2、请求判令二被告赔偿原告因被告更改工程图纸及延误工期给原告造成的工人窝工损失等各项损失合计111002.00元。以上两项合计191120.00元；3、请求判令二被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权所产生的全部费用。 事实与理由：2019年7月28日，原告与二被告签订承德市双桥区希尔顿欢朋酒店承德避暑山庄店7-10楼层的电路安装工程，合同总价款177118.00元。合同约定由甲方负责提供乙方施工人员的施工用电、用水、住宿和所需材料，并监督、管理原告的工程质量、工程进度等。由被告排布和制定施工计划和施工进度。按照原、被告合同约定的工程量，以及被告排布的施工计划，该工程预计三个月完工。原告签订合同后，如期安排工人进入施工现场进行施工。施工期间因被告经常无法及时提供工程所需的材料，导致原告的工人经常性停工，原本预计11月1日完工的工程，直至2020年6月才最终完工，经原告清算，给原告造成的窝工损失达99527.00元，且工程进行中，被告变更部分工程图纸，产生额外工程款及工人工资32920.00元，此部分被告昆山卓雅为原告出具了客房以及公区图纸变更签证单。现原告负责的工程已全部完工并已验收，但被告仅支付了96000.00元的工程款，剩余工程款80118.00元（含因图纸变更而增加的工程款32920.00元）始终未能给付，因被告未能按期给付工程款及未能如期提供施工材料的各项违约行为给原告造成巨大的经济损失。故为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令解除合同，二被告立即给付剩余全部工程款，并赔偿原告的各项经济损失，承担原告全部为实现债权所产生的诉讼费用。 被告庄德永辩称，工期三个月不属实，工地拖延时间也不属实，我不认可这个欠款，工程一直不验收也不属实。 被告昆山卓雅建筑装饰有限公司辩称，与原告没有合同关系，因供料不及时耽误工期不属实，需要什么材料，由施工队提前三天报领，不可能存在材料供应不及时影响工期。 原告向本院提交证据如下：证据1、施工协议一份，证明原告的工程价款每间房1900.00元，共计64间房，公区水电价款50.00元每平方米，合同约定该工程所需要的材料由甲方提供也就是卓雅公司；证据2、卓雅公司制作的施工计划图，证明水电工程预计在三个月内完工；证据3、工资表一张，证明因二被告违约造成的工人工资损失包含于兴旺个人工资合计为191120.00元；证据4、工程客房图纸变更签证单2张、工人工资表，证明在工程施工中产生部分图纸变更，产生额外费用22920元；证据5、曲玉超的证人证言，证明原告2019年7月28日进场，2020年6月中旬完工，因被告上料不及时导致工程进度拖延。 被告庄德永质证意见如下：对原告提交的证据1认可；对证据2、3、4我不认可；对证据5，证人是否每天出勤应以打卡机打卡记录为准。 被告昆山卓雅建筑装饰有限公司质证意见如下：原告提交的证据1与我公司没有关系；对证据2不认可；证据3与我公司没有关系；证据4在工资单没有我公司盖章，不认可；对证据5，证人陈述说的供料问题，主料上没有供应不上的，有也是一些辅料，而且原告换了4、5波电工，如果说延误工期也是原告延误了我们工期。 被告庄德永向本院提交证据如下：施工协议一份。证明每间房1900元，公区水电50元每平。剩余追加的问题与我无关。 原告质证意见如下：该证据与我们提交的证据1一致。 被告昆山卓雅建筑装饰有限公司质证意见如下：对庄德永提交的证据认可，但是与我公司没有关系。 被告昆山卓雅建筑装饰有限公司向本院提交证据如下：水电工向我们陈述的施工计划，证明是原告耽误了我们工期。 原告质证意见如下：该证据的签字方是二被告并无原告，且该证据中可以看出工人的每人每天工资为300元，水电工程具体完工时间应在2019年10月1日。 被告庄德永证意见如下：对被告昆山卓雅建筑装饰有限公司提交的证据没有意见。 根据双方当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：被告庄德永与昆山卓雅建筑装饰有限公司签订施工协议，施工内容为承德希尔顿欢朋酒店承德避暑山庄店7-10楼层的水电安装工程。2019年7月28日，被告庄德永与原告于兴旺签订《水电班组单项施工协议》，将该项目电路安装工程交由于兴旺施工，约定客房部分价格为1900.00元/间，公区部分价格为50元/平方米，总计64间客房，公区部分面积为651.96平方米，施工费用总计154198.00元。施工期间，因昆山卓雅建筑装饰有限公司变更图纸，增加工人工资22920.00元。该项工程于2020年6月完工后，被告庄德永总计向原告支付工程款96000.00元，剩余58198.00元及因图纸变更增加的工人工资22920.00元未给付。 本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，被告庄德永承包承德希尔顿欢朋酒店承德避暑山庄店7-10楼层的水电安装工程后，将电路安装工程交由原告于兴旺施工，依据双方签订的合同，施工结束后庄德永总计应当给付原告施工费用154198.00元，扣除已经给付的96000.00元，尚欠58198.00元未给付，原告要求被告庄德永给付所欠的施工费用58198.00元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告昆山卓雅建筑装饰有限公司变更图纸增加的施工费用22920.00元，属于庄德永与于兴旺合同约定之外的费用，且有被告签字或盖章确认，故应当由被告昆山卓雅建筑装饰有限公司给付。原告要求的窝工损失因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告庄德永于本判决生效之日起十日内向原告于兴旺支付施工费用58198.00元； 二、被告昆山卓雅建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于兴旺支付施工费用22920.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946.00元，由被告庄德永承担1362.00元，被告昆山卓雅建筑装饰有限公司承担584.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李仕军 二〇二〇年九月八日 法官助理 宋泳超 书 记 员 左明玉
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2040号 原告：河北中联房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街68号嘉德商务楼，统一社会信用代码91130100746884287H。 法定代表人:赵永波。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：代明，男，1982年7月出生，住泊头市。 河北中联房地产开发有限公司诉代明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北中联房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予河北中联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 李卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 霍灿敏 书 记 员 张秀秀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保635号申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫霞商业街，统一社会信用代码91320300552492138Y。法定代表人周全。委托代理人杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托代理人张兰，重庆汇博律师事务所律师。被申请人冉平，男，汉族，1963年06月16日出生，重庆市渝中区。申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司与被申请人冉平民间借贷纠纷一案，申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司于2020年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的担保。本院认为，申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1088号原告：王玉杰，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：王常胜，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住逊克县。原告王玉杰与被告王常胜保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰的委托诉讼代理人陈雷，被告王常胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉杰向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决王常胜给付借款本金14,400元，利息4,900元，本息合计19,300（利息计算至2020年7月31日。2020年8月1日起，要求以14,400元为基数，按照月利率2%计算利息至实际给付之日止）；2.请求判决王常胜负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，张广才在王玉杰处借款10,000元，约定月利率为2%，借款期限为1年。到期后张广才未偿还借款，直到2018年7月31日，张广才重新给王玉杰出具借条一份，双方将本息写入借条作为后期借款本金，并约定月利率为2%。王常胜为该笔借款提供担保。此后，王玉杰多次要求张广才偿还借款，张广才均未给付。2020年7月，王常胜给付王玉杰2,000元利息。后再未偿还借款本息，故王玉杰诉至法院。王常胜辩称，其是保证人，但借条上保证人有二位，所以其应当承担借款本金10,000元的50%，利息不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，张广才在王玉杰处借款10,000元，双方约定月利率为2%，借款期限为1年。同日，王玉杰将10,000元现金交付给张广才。借款到期后，张广才未偿还借款。2018年7月31日，张广才重新给王玉杰出具借条一份，双方将2016年9月30日至2018年7月31日共计22个月的利息款4,400元计入本金，约定：借款本金为14,400元，月利率为2%。但未约定还款时间。张广才在借条上借款人处签字，王守峰在担保人处签字。此后，张广才一直未偿还借款本息。2020年5月31日，王常胜因与张广才交好，自愿为案涉借款提供担保，并在2018年7月31日的借条上签字捺印，书写日期2020年5月31日（但错写成2019年5月31日）。2020年7月11日，王常胜向王玉杰给付2,000元。此后至今，张广才、王常胜、王守峰均未向王玉杰偿还借款本息，故王玉杰向本院提起诉讼，要求张广才、王常胜偿还借款本息。庭审前，因找不到张广才，王玉杰向本院申请撤回对张广才的诉讼，并提出前述变更后诉讼请求。本院认为，依据王玉杰举示借条所载内容及各方当事人庭审所述，能够证明张广才尚欠王玉杰借款本息未还的事实客观存在。据此，本院认定，王玉杰与张广才之间因借款形成的债权、债务关系成立。王常胜、王守峰自愿作为保证人在借条上签字捺印，故王常胜、王守峰与王玉杰之间的担保合同法律关系成立。双方之间没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王常胜、王守峰系案涉借款的连带责任保证人。因王常胜、王守峰没有与王玉杰约定各自保证份额，故王玉杰可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。双方没有约定保证担保的范围，故根据法律规定王常胜应对案涉借款本息承担责任。现王玉杰要求王常胜给付案涉借款本息，王常胜的担保亦未超过保证期间，故对于该请求本院予以支持。对于王常胜的抗辩意见本院则不予采纳。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案最初的借款本金为10,000元，双方明确约定月利率为2%，2018年7月31日重新出具的借条，将未给付利息款4,400元（10,000元×月利率2%×22个月），计入本金即14,400元，该14,400元可认定为后期借款本金，符合法律规定。但2018年8月1日起至实际给付之日，后期借款本金14,400元与以14,400元为基数，按约定的月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，超过了以最初借款本金10,000元与以10,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故计算至2020年7月31日，本院保护的整个借款期间本息之和为，最初借款本金10,000元与利息9,200元（10,000元×月利率2%×46个月）之和即19,200元。此后利息，仍以最初借款本金10,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止。2020年7月11日，王常胜给付王玉杰2,000元时没有约定是利息款还是本金，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该2,000元应视为偿还的利息款。综上所述，原告王玉杰提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王常胜于本判决生效之日，偿还原告王玉杰借款本金14,400元；被告王常胜于本判决生效之日，给付原告王玉杰利息款2,800元（利息计算至2020年7月31日。此后利息，以10,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取141元，由原告王玉杰负担16元（已交纳），由被告王常胜负担125元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年九月二十七日法官助理赵佳书记员马盼盼
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3251号原告：扬州市东日物业服务有限公司。法定代表人：陆某某。被告：陈某某。原告扬州市东日物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告扬州市东日物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市东日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10759号原告：济南某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：丁某某，女，汉，1983年，公民身份号码，户籍地山东省平阴县。原告济南某公司与被告丁某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1881号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、孟潇： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与孟潇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2401.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初4986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初505号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人唐永胜，男，1969年11月25日出生，江西省丰城市人，汉族，高中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2020年6月12日，因盗窃被丰城市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年7月8日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人唐永胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人唐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日早6时左右，被告人唐永胜行经丰城市剑光街道解放南路顺银村镇银行人行道时，见受害人罗某停放在此的一辆众星牌电动车未拔钥匙，遂趁机盗走，被侦查人员查获后电动车返还被害人。经丰城市价格认证中心鉴定，被盗众星牌电动车价值人民币2022元。上述事实，被告人唐永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有指认笔录及现场指认照片；被害人罗某的陈述；被告人唐永胜的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、电动车照片、领条、收据、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单；价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案涉及的盗窃行为先被行政拘留后转刑事拘留，此前行政拘留天数应予折抵相应刑期。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人唐永胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵期间自2020年6月12日起至2020年6月23日止，共折抵12天。即自2020年6月24日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  朱旭红人民陪审员  谢辉兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执240号 申请执行人叶奕威，男，汉族，1983年6月28日出生，住阳山县。 被执行人李燕静，女，汉族，1992年2月16日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人叶奕威诉被执行人李燕静民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1823民初384号民事判决书确定，被执行人李燕静应向申请执行人叶奕威归还借款本金人民币10000元及支付相应利息，并负担受理费54元。因被执行人李燕静未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月12日立案执行，执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人李燕静发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人李燕静在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，没发现被执行人李燕静有财产可供执行。 3、依职权于2020年3月18日向阳山不动产登记中心查询被执行人李燕静的不动产登记信息，没发现被执行人在阳山内有不动产登记信息。 4、依职权于2020年9月4日向被执行人李燕静的户籍所在地阳山阳城镇城北东社区居委会调查被执行人李燕静的财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 5、于2020年9月4日终本约谈申请执行人叶奕威：经本院调查，没发现被执行人李燕静有财产可供执行，申请执行人叶奕威同意终结本次执行。 6、依职权于2020年9月8日将被执行人李燕静限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，没发现被执行人李燕静有财产可供执行，申请执行人叶奕威同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 祎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初97号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦绪豪，1961年11月4日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦绪豪山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2218号 原告：杨顺红，女，1960年8月19日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：张庆孟，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 被告：茌平县第三运输有限公司，住所地山东省茌平县城振兴街道枣乡街西、振兴路北，正泰枣乡街9号楼111铺。 法定代表人：刘维运，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地聊城市茌平县枣乡街6号。 负责人：綦智，该公司经理。 委托诉讼代理人：张骞，男，1979年8月25日出生，汉族，住。系该公司员工。 原告杨顺红与被告张庆孟、茌平县第三运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨顺红向本院提出申请要求撤回对张庆孟、茌平县第三运输有限公司的起诉。 本院认为，杨顺红本案诉讼期间要求撤回对张庆孟、茌平县第三运输有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许杨顺红撤回对张庆孟、茌平县第三运输有限公司的起诉，本案未尽事宜继续审理。 审判员  张道泉 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16469号原告：陈香进，男，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所实习律师。被告：成华区禾兴睦顺商贸中心，住所地四川省成都市成华区成华大道新鸿路89号，统一社会信用代码不详。投资人：幸享灿，职务不详。被告：幸享灿，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,职务不详。委托诉讼代理人：陈江，该公司员工。原告陈香进与被告成华区禾兴睦顺商贸中心、幸享灿、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告陈香进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈香进撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年九月十七日书记员  张琪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2221号原告：卢玉文，女，1965年5月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：李江，男，1979年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：高小丽，女，现住址不详。原告卢玉文与被告李江、高小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告卢玉文于2020年9月16日向本院提出撤回对被告高小丽的起诉，于2020年10月13日向本院提出撤回对被告李江的起诉。本院认为，原告卢玉文与被告李江、高小丽之间的纠纷已自行和解，原告卢玉文向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢玉文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卢玉文负担。审判员 王 雪二〇二〇年九月十日书记员 战如娇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1015号申请执行人：陈秋红，女，1977年10月31日出身，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市新抚区工程机械置业培训学校，住所地：抚顺市新抚区迎宾路18号。负责人：吴依引。本院在执行[2020]第23号裁决书劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结[2020]第23号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十七日代书记员 刘 翠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30619号原告：籍某4，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路942弄乙支弄9号三层。原告：朱某，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路942弄乙支弄9号三层。原告：籍某3，男，2016年1月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路942弄乙支弄9号三层。法定代理人：籍某4(系籍某3父亲)，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路942弄乙支弄9号三层。法定代理人：朱某(系籍某3母亲)，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路942弄乙支弄9号三层。被告：籍华国，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路942弄乙支弄9号三层。被告：龚玉琴，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区虬江路942弄乙支弄9号三层。原告籍某4、朱某、籍某3与被告籍华国、龚玉琴共有纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告籍某4(并作为籍某3的法定代理人)、朱某(并作为籍某3的法定代理人)、被告籍华国、龚玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍某4、朱某、籍某3向本院提出诉讼请求：依法分割上海市静安区虬江路942弄乙支弄9号三层房屋(以下简称涉案房屋)的征收补偿利益3,870,835元。事实和理由：2020年3月，涉案房屋被列入征收范围。2020年6月8日，被告与征收部门签订征收补偿协议。涉案房屋户籍在册为原、被告五人，均符合居住困难补偿安置条件。因双方就如何分割征收补偿利益发生分歧，籍某4、朱某、籍某3遂提出上述诉请。被告籍华国辩称，不同意原告的诉讼请求，三原告只能分得432,000元。被告龚玉琴辩称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为籍华国、龚玉琴所有的私房。籍某4是籍华国的儿子，与朱某生育籍某3。籍华国与龚玉琴系再婚，现已离婚。2020年3月25日，上海市静安区人民政府作出《房屋征收决定》(沪静府房征[2020]2号)，将涉案房屋纳入征收范围。此时，涉案房屋内有户籍人口五人，即本案当事人。2020年6月8日，该户与房屋征收部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定：涉案房屋认定建筑面积15.07平方米，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为24,000元/平方米，房屋价值补偿款1,913,193.62元，该户符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为本案当事人五人，居住困难户增加货币补贴款726,806.38元，居住装潢补偿7,535元，其他奖励补贴合计1,003,300元，该户选择货币补偿，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人等内容。之后，征收实施单位制作一份《宝山路街道31、149、150、152街坊结算单》，对被征收房屋的征收补偿利益予以确认，该结算单包含两部分内容：第一部分即上述协议上的各项费用总价值为3,650,835元；第二部分即结算单额外增加发放费用共计220,000元；两部分合计3,870,835元。双方就分割涉案房屋征收补偿利益产生纠纷，籍某4、朱某、籍某3遂起诉来院，要求判决如上所请。再查，籍某4曾在涉案房屋居住。后籍华国、龚玉琴结婚后，二人生活在涉案房屋。证人籍某1陈述，涉案房屋系父母分给籍华国的。证人籍某2陈述，涉案房屋很小，籍某4不是不想住，而是住不进去。审理中，籍某4、朱某、籍某3表示还有五十多万的征收补偿款的结算单未出来，另行诉讼。籍华国、龚玉琴表示两人之间需要分割，一人一半。上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。在私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人。对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为被安置人，否则不属于征收补偿法律关系主体。本案中，籍某4、朱某、籍某3已经征收部门认定为居住困难人口，籍华国、龚玉琴应对三人进行安置。结合本案实际情况，本院酌情确认本案所涉征收补偿款3,870,835元中，籍某4、朱某、籍某3三人可分得征收补偿款1,400,000元，籍华国、龚玉琴每人可分得1,235,417.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：被告籍华国、龚玉琴名下上海市静安区虬江路942弄乙支弄9号三层房屋征收补偿款3,870,835元中，1,400,000元归原告籍某4、朱某、籍某3所有，1,235,417.5元归被告籍华国所有，1,235,417.5元归被告龚玉琴所有。案件受理费37,766.68元,减半收取为18,883.34元，由原告籍某4、朱某、籍某3负担6,883.34元，被告籍华国、龚玉琴各负担6,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12172号原告：俞兵忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汤芳梅，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：曹新华，男，1971年10月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告俞兵忠诉被告曹新华买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付货款10764元并赔偿利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算至实际履行日止）。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告俞兵忠的委托诉讼代理人汤芳梅到庭参加了诉讼，被告曹新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告拖欠原告货款10764元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹新华于本判决生效后三日内向原告俞兵忠支付货款10764元并赔偿利息损失（自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告曹新华负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年九月八日书记员 陈艳萍
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初375号 原告：青海宁和工程有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：谢长和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 被告：青海君道文化旅游开发有限公司，住所地青海省海西州乌兰县。 法定代表人：李洪涛，该公司总经理。 原告青海宁和工程有限公司与被告青海君道文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青海宁和工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青海宁和工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁军焕 二〇二〇年九月十七日 法官助理 雪 荣 书 记 员 松布尔 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6650号 原告：辛崇花，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁凤，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：日照铁牛健身器材有限公司，住所地山东省日照高新区山海二路与临沂路交汇处西500米，统一社会信用代码91371102550910375W。 法定代表人：秦磊，经理。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所专职律师。 本院在审理原告辛崇花诉被告日照铁牛健身器材有限公司不当得利纠纷一案中，原告在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  迟艳艳 人民陪审员  郭长征 二〇二〇年九月十七日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3667号原告：陶真玉，住江苏省南京市雨花台区，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。被告：高南南，住江苏省沛县。原告陶真玉诉被告高南南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陶真玉的委托诉讼代理人胡卫庭参加诉讼，被告高南南经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶真玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告不锈钢材料款22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2020年4月15日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）；2、请求判令被告承担本案的律师费4000元、诉讼费用。被告高南南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶真玉经营不锈钢板材加工及销售业务，自2019年起至2020年1月止，被告高南南陆续从原告处购买不锈钢制品，尚有尾款未支付。2020年4月11日，被告向原告出具欠条一份，载明被告高南南欠原告不锈钢材料款22000元，被告承诺于2020年4月15日支付原告10000元，2020年4月30日前付清余款。逾期未还，按同期银行贷款利息的三倍计算利息，并且由被告承担原告因追索债务产生的律师费、诉讼费。后被告高南南一直未还款。2020年8月7日原告向本院提起诉讼，原告因本次诉讼与江苏大视宇律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费4000元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告陶真玉提供了由被告高南南所出具的欠条，欠条载明了被告欠付原告不锈钢材料款22000元的事实，原告陶真玉与被告高南南买卖合同关系依法成立。依据欠条的约定被告应当于2020年4月15日支付10000元，其未能及时支付，被告高南南以自己的行为表明不履行义务，已构成违约，原告在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，符合法律规定。故原告陶真玉要求被告高南南支付货款22000元并承担逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。欠条约定债权人因追索债务产生的律师费、诉讼费，由欠款人高南南承担，故与该纠纷解决有关的律师费由被告高南南偿付，原告陶真玉因本案诉讼支付律师代理费4000元，未超出律师行业收费标准，故原告主张由被告支付律师代理费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高南南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶真玉支付货款22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2020年4月16日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）；二、被告高南南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶真玉律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告高南南负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十七日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初598号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人高艳勇，男，汉族，1989年9月20日出生，高中文化，户籍地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）549号起诉书指控被告人高艳勇犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人高艳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日22时12分，高艳勇驾驶云D6G060号小型轿车行驶至曲靖市麒麟区文华派出所院内被查，经鉴定，高艳勇血样中乙醇含量为136.12mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人高艳勇的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人高艳勇对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人高艳勇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高艳勇到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高艳勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月十七日书记员 叶薇薇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5749号 原告：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道铜雀台小区F栋1号。统一社会信用代码：520321000476304。 负责人：喻华飞。 被告：杨敏，女，1991年5月21日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地：贵州省正安县，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月十七日 法官助理冷静 书记员王梦缘
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执531号之二申请执行人：吴合江，男，1969年6月24日生，汉族，烟台东翔实业有限公司总经理，住烟台市莱山区。被执行人：烟台吉福海珍品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角武汉大街2号内2号楼内3号，统一社会信用代码9137060005790852XJ。法定代表人：蔡晓红，总经理。被执行人：陈卫东，男，1968年10月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张忠海，男，1962年3月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人吴合江与被执行人烟台吉福海珍品有限公司、陈卫东、张忠海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月20日依据生效的（2017）鲁0691民初944号民事判决书和（2019）鲁06民终6119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还吴合江借款本金3367640元、借期内利息269500元及逾期利息（其中2014年4月11日的100万元借款按年利率24%自2014年10月11日起计付至款项还清之日止；2014年7月23日的200万元借款按年利率24%自2015年1月23日起计付至款项还清之日止；367640元借款按年利率6%自2017年4月27日起计付至款项还清之日止）。陈卫东对2014年4月11日的100万元借款和2014年7月23日的200万元借款的本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。张忠海对2014年4月11日的100万元借款和2014年7月23日的200万元借款的本金、利息及逾期利息承担连带保证责任；并承担案件受理费17071元、保全费5000元和迟延履行期间的债务利息。2020年4月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月2日，本院以（2020）鲁0691执531号执行裁定书查封了被执行人张忠海所有的位于烟台经济技术开发区古现街道办事处八角片区××楼××单元××号（建筑面积90.9平方米）、海合小区13号楼2单元1804号（建筑面积101.56平方米）、海合小区13号楼2单元1803号（建筑面积55.6平方米）、海昌小区4号楼2901号（建筑面积103.02平方米）四套拆迁安置房产。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2020年3月25日，2020年5月28日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。期间，本院到烟台开发区不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，未发现有其他可控财产。2020年9月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令。2020年9月16日，与申请执行人吴合江当面约谈，告知其本院查封的四套房产有两套（2020）鲁0691民初1708号民事判决书已经判决归张洪寿、林凤英所有，另外两套分别于2019年7月15日、2020年1月2日出售给了刘思悦和逄明田，并且刘思悦和逄明田对本院查封处置房产已经向本院提出执行异议，因此，本院查封的四套房查现在均无法处置，经征求意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月十七日书记员  潘锦伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1698号申请执行人：苏刘拴，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省中牟县。被执行人：刘瑞增，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省中牟县。本院在执行苏刘拴申请执行刘瑞增劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1810号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人刘瑞增发出执行通知书，责令被执行人刘瑞增支付申请执行人苏刘拴劳务费14,770元及利息，负担案件受理84元、申请执行费123元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘瑞增所有的，与执行标的14,770元及利息，案件受理84元、申请执行费123元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员常青
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2530号原告：袁祥，男，1991年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：袁饶饶（系袁祥姐姐），女，1989年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，统一社会信用代码：914211257510309134。住所地：浠水县清泉镇丽文北路。负责人：易丽，经理。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098。代理权限为特别授权。被告：徐平，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告袁祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称“人保财险浠水支公司”）、徐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告袁祥的委托诉讼代理人袁饶饶，被告人保财险浠水支公司的委托诉讼代理人胡瑶、被告徐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告车辆维修费6081元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月29日17时，被告徐平驾鄂Ｊ×××××9号牌厢式货车，沿浠水县清泉镇丽文大道行驶至丽文大道农机局路段100米时，与袁饶饶驾驶原告袁祥所有鄂Ｊ×××××8小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该起事故经浠水县公安局交通警察大队作出事故认定，认定：被告徐平负事故的全部责任，袁饶饶无责任。事故发生后，原告方就车辆维修问题多次联系保险公司，因双方对车灯是否符合更换标准而发生异议，保险公司从而一直未向原告答复对车辆应如何维修，且亦未对车辆损失进行定损。原告遂即自行前往黄冈威汉仙福4S店进行修理，共花费汽车右前大灯维修费4726元、右前叶子板维修费955元，工时费400元，共计6081元。因与二被告未达成赔偿事宜，遂诉至法院。被告人保财险浠水支公司辩称，1.对交通事故的发生事实及责任认定无异议，我司愿意赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失，对原告自行维修车辆所造成的扩大损失不予赔偿；2.诉讼费用我司不承担。被告徐平辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的损失依法予以赔付。经审理查明，2020年6月29日17时22分，被告徐平驾鄂Ｊ×××××9号牌厢式货车，沿浠水县清泉镇丽文大道行驶至丽文大道农机局路段100米时，与袁饶饶驾驶鄂Ｊ×××××8号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该起事故经浠水县公安局交通警察大队作出事故认定：被告徐平负本次事故的全部责任，袁饶饶无责任。事故发生后，被告人保财险浠水支公司对原告的车辆损失未予定损，原告遂自行前往黄冈威汉仙福汽车销售有限责任公司鄂Ｊ×××××8小型轿车进行维修，花去维修费4726元。同时查明：袁饶饶驾驶鄂Ｊ×××××8号牌小型轿车的车辆所有人为原告袁祥。被告徐平驾驶鄂Ｊ×××××9号牌厢式货车在被告人保财险浠水支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有原告袁祥提供鄂Ｊ×××××8号牌小型轿车的车辆行驶证及袁饶饶驾驶证、《道路交通事故认定书》鄂Ｊ×××××9号牌厢式货车的交强险保单和商业三者险保单、黄冈威汉仙福汽车销售有限责任公司就车辆维修出具的《证明》、《估算单》、维修费发票（金额为4726元）及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告袁祥作鄂Ｊ×××××8号牌小型轿车的车辆所有人，其因该车辆在本次事故中遭受的财产损失作为赔偿权利人，可依法向侵权人徐平提起赔偿请求权。《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”本案中，在涉案车鄂Ｊ×××××9号牌厢式货车发生事故后，被告人保财险浠水支公司作鄂Ｊ×××××9号牌厢式货车的保险人应当及时就第三者鄂Ｊ×××××8号牌小型轿车的车主袁祥的损失进行核定，其在原告提出车辆维修请求后未及时对车辆损失进行核定，违反了上述法律规定。故原告在被告人保财险浠水支公司鄂Ｊ×××××8号牌小型轿车的车辆损失未能及时定损时，自行前往黄冈威汉仙福汽车销售有限责任公司进行车辆维修的行为并无不当，但原告主张车辆维修费用为6081元，因无相关证据证实，本院对车辆维修费用认定为4726元。被告人保财险浠水支公司抗辩原告自行维修车辆时存在过度维修情形，因被告未能提供证据证实，故本院对被告此辩解意见不予采信。因侵权人徐平驾驶的肇事车鄂Ｊ×××××9号牌厢式货车已在被告人保财险浠水支公司投保了交强险和商业三者险，原告袁祥相对于该车属第三者，故袁祥的车辆损失由被告人保财险浠水支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出交强险责任限额范围的损失2726元根据被告徐平在本次事故中所负的责任由保险公司全部赔偿，即由被告人保财险浠水支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告袁祥2726元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁祥因本次交通事故造成的车辆损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁祥因本次交通事故造成的车辆损失2726元，合计赔偿4726元；二、驳回原告袁祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由被告徐平负担，亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇二〇年九月八日书记员  胡 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：徐阳，女，1978年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告徐阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金39789.17元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息8964.41元、违约金及费用9598.67元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月13日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡,额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款58352.25元未还，其中本金39789.17元、利息8964.41元、违约金及费用9598.67元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告徐阳未到庭答辩。经审理查明，2013年11月13日，被告徐阳向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为52×××09的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金39789.17元、利息8964.41元，滞纳金、违约金9598.67元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39789.17元；二、被告徐阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39789.17元的利息8964.41元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告徐阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39789.17元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告徐阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39789.17元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1259元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保188号 本院在执行刘野与长春盛程房地产开发有限公司劳动争议中，本院对被保全人长春盛程房地产开发有限公司的财产在价值17361.33元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人长春盛程房地产开发有限公司名下财产在价值17361.33元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 亢 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员 杭艳丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初585号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张祖尧，男性，1973年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人张祖尧犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人张祖尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月02日，被告人张祖尧饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区银屯东路由南向北行驶，20时50分许，该车行驶至星汇ＫＴＶ门口路段时，其前部与前方陈求邮驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被害人报警，张祖尧在现场等候处置。经鉴定张祖尧血样中定性检出乙醇，含量为237.81㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人张祖尧的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张祖尧对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人张祖尧违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张祖尧明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张祖尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月八日书记员 刘玉艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1247号 原告：王存杰，男，1954年10月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐秀升，男，1968年1月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：史远，山东王杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明禹，山东王杨律师事务所律师。 原告王存杰与被告徐秀升合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存杰、被告的委托诉讼代理人史远、李明禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告小麦特二粉5吨，或折价交付给原告同等小麦特二粉价款16000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告小麦特二粉5吨。事实和理由：2001年5月11日至2001年5月14日，被告借用原告小麦特二粉7吨，被告已偿还给原告2吨小麦特二粉，被告尚欠原告小麦粉二粉5吨，至今未还，为此，诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，被告不欠原告小麦特二粉5吨，原告在20年前系粮管所副所长，被告不可能也不敢拖欠原告的面粉，且如果被告拖欠原告的面粉，原告在20年前很容易就解决了，过了近20年才向法院提起诉讼，不符合客观逻辑。原告向法庭提交了借条与证明两份证据，欲证明被告尚欠原告特二粉5吨，已还特二粉2吨，但在这里恰恰证明了原告的主张自相矛盾，因为按照原告自述可知，即使被告偿还了原告特二粉2吨，但借条原件仍在原告手中，可以看出根据原、被告20年前的交易习惯，即使原告手里拿着证明原件，也不能证明原告的主张。原告仅凭一份证据且至今已过去20年，是无法证明自己主张的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条和证明条的真实性无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月11日徐秀升向王存杰出具借条1份，载明：“借王存杰特二粉2吨（80袋×50市斤）”；2001年5月14日徐秀升向王存杰出具证明条1份，载明：“今收到王存杰特二粉贰佰包×50市斤/包（5000kg）”。原告主张双方未约定返还期限，2001年去被告家找过几次，2002年春节前被告偿还了2吨。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效期间。 本院认为，根据原告提交的借条和证明条，可以证明原告向被告出借小麦特二粉7吨的事实，原告主张被告已偿还2吨，被告未举证证明其已偿还原告全部7吨特二粉，故对剩余5吨特二粉，被告应予偿还。关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题，本案原、被告双方并未约定案涉特二粉偿还期限，虽然原告曾在2002年春节前找过被告，但原告在庭审中并未表示当时曾要求被告返还全部7吨特二粉，被告也未举证证明双方协商的具体内容，因此，现有证据无法证实原告在本案起诉前曾向被告主张过剩余5吨特二粉。故本案诉讼时效期间应从原告就剩余5吨特二粉主张权利之日即本案起诉之日起算，并因原告的起诉而发生中断效力。因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，本院对此予以认定。综上所述，被告应当偿还原告5吨小麦特二粉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐秀升于本判决生效之日起十日内偿还原告王存杰小麦特二粉5吨。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵寿跃 审判员  张 平 审判员  徐卫真 二０二０年九月十日 书记员  姜晓燕
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1407号罪犯韩超，男，1985年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年8月17日作出（2015）黔义刑初字第00063号刑事判决，认定被告人韩超犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2013年11月21日起至2027年5月20日止。于2016年1月18日交付执行。服刑期间于2018年6月15日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年10月20日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年4月31日获1个表扬，2018年9月17日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯系累犯。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2026年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4126号 申请执行人:青岛市黄岛区应急管理局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛英俊，局长。 被执行人：刘杰，男，1988年5月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人青岛市黄岛区应急管理局与被执行人刘杰行政非诉执行一案，申请人依据（2019）鲁0211行审264号行政裁定书于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的219000元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令;冻结了被执行人的银行账户，但因余额少，不足以清偿债务；查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆，但因未实际控制，暂时无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月八日 书记员  滕学良
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7712号原告:青岛新光农资有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处圣达东路7号，统一社会信用代码：91370283682590457B。法定代表人：于新光，经理。委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。被告：柳广泉，男，1969年11月14日生，汉族，住平度市。原告青岛新光农资有限公司与被告柳广泉买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新光农资有限公司的委托诉讼代理人于强、被告柳广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新光农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付给原告货款16515元及利息10305元（自2012年10月15起至货款付清为止，2019年8月20日前利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；共计26820元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应农资，前期原、被告之间合作良好，付款比较及时，但后期拖欠货款迟延支付，截止起诉之日尚有货款16515元未付。请依法判如所请。被告柳广泉辩称，2012年原告业务员窦朋波和王磊去被告家，秋天正好是种白菜的时间，说下来一块好药。被告说这几年用的药就挺好用的，他们说新药比之前那款药还更好用。被告就问他们药和种子放在一块能不能烧苗，被告给他们详细的解释过种植白菜的过程，种子和药是靠在一起的，千万不能烧苗。原告的业务员就打电话给原告老板打电话问了，老板说烧不了苗，被告就同意卸货。业务员给他们老板打电话问的时候同村的村民柳广民也在跟前也听到，柳广民听说不烧苗，正好下午种芥菜拿了一些去用。用这种方法使用了该药的白菜、芥菜，要么不出苗，要么出苗后发黄就死了，怀疑是药的事情。就找了原告业务员，业务员安排了技术员刘洋去被告家重新做的实验，结果用上述方法用药重新种植的不出苗，没用药的出苗很好，这就说明是用药方法不对。因为老百姓使用这种方法种植白菜的都出现了这个问题，使用户都找被告给处理，被告又找原告的业务员。就商量着一亩地需要给使用户赔偿多少钱，原告的业务员同意给使用户每亩赔偿400元。但当时没有达成书面的协议，只是口头达成的。每亩赔偿400元是基于之前春白菜赔偿500元的事实确定的。原告的业务员上报给了原告，被告每次找原告的业务员，业务员就说已经上报原告了，等慢慢给赔偿。因原告一直拖着未给用户赔偿款，后来就慢慢的赊货赊到了16000元多，到2012年底汇总给业务员出具了欠条。这个事一直拖到2013年冬天一直没处理。2013年冬天原告法定代表人于新光到被告家去了一次商议赔钱的事情，问被告再少点行不行，被告说再少了绝对不行了，这个数也是和使用户好好商量才行的，是最低数了，于新光说商量不下了就算了，就法庭见。被告一直拖到2014年没有办法了，就给使用户先垫上的赔偿款，使用的钱就是欠原告货款16000多元。原告一直拖到现在起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据，欠条一份，证明被告欠原告16515元货款的事实。被告质证称，对该证据真实性无异议，是被告出具的，货已收到，由被告分给其他蔬菜种植户抵顶赔偿损失款了。对双方无异议的证据，本院予以采信，并记录在案佐证。本院经审理查明的事实：原告给被告供应农资，截止到2012年10月15日被告尚欠原告货款16515元，并为原告出具欠条一份，欠款数额为16515元。之前原告供给被告的农药使用，因原告指导被告使用农药的方法是否正确双方产生纠纷，被告已将原告的该货物分给农药使用户用于抵顶赔偿损失，双方协商未果。原告于2020年8月21日诉来本院，要求处理。本院认为，被告购买原告农资货物，并为原告出具了欠款条，双方均无异议，对该事实本院予以确认。原、被告双方已形成债权债务关系。债务应当清偿，原告主张要求被告给付欠款16515元，本院予以支持。双方没有约定逾期给付货款的欠款利率，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金损失的，人民法院可以（自2012年10月15起至2019年8月20日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月21日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张，原、被告已协商好，被告欠原告的该农资货款是用于原告赔偿之前因其错误指导用药造成被告及其他用户的损失，不应当支持原告的诉讼请求。但被告未向本院提交原告同意赔偿被告损失的相关有效证据，而原告又不认可被告主张的该事实。被告的上述主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳广泉给付原告青岛新光农资有限公司货款16515元及利息（利息的计算：以16515元为本金，自2012年10月15起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月21日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告青岛新光农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告柳广泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年九月八日法官助理张涛书记员于倩倩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特47号申请人:彭三英，女，1949年1月15日出生，汉族，住广东省恩平市******民委员会新村十巷6号。公民身份号码：440************926。委托诉讼代理人：杨顺辉（申请人的儿子），男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省恩平市****************。公民身份号码：440************917。由恩平市******民委员会推荐。申请人:开平市立鑫建材有限公司，住所地：广东省开平市*******交流渡桥头。统一社会信用代码：914************699。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴万美，男，该公司行政主管。本院于2020年9月2日立案受理申请人彭三英与申请人开平市立鑫建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年9月2日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、开平市立鑫建材有限公司一次性向杨健辉家属现金支付杨健辉2020年7月工资2805元、高温补贴120元、8月份工资694元、高温补贴46元，共3665元；二、杨健辉家属应收丧葬补助金、一次性抚恤金、供养直系亲属一次性救济金共计15个月统筹地区在岗职工月平均工资，除去社保局支付部分外，余下部分由开平市立鑫建材有限公司承担。社保机构支付部分支付完毕后，开平市立鑫建材有限公司以转账形式将余额部分转账至彭三英的中国邮政储蓄银行账户（账户：605******220202470）。统筹地区在岗职工月平均工资标准按开平市社保局执行的标准。三、开平市立鑫建材有限公司一次性现金补偿亲属办理丧事伙食补助费、住宿费、交通费、人道主义补偿费等，合计人民币50000元；四、开平市立鑫建材有限公司协助杨健辉家属办理杨健辉的团队保险索赔和社保待遇申请，杨健辉家属应配合提供相关资料，赔付款归杨健辉家属，开平市立鑫建材有限公司不对团体保险赔付结果负责。五、杨健辉生前未婚未育，杨健辉的父亲杨品信已经于2019年8月死亡，现杨健辉的母亲彭三英（委托代理人杨顺辉）同意上述赔偿款项内容；六、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，双方对此均已认可，并无任何异议；七、本协议自双方当事人签字、盖章后生效。当事人彭三英（委托代理人杨顺辉）自收到所有赔偿款项后保证本人及有关亲属不得再向任何单位及部门主张任何权利；八、双方同意对本协议申请司法确认。审理中，申请人彭三英与申请人开平市立鑫建材有限公司申请对调解协议第一、三、四、五、六、七、八项申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议第一、三、四、五、六、七、八项，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭三英与申请人开平市立鑫建材有限公司于2020年9月2日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、三、四、五、六、七、八项有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二〇年九月二日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3283号原告金纪红，又名金继红，女，生于1973年6月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告秦秋生，男，生于1981年9月23日，汉族，住禹州市。被告李晓培，女，生于1979年9月25日，汉族，住禹州市。原告金纪红诉被告秦秋生、李晓培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金纪红及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告秦秋生、李晓培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金纪红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元及利息（自2014年7月2日按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：二被告因经营需要资金，曾向原告借款500000元，口头约定月息2.5分，并于2014年7月2日给原告出具借条一份，后原告向二被告催要该借款，二被告却推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦秋生、李晓培缺席未答辩。原告金纪红向本院提交的证据有：1、原告金纪红身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格。2、借条一份，证明被告秦秋生、李晓培借到原告金纪红50万元款项的事实。3、银行交易凭证一份，证明50万元借款中的40万元，是原告通过其儿子宋某转账给被告秦秋生提供的尾号为3535的账户上。4、被告秦秋生、李晓培出具的《还款保证》一份，证明原告向二被告追要借款，二被告保证还款的事实。5、信息截图十张，证明原告多次向被告秦秋生追要借款的事实。6、证人宋某、张某、马某出庭证言，证明50万元借款中的其中40万元系宋某转账给被告秦秋生，10万元是现金交付给二被告的，借条是由二被告在马某和张某夫妻家中给原告出具的，当时约定月利息为2.5分，后因二被告不还款，原告与马某和张某夫妇曾多次一起找二被告要账等事实。被告秦秋生、李晓培未向本院提供证据。经审查，原告金纪红提供的证据客观真实，互相印证，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告秦秋生、李晓培向原告借款500000元，并于2014年7月2日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到金继红现金500000元大写伍拾万元整借款人：秦秋生李晓培2014.7.2号。”原告金纪红交付二被告现金100000元，通过原告儿子宋某的账户向被告秦秋生提供的账户转账400000元。2015年1月24日，被告李晓培向原告金纪红出具还款保证一份，内容为：“秦秋生星期二（2015.1.27）还金继红100000元，年前（阴历12.30）尽最大努力再还金继红100000元，如不还款，房子归金继红居住。李晓培秦秋生2015.1.24。”还款保证上秦秋生名字系李晓培代签。后原告金纪红多次向被告秦秋生要账，被告秦秋生支付原告4个月利息后，未再还款。2020年6月12日，原告金纪红起诉来院。另查明，原、被告发生本案借贷关系前互不认识。本院认为，一、被告秦秋生、李晓培向原告金纪红借款500000元，有原告提供的证据为凭，本院予以认定。二被告应偿还原告借款本金500000元。二、原、被告在借贷前并不认识，且双方借贷介绍人马某陈述原、被告口头约定月利率2.5%，结合交易习惯和常理推断可以认定原、被告借贷约定有利息。现原告金纪红陈述被告支付其4个月利息，系被告已自愿支付，本院不予处理。二被告支付利息至2014年11月2日，在本案中原告向本院主张要求二被告以500000元为基数自2014年11月3日按照年利率6%支付利息至还款之日止的请求，符合法律规定，对于原告的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告李晓培、秦秋生于判决生效后十日内支付原告金纪红500000元及利息（利息以500000元为基数按年利率6%自2014年11月3日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告秦秋生、李晓培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月八日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执232号 申申请执行人：甘肃某某工贸有限责任公司，住所地：甘肃省定西市。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 委托代理人：杨某某，男，1972年2月17日出生，系该公司职工。 被执行人：卓尼县某某水电开发有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州卓尼县。 法定代表人：马某某，系该公司执行董事。 本院在申请执行人甘肃某某工贸有限责任公司与被执行人卓尼县某某水电开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日向卓尼县某某水电开发有限责任公司送达了执行通知书，责令卓尼县某某水电开发有限责任公司自收到执行通知书之日起履行已生效法律文书确定的义务，本院依法在网络查控系统查询卓尼县某某水电开发有限责任公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，经查，卓尼县某某水电开发有限责任公司名下动产及不动产已被甘南藏族自治州中级人民法院查封、冻结。2020年9月15日本院对卓尼县某某水电开发有限责任公司采取限制消费的强制措施，在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，后经法院查证，被执行人卓尼县某某水电开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨卓琦
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初348号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘洋，男，1994年5月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地濉溪县韩村镇，住所地安徽省淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年12月29日被淮北市公安局交通警察支队二大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年11月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，2020年9月4日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2394号                               指控事实                       2019年11月15日21时30分许，被告人刘洋饮酒后驾驶皖FF*号魏派牌小型普通客车，沿淮北市相山区人民路自西向东行驶至人民路五中路段时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人刘洋血液中乙醇含量为167.71毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人刘洋接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述上述主要犯罪事实。             另，被告人刘洋持C1驾驶证。2019年11月20日，淮北市公安局交通警察支队对被告人刘洋作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘洋危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘洋曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年九月八日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1124号移送执行人：镇江市丹徒区人民法院民二庭被执行人：湖州海润铸造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤林工业区。法定代表人：林法欢，该公司总经理。被执行人湖州海润铸造有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）苏1112民初2406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告湖州海润铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏凯祥铸造材料有限公司货款184290元及逾期付款利息损失（以本金184290元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，自2019年6月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告江苏凯祥铸造材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3986元，保全费1520元，公告费700元，合计6206元，由被告湖州海润铸造有限公司负担。因湖州海润铸造有限公司未履行诉讼费缴纳义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理，执行标的金额5506元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人湖州海润铸造有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下浙E93692奥德赛汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置，除此之外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人湖州海润铸造有限公司采取下列强制措施：1、纳入失信被执行人名单；2、对法定代表人限制高消费。本案尚未执行到位5506元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，诉讼费的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下汽车一辆，再未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初2406号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行诉讼费缴纳义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年九月十五日书记员  丁 琦
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1765号 申请人：乐山市恒金贸易有限公司，统一社会信用代码91511100MA62869H6Q，住所地四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢14楼7号。 法定代表人：孟穗芸。 被申请人：四川利祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91511100MA6286D967，住所地四川省乐山市市中区青江路南段666号2幢4单元9楼3号。 法定代表人：张凤蓝。 本院在审理原告乐山市恒金贸易有限公司与被告四川利祥建设工程有限公司、余加军、李平、周德君买卖合同纠纷一案中，申请人乐山市恒金贸易有限公司向本院提交《诉讼财产保全申请书》，请求冻结被申请人四川利祥建设工程有限公司全部银行（以法院执行系统查询为限）账户存款，金额以69120元为限并提供了财产线索即四川利祥建设工程有限公司在中国建设银行乐山城北支行账户（账号51×××54）。担保人汪波出具《诉讼财产保全担保书》，以其在中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行账户内的存款（账号62×××40）为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人乐山市恒金贸易有限公司冻结被申请人四川利祥建设工程有限公司在中国建设银行乐山城北支行账户（账号51×××54）,以人民币69120元为限申请符合法律规定，且汪波出具《诉讼财产保全担保书》，以其在中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行账户内的存款（账号62×××40，截止2020年9月8日余额为69213.56元）为申请人的财产保全申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川利祥建设工程有限公司的银行存款，以人民币69,120元为限，冻结期限一年; 二、冻结担保人汪波在中国建设银行股份有限公司乐山沙湾支行的存款（账号：62×××40），以人民币69120元为限，冻结期限一年。 案件申请费711.20元，由申请人乐山市恒金贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王利江 二〇二〇年九月八日 书记员  税秋萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4620号原告：李金胜，男，1972年1月13日生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：朱登法，男，1990年7月10日生，汉族，住河南省开封县。原告李金胜与被告朱登法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金胜的委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼，被告朱登法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款11000元，并以11000元为基数自2018年9月20日起按月息2分支付利息至还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月19日向原告借款11000元，约定月息2分，并向原告出具借据一份。被告借款后未向原告付息。借款到期后，原告催要无果，特诉至法院，请依法判决。被告朱登法未答辩。本院经审理查明：原、被告原系邻居。2018年9月19日，被告向原告借钱，并出具借条一份，载明“今借到李金胜现金壹万壹仟元整，月息2分（11000），借款日期2018年9月19日至2018年10月19日”。到期后被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，原告于2020年8月24日诉至本院，请求判如所请。另查明：2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条及其庭审陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月20日起按月利率2%支付利息的诉请过高，根据法律规定，利率不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即本案借款利息的年利率不能超过15.4%，故被告应自2018年9月20日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止。被告朱登法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登法于本判决生效之日起十日内偿还原告李金胜借款本金11000元，并自2018年9月20日起按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告朱登法负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年九月二十七日书记员 王旭东
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18041、18071号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:林少倍等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1536号申请执行人：徐秀娣，女，1973年9月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张仁贤，男，1971年2月19日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人徐秀娣与被执行人张仁贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6046号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告应归还原告借款19万元及利息，此款被告于2020年4月30日前归还原告10万元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于2020年10月31日前归还原告9万元（自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、被告应向原告支付2015年10月1日至2019年9月30日利息67740元，此款被告于2020年10月31日前给付原告；三、案件受理费5167元，本院减半收取2583.5元（原告已预交，本院不再退还），此款被告于2020年4月30日前直接给付原告；四、上述还款约定如被告有一期未按约足额支付，原告有权就剩余所有款项申请全部执行；五、原告放弃其他诉讼请求。因被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行人中，申请执行人徐秀娣与被执行人张仁贤达成和解协议，因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人张仁贤未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0404民初6046号民事调解书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 马晗珺书 记 员 张 琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12115号之二解除保全申请人：申请人：泳锐金属制品（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道3号。统一社会信用代码91120223MA05WRJHX6。法定代表人：彭德明，执行董事。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：天津盛祥源科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-269。统一社会信用代码91120112MA06FH7D1X。法定代表人：郭成焜。本院在审理申请人泳锐金属制品（天津）有限公司与被申请人天津盛祥源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2019年12月5日作出（2019）津0112执保876号之一执行裁定书，将被申请人天津盛祥源科技有限公司的银行存款予以冻结。现申请人于2020年9月7日向本院邮寄提交申请，申请解除对天津盛祥源科技有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，现申请人就被申请人天津盛祥源科技有限公司银行存款申请予以解冻，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除天津盛祥源科技有限公司银行存款124,033.10元的冻结；本裁定立即开始执行。审判员  刘信亮二〇二〇年九月八日书记员  张 虹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执965号申请执行人吕某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族，村民。本院在执行吕某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民特47号民事裁定书，由被执行人张某某支付申请执行人货款17760元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杨
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3681号 原告：织金县顺达传媒有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道下寨老职中旁，统一社会信用代码91520524MA6E9HA0XF。 法定代表人：马玉华，该公司董事长兼总经理。。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：毛平，男，1963年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县顺达传媒有限责任公司（以下简称顺达公司）与被告毛平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托诉讼代理人田斌及王文江、被告毛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告将其所占有的位于织金县腾空并返还给原告；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将位于织金县出租给被告，租期为18个月，时间为2018年12月15日至2020年6月14日止。为配合政府工作安排，原告在2018年12月15日至2020年6月14日期间未向被告收取租金。 2020年5月27日，因双方签订的《商铺租赁协议》租期即将届满，原告向被告送达了《通知》，要求被告若继续承租该商铺，需在租期届满前到原告处办理相关手续；如若被告不再承租商铺，则需及时到原告处办理退租手续。租期届满后截至起诉前，被告一直占用原告商铺未与原告办理相关续租手续，经原告告知，被告仍未办理。综上，原被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，被告未支付租金行为损害了原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告毛平辩称，原告起诉事实不成立。首先，我方与原告未签订合同，只与原告签订《市场管理协议》。其次，原告称已通知我方是否续租不属实，原告通知开会每次被告均到场。我方使用案涉商铺是根据政府安排，原告要求返还商铺我方不同意。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件等证据材料，本院予以确认，作为本案定案证据。 对有争议的事实及证据，本院认定如下： 1．原告提交的《商铺租赁协议》，证明（1）双方约定的免租期从2018年12月15日至2020年6月14日，现租期已届满；（2）被告向原告提交了2,000元市场保证金，原告已经收到；（3）因被告钟敏不识字，合同上签字不是钟敏本人签订，但手印是钟敏本人按捺。经质证，被告称原告未将合同内容告知被告，手印确实是原告所捺，但不清楚所捺手印的内容。本院认为，被告虽称不知晓协议内容，但又捺手印确认，作为成年人，应认识到在文字资料捺印的法律后果，在未充分了解文字资料上的内容即捺印与常理不符，故该证据本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 2．原告提交的织府复［2019］157号批复、织国资字［2019］66号通知及资产处置清单，证明（1）原告的职责是对国有经营性资产进行运营和管理；（2）资产处置清单第五十五项所列明的站前广场即涉案商铺现已划转给原告，通知中明确规定所有权、处置权、收益权和经营权均划转给原告，原告有权按照规定收取管理费和租金及原告享有对划转资产的处分权。经质证，被告对真实性无异议，但认为原告未以适当的方式告知被告文件的内容。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 3.原告提交的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设项目选址意见书》，证明案涉房屋符合出租的条件。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本案经审理认定如下事实：被告在织金县下寨水果批发市场从事水果批发生意，2018年12月，因织金县人民政府改建平安大道，将被告安置到织金县火车南站的案涉商铺经营。2019年12月12日，织金县人民政府向织金县城市建设投资（集团）有限公司出具［2019］157号批复，同意将该公司旗下子公司织金县顺达传媒有限公司100%股权无偿划转到织金县国有资产管理办公室，负责对国有经营性资产进行运营和管理。同年，织金县国有资产管理办公室向原告顺达传媒公司作出织国资字［2019］66号通知并附资产处置清单，同意将县属国有经营性资产火车南站站前广场的所有权、处置权、经营权和收益权划转到原告顺达传媒公司，由原告顺达传媒公司统一经营管理，按规定收取管理费用和租金等。后原告顺达传媒公司将案涉房屋每年24,000元的租金标准以公告的形式张贴在火车南站站前广场市场入口处。 2020年3月25日，原被告签订《商铺租赁协议》，确认原告将位于织金县出租给被告，租期为18个月，时间为2018年12月15日至2020年6月14日止，该租赁期间免租，协议经被告签字确认，并按协议约定交纳了市场2000元保证金。另查明，案涉门面于2011年12月13日取得建设规划许可证，原告自2018年12月15日使用案涉门面至今。 本院认为，根据织金县国有资产管理办公室出具的织国资字［2019］66号通知附资产处置清单，原告享有对案涉商铺的所有权、处置权、经营权和收益权。原被告签订《商铺租赁协议》，该协议对之前双方已经形成的事实租赁关系进行确认并对双方的权利义务进行了约定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方房屋租赁合同关系成立并生效，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已按约定免除让被告使用商铺至免租期届满的租金，免租期限届满后，被告未与原告订立新的租赁合同，双方的租赁合同关系终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，被告应当将案涉商铺返还原告。故原告要求被告腾空案涉商铺并返还原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下： 由被告毛平在本判决生效后十日内腾空位于织金县返还原告织金县顺达传媒有限责任公司。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱宇杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初6523号原告：杨心占，男，1955年3月10日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：董增祥，男，1966年9月21日生，汉族，住山东省东明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人：李立辉，职务：经理。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。委托诉讼代理人：刘雪萍，系公司员工。原告杨心占向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给我造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失16519元；2、涉诉费用由被告承担。查明事实，2019年7月1日14时45分，在滑县××××线半坡店乡柳青河桥南200米路段，董增祥驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿滑县王牛线自南向北行驶，越过道路中心线与自北向南行驶杨心占驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成杨心占受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告曹增祥应负此事故的全部责任，原告杨心占无责任。董增祥驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主是王香云，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险及100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杨心占在滑县骨科医院住院治疗12天，诊断为：1．头外伤（伤口呈弧形，长约7.Ocm）2．左侧踝关节擦伤。共花去医疗费3464.22元。杨心占的车辆，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损2630元，支付评估费250元。综上原告的合理损失有：1、医疗费3464.22元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、护理费原告主张1501.68元,符合法律规定，本院予以支持；5、车损2630元；6、交通费本院酌定240元；7、评估费250元，共计8925.9元。其他请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨心占医疗费3464.22元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费1501.68元、车损2000元、交通费240元，共计8045.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨心占车损630元、评估费250元，共计880元；三、驳回原告杨心占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告董增祥承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年九月八日书记员  张晓英