wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7868号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：苗瑞宁，男性，汉族，1983年8月23日出生，住山东省烟台市栖霞区。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人苗瑞宁租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人苗瑞宁名下财产60280元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷玉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7416号 原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。 法定代表人：段国杰，董事长。 委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：尹成官，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住山东省青岛市城阳区。 第三人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨**，行长。 原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告尹成官、第三人交通银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。 审判员  赵玉霞 二〇二〇年九月七日 书记员  李柏杨
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1002号原告：孔凡胜，男，1956年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告:孔凡若，女，1958年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被告：孔凡利，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。两被告共同委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁聚品律师事务所律师。原告孔凡胜诉被告孔凡若、孔凡利共有纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡胜，被告孔凡若、孔凡利的共同委托诉讼代理人金绍佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告支付原告给母亲程玉兰（已故）2008年回迁住房所支付的费用19710元；2、判令两名被告支付原告妻子李丹华护理程玉兰63个月的护理费100800元；3、判令被告孔凡若支付原告母亲故去丧葬费11600元；4、判令被告孔凡若支付原告母亲故去出殡垫付款4677元。事实和理由：原告父母共有三名子女，分别是孔凡胜、孔凡若和孔凡利。原告父亲孔庆祥2002年去世，原告父亲去世后，母亲一直跟原告生活。后来棚户区改造，原告母亲在回迁后的房屋单独生活。原告为其母亲居住的房屋支付了回迁相关费用及装修费用。原告母亲程玉兰2016年去世，原告母亲居住的房屋由原告及两被告三人继承，各占三分之一。2010年8月原告母亲患病不能自理，被告孔凡若白天护理二至三小时，白天剩余时间都是原告妻子李丹华陪护到晚上，原告妻子李丹华和孔凡若轮换各一天，被告孔凡利根本就没有看护。原告母亲去世后，其丧葬费35000元一直在被告孔凡若处未分割。原告母亲出殡时共发生各项费用9677元，孔凡若支付5000元，剩余4677元均是由原告支付。被告孔凡若、孔凡利辩称，不同意原告的诉讼请求。丧葬费35000元现在孔凡若处，但原告没有证据证明其主张的第一、三、四项请求。关于第二项请求，被告不同意，因为赡养父母是中华民族的传统美德，原告妻子是代替原告对父母进行赡养，不需要支付护理费，同时被告也对父母进行了赡养。原、被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告父亲孔庆祥、母亲程玉兰共有三名子女：原告孔凡胜、被告孔凡若和孔凡利。孔庆祥2002年9月2日去世。程玉兰2016年1月10日去世。程玉兰丧葬费35000元，现存放在被告孔凡若处。根据原告自认，程玉兰丧葬事宜孔凡若支付了5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张两被告支付原告为其母亲房屋回迁及装修支付的费用以及原告母亲出殡时原告垫付的费用，但均未提供证据证明。故对上述主张均不予支持。关于原告主张两被告支付原告妻子护理原告母亲的护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于丧葬费，被告孔凡若自认丧葬费35000元存放在她本人处，原告自认孔凡若支出了丧葬费5000元，故丧葬费在扣除已发生的5000元后，由原告与两被告平分，即原告享有10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔凡若于本判决生效之日起7日内向原告支付其享有的丧葬费10000元；二、驳回原告孔凡胜的其他诉讼请求。案件受理费1518元，由原告孔凡胜承担1408元，由被告孔凡若、孔凡利各负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年九月二十二日法官助理佟乐书记员侯国丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保288号 申请人：孙冰，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：崔双臣，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人孙冰于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔双臣42000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人孙冰与被申请人崔双臣加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔双臣银行存款42000元或等值财产。 案件申请费440元，申请人孙冰已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月九日 书记员  刘春燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                         （2020）陕0102执3494号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被执行人：张亦驰，男，汉族，1970年12月23日出生，住西安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张亦驰借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7960号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金83376.42元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利7241.06元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2065元、公告费800元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用交至本院，并承担本案的执行费1302元。本院立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张亦驰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                        二〇二〇年九月二十二日                          书  记  员    王晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4526号之一 申请执行人:陈铭顺，男，1967年2月3日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：陈才礼，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西贺州市。 申请执行人陈铭顺申请强制执行被执行人陈才礼民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初2197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月八日立案执行，本案立案执行标的金额为6.065万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月19日查封被执行人陈才礼名下位于江门市××花园××室房屋，上述房屋查封期限三年，从2020年8月19日起至2023年8月18日止。上述房屋属于被执行人与案外人共同共有，尚未析产，本案暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4526号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2936号 原告：中国人民解放军93437部队，住所地易县西山北乡。 法定代表人：笪怀安，部队长。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：赵长生，男，1969年2月13日出生，汉族，住易县。 中国人民解放军93437部队与赵长生排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国人民解放军93437部队于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民解放军93437部队撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告中国人民解放军93437部队负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘智娇
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初305号原告：冯某某，男，1980年7月6日出生，汉族，湖南省衡山县人。委托诉讼代理人：李大林，衡山县法律援助中心法援律师，代理权限为特别授权。被告：向某某，男，1985年3月8日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告冯某某与被告向某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大林到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修工程欠款62000元，并支付逾期付款利息9255元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告在新疆务工时相识成为朋友，2016年10月初，被告从发包人新疆维吾尔自治区石河子市143团千禧酒店处承包酒店装修工程，并将其中的玻璃门、不锈钢部分分包给原告。双方口头约定分包的总工程价款为142000元，由原告包工包料，负责制作及安装，安装完毕后付款，双方未签订书面合同。原告按照被告要求，雇请工人从2016年10月中旬开始施工，12月全部完工后，经被告及发包方验收合格，发包方将全部工程款支付给了被告，但被告仅支付原告70000元工程款，经原告多次催讨，被告于2017年12月1日向原告出具欠条，载明：向某某下欠冯某某石河子143团千禧酒店玻璃门工程款壹拾肆万贰千元（142000元），于2017年12月30日之前归还。注：已付七万元整，于七万贰千元整。到期后，被告仍未如约付款，2018年2月9日，被告向原告支付欠款10000元，剩余62000元欠款至今未付。上述剩余工程款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告向某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是老乡，二人在新疆务工时相识成为朋友，2016年10月初，被告承包了新疆维吾尔自治区石河子市143团千禧酒店装修工程，并将其中的玻璃门、不锈钢部分分包给原告。双方口头约定，未签订书面合同。原告按照被告要求，雇请工人从2016年10月中旬开始施工，12月全部完工，经被告及发包方验收合格后，被告仅支付原告70000元工程款，经原告多次催讨，被告于2017年12月1日向原告出具欠条，载明：2017年12月1日，向某某下欠冯某某石河子143团千禧酒店玻璃门工程款壹拾肆万贰千元（142000元），于2017年12月30日之前归还。注：已付七万元整，于七万贰千元整。向某某，2017.12.1。欠条到期后，被告于2018年2月9日向原告支付欠款10000元，剩余62000元欠款，经原告多次催收，至今未付。经查，2020年中国人民银行公布的一年以上贷款年利率为4.75%。以上事实有原告提交的欠条、微信转账记录、律师调查视频资料及录音文本并结合原告方的当庭陈述，可以认定。本院认为，原告冯某某虽未与被告向某某订立书面的合同，但已经履行了工程的全部义务，被告接受，并向原告支付大部分工程款，故原、被告之间已形成了事实上的合同关系。原告依约完成了全部施工，被告应当按照欠条支付工程尾款62000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据。依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率，被告尚欠原告利息为：72000元×4.75%÷12（月）÷30（天）×70天+62000元×4.75%÷12（月）÷30（天）×740天=6718元（计算至2020年2月20日）。被告向某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告向某某在本判决生效后十日内支付原告冯某某工程款62000元，利息6718元；驳回原告冯某某其它诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  刘碧初人民陪审员  傅存君二〇二〇年九月二十六日法官 助理  黄旭存书 记 员  黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更557号 罪犯黎荣安，男，1986年2月14日出生，汉族，广西省钦州市钦州区人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2013年7月9日作出（2013）宁刑初字第64号刑事判决，以黎荣安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯黎荣安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯黎荣安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯黎荣安入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯黎荣安减去有期徒刑五个月，并处罚金二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6895号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：艾国印，男，1991年12月25日出生，住河南省鹿邑县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告艾国印借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人艾国印名下银行账户存款291.68元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾国印名下银行账户存款291.68元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4999号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒。被执行人：邹宏博，男，1991年11月22日出生，汉族。被执行人：邹耀东，男，1969年10月6日出生，汉族。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人邹宏博、邹耀东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4005号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人邹宏博、邹耀东名下的银行账户。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月15日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人邹宏博、邹耀东的生活就业、收入情况。2020年9月28日，本院依法扣划了被执行人邹宏博名下银行存款人民币3965.74元、支付宝20×××53账户内资金人民币66009.9元。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款及支付宝账户资金外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的额为1605625.79元，实际执行的标的额为69975.64元，未执行标的额为1535650.15元。经本院采取上述执行措施，除扣划的银行存款及支付宝账户资金外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 姣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3834号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：胡迅华，公司总经理。委托诉讼代理人：周锴，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地江苏省。负责人：季琴弟，公司总经理。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称浙江东阳公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳公司的委托诉讼代理人周锴，被告保险公司的委托诉讼代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江东阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身意外伤害保险金260000元，支付人身意外伤害医疗保险金50000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，扬州锦鸿置业有限公司将宝应011地块项目二标段发包给原告施工建设，双方签订《施工总承包合同》后，进场施工。原告为降低施工过程中的风险于2018年3月16日在被告处投保《建筑施工人员团体意外伤害保险》，保险工程范围为：为宝应011地块项目二标段工程，保单载明：每个建筑工人意外伤害保险保额为500000元，意外伤害医疗保险保额为50000元。后案外人金正祥在施工时受伤，司法鉴定为六级及两个十级伤残，并诉至宝应县人民法院，经调解，金正祥自愿将保险理赔款转让给原告。但原告向被告催要未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：1、对原告在被告处投保团体意外险的事实无异议，每个建筑工人意外伤害保险保额为500000元，意外伤害医疗保险保额为50000元；2、调解书并未对事故的事实进行确认，对赔偿金额没有具体明细。牵涉的权益转让，我方认为该约定属于无效约定，因意外受益人是其本人，不应当进行权益转让，原告并非本案的适格主体，应当有受害人本人主张;3、伤者金正祥是否是原告的施工人员和受伤的事实，原告应当承担举证责任;4、伤者在原告工地处受伤，双方形成的是劳动关系，应当适用工伤的标准进行评定伤残，该鉴定意见书是人损的标准计算，与法律关系不吻合，属于无效鉴定。且我方认为原告的伤情，右手肌力0级伴右腕关节功能完全丧失，对应保险合同约定的八级伤残，应当认定其八级伤残。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了施工总承包合同一份、原告在被告公司投保的建筑施工人员团体意外伤害保险单、（2019）苏1023民初6717号民事调解书一份、聊天记录一份、司法鉴定意见书一份、分项施工技术安全交底书、医疗费票据等证明，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月3日，扬州锦鸿置业有限公司将宝应011地块项目二标段发包给原告施工建设，双方签订《施工总承包合同》后，进场施工。原告为降低施工过程中的风险于2018年3月16日在被告处投保《建设施工人员团体意外伤害保险》，保险工程范围为：宝应悦荣华府商品房开发二标段工程，保单载明：每个建筑工人意外伤害保险保额为500000元，意外伤害医疗保险保额为50000元。保险期限为2018年3月16日0时起至2020年8月31日止。2018年9月10日案外人金正祥在施工时从高处坠落受伤。其中一笔医疗费就为109773.58元。治疗终结后，金正祥向本院起诉浙江东阳公司等相关主体，要求承担损害赔偿责任。经本院委托，扬州市东方医院司法鉴定所对金正祥的伤情进行了司法鉴定，该所依照《人体损伤致残程度分级》标准，评定金正祥右手肌力0级伴右腕关节功能完全丧失，构成六级伤残。其11根肋骨骨折，构成十级伤残。其左耻骨上支、双侧耻骨下支骨折，治疗后遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。该起纠纷经本院主持调解，双方达成协议，包含浙江东阳公司自愿赔偿金正祥人身损害550000元；金正祥自愿将建筑施工人员团体意外伤害保险理赔权转让给浙江东阳公司，该保险理赔款归浙江东阳公司所有，并协助浙江东阳公司办理保险理赔手续等相关内容。本院据此作出（2019）苏1023民初3717号民事调解书。本院认为：原、被告间的团体意外险合同系双方真实意思表示，为有效合同。案外人金正祥发生意外事故在保险期限内，双方均应按照合同的约定，享受权利，承担义务。虽然团体意外伤害合同约定的被保险人是特定的，但基于人身保险合同产生的保险金请求权系债权，是可以转让的。被告认为保险金给付请求权属于受益人金正祥的专属权利不能转让，没有法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出根据保险合同的约定，应按人身保险伤残评定标准（行业标准）进行鉴定，要求重新鉴定，经审查认为，保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》不是公布的国家统一标准，采用《人身保险伤残评定标准》限制了被保险人、受益人获得赔偿。根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人并应当说明合同的内容。国寿建筑工程团体意外伤害保险条款相关内容未加黑加粗，被告提供的证据不足以证明其已对此条款尽到了提示说明的义务。另扬州东方医院司法鉴定所作的金正祥为六级和两个十级伤残的鉴定意见，依据的是司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度统一适用标准。且该鉴定意见系经人民法院委托作出，被告未提交证据证明其存在不合法等不应采信的情形，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司人民币310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇二〇年九月十四日书记员  纪 智
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4834号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：王传海，男，1979年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2360号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王传海给付损失72026.46元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1816元，被执行人依法应承担本案执行费1026元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月22日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月4日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和诉讼费后未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月四日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4918号 原告：刘平，男，1960年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：钟伯英。 被告：沈平西，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环广场(东区)B-403室，统一社会信用代码：91330400794392930M。 代表人：金潇超，公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，公司工作人员。 原告刘平诉被告沈平西、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安盛嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。刘平委托诉讼代理人钟伯英、安盛嘉兴公司委托诉讼代理人王艳、沈平西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平诉请：依法判令沈平西赔偿原告经济损失54050元，由安盛嘉兴公司在交强险范围内先行赔偿。 经审理查明： 2019年8月27日20时47分，沈平西驾驶浙Ｆ1××××号小型轿车，沿嘉兴市桐乡-德清（Ｘ808）行驶至嘉兴市桐乡-德清（Ｘ808）11公里50米桐乡市石门镇地方时，与刘平驾驶的残疾人专用车发生碰撞，造成刘平受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事发后，沈平西弃车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈平西负事故全部责任，刘平无责任。刘平之伤在嘉兴内住院治疗26天，医疗费共计14649.72元（含被告垫付部分）。2020年4月14日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定刘平之伤，建议误工期4个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期2个月；刘平支付鉴定费700元。另查明，沈平西所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险于安盛嘉兴公司。事发后，沈平西已付医疗费14600元、修理费6000元，合计20600元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、微信转账记录、收款收据等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计49759.72元，具体如下： 医疗项下16839.72元，包括：医疗费诉请14649.72元、营养费诉请1800元，均计算合理，本院予以支持；住院伙食补助费诉请780元过高，依据原告治疗过程，本院确定为390元。伤残项下26220元，包括：误工费诉请17280元、护理费诉请8640元，交通费诉请300元，均计算合理，本院予以支持。财产项下6000元，包括：修理费诉请9900元过高，依据实际修理及费用支出情况，本院确认修理费为6000元。其他损失即鉴定费700元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失49759.72元，先由安盛嘉兴公司在交强险范围内优先赔付38220元；交强险不足部分损失11539.72元，依据事故责任，由沈平西赔偿。因沈平西已付20380元（已扣除诉讼费220元），故安盛嘉兴公司实际尚需赔偿刘平29379.72元，沈平西多支出的费用由其与安盛嘉兴公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘平29379.72元； 二、驳回原告刘平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元,减半收取220元，由被告沈平西负担（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  褚小琴 （代）书记员  沈婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6400号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陆九生，男，该支行工作人员。被告：许显锋，男，1966年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告许显锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3895号 原告：天水永固万通管业有限公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区东十里工业园区。 法定代表人：高琴花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。 法定代表人：胡广铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志翔，男，该公司法务。 被告：兰州新兰腾飞商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路819号甘肃国际机电水暖城6号楼109室。 法定代表人：焦小金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴少洋，男，该公司业务员。 被告：杨秀军，男，汉族，住河南省新郑市郭店镇。 原告天水永固万通管业有限公司与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司、兰州新兰腾飞商贸有限公司、杨秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天水永固万通管业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水永固万通管业有限公司撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由天水永固万通管业有限公司负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终148号上诉人（原审被告）:杭州卡丽智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈亚斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:芜湖市伍月服装有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：林士娟，该公司执行董事。上诉人杭州卡丽智能科技股份有限公司（以下简称杭州卡丽公司）因与被上诉人芜湖市伍月服装有限公司（以下简称芜湖市伍月公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初3027号民事裁定，向本院提出上诉。杭州卡丽公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。事实和理由：1、本案为买卖合同纠纷,应由被告住所地及合同履行地法院即杭州市余杭区人民法院管辖。2、根据双方签订的《KN95口罩销售合同》第7.2条约定:“甲方应将产品送至乙方指定的地点…”,该指定的交货地点为杭州卡丽公司所在地,并且部分产品已经实际在该处交货,故合同约定的履行地即为杭州市余杭区,不存在合同履行地未约定或者约定不明的情况。在交货地已经明确的情况下,原审法院仍认为合同履行地约定不明,从而错误地适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,系认定事实错误。3、本案的主要争议也并非给付货币。本案《KN95口罩销售合同》为货物买卖合同,其主要争议标的为货物买卖而非给付货币,故原审法院认定本案争议标的系给付货币,其享有管辖权是严重的适用法律错误。另芜湖市伍月公司第一项诉讼请求为要求判令解除《KN95口罩销售合同》，也表明本案不是单纯的给付货币之诉。综上,本案被告住所地和合同履行地均在杭州市余杭区,且本案争议标的非给付货币，故请求撤销原审裁定,将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据芜湖市伍月公司一审起诉时提供的证据材料，双方当事人在《KN95口罩销售合同》中并未书面明确约定合同履行地。在未约定合同履行地的情况下，芜湖市伍月公司起诉要求杭州卡丽公司解除合同并返还保证金、支付货款、赔偿设备损失和原料损失以及预期可得利益损失，双方争议标的是“其他标的”，依法应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方所在地及被告住所地重合，故本案理应由杭州卡丽公司所在地即浙江省杭州市余杭区人民法院处理。综上，杭州卡丽公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初3027号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月二十二日法官助理江飞书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4057号 原告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘睿冲，男，该公司工作人员。 被告：郝志英，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：朱敏，女，1964年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告金堂汇金村镇银行有限责任公司(以下简称：汇金银行)与被告郝志英、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金银行的特别授权委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告郝志英、朱敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇金银行向本院提出诉讼请求：1.判令郝志英、朱敏立即归还贷款本金176500元及罚息、利息（罚息计算方式：以176500元为基数，从2019年12月1日起按照8.7%年罚息利率计算至结清本金之日止，截至2020年7月31日罚息为10500元）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由郝志英、朱敏承担。事实和理由：2017年12月27日，汇金银行与郝志英签订《自然人借款合同》(合同编号：汇金银借字年第DX305号)。根据合同约定，该银行贷款200000元给郝志英，年利率为5.8%，贷款期限24个月，还款方式为：按月付息，借款到期、利随本清，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以其个人信用提供担保。其妻朱敏于2019年12月19日与汇金银行签订了共同债务人承诺书，承诺其作为本笔贷款的共同债务人，愿为本笔贷款承担连带清偿责任。汇金银行于2017年12月27日将200000元贷款发放至郝志英在该银行开立的银行账户。2019年12月1日，借款到期，郝志英应当立即归还贷款本金及利息、罚息，经客户经理多次催收，其分别于2019年12月31日、2020年2月12日存入1180元、2500元，加上本行结息0.08元用于归还逾期本息，但至今仍未结清。 郝志英、朱敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，郝志英与汇金银行签订《自然人借款合同》，向该银行借款200000元用于购买家具，期限为24个月，即从2017年12月27日起至2019年12月1日止；约定借款利率为年利率5.80%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%；定于2018年12月1日还本金50000元，2019年12月1日还本金150000元。同日，汇金银行按约定向郝志英发放借款200000元。在借款期限内，郝志英支付利息并返还部分本金，截止2020年9月17日仍下欠本金176508.40元，欠息12882.17元。 另查明：2017年12月19日，郝志英的配偶朱敏签署《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人对郝志英申请的贷款本息承担连带清偿责任。 上述事实，有自然人借款合同、借款支取凭证、客户对账单、借记卡账户历史明细清单、金堂汇金村镇银行关于郝志英贷款本金余额及欠息的情况、共同债务人承诺书、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郝志英与汇金银行签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。合同当事人双方均应当严格按照约定履行各自的义务。汇金银行向郝志英履行了发放借款的义务，但郝志英在借款期限届满时未按合同约定返还全部借款本金，违反了合同的相关约定，构成违约。因此，汇金银行主张郝志英返还下欠借款本金及罚息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。朱敏根据其签署的《共同债务人承诺书》，对郝志英的上述债务承担连带清偿责任。此外，因借款合同未对复息作出约定，汇金银行主张复息，不符合法律规定，本院不予支持。郝志英、朱敏经本院依法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、郝志英于本判决生效之日起7日内向金堂汇金村镇银行有限责任公司返还借款本金176500元，并支付罚息（自2019年12月2日至2020年9月17日止的罚息为12882.17元，自2020年9月18日起至本判决生效之日止的罚息以176500元为基数、按照年利率8.70%标准计算）； 二、朱敏对郝志英的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由郝志英、朱敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3653号被执行人杨国安杨国安罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21534号 陈科滔： 关于申请执行人陈科滔与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执21534号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2071号原告：宋正琼，女，1980年11月18日出生，汉族，公民身份号码511************001，住所地四川省阆中市************。被告：陈波，男，1984年7月12日出生，汉族，公民身份号码511************413，住所地四川省阆中市***********。原告宋正琼（以下简称原告）与被告陈波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，被告以工程资金周转为由向原告借款55000元，约定于当年底还清。但被告只归还了31000元，余款至今未有还清。多次催讨未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》、短信记录、电话录音、微信转账记录等证据材料。被告辩称，我没有向原告借过钱。我与原告是男女朋友关系，交往期间原告确实曾给过钱我，但我也给过钱原告。《欠条》不是借款，当时原告的亲属反对我们两人来往，但原告想跟我一起，就叫我写了《欠条》作为保证,表示两个人愿意一起，于是我在不情愿的情况下写了《欠条》。在此之前，原告曾以同样理由要求我写过一张10万元的欠条，不过后来销毁了。不同意原告的诉讼请求。被告对其辩称意见向本院提交证据材料微信转账记录。庭审质证过程中，原被告就案涉证据材料发表了质证意见。没有异议的证据材料本院予以确认并附卷佐证，但证明事项以本院认定为准。存有异议的证据材料，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年开始，原告在夫妻关系存续期间、被告在明知原告有配偶的情况下，双方建立男女朋友关系，交往期间，互有钱款来往,但均没有提供证据证明相应的金额。2017年5月左右，被告向原告出具《欠条》，内容为“陈波今收到宋正琼（身份证511************001）伍万伍仟元人民币，于2017年年底给清”。双方分别在欠款人和借款人落款处签名捺印，并附有被告的身份证复印件。关于《欠条》形成的原因，原告陈述因双方关系出现冷淡，所以要求被告写下《欠条》归还原告给其使用的钱款，但被告对此予以否认。庭审中，原告陈述2017年9月、10月期间，被告曾通过原告姑父转交、为原告垫付医疗费及其他方式合计归还了31000元，故被告尚欠24000元。2017年12月左右，双方已经结束男女朋友关系。另查明，2017年6月27日至2018年1月29日期间，原告曾通过微信转账给被告合计18600元。2017年6月27日至2018年5月6日期间，被告曾通过微信转账给原告合计31450元。至于相互转款的原因，双方亦没有提供证据加以说明。本院认为，原告在夫妻关系存续期间、被告在明知原告有配偶的情况下，双方建立男女朋友关系有违公序良俗，应予谴责。结合双方的庭审陈述，本案的起因实际为原被告交往期间的金钱往来是否涉及借款问题。本案中，被告否认向原告借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当提交《欠条》涉及的55000元款项于何时、通过何种方式交给被告的证据，但原告对此没有提供相应的证据加以证明，应承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告主张被告归还借款24000元的依据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费200元（原告宋正琼已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  钟毅忠二〇二〇年九月二十四日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢137号 申请执行人:刘XX，男，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：覃奎淞，来宾市兴宾区城东法律服务中心法律工作者。 被执行人：朱XX，男，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：曾XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人刘XX与被执行人朱XX、曾XX民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2014）江民一初字1587号民事判决书已经发生法律效力，南宁市江南区法院于2016年3月3日委托本院代为执行,申请执行标的为：447.5339万元，本院依法于2020年4月30日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人朱XX、曾XX名下的银行账号，扣划了曾XX名下的银行存款余额6226.14元，支付给申请执行人。向他们发出限高消费令，列入失信人员名单。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查，发现被执行人曾XX名下有两套房屋，已被依法查封，但该房亦为另案件的担保抵押物，且南宁市江南区人民检察院已经受理了曾XX抗诉申请，该房目前尚不宜处置，没有发现其他财产的登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人朱XX、曾XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人刘XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢137案件的本次执行程序。 如申请人刘XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4750号 原告：林宁，男，汉族，1979年6月20日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告林宁与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告林宁与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宁撤诉。 案件受理费由原告林宁负担。 审判员  杨超 二〇二〇年九月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保37号 ,男,1986年10月160日生,汉族,住贵州省绥阳县青杠塘镇庙湾村塘明组8号，身份证号5221231986××××××××。1995年9月11日金安区申请人：王洪,男,1986年10月160日生,汉族,住贵州省绥阳县青杠塘镇庙湾村塘明组8号，身份证号5221231986××××××××。 被申请人：陈一帆,男,生,汉族,住六安市1995年9月11日金安区被申请人：陈一帆,男,生,汉族,住六安市 身份证号3424011995××××××××。1995年9月11日金安区先生店乡松店村上郢组，身份证号3424011995××××××××。 申请人王洪与被申请人陈一帆,因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪于2020年9月231日向本院提出申请，扣押被申请人陈一帆所有的别克牌皖Ｎ×××××车辆，保全金额12万元。中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值12万元。 本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定，为保障申请人王洪的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈一帆所有的别克牌皖Ｎ×××××车辆，保全金额12万元。 保全费1120元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1335号张敬：本院受理的（2020）宁0521执1335号申请执行人张敬与被执行人白咏梅、李志岗租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人白咏梅、李志岗已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1118号 申请人孔祥辉与被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2194号民事裁定，于2020年9月17日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1118号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1212号申请执行人：李爱娇，男，1986年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人李爱娇与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议一案[津东丽劳人仲裁字（2017）第0628号仲裁裁决书]一案中，本案执行标的为12970.41元，执行费94元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年5月28日、6月12日、7月1日、7月31日、8月14日、9月17日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无车辆、有空港经济区××道××道××公寓××号房产一处；3、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月2日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人法定代表人杨士博的联系方式及居住信息，均未果；5、2020年6月12日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人的企业信用报告，经查，被执行人并无分支机构及对外投资等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；7、2020年9月17日，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于空港经济区××道××道××公寓××号房产，查封期限三年，自2020年9月17日至2023年9月16日，该房屋因系轮候查封，无法处置；8、经查，在另案执行过程中，本院曾至被执行人的经营地进行现场调查，发现被执行人已停业，公司机器、设备已被其他法院查封，公司经营者去向不明，未发现其他可供执行财产；9、2020年9月17日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请执行人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6378号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：魏雄飞，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5771号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6378号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1771号 上诉人（一审起诉人）王德生，男，1965年6月8日出生，满族，住凤城市。 上诉人王德生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王德生上诉请求：撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初2290号民事裁定，改判逄洪军、刘长明支付上诉人身体损害治疗费用。 本院认为，上诉人王德生的诉讼请求，原审法院及本院曾作出生效判决，本案系重复起诉，一审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，王德生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李欣毓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异97号 申请执行人：吴华太，男，1997年11月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：山东信合汽车服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区鹏泉东大街203号8幢。 法定代表人：朱司双，职务：总经理。 被执行人：朱司双，男，1981年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 第三人：任秀，女，1993年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行吴华太与山东信合汽车服务有限公司、朱司双买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人吴华太申请追加第三人任秀为本案被执行人，并在未缴纳出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴华太称，关于申请人诉山东信合汽车服务有限公司、朱司双买卖合同纠纷一案，申请人依据（2020）鲁0116民初959号民事调解书申请执行。经法院调查没有查到可供执行财产，现申请人发现，任秀作为被执行人山东信合汽车服务有限公司的股东并未实际出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加任秀为本案被执行人，要求其在未出资范围内承担山东信合汽车服务有限公司对申请人的债务。 经查，山东信合汽车服务有限公司原名称为莱芜市福顺汽车服务有限公司，于2016年2月17日成立，公司股东为耿少爱（认缴出资比例60%）、马元元（认缴出资比例40%）。2017年11月27日，公司股东由耿少爱、马元元变更为任秀（认缴出资比例100%，认缴出资时间2036年12月31日）。2020年1月10日，公司股东由任秀变更为任秀（认缴出资比例1%，认缴出资额8万，认缴出资时间2045年1月1日）、朱司双（认缴出资比例99%，认缴出资额792万，认缴出资时间2045年1月1日）。 本院认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，山东信合汽车服务有限公司作为被执行人，其现无财产可供执行，且在公司债务产生后，公司延长股东出资期限，所以，任秀作为股东，其应在未出资范围内对山东信合汽车服务有限公司不能清偿的债务承担责任。故申请执行人申请追加任秀为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加任秀为本案被执行人； 二、任秀于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内向吴华太履行（2020）鲁0116民初959号民事调解书确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 毕研帅 附法律法规： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初22671号之二原告：苏培坚，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************977。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：佛山宝运行汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：谭某1。原告苏培坚与被告佛山宝运行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告苏培坚于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏培坚以与被告佛山宝运行汽车销售服务有限公司达成和解为由申请撤回对被告佛山宝运行汽车销售服务有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏培坚撤诉。本案受理费减半收取为1872元，保全费1381元，合计3253元（原告已预交），由原告苏培坚负担。审判员 廖 韬二〇二〇年九月十六日书记员 佘凯琪
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初966号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。 法定代表人冯金鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。 被告滕素芳，女，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告滕素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东丰农商行委托诉讼代理人黄耀远、被告滕素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求滕素芳立即偿还借款本金90000元及利息41808.86元（自2016年7月23日起，按本金90000元，月利6.525‰计算至2017年7月22日止；自2017年7月23日起按本金90000元，月利9.7875‰计算至2020年2月28日止）。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，借款人滕素芳在我单位申请贷款90000元，借款期限自2016年7月23日起至2017年7月22日止，借款利率按月息6.525‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有贷款凭证。贷款到期后,经多次催收无果，故诉讼来院。 滕素芳辩称，借款合同是我本人所签，同意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月23日，借款人滕素芳在东丰农商行借款90000元，约定：借款期限自2016年7月23日起至2017年7月22日止，利率为月息6.525‰，又约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。滕素芳在借款合同及贷款凭证上签字，确认收到借款本金90000元。借款到期后滕素芳没有偿还过本息。2019年8月29日滕素芳在东丰农商行催收通知书上签字。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，滕素芳在东丰农商行贷款90000元，事实清楚，意思表示真实，双方之间的借贷关系成立，滕素芳未能按约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担民事责任。双方约定的借款利息及逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。东丰农商行自愿放弃部分利息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对东丰农商行要求滕素芳偿还借款本金90000元及利息41808.86元（按本金90000元，自2016年7月23日起至2017年7月22日止，借款利率按月息6.525‰计算，自2017年7月23日起按月息9.7875‰计算至2020年2月28日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告滕素芳于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息41808.86元（按本金90000元，自2016年7月23日起至2017年7月22日止，借款利率按月息6.525‰计算，自2017年7月23日起按月息9.7875‰计算至2020年2月28日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1468元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由滕素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙逸群
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1213号之二申请执行人：新北区春江惠峰钢管租赁站，住所地江苏省常州市新北区春江镇徐墅村湖泥塘徐墅桥下，统一社会信用代码：92320411MA1TGMD72N。经营者：黄文惠，女，1968年7月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所实习律师。被执行人：胡勇，男，1973年8月14日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：常州任伟搭建有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区大仓路65号8号楼215室，统一社会信用代码：913204116902836090。法定代表人：胡勇。申请执行人新北区春江惠峰钢管租赁站与被执行人胡勇、常州任伟搭建有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。2020年9月15日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1213号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月十六日书记员 张 昊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1997号申请执行人：罗英明，男，汉族，生于1954年10月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘庭举，男，汉族，生于1975年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3144号民事判决书，受理的罗英明申请执行刘庭举追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4800.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘庭举外出务工、下落不明；本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人罗英明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的4800.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审101号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人颍上县陈桥三王校园管理集团有限公司，住所地安徽省颍上县陈桥镇三王社区，统一社会信用代码91341226MA2N0R3L6R(1-1)。法定代表人王振青，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，现羁押于颍上县看守所。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年9月1日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月28日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第66号行政处罚决定，认定：1、被执行人颍上县陈桥三王校园管理集团有限公司于2017年未经依法批准，非法占用安徽省颍上县陈桥镇三王社区土地建桃园山庄，占地面积6108.7平方米，其中耕地（基本农田）5743.7平方米，沟渠365平方米，地上新建建筑物面积1362.25平方米；2、被执行人颍上县陈桥三王校园管理集团有限公司于2018年3月未经依法批准，非法占用安徽省颍上县陈桥镇三王社区土地建设教师住宿房（小平房），占地面积310.59平方米，地上新建建筑物面积310.59平方米，所占用土地为基本农田；3、被执行人颍上县陈桥三王校园管理集团有限公司于2018年至2019年未经依法批准，非法占用安徽省颍上县陈桥镇三王社区土地建设学生宿舍楼，占地面积5438.24平方米，地上新建建筑物面积14718.8平方米，所占用土地为基本农田；4、被执行人颍上县陈桥三王校园管理集团有限公司于2019年3月未经依法批准，非法占用安徽省颍上县陈桥镇三王社区土地建设报告厅，占地面积583.58平方米，地上新建建筑物面积583.58平方米，所占用土地为基本农田。综上，颍上县陈桥三王校园管理集团有限公司未经依法批准，非法占用颍上县陈桥镇三王社区土地进行各类建设，占地面积12441.11平方米，其中耕地面积（基本农田）12076.11平方米，沟渠365平方米，地上建筑物面积16975.22平方米，建筑物占地不符合《陈桥镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予颍上县陈桥三王校园管理集团有限公司如下处罚：1、责令退还非法占用的土地12441.11平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上所建建筑物16975.22平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的基本农田12076.11平方米，处以每平方米25元的罚款，计301902元，对所占用的沟渠365平方米，处以每平方米10元的罚款，计3650元，合计罚款305552元。该处罚决定于2019年11月28日送达被执行人颍上县陈桥三王校园管理集团有限公司，颍上县陈桥三王校园管理集团有限公司未履行。2020年7月29日，经申请执行人催告，被执行人颍上县陈桥三王校园管理集团有限公司仍未在催告期限内履行处罚决定。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人为证明其行政处罚行政行为的合法性，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、定界图、规划图、位置图、询问笔录；2、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月28日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第67号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定于2019年11月28日已依法送达给被执行人颍上县陈桥三王校园管理集团有限公司，被执行人颍上县陈桥三王校园管理集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月28日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第66号行政处罚决定书的第1、2项准予强制执行，并由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施；二、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月28日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第66号行政处罚决定书的第3项，由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  白 蕾人民陪审员  李先坤二〇二〇年九月九日书 记 员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）不正裁定文书中的笔误；（十二）终止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3553号原告：王红军，男，1967年12月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：山东昆嵛电缆有限公司，住所地威海市文登区龙山办珠海西路42号。法定代表人：崔耀华，经理。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。原告王红军与被告山东昆嵛电缆有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军、被告山东昆嵛电缆有限公司之委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还社会保险费23049元及利息；2.依法判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金14177.8元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2014年4月9日开始在被告处工作至今，被告自2016年6月开始给原告缴纳社会保险，原告多次向被告要求补缴2016年6月之前的社会保险费，被告均予以拒绝。原告于2020年6月27日辞职。山东昆嵛电缆有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的社会保险金已超过诉讼时效，不应得到法律保护，原告于2014年4月9日入职前就职于中石化公司，保险关系因其本人原因一直未移交被告，所以未交该期间社会保险金的责任在原告。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月9日到被告处工作，被告于2016年6月起开始为原告缴纳社会保险，原告提供的收款收据显示原告2014年4月至2016年5月的社会保险系在职工档案托管中心以灵活就业人员的身份进行缴纳，2020年6月27日原告辞职。2020年7月2日，原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还社会保险费23049元，该委于2020年7月7日作出威文劳人仲案字（2020）第257号仲裁决定书，以王红军的请求不属于本委的受案范围为由，决定对王红军的仲裁申请不予受理。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的问题，本院认定如下：关于诉讼时效问题，原告未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的收款收据、仲裁决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，劳动争议案件适用仲裁前置程序。对劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告主张其自行缴纳了应由被告缴纳2014年、2015年及2016年的社会保险费，自上述社会保险费缴纳之日起原告即应当知道其权利受到侵害，故原告应于上述社会保险费缴纳之日起一年内提起仲裁，原告未于上述期间提起仲裁，也未提交证据证实存在仲裁时效中止或者中断的情形,现被告以原告的诉讼请求已过仲裁时效为由进行抗辩，符合法律规定，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告王红军要求被告山东昆嵛电缆有限公司返还社会保险费23049元及利息的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二〇年九月十一日法官助理徐静静书记员谭洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4464号原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：陈洪行，男，1972年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰山宝盛置业有限公司诉被告陈洪行合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东泰山宝盛置业有限公司于2020年9月4日向本院提出对被告陈洪行的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰山宝盛置业有限公司撤诉。案件受理费562元由原告山东泰山宝盛置业有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月四日书记员 张玉玺
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初546号   原告：马新花，女，1970年6月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   委托诉讼代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：唐瑞军，男，1967年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：黄丽霞，女，1982年11月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：徐瑞瑞，女，1988年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：李慧，女，1987年8月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：代荣，女，1989年05月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：陈树君，男，1971年02月03日出生，回族。   被告：何应平，男，1985年03月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：丁洁，男，1986年02月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   共同委托诉讼代理人：李德民，裕民县百姓法律服务所法律工作者。   原告马新花与被告唐瑞军、黄丽霞、徐瑞瑞、李慧、代荣、陈树君、何应平、丁洁生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马新花及其委托诉讼代理人孙伟，被告唐瑞军、李慧、代荣、陈树君、何应平、丁洁及八被告共同委托诉讼代理人李德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马新花向本院提出诉讼请求：1、判令八被告共同侵权并承担侵权损害赔偿金240232.42元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年5月1日下午，原告丈夫陈树强（已故）应被告唐瑞军等八被告邀请从裕民县吉兰德牧场牧一队骑摩托车至裕民县县城西域楼兰餐厅聚餐。期间共同饮酒吃饭，聚餐完毕后原告的丈夫陈树强独自驾车返家途中发生交通事故，后经抢救无效去世。原告认为八被告明知丈夫陈树强驾驶摩托车由家赶来县城聚餐同时聚餐结束还须返回家中，席间并未有人劝阻其饮酒且聚餐结束后八被告明知其醉酒也无人护送其安全返家，由此造成原告的丈夫陈树强因醉酒独自驾车发生交通事故去世。八被告因未尽劝阻其饮酒义务与酒后安全护送其返家义务，应为此承担共同侵权损害赔偿责任。   被告唐瑞军、黄丽霞、徐瑞瑞、李慧、代荣、陈树君、何应平、丁洁辩称，八被告对原告的诉讼请求均不认可。实际事实与原告叙述的事实不符，聚餐完毕后原告自行走回出租房，后驾车离开，其死亡与八被告无关。   本院经审理认定事实如下：2020年5月1日下午，原告丈夫陈树强（已故）应被告唐瑞军邀请到裕民县县城西域楼兰餐厅参加聚餐。期间共同饮酒吃饭，聚餐完毕后原告的丈夫陈树强独自走回到其在县城租住的平房，不久陈树强驾驶摩托车从租住的平房出来。2020年5月2日00时50分许，陈树强酒后驾驶×××号黑色“雅马哈”牌普通两轮摩托车，沿S222线由南向北行驶至S222线1公里＋100米路段处时，与前方摆放的施工提示牌发生碰撞，后摩托车侧滑与前方的土堆发生二次碰撞，造成×××号黑色“雅马哈”牌普通两轮摩托车驾驶人陈树强经抢救无效死亡。   另查，被告李慧系孕妇，2020年5月1日晚在裕民县县城西域楼兰餐厅参加聚餐，李慧没有饮酒且在中途离开餐厅回家。   上述事实有原告马新花提交的结婚证、道路交通事故认定书、被告唐瑞军等八人提交的监控录像及庭审笔录等在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朋友间聚会饮酒属善意的正常社会交往，对于在聚会饮酒后意外伤亡的后果，组织、参与聚会的人员只有在存在与该后果相关过错的情况下，才应当承担侵权赔偿责任。在共同饮酒过程中有人饮酒过量或醉酒，其他组织、参与者负有保障醉酒者免于发生危害的谨慎注意义务，如果未尽到应有的谨慎注意义务，则组织、参与者存在过错，但该谨慎注意义务的程度以一般人的普通注意为限，即应在一般人的可预见范围内。   本案原告的丈夫陈树强在聚餐饮酒后，安全走回其租住的平房，回到平房后又驾驶摩托车外出，后因酒后驾车致交通事故死亡，对于陈树强饮酒后回到租住房又驾车外出的情况已超出一般人的可预见范围，被告唐瑞军、黄丽霞、徐瑞瑞、代荣、陈树君、何应平、丁洁不承担侵权赔偿责任，但以上被告应对原告给予一定的补偿。被告李慧系孕妇没有饮酒且中途离开餐厅回家，被告李慧不承担侵权赔偿责任和补偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告唐瑞军、黄丽霞、徐瑞瑞、代荣、陈树君、何应平、丁洁于本判决生效后十日内一次性各自向原告马新花给付补偿费5000元，以上七名被告共计给付原告补偿费35000元。   二、驳回原告马新花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2452元（原告已预交），由原告马新花负担452元，被告唐瑞军负担2000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   林 东   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   胡小娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2158号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张维国，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告张维国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告建民物业于2020年9月22日，以张维国已经支付了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3530号原告:重庆双宇物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号,统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：程洋，男，公司员工。被告：唐相春，女，1984年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王彬，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告唐相春、王彬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年九月二十四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2473号之一 申请执行人：唐凤华，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：叶云高，男，1979年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐凤华与被执行人叶云高因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初4031号《民事判决书》，于2020年8月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执2473号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶云高的财产。现经本院强制执行,被执行人已履行完本案债务且申请执行人唐凤华已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶云高名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执797号之一申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号。法定代表人：何传利，董事长。被执行人：沂源盛禾牧业有限公司，住所地沂源县西里镇前西里村。法定代表人：王洪英，经理。被执行人：沂源惠达实业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路38号。法定代表人：何德厚，经理。被执行人：张会吉，男，1960年6月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博年丰农业发展有限公司，住所地沂源县西里镇南崔路。法定代表人：张文润，经理。本院在执行沂源县成业融资担保有限公司与沂源盛禾牧业有限公司、沂源惠达实业有限公司、张会吉、淄博年丰农业发展有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年4月21依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，依法轮侯查封被执行人张会吉位于沂源县城振兴路8号的土地使用权及位于沂源县城沿河东路东侧的房产，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年6月22日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年9月9日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月九日书记员  陈业超
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2798号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：周如銮，男，1986年1月2日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告周如銮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告周如銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金1013.89元，并按信用卡领用协议约定支付利息和违约金（暂算至2020年3月31日止违约金为680.1元，利息为2963.06元，之后利息、违约金按信用卡领用协议算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为43×××45，账单日2号，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为1013.89元、利息2963.06元、违约金680.1元。上述借款经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。被告周如銮未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细。原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日被告向原告申请领用中国建设银行龙卡信用卡，2012年8月4日原告向被告核发了卡号为43×××45的信用卡。此后，被告使用该卡进行消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告使用该卡累计拖欠借款本金1013.89元、利息2963.06元、违约金680.1元。上述欠款，经原告数次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周如銮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金1013.89元及利息、违约金（利息、违约金算至2020年3月31日止分别为2963.06元、680.1元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周如銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月二十四日书记员 姚海燕
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初245号原告：张海全，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。张海全与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张海全于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海全撤诉。案件受理费137元，减半收取69元，由原告张海全负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 禹
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执506号申请执行人：李全锁，男，1964年11月29日出生，山西省稷山县村民，住洛川县旧县镇旧县。被执行人：张宏俊，男，1975年11月17日生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人李全锁与被执行人张宏俊买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1327号民事判决书，于2020年7月3日立案受理，责令被执行人张宏俊给付申请执行人李全锁案件款46800元及利息，并承担案件受理费1400元及公告费800元。本案进入执行后，被执行人张宏俊已履行5200元，本院于2020年7月3日对被执行人张宏俊在陕西洛川农村商业银行旧县支行的工资账户予以冻结。张宏俊除工资外再无其它可供执行的财产，申请执行人李全锁于2020年9月23日申请撤销了对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执506号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审    判    长       杨    剑审    判    员       张 武 君审    判    员       常 忠 民 二〇二〇年九月二十三日  书    记    员       郭 万 忠
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1575号 原告：徐智，男，汉族，1979年6月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲冶炼集团股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区渌江路10号。 法定代表人：刘朗明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王均明，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：肖端霞，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 原告徐智与被告株洲冶炼集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐智于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐智撤回对被告株洲冶炼集团股份有限公司的起诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐智撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐智负担（本院决定免收）。 审判员  王超峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2448号申请执行人何淑军，女，1976年10月3日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路39号院2号楼1层1单元2-11。法定代表人：郭健姣，经理。被执行人郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人何淑军与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何淑军向我院提出执行申请：北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣支付何淑军13176元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已通过执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人账户余额不足；已调查被执行人财产情况，但被执行人无可供执行的财产；已向被执行人下达限制消费令；现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2571号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人何淑军发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3124号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。 负责人：黄俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天任、黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：汪蚕毛，男，1958年5月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司与被告汪蚕毛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院于同日立案受理。2020年9月24日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司以被告汪蚕毛已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵丹丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。负责人：韩明进，该行行长。委托代理人：李培齐，天津长丰律师事务所律师。委托代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，汉族，1981年10月5日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被执行人李斌金融借款合同纠纷【（2019）津0116民初65358号】一案，立案标的人民币106316.36元，执行费1495元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月4日、2020年8月28日、2020年9月4日、2020年9月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无工商登记；3、于2020年9月8日轮候查封被执行人名下房产一套；4、于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施；5、于2020年9月18日将被执行人列入失信名单；6、于2020年9月17日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十五日书记员  杭 凯