wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5390号 原告：郑云长，男，1968年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告郑云长与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云长及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云长向本院提出诉讼请求：1.确认郑云长与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款330550元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年3月11日，郑云长与永晨兴公司签订《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，郑云长向永晨兴公司支付共建款330550元，项目竣工后，郑云长取得该项目中商铺两间，房号为3栋1楼9、10号，永晨兴公司于2011年2月28日前交付房屋。签约后，郑云长向永晨兴公司支付了共建款项330550元(含配套费)，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经郑云长了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 被告永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议合法有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险，风险应当大家共担。2.我司基于对政府的信赖进行的联合建房，已付出人力、物力、财力，也遭受了巨大损失。3.郑云长知道是集体土地的情况下还愿意和我司签订联建协议，对于其利息的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2010年3月11日，郑云长（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币325850元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方代收乙方每户配套费4700元；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将3栋1楼9、10号房屋，作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方于协议签订当日支付全部出资款；甲方应在2011年2月28日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向郑云长出具了两份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，分别载明收到郑云长交合作修建商铺款325850元、配套费4700元（均为现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定郑云长要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定郑云长在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向郑云长出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故郑云长向永晨兴公司交付的330550元，永晨兴公司应予返还，郑云长的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告郑云长与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郑云长330550元。 三、驳回原告郑云长的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执947号 申请执行人吕运斌，男，1974年08月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陆川县川迪机器制造有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人陈业敏。 申请执行人吕运斌与被执行人陆川县川迪机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2020）桂0922民初1362号民事调解书已经发生法律效力，于2020年9月1日向被执行人陆川县川迪机器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付工资71907元，负担受理费5元、执行费979元。但被执行人陆川县川迪机器制造有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，陆川县川迪机器制造有限公司财产已于2019年9月10日被玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902财保125号民事裁定书查封。未发现被执行人陆川县川迪机器制造有限公司有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龙智锋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1458号 申请执行人：张敏,男,汉族，1972年6月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：王茂春,男,汉族，1966年11月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人王茂春借款合同纠纷一案中，经查，2019年12月24日，本院作出的（2019）川1921民初3581号民事调解书已发生法律效力，被执行人王茂春应向申请执行人张敏支付借款200000元，并承担案件受理费2150元和执行费2900元，被执行人王茂春拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人王茂春有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人王茂春有房产信息，申请执行人张敏也未提供被执行人王茂春有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王茂春限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊柏云
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1083号申请执行人:王福胡，男，1948年11月30日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王福祥，男，1956年10月5日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王福胡与被执行人王福祥民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0723民初6528号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年5月15日本院立案执行，本案申请执行标的为91000元。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2020年5月—9月依法查询被执行人名下的银行、房地产、车辆等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行资金2862.62元，均依法发放给申请执行人。因被执行人常年居住在新疆及疫情原因，未能采取强制措施。本院于2020年7月6日告知申请人其本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十四日书记员  吴 海
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初346号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈岳峰，男，1971年11月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，个体经商，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人陈岳峰犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人陈岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日凌晨1时许，被告人陈岳峰饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市晋安区五里亭“红派ＫＴＶ”停车场出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈岳峰的全血样检出乙醇含量为134.32ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈岳峰在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路性质说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血指认照片、现场指认照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈岳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人陈岳峰如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3401司救执9号 救助申请人刘学坤，男，汉族，1948年3月8日出生。 救助申请人刘学坤因故意伤害纠纷一案经本院（2009）西昌少刑初字第15号判决书确定曾亭亭、万军军、李天友支付申请人赔偿款18471.91元，现曾亭亭、万军军、李天友无法执行，申请人刘学坤向本院提起司法救助申请。经西昌市佑君镇人民政府、西昌市佑君镇老街村证明刘学坤经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下： 给予刘学坤国家司法救助金15000.00元。 二〇二〇年九月十四日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢156号之一 申请执行人：黄镇澳，男，1945年5月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：廖明清，男，1965年5月8日出生，汉族，住长汀县。 黄镇澳与廖明清民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初956号民事判决书已发生法律效力。因廖明清未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄镇澳于2019年11月5日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院于2019年11月8日作出（2019）闽0821执1684号执行裁定书，终结（2019）闽0821执1684号案件的执行。2020年1月2日申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额9390元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人有车牌号为闽Ｆ×××××号车辆一部，本院已于2020年9月25日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到车辆下落，未实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人廖明清的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人廖明清公积金开户信息。 5、本院于2020年5月25日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落，在执行过程中，因被执行人廖明清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人廖明清无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36371号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘飞棋，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘飞棋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘飞棋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36371号              刘飞棋              2018年10月26日              44000              2.97%              12个月              2018年10月29日              22297.6              2019年10月6日              27421.73              4369.2              297
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保719号申请人：周某某，男，汉族，1964年10月28日出生，住山东省肥城市。申请人：张某某，女，汉族，1967年4月15日出生，住山东省肥城市。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初4284号原告：邓志强，男，1958年10月25日出生，汉族，住广东省英德市******************。身份证号码：440************215。被告：周灶葵，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省英德市*****************。身份证号码：440************613。原告邓志强诉被告周灶葵劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓志强撤回起诉。本案受理费25元，由原告邓志强负担。审判员  易典兵二〇二〇年九月七日书记员  邓瑞军
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初445号原告：武汉昌实装饰工程有限公司，住所地武汉市东湖西路116号东湖熙园3单元7层703室，统一社会信用代码914201067257926741。法定代表人：卢红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳巍，张斌，湖北灵均律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号，统一社会信用代码91320100134878759W。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。原告武汉昌实装饰工程有限公司诉被告南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武汉昌实装饰工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉昌实装饰工程有限公司自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉昌实装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4187元，减半收取计2093.5元，由原告武汉昌实装饰工程有限公司负担。审判员  李正文二〇二〇年九月十五日书记员  袁 媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初615号原告：刘志敏，男，1956年7月3日出生，汉族，牡丹江市检察院退休干部，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。被告：韩丰林，男，1954年12月1日出生，汉族，牡丹江市政府退休干部，住所地牡丹江市东安区。原告刘志敏与被告韩丰林恢复原状纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告刘志敏于2020年9月21日以该案应以其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志敏的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志敏撤诉。案件受理费50元减半收取25元（实收），由原告刘志敏负担。审判员  郭春玲二〇二〇年九月二十一日法官助理王天宇书记员李彦
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终439号 上诉人（原审被告）：王某，住化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：马某1，住化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：马某2，住化隆县。 被上诉人（原审原告）：马某3，住化隆回族自治县。 原审被告：马某4，住化隆回族自治县。 上诉人王某因与被上诉人马某3、原审被告马某4房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因本案无新的证据，不开庭进行了审理。 王某上诉请求：一、请求撤销（2020）青0224民初463号民事裁定；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，化隆法院的裁定书认定事实错误。第一、被上诉人马某3起诉上诉人王某为被告主体不适格，被上诉人马某3和上诉人根本没有合同关系；第二、上诉人和马某4签订的是转让协议而不是租赁合同；第三、被上诉人的诉讼当中根本没有租赁合同的诉求。其次，上诉人当时转让马某4的货物行为是由马某1授权，因为上诉人是马某1的家庭成员，授权上诉人与马某4谈判、签订转让协议，上诉人与马某4达成协议后，马某1向马某4支付了十二万元的货物转让款。因此上诉人的反诉请求主张的当事人与原诉当事人是同一范围，反诉与原诉是基于同一事实。化隆法院根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条，《民诉解释》第二百三十三条驳回上诉人的反诉请求是违反法律规定，适用法律错误。本案的事实经过：马某1依法竞买的国有资产（群科粮贸分公司五十五间房屋）被被上诉人马某3等人非法强拆，违法侵占，侵占十多年间非法盈利。马某4与王某签订的转让协议是正确的。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院认为，上诉人王某在马某3诉马某4、王某房屋租赁合同纠纷一案中，以马某3等人将马某1的合法资产违法强拆，非法侵占不予归还，违法转租他人使用非法盈利，马某3没有参加拍卖会得到该资产，侵犯其父亲马某1的合法权益为由提起的反诉不符合法律规定。 综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马秀英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初614号原告：付本艳，女，1972年7月19日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：七台河市茄子河区岚峰小学，住所地七台河市茄子河区宏伟镇岚峰村。法定代表人：孟祥君，该校校长。原告付本艳与被告七台河市茄子河区岚峰小学确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告付本艳、被告七台河市茄子河区岚峰小学法定代表人孟祥君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付本艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告付本艳与被告七台河市茄子河区岚峰小学之间的劳动关系；2.依法确认原告在岚峰小学工作时间为1991年3月到2002年7月。事实与理由：原告付本艳于1991年3月参加工作，在七台河市茄子河区岚峰小学所管辖的云山村小学从事班主任工作，所教学科为小学语文、数学及其他的一些副科教学；由于历史原因及云山小学与岚峰小学合并，导致原告从1991年3月到2002年7月工资表丢失，有岚峰小学出具的证明及岚峰小学现任教师于海利、霍维国、张伟证言为证；原告现需要交纳社保，故向法院提起诉讼，确认原告与被告之间的劳动关系。被告七台河市茄子河区岚峰小学辩称，原告付本艳确实在1991年3月到2002年7月在云山小学做教师工作，在此期间原告与被告存在劳动关系；大约2003年、2004年云山小学与岚峰小学合并后叫岚峰小学，原告付本艳的相关的工资表确实已丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1991年3月份开始原告付本艳在云山小学工作至2002年7月，期间担任班主任职务；后2003年至2004年间，云山小学与岚峰小学合并为七台河市茄子河区岚峰小学，因合并小学及历史原因致使原告付本艳的工资表丢失。因原告要求缴纳养老保险，原告确曾为被告单位职工，原告向七台河市劳动和社会保障局申请仲裁，2020年9月15日七台河市劳动人事争议仲裁委员会向原告下发了七劳人仲不字[2020]第XXX号不予受理通知书一份。被告庭审陈述承认原告在被告处工作时间从1991年3月至2002年7月，但相关社保费不同意承担，应由原告自行承担，原告亦同意所涉及相关社保费由原告自行承担。以上为本案事实。本院认为，原告付本艳自1991年即在被告处工作，并工作至2002年，双方形成了事实上的劳动合同关系，故对原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定判决如下：原告付本艳与被告七台河市茄子河区岚峰小学自一九九一年三月至二〇〇二年七月期间存在劳动关系。本案受理费50.00元，由原告付本艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年九月二十五日书记员  韩洪亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢952号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人姚美琴，女，汉族，1978年03月20日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢952号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年九月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6298号原告：孙志豪，男，汉族，住所地：河南省固始县。法定代理人：李中荣（原告孙志豪母亲），女，汉族，住所地：河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，委托代理权限为特别授权。执业证号：31605071195005。被告：鲁尽荣，女，汉族，住所地：河南省固始县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。统一社会信用代码：91411500079430651T。原告孙志豪与被告鲁尽荣、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告孙志豪以“需要进一步检查病情”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志豪撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙志豪负担。审判员 彭 振二〇二〇年九月二十四日书记员 周世庚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初140号原告：张家港华天美欣服装有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港村。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：盐城海腾服饰贸易有限公司，住所地建湖县民营科技创业园。法定代表人：钟栋梁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟国明，系该公司员工。原告张家港华天美欣服装有限公司（以下简称：华天美欣公司）与被告盐城海腾服饰贸易有限公司（以下简称：海腾公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭审理，原告华天美欣的委托诉讼代理人葛国柱，被告海腾公司的执行董事钟栋梁到庭参加诉讼。后根据案件的审理需要，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告华天美欣的委托诉讼代理人葛国柱，被告海腾公司的委托诉讼代理人钟国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港华天美欣服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失153870元及赔偿款损失30360元，计184230元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原、被告在张家港签订一份委托加工合同，约定由被告替原告加工85235、85236女式牛仔衬衫各1000件，计2000件加工费每件20元，由原告提供原、辅材，2019年5月31日交货，被告将服装包装后送至原告指定的张家港阿邦斯检品公司，运费由被告承担。被告未能按合同交货，原告对此向被告催促，被告拒绝交货，导致原告与外商签订的合同无法履行，外商取消订单，并要原告赔偿损失4400美元（折合人民币30360元），因被告的违约造成原告材料损失153870元（85235型号*10.5美元/件+85236型号*11.8美元/件=22300美元），合计赔偿原告损失184230元，原告认为双方订立合同合法有效，应承担法律责任，对原告损失应予以赔偿，请求依法判决。被告海腾公司辩称：加工合同不是本公司订立的，没有本公司的公章，公司接到的赵某发来的订单，是原告发给赵某的。目前布料已经加工成衣服，到现在没有收到加工费，公司为此垫付了工人工资。原告公司拒绝拿现金提供，违约的责任在于原告，请求驳回原告的诉讼请求。对于被告的辩称，原告发表如下质证意见：2019年5月18日，原、被告之间签订了一份委托加工合同，签合同是被告的经办人赵某与原告签订的，并有出库单证明交付给被告原材料，再加上检验单，证明被告为原告加工服装2000件。除此之外，原、被告分别于2018年9月15日、2018年11月10日、2018年11月26日、2019年2月12日签订了多份加工合同，其中有的合同被告方是赵某代表公司签订的，结算凭证也是赵某签名的。原、被告之间发生多次加工业务往来，被告的法定代表人与原告的法定代表人经常因交货和收货的问题进行微信聊天。经审理查明：2019年5月18日，原告华天美欣公司和被告海腾公司订立《委托加工合同书》一份，部分内容约定如下：被告海腾公司替原告华天美欣公司加工85235、85236号女式牛仔衬衫各1000件，每件衬衫的加工费为20元；出货后经原告对账后，由被告开具13%的加工费增值税发票，开票后一个月内原告付款。后在履行过程中，被告海腾公司要求原告现金提货，遭到原告拒绝。原告华天美欣公司提供2018年9月至2019年2月间的四份合同，证明双方的交易惯例，同时证明案外人赵某系被告公司的经办人。原告华天美欣公司提供与外商的销售确认书一份，证明衬衫的价格为10.5美元和11.8美元，交货时间为2019年6月9日，合计造成货物损失22300美元。原告因与被告就本案纠纷协商未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年6月9日当日的美元对人民币的汇率为：1:6.9。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告华天美欣公司与被告海腾公司之间订立的《委托加工合同书》真实、合法、有效，该协议对原、被告双方均有拘束力，原、被告应全面履行协议。关于被告称该协议没有公司公章与海腾公司无关的辩称，因该合同系案外人赵某代被告签订，原告提交证据能够证明其有理由相信案外人赵某具有代理权，故对被告的该项辩称不予支持。关于被告称由于原告不愿意拿现金提货，故本案的违约责任在于原告自身的辩称，因双方在合同中关于付款方式作出了明确的约定，故对被告的该项辩称本院亦不予支持。被告海腾公司迟延交货构成违约，原告提供的销售确认书能够证明其因被告违约遭受的损失，被告海腾公司应当予以赔偿。关于原告主张的4400美元的损失，因与本案非同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告盐城海腾服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张家港华天美欣服装有限公司人民币153870元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张家港华天美欣服装有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3985元，由被告盐城海腾服饰贸易有限公司负担3500元，原告张家港华天美欣服装有限公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  周克利二〇二〇年九月三十日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政判决书（2020）陕0402行初102号20200402102原告吕某某，男，汉族，住咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5611。委托诉讼代理人袁冲，北京京康律师事务所律师。被告咸阳市住房和城乡建设局，住所咸阳市，统一社会信用代码：11610400016013455W。法定代表人申海民，局长。委托诉讼代理人曹某某，该局勘察设计与质量安全监督科科长。委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。原告吕某某诉被告咸阳市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人袁冲、被告委托诉讼代理人曹某某、王金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月2日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开该建设项目的选址意见书、规划详图（含规划红线）及规划方案、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。被告于2019年6月3日收到申请后至今没有任何回复。被告不作为的行为已经影响到原告的权益，诉讼请求：1、依法责令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：申请的主体是错误的，信息公开要求与我们单位职责不符，原告要求公开的文件是规划方面的，我们2017年机构改革，城市规划方面的职能连人带职责已经划给自然资源局。我们给原告电话答复了。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、政府信息公开申请表。证明原告提起过信息公开3、政府信息公开申请表快递单、妥投单。证明被告已经收到原告的信息公开申请表。4、陕西政务服务网网页截图3张。证明被告是办理建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的承办机构，是原告申请公开的政府信息的制作主体。被告质证认为:对证据1-3真实性无异议。证据4是审批局建的，实施主体是自然资源局，为什么我们单位在里面，需要审批局解释。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年6月2日通过邮政EMS向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开该建设项目的选址意见书、规划详图（含规划红线）及规划方案、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2019年6月3日签收该EMS邮件，之后向原告电话进行了答复。庭审中，原告认可收到了被告的电话，但原告陈述被告电话中说不属于他们部门管，未说明原因。庭审后，被告提交的答辩状中辩称其已向原告平信邮寄了信息公开答复书，原告对此表示未收到该平信。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照国务院《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。《政府信息公开条例》对依申请公开政府信息的期限、方式均有明确的规定，被告在收到原告的政府信息公开申请后，即应在规定的期限内按照规定的方式向原告进行答复。被告因其职能变更，无法向原告公开所申请的政府信息，其在向原告电话告知时即应告知理由，原告认为被告未告知理由且未收到被告邮寄的平信，被告无证据证明其告知了理由或者被告已收到平信。因此，被告向原告的答复不符合《政府信息公开条例》规定的方式，但判决被告履行信息公开职责已无意义，故应确认被告的答复违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、国务院《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（五）项的规定，判决如下：被告咸阳市住房和城乡建设局向原告吕某某电话答复政府信息公开申请的行为违法。案件受理费50元，由被告咸阳市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  江人民陪审员   张梅菊人民陪审员   朱娟娟   二0二0年九月十四日 书  记  员   赵  蕊 1
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初315号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李仲连，女，1973年10月3日出生，公民身份号码440************643，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地广东省鹤山市****************。因本案于2020年5月7日被鹤山市公安局取保候审，同年8月7日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控被告人李仲连犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人李仲连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人李仲连于2020年3月通过微信添加了被害人池某为好友，在交往期间，李仲连得知池某没有支付宝软件，于是其用池某的手机下载、安装了支付宝软件为池某注册了账号，并将池某名下的中国农业银行卡与支付宝账号进行绑定，还为池某设置了密码。接着，李仲连在翻看池某的微信时，发现池某没有微信的登陆密码，只凭借微信的短信验证码登陆，李仲连于是为池某设置了微信登陆密码。2020年4月29日20时，被告人李仲连在家利用其VIVOS1手机登陆被害人池某的微信，发现池某微信有一笔人民币（下同）2500元的待收款，于是点击收取了该款，接着李仲连将2500元提现到池某微信绑定的银行卡内，由于绑定池某微信和支付宝都是同一张银行卡，随后，李仲连登陆池某的支付宝，从池某上述银行卡充值2500元到池某的支付宝，接着，李仲连操作池某的支付宝将2500元中的2000元分两笔，每笔1000元转账到李仲连自己的支付宝账户中。然后，李仲连到鹤山市大润发肯德基内利用池某的支付宝进行消费，共消费44元。2020年5月7日，公安人员将被告人李仲连抓获。到案后，被告人李仲连将盗窃所得2044元全部退还被害人池某。公诉机关认为，被告人李仲连无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李仲连到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李仲连认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人李仲连自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李仲连拘役五个月，并处罚金2000元，如能自愿缴纳罚金，可以适用缓刑一年。提请法院依法惩处。上述事实,被告人李仲连在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人李仲连的供述，被害人池某的陈述，相关书证材料，辨认笔录，现场勘查笔录及照片、《认罪认罚具结书》等证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李仲连无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李仲连到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李仲连退赔了被害人的全部损失，又主动缴交一定数额罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李仲连犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、供被告人李仲连犯罪所用的作案工具VIVOS1手机（银色，手机号码：159*****183）一台，予以没收，上缴国库。（手机由本院直接上缴）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年九月二十五日法官助理    李兰贞书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4995号 原告：管士成，男，1962年9月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：吴士龙，男，1977年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张学峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告管士成诉被告吴士龙、张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告管士成的委托诉讼代理人张甲钰到庭参加诉讼，被告吴士龙、张学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管士成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.被告张学峰承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月21日，被告吴士龙因资金所需，向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。借条约定被告张学峰为该笔借款提供担保。后被告偿还10000元，余款20000元至今未还。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院、请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴士龙未作答辩。 被告张学峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告吴士龙向原告管士成借款30000元，现金交付，未约定借款期限及利息，被告张学峰自愿为上述借款提供担保，未约定保证期限及保证方式，被告吴士龙为原告管士成出具借条一份，载明上述借款事实。经原告催要，被告于2019年8月偿还本金10000元，剩余借款本金至今未返还，为此成诉。 本院认为，被告吴士龙向原告管士成借款30000元的事实，由原告提交的借条等证据予以证实，本院依法予以确认;扣除已经偿还的10000元，被告吴士龙还应返还借款本金20000元。关于利息，借贷双方没有约定利息，应视为不支付利息，但经原告催要被告吴士龙在合理期限内未履行给付义务，应承担逾期还款违约责任，故被告吴士龙应自起诉之日即2020年8月26日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。被告张学峰自愿为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，因主债务履行期限没有约定，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求被告张学峰承担连带保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持；被告张学峰承担连带保证责任后有权向被告吴士龙追偿。被告吴士龙、张学峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴士龙于本判决生效后十日内返还原告管士成借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告张学峰对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告吴士龙追偿； 三、驳回原告管士成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴士龙、张学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初156号 原告蓬安锦屏漫滩房屋租赁有限公司，住所地蓬安县锦屏镇老东街10号。 法定代表人戴琳，董事长。 被告蓬安县自然资源和规划局，住所地蓬安县相如大道1号。 法定代表人郑晨阳，局长。 被告蓬安县不动产登记中心，住所地蓬安县金街相如之心二楼。 法定代表人邓辉霞，局长。 本院在审理原告蓬安锦屏漫滩房屋租赁有限公司与被告蓬安县自然资源和规划局、蓬安县不动产登记中心行政登记一案中，原告于2020年9月16日提交书面申请，自愿申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蓬安锦屏漫滩房屋租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蓬安锦屏漫滩房屋租赁有限公司负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 曦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2224号之一被执行人：艾晓梅，女，1965年12月24日，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人艾晓梅犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0104刑初439号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币五万元；二、退赔其参与吸纳的投资人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十四日见习书记员  何传玉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3860号原告：张春刚，男，汉族，1967年11月8日生，住长葛市。被告：周德平，男，汉族，1987年2月10日生，住长葛市。原告张春刚诉被告周德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张春刚到庭参加了诉讼。被告周德平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张春刚诉称：2020年7月1日，被告以需用钱为由向原告借款5000元，原告依约履行出借义务，同日被告向原告出具借条一份。现原告急需用钱，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不愿偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告借款5000元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息至实际给付之日）。被告周德平未作答辩。原告张春刚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2020年7月1日被告向原告借5000元，约定最晚2020年7月7日结清。被告周德平未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月1日，被告周德平给原告张春刚出具借条一份，主要内容为“今借张春刚人民币伍仟元整小写（5000元）借款人：周德平2020.7.1借款最晚2020年7月7日结清”。2020年8月20日，原告张春刚诉至本院。本院认为，被告周德平出具的借条，可以证明原告张春刚借给被告周德平5000元，被告周德平应向原告张春刚履行偿付5000元借款的义务，其未举证已履行上述义务，其拖欠履行还款义务，已损害原告张春刚的合法权益，原告张春刚要求被告周德平偿付借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周德平拖欠原告张春刚借款不还，应给原告张春刚造成一定损失，原告张春刚起诉后的利息损失，被告周德平应予承担，利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德平于本判决生效之日起十日内偿付原告张春刚借款本金5000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周德平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年九月二十一日书记员  王思迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督747号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：郭俊，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人郭俊申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月3日发出(2020)皖0504民督747号支付令，限令被申请人郭俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督747号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晨晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13123号之一 申请人：邓莉芝，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李思洋，北京市通商律师事务所律师。 被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：陈恩斌，职务不详。 被申请人：中阳建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：严国斌，职务不详。 申请人邓莉芝与被申请人中阳建设集团有限公司成都分公司、中阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初6592号民事裁定，对中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账户（36001550020050001502）内的存款限额53万元予以冻结；对中阳建设集团有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行账户（900101040037183）内的存款限额53万元予以冻结。此后，成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初6592号民事判决。中阳建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号为（2019）川01民终13123号。审理中，邓莉芝向本院申请继续对中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司的上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，邓莉芝向本院申请继续对中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司的财产采取保全措施，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续冻结中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账户（36001550020050001502）内的存款，限额53万元。冻结期限一年。 二、继续冻结中阳建设集团有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行账户（900101040037183）内的存款，限额53万元。冻结期限一年。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 进
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执恢669号之五申请执行人王敏，女，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人朱健，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市璧山县。被执行人李胜，女，汉族，1970年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。关于王敏与朱健、李胜借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）渝01民终5188号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱健、李胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王敏于2020年6月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息等费用。执行过程中，查明被执行人朱健、李胜在2019年5月14日给付申请执行人王敏7万元后，双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行。2019年2月26日，本院以（2019）渝0109执421号执行裁定书查封了朱健名下号牌为渝XXXXXX号北京现代牌小型轿车、渝XXXXXX号大众牌小型轿车、渝XXXXXX号月光XXXXXX牌小型普通客车各一辆；2019年4月9日以（2019）渝0109执421号之一执行裁定书查封了朱健、李胜名下的位于贵州省安顺市XXXXX路XXXXXXX幢X单元XX层X号房屋一套。本次执行中，本院查封了被执行人朱健名下的号牌为贵XXXXXX号波罗牌小型轿车一辆。上述车辆因未实际控制，无法处置；查封的房屋为轮候查封，无权处置。本院扣划被执行人朱健、李胜的银行存款15641.37元已支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执恢669号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人朱健、李胜有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十二日书记员 徐 瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2302号 申请执行人：山东双利工程材料有限公司，住所地：济南市莱芜高新区博莱高速以东、泰莱高速以北。 法定代表人：李平，执行董事兼经理。 被执行人：任秋萍，女，1955年10月28日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛瑞福成防水工程有限公司，住所地：青岛市市北区杨家群村13号。 法定代表人：殷仕龙，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3655号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为390515元及利息，案件受理费3579元，保全费2770元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款231006.66元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5085号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：童照东，男，1970年11月9日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童照东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8684号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的额为129590.85元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为129590.85元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 曾万波
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4370号 原告：隆阳区昊豐办公家具店。 统一社会信用代码：92530502MA6M9TQJ7M 住所地：隆阳区九隆街道兰城路274号。 经营者：段海彦，女，1987年6月11日生，汉族，云南省腾冲市人，住隆阳区九隆街道兰城路274号。 被告：保山宏鑫能源开发有限公司隆阳分公司。 统一社会信用代码：91530502MA6P5FQF7C 住所地：隆阳区永昌街道兰城路530号。 负责人：郑浩钊。 原告隆阳区昊豐办公家具店与被告保山宏鑫能源开发有限公司隆阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者段海彦到庭参加诉讼，被告保山宏鑫能源开发有限公司隆阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区昊豐办公家具店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款28650元及承担利息1246.28元（利息按银行六个月期贷款利率4.35%的1.5倍计算8个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，被告公司向原告订购了一批办公家具，包括6张1.6米班台、1套四人位屏风、1张1824单桌、2把牛皮椅、2组文件柜（扣手五节柜）、1组上下铁门柜、1套沙发、1个石头茶几、1组双门保险柜、1套六门书柜、1组档案柜（扣手五节凭证柜）、2张1.8米班台、6把办公椅（高背网椅），货款共计48650元。当天原告将该批办公家具运往被告指定的在彭海村卫生室对面××办公室。2019年11月26日，被告向原告支付20000元货款，并称剩余尾款要等原告先开发票之后才能向公司申请批款后由财务支付。原告于2020年1月9日开了两张总价为48650的发票给被告，被告却迟迟不支付剩余货款，因此诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告保山宏鑫能源开发有限公司隆阳分公司未答辩。 原告隆阳区昊豐办公家具店为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照、身份证，以证实原告主体适格和经营者段海彦的身份情况；提交销货清单、发票，以证实2019年11月24日，被告向原告订购价值48650元的办公家具的事实；提交中国工商银行客户对账单，以证实被告在2019年11月26日向原告支付货款20000元，剩余货款28650元未支付的事实；提交微信聊天记录，以证实原告催促被告负责人及财务人员支付剩余货款未果的事实。 本院认为，被告保山宏鑫能源开发有限公司隆阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的权利并应承担相应的法律后果。经审查原告提交的上述证，证据来源合法，能印证证实本案事实，本院予以采信。 根据庭审陈述和举证、认证，本院确认本案如下法律事实： 被告保山宏鑫能源开发有限公司隆阳分公司于2019年11月24日，口头向原告隆阳区昊豐办公家具店订购一批办公家具，货款共计48650元。当天原告将该批办公家具运往被告指定的在隆阳区，被告未付款。2019年11月26日，被告通过银行转账方式向原告支付了20000元货款，但剩余货款一直未再支付。原告于2020年1月9日开具了2张总价为48650的发票交给被告公司财务人员后，被告仍未支付剩余货款28650元。此后，原告经营者段海彦通过微信聊天多次与被告公司负责人、财务人员催要剩余货款，但被告至今均未付款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告保山宏鑫能源开发有限公司隆阳分公司口头向原告隆阳区昊豐办公家具店订购办公家具，原告隆阳区昊豐办公家具店已按被告要求将家具送至被告指定的办公场所，后又按被告要求交付了发票，双方形成的买卖合同关系依法成立、有效。原告隆阳区昊豐办公家具店在履行完合同义务后，被告保山宏鑫能源开发有限公司隆阳分公司在支付部分货款后剩余货款至今未再支付，且经原告数次催要未果，已属违反合同约定的违约行为，故本院对原告隆阳区昊豐办公家具店要求被告支付剩余货款28650元及承担利息1246.28元的全部诉讼请求予以支持。被告保山宏鑫能源开发有限公司隆阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告保山宏鑫能源开发有限公司隆阳分公司支付所欠原告隆阳区昊豐办公家具店的货款28650元，承担利息1246.28元，合计29896.28元，限于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收274元，由被告保山宏鑫能源开发有限公司隆阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王维强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张丽娅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保824号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被告张英华曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与张英华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8043号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：郝振喆，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告郝振喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月十六日书记员 侯小敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执249号 申请执行人：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：吴梅，女，1958年6月30日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：宁家前，男，1964年10月18日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 冯元贵、吴梅与宁家前民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁家前还申请执行人冯元贵、吴梅借款本金76009.56元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费1040元。因宁家前未按上述生效法律文书履行义务，冯元贵、吴梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人宁家前仅有零星银行存款共512元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人宁家前的账户。 2、查明被执行人宁家前互联网账户有存款共计21元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人宁家前拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为76009.56元，执行费1040元，本案债权尚余76009.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执249号案件终结本次执行程序。 被执行人宁家前负有继续向申请执行人冯元贵、吴梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月十八日 书记员 宾华山
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6293号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8745号申请执行人：朱大勇，男，1983年5月14人出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：孙亚辉，女，1983年9月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于朱大勇申请执行孙亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10886号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，经查询，被执行人名下有车牌号码为豫Ａ×××××的丰田牌机动车一辆，该车辆于2018年11月27日过户。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人名下有位于郑州市××路××号院，1号楼1单元22层2202号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0257655号）的房产一套，本院已轮候查封；五、本院于2020年6月19日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年7月2再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月9日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月九日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执140号之七 申请执行人：张子光，公民身份号码XXX，男，1962年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：张智鹏，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞龙，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被执行人：王海涌，公民身份号码XXX，男，1966年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张美英，公民身份号码XXX，女，1963年2月3日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年2月4日作出的（2019）内0603民初1580号民事判决书，被执行人王海涌、张美英应履行下列还款义务：1、被告王海涌于本判决生效之日起十日内返还原告张子光借款500000元，并支付以500000元为基数自2019年11月8日起至借款实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告张美英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张美英在承担连带清偿责任后，有权向债务人王海涌追偿。案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告王海涌、张美英负担。因被执行人王海涌、张美英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张子光于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆登记部门查询，均未发现被执行人王海涌、张美英名下有可供执行的财产线索。 二、经我院线下向鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询，被执行人王海涌、张美英均无可供执行的财产。向鄂尔多斯市不动产登记中心查询，查询到被执行人张美英名下有位于鄂尔多斯市东胜区东环路6号XXX小区XX号楼XX单元XXX室的房产(不动产权证号：XXX)。向鄂尔多斯市公安局车辆管理所查询，查询到被执行人王海涌名下有车牌号为XXX小型轿车。向鄂尔多斯市工商局查询，查询到被执行人王海涌在XXX公司享有股权。我院于2020年4月23日做出的（2020）内0603执140号执行裁定书，额度冻结了被执行人王海涌在中国工商银行XXX账户内金额526593元，实际已冻结金额3007元，额度冻结了被执行人张美英在鄂尔多斯银行XXX账户内金额526593元，实际已冻结金额1178元，查封了执行人王海涌名下车牌号为XXX小型轿车一辆，查封了被执行人张美英名下位于鄂尔多斯市东胜区东环路6号XXX小区XX号楼XX单元XXX室的房产(不动产权证号：XXX)。我院于2020年9月28日做出的（2020）内0603执140号之五号执行裁定书，划拨了被执行人王海涌在中国工商银行XXX账户内的存款3007元，划拨了被执行人张美英在鄂尔多斯银行XXX账户的存款1178元，共计4185元，已全额发放给申请执行人张子光。因上述查封车辆及房屋均为轮候查封，故我院没有处置权不能处置。 三、申请执行人张子光在诉讼中保全冻结了被申请人王海涌在中国工商银行杭锦支行开设的工资账户XXX、保全冻结了被申请人张美英在中国建设银行杭锦旗支行开设的工资账户XXX、保全冻结被申请人XX在杭锦旗住房公积金管理中心的住房公积金（账号：XXX），经我院线下向中国工商银行杭锦支行、中国建设银行杭锦旗支行核实上述两个账户均为轮候冻结，无法处置。我院于2020年5月7日作出的（2020）内0603执140号之一执行裁定书，续行冻结了上述俩个账户。保全冻结了被执行人王海涌配偶XXX在杭锦旗住房公积金管理中心50%份额的公积金，我院于2020年8月13日做出的（2020）内0603执140号之三执行裁定书，划拨了被执行人王海涌配偶刘虹在杭锦旗住房公积金管理中心50%份额的公积金32000元，于2020年9月7日发放给申请执行人张子光24410元，剩余7590元转入我院执行费账户。 四、已向被执行人王海涌、张美英发出限制消费令。 本案执行标的519003元，已执行到位28595元，执行费7590元已缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执140号案件终结本次执行程序。 被执行人王海涌、张美英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人王海涌、张美英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王海涌、张美英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张                      剑
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，富川农行风险部办事员。 被执行人：李路国，男，1979年8月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人李路国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初573号民事判决书确认：一、李路国于本案判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行偿还金穗贷记卡透支本金4851.59元；二、李路国于本案判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行支付金穗贷记卡消费手续费63.54元，违约金180.71元，利息846.06元（以上利息、消费手续费、违约金计至2019年5月30日)；从2019年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金4851.59元为基数，利息、消费手续费、违约金按《中国农业银行贷记卡章程》的约定计付；三、案件受理费50元，由李路国负担。判决书生效后，被执行人李路国未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李路国发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人李路国未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询李路国名下的财产。仅查询到李路国有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李路国有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人李路国发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李路国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初52号原告：孟繁荣，女，1948年3月12日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休工人，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建利（孟繁荣之女），1973年10月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：刘洋洋，男，1988年12月20日出生，汉族，无固定职业，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。被告：黑龙江省南岔县公安局，住所地黑龙江省南岔县联合街中心委94号。法定代表人：杨晓宇，职务，局长。委托诉讼代理人：李殿彬，男，1975年11月4日出生，汉族，黑龙江省南岔县公安局法制大队副队长，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：刘长伟，男，1976年12月16日出生，汉族，黑龙江省南岔县公安局法制大队干部，住黑龙江省南岔县。原告孟繁荣与被告刘洋洋、黑龙江省南岔县公安分局健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孟繁荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孟繁荣撤诉。案件受理费3，270元，减半收取1，635元，由原告孟繁荣负担。审判员  吴海芝二〇二〇年九月二十五日书记员  丛艳超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2930号之二 原告：李惠芳，女，1959年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被告：杨振江，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告李惠芳与被告杨振江、河北美琪家具有限公司、郑文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告李惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨振江所签订的《联合投资合作协议书》（合同编号分别为：LHTZ第20190426-19号；LHTZ第20190708-16号；LHTZ第20191017-2-12号）；2、判令被告杨振江偿还原告借款本金27万元及借款利息。（其中以12万元为基数，自2019年10月11日起至2020年4月26日；以10万元为基数，自2019年10月21日起至2020年7月8日止；以5万元为基数，自2019年10月17日起至2021年10月17日止。以上按月利率1.3%计算）；3、判令被告杨振江偿还原告至付清之日止的逾期利息（其中以12万元为基数，自2020年4月27日起；以10万元为基数，自2020年7月9日起；以5万元为基数，自2021年10月18日起。以上按月利率2%计算）；4、判令被告河北美琪家具有限公司、郑文忠、郑杨对第二、三项债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2019年4月26日原告李惠芳与被告杨振江签订《联合投资合作协议书》（LHTZ第20190426-19号）协议约定甲方以甲方名义办理投资事宜，甲方投资10万元，乙方投资12万元，期限为2019年4月26日起至2020年4月26日止，月收益率1.3%。同日，李惠芳与被告河北美琪家具有限公司（以下简称美琪公司）签订《担保保证合同》，约定美琪公司为上述合作协议提供担保，担保范围为投资本金及收益，同日，李惠芳将12万元汇入杨振江账户。2019年7月8日原告李惠芳与被告杨振江签订《联合投资合作协议书》（LHTZ第20190708-16号）协议约定甲方以甲方名义办理投资事宜，甲方投资10万元，乙方投资10万元，期限为2019年7月8日起至2020年7月8日止，月收益率为1.3%。同日，李惠芳与被告河北美琪家具有限公司（以下简称美琪公司）签订《担保保证合同》，约定美琪公司为上述合作协议提供担保，担保范围为投资本金及收益。同日，李惠芳将10万元汇入杨振江账户。2019年10月17日原告李惠芳与被告杨振江签订《联合投资合作协议书》（LHTZ第20191017-2-12号）协议约定甲方以甲方名义办理投资事宜，甲方投资10万元，乙方投资5万元，期限为2019年10月17日起至2021年10月17日止，月收益率1.3%。同日，李惠芳与被告河北美琪家具有限公司（以下简称美琪公司）签订《担保保证合同》，约定美琪公司为上述合作协议提供担保，担保范围为投资本金及收益，同日，李惠芳将5万元汇入杨振江账户。上述三笔借款本金共计27万元，借款利息均支付至2019年10月，其后未再能支付利息。被告杨振江在借款期间未能按照合同约定按时支付利息，其行为已构成违约。被告美琪公司作为借款保证人与原告签订了《担保保证合同》，因此应当对全部借款本金、利息、逾期利息承担连带责任。被告郑文忠、郑杨作为美琪公司的股东，认缴出资额分别为210万元、90万元，认缴出资时间为2014年3月25日。至本案起诉时，被告郑文忠、郑杨未足额出资，因此应当在其出资责任范围内对原告承担连带责任。综上，被告杨振江的行为已构成违约，请求依法判令解除协议、偿还借款本金、利息、逾期利息并承担本案诉讼费、保全费等费用。为维护原告合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，原告李惠芳于2020年7月28日向本院申请撤回对被告郑杨的起诉。 本院经审查认为，原告李惠芳与被告杨振江、河北美琪家具有限公司、郑文忠民间借贷纠纷一案，该案在审理中，发现被告向原告李惠芳进行的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告李惠芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李 静 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  包亚文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19630号原告：苏州利统染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市新庄西路口。法定代表人：王忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李垚，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：段学锋，董事长。委托诉讼代理人：马某某，女，新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司工作人员。原告苏州利统染料化工有限公司(以下简称利统公司)与被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏贝尔公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告利统公司委托诉讼代理人李垚、被告拉夏贝尔公司委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利统公司向本院提出诉讼请求：1.判令拉夏贝尔公司支付票据金额本金45,036.02元；2.判令拉夏贝尔公司支付赔偿金(以票据金额为本金，按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率自票据到期日起计算至实际支付之日，暂计至2020年6月19日为516.98元)。事实和理由：2019年10月24日，利统公司从第三人处通过背书转让的形式取得拉夏贝尔公司签发的商业票据，尾号为“6788”的票据到期日为2020年3月24日,票据金额为45,036.02元。利统公司通过电子商业汇票系统向拉夏贝尔公司提示付款之后，拉夏贝尔公司至今仍未支付。利统公司遂提起诉讼。拉夏贝尔公司辩称，利统公司仅提供了票据，未提交真实的票据交易基础，且利统公司主张赔偿金缺乏依据，故对利统公司的诉讼请求不予认可。利统公司为证明其诉讼请求向本院提交电子商业汇票系统调取的电子商业承兑汇票截图一份，载明：出票日期2019年8月16日，汇票到期日2020年3月24日，票据状态为逾期提示付款已拒付(可拒付追索，只能追出票人、承兑人及其保证人)，票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人拉夏贝尔公司(原名为上海拉夏贝尔服饰股份有限公司)，收款人商城县正大工贸有限公司，票据金额45,036.02元，承兑人拉夏贝尔公司，可转让，出票人承诺本汇票请予以承兑、到期无条件付款；汇票转让背书顺序为2019年9月3日由商城县正大工贸有限公司背书给上海正承服饰有限公司，2019年9月11日由上海正承服饰有限公司背书给上海正润服饰有限公司，2019年9月12日由上海正润服饰有限公司背书给上海技贸纺织品有限公司，2019年9月16日由上海技贸纺织品有限公司背书给利统公司，均标记为可转让。拉夏贝尔公司以该电子汇票无盖章为由对真实性不认可，但确认曾向商城县正大工贸有限公司开具电子汇票，汇票号码、金额及出票日期等与上述记载一致，同时确认未就其开具给商城县正大工贸公司的汇票进行兑付。本院认为，根据我国票据法的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，诉争汇票已到期，利统公司在提示付款后遭拒付，其作为汇票的持有人，有权向拉夏贝尔公司进行追索。利统公司所主张的票据金额及赔偿金(即利息)，未超出法定追索权的范围，本院均予以支持。但对于利息计算的利率标准，本院根据相关金融政策的规定予以调整。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条规定，判决如下：一、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州利统染料化工有限公司45,036.02元；二、新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州利统染料化工有限公司以45,036.02元为基数，自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.83元，减半收取计469.41元，由新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年九月九日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1168号 本院依据（2014）金牛民初字第2698号民事调解书，于2020年9月1日恢复陈海河申请执行赵继佰、谢琼芳借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2016）川0106执48号、（2020）川0106执恢1168号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保471号 惠东县人民法院民事审判第二庭： 关于执行申请人罗丽娟与被申请人惠东县富凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6509号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人惠东县富凯房地产开发有限公司开发的位于惠东县平山街道南湖居委惠富路XXX楼X栋X层X号房的房产（房屋编号：FBXX；预售证号：惠东房预许字第2XXX9号）,查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执267号 芦山县飞仙关镇人民政府、岳培才： 关于岳培才申请执行芦山县飞仙关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方和解达成执行和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十三 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××7
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初442号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人郑燕楠，男，1990年7月26日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因犯贩卖毒品罪于2012年5月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月25日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2014年11月11日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月22日被抓获，2020年8月23日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人郑燕楠犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、马雪楠支持公诉。被告人郑燕楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日下午15时许，被告人郑燕楠酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××红色名爵牌小型轿车，沿新蔡县栎城乡黄化路向西行驶至栎城乡梁庄村大郑庄，在大郑庄因债务纠纷与郑某发生争执，被民警查获。经检测，被告人郑燕楠血液中乙醇含量为298.1mg/100ml。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郑燕楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑燕楠血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人郑燕楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑燕楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑燕楠拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。上述事实，被告人郑燕楠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气结果单、血样提取登记表，证人朱某、任某、郑某、金某证言，安徽中天司法鉴定中心〔2020〕毒物鉴2660号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实。本院认为，被告人郑燕楠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人郑燕楠血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人郑燕楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十八日书记员  魏高飞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢476号 关于执行朱文云与朴全东支付令一案，在执行过程中扣划了被执行人朴全东46,041.00元，其中给付申请人朱文云45,686.00元，缴纳执行费355.00元，剩余利息4,054.00申请人朱文云暂时放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初447号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司,地址:广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该行董事长。 委托诉讼代理人：李青青，该行法律合规部员工。 被告：张仕埔，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：张林丽，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县，系被告张仕埔前妻。 被告：张昌茂，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住广西凌云县，系被告张仕埔之父。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告张仕埔、张昌茂、张林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方自行达成和解，妥善处理了纠纷，故原告广西凌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨秀丛 审 判 员  黄成桦 人民陪审员  覃尚英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨 新
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2464号申请执行人：秦亚茜，女，1990年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：文燕飞，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人秦亚茜申请执行被执行人文燕飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦亚茜要求被执行人文燕飞支付本息等共计人民币120，880元。本院依法于2020年6月23日向被执行人文燕飞送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人文燕飞未履行付款义务，本院依法对被执行人文燕飞采取了限高及失信措施。现被执行人文燕飞名下暂无其他可供执行的财产，申请人秦亚茜对此无异议，亦未能提供被执行人文燕飞的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。