wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初94号 原告：杨长清，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：黄先进。 被告：杨运粮，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告杨长清与被告杨运粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨长清及其委托诉讼代理人黄先进到庭参加诉讼。被告杨运粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款25万元；2、要求被告按本金22.2万元，月利率1.5%，支付从2018年3月3日起算到归还本金之日的利息。事实和理由：2016年3月4日，被告因业务经营需要，向原告借款15万元，原告于2016年3月4日向被告农行卡存入10万元，2016年3月14日向被告农行卡存入5万元，当时约定借款期限为1年，年利息为5万元，一年结息一次。由于被告未按约定还款付息，2018年3月4日，双方进行结算，被告重新出具了借条，确定本息共计25万元，约定借款期限为半年，利息按月利率1.5%计算至还清之日。被告未按约定还款付息，故原告诉至法院。 被告杨运粮未答辩。 原告杨长清围绕诉讼请求提交了1张2018年3月4日的《借条》和2张湖南农村商业银行个人业务存款凭证，被告杨运粮未提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨长清与被告杨运粮系邻居关系。2016年3月4日，被告杨运粮因做生意缺少资金，向原告杨长清提出借款15万元。当日，原告杨长清向被告杨运粮的尾数为4321的湖南农村商业银行账号存入10万元。2016年3月14日，原告杨长清向被告杨运粮的尾数为4321的湖南农村商业银行账号存入5万元。2018年3月4日，原告杨长清与被告杨运粮对借款进行结算，杨运粮出具了《借条》。《借条》明确：2016年3月4日，杨运粮向杨长清借到15万元，借款期限为1年，利息为5万元/年，1年结息1次，借款人已收到上述借款；出具《借条》的当天，原、被告结算本金和利息为25万元，并以25万元为借款本金，重新签订借款合同，半年内归还该笔款项，利息以25万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2018年3月3日起计算至款项还清之日止。到期后，被告杨运粮未偿还过借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，被告杨运粮向原告杨长清借款，原告杨长清交付了15万元借款，原、被告之间的借款合同成立。被告杨运粮未偿还过借款本息，应承担违约责任。2018年3月4日，原、被告对借款结算后，出具的借条确定前期借款本息为25万元，前期利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款规定，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故2016年3月4日交付的10万元借款的利息4.8万元（10万元×24%×2=4.8万元）、2016年3月14日交付的5万元借款的利息2.364万元（5万元×24%×1.97=2.364万元）与最初本金15万元共计22.164万元作为后期借款本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第二款规定，按照前面方式计算，借款人杨运粮在还清借款之日应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金15万元与以15万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案中，按照前面方式计算，借款人杨运粮在还清借款之日应当支付的本息之和（22.164万元+22.164万元×月利率1.5%×2018年3月4日至还清借款之日的期间），超过最初借款本金15万元与以15万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（15万元+7.164万元+15万元×月利率2%×2018年3月4日至还清借款之日的期间），故原告杨长清出借给被告杨运粮的借款本息受法律保护的范围为最初借款本金15万元与以15万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告杨运粮未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨运粮在本判决生效之日起十日内偿还原告杨长清借款本金15万元及其利息（其中，10万元本金的利息以10万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年3月4日计算至还清之日止；5万元本金的利息以5万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年3月14日计算至还清之日止）； 二、驳回原告杨长清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告杨长清负担573元，被告杨运粮负担4477元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  谭汉元 人民陪审员  刘友从 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  唐舒婷 核对人：唐舒婷 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3263号原告傅晓萌，女，1991年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告童志恒，男，1997年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。住武汉市新洲区，原告傅晓萌与被告童志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告傅晓萌于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅晓萌的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅晓萌撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告傅晓萌负担。审判员  蔡小平二〇二〇年九月二十八日书记员  杨凤华
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执62号 李兆双： 李兆双罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初53号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人程双俊，男,1987年11月10日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县,仡佬族，高中文化，务农，住本县。因本案于2020年7月17日被刑事拘留、7月20日被取保候审。2020年9月3日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人程双俊犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于9月21日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人程双俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日2时许，被告人程双俊饮酒后驾驶贵Ｃ×××××小型轿车从本县玉溪镇新城社区林达步行街沿遵义路、逆向行驶至出口处，其车右侧前端与刘浪驾驶的渝Ｇ×××××小型普通客车前端相撞，造成两车受损的道路交通事故，后继续驶离现场。当日2时40分，行驶至玉溪门口处被尾随其后的巡逻民警查获。经对程双俊进行呼气式酒精检测，其测试值为113ｍｇ／100ｍｌ，随即将程双俊带至本县人民医院抽血送检。2020年6月24日，本县公安局交警大队依法作出事故认定，程双俊承担事故的全部责任。2020年6月9日，经遵义市公安司法鉴定中心检测，程双俊的血样中检出乙醇成分，其含量为119.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人程双俊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。程双俊自愿认罪认罚，可以从宽处理，故建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。特提请人民法院依法审判，为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人程双俊在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书、拘留、取保候审文书，交通事故赔偿协议书及谅解书，查获经过，被告人程双俊的供述和辩解，证人潘某、陈某、何某、韩某的证言，提取血样登记表，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程双俊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程双俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二０年九月二十一日书记员 王柯梦云
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2924号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码：914109008739603343，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：徐晓明，男，1985年11月23日出生，住南乐县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告徐晓明追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，庭前原告明确表示不再缴纳案件诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十五日法官助理任珊书记员郭晶晶
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1239号杨柏武（被执行人）：与杨柏武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1320元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初708号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执758号之一申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙），经营场所北京市朝阳区小黄庄北街2号10号楼2层203室。执行事务合伙人：刘铁生。被执行人乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟。被执行人乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705。法定代表人：刘延峰。北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）与乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司专利代理合同纠纷一案，北京知识产权法院于2020年3月16日作出(2019)京73民初328号民事判决书确定的给付内容为：乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司支付北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）代理费人民币21900元、逾期付款利息人民币2850.12元。乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司负担案件受理费人民币419元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行中，本院于2020年7月28日向申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）发出受理通知和财产调查表，向被执行人乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙），被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司未履行义务。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人乐视控股（北京）有限公司、乐视云计算有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人北京鼎佳达知识产权代理事务所（普通合伙）申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京知识产权法院于2020年3月16日作出的(2019)京73民初328号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月九日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1065号申请执行人：河南志强物业管理服务有限公司。法定代表人：李中强，系该公司经理。委托代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被执行人：程建丽，女，1982年9月6日出生，汉族。本院于2020年9月21日立案执行的（2020）豫0106执1065号河南志强物业管理服务有限公司与程建丽物业服务合同纠纷一案，因被执行人程建丽已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1065号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月二十五日书记员  张小三
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执947号申请执行人：李云花，女，1963年10月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：张启莲，女，1992年3月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：张启忠，男，1994年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。以上三人的委托代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。被执行人：姚传亮，男，1970年12月30日出生，汉族，现住址不详。被执行人：陈爱华，女，1970年12月27日出生，汉族，现住址不详。原告张兆敏诉被告姚传亮、陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2020）鲁0505民初635号民事判决书，判决：被告姚传亮、陈爱华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张兆敏借款本金137700元及利息（以本金120000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日，按月利率一分二计算）。案件受理费3770.16元，由被告姚传亮、陈爱华负担。后原告张兆敏因伤死亡，根据申请执行人的申请，本院依法裁定变更申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月8日申请执行，本院于当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年7月9日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月7日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人均未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月九日书记员  杨梦琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执890号之二申请执行人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码9150000058284101XG。法定代表人刘静，公司执行董事。被执行人重庆优品塑胶有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附134号，统一社会信用代码91500000304944852U。法定代表人肖义利，公司执行董事。被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村兴国·锦绣康城5幢1层24号，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人邓则宇，公司总经理。关于重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司与重庆优品塑胶有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）渝0109民初8554号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆优品塑胶有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金400万元及利息、律师费、受理费、保全费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人重庆优品塑胶有限公司名下号牌为渝XXXXXX小型轿车一辆，因未实际控制，无法处置。执行中，贵州省毕节市中级人民法院于2020年8月28日以（2020）黔05破申5号民事裁定书裁定受理贵州兴国房地产开发有限责任公司的破产重整申请，本院停止了对该公司财产的处置程序。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执890号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆优品塑胶有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请强制执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15535号申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层318室。法定代表人李智明。被执行人禄丰县人民医院，住所地云南省。法定代表人刘汝艳。被执行人禄丰县开发投资有限公司，住所地云南省。法定代表人李辉。本院在执行(2020)沪0115民初15737号原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被告禄丰县人民医院、禄丰县开发投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1147号之一 申请执行人：李**，男，1967年02月02出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄**，男，1980年06月04出生，汉族，住广西苹果县。 本院在执行李**与黄**买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为34300元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁雪惠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3627号之一 申请执行人：温志海，男，1980年6月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：温志平，男，1978年9月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人温志海与被执行人温志平民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初6524号民事判决书，被执行人温志平应支付申请执行人温志海款项14000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19547号原告：齐学英，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李光启，重庆依斯特律师事务所律师。被告：上海言集爱贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢130室。法定代表人：朱杰。原告齐学英与被告上海言集爱贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告齐学英于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐学英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐学英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐学英负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1118号之一 申请执行人：大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人：林宗镇，局长。 委托诉讼代理人：张乃武，男，该局职员。 被执行人：吴桂花，女，1967年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县自然资源局与被执行人吴桂花租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）闽0425民初1818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，申请执行标的35022.86元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，扣划了被执行人的存款10613.9元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,扣划了被执行人的存款10613.9元，扣除执行费425元、诉讼费355元，余款9833.9清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位9833.9元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1040号原告：宁安市鼎源农机经销有限公司，住所地宁安市宁安镇镜泊西街32号。法定代表人：陶先奎，经理，住宁安市。被告：于庆海，男，住林口县。被告：王艳龙，男，住林口县。原告宁安市鼎源农机经销有限公司与被告于庆海、王艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁安市鼎源农机经销有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市鼎源农机经销有限公司以双方已协商解决且已履行完毕为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市鼎源农机经销有限公司撤诉。案件受理费658元减半收取，计329元由原告宁安市鼎源农机经销有限公司负担。审判员  徐红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  孔海涛
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙1121行初8号原告丽水国际车城开发有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号,统一社会信用代码91331100594394210G。法定代表人梁永。委托诉讼代理人丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告丽水市自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市北苑路192号。法定代表人张颖洁。出庭负责人张尚军。委托代理人李晓丽、施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告丽水国际车城开发有限公司诉被告丽水市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政决定一案中，发现此类情况并非个案，为妥善化解行政争议纠纷，推动矛盾纠纷实质性化解，请求丽水市人民政府召集丽水市自然资源和规划局、浙江丽水经济开发区管理委员会协商调处。丽水市自然资源和规划局为处理类似问题，优化营商环境，减轻企业的负担，研究出台丽自然资规【2020】40号《关于要求明确市区土地出让合同相关条款执行标准的请求》文件。丽水市自然资源和规划局依据文件精神作出撤销行政决定。现原告丽水国际车城开发有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告丽水国际车城开发有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告丽水国际车城开发有限公司撤回对被告丽水市自然资源和规划局的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丽水国际车城开发有限公司承担。审 判 长  詹智勇人民陪审员  林爱新人民陪审员  叶光平二〇二〇年九月二十八日法官 助理  项科强代书 记员  徐嘉静
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：曲爱菊，女，1968年9月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：李德茂，男，1958年5月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：钱玉峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：胡明，女，1983年11月27日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与曲爱菊、李德茂、钱玉峰、胡明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人曲爱菊名下银行存款53185.73元（本金27000.00元，利息23954.05元，迟延履行债务利息463.68元，案件受理费1084.00元，执行费684.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人李德茂、钱玉峰名下银行存款45142.37元（本金42983.22.元，迟延履行债务利息391.15元，案件受理费1084.00元，执行费684.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、划拨（冻结）被执行人胡明名下银行存款45402.37元（本金42983.22元，迟延履行债务利息391.15元，案件受理费1084.00元，公告费260.00元，执行费684.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。四、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终150号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭应勇，男，1963年12月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年11月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2019年1月16日被安陆市公安局取保候审。2020年6月9日经安陆市人民法院决定逮捕，同年6月19日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。辩护人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。湖北省安陆市人民法院审理湖北省安陆市人民检察院指控被告人彭应勇犯组织考试作弊罪一案，于2020年8月4日作出（2020）鄂0982刑初32号刑事判决。宣判后，被告人彭应勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人和会见辩护人。合议庭对本案进行了审理，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2018年4月至11月，被告人彭应勇在负责德旭交规培训公司安陆分公司的培训期间，为牟取非法利益，交给学员作弊方法及作弊装备，先后多次组织学员李某、郑某、刘某、高某、张某1、张某2、朱某等人在机动车驾驶人科目一、科目四考试中作弊，共获利13000元。2018年11月16日9时许，彭应勇组织学员肖某在安陆市车管所驾驶员考试中心考试作弊时在考场外被民警现场抓获，查出黑色显示器一个，粉红色信号接收器一个，蓝色电池一块，在教室内查获肖某随身携带的眼镜、耳塞、大容量电池、接收器等作弊器材。案发后，被告人彭应勇退出违法所得13000元，并缴纳罚款10000元（罚款10000元折抵本案罚金）。原审判决认为，被告人彭应勇在法律规定的国家考试中，多次组织作弊，其行为构成组织考试作弊罪，且情节严重，应予依法惩处。遂判决：一、被告人彭应勇犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人彭应勇退出的违法所得13000元予以没收，上缴国库。上诉人彭应勇提出：量刑过重。其辩护人提出的主要辩护意见：1.本案侦查程序严重违法，导致新的司法解释出台生效，进而导致上诉人被适用新的司法解释，加重了上诉人的刑罚。2.本案不应适用新司法解释，不应认定为情节严重。3.起诉书没有罗列每次组织考试作弊的事实和证据。缺乏关键证据，不能形成有效的证据链。4.驾驶证考试是否属于国家考试值得商榷。5.上诉人违法所得较少，系初犯，驾驶证考试社会危害性相对较小，认罪认罚后，应考虑处以缓刑。经二审审理，本院查明的犯罪事实与原审判决认定的事实相同。有报案材料、被告人彭应勇的户籍信息等书证；证人肖某、万某、张某1、辛某、朱某、张某2、李某、郑某、刘某、高某等人的证言；被告人彭应勇的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。上述证据，均经一审庭审举证质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观真实，本院予以采纳。针对上诉人彭应勇及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评析如下：一、关于辩护人提出“本案侦查程序严重违法，导致新的司法解释出台生效，进而导致上诉人被适用新的司法解释，加重了上诉人的刑罚。经查：在案证据证实，本案由安陆市公安局于2018年11月16日立案侦查，2020年1月14日移送审查起诉，但没有证据证实侦查机关违法延期办案，导致加重上诉人刑罚的事实。辩护人提出的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于辩护人提出“本案不应适用新司法解释，不应认定为情节严重”的辩护意见。经查：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》于2019年9月4日起实行。《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或正在处理的案件中，依照司法解释的规定办理”，本案属于在司法解释实施后正在处理的案件，应当适用司法解释。该《解释》第二条规定，在法律规定的国家考试中，组织作弊，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十四条之一第一款规定的“情节严重”：（五）多次组织考试作弊的，且刑法第二百八十四条之一本就已经有“情节严重”情形的法律规定。本案彭应勇的行为符合该解释第二条第五款的规定，应认定为情节严重。辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。三、关于辩护人提出“起诉书没有罗列每次组织考试作弊的事实和证据；缺乏关键证据，不能形成有效的证据链”的辩护意见。经查：在案涉案违法参考人员李某、郑某、刘某、高某、张某1、张某2、朱某的证言均证实，在机动车驾驶证科目一、科目四考试中，先后由彭应勇提供电子设备等方式考试作弊，与证人肖某、万某的证言、现场查获的接收器等作弊器材、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据形成了完整、有效的证据链，足以证实本案的犯罪事实，彭应勇当庭承认指控的犯罪事实。辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。四、关于辩护人提出“驾驶证考试是否属于国家考试值得商榷”的辩护意见。经查：公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第一条“根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例、《中华人民共和国行政许可法》，制定本规定”；第二条“本规定由公安机关交通管理部门负责实施”。显然，由公安机关交通管理部门负责组织的机动车驾驶证考试，属于法律规定的国家考试。辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。五、关于上诉人彭应勇及其辩护人提出“量刑过重”和“上诉人违法所得较少，系初犯，驾驶证考试社会危害性相对较小，认罪认罚后，应考虑处以缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查：本案上诉人彭应勇利用作弊器材，在机动车驾驶证科目一、科目四考试中多次组织他人考试作弊，情节严重。应处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决根据彭应勇的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，在法定刑幅度内从轻判处有期徒刑三年适当；鉴于上诉人的犯罪情节严重，且在当地造成恶劣影响，不宜适用缓刑。上诉人彭应勇及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭应勇在法律规定的国家考试中，多次组织作弊，其行为构成组织考试作弊罪，情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年九月十四日法官助理郝君书记员肖锦附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4159号原告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：哈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：冬某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨某与被告哈某、冬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人王国军,被告哈某、冬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告哈某、冬某偿还原告杨某借款本息合计23712元，其中本金15600元，利息8112元（15600元×0.02元×26个月，从2018年3月13日至2020年5月13日止）；2.请求判决以15600元为本金从起诉之日起按照月利息以0.02元计算至本息付清为止的利息；3.本案诉讼费由被告哈某、冬某承担。事实和理由：被告哈某与被告冬某系夫妻关系。被告哈某、冬某于2018年2月13日因生活所需向原告杨某借款15600元，由白永胜提供担保，双方约定于2018年3月13日还款，约定月利息0.025元，收到现金后被告哈某、冬某给原告杨某出具借据一枚，由被告哈某、冬某在借款人处签字、捺印。借款到期后二被告以种种理由推脱拒不偿还借款故原告杨某诉至贵院，望贵院依法判决。被告哈某、冬某偿还过利息5000元，分别为2018年5月20日偿还过3000元，2019年4月9日偿还过2000元，同意在诉讼请求中扣除利息部分。被告哈某、冬某共同辩称，当时我们向原告杨某就借了本金10000元，于2018年5月20日偿还过利息3000元，于2019年4月9日偿还过利息2000元，我们同意分期偿还10000元本金，我们年纪大了，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨某在举证期限内向法庭提交证据：金额为15600元的借条一枚，证明借款的数额、借款期限及借款已经到期。被告哈某、冬某共同质证认为，我们没有文化，原告杨某让我们签字我们就签字了，偿还的5000元是原告杨某书写的。被告哈某、冬某未提交证据。经本院审查，原告杨某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈某、冬某因生活所需向原告杨某借款，被告哈某、冬某于2018年2月13日共同为原告杨某出具金额15600元的借条一枚，约定于2018年3月13日偿还，并约定如逾期偿还按月利率2.5％计息。被告杨某分别于2018年5月20日偿还3000元、2019年4月9日偿还2000元，尾款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点是：1.被告哈某、冬某借款数额；2.本案借款中是否包含利息；3.被告哈某、冬某如何偿还原告杨某的借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告哈某、冬某因生活所需向原告杨某借款，并出具的借条一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。因被告哈某、冬某未提交证据予以证明本案借款本金为10000元，且原告杨某不予认可，本院按借条中的数额即15600元为借款本金予以确认。原告杨某要求被告哈某、冬某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原、被告约定按月利率0.025元计算利息，且原、被告均认可被告哈某、冬某偿还5000元，本院按先偿还利息后还本金方式计算后予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于被告哈某、冬某辩称无能力偿还，要求分期偿还的辩解理由，因其未提交证据予以证明，且原告杨某不予认可，故被告哈某、冬某的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告杨某的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈某、冬某于本判决生效后十日内共同偿还原告杨某借款本金13296.80元［15600元＋15600元×0.02元×2个月零7天（2018年3月13日至2018年5月20日）-已偿还的3000元］；二、被告哈某、冬某于本判决生效后十日内共同支付原告杨某利息4311.45元[13296.80元×0.02元×23个月22天（从2018年5月21日至2020年5月13日）-已偿还的2000元]，并继续支付以借款本金13296.80元为基数，按月利率0.02元计算从2020年7月30日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告哈某、冬某负担146元，由原告杨某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月十四日书记员 祝雁南
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执105号之一申请执行人黄龙，男，汉族，1962年7月3日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人黄蕾，女，汉族，1989年9月26日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人黄龙、黄蕾与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初543号民事判决书向本院申请执行。申请标的41914.06元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十六日书记员  万欣星
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初30号原告钱玉江，男，1962年11月16日出生，汉族，住乳山市。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。法定代表人宋海波，局长。第三人乳山市南黄镇人民政府，住所地乳山市南黄镇政府驻地。法定代表人冯玫瑰，镇长。原告钱玉江诉被告乳山市综合行政执法局、第三人乳山市南黄镇人民政府行政处罚一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告钱玉江未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按钱玉江撤回起诉处理。审判员  杨小静二〇二〇年九月十六日书记员  于阳阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2218号被执行人:宋辉德，男，1973年9月12日生，汉族，四川省万源市人，小学文化，无职业，现无固定住地（户籍地址：四川省万源市）。被执行人宋辉德罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初701号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋辉德应缴纳罚金人民币3000元。因宋辉德未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宋辉德无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，宋辉德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年5月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初701号刑事判决书等证据证实。本案标的3000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2192号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月四日书记员 沈洪伟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2227号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。 法定代表人：俞伟娟，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨为康，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：石俊，该公司员工。 被告：张建平，男，1964年10月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告：姚建红，女，1972年1月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原告杭州卓加资产管理有限公司与被告张建平、姚建红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告杭州卓加资产管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告杭州卓加资产管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币1025元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年九月十日 书记员  李 英
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6621号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王敬学，男，1958年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王敬学供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2377号 原告：沈玉辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。 被告：王长灿，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告沈玉辉与被告王长灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈玉辉的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼，被告王长灿经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈玉辉向本院提出诉讼请求：判决王长灿偿还借款本金64725元及利息（以本金64725元为基数，从2017年9月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2012年开始，王长灿到莆田市城厢区种植海带，和沈玉辉非常熟悉。2017年期间，王长灿因种植海带资金需要多次向沈玉辉借款。2017年6月1日，王长灿出具借条一张，确认向沈玉辉借款90000元，月利息1.5分。王长灿于2017年7月份偿还本息20000元，2017年9月16日偿还本息10000元。后未按约还本付息，沈玉辉多次催讨无果。 王长灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王长灿于2017年6月1日出具借条一张，载明：“王长灿向沈玉辉借人民币九萬元整，利息1分5”。王长灿于2017年7月偿还20000元，2017年9月16日偿还10000元，合计30000元。沈玉辉于2020年7月21日向本院起诉。 以上事实有当事人陈述及沈玉辉提供的借条、户口簿复印件予以证实，本院予以确认。王长灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，王长灿与沈玉辉的民间借贷关系成立。王长灿与沈玉辉虽在借条中约定利息1分5，但未明确是月利息1分5还是年利息1分5，且沈玉辉对此未能予以举证证明，因此借条中对利息的约定属于约定不明，视为没有约定。故沈玉辉自认王长灿已偿还的30000元均应视为偿还本金，王长灿尚欠沈玉辉借款本金60000元；沈玉辉主张的利息，应调整为自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，起诉之日（即2020年7月21日）视为逾期还款之日。故沈玉辉请求王长灿偿还借款本金64725元及利息（以本金64725元为基数，从2017年9月17日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉请，本院部分予以支持。王长灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 王长灿应于本判决生效之日起十日内偿还沈玉辉借款本金60000元及利息（从2020年7月21起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2233元，减半收取1117元，由王长灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初18954号原告：牛鹏翔，男，汉族，1993年10月9日出生，住河南省洛阳市伊川县。被告：河南华连网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区正弘中心1508。法定代表人：万勇强，职务：总经理。委托代理人：张文词，女，汉族，1990年5月30日出生，住郑州市金水区。系公司员工。本院在审理原告牛鹏翔诉被告河南华连网络科技有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告牛鹏翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛鹏翔撤回对被告河南华连网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告牛鹏翔负担。审判员 杨 关二〇二〇年九月十六日书记员 周培敬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16224号上诉人（原审被告）：清远市清城区泰丰纺织品有限公司，住所地：广东省清远市清城区飞来峡镇江口华侨农场飞机场。法定代表人：肖松庆，该司总经理。上诉人（原审被告）：叶惠林,男,1968年12月31日出生,香港特别行政区居民，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：邹录超,男,1973年5月12日出生,汉族,住重庆市黔江区。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚雯，均系广东天舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州科光机械有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街三东村凤凰路东自编3号。法定代表人：孙毅，该司总经理。原审被告:肖松庆,男,1972年10月11日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。原审被告:罗礼添,男,1962年7月29日出生,汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人清远市清城区泰丰纺织品有限公司、叶惠林、邹录超因与被上诉人广州科光机械有限公司及原审被告肖松庆、罗礼添买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，清远市清城区泰丰纺织品有限公司、叶惠林、邹录超于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，清远市清城区泰丰纺织品有限公司、叶惠林、邹录超在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许清远市清城区泰丰纺织品有限公司、叶惠林、邹录超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44720元，减半收取22360元，由上诉人清远市清城区泰丰纺织品有限公司、叶惠林、邹录超负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹佑平审判员  刘革花审判员  李 爽二〇二〇年九月二十五日书记员  胡惠玲黎杏玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1177号之一 申请执行人：王朝军，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：邹超凡，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初4560号民事判决书，依法于2020年6月10日依法受理申请执行人王朝军与被执行人邹超凡民间借贷纠纷一案，申请执行标的102350元，申请执行费1435元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人邹超凡未履行义务，本院职权对被执行人邹超凡采取限制高消费措施并依申请将被执行人邹超凡列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 2020年9月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供处置，申请人王朝军同意对该案进行终本处理，但要求对被执行人列入全国失信被执行人名单并报请公安机关查找被执行人，且书面同意本案终结本次执行程序。 经调查，被执行人无可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十六日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4676号 原告：谭山，男，1878年出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：马鹏，男，1986年日出生，汉族，大学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：**，四川明炬律师事务所律师。 原告谭山与被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭山及其委托代理人于兆平，被告马鹏的委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金77262元及支付资金利息（利息计算方式为自2019年8月12日起按月利率1.5%计算至偿清时止）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友又是生意上的合作伙伴，且共同开办了企业合伙经营，在交往过程中，由于被告经常因为个人缺少资金或偿还贷款等原因，多次在原告处借款。2019年8月12日经双方确认被告共计在原告处借款77262元，被告向原告书立了借条，并约定借款期限为2019年8月10日到2020年2月9日，借款月利率为1.5%，利息为每月支付，但在借款期限内被告并未按约定支付利息，原告基于双方的合作关系也未催收。借款到期后，被告仍未还本付息，还与原告为合伙事宜等发生纠纷并已经分伙。为维护原告合法权益，现起诉至人民法院提出上述请求。 被告马鹏辩称，1.针对原告诉称的借款77262元的事实我方认可，但是被告已经通过零散的方式将该笔借款归还给了原告，我方认为现在被告是不欠原告款项的。借款77262元是零散的借款，被告在还款时也是分多次偿还给原告的；2.针对本案原告所主张月利率1.5%的问题，根据最新司法解释，本案起诉时间在2020年8月20日之后，借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率不应当超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张的利息已经超过这个标准；3.被告已经归还款项，故不应承担诉讼费。 经审理查明：2019年8月12日，被告马鹏以借款人的身份向原告书立《借条》一张，载明：“甲方谭山，身份证号码5130271978××××××××，乙方马鹏，身份证号码5137011986××××××××。1.兹因马鹏扩展业务，而向谭山借款，共借人民币柒万柒仟贰佰陆拾贰元，人民币77262元。2.借款期限为2019年8月10日到2020年2月9日。3.借款月利率为1.5%，利息为每月支付。4.甲方允许乙方提前还款。5.违约责任：如果马鹏不能按期归还借款，谭山有权采取任何方式追究马鹏责任。6.以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人马鹏，2019年8月12日”。被告于同日在该借条背部书写：“收条，今收到谭山现金柒万柒仟贰佰陆拾贰元整（77262元），马鹏，2019年8月12日”。庭审中，原告表示该借条所载款项系被告多次在其处借款总和，并提交了71800元的转账凭证。被告对该71800元借款金额予以认可，对无支付凭据的部分不予认可。 庭审中，被告提交了三份《中国建设银行客户回单》，分别载明被告于2019年9月20日向原告银行转账29808元，2019年11月4日向原告银行转账29802元，2019年11月14日向原告银行转账14904元，共计74514元。被告表示上述款项系偿还在原告处借款，并已偿清借款。原告举出了其与被告于2019年3月6日至2020年6月24日期间的部分微信聊天记录，2020年2月21日12:00原告向被告发送：“还有你以前还网贷，没钱发货，找我私人借的那7万多，加上利息，现在都有10万了。你说平时这些钱我催过你没有。你就不真为我考虑下吗！”被告于同日12:07回复：“我去年年底到现在工资都没拿，去年做那个工程报销的也没报销，一天生活都成困难。生意分开做是想简单点，你再弄在一起又是混乱，只有各自定下任务好好做生意才有钱，谁现在家里还有钱拿出来。我接史密斯的时候还借了亲戚几万块，现在都不知道怎么弄”。被告于同日12:13发送：“今年好好做生意看看两边一起还账，把账还得怎么样”。原告即时回复：“你才几万块。我想办法给公司借的98万，加上我私人借给你这几万块钱，都100万带点了。那个压力大嘛！你给史密斯定的那个销售回款任务，我不敢担保一定完得成”。被告即时回复：“现在私人外账你晓得啊，大哥，微信、信用卡支付宝加上借你的和亲戚的，也小40多万。银行天天催我现在手机一天都开静音。我120万也不少，而且是保底任务。我们要还账肯定都要做些努力，不然这个账什么时候可以还完”。 同时，原告谭山提供了其卡号为62×××68的中国建设银行卡2019年5月1日至2020年2月28日期间的个人活期账户交易明细，明细中显示，这期间原、被告之间除被告提到的上述三笔转款外，还发生了其他数笔相互之间的转账交易记录。 上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述，《借条》，微信聊天记录，中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马鹏向原告谭山借款，原告向被告出借了款项，被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。 庭审中，原告举出了部分向被告出借款项的支付依据，被告认可支付依据所载金额71800元，但对借条所载金额超出部分不予认可。根据庭审查明的事实，被告于2019年8月12日向原告书立了借条，载明借款金额为77262元，并同时在该借条背部书写了收条，确认了借款金额为77262元，故本案借款金额应为77262元。原告主张被告偿还借款本金77262元，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本案于2020年8月18日立案受理，故原告主张被告按照月利率1.5%的标准自2019年8月12日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称已偿清借款的问题。被告举出了其于2019年向原告银行转账的客户回单，表示其已向原告偿还借款74514元，但被告并未证明向原告银行转账系偿还借款，同时结合被告于2020年2月21日在与原告的微信聊天中对在原告处借款事实的确认，原告中国建设银行个人活期账户交易明细显示的原、被告之间交易记录以及借条原件现由原告持有的事实，本院对被告辩称其已偿清借款本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告马鹏在本判决生效之日支付原告谭山借款本金77262元及利息。利息的计算方式为：以本金77262元为基数，按照月利率1.5%自2019年8月12日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取866元，由被告马鹏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1164号申请人：张复涛被申请人：姚建权申请人张复涛与被申请人姚建权民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000083）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人张复涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十二日代书记员 田相煜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2605号 申请执行人戴某，女，1947年7月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李某，男，1973年10月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行（2019）苏0111民初8602号戴某与李某法定继承纠纷一案中，申请执行人戴某于2020年9月25日向本院申请撤回对被执行人李某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩茜茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8837号原告：苏州承美生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区科技创业园。法定代表人：孙喜元，董事长。委托诉讼代理人：储万颖，江苏六典律师事务所律师委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。被告：陆淑倩，女，1995年5月25日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告苏州承美生物科技有限公司与被告陆淑倩劳动合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告苏州承美生物科技有限公司负担。审判员 王 惠二〇二〇年九月十六日书记员 马文秋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执988号之一申请执行人：刘文龙,男,1985年11月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郭牡丹,女,1982年5月21日出生,汉族,住侯马市。被执行人：侯马市多元申通快递有限公司。本院在执行刘文龙与郭牡丹、侯马市多元申通快递有限公司一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1921号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款102500元，诉讼费4835元，共计107335元，但被执行人郭牡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭牡丹在中国建设银行账户内存款人民币108845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2224号原告：克什克腾旗经棚镇泽旭农资门市部，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路园林家园商厅，统一社会信用代码92150425MA0P1FWFK36。经营者：赵凤霞，女，1969年5月23日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住克什克腾旗经棚镇。委托诉讼代理人：周鑫鑫，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：内蒙古兴丰种业有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市新桥东街客运站北，统一社会信用代码9115220174388031X9。法定代表人：贺金宝本院在审理原告克什克腾旗经棚镇泽旭农资门市部与被告内蒙古兴丰种业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇泽旭农资门市部于2020年9月14日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇泽旭农资门市部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇泽旭农资门市部（经营者：赵凤霞）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗经棚镇泽旭农资门市部负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年九月十四日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4211号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：胡仙方，男，1989年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告胡仙方金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡仙方返还原告黄岩农商银行借款本金4900元及截至2020年6月28日止的利息、罚息、复息1168.13元(不包含已支付的利息)和自2020年6月29日起到实际还款日止的罚息、复息(以年利率24%为限)。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告胡仙方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年1月14日，原告黄岩农商银行与被告胡仙方签订一份《个人信用借款合同》，约定：借款金额为4900元，借款期限自2019年1月14日起至2020年1月10日止，借款月利率11.000063‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还贷款本金加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容。同日，原告发放了借款4900元。借款到期后，被告胡仙方未按约还本付息，截至2020年6月28日，尚欠借款本金4900元及利息、罚息、复息1168.13元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡仙方于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金4900元及截止2020年6月28日的利息、罚息、复息1168.13元(不包含已支付的利息)和自2020年6月29日起至判决履行完毕之日按合同约定利率计算的罚息、复息(上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡仙方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2165号 申请执行人：许丽娜，女，汉族，1996年12月22日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人许丽娜与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何胜兰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2381号申请执行人：刘桂花，女，1966年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：韩建瑞，男，1967年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人刘桂花与被执行人韩建瑞借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为394337元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户只有一些零星存款，申请人称数额太小，不要求冻结、扣划。2、查明被执行人韩建瑞名下有一套房产，本院已查封，经核实该房产为轮候查封，目前无法处置。3、查明被执行人韩建瑞名下豫Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，本院已查封，经核实该车辆为轮候查封，目前无法处置。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无公积金账户。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十九日书记员  孙孟晨
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1537号 原告:田某某，住所地辽宁省调兵山市。 被告：张某，住所地江苏省丰县。 原告田某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年9月16日，原告田某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许田某某撤回起诉。 案件受理费150元，（已减半收取），由原告田某某负担。 审判员  王炜 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨媛媛 书记员朱梦迪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2929号之一 申请执行人：张玉谦，女，1972年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张庆堂，男，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张玉谦与被执行人张庆堂民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初4126号民事判决书，被执行人张庆堂应支付申请执行人张玉谦款项94500.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8683号之一申请人：朱冬冬，男，1982年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被申请人：金昊锋，男，1994年12月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人朱冬冬与被申请人金昊锋民间借贷纠纷一案中，申请人朱冬冬向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人金昊锋价值3.5万元的财产。申请人朱冬冬已提供担保。本院认为，申请人朱冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金昊锋的银行存款3.5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含金昊锋对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年九月十六日法官助理 朱 肖书 记 员 包正萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢22号申请执行人:安陆市财政局。住所地：安陆市德安中路31号。组织机构代码：114209820113100718。法定代表人：陈建明，该局局长。被执行人:安陆智祥箱包制造有限公司。住所地：湖北省安陆市李店工业园。统一社会信用代码：914209825737135343。法定代表人：余祥思，该公司董事长。被执行人：余志国，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。申请执行人安陆市财政局与被执行人安陆智祥箱包制造有限公司、余志国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018)鄂0982民初622号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安陆市财政局于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人安陆智祥箱包制造有限公司、余志国共同应偿还借款100万元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人安陆智祥箱包制造有限公司、余志国银行存款及不动产登记部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款；查询到安陆智祥箱包制造有限公司名下有房产（权证号：安陆市房权证字第A00048951）、（权证号：安陆市房权证字第A00049065）、[权证号：安土国用（2015）第1161号、1163号、1164号]，但该产权在银行设定了权利负担，本院已采取了轮候查封措施，暂不宜处置。3.被执行人安陆智祥箱包制造有限公司在与安陆市财政局借款期时，将其所有的机械设备设定了财产抵押（动产抵押登记书：2017年安工商押登字第26号），在执行过程中，申请执行人安陆市财政局向本院申请处置该设备，本院依法启动评估拍卖程序，但均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受财产抵偿。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人名下暂无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院已通过告知函方式告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月三十日书记员  韩小红
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3732号 被执行人：云浮市利维斯顿石业有限公司，住所地广东省云浮市云城区腰古镇水东村委（帝豪：06-02-0329）往广州方向第一卡至第四卡。统一社会信用代码91440700964643963L。 法定代表人：杨季伏。 关于被执行人云浮市利维斯顿石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6107号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人云浮市利维斯顿石业有限公司应缴纳案件受理费256.20元。但被执行人云浮市利维斯顿石业有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3732号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵耀强
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保33号 申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。 法定代表人：邢海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代晨鸣，系该公司员工。 被申请人：张业领，男，汉族，1969年11月17日出生，住安徽省全椒县。 申请人天津宇昊建设工程集团有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人张业领在全椒县人民法院（2019）皖1124执1112号案件中的执行款844160元，并提供了保函。 本院经审查认为，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 扣留被申请人张业领在全椒县人民法院（2019）皖1124执1112号案件中的执行款844160元,该款未经准许不得发放至被申请人张业领。 保全费4741元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐菲菲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初285号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人谢苗苗，女，1998年7月20日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民，户籍地襄汾县，住山西省侯马市。2019年12月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人李亚芬，浙江永联律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人谢苗苗犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人谢苗苗及其辩护人李亚芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，王鹤、孙忠华、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元人民币（下略）、118元、159元等，第2次培训缴费金额先后有98元、99元等，推广人员分成55-75元不等，培训人员分成10-20元不等。该诈骗集团涉及被害人百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。被告人谢苗苗为该集团中的培训人员，自2018年1月10日及同年5月14日至10月29日参与诈骗数额40万余元，共分成获利5.21万元。2019年12月12日上午，被告人谢苗苗因其他事由被台州市公安局椒江分局区西派出所民警电话通知到山西省太原铁路公安局临汾公安处候马车站派出所。2020年7月3日，被告人谢苗苗产下一女。在本院审理过程中，被告人谢苗苗签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议，其退出赃款5.21万元。上述事实，被告人谢苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙阮婷、郑善芝、孙忠华、严丽、王鹤的供述，被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某的陈述，协助查询通知书、银行流水、转账记录、提取笔录、网站后台提取数据等电子数据、归案经过、人员身份信息及医院彩超报告单、候马仁安医院剖腹产手术记录、诊断证明书、认罪认罚具结书、退赔凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢苗苗以非法占有为目的，被招募作为培训人员参与网络诈骗集团，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财40万余元，数额巨大，参与期间，其个人获利人民币5.21万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人谢苗苗所指控的罪名成立，但认定自首不当，予以纠正。被告人谢苗苗因涉其他事由被公安民警通知到案，系被动到案，并非因自己涉及犯罪而主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其在集团犯罪中起次要作用，是从犯，自愿认罪认罚，已退赃，依法予以从轻从宽处罚。辩护人辩称谢苗苗系自首，审理认为所辩自首不能成立，对辩护人关于谢苗苗系从犯、初犯、认罪认罚、全额退赃并预缴部分罚金，刚产一女2个月，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人谢苗苗的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击网络犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人谢苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；已退出的赃款人民币五万二千一百元，发还各被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴二万元，余款四万元限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年九月九日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12102号原告李岩，男，1977年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人孔繁英，系该公司经理。委托诉讼代理人马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，地址：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人王宇，系该公司经理。委托诉讼代理人马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告李岩诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口公司）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告李岩，被告营口公司及被告盘锦公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告李岩的诉讼请求：现追加中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。1、要求被告赔偿原告停运损失费1890元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告营口公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后已将交强险中的2000元的限额赔偿了原告的维修费，故我司不应承担赔偿责任。被告盘锦公司辩称，肇事车辆在保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后已经支付维修费5700元，停运损失费、诉讼费为间接损失，不同意承担，其他详见质证意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修结算单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日21点40分景吉龙驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区巴山路和松花江街交汇处与原告李岩驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，景吉龙负事故的全责，原告李岩无责。事发后原告将车辆送往辽宁牧欧汽车销售服务有限公司维修，于2020年7月15日9:40进厂，2020年7月21日15:39分出厂。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为景吉龙，该车辆在被告营口公司投保了交强险，在被告盘锦公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。营口公司的交强险财损限额已用尽。本院认为，关于出租车停运损失按照2019年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合原告车辆的维修天数7天，故停运损失1890元（270*7）应由被告盘锦公司赔偿原告。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告李岩停运损失费人民币1890元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年九月十八日书 记 员  肇 靓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环西路68号四层、五层。统一社会信用代码：9133028268427436XX。 主要负责人：余侠虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：谢建军，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：慈溪运安渣土挖掘有限公司。住所地：慈溪市古塘街道明州路730-734号二楼。统一社会信用代码：91330282599461080J。 法定代表人：谢家强，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司。住所地：余姚市西石山北路136号。统一社会信用代码：91330281799547233Q。 主要负责人：刘佳肴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王郑杰，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司（以下简称人保财险公司）与被告慈溪运安渣土挖掘有限公司（以下简称运安渣土公司）、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司（以下简称渤海财险公司）、谢建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保财险公司的委托诉讼代理人王银薇、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人王郑杰、被告谢建军到庭参加诉讼，被告运安渣土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险公司三被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请求判令被告一、二立即赔偿原告保险金损失5220元；2.请求判令被告三在交强险、商业险范围内承担保险责任；3.本案受理费由三被告。 被告谢建军对原告的主张无异议。 被告运安渣土公司未作答辩，也未提供证据。 被告渤海财险公司在庭审中辩称，由于被告谢建军没有运营资格证导致交通事故，根据保险合同的约定，不属理赔范围。被告渤海财险公司提供了其与被告运安渣土公司的保险合同及免责声明等证据。 本院查明的事实如下： 原告系被保险人罗建波浙Ｂ6××××车辆的保险公司。2018年4月20日17时38分许，被告谢建军驾驶浙ＢＫ××××重型自卸货车在慈溪横河彭明路栖凤桥上变道时与罗建波驾驶的浙Ｂ6××××车辆，造成交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告谢建军负事故全部责任，罗建波不负事故责任。同时被告运安渣土公司系浙ＢＫ××××重型自卸货车车主，被告渤海财险公司系该车的承保公司。后经被告渤海财险公司定损，浙Ｂ6××××车辆修理费为54200元，被保险人对该车进行了维修，并实际支付了54200元修理费。2018年5月9日，原告基于保险合同向被保险人支付保险金赔偿款54200元，并取得了向被告追偿的权利，之后被告渤海财险公司支付了48980元，但是拒绝支付余款5220元。 上述事实由原告提供的交通事故认定书、保险报案记录、汽车维修费发票、定损报告、照片、转账凭证、机动车辆索赔权转让书及庭审中双方的陈述等证据证明。 本院认为：被告谢建军驾驶机动车，致交通事故，经交警部门认定，被告谢建军负事故全部责任。故被告谢建军在本次交通事故中造成的损失应当由肇事车辆的承保人即被告渤海财险公司承担。原告已经依据保险合同赔偿受害人支付了修理费。故原告有权向被告渤海财险公司全额追偿。由于被告渤海财险公司提供的商业保险合同仅约定营业性机动车无交通部门核发的许可证或者其他必备证书，保险人保险责任免除，但未明确“许可证书”等具体为何种证书，属条款指向内容不明确，故该条款不产生效力，本院对被告渤海财险公司的辩称不予采信。被告运安渣土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司损失5220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 马卓雨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执741号申请执行人：曹定军,男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：秦峰，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：秦功全，男，1953年7月5日生，汉族，住江苏省仪征市。曹定军和秦峰、秦功全合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的民事判决书已发生法律效力。曹定军于2020年5月20日申请执行，请求秦峰给付欠款人民币244665元，偿付自2017年12月1日起至2019年10月12日的逾期还款利息27348.85元以及之后的利息（以欠款244665元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月13日起计算至被告秦峰还款之日止）。秦功全对秦峰欠曹定军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3124元由秦峰、秦功全负担。本院同日立案受理。执行中，申请执行人曹定军与被执行人秦峰达成执行和解协议。本院认为，申请执行人曹定军与被执行人秦峰达成执行和解协议，需要长期履行。根《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执741号案件的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可在规定的执行时效期间内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年九月四日书记员 冯叶青
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1117号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：张勇，男，1993年10月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24830号裁决，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月三日 书记员  司玉涵
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1601号申请执行人：杨乾龙，男，1992年09月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张海强，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行杨乾龙与张海强追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十八日书记员  罗玉双
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执814号之一申请执行人：汪璐，女，1986年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：于瑛，女，1962年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人汪璐与被执行人于瑛民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣0681民初828号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民828号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十三日书记员  饶 圣
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执238-2号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。被执行人：张万书，男，汉族，1969年12月03日出生，住河南省孟津县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与张万书追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初590号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月12日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下登记的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年7月28日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人中原农业保险股份有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十九日书记员  郭艳红
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初4465号     原告：高治山，男，1969年4月29日出生，汉族，住陕西省榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈晓梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告高治山与被告陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治山、被告陈晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高治山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元（约定月利率20‰，从2015年3月22日起至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告陈晓梅因资金周转困难向原告借款60万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告将借款利息清偿至2015年3月22日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告陈晓梅辩称，借款是事实，借款条据是我出具的，借款利息当时出具借款条据时约定的是24‰。本院经审理认定如下事实：2014年2月22日，被告陈晓梅因资金周转困难向原告借款60万元，约定借款利息按月利率24‰计算，被告陈晓梅向原告出具借款条据1支，借款后，被告将借款利息清偿至2015年3月22日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告高治山与被告陈晓梅民间借贷纠纷一案中，被告陈晓梅向原告高治山借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效，对于原告主张的借款本金依法予以支持；对于借款利息因双方约定的借款利率超出了国家有关借款利率的规定，故对超出部分不予支持，借款利息应当按月利率20‰支持为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈晓梅于本判决生效后五日内偿还原告高治山借款本金60万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年3月22日计算实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17176元，减半收取8588元，由被告陈晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年八月二十八日      书  记  员   李建鑫