wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1107号 上诉人（原审被告）：陈士禹，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:沈树芹，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小格，安徽滨阳律师事务所（实习）律师。 上诉人陈士禹因与被上诉人沈树芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈士禹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈士禹从未向沈树芹借过钱，如果借过应该有借条。双方系情人关系，曾合伙投资过红酒生意，案涉款项用于投资。愿意以物补偿沈树芹部分，但没承诺过7万元。 沈树芹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 沈树芹向一审法院起诉请求：判决陈士禹偿还借款本金70000元;陈士禹承担本案诉讼费用及实际支出费用。 一审法院认定事实:陈士禹与沈树芹的侄女是朋友关系，经沈树芹侄女介绍，沈树芹与陈士禹熟识。2019年1月2日陈士禹向沈树芹借款5000元，2019年3月5日陈士禹向沈树芹借款25000元，2019年4月4日陈士禹向沈树芹借款20000元，2019年5月13日陈士禹向沈树芹再次借款20000元，沈树芹均通过微信转账与支付宝转账方式出借，借款合计共70000元。现经多次催要，陈士禹分文未还。 一审法院认为，债务应当清偿。陈士禹从沈树芹处借款70000元，事实清楚，证据充分，沈树芹与陈士禹实际形成了合法、有效的借款合同，沈树芹已履行交付借款义务，陈士禹依法应当清偿。故对沈树芹要求陈士禹偿还借款70000元的诉讼请求，依法予以支持。沈树芹未提供证据证明除诉讼费外其他支出，故对沈树芹要求陈士禹承担实际支出费用的诉讼请求，不予支持。判决：一、陈士禹于本判决生效后十日内一次性偿还沈树芹借款本金70000元；二、驳回沈树芹其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈士禹负担。 二审中，陈士禹提交以下证据。证据一、房屋租赁合同一份，拟证明陈士禹、沈树芹系情人关系。沈树芹质证意见：与本案无关联性。本院认证意见：与本案民间借贷关系是否成立无直接关联性，对证明目的不予认定。证据二、微信聊天记录复印件一份。拟证明：案涉7万元系沈树芹投资入股，不是借款。沈树芹质证意见：对证明目的有异议，不能证明沈树芹转给陈士禹的钱是投资，且该份聊天记录中也记载有沈树芹向陈士禹催还款的内容。本院认证意见：结合双方提交的聊天记录可以看出，2019年4月6日陈士禹陈述“你那钱算我借你的”，沈树芹同时回复“就算投股了我等分红”。2019年5月28日，陈士禹自认借了沈树芹7万元，故不能证明案涉款项系投资款，对该份证据证明目的不予认定。 本院二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：案涉款项系借贷还是投资。 本院认为，沈树芹通过转账方式陆续支付给陈士禹70000元，从双方聊天记录看，陈士禹认可收到沈树芹7万元，且表示该款项系借款，故双方借贷关系成立，陈士禹应偿还借款。陈士禹认为其中8000元系沈树芹学习驾照的学费，但从双方聊天记录中没有对该笔款项的说明，陈士禹也没有提交证据证明该8000元的性质，故陈士禹针对8000元的上诉理由不能成立，不予支持。至于投资款问题，陈士禹主张剩余款项系双方合伙做酒庄生意的投资款，但从陈士禹提交的证据看，反映不出双方合伙投资的明确意向，对于投资比例盈亏负担、经营管理均没有明确约定。2019年5月28日双方聊天内容显示陈士禹自认借了沈树芹7万元，故陈士禹关于案涉款项系投资的上诉主张不能成立，不予支持。 综上所述，陈士禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由陈士禹负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月十七日 书记员  许小玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4219号原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅、九层中单元、西单元。负责人：薛豪彬，总经理。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：王祥磊，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）与被告王祥磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财保徐州支公司的委托诉讼代理人杨驰、被告王祥磊及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿的保险金65311.6元及利息(自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告王祥磊驾驶不具备驾驶资格的苏0366388号变形拖拉机与行人韦某相撞，导致韦某受伤。苏0366388号车辆在原告处投保且事故发生在保险期内，连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3695号民事调解书确定原告赔偿韦某10000元医疗费，经（2016）苏0707民初8261号民事判决书确定原告另赔偿韦某55311.6元，原告合计赔偿韦某65311.6元，于2017年1月17日赔付完毕。根据法律规定，因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格造成交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王祥磊辩称,原告主张的诉讼权利已经超过诉讼时效，诉讼时效期间已经届满。案件涉及的交通事故发生在2016年1月28日，该事故已于当年处理完毕，原告于2017年1月17日将赔付款给付完毕，因此诉讼时效应当自2017年1月17日开始计算，而原告诉状记载的时间为2020年5月28日，超过了法律规定3年的诉讼时效期限。综上，原告要求被告承担本案民事责任的诉求请求，依法不能得到支持，请求法院查清事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告王祥磊驾驶不具备驾驶资格的苏0366388号变形拖拉机与行人韦某相撞，导致韦某受伤。苏0366388号车辆在原告处投保且事故发生在保险期内,连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3695号民事调解书确定原告赔偿韦某10000元医疗费，经（2016）苏0707民初8261号民事判决书确定原告另赔偿韦某55311.6元，原告合计赔偿韦某65311.6元，于2017年1月17日赔付完毕。根据法律规定，因驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格造成交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿，为此，原告于2020年5月28日具状本院，要求被告王祥磊给付原告为其支付的保险赔偿金65311.6元及利息，双方因此产生诉争。以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3695号民事调解书及（2016）苏0707民初8261号民事判决书、电子回单等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的诉讼时效期间为三年，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告于2017年1月17日已将应赔付给韦某的65311.6元赔付完毕，截至2020年5月28日，原告起诉时其追偿权已过诉讼时效，且原告并未举证证明截至提起诉讼之日止其向被告索要过该笔款项，故原告天安财保徐州支公司提出的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求被告王祥磊给付其支付的赔偿保险金65311.6元及利息的诉讼请求。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  窦 熠二〇二〇年九月二十七日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2803号原告：乔改，女，1992年10月1日出生，汉族，无职业，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘彦广，男，1995年4月4日出生，汉族，个体经营者，住河北省衡水市景县。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰大道42号B1-107。法定代表人：张雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王扬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘浏，女，该公司员工。原告乔改诉被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司（以下简称紫梧桐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔改的委托诉讼代理人刘彦广、被告紫梧桐公司的委托诉讼代理人刘浏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。顾岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2020年4月18号签订的租赁合同；2.请求法院判令被告立即偿还原告房屋租金、押金、订金等共计1928元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告通过自有资金向被告支付房租、押金、订金等共计1928元，但被告仍然要求原告申请办理微众银行的分期贷款才可入住，双方对此事项发生异议，于是，经原告、被告方业务员、被告方客服，三方协商同意对原告进行三天无责退款。次日被告却以客服回答错误为由拒绝对原告进行退款，双方多次协商无果。被告强制原告办理分期贷款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至贵院，要求与被告解除此合同，恳请贵院能依法维护原告的合法权益，依法解决。特提起诉讼。紫梧桐公司辩称，被告同意第一项诉请，不同意原告第二、三项诉请。原被告双方签订房屋租赁协议，约定原告承租被告房屋，约定内容同租赁协议一致，当日签订房屋租赁合同之补充协议，约定原告参与“四月放肆租-首月5折活动”，因此原告支付的金额为首月租金295元，原告首月支付定金、租金、押金合计1628元，该租金及活动参与前提是原告进行分期贷，原告也已经亲自录制视频同意分期贷，在支付完费用后原告反悔，直至现在未办理分期贷，也未缴纳后续的租金，被告请求驳回原告诉请。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》《房屋租赁合同服务订单》、以及《房屋租赁合同之补充协议》，约定，承租人（乙方）：乔改，房屋代管机构（甲方）：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，产权委托方：丁双英，被告作为房屋代管机构与原告达成协议：房屋坐落地址：天津市河东区××号，租赁期限为年租，期限自2020年4月18日至2021年4月17日；租金：每月1190元；服务费107元；维修管理费11元；押金1190元；水燃气费25元等主要内容。合同签订后当日，原告向被告交纳300元（抵扣房屋租金），押金1190元，服务费107元；维修管理费11元，水燃气费25元，交纳295元房租，以上共计1928元。原告称并未入住涉诉房屋，之后要求被告返还，被告未返还，原告诉讼到法院。本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》《房屋租赁合同服务订单》、以及《房屋租赁合同之补充协议》，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。关于原告主张解除于2020年4月18日签订的《房屋代理租赁合同》《房屋租赁合同服务订单》、以及《房屋租赁合同之补充协议》，被告表示同意解除，对此，本院照准。关于原告主张返还交纳300元一节，庭审中，原告称该笔款项为订金，被告称该笔款项为定金，根据双方签订的《房屋租赁合同服务订单》显示，该笔300元显示为订金，该订金自本合同签署生效即自动转为被告首次租金支付款，不足部分由被告补齐。无论是订金还是定金，该笔款项已经冲抵首月部分租金，原告主张退还上述费用，没有依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还其他各项费用共计1628元一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其所提供证据无法证明解除合同系被告导致且无法证明被告存在违约行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告乔改与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司于2020年4月18日签订的《房屋代理租赁合同》、《房屋租赁合同服务订单》以及《房屋租赁合同之补充协议》；二、驳回原告乔改的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，原告乔改负担12.5元，被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司负担12.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年九月八日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5369号 原告：杨天亮，男，1982年6月6日出生，汉族，现住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。 杨天亮与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨天亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨天亮撤诉。 案件受理费295元，减半收取计148元，由原告杨天亮负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2737号原告：严崇伟，男，1948年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。被告：中商卓茂资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路1号LG层LG15号，统一社会信用代码91500103686249336B。法定代表人：朱勇，执行董事。委托诉讼代理人：萧杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告严崇伟与被告杜其春、中商卓茂资产管理有限公司（以下简称：卓茂公司）、中商恒生实业有限公司（以下简称：恒生公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告严崇伟诉称，2017年9月29日，严崇伟（甲方/投资人)与杜其春（乙方/投资接收人）签订了《投资及回购协议》（洪崖洞），协议约定甲方投资额50万元，期限12个月，年化收益率12%。投资期限届满后次日，甲方有权要求乙方随时按约定投资年化收益回购甲方投资权益（包含本金和收益）。若发生争议，由合同签订地人民法院管辖。其后，卓茂公司出具履约连带担保责任书，对《投资及回购协议》项下约定的投资本金及收益承担连带保证责任。同时案涉协议约定恒生公司以其全部资产为原告的投资本金和收益无条件、不可撤销的承担回购义务。现严崇伟向前述三被告追偿未果，遂诉至法院，请求判令：1.判令被告杜其春向原告兑付借款本金50万元及利息6.6万元；2.判令被告杜其春按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息（自2019年9月21日起，以56.6万元为基数计算至付清之日止）；3.因本案诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告杜其春承担；4.判令被告中商卓茂资产管理有限公司、中商恒生实业有限公司对被告杜其春应当支付的前述款项承担连带支付责任。被告卓茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，严崇伟与蝶起公司之间签订的《投资及回购协议》（渝富I号）约定由合同签订地人民法院管辖，仅应约束合同相对方，不能够约定未作为合同当事人的恒生公司及卓茂公司。恒生公司未与严崇伟、蝶起公司就蝶起公司承担连带担保责任事宜达成书面合同，应当按照法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，确认管辖法院。恒生公司住所地位于重庆市渝北区，本案应移送重庆市自由贸易试验区人民法院管辖。经查明，2017年9月29日，严崇伟（投资人/甲方）与杜其春（投资接受人/乙方）签订《投资及回购协议》（洪崖洞）主要约定，乙方通过资管贷公司平台获取投资人资金用于补充公司流动性经营资金需求，甲方自愿向乙方投资。乙方按约定投资年化收益回购“洪崖洞”项目投资，同时，卓茂公司为回购义务承担连带担保责任，恒生公司为甲方的投资本金和收益无条件、不可撤销的承担回购义务。双方约定了投资金额50万元，及投资期限、年化收益率等权利义务。第十条争议解决载明，在履行本协议过程中发生争议，各方之间应友好协商解决，如不能协商解决并提起诉讼的，则由合同签订地人民法院管辖。《投资及回购协议》（洪崖洞）签署地点在落款处载明为解放碑。经询问，严崇伟明确前述协议合同签订地为重庆市渝中区解放碑。本院认为，原告严崇伟与被告杜其春共同签订《投资及回购协议》（洪崖洞），案涉法律关系基于签署协议内容，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。前述协议的签订地载明为渝中区解放碑，故本院对本案不享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 周 游审判员 陈丽蔚审判员 何 露二〇二〇年九月八日书记员 罗 茜
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执86号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：广西兴业县。 法定代表人：梁通才。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 被执行人：庞祖林，男，1963年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈业英，女，1964年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人庞祖林、陈业英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金148730.84元及利息（截止至2019年3月18日为5132.69元，以后利息，以148730.84元为基数，按年利率6.96%计算。并按月计算复利，直至全部债务全部履行完毕为止）。负担案件受理费1742元，执行费2131元。同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，依法划拨被执行人银行存款63,307元，扣除执行费2131元，还有61,176元可以履行标的款，申请人已经领取了61176元。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17982号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：林佳，男，1990年10月11日出生,汉族，身份证地址湖南省洞口县,原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林佳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的委托代理人张琪、陈加嘉到庭参加诉讼。被告林佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，约定贷款本金28000元、贷款月利率0.9%、账户管理费1.17%、贷款期限24期、约定还款日为每月1日、每次还款金额1747元、最后一次还款金额1708元，签订合同日期为2017年10月16日。二、合同签订后，原告依照合同约定于2017年10月16日向被告转账支付了借款28000元。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截至2020年1月10日，被告尚欠原告贷款本金25019元未偿还。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金25019元（截止时间为2020年1月10日）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2010年7月2日获得深圳市人民政府金融发展服务办公室批准小额贷款业务资格，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，依法视其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林佳应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司剩余借款本金25019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。原告已预交的受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏轶二〇二〇年九月十日书记员  郭丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5425号原告：好想你健康食品股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码9141010017044574XL。法定代表人：石聚彬，董事长。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被告：义乌市好想你商贸有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道工人北路406号，统一社会信用代码91330782563326610E。法定代表人：白秀女。被告：白秀女，女，1962年4月1日出生，汉族。原告好想你健康食品股份有限公司（以下简称好想你公司）与被告义乌市好想你商贸有限公司、白秀女买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好想你公司的委托诉讼代理人吕文到庭参加诉讼。被告义乌市好想你商贸有限公司、白秀女经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好想你公司向本院提出诉讼请求：1.判令义乌市好想你商贸有限公司、白秀女立即偿还其欠款599999.70元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月30日计算至付款之日止）；2.本案诉讼费用由义乌市好想你商贸有限公司、白秀女承担。事实和理由：义乌市好想你商贸有限公司系义乌市场加盟商，独立运营管理义务区域好想你产品销售，与好想你公司保持长期合作关系，白秀女系义乌市好想你商贸有限公司法定代表人，也是连带担保人。自2018年3月27日，义乌市好想你商贸有限公司、白秀女一直拖欠其公司欠款。2019年6月30日，义乌市好想你商贸有限公司书写欠款599999.70元欠条一份，白秀女作为连带担保人，但是至今仍未按照还款计划书履行还款义务。好想你公司多次催促义乌市好想你商贸有限公司、白秀女偿还欠款，义乌市好想你商贸有限公司、白秀女均以各种理由不肯偿还，严重影响了好想你公司生产经营。义乌市好想你商贸有限公司、白秀女的行为已经违反了诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。故好想你公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。义乌市好想你商贸有限公司与白秀女均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：义乌市好想你商贸有限公司系好想你公司在义乌市场加盟商，白秀女系义乌市好想你商贸有限公司法定代表人。2019年6月30日，义乌市好想你商贸有限公司以白秀女为连带担保人向好想你公司出具欠条一份，内容载明：“欠条截止2019年6月30日，义乌市好想你商贸有限公司欠好想你健康食品股份有限公司产品货款人民币：599999.7元(大写：伍拾玖万玖仟玖佰玖拾玖元柒角)欠款人：义乌市好想你商贸有限公司（加盖印章）2019年6月30日”白秀女在欠条欠款人下方连带担保人处签名。2019年8月28日，白秀女向好想你公司出具还款计划一份，约定10月份归还50000元，11月份归还100000元，12月份归还450000元。现好想你公司以义乌市好想你商贸有限公司、白秀女未按约定还款为由，诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、还款计划、身份证复印件、企业信息信用公示报告及本案的庭审笔录予以证实。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；义乌市好想你商贸有限公司、白秀女未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。义乌市好想你商贸有限公司欠好想你公司货款59999.70元未付，白秀女作为连带担保人自愿对上述货款承担连带保证责任，有欠条、还款计划为证，义乌市好想你商贸有限公司应按照约定履行付款义务。由于义乌市好想你商贸有限公司未能及时结清货款，给好想你公司造成了一定的资金占用利息损失，好想你公司主张义乌市好想你商贸有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但根据白秀女出具还款协议的情况，利息应自2020年1月1日起开始计算。连带责任保证的债务人在主合同债务到期未实现全部债权，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证合同范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。白秀女应当对上述欠款和逾期利息承担连带保证责任。白秀女承担连带保证责任后，有权向义乌市好想你商贸有限公司追偿。综上所述，好想你公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告义乌市好想你商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告好想你健康食品股份有限公司货款599999.70元及逾期付款利息（以599999.70元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付款之日止）。二、被告白秀女应对本判决第一项内容承担连带保证责任；白秀女承担连带保证责任后，有权向义乌市好想你商贸有限公司追偿。三、驳回原告好想你健康食品股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告义乌市好想你商贸有限公司、白秀女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二〇年九月八日书记员  梁 艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1583号之二 申请人：广安市广安区瑞丰商贸经营部，经营地：四川省广安市广安区马石梯街304号。 经营者：严喆，男，生于1979年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈群，女，生于1987年5月1日，汉族，住湖南省安乡县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6269号民事判决书，于2020年7月13日立案受理了广安市广安区瑞丰商贸经营部申请执行陈群买卖合同纠纷一案，被执行人陈群应向申请人广安市广安区瑞丰商贸经营部支付所欠货款165000元。同日，本院向被执行人陈群发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：陈群无可用银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无保险购买信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。执行中，本院依职权冻结了陈群银行账户，冻结期限届满日为2021年7月14日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。同时，本院扣留了陈群在四川华泰建设有限责任公司应收工程款，扣留金额以180000元为限。目前该工程款暂未达到提取条件，故本院未实际执行到位。因被执行人陈群未履行本案义务，本院已对陈群作出限制消费令。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初6269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员 粟宇松
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3481号原告：王宝丽，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住阳谷县。委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：樊祥动，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告王宝丽与被告樊祥动生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝丽及其委托诉讼代理人胥磊、被告樊祥动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计8789.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日下午，在阳谷县寿张镇冀王村，被告樊祥动因开玩笑过火与我发生争执，在争执过程中，被告动手将我打伤。后经冀王村村民冀永来拨打110、120电话，我被送往阳谷县人民医院住院治疗，经医院诊断为脑震荡，多处软组织损伤等症状，经法医鉴定为轻微伤。但被告拒绝赔偿我的损失，其行为严重侵犯了我的健康权。为了维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请予支持我的诉讼请求。被告樊祥动辩称：是原告先打的我，挖我的脸，我在村里的卫生室花费4000元，要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日下午，被告樊祥动在冀王村南冀永来卖苹果的地方，同冀永来开玩笑，因玩笑过火与旁边卖苹果的冀传亲的媳妇王宝丽发生争执，造成王宝丽、樊祥动均为轻微伤。阳谷县公安局于2018年11月19日作出阳公（寿）行罚决字【2018】510号行政处罚决定书，决定给予樊祥动行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。阳谷县公安局于2018年11月19日作出阳公（寿）行罚决字【2018】511号行政处罚决定书，决定给予王宝丽行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后在阳谷县人民医院住院治疗14天，花费医疗费3148.47元。2020年8月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8789.47元。上述事实有下列证据附卷佐证：阳公（寿）行罚决字【2020】510号行政处罚决定书，证明原、被告发生纠纷并给予樊祥动行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚的事实。阳公（寿）行罚决字【2020】511号行政处罚决定书，证明原、被告发生纠纷并给予王宝丽行政拘留五日的行政处罚的事实。三、阳谷县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用明细帐、住院收费票据各一份，证明原告受伤后在阳谷县人民医院住院14天及花费。四、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。五、护理人冀传亲的身份证复印件，证明冀传亲的身份情况。本院认为：原、被告因琐事发生矛盾，造成原、被告均受轻微伤，事实清楚，证据确实充分。原告受伤后住院治疗花费，有相应病历及收费单据，本院予以认可。原告在阳谷县人民医院花费为3148.47元。实际住院14天，原告的误工天数14天，误工费为1153.88元（82.42元/天×14天）；护理天数14天，护理人数原则上为一人护理，护理费为1153.88（82.42元/天×14天×1人）。住院伙食费为420元（30元/天×14天）。原告要求被告赔偿交通费200元，虽未提供证据予以证明，但根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费200元为宜。综上，原告因此次纠纷的实际经济损失共计6076.23元（医疗费3148.47元、误工费1153.88元、护理费1153.88元、住院伙食费420元、交通费200元）。原告要求被告赔偿营养费，因没有医院或鉴定机构的书面证明，本院不予支持。原、被告因琐事发生纠纷，双方未能冷静处理，原告对自己所受伤害亦有一定的过错。本院结合阳谷县公安局的行政处罚决定书，本案庭审情况，综合认定本案被告对此次事故负60％的责任，本案原告对此次事故负40％的责任。据此被告应赔偿原告各项费用共计6076.23元×60％=3645.74元（保留两位数）。被告虽要求原告赔偿其损失，但未向本院提起反诉、预交反诉费，且未提供充足的证据予以证明其损失，故本院对于被告的辩称不予支持，被告可另行解决。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊祥动赔偿原告王宝丽各项费用共计3645.74元，于本判决生效后十日内过付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年九月八日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2287号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李明，男，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告李明供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1184号之一移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺17号。被执行人李立强，男，汉族，1983年6月5日出生,户籍地河南省杞县。关于本院移送执行李立强罚金一案，本院作出的（2020）豫0102刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。三、本院分别于2020年8月4日、2020年9月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查。查明被执行人李立强名下无公积金缴存情况，被执行人李立强名下有房产一套，本院已于2020年6月18日予以查封（2023年6月17日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请），但该房屋为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年8月4日委托被执行人李立强户籍地法院分别前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查、被执行人户籍地实地勘察，查明被执行人李立强名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人李立强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年7月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月10日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，因被执行人在服刑期间，故未实施。截止2020年9月8日本案已实际受偿0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李立强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李立强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年九月八日书记员  杨露露
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更871号罪犯李军军，男，1994年7月4日出生，汉族，大专文化，甘肃省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年6月29日作出（2018）津0118刑初343号刑事判决，以被告人李军军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，刑期自2018年2月25日起至2024年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李军军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李军军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李军军符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李军军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李军军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初255号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1990年5月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地江苏省射阳县。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 辩护人俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月29日1时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天元西路由东向西行驶至附近路段时，撞击道路北侧隔离绿岛，造成车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.8ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人陈某在事故现场被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚、发生事故并负全部责任的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执671号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：闫福荣，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村。被执行人：王引良，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人闫福荣、王引良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫福荣、王引良有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人闫福荣、王引良在银行的存款400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月八日书记员  邢聪柳
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更856号罪犯范首民，男，1990年5月23日出生，汉族，文盲，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2016年5月16日作出（2016）津0101刑初76号刑事附带民事判决，以被告人范首民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币46786.99元（未履行）。因同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2016）津01刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更4851号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年8月22日起至2021年1月21日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯范首民的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯范首民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯范首民符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯范首民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判民事赔偿人民币46786.99元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范首民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其民事赔偿未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范首民减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月22日起至2020年11月21日止），附带民事赔偿人民币46786.99元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执954号之一 申请执行人：孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：薛致礼，男，1971年10月10日出生，汉族，住青州市。 申请执行人孙守全与被执行人薛致礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民特81号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人孙守全于2020年4月8日向本院申请强制执行。申请执行标的10120.00元。本院于2020年4月8日立案执行。 1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛致礼名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年9月2日第二次对被执行人薛致礼名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人薛致礼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人孙守全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民特81号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月八日 书记员  黄福军
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1509号之一 原告：董皖，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：纪萍，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：曹阳，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告董皖与被告纪萍、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高帅 二〇二〇年九月八日 书记员  王娇
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初274号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人胡某某，男，1993年6月30日出生，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年5月20日22时10分左右，被告人胡某某醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿章贡区赣江源大道由西往东方向行驶至“唐苑大酒店”路段时，被检查酒驾专项行动的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人胡某某带到医院提取血样并封存。2020年5月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为121.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人王某的证言，查获经过及视频截图打印件，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告，驾驶证、行驶证、身份证复印件，户籍信息，视听资料，被告人胡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某在法庭上认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇二〇年九月八日书记员  杨 玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保42号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：代朝升，男，1976年7月9日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被申请人：贾桂英，女，1973年3月7日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代朝升、贾桂英名下价值100000元的财产进行保全。财产线索为：被申请人代朝升、贾桂英所有的支付结算账户（含银行账户、微信、支付宝账户）及名下所有的车辆和房产。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代朝升、贾桂英名下价值100000元的财产。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十七日法官助理马雪娇书记员保德萍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初558号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾罗，男，1992年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化程度，非人大代表，非政协委员，无前科劣迹。户籍所在地湖南省长沙市，现住长沙市天心区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人曾罗犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人曾罗到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾罗危险驾驶犯罪事实如下：2020年4月5日20时许，被告人曾罗在长沙市天心区朋友家里吃饭饮酒后，于当日23时30分，驾驶湘Ａ×××××小型汽车从天心区解放四村小区出发，沿书院路由北往南行驶，然后转南湖路由东往西行驶，再转湘江南路继续由北往南行驶，23时55分，行驶至时被天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为118毫克／100毫升。为查清事实，民警遂于2020年4月6日0时15分许将其带至湖南省脑科医院提取血样并送检，经检测，被告人曾罗血液中乙醇含量为137.5毫克／100毫升。归案后，被告人曾罗如实供述自己的犯罪事实。该院以驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、被告人曾罗的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人曾罗违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾罗归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾罗自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。故建议对被告人曾罗犯危险驾驶罪在拘役二个月予以量刑，并处罚金。被告人曾罗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人曾罗对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、保单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及笔录、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人曾罗的供述和辩解；物证鉴定书；视听资料；被告人曾罗抽血照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾罗违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曾罗犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人曾罗的行为依法予以惩处。被告人曾罗归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾罗自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人曾罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人曾罗自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年九月八日书记员  左 朗
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初73号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人张胜召，男，1990年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址河北省邯郸市鸡泽县。2019年4月26日，因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局开发区分局刑事拘留；同年5月31日经本院批准被该局逮捕；同年7月26日被该局取保候审；2020年7月23日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审；同年9月15日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张胜召犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理段聪慧出庭协助工作，被告人张胜召到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明， 2017年7月份，被告人张胜召使用其母亲岳某的身份证分期付款购买一辆车牌号为冀Ｄ×××××、核定载人数为9人（二类车收费标准）的福田牌小型客车。后张胜召驾驶该车长期往返于北京市至邯郸市鸡泽县间，实施非法客运活动。其间，张胜召为少缴纳高速通行费，多次向高速收费人员谎称该客车核定载人数为7人，按照一类车收费标准缴纳高速通行费。截止到2019年4月10日，张胜召利用该车共逃避缴纳高速通行费16040元。 2019年4月份，张胜召和苑某商议安排一辆车从北京市载客到河北省鸡泽县，同时安排另一辆车从河北省鸡泽县载客到北京市，利用邢临高速威县服务区、南和服务区Ｕ型通道，以互换两车上的乘客、两车再分别返回出发点的方式，逃避缴纳高速通行费。2019年4月25日，张胜召雇佣的司机吴某正在高速公路上驾驶该车实施非法客运活动时被高速交警当场查获。2019年4月19日至24日，苑某在北京招揽乘客，张胜召先后五次利用服务区Ｕ型通道逃避缴纳高速通行费2350元。 2016年8月份，被告人张胜召购置一辆车牌号为冀Ｄ×××××、核定载人数为9人的五菱牌小型客车。张胜召驾驶该车长期往返于北京市至河北省鸡泽县间，实施非法客运活动。2017年3月份，为逃避缴纳高速通行费，张胜召在河北省鸡泽县复印店，伪造了一本核载人数为7人的冀Ｄ×××××车行驶证，后使用伪造的行驶证为该车办理了一类车ＥＴＣ。邯郸市ＥＴＣ管理处发现该车车证不符，存在逃费，便通知张胜召补缴高速通行费。张胜召为逃避缴费，便将ＥＴＣ卡丢弃。2016年8月至2019年4月27日，张胜召多次谎称车核载人数为7人，按照一类车收费标准逃避缴纳高速通行费16627.75元。 2019年11月29日，被告人张胜召将逃避缴纳的高速通行费进行了补缴，张胜召取得河北邢临高速公路开发有限公司指挥调度中心的谅解。审查起诉过程中，被告人张胜召自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭质证、认证的行政处罚决定书、随案移送清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、交通银行（邢台分行营业部）现金解款单、指认照片、户籍证明信、到案经过、情况说明、全国机动车／驾驶人信息资源库、机动车行驶证、河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省财政厅《关于我省收费公路货运车辆计重收费等有关问题的通知》、河北省增值税普通发票、逃费汇总表、谅解说明材料、文件调取证据通知书、办理ＥＴＣ伪造的机动车行驶证复印件、逃费明细、补交费用汇总表、照片、无违法犯罪证明、谅解说明材料、具结书、社会调查评估意见书等书证；证人吴某、岳某、王某、刘某、冀某、龙某、戴某、范某、李某、霍某、苑某等人的证言；被告人张胜召的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人张胜召以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人张胜召庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 本院认为，被告人张胜召以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张胜召到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张胜召自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张胜召案发后已将逃避缴纳的高速通行费进行了补缴，并取得河北邢临高速公路开发有限公司指挥调度中心的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张胜召有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其符合适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张胜召犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  陈淑宁 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘娇娜 书 记 员  王 玮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3508号原告：李艳伟，男，汉族1969年9月6日出生。住河南省虞城县。被告：薛飞，男，汉族，1990年11月6日出生。住河南省虞城县。原告李艳伟与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李艳伟到庭参加诉讼，被告薛飞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李艳伟向本院提起诉讼请求，判令被告偿还借款20,000元及支付逾期利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款付清之日止)事实与理由，原告与被告系朋友关系。在2019年12月4日下午，被告薛飞向原告借到现金2万元。原告当日用其个人支付宝向被告付款10,000元，用其微信号“lyw137××××5880”向原告付款4,000元，又给原告现金6,000元，以上借款共计20,000元人民币。上述借款均由证明人可以作证。上述借款经原告多次向被告索要，被告至今推迟偿还，构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告薛飞缺席，未提交书面答辩意见。原告李艳伟为支持其诉讼请求提交的证据：1.2019年12月4日15时10分微信支付4,000元截图及2019年12月4日15时07分支付宝支付10,000元截图。2.证人袁某出庭作证，证明原告借给被告现金6,000元，2019年12月4日15时10分微信支付4,000元，2019年12月4日15时07分支付宝支付10,000元。被告薛飞向原告借款共计20,000元。被告向原告借款20,000元后未归还。被告薛飞缺席，视为放弃质证的权利。本院予以确认。根据原告的陈述意见和原告提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为,被告薛飞向原告借款20,000元，有原告提供的微信支付截图、支付宝支付截图及证人证言。原、被告之间的借贷行为，事实清楚，证据确凿，形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然未明确约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还借款。故被告薛飞应当归还原告借款20,000元。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，可依照司法解释的规定，可从原告起诉之日按照年息6%计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛飞于本判决生效后十五日内偿还原告李艳伟借款20,000元及逾期利息（以20,000元为基数，按照年息6%计算利息，从2020年7月31日至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告薛飞负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年九月八日书记员 李蔓蔓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1275号 原告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：周某，其他自然情况不详。 原告杨某与被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告杨某负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年九月八日 书记员  孙言妍
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1768号上诉人（原审原告）：陈赛男，女，1968年6月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：吉安市亿峰物业服务有限公司，住所地为吉安市吉州区吉福路35号1幢店面1-01室，统一社会信用代码9136080257119745XL。法定代表人：黄韶，该公司总经理。上诉人陈赛男因与被上诉人吉安市亿峰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈赛男到庭参加诉讼。被上诉人吉安市亿峰物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈赛男上诉请求：1.撤销原审判决，改判吉安市亿峰物业服务有限公司立即将天然气点火费1200元返还给陈赛男；2.改判吉安市亿峰物业服务有限公司立即将强行扣除的2019年5月1日至2020年4月30日的物业费1907元返还给陈赛男；3.本案一审、二审诉讼费用由吉安市亿峰物业服务有限公司负担。事实及理由：1.原审判决由吉安市亿峰物业服务有限公司支付陈赛男853.5元计算错误。陈赛男请求退还的数额是1907元，即使按照一审查明的“被告与原告小区业委员会达成协议，约定未装修的房屋统一按第一年百分之五十收费”，也应该计算为953.5元，而非原审判决的853.5元。2.原审判决不支持退还1200元天然气点火费适用法律错误。原审判决已经查明：“2018年8月1日，被告收取原告1200元天然气点火费”，在本院认为中，又不支持陈赛男的诉请，显然是适用法律错误。吉安市亿峰物业服务有限公司没有举证或提出收取陈赛男的天然气点火费的法律依据，就应该退回该1200元。3.原审在判决项中没有判决驳回陈赛男的其他诉讼请求，即原审只对陈赛男的诉讼请求做了部分判决，显然是错误的。陈赛男向一审法院起诉请求：1.判令吉安市亿峰物业服务有限公司立即将天然气点火费1200元返还给陈赛男；2.判令吉安市亿峰物业服务有限公司立即将强行扣除的2019年5月1日至2020年4月30日的物业费1907元返还给陈赛男；3.本案诉讼费由吉安市亿峰物业服务有限公司负担。一审法院认定事实：吉州区城南恒泰花园2栋1单元1301房是陈赛男的安置房。吉安市亿峰物业服务有限公司是恒泰花园的物业管理公司。2018年8月1日，吉安市亿峰物业服务有限公司收取陈赛男1200元天然气点火费，收取2018年5月1日至2019年4月30日物业费1907元，2020年4月29日收取陈赛男2019年5月1日至2020年4月30日物业费1907元。2019年12月25日，吉安市亿峰物业服务有限公司与恒泰花园小区业主委员会达成协议，约定未装修的房屋统一按第一年百分之五十收费，以后按百分之百交费。至2020年5月，陈赛男一直没有对房屋装修，陈赛男多次要求吉安市亿峰物业服务有限公司退回物业费未果，遂诉至法院。一审法院认为，前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务的对象系小区全体业主，吉安市亿峰物业服务有限公司作为陈赛男所在小区的物业服务企业，依法有权就其提供的物业服务按约收取相应的物业服务费。吉安市亿峰物业服务有限公司同意未装修的房屋统一按第一年百分之五十收费，以后按百分之百交费。吉安市亿峰物业服务有限公司应按协议约定返还一年的一半物业费。陈赛男要求吉安市亿峰物业服务有限公司退回1200元天然气点火费，因该天然气点火费并非吉安市亿峰物业服务有限公司收取，故对陈赛男的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吉安市亿峰物业服务有限公司返还陈赛男物业服务费853.50元，限判决生效后七日内付清。案件受理费25元，由陈赛男负担15元，吉安市亿峰物业服务有限公司负担10元。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，陈赛男提交的收据复印件（No2661016）显示，其于2018年8月1日交了天然气点火费1200元，由“恒泰花园二期项目部”在收款单位处盖章。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，吉安市亿峰物业服务有限公司于2019年12月25日与恒泰花园小区业主委员会达成协议，约定未装修的房屋统一按第一年百分之五十收费，以后按百分之百收费。因陈赛男至2020年5月一直没有对房屋装修，而吉安市亿峰物业服务有限公司已收取陈赛男2018年5月1日至2020年4月30日两年的物业费，故吉安市亿峰物业服务有限公司应依约退还陈赛男半年的物业费953.5元（1907元÷2）。一审判决退还853.5元系计算错误，应予纠正。因陈赛男所交天然气点火费1200元的收据由“恒泰花园二期项目部”在收款单位处盖章，故对陈赛男要求吉安市亿峰物业服务有限公司退还天然气点火费1200元的上诉请求不予支持。综上所述，陈赛男的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉州区人民法院（2020）赣0802民初2661号民事判决；二、吉安市亿峰物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还陈赛男物业服务费953.50元；三、驳回陈赛男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共75元，由陈赛男负担60元，吉安市亿峰物业服务有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年九月十日法官助理高晓丽书记员王荷英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8635号上诉人（原审原告）：秦征宇，男，1975年10月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：白如晶，男，1970年3月4日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人秦征宇因与被上诉人白如晶车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初19610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦征宇于2020年9月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人秦征宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人秦征宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,550元，减半收取775元，由上诉人秦征宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年九月八日法官助理赵琳书记员闫玉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保259号 申请人：龚承魁，男，1986年12月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人：张咪，女，1988年1月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：卓云，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：姚芳，女，1979年7月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人龚承魁、张咪于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卓云、姚芳名下的位于宿迁市恒大华府25幢1单元1902室房屋（保全价值15万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人卓云、姚芳名下的位于宿迁市恒大华府25幢1单元1902室房屋，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 睿
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀08民初71号 原告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地：双桥区喇嘛寺丽水二期H9。 负责人：史顺波，经理。 被告：孙杰，男，1968年12月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：双桥区卧龙山庄领导小组办公室，住所地：承德市双桥区大石庙镇政府。 法定代表人：刘建峰，主任。 被告：河北建业投资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C座2单元2702。 法定代表人：王业业，经理。 被告：承德丽水房地产开发有限公司，住所地双桥区大石庙镇庄头营村。 法定代表人：陈明生，经理。 唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司与承德丽水房地产开发有限公司、双桥区卧龙山庄领导小组办公室、河北建业投资担保有限公司、孙杰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司撤诉。 案件受理费219120.80元，减半收取109560.40元，保全费5000.00元,合计114560.40元由原告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司承担。 审 判 长 刘树国审判员徐岩波审判员马莉 二〇二〇年九月八日 法官助理 李      艳      玲 书 记 员 张      可      蒙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1657号申请执行人：罗某，女，汉族，1965年12月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。罗某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特589号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款210元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1657号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2175号 原告：胡太华，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：姜伯萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告胡太华、姜伯萍与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡太华、姜伯萍委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡太华、姜伯萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金57800元（340064元×0.01%／天×1700天）；2.判令二被告退还多收的契税及相关费用1699.14元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢×单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积113.81㎡，房屋单价2988元／㎡，总价款340064元；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款340064元，尚锦乐至分公司于2014年1月2日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费6801元。尚锦乐至分公司向税务部门缴纳契税5101.86元，并于2019年11月8日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即19825.73元〔340064元×1‰／月×（58月+9／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡太华、姜伯萍违约金19825.73元，退还契税款1699.14元，合计21524.87元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告胡太华、姜伯萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由原告胡太华、姜伯萍负担411元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担233元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8491号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：范小敏，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省大英县。原告重庆普华物业管理有限公司与被告范小敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1410号申请人：杨某，男，1940年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村下银光组，身份证号码：xxxx。被执行人：方某，男，1970年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区播南街道青山社区方家湾组，身份证号码：xxxx。杨某申请执行方某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初4435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1410号案件终结本次执行程序。被执行人方某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年九月八日书记员 何      方      伟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1482号罪犯邓伟升，男，1971年12月19日出生于云南省勐海县，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）西刑初字第61号刑事判决，以被告人邓伟升犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月18日作出（2014）云高刑复字第123号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3108号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓伟升在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓伟升的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月8日起至2045年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3821号申请执行人：牟江，男，1978年2月23日出生，汉青岛市市南区023。被执行人：李培学，男，1971年9月11日出生，汉青岛市城阳区094。被执行人：山东三迪时空集团有限公司，住所地青山即墨区潮海街道办事处埠惜路211号。统一社会信用代码：9137020307739778XX。法定代表人：李培学，董事长。申请执行人牟江与被执行人李培学、山东三迪时空集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初341号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李培学、山东三迪时空集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初341号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月八日书记员  张 燕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1719号 原告：易秀红，女，1978年8月6日出生，壮族，个体经营者，住广西田东县。 共同委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：黄世校，男，1970年6月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告易秀红与被告黄世校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀红及其委托代理人陆洁、被告黄世校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易秀红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告提供桂Ｌ×××××轻型货车的《机动车登记证书》，并配合原告办理变更登记手续转移过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：今年3月15日，原、被告签订了《车辆转让协议书》。协议约定：被告自愿把名下的桂Ｌ×××××号轻型货车(发动机号：UG61330546，车架号LZWCBAGA6G7098610)作价10000元卖给原告。协议签订当天，原告向被告支付购车款10000元和抵押利息3000元(车辆被被告抵押给车行，多付了3000元利息)，被告也把车辆、钥匙以及行驶证交给了原告。协议书约定交易后15日内到车管部门办理过户手续，过户费由原告承担。交易后，原告多次催促被告配合办理过户手续，但均遭到被告拒绝。原告认为，原、被告签 订的《车辆转让协议书》合法有效，被告应按约定履行义务。为此，特提起诉讼，请依法公正裁决。 原告易秀红向法庭提交如下证据：1、车辆转让协议书，证明2020年3月15日，原、被告签订协议。被告把自己名下的桂Ｌ×××××号轻型货车作价10000元转让给原告，被告应在交易15日内配合原告办理过户手续；2、收据，证明原告代被告向典当行支付了赎车款13000元，取得了桂Ｌ×××××号车的所有权；3、机动车行驶证，证明桂Ｌ×××××号车目前登记在被告名下。 被告黄世校辩称，车辆转让费实际是25260元，不是10000元。但现在车辆登记证已拿去抵押了，要不回来，没有办法配合原告办理变更登记手续转移过户到原告名下。 被告黄世校没有证据向法庭提交。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但提出车辆实际转让费应为25260元。 综合全案证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，原、被告签订了《车辆转让协议书》，将名下的桂Ｌ×××××号轻型货车卖给原告，并约定交易后15日内到车管部门办理过户手续，过户费由原告承担。但交易后，原告多次催促被告配合办理过户手续，但均遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。 另查明，被告提出虽然协议写转让费为10000元，但因被告当时尚欠原告债务，故以车辆部分车款来抵债务，该车辆实际转让费应为25260元，原告对此予以认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《车辆转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议约定履行自己的合同义务，故原告 要求被告移交车辆登记证，协助办理过户手续，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告提出车辆登记证已拿去抵押，并没有提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告黄世校于本判决生效之日起10日内向原告易秀红移交桂Ｌ×××××号车辆登记证，并协助原告办理车辆过户手续。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄世校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁悦箫
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保670号 本院刑事审判庭，黄国青： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄国青财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日对被申请人黄国青名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人黄国青名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马贤玲，女，1978年7月31日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县顺河镇闸东居委会四组15号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告马贤玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初131号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年6月25日，被告人刘某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒后驾驶未注册登记、无交强险的普通二轮摩托车沿242国道，由山阳县XX镇安门XX村向XX街道方向行驶，16时30分许，行至242国道1457Km+270m处时，因操作不慎，撞上路边护栏，造成刘某某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故，经山阳县公安局交通管理大队认定：刘某某负此起事故的全部责任，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从送检的刘某某血液中检出乙醇含量为179.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：山阳县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、身份证复印件、血液提取登记表、山阳县公安局交通管理大队行政处罚决定书，道路交通事故认定书等书证；证人任某某、吴某某等人证言；被告人刘某某的供述与辩解；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片等在卷佐证，被告人刘某某对其犯罪事实亦供认不讳，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人刘某某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议对其判处拘役2个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，被告人的犯罪行为危害了公共安全，并发生事故，但未造成严重后果，受伤的是被告人自己，未给他人造成伤害，且被告人系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、被告人刘某某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、购车发票、驾驶人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、收款票据；证人吴某某、甘某某、任某某、王某某证言；被告人刘某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片均在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶未注册登记、无交强险的机动车，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二〇年九月八日 法官助理  程越琪 书 记 员  舒 桐
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1809号 原告：张墨涛，男，1967年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北万宁房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市无极县智慧街北段路东。 法定代表人：强维明，该公司总经理。 原告张墨涛与被告河北万宁房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张墨涛未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张墨涛撤回起诉处理。 审判员  房秀萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙军那 ——
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5217号 原告：高安市安泰物资有限公司，住所地：高安市大城开发区，统一社会信用号码：913××××08801Ｕ。 法定代表人：张李白，该公司经理。 被告:上海攸远实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号520E室，统一社会信用代码：913101130781213470。 法定代表人：郭洪满，该公司经理。 被告：陈辉，男，1970年8月15日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告高安市安泰物资有限公司与被告上海攸远实业有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案中，原告高安市安泰物资有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告上海攸远实业有限公司、陈辉银行存款2050000元或查封、扣押同等价值财产。并已提供保险担保。 本院认为，原告高安市安泰物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告上海攸远实业有限公司、陈辉银行存款2050000元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 丹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初899号 原告：房文明，男，1991年8月11日，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李向军，男，1990年5月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 代理权限：一般代理。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市，社会统一信用代码：91220104MA17C3Q8XG。 负责人：陈德松，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙桐，男，1990年4月4日生，汉族，公司职员，住吉林省松原市。 代理权限：一般代理。 原告房文明与被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，房文明及其代理人李向军、大家财险委托代理人蒙桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 房文明向本院提出诉讼请求：一、要求大家财险立即给付给保险理赔款55099.20元，其中车辆损失49099.20元、拖车费2000元、4S店停车费4000元。二、本案鉴定费、诉讼费由大家财险承担。 事实和理由：2020年2月17日，房文明为其所有的吉JFX185号名爵牌小型轿车在大家财险投保机动车损失险（限额49099.20元）、机动车第三者责任险等商业车险。2020年3月10日，房文明驾驶被保险车辆行驶至长岭县东岭乡四家子村北1KM处时，因躲避对面来车时驶入水泥路右侧沟内撞到路边大树，致车辆损坏，造成单方交通事故，此事故经长岭县交警大队处理，房文明负此次事故全部责任。此次事故造成被保险车辆严重损坏，基本已达到报废程度，事故发生房文明第一时间报险，大家财险派查勘人员现场查勘后，同意将被保险车辆拖至该车辆4S店进行维修。现经房文明多次催促大家财险派人定损维修，大家财险迟迟不予定损。房文明认为，其与大家财险之间的车辆保险合同依法成立并生效，本次事故属于保险责任，大家财险理应本着诚实信用原则积极予以理赔。 大家财产保险有限责任公司吉林分公司辩称，本案经过公估公司进行了鉴定，同意按照合同全额赔偿车辆损失款49099.20元，但残值部分归保险公司，同意赔偿拖车费，诉讼费、鉴定费不同意承担。另外车辆拖到4S店时公司多次联系房文明对车辆进行拆解或拖走维修，其一直犹豫不决，不确定如何处理事故车辆维修方案，因此停车费不同意全额承担，同意承担50%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对事实和证据方面无争议，仅就赔偿数额方面有争议。对如下没有争议的事实本院予以确认：2020年2月17日，房文明为其所有的吉JF×××号名爵牌小型轿车在大家财险投保机动车损失险（限额49099元）等车险。2020年3月10日，房文明驾驶被保险车辆行驶至长岭县东岭乡四家子村北1KM处时，因躲避对面来车时驶入水泥路右侧沟内撞到路边大树，致车辆损坏，造成单方交通事故，此事故经长岭县交警大队事故认定，房文明负此次事故全部责任。庭审中，双方就吉JF×××号小轿车车损进行鉴定。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，2020年7月29日出具鉴定意见书（2020）吉07评鉴63号，鉴定意见为：1.吉J×××名爵MG6(C×××小型轿车损失金额人民币60203.00元。2.吉JFX×××名爵MG6(CS×××MC)小型轿车事故发生时市场价值约人民币35000—40000元。3.吉J×××小型轿车损失金额已超出车辆发生事故时市场价值，认定车辆全损。4.吉J×××爵MG6(CS×××)小型轿车残值金额为人民币2000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。房文明与大家财险之间的保险合同依法成立，合法有效，在保险期间内发生保险事故，大家财险应当按照保险合同的约定给付保险金；第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”。双方对于车辆残值的处理不违反法律规定，本院予以准许。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，房文明请求鉴定费由大家财险承担的请求本院予以支持。另大家财险主张停车费应各承担50%的主张于法无据，对此本院对该主张不予认可。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十九条、六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司吉林分公司于判决生效后十日内给付房文明保险理赔款55099元，其中车辆损失49099元、拖车费2000元、4S店停车费4000元； 二、吉JF×××名爵MG6(×××)小型轿车残值归大家财产保险有限责任公司吉林分公司所有，大家财产保险有限责任公司吉林分公司支付全部理赔款后，房文明配合大家财产保险有限责任公司吉林分公司办理过户等手续。 大家财产保险有限责任公司吉林分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。房文明如未按本判决履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费1177.5元，由大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  苗建秋 人民陪审员  魏 华 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王佳林 书 记 员  张艳妮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2948号原告：鲁美玲，女，1988年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区尚友装饰工作室，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路80号金庭国际花园30幢103室。原告鲁美玲与被告南京市溧水区尚友装饰工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告鲁美玲于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁美玲撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告鲁美玲负担。审判员 何 洋二〇二〇年九月八日书记员 魏月琴
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初220号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人赵永辉，男，1998年2月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人赵永辉犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人赵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日23时许，被告人赵永辉醉酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｐ×××××的日产轿车沿确山县盘龙街道办事处朗陵大道由西向东行驶至地下道中石化加油站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为132.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵永辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，被告人赵永辉的供述，检验报告，光盘等证据证实。被告人赵永辉对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人赵永辉已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人赵永辉的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵永辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵永辉认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月十七日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅