四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4889号 原告：熊某1，男，2012年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：熊某2（熊某1之父），住成都市高新区。 法定代理人：王某2（熊某1之母），住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈银斌，四川法奥律师事务所律师。 被告：曾某1，男，2003年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：曾某2（曾某1之父），住四川省罗江县。 法定代理人：王某1（曾某1之母），住成都市高新区。 被告：曾某2，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：王某1，女，1975年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 三被告共同委托诉讼代理人：谷海波，四川漫江律师事务所律师。 原告熊某1与被告曾某1、曾某2、王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1的法定代理人熊某2、王某2及委托诉讼代理人陈银斌，被告曾某1的法定代理人曾某2、王某1及委托诉讼代理人谷海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿熊某1医疗费3‍521.26元、交通费5000元、护理费75000元、营养费2‍700元、鉴定费1800元、住院伙食补助费2650元，残疾赔偿金91756元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金20‍000元，合计203427.26元。事实和理由：2019年8月11日，曾某1骑自行车由成都市高新区新上街方向往桂溪方向骑行，20时10分许骑行至桂溪公园内部道路大概400多米处，与在此行走的行人熊某1发生碰撞，事发时熊某1抱着弟弟熊天博，此事故造成熊某1、熊天博受伤。该事故经交警部门认定，曾某1承担事故全部责任。熊某1经住院治疗，其伤情评定为十级伤残。因双方无法对赔偿事宜达成一致意见。熊某1为维护其合法权益，提起诉讼。 曾某1、曾某2、王某1辩称，1、熊某1应当承担一定的责任，比例不低于30%。2、熊某1提交的鉴定意见书不能作为定案依据，不应以此计算残疾赔偿金。3、熊某1主张的赔偿费用过高，没有事实依据。护理费没有证据证明，残疾赔偿金计算的统计数据错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份证、户籍证明；道路交通事故责任认定书、照片；病历资料、医疗费票据；鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年8月11日，曾某1骑自行车由成都市高新区新上街方向往桂溪方向骑行，20时10分许骑行至桂溪公园内部道路大概400多米处，与在此行走的行人熊某1发生碰撞，事发时熊某1抱着弟弟熊天博，此事故造成熊某1、熊天博受伤。该事故经交警部门认定，曾某1驾驶非机动车在公园内部道路上未确保安全行驶，负事故全部责任，熊某1、熊天博不负事故责任。 熊某1于当天送往四川大学华西医院急诊治疗，次日转入四川何氏骨科医院住院治疗，2019年8月30日出院，出院诊断为：右腓骨下段骨折；右胫骨远干骺端骨折，出院医嘱：1、继续门诊治疗，注意保暖，患肢禁止负重，禁止拆除外固定，禁止食用辛辣刺激食物；2、骨折愈合后易形成创伤性关节炎，关节活动功能受限；3、门诊随访。2019年11月8日，熊某1入成都体育学院附属体育医院住院治疗，2019年12月13日出院，出院诊断：右胫骨远端骨骺陈旧性骨折；右腓骨下段陈旧性骨折，出院医嘱：避免跑跳等剧烈运动3个月，出院后复查，不适就诊。熊某1支出医疗费3521.26元。 2020年3月30日，四川中信司法鉴定中心出具川中信鉴［2020］临鉴字第0183号《鉴定意见书》，鉴定意见为：熊某1右胫骨远端骨折累及骨骺属十级伤残，该《鉴定意见书》另载明：熊某1右侧胫骨远端骨折累及骨骺，后期出现损伤骨骺早闭、肢体不等长等，待治疗稳定后另行评定。2020年5月11日，经四川中信司法鉴定中心评定，熊某1的护理期为90日，营养期为90日。熊某1支出鉴定费1800元。 曾某2支付了费用2000元。熊某1另行购买手杖支出159元，购买脚踝关节护具支出67.90元。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案中，曾某1骑自行车在公园道路内从后面将熊某1撞伤，经交警部门认定，曾某1负事故全部责任。因曾某1在骑自行车时，未尽到谨慎注意义务避让行人，将在公园内正常行走的熊某1撞伤，应当承担侵权责任。对于曾某1提出的熊某1具有过错的辩解理由，本院认为，熊某1事发时抱着弟弟熊天博，虽然对于外来风险的避让能力减弱，但熊某1的行为本身并无过错，该行为不应成为减轻曾某1赔偿责任的理由。故曾某1应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”曾某1为限制民事行为能力人，造成他人损害的赔偿责任，由曾某1、曾某2、王某1共同承担。 对于损失问题，本院认定如下。1、医疗费，熊某1主张的金额为3521.26元，有票据为凭，本院予以支持。2、交通费，结合熊某1的就医情况，本院酌情确定熊某1和陪护人员的交通费500元。3、护理费，护理期为鉴定意见确定的90日，曾某1认可护理人员为熊某1的母亲，因熊某1未提交证据证明其受伤期间须两人护理，故本院只按一名护理人员计算护理费；熊某1未提交其母亲的劳动合同、收入证明等证据证明其收入情况，也未提交证据证明在护理期间收入减少的工资表，故本院按照当地护理人员的收入水平每天120元计算护理费，合计10800元。4、营养费，营养期为鉴定意见确定的90日，本院酌情确定营养费1800元。5、住院伙食补助费，熊某1住院53天，按照每天30元计算，合计1590元。6、残疾赔偿金，熊某1的伤情经鉴定为十级伤残，曾某1提出异议申请重新鉴定，本院经审查认为，作出鉴定意见的机构具备鉴定资质，鉴定程序并不违法，鉴定结论明确，依据充分，曾某1未举证证明该鉴定意见存在明显的依据不足的情况，故本院不准许曾某1重新鉴定的申请。熊某1的残疾赔偿金按照四川省2019年城镇居民人均可支配收入36154元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计72308元。7、残疾辅助器具费，熊某1治疗期间购买的手杖、护具的费用226.90元，属于合理费用，本院予以支持。8、鉴定费1800元。9、精神损害抚慰金，本院结合曾某1的过错程度，熊某1的损害后果，确定3‍000元。以上合计95546.16元，扣除曾某2支付的2000元，还应支付93546.16元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曾某1、曾某2、王某1于本判决生效后十日内赔偿熊某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计93‍‍‍‍‍546.16元； 二、驳回熊某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取709元，由曾某1、曾某2、王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖岳森