云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初708号 原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W，住所地：云南省昆明市二环西路572号。 法定代表人：廖凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺熹，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：冯洋，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶克华，男，1982年6月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：丰小会，女，1982年7月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告云南睿德工贸有限公司诉被告叶克华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，并于2019年6月26日作出（2019）云0325民初1018号民事判决书，被告叶克华不服判决上诉于曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终2094号裁定书撤销了（2019）云0325民初1018号民事判决，并将该案发回重审。本院于2020年2月27日立案后，原告云南睿德工贸有限公司申请追加丰小会作为本案被告参加诉讼，被告丰小会向本院申请延期审理，本院于2020年5月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南睿德工贸有限公司的委托诉讼代理人贺熹、冯洋，被告叶克华、丰小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南睿德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2018年3月27日签订的《产品买卖合同》。2.判令二被告向原告返还所购型号为SY245的挖掘机一台。3.判令二被告向原告支付设备使用费17.8万元（已扣除被告支付的21.8万元）。4.判令二被告向原告支付逾期付款违约金12279元（暂计算至2019年4月2日）。5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，被告与原告签订《产品买卖合同》及《（终端）分期还款承诺书》，分期购买睿德工贸有限公司型号为SY245挖掘机一台，合同总价108万元，首付21.6万元，余款86.4万元分24期即自2018年5月至2020年4月按月支付给原告。合同约定，在被告付清所有款项前，机器设备的所有权属于原告，若被告逾期付款，应按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金，原告可以行使对设备的所有权要求被告返还机器设备。同时，被告未按期支付货款累计达到合同总金额的五分之一时，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约交付了机器设备，但被告从2018年4月起开始多次逾期支付货款，被告的逾期付款行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益不受侵害，遂向法院起诉。 被告叶克华辩称，不同意返还挖掘机，因我购买挖掘机首次付款是2018年3月27日，但是原告推迟了一个月才交付挖掘机，之后我按时支付分期还款至2018年12月30日，但原告于2019年1月就将挖掘机锁了，导致我无法使用。现已支付了挖掘机分期付款46.5万元，不同意支付设备使用费和违约金。 被告丰小会辩称，挖掘机是以我侄子（被告叶克华）的名义买来租给我家使用，我是合同担保人，租金实际上是我按月转给叶克华来支付给原告。原告提交的合同与我们手上的不一致，当时签合同时合同是空白的，合同里面的内容是原告方自行补上去的。并且签合同时叶克华并没有在场，是原告叫我老公代替叶克华签的字。 原告云南睿德工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.《产品买卖合同》及还款承诺书；3.财务对账函、叶克华付款凭证、保险单及保费缴纳发票；4.锁机记录、诉讼费发票。 被告叶克华针对其答辩主张依法提交了以下证据：1.《产品买卖合同》；2.还款凭证复印件11份。 被告丰小会未提交证据。 本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原、被告双方均提交了《产品买卖合同》，但被告叶克华提交的合同原件中违约责任部分填写的内容为空白，原告提交的合同中该部分手写上了文字，本院认为该合同系格式合同，当合同条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对原告的证明目的本院不予认可；2.原告提交的《（终端）还款承诺书》上承诺人处的签名“叶克华”并非叶克华本人所签，但该份证据被告叶克华也提交了原件，虽被告叶克华对承诺书上的签字不予认可，但其之后的还款行为视为对该份承诺书的追认，故本院对该份《（终端）还款承诺书》的还款方式予以认定，但对于违约责任部分系格式条款，原告未提交证据证实其向被告叶克华尽到了提示义务，本院认为该部分约定对被告叶克华不发生法律效力；3.原告提交的第三组证据中的财务对账函记录中记载被告叶克华转入原告公司账户共464000元，但转款凭证记录叶克华转入原告公司账户共465000元，本院对转账凭证予以采信。4.原告提交的保险单及保费缴纳发票，用以证实被告叶克华转给原告公司账户内的金额中有30000元是用于支付保险费及手续费，本院认为原告提交的《（终端）还款承诺书》上计算的挖掘机合同价为108万元、费用3万元，总货款111万元，首付款为216000元，费用3万元，被告支付的总金额465000元实际上已经包含了上述费用3万元在内，对此本院予以确认。5.原告提交的锁机记录证实其将被告叶克华租赁的挖掘机锁机的时间为2019年1月29日，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年3月27日，被告叶克华向原告云南睿德工贸有限公司分期购买型号为SY245挖掘机一台，由被告丰小会提供担保，被告丰小会的丈夫代被告叶克华与原告签订了《产品买卖合同》（合同编号为AJ1805143）及《（终端）分期还款承诺书》，约定合同总价108万元，费用3万元，总货款111万元，已付246000元（其中挖掘机首付216000元、费用30000元），尚欠货款864000元，从2018年5月20日起至2020年4月20日止分24期支付给原告。合同还约定，在买受人付清所有款项前，机器设备的所有权属于出卖人。同时合同约定了被告丰小会为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任担保。原告于2018年4月向被告叶克华交付了挖掘机，被告叶克华从2018年3月27日至5月8日间共向原告支付了246000元，其中首付款216000元、费用30000元。从2018年6月29日起至2018年12月28日分八次向原告转款累计219000元，向原告支付的款项总额为465000元。因被告叶克华多次逾期还款，原告于2019年1月将被告购买的挖掘机进行了锁机。原告遂诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告提供的《产品买卖合同》（合同编号为AJ1805143）是否应当解除？本院作如下认定：被告叶克华向原告购买挖掘机系其真实意思表示，虽该《产品买卖合同》中买受人签字不是其本人所签，但其向原告支付款项的行为表明其认可该合同的效力。又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”本案中《产品买卖合同》约定的挖掘机总价款含费用共计111万元，被告叶克华已支付款项465000元，未付到期款项金额645000元，已超过全部价款的五分之一，故原告起诉要求解除合同编号为AJ1805143《产品买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告叶克华返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。二、原告是否能按照《（终端）分期还款承诺书》的约定要求被告叶克华承担设备使用费及违约金，并将被告叶克华已支付的款项自动转为租金？根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，原、被告双方均提交了《产品买卖合同》，但被告叶克华提交的合同原件中违约责任部分填写的内容为空白，原告提交的合同中该部分手写上了文字，本院认为该合同系格式合同，当合同条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本案中《产品买卖合同》违约责任部分没有填写内容，应当视为没有约定。《（终端）分期还款承诺书》中承诺人处的签字并非被告“叶克华”本人所签，且第二款违约责任条款系格式条款，原告并未提交证据证实其向被告叶克华尽到了提示义务，该条款第2项“若延迟偿还货款，云南睿德工贸有限公司可随时锁机，由此造成的损失由欠款人承担。上述每月还款金额全部自动转为每月租赁费用，欠款人自愿交纳延迟支付租赁费滞纳金。滞纳金按照每日收取租赁费0.5%的标准计算”；第3项“若累计逾期三个月未还……按照剩余款项的25%向云南睿德工贸有限公司承担违约责任。”上述规定加重对方责任，应当无效。故原告主张按照《（终端）分期还款承诺书》将被告叶克华已支付的款项自动转为租金，并要求被告叶克华承担设备使用费17.8万元及违约金12279元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告丰小会的责任承担问题，因被告丰小会系本案《产品买卖合同》中的担保人，承担连带责任，故其对合同解除后挖掘机的返还也应当承担保证责任。本案中被告叶克华在履行完返还挖掘机的义务后，对于已经支付的款项可根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定另案主张其权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十七条、第一百六十七条规定，判决如下： 一、解除原告云南睿德工贸有限公司与被告叶克华提交的合同编号为AJ1805143的《产品买卖合同》。 二、由被告叶克华于本判决生效之日起十日内返还原告云南睿德工贸有限公司的型号为SY245挖掘机一台。 三、被告丰小会对被告叶克华返还挖掘机承担连带保证责任。 四、驳回原告云南睿德工贸有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4106元，由原告云南睿德工贸有限公司负担4006元，由被告叶克华、丰小会负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  周 纬 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  侯大权 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  牛姗姗