wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1527号罪犯金海洋，男，1995年11月29日出生，苗族，高中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年12月1日，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2017）黔0425刑初78号刑事判决，认定被告人金海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人金海洋不服，提出上诉。2018年4月11日，本院作出（2018）黔04刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月1日起至2020年11月30日止。于2018年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年5月24日获一个表扬，2019年9月27日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯金海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金海洋减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执290号申请执行人：王玉军，男，1986年9月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省固始县，申请执行人：陶月丹，女，1987年3月4日出生，汉族，居民身份证住址河南省固始县，被执行人：王天助，男，1977年12月18日出生，汉族，居民身份证住址福建省安溪县，现住武汉市武昌区，被执行人：杨尾珠，女，1979年4月24日出生，汉族，居民身份证住址福建省安溪县，关于申请执行人王玉军、陶月丹与被执行人王天助、杨尾珠返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初364号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人王天助、杨尾珠讲位于武昌区首义路街千家街23号千家鑫苑1、2栋1层17室房屋腾退给申请执行人王玉军、陶月丹；二、被执行人王天助、杨尾珠按照每月3850元的标准向申请执行人王玉军、陶月丹支付自2017年4月8日起至2017年10月13日止的房屋占有使用费24126.67元并承担案件受理费250元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王天助、杨尾珠的银行存款或者其他应得款24376.67元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  赵茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：裴志恒，男，1987年5月10日生，汉族，住北京市海淀区上庄村498。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告裴志恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0122执215号申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。法定代表人：龙翔宇，该局局长。被执行人：陕西省蓝田县农副产品公司。法定代表人：张碧峰，该公司经理。申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局与被执行人非诉执行一案中，本院于2020年1月14日作出的具有执行内容的(2020)陕0122行审4号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，先后查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、房产、工商等财产信息，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。3、本院依职权将被执行人法定代表人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已通过座谈会的形式告知申请执行人，申请执行人签名同意依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除冻结的银行少量不足额存款外，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年九月十一日书记员  赵红梅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3223号原告：江西德润油脂有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道253号希正大厦1栋二单元1306室。统一社会信用代码：91360121556048210G。法定代表人：祝春堂，该公司总经理。委托代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。委托代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201710481682。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区春港办事处。统一社会信用代码：91421100730847975X。法定代表人：张小华，该公司总经理。原告江西德润油脂有限公司（以下简称德润公司）诉被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司（以下简称伟望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余效谋到庭参加诉讼，被告伟望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德润公司诉称：2018年11月，因经营的需要，被告向原告购买一批菜粕。原告依双方约定将菜粕运到被告处。被告在收到货物后没有将货款支付给原告，故被告于2019年1月26日向原告出具一份《欠条》，确认被告欠原告菜粕款77558元。被告及其法定代表人张小华在欠条上盖章和签字。《欠条》出具后，原告多次催被告支付货款，但被告一直未支付任何菜粕款。为了维护自己的合法权益，原告请求判令：1、被告向原告支付菜粕款人民币77558元及违约金15511.6元，共计93069.6元；本案诉讼费由被告承担。被告伟望公司未作答辩。经审理查明：被告向原告购买一批菜粕，并于2018年11月28日签订一份了《购销合同》，合同约定：“卖方德润公司在2018年11月28日至2018年12月10日期间将32吨进口菜粕送至买方伟望公司工厂处，每吨2440元，总价为78080元，货到三天内付款，违反本合同约定的一方，应按货款总额的20%向对方支付违约金……”。原告依约将菜粕运到被告处，被告在收到货物后未将货款支付给原告。之后，被告在2019年1月26日向原告出具一份《欠条》，载明“今欠至江西德润油脂有限公司菜粕款人民币大写柒万柒仟伍佰伍拾捌元整（77558.00元）”。原告向被告催接货款未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告提出管辖权异议，被本院裁定驳回【（2020）赣0120民初3223号之一】。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告伟望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。以上事实有原告向法庭提供的《购销合同》、《欠条》及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告菜粕货款77558元，有被告及法定代表人张小华盖章和签字出具的《欠条》及到庭的当事人陈述为凭，事实清楚，证据确实。原告诉请要求被告支付尚欠的货款及违约金，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。被告不作应诉答辩且拒不到庭，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司在本判决书生效后七日内支付原告江西德润油脂有限公司货款77558元及违约金15511.6元，共计93069.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年九月十七日书记员  熊文丽
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初627号原告：赵某。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告：常某某。原告赵某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告常某某偿还支付原告借款本金人民币76000元整及利息（2分）计息从2019年10月18日至还清款日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日被告常某某因开饭店资金周转困难为由向原告贷款人民币76000元，约定利息2分，并由被告签名按印，出具借款条据一支，后原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，我去年经营饭店周转了一下，确实借了原告的钱，共计76000元，并约定利息2分。我记得还过一部分，具体金额和时间都不记得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举的借款条据一支，形式合法，能证明本案相关事实，且被告对借款及利息均无异议，故依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日被告常某某因开饭店资金周转困难为由向原告借款人民币76000元，约定月利率2%，并由被告出具借款条据一支，内容为“今贷到 赵某人民币柒万陆仟元整（76000） 月息：2分用途：开饭店 贷款人：常某某 2019.10.18号”。原告现金交付被告后，至今分文未还，现原告诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。另，本院在向被告送达相关材料时，被告对借款一事并无异议，且要求调解处理本案，后被告拒绝来院调解，也未私下与原告调解，故本案无法调解。本院认为，原、被告是在自愿、平等、意思表示真实的情况下签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，根据法律规定，合法的借贷关系应予保护，故原告请求被告偿还借款本金76000元的请求应予支持。被告辩称其偿还过一部分，但具体金额和时间均不记得，因被告未向法院提交相关证据予以印证，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。原、被告双方约定的利息为2分，即月利率为2%，年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告偿还利息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常某某在本判决生效后十日内偿还赵某借款76000元本金及利息，利息从2019年10月18日起计算至还清款之日止，月利率按2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李东明     二○二○年九月十四日    书  记  员  申  强 1
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初342号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人丁敏，男，1991年7月26日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市相城区。被告人丁敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人丁敏犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议以危险驾驶罪对被告人丁敏判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人丁敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月23日晚，被告人丁敏醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区望亭镇牡丹路、问渡路时，将同方向在右侧机动车道内步行的韩某、商某撞倒，韩某在摔倒过程中又与袁某停放在路边停车位的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致韩某受伤、车某。韩某头皮瘢痕已构成人体轻伤二级，左腕骨骨折已构成轻微伤。被告人丁敏负事故主要责任。被告人丁敏血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人丁敏明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人丁敏在庭审中无异议，并有被告人丁敏在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料，证人韩某、商某、袁某、包婷燕等人的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图和照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，发破案和查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人丁敏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人丁敏自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人丁敏醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福龙二〇二〇年九月八日法官助理 王昌立书 记 员 李育明
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执237号刘虎成、冯光莲：关于申请执行人刘虎成与被执行人冯光莲机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按（2020）陕0827民初121号民事判决书履行其义务，申请执行人刘虎成向本院申请强制执行，请求被执行人冯光莲赔偿刘虎成医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计29944.07元（已付1000元）。本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人冯光莲据不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，后其子冯学智于9月25日向本院交来29552.53元，赔付申请执行人28944.07元，缴纳诉讼费274.3元、执行费334.16元，并对被执行人冯光莲解除司法拘留。本院（2020）陕0827民初121号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执237号案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5079号 原告：胡汉良，男，1964年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：裘质余、王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：蔡国豪，男，1975年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：许芳芳，女，1976年11月20日出生，汉族，住东阳市。 原告胡汉良与被告蔡国豪、许芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡汉良的委托诉讼代理人裘质余、王春美到庭参加诉讼。被告蔡国豪、许芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡汉良向本院提出诉讼请求：1.被告蔡国豪、许芳芳立即共同归还借款350万元及利息35万元（利息已计算至2020年5月31日，之后利息按照月利率20‰计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，自2016年开始向原告借款共计350万元，约定利息按月息20‰计算。借款到期后，被告未能按约归还本金，利息已支付至2019年12月31日，之后未再还款。 二被告未作答辩。 经审理本院认定本案事实如下：被告蔡国豪、许芳芳向原告胡汉良借款200万元，原告于2016年1月14日向被告许芳芳账户转账200万元，二被告为此向原告出具无落款时间的借条一份，约定借期1年，利息按月利率2%计算。 被告蔡国豪向原告借款100万元，原告于2017年12月7日向其账户转账100万元，被告蔡国豪为此向原告出具无落款时间的借条一份，约定借期6个月，利息按月利率2%计算。 2018年3月16日，被告蔡国豪向原告借款20万元，同日，原告向被告蔡国豪账户转账20万元。同年11月14日，被告蔡国豪向原告借款30万元并向原告出具50万元的借条一份，约定借期1年，利息按月利率2%计算，并注明“现金30万、转账20万”。 因二被告未按约还本付息，2019年8月5日，二被告向原告出具借条一份，载明：二被告向原告借款370万元，利息为月息1分，每个月月底支付，如连续3个月不付，按月息2分计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与二被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方约定了利息但未约定借期，为不定期有息借贷。原告可以随时要求二被告在合理期限内还本付息。二被告已连续3个月未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告归还350万元借款本金并支付按月利率20‰计算的利息于法有据，本院予以支持。原告关于二被告已支付利息至2019年12月31日的陈述，虽未提供证据予以证明，但该陈述系原告对其自身不利的自认，根据证据规则的有关规定，本院对该事实予以认定。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告蔡国豪、许芳芳于本判决生效之日起三日内共同归还原告胡汉良借款本金350万元，并支付该款自2020年1月1日始至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18800元（已依法减半收取），保全费5000元，合计23800元，由被告蔡国豪、许芳芳共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴昱媛
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执586号申请执行人：赵凤琴，女，生于1956年3月4日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处王家坪。委托代理人：涂和才，男，生于1953年11月23日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处王家坪，系赵凤琴之夫。被执行人：涂和亮，男，生于1969年10月19日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处法院家属楼。申请执行人赵凤琴与被执行人涂和亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0726民初491号民事调解书已发生法律效力，被执行人涂和亮应交纳案件执行款260640元（含案件受理费6000元、保全费4640元），负担申请执行费3800元。本案在执行过程中，因双方当事人私下自愿达成还款协议，故申请执行人赵凤琴向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  陈 军二〇二〇年九月八日法官助理  孟紫阳书 记 员  熊 鑫
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1873号 原告：李柏贵，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住梅河口市山城镇东玉井村2组。 被告：王春艳，女，1979年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区花园村4组3-11。 被告：武忠龙，男，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区花园村4组3-11。 被告：王立刚，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区汪家镇三家子村1-023。 原告李柏贵与被告王春艳、武忠龙、王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏贵到庭参加诉讼，被告王春艳、武忠龙、王立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李柏贵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即还借款人民币152100元整，利息按月利率1.2分，从2018年11月30日起计算至本金还清时止；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日三被告（王春艳与武忠龙为夫妻关系，王春艳与王立刚为兄妹关系），因王春艳、武忠龙养牛，在王立刚极力担保下（以三处房屋做担保，保证书原件在证明人侯振富手中），向原告借人民币152100元，约定月息1.2分，借期12个月。借期已过，被告迟迟不归还借款，原告多次催要，被告都以种种借口推拖，不偿还借款，依据相关法律规定，请求人民法院判令被告立即偿还原告的借款及利息，保护原告的合法权益。 王春艳、武忠龙、王立刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月30日三被告（王春艳与武忠龙为夫妻关系，王春艳与王立刚为兄妹关系），因王春艳、武忠龙养牛，在王立刚担保下，原告与被告2018年11月30日签订借款合同，合同载明，被告王春艳、武忠龙向原告借人民币152100元，约定月息1.2分，借期12个月，被告王立刚提供担保。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张三被告承担偿还借款责任，向法庭提供借款合同，被告王春艳、武忠龙、王立刚在借款合同上分别签字，被告王春艳、武忠龙应该承担按照约定偿还原告借款责任。被告王立刚应该按照约定对偿还借款承担连带保证责任。 综上所述，原告与被告之间借款合同合法有效成立，应受法律保护。原告主张被告王春艳、武忠龙偿还借款本金152100元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王立刚在借款合同担保人处签字，原告主张被告王立刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春艳、武忠龙于本判决生效后立即给付原告李柏贵借款本金152100元及利息（利息以152100元为本金，按月利率1.2分从2018年11月30日开始计算，至本金偿还完时止），被告王立刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元（已减半），由被告王春艳、武忠龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年九月十七日 书记员  张靓媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1777号罪犯黄苓，男，1988年8月10日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年7月23日作出(2018)川3401刑初314号刑事附带民事判决，以被告人黄苓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币308517.25元，刑期自2017年10月1日起至2023年9月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄苓在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯黄苓减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄苓在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄苓在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯黄苓被判处的刑事附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯黄苓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄苓的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄苓减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2396号 上诉人（原审原告）：徐唯品，男，汉族，1969年8月30日生，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:徐志能,男,汉族,1963年11月8日生,住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。 负责人:邵建彬,该公司经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 上诉人徐唯品因与被上诉人徐志能、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人徐唯品于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐唯品在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐唯品撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2793元，减半收取1396元，由上诉人徐唯品负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年九月十七日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2052号罪犯曲木点洛，男，1966年10月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年7月5日作出(2017)川34刑初110号刑事判决，以被告人曲木点洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2017年1月9日起至2030年1月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木点洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲木点洛减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木点洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木点洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲木点洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木点洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲木点洛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初2142号原告：汪杰平，女，1953年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：张如贵，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告汪杰平与被告张如贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰平到庭参加诉讼，被告张如贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪杰平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30600元；2、判决被告向原告支付利息9400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告和原告两个人是房东和租户关系，被告在原告家租房做生意卖灯具，后来因资金周转不足，向原告借款30000.00元，后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张如贵未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年被告因资金周转困难，向原告借款30000元。2018年1月24日经结算被告向原告重新出具借条，借条载明：“今借到汪杰平人民币叁万零陆佰元整（￥30600.元）借款人：张如贵2018年1月24日”。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告汪杰平身份证复印件、借条原件一张、被告户籍证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款本金具体数额。本案中虽然原始借款本金为30000元，但双方2018年1月24日重新结算由被告重新出具借条，借款30600元，被告作为有完全民事行为能力人，理应知道出具借条的含义且被告未向本院提交其受胁迫、欺骗的相关证据，故对原告汪杰平要求被告张如贵偿还借款30600元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于被告是否应支付利息问题。本案中，被告2018年1月24日出具的借条未约定利息。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张的要求被告支付利息9400元的诉讼请求,本院不予支持。被告张如贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张如贵于本判决生效之日起十日内返回原告汪杰平借款本金30600元；二、驳回原告汪杰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张如贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年九月八日书记员  贾 佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4109号原告：淮安市天时建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号。法定代表人：姜鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：肖治兵，男，1980年3月1日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住址淮安市淮阴区。原告淮安市天时建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称天时公司）与被告肖治兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告天时公司及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告肖治兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天时公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费1426183.63元（暂计算至2020年7月23日）；判令被告支付滞纳金200000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告的钢管及扣件等材料，被告一直未按合同约定支付租金。后由于租金单价进行调整，双方于2019年9月21日签订补充协议，经原告多次催要，被告仍不支付原告租金，已经构成了严重违约。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告肖治兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告天时公司与被告肖治兵签订《租赁合同》一份，被告肖治兵租赁原告天时公司的钢管等。2018年2月1日，双方就租金进行结算汇总，被告肖治兵欠付原告天时公司租金356043.98元、人工费17000元。2019年9月21日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定：原合同欠款583365.61元，被告肖治兵于补充协议签订后三个月内将原合同所有欠款付给原告天时公司，结清后原合同作废。同日，原、被告双方签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：被告肖治兵实际收到钢管141809.4米、扣件61484只、顶丝2485个、10CM接头2416只，租赁期至2020年6月1日。钢管租金每米0.011元/天、扣件每只0.007元/天、接管每只0.007元/天、顶托每套0.08元/天、铁笆0.2元/天/张。出租起点一个月，不足一个月仍按一个月结算，超过一个月按实际天数计算，自租用日起每月付清租金一次，如被告租金到期不兑现，原告有权收回租赁物资，因此所造成的费用一律由被告承担，原告并追加被告总租金每月10%的滞纳金，直至付清租金。以上事实，有原告天时公司提交的租赁合同、结算汇总表、补充协议、钢管扣件租赁合同以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告天时公司与被告肖治兵之间的钢管租赁合同合法有效，被告肖治兵应按照双方约定向原告天时公司支付租金，本院对原告天时公司要求被告肖治兵支付租赁费583365.61元+17000元人工费+825818.02元（2019年7月15日至2020年7月23日期间的租赁费）=1426183.63元的诉讼请求依法予以支持。因双方合同约定，被告肖治兵应按月支付租金，到期不支付承担总租金每月10%的滞纳金，现原告天时公司要求计算至2020年7月23日并调整为200000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告肖治兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖治兵于本判决生效后十日内给付原告淮安市天时建筑劳务有限公司租金1426183.63元、滞纳金200000元（均计算至2020年7月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19436元，减半收取9718元，由被告肖治兵负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市天时建筑劳务有限公司缴费账号：62×××76；被告肖治兵缴费账号：62×××68）。审 判 员 王海燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18366号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1176号罪犯梁海龙，男，汉族，1991年8月17日出生，文盲，河北省唐山市滦南县人。曾因犯盗窃罪于2008年11月25日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月4日被郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年9月9日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年1月9日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年11月27日作出（2013）金刑初字第1187号刑事判决，认定被告人梁海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月。刑期自二〇一三年六月二十八日起至二〇二六年二月二十七日止。于2014年1月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯梁海龙在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯梁海龙减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕817号提请减刑检察意见书，建议对罪犯梁海龙裁定减刑。经审理查明，罪犯梁海龙自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海龙准予减去有期徒刑七个月。（自二〇一三年六月二十八日起至二〇二四年十二月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2100号泗洪永泰置业有限公司：泗洪永泰置业有限公司依据(2019)苏1324民初450号民事判决书向本院申请执行与张金龙追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑0227执236号申请执行人:蔡宝明,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:金丽梅,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:钟可新,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:钟可义,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。蔡宝明与金丽梅、钟可新、钟可义借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初107号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十七日书记员  王 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初226号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人周有华，男，汉族，1978年12月10日出生，初中文化，美团黄山老街站外卖骑手，户籍地安徽省休宁县，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被黄山市公安局取保候审。 辩护人郑六一，安徽雄风律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人周有华犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官郑建、检察官助理章彩虹出庭支持公诉，被告人周有华及黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑六一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年4月13日19时2分,被告人周有华驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿屯溪区云村路由北往南行驶至安东安置区13排路段时,撞到由东往西横过道路的行人吴某,造成吴某受伤、车辆受损的道路交通事故。吴某后经抢救无效于2020年5月14日死亡。 另查明,案发后被告人周有华及时拨打了报警电话。宁波兴达智送网络科技有限公司、被告人周有华已经和被害人近亲属达成了死亡和解协议,共赔偿了对方90万元,被害人近亲属对被告人周有华表示谅解。 公诉机关认为：被告人周有华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周有华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人周有华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周有华及其所属公司已与被害人近亲属就赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属全部经济损失，综上，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周有华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 被告人周有华的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控周有华构成交通肇事罪的事实及定性均不持异议。二、关于本案量刑：（一）周有华主观过失轻微，故主观恶性不大；（二）周有华具有自首情节；（三）周有华自愿认罪认罚；（四）周有华家庭负担较重，而其又是家中主要经济来源，综上，建议法庭综合考量上述情节给予最低期限的缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，周有华承担本起道路交通事故的全部责任，吴某在本起道路交通事故中无责任。 上述事实，被告人周有华在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、无违法犯罪记录证明、公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案情况》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、安徽省居民死亡医学证明书、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、死亡和解协议书、谅解书；证人徐某的证言；被告人周有华的供述和辩解（附同步录音录像）；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2020]法病鉴字第113号《司法鉴定意见书》、杭州华硕司法鉴定中心出具的杭州华硕[2020]毒鉴字第1699号《司法鉴定意见书》、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心[2020]车鉴字第562号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周有华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周有华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周有华犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人周有华已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关、辩护人关于被告人周有华具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人周有华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周有华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年九月八日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21545号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，女，系公司员工。被告：任晓宇，女，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告任晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十五日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6891号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：任玉奎，男，1968年9月26日出生，汉族，现住天津市津南区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与被告任玉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人田珺，被告任玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费7473.53元，违约金1042.56元，共计8516.09元；2、本案诉讼费由被告承担。被告任玉奎辩称，不同意缴纳物业费。理由如下：2016年10月份物业公司没有提前通知就清走我放在楼道的装修材料，之后找物业公司问东西的去向，物业公司始终推脱，至今没有找到。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积99.25平方米，房屋业主为被告任玉奎；2.原告为被告提供物业服务，物业费标准为2.51元/平方米/月，被告自2017年7月1日至2019年12月31日未缴纳物业费，原告向被告书面催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1.被告陈述的装修材料丢失的事实中，原告物业公司是否存在责任，是否构成扣减物业费的事由；2.原告是否按照物业服务合同尽到了应尽的物业服务。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年7月12日，原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与案外人天津褐石房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》（JF-2009-018），约定由原告对艺境名苑进行前期物业管理服务。该合同合法有效，对被告有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。结合本院审理的原告起诉其他业主的案件中查明的情况及实地考察结果，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，经计算，被告应缴纳物业费6726元。被告提出的装修材料丢失问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，因物业公司提供物业服务确实存在瑕疵，该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任玉奎于本判决生效之日起十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司2017年7月1日至2019年12月31日的物业费6726元。二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年九月十七日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1651号 原告：赵格娟，女，汉族，1979年12月30日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘军伟，男，汉族，1977年5月3日出生，住址同上，系原告丈夫。 被告：威海市品高易装装饰工程有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑小区。 法定代表人：何金妹，系公司经理。 委托诉讼代理人：曾伍香，女，汉族，1983年11月3日出生，系公司职员。 原告赵格娟与被告威海市品高易装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵格娟向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《整装工程施工服务合同》；2.被告退还装修款11万元并支付违约金7296元。事实和理由：2019年7月28日，原、被告签订了《整装工程施工服务合同》，约定原告委托被告对位于威海经区蓝星万象城19号楼1301室进行家装，装修材料价款158400元、综合管理费35640元，工期120天，并约定了违约责任等内容。原告按约定支付了装修款176120元，但被告未按合同约定完成装修，被告的违约行为造成合同已经无法继续履行。 威海市品高易装装饰工程有限公司同意解除合同，辩称因总公司资金不足而欠付被告公司的施工款及材料，被告公司已经倒闭，无法履行合同及返还原告款项。被告已经完成部分装修，不同意原告要求返还的款项数额及违约金计算期间。 本院认定事实如下：2019年7月28日，原、被告签订了《整装工程施工服务合同》，约定原告委托被告对位于威海经区蓝星万象城19号楼1301室进行家装，房屋面积100平方米，整装套餐名称为“古韵淳香6.0”，每平方米单价1980元，装修材料价款198000元，优惠后材料价款为158400元，施工综合管理费按整装家居材料价款折前总价款的18%计算为35640元，自双方确定进行施工开始的120个工作日内完工，并约定了违约责任等内容。双方并签订了补充条款，列明了被告赠送的项目。 合同签订后，被告进场施工，至2020年5月未完成合同约定的整装施工项目。原告已支付被告工程款176120元。2020年5月29日，原告丈夫、本案原告委托诉讼代理人刘军伟与被告工作人员、本案被告委托诉讼代理人曾伍香协商对涉案装修工程进行善后处理，双方曾一度达成协议，因故未能成行。2020年6月7日，原告向曾伍香邮寄解除合同的通知书，邮件被拒收。 双方当事人对被告已完成施工部分的工程造价无法达成一致，经原告申请，本院委托山东省方盛鉴定评估中心进行鉴定。该中心于2020年8月20日出具评估意见为涉案已完成装修的价值为89493元。该评估意见对水电改造等隐蔽工程进行了估价，且未核定垃圾清运费用、施工管理费。 本院认为，原、被告签订的涉案装修合同为有效的合同，原告支付了部分装修款项，被告未按约定完成装修施工应当承担违约责任。双方均同意解除涉案合同，本院照准。根据合同约定的内容及评估意见，合同解除后，在扣除合理的工程造价及施工管理费后（参照已完工部分造价的18%），本院酌定被告应当返还原告的款项数额为7万元。原告要求被告自2019年11月28日至起诉之日按已付装修款176120元每日万分之二的标准支付违约金7296元，但双方约定的120日工期为扣除节假日后的工作日工期，故原告所主张的违约金计算期间不合理，本院调整被告应当支付的违约金为3170元。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年7月28日签订的《整装工程施工服务合同》； 二、被告威海市品高易装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵格娟装修款7万元，并支付原告赵格娟违约金3170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1323元，由原告负担500元、被告负担元823元。评估费7000元，由原告负担3500元、被告负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年九月八日 书记员  胡雅楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终960号上诉人（原审被告）：昂励制冷器材（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春光路99弄12号。法定代表人：田头正则（TAGASHIRAMASANORI）。被上诉人（原审原告）：上海光辉实业有限公司，住所地上海市颛桥镇光辉村。法定代表人：翁建平，总经理。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3615号申请人：唐术立，男，1977年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张进文，男，1960年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：贾国荣，女，1963年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告唐术立与被告张进文、贾国荣民间借贷纠纷一案，申请人唐术立于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进文、贾国荣的财产在价值290000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人唐术立以中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张进文、贾国荣的银行存款290000元，期限为一年；二、查封被申请人张进文、贾国荣名下坐落于河北省唐山市路南区芦台经济开发区场部广安××街××号房屋壹所，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年九月八日书记员  岳 敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1196号之七被执行人：李希东，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人李希东追偿权纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人李希东在0000020050110035573113账户内余额人民币52.08元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李希东在乌鲁木齐市商业银行0000020050110035573113账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川16行初54号 原告张放，男，汉族，生于1983年6月12日，住四川省广安市前锋区。 被告广安市前锋区人民政府，住所地四川省广安市前锋区弘前大道344号。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人付波，广安市前锋区司法局副局长。 委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。 原告张放不服被告广安市前锋区人民政府政府信息公开，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月11日立案后向被告前锋区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告张放，被告广安市前锋区人民政府的委托代理人付波、李必刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告广安市前锋区人民政府应原告张放的政府信息公开申请，于2019年12月16日作出前府函〔2019〕78号《政府信息公开答复书》。原告张放不服，向本院提起本案行政诉讼。 原告张放诉称，原告向被告广安市前锋区人民政府申请公开：1.2014年全前锋区养殖场的拆迁补偿协议及其相应的养殖场生产设施、附属设施、配套设施的原始明细数据、结算清单；2.2014年前锋区养殖场征收拆迁补偿专项资金的划拨批文、资金总额及其来源的组成明细和发放给各乡镇的份额及最终资金去向的分户组成明细。被告作出了一个不合法的前府函〔2019〕78号不予公开答复。被告不履行政府信息公开的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的前府函〔2019〕78号政府信息公开答复；2.责令被告在二十个工作日内公开原告申请的政府信息；3.诉讼费用由被告承担。 被告广安市前锋区人民政府答辩称，他府于2019年11月18日收到原告的政府信息公开申请书后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于2019年12月16日作出了前府函〔2019〕78号《政府信息公开答复书》，并于当天送达给原告。他府在法定时间内依法进行了书面答复，且答复内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张放向被告广安市前锋区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开：1.2014年全前锋区养殖场的拆迁补偿协议及其相应的养殖场生产设施、附属设施、配套设施的原始明细数据、结算清单；2.2014年前锋区养殖场征收拆迁补偿专项资金的划拨批文、资金总额及其来源的组成明细和发放给各乡镇的份额及最终资金去向的分户组成明细。广安市前锋区人民政府于2019年11月18日收到张放的政府信息公开申请后，于2019年12月16日作出前府函〔2019〕78号《政府信息公开答复书》。对原告申请公开的第一项政府信息，被告答复称：“为保护生态环境，促进畜禽养殖业健康可持续发展，我区出台了《中共广安市前锋区委广安市前锋区人民政府关于开展城乡环境污染综合治理的意见》（前委发〔2014〕6号）、《广安市前锋区人民政府办公室关于印发前锋区畜禽养殖污染整治工作方案的通知》（前府办发〔2014〕62号），并在门户网站（网址：××）公开。文件明确：对畜禽养殖污染治理实行辖区属地管理，以各乡镇为主体制定具体方案和实施细则，采取协议拆除关闭禁养区养殖场。因此，我府没有制作和保存您申请的相关政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五款规定，我府无法对您进行公开，建议您向相关乡镇申请公开。”对张放申请公开的第二项政府信息，被告答复称：“2014年养殖场拆除补偿资金是我区自筹资金，没有养殖场征收拆迁补偿专项资金和资金的划拨批文，故无法向您公开相关信息；2014年开展的禁养区养殖场的污染整治是各乡镇与养殖场进行的协议拆除。因此，我府没有制作和保存养殖场拆除补偿资金总额及其来源的组成明细和发放给各乡镇的份额以及最终资金去向的分户组成明细等相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五款规定，我府无法对您进行公开，建议您向区财政部门及相关乡镇申请公开。”张放收到该答复后不服向本院提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请、前府函〔2019〕78号《政府信息公开答复书》、送达回证予以证实。 本院认为，公民、法人或其他组织申请公开政府信息，相关行政机关依申请公开政府信息，均应当以《中华人民共和国政府信息公开条例》为依据。本案讼争的焦点是被告广安市前锋区人民政府作出的政府信息公开答复行为是否合法。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”之规定，广安市前锋区人民政府负有对原告张放提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。 关于广安市前锋区人民政府作出的政府信息公开答复内容是否合法的问题。广安市前锋区人民政府对张放申请的两项政府信息答复称其没有制作和保存，并说明了具体的理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开神，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由……“之规定，其答复内容合法。 关于广安市前锋区人民政府的政府信息公开答复程序是否合法问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，广安市前锋区人民政府于2019年11月18日收到张放的政府信息公开申请后，于2019年12月16日作出前府函〔2019〕78号《政府信息公开答复书》，并于当日将该答复书送达给张放。广安市前锋区人民政府在法定期限内进行了政府信息公开答复，程序合法。 综上所述，被告广安市前锋区人民政府作出的政府信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告张放的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下: 驳回原告张放的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张放承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈刚 二〇二〇年九月八日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初6642号原告:刘福财，男，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝期綦律师事务所律师。被告：杨毓飞，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告刘福财诉被告杨毓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘福财及其委托诉讼代理人王凤，被告杨毓飞及其委托诉讼代理人田小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款45200元及利息（从2017年8月17日起，以45200元为基数,按照年利率6%的标准计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因无资金消费多次向原告借款，截止2016年7月，原告累计向被告提供借款48200元。2016年8月初，因原告需要用钱，向被告催收，被告未归还借款。被告向原告出具借条，约定还款期限。被告嗣后仅归还借款3000元。现原告起诉法院，要求被告归还借款及利息。被告杨毓飞辩称，我未向原告借钱，原告举示的借条是原告让我出具的借条，其目的是共同欺骗原告的女朋友。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。截止2016年8月16日，被告多次向原告借款共计48200元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：杨毓飞今借到刘福财现金48200元，借款期限为2016年8月16日至2017年8月16日还清。到期后，被告未归还借款。现原告起诉法院，要求被告归还借款及逾期利息。上述事实，有借条、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法的借贷法律关系，受法律保护。被告未按照借条约定的期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨毓飞辩称，该借条是原告骗其签字的，丹被告未举证证明其主张，应承担举证不能的责任。对于被告的辩称意见不予采信。据此，据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨毓飞在本判决生效之日起五日内归还原告刘福财借款45200元及资金占用利息（从2017年8月17日起，以45200元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）。本案受理费减半收取565元，由被告杨毓飞承担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇二〇年九月八日书记员 张泽颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10221号之一 被执行人魏增军，男性,汉族，1989年1月20日生，住广东省龙川县。 被执行人魏增军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏增军应履行支付诉讼费50000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费50000元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27775号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27775号民事判决书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 陈嘉慧
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审403号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人黄建波，男，汉族，1989年4月20日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人黄建波土地行政处罚一案，申请执行人于2020年1月10日作出宛龙自然资罚〔2020〕17号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人黄建波“于2019年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村3组1000平方米土地堆放塑料管道的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对黄建波作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1000平方米土地；2、没收在非法占用1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1000平方米X3元，计3000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据宛龙政【2020】23号“裁执分离”实施办法的通知，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕17号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕17号号行政处罚决定第1、3项，其中第1项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 欢
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2172号 原告：龙会琼，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告龙会琼与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙会琼委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙会琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付办理不动产权证逾期违约金55395元（314748元×0.01%／天×1760天）；2.判令二被告退还多收的契税及相关费用1586.56元；3.判令二被告退还房屋面积差价款852元（2938元／㎡×0.29㎡）；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年8月27日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积107.13㎡，房屋单价2938元／㎡，总价款314748元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年6月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,若未按期办理房屋权属证书,则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款314748元，尚锦乐至分公司于2013年11月20日向原告交付了购买房，并向原告收取了契税费6295元。尚锦乐至分公司向税务部门缴纳契税4708.44元，并于2019年10月28日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积106.84㎡。原告认为，二被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款以及契税费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即18696.03元〔314748元×1‰／月×（59月+12／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙会琼违约金18696.03元，退还契税款1586.56元、房屋差价款852元，合计21134.59元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 三、驳回原告龙会琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告龙会琼负担395元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担228元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月十日 书记员 黄仲琼
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1405号楚红英：关于岳阳市恒昌物业管理有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初115号民事判决书确定你应支付申请执行人11232元，经本院执行，组织双方调解，申请执行人同意本案按8600元结案，案件受理费40.5元，执行费68元，在执行过程中，你已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1405号岳阳市恒昌物业管理有限公司：关于你申请执行楚红英服务合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初115号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年九月十七日书记员蒋坤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7649号原告：中国银行股份有限公司温州市松台支行，住所地：浙江省温州市小南路荷花大楼。负责人：王挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：林锋、鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：马强，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告中国银行股份有限公司温州市松台支行与被告马强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告马强立即偿还原告借款本金61960.5元及逾期利息(逾期利息从2020年1月21日起至2020年2月5日止以本金61963.99元为基数，从2020年2月6日起至履行完毕之日止以本金61960.5元为基数均按年利率9.45%计算)、并支付律师费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月26日，被告马强通过中行手机银行的中银Ｅ贷向原告申请贷款6.5万元，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，借款人循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；贷款期限为12个月，贷款年利率为6.3%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的指定还款账户为户名：马强，账号：×××29。2018年10月28日，原告向被告发放了6.5万元的贷款。2019年10月28日借款期限届满，被告马强除付清期内利息和部分本金外，其余本金及逾期利息均未支付。截止2020年9月10日，被告马强尚欠原告借款本金58849.42元、逾期利息3713.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金58849.42元及逾期利息（截止2020年9月10日的逾期利息为3713.01元，之后的逾期利息以本金58849.42元为基数按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告马强于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司温州市松台支行律师费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市松台支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年九月十日书记员 林里赫
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更619号罪犯殷登荣，男，1987年10月11日生,贵州省贵阳市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年11月17日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2010）乌刑初字150号刑事判决，认定殷登荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。继续追缴殷登荣及其他同案犯犯罪所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2011年1月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止）。该犯系累犯。2018年8月8日前，罪犯殷登荣获贵州省贵阳市中级人民法院减刑三次，共计减刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯殷登荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯殷登荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月的考核中获表扬1个;2018年3月至2018年8月的考核中获表扬1个;2018年9月至2019年1月的考核中获表扬1个;2019年2月至2019年7月的考核中获表扬1个;2019年8月至2020年1月的考核中获表扬1个;共计获5个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯殷登荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯殷登荣减刑六个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷登荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年7月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执142号被执行人吴昌林，男，2002年3月25日生，汉族，贵州省施秉县人。本院执行吴昌林罚金一案，施秉县人民法院于2020年3月13日作出的(2020)黔2623刑初22号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人吴昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。因吴昌林未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年4月23日移送本局执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人判决书的银行账户，冻结、扣划限额为人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十日书记员 舒圆鹤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初4944号原告：厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司，住所地泰安市。法定代表人：游国轩，董事长。委托诉讼代理人：焦庆裕，系单位法律顾问。被告：陈欣，女，1988年8月16日出生，汉族，住新泰市。原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司诉被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门恒地物业服务有限公司泰山区分公司撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终192号上诉人（原告被告）：许昌许继电科储能技术有限公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区永兴东路东段北侧许继新能源产业园研发大厦三楼。法定代表人：张振华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川宝能电力工程设计有限公司,住所地：成都市青羊区大墙西街33号1栋32层3210号。法定代表人：***，该公司执行董事。上诉人许昌许继电科储能技术有限公司因与被上诉人四川宝能电力工程设计有限公司建设工程施工合同管辖权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1023号民事裁定，向本院提出上诉。许昌许继电科储能技术有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送许昌市建安区人民法院管辖。上诉人认为，本案应当依照合同中协议管辖的约定确定管辖法院，由买方许昌许继电科储能技术有限公司所在地许昌市建安区人民法院管辖。本案诉争合同从内容和双方关系上来看，应为买卖合同法律关系，而非建设工程施工合同纠纷。镇江经济开发区人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送许昌市建安区人民法院管辖。本院经审查认为，四川宝能电力工程设计有限公司为证明其诉请，提供了双方签订的《光伏设备及安装施工采购合同》和力信能源镇江10MW*4h光储充园区微网系统项目（光伏施工部分）的竣工报告等证据，反映了许昌许继电科储能技术有限公司系力信能源镇江10MW*4h光储充园区微网系统项目光伏施工部分的总包方，四川宝能电力工程设计有限公司系分包方。现四川宝能电力工程设计有限公司主张涉案工程合同价款，一审法院结合当事人诉请和现有证据，将本案认定为建设工程施工合同，符合法律规定，并无明显不当。本案管辖权问题应适用民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。鉴于涉案工程项目位于镇江新区，故，镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为镇江经济开发区人民法院无管辖权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年九月八日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1882号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：王美，女，汉族，1985年9月14日出生，现住保定市竞秀区。 被告：杨鑫，男，汉族，1980年6月16日出生，现住保定市竞秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告王美、杨鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合，被告王美到庭参加诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款66026.53元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告王美通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款70000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了4期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年7月19日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计66026.53元打入该银行账户，并取得债务追偿权。被告杨鑫承担共同还款责任。现诉请法院判决二被告偿还原告66026.53元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 王美辩称，不认可欠款66026.53元，2018年12月4日与河北银行签订如意贷款借款合同，借款70000元整，借款下来之后还过三四期，但人保业务公司的业务员向我要了10000元的好处费，但我时间太长，忘记了业务员的名字，我和杨鑫已离婚，应由我承担还款责任。对原告提供的真实性无异议，但签字的时候我没有仔细看，好多签字的东西我并不清楚。我现在也没有还款能力。 杨鑫未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年12月4日王美与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额70000元；2、2018年12月4日王美签署的借款借据，证实王美收到上述借款；3、2018年11月22日王美在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年7月19日代王美偿还借款本息66026.53元；5、杨鑫签署的共同还款承诺书，证明其与王美系夫妻关系，其承诺当借款人没有履行还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任，还款责任范围包括银行贷款本息，违约金，实现债权的全部费用，责任期间自贷款合同生效之日起至贷款终了之次日起两年；6、王美签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告王美在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人王美追偿。杨鑫向原告书面承诺在被告王美不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，杨鑫出具的共同还款承诺书系其真实意思表示，故本院对原告要求二被告偿还欠款66026.53元的诉讼请求予以支持。被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款66026.53元； 二、被告杨鑫对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申899号再审申请人（原审原告）：张琳，女，1972年7月8日出生，汉族，住址郑州市。被申请人（原审被告）：禹州市锦荣发电有限公司，住所地禹州市文殊镇贺庙村。法定代表人：顾胜资。被申请人（原审被告）：韦俊英，女，1963年3月13日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙萌，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：石听甫，男，1962年2月15日出生，汉族，住址河南省舞钢市。委托诉讼代理人：孙萌，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：石金龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙萌，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张会锗，女，1988年11月10日出生，汉族，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙萌，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。再审申请人张琳因与被申请人禹州市锦荣发电有限公司（以下简称禹州锦荣发电公司）、韦俊英、石听甫、石金龙、张会锗民间借贷纠纷一案不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张琳申请再审称，原审判决书认定事实错误，原审法院在被申请人没有提供任何证明其财务人员身份证据的情况下，认定张会锗为禹州锦荣发电公司的财务人员，负责公司的借款事务。原审法院未调查取证70万元资金的真实去向，且未经质证即采信。原审法院未采用禹州锦荣发电公司出具的2014年5月22日未收到张琳借给其公司该笔款项的证明。原审法院未采用最高人民法院已经认定的韦俊英担保书。故依法向法院提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定被申请人禹州锦荣发电公司偿还申请人借款本金870000元及利息，已付的25300元从前述本息债务中扣除，张琳的其它诉讼请求，无有力证据证明，不予支持，并无不当。张琳未能提供足够信服力的证据证明再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月八日书记员 张轩嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1205号 申请执行人：毕节市泰信融资担保（集团）有限公司（原名：毕节市泰信融资担保有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路４４号。 法定代表人：蒋才勇，该公司董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：孟天明，系贵州威迪律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：王玉，系贵州威迪律师事务所律师（实习） 被执行人：李子镕，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杜世芬，女，汉族，1976年6月29日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杜世明，男，汉族，1981年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李永洪，男，汉族，1978年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：荣胜田，男，苗族，1969年3月14日出生，住广西省融水苗族自治县。 被执行人：黄应铎，男，汉族，1989年8月13日出生，住贵州省毕节市织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初6414号民事判决书，依法受理毕节市泰信融资担保（集团）有限公司申请执行李子镕等人追偿权纠纷一案，本案在执行查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、未购买有价证券等可供执行财产、无车辆，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十七日 书记员 彭东建
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3827号 原告：戴红，女，1977年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金满楼汇源国际大酒店有限公司，住所地：宿州市汇源大道南路1号。 法定代表人：吴建勋，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 原告戴红与被告安徽金满楼汇源国际大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告戴红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴红的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由戴红负担。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  刘晓侠 人民陪审员  薛 米 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何 桐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6098号原告：大连隆鑫机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区西北路241号，统一社会信用代码：91210204716979314F。法定代表人：王之虎，总经理。委托诉讼代理人：侯俊伟，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，辽宁聚品律师事务所律师。被告：大连东辰建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村，统一社会信用代码：912102831188218087。法定代表人：范锁勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷明，男，该公司员工，住大连市甘井子区。原告大连隆鑫机电设备有限公司与被告大连东辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连隆鑫机电设备有限公司的委托诉讼代理人侯俊伟、王宁到庭参加了诉讼，被告大连东辰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告大连隆鑫机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告电机租赁款188000元。事实与理由:自2011年3月开始，被告因工程建设需要在原告处租赁电机使用，双方租赁关系开始时被告尚能依约付款，随着工程进度的进行，被告逐渐延迟付款，双方于2014年3月26日对账，截至当日被告尚欠电机租赁款188000元，被告出具对账单，但始终未支付相关款项，为维护原告相关权益，故诉至法院。被告大连东辰建设有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的对账单、审批单等证据的真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大连东辰建设有限公司因“保税区上海红枫国际中心”、“瓦房店市公安局新建看守所和行政拘留所项目部”等工程需要向原告大连隆鑫机电设备有限公司租赁电机设备。2012年11月17日、2013年12月23日，原告向被告相关工程负责人提交工程付款审批单及工程进度款申请审批单，申请被告给付发电机租赁费。2012年12月7日，被告向原告出具对账单一份，记载：“保税区红枫国际工程2011年末欠葛建租发电机款壹拾万零陆仟贰佰元正，2012年付给壹万伍仟元正，尚欠葛建租金：玖万壹仟贰佰元正（91200元）。此对账单经双方核对无误，立此对账单为证。”被告在该对账单上加盖财务专用章。2014年3月26日，被告向原告出具对账单（据）一张，记载：至2014.3.26日止，人民币（大写）壹拾捌万捌仟零佰零拾零元零角零分，事由：2014年3月26日止保税区工地欠葛中建发电机款71200元，瓦市工地欠116800元。被告在该对账单（据）上加盖财务专用章。另查，案外人葛中建系原告大连隆鑫机电设备有限公司员工，系上述电机设备租赁合同的负责人。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，出租人应当依约交付租赁物供承租人使用，承租人应当依约给付租金。根据原告提供的两张对账单能够证明被告于2011至2014年间，租赁原告电机设备，截至2014年3月26日，共计欠付原告电机租赁款188000元，被告应当依法给付。对于原告主张被告给付电机租赁款188000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告大连东辰建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连隆鑫机电设备有限公司电机租赁款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2030元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 董 方二〇二〇年九月八日书记员 马倩倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初291号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，1982年7月6日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省利辛县。2008年5月因盗窃被行政拘留七日；2009年4月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日14时20分许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市宁丹路由北向南行驶至江宁区处，碰撞到前方同车道内等候信号灯被害人王某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人马某某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人马某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人马某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人马某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人马某某具有坦白、发生交通事故并负全部责任、无证驾驶无牌摩托车、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 被告人马某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王羽佳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4628号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告:如皋市如城镇世纪时代超市，经营场所如皋市如城街道福寿路606号。经营者：朱小平。原告宏联国际贸易有限公司诉被告如皋市如城镇世纪时代超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年九月十七日书记员  盛琰