江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6262号上诉人（原审被告）：唐益军，男，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：何卫东，男，1970年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市天银机电股份有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区迎宾路8号。法定代表人：骆玲，董事长。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦604、605。负责人：郏小东，经理。上诉人唐益军因与被上诉人何卫东、常熟市天银机电股份有限公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581民初14067号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐益军的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、何卫东不应当构成伤残。苏州同济司法鉴定所虽然鉴定结论认定何卫东构成伤残十级，但该所并无××鉴定资质，该份鉴定结论不应当作为裁判的依据。何卫东出院后生活正常，与人沟通交流与正常人无异，病情恢复较好，并不构成伤残。上诉人强烈要求重新鉴定以及要求何卫东出庭接受质询，但原审法院未能采纳上诉人的要求，损害了上诉人的合法权益。2、何卫东的误工费不应当得到支持。何为东在一审中并未提交工资流水，不能证明其受伤前有实际工作以及工资是多少，其提供的证据不能够证明其存在误工损失。何卫东表示服从原审法院判决。常熟市天银机电股份有限公司、保险公司未作答辩。何卫东的诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿何卫东因交通事故造成的各项损失共计171718.29元（已扣除被告垫付的医疗费），其中首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由唐益军和常熟市天银机电股份有限公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：2019年1月11日19时48分许，唐益军饮酒后（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，血液中乙醇浓度为218.8mg/100ml，属醉酒状态）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市“中国黄金”门口，撞击前方同向行驶的何卫东所驾常熟备141959电动车（乘员薛明月）尾部，致何卫东、薛明月不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具《道路交通事故认定书》，认定唐益军醉酒后驾车行经事故地，对前方车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任，何卫东不负事故的责任。唐益军因犯危险驾驶罪，被原审法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。事故处理过程中，唐益军为何卫东垫付医疗费10509.66元，护理费1810元，共计垫付12319.66元。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为常熟市天银机电股份有限公司，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者薛明月表示，交强险赔偿限额先判归何卫东。唐益军系常熟市天银机电股份有限公司员工，为冲压件车间主任。苏Ｅ×××××小型轿车系常熟市天银机电股份有限公司配发给唐益军使用的，车辆维修保养购买保险由公司承担，平时由唐益军自己加油作为私家车使用。事故发生当天，唐益军晚上在参加同事的请客宴时饮酒，之后，又到朋友处喝茶，然后驾车去接妻子下班的途中发生本起交通事故。事故发生后，何卫东入住常熟市第一人民医院住院治疗，至2019年1月28日出院，出院诊断为：头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，锁骨骨折。何卫东的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2019年8月14日出具鉴定意见书，认为被鉴定人何卫东的双额颞慢性硬膜下血肿与2019年1月11日交通事故之间存在直接因果关系；何卫东因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；何卫东的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。审理中，保险公司对鉴定意见无异议。唐益军对鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定。为此，苏州同济司法鉴定所于2020年3月20日出具补充说明，内容为：“首先，被鉴定人何卫东因车祸致蛛网膜下腔出血继发双额颞慢性硬膜下血肿，属器质性颅脑损伤，存在导致精神障碍的损伤病理基础；其次，由本所二名法医××鉴定人进行××学检查以及相关辅助检查（韦式智力测验、社会功能缺陷筛选表、Barthel自理能力评估表等）并出具精神鉴定意见，法医临床鉴定人根据法医临床查体、阅片和精神专家的××检查、精神鉴定意见等出具伤残鉴定报告评定为十级残疾，并无不妥。”同时，向原审法院提交了《精神检查记录单》和《司法鉴定人执业证书》。审理中，保险公司提供了《机动车综合商业保险条款》，其中第二章《机动车第三者责任保险》中“责任免除”中载明驾驶人“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”属于责任免除情形，保险人不负责赔偿。保险公司并提交了由常熟市天银机电股份有限公司盖章的《投保单》，其中以加黑字体载明：“投保人申明内容：本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实”、“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”保险公司还提交了由常熟市天银机电股份有限公司盖章的《保险单及附件确认签收单》，载明收到交强险及商业险保险单（附保险条款），对保单、保险单附件内容及相关保险条款已核对无误，特别是保险责任、责任免除（除外责任）、投保人义务、赔偿处理及特别约定的内容，我均已阅读并理解。何卫东在常熟市名家装饰工程有限公司工作，该公司出具书面证明，内容为何卫东从事该单位工程项目中的泥瓦匠工作，月工资约6000元，发生交通事故后一直在家休息，停发一切工资资金。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。何卫东因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定唐益军负本起交通事故的全部责任，何卫东不负事故责任，符合事实和法律，原审法院予以采信。唐益军醉酒驾驶发生交通事故，导致何卫东受伤，现何卫东要求保险公司在交强险范围内予以赔偿，于法有据，原审法院予以支持。对于何卫东损失超过交强险的部分，因唐益军系饮酒后驾驶机动车且是醉酒状态，保险公司提供的证据能够证明其对饮酒驾驶机动车属于商业三者险的免责情形已尽告知义务，因此，原审法院认定保险公司主张的免责条款合法有效，保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人虽为常熟市天银机电股份有限公司，但该车辆由公司配发给唐益军作为私家车使用，唐益军在本次交通事故发生时，也系处理私人事务的过程中，并非履行职务行为，而且常熟市天银机电股份有限公司对其饮酒后驾驶车辆也并不知晓，因此，常熟市天银机电股份有限公司不承担赔偿责任。对于超过交强险部分的损失，结合事故责任，应由唐益军全部赔偿。对于唐益军提出的重新鉴定申请，鉴定机构作了补充说明并提交了《精神检查记录单》和《司法鉴定人执业证书》，故对其重新鉴定申请，原审法院不予准许。关于何卫东的各项损失，原审法院依法认定如下：1.医疗费13142.63元；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费6000元（100元/天/人×1人×60天）；5.误工费。参照同行业在岗职工平均工资标准63773元/年，计算六个月，误工费认定31886.5元；6.残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7.精神损害抚慰金结合伤残等级认定5000元;8.交通费酌情认定500元；9.鉴定费6615元。上述费用合计171914.45元，由保险公司在交强险范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金5000元），超出部分51914.45元由唐益军全部赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告何卫东因交通事故造成的各项损失共计12万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入何卫东指定账户--户名：何卫东，账号：45×××92，开户银行：中国银行常熟徐市支行）。二、被告唐益军赔偿原告何卫东因交通事故造成的各项损失共计51914.45元，扣除唐益军垫付的12319.66元之后，唐益军还应支付39594.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入何卫东上述指定账户）。三、驳回原告何卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告何卫东负担82元，由被告唐益军负担1076元（被告负担的案件受理费1076元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付何卫东上述指定账户，何卫东预交的原审法院不再退还）。二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门认定，机动车驾驶人唐益军醉酒后驾车行经事故地，对前方车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任，何卫东不负事故的责任。据此，唐益军应对造成何卫东的损失承担全部的赔偿责任。事故中造成何卫东受伤，经苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人何卫东的双额颞慢性硬膜下血肿与2019年1月11日交通事故之间存在直接因果关系；何卫东因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；一审审理中，唐益军对鉴定意见提出了异议，为此，苏州同济司法鉴定所出具补充说明，对唐益军提出的异议作出了合理解释。据此，原审法院对上述鉴定结论予以采纳并无不当。关于误工费的问题，何卫东提供一份在常熟市名家装饰工程有限公司工作的《证明》，内容为何卫东从事该单位工程项目中的泥瓦匠工作。鉴于其未能提供具体的工资收入流水帐单等证据材料，无法确定其实际收入，原审法院据此参照同行业在岗职工平均工资标准，结合鉴定意见书确定的误工期限，认定何卫东的误工费费损失亦并无不妥，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。唐益军的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由上诉人唐益军负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 顾 平二〇二〇年九月二十五日书记员 崔季珺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。