wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4089号 原告：北海京博房地产开发有限公司，住所地广西北海市茶亭路12号碧海云天A座13号商铺，统一社会信用代码：914505006621000199。 法定代表人：汪家华，董事长。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：苏亮胜，男，汉族，1969年11月20日出生，住广西合浦县。 原告北海京博房地产开发有限公司与被告苏亮胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海京博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温烜华到庭参加诉讼，被告苏亮胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海京博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还垫付的银行贷款本金72711.67元及利息5804元（以72711.67元为基数，按银行间同业拆借利率，从2019年3月25日起计至起诉之日为5804元，以后另计至债务清偿止）给原告。事实和理由：被告苏亮胜因购买“海城国际公寓”向中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行贷款，原告作为被告的担保人，如被告不按期向工商银行按月支付贷款，工商银行将向原告扣收被告所欠的违约款。从2017年1月22日起至2019年2月26日，原告已代被告垫付了违约款72711.67元。现原告要求被告返还代垫付的违约金，但被告拒绝履行还款义务并拒接原告的电话，为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告苏亮胜未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 经审理查明：2015年12月22日，原告北海京博房地产开发有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，约定原告对购买其开发的“海辰国际”项目的借款人提供阶段性连带责任保证，保证期限为2年（即银行发放贷款之日起，原告提供阶段性连带责任担保期限为2年），且原告应在银行开立账户（账号：21×××10）作为保证金账户，专项用于保证金存取和划转。 2016年10月11日，被告苏亮胜与案外人工行云南路支行签订一份《个人购房借款/担保合同》，主要约定被告苏亮胜因购买坐落于北海市×号房屋向银行贷款402000元，贷款期限20年，贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准上浮5%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，工行云南路支行按约向被告苏亮胜发放贷款，截止至2018年10月23日，被告苏亮胜已累计六次未按时足额偿还贷款本息，为此，工行云南路支行向本院起诉，要求被告苏亮胜偿还相应的借款本息，本院于2019年10月16日作出（2019）桂0502民初463号民事判决书，确认截止至2018年10月23日，被告苏亮胜已拖欠银行贷款本金379861.08元，并判决：……二、苏亮胜须归还贷款本金379861.08元及利息……五、驳回中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行对北海京博房地产开发有限公司的诉讼请求。上述判决现已发生法律效力。 2017年1月22日、2月21日、3月20日、4月20日、5月18日、6月16日、7月26日、8月24日、9月20日、10月17日、11月16日、12月18日、2018年1月16日、2月24日、3月19日、4月24日、5月21日、6月22日、7月23日、8月21日、9月20日、10月23日、11月23日、12月17日、2019年1月24日、2月26日、3月25日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划2804.43元、2688.78元、2688.21元、2688.2元、2687.06元、2685.91元、2691.66元、2690.51元、2688.21元、2686.48元、2685.91元、2687.06元、2685.91元、2690.51元、2687.64元、2690.51元、2688.78元、2689.35元、2689.95元、2688.78元、2688.21元、2689.93元、2689.93元、2686.49元、2690.51元、2691.67元、2691.08元，共计72711.67元。 案件审理中，原告主张被告苏亮胜购买的坐落于北海市×号房屋已经由工行云南路支行向法院申请强制执行，现已拍卖成交，拍卖款不足以偿还银行债务。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、被告与案外人工行云南路支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告可就其代还款向被告追偿，但因原告于2018年11月23日至2019年3月25日期间代偿的五笔款项合计13449.68元已包含在案涉（2019）桂0502民初463号生效裁判文书中被告苏亮胜的债务内，现原告就同一笔款项再次要求被告苏亮胜予以偿还的诉讼请求，违反了公平原则，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可就该部分款项另行向案外人工行云南路支行主张权利。另，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏亮胜须返还59261.99元及支付利息（利息以59261.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）给原告北海京博房地产开发有限公司； 二、驳回原告北海京博房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1762元，减半收取计881元，诉讼保全费805元，两项合计1686元，由原告负担413元，被告苏亮胜负担1273元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1762元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -5- 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初675号原告：迟发滨，男，1966年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。原告迟发滨与被告牡丹江金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告迟发滨到庭参加诉讼，被告金管家物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟发滨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，合计700元，并支付资金占用期间的利息120元（自2015年10月16日起至2020年9月16日止，按照年利率3.5%计算），2020年9月16日之后产生的利息继续计算至实际给付之日止；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年9月10日办理回迁入住手续，被告要求交纳装修电梯使用费200元及垃圾清运保证金500元，业主投诉市工商局，开出行政处罚单，原告多次讨要，仍未退还，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告金管家物业经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告迟发滨于2015年10月16日回迁入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室和紫金城小区D号楼E单元F室，被告金管家物业在当时为该小区的物业管理公司。2015年10月16日，被告收取原告装修电梯使用费200元及垃圾清运保证金500元，并出具收据，收据列明交款单位为迟发滨A-B-C和迟发滨D-E-F，收款事由为装修电梯使用费、垃圾清运保证金。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局作出牡工商处字〔2017〕第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告装修电梯使用费及垃圾清运保证金无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的收据、行政处罚决定书及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告装修电梯使用费及垃圾清运保证金无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还装修电梯使用费200元及垃圾清运保证金500元，本院予以支持，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当得利应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告按照年利率3.5%支付资金占用期间的利息120元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告迟发滨装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，共计700元及资金占用期间的利息120元（自2015年10月16日起至2020年9月16日止，以700元本金为基数，按照年利率3.5%计算）2020年9月16日之后产生的利息以实际剩余本金为基数，按照年利率3.5%继续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王薇二〇二〇年九月十八日书记员  于洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2413号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：镜湖区吴晓忠食品店，住所地安徽省芜湖市镜湖区,经营者吴晓忠。 原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称金号公司）诉被告镜湖区吴晓忠食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金号公司的委托诉讼代理人丁珊、赵孟，被告镜湖区吴晓忠食品店的经营者吴晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金号公司向本院提出诉讼请求：1、被告镜湖区吴晓忠食品店立即停止侵害原告金号公司注册商标专用权的行为，并立即停止销售侵犯原告金号公司第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标专用权的商品。2、被告镜湖区吴晓忠食品店赔偿经济损失及合理费用共计15000元。3、本案诉讼费用由被告镜湖区吴晓忠食品店承担。事实和理由：经原告金号公司调查，被告镜湖区吴晓忠食品店销售的毛巾上有原告金号公司的注册商标，但并非原告金号公司所生产，系假冒商品，侵犯了原告金号公司的注册商标专用权，故请求支持全部诉讼请求。 被告镜湖区吴晓忠食品店辩称，其没有购进和销售过金号毛巾，对公证取证的证据来源有异议。 本院查明并认为，山东省茌平县毛巾厂建于1969年，于1998年10月更名为山东金号织业有限公司，经营范围为针棉织品制造、销售等，于2018年1月17日变更名称为原告金号公司。，山东省茌平县毛巾厂申请注册了第1343243号“金号KINGSHORE”商标，核定使用商品第24类：毛巾、枕巾、浴巾、毛巾被。2018年9月21日，该商标注册人变更为原告金号公司。2006年12月7日，山东金号织业有限公司申请注册了第3830070号图形商标、第3830071号“KINGSHORE”商标，核定使用商品均为第24类：纺织品毛巾、纺织品餐巾、纺织品手帕、纺织品洗脸巾、毛巾被、浴巾等。2018年9月21日，第3830070号商标与第3830071号商标注册人变更为原告金号公司。 河南省登封市公证处出具的（2019）豫郑登证内经字第317号公证书能够证明被告镜湖区吴晓忠食品店在其经营场所内销售的毛巾的标签上带有“金号织业”、“金号”、“KINGSHORE”等标识，被告镜湖区吴晓忠食品店虽对公证取证商品提出异议，但未举证证明，该异议本院不予采信。公证取证商品上的商标与原告金号公司的前述商标比对，两者在视觉上基本无差别，构成对原告金号公司注册商标专用权的侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告金号公司未能举证证明其因被告镜湖区吴晓忠食品店侵权行为所遭受的实际损失，也未能举证证明被告镜湖区吴晓忠食品店因侵权所获得的收益，综合考虑原告金号公司商标的知名度、声誉，被告侵权行为的性质、期间、涉案侵权商品的数量等因素，本院酌定被告镜湖区吴晓忠食品店向原告金号公司赔偿经济损失10000元。原告金号公司未对合理费用举证，本院对该费用不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条第一款、第二款第（三）项、第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告镜湖区吴晓忠食品店立即停止侵犯原告山东金号家纺集团有限公司享有的第1343243号“金号KINGSHORE”文字及图形、第3830070号图形、第3830071号“KINGSHORE”文字注册商标专用权的行为； 二、被告镜湖区吴晓忠食品店于本判决生效后十日内赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失10000元； 三、驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担30元，由被告镜湖区吴晓忠食品店负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年九月十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （三）商标； 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （八）赔偿损失； 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3277号 原告：吕忠生，男，1967年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年路23号。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 原告吕忠生与被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司（以下简称天汇水电公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠生到庭参加了诉讼，被告天汇水电公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吕忠生向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告投标保证金600000元，并支付逾期还款利息90000元（自2017年5月12日至2019年11月12日，按5‰计算30个月），合计690000元。事实和理由：2017年4月19日，原告吕忠生将招标保证金600000元打入被告天汇水电公司账户，作为阿克陶县库山河河道治理工程项目第一、二、三、四标段投标保证金。由于未中标，业主于2017年5月12日，将这笔投标保证金退还到被告公司账户。被告本应于当日将此款退还给原告。但因被告在昌吉市人民法院有被执行的案件，该款于2017年5月12日被昌吉市人民法院依法强制执行。后原告多次找被告索要该款，被告以种种理由推拖不予退还，现原告诉至法院。 被告天汇水电公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2017年4月，原告吕忠生借用被告天汇水电公司资质进行投标，投标项目为克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县库山河河道治理工程，2017年4月19日，原告将600000元保证金通过新疆天山农商银行转帐至被告天汇水电公司昆仑银行帐户，被告天汇水电公司于当日将600000元保证金转账至克孜勒苏柯尔克孜自治州公共资源交易中心，付款凭证摘要“阿克陶县库山河河道治理工程项目第一、二、三、四标段保证金”。后被告未中标，2017年5月12日发标方将600000元保证金退还至天汇水电公司，同日昌吉市人民法院将该款扣划，原告要求被告退还保证金，被告于2017年5月15日向原告出具证明一张并加盖公章，载明“兹有吕忠生于2017年4月19日打入我公司账户60万元整，其为阿克陶县库山河河道治理工程项目第一、二、三、四标段投标保证金。因未中标，于2017年5月12日业主将这笔投标保证金退还给我公司账户。本应于2017年5月12日当天退还给吕忠生。但此款于2017年5月12日被昌吉市法院强制执行。”后被告未向原告退还保证金。 以上事实原告提交天山农商银行业务结算凭证一张、昆仑银行付款凭证一张、证明一份，本院对该组证据予以采信并在卷予以佐证。 本院认为，原告借用被告资质参与投标的行为属无效。原告转入被告账户的600000元保证金，被告应当退还，且被告公司也给原告出具了退还该款项的证明，因此原告吕忠生主张的退还保证金600000元的诉讼请求本院予以支持；被告天汇水电公司给原告出具的证明当中也说明本应于2017年5月12日退还该款项，因被告自身原因导致拖欠至今，给原告造成相应的损失，故原告要求被告支付逾期还款的利息请求应予支持，但应从2017年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%向原告支付逾期付款损失较为公平，即57750元（600000元×3.85%÷12个月×30个月，自2017年5月12日至2019年11月12日）。 综上所述，由被告天汇水电公司返回原告吕忠生保证金600000元及支付利息57750元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吕忠生返还保证金600000元，支付利息57750元（按照年利率3.85%计算，自2017年5月12日至2019年11月12日）； 二、驳回原告吕忠生的其他诉讼请求。 上述款项合计657750元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元（已减半收取），由被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：李永芳，女，1974年7月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告李永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8585号原告何孝波，男，1987年11月20日出生，汉族，住长沙县。委托代理人皮磊林，湖南君卓律师事务所律师。被告王雄，男，1987年1月9日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告何孝波与被告王雄财产损害赔偿纠纷一案中，原告何孝波以庭外调解为由,于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告何孝波申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何孝波撤回起诉。本案受理费549元，减半收取229元由原告何孝波负担。审判员  梁军二〇二〇年九月十八日书记员  肖湘
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执441号之一申请执行人：曹德义，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：覃德义，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨爱萍，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人曹德义与被执行人覃德义、杨爱萍民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人覃德义、杨爱萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年04月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人覃德义、杨爱萍采取限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月十八日书记员 伏冬雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4140号原告：刘斌，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：陈浩，男，1988年5月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陈波，男，1991年5月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告刘斌与被告陈浩、陈波为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告陈波到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出如下诉讼请求：判令两被告按《和解协议书》赔偿原告损失116000元。事实与理由：2013年8月24日凌晨2时许，原告刘斌等人驾驶浙Ｊ2××××号轿车在台州市路桥区路桥街道玖玖麦霸附近即银座街与腾达路红绿灯口处斜停在被告陈浩、陈波等人乘坐的出租车前面，原告刘斌使用弓弩射了该出租车一弩，后被告陈浩、陈波伙同其他人手持木棍下车殴打原告头、背部等处。经鉴定，原告的损伤程度为重伤。后两被告为取得原告谅解，委托其父陈思柱与原告达成《和解协议书》一份，约定由两被告赔偿原告因故意伤害行为造成的经济赔偿损失为150000元；在本合同签订之后由陈浩、陈波之父陈思柱先行赔偿原告医药费34000元，余款116000元被告承诺在不迟于2019年9月30日前由陈浩、陈波两人赔付完毕。后原告向两被告出具了谅解书，请求对两被告从轻处罚，同时撤回了对两被告的刑事附带民事诉讼。现两被告已刑满释放，但至今未按约支付余款116000元。综上，请求法院判如所请。被告陈浩未作答辩。陈波答辩称：欠款属实。本院经审理查明的事实如下：2013年8月24日凌晨2时许，原告刘斌等人驾驶浙Ｊ2××××号轿车在台州市路桥区路桥街道玖玖麦霸附近即银座街与腾达路红绿灯口处斜停在被告陈浩、陈波等人乘坐的出租车前面，原告刘斌使用弓弩射了该出租车一弩，后被告陈浩、陈波伙同其他人手持木棍下车殴打原告头背部等处。经鉴定，原告的损伤程度为重伤。2014年3月，原、被告签订《和解协议书》（甲方为陈浩、陈波，乙方为刘斌）一份，约定：双方确认乙方的损失额包括医药费、续治费、伤残赔偿金等共计人民币150000元；在本合同签订之后由陈浩、陈波之父陈思柱先行赔偿乙方医药费34000元，关于余款116000元，即乙方的续治费、伤残赔偿金、误工费等，甲方承诺在不迟于2019年9月30日前由陈浩、陈波两人赔付完毕；如陈浩、陈波到时没有赔付，乙方可就上述116000元向人民法院提起诉讼；鉴于本案的实际案情并考虑到甲方家庭经济困难，乙方同意在甲方交付第一款第二项34000元赔偿款后，给甲方的行为给予谅解并出具谅解书，请求对陈浩、陈波兄弟从轻处罚，同时撤回对陈浩、陈波两兄弟的刑事附带民事诉讼。后被告由其父陈思柱仅赔偿原告34000元，剩余款项至今未付。2014年3月18日，路桥区人民法院作出（2014）台路刑初字第116号刑事判决：被告人陈浩犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年九个月；被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因原告撤回了对被告的刑事附带民事诉讼，本院于2014年3月18日作出了（2014）台路刑初字第116号刑事附带民事裁定，裁定准许附带民事诉讼原告人刘斌撤回附带民事诉讼。上述事实，有原告提交的和解协议书、本院（2014）台路刑初字第116号刑事判决书、（2014）台路刑初字第116号刑事附带民事裁定书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。被告陈浩、陈波持木棍重伤原告刘斌事实清楚，证据确实，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。刘斌因本次伤害损失医药费、伤残赔偿金、误工费等总计150000元，事实清楚，证据确实。后两被告父亲仅支付原告34000元，原告现要求两被告赔偿其剩余款项116000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩、陈波于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘斌人民币116000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，依法减半收取490元，被告陈浩、陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 吴金燕二〇二〇年九月三十日代书记员 张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7660号上诉人（原审原告）：孙侃，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李映雪，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈喜明，男，1968年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。原审被告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杭琴，该公司员工。上诉人孙侃因与被上诉人沈喜明、原审被告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业）相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻通风、采光、日照关系是指相邻不动产权利人之间在通风、采光、日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照。基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务。一审法院就孙侃拆除绿篱、修建围栏及铁门的行为是否改变了小区公共绿地的原有用途、是否影响沈喜明正常使用房屋等事实不清。小区业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，一审法院就案涉孙侃与沈喜明两套房屋相邻的“院落”“花园”占地、使用情况的事实未予查清，案涉房屋相邻的“院落”“花园”是否属于小区内公共绿地规划的事实不清，是否涉及全体业主均享有的共同共有和管理的权利，小区开发商或者物业公司是否有权确定业主对公共绿地享有专有使用权？综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6995号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人孙侃预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  代娟审判员  任文审判员  黄浩二〇二〇年九月二十九日法官助理吴倩书记员程玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4725号原告：张小敏，女，1987年6月5日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：项平,浙江京衡律师事务所律师。被告：绍兴第一健康医疗管理有限公司，住所地：绍兴市越城区天元大厦205室。法定代表人：陶钧。原告张小敏与被告绍兴第一健康医疗管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日受理后，本案依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张小敏委托诉讼代理人项平、被告绍兴第一健康医疗管理有限公司法定代表人陶钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小敏向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金31848元。事实和理由：原告于2018年1月入职被告公司工作，工作岗位为董事长助理，约定工资待遇为年薪20万加管理绩效。2018年6月，被告与原告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2018年6月1日至2019年5月30日止。劳动合同到期后，原告与被告协商续签劳动合同事宜。2019年6月上旬，被告公司董事长陶志江提出要降低原告工资待遇，原告未同意。6月21日，被告公司法代兼执行董事陶钧通过微信向原告发送降低待遇后的劳动合同，原告未同意，但同意6月30日离职。另，在原告工作期间，被告要求原告另找其他公司缴纳社保，一直未为原告缴纳。被告拖欠原告2019年3月-6月共计4个月工资，至今未予支付。原告在多次讨要未果后，于2019年8月份提起劳动仲裁，仲裁委裁决被告向原告支付工资。其后，原告与被告均不服裁决于2019年10月向越城法院提起诉讼，法院于2020年5月判决被告向原告支付工资。现案件尚在二审审理中。后原告于2020年6月就经济补偿金事宜提起劳动仲裁，但仲裁院未予受理。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬，未依法为原告交纳社会保险，导致劳动合同解除，被告应当向原告支付经济补偿。被告绍兴第一健康医疗管理有限公司辩称：第一，公司与原告之间的劳务合同是到6月28日解除，因此我不明白为什么要申请经济补偿金，是原告提出要辞职的；第二，诉状中有关于社保的问题，称公司未为其按照规定交纳社保并非事实，刚来的时候原告就说自己要在杭州交社保，是原告自行解决社保问题的。经审理查明：2018年1月15日，原告进入被告公司从事董事长助理工作，张小敏工作期间的社保分别由杭州益浩人力资源有限公司及杭州鑫诺人力资源有限公司代缴。双方曾签订劳动合同一份，合同期限自2018年6月1日至2019年5月30日，合同试用期自2018年6月1日起至2018年7月31日，合同中约定张小敏试用期月工资标准为16666.66元，试用期满后的工资标准按绍兴第一健康医疗管理有限公司依法制定的薪酬管理办法执行。2019年3月起绍兴第一健康医疗管理有限公司停发张小敏工资。2019年6月26日，双方办理工作移交，张小敏于当天起离职。2019年6月28日，张小敏发生交通事故。同时查明，张小敏曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、确认双方在2019年5月31日至今存在劳动关系；2、绍兴第一健康医疗管理有限公司支付张小敏2019年3月至6月的工资及管理津贴92694.14元；3、绍兴第一健康医疗管理有限公司支付张小敏2018年2月至5月的双倍工资共计61281.33元；4、绍兴第一健康医疗管理有限公司支付张小敏经济补贴60000元；5、绍兴第一健康医疗管理有限公司支付张小敏为仲裁支出的律师费5000元。该委于2019年9月27日作出浙绍越城劳人仲案（2019）622号仲裁裁决书1份，裁决如下：一、确认绍兴第一健康医疗管理有限公司与张小敏在2019年5月31日至2019年6月26日期间存在劳动关系。二、绍兴第一健康医疗管理有限公司支付给张小敏2018年2月16日至2018年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资补差57738.07元。三、绍兴第一健康医疗管理有限公司支付给张小敏2019年3月1日至2019年6月26日期间的工资64444.41元。上述第二、三项合计人民币122182.48元，此款在裁决书生效之日起十日内一次性支付。四、驳回张小敏的其他申请请求。原、被告双方均不服该仲裁裁决，遂诉至本院请求解决。本院经审理，于2020年5月22日作出（2019）浙0602民初9727、9770号民事判决，判决：一、确认原告张小敏与被告绍兴第一健康医疗管理有限公司2019年5月31日至2019年6月26日期间存在劳动关系；二、被告绍兴第一健康医疗管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张小敏2019年3月1日至2019年6月26日期间的工资64444.42元、2018年2月15日至2018年5月31日期间的双倍工资补差58333.31元，两项合计人民币122777.73元；三、驳回绍兴第一健康医疗管理有限公司的诉讼请求；四、驳回张小敏的其他诉讼请求。另查明，原告2018年7月至2019年2月的工资总额为162708.03元。以上事实由原告提交的民事判决书1份、银行交易明细2份及双方在庭审时的陈述予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告支付经济补偿。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，从原告提交的银行交易明细及生效判决，可以认定被告未及时足额支付劳动报酬的事实清楚，故被告应向原告支付经济补偿。原告2018年7月至2019年6月的工资总额为227152.45元，其月平均工资为18929.37元，结合原告在被告单位的工作年限，被告应向原告支付经济补偿28394.06元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告绍兴第一健康医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张小敏经济补偿28394.06元；二、驳回原告张小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴第一健康医疗管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年九月三十日书记员  董宇娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢644号申请执行人徐超，男，1986年9月15日生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。被执行人曹金龙，男，1988年10月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人徐超与被执行人曹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）苏0282民初5223号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，曹金龙应支付徐超借款26000元并承担诉讼费225元。因曹金龙未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐超向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。因被执行人无可执行的财产，本院于2018年12月25日裁定终结（2018）苏0282民初5223号民事判决书的本次执行程序。因被执行人具有履行能力，本院于2020年7月3日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人曹金龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹金龙未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月6日、2020年8月15日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹金龙的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明曹金龙名下有登记于2012年车牌号为苏Ｂ×××××大众牌汽车一辆，该车设有抵押，使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年7月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人曹金龙名下的房产登记信息，查明曹金龙名下无房产登记。4、本院于2020年7月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人曹金龙的住房公积金情况，查明曹金龙名下无住房公积金。5、本院于2020年8月17日前往被执行人曹金龙户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人曹金龙拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对其采取限制高消费措施，于2020年9月24日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位26225元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执769号 申请人：赵某，男，1950年4月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：刘某，男，1966年5月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：徐某，女，1968年4月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某、徐某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初2377号民事判决书，于2020年9月2日向刘某、徐某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘某、徐某至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘某、徐某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某、徐某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到刘某、徐某名下有可供执行财产。本院于2020年9月29日对刘某、徐某进行了限制高消费。因刘某、徐某暂无其它财产可供执行，赵某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为51230.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2377号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑向辉
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2429号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463路，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人:范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：叶隆，男，1968年5月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：温成妹，女，1974年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶隆、温成妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以已与被告协商解决为由向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费557.4元，减半收取278.7元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  张贵珍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3963号原告：金明正，男，1969年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：钟劲光，男，1975年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：章莉莉，女，1975年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金明正与被告钟劲光、章莉莉追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：被告钟劲光、章莉莉共同返还原告金明正代偿款本金1063351.48元，并支付该款自2019年11月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告钟劲光于2018年10月24日向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借贷1200000元，到期日为2019年10月23日。原告金明正为上述借款提供连带责任保证。被告章莉莉于同日向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行出具共同还款承诺书，自愿作为被告钟劲光的共同还款人，承担共同还款责任。合同签订后，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行按约发放贷款。后因被告钟劲光逾期未还，原告2019年11月29日为其代偿借款本金1177000元、利息36351.48元，两项合计人民币1213351.48元，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行出具《证明》一份。原告为两被告代偿了上述款项后，被告钟劲光归还了150000元，余款1063351.48元经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟劲光、章莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告金明正代偿款1063351.48元，并赔偿该款自2019年11月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7185元（已减半），由被告钟劲光、章莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二〇年九月二十九日法官助理 林周琪代书记员 赵雨晨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3948号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：周信祖，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周信祖金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币622791.26元及相应利息，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月24日向被执行人周信祖发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人周信祖采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币622791.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1953号之一 申请执行人：漳州华盛物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。 法定代表人王智力，职务：总经理。 被执行人：林建福，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人漳州华盛物业服务有限公司与被执行人林建福保证合同纠纷执行一案中，因被执行人林建福未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林建福履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4200号申请执行人：沈阳市昊祥钢材有限公司,住所地沈阳市沈河区小西路48-1号。法定代表人：韩祥，该公司总经理。委托代理人：罗志威，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：郭戈，系辽宁良友律师事务所律师。被执行人：长春一汽天奇热锻模具有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街2259号。法定代表人：温志丹，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳市昊祥钢材有限公司与被执行人长春一汽天奇热锻模具有限公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执4200号一案中，被执行人应给付申请执行人613666.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月十八日书记员  卢玠竹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵连仲，男，1947年8月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛奇，男，1957年10月1日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乔克新，男，1953年6月30日出生。再审申请人赵连仲因与被申请人辛奇、乔克新农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第00016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。赵连仲申请再审称，被申请人伪造买房契约；村委会2011年9月21日出具的“证明”自相矛盾，请求撤销一、二审法院判决，改判确认申请人赵连仲与被申请人辛奇于1994年6月18日签订的《买房契约》无效，并由被申请人乔克新将顺义区房屋返还申请人赵连仲。本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系。本案诉争房屋坐落在北京市顺义区，辛奇虽为城镇居民，但其在购得该房屋后已经转售予乔克新，而乔克新为北京市顺义区农民，其有使用该村宅基地的权利。基于上述查明的事实，现赵连仲起诉要求确认其与辛奇之间的买卖合同无效并要求辛奇、乔克新腾退房屋的请求无法支持，原审法院根据本案具体情况所作处理并无不妥，应予维持。本案二审判决生效时间是2012年1月18日，但直至2020年9月24日赵连仲才到法院申请再审，显已超过法律规定的申请再审期限。赵连仲的再审申请本院不予支持。综上，赵连仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵连仲的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二〇年九月三十日书记员 裴晋燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1250号申请人:周斌斌，住南京市雨花台区。被申请人:赵宏宇，住河北省石家庄裕华区。被申请人：徐珍，住河北省石家庄裕华区。申请人周斌斌诉被申请人赵宏宇、徐珍网络购物合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下价值397635元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵宏宇、徐珍名下价值397635元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 薛 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 吕珊珊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1830号申请执行人：左军，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被执行人：卜金成，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请人左军与被执行人卜金成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0826民初2500号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书卜金成在本判决生效后十日内给付左军劳动报酬8800元并支付利息200元；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告卜金成负担。因被执行人卜金成未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年6月11日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人左军的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2500号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更265号 罪犯霍猛，男，1984年7月3日出生，汉族，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2010年5月4日作出（2010）黄刑初字第88号刑事判决，以被告人霍猛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期至2027年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月17日，减去有期徒刑一年七个月；2016年11月10日减刑一年三个月（刑期至2025年1月27日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯霍猛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次，考核记功2次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯霍猛符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯霍猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬2次，考核记功2次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯霍猛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯霍猛减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利三年及并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更682号罪犯廖有仁，男，1973年9月7日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2017年6月26日作出（2017）赣0727刑初43号刑事判决，认定被告人廖有仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖有仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖有仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖有仁减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年1月21日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执842号申请执行人熊娟，女,1977年10月30日生，汉族，住当阳市。被执行人黄帮兵，男，1964年10月05出生，汉族，住当阳市。申请执行人熊娟与被执行人黄帮兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人熊娟依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初552号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄帮兵偿还申请人借款本金57000元，并从2020年5月2日起至清偿之日止按年利率24％支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费613元，申请执行费764元。本院于2020年9月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄帮兵的银行存款58377元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年九月十一日书记员  邓文秋
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5203号 原告：李树军，男，1954年6月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯继田，男，1973年12月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李树军与被告冯继田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军到庭参加了诉讼，被告冯继田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率17‰计算，从2015年1月15日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。   事实和理由：被告冯继田于2015年1月15日向原告李树军借款30000元，双方约定利息按月利率17‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。被告冯继田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯继田于2015年1月15日向原告李树军借款30000元，双方约定利息按月利率17‰计算，未约定还款期限。被告偿还借款利息7000元后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告冯继田向原告李树军借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告李树军要求被告冯继田偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请利息按月利率17‰计算，超过法律规定，超过部分不予保护，故本院依法将利息调整为按年利率15.4﹪计算。被告冯继田给付利息7000元在执行中予以扣除。被告冯继田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定的决定》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯继田于本判决生效后五日内偿还原告李树军借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4﹪计算，从2015年1月15日计算至实际清偿之日止，已付利息7000元在执行中予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯继田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员  王彦弼   二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书  记  员  折小兵      2020082452031954670255612XXXXXXXXXXXXXXX197312240098612XXXXXXXXXXXXXXX202091413000017201511522015115300001712015115300001770001720198201547000300001542015115700010505251
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2768号之一申请执行人：濮阳市民益建筑机械修造有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。被执行人：魏拥军，男，汉族，1971年6月2日出生，住内黄县。申请执行人濮阳市民益建筑机械修造有限公司与被执行人魏拥军租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏拥军应当向申请执行人濮阳市民益建筑机械修造有限公司支付60000元，并返还钢管、扣件等。因被执行人魏拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市民益建筑机械修造有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏拥军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人魏拥军名下银行账户内有存款一千余元，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求领取。2、查明被执行人魏拥军名下没有车辆。3、查明被执行人魏拥军名下在濮阳市住房公积金管理中心没有住房公积金。4、查明被执行人魏拥军名下有一套位于内黄县城浩创领秀城三期8号楼1单元404西户的房产，本案已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人魏拥军名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人魏拥军的住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人魏拥军发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元及返还钢管、扣件尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏拥军负有继续向申请执行人濮阳市民益建筑机械修造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月三十日书记员  张福卿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4197号 原告:付庆伟,男,满族,1969年6月24日出生,现住瓦房店市。 被告:瓦房店市三台满族乡夹河心村民委员会，地址瓦房店市三台满族乡夹河心村。 法定代表人：刘海成，系该村委会主任。 第三人：关世全，男，1962年7月16日出，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告付庆伟与被告瓦房店市三台满族乡夹河心村民委员会、第三人崔长清确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告付庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告付庆伟撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙晓琳
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审64号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人姜庆华，局长。 委托代理人葛建凤。 委托代理人何笑蝶。 被申请执行人柳其娥，女，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）于2020年9月25日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕53号行政处罚决定书确定的被申请执行人柳其娥（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年12月31日作出德自然资规罚〔2019〕53号行政处罚决定书，认定被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2019年5月擅自占用新市镇句城村中心村地段169平方米的集体土地建造房屋（建筑面积338平方米），打算用作住宅。经勘测认定，该项目选址不符合新市镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版，其中耕地125平方米，园地44平方米。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属于农村村民未经批准违法占用土地建住宅行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向新市镇句城村退还违法占用的169平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月29日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、土地勘测技术报告等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人德清县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的德自然资规罚〔2019〕53号行政处罚决定准予强制执行，交由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇二〇年九月三十日 书记员  方依云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1404号 申请执行人：白正芝，女，土家族，1959年1月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人白正芝与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3467号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白正芝于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资2356元及迟延履行利息等 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3660号上诉人（原审原告）：江苏建环工程技术研究院有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吕萨，院长。委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。上诉人江苏建环工程技术研究院有限公司（简称建环工程公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2745号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：建环工程公司。2.申请号：29663829。3.申请日期：2018年3月19日。4.标志：5.指定使用商品（第29类）：鹅肉；鹅翅；鹅脖；鹅掌；鹅肠；卤制鹅；卤水鹅；盐水鹅；鹅血；鹅内脏；鹅腿；花生米。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：潮州市潮安区乐逍遥食品实业有限公司。2.注册号：1306502。3.申请日期：1997年9月29日。4.专用期限至：2029年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：肉干；鱼肉干；水果罐头；蜜饯果类；果皮；金枣丸；牛奶制品；果子冻。（二）引证商标二1.注册人：潮州市潮安区乐逍遥食品实业有限公司。2.注册号：5103470。3.申请日期：2006年1月5日。4.专用期限至：2028年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类）：肉干；鱼制食品；水果罐头；果酱；牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）；果冻；水晶冻。三、被诉决定：商评字[2019]第274146号《关于第29663829号“忘不了老”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年11月14日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在“花生米”商品上的注册申请予以初步审定，在其余复审商品上的注册申请予以驳回。建环工程公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，建环工程公司明确表示对诉争商标指定使用的除“花生米”以外的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，对诉争商标的标志与引证商标一、二的标志构成相同或近似标识亦不持异议。原审法院另查，2019年8月8日，国家知识产权局针对引证商标一作出商标撤三字[2019]第Y020803号决定，针对引证商标二作出商标撤三字[2019]第Y020804号决定，潮州市潮安区乐逍遥食品实业有限公司不服前述决定已向国家知识产权局申请复审。截至一审判决作出之日，引证商标一、二仍处于连续三年不使用撤销复审审查程序中，为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成了2019年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至一审判决作出之日，引证商标一、二仍为在先有效的注册商标，故引证商标一、二依然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。关于建环工程公司的该项诉讼主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回建环工程公司的诉讼请求。建环工程公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标一、二已经因三年不使用被国家知识产权局撤销，故两个引证商标已经不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应该被获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，建环工程公司向本院补充提交了两引证商标撤销复审决定书复印件。另查，引证商标一、二现仍处于有效状态，能够构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。本院认为，根据2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于建环工程公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品及近似标志无异议，本院经审查予以确认。此外，直至本案二审审理终结，引证商标一、二仍为有效的在先申请商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。建环工程公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。建环工程公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏建环工程技术研究院有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初1301号原告：舞阳碧桂园置业有限公司。住所地：舞阳县国土资源局办公楼301室。统一社会信用代码：91411121MA44WKGRX8。法定代表人：李丹俊，执行董事。委托诉讼代理人：门剑，系原告工作人员。被告：王文玉，女，1973年6月23日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：王文川，男，1974年12月30日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳碧桂园置业有限公司与被告王文玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告舞阳碧桂园置业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舞阳碧桂园置业有限公司撤回起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告舞阳碧桂园置业有限公司负担。审判员 王 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 李志颖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1268号申请执行人：镇平县城市综合执法局，住所地：镇平县平安大道西段北侧。法定代表人：王磊，任该局局长。委托代理人：田松、时志祥，该局工作人员。特别授权。被执行人：许九常，男，汉族，生于1969年5月28日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县城市综合执法局与被执行人许九常为行政处罚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324行审288号行政裁定书:一、。二、对于许九常强制执行罚款186691元的申请，由本院执行。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年九月三十日书记员 周 迅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2391号申请执行人：荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地：荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人：张水超，总经理。被执行人：郑州元中印务有限公司，住所地郑州市高新区石佛镇欢河村北。法定代表人：曹光瓷，该公司总经理。被执行人：曹光辉，男，1980年9月7日生，汉族，住河南省巩义市。关于荥阳市鑫隆达纸制品有限公司申请执行郑州元中印务有限公司、曹光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5093号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司于2020年8月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日、2020年9月24日二次提起网络查询，未发现被执行人郑州元中印务有限公司、曹光辉名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月20日向郑州元中印务有限公司、曹光辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向郑州元中印务有限公司、曹光辉发出传票传唤其2020年8月11日到本院接受询问，郑州元中印务有限公司、曹光辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月14日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州元中印务有限公司、曹光辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州元中印务有限公司、曹光辉在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郑州元中印务有限公司、曹光辉的下落；五、本院于2020年8月4日向申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人郑州元中印务有限公司、曹光辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月20日决定对其纳入失信名单；本院于2020年9月28日对申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳市鑫隆达纸制品有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元中印务有限公司、曹光辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年九月二十九日书记员  任兢兢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3581号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：徐某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月三十日书记员  李明亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11681号 原告：诸暨市森梵家居用品商行，住所地诸暨市浣东街道高湖路与三环线交汇处。 经营者：王华敏。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：季鑫，男，1973年4月12日出生，住诸暨市。 原告诸暨市森梵家居用品商行与被告季鑫买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市森梵家居用品商行的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼。被告季鑫经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市森梵家居用品商行的诉讼请求：判令被告季鑫支付尚欠货款41000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2016年10月18日与2017年2月25日，被告季鑫因装潢向原告订购木门和柜门等家居，共计货款166000元，后被告共计支付了125000元，余款41000元至今未支付。 被告季鑫未作答辩，亦未递交书面证据。 原告诸暨市森梵家居用品商行为证明其诉讼主张，向本院提供了购销合同二份、对账单一份、收据一份，证明被告尚欠原告货款41000元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告季鑫未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告提供的证据的证明力予以确认。 本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，债务应当清偿。被告季鑫尚欠原告诸暨市森梵家居用品商行货款41000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款41000元并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告季鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季鑫支付原告诸暨市森梵家居用品商行货款41000元，并支付自2020年7月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，依法减半收取412.50元，由被告季鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年九月十一日 书记员  金 鑫
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5598号 原告：王凌峰，男，1994年3月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所实习律师。 被告：尚层装饰（北京）有限公司苏州分公司，住所地苏州时代广场24幢902室。 负责人：赵文锦。 原告王凌峰与被告尚层装饰（北京）有限公司苏州分公司（以下简称尚层装饰苏州分公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告王凌峰于2020年9月18日以被告已经履行为由申请撤回起诉。 本院认为，原告王凌峰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凌峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凌峰承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年九月十八日 书记员  李艳婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执184号之二申请执行人王振兴，男，1927年12月1日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住本村。被执行人榆次区张庆乡怀仁村村民委员会，地址榆次区张庆乡怀仁村。法定代表人王双勇，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人王振兴与被执行人榆次区村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。经审查，本案依据的已生效的（2019）晋0702民初317号民事判决书判决“限令被告在本判决书生效后十五日内交付位于榆次区地（给原告王振兴）”，因该宅基地位于东河滩无明确四至，导致无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下:驳回申请执行人王振兴的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘卫国人民陪审员  杨璐璐人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董 娜
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执507号申请执行人：马乐乐，男，汉族，1983年09月04日出生，住淮阳县。被执行人：贾中华，男，1978年08月05日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。被执行人：高明，男，1985年09月14日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人马乐乐与被执行人贾中华，高明借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，贾中华，高明应支付原告马乐乐借款25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马乐乐向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾中华，高明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记，、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾中华，高明在金融机构无银行存款。2、查明被执行人贾中华名下有车辆登记但无法实际控制。其它未发现有可供执行财产。三、通过调查村委会等形式对被执行人贾中华，高明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产，本人属贰级残疾。四、已向被执行人贾中华，高明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人贾中华，高明已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人马乐乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年九月三十日书记员  郑伟超
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢185号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司；住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：何仟，男，生于1982年8月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：于耀翔，男，生于1987年6月3日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：于延胜，男，生于1966年2月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：何立静，女，生于1966年2月22日，汉族，住四川省达州市通川区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2056号民事调解书，被执行人何仟应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金4000000.00元及利息，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被执行人于耀翔提供抵押担保的位于达州市通川区商业用房负1楼1号商业用房房屋拍卖、变卖款优先受偿。并负担案件受理费20154元及执行费42400.00元执行中申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司书面申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢185号案件的执行。 若被执行人未主动履行调解书确定的给付义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周子洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执恢224号之一申请执行人：邱程樑，男，1979年12月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州八方投信息科技有限公司，组织机构代码30206099-X，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢708室。法定代表人：林彩兵，该公司总经理。申请执行人邱程樑与被执行人苏州八方投信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0591民初116号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、原、被告双方一致确认《融资服务协议》于2016年6月13日解除；二、被告苏州八方投信息科技有限公司于2016年9月13日前返还原告邱程樑130000元；三、如被告苏州八方投信息科技有限公司未能按时足额支付上述款项，则被告应另行支付违约金25000元，且原告可就被告未付款项及违约金25000元一并向法院申请强制执行；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费1700元（已减半收取），由被告苏州八方投信息科技有限公司负担，此款原告已预交，由被告于2016年9月13日前直接支付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。首次执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院于2017年3月16日裁定（2016）苏0591执3388号案件终结执行。2020年6月8日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月8日、2020年8月21日、2020年9月29日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2020年6月16日、2020年9月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年8月21日，本院指挥中心工作人员至被执行人注册登记的经营场所，经调查，该处已不再经营，未发现可供执行的财产。7、2020年9月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信人员名单。8、2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145000元，已执行到位0元,尚有执行款145000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年九月三十日书记员 乐晓川
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3188号 原告：张丽华，女，1971年8月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌、张睿，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼丽平，女，1970年8月9日出生，汉族，住东阳市。 原告张丽华为与被告李小荣、楼丽平民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院，原告张丽华诉请要求判令：两被告归还原告张丽华借款本金93万元并赔偿利息损失（从2017年6月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向被告楼丽平送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托诉讼代理人王晓凌、张睿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 两被告于1991年10月22日登记结婚。2011年至2014年期间，被告李小荣向原告张丽华多次借款，借款总金额为220万元，原告张丽华于2011年5月29日向被告李小荣转账50万元，于2012年11月3日、11月7日、2014年5月8日向被告楼丽平转账38万元、32万元、50万元；2014年1月15日，原告张丽华通过张勤松账号向被告李小荣转账50万元。2016年6月14日，被告楼丽平向原告张丽华转账1万元。2016年6月19日，原告张丽华与被告李小荣就之前的借款进行了结算，被告李小荣出具了一份借条，内容为：“今向张丽华借人民币玖拾肆万元整，借期一年，此借条为准，其他借条一律作废。”2016年7月14日，被告李小荣向原告张丽华转账了1万元。原告张丽华曾因本案纠纷于2017年7月11日向本院提起诉讼，后因未在本院指定的期限内预交案件受理费，本院于2017年7月21日裁定：本案按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小荣、楼丽平应于本判决生效后十日内归还原告张丽华借款93万元并赔偿利息损失（以93万元为基数从2017年6月20日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××1468，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由被告李小荣、楼丽平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  金思思 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初711号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，该单位职工。 被告：王同飞，男，1975年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：高春燕，女，1973年4月7日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：别洪信，男，1965年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：潍坊市祥苑装饰工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城CN-84，统一社会信用代码：91370700555216075R。 法定代表人：吕继财。 被告：吕继财，男，1972年4月10日生，汉族，住昌乐县， 被告：吴军霞，女，1971年2月16日生，汉族，住昌乐县， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告王同飞、高春燕、别洪信、潍坊市祥苑装饰工程有限公司（以下简称“祥苑公司”）、吕继财、吴军霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇，各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同飞、高春燕偿还借款本金58万元及利息；2、被告别洪信、祥苑公司、吕继财、吴军霞对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，王同飞与原告签订个人借款合同，向原告申请贷款58万元。其余被告为上述借款提供连带责任保证。原告向被告王同飞提供了贷款58万元，但借款到期后，被告未按约定偿还。为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 王同飞、高春燕、别洪信、祥苑公司、吕继财、吴军霞均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证。原告提交了以下证据：个人借款合同及诚信申贷申请承诺书、保证合同及同意保证声明、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、本金利息清单等证据，证明贷款及担保的事实。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，原告与王同飞签订《个人借款合同》，合同约定：王同飞向原告申请贷款58万元，期限自2016年3月30日至2018年3月29日，借款人按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。王同飞、高春燕向原告出具诚信申贷申请承诺书，承诺向申请原告贷款，高春燕为王同飞的共同债务人。同日，原告与被告别洪信、祥苑公司签订《保证合同》，约定为上述贷款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等等。2016年3月26日，别洪信、吕继财与吴军霞分别向原告出具同意担保声明，声明愿为上述债务承担连带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。原告于2016年3月30日向被告发放了贷款58万元。贷款到期后，被告未按约定还款。截止到2020年8月31日，被告尚欠借款本金580000元及利息450530.6元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、同意保证声明等，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。王同飞未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求其偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。被告高春燕为共同债务人，应当与王同飞承担共同还款责任。被告别洪信、祥苑公司、吕继财、吴军霞为王同飞、高春燕的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王同飞、高春燕追偿。各被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王同飞、高春燕于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金580000元及利息450530.6元（计算至2020年8月31日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告别洪信、潍坊市祥苑装饰工程有限公司、吕继财、吴军霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向王同飞、高春燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，财产保全费3420元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王彦平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初150号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       陈宇，男，1989年1月5日生，汉族，大学文化，工人，出生于重庆市渝中区，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年10月14日被兰坪县公安局取保候审；2020年9月15日被兰坪县人民检察院取保候审；同年9月23日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】49号                               指控             事实                       2019年9月17日，被告人陈宇醉酒后驾驶云AXXXXX号小型普通客车由兰坪县城区“鑫圣天漆油鸡”店院内驶往“易居宾馆”方向。22时50分许，当车行至人民路与沧江路交叉口200米处时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈宇血液中乙醇含量为189.41mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金3000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宇归案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元(已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年九月二十九日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6311号本院在执行申请执行人上海市青浦区生态环境局与被执行人上海川流机电工程有限公司行政处罚一案中，查明本案执行所依据的沪0118环罚[2020]2号行政处罚决定书尚未生效，被执行人已提起行政诉讼。申请执行人上海市青浦区生态环境局申请撤销该行政处罚决定的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执6311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律依据。