wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执324号申请执行人：郑先海，男，1997年2月25日出生，汉族，住新县。被执行人：简珂，男，1995年8月10日出生，汉族，住新县。申请执行人郑先海与被执行人简珂借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告简珂于本判决生效后十日内偿还原告郑先海24600元。因被执行人简珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑先海向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人简珂送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人简珂有银行存款1728.14元，已扣划并发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人简珂无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人简珂无车辆登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人简珂纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人简珂负有继续向申请执行人郑先海履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年九月八日书记员 张   小   康
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1012号申请人：孔祥敏，男，1968年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔凡广，男，1970年2月24日出生，汉族，住滕州市。申请人孔祥敏于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔凡广70000元的银行存款予以冻结。申请人孔祥敏购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司以与申请人孔祥敏签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人孔祥敏的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔凡广70000元的银行存款。案件申请费720元，由孔祥敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年九月二十七日书记员  龙敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3422号原告：张丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁斌，男，1995年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张丽与被告丁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告丁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出以下诉讼请求：1.被告丁斌偿还借款1万元；庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告丁斌因资金周转需要向原告借款1万元。2018年9月8日，丁斌向原告出具借条一份，载明：本人丁斌向张丽借壹万元（10000元），10月10号还清。原告当日通过现金方式交付给被告，还款期限届满后，原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁斌未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年9月8日，被告出具借条给原告，内容为：“本人丁斌向张丽借壹万元整（10000），10月10号还清，借款人：丁斌，身份证：,2018.9.8”。原告陈述借款是现金交付，借款未约定利息，交付时亦未预扣利息。庭审前，本院与被告电话联系，被告认可借款1万元，但辩称已经归还1000元，尚欠9000元。本院认为：原告与被告丁斌之间的借款合同合法、有效，双方应按照约定主张权利或履行相应的义务。被告已经归还1000元，尚欠借款9000元，原告要求被告归还借款9000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁斌于本判决生效后十日内归还原告张丽借款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁斌负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告张丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告张丽缴费账号：62×××78；被告丁斌缴费账号：62×××60）。审判员  徐广芹二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 天
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3422号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司。法定代表人：王燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：高海青。委托诉讼代理人：陈娜，系被告之妻。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告高海青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费8436.76元、电梯费2280元、垃圾费456元、电费公摊83.28元、，共计11256.04元。2、判令被告向原告支付违约金4448.78元（暂从2013年7月1日计算至立案之日，立案之后的违约金以11256.04元为基数按年利率6%计算至实际履行为止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月19日，陕西华宇实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对华宇凤凰城小区提供后期物业管理服务事宜。被告高海清为该小区16-2-701室业主，其自2013年7月1日起开始拖欠物业费等相关费用，从2013年7月1日到2019年10月30日共计拖欠11343.44元。原告多次找被告沟通协商，但被告以房屋出现裂纹为由拒绝交纳相关费用。被告的行为严重违约并损害原告及其小区其他业主的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告高海清在本案中提交了陕西景颐物业管理有限责任公司西安分公司与其签订的前期物业服务协议，据此对原告西安景颐物业管理服务有限责任公司的诉讼主体资格提出异议。原告认可该前期物业服务协议的真实性，亦认可陕西景颐物业管理有限责任公司西安分公司与涉案小区部分业主签订前期物业服务协议的事实。故原告在本案中诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：            驳回原告西安景颐物业管理服务有限责任公司的起诉。本案受理费194元，原告已预交，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员    杨少领 二〇二〇 年 九 月 三 日 书  记  员    刘  亭 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8110号原告：滕万波，男，1971年2月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：田晓磊，男，1982年8月29日生，汉族，住平度市。原告滕万波与被告田晓磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕万波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付给原告化肥款5155元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营化肥、农药，被告购买原告化肥，2017年1月16日被告收到化肥后，因资金紧张给原告出具欠条一张，并承诺2017年底付清欠款，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今，为保护原告的合法权益，诉请法院，判如所请。被告田晓磊辩称，可以与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田晓磊欠原告滕万波化肥款5155元，被告田晓磊于2020年10月30日前付给原告滕万波5155元，如被告逾期未付清上述应付款，则被告应支付原告违约金600元，且原告有权在被告逾期付款后以欠款5155元兑除已付款后的剩余款额再加违约金600元为标的向法院申请执行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告田晓磊负担，于2020年10月30日前直接付给原告滕万波。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月二十七日书记员房春玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15715号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：陈莉，女，1963年11月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15689号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：张沂蒙，男，1996年3月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告张沂蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4646号上诉人（原审原告）：郭涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：席松涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代志强，男，1983年4月1日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李幸伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住洛阳市吉利区，系代志强所在单位推荐。上诉人郭涛因与被上诉人席松涛、代志强运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人郭涛的委托诉讼代理人郑海涛，被上诉人席松涛及其委托诉讼代理人刘鹏博，被上诉人代志强的委托诉讼代理人李幸伟进行了询问。本案现已审理终结。郭涛上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书，改判席松涛、代志强共同给付其运费329575.95元及利息32957.6元，共计362533.55元（利息自2018年2月28日起暂计算至2019年10月28日，按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算利息，直至本息还清为止）；2.一、二审等全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。2017年3月至2018年2月期间，二被上诉人即让证人秦某带话给上诉人让上诉人承运货物，同时代志强又直接给上诉人约定让上诉人直接承运货物，并没有通过秦某和洛阳市吉喆辉工贸有限公司（以下简称吉喆辉公司）承运，有相关证据予以证明，见录音等。一审法院把吉喆辉公司作为承运人不当，罔顾吉喆辉公司法定代表人秦某出庭作证时当庭予以否认和代志强未得到吉喆辉公司任何授权或追认的事实。不管豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两台运输车辆的所有权是不是上诉人的，但该两台车辆都归上诉人支配使用是事实。席松涛辩称，席松涛并没有和上诉人直接联系过货物的承运事宜。本案中所运输的货物石油焦是席松涛所经营的洛阳旭禾商贸有限公司（以下简称旭禾公司）从吉喆辉公司购买，具体事宜是由席松涛和代志强联系，货物由吉喆辉公司负责运输，席松涛及旭禾公司不负责运输，也不会直接联系货物的运输。本案中货物由吉喆辉公司负责运输，并不代表吉喆辉公司就是承运人，只是说由吉喆辉公司联系承运人进行运输，正是基于此，席松涛才将运费支付给代志强。席松涛已将涉案的运费支付给了代志强，代志强一审也认可该事实，上诉人要求席松涛给付运费不应当予以支持。代志强辩称，一审认定事实和适用法律均正确。上诉人越过真正的运输合同当事人，主张与答辩人联系了运输并约定了运费，但是却没有提供任何证明运输关系和约定运费的证据。上诉人主张二被上诉人让证人秦某与上诉人联系运输是主观臆测。实际情况是该笔买卖业务是秦某公司的，秦某是公司的唯一股东和法定代表人，运输业务是秦某代表其公司与上诉人联系。上诉人的陈述足以证明答辩人未与上诉人联系过运输，不存在运输合同关系。上诉人既未与答辩人联系过运输，也从没有向答辩人主张过运费，上诉人与答辩人不可能建立运输合同关系。上诉人只能按约定向托运人主张运费。销售业务是公司的，公司销售货物同时负责运输。公司是秦某的，用于运输的车辆有秦某的，有上诉人郭涛的，秦某过去和其姐夫郭涛一样都是从事大货车运输业务的。在本案没有其他证据证明是公司和郭涛之间有运输合同关系还是秦某与郭涛有运输关系的情况下，以本案已经由证据证明的事实来推断，根据秦某拥有的便利条件，由其为其公司联系运输业务并负责清算运费是符合常理的事实。综上，请依法驳回上诉，维持原判。郭涛向一审法院起诉请求：1.依法判令席松涛、代志强共同给付其运费329575.95元及利息32957.60元共计362533.55元（利息自2018年2月28日起暂计算至2019年10月28日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，直至本息还清为止）；2.判令席松涛、代志强承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：吉喆辉公司成立于2012年8月30日，由代志强和另外一名股东各占50%股份，2016年11月18日，公司变更为个人独资公司，秦某是法定代表人，持股比例100%。代志强和秦某口头约定双方合作，代志强负责组织货源石油焦，秦某负责吉喆辉公司财务和运输业务。席松涛是旭禾公司的法定代表人。2017年3月至2018年2月期间，旭禾公司从吉喆辉公司购买石油焦，该买卖业务由代志强联系，代志强和代表旭禾公司的席松涛口头约定，旭禾公司支付货款给吉喆辉公司，吉喆辉公司给旭禾公司开具增值税专用发票，负责将货物石油焦运输至旭禾公司指定的沁阳市碳素有限公司，运费旭禾公司承担。按照约定，旭禾公司支付给吉喆辉公司货款后，吉喆辉公司给旭禾公司开具了增值税专用发票并发货。旭禾公司从吉喆辉公司购买的石油焦是由郭涛承运。2018年12月1日席松涛代表旭禾公司付给该买卖业务联系人代志强运费30万元。一审法院认为，郭涛主张其运输的石油焦为席松涛所有，应当由席松涛承担运费没有法律依据，该主张该院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭涛称其和代志强口头约定由其运输石油焦，代志强不予认可，郭涛也没有提供联系代志强有关运输事宜的电话录音、电话通信记录、或者微信记录等证据佐证，其主张其和代志强之间存在运输关系及由代志强承担运输费用因证据不足，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决：驳回郭涛的诉讼请求。本案受理费6738元，减半收取为3369元，保全费2333元，共计5702元，由郭涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的部分事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”根据当事人提供的证据和本院审理查明的事实能够认定旭禾公司从吉喆辉公司购买的石油焦是由郭涛承运。2018年12月1日席松涛代表旭禾公司已将案涉运费30万元付给该买卖业务联系人代志强。鉴于郭涛系本案货物运输的实际承运人，且案涉运费已由席松涛支付给代志强，故代志强应向郭涛支付运费30万元及自本案起诉之日（2020年1月2日）起至款项付清之日止的利息。郭涛的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初4号民事判决；二、代志强于本判决生效之日起十日内支付郭涛运费30万元，并承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起至付清之日止的利息；三、驳回郭涛的其他诉讼请求。一审案件受理费6738元减半收取3369元，保全费2333元，共计5702元，由郭涛负担984元，由代志强负担4718元；二审案件受理费6738元，由郭涛负担1162元，由代志强负担5576元。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年九月八日法官助理李光东书记员雷心怡
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7059号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：太原市高云装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场西区11号楼B8005号，统一社会信用代码91140108568493661B。法定代表人：高云，董事长。原告刘超与被告太原市高云装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘超撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年九月八日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执277号之二申请执行人：何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319640827xxxx。委托代理人：赵艳，女，1975年2月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319750215002X。系何英艳之妻。被执行人：陈卓，男，1988年8月20出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县云雾山镇，身份证号码：61242319880820xxxx。被执行人：龚会兰，女，1996年9月21日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县洋溪镇，身份证号码：51092219960921xxxx。被执行人：李学文，男，1977年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319770601xxxx。申请执行人何英艳与被执行人陈卓、龚会兰、李学文房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行安康市中级人民法院生效的（2018）陕09民终1136号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租金25万元及利息，诉讼费2525元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李学文在陕西石泉农村商业银行城东分理处账号为：270703100110900010xxxx内存款253650元（含执行费3650元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李学文在陕西石泉农村商业银行城东分理处账号为：270703100110900010xxxx内存款253650元。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年九月八日书记员 韩 维
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4586号原告：韩志强，男，1982年2月3日生，汉族，住山东省高密市，被告：高密市醴泉街道王村村民委员会，住所地，高密市醴泉街道王村。法定代表人：王文成，村主任。原告韩志强与被告高密市醴泉街道王村村民委员会（以下简称王村村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加诉讼，被告王村村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程款15360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年大约10月份，原告为被告修路运输土方，被告欠原告工程款2200元，2018年9月份原告为被告大挖平土填湾，运输土方，被告欠原告工程款13160元，共计15360元，被告至今未付，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输土方，被告向原告出具欠款条一份，内容为，债权人韩志强，欠13160元，欠款事由大挖平土填弯+轮拉土，欠款单位高密市醴泉街道王村村民委员会。原告另提交欠款明细表影印件一份，主张除上述欠款外，被告还欠原告2200元未付。本院认为，根据当事人的陈述、欠条等证据，可以确认被告欠原告13160元的事实，现原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张的欠款2200元，因提交明细表影印件来源及真实性均无法判断，该主张无有效证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高密市醴泉街道王村村民委员会偿付原告韩志强工程款13160元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担27元，被告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年九月二十七日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4267号原告：陈澜，男，1995年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：石志兵，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。原告陈澜与被告石志兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈澜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈澜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈澜撤诉。案件受理费25元，由原告陈澜负担。审 判 员  刘 婕二〇二〇年九月八日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢26号之一申请执行人：乔某某，女，汉族。被执行人：田某某，男，汉族。被执行人：土某某，男，汉族。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人田某某、土某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2012）泾民初字第00181号民事判决书,被执行人田某某、土某某应支付申请执行人乔某某借款25000元及所欠的利息共计97000元。另加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时承担案件受理费1625元，执行费275元。田某某、土某某没有履行生效法律文书义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人土某某公积金32500元，其本人无意见。但通过网络扣划其本人名下账户余额50000元，土某某提出该款系其儿子的抚恤金，暂存其名下账户，但提供不出相关证据加以证明，故只能认定为是土某某个人账户余额。申请执行人乔某某表示对法院扣划的被执行人土某某82225元（扣除被执行人应承担的执行费275元）领取后，同意本案案结事了，自愿放弃本案其他权利。符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月十日书记员  吕培伦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4343号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇世纪联都超市，统一社会信用代码×××Ｇ3Ｆ，经营场所丹阳市陵口镇煦庄村。经营者：苏涛，男，1976年2月24日生，汉族，住山东省苍山县。原告上海家化联合股份有限公司与被告丹阳市陵口镇世纪联都超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年九月八日书记员  **萍
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1223号郑海斌（申请执行人）、贵州军辉生物工程有限公司（被执行人）：郑海斌与贵州军辉生物工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的300000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑海斌（申请执行人）。至此，郑海斌（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢569号申请执行人：张丽萍，女，1963年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：黄旭，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天时前程控制设备有限公司，住所地天津市北辰区××路。法定代表人：刘力成，经理。申请执行人张丽萍、黄旭与被执行人天津天时前程控制设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0113民初1084号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人天津天时前程控制设备有限公司支付申请执行人张丽萍、黄旭丧葬补助金28116元、一次性工亡补助金576880元，共计604996元。被执行人天津天时前程控制设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽萍、黄旭向本院提出执行申请，本案于2020年4月26日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月26日、5月20日、6月9日、6月28日、7月13日、8月12日、9月2日七次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人无房产、无证券、无保险、无车辆；三、2020年5月20日向被执行人发出限制消费令；四、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月14日将其列入失信被执行人；五、本院前往被执行人住所地住所地天津市北辰区××路进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。本院已依据申请执行人申请将被执行人位于中国建设银行股份有限公司天津红桥支行营业部的××账户冻结。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十七日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1694号原告：何永九，男，1968年11月11日生，汉族，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：闻见生，男，1967年10月27日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：李美兰，女，1967年2月16日生，汉族，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告何永九与被告闻见生、李美兰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永九及其委托诉讼代理人廖晓丹，被告闻见生、李美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永九向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判令两被告立即搬离原告位于彩云镇紫薇大街北面西侧的房屋（变更诉讼请求1：要求两被告返还房屋及房屋钥匙5把）；2.请求两被告向原告支付自2020年3月15日起至其搬离之日止的租金（租金按1550元／月计算）；3.请求两被告将右侧商铺有洞的卷帘门进行更换后再返还该铺面；4本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告将位于师宗县的房屋中的其中两间房屋租赁给被告的儿子闻东辉管理使用，原告与两被告的儿子闻东辉于2019年3月14日签订了书面的租房合同，合同约定租期为一年，自2019年3月14日起至2020年3月14日止，闻东辉按年支付租金18600元（已支付）。合同签订后闻东辉开始管理使用合同约定的该铺面。2020年3月14日原告至铺面了解其是否愿意再继续租赁该铺面并商谈租金的相关问题时才发现闻东辉已去世（去世的具体时间原告不知），其父亲闻见生、母亲李美兰现对该商铺进行管理使用，于是原告与闻见生协商如若需要继续租赁该房屋则需要支付租金，如若不租就请搬离，谁知其蛮不讲理，不但不支付租金还拒不搬离。另原告发现租赁的两铺面中的右侧铺面的卷帘门中间被砸了一个洞，请求法庭判决两被告将卷帘门更换后再依法返还该铺面。综上，原告合法拥有的房屋租赁给闻东辉使用，其死亡后现其父母即两被告对该铺面进行管理使用，但是两被告却拒绝支付租金也拒绝搬走损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律法规之规定诉至法院，要求判如所请。被告闻见生辩称，我们是闻东辉的父母，闻东辉向原告租赁房屋是事实；但闻东辉去世后，原告把闻东辉的店铺的东西都收走了；这个房屋是闻东辉转租过来的，租金以前都付清了；我们管理闻东辉的财产是合法的，现在要求原告出示与闻东辉签订的合同，该我们承担的责任我们会承担。被告李美兰辩称，闻东辉去世前跟我说过租金他都付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月14日，案外人闻东辉（系二被告之子，1995年2月26日出生）与原告签订了《租房合同》。该合同约定：原告将其所有的位于师宗县师弥路边北面西侧的房屋一楼（二间）租给闻东辉使用（经营建盖烤房材料），租期一年（自2019年3月14日至2020年3月14日止），年租金18600元（已支付）。2020年3月10日，案外人闻东辉死亡（死亡时已年满25周岁）。案外人闻东辉死亡后，其租赁原告的两间房屋（铺面）遗留闻东辉生前经营的各种建盖烤房材料等物品。2020年3月21日，二被告撬开上述房屋，陆续搬走闻东辉生前所留部分物品，但现仍留有彩钢瓦、泡沫板、烤房门等物品未搬走，并拒绝返还房屋。期间，二被告之女闻英东将原告租赁给闻东辉右侧一间铺面的卷帘门砸坏。后经双方协商未果。以上事实均有原、被告陈述、《租房合同》复印件、师房权证2014字第××号复印件、现场照片等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付租金的诉讼请求，属当事人对其民事权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以确认，不再另行制作法律文书。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告私自撬开原告合法所有的铺面，对案外人闻东辉遗留在该铺面的部分物品未及时搬离，并拒绝返还原告的两间铺面，其行为符合无权占有的构成要件，严重的影响了原告对上述铺面的管理使用，二被告应当及时搬离有关物品并返还原告的铺面。故原告主张二被告立即搬离原告位于师宗县师弥路边北面西侧的房屋一楼（二间）铺面的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张二被告更换有洞的卷帘门后再返还铺面的诉讼请求，因损害原告卷帘门的实际侵权人系案外人闻英东（二被告之女），原告应依法另案主张，故其主张不能成立，本院不予支持；对于返还钥匙的问题，因原告未依法向本院提供钥匙在二被告手中的相关事实证据予以证实，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持；对于二被告认为原告将闻东辉生前留下的部分物品搬走，因其未提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。另本案立案案由为“房屋租赁合同纠纷”，经审理后查明的案由为“返还原物纠纷”，故该案的案由应变更为“返还原物纠纷”。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告闻见生、李美兰于本判决生效后三日内将闻东辉生前留在原告何永九铺面内的彩钢瓦、泡沫板、烤房门等物品搬走，并返还原告何永九所有的位于师宗县师弥路边北面西侧的房屋一楼铺面（二间）；二、驳回原告何永九的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何永九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年九月八日书记员  钱蕊丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4928号原告：许某，女，汉族，1971年5月22日生，住方城县。被告：袁某1，男，汉族，1971年8月8日生，住方城县。原告许某与被告袁某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼、被告袁某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1993年12月份办理登记手续，××××年××月××日生育女儿袁某2，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。2004年年底原、被告生气后原告离家出走，夫妻分居长达十六年之久。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告袁某1经本院合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院根据原告提供的证据及陈述，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识后，于1993年12月份办理登记手续，××××年××月××日生育女儿袁某2。原告以婚前缺乏了解，婚后长时间分居为由起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育一个女儿，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情仍有和好的可能，原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告袁某1经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告袁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月十五日书记员  刘玉方
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1653号原告：赵常娥，女，1961年3月12日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：郭建峰，男，1985年2月15日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地：滨州市沾化区金海六路139号。负责人：张静，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，职务：经理。委托诉讼代理人：张龙龙，系单位职工。原告赵常娥与被告郭建峰、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地公司）、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告华安公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。被告郭建峰、大地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵常娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失231000元；2、第二、三被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2020年3月18日15时30分许，被告郭建峰驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿孤滨路由西向东行驶至东岔村附近时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车追尾，造成原告受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告郭建峰承担事故的全部责任。事故造成原告住院多天，并构成九级伤残，给原告的身心及精神上造成较大痛苦。被告郭建峰所有的车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业三者险，第二、三被告应当在保险承保限额内赔偿原告方的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望依法判令。华安公司辩称，被告车辆鲁Ｍ×××××在我司投保商业三者险，在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日15时30分许，被告郭建峰驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿孤滨路由西向东行驶至东岔村附近时，与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车追尾，造成原告受伤、两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告郭建峰承担事故的全部责任。郭建峰所驾车辆在大地公司投保有交强险，在华安公司投保有商业三者险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，共计住院24天，花去门诊、医疗费共计32743.01元。诉讼前，经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，评定原告构成伤残九级、误工时间自受伤之日起至鉴定前一日止即111天、住院期间2人护理、院外1人护理30日。山东光正价格评估有限公司出具评估报告书，评估原告车损值为1930元。为此，原告支出鉴定费共计3160元、检查费1160元。同时查明，原告护理人员为原告王强、房艳艳，两人均系农村居民。本院认为，公民的人身、财产权受法律保护，对公民人身、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定郭建峰承担事故全部责任，赵常娥不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告大地公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告华安公司赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1、医疗及检查费33903.01元；2、住院伙食补助费1200元，计算标准：50元/天×24天；3、误工费9148.62元，计算标准：82.42元/天×111天；4、护理费6428.76元，计算标准：82.42元/天×24天×2人＋82.42元/天×30天，原告主张护理人员按城镇标准计算，但未提交充分证据，本院不予采信；5、残疾赔偿金169316元，计算标准：42329元/年×20年×20%；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费3160元；8、交通费500元，原告主张交通费1000元较高，住所原告住院时间、就医距离等，本院酌定交通费500元；9、车损1930元。以上原告损失共计227586.39元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告大地公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元、在死亡伤残限额内赔付原告110000元、在财产限额内赔付原告1930元；不足部分105656.39元由被告华安公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵常娥121930元；二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告赵常娥105656.39元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2383元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担1258元、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担1090元、原告赵常娥负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年九月十五日书记员  王春丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6045号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：李金运，男，1986年10月27日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告李金运物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2020年9月17日以双方自行和解，李金运已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年九月十七日书记员  张 磊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢459号扬州市江都区人力资源和社会保障局、江苏库克机械有限公司：申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人江苏库克机械有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人江苏库克机械有限公司案款15000元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费125元。为此，申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局向本院申请的（2018）苏1012行审234号行政裁定书已执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3015号申请执行人：刘占芳，女，1968年1月1日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛新红星食品有限公司，住所地：平度市仁兆镇吕戈庄村。法定代表人吕仁忠，经理。本院在执行申请执行人刘占芳与被执行人青岛新红星食品有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人青岛新红星食品有限公司已经主动向申请人刘占芳履行了给付义务，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字（2019）第102号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月十七日书记员  徐伟宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3407号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某，住大同市。被告：任某,住大同市。被告：刘某,汉族,个体,住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告任某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼,被告任某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告贷款本金150000元,利息(含罚息)40673.35元(暂计算至2020年7月20日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日,原告与二被告签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中,原告与二被告对借款金额为270000元，借款用途为购冻品，借款期限为2018年4月28日至2019年4月28日，借款利率为月利率12‰。，罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后,原告依约向二被告发放了270000元贷款,履行了自己的合同义务,二被告于2019年1月7日归还借款本金120000元,其余150000元及利息未能按约归还,二被告违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息,在多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请!被告任某、刘某未到庭亦未作答辩。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告身份情况。2、个人借款合同、借款借据、还款计划表，证明原告与二被告存在借贷法律关系，原告依约向二被告发放了270000元借款。3、利息计算说明，证明利息计算方式，截止至2020年7月21日，二被告尚欠原告利息及罚息共计40673.35元。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告与被告任某、刘某签订《个人借款合同》一份，合同约定，两被告向原告借款金额为270000元、借款用途为购买冻品、借款期限为2018年4月28日至2019年4月28日，借款利率为月利率12‰。，同时合同对违约责任、利息罚息计算方法等事项进行了约定。截止至2020年7月21日，被告任某、刘某仍欠原告本金150000元、利息40673.35元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，双方合同成立并已生效。因此该合同约定内容应受法律保护。现被告任某、刘某在合同约定期限内使用借款后未及时履行还款义务，因此原告有权依据合同约定内容要求被告任某、刘某承担还款及违约责任，故原告主张被告给付尚欠借款150000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，原告按月利率12‰主张从2018年4月28日至2019年4月28日的利息（含罚息）40673.35元的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款150000元、利息及罚息40673.35元（按月利率12‰从2018年4月28日至2019年4月28日），并支付自2020年4月29日起至借款偿清之日止的利息以及罚息（按合同约定的利息罚息计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2057元，由被告任某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新二零二零年九月二十七日书记员 焦子章
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执399号 申请执行人:朱建平，男，汉族，1982年3月15日生，河北省沙河市人，现住沙河市。 被执行人：张继强，男，汉族，1985年1月2日生，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人，现住和顺县（和顺鸿润煤业有限公司）。 本院在执行申请执行人朱建平与被执行人张继强返还原物纠纷一案中，责令被执行人张继强履行返还三辆无牌照的金王子自卸货车，车架号分别为：LZZAELNE2DC135674(编号8091)、LZZAELND2DC146374(编号8169)、LZZAELND2DC146374（编号8167）及给付申请执行费500元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张继强的存款人民币500元，扣押三辆无牌照的金王子自卸货车，车架号分别为：LZZAELNE2DC135674(编号8091)、LZZAELND2DC146374(编号8169)、LZZAELND2DC146374（编号8167）。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月八日 书记员  田 昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6118号 原告：广西厚邦农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场6号楼1单元208号，统一社会信用代码：91450100MA5KAM5J62。 法定代表人：黄川瀚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 被告：苏荣左，男，1969年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 原告广西厚邦农业科技有限公司（以下简称厚邦公司）与被告苏荣左合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚邦公司的诉讼代理人关黎到庭参加诉讼。被告苏荣左经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厚邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款132919元；2、被告支付原告逾期付款违约金（计算：以货款132919元为基数，按年利率6%计，从2020年1月16日起暂计至2020年6月17日为3411.59元，以后续计至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农产品经营者。2019年4月10日，原、被告达成合意，由原告供货给被告销售。原告自2019年4月10日～8月19日期间向被告分批次供货。双方于2020年1月15日进行结算，确认截至结算之日，被告欠原告货款132919元。该款经原告多次催收未果。 审理中，原告将其第二项诉讼请求明确为：被告赔偿原告逾期付款损失（计算：以货款132919元为基数，自2020年1月16日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。其余请求不变。 被告苏荣左未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告厚邦公司自2019年4月10日～2019年8月19日，分批次向被告苏荣左提供总额为132919元的200g/L敌草快-多加6加强型、81%甲灭敌草隆-蔗好源1kg等农药。2020年1月15日，苏荣左在厚邦公司提供的记载上述供货期间双方《2019年往来账单明细》的“签认人”栏签名，确认以上货品、数量及金额核对无误，合计未付款132919元，承诺尽快回款。 2020年7月8日，厚邦公司以苏荣左确认对账后未依约付款经原告多次催款未果为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，厚邦公司以苏荣左签名确认的双方《2019年往来账单明细》为依据，主张苏荣左支付未付货款。苏荣左未提出否定性抗辩，应当认定厚邦公司已经履行交付案涉农药的主要义务，苏荣左已接受厚邦公司的履行并在《2019年往来账单明细》上以签名确认的方式确认尚欠货款数额，双方意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效。 一、未约定价金支付时间，应何时支付货款 厚邦公司与苏荣左未约定价金支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，厚邦公司与苏荣左未就价金支付时间达成新的补充协议，本案也没有可推定付款期限的其他条款，因此，苏荣左应当在收到标的物的同时即2020年1月15日支付价款，苏荣左不按时付款，应负延期付款的民事责任。厚邦公司要求苏荣左支付尚欠货款132919元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于逾期付款损失的计算 苏荣左在《2019年往来账单明细》中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故案涉逾期付款损失的利率标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于逾期付款损失的起算点。付款期限决定逾期付款损失的起算点。付款期限截止之日的次日，逾期付款损失开始计算。厚邦公司要求苏荣左赔偿逾期付款损失，从买受人收到标的物并在《2019年往来账单明细》签名确认的次日即2020年1月16日起算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏荣左应支付原告广西厚邦农业科技有限公司货款132919元； 二、被告苏荣左应赔偿原告广西厚邦农业科技有限公司逾期付款损失（以132919元为基数，自2020年1月16日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1513元，由被告苏荣左负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高文姬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1492号申请执行人：左竹之，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：周正海，男，1969年10月6日生，汉族，住射阳县。申请人左竹之依据本院作出的（2020）苏0924民初1297号民事判决书申请执行被执行人周正海买卖合同纠纷一案。该法律文书确定:周正海于判决生效之日起十日内向左竹之给付货款59500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人需承担案件诉讼费644元及本案执行费802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月1日对被执行人周正海进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人周正海名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年9月1日对被执行人周正海银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人周正海纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年9月4日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初447号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  顾海芹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1628号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：吴艳，女性,1979年12月28日生，汉族，住北京市通州区。本院在执行营口亿融科技有限公司与吴艳追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2229号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吴艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人吴艳下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2229号判决书，被执行人吴艳应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1628号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1777号 原告：邢台兴业银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市襄都区新兴东大街17号河北顺泰建设集团办公楼，统一社会信用代码91130500060456886H。 负责人：马强，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐培可，男，系该行职员。 被告：康建彬。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司邢台分行与被告康建彬借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司邢台分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台兴业银行股份有限公司邢台分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。 案件受理费8014元，减半收取为4007元，由原告兴业银行股份有限公司邢台分行负担。 审判员  段群会 二〇二〇年九月十七日 书记员  王宝玉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初328号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：武夷山市江灿茶叶商行，经营场所福建省武夷山市星村镇黎前村洋墩14号。 经营者：江火兰。 被告：武夷山市枞升茶叶商行，经营场所福建省武夷山市度假区大王峰南路177号。 经营者：黄志强。 被告：普洱市金典茶叶有限公司，住所地云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。 法定代表人：林建坤，执行董事。 原告北京小罐茶业有限公司与被告武夷山市枞升茶叶商行、武夷山市江灿茶叶商行、普洱市金典茶叶有限公司不正当竞争纠纷一案，原告北京小罐茶业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京小罐茶业有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二〇年九月八日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保109号某某县公安局交通警察大队、曹某：某某县公安局交通警察大队与曹某财产损害赔偿纠纷一案，申请人某某县公安局交通警察大队依法申请了财产保全，申请保全标的38000元。申请后，本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人曹某在银行存款2.61元。至此，某某县公安局交通警察大队向本院申请保全的（2020）晋0821民初2159号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督794号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：刘向阳，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人刘向阳申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4366号 原告：李保建，男，1964年10月5日出生，汉族，自由职业，住滨州市滨城区。 被告：山东滨州城建集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号，统一社会信用代码91371600166891413F。 被告：姜丙兴，男，1987年9月2日出生，汉族，山东滨州城建集团有限公司职工，住滨州市滨城区。 原告李保建与被告山东滨州城建集团有限公司、姜丙兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李保建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李保建撤回起诉处理。 审判员  吴超 二〇二〇年九月十日 法官助理  王双双 书记员  常晓璇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1366号被执行人石沛民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石沛未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年09月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费488元被执行人石沛已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）商民初字第1788号民事判决书确定的案件受理费488元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18302号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6658号原告：白晓艳，女，哈尼族，1991年1月3日出生，身份证住址：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。现住址：云南省昆明市官渡区。被告：徐娅，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告白晓艳诉被告徐娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白晓艳撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告白晓艳负担，剩余1251元退还原告白晓艳。审判员 李 勇二〇二〇年九月十七日书记员 何艳楠
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保581号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄金刚： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉黄金刚信用卡纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结黄金刚名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保581号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2042号原告：永登县农村信用合作联社，住所地：兰州市永登县城关镇解放街94号。法定代表人：雷军锋，该社理事长。委托诉讼代理人：朱全新、赵铎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：胡正花，女，汉族，生于1964年5月13日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：胡杰明、冯冬梅，兰州黄河律师事务所律师。原告永登县农村信用合作联社诉被告胡正花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告胡正花委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡正花向原告偿还贷款本金48200元，利息68829.39元（截止2020年7月13日），以及2020年7月14日起至贷款还清之日的利息（按年息15.7248%计算）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月30日，原告永登县农村信用合作联社下属分支机构永登县农村信用合作联社树屏分社（以下简称“树屏分社”）与王录太签订了《担保借款合同》，合同约定：王录太向树屏分社借款人民币50000元，执行年利率10.08%，借款期限自2008年5月31日起至2010年5月29日止；借款人不按期偿还贷款时，自逾期之日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收本息；冯雪琴自愿作为借款人王录太按期还款的保证人，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。合同签订后树屏分社依约向其发放了该笔贷款。2015年1月15日，王录太因疾病死亡，被告胡正花作为王录太的配偶，本笔借款属于其夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡正花作为共同债务人自愿于2015年9月11日向树屏分社偿还了借款本金1800元及利息1180.32元。此后，树屏分社多次向被告胡正花催收，被告胡正花均以资金困难为由一直推诿至今。截止2020年7月13日，尚欠借款本金48200元，利息68829.39元，合计117029.39元。被告胡正花辩称，答辩人主体不适格，被答辩人起诉要求答辩人偿还贷款无事实和法律依据，另外，借款已过诉讼时效，该笔借款已不再受法律保护,故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，永登县树屏农村信用合作社（现永登县农村信用合作联社）与王录太、冯雪琴签订《担保借款合同》，合同约定：王录太向原告所属的树屏分社借款50000元，用于购买农用车，还款期限为2010年5月29日，利率按月息10.08%计算，期间如遇中国人民银行调整贷款利率，则按中国人民银行调整贷款利率的有关规定执行。同时，双方签订《全国农村信用合作社贷款借据》。合同签订后，树屏分社即向王录太发放了借款。后王录太未按约定的期限偿还借款本息。2015年1月15日，王录太去世。2015年9月2日，胡正花向树屏分社申请挂失了王录太的存折。2015年9月11日，胡正花偿还了王录太的贷款本金1800元，利息1180.32元。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，胡正花于2015年9月2日向树屏信用社申请挂失王录太的存折，树屏信用社当日已经知晓王录太死亡之事，且胡正花于2015年9月11日偿还了王录太的借款本息2980.32元后再未偿还过该笔借款本息，故原告应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。庭审中，原告虽然提交《永登县农村信用合作联社债权催收公告》及照片予以佐证，但上述公告的刊登时间为2020年6月10日，照片最早的拍摄时间为2019年3月，均在诉讼时效期满后，同时原告也未提供诉讼时效中止的相应证据。因此，原告的该笔债权已过诉讼时效，不再受法律保护，对其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告永登县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费已减半收取1320元、保全费1105元，均由原告永登县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 柴尚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2947号原告：马鞍山市金蚂蚁房产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区永丰河路427号，统一社会信用代码91340500MA2Q40L505。法定代表人：徐忞，该公司经理。被告：李云坤，男，1964年11月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市金蚂蚁房产经纪有限公司与被告李云坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马鞍山市金蚂蚁房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市金蚂蚁房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  施雪梅二〇二〇年九月十日书记员  江 滢
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2055号 原告：白世平，男，1958年4月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告白世平与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告白世平到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告白世平诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款1936元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告白世平桃款2766元，已给付830元，尚欠1936元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告白世平收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告白世平桃款2766元，已给付830元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款1936元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告白世平桃款1936元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈鹏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2524号 原告：姜洪，男，1979年4月17日出生，汉族，住建德市。 被告：叶明，男，1993年12月13日出生，汉族，住建德市。 原告姜洪与被告叶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜洪到庭参加诉讼。被告叶明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日，被告叶明将刘延姣名下的浙Ｇ7××××号雪佛兰车抵押给原告，向原告借款30000元，并出具借条一份。2020年5月14日，被告因无能力一次性归还借款，又向原告出具一份协议，承诺一次性归还15000元，剩余15000元分三期一个半月还清，每半个月归还5000元。后被告归还借款15000元，将抵押的车辆开走，但余款经多次催讨至今未还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶明于本判决生效后十日内返还原告姜洪借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告叶明负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚芳
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执恢27号 申请执行人：泰安银行股份有限公司（原泰安市商业银行股份有限公司）。住所地：泰安市长城路3号。 法定代表人：展鹏，董事长。 委托诉讼代理人：张务军，泰安银行股份有限公司职员。 被执行人：泰安市盈铂金属有限公司，住所地：山东省泰安市泰山钢材大市场。 法定代表人：张凤坤，经理。 被执行人：泰安市中京经贸有限公司，住所地：山东省泰安市东岳大街57号信用大厦。 法定代表人：胡开征，经理。 被执行人：张凤坤，男，1984年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：刘玉珍，女，1974年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：胡开征，男，1975年1月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行泰安银行股份有限公司（原泰安市商业银行股份有限公司）与泰安市盈铂金属有限公司、泰安市中京经贸有限公司、张凤坤、刘玉珍、胡开征金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日向各被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示后，各被执行人未实际履行。 因各被执行人无金钱可供执行，本院于2020年7月13日在阿里拍卖平台依法对被执行人泰安市中京经贸有限公司名下的位于泰安市东岳大街57号信用大厦八层的房地产以评估价6289600元进行第一次司法网络拍卖。2020年8月16日，买受人韩X杰以6289600元的最高价竞得。扣除本案执行费58848元，余款6230752元，本院于2020年9月2日转付申请执行人。截止2020年9月17日，各被执行人尚欠申请执行人本案部分借款本金及利息。 本院于2019年4月24日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，未发现各被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月19日通过车辆管理登记部门查询，依法查封了被执行人胡开征名下的鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号车辆，因上述车辆为轮候查封，本院暂不予处置。 本院于2020年8月19日通过不动产登记部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月19日通过工商登记部门查询了各被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年5月21日将各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，对本案剩余欠款，各被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年9月17日对申请执行人进行约谈，向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出各被执行人其他可供执行的有效财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定各被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征求申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人明确向本院表示不申请悬赏执行。经审查，各被执行人不符合有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，本院暂不启动拒不执行判决、裁定罪追究程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  张泽宇 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 辉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2533号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：李建军，系该行职工。被告：朱国和，男，1953年6月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：阳玉英，女，1956年10月11日出生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱国和、阳玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告朱国和、阳玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国和阳玉英立即偿还原告借款本金6,159元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告朱国和、阳玉英未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2004年1月19日，被告阳玉英与原告所辖的原甘棠信用社签订了《借款合同》，借款3,000元，并约定借款利率为8.1‰，2004年11月19日到期，利息偿还至2009年3月28日。2、2001年12月31日，被告朱国和与原告所辖的原甘棠信用社签订了《借款合同》，借款600元，约定借款利率为9‰，2002年11月30日到期，利息偿还至2009年3月28日。3、1993年2月10日，被告朱国和与原告所辖的原甘棠信用社签订了《借款合同》，借款200元，约定借款利率为13.5‰，1993年5月30日到期。4、1996年11月23日，被告朱国和与原告所辖的原甘棠信用社签订了《借款合同》，借款574元，约定借款利率为15‰，1997年7月20日到期。5、1993年1月1日，被告朱国和与原告所辖的原甘棠信用社签订了《借款合同》，借款1785元，约定借款利率为15‰，1993年6月30日到期。上述借款到期后，经原告催讨未果，原告遂于2020年7月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。至2020年5月30日，被告下欠原告借款本金6159元、利息7560元（按月利率6.6375‰计息），被告朱国和、阳玉英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告朱国和、阳玉英与原告双峰农商银行所辖的原甘棠信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。两被告应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告朱国和、阳玉英未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。被告朱国和、阳玉英系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告朱国和、阳玉英共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告现自愿降低利率，按6.6375‰计息，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱国和、阳玉英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6,159元、利息7,560元。自2020年5月31日起的利息以6,159元借款本金为基数，按月利率6.6375‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国和、阳玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张粉连，女，1963年4月28日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凡同琼，男，1977年10月4日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。再审申请人张粉连因与被申请人凡同琼健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初4244号民事判决和曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终939号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张粉连称，请求撤销宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初4244号民事判决书和曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终939号民事判决书，支持再审申请人在一、二审中的诉讼请求，被申请人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、二审判决书认定事实错误导致判决错误；一审法院未安排申请人申请的两个证人出庭作证，剥夺了申请人的举证的权利，属于程序违法。本院经审查认为，一审法院以当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，驳回张粉连的诉讼请求。二审对一审判决维持并无不当。综上所述，一审判决、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张粉连的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李张粉连的再审申请。审判长  刘建刚审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年九月十七日书记员  张玉飘
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4421号原告：董淑广，男，1970年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵勇，男，1985年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董淑广与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告董淑广于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董淑广撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董淑广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑广负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年九月十七日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1950号原告：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，住所地云南省玉溪市红塔区红塔大道40号，统一社会信用代码915304006227880155。负责人：张家林，该分行行长。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨经晶，女，1993年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被告杨经晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼，被告杨经晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨经晶偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡卡号为62×××69的欠款本金79997.31元，截止2020年2月29日的利息5598.75元、违约金11914.85元、手续费1349.12元，合计98860.03元。2020年3月1日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至本金还清之日止。2、案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第2项为“案件受理费、公告费由被告承担”。事实与理由：2017年11月2日，被告杨经晶向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则后，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示愿意遵守《领用协议》的各项规则，领用协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款额的，不再享受免息还款期待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金按最低未还部分的5%计收。《领用协议》签订后，原告按照约定发放了卡号为62×××69,信用额度为80000元的信用卡给被告杨经晶。被告杨经晶于2017年12月13日开始使用上述信用卡透支消费。该卡的账单日为每月2日，还款日为每月22日。被告消费以后，未按约定在还款日前按时归还，经原告催收仍未归还。被告与原告签订《领用协议》领用信用卡使用，未按照协议约定按时归还欠款本息，己构成违约。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告杨经晶未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；二、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体适格及身份信息；三、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款各一份，以证明原被告之间存在合法有效的《领用协议》及协议内容；四、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议，以证明原告发放了卡号为62×××46，专项消费额度为300000元的信用卡给被告，被告于2018年7月25日支用了150000元；五、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，以证明原告发布公告变更信用卡章程，以违约金取代滞纳金，有权收取违约金；六、卡号为62×××69的信用卡交易明细、费用计算清单各一份，以证明被告尚欠本金及利息、违约金、手续费的具体金额。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合当事人的陈述及举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，原告主张的卡号为43×××47信用卡的违约金为2019年6月11日以后的违约金。本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡及龙卡分期卡时承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照龙卡信用卡及龙卡分期卡领用协议的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约，原告要求被告清偿欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付卡号为43×××47信用卡违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，卡号为43×××47的信用卡，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付卡号为62×××46信用卡违约金的主张，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨经晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××69的信用卡到期本金79997.31元，并支付计算至2020年2月29日的应付利息5598.75元、违约金11914.85元、手续费1349.12元，合计98860.03元；2020年3月1日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准计付至本金清偿完毕之日止；二、由被告杨经晶于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××46的信用卡到期本金133162.52元，并支付计算至2019年7月19日的应付利息481.86元、违约金753.66元、手续费35775元，合计170173.04元；2019年7月19日之后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行负担元，被告杨经晶负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁审判员  李美珍审判员  钟 梅二〇二〇年九月八日书记员  陈 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8641号原告：何邦恩，女，1999年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。被告：长沙星荟文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋2504房。法定代表人：郑丹，总经理。原告何邦恩（以下简称原告）诉被告长沙星荟文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3320元及其他费用180元，共计3500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告属于模特类经纪公司，招聘兼职模特，以每个月需交纳600元化妆费用为理由，要求原告一次性交纳3720元，其中6个月的化妆费用以及120元人工费。被告承诺一个月内如果没有安排工作，可退款。两个月后原告联系经理退款时，经理说暂时没安排，正在外面拍微电影，但可以往后延期一个月。2020年7月初，原告再次去被告公司时，发现已经人去楼空。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2020年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《兼职委托协议》，约定：甲方是经国家工商注册的一家合法性质的传媒公司。现公司拥有着广泛的社会关系和承办各项演艺活动的能力和客户资源。乙方希望从事兼职平面模特、T台模特、车模、歌手、舞蹈演员、演员、主持人、礼仪等文化活动及广告行业相关推广工作。就甲乙双方签订（兼职委托协议）一事，经双方在平等互利的基础上友好协议，共同达成以下合作内容。为甲方更好推广乙方，双方自愿签订。任何一方无误导、强制的行为，本协议有效期为6个月，即从2020年5月9日起至2020年11月9日止。乙方缴纳甲方“个人形象资料推广费用”金额3600元，实付3600元，人工费120元。任何一方违反协议条款，均可单方面终止协议。乙方单方面解除协议，甲方不退还推广委托费用，造成其他损失，甲方将保留追索权。甲方单方面解除协议，必须退还委托费用，造成其他的损失，乙方有权利追究甲方赔偿。合同对其它事项还进行了约定。当日，原告通过微信及支付宝转账的方式向被告支付费用合计3720元。之后，原告陈述被告为其安排了两次模特拍摄活动，其获得报酬400元。2020年7月，被告歇业。原告遂于2020年8月18日诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告基于合同解除要求被告退还费用3320元。2、原告对诉求中的其他费用明确为交通费170元及打印费10元。以上事实，有《兼职委托协议》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《兼职委托协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同未到期的情况下歇业，以其行为表明不再履行主要债务，涉案合同因其违约而导致解除，其应承担相应的违约责任。原告要求被告退还费用3320元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费170元及打印费10元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙星荟文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告何邦恩费用3320元；二、驳回原告何邦恩的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告长沙星荟文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年九月十七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2449号 原告：达州市达川区盛世物业管理有限公司，住所地达州市达川区盛世小区A栋二号门市。 统一社会信用代码：91511721662784457J。 法定代表人：赖郎廷。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告：夏拥军，男，汉族，生于1973年11月21日，四川省达州市达川区。 本院在审理达州市达川区盛世物业管理有限公司与刘启东物业服务合同纠纷一案中，原告达州市达川区盛世物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，达州市达川区盛世物业管理有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由达州市达川区盛世物业管理有限公司承担。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年九月八日 书记员  高 勇
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执955号 申请人王红松，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省西充县。 申请人张小华，女，汉族，1981年3月20日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人王红松、张小华与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3834号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人王红松、张小华支付违约金11707元。承担案件受理费207元，承担执行费78元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3834号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执301号 王军、杨锦程： 本院执行的申请人王军与被执行人杨锦程民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人杨锦程于2020年9月8日已按（2019）湘0726民初2586号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执1106号 被执行人：王代福，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人王代福犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0503刑初300号刑事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人王代福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王代福的刑期自2019年5月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王代福贩卖毒品所获的毒资250元予以追缴，上缴国库；本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局点军区分局执行）。因被执行人王代福未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行局强制执行。本院认为，一、被执行人王代福应缴纳罚金2000元。二、继续追缴被执行人王代福犯罪所得的财产人民币250元，予以上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王代福的银行存款2250元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 健