山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2588号原告：赵秀芹，女，1960年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：单彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告：单红红，女，1983年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。以上三原告的共同委托诉讼代理人：张晓，山东圣义律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：周**，该公司员工。被告：李海宁，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东齐河县。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。原告赵秀芹、单彬、单红红与被告利宝保险有限公司山东分公司、李海宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单彬及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵秀芹、单彬、单红红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计455671元；2、诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实与理由：2020年05月23日18时23分许，单某无证驾驶无牌二轮摩托车沿齐河县祝阿镇西王豆宝村通王辛村东西公路由东向西行驶至（原省道324公路11公里+500米）齐河县晏坡路王辛村路口时，由东向西进入路口穿越由南向北行驶停车排队等候通行的车辆后，与沿晏坡路由北向南行驶李海宁驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故，致单某当场死亡，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书认定，单某承担该事故的主要责任，李海宁承担该事故的次要责任。事故发生后，对于死者的损失被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，判如所请。利宝保险有限公司山东分公司辩称，被告李海宁驾驶的肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车，经核实在我公司投保交强险一份，经法院核实李海宁不存在交强险的垫付，我公司依法承担合理合法的损失，诉讼费等费用非交强险赔偿责任，我公司不予承担。李海宁辩称，对事故事实无异议，对赔偿数额不予认可，高于法定数额，请法院核实赔偿数额后，被告同意在交强险限额外按照责任比例进行赔偿。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括原告提交的死亡医学证明及火化证明本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交交通事故认定书、司法鉴定意见书各一份及事故路口照片复印件三份，证明事故责任认定错误，李海宁超速行驶起码应承担同等责任。证据2、提交齐河县华店镇后营村民委员会证明及齐河县公安局华店派出所的公示一份，证明原告赵秀芹已年满60周岁，无劳动能力及其他生活来源，主张被扶养人生活费。证据3、提交医疗发票两张，证明单某因本次交通事故花费医疗费136元。证据4、提交诉讼保全责任保险单，证明申请诉讼前财产保全支付保险费500元。证据5、提交赔偿清单一份。经庭审质证，被告对证据1中事故认定书的真实性及责任划分均无异议，对其他证据有异议，单某系无证驾驶摩托车横穿马路，自行撞向李海宁车辆；对证据2的真实性需核实，且赵秀芹的成年子女应尽到扶养义务，对其主张不认可；对证据3的关联性有异议，应当提交抢救记录，且其中的40元属于交通费应予剔除；对证据4、5不予认可。经审查，证据1的司法鉴定意见书系交警部门在事故处理过程中形成的证据，事故认定书系交警部门结合事故现场、监控录像、当事人及证人的陈述以及鉴定意见书综合形成的认定结论，能客观的反映事故的形成过程及原因，对本案争议事实有证明力，本院予以采信；事故路口照片复印件不是事故现场照片，与本案无关联，本院不予采信；原告认为事故责任认定错误，李海宁起码应承担同等责任的主张未提交新的有效证据本院不予采信；证据2原告赵秀芹庭后提交了公示到期后齐河县公安局华店派出所出具的户口本，经审核，对其真实性本院予以确认，对赵秀芹的出生日期应以更改后的信息为准。事故发生时，单某、赵秀芹均已达法定的退休年龄，虽然夫妻之间有相互扶养的义务，但单某已不符合法定的扶养人条件，赵秀芹主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持；结合证据3中的记载，该组费用系在救护单某过程中产生的费用，真实、合理与本次事故有关联，本院予以采信，依据费用明细，救护车费40元应为交通费；证据4的保全保险服务费是保全申请人为减少或分担自身诉讼风险而支出的费用，既不属于其因本次事故产生的直接经济损失，也不属于可得利益的间接损失或者其他法律明确规定的应当由侵权人承担的损失范围，应有保全申请人自行承担，该份证据本院不予采信；证据5本院依法审核。综上，本院认定事实如下：2020年05月23日18时23分许，单某无证驾驶无牌二轮摩托车沿齐河县祝阿镇西王豆宝村通王辛村东西公路由东向西行驶至（原省道324公路11公里+500米）齐河县晏坡路王辛村路口时，由东向西进入路口穿越由南向北行驶停车排队等候通行的车辆后，与沿晏坡路由北向南行驶李海宁驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞发生道路交通事故，致单某当场死亡，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定单某承担该事故的主要责任，李海宁承担该事故的次要责任。另查明，被告李海宁所有并驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在利宝保险有限公司山东分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。单某于1954年10月23日出生。事故发生后，因救护单某原告方花费医疗费96元，花救护车费40元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。对原告因其亲属在本次事故死亡所产生的各项合理的损失，利宝保险有限公司山东分公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内先行赔偿。对原告超过交强险的损失，被告李海宁作为侵权人，应按其车的过错承担赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，单某承担70%的事故责任，李海宁承担30%的赔偿责任为宜。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告主张的医疗费据实计算为96元、救护车费40元本院均予以支持；其主张的死亡赔偿金以2019年山东省城镇居民人均年纯收入42329元为标准计算15年，经计算为634935元；丧葬费按山东省2019年分行业城镇非私营单位全省从业人员年平均工资81446元计算6个月计40723元；其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定10000元；其主张的处理事故人员的误工费结合当地风俗本院酌情按城镇居民标准每人每天116元计算3人5天、交通费本院酌情认定1000元；其主张车辆损失费未提交证据本院不予合并审理。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告赵秀芹、单彬、单红红各项经济损失（详见赔偿清单）110096元，于判决生效后七日内一次性付清；二、被告李海宁赔偿原告赵秀芹、单彬、单红红各项经济损失（详见赔偿清单）173531.4元，于判决生效后七日内一次性付清；三、驳回原告赵秀芹、单彬、单红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4068元，保全费320元，合计4388元，由原告赵秀芹、单彬、单红红负担1291元，被告利宝保险有限公司山东分公司负担1078元，被告李海宁负担2019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年九月二十一日书记员  武淑妍赔偿清单医疗费96元死亡赔偿金634935元丧葬费40723元精神损害抚慰金10000元救护车费40元处理事故人员的误工费116×3×5=1740元处理事故人员的交通费1000元合计688534元其中保险公司在交强险死亡伤残责任限额及医疗限额内赔偿原告110096元。交强险外李海宁赔偿原告（688534-110096）×30%=173531.4元