山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1042号原告：上海意微电子科技有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路1185号1幢1层J1892室。实际经营地：上海市长宁区中山西路1055号A座1101室。统一社会信用代码：91310104312544613G。法定代表人：马永贤，董事长。委托诉讼代理人：张晶，上海意微电子科技有限公司职工。委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。被告：山东广悦化工有限公司，住所地：山东省利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东广悦化工有限公司职工。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。原告上海意微电子科技有限公司与被告山东广悦化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海意微电子科技有限公司的委托诉讼代理人张晶、王庆岳，被告山东广悦化工有限公司的委托诉讼代理人刘宏伟、杨义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海意微电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东广悦化工有限公司向上海意微电子科技有限公司支付承揽货款人民币壹仟零伍拾壹万柒仟伍佰元整（10517500元）；2.请求判令山东广悦化工有限公司自2018年6月16日起至本判决履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率向上海意微电子科技有限公司赔偿损失；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，上海意微电子科技有限公司变更诉讼请求为按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算损失。事实和理由：2017年9月8日，上海意微电子科技有限公司、山东广悦化工有限公司签订了《100万吨每年渣油加氢渣油加氢轨道球阀合同》一份，按照合同约定，山东广悦化工有限公司委托上海意微电子科技有限公司设计、制作、供货渣油加氢轨道球阀11台，合同总价款人民币510万元。同日又签订了《100万吨每年渣油加氢反吹氢自力式减压阀合同》一份，按照合同约定，山东广悦化工有限公司委托上海意微电子科技有限公司设计、制作、供货反吹氢自力式减压阀15台，合同总价款人民币562.5万元。2017年10月7日，双方签订了《100万吨每年渣油加氢渣油加柔性热电偶合同》一份。按照合同约定，山东广悦化工有限公司委托上海意微电子科技有限公司设计、制作、供货渣油加氢柔性热电偶19台，合同总价款人民币350万元。2017年10月9日，双方签订了《100万吨每年渣油加氢渣油加氢仪表安装材料2629个合同》一份。按照合同约定，山东广悦化工有限公司委托上海意微电子科技有限公司设计、制作、供货渣油加氢仪表安装材料2629个，合同总价款人民币80万元。上述四份合同签订后，山东广悦化工有限公司依照合同约定，分别向上海意微电子科技有限公司支付了30%的预付货款，上海意微电子科技有限公司依照合同约定将案涉货物设计、制作完毕。后经双方多次协商，上海意微电子科技有限公司要求向山东广悦化工有限公司交付货物并要求山东广悦化工有限公司支付货款，山东广悦化工有限公司以各种理由拒绝。上海意微电子科技有限公司为此提起本次诉讼。山东广悦化工有限公司辩称，上海意微电子科技有限公司要求其支付四份合同价款，不符合合同约定。2017年9月8日签订的两份合同结算方式中约定：货到港口验收合格，发货前支付65%，质保金5%在质保期满后支付，质保期为货到18个月或运行12个月。2017年10月7日、2017年10月9日签订的两份合同其结算方式中约定：发货前货到港口验收合格支付60%，质保金10%在质保期满后支付。根据该结算方式涉案货物被告并没有验收合格，也就不具备支付合同进度款的条件，且质保期还没开始，故约定的质保金也不符合合同约定的支付条件，原告要求被告支付合同剩余全部货款无依据。另，原告并没有通知被告到港口对货物进行验收，在未验收合格的情况下不符合支付合同进度款的条件，也就不存在原告对其主张的诉讼请求第二项。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，上海意微电子科技有限公司、山东广悦化工有限公司签订了《100万吨每年渣油加氢渣油加氢轨道球阀合同》一份，约定：山东广悦化工有限公司委托上海意微电子科技有限公司设计、制作、供货渣油加氢轨道球阀11台，合同总价款人民币510万元，交货时间为2018年6月30号。同日又签订了《100万吨每年渣油加氢反吹氢自力式减压阀合同》一份，约定：山东广悦化工有限公司委托上海意微电子科技有限公司设计、制作、供货反吹氢自力式减压阀15台，合同总价款人民币562.5万元，交货时间为2018年6月15号。上述两份合同均约定结算方式为合同签订后预付30%，货到港口验收合格发货前（货到海关验收合格后）支付65%，质保金5%在质保期满后支付。2017年10月7日，双方签订了《100万吨每年渣油加氢渣油加柔性热电偶合同》一份，约定：山东广悦化工有限公司委托上海意微电子科技有限公司设计、制作、供货渣油加氢柔性热电偶19台，合同总价款人民币350万元。2017年10月9日，双方签订了《100万吨每年渣油加氢渣油加氢仪表安装材料合同》一份，约定：山东广悦化工有限公司委托上海意微电子科技有限公司设计、制作、供货渣油加氢仪表安装材料2629个，合同总价款人民币80万元。上述两份合同约定交货时间为2018年6月1号，结算方式为合同签订后预付30%，发货前海关验收合格后支付60%，质保金10%在质保期满后支付。上述四份合同均约定质保期货到十八个月，或运行十二个月，自货到定作方现场且定作方验收合格之日起开始计算。山东广悦化工有限公司已支付货款4507500元，未支付货款10517500元，其中包含质保金966250元。上述事实，由上海意微电子科技有限公司提交的《100万吨每年渣油加氢渣油加氢轨道球阀合同》、《100万吨每年渣油加氢反吹氢自力式减压阀合同》、《100万吨每年渣油加氢渣油加柔性热电偶合同》、《100万吨每年渣油加氢渣油加氢仪表安装材料合同》各一份及当事人当庭陈述在案为证。双方争议的焦点为：1.山东广悦化工有限公司是否应当向上海意微电子科技有限公司支付剩余的全部货款；2.上海意微电子科技有限公司主张的损失是否有法律依据。针对争议焦点1，上海意微电子科技有限公司提交电子邮件截图四份、律师函三份、付款通知函一份、租赁合同一份、图片一组、海关专用缴款书四份、报关单二份，证明其已将涉案货物运送至东营港港口，履行了交付货物的义务，山东广悦化工有限公司应支付剩余的全部货款。山东广悦化工有限公司经质证认为，律师函确已收到，但是最早的收件时间为2019年9月2号，无法证实2019年9月2号之前货物已到达港口，也无法证实向其发出了要求到港口验收的通知。对租赁合同真实性有异议，该租赁合同无法证实上海意微电子科技有限公司与东营市茂丰机电设备有限公司签订的租赁合同中储存的是涉案货物，该租赁合同中无明确的租赁物也无法证实该租赁合同实际是否履行。认可港上报关和照片。对电子邮件截图未予以质证。本院分析认为，山东广悦化工有限公司对律师函、港上报关单、海关专用交款书和图片没有异议，本院予以采信。电子邮件截图、付款通知函与律师函具有相同的证明目的，能够与律师函相互印证上海意微电子科技有限公司要求山东广悦化工有限公司支付剩余货款的事实，故本院对电子邮件截图、付款通知函予以采信。关于租赁合同，山东广悦化工有限公司虽对该证据不予认可，但是租赁合同与上海意微电子科技有限公司提交的图片及报关单能够形成完成的证据链，足以达到其货物到港的证明目的，故本院对该证据予以采信。上海意微电子科技有限公司已履行了通知验货及交付货物的义务，山东广悦化工有限公司应当支付相应的货款。针对争议焦点2，上海意微电子科技有限公司主张自2018年6月16日起至本判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算损失。山东广悦化工有限公司则认为涉案货物并未送至其施工现场亦未交付使用，尚未超出质保期，质保金不应支付，即使法院认定其违约，应按照合同约定的进度支付货款，且起算时间应为上海意微电子科技有限公司通知其到港验收货物的时间。本院分析认为，涉案四份合同中均约定质保期为货到18个月或运行12个月。涉案货物分别于2018年5月29日、2018年12月10日通过海关，上海意微电子科技有限公司已履行了通知及交付货物的行为，山东广悦化工有限公司迟迟没有履行验收货物支付货款的义务，所以自最后一批货物通过海关的时间即2018年12月10日起计算18个月为质保期，即至2020年6月10日质保期满。本院认为，订立合同的双方当事人应按照合同约定及时全面履行各自的义务。上海意微电子科技有限公司依约履行了通知及发货的义务，合同中约定的“发货前海关验收合格后支付60%”、“货到港口验收合格发货前支付65%”付款条件已成就。另，上海意微电子科技有限公司在货物到港后多次要求山东广悦化工有限公司交付尾款，虽未明确要求山东广悦化工有限公司验收货物，但是多次通知中明确说明货物到港满足发货条件，山东广悦化工有限公司应当按照合同约定及时验收货物支付货款。因山东广悦化工有限公司迟迟没有验收货物，质保期应当自最后一批货物通关的时间进行起算。现质保期已满，上海意微电子科技有限公司主张山东广悦化工有限公司支付全部剩余货款10517500元，符合双方约定，本院予以支持。上海意微电子科技有限公司因山东广悦化工有限公司未履行合同约定及时验收货物并支付货款，向山东广悦化工有限公司主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应自山东广悦化工有限公司违约之日开始计算，即以未付货款9551250元（不包含质保金）为基数，自最后一批货物通过海关之日即2018年12月10日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以质保金966250元为基数，自质保期满后的次日即2020年6月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决如下：山东广悦化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海意微电子科技有限公司剩余货款10517500元及利息（以9551250元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；以966250元为基数，自2020年6月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收后为42453元，由山东广悦化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈志民二〇二〇年九月八日法官助理张玲书记员赵永杰