广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初620号原告（执行案外人）：廖永英，女，1962年2月14日出生，汉族，住广东省新丰县***************，公民身份号码：440************003。委托诉讼代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈纺云，女，1963年11月13日出生，汉族，住新丰县***********，公民身份号码：440************020。被告（申请执行人）：吕春连，女，1983年2月14日出生，汉族，住新丰县***********，公民身份号码：440************023。被告（申请执行人）：吕春芳，女，1985年5月4日出生，汉族，住新丰县***********，公民身份号码：440************022。被告（申请执行人）：吕卫国，男，1987年9月9日出生，汉族，住新丰县***********，公民身份号码：440************013。四被告共同委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。第三人（被执行人）：黄壁维，男，1962年9月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************01X。委托诉讼代理人：黄雄辉，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************013。与第三人系父子关系。原告廖永英诉被告陈纺云、吕春连、吕春芳、吕卫国，第三人黄壁维执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽芬、四被告共同委托诉讼代理人温先洪、第三人委托诉讼代理人黄雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确定原告对坐落于韶关市新丰县*****************（不动产权证号：粤（2020）新丰县不动产权第0000406号）享有二分之一的所有权份额；2、请求法院立即停止对位于韶关市新丰县*****************的强制执行；3、裁定按照第三人所享有的房屋产权份额进行拍卖并解除对原告享有的房屋产权份额的查封；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈纺云、吕春连。吕春芳、吕卫国、潘五妹（已故）起诉第三人黄壁维机动车交通事故责任纠纷一案经新丰法院判决生效并进入执行程序后，新丰法院以（2020）粤0233执恢38号执行裁定书，裁定查封新丰县*****************（以下简称：涉案房产）并已进入拍卖程序。原告提出请求停止对涉案房产的查封、拍卖的执行异议被裁定驳回，案号：（2020）粤0233执异11号，原告不服裁定，向新丰法院提起执行异议之诉。一、原告与第三人是夫妻关系，涉案房产是双方婚续期间的共同财产，原告享有二分之一产权份额。二、原告不是被执行人，第三人对交通事故侵权之债是个人债务，不是夫妻共同债务，因此法院不应查封原告享有二分之一份额的房屋，更不应对整套房产进行拍卖。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人许可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”涉案房产并不属于不宜分割的财产，人民法院完全可以仅就第三人分割后享有的产权份额进行查封。现原告对第三人就涉案房产析产的执行异议诉讼，法院应当根据析产的诉讼结果，按照第三人所享有的产权份额进行拍卖并解除对原告享有产权份额的查封，在原告进行析产诉讼期间，应当裁定中止对涉案房产的拍卖。被告辩称，1、涉案房屋应推定不是廖永英与黄壁维的共同财产，应依法推定是黄壁维个人财产。黄壁维贱卖涉案房屋等事实在新丰法院（2019）粤0233民初79号民事判决书已详细查明。廖永英与黄壁维虽是夫妻关系，但是购买房屋以及撤销买卖行为时，均只有黄壁维一人名字，登记为单独所有，根据物权法的登记公示原则，对其夫妻以外的人而言，该房屋应推定为黄壁维一人所有。更重要的是，黄壁维2018年贱卖涉案房屋以及转移登记过程中，不曾发现廖永英的身影，如此大事，作为配偶的廖永英不可能不知道，但转移登记之后，仍不见廖永英提出过反对意见。这说明廖永英要么认可涉案房屋是黄壁维一人单独所有，要么是与黄壁维合谋串通转移财产以逃避法律责任。2、涉案房屋即使是夫妻共同财产，也不能排除强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”依据上述规定，本案不属于上述情形之一。而且，夫妻共同财产一般不止涉案房屋，廖永英要求单独对此房屋进行分割不但损害房屋的价值，而且对作为债权人的被告非常不公平。为此，广东省高级人民法院在其发布的《执行裁决要点摘编》中（如2018年第5期第3条、2019年第3期第14条、2019年第8期第4条）反复强调，被执行人配偶以其共有财产为由主张解封并中止执行未分割的共有财产的，不予支持。3、廖永英提出执行异议只是帮助黄壁维逃避债务。黄壁维为了恶意逃避债务，与黄志雄串通，把涉案房屋转移到黄志雄名下，并恶意设置抵押，被告在耗费了大量司法资源、历经千辛万苦后，才把房屋转回黄壁维名下，如今，黄壁维又利用廖永英提出执行异议，假装可怜，其就是要给法院依法执行设置障碍，从而妄想达到逃避债务的目的。综上，请求法院驳回廖永英的执行异议申请。第三人黄壁维述称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.（2020）粤0233执异11号执行裁定书，证明法院裁定驳回原告提出请求停止对涉案房产的查封、拍卖的执行异议；2.证明（两份）、结婚申请书，证明原告与第三人于1982年2月17日结婚，为夫妻关系；3.不动产权证，证明涉案房产属于原告与第三人的夫妻共有财产；4.阿里拍卖截图。证明被执行的房产只拍卖被执行人享有的产权份额是通行做法，涉案房产应先确认份额后再拍卖。被告提交了如下证据：一、(2018)粤0233民初160号民事判决书，证明1.吕春连等的近亲属吕继懂在2018年1月11日与黄壁维驾驶拖拉机发生追尾事故；吕继懂2018年1月16日被医院宣布死亡。2.吕春连等人于2018年3月19日向贵院起诉，贵院于2018年5月22日判决黄壁维赔偿各项损失284642.4元并负担案件受理费3103元。二、（2018）粤0233执251号执行裁定书，证明1.执行局查实黄壁维将其名下房屋（房产证号：C1857154；位于新丰县******************）以不合理低价出卖给黄志雄，并于2018年5月8日办理了转移登记。三、《广东省房地产买卖合同》，证明1.黄壁维2018年4月19日与黄志雄签约，以8万元的超低价格将房屋出卖给黄志雄。2.廖永英没有出现。四、（2019）粤0233民初79号开庭笔录，证明1.黄壁维转移房屋给黄志雄没有实际收款；2.廖永英没有出现。五、（2019）粤0233民初79号民事判决书，证明1.黄壁维将其名下位于新丰县******************的房产出卖给黄志雄的行为已被撤销。2.廖永英没有出现。本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的证据1，三性没有异议。证据2，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告与第三人黄壁维之间的婚姻关系由法庭核实。证据3，三性没有异议，该不动产权证证明该房屋由第三人单独所有。证据4，合法性、真实性予以确认，关联性不予确认，拍卖的照片与本案没有关系。第三人对原告提交的证据没异议。原告对被告提交的证据一，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原告不是作为执行依据的判决书确定的义务履行人，涉案的债务为个人债务，不应执行原告廖永英的财产。证据二至五，真实性没有异议。转让的事实原告确实是不知情的，因为该房产的产权证等证件都是在其配偶黄壁维保存，原告对其转让的行为不支持，原告也一直居住在该房产，从来没有人告知原告该房产已经转让并让原告搬走。第三人对被告提交证据的质证意见与原告一致。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：吕春连、吕春芳、吕卫国、陈纺云、潘五妹与黄壁维机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）粤0233民初160号民事判决书，该判决确定：一、被告黄壁维应于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕春连、吕春芳、吕卫国、陈纺云、潘五妹因交通事故所造成的各项损失共284642.4元；二、驳回原告吕春连、吕春芳、吕卫国、陈纺云、潘五妹的其他诉讼请求。判决生效后，黄壁维未履行义务，经债权人申请，本院立案执行，案号：（2018）粤0233执251号。在执行过程中，共执行被执行人黄壁维款项11120.98元，因被执行人黄壁维暂无可供执行的财产，2018年12月18日本院作出（2018）粤0233执251号执行裁定书，裁定：本院（2018）粤0233执251号案件终结本次执行程序。2018年5月8日，黄壁维将名下位于新丰县*****************转移登记在黄志雄名下。2019年1月11日，吕春连、吕春芳、吕卫国、陈纺云、潘五妹向本院提起债权人撤销权诉讼，案经本院审理后，于2019年10月8日作出（2019）粤0233民初79号民事判决书，判决：一、撤销被告黄壁维将其名下位于新丰县*****************的房产出卖给黄志雄的行为....。该案生效后，经本院强制执行，上述房产转回登记在黄壁维名下（不动产权证号：粤（2020）新丰县不动产权第0000406号）。之后吕春连、吕春芳、吕卫国、陈纺云向本院申请恢复（2018）粤0233民初160号民事判决的执行，本院立案执行，案号：（2020）粤0233执恢38号。2020年4月27日，本院作出（2020）粤0233执恢38号执行裁定书，裁定：查封被执行人黄壁维名下座落于新丰县*****************（不动产权证号：粤（2020）新丰县不动产权第0000406号，建筑面积98.82平方米）。2020年5月19日，本院作出（2020）粤0233执恢38号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2020年5月20日案外人廖永英向本院提出执行异议，请求停止对上述房产的查封、拍卖。本院于2020年6月2日作出（2020）粤0233执异11号执行裁定书，裁定：驳回案外人廖永英的异议请求。廖永英遂向本院提起执行异议之诉。原告廖永英与第三人黄壁维于1982年2月17日自愿登记结婚。2003年，黄壁维通过购买方式取得涉案房屋权属，并将房屋登记在黄壁维一人名下。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，黄壁维名下坐落于新丰县*****************，是夫妻双方婚续期间购买，应当属于夫妻共同财产，廖永英享有二分之一份额。廖永英作为诉争房屋的共同所有人，其对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本案中，黄壁维作为生效判决的被执行人，人民法院查封黄壁维与廖永英的夫妻共同财产，符合第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但黄壁维、廖永英并没有与债权人协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封黄壁维、廖永英夫妻共同财产，并无不当。该条第三款赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，现廖永英在本案中要求分割夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”的规定，廖永英请求在婚续期间分割共同财产不符合上述规定。本案执行标的物是房屋，属于不可分割的财产，执行标的物不可分割或者分割会导致价值明显减损的，不能排除执行，廖永英可在执行程序中通过执行标的物变现后分割价款或行使优先购买权实现权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：一、确认登记在黄壁维名下新丰县*****************属原告廖永英与第三人黄壁维的夫妻共同财产；二、驳回原告廖永英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告廖永英负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  朱会良人民陪审员  李才林二〇二〇年九月十日书 记 员  江格特