抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初569号原告赵超，男，1989年12月7日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。委托代理人王学林，系辽宁必达律师事务所律师。被告辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街1号。法定代表人汤宪伟，系该公司总经理。委托代理人刘秀茹，系辽宁文博律师事务所律师。被告抚顺毅超房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区刘山二路综合楼。法定代表人张毅超，系该公司总经理。原告赵超与被告辽宁天辰建筑工程有限公司、抚顺毅超房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超及其委托代理人王学林、被告辽宁天辰建筑工程有限公司的代理人刘秀茹、被告抚顺毅超房地产开发有限公司的法定代表人张毅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月20日，原告在抚顺县园定做白钢楼梯扶手，当时陈波是项目经理，陈波没有给出过图纸，我给他出的施工流程，陈波认可后就开工了，我带领工人刘闯、郭强、王明干了8天的活。楼梯扶手采用201的白钢管为主干51直径，立柱为25直径，2栋楼（每栋楼大概4、5个单元）加外挂楼梯和门市房的楼梯扶手。现已验收合格，无质保金，每延长米100元，共220米，总金额22000元，已付预付款10000元，还差尾款12000元。陈波看完现场验收合格。2016年1月14日，陈波带我一起到被告抚顺毅超房地产开发有限公司去盖章签合同，地点在公司办公室，工作人员加盖被告辽宁天辰建筑工程有限公司的财务专用章，当时我并没有发现落款与公章不一致。直到我前年2018年到抚顺毅超房地产开发有限公司要钱，对方不承认活是我干的，我拿出合同书时才发现落款与盖章不一致，对方让我走法律程序。我现在联系不上陈波。原告向二被告多次索要欠款未果。原告诉至法院，请求法院判令被告辽宁天辰建筑工程有限公司、被告抚顺毅超房地产开发有限公司共同支付楼梯扶手款12000元，并承担从2015年11月20日至实际给付之日止的利息，按照银行间同业拆借利率计算标准计算；诉讼费由二被告共同承担。被告抚顺毅超房地产开发有限公司辩称：我不认识原告，原告也从未找我要过钱，我们也没有签订过合同。即使有楼梯扶手，原告没有按照设计图纸施工，原告没有检测报告和资质，并且楼梯扶手的管壁壁薄，不符合标准、存在质量问题。我公司开发的抚顺县园到现在也没有验收，没有使用。我曾经将工程的小活包给陈波，现在陈波还在欠我公司钱。陈波不是我公司的工作人员。我不同意原告的诉讼请求，原告的施工不符合我公司的施工规程。被告辽宁天辰建筑工程有限公司辩称：第一、我公司没有与原告签订过建设施工合同，原、被告之间没有形成法律关系，也不存在权利义务关系，也不存在支付工程款问题。原告有一份证据是加盖我公司财务章，我公司对外签订的公章从未用过财务章，用财务章签订任何合同均不生效。原告称已经给付10000元工程款，原告没有提供相关证据，是否是二被告给付原告也不清楚，如果是自然人陈波给付就形成另外法律关系，我公司不应该成为本案被告。陈波在我公司包过活，但不是我公司员工。我公司与陈波的工程款结算完了，陈波还欠我公司钱，陈波向我公司借过钱。第二、原告起诉被告已经超过诉讼时效3年的规定，原告提供的证据签署日期2016年1月14日，距现在已经4年多了。对于原告超过诉讼时效的起诉不应支持。经审理查明：原告赵超提供2016年1月14日《合同书》，载明：“甲方抚顺毅超房地产开发有限公司、乙方赵超，该工程项目为白钢楼梯扶手，工程于2015年11月20日完工，现已验收合格，无质保金，每延长米100元，共220米，总金额22000元，已付预付款10000元，还差尾款12000元。经办人陈波”。该合同书加盖辽宁天辰建筑工程有限公司的财务专用章。本院限期要求被告辽宁天辰建筑工程有限公司提供现有财务专用章的样章进行比对，被告至今未能提供。关于合同书的形成经过二被告有异议，要求证人富某出庭作证，证人称“2007年其在毅超公司担任办公室主任，2009年是毅超公司的副总经理，2011年至今是毅超公司的总经理，原告举证的合同不符合公司的规章流程。我们集团下设5个公司，在每个公司都兼任不同职务，我是天辰公司的副总经理。对外签订合同需要对方企业到我公司进行备案，是否有资质和实力，能否完成为我公司工程。工程部出具工程量清单，对方给我公司报价，报价后送样品并且对样品进行封存和备案。施工企业在我公司有开工记录，开工得报批我们公司，有开工记录才能计算工钱，按照我公司的施工标准，由我们的工程部的指派人员刘俊勇进行验收签字后进行决算，由我本人签字报请董事长才能进行财务登记，我们是民营企业拿不走一分钱，我按照流程必须上报，到现在为止从未见过原告，原告也没有见过我。原告拿出这份合同书我公司都很莫名其妙。从原告施工开始我们也没有见过，楼盘从建设施工起至现场勘查也从未见过原告。建筑施工地址是抚顺县园有个商品房开发工程。个人角度知道陈波，但是陈波从未与毅超公司有任何关系。抚顺县园的工程由项目经理吴永成（谐音）是二级建造工程师。陈波与项目经理怎么干活我不清楚，即使项目经理将活分包给陈波也与我公司无关。抚顺县园工程没有结算完毕，现在工程质量没有验收所以没有结算工程款，抚顺县园的楼整体没有验收，经过我公司备案的砖混、外墙等已经支付完毕”。另查明，被告辽宁天辰建筑工程有限公司的企业机读档案登记资料记载企业类型有限责任公司（自然人独资）、注册资本2500万元人民币、投资者张毅超。被告抚顺毅超房地产开发有限公司的企业机读档案登记资料记载企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）、注册资本800万元人民币、投资者为张毅超（认缴出资额320万元人民币占40%比例）、辽宁天辰建筑工程有限公司（认缴出资额480万元人民币占60%比例）。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书、两份企业机读档案及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告提供加盖有被告辽宁天辰建筑工程有限公司的财务专用章、名头是被告抚顺毅超房地产开发有限公司的合同书，向二被告主张权利。对此合同的形成经过二被告有异议，辩称公司对外签订合同不可能加盖财务专用章，但拒绝向本院提供被告辽宁天辰建筑工程有限公司的财务专用章对的样章进行比对。被告辽宁天辰建筑工程有限公司持有本公司财务专用章而拒绝提供样章，视为对合同书上财务专用章的真实性予以认可，被告辽宁天辰建筑工程有限公司对本公司的公章管理问题，不影响对合同书效力的认定。关于被告辽宁天辰建筑工程有限公司辩称陈波不是该公司员工，因原告持有加盖公司财务章的合同书、且经办人陈波在合同书上签字，原告有理由相信陈波系其公司员工，故应由被告辽宁天辰建筑工程有限公司承担举证责任，即找到陈波说明情况来否认公司与原告成立承揽合同关系，而是陈波个人与其成立承揽关系，如不能，由被告辽宁天辰建筑工程有限公司承担不利的诉讼后果。故本院对原告要求被告辽宁天辰建筑工程有限公司支付尾款12000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告抚顺毅超房地产开发有限公司承担给付责任的诉求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁天辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日支付原告赵超尾款人民币12000元；二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告辽宁天辰建筑工程有限公司负担。此款原告已预交，被告随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  李 蕊审 判 员  张毓平二〇二〇年九月二十九日代书记员  陈世芳