wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执635号 申请执行人：陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：夏浩然，男，1990年7月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：夏明光，男，1988年6月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人陶清海与被执行人夏浩然、夏明光借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1321号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年04月27日向本院提出执行申请，要求被执行人夏浩然、夏明光给付陶清海4.08万元，被执行人依法应承担执行费512.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年04月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月27日、2020年05月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏浩然、夏明光名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年06月10日将被执行人夏浩然、夏明光纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人夏浩然、夏明光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陶清海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1321号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张硕恒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1467号 申请执行人:陈霞，女，1970年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王国华，男，1962年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙洪先，女，1963年4月14日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人陈霞与被执行人王国华、孙洪先民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8027号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范永亮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3425号原告：苏某，女，1957年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某，男，1939年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冶联凤、苏芊予（实习），云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行审理。原告苏某及其诉讼代理人赵洋，被告刘某及其诉讼代理人冶联凤、苏芊予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在原玉溪市人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间有一台29寸液晶屏彩色电视机，无夫妻共同债权、债务。原、被告均同意离婚。原告认为，现登记在刘某名下坐落于玉溪市红塔区房屋属原、被告夫妻共同财产，要求分割；被告认为，现坐落于红塔区地自建房屋系夫妻共同财产，要求分割。本院认为，原、被告均同意离婚，应准予双方离婚。现登记在刘某名下坐落于玉溪市红塔区房屋，玉溪市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）玉中民一终字第570号终审判决书认定，玉溪市红塔区珊瑚路一巷1号房屋系1980年建盖，占地面积91.92㎡，为刘某一家人共有。1997年1月因拆建珊瑚路占用了珊瑚路一巷1号房屋42㎡，政府补偿14935元。同年2月刘某家人申请重新建房，重建房于1998年初竣工。该终审判决书还认定“苏某与刘某再婚时间短，无充分证据证明其出资出力情况，故苏某不能认定为共有人。”1996年2月6日，原、被告就各自婚前财产签订了《婚前财产约定》协议并经原玉溪地区公证处公证，该协议约定：“……一、坐落在玉溪的房屋（所持房产证号为××号）属于刘某所有的份额结婚后仍属于刘某所有，不列为夫妻共同财产……”综合上述事实，对现登记在刘某名下坐落于玉溪市红塔区房屋不能认定为原、被告的夫妻共同财产，对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告提出现坐落于红塔区地自建房屋系夫妻共同财产，被告不认可，原告对其主张无证据证明，对该房屋本案亦不作为夫妻共同财产分割。原告主张的夫妻共同财产29寸液晶屏彩色电视机一台，被告同意归原告所有，该电视机归原告所有。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告苏某与被告刘某离婚；二、夫妻共同财产现由被告刘某管理使用的29寸液晶屏彩色电视机一台归原告苏某所有；三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，保全费2520元，二项合计3300元，由原告苏某负担3225元，由被告刘某负担75元。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年九月七日书记员  杨 芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6699号上诉人（原审原告）：镭德杰标识科技武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街办事处金潭路以东、材保所以南、金银潭大道以北新型高效原油输送泵成套设备生产项目总装车间1层1号房（12）。法定代表人：张光松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖北济琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北济琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡星星，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人镭德杰标识科技武汉有限公司因与被上诉人胡星星劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人镭德杰标识科技武汉有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人镭德杰标识科技武汉有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人镭德杰标识科技武汉有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费10元，由镭德杰标识科技武汉有限公司负担（一审预收的案件受理费3,223元,退还镭德杰标识科技武汉有限公司3,213元）。二审案件受理费10元，减半收取5元，由镭德杰标识科技武汉有限公司负担（二审预收的案件受理费6,446元,退还镭德杰标识科技武汉有限公司6,441元）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇二〇年九月二十五日法官助理廖正国书记员徐梦窈
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1364号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：张永福，男，1971年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：曹记，女，1972年5月8日出生，汉族，上蔡县号。被执行人：曹群立，男，1973年10月20日出生，汉族，上蔡县号。被执行人：张桂忍，女，1969年12月8日出生，汉族，上蔡县号。被执行人：张峰威，男，1986年1月9日出生，汉族，上蔡县号。被执行人：邵华晶，女，1987年10月17日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与张永福、曹记、曹群立、张桂忍、张峰威、邵华晶借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3026民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十五日书记员  节元卿
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1312号 原告：王某某，男，汉族，退休工人，住上海市宝山区，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。 被告：贾某某，男，汉族，农民，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宝鸡市某汽车公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：刘玉明，任公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永飞，系公司职工。 原告王某某与被告贾某某、宝鸡市某汽车公司（以下简称某运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人景小婷、被告某运公司委托诉讼代理人赵永飞均到庭参与了诉讼。被告贾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6992.46元、营养费1740元、住院伙食费5800元、残疾辅助器具费2346.82元、交通费270元，共计17149.28元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日，被告贾某某驾驶陕CXXXXX大型普通客车，XX道由东向西行驶至扶风县新区工业园十字时，XX路XX路外树木撞到，造成车内乘客原告王某某受伤。王某某在扶风县人民医院进行治疗，因伤势较重，又转第四军医大学西京医院等处治疗，被诊断为：颈脊髓损伤并不全瘫。后原告就其损失向扶风县人民法院提起诉讼，本院作出（2018）陕0324民初1315号民事判决书。宣判后原告提起上诉，宝鸡市中级人民法院作出（2019）陕03民终1543号民事判决书，处理了原告前期产生的相关费用，但因原告伤势较重，判决后仍需定期复查、住院治疗，故产生了部分医疗费及其他费用。 被告贾某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告某运公司辩称：原告于2018年7月10日诉至扶风法院，判决后原告不服上诉至宝鸡中院，宝鸡中院已对原告各项损失作出了判决，被告已经按照判决内容对原告进行了赔偿。原告再次起诉，违反一事不再理原则，且原告后续治疗费法院已经进行了判决，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月9日15时许，XX委XX号宇通大型普通客车，XX道由东向西行驶至扶风县城新区工业园十字时，XX路XX路外树木撞倒，造成离开座位准备下车的原告王某某受伤的道路交通事故。 事故发生后，原告王某某先被送往扶风县人民医院抢救治疗，被诊断为“闭合性颅脑损伤”等。当日23时许原告转王第四军医大学西京医院急诊治疗，被诊断为“颈髓损伤、颈3-4椎间盘突出、高血压病、2型糖尿病”等，并行“后路C3-7椎板切除减压、植骨融合内固定术”，9月17日该科出院医嘱记载“1、伤口定期换药等；2、术后2周去除伤口拉力胶；3、颈托持续固定至术后3个月；4、转康复理疗科继续进行康复理疗；5、积极治疗糖尿病及高血压病；6、定期来院复查等”。此后，原告在上海市第三康复医院住院治疗,在上海市第二康复医院心肺康复科住院治疗。 原告于2018年6月20日至2018年8月17日在上海市第二康复医院住院治疗58天，之后多次去上海第二康复医院复旦大学附属华山医院、上海市第六人民医院门诊检查治疗。 本次事故经扶风县公安局交警大队调查，2017年9月21日作出道路交通事故认定书，认定被告贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应负事故的全部责任，原告王某某无责任。 2018年7月10日，原告王某某诉至本院，本院于2019年6月10日作出“（2018）陕0324民初1315号”民事判决书。宣判后，原告王某某上诉于宝鸡市中级人民法院，2019年10月11日宝鸡中院作出“（2019）陕03民终1543号”民事判决书，判决：一、撤销扶风县人民法院（2018）陕0324民初1315号民事判决书；二、由太平财产保险公司宝鸡市分公司于本判决送达之日起十五日内再赔偿王某某430000元；三、由贾某某于本判决送达之日起十五日内再赔偿王某某434328.84元，宝鸡市某汽车公司对该笔债务承担连带清偿责任；四、驳回王某某的其他诉讼请求。被告某运公司按判决书内容已经向王某某履行了赔偿义务。 根据当事人提供的证据，结合彼此的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费损失6992.46元。（其中上海市第二康复医院住院收费票据1张，计3446元；上海市第二康复医院门诊收费票据3张，计243元；复旦大学附属华山医院门诊收费票据30张，计3076.44元；上海市第六人民医院门诊收费票据2张，计227.02元。） 2、住院伙食补助费5800元。 3、营养费1740元。 4、交通费核定270元。依据原告病情所需乘车要求及经常居住地与就诊医院的路途距离等因素酌情予以核定。 上述原告损失合计14802.46元。诉讼中，经本院主持调解，各方当事人之间未达成一致调解协议。 以上事实认定的证据有扶风县公安局交警大队扶公交认字（2017）第447号道路交通事故认定书；上海市第二康复医院出院记录及住院门诊收费票据、复旦大学华山医院就医记录、复旦大学附属华山医院门诊收费票据、上海市第六人民医院门诊收费票据、陕西省扶风县人民法院（2018）陕0324民初1315号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1543号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：该起交通事故经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定：贾某某负事故全部责任；王某某无责任。原告的部分损失已经人民法院判决，并已执行到位。现原告对第一次起诉之后至本次起诉之间产生的医疗费等损失请求被告予以赔付，依法有据，本院对原告的合理损失应予支持。原告自行外购医疗器械，费用应由原告自行负担。被告辩称，原告的全部损失，已经人民法院判决，原告不能再行诉讼。因本次原告所诉损失，第一次诉讼时尚未实际发生，法院也未就原告的后续治疗费一并处理，故被告的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条等规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某医疗费6992.46元、住院伙食补助费5800元、营养费1740元、交通费270元，合计14802.46元，被告宝鸡市某汽车公司对该债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 本案受理费230元，由被告贾某某、宝鸡市某汽车公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  费治安 人民陪审员  王海侠 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3980号上诉人（原审被告）：孙海顺，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人（原审被告）：代金萍，女，1966年7月29日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文秀，女，1957年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。上诉人孙海顺、代金萍因与被上诉人孙文秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙海顺、代金萍上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人的赔偿责任或发回重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供任何证据证明其受伤行为是由于上诉人的行为造成的,更未有证据证明是上诉人将被上诉人推倒这一事实。而一审法院在没有证据的情况下,认定上诉人将被上诉人推倒,属于事实认定错误。在“本院认为”部分“原被告发生口角争执,在争吵过程中导致原告孙文秀摔伤”，对于被上诉人的受伤是否是由于上诉人“推倒”这一关键事实,一审法院含糊其辞,前后矛盾。若被上诉人是在争吵的过程中自己摔倒,那么被上诉人的受伤与上诉人之间无因果关系,上诉人不应承担责任,或至少不应承担50%的责任。一审法院判决上诉人承担50%的责任,无任何事实与法律依据。上诉人在一审中所提交的两份证据,即百度百科网页截图,结合被上诉人提供的病历证明被上诉人的伤情是由于其自身特殊体质,即骨质疏松症所引起的骨折;协议书一份,证明本案的事发地上诉人享有修建水路的权利,被上诉人的无理阻挠,才是引发其受伤的直接原因，证明被上诉人的过错程度,即被上诉人应当承担全部责任。孙文秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，应依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。孙文秀向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6万元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月25日上午，原告孙文秀与被告孙海顺、代金萍发生口角，双方争吵过程中，被告将原告推倒，导致原告右手受伤。原告入住新里程安钢总医院进行治疗，经医生诊断：原告右尺桡骨远端骨折，实际住院17天，花费医疗费及复查费共9816.55元。原告起诉后，申请鉴定，法院委托安阳民众法医临床司法鉴定所出具安民众司鉴所[2019]临鉴字第211号鉴定意见书，原告伤情不构成伤残，被评估人孙文秀护理期限为60日，治疗康复期间应有1人护理。一审法院认为，原、被告系邻居关系，双方应该友好相处，但是本案原、被告发生口角争执，在争吵过程中导致原告孙文秀摔伤，本案原、被告对事故的发生均负有责任，在双方均无法举证证明对方过错程度的情况下，酌情认定原、被告各负50%的责任。原告孙文秀的合理损失包括：医疗费9816.55元，营养费340元（20元/天×17天），护理费7500元（按照居民服务业标准每天125元/天×60天），交通费170元，以上共计17826.55元，按50%计算为8913元。关于原告主张的的误工费，因原告提供的误工证明不真实（已经当庭打电话核实），原告也未提供其他证据证明其实际发生了误工费，且原告年龄已经超过60周岁，故对误工费本院不予支持；关于原告主张的精神损失费，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙海顺、被告代金萍应于本判决生效后十日内赔偿原告孙文秀各项损失共计8913元；二、驳回原告孙文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告孙文秀负担600元，由被告孙海顺、被告代金萍负担50元。二审审理查明：在公安机关对本案三个当事人的询问笔录中，均认可三人抢夺铁锹。孙海顺、代金萍均认可在抢夺铁锹过程中被上诉人孙文秀摔倒。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人互为邻居，理应互帮互助、互谅互让，却因排水问题导致本案纠纷，均有过错。依据公安机关的询问笔录，可以认定三人抢夺铁锹过程中孙文秀摔倒受伤，在双方均无法举证证明对方过错程度的情况下，一审法院酌情认定双方各负50%的责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由均不成立。不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙海顺、代金萍承担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月二十四日书记员  张明明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1443号申请执行人：扎赉特旗悦达陶瓷店，住所地扎赉特旗。经营者：柳艳纯，男，1985年8月12日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。被执行人：王春，男,1977年2月21日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。扎赉特旗悦达陶瓷店与王春买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗悦达陶瓷店申请，依据（2018）内2223民初7081号民事调解书，于2020年09月21日双方达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年九月二十一日
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执260号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所为北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏，任公司总裁。 被执行人王学富，男，1972年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王学富银行卡纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年2月21日作出的(2020)云0425民初90号民事判决书，于2002年4月17日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执260号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人王学富支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金24721.29元、利息2938.91元、费用3634.86元（计算至2019年8月28日止），并支付自2019年8月29日起至款项还清之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定结算方式计算的利息及费用，支付律师代理费2500元，缴纳案件受理费322元及执行申请费407元。 本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人王学富发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王学富随即向本院填写申报财产表。经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形，本院于2020年4月18日等多次查询方式查询了被执行人王学富名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未查找被执行人王学富有可供执行财产线索。本院通过电话方式对被执行人王学富户籍所在地易门县进行现场调查，未查找到被执行人王学富的可供执行财产及线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话方式告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示不能向本院提供被执行人王学富的财产线索，经申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2020年9月24日将被执行人王学富纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人王学富履行给付申请执人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金4000元。尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金20721.29元、相关利息费用，律师代理费2500元，案件受理费322元及执行申请费407元。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心认可本院对被执行人王学富的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴丹丹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2287号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：何玉华，男，成年，汉族，住福建省沙县。 被告：王庭淮，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告何玉华、王庭淮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。福建百润物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以何玉华、王庭淮已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保512号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人丁淑华、于利金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢116号申请执行人：王仁杰，男，汉族，1983年10月10日生，住新安县。被执行人：程会杰，男，汉族，1969年8月13日生，住汝阳县。被执行人：程志博，男，汉族，1994年11月24日生，住洛阳市涧西区。被执行人：王欣欣，女，汉族，1974年1月11日生，住洛阳市涧西区。关于王仁杰申请执行程会杰、程志博、王欣欣为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2015）新民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告程会杰在本判决生效之日起十日内向原告王仁杰偿还借款本金200000元，并以此为基数自2015年4月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率24%的标准向原告王仁杰支付逾期利息及违约金；二、限被告程会杰在本判决生效之日起十日内向原告王仁杰偿还借款本金300000元，并以此为基数自2015年5月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率24%的标准向原告王仁杰支付逾期利息及违约金；三、被告程会杰在本判决生效之日起十日内向原告王仁杰偿还借款本金50000元及利息5194.52元，并以50000为基数自2015年6月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率24%的标准向原告王仁杰支付逾期利息及违约金；四、被告程志博、王欣欣对被告程会杰上述债务承担连带清偿责任。受理费9600元，执行费8031元，由被告程会杰、程志博、王欣欣共同承担。因程会杰、程志博、王欣欣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人程会杰、程志博、王欣欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程会杰、程志博、王欣欣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郅边江名下财产：1、通过网络系统查明被执行人程会杰、程志博、王欣欣名下的账户。后于2020年6月17日、2020年9月15日、发起网络查控，（扣划6338.68元，转执行费）。2、2020年9月15日轮候查封了被执行人王欣欣名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车各一辆（为实际扣押），本院已查封该车辆（2022年9月14日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、在执字卷中【（2016）豫0323执217号】2018年8月16日到洛阳市不动产登记中心查询，已查封被执行人王欣欣名下洛阳市涧西区西苑路6号友谊苑1幢1-706号、王欣欣、程志博名下位于洛阳市洛龙区开完大道248号1幢1208号房产各一套（2021年9月2日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，2020年9月3日轮候查封了程会杰名下位于汝阳县城新华路西六胡同1号房产一套（2023年9月2日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（因王欣欣、程志博、程会杰涉及刑事案件，多处财产被洛龙公安分局查封，无法处置）四、2020年9月24日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人程志博名下有公积金信息，王欣欣名下有公积金账户（公积金有贷款信息，无法处置）。五、2020年7月14日委托汝阳县人民法院对程会杰名下的公积金账户进行查询，结果为程会杰名下有公积金账户（公积金有贷款信息，无法处置）。六、2019年2月20日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人程会杰、程志博、王欣欣名下有工商登记信息。七、2020年6月18日已向被执行人程会杰、程志博、王欣欣发出限制消费令。并于2020年9月28日纳入被失信人名单。八、2020年9月7日到被执行人程会杰、程志博、王欣欣的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人程会杰、程志博、王欣欣有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程会杰、程志博、王欣欣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十八日书记员  江朝阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9749号 范尊： 被执行人范尊罚金执行一案，（2019）粤1972刑初3648号刑事判决书已发生法律效力，经本院立案执行，范尊已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1389号之一申请执行人：岳新敏，男，1953年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：岳现付，男，1958年11月29日生，汉族，住登封市。申请执行人岳新敏申请执行岳现付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6478号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决内容，被执行人岳现付应偿还申请执行人借款13400元，并支付相应利息。因被执行人未依照该判决内容履行付款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月8日、2020年8月4日、2020年9月10日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现其他可供执行财产；4、2020年7月21日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；5、2020年7月17日，到登封市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年9月3日，到登封市××镇××村村民委员会，向该村村委送达(2020)豫0185执1389号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人岳现付在该村清扫垃圾工资予以扣留、提取（目前该款尚未到账）；7、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1389号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十五日书记员 王帅军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3480号之一申请执行人谢丽嫔，女，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人钟化瑛，女，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人谢丽嫔与被执行人钟化瑛合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0121民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟化瑛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢丽嫔于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人谢丽嫔的委托代理人陈潇潇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人钟化瑛发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日、9月21日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人钟化瑛保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人钟化瑛银行存款1781.74元。2020年7月3日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人钟化瑛无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年7月31日，本院在长沙县不动产登记中心轮候查封了被执行人钟化瑛名下位于长沙县（权证号：71××33）房屋，有抵押。2020年7月7日，本院对被执行人钟化瑛户籍地长沙市天心区裕南街派出所解放四村社区调查，查询到被执行人钟化瑛名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人谢丽嫔及其代理人陈潇潇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人钟化瑛采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人谢丽嫔及其委托代理人陈潇潇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为1206016元及按照月息2%的标准从2019年8月28日起计算至2020年9月21日止的利息275660.8元以及从2020年5月3日起计算至2020年9月21日止的迟延履行期间的债务利息26570.04元、诉讼费13227元、申请执行费16612.93元，合计1538086.77元，已执行1781.74元，尚有1536305.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人钟化瑛名下位于长沙县（权证号：71××33）房屋，系轮候且有抵押，存在客观上、事实上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年九月二十一日书记员  毛 盾
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4783号原告：陈桂添，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省英德市****************，公民身份号码441************732。被告：广东德海农业有限公司，住所地：英德市*******侧广东德海农业有限公司办公楼。法定代表人：黄钦锐，任公司经理。原告陈桂添诉被告广东德海农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告于2020年9月18日提出申请，撤回对被告广东德海农业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂添撤回对被告广东德海农业有限公司起诉。案件受理费206.13元，由原告陈桂添负担。审判员  黄文裕二〇二〇年九月二十一日书记员  黄嘉慧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2329号原告：王某木，男，1961年11月17日出生，汉族，住平阴县。被告：祁某，女，1986年4月4日出生，汉族，住平阴县。被告：曹某，男，1984年8月24日出生，汉族，住平阴县。被告：尹某某，男，1960年2月28日出生，汉族，住平阴县。原告王某木与被告祁某、曹某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告王某木于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某木自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某木撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告王某木负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终203号上诉人（原审原告）江门市新会区会城街道城东股份经济合作联合社。住所地：广东省江门市。法定代表人黎昆维，主任。委托代理人陈亮才、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市自然资源局。住所地：广东省江门市。法定代表人刘建新，局长。委托代理人黄健军，该局工作人员。委托代理人汤金长，广东广能律师事务所律师。原审第三人张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区会城街道城东股份经济合作联合社(以下简称“城东经联社”)因与被上诉人江门市自然资源局、原审第三人张华胜土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，城东经联社向原审法院提起诉讼，请求撤销不动产登记簿上粤（2019）江门市不动产权第xxxxxxx号土地登记，本案系土地行政登记纠纷。江门市自然资源局向张华胜颁发粤（2019）江门市不动产权第xxxxxxx号不动产权证书是其根据江门市新会区人民法院（2003）新法经执字第317-2号《民事裁定书》和（2003）新法经执字第317号《协助执行通知书》作出的执行行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”的规定，城东经联社提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回城东经联社的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。城东经联社上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年九月四日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3952号原告：卜庆华，女，1965年7月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张立军，男，汉族，其他自然情况不详。原告卜庆华与被告张立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告卜庆华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜庆华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卜庆华撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告卜庆华负担。审判员 刘艳杰 二0二0年九月二十五日书记员 李红丹
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1184号 原告：定南九鼎牧业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县天九镇陈坑村，统一社会信用代码913607280516077341。 法定代表人：李燕武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师。 被告：宁瑞秀，女，1968年2月7日生，汉族，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 原告定南九鼎牧业有限公司与被告宁瑞秀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定南九鼎牧业有限公司的委托诉讼代理人吴静、被告宁瑞秀的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南九鼎牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告宁瑞秀立即向原告偿还代偿款254703.37元，并自2019年8月28日起至被告全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算利息损失；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宁瑞秀与案外人尹士文系夫妻关系，原告与被告宁瑞秀、案外人尹士文系经营合作关系。2018年7月16日，原告、被告、及案外人尹士文、江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订了一份《个人借款及担保合同》。同时，原告与被告分别向案外人江西银行股份有限公司小企业信贷中心出具一份《担保承诺函》，承诺对案外人尹士文与案外人江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《个人借款及担保合同》项下的全部债务提供连带责任保证。借款到期后，案外人尹士文经催告未提异议也未还款。原告于2019年8月28日依约向案外人江西银行股份有限公司小企业信贷中心承担保证责任，为案外人尹士文清偿了509406.74元借款本息。原告代偿债务后，依法向法院起诉要求案外人尹士文偿还代偿款，并获得了法院的支持，判决生效后，案外人尹士文并未按照生效判决履行义务，截止起诉之日，仍未获清偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告宁瑞秀辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告曾起诉了答辩人承担支付款项的诉请，理由也是原告替尹士文支付了银行借款，原告要求答辩人和尹士文归还该垫付的款项，法院判决该款由尹士文承担，答辩人不需要承担。现判决已经生效，原告也在法院申请执行，原告又以同样的事实和理由单独起诉答辩人，没有法律依据，原告的诉请应当驳回。另外被告不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，案外人尹士文与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《个人借款及担保合同》（合同编号：195183243950100）借款500000元用于在原告定南九鼎牧业有限公司处购买饲料养猪，借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日止，借款利率为年利率7.5%，原告定南九鼎牧业有限公司与被告宁瑞秀作为连带责任保证人担保该笔借款并分别签署《担保承诺函》。同日，案外人尹士文与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《贷款委托支付协议》（合同编号：195183243950100），约定由江西银行股份有限公司小企业信贷中心将借款500000元直接支付至原告定南九鼎牧业有限公司的账户内。借款到期后，经江西银行股份有限公司小企业信贷中心催款，案外人尹士文未还本付息。2019年8月28日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心从担保人即原告定南九鼎牧业有限公司在其银行开立的保证金户号中扣划了509406.74元（其中本金500000元，利息2630.55元，罚息6776.19元）代案外人尹士文偿还。 另查明，原告定南九鼎牧业有限公司于2019年11月7日起诉尹士文、宁瑞秀追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）赣0828民初1791号民事判决书，判决案外人尹士文于判决生效之日起十日内向原告定南九鼎牧业有限公司偿还代偿款509406.74元并驳回了原告定南九鼎牧业有限公司要求宁瑞秀共同偿还代偿款的诉讼请求。现该判决书已生效，原告定南九鼎牧业有限公司已申请法院强制执行。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的营业执照、法定代表人证明书、（2019）赣0828民初1791号民事判决书、生效确认表等证据为证，足以认定。 本院认为，已经承担保证责任的连带共同保证人，向债务不能追偿的部分，可以要求其他连带共同保证人清偿其应承担的份额。本案中，原告已向本院起诉债务人并已进入执行程序，但原告未提交证据证明债务人不能清偿部分的具体数额，本院无法认定被告宁瑞秀应当承担份额的具体数额，原告应承担举证不利的法律后果。故原告要求被告宁瑞秀偿还代偿款254703.37元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告定南九鼎牧业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5220元，减半收入计2610元，由原告定南九鼎牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年九月九日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7091号之一原告：陈敬雪，女，1968年1月15日出生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：郑莉，女，1979年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈敬雪与被告郑莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敬雪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬雪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈敬雪撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，保全费420元，合计670元，由原告陈敬雪负担。审 判 员 刘广俊二〇二〇年九月十七日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10017号 原告：陈明权，男，汉族，1968年02月09日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：李小蓉，女，汉族，1986年10月01日出生，住重庆市万州区。 被告：蒋峰，男，汉族，1974年08月28日出生，住重庆市万州区。 原告陈明权与被告蒋峰、李小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明权的委托诉讼代理人王首见，被告蒋峰、李小蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明权向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋峰立即偿还借款本金89600元，并从2020年8月12日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、被告李小蓉对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋峰因资金周转需要，在2017年6月26日前，向原告借款175000元，原告以转账方式向被告蒋峰履行了出借义务。被告蒋峰陆续向原告偿还了部分借款本金及资金占用利息。2017年6月26日经双方结算，被告蒋峰尚欠原告借款本金89600元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活开支。后原告多次向被告催讨未果，现依法起诉判如所请。 被告蒋峰辩称，欠原告陈明权89600元属实，但原告已在我处拉走两车价值十万到十一万的PVC磨粉料抵债，当时陈明权讲借条没带在身上，所以借条没收回，我也没让他出具收条。我现在已经不欠原告的借款了。借款与李小蓉无关。 被告李小蓉辩称，借款发生时我和蒋峰并非夫妻关系，只是恋爱关系。我与蒋峰系2017年12月19日结婚，于2019年4月16日离婚，该笔借款与我无关，我不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告蒋峰因资金周转需要，于2015年6月24日向原告陈明权借款175000元，后蒋峰陆续还款，双方于2017年6月27日进行结算，被告蒋峰向原告陈明权出具《蒋峰借陈明权人民币（明细如下）》，载明：“2017年6月26日借现金人民币89600元，大写：捌万玖仟陆佰元正。......”2018年6月10日，原告陈明权向被告蒋峰发送短信，自愿认可在被告蒋峰处拉货抵债，抵偿债务为28000元。另查明，被告李小蓉于2017年12月19日与被告蒋峰结婚，于2019年4月16日离婚。 以上事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应依约履行归还借款的义务。被告蒋峰抗辩称原告已在其处拉走两车价值十万到十一万的PVC磨粉料抵债，虽然已提供了蒋峰售卖货物厂家收货的单据，但并未提供证据证明原告陈明权拉货的品种、数量及货物单价证明货值，亦未提供证据证明其对短信聊天记录中陈明权与其对账提出将货值确认为28000元有异议，应承担举证不能的后果，故被告蒋峰的答辩理由不能成立。被告蒋峰仍应归还尚欠原告陈明权借款61600元（89600元-28000元）。原告在向被告蒋峰出借该笔借款时，二被告尚未缔结婚姻关系，原告也未举示该笔借款系被告李小蓉与被告蒋峰的共同债务的其他证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告李小蓉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张。对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋峰于本判决生效后三日内偿还原告陈明权借款61600元及利息（利息计算方式：以61600元为基数，从2020年8月2日起按年利率6%计算支付利息至借款付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告蒋峰负担。（该款原告已经垫付，被告迳付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1156号 申请执行人黄顺国，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627597874746C。 法定代表人郑玉珍，总经理。 本院在执行申请执行人黄顺国与被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司的财产状况进行调查发现被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司的厂房、土地等财产已被漳州市中级人民法院查封、并进行评估、拍卖，本案已申请参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人漳州市佳森园工贸有限责任公司发出限制消费令，申请执行人尚有人民币200000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初963号原告：贾新亮，男，1987年1月10日生，汉族。被告：赵艳林，女，1989年6月4日生，汉族。原告贾新亮诉被告赵艳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新亮、被告赵艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致车辆损失维修费、交通费、误工费共计6200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日下午17点，被告驾驶的晋Ｋ×××××汽车与原告驾驶的晋Ｋ×××××汽车在位于×××路段发生两车相撞的交通事故。事故发生后，双方经调解达成协议，协议约定：被告方赔偿（除交强险）两车车损修理的所有费用。汽车修理厂于6月2日通知取车，但被告以各种理由一拖再拖，经原告不断催促直到6月28日被告才去交了部分修车费，剩余4000元不愿再支付。后原告自行向修理厂支付4000元后才将汽车取回。事后原告要求被告按照协议约定履行剩余汽车维修费用2000元（原告实际支付4000元减去原告应支付被告交强险费用2000元）。从事故发生到汽车取回长达两月之久，原告为处理交通事故、上下班以及多次往返于单位和修理厂之间花费交通费1200元、误工费3000元。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵艳林辩称，事故发生后经保险公司鉴定并和修理厂商定，两车修理费共计12060元，我负担修理厂修理费10060元，剩余2000元由原告支付。后原告为提高自己车辆的修理配件标准，经和我和修理厂商定，由原告再支付修理厂修理费2000元。我于2020年6月30日按照约定支付修理厂10060元后将我的车开回，剩余修理费由原告支付修理厂后，原告将车开回。但是原告却不愿按口头承诺支付修理厂剩余修理费4000元，而是只支付2000元，剩余2000元让我支付修理厂。我认为，我已按照和原告签订的协议支付修理费，已经完全履行了协议，而原告却违背诚实信用原则，不履行由其提出并同意的口头协议，并以此为由让我承担误工费、交通费。原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉求。另事故发生后，交警队快处中心在2020年5月4日以短信方式将事故责任认定发送给我，责任认定文书编号为1407254202080001××，我负主要责任，原告贾新亮负次要责任。5月2日交警队工作人员告我说责任认定为主次责任，由于原告对责任认定不认可，后组织我与原告调解并达成协议，因签订协议时预估修理费不超过12000元，协议约定两车修理费全部由我承担。后因原告要求提高车辆配件标准，修理费超出预估费用，所以原告主张的修理费2000元应由原告自行承担。我现在要求按照交警队出具的责任认定确定赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告于2020年5月1日签订的协议一份，被告无异议，该协议与本案事实具有关联性，本院予以认定。原告提交的山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司于2020年7月1日出具的金额为4000元的维修费票据一张，本院依法予以认定。原告提交的原告与×××××××公司于2017年4月1日签订的劳动合同书一份，该证据无法证实原告因处理事故的误工情况及因误工减少收入的情况，本院不予认定。被告提交2020年5月4日寿阳县公安局交通警察大队经过12123平台给被告发送的关于道路交通事故认定书的信息打印件,该证据与当庭查看被告手机信息一致，但原告称未收到信息，也未收到责任认定书。庭后经本院核实，寿阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书后未依法送达给原、被告双方，故本院对信息载明的道路交通事故认定书不予认定。被告提交山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司出具的修理费10060元交易明细打印件一张，可以证实被告支付修理费的情况，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日下午17时许，原告贾新亮驾驶的晋Ｋ×××××汽车与被告赵艳林驾驶的晋Ｋ×××××汽车在×××路段发生两车相撞的交通事故。事故发生后，经寿阳县道路交通事故快处快赔服务中心组织调解，原、被告双方达成协议，内容为“协议2020年5月1日下午17点左右，贾新亮驾驶晋Ｋ×××××车在寿阳县路段与赵艳林驾驶晋Ｋ×××××车发生两车相撞车损事故。经双方协商，赵艳林负责两车车损金额晋Ｋ×××××交强险贰仟以外全部修理费用，从此双方互不纠缠贾新亮赵艳林”。协议达成后，原、被告各自驾驶的车辆由山西省寿阳县晋丰机械有限责任公司负责修理。原、被告各自驾驶车辆投保的保险公司均在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿对方车辆损失2000元。2020年7月1日被告赵艳林支付修理厂两车的修理费12060元（包含保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元）后将自己汽车开走；同日原告贾新亮支付修理厂修理费4000元（包含保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元）后将自己汽车开走。现原告起诉到法院，要求被告赔偿原告修理费2000元、因处理事故产生的误工费3000元、交通费1200元，共计6200元。本院认为，原、被告双方发生交通事故后，在寿阳县道路交通事故快处快赔服务中心组织下，双方就两车修理费的负担达成协议，说明双方对当时的事故成因及赔偿事项没有异议。双方达成的协议不损害国家、社会及第三人的合法权益，且不违反法律规定，系双方真实意思表示，被告赵艳林应按照协议履行义务，即被告应负担除两车交强险财产损失限额已赔偿4000元外的全部修理费。故对原告要求被告赔偿其支付的车辆维修费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因原告要求提高车辆配件标准导致修理费超出预估费用，但未提供相关证据予以证实，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的因处理事故产生的误工费3000元、交通费1200元，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告赵艳林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾新亮车辆维修费2000元。二、驳回原告贾新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵艳林负担8元，由原告贾新亮负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年九月二十二日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1901号 案外人：徐跃萍，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人徐跃萍对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐跃萍称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年3月28日，徐跃萍与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为325528元。该买卖合同于当日在网上备案。后徐跃萍向王大山建材公司支付购房首付款135528元；余款19万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付徐跃萍占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐跃萍在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故徐跃萍请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8251号 原告：张林燕，女，1980年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。 被告：王春莲，女，1977年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原告张林燕与被告王春莲买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款25200元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王春莲曾多次向原告张林燕购买地板等货物。2019年3月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款28200元，被告并亲笔出具借款单一份。后被告仅支付3000元，剩余25200元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春莲于本判决生效之日起十日内支付给原告张林燕货款25200元，并支付自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元，由被告王春莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐莉莎
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初461号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人缪金根，男，1969年2月10日出生于江苏省兴化市，无业，暂住南通市崇川区（户籍地江苏省兴化市）。曾因盗窃，于2014年12月3日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于1995年1月20日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人缪金根犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂当庭转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人缪金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年3月10日13时18分左右，被告人缪金根驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车行驶至角通线南通市通州区刘桥镇迎宾路路口地段左转弯向北时，与被害人杜某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人杜某受伤于同月18日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人缪金根承担事故的主要责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据予以证实：1.南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人常住人口信息，出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人尹某等人的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录；5.被告人缪金根的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人缪金根违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人缪金根对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月10日13时18分左右，被告人缪金根驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车由西向东行驶至角通线南通市通州区刘桥镇迎宾路路口地段左转弯向北时，因驾驶载物超过核定载质量、制动不合格的机动车，并遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部右侧与由东向西北斜穿道路的被害人杜某驾驶的“雅马哈”牌电动自行车左侧发生碰撞，造成被害人杜某受伤于2020年3月18日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人缪金根承担事故的主要责任，被害人杜某承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人缪金根主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被害人近亲属表示谅解。 另查明，被告人缪金根在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人缪金根对此亦无异议： 1.书证： （1）南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询信息等； （2）南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书； （3）南通市通州区公安局交通警察大队调取的被害人基本信息、居民死亡医学证明（诊断）书； （4）南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过； （5）被告人缪金根和被害人近亲属达成的调解协议书、谅解书； 2.未到庭证人尹某的证言； 3.鉴定意见： （1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告； （2）南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告； （3）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书； （4）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 4.勘验、称重笔录： （1）南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； （2）南通市通州区公安局交通警察大队制作的称重笔录； 5.视听资料： 南通市通州区公安局交通警察大队调取的监控视频（含视听资料说明书）； 6.被告人缪金根的供述和辩解。 本院认为，被告人缪金根违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人缪金根主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人缪金根自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人缪金根与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，且已落实社区矫正条件，同时考虑其家庭情况，可对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪金根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  吴镇镇 人民陪审员  李亚芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2054号之二申请执行人:陈丹平。被执行人:熊小萍。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1611号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊小萍三日内履行(2020)鄂0104民初1611号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊小萍的银行存款30275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11173号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：于季成，男，1947年8月18日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人于季成劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由于季成负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。于季成未提交证据证明双方存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，双方实际上是非全日制劳务关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，于季成于2007年8月达到法定退休年龄，其应于2008年8月底前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 于季成未答辩。 于季成向一审法院提出诉讼请求：1、确认于季成与东庄头蔬菜批发公司自1993年4月至2007年8月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：1997年4月至2007年8月，于季成在东庄头蔬菜批发公司工作，司磅员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为于季成缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日注册成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，于季成向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员 会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与于季成间存在劳动关系、东庄头蔬菜批发公司支付于季成经济补偿金。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月12日作出西劳人仲案字[2020]第356号裁决书，驳回于季成的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，于季成对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、于季成均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。于季成提交证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。又因东庄头蔬菜批发公司于1997年4月14日注册成立，故于季成与东庄头蔬菜批发公司自1997年4月至2007年8月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的于季成要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：于季成与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年4月至2007年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与于季成是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。于季成作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。一审根据于季成提交的相关证据及其主张，结合东庄头蔬菜批发公司1997年4月14日成立的事实，认定双方自1997年4月至2007年8月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于于季成要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张于季成确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1464号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17820号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2338号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：贾现英，男，1962年01月03日生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐爱芹，女，1962年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李贤华，女，1981年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王素珍，女，1970年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初520号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾现英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾现英在中国工商银行16×××17账户内存款人民币223555.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月二十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初106号 公诉机关成县人民检察院。 被告人成某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被成县公安局刑事拘留，同年5月23日被成县公安局取保候审;2020年9月3日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2020年4月1日3时许，被告人成某酒后驾驶小型汽车行驶至通村道路处时，将王某停放在路边的小型汽车碰撞，造成两车及王某家花园边沿受损的交通事故。经成县交警大队认定：成某负该起事故的全部责任。经鉴定，成某血液样本中酒精含量为111.42mg/100ml。 公诉机关认为，被告人成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人成某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见,当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月1日3时20分，被告人成某酒后驾驶黄色小型汽车从成县县城行驶至通村道路处时，将被害人王某停放在道路边的小型面包车碰撞，造成两车及王某家花园边沿受损的交通事故。经成县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：“当事人成某负全部责任，当事人王某无责任。”经现场呼气式酒精检测结果为189mg/100ml。后依法提取成某血液样本，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：“成县公安局交通警察大队于2020年04月11日送检成某血样中乙醇（酒精）含量平均值为111.42mg/100ml。” 另查明，2020年4月16日，被告人成某与王某达成和解协议，成某赔偿了王某的经济损失，王某自愿出具谅解书，表示不再追究成某的刑事责任。 再查明，事故发生后，被告人成某明知他人报警，仍在现场等候，在交警询问时，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人成某在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证查询单、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、驾驶人员查询单、机动车驾驶证及车辆信息复印件、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；现场图及照片；被害人王某的陈述；被告人成某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。成某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；成某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;成某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成县司法局同意对成某适用社区矫正，成某符合缓刑适用条件，对成某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  安娜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3232号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。法定代表人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：戚剑眉，该支行员工。委托诉讼代理人：孙宇，该支行员工。被上诉人（原审被告）：杨忠在，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：栗才元，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：段天平，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：杨连在，男，住内蒙古自治区。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行因与被上诉人杨忠在、栗才元、段天平、杨连在金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行于2020年7月13日接到缴纳诉讼费通知，其未如期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年九月十六日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3364号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：于振明，男，汉族，1978年1月14日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告于振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告应在2020年9月24日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马艳微
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4029号原告：吴淑红，女，1969年5月3日出生，汉族，济南制锁总厂有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：范雷，山东北方永丰律师事务所律师。被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，1968年5月11日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告吴淑红与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本案立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑红及其委托诉讼代理人范雷、被告制锁总厂委托诉讼代理人马晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑红向本院提出诉讼请求：请求依法判令制锁总厂支付吴淑红2018年9月29日至2019年9月28日基本生活费16044元。事实与理由：据济南市中级人民法院（2019）鲁01民终*号民事判决书及山东省高级人民法院（2020）鲁民申*号民事裁决书，吴淑红与制锁总厂至今存在劳动关系，因制锁总厂欠交社保导致吴淑红到退休年龄无法办理退休手续并持续到今无生活来源，无法享受社保待遇，请求法院判如所请。根据劳动合同法第44条规定，已达到法定退休年龄未开始依法享受基本养老保险待遇的人员与用工单位的用工关系仍然存在劳动关系。本案吴淑红未享受基本养老保险待遇，故吴淑红自1998年12月与制锁总厂存在劳动关系，双方之间至今没有解除劳动关系，制锁总厂应向吴淑红支付生活费。被告制锁总厂辩称，我公司与吴淑红劳动合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01民终*号民事判决，已经向山东省济南市人民检察院申请监督，山东省济南市人民检察院已经受理该案件，请求驳回吴淑红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月17日，吴淑红作为申请人，以制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决被申请人支付申请人2018年9月29日至2019年9月28日基本生活费16044元。2020年6月30日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2020]*号仲裁裁决书，该裁决书以吴淑红于2019年5月3日年满50周岁达到法定退休年龄后劳动合同终止为由，裁决被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年9月29日至2019年5月2日期间的活费9581.8元。吴淑红对裁决不服，于法定期限内诉至本院。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：双方的争议焦点为吴淑红与制锁总厂之间劳动关系的起止时间。吴淑红主张其与制锁总厂于1998年12月起建立劳动关系存续至今。为此，吴淑红提交济南市天桥区人民法院作出的（2018）鲁0105民初*号民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终*号民事判决书，山东省高级人民法院民事裁决书作出的（2020）鲁民申*号民事裁定书各一份，证明吴淑红自1998年12月起与制锁总厂存在劳动关系。另向本院提交社会保险个人权益记录单（打印件）一份，证明制锁总厂未给吴淑红办理在职退休减员和个人账户结清手续，造成吴淑红不能享受基本养老待遇，双方之间的劳动关系并未解除。制锁总厂对吴淑红提交的（2018）鲁0105民初*号民事判决书、（2019）鲁01民终*号民事判决书及（2020）鲁民申*号民事裁定书的真实性无异议，但对证明内容不予认可。对社会保险个人权益记录单（打印件）一份的真实性无异议，对关联性不予认可。制锁总厂主张其与吴淑红之间的劳动关系起止时间为1998年12月起至2014年止。制锁总厂向本院提交山东省济南市人民检察院出具的鲁济检十部控民受[2020]*号民事监督案件受理通知书及济南市人民检察院通知书各一份，主张针对（2019）鲁01民终*号民事判决书向检察机关申请监督已被受理。吴淑红对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，对证明内容亦不予认可。主张其并未收到该通知，（2019）鲁01民终*号民事判决书现已生效。本院认为，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定:“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业,企业未与劳动者解除劳动合同,停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的,企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资;超过一个工资支付周期的,企业安排劳动者工作的,按照双方新约定的标准支付工资,但不得低于当地最低工资标准;企业没有安排劳动者工作,劳动者没有到其他单位工作的,应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的,依照其规定执行”。本案中,2018年9月29日至2019年9月28日,非因吴淑红的原因造成其没有提供劳动,吴淑红也没有到其他单位工作,制锁总厂应当按上述规定支付吴淑红基本生活费。吴淑红主张的基本生活费16044元，未超过法定计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴淑红支付2018年9月29日至2019年9月28日期间的生活费16044元。案件受理费5元（已减半收取），由被告济南制锁总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二〇年九月十四日书记员  杨洋
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1307号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人彭武军，男，1986年9月3日生，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省昆山市，暂住江苏省昆山市。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1339号起诉书指控被告人彭武军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人彭武军及辩护人许雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日2时左右，被告人彭武军酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市千灯镇至尊88KTV出发行驶至淀山湖镇恒海国际花园，后于2019年9月3日7时左右，被告人彭武军酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车从恒海国际花园出发，行驶至淀山湖镇南苑路淀山湖小学路段处，与被害人顾某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人彭武军血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人彭武军归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人顾某人民币4000元。2020年8月31日，被告人彭武军在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人彭武军已构成危险驾驶罪。被告人彭武军具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人彭武军拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人彭武军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人彭武军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初317号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人何瑜军，男，1977年10月17日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因寻衅滋事罪于2019年8月21日被余干县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被余干县公安局取保候审，2020年8月26日被余干县人民检察院取保候审，2020年9月3日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人何瑜军犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得公诉机关和被告人何瑜军同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人何瑜军到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2020年5月5日21时左右，被告人何瑜军酒后驾驶赣Ｅ×××××别克牌小汽车载着何某从余干县石口镇古竹月塘山庄出发，沿鄱余大道往余干县城方向行驶，行驶至余干县玉亭镇迎宾大道建设银行附近路段时被余干县公安局交警大队执勤民警拦下检查，执勤民警发现何瑜军有酒后驾驶嫌疑，随即将何瑜军依法口头传唤至余干县公安局交警大队进行吹气式酒精测试，酒精测试结果为140ｍｇ／100ｍｌ，之后执勤民警依法对何瑜军抽取血样送检，经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的何瑜军血样中检测出乙醇成份，含量为127.76ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人何瑜军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安天网截图、执法记录仪截图、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息简项详细表、行政强制措施凭证、吹气式酒精测试单、血样提取登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、（2019）赣1127刑初228号刑事判决书等书证；证人何某的证言；被告人何瑜军的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；被告人何瑜军认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何瑜军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何瑜军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人何瑜军到案后能够如实供述自己的罪行，在审查起诉和庭审期间认罪认罚,依法可从宽处罚。被告人何瑜军有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人何瑜军的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条规定，判决如下：被告人何瑜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二〇年九月七日书记员  吴 莹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1134号上诉人（原审被告）：邓龙平，男，1975年3月12日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋万玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王争光，湖北蓝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建华，湖北蓝康律师事务所实习律师。上诉人邓龙平因与被上诉人宋万玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓龙平及其委托诉讼代理人周然林、被上诉人宋万玲的委托诉讼代理人王争光、潘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓龙平上诉请求：1.撤销（2020）鄂1003民初517号民事判决；2.判令上诉费用由宋万玲承担。事实及理由：一、邓龙平与宋万玲的民间借贷确实存在，2016年3月31日宋万玲向邓龙平转款200000元用于资金周转，邓龙平还了120000元，重新书写借条80000元。邓龙平还了40000元，邓龙平至多还欠40000元，邓龙平又还了现金19500元及价值3200元的一部手机，邓龙平实际还欠17300元。二、宋万玲仅提供了欠条，没有欠条的来源和具体的明细，邓龙平借款是为了向安隆达化工公司投资的，后因公司效益不好，邓龙平自愿承担还款义务，双方没有约定利息，8万元借条是在宋万玲与其丈夫双簧威逼下，邓龙平违背真实意思书写的。宋万玲陈述答辩：邓龙平提交的借条是邓龙平自我书写、自我签名、自我持有的，不具有借款凭证的合法性；邓龙平在一审当中承认存在借款利息事实；邓龙平称“8万元借条”是受威逼所写，不是事实。本案事实清楚，证据充分，应予维持。宋万玲向一审法院起诉请求：1、判令邓龙平偿还宋万玲借款80000元；2、判令邓龙平向宋万玲支付上述80000元的利息直至付清为止（从2019年11月27日起算，按月利率2%暂计算至2019年12月26日，计为1600元）；3、案件受理费由邓龙平承担。一审法院认定的事实：宋万玲与邓龙平系朋友。2016年3月31日，邓龙平因资金周转需要向宋万玲借款200000元，宋万玲通过银行向邓龙平转账200000元，后双方就该笔借款的偿还发生了资金往来。2019年5月9日，邓龙平向宋万玲出具一份借条，主要内容为：本人向宋万玲借款捌万元整（￥80000.00），借款时间到2019年11月26日止，借款人签名为邓龙平。2019年5月9日之后，邓龙平未向宋万玲偿还任何款项。一审法院认为，根据宋万玲提交的借条、汇款凭证及结合双方当事人的陈述，可以认定宋万玲与邓龙平的民间借贷关系成立。关于宋万玲诉请的本金，借条上明确记载借款金额为80000元，故予以认定；邓龙平辩称该借条是逼迫而签，且前期曾向宋万玲给付过部分现金，但邓龙平没有提交任何证据证明该份借条系逼迫所签，且由于双方前期存在借款关系，邓龙平当日出具该份借条的行为应视为对前期借款往来账作出的结算，故对邓龙平辩称的意见，不予支持。关于本案的利息，实质上为逾期利息，双方在借条中没有约定利息，借条中约定的还款日期为2019年11月26日，故确定本案的利息为以本金80000元为基数，按年利率6%计算从2019年11月27日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、邓龙平于本判决生效之日起十五日内偿还宋万玲借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数按年利率6%计算自2019年11月27日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回宋万玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由邓龙平负担。邓龙平二审期间提供还款4万元的微信截图，拟证明还款4万元。宋万玲质证称：该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。邓龙平二审期间提供还款4万元的微信截图所证明的还款时间均发生在邓龙平出具借条之前，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，民间借贷是除以贷款业务为业的金融机构外的其他民事主体之间订立的，以资金的出借及本金、利息返还为主要权利义务内容的民事法律行为。宋万玲为证明其与邓龙平的借贷关系提交了邓龙平于2019年5月9日出具的借条，借条上载明：本人向宋万玲借款80000元，借款时间到2019年11月26日止。邓龙平虽上诉称其已还款62700元，还实际欠款17300元，但没有提供相应的证据证明，其提供的汇款凭证均是2019年5月9日以前的资金往来情况，邓龙平这一上诉理由不能成立。宋万玲与邓龙平前期就存在借贷关系，就有资金往来，2019年5月9日经双方结算，邓龙平向宋万玲于出具了80000元的借条。邓龙平称借条是在宋万玲与其丈夫双簧威逼下书写的，但邓龙平没有提供相应的证据证实，该理由亦不能成立。邓龙平向宋万玲出具的借条中没有约定利息，但邓龙平在约定的还款日期2019年11月26日前没有还款，既违反双方的约定，又有违诚实信用原则，一审法院认定邓龙平从双方约定的还款期始以年利率6%计算利息，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由邓龙平负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 芬
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2207号 原告：贾丽艳，女，1984年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：河北帛锦网络科技有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街永明路西侧香城壹号一期第3A1120号房。 法定代表人：张凯。 原告贾丽艳与被告河北帛锦网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽艳到庭参加诉讼，被告河北帛锦网络科技有限公司的法定代表人张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告之间劳动合同关系已解除；2、依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1500元；3、判令被告向原告补缴2019年11月—2020年4月份的社保；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年11月开始在被告处从事客服工作，截至2020年4月已经工作近半年。原告在被告处工作一段时间后，被告便开始拖欠工资，从2020年1月到2020年4月13日，被告陆续共拖欠原告工资3580元（该事实有原告与被告的仲裁调解书为证）。此外，被告除了没有按时足额发放原告工资外，在原告任职期间从未给原告缴纳过社保，在原告口头要求其缴纳的情况下仍不缴纳，基于上述原因，原告与被告于2020年4月13日解除了劳动关系。原告认为，被告未足额按时间向原告发放工资以及未给原告缴纳社保的行为，分别违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条。在此种情况下，作为员工的原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）（三）款规定以及第四十六条第（一）款之规定与被告解除劳动合同的，被告应向原告支付经济补偿金，即每工作满一年支付一个月经济补偿金，不满六个月的，按照半年计算。对于要求被告支付经济补偿金的要求，原告在仲裁时曾提出，但仲裁裁决认定事实错误，裁决不予支持原告的请求，原告认为该裁决违反了我国《劳动法》以及《劳动合同法》，故无奈诉至贵院，望判如所请。 被告河北帛锦网络科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告河北帛锦网络科技有限公司具有合法用工主体资格。原告于2019年11月18日入职被告处，双方签订劳动合同，从事客服工作，每月工资3000元。原告在被告处工作到2020年4月13日。 以上事实，有香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（终）〔2020〕第67号卷宗材料、仲裁裁决书，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳调案字〔2020〕第48号卷宗材料、仲裁调解书及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告河北帛锦网络科技有限公司具有合法用工主体资格。原被告之间已签订书面劳动合同，应认定原被告之间存在劳动关系。香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（终）〔2020〕第67号卷宗材料中，原告本人陈述因其不适合工作岗位已被辞退，故应认定原被告之间劳动合同关系已解除。本院经审查认为，如原告不适合工作岗位，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的可以解除合同，但被告应当向原告支付经济补偿；同时根据香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳调案字(2020)第48号仲裁调解书可以认定被告未及时足额向原告支付劳动报酬，但因原告在被告处工作不满六个月，被告应向原告支付半个月工资作为经济补偿金，故原告主张被告支付2019年11月18日至2020年4月13日解除劳动合同经济补偿金1500元的诉讼请求本院予以支持。原告主张原被告之间劳动合同关系已解除，被告应为原告补缴2019年11月至2020年4月份的社保，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，故本院对原告的该项诉讼请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十条第一款第二项、第四十六条第一款第三项、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告贾丽艳与被告河北帛锦网络科技有限公司之间劳动合同关系已解除。 二、被告河北帛锦网络科技有限公司于判决生效后三日内给付原告贾丽艳解除劳动合同经济补偿金人民币1500元。 三、驳回原告贾丽艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告河北帛锦网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月三日 书记员  李虹佳