wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1675号申请执行人：陈小秋，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住南通市启东市。申请执行人：王小花，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住南通市通州市。被执行人：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地淮安市涟水县、涟南羊路北侧。法定代表人：蔡秀文，该公司总经理。申请执行人陈小秋、王小花与被执行人江苏亿泰隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏亿泰隆置业有限公司于判决生效后三十日内返还陈小秋、王小花购房款979941元以及支付违约金19598.82元。因江苏亿泰隆置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人名下登记有苏（2016）涟水县不动产权第0001482号、苏（2016）涟水县不动产权第0002099号、苏（2016）涟水县不动产权第0014280号、苏（2016）涟水县不动产权第0014281号、苏（2016）涟水县不动产权第0014282号、苏（2017）涟水县不动产权第0015286号国有建设用地使用权，均已被相关法院查封，申请执行人申请诉讼保全查封的被执行人开发所有的涟水县××商城××楼××室、××室、××室、××室商铺（未办理初始登记）因土地使用权已被其他案件在先查封，故本案暂无法进行处置。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人陈小秋、王小花的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被查封的国有建设使用权及暂无法处置的部分不动产外，本案未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7044号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1902号 申请执行人：安义杰，男，1957年7月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，个体工商户，河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初914号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉龙在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币219600.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月四日 书记员  袁立华
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2623号申请执行人赵春慧，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人孙加，经理。申请执行人赵春慧与被执行人青岛科创智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6216号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月9日向我院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的123005元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执2623号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执466号 林清叶（申请执行人）、王锡广（被执行人）： 林清叶与王锡广侵权一案，申请执行标的共计41214.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位41214.75元。本院已于2020年9月24日将该款转付给林清叶（申请执行人）。至此，林清叶（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1221民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢383号邢明磊、孙宝泉：邢明磊与孙宝泉民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计24,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24,000.00元，本案申请执行人邢明磊申请执行借款本金192,000.00元及自2013年2月5日起算的利息，现已执行到位97,500.00元，尚有借款本金94,500.00元及利息未执行，执行费由被执行人孙宝泉承担。上述款项已支付给邢明磊。至此，邢明磊向本院申请执行的(2015)浑民二初字第1060号民事调解书本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执488号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平,该公司董事长。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 被执行人：王文玉，男，1965年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：董业付，女，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王文玉、董业付借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0813民初632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告王文玉于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息4021.71元（截至2017年12月21日，自2017年12月22日起利息按年利率16.146%计算至实际给付之日）；二、被告董业付对被告王文玉的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王文玉、董业付负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人王文玉、董业付分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人王文玉、董业付限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因邮寄给被执行人王文玉、董业付的执行通知书、财产申报令等材料退回，本院于2020年5月16日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王文玉、董业付限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人王文玉、董业付未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人王文玉、董业付进行信用惩戒。 2、因被执行人王文玉、董业付未按要求报告财产，本院于2020年7月1日决定对被执行人王文玉、董业付作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王文玉、董业付的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年5月12日冻结。 4、2020年7月1日前往被执行人王文玉、董业付户籍地淮安市××区高良涧街道办事处惠民家园居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年9月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为17020元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初266号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 旺
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢290号申请执行人：司振强，男，1965年6月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：司新民，男，1967年6月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行司振强与司新民借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2019年9月23日查封了被执行人司新民所有的位于上蔡县洪河路南侧黄淮商贸中心二期F2#107铺的房产一套（证号：豫2017上蔡县不动产证明第0000707号，面积：216.97平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人司新民所有的位于上蔡县洪河路南侧黄淮商贸中心二期F2#107铺的房产一套（证号：豫2017上蔡县不动产证明第0000707号，面积：216.97平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  王 明二〇二〇年九月十四日书记员  邱国立
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异19号案外人：鞠金国，男，1948年10月20日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人：李金俊，男，1982年11月9日出生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：鞠铭虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。在本院执行李金俊与鞠铭虎民间借贷纠纷一案中，案外人鞠金国向本院提出书面执行异议。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李金俊与鞠铭虎民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2011）泰高民初字第1053号民事判决：鞠铭虎于本判决生效后十日内偿还李金俊借款人民币254000元；案件受理费2560元，公告费310元，由鞠铭虎负担。该判决发生法律效力后，根据李金俊的申请，本院于2012年4月25日立案执行，案号为（2012）泰高执字第0241号。在该案执行过程中，本院于2020年7月31日作出（2012）泰高执字第0241号之一执行裁定，裁定冻结并提取被执行人鞠铭虎所有的位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋的拆迁补偿款260620元。同日，本院向泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司分别发出协助执行通知书，要求协助冻结并提取鞠铭虎所有的位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋的拆迁补偿款260620元，并将上述款项汇入本院账户。案外人鞠金国对上述执行提出异议称，其与鞠铭虎系父子关系，泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室是由鞠金国原位于高港区××号的老祖房拆迁置换的两套中的一套，另一套滨海花苑34幢402室已被鞠铭虎私自出卖。案外人后到拆迁办查询才知房产证上有鞠铭虎的名字，因房屋系案外人老祖产拆迁置换，且其中一套已被鞠铭虎转让，案外人提供了泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司的证明，证明滨海花苑51幢1单元402室已分配给案外人居住使用，案外人至今居住10年，故位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室的房屋应属鞠金国所有，请求停止对位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋拆迁款的处分。本院查明，泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋系拆迁安置房屋，至今未办理房屋产权登记。2008年8月1日，被执行人鞠铭虎与泰州市新滨江开发有限责任公司签订一份《房屋拆迁补偿协议书》。协议签订后，案外人鞠金国向泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司主张权益，上述单位又在该协议书“立协议双方”处增加“鞠金国”签名并加盖“泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室”印章。本院认为，对于财产和权利的权利人，有登记的应按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉滨海花苑51幢1单元402室房屋至今无房屋产权登记，证明房屋权利人的拆迁安置协议是在2008年由鞠铭虎与泰州市新滨江开发有限责任公司双方签订。房屋拆迁安置补偿协议系协议双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，案外人的异议申请不能排除本院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人鞠金国的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 晨人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月十六日法官 助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初506号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李定方，女，1992年9月10日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住江西省南昌市南昌县。2020年6月20日因容留他人吸毒、吸食毒品被南昌县公安局分别决定行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9282号起诉书指控被告人李定方犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李定方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月22日中午，罗志兵、曾平平、胡建军先后来到被告人李定方居住的位于南昌县刘记汤馆2楼213室出租房内，后由罗志兵拿出毒品，李定方容留并伙同罗志兵、曾平平、胡建军在自己的出租房内采用烫吸的方式吸食麻古和冰毒。2.2020年6月14日晚上，罗志兵和魏金龙先后来到被告人李定方居住的位于南昌县刘记汤馆2楼213室出租房内，后由罗志兵拿出麻古和冰毒，李定方容留并伙同罗志兵、魏金龙在自己的出租房内采用烫吸的方式吸食麻古和冰毒。2020年6月20日上午，民警在被告人李定方出租屋内将其抓获。李定方向公安机关提供了邓洪生、漆良妹涉嫌贩毒的线索，公安机关后续破获了邓洪生贩毒案、漆良妹贩毒案。公诉机关认为，被告人李定方自愿认罪认罚，具有坦白情节和立功表现，建议判处被告人李定方有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李定方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李定方提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人先后二次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人李定方犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李定方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年九月二十一日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执937号申请人：马显明,男性,1958年9月16日出生,回族,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：马克用,男性,1961年12月16日出生,回族,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人马显明与被执行人马克用借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初2176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马克用借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马显明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于柯渡××甸尾××号房产进行了查封，该套房屋在我院另案处置，处置成功后参与分配。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二日书记员  胡翼徽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢83号 申请执行人：凤台力州混凝土销售有限公司，住所地凤台经济开发区亿联北五金家居城C区5号楼301商铺，统一社会信用代码91340421MA2MWYHKXF(1-1)。 法定代表人：章之忠，该公司经理。 被执行人：吴广道，男，1969年9月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行凤台力州混凝土销售有限公司与吴广道买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初2472号民事判决书。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年九月二十四日 书记员 丁 生
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2408号罪犯倪志升，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，现在浙江省。本院于2010年11月8日作出（2010）浙金刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人倪志升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币272873.78元（含已支付的人民币70000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人倪志升等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）浙刑一终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯倪志升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯倪志升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯倪志升已履行生效判决所判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币272873.78元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪志升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯倪志升犯罪的性质、情节及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯倪志升减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2030年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5814-1号申请人：于玲燕，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：于冰燕，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：孙培英，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人于玲燕、于冰燕与被申请人孙培英共有物分割纠纷一案，申请人于玲燕、于冰燕于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙培英的银行账户、支付宝、财付通账号存款19000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以19000元诉讼财产保全责任保险为申请人于玲燕、于冰燕提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙培英的银行账户、支付宝、财付通账号存款19000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费210元，由申请人于玲燕、于冰燕暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月七日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执680号 申请执行人黄新见，男，1983年8月24日生，汉族，住址：广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人谢远山，男，2002年9月26日生，汉族，住址：广西罗城仫佬族自治县。 被执行人黄和高，男，1977年4月11日生，壮族，住址：广西宾阳县。 申请执行人黄新见、谢远山与被执行人黄和高借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄新见、谢远山于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执680号。被执行人应当履行的义务为:（1）向申请执行人支付加工费39168.8元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（利息以39168.8元为基数，自2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日起）；（3）向申请执行人支付机械损失费80000元；（4）负担案件受理费及公告费2850元，申请执行费1730元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无法联系，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋产权登记，发现被执行人有车牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××三辆车均已被查封登记但车辆无法查找，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2474号原告：陈本山，男，1974年3月3日生，汉族，户籍地址：南京市溧水区，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐太松，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：王健新，男，1966年8月24日生，汉族，住镇江市。原告陈本山与被告王健新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈本山及其委托诉讼代理人徐太松到庭参加诉讼，被告王健新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈本山向本院提出诉讼请求：判令被告王健新归还借款1000000元。事实与理由：2019年11月至2020年7月间，被告王健新多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账方式先后出借给被告王健新借款累计1460880元。后被告王健新归还借款460000元（其中部分款项以黄金折算），尚欠原告借款1000000元。根据尚欠的借款金额1000000元，被告王健新向原告出具三份借条，分别为2019年11月2日借款200000元，2020年4月30日借款500000元，2020年7月10日借款300000元。之后原告多次索要借款为归还，故诉至法院。被告王健新未作答辩。经审理查明，2019年11月至2010年7月间，被告王健新多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账方式先后出借给被告王健新借款累计1460880元。后被告王健新分别于2019年11月2日、2020年4月30日、2020年7月10日向原告出具三份借条，借款金额分别为200000元，500000元，300000元，合计1000000元。上述期间，被告王健新归还原告借款460000元（部分款项以黄金折算），尚欠原告借款1000880元。审理中，原告陈本山放弃主张借款880元，要求被告归还借款1000000元并承担自起诉之日起的利息。上述事实，有原告提供的借条、微信转账截屏打印件、银行交易明细清单以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王健新向原告借款1440880元，后向原告还款460000元（部分款项以黄金折算），被告王健新尚欠原告借款1000880元的事实清楚。现原告要求被告归还借款1000000元并承担自起诉之日起的利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王健新于本判决生效后十日内归还原告陈本山借款1000000元及利息（以上述本金为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的付款之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告王健新负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  金之祥二〇二〇年九月二十四日书记员  仲 璐
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审208号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：刘林翠，女，1986年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916080184号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向刘林翠送达编号410581-1916080184处罚决定书。决定对刘林翠处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。刘林翠逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916080184处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916080184号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1556号周亮、巨海龙：申请执行人周亮与被执行人巨海龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初2583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月三日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1831号 申请执行人：乔雷，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张法典，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人乔雷与被执行人张法典为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初3156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张法典应偿还申请执行人乔雷40000元及利息。因被执行人张法典未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔雷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为88970元，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张法典，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1831号案件终结本次执行程序。 被执行人张法典负有继续向申请执行人乔雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0125刑初76-1号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人董瑛，聋哑人，女，汉族，1960年6月12日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处罚金1000元；2017年5月4日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃被宾县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）97号起诉书指控被告人董瑛犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年6月30日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年6月30日裁定中止审理，现因疫情处于低风险阶段，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年九月七日书记员  李国秘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6508号原告：郭明丽，女，1988年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：任玉现，男，1979年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭明丽诉被告任玉现民间借贷纠纷一案中，原告郭明丽于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告任玉现的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭明丽撤回对被告任玉现的起诉。案件受理费25元，由原告郭明丽负担。审判员  刘莉二〇二〇年九月十六日书记员  吴瑞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢109号 中国银行股份有限公司平果支行、凌泽洪、卢雪燕： 本院执行的中国银行股份有限公司平果支行申请凌泽洪、卢雪燕借款合同纠纷一案，经被执行人凌泽洪、卢雪燕自动履行，执行金额194197元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初140号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某甲，男，1964年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省涞源县。2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕135号                               指控事实                       2020年6月14日22时许，被告人李某甲酒后驾驶一辆未注册登记的双狮牌普通二轮车驶至涞源县景观大道与百泉路交叉口南20米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为194.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                               判决结果                       被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜跟礼             二〇二〇年九月二十五日             书 记 员 赵程景
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2014号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琛，系该公司西岔支行行长。 被告：魏正荣，女，汉族，1968年9月24日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX80924362X。 被告：刘胜金，男，汉族，1966年3月28日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX603283618。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告魏正荣、刘胜金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，本院决定予以免收。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月三日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8379号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张殿玺，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省华龙区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张殿玺借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1352号 申请执行人:刘兴斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：周桂琼，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨荣，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行刘兴斌、周桂琼与杨荣不当得利纠纷一案中，查明被执行人杨荣名下登记有位于广元市利州区南河办事处郑州路西侧两江嘉苑4栋2-3-A号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 将被执行人杨荣名下位于广元市利州区南河办事处郑州路西侧两江嘉苑4栋2-3-A号房产一处予以查封； 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 铸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7731号原告：无锡盛煜装饰工程有限公司。法定代表人：夏翠花。委托诉讼代理人：过勤，江苏悦通尚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾霄，江苏悦通尚诚律师事务所律师。被告：无锡市红棉坊家居用品有限公司。法定代表人：赵保亮。被告：赵保亮，男，1980年7月14日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区。原告无锡盛煜装饰工程有限公司（以下简称盛煜公司）与被告无锡市红棉坊家居用品有限公司（以下简称红棉坊公司）、赵保亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。盛煜公司诉称，2017年2月16日，其与红棉坊公司签订《室内装修施工合同书》，约定由盛煜公司为红棉坊公司进行装修。合同约定总工程款24.985万元。合同签订后，盛煜公司按照约定完成了施工，但红棉坊公司仅支付了部分工程款，尚有5万元至今未付。经盛煜公司多次催讨，红棉坊公司负责人赵保亮于2018年2月5日出具了欠款条，确认结欠盛煜公司工程款5万元并承诺在2018年7月1日前付清，并承诺如果逾期未付，则自2018年7月10日开始按照月利率2%计息，计息部分另行收取。赵保亮对于盛煜公司作出的还款承诺，可视为其自愿为红棉坊公司承担还款责任，作为债务加入，依法应由赵保亮对红棉坊公司的债务承担连带责任。其为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据民事诉讼法及相应司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据盛煜公司与红棉坊公司签订的室内装修施工合同约定及盛煜公司确定，案涉装饰装修的工程地点在南通市海门区。同时根据盛煜公司提交的报价清单显示，该装饰装修工程的面积为750平方米。综上，本案应由江苏省南通市海门区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市海门区人民法院处理。审判员  林丽华二〇二〇年九月十八日书记员  华 菁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1721号李某某、郭某某、谢某某：申请人李某某与被执行人郭某某、谢某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额32098元。经本院立案受理，现已强制执行到位32098元。至此，李某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初761号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2035号申请执行人：王某某，男，1954年6月13日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：吴某某，女，1954年8月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应某管理服务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：秦某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某、吴某某与被执行人宝应某管理服务有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初8130号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人王某某、吴某某商铺租金及利息19178元。但被执行人至今未给付。现申请人王某某、吴某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还商铺租金及利息19178元。本院已于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月6日，依法向被执行人宝应某管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人宝应某管理服务有限公司履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年7月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人宝应某管理服务有限公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宝应某管理服务有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2020年7月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人宝应某管理服务有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年8月20日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人宝应某管理服务有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人宝应某管理服务有限公司名下财产状况有较大变动。6、2020年9月10日，本院经走访被执行人宝应某管理服务有限公司住所地宝应县安宜东路8号商业广场二楼进行实地查询，经与物业管理人员核实，被执行人公司现已不存在，该处住所长期处于关门状态。7、2020年9月14日，本院依法将被执行人宝应某管理服务有限公司列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的19178元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人宝应某管理服务有限公司有继续向申请人王某某、吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费188元，被执行人宝应某管理服务有限公司未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3023号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，男。被告：袁磊，男，1989年2月9日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：梁红燕，女，1989年5月9日出生，汉族，住山西省霍州市。被告：王红平，男，1972年8月4日出生，汉族，住山西省霍州市辛置矿大食堂居民区。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告袁磊、梁红燕、王红平追偿权纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁磊、梁红燕偿还原告垫付款30281.63元及利息（利息按月利率2%从2019年9月25日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告袁磊名下牌号为浙ＣＵ××××北京牌ＢＪ6471Ｕ6ＸＭＢ汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.判令被告王红平对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2016年10月10日，被告袁磊与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告袁磊向汽车经销商购买北京牌ＢＪ6471Ｕ6ＸＭＢ汽车，车辆总价为95900元，被告自行支付首付款后，余款69157元通过其在工行申办的卡号为6222××××1699的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行瑞安支行累计二期无法全额扣款受偿的，工商银行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告袁磊以其所有的北京牌ＢＪ6471Ｕ6ＸＭＢ汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告袁磊、梁红燕于2016年10月10日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告袁磊自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。被告梁红燕亦向原告出具了《共同偿债人承诺书》，明确表示对上述债务承担共同还款责任。同时，被告王红平自愿签署《反担保承诺书》，为被告袁磊的上述债务提供反担保。随后，双方就该车辆在温州市××队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告袁磊于2016年10月14日向工商银行瑞安支行透支购车款69157元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2019年1月25日、2019年5月24日、2019年9月25日代为被告袁磊向工商银行瑞安支行支付款项9500元、9118.75元、11662.88元，合计30281.63元。至此，被告袁磊在工商银行瑞安支行的车贷款已全部结清。嗣后，经多次催讨无果。另查明，温州市车管所分别于2016年12月21日、2017年1月13日对牌号为浙ＣＵ××××北京牌ＢＪ6471Ｕ6ＸＭＢ汽车办理了以工商银行瑞安支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁磊向工商银行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告袁磊偿还款项后，有权向被告袁磊追讨其垫付的款项30281.63元。关于利息损失，原告主张自2019年9月25日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁红燕自愿为被告袁磊的上述债务承担共同还款责任，意思表示真实，现原告主张被告梁红燕与被告袁磊承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告袁磊名下的牌号为浙ＣＵ××××北京牌ＢＪ6471Ｕ6ＸＭＢ汽车分别向工商银行瑞安支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行瑞安支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告袁磊清偿款项后，工商银行瑞安支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告王红平的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告袁磊向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告王红平向原告出具反担保承诺书，自愿为被告袁磊的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告王红平对保证方式没有约定，故被告王红平应按照连带责任保证承担保证责任。被告袁磊、梁红燕、王红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁磊、梁红燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款30281.63元及利息（自2019年9月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告袁磊、梁红燕未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告袁磊名下的牌号为浙ＣＵ××××北京牌ＢＪ6471Ｕ6ＸＭＢ汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、被告王红平对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，公告费560元，合计1223元，由被告袁磊、梁红燕、王红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 谢 戟人民陪审员 周 煌二〇二〇年九月十四日代书 记员 滕慧慧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：段金峰，男，1985年5月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告段金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邵天缘
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1133号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：杨军程，男，1969年10月20出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与杨军程借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）鄂0503民初293号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，截止2020年5月9日，杨军程尚欠平安银行股份有限公司宜昌分行剩余本金227382.84元，并欠从2019年11月2日至2019年12月1日以月利率2%计算的相应利息，应扣减已还的复利11.78元。杨军程于2020年5月28日之前向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还本金115000元及诉讼费2458元；自2020年5月29日开始，于每月2日前偿还当月期供18166.62元（月利率为1.53%）直至借款本金清偿完毕；若任意一期未按时足额偿还，则杨军程需一次性偿还剩余借款本金，并以未还本金为计算基数，自逾期第二日起至债务清偿之日止以月利率2%向平安银行股份有限公司宜昌分行支付相应利息。诉讼费2458元，由杨军程承担。因被执行人杨军程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨军程应向平安银行股份有限公司宜昌分行支付本金227382.84元，支付以本金227382.84元为基数，从2019年11月2日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算的相应利息35852.23元（暂计至2020年7月21日，此后的另行计算），支付以本金227382.84元为基数，从2020年5月29日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2458元，执行费3885元，以上合计269578.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨军程的银行存款269578.07元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人杨军程向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以本金227382.84元为基数，从2020年7月22日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算的相应利息；三、被执行人杨军程向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以本金227382.84元为基数，从2020年5月29日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十六日书记员  邓 健
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4374号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：阮祥华，男，1964年10月26日出生，汉族,住武汉市硚口区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人阮祥华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付185747.23元及相关利息，执行费2686元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2566号 原告：嘉兴市途胜纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森?嘉兴国际商贸城A2-26号。 法定代表人：张孝忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：平湖市力鼎进出口贸易有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区段墅路516号二楼201室。 法定代表人：陆中卫。 原告嘉兴市途胜纺织品有限公司为与被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严利杰到庭参加庭审。被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即向原告支付货款38476.8元及逾期付款利息损失（以38476.8元为基数，从2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，原告与被告签订《购货合同》，合同约定：被告向原告订购190T春亚纺棕色竹子印花布料，单价为3.2元/米，付款时间为货物进仓开票入账后60天。之后，原告按约向被告供应了布料，货款共计88476.8元。2020年3月23日，原告开具金额为80156.8元和8320元的浙江增值税专用发票交付被告，但是被告至今仍未支付上述货款。 被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 《购货合同》1份、送货单2份、增值税专用发票2份，拟证明被告欠原告货款88476.8元。 本院认证认为，原告提供的证据中的《购货合同》系原件，本院予以认定；送货单与增值税发票也系原件，且能够相互印证，本院予以认定。 经审理查明，2019年11月30日，原、被告签订《购货合同》1份，约定被告向原告购买印花布料。2020年1月7日、2020年3月7日，原告分别向被告交付了印花布料共计价值88476.8元。后原告向被告开具了价税总额88476.8元的增值税专用发票。原告自认被告已付款50000元。 本院认为，被告向原告采购印花布料，原告提供了相应的送货单及增值税专用发票，二者能够相互印证，且被告并未对上述证据材料提出异议，故根据上述送货单及增值税专用发票可以初步确认原告共向被告交付印花布料共计价值88476.8元。原告自认被告已经支付50000元，故被告尚欠38476.8元。因此，对原告要求被告支付38476.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，造成原告利息损失。现原告主张以38476.8元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市途胜纺织品有限公司货款38476.8元，并支付利息损失（以38476.8元为基数，自2020年7月10日起至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告平湖市力鼎进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋斯雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3054号申请执行人：重庆同泽冷暖设备有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋24-13，统一社会信用代码915001086992695552。法定代表人：旷文兵，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03号，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思渝，总经理。申请执行人重庆同泽冷暖设备有限公司与被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初1066号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆同泽冷暖设备有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为384381.9元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限消。2020年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆同泽冷暖设备有限公司，申请执行人重庆同泽冷暖设备有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年9月22日，被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆同泽冷暖设备有限公司本金384381.9元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3054号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢284号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人万国庆，总经理。被执行人陈**来，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。法定代表人周玉虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0104民初3762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈**来、武汉睿和融资担保有限公司存款2863237元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年九月七日书记员  杨福生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9641号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，女，1983年7月8日出生,系该公司员工，住址：沈阳市大东区。被告：付远启，住址：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告付远启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋颖
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初481号 原告：田月华，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：骆昌品，男，1969年12月27日出生，汉族，住芦山县。 第三人：成都萍川绿建科技工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道XXXXXXXX，统一社会信用代码91510184MA69XXXX28。 法定代表人：李萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 原告田月华与被告骆昌品、第三人成都萍川绿建科技工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，庭审中本院追加成都萍川绿建科技工程有限公司为第三人，于同日公开开庭进行了审理，原告田月华、被告骆昌品，第三人成都萍川绿建科技工程有限公司委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田月华向本院提出诉讼请求：1．被告退还材料款80,000元；2．被告支付资金占用利息（以80,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月25日起计算至材料款退还完毕之日止）；3．被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告以第三人名义修建飞仙关镇禾茂振兴服务中心房屋时与被告认识，后在房屋修建过程中，被告以向原告提供水泥、钢筋、沙子材料款名义收取原告现金80,000元，并于2019年11月24日出具《收条》，后被告实际并未履行向原告的供货义务，因此被告没有合法理由占有原告支付的现金80,000元，诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告骆昌品辩称，被告与第三人在履行双方签订的建房合同过程中。第三人的建房负责人原告通过与被告协商与被告挂靠公司签订了工程整体转包协议，转包整体工程，原告与被告约定由原告支付被告80,000元包含了投标费用与资料费作为转包费，收取转包费后被告向原告出具收条，用了材料款的形式，确实并无真实的买卖发生。 第三人成都萍川绿建科技工程有限公司陈述，建房合同的实际履行是第三人，且合同已履行完毕并交付使用，本案80,000元从收条的出具上看是一个买卖合同的货款，在被告没有其他证据证明款项的性质下，应承担举证不能的不利后果。案涉工程不应由被告转包工程给原告。 本院经审理认定事实如下：芦山县禾茂乡村振兴服务中心工程通过政府采购，由被告挂靠四川省岷江博远建筑工程有限公司成交承建。2019年11月12日芦山县人民政府与四川省岷江博远建筑工程有限公司签订《采购合同》，约定合同总价645900.59元，期限40天内完成，项目内容为芦山县禾茂乡村振兴服务中心项目包括建筑与装饰工程、安装工程、室外总评等。2019年11月17日原告与被告签订《建房建筑合同》与补充协议，约定被告将位于芦山县禾茂乡村振兴服务中心房屋交由原告承建，房屋共1栋2层，承包方式包工包料，乙方提供建房所需的材料，包括所有内装装饰全部。建设面积，合同面积208平方米，单价为1900元／平方米，合同还约定了结算、付款方式与违约责任等。合同签订第三人安排原告负责施工，原告排在第三人安芦山县的代理商王某组织施工，施工过程中，经原告与被告协议达成工程整体转包协议，2019年11月22日，原告与四川省岷江博远建筑工程有限公司签订《工程项目内部承包经营合同书》约定，工程名称芦山县禾茂乡村振兴服务中心项目，合同工期40天，合同价款645900.59元。实行独立核算，自负盈亏，合同还约定了违约责任等其他条款。2019年11月24日，原告支付被告现金80000元，被告向原告出具收条一张，载明收到第三人建房材料款水泥、钢筋、沙子80000元。原告安排王某对案涉工程整体进行组织施工，期间在告从第三人处向工地运送了部分材料，王某从当地组织工人施工，并采购部分材料，并管理账目。后被告支付原告20万元，第三人认可为被告向其支付的工程款。 上诉事实有当事人提交经本院组织举证、质证的采购合同、萍川绿建房建筑合同、工程项目内部承包经营合同书、收条、证人王某的证人证言等与庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告支付被告现金80,000元，被告向原告出具收欠，收条载明内容为被告收取了原告的货款。 焦点1：原、被告间是否形成买卖合同关系。依据原告提交的收条与陈述和被告提交的合同与答辩意见，原、被告间并未产生实际产生按收条供货的事实。被提交的证据显示原告通过与被告协商，原告从被告处整体转包了芦山县禾茂乡村振兴服务中心工程，原告向被告支付80000元是发生在原告与所被告挂靠的公司签订转包合同后两天后，收条以买卖材料名义支付的转包费与资料费，收条中无对沙石、钢筋、水泥的单价与数量约定，其收条载明的供货事项无实际履行的主张可能，本院认定收条是原告向被告支付转包工程费的形式与凭证。 焦点2：原告向被告主张退还收条款项主体是否适格。本案中原告是第三人的建房委托代理人，原告在履行建房合同中，变更原合同约定的工程范围，基于原告与第三人的关系，第三人对原告的变更应当知晓。工程变更后，原告安排工程施工组织人是第三人当地的代理商王某，王某行为是履行第三人职务的行为，且原告收取被告工程款20万元被第三人认可为收取原告的工程未，变更后合同的履行仍是第三人，被告与第三人因形成建设施工关系，原告向被告支付的80000元应为履行第三人工作行为，其权利的行使也应由第三人行使，原告无权以自己名义主张收条款的退还。 原告主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告田月华的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，由原告田月华承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇二〇年九月八日 书记员 刘小路
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3265号原告：郑庆平，男，1977年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道朝阳村。负责人：陈猛，村主任。原告郑庆平与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会（以下简称：朝阳村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆平及其委托诉讼代理人李晓宁到庭参加诉讼。被告朝阳村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆平向本院提出诉讼请求：1.判令朝阳村委会向郑庆平支付地上物补偿款和2020年度租地款共计93264元及利息（以93264元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日计算至被告实际支付之日止）；2.诉讼费用由朝阳村委会负担。事实与理由：根据济南高新区的工作安排，遥墙街道办事处推进小清河复航工程占地补偿相关工作。又根据济南高新区小清河复航工程建设指挥部2020年2月12日给遥墙街道办事处《关于小清河复航工程（济南高新区段）涉及相关费用补偿标准的批复》。该复航工程占用土地的，地上物补偿标准为4万元每亩。土地租赁标准按照3500元/亩/年执行。郑庆平在遥墙街道朝阳村自2012年至今耕种了4.07亩土地，2020年4月初前后，郑庆平所种植的上述土地地上物被推掉，郑庆平得知自己耕种的土地被小清河复航工程所占用，并且遥墙街道办事处已经将占用郑庆平所耕种的上述土地产生的地上物补偿款162800元及2020年度租地款14245元支付至朝阳村委会处，由朝阳村委会负责发放。但是朝阳村委会仅支付给郑庆平83781元，剩余款项93264元，朝阳村委会以种种不当理由拒绝向郑庆平支付上述补偿款。为维护合法权益，郑庆平诉至法院，请求判如所请。朝阳村委会未作答辩。郑庆平围绕诉讼请求提交以下证据：关于小清河复航工程（济南高新区段）涉及相关费用及补偿标准的请示和关于小清河复航工程（济南高新区段）涉及相关费用及补偿标准的批复各一份（复印件）、地上物补偿协议一份、郑庆平户口本原件证明、证明原件一份、朝阳村（四）片小清河复航工程临时占地补偿分配明细、照片一份、郑庆平和朝阳村村长陈猛及村书记王秉会电话录音各一份、2020年7月26日视频一份，朝阳村委会未予质证。对郑庆平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑庆平系朝阳村村民，2020年5月，因小清河复航工程朝阳村部分土地被征收，郑庆平提交的《关于小清河复航工程（济南高新区段）相关费用补偿标准的批复》、关于小清河复航工程（济南高新区段）涉及相关费用及补偿标准的请示》及朝阳村（四）片小清河复航工程临时占地补偿分配明细载明地上补偿款每亩4万元/亩，租赁费3500元/亩。地上物补偿款和租赁费已经发放至朝阳村委会，朝阳村委会已向郑庆平发放地上物补偿款77040元、租赁费6741元。另查明，郑庆平明确其被征用的土地系家庭联产承包的土地，被征用土地面积为4.07亩，被占用土地的地上物补偿款的计算方式为：4万元/亩×4.07亩-77040元=85760元、租赁费为3500元/亩×4.07亩-6741元=7504元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。关于郑庆平被占用土地面积，郑庆平提交朝阳村主任陈猛的电话录音及申请郑洪岩、郑洪森出庭作证证实郑庆平被征用土地面积为4.07亩，经本院工作人员向朝阳村主任陈猛电话调查，其认可郑庆平被征用土地面积4.07亩。故对郑庆平要求朝阳村委会支付该地上物补偿款85760元（4万元/亩×4.07亩-77040元）、土地租赁费7504元（3500元/亩×4.07亩-6741元）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于郑庆平要求朝阳村委会支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。朝阳村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆平地上物补偿款85760元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑庆平土地租赁费7504元；三、驳回原告郑庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计1066元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月九日法官助理刘雪亭书记员张玥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10701号上诉人（原审原告）：安容辰，男，1977年12月28日出生，藏族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人安容辰、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员鲁南独任审理了本案。本院审理过程中，安容辰因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：安容辰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81222号民事裁定；二、准许安容辰撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二〇年九月二十五日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  陈 玥
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1398号原告：李艳芳，女，1975年4月22日出生，汉族，住日照市东港区。被告：厉运收，男，1975年1月26日出生，汉族，住日照市东港区。原告李艳芳与被告厉运收房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳、被告厉运收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付房租7800元及利息(以7800元为基数，自2020年6月1日起按照银行贷款利率的四倍计算利息至款项支付完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于日照市秦皇岛路北大连花园东区房屋，但是被告拖欠原告房租，截止原告起诉之日，尚欠原告2020年3月22日至2020年6月25日的房租7800元。被告厉运收辩称，不同意向原告支付房租。原告于2020年6月10日将出租房屋的门锁上，后原告未经过被告同意私自把门给打开，被告丢失了物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李艳芳为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1.房屋租赁合同一份，用于证明双方存在租赁关系；2.被告按手印的欠条一份，用于证明被告拖欠原告2020年3月21日以后的租赁费及双方对违约付款的约定。对原告李艳芳提供的二份证据，被告厉运收质证意见为：对证据1无异议；对证据2，否认欠条系其书写，2019年3月22日至2020年3月21日期间的房租已支付。被告厉运收未提供证据证实自己的主张，但在庭审中陈述：已向原告支付租金1000元；同时，要求用押金1500元抵顶房屋租赁费。对被告厉运收的陈述，原告李艳芳陈述系在起诉后被告支付了租赁费1000元，同意押金1500元用于抵顶房屋租赁费。对原告李艳芳提供的证据本院认证如下：对证据1，该证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信；对证据2，系被告在他人书写的欠条上捺手印，结合被告认可租赁，并拖欠租赁费的事实，本院对该欠条予以采信。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告李艳芳与被告厉运收签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于日照市大连花园东区房屋，租赁时间自2019年3月22日至2020年3月21日，租赁费31000元，付款方式系年付，押金为1500元；续租或退租应提前一个月通知对方，续租提前一个月支付下期租赁费。合同签订后，原告按约提供了租赁房屋，被告按约支付了租赁费。2020年5月份被告向原告出具了欠条一份，主要内容为：在2020年6月1日前支付31000元房租，如违约按银行贷款四倍利息支付。由于被告在2020年6月1日前仍未支付房租，原告于2020年6月10日将被告租赁房屋予以锁门，被告于2020年6月25日将租赁房屋内物品搬走。原告提起诉讼后，被告向原告支付租赁费1000元。本院认为，原告李艳芳与被告厉运收签订的《房屋租赁合同》，不违反法律规定，为有效合同。合同到期后，根据被告于2020年5月份向原告出具的欠条，应当认定双方达成了续租一年的口头协议。由于被告没有在2020年6月1日前向原告支付续租的31000元租金，原告将租赁房屋锁门，后被告从租赁房屋搬走物品，双方以自己的行为表明不再履行租赁合同，双方之间的房屋租赁合同关系因解除而终止。租赁合同终止后，原告主张以实际使用时间计算租赁费，符合法律规定，本院予以支持；但原告于2020年6月10日将租赁房屋锁门后，被告自此不能使用租赁房屋，租赁时间应计算到2020年6月9日，2020年3月22日至2020年6月9日的租赁费应为6794.52元（31000元/365天*80天），扣除被告已交付的押金1500元及租金1000元，因此被告还应向原告支付租赁费4294.52元。被告未按约定于2020年6月1日前向原告支付租赁费，应按约定自2020年6月2日开始向原告支付违约金，原告同意按剩余未支付款项四倍贷款利息计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告系2020年5月份出具欠条，应按照2020年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告厉运收于本判决生效后十日内向原告李艳芳支付房屋租赁费4294.52元。二、被告厉运收于本判决生效后十日内向原告李艳芳支付违约金（以4294.52为基数，自2020年6月2日开始按照年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告厉运收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王建新二〇二〇年九月二十二日书记员  王 芹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1373号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴中，男，汉族，1955年2月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：刘志敏，女，汉族，1956年3月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人陈兴中、刘志敏商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期交房的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。陈兴中、刘志敏共同辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据。陈兴中、刘志敏共同向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年4月13日起至2018年2月5日止的逾期办证违约金20022.83元（以总房款671907.00元为基数，按日万分之一计算，共298天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月11日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第16[幢]1[单元]5[层]502号商品房，房屋总价款671907元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款671907元，并于2017年3月2日交纳维修基金。2014年1月19日，原告从被告处接收房屋。2018年2月5日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，一审法院予以支持。原告于2014年1月19日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2014年1月20日起算720天至2016年1月9日止，被告在2018年2月5日才办理好房屋产权证。但原告诉请违约期限从起诉之日起往前推三年至被告办证之日止，即2017年4月15日至2018年2月5日止的逾期办证违约金：671907元×296（天）×0.1‰=19888.45元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告陈兴中、刘志敏逾期办证违约金19888.45元；限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张其不应当承担违约责任和约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年九月二十五日法官助理颜利华书记员舒宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1133号 申请执行人：李矿,男,汉族，1985年5月06日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司,住临泉县港口路南段，统一社会信用代码：91341221744879089W。 法定代表人：李彬。 本院在执行申请执行人李矿申请执行被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12执148号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5169号原告：榕筑（武汉）物业发展有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号，法定代表人：姚传华。被告：雷朋，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告榕筑（武汉）物业发展有限公司诉被告雷朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告榕筑（武汉）物业发展有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为榕筑（武汉）物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榕筑（武汉）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计x元，由原告榕筑（武汉）物业发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十八日书记员 张雅平
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审182号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地址：河北省邯郸市武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100169号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日16时59分18秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量107600千克，超限71600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10100169号行政处罚决定，决定给予罚款30000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月30日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人武安市华顺运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100169号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100169号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1103号 申请人：张国良，男，1982年8月10日出生，住淄博市周村区。 被申请人：刘法宁，男，1990年1月8日出生，住山东省邹平市。 被申请人：刘翠晴，女，1988年11月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人张国良与被申请人刘法宁、刘翠晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0306财保863号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人孙艳迎名下鲁Ｃ×××××奔驰汽车；二、冻结被申请人刘法宁、刘翠晴在其各银行账户内的存款981000.00，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人孙艳迎名下鲁Ｃ×××××奔驰汽车； 二、冻结被申请人刘法宁、刘翠晴在其各银行账户内的存款981000.00，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯庆智
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执715号申请执行人：乐勇刚，男，1975年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：盛军喜，男，1979年5月11日出生，汉族，河南省汝南县人，住江西省南昌市东湖区，本院在执行申请执行人乐勇刚与被执行人盛军喜借款合同纠纷一案中,因申请执行人乐勇刚向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执715号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十八日书记员  张胜忠
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1483号 申请执行人：冯雁，女，1972年2月10日出生，汉族，住吉林市船营区 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人冯雁与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2220号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,320.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1064号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方明扬，男，1990年9月6日生，汉族，大专文化，务工人员，住河南省信阳市光山县。被告人方明扬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被保候审，同年9月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人方明扬犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年08月14日晚上，被告人方明扬醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇强武路由北向南行驶至万盈酒店红绿灯北50米处与张某驾驶的小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。被告人方明扬逃避检查，后被民警查获。经检验，被告人方明扬血液中乙醇浓度为110mg/100ml。归案后，被告人方明扬如实供述了自己的罪行。被告人方明扬赔偿了对方经济损失1600元。2020年9月21日，被告人方明扬在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人方明扬的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻或减轻、从宽处罚情节，建议判处被告人方明扬拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人方明扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方明扬犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方明扬认罪认罚，依法予以从宽处罚；如实供述，依法予以从轻处罚；被告人方明扬已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人方明扬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方明扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2942号 原告：吴月英，女，1988年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 被告：泉州市亿德房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505050584165784，住所地泉州市泉港区锦绣街金帛山二楼。 法定代表人：林智贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 本院于2020年9月1日立案受理了原告吴月英与被告泉州市亿德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2020年9月28日，原告吴月英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴月英以欲与被告泉州市亿德房地产开发有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴月英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴月英负担。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月二十八日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监53号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：赵洁，女，1973年3月25出生，汉族，住北京市海淀区。原审原告张星军与原审被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）豫1424民初2636号民事判决，已经发生法律效力。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2020]41142400024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月八日书记员 李璐璐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特521号 申请人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司与贵州黔龙工程建设有限公司等人申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 王信陵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执332号之三 申请执行人：常俊英，女，1966年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：靳展，男，1990年6月4日出生，汉族，住保定市徐水区，系常俊英之子。 被执行人：王铁，男，1978年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：戴建生，男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人常俊英与被执行人王铁、戴建生民间借贷纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常俊英向本院申请被执行人王铁、戴建生偿还借款10万元及利息。本院于2020年4月24日立案执行。 本院向被执行人王铁、戴建生送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人王铁、戴建生的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人王铁、戴建生名下银行账户进行额度冻结；轮候查封被执行人戴建生购买的坐落于保定市莲池区七一中路与恒祥北大街交叉口西北祥达国际18层1810室房产一套，因该房产尚未交工暂无法处分。未发现被执行人王铁、戴建生有其他可供执行的财产线索。 因被执行人王铁、戴建生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人王铁、戴建生有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人常俊英，其明确表示提供不出被执行人王铁、戴建生的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月九日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1208号汉寿县自然资源局：黄书付：申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人黄书付行政非诉一案（2020）湘0722执1208号执行案件。经本院执行，被执行人黄书付已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日