wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10850号 上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。 法定代表人：盛春德，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛一源商砼有限公司，住所地青岛胶州市营海镇马家庄村。 法定代表人：法恭伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：马令智，男，汉族，1963年9月3日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛嵩海建筑机械设备租赁有限公司，住所地青岛胶州市嵩海镇营房村。 法定代表人：张爱莲，执行董事。 上诉人上诉人青岛中联混凝土工程有限公司因与被上诉人马令智、青岛一源商砼有限公司、青岛嵩海建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人青岛中联混凝土工程有限公司上诉请求：1.依法撤销青岛胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5199号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理；2.二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：上诉人青岛中联混凝土工程有限公司为本案的实际供货人，有权依据合同约定向被上诉人主张货款，上诉人的诉讼主体适格。2014年2月15日，青岛市北中联混凝土有限公司（以下简称市北中联公司）与被上诉人青岛一源商砼有限公司（以下简称一源公司）、马令智签订《混凝土搅拌站租站合作合同》，根据该合同第4.1.4条，市北中联公司与一源公司合作期间，对外销售以一源公司签订销售合同；第4.1.6条，原有的销售合同经市北中联公司评估后由一源公司协调转由市北中联公司重新签约接续，双方办理正式的合同交接手续，承接前形成的债权债务由一源公司承担，承接后形成的债权债务由市北中联公司承担；第4.1.14条，合同合作期间或终止之后，为清收合作期间的对外债权，如果市北中联公司需一源公司配合，一源公司必须无条件提供支持，直至所有债权清收完毕为止，一源公司不得处置合作期间市北中联公司形成的对外债权。上述合作关系确立后，市北中联公司依据以一源公司名义与被上诉人青岛嵩海建筑机械设备租赁有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》，向被上诉人青岛嵩海建筑机械设备租赁有限公司供应了价值134,820元的混凝土。根据上述合同约定，市北中联公司作为本案的实际供货人，有权向被上诉人青岛嵩海建筑机械设备租赁有限公司主张货款，同时，被上诉人一源公司应当无条件提供协助清收货款的义务。后市北中联公司的债权由上诉人青岛中联混凝土工程有限公司承继，因此，一审中，上诉人青岛中联混凝土工程有限公司有权作为原告提起诉讼。 青岛一源商砼有限公司、马令智、青岛嵩海建筑机械设备租赁有限公司未答辩。 青岛中联混凝土工程有限公司向原审法院提出诉讼请求：青岛一源商砼有限公司、马令智、青岛嵩海建筑机械设备租赁有限公司向青岛中联混凝土工程有限公司支付货款134820元。 原审法院认定事实如下: 一、2014年2月15日，一源公司（甲方）与青岛市北中联公司（乙方）、马令智（丙方）签订《混凝土搅拌站租站合作合同》。合同约定，在甲乙双方签订的租站合作框架协议的基础上，就甲方所有的位于山东省胶州市营海镇马家庄的混凝土搅拌站出租给乙方使用达成如下合同细节：租赁日期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。双方合作期间，对外销售使用一源公司的名义与客户签订销售合同，在2014年2月18日前发生的所有债权与债务，由甲方自行负责。在双方合作期间，对外销售将由青岛一源商砼有限公司签订销售合同，使用甲方的名义与客户签订销售合同，收款账号使用新注册的银行账号。合同第4.1.6条约定：原有的销售合同经乙方评估后由甲方协调转由乙方重新签约接续，双方办理正式的合同交接手续，承接前形成的债权债务由甲方承担，承接后形成的债权债务由乙方承担。在2014年2月18日前发生的所有债权债务由甲方自行承责。若甲方不能及时承接交接日前发生的债务而给乙方造成损失，乙方有权从租赁费中抵扣。租赁期间，乙方有权自行决定对外签订销售合同。该合同中，一源公司、马令智关于合作期间将买卖合同产生的债权债务全部转让给青岛市北中联公司的约定，并未经被告嵩海建筑同意。 二、青岛中联混凝土工程有限公司提交《预拌混凝土供货合同》一份，载明：工程名称为：青岛嵩海建筑机械设备租赁有限公司办公楼，供货人为青岛一源商砼有限公司，订货人为青岛嵩海建筑机械设备租赁有限公司，该合同并未结算。 三、2017年5月17日，青岛市北中联混凝土有限公司注销，青岛市北中联混凝土有限公司由青岛中联混凝土工程有限公司吸收合并。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”本案中，一源公司与青岛市北中联公司、马令智签订《混凝土搅拌站租站合作合同》后，青岛市北中联混凝土有限公司由青岛中联混凝土工程有限公司吸收合并，故青岛中联混凝土工程有限公司关于其承继青岛市北中联混凝土有限公司的主张，原审法院予以支持。一源公司（甲方）与青岛市北中联公司（乙方）签订《混凝土搅拌站租站合作合同》，被告一源公司对合作期间相关买卖合同产生的债权进行转让的同时亦对债务进行了转让，债权与债务的转让融为一体，相互依存。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中争议的买卖合同签订主体为一源公司与嵩海建筑，一源公司对该买卖合同的权利义务一并转让给青岛中联混凝土工程有限公司未经过嵩海建筑同意，嵩海建筑亦拒绝向青岛中联混凝土工程有限公司结算货款，该约定对外不发生法律效力，且该买卖合同并未进行结算，青岛中联混凝土工程有限公司主张的债权并不明晰，因本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，青岛市北中联公司并非本案中买卖合同的相对方，虽然青岛中联混凝土工程有限公司承继了青岛市北中联公司的权利义务，但不是本案适格主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。 本院认为，一源公司与上诉人签订的《混凝土搅拌站租站合作合同》约定，上诉人使用一源公司的名义与客户签订销售合同；该合同同时约定，2014年2月18日之后产生的债权债务，由上诉人承担。故上诉人依据上述约定，持与青岛嵩海建筑机械设备租赁有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。原审以上诉人主体不适格为由，驳回起诉不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5199号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员  翟国媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2600号原告：丁某，个体户，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：130XXXXXXXX被告：吴某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XXXXXXXX本院于2020年8月11日受理了原告丁某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，因双方已私下协商处理，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费197元，减半收取99元，原告丁某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年九月八日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执686号   申请执行人：内蒙古农业银行股份有限公司和林格尔县支行，社会统一信用代码91150123626580027E。   被执行人：林建，男性，住广东省湛江市。   被执行人：饶桂瑜，女性，住广东省湛江市。   被执行人：北流市广生润商贸有限公司，社会统一信用代码914509813307566285。   法定代表人：林建。   本院在执行内蒙古农业银行股份有限公司和林格尔县支行与林建、饶桂瑜、北流市广生润商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1474号申请执行人：夏志军，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈金华，男，1967年4月4日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人夏志军与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初3665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事调解书向法院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币139000元。本案应收取的执行费为人民币1985元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人夏志军和被执行人陈金华到庭执行谈话，双方当事人到庭自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即被执行人陈金华尚欠申请执行人夏志军人民币130000元（含违约金人民币10000元），于达成执行和解协议之日还款人民币5000元（已履行），于2020年12月31日前偿还人民币25000元，于2021年的6月30日前和12月31日前各偿还人民币20000元，于2022年的6月30日前和12月31日前各偿还人民币20000元，于2023年6月30日前偿还人民币20000元。执行费人民币1985元由被执行人陈金华向法院缴纳（已缴纳）。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1474号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年九月十日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5217号原告：刘某，女，1962年7月15日出生，现住包头市。被告：窦某，男，1973年1月13日出生，现住包头市。原告刘某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元，以及从起诉之日到实际本息清偿之日止利息（按年利息15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月间，被告在昆河烧烤城以经营需要向原告借款20000元，后归还部分借款，尚欠17000元于2015年7月6日补打欠条一张，被告承诺在短期内给付，但其后被告以各种借口拖延，故起诉。被告窦某辩称对于原告的诉讼请求及事实与理由均认可。本院认为，被告向原告借款，有被告所打欠条及双方当事人庭审陈述为证，事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自起诉之日起按按年利息15.4%计算利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告自起诉之日起至本息实际付清之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告窦某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金17000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告窦某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年九月十五日书记员 田旭彤附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6752号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：范宝山，男，1991年08月09日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与范宝山金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3724号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2035号申请人：邹城市正鸿贸易有限公司，住所地邹城市城前西路189号义务商贸大厦501室。统一社会信用代码：91370883MA3T727QXW。法定代表人：王鹏，该公司经理。被申请人：山东佳焱太阳能股份有限公司，住所地邹城市千泉街道小胡村。统一社会信用代码：913708835522110410。法定代表人：方凯，该公司董事长。被申请人：邹城市锦华餐饮有限公司，住所地邹城市千泉街道小胡村。统一社会信用代码：913708835819130776。法定代表人：胡孟钢，该公司总经理。被申请人：邹城市鑫隆昌工贸有限公司，住所地邹城市金明路669号。统一社会信用代码：913708830509413516。法定代表人：郝东洋，该公司经理。被申请人：方凯，男，1970年2月25日出生，汉族，住邹城市。被申请人：胡孟钢，男，1953年9月18日出生，汉族，住邹城市。被申请人：金庆印，男，1963年5月30日出生，汉族，住邹城市。被申请人：刘绪清，女，1971年11月1日出生，汉族，住邹城市。被申请人：丛凤苓，女，1955年7月14日出生，汉族，住邹城市。被申请人：秦新新，女，1968年5月8日出生，汉族，住邹城市。申请人邹城市正鸿贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东佳焱太阳能股份有限公司、邹城市锦华餐饮有限公司、邹城市鑫隆昌工贸有限公司、方凯、胡孟钢、金庆印、刘绪清、丛凤苓、秦新新的银行存款740万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城市正鸿贸易有限公司已提供相应担保。本院作出的（2020）鲁0883财保620号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东佳焱太阳能股份有限公司、邹城市锦华餐饮有限公司、邹城市鑫隆昌工贸有限公司、方凯、胡孟钢、金庆印、刘绪清、丛凤苓、秦新新的银行存款740万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十五日书记员  朱宁军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初369号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：无锡天一医院，住所地江苏省无锡市勤学路53号。法定代表人：陈金美。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告无锡天一医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告全景公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告全景公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月二十七日书记员  苏楚秦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1365号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：山东谷丰源生物科技集团有限公司，统一社会信用代码913715007433511278，住所地阳谷县南外环路30号。法定代表人：刘东岭。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司在中国建设银行37001858208050147543_1账户内存款人民币9865749.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2372号原告：张云，女，汉族，1965年1月13日出生，住淄川区。被告:山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。原告张云与被告山东舜天矿业有限公司（以下简称舜天矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告舜天矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：要求确认双方于2005年7月1日至2020年6月1日存在劳动关系。诉讼过程中原告将诉讼请求明确为确认双方于2006年1月1日至2015年6月存在劳动关系。事实和理由：原告曾在被告处工作，双方存在劳动关系。舜天矿业公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：张云原系舜天矿业公司职工，自2005年12月13日公司成立时即在该处工作，工作至2015年6月。上述事实，有营业执照、工资表、社保证明、证人张某、岳某证言和原告陈述证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，张云在舜天矿业公司从事劳动，双方建立了劳动关系。虽然2015年1月13日张云达到法定退休年龄，但当时未享受基本养老保险待遇，双方劳动关系并未当然终止。张云要求确认2006年1月1日至2015年6月双方存在劳动关系，舜天矿业公司未提供反驳证据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：确认原告张云与被告山东舜天矿业有限公司于2006年1月1日至2015年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东舜天矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陆通二〇二〇年九月十五日法官助理谢玉滨书记员毕立君
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初110号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告:马鞍山市徽润超市连锁有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园林里路118号。 法定代表人：谢德华，该公司董事长。 被告：马鞍山市徽润超市连锁有限责任公司花山路店，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路102号。 负责人：谢德华。 原告北京创客互动科技有限公司与被告马鞍山市徽润超市连锁有限责任公司、马鞍山市徽润超市连锁有限责任公司花山路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斌 书记员冯倩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2702号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴指航，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蔡志鹏，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告蔡志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告蔡志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令蔡志鹏归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14980.9元、利息1305元、违约金50.72元，合计16336.62元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年12月29日，蔡志鹏在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照蔡志鹏的申请，南平农商行核准并向蔡志鹏发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，蔡志鹏多次透支消费，蔡志鹏于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，蔡志鹏尚欠福万通普惠金融卡透支本金14980.9元、利息1305元、违约金50.72元，合计16336.62元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 蔡志鹏未作答辩。 本院认为，蔡志鹏未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。蔡志鹏在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。蔡志鹏未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求蔡志鹏按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求蔡志鹏归还透支本金14980.9元、利息1305元、违约金50.72元，合计16336.62元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡志鹏应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14980.9元、利息1305元、违约金50.72元，合计16336.62元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.4元，减半收取计104.2元，由蔡志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终344号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1994年5月2日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省绥阳县人，户籍所在地贵州省绥阳县，捕前住贵州省绥阳县洋川镇。因随意殴打他人，于2019年6月10日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。原审被告人王某2，男，2000年11月4日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，捕前住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人王某、王某2犯诈骗罪一案，于2019年7月20日作出（2020）黔0323刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。一审认定，被告人王某因2018年在被害人周某处购买电脑后售后服务的问题对周某不满,遂产生了诈骗周某电脑的想法。之后，王某与朋友王某2商量合谋实施诈骗，由王某2用微信、电话等与周某联系购买电脑，骗取周某的电脑，所得财物双方平分。被告人王某2按照商议，使用购买的183××××7067电话号码，注册了微信号，微信昵称为“上善若水”。之后，王某将周某微信推荐给王某2，让王某2添加周某为好友。2020年1月1日,周某同意添加王某2为微信好友。随后，王某2以公司开年会需要发抽奖用品为由，通过微信与周某协商购买台式电脑和笔记本电脑事宜。后因王某2无法回答周某的问题，便由王某在电脑上登录“上善若水”微信号与周某继续协商，双方在商定好购买台式电脑和笔记本的价格后,王某为取得周某的信任，使用自己手机上的建行Ａｐｐ,输入周某名字和周某提供的银行卡账号,在没有实际转账的情况下将转账账户名和账户号码所在页面截屏发给王某2，再由王某2通过“上善若水”微信号发送给周某,做出已转款的假象,并要求周某尽快送货。2020年1月2日中午,周某将三台台式电脑和两台ｉｐａｄ送到了王某2指定的绥阳县广州久龙酒店，王某得知电脑及ｉｐａｄ送到后,便联系跑跑到该酒店将三台台式电脑和两台ｉｐａｄ运至其位于的家中。经绥阳县价格认证服务中心认证,周某被诈骗的三台台式组装电脑价值18690.00元,两台ｉｐａｄ价值5820.00元,合计24510.00元。案发后，涉案的三台台式电脑及两台ｉｐａｄ已发还给被害人周某，周某对被告人王某予以谅解。被告人王某、王某2到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人王某、王某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物价值共计24510.00元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，二被告人互为主从。被告人王某、王某2如实犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人所受损失已全部发还，取得了被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王某以“坦白认罪，系初犯，父母生病需要照顾，量刑过重”为由提起上诉，请求改判缓刑。经审理查明，一审认定上诉人王某、原审被告人王某22020年1月1日,由王某2持183××××7067电话号码，注册了微信号，微信昵称为“上善若水”，由上诉人王某推荐周某的微信，王某2申请添加周某为微信好友，周某同意后，二人即以公司开年会需要发抽奖用品为由，通过微信与周某协商购买台式电脑和笔记本电脑事宜。王某在没有实际转账的情况下将转账账户名和账户号码所在页面截屏发给王某2，再由王某2通过其“上善若水”微信号发送给周某,做出已转款的假象,并要求周某尽快送货。2020年1月2日中午,周某将价值24510.00元的三台台式电脑和两台ｉｐａｄ送到了王某2指定的绥阳县广州久龙酒店，王某叫人取走的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。本院认为，上诉人王某与原审被告人王某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予处罚。对于上诉人所持量刑过重等上诉理由，经查，其骗取他人价值24510.00元的财物，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。一审已根据其犯罪事实、情节及在犯罪中的地位和作用，对其自愿认罪认罚、所骗取的财物已全部发还被害人，取得了被害人周某的谅解等情节，在量刑中已作了从轻考虑，对其量刑并无不当。对于其所持父母有病请求判处缓刑于法无据，故其上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年九月十五日书记员  陆明通书记员  赵德丹
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2868号 原告：郭宇，男，1996年5月14日生，汉族，住公主岭市。 被告：吉林省森通家具制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇开源村大开源屯。 法定代表人：徐祥，总经理。 原告郭宇与被告吉林省森通家具制造有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宇到庭参加诉讼，被告吉林省森通家具制造有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 郭宇向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠工资:共计18966元，送菜款17480元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，职务是家装设计师。原告与2018年6月入职被告吉林省森通家具制造有限公司，还负责采购食堂米面粮油蔬菜这些工作，采购的钱是由原告垫付，自2018年10月起，被告公司陆续拖欠原告工资，原告向被告索要工资时，负责人总是推脱说公司暂时没有周转资金，等工程款到账时一起核发工资。因原告考虑现在比较年轻，这份工作也比较锻炼人，从长远的角度考虑，就一直坚持了下去，直至2019年六月份，被告方一直都没有发放实际所得的工资，导致原告向公司提出了离职，但是在离职后直到现在，被告也并没有结清之前的工资和送菜款。原告家里父亲过世，母亲身体不好不能劳作，全靠着这点薪水养家糊口，直至今日被告还是没能结清我的工资和送菜款，被告的行为不仅违背了一个企业最基本的原则，还抹杀了原告作为劳动者对社会的付出和贡献，更没有一点人情味，实在令人太寒心。现原告依法诉讼至法院，希望人民法院依法判决，维护原告的合法权益! 吉林省森通家具制造有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告郭宇系被告吉林省森通家具制造有限公司员工，工作职务为家装设计师同时负责单位食堂粮食蔬菜的采购，月工资3000元。2019年6月因被告拖欠原告工资及垫付的蔬菜款，原告离职，被告出具欠付原告工资18966元及蔬菜款17480元的欠条。原告就本案争议于2020年7月31日申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日出具了长绿劳人仲[2020]211号《不予受理通知书》。郭宇不服，提起本案民事诉讼。 本院认为，原告郭宇向被告吉林省森通家具制造有限公司提供了劳动并在工作时为被告垫付蔬菜款，被告应当向原告支付相应的劳动报酬及给付垫付款项。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬的规定，被告应当向原告给付拖欠工资18966元并支付垫付款17480元。吉林省森通家具制造有限公司经本院送达开庭传票，我正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省森通家具制造有限公司于本判决生效后立即给付原告郭宇拖欠工资18966.00元及垫付蔬菜款17480元，合计36446.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元减半收取5.00元（原告已预交），由被告吉林省森通家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 张**
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4502号 原告：徐州高品禽业有限公司，住所地丰县梁寨镇梁满路西侧。 法定代表人：孙广跃，经理。 委托诉讼代理人：袁国还，男，1993年9月16日出生，汉族，徐州高品禽业有限公司员工。 被告：贾继海，男，1957年4月1日出生，汉族，住沛县。 被告：贾明明，男，1984年2月29日出生，汉族，住沛县。 被告：马士艳，男，1966年8月2日出生，汉族，住沛县。 被告：李传秀，女，1970年1月3日出生，汉族，住沛县。 原告徐州高品禽业有限公司与被告贾继海、贾明明、马士艳、李传秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 徐州高品禽业有限公司诉称，被告于2020年6月13日至2020年7月10日期间，欠公司饲料款47700元，因被告贾继海违约，应付违约金9540元，合计57240元。被告贾明明、马士艳、李传秀承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在销售合同中约定“如一方违约，调解不成，交送甲方（本案原告）所在地司法机关处理”，且双方又在欠款单中明确约定“逾期不还欠款诉讼丰县人民法院”。因原被告双方在合同中对诉讼管辖约定由丰县人民法院管辖，故，本案应移送丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月八日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保188号 本院刑事审判庭，李耀祖： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李耀祖财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日对被申请人李耀祖名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李耀祖名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执579号申请执行人桑月新，男，汉族。被执行人湖南格林餐餐米业有限公司。法定代表人：宋灵宫，系该公司经理。本院执行的申请执行人桑月新与被执行人湖南格林餐餐米业有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初23号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖南格林餐餐米业有限公司应给付申请执行人桑月新182779万元及利息，现被执行人湖南格林餐餐米业有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初23号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月八日
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初400号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁秋阳，男，1982年5月25日出生，公民身份号码440************417，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址广东省湛江市霞山区*************。因本案于2019年9月4日被羁押，2020年*月8日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年8月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z309号起诉书指控被告人梁秋阳犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人梁秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日20时45分许，被告人梁秋阳驾驶粤G*****号轻型厢式货车在湛江市霞山区南柳河东侧河堤由南往北方向行驶，行驶至南柳河东侧河堤南柳村路段时，与对向行驶的被害人魏显典驾驶的电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人魏显典受伤，两车损坏的道路交通事故。被害人魏显典经医院抢救无效，于事故发生当天在医院死亡。事故发生后，被告人梁秋阳打电话报警和打120叫救护车，同时留在现场等民警到来将其带回公安机关调查，并如实供述其是肇事车辆粤G*****号轻型厢式货车的驾驶人。经广东省湛江市********鉴定，被害人魏显典符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定被告人梁秋阳负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁秋阳驾驶粤G*****号轻型厢式货车不靠右侧通行，超速行驶，造成一人死亡的道路交通事故并承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人梁秋阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人梁秋阳在案发后已赔偿被害人魏显典家属的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人梁秋阳有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，刑事和解协议书，交通事故损害赔偿调解书暨司法确认申请书，道路交通事故经济赔偿凭证两张，居民死亡殡葬证，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证，粤湛公（司）鉴（法尸）字（2019）09003号鉴定书，湛江市事故车辆检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人梁秋阳的供述与辩解，户籍信息证明，到案经过等证据证实。被告人梁秋阳对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁秋阳于2020年1月7日与被害人魏显典家属在公安机关的主持下签订了《刑事和解协议书》，在保险公司按合同约定赔偿被害人魏显典家属610000元后，被告人梁秋阳自行赔偿被害人魏显典家属340000元（含被告人梁秋阳于2019年9月25日支付的丧葬费53289.5元）。和解协议签订后，被告人梁秋阳于2020年1月7日向被害人魏显典家属魏佳佳支付了赔偿款286711元。被害人魏显典家属对被告人梁秋阳的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人梁秋阳依法从宽处罚或免于处罚。本院认为，被告人梁秋阳的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人梁秋阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁秋阳在案发后积极赔偿被害人魏显典家属的经济损失，与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梁秋阳认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人梁秋阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年九月三日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1295号之一 申请执行人：周玉元,男,1971年1月21日出生,住所广西XX区拉堡镇XXX苑X栋X单元XX号,公民身份号码：。 被执行人：熊向秋,女,1981年6月1日出生,住广西XX区拉堡镇XX苑X栋X单元XXX号房,公民身份号码：。 关于申请执行人周玉元与被执行人熊向秋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊向秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周玉元向本院申请强制执行，申请执行标的为27700.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人熊向秋名下登记有号牌为桂Ｂ×××××的五菱牌面包车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人熊向秋名下登记有号牌为桂Ｂ×××××的五菱牌面包车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 茜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执547号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛黄浦江路支行，住所地青岛市黄岛区黄浦江路270号。 主要负责人：江永超，行长。 被执行人：王永强，男，1974年07月17日生，住黄岛区。 被执行人：张元杰，男，1960年5月1日生，住青岛市开发区。 被执行人：马万霞，女，1971年4月28日生，住黄岛区。 被执行人：青岛葫芦峪风景旅游开发有限公司，住所地青岛市黄岛区大村镇广家庄村。 法定代表人：张元杰，执行董事。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛黄浦江路支行与被执行人青岛葫芦峪风景旅游开发有限公司、王永强、张元杰、马万霞借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初761号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为77754231.37元，申请执行费145154元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，冻结并划拨被执行人青岛葫芦峪风景旅游开发有限公司、马万霞名下银行存款共计4201358.64元，本院扣缴执行费145154元后向申请执行人发放案款4056204.64元（含退诉讼费保全费219736元）。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  纪晓龙
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3380号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地长春市南关区华庆路1295号302室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：王某，女，1985年9月19日出生，汉族，住长春市宽城区。长春市某物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年九月十七日书记员  李 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4345号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：刘金龙，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：朱连军（系刘金龙女婿），男，1979年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘金龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连润普电气制造有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年九月八日法官助理刘林书记员倪烁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3256号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：胡飞，男，1986年3月20日出生，汉族，住山西省潞城市。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告胡飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用普通程序审理，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 尚 红人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月十七日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初150号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告单位吉林雏鹰农业综合开发有限公司。法定代表人孙某。统一社会信用代码：91220881MA1449T898。被告人肖某，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，河南省新郑市人，吉林雏鹰农业综合开发有限公司负责人，户籍所在地河南省新郑市，现住吉林省洮南市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月16日被吉林省洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告单位吉林雏鹰农业综合开发有限公司、被告人肖某犯非法占用农用地罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员石英博、李世臣出庭支持公诉，被告单位吉林雏鹰农业综合开发有限公司法定代表人孙某、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2018年期间，被告单位吉林雏鹰农业综合开发有限公司在明知没有审批手续的情况下，在洮南市黑水、向阳厂区内非法开垦草原面积60.57公顷，合908.55亩。公诉机关提供了相关证据，认为被告单位吉林雏鹰农业综合开发有限公司、被告人肖某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告单位吉林雏鹰农业综合开发有限公司法定代表人孙某、被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人肖某认罪认罚，并已签字具结。经审理查明，2018年期间，被告单位吉林雏鹰农业综合开发有限公司在明知没有审批手续的情况下，由被告人肖某负责在洮南市黑水、向阳厂区内非法开垦草原面积60.57公顷，合908.55亩。上述事实，被告单位吉林雏鹰农业综合开发有限公司法定代表人孙某、被告人肖某在开庭审理中全部供认，且有相关书证、证人李某的证言、被告人肖某的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告单位吉林雏鹰农业综合开发有限公司违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人肖某作为吉林雏鹰农业综合开发有限公司部门经理，直接负责的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位吉林雏鹰农业综合开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后立即缴纳）二、被告人肖某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  季国明审判员  吴士伟审判员  刘 慧二〇二〇年九月十七日书记员  李昱东
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3388号 原告：泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路8号天茂城市广场2号楼301室，统一社会信用代码913509013153694197。 负责人：杨迪胜。 委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所律师。 被告：曾信清，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘丽娟，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司与被告曾信清、刘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司以已与被告达成和解为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月八日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1194号   申请执行人：张许海、   被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司、西宁中兴建设开发有限公司：   本院执行的张许海与安阳建设（集团）有限责任公司、西宁中兴建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁中兴建设开发有限公司已履行义务，已给付申请执行人案款1919673.41元，并承担本案的执行费21597元，合计人民币1941279.41元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年九月八日   书记员 韩雨宸
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3623号原告袁某，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被告曹某，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告袁某与被告曹某抚养费纠纷一案中，原告袁某于2020年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告袁某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案受理费用815.00元，由原告袁某负担。审判员  程军二〇二〇年九月十七日书记员  朱勋
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执395号之六 申请执行人：陶某，男，1987年05月12出生，汉族，身份证号码：15262819870512XXXX，住丰镇市。 被执行人：许某某，男，1984年08月28出生，汉族，身份证号码：15262819840828XXXX，住丰镇市。被执行人：陈某某，女，1984年12月29出生，汉族，身份证号码：15262819841229XXXX，住丰镇市。 关于申请执行人与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人陈某某在15561973XXXXCNY0账户内余额人民币51.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在中国银行15561973XXXXCNY0账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 俊
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1053号原告：宜昌津汇酒店投资管理有限公司（统一社会信用代码：91420500770764007H）。住所地宜昌市西陵区珍珠路81号。法定代表人：黄必松，公司董事长。委托诉讼代理人：聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：余敏，女，汉族，1988年6月8日出生，无业，户籍地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告：宜昌市有家超市有限公司（统一社会信用代码：91420506063526309T）。住所地宜昌市西陵区夷陵大道16-2号。法定代表人：张玉贵，公司董事长。委托诉讼代理人：李笃君，女，有家超市有限公司员工。原告宜昌津汇酒店投资管理有限公司（以下简称津汇投资公司）与被告余敏、宜昌市有家超市有限公司（以下简称有家超市）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂绍民、被告余敏、被告有家超市的委托诉讼代理人李笃君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告津汇投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款210920元，并自2018年2月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年初原告因抵偿获得一批湖北楚园春酒业有限公司生产的系列白酒，被告得知后表示要求购买。随后，原告于2018年2月共向被告送了三批白酒，金额为291600元，被告余敏出具了收条。2018年4月3日被告退回一批白酒，金额为55680元。此后支付货款25000元，剩余货款210920元至今未付。原告多次催要，被告置之不理。为维护原告合法权益，现要求被告立即支付货款210920元并承担利息。被告余敏辩称，原告所述不属实，并非余敏要求购买，而是有家超市代原告销售，所取得的利润由有家超市享有。余敏只是有家超市的员工，其收货系职务行为，应由有家超市承担支付货款的责任，被告余敏不应承担责任。被告有家超市辩称，有家超市接受货物属实，被告余敏是代为签字，与其没有任何关系。对金额并无异议，因有家超市系代销行为，同意退还货物给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告津汇投资公司分三次向被告有家超市供应白酒。2月12日，被告余敏给原告出具收条一份，载明：2018年2月7日至2018年2月13日共计收宜昌津汇酒店投资管理有限公司送到白酒三批。金额共计贰拾玖万壹仟陆佰元整。货已收到，款未付。余敏在收条上签名捺印。同年4月，被告退回白酒一批，金额为55680元。被告有家超市在支付货款25000元后再未付款。原告索款未获，遂于2020年6月9日诉至本院，要求被告余敏支付货款210920元并承担利息。审理中，被告余敏申请追加被告有家超市为共同被告参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请给予一月时间协商处理该纠纷，但未达成协议。本院认为，原告津汇投资公司向被告有家超市供货的事实，有双方当庭陈述及被告余敏的收条互相印证，应认定原告与被告有家超市之间形成买卖合同关系。被告有家超市辩称双方系代销合同关系，但并未提供证据证明，本院不予采信。原告向被告有家超市交付了货物，有家超市应当履行付款义务。故原告要求被告有家超市支付货款的理由成立。本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告之间未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付货款。故原告要求被告自2018年2月13日起按银行同期贷款利率支付利息的请求成立，本院予以支持。原告诉称白酒销售给余敏个人，余敏应承担付款责任。但其提供的证据尚不足与证明，且根据被告有家超市向原告法定代表人付款的短信、转款记录来看，两次付款均为被告有家超市的财务人员向原告法定代表人指定的人员转账付款，并非被告余敏个人支付。据此，本院认定被告余敏为有家超市的员工，其出具收条的行为系职务行为，由此产生的后果应由有家超市承担。原告以被告余敏系买受人应支付货款的理由不能成立，本院不予支持。有家超市作为有限责任公司，具有独立的法人财产，应以其全部财产对公司债务承担责任。被告余敏作为公司股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在原告不能提供证据证明余敏存在未缴纳出资或未足额缴纳出资的情况下，其要求余敏作为公司股东承担连带责任的请求不成立，本院不予支持。综上所述，原告津汇投资公司要求被告有家超市支付货款并承担逾期付款损失的诉讼请求成立，本院予以支持。其要求被告余敏承担付款责任的请求不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宜昌市有家超市有限公司在本判决生效后立即给付原告宜昌津汇酒店投资管理有限公司货款210920元，并自2018年2月13日起至货款全部付清之日止按银行同期贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息。二、驳回原告宜昌津汇酒店投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2232元，由被告宜昌市有家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年九月二十七日书记员  周长伟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1295号罪犯何潮良，男，1985年7月22日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年9月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人何潮良犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿13000元。刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止。何潮良及同案被告人不服，提起上诉，2012年12月16日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月21日经本院裁定减刑九个月；于2018年6月15日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年6月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何潮良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年9月17日获1个表扬，2019年2月27日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。另查明，该犯于2018年5月履行民事赔偿1000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯何潮良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何潮良减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2022年12月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初3276号原告：崔亚梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔聚峰（系原告崔亚梅父亲），男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯晓星，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告崔亚梅与被告冯晓星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚梅委托诉讼代理人崔聚峰到庭参加诉讼，被告冯晓星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亚梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13000元及利息3120元（庭审中原告明确利息自2019年7月11日起计算至2020年8月5日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日至2019年7月11日被告从原告处先后借走13000元，并于2019年7月11日向原告写下欠条一张，答应每月还款4000元至5000元，分三个月还完，并注明如不能按时归还，后期产生的后果和利息全部由被告承担。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。冯晓星未答辩。本院经审理认定事实如下：崔亚梅通过支付宝、微信转账向冯晓星借款共计13000元，冯晓星于2019年7月11日向崔亚梅出具借条，载明“今收到崔亚梅电子转账13000元，还款计划每月1日至3日偿还4000元至5000元，分3月还清，如不能按时归还后期产生的后果和利息全部由冯晓星承担”。后冯晓星未按照约定偿还崔亚梅借款，双方发生纠纷，崔亚梅诉至本院。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告冯晓星偿还13000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时约定有具体的还款期限即2019年10月3日偿还完毕借款，但未就借期内利息予以约定，故根据律规定，原告可主张被告自2019年10月4日起至起诉之日止即2020年8月5日法，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，对原告主张的多余部分利息，本院不予支持。被告冯晓星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯晓星应于本判决生效后五日内偿还原告崔亚梅借款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年10月4日起至2020年8月5日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔亚梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由冯晓星负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月八日法官助理李亚楠书记员成斐斐
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执472号 申请执行人：吴志军，男，1968年9月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：吴芝光，女，1972年10月10日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行吴志军与吴芝光借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初117号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年7月14日、2020年8月13日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无存款可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行，我院依法对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜茜茜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1118号之二解除保全申请人：胡明华,男,1974年12月26日出生,汉族,住所地:江西省南昌市东湖区。被申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人:张明锋。被申请人：丰城市新城投资建设有限公司，住所地：江西省丰城市龙津湖总部经济地管委会，统一社会信用代码：91360981772396340H。法定代表人：范新鹿。申请人胡明华与被申请人江西中煤建设集团有限公司、丰城市新城投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）赣0981民初1118号民事裁定，冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司、丰城市新城投资建设有限公司等的银行存款人民币1575780.1元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡明华于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人胡明华与被申请人江西中煤建设集团有限公司、丰城市新城投资建设有限公司因双方达成调解，且申请解除对被申请人财产的诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司、丰城市新城投资建设有限公司等的银行存款人民币1575780.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛春兰人民陪审员  谢辉兰人民陪审员  龚海燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  熊淑艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6097号原告：安徽亿通标识有限公司，住安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道16号合肥工投中小企业园A45#厂房101室，统一社会信用代码：91341200MA2MR6NC9N。法定代表人：方树新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：亳州市邦奕广告有限公司，住安徽省亳州市谯城区研发路18号，统一社会信用代码：91341600087593207Q。法定代表人：李超，系该公司经理。原告安徽亿通标识有限公司（以下简称安徽亿通公司）与被告亳州市邦奕广告有限公司（以下简称亳州市邦奕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽亿通公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付工程款182004元及资金占用损失（利息按年息6%计算，自起诉之日起至欠款本息全部付清之日止）；2．依法判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2018年3月11日，原告与被告签订《亳州市邦奕广告工程有限公司中国普宁康美中药城西区标识标牌制作安装工程》合同。合同约定：被告委托原告2018年3月11日至2018年4月11日期间为被告中国·普宁康美中药城西区标识标牌制作，协议合同总价为313800元，付款方式：合同签订生效被告向原告支付合同款40%人民币，原告制作加工完成货物运到被告指定地，被告向原告支付工程进度款40%人民币；现场施工竣工，向原告支付工程进度款18%人民币；剩余2%人民币为工程质保金。次日，被告按照合同约定向原告支付125520元，后直至工程竣工，被告一直未履行剩余工程款的付款义务。原告于庭审中，向本院提出申请，要求将诉讼请求第一项工程款182004元变更为93280元。亳州市邦奕公司辩称，欠的钱是对的。一、我们合同履行期间，原告逾期没有按照合同约定完成项目。二、原告逾期两个月之后所带来的材料是破损的，并且材质变换，把不锈钢的换成了铁皮，因此我们的甲方扣罚了我们13万元。三、在维修期间通知他们去维护，但是原告没有去维护。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月11日，原告与被告签订《亳州市邦奕广告工程有限公司中国普宁康美中药城西区标识标牌制作安装工程》合同。合同约定：被告委托原告2018年3月11日至2018年4月11日期间为被告中国·普宁康美中药城西区标识标牌制作，协议合同总价为313800元，付款方式：合同签订生效被告向原告支付合同款40%人民币，原告制作加工完成货物运到被告指定地，被告向原告支付工程进度款40%人民币；现场施工竣工，向原告支付工程进度款18%人民币；剩余2%人民币为工程质保金。经查明，原、被告签订的合同中所约定的工程，系为履行被告与第三方公司深圳市欧博雅照明工程有限公司在普宁康美中药城西区标识标牌制作安装工程合同中的合同义务，因原告所提供材料不符合标准，未按照约定时间履行合同义务，导致被告因违约被第三方深圳市欧博雅照明工程有限公司追究违约责任，被告公司为此被第三方深圳市欧博雅照明工程有限公司扣除货款130000元。另查明，被告现下欠原告工程款93280元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《亳州市邦奕广告工程有限公司中国普宁康美中药城西区标识标牌制作安装工程》中，对合同价款已有明确约定，该工程已实际完工，原告应向被告支付与合同约定相对应的工程款。被告下欠原告工程款93280元，应当予以支付。被告辩称，原告未按合同约定履行合同义务，因原告的违约行为让被告损失货款130000元，对该损失，原告应当予以赔偿。结合本案实际及庭审情况，本院酌定原告对被告的损失承担50%的责任（即65000元），双方抵扣后，被告还应支付原告工程款28280元。原告所诉资金占用损失，因原告在该合同履行过程中，亦存在违约行为，对该诉求，本院不予支持。故对原告要求被告支付工程款182004元及资金占用损失（利息按年息6%计算，自起诉之日起至欠款本息全部付清之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：一、被告亳州市邦奕广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽亿通标识有限公司工程款28280元；二、驳回原告安徽亿通标识有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3940元，应收2132元，减半收取1066元，由原告安徽亿通标识有限公司负担812.5元，由被告亳州市邦奕广告有限公司负担253.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月十日书记员  李岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1926号原告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：张锋，经理。委托代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住河南省上蔡县。原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人张泽到庭参加了诉讼，被告张某某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某于2018年11月1日向中国光大银行股份有限公司咸阳分行（以下简称光大银行）贷款59000元用于日常生活费（贷款合同号：55931816001628），约定自2018年11月1日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，被告张某某为投保人，于2018年10月29日向原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0650），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人张某某仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年5月开始出现逾期，不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年8月20日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币51265.93元。在此期间，被告张某某亦未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费2290.21元未支付。依据原告与投保人张某某、被保险人光大银行之间签订的《中国大地个人贷款保证保险单》、《代偿债务与权益转让书》的约定，保险人自向被保险人支付理赔款后，获得向投保人张某某追偿欠款本息等款项的权利。经原告多次催要，被告张某某拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告代某某51265.93元、未付保费2290.21元以及自2019年8月20日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金。被告未到庭，未答辩。原告当庭提举了如下证据：第一组证据：个人贷款合同、光大银行贷款借据、对账单、中国大地个人贷款保证保险单各一份。证明2018年11月1日，被告向中国光大银行股份有限公司咸阳分行贷款59000元用于消费。合同签订后，光大银行依约履行放款义务。为担保该笔借款的履行，被告与原告签订《中国大地个人贷款保证保险单》，约定在保险期限内，被告如未能履行还款义务，由原告承担保险赔偿责任。原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第二组证据：代偿债务与权益转让确认书、保费账单。证明因被告违反合同约定，原告依据保险单已于2019年8月20日向贷款人偿还51265.93元，且光大银行确认，原告据此取得向被告追偿理赔款的权利。被告未按合同约定向原告支付保费，下欠原告保费2290.21元未支付。经合议庭评议，对原告所举证据均予以确认。经审理查明，2018年10月27日，被告张某某与原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司签订了个人贷款保证保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司咸阳分行，投保人为张某某，保证保险金额为70151元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至贷款全部本息清偿之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为708元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按照保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以拖欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向被保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月1日，被告张某某与中国光大银行股份有限公司咸阳分行签订个人贷款合同，约定张某某向该银行借款59000元用于日常生活费，借款期限为36个月，从2018年11月1日至2021年11月1日，借款利率为年利率7.6%，逾期还款在约定利率基础上上浮50%为罚息利率，借款由该银行支付至被告张某某在该银行开设的账户中，还款方式为等额还本付息，分36期对日偿还。合同签订当天，光大银行咸阳分行将59000元支付至被告张某某在该银行的个人账户中。被告张某某从2018年12月1日起开始向光大银行咸阳分行还款，连续偿还了6期，从2019年6月1日起未向该银行偿还， 2019年8月20日原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司依据保单约定向光大银行咸阳分行代被告偿还了贷款本息51265.93元，同时光大银行将对被告张某某追偿的全部权益转让给原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。另查，被告张某某拖欠原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司从2019年5月1日起至2019年8月20日止期间的保费合计2290.21元。本院认为，被告张某某与原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司签订的保单及与光大银行咸阳分行签订的个人贷款合同均合法有效。被告张某某向光大银行咸阳分行借款，原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为借款提供保证担保，被告张某某向光大银行逾期还款，导致原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司依据保险单约定向光大银行咸阳分行履行了保证责任，原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司有权依据保单约定及法律规定向被告张某某予以追偿。原告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向被告张某某主张偿还51265.93元及未付保费2290.21元合法有据，本院予以支持。关于原告违约金之请求，由于保单约定的违约金比例过高，原告以代某某51265.93元及未付保费2290.21元的合计款项作为计算基数，按照日利率0.065%主张违约金，在法律允许的范围之内，本院亦予以支持。被告张某某未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告53556.14元及违约金（以53556.14元为基数，从2019年8月20日起至款还清之日止，按日利率0.065%计算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。       审  判  长    刘康军                        人民陪审员    罗春燕                        人民陪审员    贺铁柱                        二0二0年九月二十一日                         书  记  员    易  晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3493号 被执行人：雷晓宇，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍所在地台山市，现暂住台山市。 被执行人雷晓宇罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷晓宇逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人雷晓宇列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人雷晓宇的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月八日 书记员  胡栩翼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1613号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，住所地：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。统一社会信用代码：9153082806982936XP。法定代表人：丁光建，系执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。被告：吴树华，男，1984年12月31日生，自由职业，住澜沧县。本院在审理原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司诉被告吴树华房屋租赁合同纠纷一案中，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司以证据不足，待收集证据后另行起诉为由，于2020年9月8日向本院提交申请，要求撤回对被告吴树华的起诉。本院认为，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  陶智芳二〇二〇年九月八日书记员  陈 菁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执542号 被执行人：温安华，男，1975年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于本院追缴温安华非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的(2016)黔2725刑初181号刑事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27刑终88号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人温安华应缴纳罚金三十万元；对温安华在实施非法吸收公众存款犯罪中的违法所得依法予以追缴，退还集资参与人。因被执行人未主动缴纳罚金及违法所得，本院于2019年4月1日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2019年9月17日向本院申报其财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法冻结了被执行人温安华的部分银行账户；查封了被执行人温安华及共有人徐思丽名下位于瓮安县的房产两套（查封至2022年12月4日止）；执行中案外人温雪莲对被执行人名下位于瓮安县的房产权属提出了执行异议，本院依法对被执行人名下位于瓮安县的房产进行了评估拍卖后，现已流拍，经征询该房产的抵押权人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，该公司表示不接受以物抵债；本案需向黔南州财政局征询该房产的处置意见后再行处置。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，冻结了被执行人温安华在黔南州住房公积金管理中心账户内的住房公积金账户，该账户余额为1196.55元，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。四、经查，被执行人温安华作为申请执行人的案件中有60077.36元已执行到本院，其中（2017）黔2725执1281号即温安华申请执行鄢家龙一案到账30077.36元、（2017）黔2725执1275号即温安华申请执行黄宗玺一案到账30000元，前述款项系温安华违法所得，应予以收缴后依法退还集资参与人。 本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的一套房产进行评估、拍卖后流拍，另一套房产案外人提出执行异议，现需向黔南州财政局征询房产的处置意见后再行处置；此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索；本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)黔2725刑初181号刑事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27刑终88号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人温安华负有继续履行的义务。 待发现被执行人温安华有可供执行财产或黔南州财政局对被执行人温安华的财产作出处理意见后，本案可依法恢复执行，恢复执行不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执876号申请执行人陕西省汉中市城固县某某委员会,地址城固县。法定代表人姜某某，系该村村主任。被执行人王某,男,汉族,住城固县。依据本院已生效的（2019）陕07民终1526号民事调解书，申请执行人陕西省汉中市城固县某某委员会向本院申请强制执行与王某土地承包合同纠纷一案，申请执行标的要求王某交纳欠付承包款55324元、受理费50元等，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王某送达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人王某未主动履行。经网络查控及传统查控未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月17日经双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人王某于2020年10月1日前交纳56104元承包费至本院，待王某起诉陕西省汉中市城固县某某委员会建设工程施工合同纠纷一案判决后一并处理。因该案达成长期和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：在当事人和解履行期间，终结本院(2020)陕0722执876号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月十五日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执367号申请执行人：贺守俊，女，1968年4月13日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：胡坡，男，45岁，汉族，现住河南省桐柏县。原告贺守俊与被告胡坡买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1330民初3005号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年6月1日对被执行人进行了纳失信和限高。执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执367号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年九月十七日书记员 刘柏辰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初902号 原告：张福海，男，1977年11月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：张世来，男，1946年2月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：吕银花，女，1952年10月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：张东海，男，1972年1月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：张河海，男，1973年6月29日出生，汉族，住浦江县。 原告张福海与被告张世来、吕银花、张东海、张河海分家析产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福海和被告张世来、吕银花到庭参加诉讼，被告张东海、张河海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福海向本院提出诉讼请求：1.依法确认张福海与张东海、张河海签订的《立分家约》合同有效；2.依法确认坐落于浦江县登记在张世来名下三间房屋中的中间一间房屋归张福海所有，并由张世来、吕银花、张东海、张河海协助办理过户手续（房屋价值5万元）。事实和理由：张世来、吕银花系张东海、张河海及张福海的父母。1994年农历八月初七，在舅舅吕宗加见证下，三兄弟及父母对现有的登记在张世来名下的浦江县进行了分割，分家约中约定：“张东海、张河海、张福海兄弟三人，现有房屋三间平分拾钩为准，有张东海靠边上间，张福海为中间，张河海靠下边间，于古九四年八月七日晚为定不得有任何反悔”。后张福海一直在浦江县中间屋居住至今。 张世来辩称，张福海诉称是事实。房子本来就是分给他们兄弟三个一人一间的。 吕银花辩称，这个房子是分给他们兄弟三个一人一间的。 张东海、张河海未做答辩。 本院经审理对张福海主张的事实予以确认。另查明，张世来、吕银花共生育三子张东海、张河海、张福海。1994年农历8月7日，张东海、张河海、张福海签订了《立分家约》，约定三间房屋由三人平分，其中张福海分到中间一间，另外两间老屋由父母居住。案外人吕宗加作为经手人在《立分家约》签字。张世来自认其与吕银花虽未签字，但立约当时在场。 案件审理过程中，本院向浦江县自然资源和规划局函询张世来名下位于群丰村和祥山的房产和土地登记情况，以及可否办理产权变更登记手续。浦江县自然资源和规划局回复称，张世来名下坐落于浦江县岩头镇群丰村和祥山不动产已办理土地登记的共三宗土地，分别为第323宗地，面积117.1平方米；第288宗地，面积17.4平方米；第283宗地，面积19.2平方米。土地证号：浦集用（1992）第*****号，土地使用面积为153平方米，土地用途为住宅，土地权属为集体。另根据《浦江县人民政府办公室关于推进农村宅基地及住房确权登记发证工作的通知》（浦政办发［2017］196号）文件规定，本次农村宅基地及住房确权登记发证工作范围为全县所有农村宅基地及住房。已经实施或列入农村土地综合整治、地质灾害治理、下山脱贫、旧村改造等新农村建设项目的村，原宅基地及房屋所有权不予登记。本案中，张东海、张河海、张福海签订《立分家约》所涉及的土地为第323宗地。另外，张福海、张世来、吕银花于庭审中自认，其所在的群丰村和祥山早已开展浦江县山区农民“异地安居奔小康”工程，有部分村民已获得房屋安置。 以上事实有张福海提供的分家约、群丰村民委员会出具的情况说明、用地权属说明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张福海与张东海、张河海签订的《立分家约》系三方真实意思表示，并得到父母包括当时的房屋所有人张世来的认可，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。分家约明确约定了登记于张世来名下浦江县岩头镇群丰村和祥山的三间房屋中间一间归属于张福海，但该项约定仅具有合同法上的效力，而无物权转移的效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，案涉房屋的所有权变更还需要到相关部门办理变更登记。而根据已查明的事实，案涉房屋所在的群丰村和祥山已开展浦江县山区农民“异地安居奔小康”工程，暂时无法办理产权登记，故张世来、吕银花、张东海、张河海须在条件成就时义务协助张福海办理相关的产权登记手续。综上所述，张福海诉讼请求的合理部分，本院予以支持。张东海、张河海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张福海与被告张东海、张河海订立的《立分家约》有效； 二、驳回原告张福海其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告张福海负担525元，由被告张东海、张河海负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  童跃杭 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  张珺潓
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初148号原告吕佐良，男，1935年1月28日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人程淋，山西正泽律师事务所律师。被告太原市迎泽区文庙街道办事处，住所地太原市迎泽区文庙巷21号。法定代表人畅秀峰，主任。原告认为被告的强制拆除行为违法，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月6日作出（2019）晋0110行初222号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）晋01行终165号行政裁定书，撤销本院作出的行政裁定并指令本院继续审理。本院遵令受理本案后，原告在审理过程中与被告达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕佐良撤回起诉。审 判 长  边   晓   婷人民陪审员  屈   艳   丽人民陪审员  刘      凤二〇二〇年九月十五日法官 助理  邢竹阳书记员王丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3490号 原告：陈新法，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：金方种，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：陈新祖，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：陈志芳，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：黄岸英，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：陈卫星，男，1958年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：陈新胜，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 六原告（除陈新法外）共同委托代理人：陈新法，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈奇源，男，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：俞建信，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈新法、金方种、陈新祖、陈志芳、黄岸英、陈卫星、陈新胜与被告陈奇源、俞建信劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新法、原告金方种、陈新祖、陈志芳、黄岸英、陈卫星、陈新胜共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈奇源、俞建信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈新法、金方种、陈新祖、陈志芳、黄岸英、陈卫星、陈新胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资29450元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：因建设浦江县黄宅镇桥西、桥东村景观工程项目的需要，被告雇佣原告七人从事泥工小工等工作。2020年1月22日，经结算，二被告尚欠原告工人工资共计29450元，并由二被告共同出具了欠条一张，约定于2020年3月底前付清。后经原告多次催讨，两被告至今未有支付。 被告陈奇源、俞建信未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告陈奇源、俞建信于2020年1月22日出具的欠条一张，被告陈奇源、俞建信未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 被告陈奇源、俞建信欠原告陈新法、金方种、陈新祖、陈志芳、黄岸英、陈卫星、陈新胜工资款29450元之事实清楚，证据充分，有两被告出具的欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告陈奇源、俞建信理应按期如数支付工资款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈奇源、俞建信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈奇源、俞建信于本判决生效后十日内支付原告陈新法、金方种、陈新祖、陈志芳、黄岸英、陈卫星、陈新胜工资款人民币29450元，并支付利息（自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元（已减半收取），由被告陈奇源、俞建信共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执302号申请执行人：索彪，男，汉族，农民，住宁县和盛镇。被执行人：李兵，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。申请执行人索彪与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1899号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索彪向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日已依法受理。在执行中，依法向被执行人李兵以微信方式送达了执行通知书等法律文书，被执行人未履行判决书确定的义务。依法对被执行人李兵的财产进行了查询、调查，经查询、调查被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索。由于被执行人未按执行通知书的要求自动履行判决义务，依法将李兵纳入失信被执行人名单、限制其高消费活动，并决定对其依拒不履行人民法院生效的判决实施司法拘留十五日，因被执行人李兵外出找不到其本人，拘留无法实施。本院认为，本案被执行人李兵目前没有可供执行的财产,且申请执行人索彪未提供出被执行人李兵可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年九月八日书记员  陈 琨
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执826号申请执行人：钱春梅，女，1964年10月27日生，汉族，住海安市。申请执行人：储长云，男，1964年3月30日生，汉族，住海安市。被执行人：王华荣，男，1964年3月16日生，汉族，住海安市。被执行人：张宏美，女，1961年4月27日生，汉族，住海安市。关于钱春梅、储长云申请执行王华荣、张宏美因民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终4668号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决判决书：王华荣、张宏美于本判决发生法律效力之日起10日内向钱春梅、储长云归还借款168500元并支付利息（其中110000元自2019年1月30日起算，52200元自2019年2月4日起算，6300元自2019年2月26日起算，均按年利率6%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4332元，减半收取2166元，保全费1620元，合计3786元，由钱春梅、储长云负担194元，由王华荣、张宏美负担3592元。二审案件受理费4332元，由王华荣、张宏美负担。因被执行人王华荣、张宏美未履行上述判决书所确定的义务，申请人钱春梅、储长云向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案申请执行标的额为人民168500.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院查询被执行人名下存款，发现其名下有少量存款，本院依法予以扣划15700元。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无有价值登记机动车。四、本院依法传唤被执行人，其到场申报债权。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行到位15700元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月十五日书记员  季 鹏