wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18172号之三 申请执行人:桂文华。 被执行人:深圳市斯坦普模具有限公司。法定代表人：段班易。 申请执行人桂文华与被执行人深圳市斯坦普模具有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2393号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币3000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市斯坦普模具有限公司送达了执行通知书等文书后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2393号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2393号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 范文康
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2822号申请执行人：喻秀锦，女，1966年12月25日生，汉族，住响水县。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人喻秀锦与被执行人张家港市通润机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的张劳人仲案字〔2020〕第82-12号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司自本调解后向喻秀锦一次性支付工资25945元，于2020年5月31日前支付至喻秀锦张家港农村商业银行账号。上述款项逾期未足额支付，喻秀锦可按总额25945元扣除本次调解后张家港市通润机械有限公司实际支付款项向人民法院申请强制执行。二、张家港市通润机械有限公司履行完毕上述给付义务后，双方再无经济纠纷及任何纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人喻秀锦向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，立案标的25945元。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月3日和2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年6月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）第0290025号]。4、2020年5月8日，本院至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院已于2020年7月22日立案破产清算，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产等不再采取控制措施。6、2020年7月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的25945元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月八日书记员  许哲喃
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2549号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币618.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币618.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2884号原告：陈某，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。被告：明某，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告陈某与被告明某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告陈某的民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告明某应诉。本院经查证，亦不能确定被告明某的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告明某准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。已收案件受理费150元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月十五日书记员  陈希文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3739号原告：张艳菊，女，1972年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：夏连广，男，1970年4月7日出生，汉族，住址同上，与张艳菊系夫妻关系。被告：王蒙，男，1992年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省内黄县。系公司员工。原告张艳菊与被告王蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艳菊及其委托诉讼代理人夏连广、被告王蒙、被告人民财保安阳公司的委托代理人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳菊向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失共计14185.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日16时20分，原告骑电动自行车经过安阳市中华路与文峰大道交叉口北100米西侧非机动车道时，被告王蒙驾驶豫Ｅ×××××号轻型多用途货车在非机动车道开门时，未注意安全，碰到原告将原告撞翻摔倒，造成原告受伤住院，以及衣物造成损坏。安阳市公安局道路交通事故认定书认定被告王蒙负事故全部责任。后原告在安阳市第六人民医院住院治疗花费一定医疗费用，多次与被告协商赔偿事宜无果，诉至法院，望判如所请。被告人民财保安阳公司辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险，答辩人同意在交强险各项限额内予以赔付，原告的诉求部分过高没有有效的证据予以证实。答辩人不承担诉讼费。被告王蒙答辩意见同人民财保安阳公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张艳菊提交了医疗费票据、电动车修理票据、交通事故认定书、照片、安阳市第六人民医院费用清单、出院证、住院诊断证明、住院病历。被告人民财保安阳公司提交了人伤住院探视表。被告王蒙未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日16时20分许，王蒙驾驶豫Ｅ×××××号轻型多用途货车在非机动车道开门时，与张艳菊沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成张艳菊受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局道路交通事故认定书认定被告王蒙负事故全部责任，张艳菊无责任。事故发生后，张艳菊被送往安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院12天，经诊断为：头外伤，胸腹闭合性损伤。肇事车辆在被告人民财保安阳公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本次事故造成原告张艳菊受伤，经公安交警部门认定豫Ｅ×××××号轻型多用途货车的驾驶人王蒙负该次事故的全部责任，张艳菊无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财保安阳公司处投保有交强险，应由被告人民财保安阳公司在交强险赔偿限额内承担原告张艳菊的合理损失，不足部分由侵权人王蒙赔偿。原告张艳菊的各项损失认定如下：医疗费6155.79元，提供相应医疗费票据，本院确认支持。交通费，按照20元/天计算住院期间12天为宜，即240元（20元/天×12天）。根据原告伤情及医嘱，误工费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算20天为宜，即2502.85元（45677元÷365天×20天），护理费，按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算12天，即1501.71元（45677元÷365天×12天）。住院伙食补助费，应按50元/天的标准计算12天，即600元（50元/天×12天）。营养费，应按20元/天的标准计算12天，即240元（20元/天×12天）。车辆损失680元，提供车辆维修二联单收据，本院予以支持。衣物损失本院酌定100元。原告张艳菊的各项损失合计为12020.35元。被告人民财保安阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张艳菊护理费、交通费、误工费共计4244.56元；在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6995.79元；应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张艳菊财产损失费780元。上述赔偿金额未超出人民财保安阳公司交强险限额，故应由人民财保安阳公司赔偿原告张艳菊各项损失12020.35元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告张艳菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计人民币12020.35元；驳回原告张艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.64元，减半收取计77.32元，原告张艳菊负担11.81元，被告王蒙负担65.51元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年九月十七日书记员 雷晓蕾
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1411号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：宋延，男性，1976年11月15出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吕振伟，男性，1969年12月01出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和宋延、吕振伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款100000元、利息11625.26元、案件受理费2545元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人宋延、吕振伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，宋延、吕振伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月8日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1411号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月八日 书记员  王 琪
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执618号申请执行人：奎明葵，女，1975年8月16日生，汉族，住通海县。被执行人：程富东，男，1991年2月28日生，汉族，住通海县。被执行人：王绍芬，女，1963年11月16日生，汉族，住通海县。申请执行人奎明葵与被执行人程富东、王绍芬民间借贷纠纷案，通海县人民法院做出的（2020）云0423民初155民事判决书，于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人奎明葵于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人程富东、王绍芬送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人程富东、王绍芬偿还申请人奎明葵借款10000元，另负担本案的案件受理费50元，执行费50元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人程富东、王绍芬的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人王绍芬名下有车牌号为云Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，另无其他财产信息；2、通过线下查询被执行人程富东、王绍芬的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费措施并发布失信人员名单。综上，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人程富东、王绍芬不具备执行条件，申请执行人程富东、王绍芬未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月八日法官助理张强书记员周华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5633号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘保卫，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告刘保卫信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告刘保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金18718.87元、利息13062.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。刘保卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年5月4日被告使用该卡后共欠原告欠款本金18718.87元、利息13062.15元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年5月4日的信用卡欠款本金18718.87元、利息13062.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取314元，由被告刘保卫负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异445号 异议人：韩意，男，羌族，1982年8月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号城市之心商务大厦10楼D单元、18楼H-K单元。 负责人：刘彦樑，行长。 被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。 法定代表人：王志全，职务不详。 被执行人：王志全，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈兰，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省简阳市。 被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：资阳市雁江区皇龙路49号。 法定代表人：鄢蓉，执行董事。 异议人韩意于2020年9月3日向本院提出申请，对本院（2016）川0105执3262号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩意称，2020年2月2日，经资阳市国资委建议，免去异议人资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称资阳农担公司）总经理（法定代表人）职务。同年4月2日，经资阳农担公司股东大会决议，免去异议人资阳农担公司执行董事、总经理（法定代表人）职务，并于2020年4月24日办理了工商变更登记。由于经济下行压力、企业管理不到位、银行压缩贷款等多方面因素，公司所提供融资担保的企业、合作社的借款绝大部分逾期，截止目前公司已为借款人向各大银行履行担保责任，代偿银行借款本息共计36835.74万元，对于代偿公司也积极通过司法途径追收，但效果不明显。综上，鉴于异议人已不是资阳农担公司总经理、法定代表人、执行董事，故向贵院申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，本院于2016年7月4日就东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）与四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称正东农牧公司）、王志全、陈兰、 资阳农担公司金融借款合同纠纷一案作出（2015）青羊民初字第5928号《民事判决书》，判令正东农牧公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还东亚银行成都分行2006273.69元及相应罚息、律师费；王志全、陈兰、资阳农担公司对上述支付义务承担连带清偿责任等。判决生效后，东亚银行成都支行向本院申请强制执行，本院依据其申请，于2018年7月22日作出（2016）川0105执3262号《限制消费令》，限制资阳农担公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人韩意实施高消费行为。 上述事实有民事判决书、限制消费令等证据材料予以证实。 审查中，韩意向本院提交资阳市国资委资国资委[2020]22号《关于韩意、鄢荣同志职务任免的通知》、股东会决议、股东签章、营业执照等证据材料，拟佐证其已于2020年2月12日被资阳市国资委免去资阳农担公司执行董事职务，并于同年4月2日经公司股东大会决议，免去其执行董事兼法定代表人职务，于同年4月24日办理了工商变更登记，其已非资阳农担公司法定代表人之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”之规定，本案中，韩意所提交证据能够佐证资阳农担公司经股东会决议及工商变更登记，其已非资阳农担公司法定代表人，且截止审查终结亦无证据证明该变更行为导致该公司财产减损、影响其债务履行能力，故其异议请求理由成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2016）川0105执3262号《限制消费令》中对韩意的限制消费措施。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢213号申请执行人：崔磊，男，1983年12月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：尹长永，男，1974年11月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人崔磊与被执行人尹长永民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年4月26日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹长永名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到财产线索。3.本院于2020年9月14日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人尹长永名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。5、2020年9月15日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果。本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人崔磊与被执行人尹长永民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十五日执行员  窦 冰书记员  曾现德
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2024号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18369号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢100号之十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省乐山市井研县研城镇胜利街88号。统一社会信用代码：915111246735464623。 负责人：傅飞，行长。 被执行人：蒲清高，男，汉族，1962年1月21日出生，农民，住四川省阆中市。 被执行人：宋国珍，女，汉族，1965年12月6日出生，农民，住四川省阆中市。 被执行人：许丹凤，女，汉族，1986年9月29日出生，农民，住四川省郫县。 被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1991年1月13日出生，农民，住四川省新津县。 被执行人：吴勇，男，汉族，1974年11月5日出生，居民，住四川省双流县。 被执行人：蒲仕敏，男，汉族，1986年8月8日出生，农民，住四川省郫县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与蒲清高、宋国珍、许丹凤、陈鹏飞、吴勇、蒲仕敏金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月24日以（2018）川1124执310号之二十执行裁定书和协助执行通知书依法查封了被执行人陈鹏飞所有的大众牌汽车。现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈鹏飞所有的大众牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月八日 书记员  王昆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4972号申请执行人:吕凤芹，女，53岁，汉族，个体，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：卢德海，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5585号民事判决书,执行申请执行人吕凤芹申请卢德海买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5585号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1296号罪犯胡陈伟，男，1998年1月23日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年2月5日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502刑初27号刑事判决，认定被告人胡陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月24日起至2021年4月23日止。于2018年4月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年3月14日获1个表扬，2019年8月26日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯胡陈伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡陈伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3051号原告：刘某，男，1966年10月19日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：童庆华，系玉山县临湖法律服务所法律工作者。被告：刘某建，男，1966年2月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告刘某与被告刘某建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人童庆华到庭参加诉讼，被告刘某建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资欠款本金壹万伍仟元整和迟延支付利息贰仟元合计为人民币壹万柒仟元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告受被告雇佣在昆明市石林一个工地做油漆活，完工后被告支付了部分工钱，但未支付清。2016年2月5日，被告由于无法支付剩余的工资，因此其向原告出具了15,000元的工资欠条。原告多次向被告催讨工资，但被告均没有支付该工资。综上所述，被告拖欠原告壹万伍仟元的工资属实，原告每年向被告催讨工资无果。原告家庭是靠打工为生的，且属于贫困户，被告的行为已经严重影响了原告的家庭经济生活。为此，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告向贵院提起诉讼，望其诉讼请求贵院予以支持。被告刘某建未到庭应诉也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年期间原告刘某受被告刘某建雇佣从事油漆活。事后，被告支付了部分工钱，对尚欠的15,000元工资报酬，被告于2016年2月5日向原告出具了欠条。原告经向被告多次催讨无果后向本院提起诉讼，提出了如上诉讼请求。本院认为，被告刘某建欠原告刘某劳务报酬的事实，有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证。因此，原告刘某要求被告支付15,000元工资的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告刘某要求被告支付2,000元利息的诉讼请求，因本案系劳务合同纠纷，双方对拖欠的劳务报酬既未约定支付的时间，也未约定支付利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘某建于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付尚欠的工资15,000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告刘某建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年九月十五日法官助理郑建平书记员郑晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3591号原告：刘文涛，男,1975年6月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙中慧，男，1991年7月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘文涛与被告孙中慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。同年9月17日，原告刘文涛向本院申请撤回对被告孙中慧的起诉。本院认为，原告刘文涛自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤诉。案件受理费25元，由原告刘文涛负担。审判员  李田艳二〇二〇年九月十七日法官助理张佳林书记员王胜男
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1389号 原告：詹庆华，男，1977年9月10日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 被告：俞华伟，男，1964年12月15日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住江西省上饶市婺源县。 原告詹庆华与被告俞华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹庆华的委托诉讼代理人汪远勇与被告俞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及自2018年5月5日起至实际偿还之日止的利息（按年息15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告经人介绍以其经营的全全物流运输公司需要资金周转为由向原告借钱。11月10日，原告通过婺源县农村商业银行向被告账户转账20万元借给被告，被告向原告出具了借条。但此后几年，被告一直没有归还原告借款。因借款时间过长，2018年2月5日，被告重新向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币20万元整，借期一年，利息按15%计算，按季付息。但是，被告在支付了一个季度的利息以后，再也没有向原告支付利息。借款到期以后，被告也不归还原告借款，故诉至法院。 俞华伟辩称，对起诉状的内容无异议，原告的婺源县溪头有机茶有限责任公司欠婺源县全全物流运输有限公司运输费62040元没有支付，该笔运费应该作为本金予以扣除。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告向原告借钱20万元。同年11月10日，原告通过婺源县农村商业银行向被告账户转账给被告20万元，并出具借条一份。2018年2月5日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到詹庆华人民币20万元整，借期为一年，利息按15%计算，按季付息。”被告向原告支付了一个季度的利息后，便未还本付息。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，双方已形成事实上的借贷关系，该行为合法有效，受法律保护。被告应按约定向原告偿还借款20万元及利息。原、被告双方约定的利息为年利率15%，该约定符合法律规定，应予支持。被告从出具借条后支付了一个季度的利息，故被告应从2018年5月5日起至清偿之日止向原告支付利息。被告辩称的运输费系两公司之间的债权债务关系，与本案无关，不在本案的审理范围之内，被告可另案主张。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告俞华伟偿还原告詹庆华借款20万元及利息（利息按年利率15%计算，从2018年5月5日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，减半收取计2662元，由被告俞华伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年九月八日 书记员  黄莉群
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17116号之一申请人:范明山，男，1970年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。被申请人:朱振财，男，1960年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人范明山与被申请人朱振财买卖合同纠纷一案，范明山于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱振财价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人朱振财价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人范明山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十七日书记员 王雪萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17275号原告：河南华美国际旅行社有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号1号楼20层2003号，统一社会信用代码：914101056646771370。法定代表人：王李娜，董事长。委托代理人：蒋晓东，河南文魁律师事务所律师。被告：张方。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码：91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告河南华美国际旅行社有限公司诉被告张方、河南中青国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南华美国际旅行社有限公司委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。被告张方、河南中青国际旅行社股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告河南中青国际旅行社股份有限公司支付拖欠原告旅游款112,041.2元及利息（利息自2019年7月26日起以112,041.2元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），利息4,482元（暂计至2020年7月26日），以上暂合计116,523.2元，被告张方对该笔款项承担连带赔偿责任，2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原被告之间系长期旅游合作关系，由原告提供旅游路线及旅游产品，在被告系统结算旅游款。2018年12月11日，原告（作为甲方）与被告河南中青国际旅行社股份有限公司（作为乙方）、被告张方（作为丙方）三方签订《协议书》一份，该协议主要约定：1、经甲乙双方确认：截至2018年11月15日，乙方共欠甲方旅游款281,041.2元，双方对此无异议（无其他费用承担）；2、乙方归还甲方旅游款共计281,041.2元，该款项乙方分二次支付：第一笔于2019年1月31日前支付100,000元，第二笔于2019年3月31日前支付剩余款项181,041.2元。截止2019年7月26日，在被告分批次还款共计169,000元后，剩余款项112,041.2元拒不支付，经原告多次催要未果。被告张方缺席未答辩。被告河南中青国际旅行社股份有限公司缺席未答辩。经审理查明：2018年12月11日，原、被告三方签订协议书一份，协议约定：1、截至2018年11月15日，被告河南中青国际旅行社股份有限公司共欠河南华美国际旅行社有限公司旅游款281,041.2元，双方对此无异议（无其他费用承担）；2、被告河南中青国际旅行社股份有限公司归还河南华美国际旅行社有限公司旅游款共计281,041.2元，该款项乙方分二次支付：第一笔于2019年1月31日前支付100,000元，第二笔于2019年3月31日前支付剩余款项181,041.2元，而截止2019年7月26日被告河南中青国际旅行社股份有限公司分批次还款共计169,000元后，剩余款项112,041.2元至今未付。原告为甲方，被告河南中青国际旅行社股份有限公司以乙方，张方以丙方名义签名、盖章。本院认为，原、被告签订协议书，确认了被告河南中青国际旅行社股份有限公司共欠河南华美国际旅行社有限公司旅游款281,041.2元，并约定于2020年3月31日偿还完毕，现被告逾期未付，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告张方仅在协议上签名，未注明法律身份，原告请求被告张方对上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南华美国际旅行社有限公司旅游款112,041.2元及利息，利息自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以112,041.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算;二、驳回原告河南华美国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,315元，由被告河南中青国际旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十七日书记员  刘秀芳
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执473号之二申请执行人：九江银行股份有限公司星子支行，住所地：江西省九江市星子县柳絮路401号，统一社会信用代码：91360427693729346W。被执行人：蔡彬，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：林燕燕，女，1985年3月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。九江银行股份有限公司星子支行依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初549号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款212538.98元及利息，诉讼费2221.5元，执行费3076元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行217836.48元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人蔡彬在本院有其他未执行案件，财产已被他案控制，本案目前无可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月八日书记员  王 健
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2774号原告：范洪文，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：魏县嘉运汽车贸易有限公司，住河北省魏县。法定代表人：马章娥，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住河北省保定市。主要负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，该公司工作人员。被告：中禛交通服务河北有限公司，住石家庄高新区。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告范洪文与被告魏县嘉运汽车贸易有限公司（以下简称嘉运公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定公司）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范洪文委托诉讼代理人孟利霞、被告中禛公司委托诉讼代理人王宪章到庭参加诉讼，被告嘉运公司、永安财险保定公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范洪文向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失174,865.14元；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年06月23日05时25分许，在南乐××××与南外环交叉口，王献勇驾驶冀Ｄ×××××、冀D10P7挂车与原告驾驶皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的事故后果。经南乐县交警队事故认定，王献勇负事故全部责任。王献勇驾驶车辆在永安保险公司投保有交强险，在中禛公司投保有商业第三者统筹。原告伤后住院治疗24天，后就其间损失及车辆损失向本院主张权利，并有（2020）豫0923民初4134号判决书予以证明。后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，院外误工期为180天，院外护理及营养期各90天。为此，原告支付鉴定费2,740元、交通费300元。2020年7月31日，原告在南乐县中医院再次手术，住院7天，花去医疗费5,396.62元。后在砀山县人民医院治疗牙齿，花去治疗费10,000元。被告嘉运公司未作答辩。被告永安财险保定公司提交答辩状辩称，其公司仅对冀Ｄ×××××号车承保有交强险，已依据（2020）豫0923民初4134号判决支付医疗费10,000元，误工费、护理费、交通费、车损9,119.6元，余额102,880.4元。原告诉请过高，对其合理损失，同意在交强险剩余限额内承担。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中禛公司辩称：1．本案原告合理损失，首先由永安财险保定公司在交强险剩余死亡伤残限额内赔付，超出部分由中禛公司在三责统筹限额内进行承担。2．本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，中禛公司不予承担。3．中禛公司原名中奭交通服务河北有限公司，2019年12月份变更为现名称。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，王献勇与范洪文分别驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致范洪文受伤，王献勇负事故全部责任，范洪文无责任。永安财险保定公司对王献勇所驾事故车辆承保有一份交强险，中禛公司对王献勇所驾事故车辆承保有一份责任限额1,000,000元的商业三者统筹及不计免赔，两公司均已依据生效判决赔偿范洪文部分损失，故永安财险保定公司应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内对范洪文的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，中禛公司应在商业三者统筹责任限额剩余范围内依事故责任按100%予以赔偿。关于赔偿损失。治疗牙齿费10,000元、鉴定交通费300元，均无证据证明，本院不予支持。后续治疗住院期间的营养费、后续治疗出院后的误工费，均无医疗或鉴定机构明确意见支持，本院不予支持。误工费标准，原告未能举证证明其有固定收入，中禛公司依据生效判决认可168.37元/天，本院予以采纳。鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查范洪文诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费31,485.19元［168.37元×（180天＋7天）］、护理费12,452.86元［128.38元×（90天＋7天）］、交通费140元（酌定）、残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元×20年×10%）、被扶养人生活费26,365.2元［长女9,887.2元（21971.57×9年×10%÷2人）＋长子16,478元（21971.57×15年×10%÷2人）］、鉴定费2,640元（含鉴定检查费140元）、精神损害抚慰金5,000元（酌定），合计146,485.19元；院外营养费1,800元（20元×90天）、医疗费5,396.62元、住院伙食补助费350元（50元×7天），合计7,546.62元。永安财险保定公司应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内赔偿102,880.40元（110,000元-7,119.60元），剩余51,151.41元（146,485.19元-102,880.40元＋7,546.62元），中禛公司应在商业三者统筹责任限额剩余范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿范洪文102,880.40元；二、中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后十日内赔偿范洪文51,151.41元；三、驳回范洪文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,797元，减半收取计1,899元，由永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1,160元，中禛交通服务河北有限公司负担530元，范洪文负担209元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月十五日书记员  石慧慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8137号原告：杨玉兴，男，1963年5月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。法定代表人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告杨玉兴与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨玉兴委托诉讼代理人孔德储、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付理赔款15557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日7时5分，杨玉兴驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与胡雪冬驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车前部相撞，致两车损坏。苏Ｅ×××××小型普通客车发生车损15557元，上述款项人保张家港公司应当在保险范围内赔付，但是迟迟未能赔付，原告为此起诉。被告人保张家港公司辨称：被告对本案事故发生事实以及责任认定都没有异议，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，保险期间为2013年的3月11日零时至2014年的3月10日。本次事故造成的被保险车辆的损失，被告也已确认，损失确定时间为2014年的3月4日，现原告向被告主张保险赔偿超过了诉讼时效，所以要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，杨玉兴名下苏Ｅ×××××车辆在人保张家港公司投保有交强险和机动车损失保险，其中机动车损失保险保额为59400元，含不计免赔，保险期间自2013年3月11日至2014年4月10日。2013年12月30日7时5分，杨玉兴驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市杨舍镇西二环路由北向南行驶至西二环路沙洲西路路口左转弯时，车辆前部与由北向南胡雪冬驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车前部相撞，致两车损坏，苏Ｅ×××××小型普通客车车内乘员3人、苏Ｂ×××××小型普通客车乘员3人受伤。经张家港市公安交通巡逻警察大队认定，杨玉兴驾驶机动车行经交叉路口时，未靠路口中心点左转弯，未让直行车辆优先通行，是造成该事故的主要原因。当事人胡雪东驾驶机动车对路口内交通动态疏于观察，遇情况采取措施不及是造成该事故的次要原因。两车共六位乘员无与该事故相关的违法或过错行为，故认定在该起事故中杨玉兴承担主要责任，胡雪东承担次要责任，六位成员均不承担责任。2014年2月10日，人保张家港公司作为甲方、杨玉兴作为乙方签订了委托竞价协议一份，内容为：鉴于2013年12月30日保险车辆苏Ｅ×××××在西二环发生意外事故，导致车辆损失严重，甲乙双方就保险车辆竞价事宜通过充分友好协商，依据相关法律之规定，达成如下协议：1、甲乙双方同意保险车辆不再修复，按照全损处理；2、乙方委托甲方对受损车辆竞价处理，竞价结束后，由乙方通过竞价确定的收购方办理提车和车辆过户手续，乙方保证车辆手续完整、合法，车辆保险随车转让，乙方不再向甲方主张退保，也不像收购方另行主张保险费补；3、乙方完全知悉收购方拆车卖件导致无法过户，相互风险一旦发生此类纠纷与甲方无关，甲方不承担任何责任；4、乙方同意将受损车辆净价款作为事故车辆的残值额，在保险赔款中直接扣除；5、乙方违反本协议拒绝与收购方交易的，严重损害了甲方和第三方的信赖利益，乙方同意向甲方支付1万元违约金。2014年3月3日，人保张家港公司通过张家港博泰二手车交易公司确认了残值为2500元。2014年3月4日，人保张家港公司制作了机动车保险车辆损失情况确认书，其上载明杨玉兴名下苏Ｅ×××××小型车辆定损金额为18057元，残值2500元，扣除残值后定损金额为15557元。杨玉兴在确认书的被保险人处签字。该事故发生后，人保张家港公司陆续在第三者责任险范围内，对外赔偿了多笔款项，金额为几百元至几万元不等，赔付时间为2014年至2017年5月份。现双方对事故的发生及责任认定均无异议。杨玉兴认为车辆定损之后，保险公司并未通知其前去领取车损赔款15557元，也从未告知他对外赔偿了多少钱，他一直误以为如果对外赔偿的钱不够，要从本次车损赔款里扣，直到2020年5月21日其前往保险公司拉事故赔款的计算表，保险公司告知其超过了时效，不能理赔，杨玉兴无奈才来诉讼。人保张家港公司认为2014年3月4日车辆已经定损，自此开始计算诉讼时效，杨玉兴的起诉已经超过了诉讼时效，要求法院驳回其诉讼请求。上述事实，有责任认定书、委托竞价协议、计算书列表、定损单、机动车保险报案记录代抄单、理赔系统截图、车辆损失确认书以及庭审笔录予以证实。本院认为，双方之间的保险合同关系清楚，对于车损金额亦无异议，争议焦点在于：杨玉兴的诉讼请求是否超过诉讼时效？本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2014年2月10日，人保张家港与杨玉兴签订委托竞价协议，之后通过竞价确认车辆残值为2500元。2014年3月4日，双方一致确认车辆扣除残值后定损金额为15557元，至此，应当认为双方对于车损的赔偿达成一致意见，杨玉兴对保险公司支付保险赔款有合理预期。之后，因本次交通事故，杨玉兴、人保张家港公司与受害者之间的多个诉讼案件一直持续进行2017年，人保张家港公司一直未能赔付，杨玉兴也并不知道人保张家港公司会拒绝赔付，其未向人保张家港公司主张的理由也在合理范围。直到2020年5月21日，杨玉兴前往保险公司打印事故对外赔款的计算表，人保张家港公司才告知其拒赔。至此，杨玉兴才知道其权利被损害，其保险无法得到理赔，故本案应当以此时间的作为诉讼时效的起点，本案诉讼时效为2020年5月21日起至2020年5月20日止。杨玉兴在诉讼时效内向法院起诉，要求人保张家港公司支付车损理赔款，其诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应当在本判决生效后十日内支付原告杨玉兴车损理赔款15557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年九月八日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3017号 原告：吴香平，女，1964年7月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市长客运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：911303007415415330。 法定代表人：赵利文，经理。 委托诉讼代理人:王花,河北德圣律师事务所律师。 原告吴香平与被告秦皇岛市长客运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴香平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴香平撤回起诉处理。 审判员  刘长利 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2504号原告：颜运德，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：株洲市东方天伦大酒店有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路238号东方时代广场6、7栋2105号。统一社会信用代码：91430200MA4L344062。法定代表人：刘杰。原告颜运德与被告株洲市东方天伦大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告颜运德在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜运德撤回起诉处理。审判员  金自仿二〇二〇年九月八日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1512号 黄秀椿（申请执行人）、陈仁珠（被执行人）： 黄秀椿与陈仁珠责令退赔一案，申请执行标的共计109.73元。经本院立案执行，现已执行到位109.73元。至此，黄秀椿（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6568号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：黄坤灿，1988年9月25日出生，诉状所列地址贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会25号楼2803。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告黄坤灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  王珏二〇二〇年九月八日法官助理犹伟书记员胡兰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终362号上诉人（原审原告）：刘佩，女，生于1989年8月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。代表人：廖飞，经理。被上诉人（原审被告）:陕西高速公路服务有限责任公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610000294208076T。法定代表人：苟睿，董事长。上诉人刘佩因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司、陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2019)陕0723民初228号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人刘佩预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陆 波审 判 员  刘新星审 判 员  李 涛二〇二〇年九月七日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终420号上诉人（原审原告）：苏将乾，男，1964年7月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被上诉人（原审被告）：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：明金星，董事长。上诉人苏将乾因与被上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司（以下简称新程金锣公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4052号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但该案由仅仅是临时案由。原、被告之间并未签订相关合同，双方之间是否存在买卖合同关系需经开庭审理方能确定，在未经开庭实体审理前，法院无法认定双方是否存在买卖合同关系，进而不能以合同履行地作为确定案件管辖的依据。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般管辖规则，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告新程金锣公司住所地在山东省临沂市兰山区，故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖为宜。原审法院据此裁定，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。上诉人苏将乾上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审法院管辖审理。事实与理由：1.2016年被上诉人方工作人员收购上诉人的生猪，虽然没有书面合同，但合同履行地为莱芜区，莱芜区公安分局羊里派出所侦查卷已查清，已生效的莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4796号民事判决、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1137号民事判决，均已认定该事实。该案应由莱芜区人民法院管辖。2.依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，买卖合同一方已履行，被上诉人欠上诉人货币，合同履行地为莱芜区。3.与上诉人同类的案件，莱芜区法院已作出判决，该案应由莱芜区法院管辖。被上诉人新程金锣公司未答辩。本院经审理查明，莱芜区人民法院对李传达诉新程金锣公司、王树青、张丙花买卖合同纠纷一案作出（2019）鲁0116民初4796号民事判决，认定张丙花提供信息和媒介服务，属于居间人，委托人为新程金锣公司和李传达；新程金锣公司作为委托人和买受人负有向李传达付款义务，其委托张丙花付款，但张丙花没有支付款项，新程金锣公司应当承担违约责任，其应支付李传达欠款。判决新程金锣公司支付李传达生猪款47920元。新程金锣公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）鲁01民终1137号民事判决，认定公安机关对于张丙花涉嫌诈骗案虽决定不予立案，但新程金锣公司并无证据证实公安机关的询问笔录不真实，故在张丙花未出庭的情况下，法院结合公安机关的询问笔录认定相关事实并无不当。根据2017年1月10日章丘区公安局垛庄派出所对张丙花的询问笔录，2018年7月24日济南市公安局历城区分局唐冶派出所对张丙花的询问笔录，结合一审的证人证言，可以证实张丙花系为新程金锣公司联系养殖户，为新程金锣公司介绍生猪收购生意，收购价格由新程金锣公司和养猪户协商确定，称重、运输、押运均由新程金锣公司负责。故此，一审判决认定张丙花系提供信息和媒介服务的居间人，新程金锣公司作为委托人和买受人应向李传达支付欠款并无不当。判决驳回上诉，维持原判。本案苏将乾起诉新程金锣公司支付其生猪款59555元及利息，并主张新程金锣公司收购生猪的方式同李传达案。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。管辖权异议审查阶段一般应结合诉讼请求进行程序性审查，以认定涉及确定管辖的要素。本案苏将乾主张其与新程金锣公司系买卖合同关系，新程金锣公司辩称苏将乾并未提交合同等证据，据此，本案的争议类型即是买卖合同纠纷，且与本案同类型的已生效的案件均已认定是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。苏将乾诉讼请求新程金锣公司偿还货款，该请求所指向的新程金锣公司的义务即应否给付货款，即本案争议标的为给付货币，苏将乾作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。苏将乾公司住所地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。据此，原审法院确定管辖的依据有误，应予纠正。上诉人苏将乾的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4052号民事裁定；本案由济南市莱芜区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年九月八日书记员  石慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保743号解除保全申请人：陕西瑞迅电子信息技术有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000661171261B。法定代表人：王少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田  波，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：广东优派科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区、XX栋、D栋，统一社会信用代码：91440607796268095G。法定代表人：李炽华，职务不详。原告陕西瑞迅电子信息技术有限公司与被告广东优派科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)陕0113民初16515号民事裁定书，查封、冻结被申请人广东优派科技有限公司的银行账户资产649365.8元或等值财产。解除保全申请人陕西瑞迅电子信息技术有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西瑞迅电子信息技术有限公司与被申请人广东优派科技有限公司达成和解，现解除保全申请人陕西瑞迅电子信息技术有限公司自愿申请解除对被申请人广东优派科技有限公司的银行账户资产649365.8元或等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人广东优派科技有限公司的银行账户资产649365.8元或等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   毕  智  强 二〇二〇 年 九 月 十四 日 书 记 员    高  彩  娥    打印：高彩娥        校对：高彩娥        2020年  月  日送达1
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6117号 原告：沈国英，女，1960年10月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：宋文明，男，1967年6月30日出生，汉族，住余姚市。 原告沈国英与被告宋文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国英向本院提出诉讼请求：1.被告宋文明立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月3日，被告向原告借用资金10000元，并出具借条一份，未约定借期和利息。原告多次催讨，被告以种种理由推脱。 被告宋文明未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告于2007年3月3日向原告出具借条一份，言明向原告借款10000元。原告催讨此款未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文明归还原告沈国英借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年九月十七日 . 代书记员 胡宋亲
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0304刑初119号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人梁某某，男，1979年4月17日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月3日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2020年8月19日被执行逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。 辩护人王正师，山东正腾律师事务所律师。 淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人梁某某犯重大责任事故罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于2020年8月6日立案。本院最初适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王正师到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市博山区人民检察院指控： 2019年5月26日12时40分左右，经王某1联系，被告人梁某某驾驶鲁Ｃ×××××号吊车对淄博峰烨锻压制造有限公司二车间内的行车坡道进行拆除，梁某某在进行吊装作业时未对现场存在的安全隐患进行排查核实（未对二车间顶部10千伏高压线停电状况进行核实），且在吊车作业过程中吊臂碰到高压线导致双手触碰行车坡道的王某5触电，王某5经抢救无效当场死亡，造成触电事故。此事故经认定，梁某某在吊车作业过程中违反有关安全管理的规定，未对现场安全隐患进行排查核实，导致吊车臂触碰高压线是导致事故发生的直接原因之一，梁某某对此次事故的发生负直接责任。 公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。 被告人梁某某对公诉机关的指控当庭供认不讳，且自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人梁某某有自首情节；（2）被告人梁某某认罪、悔罪态度好；（3）被告人梁某某系初犯，平时表现良好；（4）被告人梁某某系过失犯罪，自愿认罪认罚；（5）王某1违章指挥是造成事故的主要原因，本案系共同犯罪，梁某某系从犯。 辩护人提供部分居民签字的请愿书二份、赵庄社区居委会证明一份，用以证明部分社区居民和社区居委会希望对被告人梁某某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人梁某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人梁某某犯重大责任事故罪的事实予以确认。 另查明，2020年2月28日，被告人梁某某接办案民警电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，有视为自首情节。 认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实： 1、书证 （1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、到案说明、出警说明证实：本案的发破案经过及被告人梁某某有视为自首情节。 （2）淄博岜山万杰医院出具的淄博市医疗急救指挥中心派车单、淄博市院前急救病例证实：经诊断，王某5呼吸心脏骤停死亡。 （3）淄博峰烨锻压制造有限公司“5.26”一般触电事故直接经济损失说明、淄博市博山区人民政府关于成立淄博峰烨锻压制造有限公司“5.26”事故调查组的通知、关于申请对《淄博峰烨锻压制造有限公司“5.26”一般触电事故调查报告》批复的请示、关于淄博峰烨锻压制造有限公司“5.26”一般触电事故调查报告的批复证实：淄博峰烨锻压制造有限公司“5.26”一般触电事故的调查情况，吊车司机梁某某未对二车间顶部10千伏高压线停电状况进行核实，是导致事故发生的直接原因之一。 （4）机动车行驶证照片证实：号牌为鲁Ｃ×××××的中型非载货专项作业车辆所有人为白某2。 （5）淄博市博山区人民检察院出具的认罪认罚具结书证实：被告人梁某某自愿认罪认罚。 （6）淄博市公安局白塔派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明证实：被告人梁某某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。 2、证人证言 （1）证人王某1的证言：2019年5月25日，其带着三个工人到淄博峰烨锻压制造有限公司拆除违章建筑。第二天，其喊来了其儿子王某5帮忙，还找了梁某某来开吊车拆除车间。施工过程中，梁某某驾驶吊车触碰了车间上方的高压电线，导致王某5触电身亡。 （2）证人王某2的证言：2020年5月24日，其和北峪村主任、镇政府工作人员等人商谈了拆除淄博峰烨锻压制造有限公司厂房的事宜，镇上工作人员还喊了一个姓王的负责拆除。第二天，其告诉工人一些拆除安全问题后就走了，后镇上给其打电话说是拆除过程中发生了触电事故。 （3）证人王某3、王某4、岳某的证言：2020年5月26日，其三人跟着王某1到一个工厂干拆除。后来王某1找了一辆吊车干活，吊车司机在施工过程中，吊车臂碰到了车间上方的高压线，导致王某5触电身亡。 （4）证人白某1的证言：梁某某给其开吊车。2020年5月26日，王某1跟其说要用吊车，其就让梁某某去了，后来梁某某给其打电话说有人触电了。 （5）证人白某2的证言：白某1因给别人担保了贷款，就把他鲁Ｃ×××××的汽车起重机过户到其名下，实际使用人是白某1。 3、被告人供述与辩解 被告人梁某某供述：2020年5月26日，其驾驶吊车对淄博峰烨锻压制造有限公司二车间内的行车坡道进行拆除作业时，未对二车间顶部10千伏高压线停电状况进行核实，在吊车作业过程中吊臂碰到高压线导致双手触碰行车坡道的王某5触电死亡。 4、勘验、检查笔录 淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录、平面示意图、勘验照片证实：对案发现场勘验检查情况。 辩护人提供的证据不能证明其辩护观点，对于证据的证明效力，本院不予认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。 本院认为，被告人梁某某在吊车作业中违反有关安全管理的规定，发生触电事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人梁某某犯重大责任事故罪成立。被告人梁某某有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人所提本案系共同犯罪、被告人梁某某系从犯的辩护意见，经查，重大责任事故罪系过失犯罪，即使王某1负有责任，也不能以共同犯罪论处。故该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。所提其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，维护生产、作业安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年八月十九日起至二O二一年八月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张显营 审 判 员  罗晓庆 人民陪审员  李治本 二〇二〇年九月二十七日 法官助理徐瑛 书记员岳爱华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3974号 原告：北海鼎辉房地产代理有限公司，住所地广西北海市北京路华杰春秋源4号楼13号商铺。 法定代表人：范文彬。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地广西北海市西南大道西749号XX阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人：卢同成。 委托诉讼代理人：王瑞勤，女，汉族，该公司职员。 原告北海鼎辉房地产代理有限公司（以下简称“鼎辉公司”）诉被告北海万基城房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告鼎辉公司的法定代表人范文彬，被告万基城公司的委托诉讼代理人王瑞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎辉公司诉称，原被告于2013年8月23日签订《销售代理合同》，约定由原告代为销售贵州路与西南大道交汇处XX阳光花园的房屋。合同签订后，原告依约履行合同，因被告资金不足，尚欠原告1952012元代理佣金未支付。原被告于2017年签订《佣金结算证明》，约定被告以贵州路与西南大道交汇处XX阳光花园1栋1单元XX号房折抵佣金800000元，1栋2单元803号房折抵佣金430000元，折抵后仍欠佣金722012元。2019年11月11日，原告对被告折抵的房屋进行查询，发现折抵的两套房均被查封且803号房已被抵押，无法过户。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告佣金1952012元；2、被告支付利息251131.98元（计算：以1952012元为基数，按年利率6%，自2017年10月25日起暂计至2020年7月25日，以后另计至清偿之日止）。 被告万基城公司辩称，对于原告诉请的金额无异议。因折抵给原告的两套房已被查封，无法折抵。被告目前资金紧张。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年8月23日，原告鼎辉公司（乙方、受托方）与被告万基城公司（甲方、委托方）签订《万基城·金领阳光销售代理服务合同》，约定甲方委托乙方，担任甲方位于贵州路与西南大道交汇处XX阳光花园的独家企划销售总代理服务，包括项目营销策划、销售代理两方面内容。结算佣金时，甲方应于收到乙方请款单确认无异议后三个工作日内凭正规代理费发票向乙方支付代理佣金。 2019年10月13日，被告万基城公司向原告鼎辉公司出具《佣金结算证明》，载明“2013年8月23日，北海万基城房地产开发有限公司（以下简称甲方）与北海鼎辉房地产代理有限公司（以下简称乙方），签署了由甲方开发的XX阳光花园销售代理合同，有效期至2014年8月31日。在合同期内，乙方代理销售了132套房屋，扣除退房12套，共计120套房屋。经双方多次核对，甲方应付乙方佣金：伍佰陆拾叁万捌仟壹佰捌拾叁元整（￥5638183.00），甲方已付：叁佰陆拾捌万陆仟壹佰柒拾壹元整（￥3686171.00）；由于甲方资金不足，经双方协商同意：以XX阳光花园1栋1单元XX号房产80万、1栋2单元803号房产43万，两套房产合计：壹佰贰拾叁元整（￥1230000.00），抵代理佣金；甲方尚欠乙方代理佣金：柒拾贰万贰仟零壹拾贰元整（￥722012.00）。” 2020年9月1日，北海市自然资源局出具《不动产登记信息查询证明》，载明“北海市贵州路交西南大道东北角XX阳光花园1幢1单元XX号不动产的抵押、查封登记信息。经核查，截止2020年9月1日16时40分，上述所查不动产现无抵押登记记录，查封登记记录如下：1、2018年3月5日，北海市中级人民法院来文预查封；2、2020年4月9日北海市海城区人民法院来文轮候预查封。” 2020年9月2日，北海市自然资源局出具《不动产登记信息查询证明》，载明“北海市贵州路交西南大道东北角XX阳光花园1幢2单元803号不动产的抵押、查封登记信息。经核查，截止2020年9月2日17时25分，上述所查不动产于2019年9月19日北海市银海区人民法院来文预查封，抵押登记记录如下：1、2016年3月30日办理抵押登记，抵押权人：广西银海国民村镇银行有限责任公司；2、2017年5月9日办理抵押登记，抵押权人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。” 本院认为，原被告签订的《万基城·金领阳光销售代理服务合同》及被告万基城公司向原告鼎辉公司出具的《佣金结算证明》均系各方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。被告万基城公司承诺以物抵债的涉案不动产均被查封，1栋2单元803号不动产设有抵押权，抵押权人亦非原告鼎辉公司，原告鼎辉公司无法通过涉案的两套不动产实现其部分债权，被告万基城公司也未向原告鼎辉公司足额支付佣金，被告万基城公司应承担违约责任。原告鼎辉公司请求被告万基城公司支付佣金1952012元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告鼎辉公司请求按年利率6%计付利息，该标准未经双方约定，本院将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。利息计算：以1952012元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月13日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告北海万基城房地产开发有限公司支付给原告北海鼎辉房地产代理有限公司佣金1952012元及利息（利息计算：以1952012元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月13日起计至清偿之日止）。 案件受理费20758元，减半收取10379元，由被告北海万基城房地产开发有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用20758元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执574号申请执行人：郭蕾蕾,女性,1985年3月25日出生,住贵州省盘州市。被执行人：孙霞，女性,1988年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。郭蕾蕾申请执行孙霞借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初768号民事调解书发生法律效力后，因义务人孙霞未按期履行义务，权利人郭蕾蕾向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙霞发出执行通知书，责令被执行人孙霞支付申请执行人郭蕾蕾借款本息400000元，承担案件执行费5900元，以上款项合计405900元。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年3月24日、2020年6月15日、2020年7月24日、2020年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人无可供执行财产，并告知申请执行人。2020年6月19日本院到不动产登记中心调查被执行人孙霞房产登记信息，调查结果显示，被执行人无任何房产登记信息。2020年8月17日，本院到盘州市调查被执行人孙霞经济情况及财产情况，调查结果显示被执行人孙霞无财产可供执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月八日书记员  刘保春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1269号 申请执行人韦X，男，1985年01月19出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾X公司，住所地广西来宾市X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人韦X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年5月27日申请执行广西来宾X公司房屋买卖合同纠纷一案。申请标的13125.57元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾XX公司开发的位于来宾X号房产。现因上述查封的房产尚未达到交付条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12982号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈珍，女，1998年3月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：陈明，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告潽金融资租赁有限公司与被告陈珍、陈明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。被告陈珍、陈明经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告一次性支付全部未付租金25900.60元（2590.06元×（36—26）期）；2.判令二被告向原告支付违约金1117.56元（截止到2020年7月20日），以及从2020年7月21日起的违约金，该款以25900.6元为基数，按照月利率2%，从2020年7月21日起计算至所有款项付清之日止；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告陈珍、陈明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告与被告陈珍、陈明签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买上汽通用别克汽车一辆，出租给被告陈珍、陈明使用，车辆融资总额75998元，融资首付款31170元，租赁期限36个月，每期租金2590.06元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。2017年10月18日，被告陈明向原告出具《共同还租承诺书》，承诺与被告陈珍共同履行还租义务。上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2017年10月19日南充市盛豪汽车贸易有限公司付款用于购买汽车。被告陈珍、陈明取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月19日，但被告仅于2017年11月19日至2019年12月19日支付了26期租金，剩余租金25900.60元未再支付。原告潽金融资租赁有限公司于2020年7月24日按双方在合同中确认的地址分别向被告陈珍、陈明寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2020年7月25日、26日，该《催收函》被签收。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《共同还租承诺书》、车辆交接单、付款凭证、车辆登记证书、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告陈珍、陈明在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。对于违约金，合同约定“承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金;承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金”，该约定仅对逾期支付租金时如何分段计算违约金进行了约定，并未对承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人要求支付全部租金时如何计算违约金进行约定。现原告自愿将违约金的计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反双方的约定和法律规定，本院理应支持，但因25900.60元中含有要求提前到期租金部分，故对该提前到期租金部分的违约金，本院不予支持。原告于2020年7月24日按双方在合同中确认的地址向二被告寄送了《催收函》,2020年7月25日、26日，该《催收函》分别被签收，因此原告宣布全部租金加速到期的意思表示应以该时间为准。二被告从2020年1月起每月19日应付当期租金而均未付，故应支付从2020年1月20日起至2020年7月26日止已到期应付未付租金所产生的违约金。被告陈珍、陈明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告陈珍、陈明于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金25900.60元。二、被告陈珍、陈明于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司7期租金的违约金，该7期违约金均以2590.06元为基数、按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，分如下7个日期作为不同的起算点分别计算，即2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月20日、2020年6月20日、2020年7月20日。三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.46元，减半交纳237.73元，由被告陈珍、陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘琛琛二〇二〇年九月八日书记员  何行玲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3591号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：石成喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，该公司员工。 被告：盛渔洋，男，1981年3月20日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告盛渔洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月十七日 书记员  张圆满 ? ?
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执39号 申请执行人：文明祥，住重庆市万州区。 委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 申请执行人：张正奎，住湖北省应城市。 委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 被执行人：青海盛华房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码916301007104044212，住所地青海省西宁市城北区祁连路854号。 法定代表人：郑寿山，该公司董事长。 被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区堡村北综合楼。 法定代表人：魏光明，该公司总经理。 文明祥、张正奎与青海盛华房地产开发集团有限公司、江苏盛谐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）青民初7号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2020）青民初7号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。 西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 宋 毅 民 审判员 卢  庆 审判员 邵 凤 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 牛晓悦文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1794号罪犯**兴，男，1988年10月29日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年5月23日作出(2017)川3426刑初26号刑事附带民事判决，以被告人**兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年4月30日起至2024年4月29日止。被告人**兴及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月21日作出（2017）川34刑终167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯**兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯**兴减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯**兴在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯**兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯**兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯**兴的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯**兴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申217号再审申请人（原审原告）：昆明辰辰儿童游乐园有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处石关村玉器城3号车库外延商铺10号。法定代表人：汪兴，该公司经理。委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。被申请人（原审被告）：丰县白马商业运营管理有限公司，住所地江苏省徐州市丰县金都国际装饰城1-1—104、204#。法定代表人：彭玉明，该公司总经理。再审申请人昆明辰辰儿童游乐园有限公司因与被申请人丰县白马商业运营管理有限公司联营合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2018）苏0321民初1292号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明辰辰儿童游乐园有限公司申请再审称，1.原审中再审申请人没有委托夏昌志、李苏苏两人代理，该两人亦无权代理。该两名“代理人”的授权委托书系伪造，多处经人为涂改，两份授权委托书均不具备合法性。夏昌志系再审申请人公司委托的一名装修工，去丰县后对案涉过程比较了解，加之再审申请人的负责人不能长驻丰县办公，因此委托其专门处理退会员卡一事。为方便其联系工作，曾给其出具一份机打的授权委托书，委托书上对联系工作的对方单位未填写，日期亦未填写，而委托事项与本案诉讼无关。在原来机打的委托书上被人为手写加上代为承认变更放弃诉讼请求，代为调解和解代收法律文书等特别授权等内容。李苏苏为申请人临时聘用的收银员，在2017年11月13日与公司签订有“员工试用期劳动合同”，试用期3个月，至2018年2月13日止。2018年2月，申请人为3月1日去丰县法院立案，提供了一份李苏苏的“授权委托书”。夏昌志、李苏苏均无权代理申请人与被申请人之间的联营合同纠纷进行调解。2、调解过程中程序违法。本案定于2018年4月18日开庭，但是在未通知再审申请人情况下于4月17日提前开庭调解，调解书夏昌志签字并按印，李苏苏只签字，严重违反了法定程序。3、原审民事调解书内容显失公平，违背调解自愿合法原则。民事调解书的内容不仅完全撇清了原审被告的责任，而且还加重了原审原告的给付义务，调解协议不是再审申请人真实的意思表示。综上，民事调解书违反自愿原则且调解程序违法、内容显失公平。请求依法进入再审，支持申请人原审请求。本院经审查认为，申请人昆明辰辰儿童游乐园有限公司对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定，当事人、法定代理人可以委托当事人的近亲属或者工作人员作为诉讼代理人。当事人委托诉讼代理人，应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书是委托和接受委托的证明文书，是委托代理人代为诉讼行为的依据。人民法院根据授权委托书确认代理人的代理资格和代理权限。本案中，申请人昆明辰辰儿童游乐园有限公司对其原审诉讼代理人夏昌志和李苏苏系其工作人员的身份不持异议，但认为二代理人无权代理诉讼。经查，夏昌志和李苏苏向原审法院提交的授权委托书加盖了申请人公司公章，且授权委托书载明了委托的事项及授权的范围等，特别注明被委托人代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解和提起上诉等权限。除授权委托书外，二代理人同时向原审法院提交了申请人昆明辰辰儿童游乐园有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明等加盖了申请人公司印章的材料等。故原审法院据此确认夏昌志和李苏苏的委托诉讼代理人资格，并无不当，申请人否认原审代理人的主张不能成立，原审调解并不违反自愿原则。关于原审调解书内容是否违法问题。经查，双方当事人因联营事宜发生争议，诉讼中各自主张双方违约，但经协商后，双方互谅互让最终达成调解意见，系对各自民事权利义务的处分，内容并不违法，申请人以调解内容显失公平为由主张再审不符合法定再审事由。综上，再审申请人昆明辰辰儿童游乐园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明辰辰儿童游乐园有限公司的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年九月八日书记员  杨 雪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执800号 申请执行人：梁山正旭机械配件制造有限公司，住梁山县梁山街道高垓村。 法定代表人：刘元林，经理 被执行人：梁山凯事成挂车销售有限公司，住梁山县拳铺镇拳铺南村。 法定代表人：盛庆朝，经理 本院在执行申请执行人梁山正旭机械配件制造有限公司与被执行人梁山凯事成挂车销售有限公司合同纠纷一案中，申请执行人梁山正旭机械配件制造有限公司与被执行人梁山凯事成挂车销售有限公司达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月八日 书记员  任 杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何云，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方阳阳，女，1986年3月10日出生，住浙江省义乌市，系何云之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建元，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛灵菊，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 一审第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。 法定代表人：陈**刚，总裁。 再审申请人何云因与被申请人李建元、盛灵菊、一审第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5428号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何云的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  封 玲
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执345号申请执行人:段超,男,汉族。委托代理人：段召斗，系申请执行人父亲。被执行人:肖家城,男,汉族。申请执行人段超与被执行人肖家城买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初382号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即返还申请执行人货款4900元；交纳执行申请费50元。本案在执行中，申请执行人段超以被执行人肖家城现无履行能力为由，书面向本院申请撤回本次执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0926执345号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二〇年九月十七日书记员  田涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11860号原告：沈月珍，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：斯诚、章筱仙,浙江建融律师事务所律师。被告：杭州淘邻网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号海创科技中心3幢714-2室，统一社会信用代码：91330105MA27YAMXXJ。本院在审理原告沈月珍诉被告杭州淘邻网络科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告沈月珍在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇二〇年九月八日书记员  吴佳佳