wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3178号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：杜奎庭,女，1987年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被申请人：贾伟东，男，1986年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜奎庭、贾伟东名下银行存款317,924.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜奎庭、贾伟东银行存款317,924.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,110元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审199号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：李三俊，女，1948年5月19日出生，汉族，现住石家庄市。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2150行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，新修正的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日起实施，第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占地建房屋的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，该规定系农村村民建住宅，申请执行人于2020年1月21日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出处罚“限当事人自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。”属适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”但本案中，申请执行人向法院申请强制执行自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，未明确土地退还给谁，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2150行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6251号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈钦熠，男，汉族，1977年10月16日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈钦熠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，陈钦熠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈钦熠归还平安银行剩余贷款本金215409.33元；2.判令陈钦熠支付拖欠利息13479.98元、本金罚息1628.54元、利息复利612.6元（截至2020年6月12日），并支付自2020年6月13日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金215409.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13479.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令陈钦熠支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈钦熠不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为10139695的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈钦熠继续清偿；5.判令本案的诉讼费由陈钦熠承担。 事实与理由：平安银行与陈钦熠于2019年1月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30万元；贷款期限为36个月，自2019年1月10日起至2022年1月10日止；现贷款年利率为16%,为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈钦熠同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为10139695的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈钦熠自2020年2月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 陈钦熠未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈钦熠从2020年2月10日起逾期还款，截至2020年8月10日，陈钦熠尚欠平安银行借款本金215409.33元，利息17907.46元、罚息3348.03元、复利1263.24元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与陈钦熠签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，陈钦熠未按约还款，已构成违约，平安银行诉请陈钦熠偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，陈钦熠应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。陈钦熠自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为10139695的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 陈钦熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈钦熠于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金215409.33元，利息17907.46元、罚息3348.03元、复利1263.24元（暂计至2020年8月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、陈钦熠于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就陈钦熠所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为10139695的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果陈钦熠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元，适用简易程序减半收取2402.5元，由陈钦熠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3248号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地：大连市中山区港湾广场1号。法定代表人：董博，该行行长。委托代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：洪丹，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:大连伟盛商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区昆明街42号307室。法定代表人：丁万花。被执行人：鑫逸（大连）实业有限公司，住所地：辽宁大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人：鞠清敏。被执行人：大连铭弘亿众实业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇七间房村。法定代表人：曲瑞义。被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路北市贸街158号-2。法定代表人：吕建军。被执行人：丁万花，女，汉族，1957年6月21日出生，住大连市西岗区。被执行人：张卫国，男，汉族，1954年5月16日出生，住大连市西岗区。被执行人：曲瑞义，男，汉族，1956年6月1日出生，住大连市沙河口区。被执行人：阎桂花，女，汉族，1956年12月3日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连伟盛商贸有限公司、鑫逸（大连）实业有限公司、大连铭弘亿众实业有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、丁万花、张卫国、曲瑞义、阎桂花借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初9612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金1500万元及利息等费用。本院于2020年06月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年06月15日对被执行人大连伟盛商贸有限公司、鑫逸（大连）实业有限公司、大连铭弘亿众实业有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、丁万花、张卫国、曲瑞义、阎桂花限制高消费，于2020年09月28日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有103497.77元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连伟盛商贸有限公司、鑫逸（大连）实业有限公司、大连铭弘亿众实业有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司的银行理财、工商登记信息和被执行人丁万花、张卫国、曲瑞义、阎桂花的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十九日书记员  张靖奇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初93号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：马鞍山市雨山区凯歌之王量贩式歌厅，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路606号-101。 经营者：李彦霄，男，汉族，1992年3月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马鞍山市雨山区凯歌之王量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1475号李继珠与李永营、刘庆云健康权纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初226号民事判决书已经发生法律效力。因李永营、刘庆云未主动履行生效法律文书确定的义务，李继珠向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初226号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月十八日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执914号申请执行人：单县华发小麦专业合作社，住所地山东省单县曹庄乡曹庄村中心街南段路东。统一社会信用代码：93371722079664255U。法定代表人：王康。被执行人：王磊，男，汉族，1982年2月8日出生，住山东省单县。被执行人：张凤梅，女，汉族，1978年10月2日出生，住山东省单县。被执行人：谢庚印，男，汉族，1969年5月10日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人单县华发小麦专业合作社与被执行人王磊、张凤梅、谢庚印民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1722民初3417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款31369.40元及相应利息。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1722执914号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权31369.40元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5243号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4785号 原告:万载县某某物流服务有限公司，地址:万载县罗城镇罗城街沿河路，统一社会信用代码:913609220969401351。 法定代表人:熊绿军，该公司经理。 被告：黄某某，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告万载县某某物流服务有限公司与被告黄某某融资租赁合同纠纷一案，采取多种送达措施后，经审查，被告黄某某地址有误，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告万载县某某物流服务有限公司对被告黄某某的起诉。 案件受理费4528元退回给原告万载县某某物流服务有限公司。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初164号原告:赵明，住大庆市龙凤区。被告：姜晋，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告赵明与被告姜晋借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费,经本院依法通知后仍不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  杨德龙人民陪审员  马凤荣人民陪审员  马春迎二〇二〇年九月十八日法官助理刘丽娜书记员张雅峥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖21号原告：谭才金，男，汉族，1971年8月20日出生，家住湖南省怀化市鹤城区。被告：贵州省天柱县金湘房地产开发有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道擎天大道水岸星城。法定代表人：刘良智，系该公司执行董事。原告谭才金与被告贵州省天柱县金湘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天柱县人民法院于2019年6月17日立案。谭才金诉讼请求：1.判令被告支付工程款24146464.93元及利息（以24146464.93元为基数，从2017年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算支付利息）；2.判令被告承担本案的财产保全费、诉讼费。天柱县人民法院经审查认为，原告谭才金对主审法官张静提出回避申请，而且对天柱县人民法院所有审判人员提出回避申请，考虑到该案诉讼标的额较大，双方当事人矛盾由来已久，为了妥善处理本案，打消当事人对天柱县人民法院公平、公正依法裁判的顾虑，排除其合理怀疑，该院不便行使管辖权。本院认为，天柱县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由锦屏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年九月二十九日法官助理章杰书记员李璐超
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执426号 申请执行人：营口汇德市政工程有限公司，住所地营口市站前区。 法定代表人：孙利民，该公司董事长。 被执行人：辽宁锦东劳务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：陈恩东，该公司总经理。 申请执行人营口汇德市政工程有限公司与被执行人辽宁锦东劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：985,761.02元（及利息，案件受理费6829元，执行费12326元）。本院于2020年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年4月14日冻结被执行人名下银行存款。 6.2020年7月28日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执426号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1371号 上诉人（原审原告）：朱应池。 委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区永鑫驾校。 执行事务合伙人：李腊生。 委托诉讼代理人：李江海，该校校长。 上诉人朱应池因与被上诉人邵阳市大祥区永鑫驾校（以下简称永鑫驾校）劳动争议一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱应池上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱应池的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及法律关系错误，导致判决结果错误。1.上诉人2014年底被雇请至被上诉人处从事教练员工作，教练车辆由被上诉人提供，上诉人只按被上诉人的规章制度进行学员培训，按人员通过率领取工资，系事实劳动关系。2.2016年5月7日被上诉人拒不提供新式教练车，要求上诉人等其他教练自己购买教练车。上诉人购买了车辆，在被上诉人的要求下签订了挂靠合同，实际上双方履行的仍是劳动关系，上诉人仍要受被上诉人的管理、支配，在被上诉人处领取工资。3.2017年被上诉人因训练场地被征收，资质条件不符合标准被吊销了经营资质，但被上诉人仍从事学员招生工作和培训学员的行为。2018年10月16日被上诉人在该校全体教练员会议中宣布将上诉人和其他教练辞退，并要求转至其他驾校，并于10月18日在微信工作群中再次发布通知，存在强迫解除劳动合同的违法情形。4.被上诉人最初承诺每位教练员1000元每月的补偿，后只承认每人共5000元补偿，出尔反尔。 永鑫驾校辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 朱应池向一审法院起诉请求：1.永鑫驾校向朱应池支付经济补偿金25000元（5000元/月×5个月）；2.永鑫驾校向朱应池赔偿养老保险损失19555元（58665元/年÷12个月×4个月）或补缴工作期间社会保险；3.永鑫驾校向朱应池支付失业保险金损失10880元（1088元/月×10个月）。 一审法院认定事实：2016年5月7日，朱应池将自己购买的小车挂靠在永鑫驾校名下，永鑫驾校作为甲方、朱应池作为乙方，双方签订了一份《永鑫驾校教练车挂靠合同书》，合同约定：签订期限为2016年5月1日至2018年4月30日；乙方必须按甲方规定收费标准收费；乙方将教练车挂靠到甲方起，本车所产生的一切费用都由乙方负责；乙方在合同期间，每月必须招生2人，少招生1人按100元/人罚款；甲方每月按乙方合格人数计算单价，每合格一人甲方按2420元/人（含招生费）计算给乙方等内容。因永鑫驾校的训练场地被征用，邵阳市道路运输管理处于2017年5月23日作出了《关于撤销邵阳市大祥区永鑫驾校经营许可的决定》。朱应池于2018年10月22日申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2018年12月20日作出邵大劳人仲案字（2018）第23号仲裁裁决书，认为朱应池在庭审后依然与永鑫驾校发生用工关系并领取报酬，且该案不属劳动仲裁受案范围，驳回了朱应池的所有仲裁请求。2020年5月6日，朱应池再次提起劳动仲裁申请，劳动仲裁委以无法组成三人仲裁庭而不予受理。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点是：朱应池、永鑫驾校之间是劳动关系，还是挂靠关系。劳动关系表现为一方对另一方支配管理、提供劳动工具并支付劳动报酬，另一方接受管理安排并提供劳动，双方有建立劳动关系的意思表示。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，应当包含劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款。本案从形式上看，双方签订的并非劳动合同，而是教练车挂靠合同，不具备劳动合同的基本要素和必备条款，双方没有建立劳动关系的合意；从实质上分析，永鑫驾校并未对朱应池进行劳动管理，双方之间不存在劳动关系所应有的用人单位与劳动者之间管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的人身隶属性。朱应池用于培训学员的教练车辆系自己提供，永鑫驾校对朱应池每天的作息时间没有规定和要求，对工作地点等也并无要求，甚至在永鑫驾校的训练场地被征用后，朱应池仍然继续训练学生、提取学员合格后的利益分配。朱应池领取的报酬并非为永鑫驾校提供劳动而产生的劳动报酬，而是提取学员合格后的利益分配。综上，应当认定永鑫驾校与朱应池之间系挂靠关系，而非劳动关系。故对朱应池基于劳动关系提起的所有诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱应池的所有诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理确认一审认定的事实及证据。 本院认为，劳动关系的构成要件主要包括：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然永鑫驾校和朱应池符合建立劳动关系的主体资格，但双方签订的系《永鑫驾校教练车挂靠合同书》，履行方式为由朱应池自购教练车挂靠至永鑫驾校名下，车辆产生的费用均由朱应池负责，即由朱应池自带生产工具；报酬的给付方式也是根据朱应池培训合格的学员人数确定，与一般由用人单位向劳动者发放工资的情况不同，且训练的时间、地点均由朱应池自主决定，永鑫驾校与朱应池之间的关系较为松散，朱应池个人劳动力的支配权亦在其本人，双方之间并未形成管理与被管理的人身隶属关系，不具备劳动关系的本质特征，不符合劳动关系的构成要件。因此，一审据此驳回朱应池基于劳动关系提起的诉讼请求并无不当。 综上所述，朱应池的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由朱应池负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛海玲 审 判 员 朱红伟 审 判 员 李文明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 汪 臻 书 记 员 赵纯倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申632号再审申请人（原审被告）：任宏伟，男，1964年1月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王振新，北京中昂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京鑫都城典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松二区229号楼1-2层北侧。法定代表人：傅陶然，董事长。再审申请人任宏伟因与被申请人北京鑫都城典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，任宏伟于2020年9月27日提出撤回再审申请。本院经审查认为，任宏伟撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许任宏伟撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二〇年九月二十九日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3434号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：张玉龙，经理。 委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘佳芝，女，1952年12月25日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某幼儿园，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：郭珊珊，园长。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告刘佳芝、松原市宁江区某幼儿园（以下简称某幼儿园）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人张珊、被告某幼儿园的法定代表人郭珊珊到庭参加诉讼，被告刘佳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告物业管理费31,396.45元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告刘佳芝为房屋所有人，其将房屋出租给被告某幼儿园使用，原告为其提供日常物业管理服务，原告向二被告主张物业费时，二被告相互推诿拒绝承担物业管理费。原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求依法公判。 刘佳芝未到庭、未答辩、未质证。 某幼儿园辩称，我是某小区26-27栋107号商企的租户，自2014年6月左右开始租住该房屋，物业费合理的会交，不合理没有办法交，因为物业始终没有进行过任何的服务。从2014年6月份签订合同后就没有交纳过物业费，和被告刘佳芝之间约定额外费用都是我承担。 本院经审理认定事实如下：被告刘佳芝系某小区26-27栋107号商企的业主，房屋建筑面积240平方米。2011年7月1日，甲方吉林省明珠房地产开发有限公司与作为乙方的原告某物业签订《前期物业管理委托合同》，合同约定甲方选聘乙方提供前期物业管理服务事宜，该合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、违约责任等方面均存在相应约定。其中合同约定：“ 第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容（1）物业共用部位的维修、养护和管理；（2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（3）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（4）公共绿化的养护和管理；（5）车辆停放管理；（6）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（7）装饰装修管理服务；（8）物业档案资料管理。第六条本物业管理区域物业服务收费为包干制，即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层1元/月/㎡、高层住宅1.5元/月/㎡、商企1.5元/月/㎡。第七条业主应于每年12月1日开始交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应当书面告知乙方。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。第二十条本合同期限自2011年7月1日起至2025年12月30日止。第二十二条业主与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任”。被告某幼儿园于2014年6月开始租用被告刘佳芝坐落于某小区26-27栋107号商企，双方于2019年6月1日续签房屋租赁协议，并约定房屋租赁期间的取暖费、房屋租赁税、房产使用税、物业费、水费、电费，由乙方负责支付。现原告主张二被告未交纳2013年10月28日至2020年10月28日期间的物业服务费。庭审后，原告撤回对被告刘佳芝的起诉。 上述事实，有原告提供的前期物业管理委托合同、被告提交的照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与吉林省明珠房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该前期物业管理委托合同合法有效，合同约定的内容对某小区小区全体业主具有约束力。被告某幼儿园作为物业使用人，其与业主被告刘佳芝之间约定由物业使用人交纳物业服务费用，从其约定。因原告在履行物业服务协议过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，原告所主张的欠费区间2013年10月28日至2020年10月28日，被告某幼儿园认可自2014年6月1日一直未交纳物业费，对于2013年10月28日至2014年5月31日期间的主张无证据证实，故被告应向原告交纳拖欠2014年6月1日至2020年10月28日期间的物业费为22,147.20元（1.5元/㎡/月×240平方米×76.9月×80%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某幼儿园于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费22,147.20元（1.5元/㎡/月×240平方米×76.9月×80%）； 二、驳回原告松原市某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由原告松原市某物业管理有限公司负担115元，由被告松原市宁江区某幼儿园负担177元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘琦琦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初857号原告：渠修申，男，1988年9月22日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区南市街106号。法定代表人：闫恩占，董事长。委托诉讼代理人：闫冉，女，1989年4月16日出生，汉族，牡丹江市龙门房地产开发有限公司行政助理，住牡丹江市西安区。原告渠修申与被告牡丹江市龙门房地产开发有限公司（以下简称龙门公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠修申及其委托诉讼代理人王宏伟、被告龙门公司的委托诉讼代理人闫冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠修申向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的编号为0512765号《商品房买卖合同》有效；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年6月30日签订了《商品房买卖合同书》，合同编号为0512765，约定原告购买鑫嘉园小区10幢123号、建筑面积60.21平方米的商服用房一套，并支付现金156546元，被告为原告出具了购房收据。原告占有使用该房屋至今。原告在2020年要求被告办理该房屋产权登记时得知该房屋被龙门公司卖给孟秀梅，孟秀梅办理了该房屋的预告登记。现龙门公司以另外的房屋代替了涉案房屋，龙门公司与孟秀梅解除了购房合同。由于孟秀梅未解除预告登记，致使原告不能办理房产登记，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙门公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告渠修申在庭审中为支持其主张，向法庭提供了如下证据：证据一、原、被告于2007年6月30日签订的编号为0512765号《商品房买卖合同》、被告于2013年12月9日向原告出具的《购房发票》各一份。《商品房买卖合同》主要内容为：“出卖人：龙门公司；买受人：渠修申；买受人购买的商品房为0919片鑫嘉园小区第10幢0123号商服房；建筑面积共60.21平方米；该房屋房产图号为1-10-000123/370-475-3；该商品房总金额为156546元。落款加盖被告及其法定代表人闫恩占印章、原告签名并捺印”。《购房发票》主要内容为：“交款人：渠修申；收费项目：0919片鑫嘉园小区商服10-000123室、面积60.21平方米；金额：156546元。落款加盖龙门公司财务专用章”。意在证明原、被告之间存在商品房买卖的民事法律关系。被告龙门公司对该组证据无异议。本院予以采信。证据二、原告在居住期间缴纳的水、电、热费票据四份、网络业务受理单及数字电视协议单各两份。意在证明原告对案涉房屋实际占有使用。被告龙门公司对该组证据无异议。本院予以采信。被告龙门公司未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2007年6月30日，原、被告签订编号为0512765号《商品房买卖合同》，约定原告以156546元的价格购买被告开发的位于牡丹江市西安区西五条路0919片、房产图号为1-10-000123/370-475-3、建筑面积60.21平方米商服用房。合同签订后，由于被告当时无法为原告出具购房发票，双方约定待原告可先交付部分购房款，待被告为原告出具购房发票时再由原告交付剩余购房款。合同签订之日原告以现金的方式交付了大部分购房款，剩余几千元未付。随即被告将该房屋交付给原告，原告对该房屋进行装修，于2009年入住此房屋，占有使用至今。2013年12月9日，被告给原告出具了该房屋的购房发票，当天原告向被告交付了剩余的购房款。另查，原告向本院递交的起诉状中被告分别为龙门公司与孟秀梅，同时原告递交的起诉状中第二项诉讼请求为要求撤销被告孟秀梅与原告争议房屋的预告登记。庭审中原告撤回对孟秀梅的起诉，并撤回第二项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。根据原告在庭审中所提交的证据，能够证实原告以156546元的价格购买被告开发的0919片、房产图号为1-10-000123/370-475-3、建筑面积60.21平方米商服用房并支付了购房款的事实。本案原、被告具有相应的民事行为能力，签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该《商品房买卖合同》内容不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。因此，原告要求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：渠修申与牡丹江市龙门房地产开发有限公司于2007年6月30日签订的编号为0512765号《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费3430元减半收取1715元，由渠修申与牡丹江市龙门房地产开发有限公司各自负担857.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车飞二〇二〇年九月十一日法官助理车帅书记员张晶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3347号原告：武广洋，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘锁成，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：季培春，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告武广洋诉被告刘锁成、季培春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告武广洋及其委托诉讼代理人张海峰与被告刘锁成到庭参加诉讼，被告季培春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武广洋向本院提出诉讼请求：判令被告武广洋、刘锁成归还借款150000元及自起诉之日起到借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2018年9月23日，被告刘锁成因做工程需要资金周转，向原告借款150000元，被告季培春提供担保。原告通过银行转账的将借款支付到被告季培春的账号。被告刘锁成、季培春向原告出具借条，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘锁成辩称：150000元的借条是我写的，钱不是我用的，钱没有给我，钱给季培春了，我不同意还这个钱。被告季培春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武广洋系被告季培春的姐夫，被告季培春与被告刘锁成系连襟关系。2018年9月23日，被告季培春因资金周转需要，找到被告刘锁成，由被告刘锁成向原告武广洋借款150000元，并出具借条，被告季培春为该借款提供保证。借条主要内容为：“今借到武广洋拾伍万元2018年9月23日刘锁成单（担）保人季培春”。原告武广洋于同日通过其妻子季培涛的中国邮政储蓄银行账户转账支付给季培春。庭审中，原告陈述借款约定利息为9000元/月，被告刘锁成亦陈述其听季培春说利息为9000元/月。被告季培春于2018年10月23日通过微信转账向原告支付8000元，原告同意将该8000元抵充借款本金。关于案涉借款的经过，被告刘锁成在庭审中陈述“季培春让我去打个条子，我就去打个条子，但是我知道这个钱给季培春，但是我也不知道是谁给季培春”。关于借款用途，刘锁成陈述：“是季培春在江阴开麻辣烫店用的”。原告陈述是被告刘锁成向其借款用于在江阴开麻辣烫店的，而且是被告刘锁成同意将案涉借款支付给季培春的。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：因被告季培春需要资金周转，被告刘锁成应被告季培春的要求，向原告武广洋借款150000元，被告刘锁成向原告出具了借条，并由被告季培春提供保证。根据查明的事实，被告刘锁成知晓以其名义的所借150000元是由被告季培春使用，且知晓原告向被告交付了150000元借款，原告也陈述其是征得被告刘锁成同意将款项支付给季培春的，被告刘锁成虽然否认，但未能提供相反的证据，应认定原告已完成案涉借款的交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未就借款约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未在合理期限内返还，原告可向其主张逾期利息。原告陈述案涉借款口头约定按照9000元/月计算借款利息，未能提供证据，对于被告归还的8000元，原告同意抵充本金，根据查明的事实并结合原告的诉讼请求，被告刘锁成应归还原告武广洋借款本金142000元并支付原告武广洋自起诉之日即2020年7月17日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的利息。被告季培春作为“担保人”在借条上签名，但借条上未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告季培春为被告刘锁成对原告武广洋所负债务提供连带责任保证。原告武广洋在保证期间内向被告季培春主张权利，因被告季培春不是案涉借款的借款人，因此，原告要求季培春承担共同还款责任，无法律依据，被告季培春作为连带责任保证人应对被告刘锁成在本案中所负的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘锁成在判决生效后十日内归还原告武广洋借款142000元及利息（以142000元为基数，自2020年7月17日起按照年利率6%至实际还清之日止）。二、被告季培春对被告刘锁成所负债务承担连带还款责任。三、驳回原告武广洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告武广洋负担80元，被告刘锁成、季培春共同负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇二〇年九月十八日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢488号苗俊：关于仲如山申请执行苗俊保证合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2012）泰海商初字686号民事判决书确定的义务，本案经过法院执行，被执行人已主动履行了本案的义务。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执799号 申请执行人：龙入海，男，1988年07月18出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8出生，汉族，住兴安县。 申请执行人龙入海与被执行人张素玉房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人张素玉未履行（2020）桂0325民初334号民事判决书确定的义务，龙入海申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉向龙入海返还购房款105000元及利息，并交纳案件受理费1225元，执行费1493元，但张素玉仍未履行。本院冻结张素玉银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉名下的房产已被其他案件多次轮候查封，本案无优先处置权，暂无法处置。除此之外，本院查明被执行人张素玉无其他银行存款、房产、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执444号之四申请执行人：王广元，男,1964年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵立志，男,1960年1月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人王广元与被执行人赵立志与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2017)鲁1502民初6401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王广元向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。本院已依法查封了被执行人赵立志位于聊城市东昌东路南中华路东南苑新城2幢2单元16层2162号的房屋。因被执行人赵立志在执行中提出执行异议、复议，本院于2019年4月2日裁定中止执行。赵立志的异议被驳回后，赵立志以已起诉要求王海涛、王广元支付补偿款130万元，与申请执行人王广元互负债务可以抵消为由申请暂缓执行。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人赵立志诉申请执行人王广元及案外人王海涛与公司有关的纠纷一案，本院已受理，尚在审理中，若判决王广元给付赵立志金钱债务，双方债权债务可以抵销，目前不宜继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。待赵立志诉王广元、王海涛与公司有关的纠纷一案的终审法律文书生效后，申请执行人可以提出恢复执行的申请。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  王玉霞审判员  毛英民二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 博
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2391号 原告：冷某某，住招远市。 委托诉讼代理人：刘某某，住招远市。 被告：陈某某，住招远市。 原告冷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告冷某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  王俊霞
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初617号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人廖诗发，男，1963年5月19日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于2009年12月被判处有期徒刑八个月、2013年5月被判处有期徒刑八个月、2016年3月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，分别于2002年8月被判处有期徒刑一年六个月、2005年1月被判处有期徒刑五年、2010年11月被判处有期徒刑一年二个月、2017年9月被判处有期徒刑一年、2018年12月被判处有期徒刑八个月，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z617号起诉书指控被告人廖诗发犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月13日15时许，被告廖诗发在重庆市万盛经开区万东镇翠屏路2号附9号附近的巷子内将1小包海洛因贩卖给戴某，戴某支付廖诗发现金毒资人民币140元。交易完成后双方离开，民警随即将廖诗发、戴某抓获。民警在戴某身上查获前述海洛因，经称量，海洛因净重0.27克。民警在廖诗发身上查获前述毒资及1小包海洛因。经称量，海洛因净重0.1克。被告人廖诗发到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖诗发明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人廖诗发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人廖诗发曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人廖诗发有前科，酌情从重。被告人廖诗发到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖诗发认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖诗发有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖诗发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖诗发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人廖诗发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人廖诗发的违法所得人民币140元,依法予以追缴。扣押在案的作案工具手机、毒品依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 罗莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3281号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人张巧辉，系该分行行长。被执行人于海，男，1970年5月3日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人姜玉红，女，1968年3月8日生，汉族，户籍所在地同上。被执行人吴晶，女，1967年7月10日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。被执行人曲家召，男，1968年10月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人赵秀兰，女，1969年11月8日生，汉族，户籍所在地同上。被执行人普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社，住所地普兰店市丰荣办事处鞍子山村梁屯。法定代表人吴晶，系该公司总经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与于海、姜玉红、吴晶、曲家召、赵秀兰、普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初629号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执3281号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。并依申请执行人的申请，对被执行人曲家召名下登记的车辆进行了查封，并扣划了被执行人姜玉红、曲家召、吴晶银行账户内存款合计人民币45782元。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币五百元；名下无工商股权及证券；被执行人曲家召名下有车辆登记信息，但未实际扣押；名下无不动产登记信息。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。经合议庭评议，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宇
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢357号 申请执行人：王希,女,1986年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：王东娅,女，1960年1月22日出生,汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北影东汽车服务有限公司,住武汉市洪山区红旗新居商业街C12.13-101号。 法定代表人：王东娅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王希与被执行人王东娅、湖北影东汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，双方愿意按照协议内容来履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结执行本院作出（2018）鄂0111民初7452号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凯波
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2020号之一 申请人：湖南盛行者商贸有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1001房。 法定代表人：张贝，经理。 被申请人：湖南通驰建设有限公司岳阳县分公司，住所地岳阳县荣家湾镇岳阳高新技术产业园区金城路4号。 负责人：龚向勇，经理。 被申请人：湖南通驰建设有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区创业孵化中心办公楼2栋408室。 法定代表人：龚向勇，经理。 申请人湖南盛行者商贸有限公司与被申请人湖南通驰建设有限公司岳阳县分公司、湖南通驰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0621民初2020号民事裁定，冻结被申请人湖南通驰建设有限公司岳阳县分公司、湖南通驰建设有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的财产。申请人湖南盛行者商贸有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人基于与被申请人自行和解的法律事实而向本院申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南通驰建设有限公司岳阳县分公司、湖南通驰建设有限公司银行存款300000元的冻结或对其同等价值财产的查封。 案件申请费2020元，由申请人湖南盛行者商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建勋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚万军 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1953号原告：张某，住吉林省桦甸市。被告：田某，其他情况不详。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晓华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1727号原告：王淑文，女，1962年5月7日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县四合乡东胜村民委员会。法定代表人：李峰，系该村委会主任。本院在审理原告王淑文与被告林甸县四合乡东胜村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的变更诉讼请求申请及撤诉申请均符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑文撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王淑文负担。审判员  陈晖二〇二〇年九月三十日法官助理崔雪书记员吴靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2519号   原告：陈阿雷，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：刘伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然信息不详。   被告：李晓明，男，1971年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然信息不详。   原告陈阿雷与被告刘伟、李晓明执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈阿雷于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈阿雷撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈阿雷负担。   审 判 长 王晓阳   人民陪审员 赵丽萍   人民陪审员 沈海涛     二〇二〇年九月十八日   书 记 员 张媛媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2267号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：刘宝生，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与刘宝生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告刘宝生的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告刘宝生起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告刘宝生的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执437号申请执行人：吴峥兵，男，1973年2月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：徐怡彩，女，1976年11月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴峥兵与徐怡彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴峥兵向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月二十九日书记员  聂涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保913号申请执行人:乳山市永真眼镜有限公司，住所地乳山市市区富山路3号。被执行人：乳山市宏辉印刷有限公司，住所地乳山市经济开发区金岭六路。本院在审理原告乳山市永真眼镜有限公司与被告乳山市宏辉印刷有限公司定作合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初1669号生效裁判文书。乳山市永真眼镜有限公司于2020年9月29日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人乳山市宏辉印刷有限公司笔记本10650本、喜报2700份。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王立新
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1242号 上诉人（原审原告）:林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张佳炎，男，1978年3月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。 上诉人林小平与被上诉人张佳炎民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2567号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人林小平预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2743号申请执行人邓相涛，男，1970年03月23日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人李保建，男，1963年05月14日生，汉族，滑县村民，住该村。邓相涛与李保建借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年09月18日作出的（2019）豫0526民初9260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李保建于本判决生效后十日内偿还原告邓相涛借款45000元并支付利息，利息以本金45000元按6%利率自2019年7月9日起计算至被告李保建实际履行完毕之日止”。因李保建未按上述生效法律文书履行义务，邓相涛向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年07月08日向被执行人邮寄发出执行通知书，但被执行人未签收并于2020年07月15日退回，2020年7月16日向被执行人李保建公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年07月07日、2020年08月28日、2020年09月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人有零星银行存款，因数额过小且申请人不要求处置，故本院未采取冻结划拨措施；发现被执行人李保建名下有2012年注册登记的车牌号为豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆、2012年注册登记的车牌号为豫Ｅ×××××海马牌汽车一辆，因上述车辆使用年限过久无变现价值且申请人不要求处置，故本院未对上述车辆采取查封措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人李保建户籍地滑县赵营乡杨庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人李保建拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李保建拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李保建负有继续向申请执行人邓相涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5004号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：詹德金，男，1970年2月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14328号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金163604.92元，利息，违约金，公告费300元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4321元。被执行人依法应承担本案执行费2971元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈敏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13835号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：廖某某，男，1989年8月9日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执1293号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码9131112386157786F。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人余水忠，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。中国工商银行股份有限公司玉山支行依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初2234号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余水忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人余水忠有车牌号为赣Ｅ×××××昊锐牌轿车一辆，本院依法进行了轮候查封。2020年9月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，将被执行人余水忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币2.889295万元（未含利息及迟延履行金），截至2020年9月29日已执行0万元，未执行2.889295万元（未含利息及迟延履行金）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年九月二十九日书记员  洪 欢
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1120号 申请执行人：邹文芝，女，汉族，1983年5月18日出生。 被执行人：刘长秋，男，汉族，1990年7月28日出生。 申请执行人邹文芝依据已发生法律效力的本院于2020年5月8日作出的（2020）赣0112民初792号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，向被执行人刘长秋发出执行通知书,被执行人刘长秋未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人刘长秋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在银行无存款、无工商股权登记，其名下登记有房产一套、车辆一辆，暂不宜处置。2020年9月29日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3000元及迟延履行期间债务利息，截至2020年9月29日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘长秋有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执1120号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶经刚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6320号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6320号申请执行人：田正凯，男，彝族，1989年11月12日生，住址贵州省毕节市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人田正凯与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2845号调解书已发生法律效力。申请执行人田正凯于2020年9月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币25099.55元及利息。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币276元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初6424号 原告：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。 法定代表人：黄佑俊，贵州恒福房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。 委托诉讼代理人：张雄，男，1982年4月3日出生，穿青人，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：徐会云，女，1972年10月20日出生，汉族，原住贵州省盘州市盘关镇断江村二十四组1-1号，现住贵州省盘州市江源路城市。 原告贵州恒福房地产开发有限公司与被告徐会云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贵州恒福房地产开发有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州恒福房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2594元，由原告贵州恒福房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖慈甜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢431号之一申请执行人刘红辉，男，1969年12月3日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人罗新国，男，1953年7月13日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘红辉与被执行人罗新国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红辉以被执行人罗新国暂无财产可供执行为由，于2020年9月29日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 吴   晓   芬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2272号申请执行人：冯萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人冯萍与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第520号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之曰起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人冯萍支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾玖元整（6889元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人冯萍支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万壹仟陆佰柒拾壹元贰角整（11671.2元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，已依法查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在地政府工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况以及本案作终结本次执行程序结案处理告知申请执行人，申请人未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为18560.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第520号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十九日书记员  张 智
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1853号 申请执行人：邓贤春，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：胡延春，男1965年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行邓贤春与胡延春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓贤春与胡延春达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1853号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  门 畅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申作琴，女，1978年10月27日出生，汉族，住东港市。 再审申请人（一审被告）：于丕龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 申作琴、于丕龙共同委托诉讼代理人：杨明月、任达，均系辽宁乾朗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雅琴，女，1978年2月20日出生，汉族，住东港市。 一审被告、二审上诉人：王发达，男，1976年6月19日出生，汉族，住东港市。 一审被告、二审上诉人：王宝龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。 一审被告、二审上诉人：申作玲，女，1977年3月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 一审被告、二审上诉人：王和凤，女，1980年4月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 一审被告：申作庆，男，1980年10月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。 再审申请人申作琴、于丕龙因与被申请人李雅琴及二审上诉人王发达、王宝龙、申作玲、一审被告申作庆民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申作琴申请再审请求撤销一审辽0681民初4716号民事判决、二审（2019）辽06民终178号民事判决。事实与理由：一、民间借贷是实践性法律行为，该行为的生效时间自出借人实际提供借款时生效。申请人与被申请人虽签订了书面的借款合同，但被申请人李雅琴并未提供证据证明实际交付150万元的事实。因此，借款合同未生效。二、李雅琴庭审称，双方之间除本案的借款之外，还存在其他借贷事实并出具申请人申作琴的借据。由此可见，申请人向被申请人出具借据是双方间的交易习惯。因此被申请人对150万元借款不能提供申请人出具的借据或收据，也不能提供银行转账凭证的情况下，应当认定被申请人李雅琴未向申请人申作琴提供借款。三、申请人与被申请人自2012年开始，发生多笔民间借贷，截止2014年双方借贷的余额约150万元。此后，申请人向被申请人李雅琴或其指定的第三方账户支付了30万元现金，采取代物清偿的方式偿还了剩余借款。截止目前，申请人与被申请人之间的债权债务已经全部消灭。 于丕龙申请再审请求撤销一审辽0681民初4716号民事判决、二审（2019）辽06民终178号民事判决。事实与理由：一、再审申请人于丕龙担保的债务是基于被申请人李雅琴与王发达、申作琴于2014年3月5日签订的借款合同实际发生的债务，而非此前叠加出来的债务。申请人依法对非基于2014年3月5日的借款合同发生的债务不承担保证责任。二、各保证人签署担保合同时，借款合同的借款金额、时间等均为空白，各担保人对于担保150万元债务事实均不知悉，在二审期间，申请人曾向法院提出对担保合同进行司法鉴定，法院未同意。因此，被申请人李雅琴采取欺诈手段，使申请人在违背真实意思的情况下提供保证。三、李雅琴向一审法院提起诉讼时，诉讼请求是要求各保证人按共同债务人的身份承担共同偿还的义务，而非是要求各保证人承担保证责任。因此，申请人在保证期间届满后，保证责任应当予以免除。四、被申请人在一审诉讼时，诉讼请求并不包括利息，诉讼期间即2016年9月15日增加诉讼请求，请求各被告支付利息，但截至其增加诉讼请求时，申请人的保证期间已经届满，申请人至少对利息部分的保证责任也依法免除。 本院经审查认为，案涉《保证担保借款合同》第四条明确载明“各方在对本合同条款达成合意并在贷款方将本合同约定出借款项交给借款人后签字”，申请人申作琴、于丕龙及其他当事人在合同上签字，意味着各方当事人已达成合意，且案涉借款已交付借款人，故保证人应对借款人的债务承担连带保证责任。申请人不能提供证据证明签字时合同中的借款金额、时间等处为空白，况且申请人在空白的合同上签名也不符合常理。被申请人李雅琴在诉讼时效期间内及保证期间内提起诉讼，在诉讼时效和保证合同诉讼时效期间内增加支付利息的诉讼请求，原审判决并无不当。再审申请人申作琴、于丕龙对其主张不能提出新证据，本院对其请求无法给予支持。 综上，再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申作琴、于丕龙的再审申请。 审判长  王雪梅 审判员  刘 胜 审判员  于海涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 琼
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执900号之二申请执行人：王方云，男。被执行人：李德保，男。申请执行人王方云被执行人李德保合同纠纷执行一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0426民初855号调解书已发生法律效力，由于被执行人李德保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王方云于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人王方云于2020年9月29日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年九月二十九日书记员  彭家宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保890号申请人王文开与被申请人刘为宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1122财保266号民事裁定书，要求扣押被申请人刘为宝驾驶轻型栏板货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月25日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人刘为宝名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆，扣押期限二年（自2020年9月25日至2022年9月24日），并于2020年9月28日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌轻型栏板货车一辆进行查封登记（期限至2022年9月27日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保890号予以结案。二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2041号罪犯刘福玉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年8月3日作出(2012)昆刑初字第0560号刑事判决，认定被告人刘福玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01055号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1360号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年7月20日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘福玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘福玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘福玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬七个，确有悔改表现。罪犯刘福玉因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘福玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘福玉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执904号之二 申请执行人：宋学生，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈抗，男，1998年10月15日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人宋学生与被执行人陈抗机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月30日，通过邮寄送达方式向陈抗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由本人签收。2020年8月10日，通过山东法院统一送达平台向陈抗送达了限制消费令、扣划存款的执行裁定书，2020年9月18日，通过山东法院统一送达平台向陈抗送达了失信决定书。对其适用限制消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划陈抗13465.46元支付宋学生外，其余未履行。 2020年4月28日、6月2日、7月21日、8月6日，通过全国网络查控系统，查询到陈抗有银行帐户，2020年4月29日、6月28日对部分帐户进行了冻结，2020年8月8日对部分帐户里的13465.46元予以扣划，2020年9月18日支付宋学生，其余帐户余额均较小。 2020年4月29日，通过全国网络查控系统，未查到陈抗有相关车辆登记信息。 2020年4月28日，通过不动产登记中心的查询，未发现陈抗有相关的登记信息。 2020年4月29日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现陈抗有临沂常清建筑设备租赁有限公司的相关登记信息。 由于陈抗未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年7月2日到陈抗居住地进行了调查，了解陈抗的财产状况、线索，了解到陈抗无其他财产可供执行。 本院认为，查询陈抗名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并扣划支付宋学生外，其余余额均较小，不具有执行价值。亦未查到陈抗可供执行的其他财产线索。故陈抗已确属无可供执行的财产。由于陈抗未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向宋学生示明陈抗的财产情况，宋学生明确表示提供不出陈抗的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定陈抗无财产可供执行书面表示认可。经约谈，宋学生明确表示不同意对陈抗的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 王加红
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3626号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：米伟东，男，1979年10月7日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************633。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告米伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年9月27日以被告米伟东主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十九日书记员  黄梓维
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8236号原告：宜兴市兴贝耐火材料制品有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码：91320282607995470H。法定代表人：张晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：钱红良，男，1971年11月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市兴贝耐火材料制品有限公司与被告钱红良民间借贷纠纷一案中，原告宜兴市兴贝耐火材料制品有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市兴贝耐火材料制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市兴贝耐火材料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2975元，由原告宜兴市兴贝耐火材料制品有限公司负担。审判员  范晟程二〇二〇年九月十一日书记员  王亚琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初976号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人单梦远，男，1983年9月14日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被宿州市公安局取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）943号起诉书指控被告人单梦远犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人单梦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月25日22时许，被告人单梦远酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌白色奔驰小型轿车沿宿州市埇桥区银河二路由东向西行驶至与××交叉口处，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人单梦远静脉血液中的乙醇含量为125.43毫克／100毫升。 2020年7月28日，被告人单梦远经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人单梦远集中出示过的被告人供述、证人陈某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人单梦远的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人单梦远判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人单梦远对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人单梦远已在开庭前将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人单梦远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单梦远经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人单梦远认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人单梦远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保581号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：张迪，男，1993年1月16日生，汉族，现住山东省滨州市。 被申请人：王家明，男，1977年3月24日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被申请人：王燚，男，1992年5月16日生，汉族，现住滨州市沾化区。 被申请人：东营永亨市政工程有限公司，住所地：山东省东营市垦利区利河路362号1幢105室，统一社会信用代码：91370521MA3P2GH67C。 法定代表人：崔永国，董事长。 申请人山东天烁融资担保有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张迪、王家明、王燚、东营永亨市政工程有限公司的银行存款290000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东天烁融资担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张迪、王家明、王燚、东营永亨市政工程有限公司银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1970元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 建 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  杨开心
广西壮族自治区乐业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1028行审3号 申请执行人：乐业县人民防空办公室，地址乐业县城南开发区美华酒店二楼。 负责人：罗盛跃 委托代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 被执行人：广西昌贤房地产开发有限公司，地址百色市右江区城北二路16号（百色市汽车配件总公司）第2幢3单元502号。 法定代表人：邓全荣 申请执行人乐业县人民防空办公室于2020年8月26日向本院申请强制执行乐人防决[2020]2号限期缴纳防空地下室易地建设费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人乐业县人民防空办公室称，被执行人广西昌贤房地产开发有限公司于2016年4月在乐业县同乐镇城南检察院内开发建设的乐业县兴乐小区项目应建防空地下室面积为600平方米，未按照国家相关规定结建防空地下室。申请执行人根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、第四十八条、《广西壮族自治区实施办法》第十六条、第十九条、第四十条、《广西壮族自治区物价局、财政厅、人民防空办公室关于印发的通知》[桂价费字（2003）462号]之规定，于2020年1月18日作出乐人防决[2020]2号《乐业县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被执行人于2020年6月19日前一次性缴清防空地下室易地建设费480000元。上述决定已经送达给被执行人，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，决定已经发生法律效力。被执行人逾期拒不履行行政决定，申请执行人特申请人民法院强制执行被执行人防空地下室易地建设费480000元。 申请执行人乐业县人民防空办公室提供如下证据作为其申请强制执行的依据：1、《限期修建战时可用于防空地下室的通知书》（202005号）；2、《乐业县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》[乐人防决（2002）2号]；3、送达回证。 经审查查明，申请执行人经调查认定，被执行人在乐业县同乐镇城南检察院内开发建设的乐业县兴乐小区项目总建筑面积11908平方米，首层面积600平方米，被执行人未按国家规定修建战时可用于防空地下室。申请执行人于2020年1月10日作出202005号《限期修建战时可用于防空地下室的通知书》，通知被执行人于2020年1月18日前到申请执行人处办理补建手续或依法缴纳防空地下室易地建设费480000元，并于同日送达给被执行人。由于被执行人未按上述通知要求办理补建手续或依法缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人于2020年1月18日作出乐人防决（2002）2号《乐业县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被执行人于2020年6月19日前一次性缴清防空地下室易地建设费480000元。上述决定于2020年1月20日送达给被执行人。后申请执行人未催告被执行人履行义务，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，至今拒不履行上述行政决定。2020年8月26日，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人对被执行人作出乐人防决[2020]2号《乐业县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》后，在未催告被执行人履行行政决定情况下即向本院申请强制执行，申请执行人的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 不准予强制执行乐业县人民防空办公室于2020年1月18日作出的乐人防决[2020]2号《乐业县人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄璇璇 审 判 员  张胜鸿 人民陪审员  席朝光 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  卢 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4966号 原告:王景云，女，住长春市朝阳区。 被告:北京捷越联合信息咨询有限公司长春第七分公司，住所地长春市朝阳区人民大街3299号（宏汇国际广场1305室）。 负责人:师建 原告王景云与被告北京捷越联合信息咨询有限公司长春第七分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王景云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王景云撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2539号 原告:黄松，男，1988年10月31日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告:赵云，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告黄松与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄松于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄松的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄松撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告黄松负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文泽海