wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4770号原告：陈相赐，男，1972年8月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈颜丽，男，1979年1月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈相赐诉被告陈颜丽民间借贷纠纷一案，原告陈相赐于2020年8月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈颜丽偿还原告借款10万元及利息（自2020年7月17日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈颜丽偿还原告借款9.8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈相赐的委托诉讼代理人陈小春到庭参加诉讼，被告陈颜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告陈颜丽以偿还贷款需要资金周转为由向原告陈相赐借款10万元并出具借条一份，双方对借款期限及借款利息未作约定。原告陈相赐于当日通过银行转账向被告陈颜丽实际交付借款9.8万元。事后，经原告陈相赐多次催讨，被告陈颜丽未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈颜丽于本判决生效后十日内偿还陈相赐借款9.8万元并赔偿利息损失（自2020年8月28日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由陈颜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月十七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1487号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托代理人：修阳、张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：于耀凯，男，1974年8月16日出生，汉族，地址：潍坊市金润祥纺织有限公司，现住址不详。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人于耀凯信用卡纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初1376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行，要求被执行人于耀凯偿还透支本金、利息、滞纳金、违约金等总计79464.46元，承担受理费2602元及执行费，限制被执行人高消费。 本院于2020年7月24日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯永欣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保641号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。委托代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：赵纯，女，1969年11月25日出生，住云南省安宁市。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司（曾用名：山东慧缘融资担保有限公司），住所地：威海市环翠区塔山中路。法定代表人：殷永刚，经理。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房产在5万元的范围内进行查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在5万元的范围内查封登记在被申请人赵纯名下的位于乳山市银滩杭海盛都二区21－1－713号房产及项下土地使用权。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执恢165号申请人：杨培海,男,汉族,住寻甸县。被执行人：范玉仙,女,1974年4月23日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人杨培海与被执行人范玉仙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)寻民初字第431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范玉仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨培海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月10日立案执行。本院受理后，于2020年7月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月11日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，依法对被执行人名下银行存款进行了冻结、扣划共计1334.00元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月十五日书记员  郑 林
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3537号原告：安顺市翠绿物业管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路两可间翠麓大厦。统一社会信用代码：91520402580657243R。法定代表人：汪荣，总经理。委托诉讼代理人：郭艳，女，1993年8月10日生，布依族，住贵州省贞丰县。代理权限：特别授权。被告：廖家荣，男，1966年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市翠绿物业管理有限责任公司与被告廖家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼中，原告安顺市翠绿物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已部分履行合同义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市翠绿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币94元，减半收取人民币47元，由原告安顺市翠绿物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年九月八日书记员  管苑曲
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1203号 原告：廊坊市广和汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路。 法定代表人：唐至君，该公司总经理。 委托代理人：颜培羽，河北行嘉律师事务所律师。 委托代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 原告廊坊市广和汽车贸易有限公司与被告赵鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市广和汽车贸易有限公司委托代理人辛玉卓到庭参加诉讼，被告赵鹏经公告传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市广和汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告因承担保证责任所产生的费用共计16650元及自2019年8月13日至上述款项实际付清之日止的利息（按照本金16650元为基数，年利率24%计算）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订汽车销售合同，约定被告购车方在原告处购买车型为华泰圣达菲1.5T汽车一辆，该车总价款76000元，合同签订时向原告支付首付款23000元，向中国工商银行股份有限公司廊坊金光道支行办理了购车专项分期付款，一次性透支53000元，该透支资金打入原告账户，分期还款共计36期，首期偿还金额为1655元，以后每期偿还1625元，每次还款应自透支次月起于每月25日前偿还，并自愿以车辆抵押及原告保证担保的方式申请贷款。自2018年12月24日至2019年8月13日，原告为被告偿还剩余银行贷款16650元，现原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。 被告赵鹏在法定期限内未向本院提交答辩意见和相关证据。 经审理查明，2016年7月12日，原、被告签订汽车销售合同，约定被告购车方在原告处购买车型为华泰圣达菲1.5T汽车一辆，该车总价款76000元，合同签订时向原告支付首付款23000元，向中国工商银行股份有限公司廊坊金光道支行申请借款额为53000元的汽车消费贷款。 同日，被告与中国工商银行股份有限公司廊坊金光道支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，该合同约定：被告因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊金光道支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：42×××52）一次性透支支付交易款项，透支额度不超过53000元，分期还款共分36期，首期偿还1655元，以后每期偿还1626元，应自透支次月起于每月的25日前偿还等。原告于当日给中国工商银行股份有限公司廊坊金光道支行出具担保承诺书，原告为上述借款承担连带责任保证。 后被告对上述还款出现逾期，原告于2019年8月13日替被告偿还上述借款7850元，又于2018年12月24日替被告偿还上述借款8800元。 以上事实有原告的陈述、《廊坊市广和汽车贸易有限公司车辆销售合同》、担保承诺函、收据、车辆登记证书、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、中国工商银行网上电子回单及转账凭证予以证实。 本院认为，2016年7月12日双方签订的《廊坊市广和汽车贸易有限公司车辆销售合同》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同的落款处合同各方均签字或盖章予以认可，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定、本院予以确认。因履行合同，原告为被告赵鹏垫付资金16650元事实清楚，被告赵鹏应及时向原告支付垫付款，故对原告主张被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张给付利息的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。 被告赵鹏无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市广和汽车贸易有限公司代偿款16650元，并支付利息（分别以代偿款7850元为基数，自2019年8月13起至2018年12月23日，按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以代偿款16650为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告廊坊市广和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告赵鹏负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高文亮 人民陪审员  郭志峰 人民陪审员  黄 曲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘天翔
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初231号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人齐景乐，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住河北省廊坊市。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局取保候审，同年6月4日被永清县公安局监视居住，2020年9月1日经永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉(2020)248号起诉书指控被告人齐景乐犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员于小琳、郑雅丹出庭支持公诉，被告人齐景乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2017年4月12日晚22时许，在永清县人民医院综合楼一楼电梯间内，闫振杰（已判决）、齐景乐、石磊（已判决）等人与正要去看望病人的黄某、李建、张宝志等人相遇，闫振杰与黄某、李建等人在电梯间攀谈时发生口角，欲上电梯的黄某等人被闫振杰、石磊拦下，闫振杰将张宝志带至永清县人民医院综合楼一楼的男卫生间门口处，黄某等人跟着过去后双方发生肢体冲突，黄某、李建被闫振杰、石磊、齐景乐等人打伤。经鉴定黄某伤情为轻伤二级，李建的伤情为轻微伤。 2019年6月3日被告人齐景乐被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人齐景乐的供述与辩解、被害人黄某等人的陈述，证人王某的证言，赔偿谅解书、抓获经过、鉴定意见、判决书等证据。 公诉机关认为被告人齐景乐伙同闫振杰等人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人齐景乐对指控的犯罪事实和证据没有异议。 经审理查明，2017年4月12日晚22时许，在永清县人民医院综合楼一楼电梯间内，闫振杰、石磊、苏海宝、姜志新（四人已判刑）、齐景乐等人与黄某、李建、张宝志等人相遇，闫振杰与黄某、李建等人发生口角，在电梯间附近的男卫生间门口处，闫振杰、石磊、苏海宝、姜志新、齐景乐对黄某、李建等人进行殴打。经鉴定黄某伤情为轻伤二级，李建的伤情为轻微伤。 2019年6月3日，齐景乐被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。齐景乐已经与被害人黄某达成赔偿协议，取得了黄某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人韩贺雷等人的证言，现场监控录相，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过、户籍信息等证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人齐景乐伙同闫振杰等人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。齐景乐有坦白情节，且与被害方达成和解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人齐景乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年4月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郝雪松
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执325号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：李胜茂,男,1978年8月28日出生,壮族,住广西钦州市钦北区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李胜茂犯非法经营罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初185号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金2万元，OPPO手机壹部、KENWOOD对讲机壹部予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机壹部、对讲机壹部，本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人李胜茂的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月八日 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初535号 原告王敬爱，男，1972年5月8日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，农民，住广西天峨县。 被告汪云术，男，1987年2月6日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年8月26日 原告诉讼请求一、判令被告偿还原告欠款本金8600元，利息600元，两项共计9200元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月2日，原告卖牛给被告，可被告至今未付清购牛款给原告，经原告多次催讨被告还款，被告于2018年2月27日写欠原告8600元的欠条给原告，可其至今未还欠款，特诉请人民法院判令被告偿还原告欠款本金人民币8600元，利息600元，共计9200元。 被告答辩意见被告汪云术经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据及书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 查明事实原告王敬爱围绕其诉讼请求提交了证据，因被告汪云术未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行证据交换和质证，视为被告自动放弃其诉讼权利，对原告提交的证据即原告的身份证复印件、汪云术出具的《欠条》予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2017年2月2日，原告王敬爱出售一头黄牛给被告汪云术，当时协商是9000元，被告只支付现金400元给原告，尚欠8600元未付清。被告于2018年2月27日写下欠条给原告，认可尚欠原告8600元，并限于2020年12月30日还清。后因被告一直未支付欠款给原告，且拒绝接听原告拔的电话，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款和利息。 本院意见本院认为，原告王敬爱出售一头黄牛给被告汪云术，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，买卖合法有效。本案原、被告双方应按约定全面履行各自的权利义务，即原告将一头黄牛交付给被告，被告应支付相应的款项给原告，但被告只支付了部分款项，尚欠8600元未付清，所以原告要求被告偿还本金8600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息600元的诉讼请求，因原、被告没有约定，故本院不予支持。 判决主文一、被告汪云术偿还原告王敬爱货款8600元，于本判决生效之日起20日内付清。二、驳回原告王敬爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效之日起2年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告汪云术负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年九月八日 书记员  马福延 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1158号申请执行人：葛福亮，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：吕永月，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人葛福亮与被执行人陈明山、吕永月民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2610号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告陈明山于本判决生效后十日内向原告葛福亮偿还25000元及逾期利息（以25000元为基数，从2018年7月24日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。二、被告吕永月对上述债务承担连带清偿责任。三、被告吕永月对上述债务承担连带清偿责任后，有权向陈明山追偿。四、驳回原告葛福亮的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月25日，申请执行人葛福亮申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月25日、2020年6月22日、2020年9月4日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年5月25日冻结被执行人名下银行账户，2020年6月22日扣划被执行人吕永月名下银行存款3529.77元，其中275元转为执行费，其余执行款3254.77元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下均无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1521民初2610号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额25000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付3254.77元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11580号袁超科，男，1991年4月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告北京慧聪致远教育科技有限公司。住所地，北京市海淀区。法定代表人檀敏，公司总经理。原告袁超科诉被告北京慧聪致远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告袁超科于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁超科申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁超科撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。审  判  员    穆      瑾审  判  员    郭      瑶审  判  员    张  芷  瑜 二〇二〇年 九 月二十七日 书  记  员    马  文  嘉 1
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1828号 原告张某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。 被告李某1，男，住葫芦岛市连山区。 被告李某2，女住葫芦岛市连山区。 二被告委托代理人刚某（系李某2姨夫），男，住葫芦岛市南票区。 原告张某诉被告李某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘翠、被告李某1、李某2的委托代理人刚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称，二被告系父女关系，原告与被告李某2在葫芦岛市龙湾公园西南门外摆摊，原告卖烤肠，被告李某2卖柠檬水。2020年6月6日下午16时30分，因为摆摊位置发生纠纷进而原告与被告李某2互相殴打，双方不同程度受伤。被告李某1看到李某2的脸被挠伤后使用铁质柠檬夹子对原告的头部进行殴打，致使原告受伤，入住葫芦岛市中心医院二部，住院治疗23天，经医院诊断为右手开放性损伤、头皮血肿、脑震荡、双眼眼睑皮肤软组织挫伤、右眼结膜下出血，共发生医疗费、护理费、误工费等各项经济损失36195.01元。原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告各项经济损失36195.01元。二、二被告承担本案的诉讼费用。 被告李某1、李某2未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我方需要看原告方的费用是否合理合法，我方也发生了很多费用，我方也将另行起诉，我方希望与原告进行调解。 经审理查明，二被告系父女关系。2020年6月6日下午4时30分许，在葫芦岛市龙湾公园西南门外摆摊卖烤肠的原告张某与卖柠檬水的被告李某2因摊位摆放位置问题发生纠纷，进而二人互相殴打，双方不同程度受伤。被告李某1看到李某2受伤后用铁质的柠檬夹子对原告的头部进行殴打，致使原告张某受伤。原告受伤后到葫芦岛市中心医院二部住院治疗23天，均为二级护理，普食，诊断为：右手开放性损伤、头皮血肿、脑震荡、双眼眼睑皮肤软组织挫伤、右眼结膜下出血，休息两周。对于原告的损伤程度、成伤机制，由葫芦岛市公安局龙港分局龙湾派出所作为委托人，委托锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月26日作出司法鉴定意见书，结论为轻微伤；张某体表多处挫伤，符合案情所诉不锈钢材质的柠檬夹子、拳头等钝性致伤物打击所致。对于双方打架事实，公安机关对原告及二被告作出行政处罚决定书，对原告张某、被告李某2分别拘留五日，罚款五百元；对被告李某1拘留十日，罚款五百元。原告的经济损失为：医疗费15397.01元，伙食补助费2300.00元（100×23天），交通费230.00元（10×23天），护理费2959.75元（46970÷365×23天），误工费4742.58元（62007÷365×37÷3）+（（2186.52+2146.52+2106.52）÷3÷30×37），鉴定费2000.00元，复印费64.00元，合计27693.34元，双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有双方当事人陈述，有住院病志、诊断书、医疗费收据、费用明细、鉴定意见书，鉴定费收据、劳动合同、误工证明、工资明细、复印费收据、公安卷宗等证据材料，经质证可以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十条规定“二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张某与被告李某2因摊位发生矛盾致相互殴打，从起因上均具有过错，应当由双方各自承担同等责任；被告李某1见女儿受伤后，对原告进行殴打，具有全部过错，应当承担全部的责任；通过双方提供的证据及派出所卷宗，不能确定原告所受之伤的具体侵权人，结合本案的具体情况，酌定原告所受伤害的经济损失，由二被告连带承担70%的赔偿责任，原告自负30%责任；对于原告提出的诉讼请求，医疗费、伙食补助、费复印费、鉴定费不违反相关规定，应予支持；由于本案于2020年9月3日开庭审理，对于原告相关费用的计算标准应当适用2020年度损害赔偿标准有关数据，故护理费为2959.75元（46970÷365×23天）；对于误工费，原告提供了劳动合同、工资表、误工证明等相关证据，由于疫情原因，从今年2月份以来未能正常工作，故对于原告的误工费应当按照2019年11月、12月和2020年1月份的工资数额进行计算；原告在工作之余又兼职其他行业，并不违反法律规定，但原告不能整天从事经营活动，故该项误工费按照行业标准的三分之一进行计算，误工费为4742.58元（62007÷365×37÷3）+【（2186.52+2146.52+2106.52）÷3÷30×37】；原告要求给付其营养费及财产损失，无证据证明，不予支持；交通费过高，按照住院天数，每天给付10.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2于版判决生效后十日内连带赔偿原告张某伤后经济损失27693.34元的70%，即19385.34元，原告张某自负其损失27693.34元的30%，即8308.00元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，原告张某承担150.00元，被告李某1、李某2连带承担350.00元。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  齐 兵 人民陪审员  侯丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 晶
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1788号杨建军、李虎、史薇：关于申请执行人杨建军申请执行被执行人李虎、史薇保证合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费1153元。至此，申请执行人杨建军申请执行被执行人李虎、史薇保证合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4659号原告：丁广荣，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：豆照廷，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈冰聪，男，1998年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告丁广荣、豆照廷与被告沈冰聪侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告方于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁广荣、豆照廷撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁广荣、豆照廷负担。审判员 张 亮二〇二〇年九月八日书记员 王思靖
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4674号原告：北京利通泰和物流有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇双裕东区23号楼1层-02-A19，统一社会信用代码：91110113MA008ARBXT。法定代表人：张福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：李伟，该公司总经理。原告北京利通泰和物流有限公司（以下简称泰和物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。泰和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费65749元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日2时30分许，刘章君驾驶冀Ｆ×××××解放牌轻型仓栅式货车行驶至荣乌高速（保津段）天津方向与任安军驾驶京Ａ×××××解放牌重型普通货车追尾，后停于车道内。2019年8月15日2时41分许，张家铭驾驶原告所有的京Ａ×××××解放牌重型厢式货车与冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车相撞，后又与中央隔离带相撞，导致冀Ｆ×××××轻型仓栅式货车与右侧护栏相撞，此次撞击造成京Ａ×××××货车损坏，冀Ｆ×××××车辆车辆前部以及车辆尾部损坏，路产损失及冀Ｆ×××××车辆所载货物损失。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具道路交通事故认定书认定，在第二次撞击中，张家铭负此次事故主要责任，刘章君、任安军负此事故次要责任。京Ａ×××××解放牌重型厢式货车系原告所有，该车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）168075元，现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告提起诉讼。被告中华联合财险石家庄中支在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，京Ａ×××××车辆签订的保险合同保单中有特别约定，如发生争议，应提交石家庄仲裁委员会仲裁，故申请将本案移送至石家庄仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告在保险合同保单中约定保险合同争议解决方式为仲裁，并约定仲裁机构为石家庄仲裁委员会。首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，故原告应向仲裁机构申请仲裁，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告北京利通泰和物流有限公司的起诉。案件受理费722元，退还原告北京利通泰和物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月十七日书记员  王 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3540号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：原明明，男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：王立冬，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与原明明、王立冬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人原明明、王立冬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢263-1号申请人：庞英侠。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。庞英侠申请执行杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2954号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠8000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年九月十七日书记员  陈 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5481号原告：陆维，男，1966年3月1日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：郭轶才，男，1969年8月16日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：张春菊（被告郭轶才妻子），女，住云南省曲靖市麒麟区，其他信息不详。原告陆维诉被告郭轶才、张春菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供被告张春菊的身份证以及其他有效证件复印件，且其具体身份情况不详。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆维的起诉。案件受理费2480元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇二〇年九月十日书记员  吴金凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1502号 申请执行人：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，统一社会信用代码91370282667873459U，住所地山东省即墨市大信镇天山三路5号。 法定代表人：秦龙。 委托代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。 委托代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行申请执行人青岛森麒麟轮胎股份有限公司与被执行人安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初243号 原告广西荣裕盛昌置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区龙祥路19号龙域•香醍半岛一期A标11号楼2单元202。 法定代表人邹宜玲，该公司董事长。 委托代理人莫新现，广西伟宁律师事务事务所律师。 委托代理人谢钟莹，广西伟宁律师事务事务所实习律师。 被告南宁市城市管理综合行政执法局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路2号希尔顿阳光B座4楼。 法定代表人梁勇，该局局长。 第三人广西南宁五象新区规划建设管理委员会，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区云英路8号五象总部大厦A座。 负责人韦力平。 本院在审理原告广西荣裕盛昌置业有限公司不服被告南宁市城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定，以广西南宁五象新区规划建设管理委员会作为第三人一案中，原告广西荣裕盛昌置业有限公司于2020年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西荣裕盛昌置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣裕盛昌置业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告广西荣裕盛昌置业有限公司负担。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  李一锋 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  林海强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6907号原告：跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路108号。负责人：徐街成。委托诉讼代理人：毛恒，系公司员工。被告：李璐璠，女，汉族，1997年9月22日生，住陕西省蒲城县。原告跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司（以下简称跨越公司苏州分公司）与被告李璐璠劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告跨越公司苏州分公司的委托诉讼代理人毛恒到庭参加诉讼，被告李璐璠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跨越公司苏州分公司向本院提出的诉讼请求：1.跨越公司无需支付李璐璠工资5000元；2.诉讼费用由李璐璠承担。事实和理由：李璐璠于2019年3月18日进入跨越公司苏州分公司进行工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同约定工资为2020元/月。李璐璠于2019年9月20日因个人原因离职，跨越公司苏州分公司于2019年12月30日前将李璐璠2019年9月份工资支付完成。被告李璐璠未作答辩。经审理查明：2019年3月18日，李璐璠入职跨越公司苏州分公司，双方签订了书面的劳动合同。李璐璠于2019年9月20日离职。后李璐璠向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：跨越公司苏州分公司支付工资5000元以及2019年8月业绩奖金4448元。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日进行庭审。2020年5月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2019〕第2367号仲裁裁决：一、跨越公司苏州分公司支付李璐璠工资5000元；二、对于李璐璠的其他仲裁请求不予理涉。跨越公司苏州分公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。跨越公司苏州分公司提供的李璐璠2019年9月工资明细表显示，实发工资金额为5722元。跨越公司苏州分公司先后向李璐璠支付了2115元、3443元、164元，合计5722元。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资明细、考勤明细、银行交易凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：跨越公司苏州分公司已向李璐璠支付了2019年9月份工资，故跨越公司无需再向李璐璠支付仲裁裁决所认定的工资5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司无需再支付被告李璐璠工资5000元。案件受理费减半收取5元，由原告跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二〇年九月十日书记员  万 珍附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初536号 原告刘刚，男，1972年9月19日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，农民，住广西天峨县。 被告汪云术，男，1987年2月6日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年8月26日 原告诉讼请求一、判令被告偿还原告欠款本金4000元，利息500元，两项共计4500元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月24日，原告卖牛给被告，可被告至今未付清购牛款给原告，经原告多次催讨被告还款，被告于2018年2月27日写欠原告4000元的欠条给原告，可其至今未还欠款，特诉请人民法院判令被告偿还原告欠款本金人民币4000元，利息500元，共计4500元。 被告答辩意见被告汪云术经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据及书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 查明事实原告刘刚围绕其诉讼请求提交了证据，因被告汪云术未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行证据交换和质证，视为被告自动放弃其诉讼权利，对原告提交的证据即原告的身份证复印件、汪云术出具的《欠条》予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2017年9月24日，原告刘刚出售一头水牛给被告汪云术，当时协商是5000元，被告只支付现金1000元给原告，尚欠4000元未付清。被告于2018年2月27日写下欠条给原告，认可尚欠原告4000元。后因被告一直未支付欠款给原告，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款和利息。 本院意见本院认为，原告刘刚出售一头水牛给被告汪云术，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，买卖合法有效。本案原、被告双方应按约定全面履行各自的权利义务，即原告将一头水牛交付给被告，被告应支付相应的款项给原告，但被告只支付了部分款项，所以原告要求被告偿还本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，因原、被告没有约定，故本院不予支持。 判决主文一、被告汪云术偿还原告刘刚货款4000元，于本判决生效之日起20日内付清。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效之日起2年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告汪云术负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年九月八日 书记员  马福延 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执579号之一 申请执行人：管霏阳,男，汉族，1992年5月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱国强，男，汉族，1982年9月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行管霏阳与朱国强借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月3日作出的（2020）苏0813民初177号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、被告朱国强欠原告管霏阳本金35000元,从2020年4月份起每月28日还1000元。如果逾期未还，从当月就未还的全部金额按年利率24%计算利息，同时原告可就未还本息申请强制执行。二、其他再无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告朱国强负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人朱国强拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年8月12日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱国强的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人朱国强名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；2020年6月8日查封其名下苏Ｈ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年7月29日扣划其财付通存款4017.32元，已扣除执行费415元，剩余款项已全部支付申请人；2020年6月4日冻结被执行人余额较小的银行账户，无其他可供执行财产。 4、2020年8月6日前往被执行人朱国强住所地居委会，经查实被执行人长年不回来，在村内无可供执行财产。 5、2020年9月5日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现3602.32元，未执行标的30735.18元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初177号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7077号 申请人：南宁市中小企业服务中心，住所广西壮族自治区南宁市高新区科创路2号，统一社会信用代码：12450100498522083B。 法定代表人：白国盛。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 被申请人：广西吉兆药业有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处石西村五队1号，统一社会信用代码：91450100051010997J。 法定代表人：肖艺。 被申请人：广西吉兆医疗器械有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处石西村五队1号，统一社会信用代码：9145010009990325XR。 法定代表人：傅英娣。 被申请人：肖艺，女，壮族，1990年5月13日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人：傅英娣，女，汉族，1979年12月21日出生，住广东省广州市南沙区。 本院在审理南宁市中小企业服务中心与广西吉兆药业有限责任公司、广西吉兆医疗器械有限责任公司、肖艺、傅英娣追偿权纠纷一案中，申请人南宁市中小企业服务中心向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西吉兆药业有限责任公司、广西吉兆医疗器械有限责任公司、肖艺、傅英娣名下价值7455982.87元的财产。申请人南宁市中小企业服务中心以现金2236795元为诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市中小企业服务中心的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西吉兆药业有限责任公司、广西吉兆医疗器械有限责任公司、肖艺、傅英娣名下价值7455982.87元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督705号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：钱爱军，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人钱爱军申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督705号支付令，限令被申请人钱爱军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督705号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十七日书记员  邱月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1776号 起诉人：王建国，男，1953年9月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区， 本院收到王建国的起诉状。王建国向本院提出诉讼请求：1、判令潍坊昌大建设集团有限公司按国家规定，向王建国发放独生子女父母一次性养老补助4653；2、诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：王建国于2005年9月从潍坊昌大建设集团有限公司退休，但在办理退休手续时，公司未告知王建国享有独生子女父母一次性养老补助待遇，亦未向王建国发放独生子女父母一次性养老补助金，现得知自己应当享有该项待遇。故诉至法院。 本院经审查认为，王建国虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，王建国作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于潍坊昌大建设集团有限公司系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。王建国向潍坊昌大建设集团有限公司主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故对于王建国的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王建国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王琮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初143号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃兆真，男，1970年8月4日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃兆真山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1138号申请执行人：闫培业，男，1944年11月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人：高卫，男，1976年8月2日出生，汉族，住原阳县。关于闫培业诉高卫民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初553号民事判决书。因高卫未按上述生效法律文书履行义务，闫培业2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人高卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高卫负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  孙华宾
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保224号申请人:山东新风环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区经济发展区张家柳沟村。法定代表人：张兴兴，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：卜雪梅，山东潍州律师事务所律师。被申请人：山东省武城县热电有限公司，住所地：山东省武城县运河经济开发区。法定代表人：王德永，该公司董事长兼总经理。申请人山东新风环保科技有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东省武城县热电有限公司的银行存款287560.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人山东新风环保科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省武城县热电有限公司的银行存款287560.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1958元，由申请人山东新风环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年九月八日书记员  焦秀丽
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初209号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人周某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住XX省XX市XX县。因犯盗窃罪，于2013年6月24日被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2015年5月19日刑满释放。因本案，于2020年5月26日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局监视居住，同年9月2日被本院决定监视居住。 指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人廖海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2017年8月18日凌晨1时许，被告人周某1携带一把老虎钳至XX市XX镇XX小学对面被害人刘某家，将二楼的玻璃窗推开取下纱窗后潜入室内，窃得卧室内一小包，从包内盗窃黄金首饰若干，现金30元，将老虎钳遗留在房间内。后周某1将赃物卖于XX市一个当铺，得赃款8000余元。现场老虎钳上提取的ＤＮＡ比对为周某1。2020年5月25日9时许，被告人周某1从XX县XX镇XX村步行至XX市XX镇XXX路XX湾徐某家，趁无人之机，用随身携带的钳子将房门挂锁撬开入室，盗窃银手镯一个，后被徐瑞士发现并当场人赃俱获。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供以下证据予以证实：1、物证照片；2、前科资料、释放证明、户籍资料、病历资料、全国公安机ＤＮＡ数据比对信息、保证单等书证；3、证人阳某的证言；4、被害人刘某、徐某的陈述；5、被告人周某1的供述和辩护；6、勘验、指认现场等笔录。公诉机关认为被告人周某1的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人周某1签署了《认罪认罚具结书》，建议法庭判处十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人周某1对指控的罪名和犯罪事实无异议。 指定辩护人廖海燕对指控的罪名和犯罪事实无异议，但其认为被告人周某1认罪认罚，又身患多种疾病，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周某1入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人周某1犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某1在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某1认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳。) 二、追缴被告人周某1违法所得8000元，退赔给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 智 人民陪审员 滕 胜 人民陪审员 曾友子 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 吴 凡 书 记 员 贺 健                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6117号原告：乔海军,男,1978年2月27日出生，汉族,住河南省新郑市。被告:陈安龙,男,1983年8月18日出生，汉族,户籍所在地郑州市管城回族区。原告乔海军诉被告陈安龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及违约金2万元（自2018年10月29日起,按8万元的月2%暂计至2019年11月12日,以后计至实际清偿之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈安龙因在郑州××区经营服装生意，需要周转资金，通过朋友介绍找到原告乔海军，经协商原告乔海军同意借给被告8万元现金。2013年10月21日，原被告双方签订了借款协议，协议约定:原告乔海军借给被告陈安龙8万元现金，并现场交付给被告陈安龙;借款期限为2013年10月21日至2018年10月28日;如果被告陈安龙逾期还款，原告乔海军有权按借款总额的日百分之一加收违约金，并加收所借款项同期限行利率四倍的利息;如双方发生纠纷，由新郑法院管辖。协议签订后当天，原告乔海军就将8万元现金现场交付给波告陈安龙。还款到期后，原告乔海军多次向被告陈安龙催还借款，陈安龙以服装生意不好为由，拒不偿还借款，故引起纷争。综上，被告已形成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供被告陈安龙的详细信息，经本院告知后，原告仍未能在规定的期限内提供被告陈安龙的详细信息，属被告陈安龙不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告乔海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇二〇年九月八日代理书记员  张勇超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初2176号 原告：陈虎，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告陈虎诉被告郭剑平民间借贷纠纷一案,于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告陈虎到庭参与诉讼，被告郭剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告陈虎诉称：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金650000元；二、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金650000元在2017年1月28日前下欠原告利息550000元。2017年1月28日立具后至起诉之日止的利息按月息2%计算为520000元，起诉后的利息按月息2%计算至给付本金之日止，利随本清；三、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年6月5日至同月26日，因被告生意资金周转困难，向原告分别借款200000元，两次共计400000元（有建设银行转账凭证为证），同年7月被告向原告的好友邓小军借款150000元（有建设银行转账记录为证），2014年5月期间被告向原告的另一好友钟钢生借款100000元（有建设银行转账记录为证）。被告向陈虎、邓小军、钟钢生三人共借款650000元后，开始每月都按时支付了利息。当被告每月把650000元的借款利息打进原告的银行账户后，原告再把被告支付650000元本金的利息分别按出资比例转入了邓小军、钟钢生应得银行账户上（有银行转账凭证为证），但被告对650000元的借款有时又未按月付息，该借款到2015年5月13日止，被告就未支付利息了。借款人陈虎、邓小军、钟钢生见被告即将快两年了本息分文不还，于是2017年1月28日在陈虎、邓小军、钟钢生的认同下，三借款人与被告对下欠借款本金650000元的利息550000元进行结算后，被告即日立据了借款本金650000元及利息550000元，共计1200000元的借据予陈虎个人名下，并约定了月息4分。被告在2017年1月28日立据于陈虎借条后不久就无音讯，电话不接，故原告为维护其合法权益，特诉至贵院判令如前之诉请。 被告郭剑平没有答辩。 经审理查明：原告陈虎、案外人邓小军、钟钢生与被告郭剑平同为朋友，郭剑平因经营房地产需要向上述人员借款。 2013年6月5日、6月26日被告郭剑平分两次向原告陈虎借款400000元，原告陈虎每次按月息4%扣除断头息8000元，实付384000元。2013年8月28日案外人邓小军向被告郭剑平汇款150000元。2014年3月27日钟钢生代郭剑平偿还胡云红借款100000元。在上述借款中被告郭剑平均按月利率4%将利息转到原告陈虎的账户，再由原告陈虎付给案外人邓小军、钟钢生至2015年5月13日止。2017年1月28日被告郭剑平给原告陈虎具下了一张借条“今借到陈虎现金人民币壹佰贰拾万元整。月息肆分”。后被告郭剑平未按借条履行义务，而酿成纠纷。 以上事实有郭剑平具下的借条、原告的转账记录，案外人邓小军、钟钢生转账记录，利息给付记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，公民与公民之间的借款合同，属于实践合同，只有在出借人给付了借款后，其借贷关系才能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。依据上述规定原告陈虎2013年6月5日、6月26日出借给郭剑平的借款本金应按实际出借资金384000元计算。第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因此，2015年5月13日前已支付的利息应按年利率36%计算，超出部分应予以扣除。按照上述规定从2013年6月5日至2015年5月13日分段原告应得利息为396846元【其中2013年6月5日-2015年5月13日192000元×3%×23.2666个月=134016元，2013年6月26日-2015年5月13日192000元×3%×22.566个月=129980元，2014年3月27日-2015年5月13日100000元×3%×13.533个月=40600元，2013年8月28日-2015年5月13日150000元×3%×20.5个月=92250元，共计396846元】，实收利息529127元【其中2013年6月5日-2015年5月13日192000元×4%×23.2666个月=178687元，2013年6月26日-2015年5月13日192000元×4%×22.666个月=173307元，2014年3月27日-2015年5月13日100000元×4%×13.533个月=54133元，2013年8月28日-2015年5月13日150000元×4%×20.5个月=123000元，共计529127元】，应退减利息132281元。《最高人民法院关于适用若干问题》的解释第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”由于在2015年5月13日前的利息被告已支付清楚，多付的132281元则抵扣本金。最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原先起诉时一年期贷款市场报价率四位确定受保护的利率上限。……。”根据上述规定，确认年利率为24%，故从2015年5月13日开始被告郭剑平以本金517719元为基数，按年利率24%支付利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民法通则》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条；《最高人民法院关于适用若干问题》的解释第二十一条；最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起三十日内被告郭剑平偿还原告陈虎借款本金517719元，从2015年5月13日起以517719元为基数按年利率24%计算利息，利随本清； 二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20280元，公告费560元，共计20840元，由原告陈虎承担5000元，被告郭剑平承担15840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  邓海云 人民陪审员  钱勇军 人民陪审员  周 芳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  鞠伟华
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2228号 原告：蒋振文，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林瑞妹，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蒋振文与被告林瑞妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振文到庭参加诉讼，被告林瑞妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋振文向本院提出诉讼请求：要求林瑞妹偿还给蒋振文借款本金7,000元。事实和理由：2017年12月22日，林瑞妹以资金周转需要为由，向蒋振文借款20,000元。当日，林瑞妹向蒋振文出具借条、收条一张。借款后，林瑞妹共向蒋振文偿还借款本金13,000元。此外，林瑞妹没有履行其他还款义务。 林瑞妹书面辩称，对借款事实没有异议，林瑞妹已偿还借款本金13,000元，尚欠蒋振文借款本金7,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2017年12月22日，林瑞妹以资金周转需要为由，向蒋振文借款20,000元。当日，林瑞妹向蒋振文出具借条、收条一张。借款后，林瑞妹分别于2018年1月7日、2018年1月9日、2018年2月3日向蒋振文偿还借款本金5,000元、5,000元、3,000元，合计13,000元。此外，林瑞妹没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，蒋振文与林瑞妹之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的蒋振文有权要求作为债务人的林瑞妹按照双方的约定履行偿还借款的义务。因此，蒋振文提出，要求林瑞妹偿还给蒋振文借款本金7,000元的主张，合法有据，予以支持。林瑞妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林瑞妹应于本判决生效之日起十日内偿还给蒋振文借款本金7,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈岳山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 廖尚流 书 记 员 吴益萍 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更776号罪犯白光明，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，内蒙古，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年12月28日作出（2017）津0118刑初479号刑事判决，以被告人白光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年2月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯白光明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯白光明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯白光明符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯白光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯白光明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白光明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初449号解除保全申请人：李某某，女，住青岛市李沧区。被申请人：李某，男，住青岛市李沧区。解除保全申请人李某某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0213财保244号民事裁定书，裁定冻结了被申请人李某的银行存款310万元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人李某工商银行青岛李沧第一支行38×××21账户及工商银行青岛金水路支行62×××18账户银行存款310万元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某工商银行青岛李沧第一支行38×××21账户及工商银行青岛金水路支行62×××18账户银行存款310万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王清华审判员  刘 叶审判员  柳佳佳二〇二〇年九月八日法官助理韩璐书记员刘涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14508号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王庆丰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王庆丰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初768号 原告：杨某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：温某1，吉林远耀律师事务所律师。 法定代理人：杨某2，（系杨某1父亲），住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：温某1，吉林远耀律师事务所律师。 被告：陆某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：吴某（系陆某1母亲），住吉林省蛟河市。 被告：陆某2，住吉林省蛟河市。 被告：温某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：郭某（系温某2母亲），1983年10月28日，住吉林省蛟河市。 被告：温某3，，住吉林省蛟河市。 被告：陈某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某（系陈某1母亲），住吉林省蛟河市。 被告：陈某2，住吉林省蛟河市。 被告：初某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某（系初某1母亲），住吉林省蛟河市。 被告：初某2，住吉林省蛟河市。 原告杨某1与被告陆某1、陆某2、温某2、温某3、陈某1、陈某2、初某1、初某2身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费250元、公告费120元，合计370元，由原告杨某1负担。 审 判 长  陈宝莲 人民陪审员  杨焕荣 人民陪审员  李艳玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  韩惠丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再396号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：李成良，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住赣榆区。被上诉人(原审被告)：张怀娥，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人李成良、张怀娥民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再82号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初4957号民事判决书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的30000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2013）赣民初4957号民事判决书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院2019年11月13日以（2019）苏0707民监188号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：被告李成良、张怀娥于2012年在承揽建设工程期间，因资金周转困难向王进借款，当时立借条一份，内容为“借到王进现金30000元整，必须在2012年9月17号以前还清，每超一天按200元利息计算”。后王进将以上债权于2013年9月6日转让给原告，并于2013年9月13日将债权转让一事以邮政专递告知了被告，要求被告主动向债权人履行还款义务，然而被告却一拖再拖，至今分文未付。现请求依法判令被告李成良、张怀娥偿还借款30000元及利息10000元。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、（2013）赣民初4957号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1776号罪犯胡学贵，男，1969年12月18日出生，彝族，四川省石棉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省石棉县人民法院于2009年12月4日作出(2009)石棉刑初字第77号刑事判决，以被告人胡学贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2009年6月18日起至2024年6月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2334号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2008号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1327号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年6月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡学贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯胡学贵减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯胡学贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡学贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年4月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯胡学贵被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡学贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡学贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡学贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初85号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌县胡家镇彬彬食品店，住所地四川省隆昌市胡家镇交通街50号。 经营者：黄承彬。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌县胡家镇彬彬食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9055号之一 申请执行人夏伟雄，男，1966年07月09出生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人陈锡康，男，1975年06月28出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人熊彩香，女，1978年01月31出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈锡坤，男，1978年07月01出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人夏伟雄与被执行人陈锡康、熊彩香、陈锡坤借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初31018号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈锡康、熊彩香应向申请执行人归还借款本金700000元及暂计利息241500元、律师费10000元、诉讼费8004.75元、暂计迟延履行金8452.5元，另本案执行费12080元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：1、冻结被执行人陈锡坤名下在中国工商银行账户存款，冻结期限至2021年5月13日止。本院已对账户进行了扣划，执行到位3250.57元；2、查得被执行人陈锡康名下位于镇××村第三村民小组276号房屋[土地证号：（1991）1900320710431、房产证号：Ｃ1××23]一间，本院分别于2020年9月15日、2020年7月17日办理轮候查封登记手续，查封期限至2023年9月14日、2023年7月16日止。经现场调查，该房屋的产权问题与其兄弟陈锡良产权存在争议，暂无法继续执行。3、另查得陈锡坤名下有粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已于2020年7月17日办理轮候查封，查封期限至2022年7月16日止，据反馈信息显示，上述车辆已抵押给他人。由于未能控制车辆实体，故暂无法继续处理。除上述已查封的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人陈锡康、熊彩香、陈锡坤作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单柱傍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4621号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：梁艳景，女，汉族，1969年6月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1826号之一 原告：张学明，男，1980年10月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：刘丹，女，1987年9月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：陈志斌，男，1982年6月5日出生，汉族，住邢台市信都区守敬北路县。 张学明与刘丹、陈志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张学明于2020年9月8日向本院提出撤回对陈志斌起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学明撤回对陈志斌的起诉。 审 判 员 李继存 二〇二〇年九月八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初641号原告：黄金玉，男，1976年10月4日生，壮族，农民，住云南省文山壮族自治州富宁县（未到庭）。委托诉讼代理人：普清梅，云南云伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董兴华，男，1957年4月24日生，汉族，农民，住云南省姚安县，现住楚雄市。原告黄金玉诉被告董兴华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员周兴春适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄金玉的委托诉讼代理人普清梅和被告董兴华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄金玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告董兴华支付尚欠我的劳务欠款25820元，并支付上述欠款自2019年1月1日起至2020年7月31日止的利息2450元（25820元×6%÷365天×578天），以及自2020年8月1日起款项付清之日的利息（按照年利率6%的资金占用费息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告董兴华承包了位于大理市的工程后，将承包的工程中涉及破桩工程分包给我。双方之间未签订合同，我按照约定完工后，被告却未按照约定支付全部款项。2018年5月9日经双方结算，被告董兴华向原告出具欠条一份，载明尚欠原告大理石房子村工地余款贰万伍仟捌佰贰拾元整（小写25820元）。上述款项在2018年前付清。欠款到期后，被告董兴华未按照约定支付，我曾多次催要，但被告仍然未向我支付上述款项。为维护其合法权益，特向法院起诉，希望予以支持。原告针对诉讼请求，提交了欠条原件一份。被告董兴华辩称，原告在起诉状中写的干活时间不对，实际是2015年6月，我把破桩工程包给他，我们承诺是活计干完以后付钱。图纸设计是2157颗桩，原告只帮我破了1000多颗，原告没有通知项目部，也没有通知我，只破了一半的桩就走掉了，我移交给他的大型空压机等设备也不还给我。原告走了以后，我只好又去找了三起人去帮我干活。原告约了三四个人来，十个小时不准我吃饭，采取了非法手段和我进行结算。我拿过给他钱，有几笔他也不承认。我总共应该付他54000多元，我有一次打给他2万元，在工地拿给他了1万多元，他的工人走的时候跟我的老板支走了2000元，大概一共付给原告了36000多元。原告主张的本金我可以还，但至少要到今年春节之前。主张利息不可能，原告活计没干完就走了。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月董兴华在承包位于大理市的建设工程后，将承包的工程中涉及破桩工程分包给黄金玉，双方之间未签订合同。2018年5月9日董兴华向黄金玉出具了一份欠条，载明：“今欠黄金玉大理石房子村工地余款贰万伍仟捌佰贰拾元整（25820元），在2018年前付清。欠款人：董兴华，2018年5月9日”。董兴华在欠条上写了自己的身份号码，并在欠款小写金额和欠款人位置捺了手印。因董兴华未按照欠条承诺付款，2020年8月24日黄金玉向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案的立案案由为追索劳务报酬纠纷，但根据庭审查明，董兴华将破桩工程分包给黄金玉独立完成，属于承揽关系，双方之间不存在劳务关系，所以结案由应确定为承揽合同纠纷。第六十条规定：“当事人应按照合同约定全面履行自己的义务”。在本案中，虽然董兴华将承包的工程中涉及破桩工程分包给黄金玉，双方之间未签订合同。但黄金玉进入工地并进行了施工，董兴华支付了部分款项，双方的承揽合同客观存在，并且合法有效。随后，董兴华又对余款写下欠条，证明对黄金玉完成的工作成果已经验收交付，董兴华应当按照欠条约定付款。董兴华称黄金玉采取了非法手段进行结算的辩解，没有提交任何证据证明，所以辩解不能成立。因双方未对逾期付的利息进行约定，所以黄金玉主张支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、限董兴华判决生效后二十日内支付黄金玉欠款25820元。二、驳回黄金玉的其他诉讼请求。案件受理费253元，由董兴华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇二〇年九月十五日书记员  李 娜
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初278号原告宋庆刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住济南市市中区，其他信息情况不详。被告济南市市中区住房和城乡建设局，住所地济南市市中区建设路30号。法定代表人崔珉，局长。委托代理人张玉杰，该局工作人员。委托代理人鞠宏，山东齐法律师事务所律师。第三人银丰地产集团有限公司，住所地济南市市中区历阳大街6号银丰大厦。法定代表人李斌，董事长。其他信息情况不详。原告宋庆刚诉被告济南市市中区住房和城乡建设局、第三人银丰地产集团有限公司行政答复一案中，本院于2020年8月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告宋庆刚向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告宋庆刚请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋庆刚撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐铭慧
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执异19号案外人许珍霞，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码9151042170892238Q。负责人吕斌，系行长。被执行人钟俊聪，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司米易支行申请执行钟俊聪金融借款合同纠纷一案中，案外人许珍霞于2020年9月1日提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人许珍霞称，位于攀枝花市东区机场路333号23幢6-2号住房（以下简称案涉房屋）是许珍霞个人单独所有的唯一住房。因钟俊聪婚内出轨，导致夫妻关系破裂，许珍霞于2017年10月提出离婚，但钟俊聪认为其对房产享有财产份额，要求给予补偿才同意离婚。许珍霞最终同意给付钟俊聪补偿20万元，经多方筹措，通过支付宝五次转账16万元给钟俊聪后，双方于2017年12月4日办理了离婚登记。离婚后，再次通过支付宝2次转账4万元给钟俊聪。案涉房屋自离婚之日起已经完全归许珍霞所有。位于攀枝花市东区机场路333号附3号411车位（以下简称案涉车位）系离婚后许珍霞个人购买，属于个人财产。2019年9月2日，因各种原因，许珍霞与钟俊聪办理复婚登记。依据米易县人民法院（2019）川0421民初284号民事判决书，钟俊聪的银行贷款发生在离婚后，与许珍霞无任何关系。根据《婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条等规定，被查封的财产为许珍霞的婚前财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产,许珍霞于复婚前取得财产是婚前个人财产。综上，许珍霞并非共债人，被查封的住房及车位是案外人的婚前个人财产，请求依法解除对案涉房屋及车位的查封。案外人为证明其异议，提交了以下证据：离婚证、离婚协议书、结婚证、支付宝转账凭证、商品房买卖合同、产权证。经查明，许珍霞与钟俊聪于2011年7月6日登记结婚。2015年2月9日，许珍霞单独购买案涉房屋，并依法办理产权登记。2017年12月4日，许珍霞与钟俊聪协议离婚。离婚协议书约定：案涉房屋归许珍霞所有。2018年5月7日，许珍霞与攀枝花金海实业有限公司签订商品房买卖合同（现售），单独购买案涉车位。2018年11月9日，案涉车位依法办理产权登记，权利人为许珍霞。2019年9月2日，许珍霞与钟俊聪办理复婚登记。依据本院（2019）川0421民初284号民事判决书认定的事实，中国农业银行银行股份有限公司米易支行与钟俊聪之间的债权债务发生于2018年1月13日。2020年8月13日，本院作出（2020）川0421执395号执行裁定书，查封案涉房屋及车位。本院认为，案外人许珍霞提出的执行异议属于执行标的异议。案涉房屋购买于许珍霞与钟俊聪婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，许珍霞与钟俊聪于2017年12月4日协议离婚时将案涉房屋分割归许珍霞所有，是双方的真实意思表示，合法有效,应受法律保护。虽然双方于2019年9月2日办理复婚登记，但案涉房屋已从夫妻财产变化为许珍霞复婚前个人财产，且自始登记于许珍霞个人名下。案涉车位购买于双方离婚之后，依法属于许珍霞个人财产。中国农业银行股份有限公司米易支行与钟俊聪之间的债务发生于双方离婚之后，该债务系钟俊聪个人债务，许珍霞依法不承担偿还责任。故案外人许珍霞对案涉房屋及车位享有合法权利，且该权利能够排除强制执行。其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0421执395号执行裁定书中止执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年九月八日书记员  田 丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3106号上诉人（原审原告）：沭阳县金茂置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：邱治彩，总经理。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆华民，男，1989年9月19日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：漆贯龙，男，1965年8月9日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。(未到庭)原审第三人：朱玉建，男，1973年10月20日出生，住江苏省沭阳县。二被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。上诉人沭阳县金茂置业有限公司因与被上诉人漆华民、漆贯龙及原审第三人朱玉建排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（219）苏1322民初13100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人沭阳县金茂置业有限公司于2020年9月8日申请撤回上诉及一审起诉，且经被上诉人漆华民、漆贯龙及原审第三人朱玉建同意。本院认为，上诉人沭阳县金茂置业有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。沭阳县金茂置业有限公司在二审审理过程中自愿撤回起诉，经漆华民、漆贯龙及原审第三人朱玉建同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（219）苏1322民初13100号民事判决；二、准许沭阳县金茂置业有限公司撤回上诉；三、准许沭阳县金茂置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费80元，由沭阳县金茂置业有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由沭阳县金茂置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年九月八日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。