广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初143号原告：卢六顺，男，汉族，1958年11月5日出生，身份证登记住址：广东省揭阳市榕城区*******委凤潮村凤平围四巷97号，身份证号码：445************919。委托代理人：陈庆新，系广东金科律师事务所律师。委托代理人：覃晓茵，系广东金科律师事务所律师。被告：林伟强，男，汉族，1966年11月4日出生，身份证登记住址：广东省揭西县************巷5号，身份证号码：440************913。原告卢六顺诉被告林伟强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢六顺及其委托代理人覃晓茵到庭参加诉讼，被告林伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告卢六顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告林伟强立即偿还原告借款人民币（币种下同）1855200元及利息暂计1484160元(利息以1855200元为基数，自2016年10月25日起，按月利率2.5%计至付清之日止)；二、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，自2011年起，被告以资金周转困难，多次向原告借款，借款本金为100万元。2016年10月15日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截止至2016年10月25日共欠原告本息1855200元，并承诺逐步还款。2016年10月25日，被告再向原告出具《借条》，确认拖欠原告1855200元，并承诺8个月还款期限，并同意以1855200元为基数，按照月利率为2.5%计算利息，于2017年6月25日归还全部利息。现还款期限届满，经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特提起本诉。本案因无法直接向被告林伟强送达应诉材料遂依法登报公告送达。庭审前经本院电话联系上被告林伟强，其表示不出庭应诉并向法庭邮寄书面答辩状及情况说明，意见如下：一、本人于2011年5月份（具体时间不详）与罗旭东签订过废料合作协议，后因双方意见不合，于2011年6月底改付借款，合同是跟罗旭东签订的，转账由杨少钦支付，本人承认有收到100万元本金。二、双方同意以每月25000元作为利息，本人在每月准时支付，时间在2011年5月份开始，直到2014年11月份，之后断断续续有支付过几个月的利息，具体多少个月已不记得（因本人所有依据在办公室无法拿到，原因是本人公司及名下财产因债务问题被增城区法院查封）。另因广东鑫业泰有限公司已被列入失信名单，没办法提供公司资质。三、归还利息自2011年5月份至2014年11月份，一共是43个月共1075000元，后面几个月陆续支付利息，已经不记得。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.《借条》、《还款承诺书》，证明被告拖欠原告1855200元且承诺还款的事实；2.《网银交易流水》，证明原告卢六顺委托杨少钦向被告林伟强支付借款的事实；3.原告委托杨少钦付款的委托书。原告应法庭要求于庭审后补充提交如下证据：2010年9月1日至2015年9月30日被告林伟强归还利息银行转账记录。上述证据均邮寄给被告林伟强质证，但其仅向法庭提供情况说明一份，并未对原告方提供的证据予以否认，故本院对于原告方提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，原、被告合伙做废铁生意，由原告提供合作资金100万元，原告委托杨少钦分别于2011年4月6日、2011年4月28日转账5万元、10万元、85万元给被告林伟强。2011年8月双方终止合作，原告提供的资金100万元则转为借款，并约定利息按月利率2.5%计。被告林伟强于2011年9月1日开始至2014年9月12日止归还利息共19笔，每笔为25000元，均通过银行转账至杨少钦的账户，合计475000元。后因被告林伟强未继续归还利息，2016年10月15日被告林伟强向原告出具《还款承诺书》约定：本人向卢六顺借款100万元至2016年10月15日计息和本金共1855200元。2016年10月25日，被告林伟强再向原告出具《借条》，确认向原告借款本金1855200元，借款期限为8个月还款期限，月利率为2.5%，于2017年6月25日归还本息。借款期限届满后，被告林伟强未归还借款本息，故原告提起本诉。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告主张被告归还借款的事实，有原告提供由被告签名的《还款承诺书》、《借条》及出借款项的银行交易凭证等证实，本院对双方的借贷关系予以确认。被告没有按照约定的期限归还涉案借款本息，已构成违约，现原告起诉请求被告付还上述借款，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款本金的认定问题，经查证，原、被告双方在2016年10月25日签订的《借条》有约定借款利率按月利率2.5%计，且原告在庭审后应法庭要求补充提交了被告林伟强自2010年9月1日至2015年9月30日归还利息的银行转账记录，可证实涉案合作资金转为借款后双方已以借款本金100万元按月利率2.5%计算利息并实际履行归还利息合计475000元，故依据现有证据足以证实本案涉案借款1855200元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证转单而来，且系以前期的借款本金加上以前期借款本金为基数按月利率2.5%计算的利息扣除已归还利息之和作为涉案的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，本案涉案借款本金依法认定如下：原、被告双方于2016年10月25日重新签订《借条》确认的借款本金应为前期《还款承诺书》结算的借款本金与利息之和1855200元，《还款承诺书》结算的本息系对之前100万元的借款自2011年8月1日起按月利率2.5%计至2016年10月25日止，故涉案借款100万元在整个借款期间（2011年8月1日起至2016年10月25日止）的利息应以100万元为基数依法按年利率24%计得1257205.48元，扣除已归还的利息475000元，则涉案借款整个借款期间本金与利息之和依法计得：100万元+（1257205.48元-475000元）=1782205.48元。结合本案，原告主张的借款本金1855200元已经超过最初借款本金100万元与以最初借款本金100万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和1782205.48的上限，故涉案借款本金依法应以1782205.48元认定，原告主张超过部分，本院依法不予支持。关于利息部分，涉案借款的利息以借款本金1782205.48元为基数，依法以年利率24%计，原告主张从2016年10月25日计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2.5%计算利息超过法律规定的上限，本院依法不予支持。被告林伟强抗辩称利息已归还1075000元，没有提供证据证实，本院不予采纳。被告林伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的不利法律后果。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟强应于本判决生效之日起10日内付还原告卢六顺借款本金人民币1782205.48元及相应利息（利息计算：以1782205.48元本金为基数，自2016年10月25日起计至还清借款之日止按年利率24%计算利息）。二、驳回原告卢六顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33514.88元，由原告卢六顺负担1318.67元，由被告林伟强负担32196.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄艳清人民陪审员  周自行人民陪审员  蔡明丰二〇二〇年九月十七日法官 助理  郭 凡书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。