wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1040号申请执行人：杨淑兰，女，汉族，1945年7月15日生，住桐柏县。申请执行人：李宛秋，女，汉族，1993年9月19日生，住桐柏县。被执行人：刘胜军，男，汉族，1972年11月18日生，住桐柏县。申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330刑初22号行刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明银行存款10761元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1040号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月二十九日书记员 王建淳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执423号之一 申请执行人：杜勇，男，1977年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：徐靖，男，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1111号民事调解书，依法受理杜勇申请执行徐靖民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金52565.00元并支付利息；被执行人负担案件受理费808.00元、保全费746.00元；本案申请执行费712.00元。在诉讼过程中，申请执行人杜勇申请财产保全，本院依法查封了被执行人徐靖名下贵Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，即自2019年06月26日起至2021年06月25日止。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，本案以长期履行方式终结执行。若申请执行人在上述查封期间履行法律义务，申请执行人可在查封期限届满十五日内向本院书面申请续封，若逾期未向本院申请续封，法律后果由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执423号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 、二〇二〇年九月二十九日 法官助理郑家凤 书记员张力文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2035号罪犯谭正林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)镇刑初字第12号刑事判决，认定被告人谭正林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元，对尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。判决发生法律效力后，于2010年7月9日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出(2012)苏刑执字第0608号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2012年9月29日起至2032年6月28日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02359号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更686号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2030年3月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谭正林在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭正林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯谭正林在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭正林，在2020年1月至2020年6月考核积分累计615.7分，为此，2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑且未履行判决财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭正林在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑且未履行判决财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭正林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19707号申请执行人黄帅，男，1990年11月26日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人潘昊，男，1993年10月20日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初74927号原告黄帅诉被告潘昊民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人黄帅有可供执行的财产，申请执行人黄帅也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十八日书记员  孙国进附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2355号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9147000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：吴阳林，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省雷波县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴阳林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告吴阳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18416.64元，并支付截至2020年9月29日的利息0元、罚息4472.26元、复利0元；2.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为云C7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月24日，吴阳林与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴阳林向汽车金融公司借款34000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴阳林同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴阳林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴阳林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日汽车金融公司与吴阳林签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴阳林向汽车金融公司贷款34000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年1月3日办理了合同约定车辆（车牌号为云C7XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月29日法庭辩论终结时，吴阳林拖欠汽车金融公司借款本金18416.64元、罚息4472.26元，不欠利息、复利。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴阳林借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求吴阳林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年9月29日，吴阳林尚欠汽车金融公司借款本金18416.64元、罚息4472.26元，应予以偿还。对汽车金融公司要求吴阳林支付自2020年9月30日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴阳林对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求吴阳林支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴阳林为履行本案债务，以车牌号为云C7XXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴阳林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18416.64元，并支付截至2020年9月29日的罚息4472.26元；二、被告吴阳林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴阳林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴阳林提供的车牌号为云C7XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.69元，公告费560元，由被告吴阳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨自力二〇二〇年九月二十九日法官 助理 李 凯书 记 员 吴妮娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1824号   原告：张蕾，女，1984年11月19日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：张团结，男，1971年5月25日出生，户籍所在地新疆阿克苏地区库车县。   原告张蕾与被告张团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张蕾撤回起诉处理。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   赵 敏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行初28号原告：霍玉全，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：梁红丽、孟临寒，北京在明律师事务所律师。被告：锦州市古塔区人民政府，住所地：辽宁省锦州市古塔区人民街三段2号。法定代表人：刘占禄，该区区长。出庭负责人：王华，该区副区长。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。原告霍玉全因不服被告锦州市古塔区人民政府作出的古政征决字[2020]第2号《锦州市古塔区人民政府房屋征收决定》，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告锦州市古塔区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告霍玉全以被告锦州市古塔区人民政府已经与其达成和解协议为由，于2020年9月30日向本院提出书面撤诉申请，请求准予其撤回起诉。本院认为，原告霍玉全自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告霍玉全撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍玉全负担。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年九月三十日法官助理张睿书记员张睿
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执331号 申请执行人：张某。 被执行人：赵某。 申请执行人张某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案执行，被执行人赵某已自动履行了案款1000.00元，本院司法救助2000.00元，申请执行人张某自愿放弃案款900.00元，本院已将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）青2523执331号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2922号 原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地：贵港市港北区金田路8号世纪经典小区雅典座302室。统一社会信用代码91450802779121614P。 法定代表人：黄明，总经理。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春燕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：史成军，男，1976年4月21日出生，汉族，住贵港市。 原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告史成军物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市天禾居物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市天禾居物业服务有限公司负担。 审 判 长  粟焕玲 人民陪审员  冯桂莲 人民陪审员  覃远娇 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  农燕新
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1547号申请执行人金乡县金鑫建材有限公司，住所地金乡县鸡黍镇牛庄村西南500米，统一社会信用代码91370828MA3DCQRP7D。法定代表人：刘群，经理。被执行人王良磊，男，1968年11月20日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。统一社会信用代码913701002643558257。法定代表人：史先柱，经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初344号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年九月十八日书记员  闫静华
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1781号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：任发军，男，1990年4月11日出生，汉族，住魏县。 被告：宫彩霞，女，1992年3月17日出生，汉族，住魏县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与任发军、宫彩霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费1,163.0元，减半收取计581.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元利姣 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5444号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港台合作区前湾路一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怡，女，汉族，1991年，8月16日生，住湖北省石首市。系该公司员工，特别授权。被告：马美茜，女，汉族，1993年4月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告马美茜金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼，被告马美茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2530元，利息43.15元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金562.93元（暂定截止日期2020年08月11日），违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3136.08元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年01月03日签订了《贷款协议》，协议约定被告马美茜贷款：3500.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告马美茜于：2019年05月06日归还过欠款970元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3136.08元。2019年03月03日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告马美茜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院认为，马美茜与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向马美茜发放了相应借款后，马美茜未依约偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故马美茜应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告并履行了转让通知义务，因此马美茜应向原告偿还上述债务。关于债权数额问题，马美茜应偿还的本金为2530元，利息43.15元，本院予以支持。此外，马美茜还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，超出了法律规定，本院依法予以调整，违约金应以2530元为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍自逾期之日即2019年2月3日计算至本金实际清偿之日。被告马美茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马美茜于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金2530元，利息43.15元；二、被告马美茜于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付以2530元为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年2月3日计算至本金实际清偿之日的违约金。三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马美茜负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十八日书记员 李亚晓
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢269号之三 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄青借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人黄青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄青及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执142号 申请执行人：杨磊，男，1991年10月11日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：粟茂羽，男，1985年9月6日出生，侗族，农民，住通道侗族自治县。 申请执行人杨磊与被执行人粟茂羽民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年3月21日作出的（2018）湘1230刑初158号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人粟茂羽未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨磊于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人粟茂羽送达了执行通知书及其他执行文书，2020年5月6日向申请执行人杨磊送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人粟茂羽的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询。向不动产登记中心查询了被执行人粟茂羽的房产登记情况。向中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人粟茂羽的收益类保险情况。向住房公积金管理中心查询了被执行人粟茂羽的住房公积金情况。向市场监督管理局查询了被执行人粟茂羽持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况。向牙屯堡团头村村民委员会调查了被执行人粟茂羽生活来源及财产状况，经查，被执行人粟茂羽无可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人粟茂羽适用了限制高消费措施。同日将被执行人粟茂羽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年9月29日对申请执行人杨磊进行终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人粟茂羽目前确无可供执行的财产，申请执行人杨磊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理肖昭珣 书记员李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1659号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘遂欣，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院刑事审判庭移送执行刘遂欣退赔、罚金一案，本院作出的（2020）豫0185刑初170号刑事附带民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘遂欣应缴纳罚金3000元，退赔被害人程某经济损失人民币2160元，因被执行人刘遂欣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、2020年8月4日、2020年9月14日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有其可供执行财产；4、到被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行财产；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被害人享有的权利应依法受法律保护，但被害人权益及罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1659号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 耿**
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3556号 原告：付聪，男，1992年3月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。 被告：施蔚，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告付聪诉被告施蔚借款合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告使用原告信用卡、花呗、微粒贷的欠款本金、利息及违约金（微粒贷借款12370.97元、花呗17944.36元、广发信用卡至2020年6月26日的欠款合计48939.3元、浙商信用卡至2020年6月20日的欠款55365.71元、原告垫付的还款2620元），合计137240.34元；6.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日进行公开开庭审理。原告付聪到庭参加诉讼，被告施蔚经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：被告施蔚自2018年起多次向原告借款，原告通过自己名下微粒贷借款、信用卡套现,以及通过扫码被告从微信聊天发送的收款码为被告支付的方式出借被告款项，具体如下：1.2018年7月19日微粒贷借款23000元，还款期数20期，第11期起至第20期未还金额合计12370.97元；2.广发银行信用卡（尾号0074），截至2020年6月26日，欠款金额为48939.3元。浙商银行信用卡（尾号1978），截至2020年6月20日，欠款金额为55365.71元。期间，原告垫付的用于归还信用卡金额合计2620元；3.通过花呗为被告支付的款项，剩余欠款金额17944.36元。综上，被告欠款金额合计137240.34元。 上述事实有微信聊天记录截图、支付凭证、信用卡账单、微信贷账单、花呗账单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：根据原告提供的证据，能表明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的借款金额，有微信聊天记录、支付凭证、信用卡账单、花呗账单等相互印证，且原告向被告催款期间，通过微信向被告发送了欠款结算清单，被告亦未提出异议，故对原告主张的欠款金额137240.34元，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还所欠款项137240.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施蔚于本判决生效之日起十日内归还原告付聪借款137240.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告施蔚负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱洁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1014号申请执行人：荆茎，男，1978年10月30日出生，汉族，现住郑州市金水区。被执行人：戴晓涛，男，1981年2月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人荆茎与被执行人戴晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行后，于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年9月7日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年5月27日、2020年7月20日、2020年8月24日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，申请人诉讼保全查封了被执行人戴晓涛名下位于焦作市解放区新园路39号丽景园小区10号楼3单元8号，本院经查询未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年9月29日，本案执行标的为314450.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  李丽莎
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1223号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮北区。被执行人：杨庆国，男性,1973年3月28日生，汉族，住洮北区。；孟灵通，男性,1996年8月25日生，汉族，住洮北区。；孟玲红，女性,1985年10月5日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市华源农机有限公司与杨庆国、孟灵通、孟玲红买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城市华源农机有限公司于200年9月2日向本院申请执行要求被执行人杨庆国、孟灵通、孟玲红立即给付申请执行人白城市华源农机有限公司货款71,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十九日书记员 婷 婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4280号原告：张绍怀，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐燕，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：淮安波伦混凝土有限公司管理人，住所地淮安市清江浦区济南路淮商大厦1005室。负责人：刘加坤。委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。原告张绍怀与被告淮安波伦混凝土有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张绍怀于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍怀以被告主体错误为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张绍怀撤诉。案件受理费减半收取449元，由原告张绍怀负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年九月十八日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3477号 申请执行人：万绪茂，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛泉兴建筑安装劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李全刚，总经理。 被执行人：李明仁，男，1961年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人万绪茂与被执行人李明仁、青岛泉兴建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丛 鸣
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执473号申请执行人：王俊武，男，1953年8月19日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被执行人：天元纪通石油制品（天津）有限公司，住所地天津市武清自行车王国产业园区祥园道北侧。法定代表人：谢启良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙峥，北京市中伦文德律师事务所律师。申请执行人王俊武与被执行人天元纪通石油制品（天津）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日在本院立案申请执行，要求被执行人支付8,371,700元、利息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2020年6月22日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，拒收。后本院向被执行人直接送达上述法律文书。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院到天津市静海区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院轮候冻结被执行人在锦州兰星石油化工集团有限公司持有的全部股权（出资比例：70%，出资额：3,500万元），在和平兰星投资控股（北京）有限公司持有的全部股权（出资比例：80%，出资额：4,000万元）。5、本院于2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已轮候冻结的股权外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年九月三十日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3285号 申请执行人:阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 被执行人：阜南县田集镇徐西娥饭店，住所地安徽省阜南县田集镇东岳村南区，统一社会信用代码92341225MA2T39JC76。 经营者徐西娥，女，1978年4月3日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县市场监督管理局申请执行阜南县田集镇徐西娥饭店行政处罚一案中，执行标的21685元。依法向被执行人发出限期执行通知书，但是被执行人没有履行义务。由于网络执行查控系统对被执行人的信息验证不能通过，致使案件无法在执行管理系统进行操作；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑雷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2149号 申请执行人:杜全如，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘成勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 杜全如与潘成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1449号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告潘成勇于判决生效之十日内偿还原告杜全如借款70000元及利息（自2017年4月15日起按月利率2%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1214元，由被告潘成勇负担。因潘成勇未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人杜全如向本院申请强制执行,本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向潘成勇公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，潘成勇既未到庭也未主动履行。经查，被执行人潘成勇没有证劵、房产、公积金等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。其名下的苏Ｅ×××××牌号的车辆，本院已委托查封，但该车辆现下落不明，本院未能控制，本案不能处置。后本院对潘成勇采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人潘成勇无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月十八日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1179号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：宋智，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告宋智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21978号申请执行人：上海恩琦人力资源管理有限公司,住所地浦东新区沪南公路XXX弄XXX号楼807室。法定代表人：李玲,总经理。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：袁有华,董事长。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90046号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付23,524.25元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初90046号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2689号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄忠诚，男，1973年4月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄忠诚供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄忠诚名下的银行存款397.62元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄忠诚名下的存款397.62元。 以上冻结被申请人的财产限额为397.62元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7952号原告：徐飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住合肥市庐江县。被告：李新，男，1979年10月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告徐飞诉被告李新车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞向本院提出诉讼请求：判令李新支付2019年6月9日至2019年11月30日租赁宝马轿车（车牌号AR0P70）的欠款部分28100元。事实理由：2018年5月，李新开始陆续租赁徐飞的汽车。一开始双方签订了租车合同，李新按时支付租车费用。2019年初，双方就未在签订合同，李新通过现金、微信、银行卡转账等方式支付租车费。2019年9月七立新开始拖欠租车费，李新解释因资金周转困难并承诺很快结清。2019年11月30日，徐飞找到李新，将车辆收回，李新表示无法支付租车费用，故写了欠条。现诉至法院，恳请判如所请。李新缺席庭审，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。经审理查明，2018年开始，徐飞、李新双方约定，李新租赁徐飞自有的皖Ａ×××××号宝马轿车一辆；李新按每天五百元，2019年后按每天四百元支付车辆租赁费用。后李新未按约定支付车辆租赁费用。2019年11月30日，徐飞将车辆收回，经双方结算，李新出具欠条一份，载明“本人李新3401031979××××××××取2019年6月9日租徐飞3426221990××××××××宝马5系（ＡＲ0Ｐ70）车一辆，至今2019年11月27日与费400／天，车费共计人民币28100元。定于2019年11月31日偿还”本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐飞、李新签约后,徐飞依约向李新交付了租赁车辆,李新依约也应及时支付租车费用。但李新在履行过程中却未能及时付款,且经徐飞催告,至今仍未支付,应承担相应的民事责任。徐飞要求其支付拖欠的租车费28100元,合法有据,应予支持。诉讼中,李新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利,由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李新于本判决生效之日起三日内支付徐飞车辆租赁费28100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告李新负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟林二〇二〇年九月三十日书记员  梁亚利附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9917号上诉人（原审原告）：北京京福华益达商城有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村桥头888号。法定代表人：蒋益虎，经理。委托诉讼代理人：白杨，北京金理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，北京金理律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村。法定代表人：赵志男，主任。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原审第三人：中农春雨高科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村路521号平房。法定代表人：时光春，董事长。委托诉讼代理人：李宝华，男，中农春雨高科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：田利静，男，中农春雨高科技股份有限公司员工。上诉人北京京福华益达商城有限公司因与被上诉人北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会，原审第三人中农春雨高科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4308号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京京福华益达商城有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年九月三十日法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5044号原告：河南省鸿丰园菌业有限公司。住所地：濮阳县鲁河镇后杜庄村。法定代表人：王吉成，该公司经理。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：嘉泽建设科技有限公司。住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人：宗凤梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李庄全，河南广念律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，河南广念律师事务所律师。被告：德州华聚制冷设备有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇。法定代表人：宋兴涛，该公司经理。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新平，男，1989年4月16日出生，汉族，住山东省武城县，该公司员工。原告河南省鸿丰园菌业有限公司诉被告嘉泽建设科技有限公司、德州华聚制冷设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院审理中，原告河南省鸿丰园菌业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省鸿丰园菌业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  潘全义二〇二〇年九月三十日书记员  刘 欢
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更213号 罪犯陶二光，男，1984年12月4日出生，汉族，河南省商水县人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省灵石县人民法院于2009年6月23日作出（2009）灵刑初字第59号刑事判决，认定被告人陶二光犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）晋中中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年10月29日以（2012）阳刑执字第2223号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年4月9日止；于2016年8月30日以（2016）晋03刑更845号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2021年10月9日止；于2018年8月24日以（2018）晋03刑更1013号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年1月9日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案后依法于2020年8月25日至8月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯陶二光在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯陶二光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶二光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶二光减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年4月10日起至2020年10月9日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1618号 原告：仪忠维，男，1977年5月3日出生，汉族，住址山东省甄城县。 被告：辽宁嘉博金属结构有限公司。 法定代表人：鞠河。 本院在审理原告仪忠维与被告辽宁嘉博金属结构有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告仪忠维撤回起诉。 案件受理费68元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 高 放 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘芳池
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5484号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：杨博文，男，汉族，住吉林省长春市二道区伊通满族自治县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告杨博文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3817号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路29号107室-1。 法定代表人：王凤兰，总经理。 委托诉讼代理人：邹要武，经理。 被告：郑某，男，1964年6月30日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾继文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22342号原告：北京天路通科技有限责任公司，住所地北京市丰台区科技园区3A地块（园区）。法定代表人：陈守碧，董事长。委托诉讼代理人：李军，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。被告：许昌市建安区环卫大队，住所地河南省许昌市建安区振兴路3号。法定代表人：王伟强。原告北京天路通科技有限责任公司（下称北京天路通科技公司）与被告许昌市建安区环卫大队买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天路通科技公司委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告许昌市建安区环卫大队经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告北京天路通科技公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告货款1604000元；2、被告给付原告逾期支付货款的违约金481200元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月26日原被告签订《吸尘车买卖合同》，合同约定被告向原告购买2辆吸尘车，总价款为1604000元，并约定逾期支付货款被告按合同标的额的每日千分之三支付违约金。合同签订后原告依约履行了全部合同义务。但被告却未支付货款和违约金。鉴于被告的行为构成违约，致使原告遭受了巨大的经济损失，经多次催要无果后诉至法院。被告许昌市建安区环卫大队未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年10月26日，许昌市建安区公共资源交易中心出具成交通知书（建安政采竞字[2017]99号），确定北京天路通科技公司为干式吸尘车采购项目成交供应商，成交金额1604000元。后北京天路通科技公司与许昌市建安区环卫大队签订《吸尘车买卖合同》（该合同签订时间仅载明2017年，无具体日期），约定：许昌市建安区环卫大队向北京天路通科技公司购买规格型号为BTL5160TXC的干式吸尘车2辆，单价802000元，金额1604000元。第十二条约定：在货物验收合格满30日历天后，此专款打入环卫大队账户后，七天内支付总金额的95%即壹佰伍拾贰万叁仟捌佰元整（1523800元），其余5%捌万零贰佰元整（80200元）作为一年的质保金，一年后无质量问题一次性打入出卖人账户。第十五条约定，违约责任：买受人不能按时付款；出卖人不能按时交货；买受人不能按时完成验收。违约金或损失赔偿计算方法：按合同标的金额的每日千分之三计算。该合同还对质量标准、包装标准、交付、验收、安装与调试、争议的解决方式等其他内容进行了约定。北京天路通科技公司未提供证据证明专款已经打入许昌市建安区环卫大队账户内，2017年11月29日，北京天路通科技公司将案涉两辆干式吸尘车交付许昌市建安区环卫大队，许昌市建安区环卫大队在交车上签字盖章，验收说明：外观完好，配件齐全。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许昌市建安区环卫大队经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。现北京天路通科技公司主张许昌市建安区环卫大队欠其货款1604000元，并向本院提交了成交通知书、买卖合同、交车单，可以证明欠款性质、金额，故许昌市建安区环卫大队应当给付北京天路通科技公司货款1604000元。违约金一节，双方约定“在货物验收合格满30历天后，此转款打入环卫队账户后，七天内支付总金额的95%……”，原告未提供证据证明专款已经打入许昌市建安区环卫大队账户内，故该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区环卫大队于本判决生效之日起十五日内给付原告北京天路通科技有限责任公司货款人民币1604000元；二、驳回原告北京天路通科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11741元，由被告许昌市建安区环卫大队负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年九月二十九日书记员  刘弘川
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初585号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男。因本案，于2020年8月15日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月27日被泰兴市公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定逮捕，2020年9月23日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 1、2020年3月10日23时许，被告人朱某在其位于本市济川街道学院路原租住的宿舍内，以300元的价格向吴某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，后被吴某和叶某（另案处理）吸食。 2、2020年3月11日1时许，被告人朱某在本市济川街道南二环“好声音KTV”门口的马路边，以900元的价格向吴某出售甲基苯丙胺0.2克，后被吴某和叶某吸食。 公诉机关认为，被告人朱某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的退赃情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人朱某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人吴某、叶某、戴某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、微信信息、微信支付交易明细，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。公安机关自被告人朱某处依法扣押违法所得人民币800元。 本院认为，被告人朱某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某主动退赃、缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人朱某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年2月9日止，已扣除被刑事拘留的13日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人朱某退出违法所得人民币800元，与公安机关已扣押的违法所得人民币400元（暂存于泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1715号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈洪俊，男，1963年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王丽华，女，1965年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王网宝，男，1965年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋冬娣，女，1968年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏04民终3276号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、沈洪俊于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金60万元，支付利息68841.09元（计算至2018年3月22日），承担自2018年3月23日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）,并承担律师费40000元；二、王丽华对上述债务承担连带清偿责任；三、沈洪俊若不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务,江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以王网宝、蒋冬娣抵押的位于尧塘公路花园××街××号的不动产房产［房产证号：房权证村镇字第××号、坛国用（2009）第××号］拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，由沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人王网宝所有的位于金坛区的不动产，本院于2020年6月11日予以了查封，查封期限至2023年6月10日止；申请人对上述不动产暂不要求处理。被执行人王丽华名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年6月5日予以了查封，查封期限至2022年6月4日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十九日书记员  张宇航
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4531号原告：申振乾，男，1995年8月22日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王宇丽，系河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，系河南华融律师事务所实习律师。被告：王祥龙，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告申振乾与被告王祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月18日，原告申振乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申振乾撤诉处理。本案受理费减半收取967元，由原告申振乾承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年九月二十九日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1572号原告：赵保成，男，汉族，1954年8月12日出生，职工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。被告：定西市渭源县渭水明珠商务酒店，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇新街渭水明珠大厦。法定代表人：吴晓红，系该酒店负责人。原告赵保成诉被告定西市渭源县渭水明珠商务酒店不当得利纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告赵保成向本院提出诉讼请求：要求被告定西市渭源县渭水明珠商务酒店返还不当得利款30000元，并按照银行基准利率支付资金占用期间利息10005元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与案外人梁小红因商铺租赁达成终止租赁协议，约定由我退给梁小红租费127500元。2018年8月24日给梁小红指定王燕微信转账17500元，2018年8月29日，梁小红又指派王燕和一位姓梁的女子拿两部POS机前来我在兰州市雁滩建材市场经营的宝鑫石材店收取余款，当天因我有事外出，我儿子赵渭军首先用我名下的银行卡在梁姓女子的POS机上刷了30000元，由于当时POS机没有出小票，王燕称支付没有成功，要求再刷一次，我儿子又用自己名下的银行卡在王燕所持的另一台POS机刷卡分别支付30000元和80000元，这两笔显示交易成功。之后我手机短信提示我银行卡支付30000元。后我去银行查询流水显示30000元交易场所定西市渭源县渭水明珠商务酒店、我儿子银行卡支出110000元交易场所兰州市西固区福利东路源进建材供应站，收款人王燕。之后我多次要求梁小红和王燕退款未果。2018年11月我向兰州市城关区法院提起诉讼，2019年11月18日兰州市城关区法院驳回诉讼请求，我不服上诉，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终989号民事判决书维持原判。现我与定西市渭源县渭水明珠商务酒店没有任何合同关系，也没有债权债务关系，被告取得该款没有合法依据，其行为损害了我的民事权利。本案经审查认为，民事案件起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉状载明被告住所地甘肃省定西市渭源县清源镇新街渭水明珠大厦，现查明原告提供地址没有××市渭源县渭水明珠商务酒店，而是渭源县渭水明珠商务酒店，酒店营业执照载明：经营者吴晓红，名称渭源县渭水明珠商务酒店，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇新街渭水明珠大厦，与原告起诉被告名称不相符。故原告赵保成起诉被告住所地没有××市渭源县渭水明珠商务酒店，视为没有明确的被告。另查明2018年8月29日原告儿子赵渭军用原告银行卡在梁姓女子的POS机上刷卡支付30000元，银行流水显示30000元交易场所定西市渭源县渭水明珠商务酒店，而非渭源县渭水明珠商务酒店，经核实该笔款项收款人梁艳，身份证号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵保成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢海燕二〇二〇年九月十一日书记员  马 瑞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2143号申请执行人：杨俊贤，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘炳治，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省景县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1820号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘炳治银行存款、收入9525.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3218号原告：重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号（工业园区写字楼1楼1-2），统一社会信用代码915002370598899325。法定代表人：曹代全，执行董事。委托诉讼代理人：代强（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰峰，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，执行董事。本院在审理原告重庆市巫山隍赐建材有限公司与被告重庆宝宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆宝宇建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆宝宇建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市巫山隍赐建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告重庆市巫山隍赐建材有限公司负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年九月三十日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4949号原告：夏国喜，男，1994年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王小奎，男，1973年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告夏国喜与被告王小奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告夏国喜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国喜向本院提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏国喜撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告夏国喜负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年九月十八日书记员  刘应娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6401号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12196号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币33,958.67元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.97元，减半收取计324.48元，由被告杨波负担。因被告杨波未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人杨波发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杨波名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年9月15日，本院依法对被执行人杨波采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1962号罪犯朱包根，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年7月3日作出（2019）浙0603刑初160号刑事判决，以被告人朱包根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱包根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱包根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱包根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱包根予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保331号之一本院在执行泰通建设集团有限公司与辽宁云鼎信息技术有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6276号申请执行人：郑州经济技术开发区昌盛租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。被执行人：张华杰，男性，1969年09月09出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：马腾江，男性，1966年12月06出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。关于郑州经济技术开发区昌盛租赁站与张华杰、马腾江租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月13日向被执行人发出传票传唤其2020年9月17日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年6月23日前往阜阳市不动产登记中心，预查封被执行人张华杰名下位于阜阳市××区××办事处颍州××城小区××＃商住楼××室，暂不具备处置条件；五、本院于2020年6月2日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年9月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理谢玉龙书记员马亚男
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2834号之二申请执行人：杨中均，男，汉族，1974年3月17日生，住重庆市大足县宝顶镇铁马村6组。被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1。法定代表人：陈泰林。申请执行人杨中均与被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的49815元及利息，案件受理费523元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人银行存款26888元，支付执行费303元，支付申请执行人26585元，本案实际执行到位26585元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月十八日书记员  潘菽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异110号 案外人：高某，男，1987年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：吴某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：吴某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：吴某，女，1981年出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：徐某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人吴某、吴某、吴某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人高某于2020年9月22日向本院提出书面异议。请求停止对鲁Ｎ×××××号别克GL8轿车的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高某称，车牌号为鲁Ｎ×××××号别克GL8轿车系异议人高某于2019年3月2日以壹拾壹万叁仟元整（113000元）从夏津县某某交易服务有限公司买来，由于案外人高某信用不佳的原因，案外人高某将该车登记于徐某的名下，并以徐某的名义向银行申请汽车贷款，该车的首付款、购置税、过户费等一切与该车辆购买相关的费用均由案外人高某支付，案外人高某每月按时向车贷银行卡中偿还车贷。故贵院对鲁Ｎ×××××号别克GL8轿车采取查封措施，存在错误。特依《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的查封，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人吴某、吴某、吴某无答辩意见。 被执行人徐某无答辩意见。 本院查明，2020年8月12日，我院立案执行了申请执行人吴某、吴某、吴某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执1092号，执行依据为：（2020）鲁1428民初447号民事判决书，执行标的为：156889.50元，因被执行人为履行法律文书确定的义务，2020年9月11日，我院以（2020）鲁1428执1092号执行裁定书，查封并扣押了被执行人徐某登记在徐某名下的鲁Ｎ×××××号车辆。 另查明，案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2019年2月28日，案外人与徐某的汽车代购协议复印件一份，证明案外人以徐某的名义代购该涉案车辆；2、2019年3月2日，马某与案外人的协议书复印件一份，证明案外人从马某处购买的该涉案车辆；3、马某的收到条复印件一份，证明马某收到该涉案车辆款113000元；4、中国工商银行的购车分期卡复印件一份，证明改卡的客户名字为徐某；5、银行交易明细复印件8页，证明案外人是以徐某的名义发生的银行交易。 本院认为，本案涉案的车辆登记在徐某名下，并没有登记在案外人名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照有关管理部门的登记判断。故案外人的异议不能排除本案的执行。案外人的异议不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人高某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  管洪铭
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终676号上诉人（原审原告）：崔攀，男，1975年12月29日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：郭莹，女，1990年6月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张莆，男，1982年8月30日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：赵峥，男，1991年6月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郭伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人崔攀因与被上诉人郭莹、赵峥、张鹏合伙协议纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初8118号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人崔攀预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长 黄存智审判员孙东杰审判员聂文峰二〇二〇年九月十八日书记员 孙      化      仁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7033号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：周海涛，男，汉族，1992年01月22日出生，住西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周海涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告周海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币64000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币64000元。被告自2020年3月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月8日累积拖欠借款本金30956.6元，利息、罚息、复利3035.99元，共计人民币33992.59元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金30956.6元，利息、罚息、复利3035.99元，共计人民币33992.59元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月8日）及2020年9月9日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告周海涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年06月30日，被告周海涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币64000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年06月30日起至2021年06月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告周海涛于2018年06月30日获得贷款共计64000元，到期日为2021年06月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金33043.4元、利息15542.44元、复利0元，尚欠原告借款本金30956.6元，利息、罚息、复利共计3035.99元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周海涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告周海涛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告周海涛按合同约定偿还贷款本金30956.6元，利息、罚息、复利3035.99元，共计人民币33992.59元（利息、罚息、复利截止2020年9月8日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30956.6元，利息、罚息、复利3035.99元，共计人民币33992.59元及2020年9月9日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元减半收取333元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    巨  艳                            二〇二〇年九月二十二日 书  记  员     张  欣 1
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执468号之一申请执行人：高×，现住吕梁市。被执行人：任×，现住吕梁市。申请执行人高×与被执行人任×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高×于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款20万元及利息、承担案件受理费4730元、执行费8060元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年5月12日与2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息。3.本院于2020年8月26日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年9月18日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.被执行人名下车辆已查封，但未能实际控制。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年九月十八日书记员 车应飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执826号之一 申请执行人：杜雷，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：魏瑞瑞，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李林，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：唐静，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行杜雷、魏瑞瑞与李林、唐静民间借贷纠纷一案中，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖1202民初9688号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年3月23日立案执行，于2019年3月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产处置过程中，执行异议正在审理中，因期限较长。本院于2020年9月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  王倩倩
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1558号    原告：陕西容大建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办旺座现代城E座2504。法定代表人：孙亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娜娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡阳，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路6号。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余建玉，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨朋飞，男，该公司职工。原告陕西容大建筑工程有限公司与被告陕西世纪锦业地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娜娜、李怡阳, 被告的委托诉讼代理人余建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1483526.9元，质保金245271.05、利息7169562.83元（暂计至2020年7月20日，主张至实际清付之日），律师费60000元，共计8958360.78元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月20日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告承建原告开发的阎良6号府邸项目所属的9#楼及会所两栋单体建筑，施工范围包括土方开挖、桩基础工程、土建工程、安装工程等。此后，被告按约定完成施工。2016年6月14日，双方就该工程进行结算，最终结算造价为40878507.53元，但被告仅向原告支付部分工程款。2019年5月15日，双方就工程欠款及利息达成《还款协议》，确认被告尚欠原告工程款1483526.9元、质保金245271.05元、利息4996143.83元及后续利息计算方式等，同时约定被告应于2020年5月30日前向原告付清所有欠款。但被告未按协议约定还款，故原告诉至法院。被告辩称，质保金和利息不认可，工程质量不合格，房子漏水，被告要求原告进行维修，也发了联系单，原告一直不来维修，被告花费的维修费远远大于质保金。利息是被告没有办法的情况下签订的协议，原合同对支付款没有明确的约定，被告不答应，原告不交房。利息的约定高于国家规定的范围，请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原告通过投标承包了被告开发的位于西安市阎良区锦业6号府邸住宅小区9号楼及会所工程的施工，双方签订建设工程施工合同，又于2015年4月1日签订补充协议。后，双方开始履行合同。2015年3月30日，涉案工程竣工验收合格，交付业主使用。2015年5月19日，原、被告结算后达成《工程款还款协议（容大）》，确认了工程造价和欠款数额，约定了分期履行的期限、数额及月2%的利息利率。此后，被告未按约履行，双方又于2019年5月15日再次达成《还款协议（容大）》：甲方被告，乙方原告；截止2019年2月28日，甲方尚欠乙方应付工程款1483526.9元，未到期质保金245271.05元，欠款利息4996143.83元；甲方愿将尚欠乙方应付工程款1483526.9元从2019年3月1日起按月息2%计息，直到付清为止；质保金245271.05元，2020年4月1日五年质保到期，到期后一个月之内付清，如未按时付清则从到期日开始按月息2%计息，直到付清为止；甲方承诺于2020年5月30日前付清所有应付工程款及欠款利息；甲方迟延履行或者不履行任何一期还款义务，则乙方可以向人民法院诉讼主张本协议全部权利，包括实现债权的诉讼费、保全费、交通费、律师费等。因被告仍未按还款协议履行，原告于2020年7月30日诉至本院，原告向本院申请诉讼财产保全，并交纳保全费5000元，因本次诉讼产生律师代理费60000元。上述事实，有当事人陈述、协议书、工程结算书、建设工程结算汇总表、还款协议、增值税普通发票、委托代理合同等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应恪守履行。原告施工完毕工程已经竣工交付，被告应按照双方结算的工程价款及达成的还款协议履行支付欠款和利息的义务，现被告未按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付工程款1483526.9元、质保金245271.05元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。工程款的利息，截至2019年2月28日双方已确认为4996143.83元，此后的利息应以1483526.9元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算。质保金的利息，双方约定的质保金给付期限为2020年5月1日之前，故利息应以245271.05元为基数，自2020年5月2日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算。对原告主张被告赔偿律师代理费60000元的诉讼请求，双方在还款协议中已作约定，本院予以支持。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称的工程质量问题造成的损失，可另行主张，其余辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陕西容大建筑工程有限公司工程价款1483526.9元、利息4996143.83元，及以1483526.9元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息；二、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告陕西容大建筑工程有限公司质保金245271.05元，并支付利息（以245271.05元为基数，自2020年5月2日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算）；三、被告陕西世纪锦业地产有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陕西容大建筑工程有限公司律师代理费60000元；四、驳回原告陕西容大建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37254元，保全费5000元，合计42254元，由原告负担7944元，被告负担34310元。因此费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并给付原告34310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   王惠惠       二〇二〇年九月十七日  法官助理    刘思思  书  记  员   程  华1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执778号 申请执行人：冯秀欢，女，1963年4月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所：钦州市小江路北面、富同路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 被执行人：广西淦福商贸有限公司，住所地钦州市新华路153号，统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被执行人:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人冯秀欢与被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦劳务合同纠纷一案案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2524号民事判决确认：1、广西淦福商贸有限公司应支付冯秀欢劳务费2376元，曹瑞淦承担连带清偿责任；2、钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任;3、案件受理费25元，由钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 本院于2020年7月8日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人曹瑞淦位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭·御珑湾A11号楼908号房[房屋产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积：71.28㎡],被执行人曹瑞淦上述财产由本院在另案中进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7427号 原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司。地址：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会康鸿花园会所。 法定代表人：伍红兵，系公司总经理。 被告：段辉。地址：湖南省耒阳市。 本院在审理原告耒阳市康鸿物业服务有限公司与被告段辉物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耒阳市康鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费278元，减半收取计139元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司负担。 (以下无正文) 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘丽姿 校对责任人：刘丽姿印刷责任人：04