wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执232号之二 申请执行人：河北冀松胶带有限公司，所在地博野县刘陀营工业区。 法定代表人：于丙军，职务：总经理。 被执行人：周松，男，1980年4月4日出生，汉族，住址蠡县。 关于申请执行人河北冀松胶带有限公司与被执行人周松买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初316号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币62971.00元，缴纳执行费人民币844.56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月6日至2020年9月17日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月29日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人周松限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初316号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 田博敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33481号原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓111号，统一社会信用代码914403000798057596。法定代表人：潘浴晖，总经理。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师，执业证号14403201911082023。被告：林先武，男，1995年4月27日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市，原告深圳一嗨汽车租赁有限公司与被告林先武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘月到庭参加诉讼。被告林先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付超期租车费用共计20400元，根据合同约定，超期租金按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金，逾期租金=(车辆租赁费/门店服务费+基本保障服务费+)×逾期天数，自2018年12月6日计算至2019年2月18日共计74天，故逾期租金=268元/天×2×74天=39664元。租期订单金额736元，超期租金39664元，订单总金额为：40400元。被告已支付20000元，剩余租车费用被告应向原告支付20400元；2、请求判令被告支付滞纳金23317.2元，滞纳金按照欠缴租赁费用的3‰按日计算，自车辆拖回之次日起至所有费用结清之日止，滞纳金计算天数为381天（自2019年2月19日暂计至2020年3月6日），滞纳金=20400×3‰×381天=23317.2元;(以上费用共计43717.2元)；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，被告与原告签订《一嗨租赁合同》（订单编号：1184571549），于原告下属深圳市南山区科兴科学园门店租用车牌号为粤Ｌ×××××现代胜达轿车一辆，租期2天，即2018年12月4日至2018年12月6日，租赁订单总金额736元。当日，被告向原告支付该笔费用并在指定地点验车后将车辆取走。直至租赁期限届满后，被告既不归还租赁车辆也未向原告提出续租，至2019年2月18日原告自行将车辆拖回。租赁合同约定，承租方超期未归还租赁车辆的，应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金的计算方式为：《车辆租赁费及门店服务费+基本保障服务费）×逾期天数，超期租金按照同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。滞纳金的计算方式为：如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付未付费用的3‰向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。承租方取车前应向服务提供方支付车辆保证金，如承租方出现违约情形，服务提供方有权从车辆保证金中直接扣除相关费用，再根据实际损失情况向承租方追偿或退还余额。本案被告并未支付车辆保证金及违章押金，被告自租赁到期之日起至车辆拖回日，即2018年12月6日至2019年2月18日，已逾期74天，已产生超期租金39664元（268元/天×2×74天）。订单总金额为：40400元，被告已支付20000元，剩余租车费用20400元被告未予支付。自车辆拖回之次日起至所有费用结清之日止，滞纳金计算天数为381天（自2019年2月19日起暂计至2020年3月6日），应缴滞纳金23317.2元（20400元×3‰×381天）。综上，被告逾期不归还租赁车辆的行为已构成违约，应当依照合同约定及相关法律规定承担违约责任，向原告支付超期租车费用及滞纳金共计43717.2元（20400元+23317.2元），为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定诉至法院，望法院判如所请。被告林先武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、原告提供一份《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》以及《一嗨租赁合同通用条款》，均为加盖原告公司公章的网络打印件，其中在《一嗨验车单》的尾部承租方签名处有“林先武”的电子签名。原告主张被告系通过“一嗨租车”的应用软件，通过手机号码租车登录该软件并进行签订租赁合同的相关操作。二、原告主张被告系本人到实体门店取车并交付租车押金，但仅能提供电脑系统打印的支付信息，其中显示为信用卡支付，并提供了银联单的小票照片一张（该小票照片显示交易金额为6000元、卡号为62×××34），其余信息未能显示。三、原告提供（2019）沪东证经字第2767号及（2019）沪东证经字第2768号《公证书》，显示原告的委托代理人文源通过公证处保全证据专用手机使用手机号码186××××5930登录“一嗨租车”应用软件并进行网上租车、支付费用等相关操作。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告主张与被告之间签订了车辆租赁合同且被告违反了相关合同义务，原告应当就其主张提供充分证据证明。在本案中，首先，原告仅能提供一份上有“林先武”的电子签名的租赁合同打印件，无法确认该签名是否为被告本人所签；其次，原告提供的公证书仅能证明使用“一嗨租车”软件进行网上预约租车、签约的相关过程，并无法确认该操作的具体执行人身份；最后，原告提供的支付信息系通过原告公司的电脑系统打印得来，属原告单方出具的证据，该信息亦完全无法体现系被告本人支付的款项。综上，原告无法证明被告系本案涉案车辆的租赁人，原告的主张，没有事实依据，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：驳回原告深圳一嗨汽车租赁有限公司的诉讼请求。本案受理费446元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年九月三十日书记员  梁茵
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1257号 原告：张洪（系死者李明会之子），男，汉族，1978年7月11日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告：张明容（系死者李明会之女），女，汉族，1979年10月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。 被告：彭会芳，男，汉族，1974年5月6日出生，住四川省宜宾市珙县。 被告：宜宾祥安运业有限公司。住所：宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院小区17幢-1层38号。 法定代表人：朱汉飞。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓彦，系该公司员工。 原告张洪、张明容与被告彭会芳、宜宾祥安运业有限公司（以下简称“祥安公司”）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张洪、张明容及二原告共同委托诉讼代理人谢薇，被告彭会芳，被告永安财保四川分公司的委托诉讼代理人王晓彦到庭参加了诉讼，被告祥安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告彭会芳辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。车辆登记在被告翔安公司名下，我只是该车辆的驾驶员。在本次交通事故中我垫付了60000元丧葬费，医疗费19951.47元（其中中国太平洋保险已赔付10000元），请求在本案中一并处理。综上，请求人民法院依法判决。 被告永安财保四川分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。针对原告的诉讼请求，对死亡赔偿金和丧葬费无异议，精神抚慰金应当在交强险中优先赔付，误工费应当按3人3天，每人每天100元进行计算，交通费酌情认可1000元，产生的医疗费应扣减15%的自费药部分。本次事故中，川Ｑ×××××重型半挂牵引车仅在我公司投保了商业险，超出交强险部分，按责任我司只承担50%的赔偿责任。诉讼费用不应当由我司承担。综上，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日8时42分许，被告彭会芳驾驶川Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型专项作业半挂车沿宜宾市南溪区罗龙街道临江路由南向北行驶至启航东路十字路口（罗龙工业集中区道路）处左转时，与由南向北横过道路的行人李明会相撞，造成李明会抢救无效死亡的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具的第511522120200000060号《道路交通事故认定书》认定：被告彭会芳承担事故同等责任，李明会承担事故同等责任。 李明会受伤后，分别在宜宾市南溪区中医医院、宜宾市第五人民医院抢救治疗，在宜宾市南溪区中医医院产生医疗费5675.54元，在宜宾市第五人民医院产生医疗费14275.93元，共计19951.47元。李明会于2020年6月5日死亡。 2020年7月7日，由甲方祥安公司、乙方张洪、张明容、丙方中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司三方签署《交通事故赔偿协议》，协议约定，甲方一次性赔付乙方因本次车祸产生的医疗费、死亡赔偿金共计120000元，其中丙方已在交强险限额内垫付医疗费10000元。由甲方投保的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内直接支付乙方110000元。 被告彭会芳为李明会垫付了医疗费9951.47元，垫付了丧葬费60000元（原告已确认）。 另查明，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告祥安公司，被告祥安公司为该车在被告永安财保四川分公司投保了第三者责任险（保险限额为1000000元，含不计免赔险），本次事故发生于保险有效期限内。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定由被告彭会芳承担事故同等责任，李明会承担事故同等责任。该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，当事人均无异议，本院依法予以采信。本案肇事车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、永安财保四川分公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生于保险有效期内，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、被告永安财保四川分公司应当在保险范围内承担保险赔付责任。本次事故发生在机动车和行人之间，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，对于超出交强险部分的损失，应当由被告永安财保四川分公司在第三者商业责任险中承担60%的赔偿责任。被告永安财保四川分公司辩称扣减15%的自费药部分，因无证据证实，本院不予采信。被告永安财保四川分公司辩称原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，但并未举证证明在商业险限额内不予赔付或少赔，故本院不予采信。 李明会因本次交通事故死亡的损失，结合原告的诉求，本院确认如下：1.死亡赔偿金578464元（36154元/年×16年）；2.丧葬费34633.50元；3.精神抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜误工费1080元（3人×3天×120元/人/天）；5.交通费1000元（酌情支持）；6、医疗费9951.47元。以上各项损失合计675128.97元，其中应当由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内赔偿110000元（已赔付），对超出交强险的565128.97元，由被告永安财保四川分公司在商业险范围内赔偿60%即339077.38元，剩余部分由李明会自行负担。为减少诉累，对被告彭会芳在本次交通事故中垫付费用69951.47元，本院在本案中一并予以处理，在赔偿款中予以扣减后直接支付给被告彭会芳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告张洪、张明容因李明会在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费合计269125.91元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告彭会芳垫付的费用69951.47元； 三、驳回原告张洪、张明容的其他诉讼请求。 案件受理费6302元，依法减半收取计3151元（原告已预交），由原告张洪、张明容负担1500元，被告宜宾祥安运业有限公司负担1651元，被告宜宾祥安运业有限公司直接支付给原告张洪、张明容。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年九月十二日 书记员 陈荔屏
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1661号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南三华南路航华C幢1层57。 法定代表人：叶梦林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，该公司员工。 被告：熊春根，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告熊春根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，福建壹家人物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈珺琳
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初211号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李刚强，男，生于1985年12月19日，汉族，初中文化，住襄城县。2019年8月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被襄城县公安局取保候审，2020年7月7日被襄城县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。指定辩护人宁永强、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人李刚强犯过失致人死亡罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员田伟召、张浩出庭支持公诉，被告人李刚强及其辩护人宁永强、谷雨（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年11月12日上午，魏某1组织石春营、魏某3、魏许德、魏某2朝等人在襄城县双庙乡大李村伐树时，被告人李刚强驾驶吊车勾住石春营身上的安全绳将其送到树上、石春营用一只手拉着头顶的树枝，将安全绳从吊车勾上去掉后，被告人李刚强及时吊车摆臂砸树枝时将石春营手拉着的树枝砸断。石春营从树上坠落，后抢救无效死亡。经法医鉴定：石春营符合高坠死亡。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人李刚强之行为已构成过失致人死亡罪，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人李刚强对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人李刚强到案后如实供述，系坦白，系初犯、无前科，认罪认罚，且在案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月12日上午，魏某1组织石春营、魏某3、魏许德、魏某2朝等人在襄城县双庙乡大李村伐树时，被告人李刚强驾驶吊车勾住石春营身上的安全绳将其送到树上、石春营用一只手拉着头顶的树枝，将安全绳从吊车勾上去掉后，被告人李刚强及时吊车摆臂砸树枝时将石春营手拉着的树枝砸断。石春营从树上坠落，后抢救无效死亡。经法医鉴定：石春营符合高坠死亡。案发后，魏某1及李刚强共赔偿被害人家属经济损失25万元，被害人家属对被告人李刚强的行为表示谅解。上述事实，被告人李刚强在庭审中亦无异议。并有证人魏某1、魏某2朝、魏某3、魏许德的证言、襄城县公安局调取证据通知书、急诊记录、襄城县公安局法医学尸表检验报告书、襄城县公安局情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚强在驾驶吊车摆臂砸树枝时，因疏忽大意，致使石春营死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控李刚强犯过失致人死亡罪成立，予以支持。被告人李刚强到案后如实供述，系坦白。关于其辩护人辩称被告人李刚强到案后如实供述、属坦白、系初犯、无前科、认罪认罚、且在案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。经襄城县司法局调查评估，李刚强具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李刚强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  王国战人民陪审员  杨康泽二〇二〇年九月十八日书 记 员  苏 静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1410号申请执行人：董永伍，男，1977年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：高淑梅，女，1960年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。本院在执行申请执行人董永伍与被执行人高淑梅借款合同纠纷执行一案中。申请执行人董永伍向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月二十九日书记员  刘雅南
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1957号本院受理刘某与被执行人张洪田借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年09月14日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日睢县人民法院
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3299号原告：张某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 许云廷二〇二〇年九月二十九日（法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1192号之一 申请执行人：廖乃水，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟,该公司执行懂事兼总经理。 本院在执行申请执行人廖乃水与被执行人三明富源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为44415元，本院已依法向三明富源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人詹芳华与被执行人三明富源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1173号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的44415元、执行费566元，合计44981元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1173号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月十八日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2061号 原告：李东景，男，1985年12月24日出生，满族，住陕西省西安市雁塔区。 原告：杨新民，男，1958年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：杨璠，女，住陕西省西安市碑林区。 被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。 法定代表人：周德洪，该公司董事长。 原告李东景、杨新民与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷两案，本院于2020年7月15日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李东景、杨新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告李东景、杨新民撤回上诉处理。 （2020）苏01民初2061、2062号案件受理费分别为1550元、175元，均减半收取为775元、87.5元，由原告李东景、杨新民负担。 审判长黄伟峰 审判员陈海波 审判员王瑞煊 二〇二〇年九月二十九日 书记员汤燕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2345号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托代理人：梁浩民，该支行员工。 被告：吴海锐，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告吴海锐信用卡纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴海锐偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金9901.48元，暂算至2020年6月6日利息1772.1元、违约金581.44元、取现手续费218.16元，自2020年6月7日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算，以年利率24%为限；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁浩明到庭参加诉讼，被告吴海锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告吴海锐偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金9901.48元及利息、取现违约金（暂算至2020年6月6日的利息为1772.1元、违约金为581.44元、取现手续费218.16元），自2020年6月7日起的利息、违约金以透支款本金9901.48元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年3月23日，被告吴海锐向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后在申请表上签名确认。原告经审核后向被告发放了卡号为6259××××5190的金穗贷记卡。之后，被告吴海锐利用该卡陆续消费、取现，截至2020年6月6日，共欠原告透支款本金9901.48元、利息1772.1元、违约581.44元、取现手续218.16元。上述款项经原告多次催讨，被告吴海锐至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴海锐于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金9901.48元及利息、违约金、取现手续费（暂算至2020年6月6日的利息为1772.1元、违约金为581.44元、取现手续费218.16元），自2020年6月7日起的利息以透支款本金9901.48元为基数按日利率万分之五计算至款项实际清偿之日止。 如果被告吴海锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，减半收取55元，由被告吴海锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月三十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执991号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何文涛，男，1988年6月19日出生，汉族，群众，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行被执行人何文涛罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初16刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人何文涛罚金47935.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人何文涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人何文涛纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人何文涛确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人何文涛仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初16号刑事判决书关于被执行人何文涛刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执816号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：谢国伟，男，汉族，1975年4月24日生，住攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行谢国伟罚金刑一案中，该案申请执行的金额为5000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划2181.96元;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402刑初52号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞国君
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1320号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人潘玉福，男，1966年7月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人于福萍，女，1968年10月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘广利，男，1958年7月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人于福涛，男，1966年10月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2194号民事判决书一案。该案于2020年5月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人潘玉福、于福萍、刘广利、于福涛送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初583号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郭鸿健，男，1981年5月1日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人郭鸿健犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人郭鸿健到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月2日21时许，被告人郭鸿健饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区海悦大酒店停车场驶入朝阳路，顺朝阳路由东向西行驶三十米左有时.被民警当场查获。经鉴定，被告人郭鸿健血液中乙醇含量为151.52mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人郭鸿健的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人郭鸿健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭鸿健系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人郭鸿健自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于判处被告人郭鸿健拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭鸿健犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘姗姗
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7826号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地：温岭市太平街道万泉西路66号。 负责人：莫海卫，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：朱巧奇，男，1984年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：林红，女，1988年12月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑灵辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：林玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行与被告朱巧奇、林红、郑灵辉、林玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱巧奇、林红立即归还截止2020年6月16日的借款本金200000元，利息7401.82元，合计207401.82元，及后续利息（以本金200000元为基数，自2020年6月17日起按月利率14.4874995‰计算至实际还清之日止的逾期利息）；2.判令被告郑灵辉、林玲对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月7日，被告朱巧奇（借款人）、林红（共同借款人）、郑灵辉（保证人）与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月7日起至2020年4月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息、到期还本；保证方式为由被告郑灵辉提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告林红还向原告出具了《借款人配偶（关系人）声明》一份，表明其同意被告朱巧奇自2018年5月7日至2020年4月20日期间向原告申请借款，并承担共同还款责任。同日，被告林玲向原告出具了《保证函》一份，言明其同意为原告向被告朱巧奇在2018年5月7日至2020年4月20日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即隔壁融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告向被告朱巧奇发放贷款200000元，自助放款凭证载明借款期限为2018年5月7日起至2020年4月20日止，借款月利率9.658333‰。借款到期后，四被告均未履行各自约定的义务。截至2020年6月16日，被告尚欠借款本金200000元，利息7401.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱巧奇、林红于本判决生效之日起十日内共同返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司中城支行借款本金200000元、截至2020年6月16日的利息7401.82元，并支付以本金200000元为基数自2020年6月17日起按月利率14.4874995‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告郑灵辉、林玲对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2205.5元，由被告朱巧奇、林红、郑灵辉、林玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张露露
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1625号原告：魏占平，女，汉族，1988年11月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海深度房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758BMKIF，住所地：西宁市城中区湟源大街151号12号楼3单元3292室。原告魏占平与被告青海深度房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏占平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏占平的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏占平撤诉。案件受理费150元，由原告魏占平负担。审判长 南文红人民陪审员 李桂月人民陪审员 陆 娟 二〇二〇年九月十一日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执414号申请执行人:宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司，地址：宝鸡市岐山县蔡家坡镇安乐社区新华村。法定代表人：尤涛，任公司总经理。委托代理人：麻超超，男，系公司员工。被执行人：杨保峰，男，生于1973年11月24日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司与被执行人杨保峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)陕0323民初391号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨保峰拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人执行人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的22840元。本案在执行中：本院依职权对被执行人杨保峰名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，冻结其名下存款14180元，其余暂未发现可供执行财产线索。本院依法对其名下存款予以扣划（申请人领取13937元，交纳执行费243元），经多次督促被执行人杨保峰再未履行，本院依法将其纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年九月二十九日书记员  樊金涛
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执620号之二 申请执行人：尚绪龙，男，1974年4月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：朱平，男，1965年4月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 尚绪龙与朱平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初731号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：朱平于2020年8月5日之前一次性偿还尚绪龙5450元。 因朱平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：冻结朱平在济南市钢城区艾山街道办事处陶家岭社区居委会的补偿款6000元，因该补偿款尚不具备发放条件，未能提取。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱平发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执288号申请执行人：刘巍，男，1981年3月25日出生，满族，无业，住北京市怀柔区。被执行人：徐之敬（JAMESZHIJINGXU），男，1961年11月22日出生，美利坚合众国籍公民，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04民初368号民事判决书，于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；电话联系被执行人，被执行人表示无履行能力；对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人措施。本案立案标的350000元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04民初368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十九日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执667号申请执行人:李瑞，女，1994年11月23日出生，汉族，住峄城区。被执行人：张执涛，男，1967年10月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙启永，男，1971年6月10日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人李瑞与被执行人张执涛、孙启永民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日以（2019）鲁0404执保414号民事裁定书，冻结了被执行人孙启永的工资70000元，因被执行人张执涛、孙启永未履行本院（2019）鲁0404民初1683号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙启永的工资XXX元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月十八日书记员  李 飞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1073号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801是室。被执行人：王晓东，男，1972年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2020）辽0402民初425号民事判决书一案中，本院依法向被执行人王晓东送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王晓东于2020年9月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402民初425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十九日代书记员 刘 翠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申235号再审申请人(一审原告)：范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。被申请人(一审被告)：上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宇剑，该区区长。再审申请人范云鹏因与被申请人上海市松江区人民政府(以下简称松江区政府)行政复议告知书纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称，国家税务总局上海市税务局松江区分局(以下简称松江区税务分局)不履行法定职责，行政不作为，松江区政府应当管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。范云鹏以松江区税务分局为被申请人向松江区政府提出行政复议申请，但松江区政府不具有受理该申请的职权。松江区政府作出被诉告知书，告知范云鹏向有权机关提出行政复议申请，于法无悖。被诉告知书对范云鹏的权利义务未产生实际影响，原审法院认为不应纳入人民法院行政诉讼受案范围，并无不当。范云鹏提起的本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件，原审法院予以驳回，合法有据。综上所述，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1716号之一 申请执行人：辜梅,女,1968年8月出生,汉族. 委托代理人：魏伟，男，1969年12月出生，汉族。 被执行人：乐世平,男,1963年3月出生,汉族。 委托代理人：孙杰，男,1963年3月出生,汉族。 本院受理的辜梅与乐世平买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1124执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹伟阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5972号原告：李克敏，女，1975年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李迎新，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省社旗县。原告李克敏与被告李迎新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告李克敏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李克敏撤诉。案件受理费减半收取计900元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  李 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11364号之一 被执行人：唐长安，男，1996年9月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初660号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的刑期已满，下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在中国建设银行开立的账户中有存款，本院扣划1416.29元;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位1416.29元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1937号原告：周凤华，女，1963年6月6日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：金辉，女，1987年11月19日生，满族，农民，住辽宁省，（系原告女儿）委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：吴立山，男，1967年6月28日生，满族，农民，住辽宁省。被告：吴秀君，女，1965年4月20日生，满族，农民，住辽宁省。原告周凤华诉被告吴立山、吴秀君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤华及其委托诉讼代理人金辉、傅洁，被告吴立山、吴秀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告周凤华各项经济损失12651.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经北镇市公安局锦公北（治）行罚决字[2020]346号行政处罚决定查证，于2020年5月16日15时37分，在辽宁省小学房后田地里，金福刚与吴秀君弟弟吴立山因土地纠纷问题相互殴打，后吴秀君参与到殴打中，将原告打伤，原告于当日入住北镇市人民医院住院治疗19天，诊断为肋骨骨折，期间二级护理，花费医疗费7494.64元，二被告将原告打伤导致原告住院治疗，因该起事件给原告的经济及精神层面都造成了极大的损害，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴立山答辩称，被告与金福刚打架，后来金福刚女儿也过来打被告，被告未打原告周凤华。被告吴秀君答辩称，金福刚持铁锹殴打被告的弟弟，被告看见就过来了，原告过来殴打被告，原告躲闪被告摔倒，被告就坐在原告身上了，原告二女儿过来薅被告头发，被告用土扬她，被告未殴打原告。原告住院一切费用被告不承担，因为被告未殴打原告。经审理查明，2020年5月16日15时37分，在辽宁省小学房后田地里，金福刚与吴立山因土地纠纷问题互相殴打，原告伙同女儿金丽帮助金福刚殴打吴立山，导致吴立山受伤；后吴秀君参与到互殴之中，导致双方均有不同程度受伤。原告为此住院治疗18天，花费医疗费6940.64元，X线计算机264元，X线计算机体290元，住院期间二级护理。此事北镇市公安局以锦公北（治）行罚决字[2020]346、349号行政处罚决定书，决定给予被告吴立山行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予被告吴秀君行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查明，原告周凤华系农村户口。2020年6月15日因此事北镇市公安局以锦公北（治）行罚决字[2020]345号行政处罚决定书，决定给予原告周凤华拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因“土地纠纷问题”一事双方发生口角，二被告将原告打伤，对此二被告存在过错，应负责任。由于原告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式化解矛盾，致使矛盾升级，亦有过错。综合双方过错程度，由原告自担40%责任、被告承担60%责任为宜。关于原告主张的误工费按每天81元计算一事，因无证据加以证明，故本院不予支持。因其为农村户口，故其误工费应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农民收入标准计算，依法给付至出院。关于原告主张的护理费、住院期间生活补助费、交通费一事，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张未打原告及原告住院治疗费中有治疗其他病的支出一事，因被告无证据加以证明，故本院不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴立山、吴秀君于本判决生效后10日内赔偿原告周凤华各项损失共计7237.07元；（详见赔偿明细表）二、驳回原告周凤华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告周凤华负担25元，由被告吴立山、吴秀君负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年九月十八日书记员  王 爽赔偿明细1、医疗费6940.64元+264元+290元7494.64元；2、护理费52707元÷365天×18天2599.25元；3、住院期间生活补助费50元×18天900元；4、误工费17599元÷365天×18天867.90元；5、交通费200元；计12061.79元；二被告应赔偿数额12061.79元×60%=7237.07元计7237.07元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20757号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：潘治丽，女，1975年04月23日出生，汉族，住河南省开封市杞县***********，公民身份号码410************322。被告：蒋海明，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省杞县***********，公民身份号码410************339。本院于2020年8月20日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取740.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十八日书记员  邓倩雯
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1807号之三 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地大方县红旗街道办事处奢香大道北段。 法定代表人彭宇，大队长。 被执行人杨永洪，男，1971年11月27日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521行审45号行政裁定书，于2020年8月25日立案执行申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队与被执行人杨永洪行政非诉执行一案，本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨永洪有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨永洪名下车牌号为贵XXXXXX号江南牌微型轿车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄家银 二〇二〇年九月一日 书记员  周实忠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5859号 原告：荣成市崖头海涛建筑设备租赁服务部，统一社会信用代码：92371082MA3M0HXGXC，住所地荣成市文化街3号。 代表人：张海涛，经营者。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：卢青泽，男，汉族，住云南省邵通市大关县。 原告荣成市崖头海涛建筑设备租赁服务部诉被告卢青泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告荣成市崖头海涛建筑设备租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市崖头海涛建筑设备租赁服务部撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  慕燕蓉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1984元，减半收取992元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月三十日书记员  高 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6805号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路36-1号。法定代表人：罗庚。 被执行人：陈光利，男，1959年11月22日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与陈光利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33446.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方夏玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7424号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：黄健松，男，1987年6月25日出生，住湖南省涟源市。.原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄健松金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被黄健松名下银行账户存款3524.48元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄健松名下银行账户存款3524.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书(2020)陕0118执1381号户县XX建材厂、陕西XX集团有限公司、卫某某：申请执行人户县XX建材厂与被执行人陕西XX集团有限公司、卫某某买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2141号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款138774.4元及利息，并承担案件受理费2185元、执行费2260元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西XX集团有限公司交纳案件款159291.52元（含利息16072.12元），本院已将该款发还申请执行人，申请执行人表示放弃其余利息并就此结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1381号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。                               二〇二〇年八月十九日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2140号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋艳东，男，1987年12月7日出生于安徽省亳州市，公民身份号码341************652，汉族，初中文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区************。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月4日被中山市公安局取保候审,2020年9月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人蒋艳东犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋艳东已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人蒋艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年3月14日下午2时许，被告人蒋艳东未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由中山市***********方向行驶，途经平埔路20号灯柱对开路段时，车辆失控与路边树木发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。事发后，被告人蒋艳东在三乡医院被公安人员查获。案发后，被告人蒋艳东于2014年12月变更联系电话未告知公安机关，且收到公安机关寄送的劝投信仍不归案。经公安交警部门认定，被告人蒋艳东负事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋艳东驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为247.8mg/100mL。2019年10月1日，被告人蒋艳东在三乡镇大布村西安市场被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋艳东对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蒋艳东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋艳东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋艳东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋艳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩欣杨俊濠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢582号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：陈培川，男，1969年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人陈培川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9092.05元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初460号 原告：红河县阿扎河乡阿扎河村民委员会沙甫村民小组。住所地：红河县阿扎河乡阿扎河村民委员会沙甫村。 负责人：杨捌轨，系沙甫村民小组组长。 被告：李克三，男，1958年4月10日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，住红河县。 被告：李上干，男，1973年5月10日生，哈尼族，云南省红河县人，农民，住红河县。 原告红河县阿扎河乡阿扎河村民委员会沙甫村民小组与被告李克三、李上干物权保护纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案在审理过程中，原告红河县阿扎河乡阿扎河村民委员会沙甫村民小组于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河县阿扎河乡阿扎河村民委员会沙甫村民小组以双方属土地权属纠纷,不属人民法院民事案件受案范围为由向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红河县阿扎河乡阿扎河村民委员会沙甫村民小组撤诉。 案件受理费人民币50元，原告红河县阿扎河乡阿扎河村民委员会沙甫村民小组负担。 审判员 韦 建 二〇二〇年九月十八日 书记员 苏兆阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1144号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：李健，经理。被执行人：朱四红，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初5419号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付保险理赔款48343.26元；2、支付逾期保费4242.67元；3、支付违约金（以52585.93元为基数，自2018年9月29日至付清之日止，按照每日万分之五标准计算）；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、承担案件受理费603元及本案执行费用。本院已依法受理阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人朱四红名下银行存款33042元并发还给申请执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5419号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 万开源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7275号 原告：王意松，男，1965年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王良均，贵州行路律师事务所律师。 被告：罗智，男，1978年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：范永文，男，1964年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告王意松与被告罗智、范永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王意松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王意松撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4546号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：高伟，男，1978年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被执行人：詹应芳，女，1979年5月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高伟、詹应芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初4265号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金436314.62元，承担利息、复利、罚息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费4366元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4265号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初4265号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保153号 申请保全人：郝XX，女，1981年3月10日出生，汉族,辽宁省建昌县人，住建昌县。 被申请人：建昌县XX房地产开发有限责任公司，住所地建昌县红旗街三段原日杂粮油公司院内。 法定代表人：许波，系该公司经理。 郝XX申请保全建昌县XX房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已办理了存款冻结手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 郝XX申请保全建昌县XX房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案保全完毕。 审判员  丛龙双 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 淼
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢677号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。负责人：文革兵，职务行长。被执行人：刘孝成，男，汉族，1989年5月20日出生，住重庆市永川区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人刘孝成借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初6134号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘孝成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年7月10日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为186686.24元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，依据申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的申请，本院依法启动了对被执行人刘孝成名下位于荣昌县XX街道X号X幢X单元X-X号房屋的处置程序，2020年9月6日上述房产的变卖程序流标，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行拒不接受以物抵债。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘孝成目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢677号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7076号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托代理人：张立旗，系该社信贷主任。被告：丁善文，男，1985年09月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚银兵，男，1990年02月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：尚艳娜，女，1988年06月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告丁善文、尚银兵、尚艳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日收案。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年九月三十日书记员  徐志磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4087号原告：张连芝，女，汉族，1976年1月21日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：平舆县教体局。住所地：平舆县健康路与清河大道交叉口。法定代表人：范秋灵，该局局长。被告：平舆县老王岗乡第一小学。住所地：平舆县老王岗乡。法定代表人：赵翔，该校校长。原告张连芝与被告平舆县教体局、平舆县老王岗乡第一小学不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张连芝于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连芝申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连芝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张连芝负担。审判员  杨振宇二〇二〇年九月十八日书记员  黄文娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢463号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：翟珊珊，女，1981年8月6日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人翟珊珊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811民初6336号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的83466.7元，执行到位标的0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  韩建国
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1349号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院社区。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月24日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决[2011]427号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向誉结英发放：1.2019年度股权分配款15000元；2.2020年度医疗保险费417.2元；3.2019年三八妇女节现金300元（上述三项合计15717.2元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社向誉结英发放：1.2019年度股权分配款15000元；2.2020年度医疗保险费417.2元；3.2019年三八妇女节现金300元（上述三项合计15717.2元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院社区旧誉洞股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月二十八日书记员 吴苑泳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1346号申请执行人：周海浪，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人:张跃飞，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人周海浪依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3598号民事调解书于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张跃飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.75165万元，已执行0万元，未执行1.75165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月三十日书记员 朱文鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3785号原告：孙豪奇，男，汉族，1994年12月13日出生，住长葛市。被告：长葛市乐朋饭店，住所地长葛市董村镇口王村6组。统一社会信用代码92411082MA9F49767R。经营者：海豹。原告孙豪奇与被告长葛市乐朋饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙豪奇到庭参加诉讼，被告长葛市乐朋饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙豪奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资6700元；2、本案的求一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日被告饭店以缺少出示为由找到原告为其工作，2020年8月6日经原、被告双方对账确认被告仍欠原告工资6700元，当日被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以各种理由推拖不愿支付原告工资，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院。被告长葛市乐朋饭店未答辩。原告孙豪奇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明截止2020年8月6日被告拖欠原告工资6700元的事实。原告与被告经营者海豹的通话录音光盘一份，证明被告向原告催要工资的事实。原告与被告经营者海豹的微信通话记录，证明被告让原告去上班的事实。被告长葛市乐朋饭店未向本院提供证据。对原告孙豪奇提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告曾在被告处做厨师。2020年8月6日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资款6700元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙豪奇工资6700元8月15号付海豹8.6”，后原告经催要未果，诉至本院。本院认为，被告长葛市乐朋饭店欠原告孙豪奇工资款6700元，有被告提供的证据予以佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告长葛市乐朋饭店拒不履行给付义务，其行为已损害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。原告孙豪奇要求被告长葛市乐朋饭店支付原告工资6700元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长葛市乐朋饭店于本判决生效之日起十日内支付原告孙豪奇工资款6700元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长葛市乐朋饭店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月十八日书记员  张 荃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16961号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：赵应伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住西安市阎良区。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所中国(福建)自由贸易区厦门片区(保税区)象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵应伟，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12530号上诉人(原审原告)：何涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金讯，河南允达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李鸿，男，1981年5月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州弘瑞教育咨询有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院8号楼618，统一社会信用代码：91410103663448906Y。法定代表人：田东，该公司经理。上诉人何涛因与被上诉人李鸿、郑州弘瑞教育咨询有限公司（以下简称弘瑞公司）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。上诉人何涛的委托诉讼代理人张冰超，被上诉人李鸿的委托诉讼代理人刘孟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判李鸿与弘瑞公司共同退还上诉人52000元；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，李鸿即便不能认定系弘瑞公司的实际控制人，个人财产与公司混同，那么其将个人账户出借给弘瑞公司，用于弘瑞公司收退款，该行为违反金融管理法规，亦应承担连带清偿责任。第一，李鸿对外有多家公司，其均是以自己名义对外收取款项。其曾经亦为弘瑞公司的投资人、法定代表人、股东、高级管理人员，后其将各种身份均变更为他人，但始终以个人名义对外承揽业务。李鸿系弘瑞公司的实际控制人，收到款项后，以公司名义对外出具借据，盈利自己收取，亏损由公司承担，个人财产与公司财产严重混同，应当对该笔债务承担连带清偿责任。第二，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的问题的批复》，被上诉人李鸿将个人银行账户出借给公司，用于公司收款及退费，不能分清其账户中个人资产与弘瑞公司资产的具体数额，其也应对弘瑞公司的债务承担连带清偿责任。二、被上诉人一审庭审时虚假陈述，依法应当承担法律责任。一审庭审时，李鸿称收取上诉人款项后，弘瑞公司给其发放10%的提成，也就是5200元，并出具了收据，明显是虚假陈述，胡编乱造。首先，李鸿并未举证证明弘瑞公司给其提成10%的事实，也并未提交所谓收据。其次，上诉人支付给李鸿的是82000元，依照10%的提成也应当是8200元。李鸿一审明显虚假陈述，其不能说清楚收取何涛的款项到底是如何支付给弘瑞公司的。因为李鸿实际也并未支付，而是全额收进自己囊中，弘瑞公司作为其实际控制的皮包公司，只是其转嫁责任的工具，其不能证明将该笔款项实际支付给弘瑞公司，因此，李鸿应当承担共同返还的责任。李鸿辩称，一审认定事实、适用法律正确。本案系弘瑞公司向上诉人出具收据，因此系公司行为，并不是李鸿的个人行为。李鸿不是弘瑞公司的股东，也从未是该公司的股东，只是代为公司拉业务并提取提成。因此，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。何涛向一审法院起诉请求：1．判令二被告共同退还原告52000元；2．判令二被告共同支付利息暂计7852元（以52000元为基数，按照年利率6％，自2017年12月1日计算至2020年5月25日），之后利息计算至实际清偿之日止；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李鸿系弘瑞公司员工。何涛与李鸿系同学关系，2015年李鸿向何涛口头承诺可以免试办理初级教师资格证和高中级教师资格证。2015年10月27日，何涛向李鸿银行转账82000元，李鸿向何涛出具了加盖有“郑州中睿教育咨询有限公司财务专用章”的收据。李鸿收到该款项后支付给弘瑞公司，李鸿自认后弘瑞公司支付其“业务提成”5200元。后二被告未为何涛办理教师资格证，弘瑞公司于2017年1月1日通过李鸿账户退还何涛20000元，于2017年12月1日通过员工王学华账户退还何涛10000元。何涛以向二被告催要剩余52000元款项未果为由，诉至原审法院。2016年6月1日，郑州中睿教育咨询有限公司变更登记为郑州弘瑞教育咨询有限公司。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，何涛委托李鸿、弘瑞公司免试办理教师资格证，双方均未举证证明委托事项合法，故本案系不当得利纠纷，弘瑞公司辩称系委托培训合同纠纷，但未提交证据证明与何涛存在培训合意或实际进行了培训，故对其辩称意见，原审法院不予采信。不当得利的各方应将收取的相应款项予以返还，故李鸿应将收取何涛的5200元予以退还，弘瑞公司应当将收取何涛的46800元予以退还。何涛主张二被告对其主张的52000元承担共同返还义务，缺乏依据，原审法院不予支持。何涛要求支付利息，缺乏依据，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：1、被告李鸿于判决生效之日起十日内退还原告何涛5200元；2、被告郑州弘瑞教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内退还原告何涛46800元；3、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告何涛负担99元，由被告李鸿负担55元、由被告郑州弘瑞教育咨询有限公司负担495元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，何涛委托李鸿、弘瑞公司免试办理教师资格证，弘瑞公司为何涛出具收取其82000元费用的收据。其后弘瑞公司并未完成何涛的委托事项，为何涛成功办理教师资格证。弘瑞公司分别于2017年1月1日、12月1日通过李鸿、王学华账户向何涛退还共计3万元费用。李鸿称其是按照10%从弘瑞公司收取提成，其承认收到何涛这单业务的5200元提成。也即，何涛为该委托事项最终实际支付52000元，弘瑞公司实际收取46800元，李鸿通过提取提成方式取得5200元。因弘瑞公司未完成为何涛免试办理教师资格证的委托事项，故弘瑞公司应将收取何涛的费用予以退还。关于应该退还的数额问题，弘瑞公司一审辩称应扣除培训费用后，将剩余费用退还给何涛。但是弘瑞公司一审未提交证据证明其对何涛进行了相关培训，故一审对其该辩解意见不予采纳，并无不当。故一审法院判令弘瑞公司向何涛退还46800元，李鸿向何涛退还5200元正确，本院予以支持。何涛称李鸿系弘瑞公司的实际控制人，但其未提交证据予以证明，其要求李鸿、弘瑞公司承担共同退款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，何涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由上诉人何涛负担。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二〇年九月二十九日书记员  时婉秋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3869号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H,住所地兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：杨玉君。负责人。 被执行人：贾洪章，女，1969年12月09日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：倪敬峰，女，1969年11月25日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：刘旭秋，女，1976年08月07日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：王一雅，女，1968年09月06日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：毛娟，女，1971年09月25日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：刘伟，女，1964年04月07日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：兰陵县宏发蔬菜食品有限公司，统一社会信用代码91371324773181536K,住所地山东省兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人：王一雅。负责人。 被执行人：兰陵县国立安蔬菜食品有限公司，组织机构代码688270323,住所地山东省兰陵县神山镇东合庄村。 法定代表人：毛娟。负责人。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人贾洪章、倪敬峰、刘旭秋、王一雅、兰陵县国立安蔬菜食品有限公司、刘伟、毛娟、兰陵县宏发蔬菜食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302民初1156号民事判决书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进          二○二○年九月二十九日 书记员曹永振
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3575号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：罗祝兴，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告罗祝兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告罗祝兴已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1651号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：苏永生借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人苏永生未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苏永生及其共有存款（收入）199505.3元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1410号原告：周春燕，男，1966年5月21日出生，汉族，现住翼城县。被告：徐志强，男，1976年9月2日出生，汉族，现住翼城县。原告周春燕与被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告周春燕于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春燕自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周春燕负担。审判员  孙洁红二〇二〇年九月二十九日书记员  闪 婉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3633号申请执行人：徐凯。被执行人：谢霓。本院在执行申请执行人徐凯与被执行人谢霓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谢霓暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初11430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1084号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人欧阳平，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢桂玉，女，1984年9月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人欧阳平之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请欧阳平、谢桂玉行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人欧阳平、谢桂玉行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  邹明涛
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1036号 被执行人张元阶，男，1975年8月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人张元阶罚金一案,本院（2020）湘0821刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张元阶缴纳罚金2000元。因被执行人张元阶未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人张元阶送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人张元阶有可供执行的财产。2020年9月23日本院将被执行人张元阶纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月23日对其适用限制高消费措施。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人张元阶无可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张元阶的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 菁 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗林林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2349号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张成，男，1981年1月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张成在银行其账户内的存款21439.14元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成在银行其账户内的存款21439.14元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费234元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月三十日书记员 曲泳美（代）
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2874号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，该公司员工。被告：曾涛，男，1982年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司（以下简称伟新物业公司）与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟新物业公司委托诉讼代理人李军，被告曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年10月10日至2019年10月10日的物业费共计4,074元；2、判令被告向原告支付违约金3,230元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，凤冈县时代国际小区业主委员会与伟新物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务范围为该小区住宅、门市、车库，收费标准为住宅每户每月每平方米0.9元，每户每月公共照明费10元，物业费缴纳方式为按年收取。另，合同中明确约定了违约责任，对逾期支付物业费的，从逾期之日起每日按全年物业管理费的千分之三缴纳违约金。被告在该小区的房号为2栋1单元23-1号，房屋面积为114.62平方米。前述合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告至今尚未交纳2016年10月10日至2019年10月10日的物业费共计4,074元、违约金3,230元。同时，2020年7月10日之后的违约金被告应以每日应付物业费的0.3%计算至付清物业费之日止。原告多次要求被告交纳物业费，但被告一直拖欠不予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。曾涛辩称，原告是在2018年10月才开始管理小区，2016年至2018年该小区一直是中轩房开自己的物业公司在履行物业管理职责，因为我的房屋处于小区发电机楼上，发电机发电的时候，发电机的油烟进入我的房屋，受发电机的影响多次找到之前及现在的物业公司一直并未处理，同时我的房屋墙面存在部分开裂也没有得到处理，对于伟新物业公司是怎么入住本小区的不清楚，原告至今没有与我进行沟通，况且，原告主张的债权转让并未通知业主，因此，我不同意缴纳物管费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年10月18日，凤冈县时代国际小区业主委员会（甲方）与伟新物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定凤冈县时代国际小区业主委员会将该小区委托给伟新物业公司实行物业管理，委托管理期限自2018年7月7日至2021年7月6日；乙方进入管理小区后解决2018年7月7日至2018年9月23日之间的债权债务；物业管理服务费收取标准为按建筑面积普通住宅0.9元/月/M2，商铺1.2元/年/M2，公共照明费120元/户/年。物业费缴纳方式为每年缴纳一次，具体时间由乙方确定；甲方违反协议，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按日加收应交费用的0.3%交纳滞纳金。双方在合同中还对服务范围、服务质量、双方权利义务等进行了约定。2016年10月至2019年10月期间，曾涛为凤冈县时代国际小区业主，所购买房屋为时代国际小区2号楼1单元23-1号房屋，建筑面积为114.62平方米。因曾涛未交纳2016年10月至2019年10月的物业管理费，伟新物业公司遂诉来本院，提出如前所诉。本院认为，凤冈县时代国际小区业主委员会与伟新物业公司签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。曾涛作为该小区业主，合同内容对其也具有法律约束力。上述合同签订后，伟新物业公司一直对曾涛所居住的时代国际小区进行物业管理服务，该小区运转正常，据此，可以确认伟新物业公司履行了《物业管理服务合同》约定的义务。而曾涛作为该小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定按时向伟新物业公司交纳物业管理服务等费用。曾涛所购买房屋为2号楼1单元23-1号房屋，建筑面积为114.62平方米，故曾涛应予以缴纳的2018年10月至2019年10月的物业管理服务费应为1,471.05元【（每月每平方米0.9元×114.62平方米×13个月）＋130元（公共照明费）】。关于2016年10月至2018年9月期间的物业管理服务费。原告在此期间未对小区提供服务，原告称2018年10月进驻小区后，中轩物业公司将小区2018年7月7日前的债权转让给了原告，但原告未举证证明已通知了债务人即本案被告曾涛，该转让对曾涛不发生效力。故对原告要求曾涛支付2016年10月至2018年9月期间的物业管理服务费的主张，本院不予支持。庭审中查明，伟新物业公司在物业服务管理中存在一定的瑕疵，曾涛等小区业主对物业服务质量有异议，并非恶意拖欠物业管理费。曾涛对所购商品房的质量有意见,与本案物业服务合同纠纷无关,曾涛可与原房开公司协商解决或通过其他合法渠道解决,不能以此为由长期拖欠物业服务管理费。伟新物业公司作为物业服务公司，应始终以不断提高小区物业管理服务水平、服务好本小区业主为工作宗旨，及时听取小区业主对物业管理服务的意见，不断提高物业服务水平，努力让本小区业主享受到优质的物业管理服务。故对伟新物业公司诉请判令曾涛支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、限曾涛在本判决生效后三日内支付凤冈县伟新物业管理有限公司物业费1,471.05元。二、驳回凤冈县伟新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾涛负担（该款原告已预交，被告在兑现本案时一并付给原告）。本判决为终审判决。本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年九月十八日法官助理刘曼义书记员周玉澳