山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1402号原告：张方利，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。原告：陈明菊，女，1967年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。被告：边文军，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍登记住址黑龙江省甘南县，现住山东省日照市东港区。被告：日照泓源物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区天津路新世界香樟园005幢2单元102号。统一社会信用代码913711006894623438。法定代表人：郭延宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪东，男，该公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区大连路以北、银川路以东宋家湖二号楼。统一社会信用代码913711026859099290。负责人：宋庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司工作人员。原告张方利、陈明菊与被告边文军、日照泓源物流有限公司（以下简称弘源公司）、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称渤海财险日照公司）生命权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方利、陈明菊的委托诉讼代理人马彦宝、高玉洁，被告边文军，被告弘源公司的委托诉讼代理人王洪东，被告渤海财险日照公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方利、陈明菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计958624.5元；2.诉讼费等全部费用由被告负担。事实和理由：2020年6月30日22时许，边文军驾驶弘源公司所有的半挂车在弘源公司院内倒车时，因观察不周、措施不当，将原告之子张某挤压到集装箱上，致使张某经抢救无效死亡。案涉肇事车辆在渤海财险日照公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。边文军、弘源公司均辩称，对原告的起诉无异议。渤海财险日照公司辩称，第一，事故发生属实，但原告所述事故经过与事实不符；要求在查明案件事实的前提下，依法分清事故责任。第二，在边文军、弘源公司提交合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证的前提下，同意在保险责任限额内承担原告损失，依据相关规定，不承担案件受理费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日22时左右，在弘源公司集装箱货场内，边文军驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××货车在由北向南倒车时将正在往集装箱上粘贴数字标签和安全标识的张某挤压至集装箱上致伤，张某伤后被送往日照市人民医院抢救治疗无效于当日死亡。事发后，日照市公安局日照经济技术开发区分局臧家荒边防派出所到场处理。边文军在讯问笔录中称，事发时其根据弘源公司工作人员安排驾驶肇事车辆将公司货场内两个集装箱运输到日照港货场，弘源公司人员沈常志负责驾驶流动式起重机往货车上吊装集装箱，张某负责往集装箱上粘贴安全标识和数字标签。受货场空间限制，边文军需前后移动车辆以便集装箱装车，在此过程中，边文军通过后视镜根据观察吊车右前轮与挂车的距离决定是否倒车，并根据吊车司机的喇叭声音判断是否倒车到位以停车，在吊装完毕第一个集装箱后，边文军帮张某贴安全标志，后边文军驾驶车辆向北移动以给吊车留有吊装第二个集装箱的作业空间。边文军通过观察后视镜认为可以倒车，在倒车过程中未观察张某的位置，并因之前从未发生安全事故，疏忽大意，将正在货车与第二个集装箱之间贴安全标识和数字标签的张某挤压致伤。第二个集装箱需要先贴上安全标识和数字标签再装车，边文军误认为与第一个集装箱一样，先装车后贴标识，因而没有注意到张某。沈常志在询问笔录中陈述的作业过程基本同边文军，并陈述在吊装第二个集装箱时，其将集装箱吊到准备装车位置后放到地上，以便张某贴数字标签和安全标标识，张某从肇事车辆西侧走到待装车集装箱与货车之间，在张贴标签时，边文军倒车将张某撞伤。坐在起重机副驾驶位置的崔桂峰在询问笔录中的陈述与沈常志基本一致。根据现场监控录像显示，在张某进入到待装车集装箱与货车之间位置张贴标签时，背对着货车，在进入该位置之前，边文军尚未倒车。同时查明，边文军驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××货车系弘源公司所有，该车具有货物专用运输（集装箱）的道路运输证。边文军系弘源公司的驾驶员，事发时，从事职务行为，并持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员的从业资格证。鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在渤海财险日照公司投保了责任限额为122000元的交强险（保险期限自2019年8月13日零时起至2020年8月12日24时止）及责任限额为1000000元的商业第三者险及不计免赔（保险期限自2019年8月19日零时起至2020年8月18日24时止），鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车投保了责任限额为1000000元的商业第三者险及不计免赔（保险期限自2019年8月20日零时起至2020年8月19日24时止），被保险人均为弘源公司。弘源公司均足额交纳了交强险保险费及商业三者险保险费。另查明，受害人张某出生于2000年2月12日，系原告张方利、陈明菊之子，张方利、陈明菊共生育包括张某在内两位子女。又查明，2020年7月2日，弘源公司与张方利、陈明菊达成赔偿和解协议，由弘源公司先行赔偿400000元，张方利、陈明菊获得赔偿后返还上述费用。本院认为，根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、赔偿责任主体及赔偿责任划分问题；二、原告的各项损失合理性问题。一、关于赔偿责任主体及赔偿责任划分问题。边文军驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××货车在倒车时将张某致伤后死亡的事实，有公安机关处理本事故的询讯问笔录等证据证实，本院予以认定。本次损害事故发生在道路以外的地方，事故发生时，机动车处于通行状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本案可以参照道路交通事故损害赔偿案件的处理规则处理。边文军驾驶车辆倒车时未确认安全，导致本次事故发生，存在重大过失，应当承担事故的全部责任。张某按照操作规程工作，对事故的发生并无过错，不应当承担事故责任。渤海财险日照公司称起重机驾驶员沈常志亦存在过错，应当承担事故责任，本院认为，根据案涉当事人陈述及现场监控录像，在事故发生时，沈常志已经将待装车集装箱放置到地面上，起重机及集装箱均未处于移动状态，且其工作符合操作规程，因此，其对事故的发生无过错，不应当承担事故责任。弘源公司作为肇事车辆的所有人，在其雇员使用该车辆期间发生交通事故致张某死亡，应当按照事故责任依法承担全部的民事赔偿责任。边文军作为弘源公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中存在重大过失，导致事故发生，应当与弘源公司承担连带赔偿责任。鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××货车在渤海财险日照公司同时投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，本案并无保险人免责情形，渤海财险日照公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，再根据保险合同，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由弘源公司、边文军予以赔偿。二、关于原告各项损失的合理性问题。1.死亡赔偿金，根据2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算死亡赔偿金为846580元（42329元/年×20年）2.丧葬费，根据2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元计算为42044.5元（84089元÷2）。3.处理丧葬事宜交通费及误工费，考虑原告处理张某的丧葬事宜，必然支出交通费用，且存在误工，本院酌定误工费1000元、交通费1000元。4.精神损害抚慰金，因侵权人边文军致张某死亡，涉嫌过失致人死亡犯罪，涉及刑事责任承担，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张方利、陈明菊死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张方利、陈明菊损失780624.5元（死亡赔偿金736580元+丧葬费42044.5元+处理丧葬事宜误工费1000元+处理丧葬事宜交通费1000元），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张方利、陈明菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元，由原告张方利、陈明菊负担340元，由边文军、日照泓源物流有限公司负担6353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年九月十八日法官助理刘明明书记员叶文文