wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25526号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：王国寿，男，1963年5月24日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王国寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼，被告王国寿经本院传票传唤，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项90526.73元；2、判令被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2018年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）;3、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。本案相关事实一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为65000元，保险费38818.44元，每月保险费1078.29元；（让原告提交新的投保单后增加），赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年6月23日，被告（借款人）与案外人光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行借款108000元，借款期限为36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年6月23日，光大银行向被告发放贷款108000元。三、根据光大银行的对账单，被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生。光大银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为90526.73元，被告于2018年5月14日向光大银行支付了该款项。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款90526.73元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行赔偿保险金90526.73元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款90526.73元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告王国寿应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项90526.73元以及利息（以欠款90526.73元为基数，自2018年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由被告王国寿负担。该费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付。被告王国寿应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年九月八日书记员  古学梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5748号申请执行人：范群，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：王代松，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。申请执行人范群、王代松与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初770号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款7897元、案件受理费25元，本院依法受理。执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年12月21日前支付申请执行人范群、王代松本案案款，如到期不履行，申请执行人参与本院（2020）渝0113执4954号案件中查封的被执行人重庆互康房地产开发有限公司名下车位拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单，不采取限制其法定代表人高消费措施3、不解除本案其余强制措施。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十七日书记员 王 露
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2821号原告：胡代香，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘杰，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告胡代香与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，胡代香于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡代香申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡代香撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由胡代香承担。审判员  庄伏云二〇二〇年九月八日法官助理汤亚伟书记员赵凡
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执978号申请执行人：原阳县陡门乡人民政府，住所地：原阳县陡门乡陡西村；统一社会信用代码：11410725005559743Y。法定代表人：王绍祖，任乡长职务。被执行人：河南褐灵树食商贸有限公司，住所地：新乡市金穗大道44号楼三楼B-307房间；统一社会信用代码：91410702MA3XCXXU3C。法定代表人：周金山，任总经理职务。关于原阳县陡门乡人民政府申请执行河南褐灵树食商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年6月24日作出（2020）豫0725民初2076号民事调解书。因河南褐灵树食商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原阳县陡门乡人民政府于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行河南城建建设集团有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南褐灵树食商贸有限公司负有继续向申请执行人原阳县陡门乡人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  殷宪峰
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初169号原告邵长峰，男，汉族，1982年7月31日生，住大连市金普新区。委托诉讼代理人刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人李**宇，主任。委托诉讼代理人李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人石兴华，大连金普新区亮甲店街道办事处工作人员。第三人大连金普新区亮甲店街道红亮村民委员会，住所地大连市金普新区红梅线北50米。法定代表人谷春宏，主任。在本院审理原告邵长峰诉被告大连金普新区管理委员会履行落实失地农民社会保障待遇职责一案中，原告邵长峰因与被告大连金普新区管理委员会就诉争事宜达成和解，于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告邵长峰的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵长峰撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邵长峰负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 许其睿审判员 胡俊杰审判员 张国华二〇二〇年九月十五日书记员 邵 将
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初319号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月7日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月22日23时53分许，被告人李某酒后驾驶牌照号为津ＫＢ××××的长安牌轿车，沿天津市河西区台儿庄路由北向南行驶至与奉化道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为151.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月八日书记员  杨梦萱
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1098号申请执行人：杜立宏，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：方华锋，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：徐立，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人杜立宏与被执行人方华锋、徐立民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜立宏与被执行人方华锋、徐立于2020年9月15日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人方华锋、徐立未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人杜立宏可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1098号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋丽娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十七日书记员  王 嘉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢474号之一申请执行人：万勇，女，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆浩耐特精密模具有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道96号金香林5幢1单元1-1-5。统一社会信用代码91500112574842565T。法定代表人：李鉴，该公司执行董事。关于申请执行人万勇申请执行被执行人重庆浩耐特精密模具有限公司（以下简称浩耐特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）渝0109民初10224号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月15日立案恢复执行[执行案号（2020）渝0109执恢474号]。本案应执行案款为赔偿万勇各项损失共计25326.48元及利息；垫付的案件受理费300元，合计25626.48元。本案执行费384元。执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人浩耐特公司名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人浩耐特公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人万勇自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢474号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇二〇年九月八日书记员 周陈浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12357号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：叶佳春，男，1990年4月16日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告叶佳春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告叶佳春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶佳春归还信用卡欠款本金4999.94元，利息488.76元，违约金553.93元，合计6042.63元（暂计至2019年7月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2018年11月22日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××2890），信用额度5000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告叶佳春未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告叶佳春经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告叶佳春向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶佳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告叶佳春应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款4999.94元，利息488.76元，违约金553.93元，合计6042.63元（暂计至2019年7月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶佳春负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异42号异议人闫宝利，男，汉族，住安达市锦江世纪二期。被执行人：李鑫，男，汉族，现在监狱服刑。本院在执行李鑫责令退赔一案中，查封了闫培培名下的位于安达市锦江世纪二期的楼房产权，异议人闫宝利因此提出异议，我院在审查过程中，闫宝利撤回了异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）黑1281执异42号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇二〇年九月八日书记员  刘 潞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5717号申请执行人陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴某，系该公司董事长。被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：庄某某，系该公司董事长。申请执行人陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司与被执行人北京艺丰雕刻时光咖啡文化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12827号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的232634.68元及利息，未受偿232634.68元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 韩高锦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7404号原告：李玲凌，女，1980年6月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李志华，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南车行天下商业运营管理有限公司，住所地云南省昆明市人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城A区五楼。法定代表人：吴峰明，系该公司总经理。原告李玲凌诉被告云南车行天下商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玲凌的委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼，被告云南车行天下商业运营管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲凌向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同（车行天下汽车城商铺委托管理），判令被告按原址、原面积、原貌恢复租赁商铺（参考价值99346元）并返还原告；2、判令被告偿付原告2019年7月16日至2020年6月15日租金98575元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月7日签订《车行天下汽车城商铺委托管理合同》（合同为被告单方提供的格式文本），原告将自己购买的车行天下汽车城1幢D区102号商铺出租给被告经营。双方约定租期自2020年7月16日至2020年7月15日止，租期内商铺的经营风险由被告一方负责承担，原告不得干涉被告对商铺的经营管理，被告按月63元一平方米的单价支付租金给原告，每半年租金为49673元每半年一付，之后逐年递增，支付时间分别为2016年1月15日，2016年7月15日，以此类推（见双方合同第三条），合同签订后，原告把商铺交付给被告，被告一直按时间支付原告租金，但从2018年下半年起，被告便没有支付租金，其中，2018年7月16日至2019年7月15日的租金和利息损失经盘龙区人民法院判决已生效申请执行，2018年7月16日至2019年7月15日的租金98575元被告仍一直拒付。被告如此一而再，再而三地拒付租金，毫无诚信，导致双方租赁合同完全没有履行的可能，故诉至法院主张权利。被告云南车行天下商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告购买车行天下汽车城1幢D区-2层D102号房屋后，于2015年6月7日与被告云南车行天下商业运营管理有限公司签订《车行天下汽车城商铺委托管理合同》及《授权委托书》，双方约定原告将其购买的车行天下汽车城1幢D区102号商铺全权委托被告经营管理，委托期限为5年，自2015年7月16日起至2020年7月15日止，委托期内商铺的经营风险由被告负责，原告不干涉被告对商铺的经营管理，被告在经营管理期间所代为收取的租金收益按每半年一次支付给原告，支付标准为第一年按租金63元/㎡/月，第二年至第五年每年的支付标准均在上一年的租金单价基础上上浮2%，除上述收益外被告无需再向原告支付其他任何费用，委托期内商铺的物业管理费、水电费由被告承担。双方还对其他权利义务进行了约定。另查明，车行天下汽车城1幢D区-2层D102号房屋于2012年2月11日办理了商品房买卖合同登记备案（合同登记号：KM2012021104694），登记的买受人为原告李玲凌。本院认为，本案中原告在庭审中确认原、被告之间签订的《车行天下汽车城商铺委托管理合同》实际上是租赁关系，且《车行天下汽车城商铺委托管理合同》中的内容已将“经营管理期间所代为收取的租金收益的支付标准”作了约定，即“第一年按租金63元/㎡/月，第二年至第五年每年的支付标准均在上一年的租金单价基础上上浮2%”，故本案中原、被告之间的法律关系应认定为租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原、被告双方在《车行天下汽车城商铺委托管理合同》中明确约定委托期限自2015年7月16日起至2020年7月15日止，而本院立案时该合同委托期限已经届满，该合同已经失效，从本案当事人提交的证据以及庭审过程来看，合同失效后原、被告双方并未续签合同，原合同终止，故本案中原告无需诉请解除合同。对于原告主张被告按原址、原面积、原貌恢复租赁商铺并返还原告的诉讼请求，合同期限届满后，被告应当将涉案商铺返还原告，而本案中原告并未提交原址、原面积、原貌的证据，故本院仅支持被告将涉案商铺返还原告。对于原告主张被告支付2019年7月16日至2020年6月15日的租金98575元的诉讼请求，因该部分租金系合同期内产生的，且合同中对该部分租金进行了明确约定，被告应当支付该部分租金，故本院支持被告向原告支付2019年7月16日至2020年6月15日的租金98575元（53768元+53768元÷6个月×5个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南车行天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玲凌支付2019年7月16日至2020年6月15日的租金人民币98575元；二、被告云南车行天下商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾还车行天下汽车城1幢D区102号商铺；三、驳回原告李玲凌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4258元，减半收取计人民币2129元，由被告云南车行天下商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年九月八日书记员  杨璐
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2497号原告：湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处泰丰路58号。负责人：黄行晓，该公司总经理。被告：湖北唐隆置业有限公司，住所地湖北省潜江市杨市办事处刘岭街10号。法定代表人：范小辉，该公司董事长。原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司与被告湖北唐隆置业有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北玖誉房地产评估有限公司潜江分公司撤回起诉处理。审判员  张小清二〇二〇年九月十七日书记员  史婷婷
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保48号 桂东县沤江镇八星建材经营部、湖南长大建设集团股份有限公司: 本院执行的桂东县沤江镇八星建材经营部申请湖南长大建设集团股份有限公司诉中财产保全纠纷一案，依据桂东县人民法院（2020）湘1027民初457号民事裁定书，在执行过程中，本院通过最高人民法院网络查控系统冻结了被申请人湖南长大建设集团股份有限公司在湖南省农村信用联社银行账户内的存款2621015.72元。至此，本案保全完毕，符合结案条件，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初154号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦成宗，绰号“哥西”，男，1969年12月23日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月13日被平果市公安局刑事拘留，2020年5月26日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年8月27日 开庭日期2020年9月10日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人韦成宗犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。 -2- 辩护意见被告人韦成宗对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月下旬至2020年1月8日，被告人韦成宗为牟取利益，在其位于平果市凤梧镇吾圩北街368号的住房内聚众利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利累计2000元。2020年1月9日0时许，该赌博场所依法被公安机关查处，当场查获参赌人员24人，依法缴获赌资7210元。 本院意见被告人韦成宗的行为构成赌博罪。被告人韦成宗具有自首并自愿认罪认罚的从轻处罚情节。当场查获的赌资7210元，予以没收，上缴国库；被告人韦成宗的违法所得2000元，应当予以追缴。 判决主文一、被告人韦成宗犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦成宗违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、 -3- 第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖长珂 二〇二〇年九月十日 书记员  张 慧
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5501号申请人：常州长佳模具制造有限公司,住所地常州市新北区春江镇创业东路9-1号，统一社会信用代码9132041156533469XP。法定代表人：耿桂娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被申请人：安徽佳宸电子科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区，统一社会信用代码91341181MA2NHAD71C。法定代表人：张恩庚，该公司总经理。本院在审理申请人常州长佳模具制造有限公司诉被申请人安徽佳宸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽佳宸电子科技有限公司的银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽佳宸电子科技有限公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年九月十七日书记员  黄莹
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审92号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人霍邱县岔路镇邢（刑）楼村民委员会，住所地安徽省霍邱县岔路镇邢楼村。法定代表人刘中付，该村主任。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年9月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县岔路镇邢（刑）楼村民委员会作出的霍自然资监决〔2019〕1051号行政处罚决定第2项。本院在审查期间，2020年9月8日，申请执行人霍邱县自然资源和规划局以行政卷宗内材料不齐全为由，申请撤回准予强制执行申请。本院认为，霍邱县自然资源和规划局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许霍邱县自然资源和规划局撤回对霍邱县岔路镇邢（刑）楼村民委员会的准予强制执行申请。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年九月八日书记员 ? 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初855号原告：姚希和，男，1966年6月17日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙郡柏（与原告系夫妻关系），女，1972年5月2日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：张军武，男，1946年1月29日出生，汉族，牡丹江市工商银行退休干部，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张达（与被告系父女关系），女，1974年4月29日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告姚希和诉被告张军武返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚希和的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许姚希和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚希和负担。审判员  魏起兰二〇二〇年九月八日书记员  贾媛媛
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2279号 原告：周菊兰，女，1963年8月出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：敖明，男，1993年7月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：中国太平洋财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市。 负责人：吴云雄。 原告周菊兰（下称原告）诉被告敖明、中国太平洋财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周菊兰于2020年9月17日以已与被告达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周菊兰撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告周菊兰承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  龚艳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初854号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈焦，男，1990年11月6日出生，中共党员，汉族，文化程度大专，职业：货车司机，住贵州省黄平县。因本案于2020年9月7日被诸暨市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月14日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2291号起诉书指控被告人陈焦犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人陈焦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月26日凌晨，被告人陈焦酒后驾驶浙ＤＦ××××重型自卸货车，从诸暨市暨南街道孔家立交桥出发驶往姚江镇方向。3时24分许，途经高湖路与东二环路交叉口处，与陈某驾驶的浙Ｄ8××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏和浙Ｄ8××××轿车乘坐人吴某轻微受伤的道路交通事故。 案发后，被告人陈焦到事故发生地附近公园休息，后在交警的电话通知下主动回到事故现场，归案后如实供述了主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈焦的静脉血中检出乙醇含量为128mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队的认定：被告人陈焦负事故的全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，现场照片，病历，和解协议，犯罪记录查询，户籍资料，证人杨某、陈某的证言，查获经过，被害人吴某的陈述，被告人陈焦的供述和辩解，司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，道路交通事故录像视频及说明等证据。公诉机关认为被告人陈焦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈焦系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人陈焦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人陈焦自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人陈焦判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人陈焦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人陈焦违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈焦犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈焦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3205号 原告：朱紫东，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 被告：蒋宝明，男，1969年3月13日出生，汉族，住福州市台江区。 原告朱紫东与被告蒋宝明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告朱紫东于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现朱紫东提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱紫东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱紫东负担。 审判员 陈 群 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王凯易
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初907号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张罗牙，男，1971年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。1994年7月因犯流氓罪和破坏生产罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月6日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月21日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年10月23日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，2015年10月30日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年3月6日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年4月11日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年6月21日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月15日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］871号起诉书指控被告人张罗牙犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人张罗牙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月24日凌晨，被告人张罗牙回租住的房间时发现隔壁住户冷某的房间门未锁，趁被害人冷某熟睡之际进入该房间，从床上枕头旁盗窃ＶＩＶＯ牌手机一部，得逞后当晚转卖给王某。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1360元。公诉机关认为，被告人张罗牙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1360元，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。被告人张罗牙系坦白，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人张罗牙有期徒刑八个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场视频截图、被害人的陈述、被告人张罗牙的供述，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料、户籍信息、刑事判决书等前科材料等证据。被告人张罗牙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张罗牙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张罗牙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且曾多次盗窃拒不悔改，依法从重处罚。被告人张罗牙到案后自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张罗牙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月十日代书记员 张雨棋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9367号原告：深圳市益华达印刷材料有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区宝安大道6054号7栋万科金色领域B单元304。统一社会信用代码：91440300593008429T。法定代表人金超，委托诉讼代理人：朱柳兰，系该公司员工。被告：星星精密科技（广州）有限公司，住所：广州经济技术开发区东区宏景路59号。统一社会信用代码：914401167733403658。法定代表人：张文绎。原告深圳市益华达印刷材料有限公司诉被告星星精密科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告深圳市益华达印刷材料有限公司于2020年9月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告深圳市益华达印刷材料有限公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市益华达印刷材料有限公司撤回起诉。案件受理费722元，由原告深圳市益华达印刷材料有限公司负担。审判员  卢天勇二〇二〇年九月十五日法官助理谢晓娜书记员池东莹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢110号申请执行人杜某,女,汉族,住城固县。执行人 刘某某,女,汉族,住城固县。被执行人高某某，男,汉族,住城固县。依据本院作出的已生效的（2018）陕0722民初2249号民事判决书，申请执行人杜某于2018年11月7日向本院申请强制执行与刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求刘某某、高某某给付杜某借款本金120000元及利息（依据生效判决书确定利率另计），本院于2018年11月15日首次立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月18日向被执行人刘某某、高某某送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但二被执行人未主动履行。经网络多次查询被执行人银行无存款信息。因被执行人高某某拒不履行法院已生效文书确定的义务，本院于2018年12月28日对被执行人高某某司法拘留十五日。因被执行人刘某某、高某某未主动履行已生效文书所确定的义务，且未报告其名下财产，本院于2019年1月21日将被执行人刘某某、高某某纳入失信被执行人名单。2019年5月5日经与申请执行人约谈，询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，故2019年5月5日本院以（2018）陕0722执1058号执行裁定书终结了该案的执行程序。2020年3月25日申请人提供被执行人的工资账户已被我院依法冻结，故申请恢复该案的执行，本院于2019年3月26日决定恢复执行。本案在恢复执行过程中，向被执行人刘某某、高某某送达了法院恢复执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行。但二被执行人未主动履行。经网络查询被执行人银行卡已被另案冻结，本案已进行续冻待另案执行完毕后分配。因本案在执行期限内无法执结，2020年9月15日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执恢110号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长蒋龙图审判员王志权审判员李琳二〇二〇年九月十五日法官助理刘成岗书记员屈美玲
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执711号之二 申请执行人：方建华，男，汉族，生于1979年6月21日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：付伟，男，汉族，生于1981年3月17日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行方建华与付伟民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初113号民事判决书责令被执行人付伟给付申请执行人借款本金100000元及利息，案件受理费1150元并承担本案执行费1417元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人付伟名下无银行存款、工商、证券信息登记。被执行人付伟名下登记的川Ｊ×××××力帆牌小型普通客车一辆，已被本院查封但未实际控制；被执行人付伟名下登记的位于遂宁市安居区（不动产单元号：01××69建筑面积54.9500007629395平方米）自建房一套，已被本院查封但该套房产暂不具备处置条件；本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 丹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1368号申请执行人:西咸新区华天瑞装修工程有限公司,住所地：陕西省西咸新区XXX。被执行人:贺某某,女,汉族,XX年X月X日生,住陕西省咸阳市XXX,居民身份证号码:XXX。西咸新区华天瑞装修工程有限公司与贺某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4722号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下协议如下：一、被告贺某某于本判决生效后十日内向原告西咸新区华天瑞装修工程有限公司支付装修款128000元及利息（以128000元为基数，自2016年12月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费3320元，由被告贺某某承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，执行费2276元，迟延履行期间的债务利息4749元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年7月17日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人贺某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2020年8月4日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人贺某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的128000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位128000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1368号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 刘 明审判员 郭云鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 张兰兰
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执957号 申请人李化侨，男，汉族，1966年10月2日出生，住四川省西充县。 申请人吴敏，女，汉族，1971年7月3日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人李化侨、吴敏与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3828号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人李化侨、吴敏支付违约金8219元。承担案件受理费110元，承担执行费50元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3828号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1558号 申请执行人：王园山,男,1956年3月12日出生,住青州市，汉族。 申请执行人：脱厚琳,女,1957年2月26日出生,住青州市，汉族。 被执行人：王伟，男,1987年1月6日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初4805号民事判决书，在执行王园山、脱厚琳与王伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为106333.00元，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月4日，2020年8月10日，2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人王伟的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年6月2日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月8日对被执行人王伟采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日将被执行人王伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑帅帅
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执665号 申请执行人：张先柱，男，汉族，1974年10月5日生，住四川省长宁县。 被执行人：四川皇承记食品有限公司，住所地：广汉市小汉镇小南村8社。统一社会信用代码：915106815883638056。 法定代表人：刘贵，经理。 2020年5月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2367号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款479827.3元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2367号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月八日 书记员  李璇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执422号之一被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在某银行xx账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年九月十七日书记员  曹 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1197号之一 原告：陈全付，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：武光美，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈全付与被告武光美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈全付于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈全付提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈全付撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告陈全付负担。 审 判 长  祝万浩 审 判 员  龚 敏 人民陪审员  马 超 二〇二〇年九月八日 书 记 员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异123号案外人：刘玲，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。申请执行人：颜佳，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄志强，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：徐湘华，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。在本院执行申请执行人颜佳与被执行人黄志强、徐湘华民间借贷纠纷一案中，案外人刘玲对长沙市雨花区房屋（以下简称案涉房屋）剩余拍卖款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玲向本院提出执行异议请求：请求确认刘玲享有案涉房屋拍卖价款一半的份额，并不予处置该份额，将该份额支付给刘玲。事实与理由：（一）（2018）湘0111民初5169号民事判决书中所涉债务系黄志强的个人债务，与刘玲无关。（二）案涉房屋系刘玲与黄志强婚后夫妻共同财产，刘玲依法享有该房屋一半的份额。即便法院查封、拍卖，也应当保留刘玲的份额。法院查封整套房产价值并拍卖，侵害了刘玲的合法权利。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议。申请执行人颜佳未提出意见。本院查明：执行依据。本院于2018年6月19日立案受理了颜佳诉黄志强、徐湘华民间借贷纠纷一案，案号为（2018）湘0111民初5169号。同日，颜佳向本院申请财产保全，本院经审查后作出了（2018）湘0111民初5169号民事裁定，裁定“冻结被申请人黄志强的银行存款1100000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产”。2018年7月2日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，对案涉房屋进行了查封，期限为2018年7月2日至2021年7月1日。2018年8月16日，本院作出（2018）湘0111民初5169号民事判决，判令“被告黄志强、徐湘华于本判决生效后10日内返还原告颜佳借款1000000元，并按月利率2%支付从2018年2月8日起至借款返还之日止的逾期利息”，并决定“本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告黄志强、徐湘华负担”。执行经过。判决生效后，颜佳向本院申请了强制执行，本院于2018年11月29日立案执行，案号为（2018）湘0111执2752号。执行过程中，本院根据颜佳的申请对案涉房屋进行了拍卖，唐新华以5041819元的最高价竞得了该房屋并已办理了产权过户手续。此后，刘玲向本院提出异议，并明确其异议主张为对扣除银行贷款和实现债权费用后的剩余案涉房屋拍卖款享有一半的权益。本院于2020年4月17日向颜佳支付了扣除申请执行费、拍卖费并清偿抵押债权后剩余2874916.24元房屋拍卖款中的1437458.12元（2874916.24元/2=1437458.12元）。2020年9月8日，本院执行部门向刘玲委托代理人送达闪信通知，告知其同意将扣除银行贷款和实现债权费用后的一半案涉房屋拍卖款预留给刘玲，并将其转给刘玲作为被执行人的另案处理。在本案审查过程中，刘玲向本院提交了其与黄志强于2018年8月30日签订的《离婚协议》，载明：男方黄志强，女方刘玲，“双方于2012年12月12日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，结婚证字号：Ｊ431003-2012-003778，因双方性格不合，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，达成如下协议：一、双方自愿离婚……四、双方财产问题：位于长沙市芙蓉区归男方所有，运达中央广场2栋2602室归女方所有，湘Ａ×××××车辆归女方所有，湘Ａ×××××车辆归男方所有。”刘玲另向本院提交了一份黄志强与湖南运达房地产开发有限公司就案涉房屋签订的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同显示的签订时间为2014年11月25日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为该法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。本案中，刘玲向本院提出异议称，其对案涉房屋拍卖款中的一半份额享有权益，要求不予处置该部分款项，而根据上述本院查明的事实，对于刘玲的异议主张，本院已在执行实施程序中进行了确认并同意为其预留相应部分的房屋拍卖款，上述款项已不属于本案执行标的，对刘玲的异议请求，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘玲的申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  聂志强审判员  欧阳毅审判员  付 冰二〇二〇年九月十七日法官助理卢紫娟书记员李思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1914号原告：赵云哲，男，1953年9月1日出生，朝鲜族，农民，住龙江县。委托诉讼代理人：赵尚福，男，朝鲜族，1980年4月18日出生，住龙江县。被告：龙江县华民乡沙河台村村民委员会，住所地龙江县华民乡沙河台村。法定代表人：董传莹，职务：村主任，住龙江县。原告赵云哲诉被告龙江县华民乡沙河台村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云哲及其委托诉讼代理人及被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云哲向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即偿还欠款本金400.00元及利息（月利息按1.5分从欠款之日起至还款日期止计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原华民乡良种场村村民委员会（后合并于沙河台村）于1998年5月份，被告雇佣原告家推土机修齐乌线公路。修公路款合计人民币400.00元。被告因资金周转不开，于2000年2月28日，经当时村主任孟宪忠为原告出具欠据一张，并约定2000年3月末一次性还清，有欠据为证。逾期该修路款经原告多次索要，被告均以各种理由未付。由于被告未能及时还款给原告造成重大经济损失，故要求被告承担滞纳违约金每月1.5分计息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示利息应该给，但是不认可月息1.5分，认可按正常的利息计算。本院认为，原告在1998年为原华民乡良种场村村民委员会修齐乌公路，完工后原华民乡良种场村村民委员会未支付原告劳务费，当时村领导为原告出具欠据一张，双方形成劳务关系，故原告要求被告支付欠款400元，本院予以支持。原告赵云哲与原华民乡良种场村村民委员会对支付期限及逾期支付事项没有约定，因此，原告要求被告承担滞纳金违约责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县华民乡沙河台村村民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告赵云哲欠款400.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年九月十五日书记员  孙 影
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2904号 原告：张秋生，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。    被告：张战旗，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：蒙阴县正佳物流有限公司。住址：山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：石增强。该公司经理。    被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县与XX路XX路南。负责人：赵勇，该公司经理。原告张秋生与被告张战旗、蒙阴县正佳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年58月212日立案。原告张秋生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋生在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋生负担。   审 判 员     付宏建 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员     陈彦欣  2020052620415020612121502031131320523141061313266515103061052610300411202001250001
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1187号原告：营口金祥建筑安装有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：高凌祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：辽宁营东陶瓷有限公司，住所地营口市老边区工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：尤银娇，系该公司总经理。被告:尤某河，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。二被告委托诉讼代理人：杜振家，系辽宁营东陶瓷有限公司员工。原告营口金祥建筑安装有限公司诉被告辽宁营东陶瓷有限公司、尤某河劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口金祥建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘营军，被告辽宁营东陶瓷有限公司、尤某河的委托诉讼代理人杜振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口金祥建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告安装人工费30200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，原、被告签订《彩板安装合同》，工程地点在营口市老边区中小工业园，约定原告为被告安装彩板工程，开工日期为2017年8月25日，交工日期为2017年9月25日，期限30天。工程完工后，被告已投入使用。由被告尤某河为原告出具欠条一份，确定尚欠原告安装人工费35200元未给付，后给付5000元，尚欠30200元未给付。依据合同法的相关规定，故诉至法院。被告辽宁营东陶瓷有限公司辩称，1.原告起诉状的诉讼请求属于重复起诉。此案已由营口市老边区人民法院于2020年4月23日作出（2020）辽0811民初313号民事判决，故原告的起诉应予驳回。2.被答辩人既没完工也没按合同进度施工，给答辩人造成经济损失。被答辩人中途违约不干了，答辩人又请的其他工程队接手案涉工程。3.尤某河于2015年12月已经辞职，尤某河对于案涉合同不知道也不清楚，原告提供的欠条上的签字不是尤某河本人所签。4.原告伪造证据的虚假诉讼，给被告的精神和经济造成一定损失，要求原告赔偿被告交通费、食宿费、误工费等各项损失。被告尤某河答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的《彩板安装合同》、民事判决书等证据材料以及司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告营口金祥建筑安装有限公司与被告辽宁营东陶瓷有限公司签订《彩板安装合同》一份，合同约定由原告为被告公司1#、2#厂房进行拆、安装彩板工程。合同同时对工期、价款、结算方式、违约责任等均做了约定。原告营口金祥建筑安装有限公司提供签有“尤某河”字样的欠款凭证一张，该欠款凭证中载有：“4#厂房1-25轴灵活，辽宁营东陶瓷有限公司，安装人工费，欠35200元”等内容。依据被告尤某河的申请，本院依法通过营口市中级人民法院技术处委托辽宁学苑司法鉴定中心对该欠款凭证上“尤某河”签名的真实性进行鉴定。2020年8月20日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴【2020】文鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告提供的欠款凭证上“尤某河”签名与样本签名不是同一人书写。该鉴定花费鉴定费3600元。另查明，原告营口金祥建筑安装有限公司曾于2020年1月15日起诉被告辽宁营东陶瓷有限公司，依据本案案涉合同及相同欠款凭证，要求被告辽宁营东陶瓷有限公司给付其人工费35200元。本院于2020年4月23日作出（2020）辽0811民初313号民事判决书，判决驳回了原告营口金祥建筑安装有限公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为，关于原告营口金祥建筑安装有限公司在本案中要求被告辽宁营东陶瓷有限公司给付案涉人工费的诉请，因本院已作出生效判决驳回了原告的诉讼请求，故原告的再次起诉属于重复诉讼，对于该部分诉请在本案中本院不予处理。关于原告营口金祥建筑安装有限公司要求被告尤某河给付人工费的诉请，因尤某河对于出具欠款凭证的事实不予认可，且经司法鉴定该欠款凭证上的“尤某河”非为被告尤某河本人所签，故对于原告的该部分诉请，本院亦不予支持。关于被告要求原告在本案中支付其交通费、食宿费、误工费的答辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告营口金祥建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费560元，鉴定费3600元，均由原告营口金祥建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  孙秋艳人民陪审员  王冬兰二〇二〇年九月八日书 记 员  王 彤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2036号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10769号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李某某，女，汉，1988年，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某公司与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1629号 原告：武德起，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。 被告：王武刚，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马河聚，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告武德起与被告王武刚、马河聚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武德起的委托诉讼代理人彭玉湘、被告王武刚、马河聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武德起向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付劳务工资款3.763万元。事实和理由：2018年，两被告承包霍城县清水河镇清水河村的安居建房工程，雇佣原告等工人在建房工地上干活。2018年10月，原告带着一班工人完成了被告安排的建房工作。2019年1月26日，经双方结算，两被告共欠原告建房劳务工资3.763万元，被告出具欠条一张，经原告多次催要无果。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王武刚辩称，我给原告出具的欠条属实，这个钱应该是被告马河聚支付，原告的部分工作出现质量问题，没有返工，农户拒付建房款，我们也无法支付。 马河聚辩称，活是我和被告王武刚承包的，账目都是被告王武刚管理的，工人工资、运费都是我出的，被告王武刚拿钱不支付，原告的钱不应该是我支付，应该被告王武刚支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.欠条一份，用以证明被告欠我钱的事实。 被告王武刚、马河聚在举证期限内未向法庭提供证据。 对于原告提供的证据1，被告王武刚、马河聚均无异议。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告王武刚、马河聚均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告王武刚、马河聚向原告出具欠条一份，“载明欠武德起盖房子工钱3.763万元”。 本案争议的焦点：原告诉请被告偿还欠款3.763万元是否有事实及法律依据？ 本院认为，2019年1月26日，被告王武刚、马河聚向原告出具欠条，载明欠款金额3.763万元，现原告持条索款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告王武刚、马河聚辩称原告施工部分房屋存在质量问题，不应支付劳务款，根据庭审查明的事实，原告系劳务单包工，被告王武刚、马河聚就原告施工过程中所约定的义务并未举证证明，且被告王武刚、马河聚对其辩称的质量问题也未举证证明，故对其辩称，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王武刚、马河聚于本判决生效之日起七日内向原告武德起支付欠款3.763万元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告王武刚、马河聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月十七日 书记员  王丽品
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15934号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：冯金烂，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告兴业消费金融股份公司与被告冯金烂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢464号申请人：臧学卿，女，1972年7月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：苏西明，男，1966年2月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：王其花，女，1966年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉福，男，1968年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1702民初355号民事调解书，向被执行人苏西明、王其花、王吉福发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人王吉福在菏泽住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉福所有的在菏泽市住房公积金管理中心公积金收入人民币40万元整。冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止。申请执行人认为需要继续冻结的，必须在本次冻结期限届满前十日内递交书面申请，逾期视为其权利放弃，后果自行承担；被执行人在履行完毕后，可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年九月十七日书记员  张 旭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5547号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光星、刘士华，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，该公司总经理。被告：胡克军，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市金驼汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区0号街坊01-1-1-601。法定代表人：张保军。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、胡克军、洛阳市金驼汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计667元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年九月八日书记员  王倩
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执392号 申请执行人：乔某，男，汉族，住礼县。 被执行人：郭某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民特4号民事调解书，在执行乔某申请执行郭某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人已私下将执行标的款给付申请人，申请执行人乔某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民特4号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年九月八日 书记员  许 沛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督810号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：詹有兰，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人詹有兰申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，申请人于2020年9月16日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督810号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月十七日书记员  刘颖
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3297号原告：李某，女，2004年8月12日生，汉族，住东营市河口区。法定代理人：薄某，女，1979年12月5日生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：李平，东营市康元法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区运河路673号1幢，统一社会信用代码91370500771049558W。负责人：刘小林，总经理。委托诉讼代理人：李玉英，女，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告李某与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李平，被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费920元、车辆损失95082元、鉴定费3000元，共计99002元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月27日18时35分许，刘永生驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿国道340由东向西行驶至桩埕路路口处向南转弯时，与沿国道340由西向东行驶的李海军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告认为，原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保车损险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。现原告提起诉讼。永安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对本次事故真实性及责任划分无异议，但道路交通事故认定书记载鲁Ｅ×××××号车辆驾驶员李海军负事故次要责任，原告主张的车辆损失应先由鲁Ｍ×××××号车在交强险内赔偿2000元，剩余部分由我司在商业车损险内按30%的责任比例进行赔偿；依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费为间接费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｅ×××××号车在被告处投保车损险，保险金额为99100.80元，被保险人为李海军，保险期间为2019年1月21日至2020年1月20日。后鲁Ｅ×××××号车变更登记所有人为李某，车辆号码变更为鲁Ｅ×××××。东营市公安局河口分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，2019年12月27日18时35分许，刘永生驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿国道340由东向西行驶至桩埕路路口处向南转弯时，与沿国道340由西向东行驶的李海军驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。刘永生负事故主要责任，李海军负次要责任。原、被告共同通过法院委托潍坊华祥保险公估有限公司出具价格评估结论书（华祥公估字【2020】210号）及鉴定费发票，经鉴定鲁Ｅ×××××号车的车辆损失为95082元，李某支出鉴定费3000元。原告提交920元施救费发票一张。本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。关于第一个争议焦点，原、被告共同通过法院委托潍坊华祥保险公估有限公司出具价格评估结论书，原、被告对其真实性均无异议，被告认为对鉴定数额过高，但未提交证据佐证，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对潍坊华祥保险公估有限公司出具价格评估结论书予以采信，评估数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车的车辆损失为95082元，该数额未超出车损险金额，被告应予赔付。被告虽抗辩应首先扣除对方车辆交强险限额2000元，剩余部分被告按照商业车损险内30%的责任比例进行赔偿，但被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，且本案中原告亦不同意按比例赔付，故被告该抗辩主张，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，原告提交的920元施救费发票，可证实原告支出施救费920元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某车辆损失95082元、施救费920元、鉴定费3000元，共计99002元；上述款项直接支付至原告李某之母薄某在中国银行东营河口支行的账号为62×××65的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担，被告负担的案件受理费直接支付至原告李某之母薄某在中国银行东营河口支行的账号为62×××65的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年九月十七日书记员  王 鑫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1507号 申请执行人：张中访，男，1996年7月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：鹤山市邦洁塑业有限公司，住所地：鹤山市桃源镇龙溪工业区四号之八，统一社会信用代码：91440784MA4UWJHF91。 法定代表人：朱琦。 本院执行申请执行人张中访与被执行人鹤山市邦洁塑业有限公司工伤待遇争议一案，执行依据：鹤劳人仲案字（2020）第131号仲裁裁决书。依该生效文书，被执行人鹤山市邦洁塑业有限公司应向申请执行人张中访支付案款336578.84元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于另案（2020）月0784执1037号执行过程中，于2020年9月3日依法轮候查封权属刘雪松名下粤Ｊ×××××号车辆档案，查封期限为两年。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院暂未发现鹤山市邦洁塑业有限公司有可供执行的财产。张中访亦未能提供鹤山市邦洁塑业有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市邦洁塑业有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1507号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓 彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9897号原告：王娜，女，1980年6月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽中县，委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。被告：广州伊林服装有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：韦声道。被告：广州歌菲琳服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇塘贝商业街西19号三楼（自主申报）。法定代表人：韦声道。原告王娜与被告广州伊林服装有限公司（以下简称“伊林公司”）、广州歌菲琳服饰有限公司（以下简称“歌菲琳公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任公开开庭进行了审理。原告王娜的委托诉讼代理人狄志达到庭参加诉讼，被告伊林公司、歌菲琳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：两被告返还原告货品保证金40000元。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告伊林公司签订《联营合作合同》，协议约定有效期自2018年7月2日至2020年7月1日，签订本合同时，被告收取了原告保证金50000元整。后因被告供货出现问题，双方经协商，二被告为原告出具欠条一份，载明二被告在2019年11月30日前将其拖欠原告的货品保证金40000元全部返还。最近原告发现，因被告的经营出现重大问题，造成全国数百家联营店通过广州市信访部门信访、公安局报案及法院诉讼追要保证金，涉及数额巨大，严重造成到了原告索要欠款的难度。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉求，请求依法予以支持。被告伊林公司、歌菲琳公司无答辩，举证期限内亦未向本院递交证据。经审理查明：王娜（乙方）与伊林公司（甲方）签订《歌菲琳特许联营协议》约定：第一章总则，1-2广州伊林服装有限公司是“歌菲琳”商标的合法使用权人，甲方同意依本协议将“歌菲琳”品牌产品特许加盟权授予乙方。第二章联营模式，2-1乙方经过详细市场调查以及对甲方运营管理模式的深入了解后，向甲方申请加入“歌菲琳”联营体系，自愿接受甲方之经营理念，认可甲方的经营管理模式。2-3有效期限：两年，自2018年7月2日至2020年7月1日。2-4联营区域：辽宁省沈阳市辽中区北二路独家经营甲方广州伊林服装有限公司旗下“歌菲琳”品牌。2-5经营产品：注册商标为“歌菲琳”图形商标及其组合商标的甲方系列产品，甲方为乙方经营商品的唯一供应商，乙方不得擅自从其他途径生产、加工、收购产品，标以“歌菲琳”商标出售。2-6乙方在上述区域开设“歌菲琳”联营店面积为70平方米。且不得经营其他服饰类商品，做到“歌菲琳”品牌专店专卖。第三章甲乙双方职责和权利，3-1甲方有义务为乙方提报的销售渠道进行合理的货品配给，并全面配合乙方进行货品补货及调换工作，协助乙方在销售业绩上的提升。3-4乙方开拓店铺门头必须按甲方要求统一设计统一规划使用甲方公司LOGO标志。3-5乙方所辖区域联营店铺只能销售甲方所提供货品，乙方不得从事与甲方类同的自己私人的生意（鞋子、包包、饰品只能做为搭配销售产品），乙方如果从事与甲方类同的私人生意即可视为侵占甲方公司的既有资源，甲方有权解除合同，并向乙方追缴由此给甲方造成的经济损失，同时没收保证金。第四章合作模式及货品保证金，4-1免费铺货：乙方开拓的店铺及自营店铺均按每间经营面积向甲方交货品保证金，由甲方免费铺货给乙方店铺销售，货品保证金按面积大小来定。甲方收取乙方保证金50000元。4-3乙方不得私自调整销售价格，活动方案由甲方统一策划执行。如需制定其他任何活动，必须经由甲方相关负责人同意方可执行，否则视为活动无效。第六章续约与解约，有下列情况可终止合同。6-1协议期满，乙方如需续约协议，乙方应于本协议期满前一个月提出续签要求。甲方许可后方可续签下一年协议，续签不产生任何费用。6-2乙方如中途要求解除联营合同，必须提前一个月向甲方提出书面申请，撤除本店面使用过的一切“歌菲琳”的相关标志、标识，包括使用了歌菲琳授权书办理的各种证照全部销毁后，并将撤除标志，标识的照片、销毁各种证照的相关手续交付给甲方相关负责人审核通过后，保证金将退还于乙方指定帐号（7个工作日内完成退款）。6-3甲乙双方协商一致终止的。（提前终止合同，提前一个月和公司申请）。6-4乙方经营不善，已提出并经甲方同意的。6-5因乙方违约造成本合同终止的。6-6合同到期，甲乙双方不再续签的。《广州伊林服装有限公司合同附件》就返利、补助、奖励等作出约定。2018年7月2日，伊林公司出具收据，确认收到王娜联营订金5000元；同年7月20日，伊林公司出具收据，确认收到王娜联营保证金余款45000元。王娜向本院提交《欠条》一份，记载：今广州歌菲琳服饰有限公司欠（原辽宁沈阳辽中联营店王娜）货品保证金40000元，现因公司暂时无法返还，公司承诺在2019年11月30日前一次性返完。该《欠条》欠款人处加盖歌菲琳公司及伊林公司的公章。王娜当庭陈述其与伊林公司已口头协议解除《歌菲琳特许联营协议》及附件，双方已结算完毕，王娜已退回所有库存产品并撤除店铺使用的一切“歌菲琳”的相关标识，伊林公司应返还王娜货品保证金40000元。伊林公司与歌菲琳公司共同出具上述《欠条》并加盖公章，表明歌菲琳公司自愿承担向王娜返还货品保证金40000元的债务，属于债务加入，但伊林公司与歌菲琳公司均未返还上述货品保证金。以上事实，有《歌菲琳特许联营协议》及附件、收据、欠条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。王娜与伊林公司之间签订的《歌菲琳特许联营协议》及附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法有效，合同各方均应恪守履行。关于返还货品保证金的问题，涉案合同中约定经过伊林公司审核通过后，王娜可以中途要求解除合同。王娜陈述其与伊林公司已口头协议解除《歌菲琳特许联营协议》及附件，王娜已退回所有库存产品并撤除店铺使用的一切“歌菲琳”的相关标识，双方已结算完毕，但伊林公司尚未返还货品保证金40000元。伊林公司在举证期限内并未提出异议并提交相反证据，结合伊林公司及歌菲琳公司出具的《欠条》，可以确认伊林公司尚欠王娜货品保证金40000元，且歌菲琳公司亦自愿承担该笔债务。现王娜要求伊林公司及歌菲琳公司共同返还货品保证金40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。伊林公司、歌菲琳公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州伊林服装有限公司、广州歌菲琳服饰有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王娜货品保证金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告广州伊林服装有限公司、广州歌菲琳服饰有限公司共同负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告王娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月八日书记员  卫晓萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3364号原告：柴志奇，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省西峡县。被告：胡成平，男，汉族，1960年1月30日出生，籍贯安徽省凤阳县，住平顶山市新华区。本院受理的原告柴志奇与被告胡成平劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告柴志奇的起诉。本案案件受理费880元，退回原告柴志奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年九月十七日书记员  王誉栋
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9469号原告：汪圣广，男，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：万俐廷，女，1988年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州中凯瑞房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦9层7号房。法定代表人：吴忠友,该公司总经理。原告汪圣广、万俐廷与被告贵州中凯瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪圣广、万俐廷撤回起诉处理。审判员  严波二〇二〇年九月八日法官助理张琦书记员康伟
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审164号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人张荣全，男，1979年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人张荣全行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年5月占用本村不符合土地利用总体规划的耕地200平方米(合0.3亩)和设施农用地486平方米(合0.73亩)建设简易钢结构棚和平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月15日作出临自然资规罚决字[2019]945号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.03亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计5000元,设施农用地每平方米20元罚款计9720元,共计14720元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人张荣全未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]945号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]945号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.03亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]945号行政处罚决定中确定的罚款14720元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱启艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7283号原告：潘峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳珀丽酒店有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路99号。法定代表人：潘泽雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：包韪祺、马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。第三人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。原告潘峰与被告沈阳珀丽酒店有限公司，第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告潘峰诉称，1、判决被告赔偿原告医疗费58033.06元，误工费21600元，护理费1732元，住院伙食补助费1200元，交通费560元，残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金10000元，复印费25元，鉴定费1000元，共计168809.06元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案被告沈阳珀丽酒店有限公司为外国法人独资系外商独资企业，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案的涉案标的额为168809.06元，沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。故本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年九月十日书 记 员  王昕莫本裁定所依照的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚持起诉的，裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执269号 申请执行人：梁建新，男，1951年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 被执行人：罗善超，男，1965年2月14日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人梁建新与被执行人罗善超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2018年1月28日起按年利率24%计付至偿清之日止）。负担案件受理费775元，执行费650元。同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，发现被执行人有工资收入可供执行，被执行人的工资收入已被本院另案冻结并每月予以扣划，本案参与另案执行款的分配，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1894号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人山东恒创机械有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716265860677036。 法定代表人吕海滨，总经理。 被执行人邹平金岳煤业有限公司，住所地邹平市台子镇北魏桥村，统一社会信用代码91371626050933992N。 法定代表人刘海彦，总经理。 被执行人山东恩康药业有限公司，住所地邹平市周邹路，统一社会信用代码91371626750866890L。 法定代表人陈抗，总经理。 被执行人吕海滨，男，1970年8月24日生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人董玉玲，女，1969年10月1日生,汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙小通，男，1979年10月20日生,汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东恒创机械有限公司、邹平金岳煤业有限公司、山东恩康药业有限公司、吕海滨、董玉玲、孙小通金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4478号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东恒创机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行票据款损失800万元及利息（以800万元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、被执行人邹平金岳煤业有限公司、山东恩康药业有限公司、吕海滨、董玉玲、孙小通对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东恒创机械有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费，于2020年9月25日对被执行人采取悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息875万元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4478号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿殿豪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1953号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立