wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢984号 申请执行人：王先梅，女，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：魏小兰，女，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：东莞市棕泉商务酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路418号，统一社会信用代码为91441900675194296P。 法定代表人：王维。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15350号民事判决书、（2018）粤1972民初15527号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2019年10月10日。 执行内容：根据（2018）粤1972民初15350号民事判决书，被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司应赔付申请执行人王先梅30432.12元，并应承担案件受理费295元；根据（2018）粤1972民初15527号民事判决书，被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司应赔付申请执行人魏小兰25898.79元，并应承担案件受理费249元。 执行情况 在本两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司名下可供执行的财产，未查找到被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司有可供执行的财产。 三、经查，被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司的经营场所无财产可供执行。 四、本院已向被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司及其法定代表人王维发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司认为其不应该是本两案的责任主体，其已向东莞市第二市区人民检察院申请检察建议，案号为东二区检控告控民受[2020]2、3号。本案暂不宜继续执行。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本两案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司的财产状况。现被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞市棕泉商务酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20953号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：王聪旭，男，汉族，1988年7月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告王聪旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人任广帅及被告王聪旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币55989.65元，其中本金49773.57元，利息2649.86元，逾期还款违约金2736.45元，取现手续费829.77元，消费手续费0元，管理类费用0元。（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年3月2日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年5月19日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡（卡号：62×××93,户名：王聪旭）。但开户后被告恶意透支，截至2020年3月2日，尚欠原告欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币55989.65元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告的消费，对金额均无异议。经审理查明，一、2014年5月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××93。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款期日前（含）偿还全部款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元）。被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，停用被告在原告开立的所有贷记卡；被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收；被告正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择，费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项,截至2020年3月2日尚欠本金49773.57元，利息2649.86元，逾期还款违约金2736.45元，取现手续费829.77元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、逾期还款违约金及手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘剑林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金49773.57元，利息2649.86元，逾期还款违约金2736.45元，取现手续费829.77元（利息、违约金暂计至2020年3月2日，之后的利息、违约金按协议约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599.87元由被告刘剑林负担，上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费599.87元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费599.87元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年九月十七日此件与原本核对无异书记员  郭 丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初868号 原告：浙江自贸区晟豪石油化工有限公司。 法定代表人：吴丽婷，董事长。 委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张景林，经理。 委托诉讼代理人：孙月光，该公司法律顾问。 第三人：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司。 法定代表人：贯昌军，董事长。 委托诉讼代理人：美玲。 原告浙江自贸区晟豪石油化工有限公司（以下简称晟豪公司）与被告呼伦贝尔市宏润房地产开发有限责任公司（以下简称宏润公司）、第三人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰能源）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告晟豪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款1,419,300元；2.判令被告向原告支付违约金425,790元（工程总价款30%）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，第三人晟丰能源与被告宏润公司签订《管道燃气建设合同》（以下简称合同），约定晟丰能源承包德仁小区天然气配套工程，合同约定建设费2850元/户，以实际安装户数为准，并约定了违约方向守约方支付工程总价款的30%违约金。上述合同签订后，晟丰能源于2017年7月完成合同约定的所有工程并投入使用，实际安装户数498户，被告应付晟丰能源工程款共计1,419,300元。晟丰能源依约履行完毕合同义务，所涉工程全部竣工并投入使用，但截至起诉日被告仍拒绝向晟丰能源支付合同款，被告拒付工程款的行为不仅严重违约更严重侵犯晟丰能源的经济利益，应承担相应的违约及损害赔偿责任。2019年11月30日，晟丰能源与原告于签订《债权转让协议》，晟丰能源将本案中其对被告拥有的全部债权转让给原告。现原告诉至法院。 本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告晟豪公司与第三人晟丰能源虽然签订了债权转让合同，但原告未能提供有效证据证明该债权转让已依法通知被告，被告亦对该债权转让不认可，且被告对第三人晟丰能源提出质量抗辩，故该债权转让未生效。综上，原告主体不适格。故本院裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江自贸区晟豪石油化工有限公司的起诉。 案件受理费10,703元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 周 德 顺 审 判 员 丽  娜 人民陪审员 索优勒娜 二〇二〇年九月八日 书 记 员 多 俊 梅
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民初962号 原告：刘姣云，女，1966年2月25日出生，汉族，教师，住湖南省双牌县。 被告：周林，男，1964年6月13日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告刘姣云与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘姣云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘姣云撤回起诉处理。 审判员  邓江凌 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2729号原告：任某某，男，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：社旗华府房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市社旗县产业集聚区（鼎威服饰公司楼上）。法定代表人：吴学湖，任董事长职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。原告任某某与被告社旗华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告任某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某撤诉。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告任某某负担。审判员  韩雪二〇二〇年九月八日法官助理侯菲书记员张征宇
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1692号 上诉人（原审被告）：闵胜刚，男，1982年8月24日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新阶，男，1966年12月26日出生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省安化县，现住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。 上诉人闵胜刚因与被上诉人刘新阶房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人及其诉讼代理人等形式进行了审理。上诉人闵胜刚之委托诉讼代理人董不亚、被上诉人刘新阶之委托诉讼代理人林年丰到庭接受询问。本案现已审理终结。 闵胜刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘新阶全部诉讼请求或将本案发回重审并由刘新阶承担本案诉讼费用。主要事实与理由：租赁房屋交付时即存在严重渗水问题，而刘新阶刻意隐瞒。且刘新阶于2020年4月19日以房屋未通过消防验收存在重大安全隐患为由，向闵胜刚发出《关于门面暂停使用的通知》，导致房屋无法正常使用并给闵胜刚造成重大损失。因此，一审判决认定房屋“经过装修并正常经营至今”的事实错误，闵胜刚有权拒付租金。 刘新阶辩称：1、双方签订房屋租赁合同时，均知悉房屋存在渗水等质量问题，但双方约定维修义务属于闵胜刚，刘新阶不负此项义务；2、若房屋漏水造成闵胜刚损失，因系另一法律关系，闵胜刚可另行主张。刘新阶请求二审驳回上诉，维持原判。 刘新阶向一审法院起诉请求：1.判令闵胜刚支付刘新阶租金113600元；2.闵胜刚支付刘新阶因催收租金产生的交通费、住宿费、误工费、打印费等经济损失，从租金欠缴之日起至履行之日按1000元/日的标准计算（后当庭变更为各项损失30000元）；3.由闵胜刚承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月7日，刘新阶与闵胜刚签订《房屋租赁合同》。约定甲方（刘新阶）将位于安化县东坪镇的商业门面，建筑面积900平方米出租给乙方（闵胜刚）经营窗帘软包产品。具体为：1、租赁时间自2017年4月7日至2027年4月6日止，租赁时间合计拾年（其中装修时间十个月免收租金）；2、租金每年捌万陆千捌佰元整，第六年开始租金按上年度租金总和2.5%逐年递增（即从2022年4月7日开始收取递增租金），合同签订日缴纳第一年租金，租金只收取两个月。其它每年的租金于每年的3月7日前缴纳，以此类推；3、租赁期间乙方应自行装修、维修门面及配套设施；4、水电费、物业费、和因房屋租赁产生的一切税与费由乙方承担；租赁期间内乙方不得从事法律不允许的经营活动，保证消防安全，否则一切法律责任和经济损失由乙方承担。合同签订后，闵胜刚对涉案门面进行装修，并于2017年10月正式开业，一直正常经营至今。房屋租赁期间，闵胜刚按合同约定交纳了2017年的房屋租金，2018年3月交纳了2018年3月至2019年3月的房租共计86800元，2019年4月交纳了2019年3月至2020年3月的部分房租共计60000元，剩余的26800元房屋租金及2020年3月之后的房屋租金，闵胜刚未予交纳。 一审法院认为，刘新阶、闵胜刚签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案刘新阶已按约将涉案门面交付给闵胜刚使用，闵胜刚应按约履行交纳房屋租金的义务。闵胜刚辩称刘新阶交付给闵胜刚使用的房屋存在漏水，在刘新阶消除瑕疵之前，闵胜刚不应交纳房租。但闵胜刚承租涉案门面后对该门面进行了装修并正常经营至今，由此能够认定刘新阶交付给闵胜刚使用的门面符合双方约定的租赁用途，不影响闵胜刚的正常使用，且刘新阶、闵胜刚双方签订的《房屋租赁合同》明确约定租赁期间的装修及门面维修由闵胜刚负责。故其辩称意见不能成立，依法不予采纳。 闵胜刚辩称涉案门面未通过消防验收，双方签订的《房屋租赁合同》属于可以解除的合同，但其未提交合法有效的证据予以证明，故对该辩称意见，亦不予采纳。 综上，刘新阶有权依照合同约定要求闵胜刚支付拖欠的房屋租金。本案中，刘新阶要求闵胜刚支付2019年拖欠的租金及2020年3月至2021年3月的租金共计113600元。但截至2020年5月31日，闵胜刚尚欠刘新阶房屋租金41266元[2020年4月、5月的房屋租金为14466元（86800元/年÷12个月×2个月）+2020年4月前拖欠的房屋租金26800元]，对该部分已经实际产生的房屋租金，依法予以支持。对刘新阶主张的其余房屋租金，因未实际发生，依法不予支持。 刘新阶主张要求闵胜刚向其支付因催收租金产生的交通费、住宿费、误工费、打印费等费用，但未提交相应的证据予以证明，故对刘新阶的该项诉讼请求，依法不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闵胜刚于判决书生效之日起十日内支付刘新阶房屋租金41266元（计算至2020年5月31日止）；二、驳回刘新阶的其他诉讼请求。案件受理费2572元，减半收取1286元，由闵胜刚负担467元，刘新阶负担819元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 一审判决认定事实清楚，二审予以确认。 本院认为，闵胜刚应按合同约定向刘新阶支付房屋租金。主要理由：首先，双方当事人对案涉租赁合同的成立与效力并无异议，故当事人均应受合同约束，全面履行合同约定义务。其次，尽管租赁房屋在合同签订时存在屋顶渗水等质量问题，但闵胜刚并无证据证实刘新阶存在故意隐瞒房屋渗水事实。且双方在合同中明确约定“租赁期间，乙方（闵胜刚）应自行装修、维修门面及配套设施”，房屋渗水属于维修的范畴，故闵胜刚应自行负责，不能以此作为拒付租金的抗辩理由。至于房屋渗水及未经消防验收，合同应否继续履行及损失赔偿问题，当事人可另行主张权利。 综上所述，闵胜刚的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2572元，由闵胜刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年九月八日 书记员  高洁颖
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1578号 上诉人（原审被告）：启东市爱尚铜锣湾音乐会所,住所地：江苏省启东市汇龙镇建设南路88号。 经营者：胡晓伟。 委托诉讼代理人：杨荡，男，1994年7月8日出生，××族，住安徽省宿州市砀山县，系上诉人员工。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。 上诉人启东市爱尚铜锣湾音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初6219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人启东市爱尚铜锣湾音乐会所以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人启东市爱尚铜锣湾音乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人启东市爱尚铜锣湾音乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人启东市爱尚铜锣湾音乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周锦明 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年九月八日 书记员  马 茜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初439号原告：张美静，女，1973年8月15日出生，汉族，桦川县妇幼保健院职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：吴志强，男，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告张美静与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美静到庭参加诉讼，被告吴志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美静向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴志强偿还借款本金176000元及利息98560元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告张美静变更诉讼请求第一项为：判决被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年3月10日起至借款还清之日止，按法律支持的利率计算）。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款176000元，并向原告出具借条，然而原告需要用款时，被告以种种理由和借口不肯还款，其行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。吴志强未向本院提交书面答辩意见及证据。原告张美静围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据（复印件）及中国建设银行取款凭条各1份，证明被告吴志强于2015年2月10日向原告借款100000元，当日原告在银行支取现金49999元，家里有现金50001元，共计100000元全部给付被告，借据原件已于2018年1月10日返给被告；2.借据2份，证明2018年1月10日，经原告与被告结算，被告共欠原告借款本金100000元、利息76000元，被告就拖欠的本金及利息分别出具了借据各1份，约定借款月息为2分。被告吴志强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告吴志强向原告张美静借款100000元，原告家里有现金50001元，从银行取款49999元，原告于当日将100000元给付被告，被告为原告出具借据1份。2018年2月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息76000元，被告为原告出具了金额为100000元、76000元借据2份，均约定借款月利率为2分。此款被告至今未还。庭审过程中，原告自认被告偿还了1个月的借款利息。本院认为，2015年2月10日，被告吴志强向原告张美静借款100000元，并为原告出具了借据，双方形成了民间借贷法律关系，2018年1月10日，原、被告双方进行结算时，被告重新为原告出具了2份借据，其中1份为拖欠借款本金100000元、1份为拖欠利息76000元，证明原告与被告达成借款合意时约定了借款利率，故原告要求被告偿还借款本金100000元、按法律保护的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉日期为2020年5月11日，因此案涉借款利率应按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告吴志强经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告吴志强于本判决生效后十五日内偿还原告张美静借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年3月10日起至实际给付之日止，按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘丽荣二〇二〇年九月十日书记员  曹可新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1275号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地桂林市翠竹路11号。 负责人吴翔，行长。 被执行人熊美鑫，女，汉族，1973年12月3日生，住桂林市象山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人熊美鑫信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊美鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递按判决书确认的地址向被执行人熊美鑫邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未申报财产，未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊美鑫名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、土地、房产、工商、证券登记、网络银行、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息。另本院依法冻结被执行人熊美鑫银行账户，未实际冻结有可供执行条件的财产。 3.本院已冻结被执行人名下银行账户，已将被执行人熊美鑫纳入失信被执行人、限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊美鑫新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘冬
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初892号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈尚志，男，1966年7月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被沭阳县公安局取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人陈尚志犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人陈尚志同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人陈尚志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日14时许，被告人陈尚志酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至沭阳县吴集镇南京路1公里200米处被执勤民警查获，经呼气酒精含量检测，被告人陈尚志体内酒精含量为95mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈尚志的血样中的酒精含量为93mg/100ml。被告人陈尚志归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈尚志的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈尚志归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人陈尚志判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈尚志供述、证人王某证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人陈尚志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人陈尚志醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈尚志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人陈尚志归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈尚志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十七日起至二〇二〇年十月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1245号原告：王玉梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王玉梅与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王玉梅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉梅自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉梅负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  刘萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保864号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：刘玉明，女性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘玉明名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款210.11元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十日书记员  王 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6093号申请执行人:周勇，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：张远军，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周勇与被执行人张远军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2499号民事判决书已生效，但被执行人张远军未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张远军存款72007.75元；或扣留、提取被执行人张远军应得收入72007.75元；或查封、扣押被执行人张远军价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月15日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2499号申请人：东莞市铿艺实业有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：陈燕，总经理。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所律师助理。被申请人：东莞市冠嘉塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区*******第二、三楼厂房。法定代表人：谢某1。申请人东莞市铿艺实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市冠嘉塑胶科技有限公司价值14760.12元的财产进行保全。申请人东莞市铿艺实业有限公司的法定代表人陈燕提供现金4428.04元作担保，同时，申请人东莞市铿艺实业有限公司向本院提交了本案关联的起诉状及证据副本。本院经审查认为，申请人东莞市铿艺实业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市冠嘉塑胶科技有限公司价值14760.12元的财产。本案保全费168元，由申请人东莞市铿艺实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。4、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条：人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。5、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条：申请保全人或第三人为财产保全提供财产担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明担保人、担保方式、担保范围、担保财产及其价值、担保责任承担等内容，并附相关证据材料。第三人为财产保全提供保证担保的，应当向人民法院提交保证书。保证书应当载明保证人、保证方式、保证范围、保证责任承担等内容，并附相关证据材料。对财产保全担保，人民法院经审查，认为违反物权法、担保法、公司法等有关法律禁止性规定的，应当责令申请保全人在指定期限内提供其他担保；逾期未提供的，裁定驳回申请。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1484号之一 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托代理人：李斌，系该社职工。 被执行人：潘通海，男，汉族，1979年3月13日出生，住四川省通江县。 被执行人：向珊，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人潘通海、向珊“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年6月25日作出的（2019）川1921民初2052号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘通海、向珊应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款利息11043.73元（自2017年2月27日起至2019年6月25日止）、借款本金50000元，并按双方于2017年7月27日所签订的《个人借款合同》约定从2019年6月26日起支付借款利息至清偿之日止，承担案件受理费525元。申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院向被执行人潘通海、向珊发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，并承担执行费650元。但被执行人潘通海、向珊至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人向珊在通江县农村信用合作联社城郊分社6214571781002863129账号、中国建设银行股份有限公司杭州萧山开发区支行62×××02_156_1账号、中国农业银行62×××74账号、被执行人潘通海在中国建设银行股份有限公司双流新城支行62×××26_156_1账号内有存款,经本院强制执行，现已执行到位22600元（标的款21950元、执行费650元）；执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1484号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王广浩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1596号 申请执行人：吕星志,男,1973年9月9日出生,住广西省阳朔县。 被执行人：何斌,男,1977年3月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吕星志与被执行人何斌“债权”一案，经查，本院（2018）川1921民初312号民事调解书已发生法律效力，被执行人何斌应偿还申请执行人吕星志货款41800.00元及迟延履行金，并承担案件受理费423.00元和执行费527.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人何斌确无可供执行财产，申请人吕星志也不能提供被执行人何斌可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1596号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟 瑞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6837号 原告：三河燕京妇产医院，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区京哈路3号。 法定代表人：卓月宫。 被告：三河市坤泰医疗废物处置有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇沟北庄村、蒋谭路北侧。 法定代表人：赵宝剑。 三河燕京妇产医院与三河市坤泰医疗废物处置有限公司（合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告三河燕京妇产医院于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河燕京妇产医院撤诉。 案件受理费138.0元，减半收取计69.0元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保389号申请人龙通德，男，苗族，1956年12月出生，住贵州省凯里市。申请人张红宇，女，苗族，1966年2月出生，住址同上。申请人台江县通宇水电开发有限公司住所地贵州台江县台拱镇南东村。统一社会信用代码：9152263078978012XW。法定代表人张红宇。被申请人杨再文，男，苗族，1963年4月出生，住贵州省台江县。被申请人王兰，女，苗族，1969年9月出生，住贵州省台江县台拱镇文昌西路5号。被申请人贵州省台江县翁你河水电开发有限责任公司住所地贵州省台江县台拱镇文昌西路5号。统一社会信用代码：91522630MA6DLA8M2R。法定代表人杨再文。被申请人吴元，男，苗族，1963年5月出生，住贵州省凯里市。被申请人姜晶，男，苗族，1964年12月出生，住贵州省台江县。本院在审理龙通德、张红宇、台江县通宇水电开发有限公司诉杨再文、王兰、贵州省台江县翁你河水电开发有限责任公司、吴元、姜晶合同纠纷一案中，申请人龙通德、张红宇、台江县通宇水电开发有限公司于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人杨再文、王兰、贵州省台江县翁你河水电开发有限责任公司、吴元、姜晶名下价值5494909.00元的银行存款、房产及股权采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨再文、王兰、吴元、姜晶、贵州省台江县翁你河水电开发有限责任公司的银行存款共计5494909.00元。冻结期限为一年。二、查封被申请人吴元名下位于凯里市房屋（不动产权证号：003***）及位于台江县的房屋（不动产权证号：200900***）。查封期限为三年。三、查封被申请人姜晶名下位于凯里市房屋（不动产权证号：201605***）及位于台江县房屋（不动产权证号分别为：201200***、201200***）。查封期限为三年。四、查封被申请人王兰名下位于台江县房屋（不动产权证号分别为：201500***、2008-***）。查封期限为三年。五、查封被申请人杨再文名下位于凯里市房屋（不动产权证号：00035***）及位于台江县房屋（不动产权证号分别为：201601***、201601***、201100***、201100***、201100***）。查封期限为三年。六、冻结被申请人王兰、杨再文各持有的贵州省台江县翁你河水电开发有限责任公司50%的股权。冻结期限为三年。七、以上保全措施以5494909.00元为限。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月十日书记员 舒琴（代）
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市新村街211号。 负责人：孙少伟，行长。 委托代理人：张泽林，该公司职工。 被执行人：崔德超，男，1980年8月11日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：崔明其，男，1951年2月21日生，汉族，昌邑市人，现已死亡。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人崔德超、崔明其金融合同借款纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出的（2016）鲁0786民初2920号民事判决书已经发生法律效力，判令：崔德超、崔明其偿还中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金158062.57元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行0元，尚欠158062.57元及利息未履行。 本院于2020年8月6日立案执行，于法定期限内向被执行人崔德超、崔明其送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、不动产等财产（查询到有财产的写明，采取扣划、拍卖等措施的写明）。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索，被执行人确无其他财产可供执行。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认（若没有终本约谈或者申请人不同意终本，则写经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王延兵
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执235号 申请执行人：南昌环球科技变压器有限公司，住所地：南昌市小蓝工业园。 法定代表人：刘瑞生。 被执行人：傅旦初，男，汉族，1939年12月30日出生，住址：南昌县。 被执行人：江西超能变压器有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝工业园。 法定代表人：王登晓。 南昌环球科技变压器有限公司与傅旦初、江西超能变压器有限公司债权责任纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初180号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人南昌环球科技变压器有限公司赔偿损失200万元；二、承担案件受理费、鉴定费20000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案的执行费22828。因被执行人傅旦初、江西超能变压器有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌环球科技变压器有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币204.28万元。本院于2020年5月28日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人傅旦初、江西超能变压器有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人傅旦初、江西超能变压器有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌环球科技变压器有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月25日，本院对被执行人傅旦初、江西超能变压器有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的204.28万元及相应利息等，截止2020年9月27日实际执行到位0元，剩余执行标的为204.28万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  王财斌 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1679号申请人：刘宁，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：李文兵，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。刘宁与李文兵借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月十七日书记员  张梦宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5901号原告：李晓云，女，1973年6月14日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：付志永，男，汉族，1972年11月8日生，住林州市。原告李晓云与被告付志永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加了诉讼，被告付志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2015年1月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，暂算至2020年3月28日的利息为186000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款150000元，并约定月息2分，2017年1月28日，原告找被告追要借款，被告以暂时无钱为由给原告更换借条一张，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告付志永未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交被告为其出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实，载明“今借到，李晓云现金拾伍万圆整，月息按2分计算，（自2015年至2016年元月，二年利息合计柒万元整）共贰拾贰万圆整，借款人付志永，身份证号（410521197211088012），2017.元.28号。”被告借款后未偿还原告。上述事实，有原告向本院提供的借据一张、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据一张，证明被告向原告借款150000元的事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还责任。对于原告要求被告偿还原告借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，本院酌定由被告自2015年1月28日起至还清之日止，按年利率6%支付原告利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付志永于本判决生效之日起三十日内给付原告李晓云借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2015年1月28日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告付志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年九月十日书记员 司玉坤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1178号罪犯张有喜，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2017年9月12日作出（2017）豫1526刑初212号刑事判决，认定被告人张有喜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人损失8900元人民币。刑期自二〇一六年十二月二十八日起至二〇二八年十二月二十七日止。于2017年10月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张有喜减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕812号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张有喜裁定减刑。经审理查明，罪犯张有喜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张有喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有喜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年十二月二十八日起至二〇二八年六月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1124号之一申请执行人刘荣，男，1975年9月4日出生，汉族。被执行人刘传利，男，1975年4月21日出生，汉族。本院执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）湘0203民初2263号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月7日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年8月7日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为61860元，已执行到位0元，尚有61860元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月八日书记员 齐伶俐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2065号汪建国：你与刘九斤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的豫0811民初2933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郜长孩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2933号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074011480特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2442号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：康平，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告康平物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月十日 书记员  刘应越
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1449号上诉人(原审被告)：大庆至诚财富投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅商服08。法定代表人:刘建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：马怡波，男，1972年6月3日出生，汉族，大庆至诚财富投资管理有限公司员工，住大庆市让胡路区，被上诉人(原审原告)：大庆市红岗区鲁人门窗中心，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村兴隆河屯。经营者:徐光杰，男，1970年12月30日生，汉族，大庆市红岗区鲁人门窗中心厂长，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：阙留成，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人大庆至诚财富投资管理有限公司（以下简称至诚财富公司）因与被上诉人大庆市红岗区鲁人门窗中心（以下简称鲁人门窗中心）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人至诚财富公司的委托诉讼代理人马怡波、被上诉人鲁人门窗中心的经营者徐光杰及其委托诉讼代理人阙留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至诚财富公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6472号民事判决书，改判发回重审；2.不服一审判决金额15,109元；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。庭审中，上诉人虽然对于双方之间签订《门窗购销合同》及欠付被上诉人窗户款事宜不存异议，但上诉人一再强调之所以未付被上诉人案涉窗户款是因为被上诉人拒绝就该款项给上诉人开具发票，并且原审庭审中，上诉人也要求被上诉人开具发票，但原审法院置之不理，损害了上诉人的合法权益。鲁人门窗中心辩称，上诉人与被上诉人之间签订的购销合同第一条明确约定单价585元/平方米（不包含发票）。鲁人门窗中心向一审法院起诉请求：1.判令被告给付窗户款115,109元及利息（以115,109元为基数自2019年4月12日起计算至一审判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月20日，原告鲁人门窗中心与被告至诚财富公司签订门窗购销合同一份，被告从原告处购买门窗用于博爱（肇源）医养康复中心项目。现原告已履行了交货义务。被告会计李宇波于2019年4月11日为原告出具对账单一份，确认原告提供的门窗总造价905,109元，被告已支付原告790,000元，欠余款115,109元未支付。上述事实有门窗购销合同，窗户工程量、施工、工程总造价、欠付工程款数额确认单及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原告鲁人门窗中心与被告至诚财富公司签订的书面门窗买卖合同，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人应依约定履行权利义务。本案中,原告已经履行了交货义务，被告至今未将全部货款支付完毕已构成违约，应承担给付责任并赔偿损失,因此,对鲁人门窗中心要求至诚财富公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告大庆至诚财富投资管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告大庆市红岗区鲁人门窗中心货款115,109元及自2019年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以115,109元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费简易程序减半收取1321元（已由原告预交），由被告大庆至诚财富投资管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，根据至诚财富公司与鲁人门窗中心签订的《门窗购销合同》第一条约定，数量：暂定1300㎡（按实际面积计算），单价（元）：585/㎡（不含发票，含纱窗）。该约定系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人应依约定履行权利义务。因鲁人门窗中心已经履行了交货义务，而至诚财富公司以鲁人门窗中心就该款项不给其开具发票为由拒绝支付货款，违反了合同约定，其应当承担给付货款的责任。故对至诚财富公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，大庆至诚财富投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人大庆至诚财富投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年九月十七日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2311号袁飞燕（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：袁飞燕与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6352.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6352.50元。袁飞燕向本院申请执行的(2019)云01民终4771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执543号被执行人刘亚军，男，1991年02月25出生，汉族，住河南省登封市。被执行人邸龙，男，1975年02月06出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人刘亚军、邸龙犯寻衅滋事罪、开设赌场罪执行罚金一案，本院作出的（2019）辽0702刑初89号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年9月8日立案执行。依据已发生法律效力的上述刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘亚军、邸龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘亚军、邸龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘亚军、邸龙应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘亚军、邸龙以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年九月八日书记员  陈 壮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6054号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京汇荣广告传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5号楼512。法定代表人周占达。北京住房公积金管理中心与北京汇荣广告传媒有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审558号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.7952万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审558号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申82号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。 负责人：申家岚，经理。 被申请人（原审原告）：蔡正荣，男，1960年5月17日出生，汉族，住兴化市。 被申请人（原审被告）：陈松驰，男，1992年12月17日出生，汉族，住兴化市。 被申请人（原审被告）：陈玉干，男，1977年5月21日出生，汉族，住兴化市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）因与被申请人蔡正荣、陈松驰、陈玉干机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人人保兴化公司申请再审称：本案不属于保险责任，故再审申请人人保兴化公司不应承担赔偿责任。本案车辆投保人为陈玉干，驾驶人为陈松驰，陈松驰原审庭审中陈述，事故发生当天其没有请示，直接从办公室拿钥匙开车回家，在路上发生交通事故，陈玉干也陈述事故发生时不是职务行为，是在他不知道的情况下私自使用车辆。故陈松驰非被保险人陈玉干允许的合法驾驶员，依据案涉机动车综合商业保险条款第二十四条责任免除条款规定，再审申请人人保兴化公司不负赔偿责任。请求撤销原判，改判我司不承担赔偿责任，诉讼费由被申请人蔡正荣、陈松驰、陈玉干负担。 本院经审查认为：二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案人保兴化公司提出的其未在法定期限内提起上诉的理由不能成立，故其无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的再审申请。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1823号罪犯吉尔子曲，男，1990年9月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年12月1日作出(2013)川凉中刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人吉尔子曲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币19047.18元，刑期自2012年12月15日起至2024年12月14日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年5月8日作出(2014)川刑终字第395号刑事附带民事判决，改判被上诉人承担民事赔偿人民币7936.3元，四被告人相互承担连带赔偿责任。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1811号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年6月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉尔子曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉尔子曲减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尔子曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尔子曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉尔子曲被判处的附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尔子曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尔子曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉尔子曲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1707号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：崔桂军，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨玉芬，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨玉双，女，1965年3月1日出生，汉族，农民住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告崔桂军、杨玉芬、杨玉双金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告崔桂军、杨玉芬偿还原告借款本金490,163.88元，偿还截止2020年9月6日的利息144,960.06元，并以前述本金数额为基数，按照年利率11.0925%支付自2020年9月7日起至实际给付之日止的利息；2.被告杨玉双承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人崔桂军、杨玉芬于2018年3月1日与原告签订农户贷款借款合同，由杨玉双对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年2月27日，贷款执行利率为7.395％，逾期利率为11.0925％。同日，原告向借款人崔桂军发放农村个人生产经营贷款800,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务；截至2020年9月6日，共拖欠借款本金490,163.88元及利息144,960.06元。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费8,721元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 贤人民陪审员  刘彩侠人民陪审员  谢靖宇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姜海波
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1872号之一 申请执行人李友莲，女，1961年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：曾子文（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。 被执行人胡军，男，1966年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人李友莲与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付103320元及相关利息，执行费1450元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月9日至2021年6月8日)，查封了被执行人的车辆，在诉讼中轮候查封被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  刘有明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初158号原告：张海威，男，1982年4月27日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区。原告委托代理人：赵金玉，法律工作者，工作单位：双城区法正法律服务所。（代理权限：诉讼代理）被告：张野，男，1994年8月16日出生，汉族，现住哈尔滨市。（未出庭）原告张海威与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海威到庭参加了诉讼。被告张野经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告张野偿还借款本金2万元、利息500元及逾期利息（按照月利率1.5分计息，逾期利息从2018年6月26日开始计算至还清之日止）；二、要求被告给付原告违约金6,000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告因家庭需要，在原告处借款2万元，约定月利率1.5分，并给原告出具借条一张。期间被告给付原告利息1,000元，余款经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证原件一份，用以证明原告身份情况。证据二、借条一份，用以证明被告向我借款2万元并约定月利率为1.5分的事实。证据三、申请证人边某、王某出庭作证，用以证明1、2018年1月25日被告张野在原告借2万元，原告将2万元当场交给被告；2、证实当时他在场亲眼看见张野在借款人处签名并按手印的事实。被告张野经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。原告举示证据一系公安部门制作并颁发的，具有真实性、合法性，故对原告举示证据一的证明效力予以确认。原告举示证据二借条，明确了借款双方、借款数额、还款期限及利息约定，并有被告签字捺印确认，与证据三证人边某、王某证人证言相互佐证，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告举示的证据二、三的证明效力予以确认。经审理查明：被告张野于2018年1月25日向原告张海威借款人民币2万元，约定月利率1.5分，还款期限至2018年6月25日。被告张野已给付原告张海威利息1,000元,尚欠原告张海威借款本金2万元及借期内利息500元。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼主张，要求被告张野偿还借款本金2万元、利息500元及逾期利息。上述事实，有原告陈述、举证予以佐证。因被告张野经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已提供了出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方对逾期还款利息未作约定，原告主张按借期内利率要求被告承担逾期还款的违约责任，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃违约金的诉讼主张，系对其私权利的处分，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告张野于判决生效后十日内偿还原告张海威借款本金人民币2万元、借期内利息500元及逾期利息（以2万元为基数，按月利率1.5分，自2018年6月26日起计算至借款还清之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元（原告张海威已支付），由被告张野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘万庆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3793号原告：盘信英，女，1969年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：杨兰保，男，1964年3月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：盘信英，系杨兰保配偶。被告:贾富荣，男，1952年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：毕德芳，系贾富荣配偶。被告：湖北中轻控股武汉轻工院有限公司，住所地武汉市武昌区首义路176号。法定代表人：孙汉芝，执行董事。委托诉讼代理人：任勇，系公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，系公司员工。本院在审理原告盘信英、杨兰保与被告贾富荣、湖北中轻控股武汉轻工院有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告盘信英、杨兰保于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，盘信英、杨兰保申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盘信英、杨兰保撤回起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告盘信英、杨兰保负担。审 判 长  郭思文人民陪审员  施 娟人民陪审员  马汉中二〇二〇年九月八日书 记 员  章 婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2783号之一 申请执行人：仇净仪，女，1979年9月16日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人：吴志山，男，1990年8月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于原告仇净仪诉被告吴志山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付货款405726.00元。本案执行费5986.00元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中已经采取如下措施： 一、本院自2020年6月12日起多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年6月19日冻结了被执行人吴志山在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e8e1c4ad479f7a71d@wx.tenpay.com微信账户一个，冻结金额0.28元，上述账户冻结时间为一年，申请人若要续封请在冻结期限届满前书面申请本院续封。 三、本院于2020年6月20日委托广西贵港市法院调查吴志山户籍地不动产信息，但当地不动产登记中心反馈无不动产信息。 四、本院已经对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年九月八日 书记员  张振涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初828号原告:张日仁，住大庆市龙凤区。原告:李桂云，住大庆市龙凤区。委托代理人：张杰，住大庆市龙凤区。被告：吴汉成，住黑龙江省同江市。本院在审理原告张日仁、李桂云与被告吴汉成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张日仁、李桂云撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告张日仁、李桂云负担。审判员  杨德龙二〇二〇年九月八日法官助理刘丽娜书记员张雅峥
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢573号申请执行人：郑州豫龙树脂砂轮有限公司，住所地郑州二七区马寨镇闫家嘴村。法定代表人：闫崇亮，职务总经理。被执行人李雪峰，女，汉族，1969年10月23日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司与被执行人李雪峰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0102民初3283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付货款42500元及利息（自2015年9月10日起按照年利率6%计算至限定付款之日止，本金按照42500元计算）。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费963元、公告费560元由李雪峰负担。本院于2020年9月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月23日向被执行人李雪峰发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、本院于2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李雪峰名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人李雪峰名下有不动产登记信息。五、因被执行人李雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月11日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年9月27日告知申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月27日对申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李雪峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪峰负有继续向申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二十七日书记员 :路静合议庭评议笔录时间：2020年9月27日。地点：郑州市中原区人民法院执行局417室合议庭组成人员：审判长郑奇审判员郭建军、任留柱书记员：路静执行案号：(2020)豫0102执恢573号评议申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司申请执行李雪峰买卖合同纠纷一案记录如下：郑奇：我先介绍一下案情，申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司依据已生效的中级人民法院（2017）豫0102民初3283号民事判决书，本院于2020年9月10日立案恢复执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人李雪峰发出恢复执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李雪峰名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。3、本院于2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月24日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人李雪峰名下有不动产登记信息。5、因被执行人李雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。6、本院于2020年9月27日告知申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。本院于2020年9月27日对申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议终结本次执行程序。任留柱：依照法律有关规定，被申请人确无可供执行财产的，我同意终结本院(2020)豫0102执恢573号案件本次执行程序。郭建军：我本人同意对本院(2020)豫0102执恢573号案件做出终结本次执行程序进行处理。郑奇：同意终结本次执行程序。合议庭结论：合议庭一致同意终结本院(2020)豫0102执恢573号案件本次执行程序。审判人员：郑奇书记员：路静
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执876号 申请执行人杨茂芬、被执行人李贤龙： 关于杨茂芬与被李贤龙婚姻家庭纠纷一案，李贤龙应将独山县京都国际16栋2单元304号住房过户至杨茂芬名下，将独山县在水一方的独山县立鑫大药房经营权转让给杨茂芬所有，承担案件受理费60元，申请执行费500元。经本院立案执行后，被执行人李贤龙于2020年9月15日与申请执行人杨茂芬共同到相关部门办理过户及转让手续，杨茂芬表示不索要本案受理费60元，本案已执行完毕。至此，申请执行人杨茂芬向本院申请执行的（2019）黔2726民初560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终801号 上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 上诉人刘某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘某于2020年9月8日向本院递交书面申请，自愿提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3508元，减半收取1754元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年九月八日 书记员 韩巧琳 【附本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3401号 原告：邢微，女，1969年3月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：董立敏（系原告儿媳），女，1993年10月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王秋梅，女，1964年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告邢微与被告王秋梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢微的委托诉讼代理人董立敏和于平、被告王秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢微向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠款本金5万元，并自2018年8月6日起按照月利率1.5%支付利息至给付之日止；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是通过邢辉认识的王秋梅，王秋梅之前在邮政储蓄银行工作，王秋梅曾向邢微借过一笔50,000元钱。此次借款是被告打电话给邢辉，邢辉把邢微的电话号给了被告，被告给邢微打电话说急用50,000元钱，没有说借款用途，存期一个月，月息1.5%。2018年8月6日，原告转账借款5万元给被告，被告在一周以后把由其书写的借条给了邢辉，邢辉当时并没有注意到原告的名字没有写上去。借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱不予偿还。原告认为借款是原、被告双方真实意思表示，借据合法有效，王秋梅并没有给邢微提供某公司有邢微签名的合同，邢微不知道某这个事，邢微也没有报案。钱转到王秋梅的账户上，王秋梅拿钱做什么原告不知情，王秋梅没有提供相应的委托手续证实原告委托他把50,000元钱投到某公司，本案中原告与王秋梅之间是借贷关系，虽与王秋梅拿钱去投资理财有关联，但不是同一法律事实，希望法院能够区分民事和刑事关系，分别审理，要求被告偿还本金和利息。 王秋梅辩称：此款为原告委托其向某公司投资理财款，不同意偿还。被告和邢辉以前是朋友，不认识邢微，邢微和邢辉是双胞胎，被告辨认不出，被告在某公司是客户经理，邢辉当时知道被告在某公司上班，知道被告把钱投资到某公司里了。当时某公司有笔一个月的过桥业务，利息1.5分，邢辉同意并转款50,000元，当天还有另外一个人的钱，原告转账到某公司会计代丽丽账户了，当时邢辉为了安全起见，让被告出具了借条，借条是简易出的，当时就和邢辉一个人谈这5万元的事。被告作为客户经理将邢微这笔款项的名单报给公安机关了，客户的钱都是本人自己去确认，被告和邢辉说让他报案，邢辉说第二天自己去。被告交给邢辉一个公司出的白皮合同，合同是邢微的名字，有底账、台账，公安机关有备案，邢微在合同上没有签字，是被告代理签字的，但是邢辉认可。 本院认为，根据本案原、被告双方的陈述和提交证据情况，本案可能存在刑事犯罪嫌疑，现涉案的某公司投资管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，已被公安机关立案侦查，本案应裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邢微的起诉。 案件受理费525元，由本院退回给原告邢微。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈哲
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执188号被执行人：文永桥，小名贵平，男，苗族，1989年7月24日生，住贵州省福泉市。贵州省麻江县人民检察院指控杨昌华犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪向贵州省麻江县人民法院提起公诉，麻江县人民法院受理后，做出（2019）黔2635刑初120号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人文永桥未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送申请执行。我院已向被执行人文永桥送达执行通知等文书，责令被执行人文永桥缴纳罚金115000.00元。在执行中，经四查，被执行人文永桥仍在监狱服刑且暂无财产可供执行，另被执行人文永桥的vivoX6SA白色手机一部已依法上缴国库，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执188号案的本次执行程序。对被执行人文永桥尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月十日书记员  文 华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3790号原告：王某，女，汉族，1983年9月29日出生，北宿镇工作人员，住邹城市。委托诉讼代理人：冯开颜（特别授权），陈强（实习），山东中评和律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1981年1月11日出生，大束镇工作人员，住邹城市。原告王某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告王某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王某负担。审判员  许敏二〇二〇年九月八日法官助理李娜书记员孙悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆艳妮，女，1992年5月17日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路长堽南路八巷二号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陆艳妮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4054号原告：陈军，男，1966年9月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙自动，男，1983年1月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙念奎，男，1959年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈军与被告孙自动、孙念奎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月8日，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈军撤回起诉处理。案件受理费717元，减半收取计358元，由原告陈军承担。审判员  黄国平二〇二〇年九月八日书记员  马丽君
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初376号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人于洪斌，男，1998年6月15日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，住莱州市朱桥镇呼雷于家村129号。曾因犯盗窃罪于2015年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因非法携带管制器具于2015年5月15日被行政拘留四日；因非法侵入住宅、威胁人身安全、吸毒于2016年9月2日被行政拘留二十日；因吸毒于2016年10月20日被行政拘留十五日；因盗窃于2017年1月18日被行政拘留二十日；因犯非法侵入住宅罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月7日刑满释放；因盗窃于2018年12月13日被行政拘留七日；因盗窃于2019年10月15日被行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被监视居住。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人于洪斌犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员武明红出庭支持公诉，被告人于洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年6月15日左右，被告人于洪斌爬墙进入于某某1家，将于某某1家中的8瓶燕京易拉罐啤酒盗走；2020年6月20日18时许，被告人于洪斌又爬墙进入于某某1家，将于某某1家红酒、白酒、手机、挂历、口香糖等物品盗走。2020年7月16日，经莱州市价格认证中心认定，于洪斌盗窃物品总价格为人民币857元。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于洪斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。该系累犯，自愿认罪认罚，涉案财物已发还原主，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人于洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，常住人口详细查询结果、吸毒现场检测报告书、违法犯罪前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，证人于某某1、于某某2的证言，被告人于洪斌的供述，莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，勘验笔录附现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人于洪斌盗窃的事实及罪名成立。被告人于洪斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人有多次盗窃前科、劣迹，且因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，其归案后能如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物被依法追回，又可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人于洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止；所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇二〇年九月十日 书记员  宋君平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1872号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1184号申请执行人：王志华，男，1971年12月21日出生，汉族，住邹城市，身份证号码：370825197112210018。申请执行人：孟庆军，男，1970年2月7日出生，汉族，住邹城市。被执行人：肖瑞昌，男，1986年8月28日出生，汉族，住邹城市。申请执行人王志华、孟庆军申请执行肖瑞昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初字5347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，并依法于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年7月3日发出限制消费令并拉入失信人名单。本院于2020年4月28日、6月10日、9月18日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2020年6月19日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇二〇年九月二十七日书记员  刘自力
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1515号申请执行人:郭某某,男,XXX被执行人：董某某，男，XXX郭某某与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1988号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：被告董某某于本判决生效之日起支付原告郭某某劳务工资7300元，案件受理费50元。被执行人至今未履行，应承担本案执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息328元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年8月6日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人董某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2020年6月19日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人董某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的7300.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位7300.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1515号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 刘 明审判员 郭云鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 张兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34927号原告：深圳市信汇商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦601、602、603、604、605法定代表人：王鑫委托诉讼代理人：杨浩，广东德城律师事务所律师。被告：闫二威，男，1988年3月1日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县，原告深圳市信汇商业运营管理有限公司与被告闫二威房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市信汇商业运营管理有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十七日书记员 魏灵灵