江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终184号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小锋，男，1985年8月14日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市怡嘉天下Ｂ区，户籍地高邮市。曾因吸毒，于2009年3月4日被高邮市公安局决定行政拘留十日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被高邮市公安局刑事拘留,同年8月22日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。原审被告人包安康，曾用名包安前，男，1991年3月24日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，户籍地高邮市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因故意损毁公私财物，于2017年9月26日被高邮市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。原审被告人吴勇，男，1992年6月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。原审被告人郭宏波，男，1988年7月2日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市，户籍地高邮市。曾因赌博，于2017年8月10日被高邮市公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。因一审判决刑期届满，于2020年7月17日被取保候审。原审被告人赵帮春，男，1978年1月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市怡嘉天下Ｄ区，户籍地高邮市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。因一审判决刑期届满，于2020年8月28日被取保候审。江苏省高邮市人民法院适用普通程序审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波、赵帮春犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月14日作出(2019)苏1084刑初735号刑事判决。原审被告人李小锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2015年6月10日，被告人李小锋作为法定代表人注册成立高邮市捷易寄卖行，被告人李小锋、郭宏波、赵帮春等人共同出资，并与被告人包安康、吴勇共同讨债，五名被告人通过在寄卖行放高利贷等手段牟利。被告人郭宏波建立了易捷寄卖行的微信群，被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波、赵帮春等人为索要高利债务，采用墙面油漆喷字、堵锁眼等手段恐吓他人，并将相关视频发布在微信群中交流催债情况，共计作案十二起，其中李小锋参与七起、包安康参与六起，吴勇参与六起，郭宏波参与四起，赵帮春参与三起。具体分述如下：1．2017年3月7日晚上，被告人李小锋与包安康在高邮市怡嘉天下小区李成香家，为他人索要债务，被告人包安康在李成香家门两侧喷"欠债还钱，死全家"等字样。2.2017年3月9日晚上，被告人郭宏波与包安康在高邮市书香苑马明华家，为索要高利债务，被告人包安康在马明华家门两侧喷"马明华狗日的欠债还钱骗子"等字样。3.2017年3月16日，被告人包安康与周玥（另作处理）在高邮市经济开发区秦邮茗都小区张保松（子张天栋）家，为索要高利债务，周玥在张天栋家楼梯过道墙上喷上"张天栋还钱，还钱狗日的"等字样。4.2017年3月30日中午，被告人李小锋与郭宏波、周玥、包安康在高邮市界首镇镇区菜场附近的王祥家，为索要高利债务，被告人包安康在王祥家楼梯、走廊过道喷"王祥还钱狗日的"等字样。5.2017年5月16日左右晚上，被告人李小锋与赵帮春、吴勇在高邮市黄渡小区潘宏祥岳父徐庆月家，为索要高利债务，被告人吴勇在徐庆月家门院墙上喷"欠债还钱"等字样。6.2017年5月18日晚上，被告人李小锋与郭宏波、吴勇在高邮市欧洲城沈凤珍（子张亮）家，为索要高利债务，被告人吴勇在沈凤珍家门外墙上喷"张亮欠钱还钱"等字样。7.2017年8月28日，被告人李小锋与包安康在高邮市屏淮路康华园现代城小区胡丹丹家，为索要高利债务，被告人包安康在1楼楼道东西两侧墙面喷上"胡丹丹欠债还钱"等字样。后被告人包安康因本节事实，于2017年9月26日被高邮市公安局以故意毁损公私财物行政拘留五日。8.2017年10月10日晚上，被告人李小锋与赵帮春、吴勇在高邮市盛丰南苑华庆梅（原卢瑞琴）家，为索要高利债务，被告人吴勇在华庆梅家门口过道及门两侧喷上"欠债还钱"等字样。9.2017年冬天的一天晚上，被告人李小锋与吴勇在高邮市欧洲城师佳佳（原李标）家，为索要高利债务，被告人吴勇在门口过道墙上喷"李标欠债还钱"等字样。10.2017年12月3日晚上，被告人吴勇在高邮市欧洲城师佳佳家，为索要高利债务，被告人吴勇用502胶将其家门锁眼堵上。11.2017年12月22日，被告人郭宏波等人在高邮市司徒镇徐培家，为索要高利债务，被告人郭宏波在徐培家外墙上喷"徐培呆逼死全家"的字样。12.2017年底的一天晚上，被告人赵帮春、吴勇、包安康等人在高邮市车逻镇太丰村张志云家，为索要高利债务，吴勇等人在张志云家门口马路上喷上"欠债还钱"等字样。案发后，被告人赵帮春主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波归案后陆续供述主要犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、微信视频、电子物证检查笔录以及接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、易捷寄卖行工商资料、微信截图等证据证实。原审人民法院认为，被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波、赵帮春采用喷油漆、胶堵锁眼等方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。被告人赵帮春犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人李小锋、包安康、吴勇、郭宏波归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。五名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人包安康有前科，被告人李小锋、郭宏波有劣迹，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人李小锋有期徒刑一年四个月，判处被告人包安康有期徒刑一年二个月，判处被告人吴勇有期徒刑一年一个月，判处被告人郭宏波有期徒刑一年，判处被告人赵帮春有期徒刑一年。原审被告人李小锋提出的上诉理由是，量刑过重。本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人李小锋没有提出新的事实和证据。本院认为：上诉人李小锋、原审被告人包安康、吴勇、郭宏波、赵帮春以喷油漆等方式恐吓他人，并多次毁损他人财物，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人赵帮春犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；上诉人李小锋、原审被告人包安康、吴勇、郭宏波归案后如实供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上诉人李小锋、原审被告人包安康、吴勇、郭宏波、赵帮春自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。原审被告人包安康有前科，上诉人李小锋、郭宏波有劣迹，酌情从重处罚。对上诉人李小锋提出量刑过重的上诉理由，结合在案证据及确认的事实情况，本院评判认为：根据我国刑法规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处。原审人民法院根据李小锋寻衅滋事的犯罪事实，以及具有坦白、认罪认罚等从宽情节和有劣迹酌情从重情节，在原公诉机关提出的幅度量刑建议内判处有期徒刑一年四个月的刑罚恰当。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李小锋提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 尹晓涛审 判 员 张高峰二〇二〇年九月八日法官助理 陈 亮书 记 员 强 俊