wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3313号 申请执行人：顾永红，女，汉族，1963年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执3313号。 申请执行人：汪艳，女，1984年4月11日生，汉族，住宜宾市，执行案号：（2020）川1502执2345号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于顾永红、汪艳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3313号案件并入（2020）川1502执2345号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1415号 申请执行人何章荣与被执行人汪小平、汪小静追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日的作出（2019）皖1802民初6555号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人偿还代偿款317731.87元及利息。本院执行中，被执行人汪小平、汪小静拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人汪小平、汪小静纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十二日 附失信被执行人基本情况： 汪小平，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××村××组××号，公民身份号码3425011968××××××××。 汪小静，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇××村××组××号，公民身份号码3425011969××××××××。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3398号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：崔文娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人崔文娟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜法 审判员  潘伟荣 审判员  张志荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理施思 书记员梅若凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执665号焦作市龙峰新型建材有限公司：民事审判庭移送执行的你公司诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0803民初1089号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费25元。二、负担案件执行费50元户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执379号申请人赵某某，男，1974年6月24日出生，汉族，应县南河种镇南曹山村人，住应县二里寨村。被执行人刘某某，男，1971年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初277号民事判决书。申请执行人于2020年8月9日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  杨大江
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1552号原告：霍兆刚，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：苗建岭，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被告：吕晓明，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省兖州区。原告霍兆刚与被告苗建岭、吕晓明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍兆刚及委托诉讼代理人曹进华到庭参加诉讼，被告苗建岭、吕晓明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍兆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34050元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在经营曲阜市兆刚家电销售部（已注销）期间，二被告先后向原告购买了15台美的空调，价款54050元。被告要求将空调安装在位于曲阜市廖河旁的办公室，安装完毕后被告只支付了2万元货款，下欠34050元。后经原告多次找被告要求清偿欠款，但被告均以种种理由推拖，至今拒不给付。请判如所诉。被告苗建岭未到庭，亦未提交书面答辩状。被告吕晓明未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲阜市兆刚家电销售部于2011年6月20日成立，企业类型为个体工商户，经营者为霍兆刚；该销售部于2018年5月21日依法注销。2014年7月9日被告苗建岭出具的欠条载明：“今欠空调钱肆仟玖佰陆拾元整”。而后，被告吕晓明在该欠条复印件上签上自己的姓名及身份证号码、手机号码。2014年7月14日被告苗建岭出具的收条载明：“今收到4台空调，已安装完毕”。后经原告多次催要，被告未付款。原告诉至本院。本案立案后，通过直接送达、邮寄送达等方式均无法向被告苗建岭、吕晓明送达民事诉状、开庭传票等文书，经原告申请，本院采取公告送达方式向被告苗建岭、吕晓明送达民事诉状、开庭传票等文书。另查，2019年12月26日，原告霍兆刚曾向本院起诉，要求被告苗建岭、吕晓明偿还欠款34050元及利息。本院作出的（2019）鲁0881民初4541号民事裁定：驳回原告霍兆刚的起诉。本院认为，被告苗建岭、吕晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告吕晓明在被告苗建岭出具的欠条上签名，是其对涉案债务加入，被告吕晓明对涉案债务应当承担共同清偿责任。被告苗建岭、吕晓明尚欠原告霍兆刚空调款4960元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。2014年7月14日被告苗建岭出具的收条，仅能够证实被告苗建岭收到了原告安装的空调，但不足以证实被告苗建岭欠原告空调款的事实。关于原告主张的利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自原告第一次起诉之日2019年12月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告苗建岭、吕晓明偿还欠款4960元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持，待原告有充分的证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗建岭、吕晓明于本判决生效后十日内支付给原告霍兆刚货款4960元及利息（以4960元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告霍兆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由原告霍兆刚负担601元，由被告苗建岭、吕晓明负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  孔凡岩人民陪审员  王成成人民陪审员  李 斌二〇二〇年九月十日书 记 员  邱 晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21159号 被执行人吴小波，男，汉族，1990年2月19日出生，住四川内江市东兴区。 被执行人吴小波罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4032号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴小波应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人吴小波录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21159号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1166号申请执行人：冯海军，男，1974年4月8日生，汉族，住响水县。被执行人：单玉生，男，1982年10月7日生，汉族，住响水县。冯海军与单玉生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3621号法律文书已经发生法律效力。因单玉生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，冯海军于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3947号 申请执行人:李夏。 被执行人：李东。 李夏申请执行李东房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区法院（2019）川0107民初9801号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区法院（2019）川0107民初9801号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵雄峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3685号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段96号附19号，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，经理。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：周二兰，女，1979年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双信物业管理有限公司与被告周二兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案。原告重庆双信物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年九月二十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初340号 原告：黄叶龙，男，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：潘远红，男，汉族，1973年3月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 原告黄叶龙诉被告潘远红建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶龙委托诉讼代理人王凯，被告潘远红及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 黄叶龙向本院提出诉讼请求：1.判令潘远红支付黄叶龙工程款49770元，并支付利息（利息从2018年8月13日，按照贷款利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由潘远红承担。 事实和理由：2017年3月24日，黄叶龙与潘远红签订了《围墙施工合同》一份，约定由潘远红将其承包的安徽威博新能源项目二期围墙工程分包给黄叶龙施工，工期为40天。工程价款为围墙实际施工长度每米210元为标准计算，材料毛石价格单独计算。黄叶龙按照双方的约定，按时按量完成工程量后，潘远红名下的负责人刘为民向黄叶龙出具证明，证明黄叶龙完成的工程量。在此基础上，黄叶龙通过计算将得出的工程价款数额349770元和依据通过短信的方式发给潘远红确认，经潘远红确认后，潘远红只支付了30万元的工程款，尚欠黄叶龙工程款49770元。黄叶龙为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 潘远红辩称：黄叶龙要求潘远红支付工程款及利息无事实依据。通过潘远红计算，黄叶龙的工程款合计275941元，而黄叶龙实际付款已达到30万元，超出其施工的工程款。潘远红保留追究黄叶龙多收取工程款权利。双方就工程价款尚未进行决算，不具备付款条件，不存在利息。关于诉讼费，不属于诉讼请求，有法律规定。 经审理查明：2017年3月25日，黄叶龙（乙方）与潘远红（甲方）签订《围墙施工合同》一份，约定：1.甲方将安徽威博新能源项目二期围墙工程发包给乙方施工，承包范围为基础、上部砖砌体及粉刷；2.基础超深部位毛石由乙方负责施工，乙方毛石达到现场后通知甲方到场计量，结算时按甲方计量数计算。砖体超深0.5m以内由乙方承担，超深超过0.5m由甲方承担；3.合同价：每米210元，以现场施工长度为准；4.乙方完成工程量的50%，甲方付工程款总额的30%，乙方完成总工程量的100%，待甲方验收合格后，甲方付工程款的95%，剩余5%视为保证金，待一年后无质量问题一次性付清；5.背面临时道路甲方付乙方15000元，由乙方自行解决，合同还约定了其他事项。合同签订后，黄叶龙按约定进行施工，2017年5月27日，潘远红委托刘为明出具《证明》一份，载明案涉工程基础超深量：1.大片石共计捌拾车（80车×16m³/车＝1280m³）；2.砖砌体共计贰佰肆拾伍立方米（245m³）；3.小挖机回土时间共计拾玖小时整（19小时）；4.小挖机场内排水时间贰拾壹小时整（21小时）。《证明》出具后，截至2018年8月13日，潘远红陆续支付黄叶龙工程款合计30万元，后未再支付，黄叶龙向潘远红索要工程款余款未果，以致成讼。 另查明，围墙的长度为766米，大片石650元/车，砖砌体380元/m³。 以上事实有当事人陈述、《围墙施工合同》、《证明》、聊天记录打印件等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《围墙施工合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 从本案查明的事实来看，案涉工程款为326160元（766米×210元/米+650元/车×80车+245立方米×380元/立方米+15000元+40小时×130元/小时＝326160元），扣除潘远红已经支付的30万元，尚欠工程款为26160元。潘远红未按约定支付工程款，构成违约，黄叶龙请求潘远红支付工程款26160元并支付利息（利息自2018年8月13日，按年利率4.75%计算至实际支付之日止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、潘远红在本判决生效后十日内一次性支付黄叶龙工程款26160元并支付利息（利息自2018年8月13日，按年利率4.75%计算至实际支付之日止）； 二、驳回黄叶龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取522元，由黄叶龙负担295元，由潘远红负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋丽芹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5311号原告：东海县天融稻麦种植专业合作社，住所地江苏省东海县曲阳乡城北村，统一社会信用代码93320722321187603L。法定代表人：张兴江，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈丽，该合作社员工。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：方月翠，女，1961年1月29日出生，汉族，住东海县。被告：孙永红，男，1971年7月9日出生，汉族，住东海县。被告：朱爱梅，女，1968年8月1日出生，汉族，住东海县。被告：冯同友，男，1969年1月11日出生，汉族，住东海县。被告：孙正军，男，1987年5月29日出生，汉族，住东海县。被告：吴进，女，1990年10月13日出生，汉族，住东海县。原告东海县天融稻麦种植专业合作社与被告方月翠、孙永红、朱爱梅、冯同友、孙正军、吴进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告东海县天融稻麦种植专业合作社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县天融稻麦种植专业合作社撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东海县天融稻麦种植专业合作社撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告东海县天融稻麦种植专业合作社负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3384号原告：高相平，女，1973年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武，公司执行董事兼总经理。原告高相平与被告河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告高相平于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高相平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高相平撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告高相平负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 令
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3356号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。统一社会信用代码：911309820930623491。 法定代表人：郝华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：李向阳，女，汉族，1967年9月18日出生，现住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告李向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告应在2020年9月23日前预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马艳微
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初640号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，公司董事长。委托诉讼代理人：李新亮，北京隆安（株洲）律师事务所律师。被告：万小英，女，1967年10月8日出生，汉族，炎陵县林业局退休职工，住湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告万小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李新亮、被告万小英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万小英偿还借款本金99,998.52元、利息41,727.64元（暂计至2020年9月24日），之后的逾期利息按借款合同约定的年利率19.5%计算至债务清偿之日）；2、判令被告万小英承担律师费2000元。事实和理由：2018年5月27日，原、被告签订个人白领通专用最高额借款合同，确立了双方的借贷关系。2018年6月24日，我行依被告的申请向其发放贷款10万元，并约定了相应的期限、利率和还本付息方式。贷款到期后，被告未依约偿还贷款本息。多次催要无果，遂诉至法院。原告宁波银行提交以下证据材料：个人白领通专用最高额借款合同、贷款借据、利息计算清单、律师费收据。被告万小英辩称：对利息的计算有异议，不应按年利率13%计算利息，不应加收逾期罚息和复利。本院依法组织质证，被告万小英对原告宁波银行提交的证据材料均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年5月27日签订个人白领通专用最高额借款合同，主要约定：最高贷款限额以宁波银行审批结果为准，逾期罚息加收比例为50%，借款人按合同及相关借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。借款合同还对借款人的联系方式作了明确约定。2018年6月24日，原告宁波银行依被告万小英的申请，发放贷款10万元，并主要约定：借款期限一年，借款期内利息13%、逾期年利率19.5%，利随本清。贷款到期后，被告万小英未依约偿还贷款本息。原告宁波银行在被告万小英的绑定银行账户扣款1.48元。至2020年9月24日止，万小英尚欠借款本金99,998.52元、借期内利息12,097.04元、逾期利息26,432.94元、复利3197.65元（以借期内利息12,097.04元为基数自2019年5月26日至2020年9月24日按年利率19.5%计算）。原告宁波银行多次催要未果，遂诉至本院，并支付了律师代理费2000元。本院认为：原、被告之间签订的个人白领通专用最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告宁波银行依约定向被告万小英发放贷款10万元，履行了合同义务。被告万小英未按约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告宁波银行偿还借款的违约责任。原告宁波银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求按借款合同约定的年利率19.5%计算2020年9月24日之后的逾期利息，因高于2020年8月20日最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷利率的最高限额，本院不予支持，并酌情确定逾期利率为年利率15%。被告万小英的辩称意见，有违双方的借款合同约定，本院不予采纳。本案经本院组织调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、限被告万小英于本判决生效后10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99,998.52元、利息41,727.64元（计算至2020年9月24日），之后的逾期利息以未偿还借款本金为基数按年利率15%继续计算至债务清偿之日；二、限被告万小英于本判决生效后10日内给付原告宁波银行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1525.26元，由被告万小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6585号上诉人（原审原告）：昆山市周市镇睿学思艺术培训中心，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路218号万华园2号楼207室，统一社会信用代码92320583MA1X5GG01A。经营者：莫小静，女，1979年6月22日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：问淼淼，女，1993年2月4日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。上诉人昆山市周市镇睿学思艺术培训中心（以下简称睿学思培训中心）因与被上诉人问淼淼劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。睿学思培训中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、1.莫小静于自2018年起至2019年8月7日，一直在筹备开办具有民办学校资质的昆山睿思培训中心有限公司(核名期间曾用名称为昆山睿尔思培训中心有限公司)，在该期间以“波士顿国际少儿美语”品牌招收学员，招聘员工，开展培训。2.被上诉人问淼淼在“波士顿国际少儿美语”从事英文教师工作，与设立之中的昆山睿思培训中心有限公司(核名期间曾用名称为昆山睿尔思培训中心有限公司)于2018年9月10日签订“劳动合同”，应认定为有效合同。不能仅因为被上诉人在职期间昆山睿思培训中心有限公司未成立，莫小静名下还有一家个体工商户(上诉人)，就认定问淼淼与上诉人存在劳动关系。3.上诉人睿学思培训中心系个体工商户无办学资质，亦未参与“波士顿国际少儿美语”品牌英语的经营。莫小静无相关公司主体与被告签订劳动合同，被上诉人事实上系与莫小静成立雇佣关系，故一审认定问淼淼在职期间的单位适格主体是睿学思培训中心，缺乏法律和事实依据。二、一审认定被上诉人的平均工资为4341元/月，存在错误。被上诉人与莫小静签订“劳动合同”约定工资为试用期3500元/月，正式录用为4200元/月，被上诉人工资应该以该合同为准。问淼淼辩称，其与昆山睿尔思培训中心有限公司签订劳动合同时该公司未成立，后来也未成立，故该合同应为无效。其在职期间适格的用工主体就是睿学思培训中心。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。睿学思培训中心向一审起诉请求：判令睿学思培训中心不支付问淼淼未签订劳动合同的二倍工资差额14470元。一审查明事实：睿学思培训中心于2018年9月6日注册成立，昆山睿思培训中心有限公司于2019年8月7日注册成立，问淼淼2018年9月8日入职，岗位英语教师，平均工资4341元/月。问淼淼与睿学思培训中心未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。问淼淼与案外人周乾康作为申请人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人周乾康要求：1.支付经济补偿金10000元；2.支付2019年1月12日至2019年7月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元。申请人问淼淼要求：1.支付经济补偿金2250元；2.支付2018年9月8日至2019年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元。本案原告睿学思培训中心为被申请人。2019年11月，仲裁委裁决：一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付两位申请人二倍工资差额95225元，其中周乾康80755元、问淼淼14470元。二、对两位申请人的其他仲裁请求不予支持。睿学思培训中心对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，问淼淼在职期间昆山睿思培训中心有限公司尚未注册成立，故双方不可能存在劳动关系，结合问淼淼提供的相关证据，问淼淼在职期间的单位适格主体是睿学思培训中心。睿学思培训中心未与问淼淼签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日起向问淼淼支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。结合问淼淼的工资水平、在职期间，仲裁委裁决睿学思培训中心应当支付问淼淼未签订书面劳动合同二倍工资差额14470元，并无不当，一审予以确认。睿学思培训中心的主张无事实和法律依据，一审依法不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定判决：昆山市周市镇睿学思艺术培训中心于判决发生法律效力之日起十日内支付问淼淼二倍工资差额14470元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昆山市周市镇睿学思艺术培训中心负担。当事人在二审中没有提供新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案睿学思培训中心经营者莫小静同时系昆山睿思培训中心有限公司投资人，因在该公司成立前就已有案涉少儿美语培训活动，亦从莫小静账户向问淼淼发放劳动报酬，睿学思培训中心也符合法律法规规定的劳动关系主体资格，故一审结合问淼淼在职期间昆山睿思培训中心有限公司尚未成立的事实采纳问淼淼陈述，认定问淼淼在职期间的适格用工主体为睿学思培训中心，进而确认睿学思培训中心与问淼淼存在事实劳动关系，并无不当。至于昆山睿尔思培训中心有限公司与问淼淼签订的“劳动合同”，因其并未成立，不具备劳动用工主体资格，故该合同应为无效。睿学思培训中心提出的问淼淼与莫小静成立雇佣关系事实依据不足，不予采信。一审据此认定睿学思培训中心应向问淼淼支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，并结合问淼淼的工资水平确定具体金额，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山市周市镇睿学思艺术培训中心负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年九月二十五日书记员 芮 园
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3398号原告：卢情友，男，1963年9月10日出生，汉族，住高邮市。被告：迮思良，男，1977年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市中一食品有限公司，住所地高邮市八桥镇河东街，统一社会信用代码9132108466132829X8。法定代表人：周建昌。原告卢情友诉被告迮思良、高邮市中一食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢情友撤诉。案件受理费减半收取计4025元，由原告负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 韩英明
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1573号周彩爱、彭文波、彭艳容、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司：本院在执行申请执行人周彩爱、彭文波、彭艳容与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已履行(2020)鄂9006民初95号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初95号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执990号申请执行人:贾卫红,女,1974年2月12日出生,汉族，住安阳市。被执行人:濮阳市学源教育咨询有限公司,住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉路口向南100米路东。本院在执行贾卫红与被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人贾卫红依据具有强制执行效力的（2019）豫0505民初3493号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：“被告偿还原告40000元”被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月13日、2020年8月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3995.37元，本案债权尚余36004.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市学源教育咨询有限公司负有继续向申请执行人贾卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 跃
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、支行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：孙守江，男，1988年4月26日出生，汉族，职员，住孙吴县。被告：赵鑫，女，1991年5月24日出生，汉族，职员，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告孙守江、赵鑫金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果，被告孙守江到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙守江、赵鑫共同偿还原告借款本金143，556.41元及利息1，593.38元（利息自2020年6月27日计算至2020年7月21日，此后利息按年利率9.9225%计算到给付之日）。要求对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月27日，孙守江、赵鑫向原告借款203，000元并以自有房产进行抵押担保。到期后，被告仅给付部分借款本息，原告诉至法院。被告孙守江辩称，借款属实，同意分期还款。被告赵鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告孙守江、赵鑫在原告处借款203，000元。被告以其自有房产进行抵押担保。截止2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金143，556.41元及利息1，593.38元。本院认为，原、被告签订“个人购房、购车借款及担保合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。对于原告关于判令其享有对抵押物优先受偿权的请求，因抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权系“物权法”、“担保法”等法律明确规定的权利，在当事人之间就该权利不存在争议的情况下无需进行审理。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告孙守江、赵鑫给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙守江、赵鑫于判决生效之日连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金143，556.41元及利息1，593.38元（利息自2020年6月27日计算至2020年7月21日，此后利息按年利率9.9225%计算到给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，602元，由被告孙守江、赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月十六日书记员  张 雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9206号上诉人（原审原告）：杨克新，男，1986年4月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：北京景心园林绿化工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼4层402-6室。法定代表人：何泉，总经理。委托诉讼代理人：高山，男，北京景心园林绿化工程有限公司法务顾问。上诉人杨克新因与被上诉人北京景心园林绿化工程有限公司（以下简称景心园林公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初17740号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨克新上诉请求:请求撤销一审判决，改判支持杨克新的诉讼请求，景心园林公司归还垫付68200.72元。事实及理由:本人于2016年10月13日入职景心园林公司,负责泛海项目的全面工作,于2018年1月至2018年11月30日期间,在职权范围内,在多次请款未果情况下,为维持项目运转,在多次告知老板何泉垫资,在其知情情况下,在依照公司惯例下,以现金支付、微信支付、支付宝支付等多种形式为公司垫支共计68200.72元,要求公司偿还。景心园林公司报销程序为本人整理报销单据,公司采购张某审核,老板何泉扣除备用金后签字报销。因本人只于2018年3月见过公司老板何泉,其余时间其在外地未在见,所经手事物通过电话微信联系,所以未曾由其签字报销,老板何泉曾要求把垫资单据等邮寄到公司由人事刘某登记,所有单据曾邮寄到公司,后本人为保留单据等资料,又要求人事刘某把所有单据又邮寄了回来。公司老板何泉不管泛海项目的具体事项,均由本人具体全面负责,垫资报销情况亦有惯例可寻,以收据、发票、收条等单据形式进行报销,于2017年也曾垫资680092.6元,有景心园林公司财务人员罗某整理的杨克新未报销单据明细,已经报销的垫资以及银行流水情况可以证明,至于法院所说我主张备用金不够未就其主张提供证据的说法，本人认为不合理,如果景心园林公司提供的备用金足够,本人就无需垫资了,且每年所需支出成本构成要素相差不大,2018年情况可与2017年支出进行对比。所以综上所述,本人对朝阳区人民法院判决不服，提出上诉。景心园林公司辩称，同意一审判决，不同意杨克新的上诉请求及事实理由。杨克新向一审法院提出诉讼请求：要求景心园林公司偿还2018年其为泛海项目垫资68200.72元。一审法院认定事实如下：杨克新就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第00267号不予受理通知书，决定不予受理。杨克新不服该不予受理通知书，诉至一审法院。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、杨克新入职及工作情况，2016年10月13日杨克新入职景心园林公司，担任工程师，履行项目经理的职责，试用期1个月，试用期每月工资为6000元，转正后每月工资7200元，工资最后支付至2018年2月28日。2、关于杨克新主张垫资情况，杨克新主张其为景心园林公司垫付了工人工资、租房费用、水电费、工具等费用共计68200.72元，就其主张提交了收据、发票（显示：餐饮服务、汽油、焙烤食品、北京市出租汽车专用发票）、火车票、快递单、银行明细（显示：2018年4月3日、2018年6月15日景心园林公司打入备用金）等证据予以佐证。景心园林公司对上述证据真实性均不认可，主张如果杨克新需要苗木、设备、工人工资可以报给公司，但都必须拿正规发票来报销，公司先给备用金，杨克新用备用金支付费用。杨克新主张备用金是用来工地支出，是不够的，其申请过备用金但是公司没有给，所以垫付支出，关于租赁房屋是口头约定的。一审法院认为,杨克新主张其垫付了工人工资、租房费用、水电费、工具等费用，但其提交的收据未显示景心园林公司确认痕迹，发票显示的内容亦与其主张垫付内容不符，银行明细显示景心园林公司支付杨克新备用金，杨克新虽主张备用金不够，但未就该主张提交证据。综上，杨克新提交证据不足以证明其垫付之情况，故法院对其主张难以采信，对其要求支付垫资68200.72元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回杨克新的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨克新上诉提出杨克新对于项目的垫资行为系在职权范围以内，公司法人何泉明确知情的情况下,依照公司惯例为公司垫支共计68200.72元,景心园林公司应当偿还。因景心园林公司提供的备用金不足，才造成了杨克新垫资。项目每年所需支出成本构成要素相差不大,2018年的垫资情况可与2017年支出进行对比。对此本院认为，杨克新虽主张其垫付了大量的工人工资、租房费用、水电费、工具等费用，且公司法人明确知情，但景心园林公司对于其提交的相关垫资单据不予认可，杨克新亦未提交充分证据证明景心园林公司对于其上述垫资行为明确知情和认可，且从其提交的相关单据来看，发票显示的内容亦与其主张垫付内容不符；另，根据景心园林公司的自认，景心园林公司对于杨克新因工作原因需要支出的费用采用经申请后支付备用金的方式，杨克新虽主张景心园林公司支付的备用金不足，所以需要其个人进行垫资，但并未提交充分证据证明其该项主张成立。故一审法院综合上述证据情况，驳回其要求景心园林公司支付垫资款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，杨克新的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨克新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年九月三十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1103号 申请执行人刘龙银，男，汉族，1983年12月23日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王耀戊，男，汉族，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省城固县西环二路市楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2588号民事判决书（执行标的：18050元及利息、诉讼费139元、执行费171元）在执行刘龙银与王耀戊买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人王耀戊下落。执行过程中，本院依法限制了王耀戊的消费，冻结了其名下的银行账户，但未促使王耀戊来本院报到或履行义务。经查控，被执行人王耀戊名下无可供执行的银行存款、动产及不动产可供执行，同时查明被执行人王耀戊在本院尚有大量作为被执行人的案件未履行，涉案标的本金共计九十余万元。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢105号 张俊、张康、张雪： 申请执行人张俊与被执行人张康、张雪借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初640号民事判决书已发生法律效力。被执行人张康、张雪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张俊向本院申请执行，请求被执行人张康偿还申请执行人张俊借款本金48941元，并支付自2019年12月5日起至2020年8月31日止的利息8678元，共计57619元；被执行人张雪对上述借款本金及利息承担连带责任。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人张康主动向本院交纳案件款40000元，本院依法扣划被执行人张雪存款17619元。现申请执行人张俊已领取案件款57619元（本金48941元、利息8678元）。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢105号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢864号申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3幢3209号。法定代表人：卢维秀，总经理。被执行人吴高国，男，1972年5月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人吴高国挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2010)巴民初字第2810号民事判决书发生法律效力，被执行人吴高国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永鑫运输有限公司于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费21760元及违约金6000元、诉讼费340元。本院受理后，已向被执行人吴高国发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人吴高国的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人吴高国列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十五日书记员 马贵华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民再61号再审申请人（原审被告）：龙外平，男，1972年5月27日出生，汉族，住衡东县。委托诉讼代理人：邓某某，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：贺友清，男，1968年7月10日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：赵某某，湖南金雁律师事务所律师。再审申请人龙外平与被申请人贺友清民间借贷纠纷一案，湖南省衡东县人民法院于2019年3月19日作出（2018）湘0424民初1788号民事判决。龙外平不服，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）湘04民申65号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人龙外平及其委托诉讼代理人邓红霞、被申请人贺友清之委托诉讼代理人赵德聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙外平申请再审称，1、本案不适合公告送达，其在衡东县农业局行政执法大队工作，贺友清还去过其办公室，贺友清提起诉讼时故意将不能送达其相关法律文书的地址提供给法院，让法院在送达不能的情况下公告送达相关法律文书，使其丧失了到庭参加诉讼、对事实进行抗辩和提起上诉的权利；2、原判认定事实不清，现其有新证据足以推翻原判决，其已归还了贺友清本金及利息72000元。请求撤销一审判决，对本案进行再审，再审费用由被申请人负担。贺友清辩称，龙外平申请再审理由不能成立，应驳回其再审请求。本院认为，龙外平在衡东县行政单位工作，原审向龙外平邮寄送达开庭传票等法律文书，因送达不能开庭传票等法律文书被退回后开庭缺席判决，缺席判决后，又向龙外平公告送达判决书，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初1788号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。二审案件受理费3300元，退还给龙外平。审判长  贺要生审判员  文 芳审判员  谷芝兰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡申乾钢材贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场C幢403室），组织机构代码55462822-X。被执行人：余卫明，男，1965年1月1日生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：李健玉，女，1972年8月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：李建忠，男，1975年4月28日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡申乾钢材贸易有限公司、余卫明、李健玉、李建忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人无锡申乾钢材贸易有限公司、余卫明、李健玉、李建忠未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡申乾钢材贸易有限公司、余卫明、李健玉、李建忠的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡申乾钢材贸易有限公司、余卫明、李健玉、李建忠的银行存款560万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执132号之二 申请执行人傅宗根，男，1950年11月14日生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人陈训德，男，1964年9月12日生，汉族，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初1415号事判决书之规定，责令被执行人陈训德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行其义务。本院2020年3月18日裁定拍卖、变卖被执行人陈训德的房产，现被执行人陈训德已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下： 立即撤回对被执行人陈训德所有的座落于永丰县（证书号码：201××××0711）的拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 毅
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执10号申请执行人:蒲建中，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：万波，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：贵州信义亿通房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：李传江，董事长。被执行人：贵州正安名仕酒店有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：李传孝，董事长。蒲建中、万波申请执行贵州信义亿通房地产开发有限公司、贵州正安名仕酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0151民初3268号民事判决书已经发生法律效力。蒲建中、万波于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求贵州信义亿通房地产开发有限公司、贵州正安名仕酒店有限公司偿还代付款1604万元及利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司、贵州正安名仕酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月3日、9月18日通过相关部门对被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司、贵州正安名仕酒店有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人贵州正安名仕大酒店有限公司有位于贵州省正安县酒店楼房一幢，部分有抵押且已被其他法院另案多次查封，此外未查到二被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年9月24日限制被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司、贵州正安名仕酒店有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司、贵州正安名仕酒店有限公司发出限制高消费令；5、本院于2020年9月24日依法将被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司、贵州正安名仕酒店有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司、贵州正安名仕酒店有限公司所在地调查，查明被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司、贵州正安名仕酒店有限公司无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的1604万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司、贵州正安名仕酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人蒲建中、万波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司、贵州正安名仕酒店有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执10号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年九月二十五日书记员  黄浩恒
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩16号 被罚款人：王继耀，男，1988年11月4日出生，土家族，居民，住石门县。 本院在执行（2020）湘0726执417号申请执行人陈卫红与被执行人王继耀民间借贷纠纷一案中，被执行人王继耀未向本院申报个人财产状况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 对王继耀罚款1000元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初242号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王超和，男，1976年1月9日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，住武平县。曾因赌博，于2010年11月28日、2016年3月30日分别被武平县公安局罚款一百元、四百元；因犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因违反社区矫正管理规定，于2017年9月29日被武平县公安局行政拘留三日，并处罚款一百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被武平县公安局取保候审，2020年9月17日被武平县人民检察院取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人王超和犯危险驾驶罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人王超和等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月7日20时25分许，被告人王超和饮酒后驾驶悬挂闽Ｆ×××××号牌（套牌）普通二轮摩托车，途经武平县时，碰撞前方同向由兰某驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载其女儿），发生致兰某母女受伤、两车损坏的交通事故，被告人王超和负交通事故全部责任。经抽取血样鉴定，送检的被告人王超和的血样中检测出乙醇含量为179.08ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，2020年9月4日，被告人王超和与被害人兰某达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得兰某的谅解。2020年9月17日，被告人王超和签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王超和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其曾因违法犯罪被行政处罚、刑事处罚，应酌情从重处罚；其无机动车驾驶证驾驶被盗机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实，足以认定。1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、疾病证明书、赔偿协议书、谅解书、盗抢车辆查询、认罪认罚具结书等书证；2.证人谢某的证言；3.被害人兰某的陈述；4.被告人王超和的供述；5.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、武平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；6.武平县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、被告人血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；7.监控录像视频资料；8.武平县公安局出具的查获经过等。 本院认为，被告人王超和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王超和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7281号 陈伟钧、陈伟良： 本院受理的被执行人陈伟钧、陈伟良借款合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，本院另案处置被执行人陈伟钧名下财产，依分配方案，本案足额受偿。现被执行人陈伟钧、陈伟良已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2936号原告：河南兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街化轻公司商住楼2#楼。法定代表人：郝书平，总经理。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：赵丽男，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王前进，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司与被告赵丽男、王前进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兴华建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费360元,由原告河南兴华建筑设备租赁有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月十四日法官助理郭倩倩书记员庞召召
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初955号之一 原告：信金孝，男，汉族，1971年1月18日出生，住辽宁省法库县。 被告：刘滨，男，汉族，1975年4月11日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：霍云成，男，汉族，1977年10月19日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路268号。 法定代表人：魏守先。 被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地廊坊市安次区安次高新技术产业园西昌路西侧、安铭道南侧综合办公楼三楼303室。 法定代表人：赵广山。 原告信金孝诉被告刘滨、被告霍云成、被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司、被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案,原告信金孝于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告信金孝提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信金孝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告信金孝负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 鹏 /
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执3444号申请执行人韩向阳，男，1962年2月3日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人马元峰，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被执行人赵婷婷，女，1984年6月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于洪波，男，1973年1月21日生，住址大连市西岗区。本院在执行申请执行人韩向阳与被执行人赵婷婷、于洪波房屋租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，现被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年九月二十三日书记员 祝琳琳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初878号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邹高强，男，1984年3月11日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被取保候审，于2020年8月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11995号起诉书指控被告人邹高强犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日以简易程序立案，于同月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月26日、9月9日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪、袁小丽出庭支持公诉，被告人邹高强及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月中旬至2019年8月28日期间，被告人邹高强伙同郑某（已判）、金某（已判）等人在瑞安市××××村村委会一楼、××、××村等地开设赌场，通过电话、微信等方式联络赌客，安排人员进行望风，赌客以扑克牌九比大小的形式进行赌博。其中被告人邹高强负责提供赌具，安排人员望风，在庄家赢钱后进行抽头及分红；郑某负责维护赌场秩序，联系赌客、接送等工作；金某在赌场中负责联系赌客、抽取皮钱、打杂、维护秩序等事项。在总计开设赌场十一二天时间里，赌场累计抽取头薪计人民币4万余元。 2019年10月中旬，被告人邹高强通过在温务工家人联系湖岭派出所，告知案发当日因逃跑摔伤左腿膝盖，卧病在床短期内不能及时到案，并提供了住址。2019年10月22日，被告人邹高强退出非法获利人民币2500元。 上述事实，被告人邹高强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、金某、张某1、刘某、饶某、林某、张某2、杜某、曾某、冯某、龙某、王某、浦某的证言，辨认笔录，检查笔录，受案登记表，扣押决定书附清单及照片，抓获经过，诊疗证明书，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人邹高强的行为已构成开设赌场罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人邹高强有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人邹高强已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人邹高强伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹高强能自首，依法从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人张秀英提出相关从轻处罚意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹高强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年10月17日止。） 二、被告人邹高强退出的违法所得人民币2500元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 刘 德 武 人民 陪 审员 徐 思 思 二〇二〇年九月九日 （代）书记员 余霜晨阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3867号原告：大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：车某。被告：王某2，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 高 山二〇二〇年九月二十一日书记员 杜俊英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1671号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华西路53号，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人张中歌，任行长职务。委托代理人刘长德，男，汉族，生于1965年12月8日，该行风险部经理，代理权限为特别授权。被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡胡寨村，统一社会信用代码914113007167897138。法定代表人徐通生，任董事长。被执行人河南汇森机械设备铸造有限公司，住所地住所地南阳市龙升工业园鱼池屯村，统一社会信用代码91411300556901082K。法定代表人徐通生，任董事长。被执行人南阳市恒润印务有限责任公司，住所地南阳市宛城区溧河工业园区统一社会信用代码914113007126171211（1-1）。法定代表人续英杰，任董事长职务。被执行人徐通生，男，汉族，生于1962年4月23日，住南阳市卧龙区。被执行人李利，女，汉族，生于1972年1月9日，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、南阳市恒润印务有限责任公司、徐通生、李利金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8896号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、本判决生效后十日内，被告南阳市汇森精密仪器铸造有限公司向原告中国建设银行股份有限公司南阳分行偿还截止2019年10月10日的借款本金、利息6066188.00元，并自2019年10月11日起继续按合同约定贷款利率计收利息、罚息至本息实际给付之日止；二、被告南阳市恒润印务有限责任公司、河南汇森机械设备铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐通生、李利对上述第一项债务以895万元为限承担连带清偿责任。本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、南阳市恒润印务有限责任公司名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、车辆等财产登记信息。2、查明被执行人徐通生名下有车牌号为豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车一辆，登记日期为2010年4月17日；车牌号为豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆，登记日期为2012年8月3日；车牌号为豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车一辆，登记日期为2012年6月24日；车牌号为豫Ｒ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆，登记日期为2012年6月16日；车牌号为豫Ｒ×××××号福特牌小型普通客车一辆，登记日期为2015年6月1日，本院均做轮候查封，首封案号（2020）豫0311执451号案。其中，车辆管理部门反馈车牌号为豫Ｒ×××××号福特牌小型普通客车已于2020年4月13日办理过户。另有银行账户零星存款，经征询申请执行人意见，不要求本院采取强制措施。其他无证券、保险、网络银行存款等财产登记信息。3、查明被执行人李利名下车牌号为豫Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，登记日期为2013年6月1日，本院已做轮候查封，首封案号（2020）豫0311执451号案。其他无证券、保险、银行、网络银行等财产登记信息。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人徐通生、李利名下无住房公积金存款信息。查明被执行人徐通生、李利名下有位于南阳市××办事处××中原厂家属××楼××单元××室房产一处（证号8092915）；南阳市恒润印务有限责任公司名下有位于南阳市××路以南、××以西土地一宗（证号：宛市土国用201600717号，地号5-37-5、面积26664平方米），本院均已做轮候查封，暂无法处置。四、本院已于2020年6月24日依法对被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、南阳市恒润印务有限责任公司、徐通生、李利发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人作为被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司案件16件，终结本次执行程序结案6件、终结执行2件；被执行人河南汇森机械设备铸造有限公司作为被执行人案件3件，终结本次执行程序结案1件，被执行人南阳市恒润印务有限责任公司作为被执行人案件6件，终结本次执行程序结案3件；被执行人徐通生作为被执行人案件5件，终结本次执行程序结案2件；被执行人李利作为被执行人案件4件，终结本次执行程序结案2件。本院于2020年9月24日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款本金6066188元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初8896号民事判决书表述为准】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市汇森精密仪器铸造有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、南阳市恒润印务有限责任公司、徐通生、李利仍负有向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员 李 鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初41号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人屠佳君，男，汉族，1985年11月5日出生于安徽省黄山市徽州区，初中文化，务农，住黄山市徽州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 指定辩护人汪佳，安徽哲启律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人屠佳君犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官胡圣瑾、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人屠佳君及其黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年6月3日7时30分许，被告人屠佳君驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车由岩寺小学沿双拥路往文峰桥方向行驶，行驶至双拥路碧桂园工地路段，与骑自行车的方某发生碰撞，造成方某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人方某死亡原因系道路交通事故致颅脑损伤死亡。2019年6月28日，经徽州公安分局交通管理大队认定，屠佳君负事故的主要责任，方某负事故的次要责任。事故发生后，被告人屠佳君与中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿被害人方某家属各项损失共计614181.6元。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人屠佳君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。屠佳君具有自首情节、且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚及从宽处理。提请本院依法判处。 被告人屠佳君及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1.屠佳君具有自首情节，且认罪认罚；2.是初犯、偶犯；3.已获得赔偿。综上，建议法庭对屠佳君从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月3日7时30分许，被告人屠佳君驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车由岩寺小学沿双拥路往文峰桥方向行驶，行驶至双拥路碧桂园工地路段，与骑自行车的方某发生碰撞，造成方某受伤，后经医院抢救无效死亡。后经徽州公安分局交通管理大队认定，屠佳君负事故的主要责任，方某负事故的次要责任。经鉴定，被害人方某死亡原因系道路交通事故致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人屠佳君打电话报警，并在现场等候处理。保险公司已赔偿被害人方某亲属经济损失，屠佳君也进行了补偿。 上述事实，被告人屠佳君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王斌斌等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片，行车记录仪，黄山市公安局徽州分局交通管理大队《道路交通事故认定书》，安徽全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定意见告知书，书证人口信息资料、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、民事判决书、丧葬协议、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人屠佳君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，屠佳君主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；庭审中，屠佳君自愿认罪，态度较好，已补偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据屠佳君的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屠佳君犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  董开文 人民陪审员  方建设 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1677号 申请人：石家庄启辰科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道8号附属楼3楼302室，统一社会信用代码：911301015576699917。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙宪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙香香，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：北京创鸿展信息技术有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-1551，统一社会信用代码：91110107802297002k。 法定代表人：王建云，该公司经理。 石家庄启辰科技有限公司与北京创鸿展信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告石家庄启辰科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄启辰科技有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄启辰科技有限公司撤诉。 案件受理费6614元，减半收取计3307元，由原告石家庄启辰科技有限公司负担。 审判员  秦玉强 二〇二〇年九月十四日 书记员  安叶迪 ——
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4998号原告：朱言飞，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人（法律援助）：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：谢中范，男，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省龙港市龙江片区。原告朱言飞与被告谢中范提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。朱言飞提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2019年5月17日签订的《员工工伤赔偿协议书》有效；二、判令被告支付原告赔偿款150000元、利息损失350元（利息从2019年6月1日起算至2019年6月7日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率两倍计算）、滞纳金暂定为42000元（从2019年6月8日起算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由被告担。事实和理由：2018年7月份左右，原告在被告承包的苍南县台商小镇工作。同年8月13日，原告在工地因工作原因从高处摔落受伤，原告随即被送至苍南县人民医院就住院治疗。2019年5月17日，原、被告双方经协商签订了一份《员工工伤赔偿协议书》，被告同意向原告支付停职留薪期工资、经济补偿金、伤残就业补助金等赔偿款共150000元。现履行期已届满，经催讨，被告拒不支付，故提起诉讼。本院经审查认为，从原告的诉状及证据材料均反映出其提起诉讼所依据的基础法律关系应为工伤赔偿法律关系，有鉴于此，本案应以劳动仲裁作为前置程序，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱言飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇二〇年九月十六日书记员  尤文倩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1472号 原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：刘逸帆，经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1968年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告株洲市安业物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：周正华，女，1980年10月20日出生，汉族，茶陵县人，住广东省。 原告株洲市安业物业管理有限公司与被告周正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告株洲市安业物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株洲市安业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7809号 原告：高春梅，女，1988年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：金达伟。 被告：王平生，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告高春梅与被告王平生侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告高春梅的委托诉讼代理人金达伟，被告王平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春梅向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告王平生赔偿原告高春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计64845.84元。事实与理由：2018年11月18日18时40分许，被告王平生驾驶电动自行车，沿柯北大道行驶至柯北大道绍兴市柯桥区柯北开发区天龙厂附近地方逆向行驶且未按规定载人时，与对向正常直行的由原告高春梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告高春梅受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王平生负事故全部责任，原告高春梅无责任。事故发生后，原告高春梅到绍兴市中心医院、绍兴市柯桥区齐贤医院等处接受治疗。现原告高春梅为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王平生到庭辩称，本次交通事故发生时原告高春梅没有开车灯，故其自身应承担一定责任。原告高春梅主张的各项费用过高。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告高春梅起诉的一致。原告高春梅因伤在绍兴市中心医院、绍兴市柯桥区齐贤医院等处住院治疗24天，共产生医疗费18881.34元。本案在引调过程中，原告高春梅向本院申请司法鉴定，本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年6月24日作出鉴定意见，被鉴定人高春梅2018年11月18日因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，右侧颞部头皮血肿等，本次损伤后所需的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告高春梅为此支付鉴定费700元。本次事故发生后，被告已垫付原告高春梅医疗费15000元。 对于原告高春梅因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费18881.34元，该项费用根据原告高春梅提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费480元，根据原告高春梅实际住院时间24天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4.误工费24000元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为150天，本院根据原告高春梅的工作情况结合本案实际酌情按照160元/天标准计算；5.护理费11848.20元，根据鉴定结论原告高春梅护理期为60天，本院按2019年度浙江省在岗职工年平均工资197.47元/天标准计算；6.鉴定费700元，有相应票据为证，本院予以确认；7.交通费400元，根据原告高春梅的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定。以上7项合计57509.54元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告王平生驾驶的电动自行车与原告高春梅发生碰撞，致原告高春梅受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告王平生负事故全部责任，原告高春梅无责任。现事故责任明确，被告王平生应依照我国侵权责任法的相关规定赔偿原告高春梅各项费用合计57509.54元，扣除已支付的15000元，尚应支付42509.54元。被告王平生的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告高春梅变更后的诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告王平生应赔偿给原告高春梅因本次交通事故产生的各项损失合计57509.54元，扣除已支付的15000元，尚应支付42509.54元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高春梅的其他诉讼请求。 如果被告王平生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元（缓交），减半收取计711元，由原告高春梅负担185元，被告王平生负担526元，原告高春梅和被告王平生应负担的案件受理费均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9123号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《相见恨晚》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初241号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人蔡某，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月5日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月8日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月23日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕269号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年7月14日20时10分许，被告人蔡某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿新发街由南向北行驶至新发街与风电路路口处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，蔡某静脉血中乙醇含量为90.59mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关列举了驾驶人信息查询结果单等书证，证人杨某等人证言，被告人蔡某供述与辩解，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，光盘等其他相关证据；并认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚；建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦无异议，且有通榆县公安局交通管理大队三中队出具的抓获经过说明，通榆县公安局交警大队出具的案发过程说明，通榆县公安局交警大队出具的被告人无前科劣迹的证明，常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单等书证；证人杨某证言及身份信息，证人王某证言及身份信息；吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书；被告人蔡某供述与辩解及光盘等证据证实，足可认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶未登记机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于蔡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海洋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘月明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2506号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：胡维林，男，1966年8月23日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2016年1月1日至2017年3月31日物业费379.2元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为334.2元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计713元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲到庭参加诉讼，被告胡维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费227.48元（84.25㎡×0.3元/㎡/月×15个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告胡维林支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费227.48元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告胡维林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10780号申请执行人：周旭东，男，1971年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，总经理。本院在执行周旭东与北京紫都置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封北京紫都置业发展集团有限公司名下机动车三辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  孙榕伯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5280号 原告：李云华，女，1965年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄大定福村东，统一社会信用代码：911310826010817581。 法定代表人：张金荣，董事长。 委托诉讼代理人：付广军，男，1966年2月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 原告李云华与被告三河市华凯输送设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李云华于2020年9月28日向本院申请撤回对被告三河市华凯输送设备有限公司的起诉。 本院认为，原告李云华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李云华撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李云华负担（已向本院预交）。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  马凤才 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  司惠文
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初452号公诉机关永城市人民检察院。被告人徐某1，女，1950年4月8日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年11月8日被永城市公安局取保候审。2020年6月5日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检五部刑诉[2020]24号起诉书，指控被告人徐某1犯拐卖儿童罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王晓梅、门琦出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份，曹某1（已判刑）通过被告人徐某1及朱某1、乔某1（二人均已判刑）介绍将刘某2生下的一名男婴（现名刘某某）以6万元的价格卖给刘某1。上述事实，有被告人徐某1的供述与辩解，同案人曹某1、朱某1、乔某1的供述，证人曹某、朱某的证言，抓获经过、解救情况说明、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。另查明，被告人徐某1经医院诊断为：肺部感染，乙型肝炎后肝硬化失代偿期、腹水，腹膜炎。本院认为，被告人徐某1伙同他人以出卖为目的贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人徐某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；徐某1归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某1的刑期自实际执行之日起，至执行完毕之日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常明文审判员  常 珉二〇二〇年九月十八日书记员  吴怡默
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10820号 申请执行人：韩晓茹，女，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：精锐视觉智能科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道朗山路11号同方信息港B栋9楼，统一社会信用代码：91440300MA5ED0YY4Y。 法定代表人：孔庆杰。 申请执行人韩晓茹与被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7660号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司向其支付调解款30968.91元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司名下财产，后被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司主动将执行款31443.46元付至本院执行账户，本院已依法通知申请执行人领取执行款31077.3元，其中包含迟延履行利息108.39元；已将执行费366.16元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7660号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月八日 书记员  江 艺