wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初85号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人曹红梅，女，1982年8月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市汉南区。因本案于2020年4月15日被取保候审。指定辩护人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人曹红梅犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉，被告人曹红梅及其指定辩护人赵高梅某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日12时许，被告人曹红梅驾驶无号牌两轮电动车，沿武汉市汉南区东荆街恒大时代新城花海内的主干道行驶，由于驾驶过程中注意力不集中，不慎撞倒了正在该主干道施工的脚手架，导致正在脚手架上从事高空作业的被害人刘某1从脚手架上摔下受伤，后经120急救人员现场抢救无效当场确认被害人刘某1死亡。经鉴定，被害人刘某1系高坠致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人曹红梅过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对被告人曹红梅在有期徒刑三年以下判处刑罚，并可适用缓刑。针对上述事实，公诉机关向法庭提交的证据有：书证被告人曹红梅人员基本信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图；证人万某、邵某、邹某、王某、张某的证言；被告人曹红梅的供述和辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]毒鉴字第548号、武某爱[2020]病鉴字第175号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕（交）鉴字第252号、湖北军安[2020]痕鉴字第253号、湖北军安[2020]图（像）鉴字第103号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录。被告人曹红梅在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚，其辩称：一、事故发生时现场只有两名工人，自己完全有能力逃跑却没有，自己在知道工人报警并拨打120后仍然在案发现场等待；二、自己有赔偿意愿，但因无联系方式一直未能与对方取得联系；三、自己离婚多年，有一个女儿需要扶养，请求法院从轻处罚。被告人曹红梅的指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，辩称：一、被告人属过失犯罪，也系初犯，且事故发生后，其在明知有人报警的情况下仍然在案发现场等待，并如实供述其犯罪事实，属自首；二、被告人归案后积极配合调查，真诚悔罪并自愿认罪认罚；三、被害人用工单位在施工现场未设置警示标志、未安排安全员，被害人施工时未佩戴安全帽，被害人及其用工单位存在一定过错；四、被告人虽未对被害人家属进行赔偿，但因被害人用工单位已经予以赔偿，被害人家属对被告人的行为出具了刑事谅解书；五、被告人离异多年，独自抚养女儿，且需工作以承担本案赔偿款。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人曹红梅的指定辩护人为支持其辩称意见，向法庭提交的证据有：人民调解协议书、武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初477号民事判决书、出生医学证明、离婚补充协议、调解笔录、（2020）鄂0113民初534号民事调解书、收条、情况说明、刑事谅解书、武汉经济技术开发区（汉南区）社区矫正工作管理局（2020）经开汉南矫调评字第36号调查评估意见书。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。经庭审另查明，被害人刘某1受雇于黄石市玉嘉广告传媒有限公司（以下简称玉嘉广告公司），其在事故发生时未在现场设置警示标志亦未佩戴安全帽、安全带等防护装备。事故发生后，被害人刘某1的工友万某报警，被告人曹红梅一直在现场等待，直至120急救人员、交警、派出所民警到达并完成初步调查后，被告人曹红梅才被民警带回派出所接受调查。又查明，2020年4月17日，玉嘉广告公司与被害人家属达成人民调解协议，由玉嘉广告公司向被害人家属支付赔偿款人民币1330000元。2020年6月18日，本院立案受理玉嘉广告公司起诉曹红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，玉嘉广告公司要求被告人曹红梅支付其前期垫付的赔偿款项。2020年9月27日，玉嘉广告公司与被告人曹红梅达成民事调解，被告人曹红梅依约当庭向玉嘉广告公司支付部分赔偿款人民币100000元，同日，被害人家属对被告人曹红梅表示谅解，并出具刑事谅解书。上述事实，有书证被告人人员基本信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、人民调解协议书、调解笔录、（2020）鄂0113民初534号民事调解书、收条、情况说明、刑事谅解书、武汉经济技术开发区（汉南区）社区矫正工作管理局（2020）经开汉南矫调评字第36号调查评估意见书；证人万某、邵某、邹某、王某、张某的证言；被告人曹红梅的供述和辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]毒鉴字第548号、武某爱[2020]病鉴字第175号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]痕（交）鉴字第252号、湖北军安[2020]痕鉴字第253号、湖北军安[2020]图（像）鉴字第103号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等经庭审质证的证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹红梅过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人虽未直接赔偿被害人家属经济损失，但在第三人赔偿后向第三人履行了部分赔偿义务并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；被害人在施工时未采取安全防护措施，对本案结果的发生存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人认为可对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人的行为属过失犯罪，有悔罪表现，且社区矫正机构建议对其适用社区矫正，本院对该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曹红梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  王进雄人民陪审员  程 珊二〇二〇年九月三十日书 记 员  石忠玉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2124号 原告：陈全江，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：肖又成，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告陈全江与被告肖又成不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月30日，原告陈全江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈全江撤诉处理。 案件受理费190元，由原告陈全江负担。 审判员  孙立群 二〇二〇年九月三十日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执678号 申请执行人：罗蔚，女，1990年03月20出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：徐家宁，男，1997年07月18出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人罗蔚与被执行人徐家宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐家宁没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元。 本案在执行中，本院向被执行人徐家宁送达执行通知书，被执行人徐家宁拒不履行生效法律文书的法律义务。经本院查询，被执行人徐家宁无存款、无工商登记、无房产登记等，经与罗蔚约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 兰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1609号原告：鲁琢，男，1963年4月6日出生，汉族，现住农安县。原告：杨忠秋，女，1962年8月27日出生，汉族，现住农安县。（二原告系夫妻关系）被告：周福新，男，1974年3月4日出生，汉族，现住德惠市。被告：薛艳芳，女，1974年10月15日出生，汉族，现住长春市二道区。被告：周晓芬，女，1976年5月27日出生，汉族，现住长春市二道区。被告：杨忠厚，男，1964年8月20日出生，汉族，现住农安县。原告鲁琢、杨忠秋与被告周福新、薛艳芳、周晓芬、杨忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁琢、杨忠秋撤诉。案件受理费9384.00元，减半收取计4692.00元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇二〇年九月三十日书记员  杜明达
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2711号申请执行人:华海财产保险股份有限公司。被执行人:楚某。申请执行人华海财产保险股份有限公司与楚某追偿权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初4944号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，请申请执行人华海财产保险股份有限公司与楚某追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年九月二十九日书记员 吴晓燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终741号上诉人(原审被告)：上海银浪医院投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴坤扬。被上诉人(原审原告)：上海九悦医疗投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭跃。上诉人上海银浪医院投资管理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16409号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海银浪医院投资管理有限公司上诉称，相关案件已在闵行区法院审理，为降低诉讼成本，减少当事人诉累，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。上海九悦医疗投资管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，协议管辖约定无效。本案中，双方签订的《股权转让协议》中约定争议如协商不成“任何一方有权按下列任何一种方式解决：1、将争议提交目标医院的当地仲裁委员会仲裁；2、各自向所在地人民法院起诉。”故该协议管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上海银浪医院投资管理有限公司住所地位于上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX层XXX室，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人要求移送上海市闵行区人民法院管辖，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16409号之一民事裁定；二、本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17387号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司负责人。被告：马明兵，男，1988年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告马明兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3026号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘晓庆，女，1988年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告刘晓庆之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年九月十八日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1347号上诉人（原审被告）：达州红盾实业有限公司，住所地四川省达州市达川区茂华街218号。法人代表:王在礼。统一社会信用代码：9151170371756089XX。被上诉人（原审原告）：吴琴，女，汉族，生于1971年6月8日，住四川省成都市武侯区。上诉人达州红盾实业有限公司因与吴琴商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人达州红盾实业有限公司在收到交纳诉上诉讼费用通知书之后，申请免交未获批准，再次催交仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人达州红盾实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年九月十八日书记员  冯 谦
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2274号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号，统一社会信用代码证号9135070057703802X0。 负责人张兴旺，支行行长。 被执行人吴金木，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人徐凤珠，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行吴金木、徐凤珠银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初555号民事判决书已经发生法律效力，吴金木、徐凤珠未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为欠款本金47996.18元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴金木、徐凤珠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额存款，已冻结扣划并支付申请执行人489.87元。此外，未发现吴金木、徐凤珠有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴金木、徐凤珠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3242号原告：广南县八宝永顺车行，住所地广南县八宝镇河滨路6号（王国俊出租房）。经营者：郭雄雄，男，1984年2月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，原住湖北省汉川市麻河镇镇龙村122号，现住广南县八宝镇河滨路6号。被告：冯立，男，1988年1月21日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县八宝永顺车行与被告冯立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广南县八宝永顺车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县八宝永顺车行撤回起诉处理。审判员  罗忠媛二〇二〇年九月二十九日书记员  陆 芳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1607号原告：黎景雄，男，1968年10月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：贾义，男，1989年10月20日生，汉族，贵州省人，住贵阳市乌当区。原告黎景雄与被告贾义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎景雄到庭参加诉讼，被告贾义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎景雄向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告材料款人民币4,329元整；二、判令二被告从原告起诉之日起至上诉欠款付清之日止，按月利率2%连带支付原告逾期利息共120元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系砂石、水泥、标砖材料转运商，被告贾义系家装包工头，从事室内装修。2019年9月被告贾义因承接了石阡县“国际名豪”2号楼30-3号业主装修工程，遂在原告处购买砂石、水泥、标砖等材料，双方对材料价格达成一致后，原告便依据被告的要求陆续向被告供应材料。从2019年9月29日起至2019年11月23日之间，原告共计供应的材料总价为4,329元，被告承诺在装修完工后一次性结算付清。在工程完结后，原告多次向被告进行催要，但被告均已各种借口推脱，遂原告黎景雄向法院提起诉讼。被告贾义未答辩。原告黎景雄提供以下证据支持其诉讼请求：清单一份：9月29日细沙1方、水泥2包、10月21日水泥5包、10月22日标砖300块、10月23日标砖200块、10月24日水泥20包、细沙1方、10月26日粗沙2方、10月27日粗沙1方、10月29日粗沙2方、10月31日砖60块、11月3日细沙1方、11月4日水泥7包、11月10日水泥13包、11月11日粗沙2方、11月13日细沙2车、11月16日粗沙1方、水泥10包、11月18日粗沙1方、细沙2车、11月20日水泥14包、11月23日粗沙8车、细沙1车；共计沙子73车×30=2,190元、水泥71包×25=1,775元、砖560×0.65=364元，共计4,329元。本院经审理认定事实如下：黎景雄系砂石、水泥、标砖材料转运商，贾义系家装包工头，从事室内装修。具体施工为贾朝东。2019年9月贾义因承接了石阡县“国际名豪”2号楼30-3号业主装修工程，具体施工为贾朝东。贾义在黎景雄处购买砂石、水泥、标砖等材料，双方对材料价格口头达成一致后，黎景雄采取包卖包送的方式向贾义供应材料。从2019年9月29日起至2019年11月23日之间，黎景雄共计供应的材料总价为4,329元。贾义承诺在装修完工后一次性结算付清。在工程完结后，黎景雄多次向贾义进行催要材料款，但贾义均已各种借口推脱，遂提起如前诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告贾义在其承接了石阡县“国际名豪”2号楼30-3号业主装修工程，使用了原告黎景雄的材料，应当认定为合同的当事人，承受合同权利义务。其行为符合买卖合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告黎景雄向被告贾义主张权利，于法有据，应予支持。审理中，原告黎景雄申请撤回对贾朝东的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条的规定，本院予以准许。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告贾义未按约定支付价款的行为已构成违约，审理中，原告黎景雄变更了诉讼请求为：“只要材料款4,329元，利息我就不要了”，本院对原告黎景雄变更后的诉讼请求予以支持。被告贾义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告贾义在本判决生效之日30日内支付原告黎景雄材料款4,329元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二〇年九月十一日法官助理杨菁书记员李治广
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2768号申请执行人：付红伟，男，1984年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何建忠，男，1973年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李继峰，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2018)皖1222民初4877号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2768号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9221号原告：田迎全，男，1982年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张得旗，男，成年人，汉族，住濮阳市华龙区。原告田迎全与被告张得旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田迎全撤诉。案件受理费42元，由原告田迎全负担。审判员  程善磊二〇二〇年九月三十日书记员  朱博成
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3594号 游志君、田伟菲、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人游志君、田伟菲与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的14245元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）14245元及本案执行费114元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2412号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂0103刑申1号傅雄武：你为自己故意伤害一案，对本院作出的（2016）鄂0103刑初112号刑事附带民事判决书不服，向本院申请再审。主要理由是：案件据以定罪的关键证据是武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字[2015]第20077号《法医鉴定意见书》，被害人陈艳的婚外情人祝鹏就在该鉴定所工作，你有新证据证明前述《法医鉴定意见书》系祝鹏利用其在司法鉴定所的工作便利伪造的，被害人陈艳的损伤程度达不到轻伤标准，你的行为不构成故意伤害罪，为此提出申诉请求。原审认定你于2015年8月2日1时许，在本市新华路186号附1号16楼6号你家中因家庭琐事与妻子陈艳发生争吵，后你用拳脚对被害人陈艳进行殴打，致被害人陈艳全身多处受伤，胸部外伤、左侧第9-10肋骨骨折、胸骨体前缘骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。同月29日，你接公安人员电话通知后，到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：公安机关的抓获及破案经过、情况说明、户籍资料、110报警记录、被害人的伤情照片及门诊病历等书证，证人傅子嫣的证言，被害人陈艳的陈述，法医鉴定书。经复查查明，关于武荆楚法鉴字[2015]第20077号《法医鉴定意见书》是否陈艳的婚外情人祝鹏伪造的问题。你在申诉期间向我院提交了湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222刑初348号刑事判决书，拟证明祝鹏与陈艳之间存在不正当关系，二人为谋夺你的财产实施虚假诉讼行为并获罪，祝鹏系武汉荆楚法医司法鉴定所工作人员，在武汉荆楚法医司法鉴定所对陈艳进行伤情鉴定时在该所工作。经查，前述刑事判决书只能证明祝鹏在武荆楚法鉴字[2015]第20077号《法医鉴定意见书》的形成过程中在武汉荆楚法医司法鉴定所工作，但出具该鉴定意见书的法医分别为胡先敏和肖坚，不能证明祝鹏与陈艳有不正当关系及祝鹏利用工作便利伪造鉴定意见书，故对你提出武荆楚法鉴字[2015]第20077号《法医鉴定意见书》系伪造的主张我院不予采纳。本院复查认为，你因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，原审据以定罪量刑的证据确实充分，适用法律正确，故原判你故意伤害罪的认定并无不当。综上所述，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，不服可以向上一级人民法院申诉。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初701号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人闫某某，男，1962年10月6日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化程度，群众，郑州市金水区人民路办事处环卫工人，户籍所在地河南省西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2711号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月17日早5时许，被告人闫某某骑电动三轮沿紫荆山路西侧由北向南收垃圾，行至紫荆山路东里路交叉口西北角招商银行门口时发现被害人徐某躺在路边垃圾桶旁，后其将被害人徐某身边的苹果11pro手机偷走。经金水区价格认证中心认定，被盗手机价值8392元。案发后，涉案手机已发还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人闫某某的供述，被害人徐某的陈述及报案材料，涉案物品价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，受案经过、到案经过、物品扣押、发还清单，情况说明及户籍证明等证据。认为被告人闫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫某某自愿认罪认罚，赃物已追回，建议判处被告人闫某某拘役四个月，并处罚金。被告人闫某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的罪名成立，依法予以支持。被告人闫某某自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理；被告人闫某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产性若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下:被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年九月三十日书记员  程义琴
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初168号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:霍某某，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市安国市。现住河北省承德市双桥区。2020年9月3日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2020年9月8日被承德县公安局取保候审。2020年9月28日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）169号 公诉机关指控罪名：交通肇事罪 公诉机关指控事实：2020年7月24日20时28分许，被告人霍某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从承德市隆化县去承德市市区，沿（承德-赤峰）253省道由北向南行驶至253省道7公里600米路段时，遇对向张某某驾驶的蒙Ｄ×××××号重型厢式货车，两车会车过程中霍某某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车与在机动车道内由北向南步行的李某相撞，造成李某死亡，冀Ｈ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，霍某某负此次事故的主要责任。 案发后，被告人霍某某就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，其行为取得被害人家属的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人霍某某拘役六个月、可以适用缓刑。 被告人意见：被告人霍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人霍某某交通肇事罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有自首情节并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。 判决结果：被告人霍某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王富 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执759号申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。被执行人：王红燕，女。被执行人：周晓晓，女。被执行人：张忠伟，男。被执行人：王海涛，男。申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人王红燕、周晓晓、张忠伟、王海涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6845号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行标的90000元。本院在执行申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人王红燕、周晓晓、张忠伟、王海涛借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，被执行人周晓晓有房产已查封，本案暂时无法处置，被执行人张忠伟有车辆已查封，无实际控制，本案暂时无法外置，本院于8月26日扣划被执行人周晓晓存款共16722元，于8月28日过付给申请执行人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十八日书记员  杨秀辉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1806号 申请人：王晓梦，女，汉族，1993年5月9日出生，住安徽省界首市。 申请人：刘文龙，男，汉族，1989年4月29日出生，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人王晓梦、刘文龙与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2696号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人王晓梦、刘文龙违约金42155.45元，并承担执行费532元,共计42687.45元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,并进行了拍卖,拍卖款100000元已经到我院账户，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 4、本院于2020年3月31日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王晓梦、刘文龙。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十九日 书记员 崔泰川
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4951号原告：黄维建，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告黄维建与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄维建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄维建撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更507号罪犯牟涛，男，1984年1月17日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月30日，榆树市人民法院作出（2018）吉0182刑初392号刑事判决，认定牟涛犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牟涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯牟涛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯牟涛的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执782号申请执行人蔡昌喆与被执行人钟毅民间借贷纠纷一案，（2020）湘3101民初742号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡昌喆于2020年7月13日向本院请强制执行，请求被执行人钟毅支付借款本金2万元及利息，并承担本案律师代理费8000元，本案诉讼费525元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人钟毅名下无可供执行银行账户，有位于吉首市（博源新康1栋）1XX1室住宅一套，有车牌号码为湘Ｕ×××××吉利牌汽车一台，无住房公积金缴存余额，无保险理财产品。2020年9月28日，被执行人钟毅自动履行标的款36543元至吉首市人民法院账户，本案执行完毕。本院认为，（2020）湘3101民初742号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡昌喆基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币418元已由被执行人钟毅交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）湘3101民初742号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1674号之十被执行人：山东京港置业有限公司，统一社会信用代码913708305992705080，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处；电话：15054738888/15811316199。法定代表人：李后增。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东京港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东京港置业有限公司在中国建设银行37050168690800000011_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执42号 申请执行人：何志佳，男,汉族，1982年3月26日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 何志佳与广东冠昇置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付236249.40元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执42号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1859号原告：滨州市沾化区彩之源广告传媒有限公司，住所地：滨州市沾化区富桥路胜利综合楼沿街商铺，统一社会信用代码：91371624MA3CCM3LXH。法定代表人：刘玉美，该公司经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被告：山东普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北，统一社会信用代码：91371624573947146P。法定代表人：苗玉武，该公司经理。原告滨州市沾化区彩之源广告传媒有限公司（以下简称彩之源公司）与被告山东普润药业有限公司（以下简称普润药业公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩之源公司委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼，被告普润药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩之源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令普润药业公司支付彩之源公司货款58139.6元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息；2.诉讼费、保全费由普润药业公司承担。事实与理由:彩之源公司及滨州市沾化区天之爱图文广告部（以下简称天之爱广告部）为普润药业公司定作标识牌等产品，后经原告与被告结算，彩之源公司及天之爱广告部共计为普润药业公司制作84887.47元产品，普润药业公司已付款26747.87元。现天之爱广告部将对普润药业公司的债权25908.1元转让于彩之源公司，普润药业公司尚欠彩之源公司货款58139.6元未付。经催要，普润药业公司拒不履行，故原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告普润药业公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：自2018起至2020年被告普润药业公司在原告及天之爱广告部定做了若干标识牌等产品，后经被告普润药业公司员工翟耀峰与原告对账，被告在彩之源公司和天之爱广告部定作产品价值数额共计84887.47元。2020年4月17日，普润药业公司支付彩之源公司定作款10000元，2020年5月15日，普润药业公司支付天之爱广告部定作款16747.87元，之后普润药业公司再未向彩之源公司和天之爱广告部支付过任何款项。至起诉时，普润药业公司欠彩之源公司定作款32231.5元，欠天之爱广告部定作款25908.1元。另外，天之爱广告部将其上述债权（即25908.1元）于2020年7月21日让与彩之源公司。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、电子表格、建设银行电子回单、债权转让通知书、当庭陈述等予以证实。本院认为，彩之源公司和天之爱广告部按照普润药业公司要求完成定作任务，并交付给普润药业公司，彩之源公司和天之爱广告部已履行自己的义务，普润药业公司应当按照约定向彩之源公司和天之爱广告部履行支付定作款的义务，故对彩之源公司要求普润药业公司支付剩余未付定作款的诉求予以支持。天之爱广告部将其债权转让给原告，系其对自身权利的处分，也并未因此增加被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。彩之源公司要求普润药业公司支付自起诉之日起的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。普润药业公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东普润药业有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州市沾化区彩之源广告传媒有限公司定作款58139.6元及利息（利息以58139.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年8月25日之日起至实际给付之日止，进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元、减半收取627元，财产保全费620元，由被告山东普润药业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年九月二十九日书记员 赵艳婕
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1021号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇社保局北。 法定代表人：刘利中，系该支行行长。 委托代理人：杜世贵，系该支行客户经理。 被执行人：哈斯图亚，女，1989年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行哈斯图亚借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0624民初2941号民事调解书申请执行，申请标的为81962.76元。本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未全部履行。经查询，被执行人哈斯图亚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克旗管理部的住房公积金账户有存款，本院于2020年9月14日依法扣划该账户并已向申请人支付案款11000元。被执行人哈斯图亚于2020年9月28日向申请人偿还借款本金9000元。双方当事人于2020年9月28日就剩余借款本金61962.76元达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执1021号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 莫 喜 叶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1443号之一申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人：金永龙，男，1975年7月26日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被执行人：焦菲菲，女，1986年9月17日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津斯配斯商贸有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路20号。法定代表人：金永龙。本院在执行天津市小微企业金融服务中心与金永龙、焦菲菲及天津斯配斯商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2018)津0101民初3309号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人贷款本息518486.26元，及以518486.26元为基数，自2016年9月29日至实际清偿之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被执行人给付申请人案件受理费9372元，公告费600元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十八日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4479号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行、林跃平、蔡志彬、陈翰飞： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人林跃平、蔡志彬、陈翰飞银行卡纠纷一案，被执行人林跃平、蔡志彬、陈翰飞已履行(2020)闽08民终486号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初419号 原告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村泉塘组、曲尺村学堂组诉被告株洲市芦淞区人民政府、第三人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村新塘组林权登记一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3338号之一 原告：安徽川洋医药贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县当涂经济开发区祥正路，统一社会信用代码91340521744877331L。 法定代表人：张嫱。 委托诉讼代理人：操群，王翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：南京天惠利净化工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路318号，统一社会信用代码913201157260639919。 法定代表人：王瑞雪。 本院在审理原告安徽川洋医药贸易有限公司诉被告南京天惠利净化工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽川洋医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2470元，保全费1770元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴胜香
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1787号 罪犯仉川送，男，1988年10月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年6月24日作出（2011）平刑初字第219号刑事判决，以被告人仉川送犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳），不得假释。2015年6月9日减刑一年五个月；2017年5月16日减刑七个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯仉川送减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯仉川送的悔改表现，有罪犯仉川送的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯仉川送在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯仉川送减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月21日起至2023年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9400号原告：北京京城重工机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢9层908，统一社会信用代码911100007334475201。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉雯，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：京城泰格重工机械有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥经济开发区内，统一社会信用代码91370800590313022N。法定代表人：常胜，董事长。诉讼代表人：京城泰格重工机械有限公司管理人。负责人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告北京京城重工机械有限责任公司与被告京城泰格重工机械有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告北京京城重工机械有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京城重工机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告北京京城重工机械有限责任公司负担。审判员  左殿俊二〇二〇年九月十八日书记员  李倩倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1525号之三申请人赵赟，赵贇,男性,1968年2月22日，住济源市.被执行人：王静静，女，汉族，1982年11月15日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王静静在财付通支付科技有限公司085e9858e351d903e2d46fd51@wx.tenpay.com账户内存款人民币5576.59元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十九日书记员  柴志强
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1372号 原告：宋文学，男，汉族，1954年5月3日生，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师。 被告：宋文区，男，布依族，1963年10月16日生，中专文化，住贵州省贵定县。 原告宋文学与被告宋文区土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。 在本案审理过程中，原告宋文学以与被告宋文区协商解决为由于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋文学申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋文学撤回起诉。 案件受理费904元，适用简易程序减半收取计452元，由原告宋文学负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙丽舟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5446号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港台合作区前湾路一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怡，女，汉族，1991年，8月16日生，住湖北省石首市。系该公司员工，特别授权。被告：李琰，女，汉族，1986年6月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李琰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼，被告李琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金650.72元，利息51.78元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金159.1元（暂定截止日期2020年08月11日），违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计861.6元；3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2019年2月10日签订了《贷款协议》，协议约定被告李琰贷款：3000.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李琰于：2019年03月10日归还过欠款2349.28元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还861.6元。2019年04月10日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李琰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院认为，李琰与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向李琰发放了相应借款后，李琰未依约偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故李琰应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告并履行了转让通知义务，因此李琰应向原告偿还上述债务。关于债权数额问题，李琰应偿还的本金为650.72元，利息51.78元，本院予以支持。此外，李琰还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式,应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，超出了法律规定，本院依法予以调整，违约金应以650.72元为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍自逾期之日即2019年3月24日计算至本金实际清偿之日。被告李琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金650.72元，利息51.78元；二、被告李琰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付以650.72元为基数按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年3月25日计算至本金实际清偿之日的违约金。三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李琰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十八日书记员 李亚晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9725号原告：刘妮妮，女，1992年5月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘介名，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：青岛华安汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路10号。法定代表人：邢江红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，女，1988年7月15日生，汉族，该公司员工，住山东省胶州市。本院在审理原告刘妮妮与被告青岛华安汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，原告因与被告已庭外和解而于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘妮妮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年九月二十九日书记员  孙明军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破52号之一 申请人：瑞安市安达汽车销售有限公司管理人。 2020年9月29日，瑞安市安达汽车销售有限公司（以下简称安达公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告安达公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2020年7月27日在在全国企业破产重整案件信息网上刊登了安达公司破产清算的公告，告知安达公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2020年7月31日分别电话联系安达公司的法定代表人吴连锋、股东范锷，告知破产事宜，要求移交债务人的账册、公章、营业执照等相关资料并来管理人处接受问询。股东范锷表示不参与公司经营，对债务人的情况不了解，拒绝前来制作谈话笔录；管理人于当日向其户籍所在地瑞安市××街道××村××队邮寄了裁定书、决定书、通知书等文书材料，该邮件于2020年8月3日被本人签收。法定代表人吴连锋表示债务人的账册、公章、营业执照等相关资料均已丢失，且其人在外地，无法回温州制作谈话笔录；管理人于当日向其户籍所在地瑞安市××镇××路××号邮寄了裁定书、决定书、通知书等文书材料，该邮件于2020年8月1日被签收。安达公司未向管理人移交任何财产、印章、账册、文书等资料。管理人通过调查未发现安达公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 债务人未提交账册资料，管理人未能查明安达公司实际经营状况和资金款项用途及去向，其企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况。全体债权人均表示不起诉股东追究损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的无争议债权为2位债权人的债权3笔计515466.15元。 本案除管理人报酬外，已经发生破产费用670元，预计还要产生注销费等破产费用，而债务人财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告安达公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现安达公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告安达公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市安达汽车销售有限公司破产； 二、终结瑞安市安达汽车销售有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年九月三十日 代书记员 江星驰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2077号 原告：河北辉宏汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县时代汽车广场BA-5号。 法定代表人：马宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：卜敬美，女，1969年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告河北辉宏汽车贸易有限公司与被告卜敬美追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告河北辉宏汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼、被告卜敬美经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 河北辉宏汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告卜敬美偿还原告为其垫付的车辆贷款48592元；2.判决被告卜敬美支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失（自代为清偿之日起计至被告付清款时止，以每次垫付款为基数，按银行同期同类贷款基准利率计付）；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告卜敬美与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行（原邯郸县支行）及原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告卜敬美因购买车辆一台，向邮政储蓄银行邯郸市邯山支行贷款74000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。邮政储蓄银行邯郸市邯山支行已按约定向被告卜敬美发放贷款，被告卜敬美2018年9月至2020年6月未按规定偿还贷款，原告垫付48592元用于偿还被告卜敬美的贷款。原告承担保证责任后，有权向被告卜敬美追偿。所以，原告依法起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 卜敬美未作答辩。 河北辉宏汽车贸易有限公司提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3.个人购车借款及担保合同，证明被告购车从邮政银行邯郸市邯山支行（原邯郸县支行）贷款74000元及原告提供连带责任保证担保的事实；4.中国邮政储蓄银行个人贷款还款单22份，证明原告自2018年9月份至2020年6月份共代被告偿还银行贷款48592元。 卜敬美未提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 邮政银行（贷款人）与被告卜敬美（借款人、抵押人）、原告河北辉宏公司（保证人）于2018年4月16日签订了合同编号为1399962Ｑ118040600464《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币74000元，贷款用途为用于向原告河北辉宏公司购买品牌型号为东风牌Ｌ26450ＸＱ15ＡＭ小型普通客车一辆。贷款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率上浮30%,借款人授权贷款人将贷款发放至户名：卜敬美，账号：62×××12，借款人授权贷款人将贷款资金直接从上述账户划付至户名：河北辉宏汽车贸易有限公司，账号91×××85；还款方式为按月等额本息还款法。贷款还款日为每期还款日为实际放款日次月起的10日，最后一期还款日为贷款到期日。如实际放款日次月的10日距实际放款日之间的间隔天数不足15天，则每期还款日为实际放款日下下月起的10日，最后一次还款日为贷款到期日。保证方式：由保证人提供全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同约定后，被告卜敬美取得贷款，偿还贷款至2018年8月，之后被告卜敬美不再偿还借款本金及利息。原告河北辉宏公司依据合同约定偿还贷款从2018年9月至2020年7月，共二十二期，金额为48592元。原告承担保证责任后，诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，邮政银行与被告卜敬美签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，为各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。被告卜敬美应当按合同约定偿还银行借款，拖欠则有失信用。被告卜敬美未按期还款，原告河北辉宏公司作为保证人在替被告卜敬美偿还借款本息48592元后，有权依据《个人购房/购车借款及担保合同》向原告追偿代偿款48592元，故对原告主张的代偿款48592元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十之规定，判决如下： 一、被告卜敬美于本判决生效之日起十日内给付原告河北辉宏汽车贸易有限公司代偿款48592元。 二、驳回原告河北辉宏汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由被告卜敬美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  华梦云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终276号上诉人（原审被告）：周雅珍，女，1958年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王爱娣，上诉人周雅珍大嫂。上诉人（原审被告）:宋志强，男，1959年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周富珍，上诉人宋志强姐姐。被上诉人（原审原告）：山东明镁置业有限公司，住山东省海阳市旅游度假区海景路26号。法定代表人：黄胜涛，经理。上诉人周雅珍、宋志强因与被上诉人山东明镁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初146号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，一、一审裁定认定系争合同及补充协议有效，且要求上诉人和被上诉人遵从是错误的。两上诉人认为系争合同及补充协议并未依法成立和生效。它并不构成合同法所定义的合同，本案不具备合同因素。系争合同是被上诉人单方炮制的，上诉人至本案起诉后，收到开庭传票和起诉时，仍未见到，上诉人坚持索要被上诉人起诉证据，法院才提供了被上诉人起诉时所附的系争合同及补充协议。被上诉人向法院提供的系争合同及补充协议，双方当事人均未签字和盖章，连日期栏都是空白的，被上诉人讲不清楚合同的具体签订时间。在听证会上被上诉人代理律师只讲合同邮寄给上诉人，但邮寄凭证举证不出，即使曾邮寄，也无法律规定只要把合同一邮寄，双方合同就成立。根据相关法律规定，本案系争合同并未生效。一审裁定要求遵从合同无法律依据且实际根本违背系争合同第23条之特别规定。二、上诉人在一审司法中，看不到公平公正的存在。双方均未有签字盖章的合同，系争合同中关于争议解决的条款规定由海阳仲裁委员会通过仲裁方式解决，直接排除了由海阳市人民法院管辖。一审法院只送达诉状，并未将原告起诉所附证据一并送达，妨害了上诉人应有的诉讼权利。听证程序违法。听证主要应当围绕原被告起诉时提供的全部证据来进行，即本案系争合同及补充协议来听证。上诉人在本案听证前曾与主审法官再三询问，原告有无补充新证据，主审法官一再确认原告无新证据补充。在第一次听证会上，主审法官明知被上诉人陈述的情况，无法证明系争合同依法成立和生效，主动询问被上诉人是否还有两份购房认购书的存在，却不同时向被上诉人询问是否还有2017年3月11日上诉人与被上诉人双方签字盖章的购房预售合同的存在，同时要求上诉人出示2017年3月11日双方签订的购房预售合同，否则承担举证不利的责任。上诉人鉴于双方2017年3月11日签订的购房预售合同的内容存有至少5点不同，两者之间不能等同，况且一审法院审理的是系争合同而非双方签字盖章的合同项下的民事争议，故未向法庭出示，但在听证会上明确指出了两者差异性。一审法院未能正确分配举证责任，在听证会未结束前，下达裁定书明显违法。三、适用法律错误。一审裁定以空白系争合同为基础，寻找上诉人向被上诉人实际购买过房产的事实为依据，并以此推断出系争合同的成立。本案并不适用《合同法》第十七条的规定。上诉人与被上诉人购买房产，始终是先签有购房认购书及购房预售合同之后，然后再按认购书及购房预售合同再逐步分次付款的，二者之间几乎是同日进行，本案系争合同双方均未签字或盖章，颠倒常识和逻辑。一审法院一边采信被告自认在原告处购买过房，并于2016年11月19日、2016年12月10日与原告签订过两份房屋认购书，于2017年3月11日与原告签订过商品房预售合同，但同时认为被告主张应由上海市虹口区人民法院管辖未提供反驳证据及其他证据的结论是自相矛盾的。过往的双方合同性质的三份文件充分证明了上诉人与被上诉人对购房合同文件是重视和谨慎的，现在被上诉人拿出一份双方均未签字或盖章的购房合同，是违反双方交易习惯和不符合常理的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人主张其与两上诉人签订了《商品房买卖合同》，两上诉人只交付了部分定金后再未交付剩余款项，被上诉人以《商品房买卖合同》、银行转账凭证、多张收据等为依据，诉请原审法院依法判令双方解除签订的《商品房买卖合同》及补充协议并撤销网签备案登记；两上诉人支付违约金。经审查，两上诉人提交的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，有双方当事人签字、盖章。被上诉人请求解除的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，缺少双方当事人签字、盖章。二审中，被上诉人向本院提交了案件说明，并主张其请求解除的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议是其将原来草签的《商品房买卖合同（预售）》中约定的相关内容添加到网签系统固定合同文本中，网签系统自动生成的。因该合同与之前草签合同内容不一致，上诉人拒绝签字，但该不一致部分是网签系统中固定的内容，无法修改。鉴于被上诉人诉讼主张解除的《商品房买卖合同（预售）》，上诉人没有签字，应当认定双方对合同中的管辖约定未达成一致，该合同的补充协议约定“发生争议向海阳市人民法院起诉”的条款对上诉人没有约束力。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。两上诉人即两原审被告住所地为上海市虹口区，本案应由上海市虹口区人民法院管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2020）鲁0687民初146号民事裁定；二、本案移送至上海市虹口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月三十日书记员  王英娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3565号 原告：周屹，男，1997年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 被告：赖鹏飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周屹与被告赖鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周屹于2020年9月17日向本院提出撤回对被告赖鹏飞起诉的申请，并承诺不缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按照原告周屹撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1765号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨翠艳，女，1984年4月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张作超，男，1985年7月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：顾安静，女，1987年5月17日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告:杨小东，男，1977年1月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和公司）与被告张作超、顾安静、杨小东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人杨翠艳到庭参加诉讼，被告张作超、顾安静、杨小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令张作超、顾安静二被告共同偿还本金52227.56元，按照合同约定支付逾期利息4418元（逾期利息暂计算至2020年04月20日，实际计算至被告实际给付之日）；2、被告杨小东对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年12月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款10万元。被告张作超和共同被告顾安静领取借款后从2019年12月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要未果，截止2020年4月20日尚欠借款本金52227.56元，利息0元，按照合同约定支付逾期利息4418元（逾期利息暂计算至2020年04月20日，实际计算至被告实际给付之日）。 原告中和公司为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、贷款申请表，用以证实被告在原告处申请借款。 2、借款合同及确认书，用以证实原、被告签订了借款合同，并对于借款的发放、还款方式、还款日期、金额、逾期及逾期利息有明确约定。 3、银行转账记录，用以证实原告按照合同约定发放了借款。 4、还款明细表，用以证实被告的还款及欠款情况。 5、业务现场的合照，用于证实原、被告业务办理现场的具体情况。 6、金融办批复，用于证实原告具有资质，属合法经营。 被告张作超、顾安静、杨小东未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2018年11月26日，乙方张作超（借款人）、顾安静（共同借款人）与甲方重庆市中和农信小额贷款有限公司（出借人）签订《借款合同》及确认书，丙方杨小东（保证人）亦在《借款合同》及确认书上签字、摁印。《借款合同》约定：“第一条，甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币壹拾万元整（￥100000元）；2、借款期间：从2018年11月26日到2019年11月18日；3、借款利率：1.65%/月。第六条，丙方的担保责任：1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。第七条,违约处理：1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期”。原、被告在《确认书》中明确，借款人须通过登陆中和金服App或关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。借款合同签订后，中和公司于2018年12月17日将借款100000元汇入被告张作超银行账户。因被告张作超、顾安静未按约定偿还借款及利息，被告杨小东亦未履行保证责任，原告中和公司遂提起诉讼。庭审中，原告中和公司自认，截止2020年5月18日，被告张作超、顾安静尚欠借款本金49227.56元及自2020年5月19日起产生的逾期利息。 本院认为，中和公司与张作超、顾安静、杨小东签订的《借贷合同》及确认书系各方真实意思表示，除“逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取”之外的其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，各方均应当按照合同的有效约定全面履行自己的义务。本案中，中和公司已按照约定履行贷款发放义务，张作超、顾安静应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其逾期未清偿借款并支付利息的行为，已构成合同违约，应承担违约责任。根据借款合同“第七条违约处理，3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的......”的约定，中和公司要求被告张作超、顾安静偿还49227.56元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于中和公司主张的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，中和公司主张按约定每日0.9‰收取逾期利息，超出相关规定，应以未偿还的本金49227.56元为基数，按照年利率24%计算自2020年5月19日至实际偿还本金之日止的逾期利息。被告杨小东应对被告张作超、顾安静的上述债务承担连带清偿责任。被告张作超、顾安静、杨小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张作超、顾安静给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金49227.56元，并支付自2020年5月19日起算，以本金49227.56元的未偿还部分为基数，按照年利率24%计算至实际偿还本金之日止的逾期利息，本判决生效即履行； 二、被告杨小东对本判决第一判项确定的被告张作超、顾安静的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告张作超、顾安静、杨小东负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 铮
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3496号原告：长春市翔云高空清洁服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路正茂市场08-01-08号。法定代表人：矫玉林。被告：长春市福益物业服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街46号。第三人：长春市岽昇保洁服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区万福街25号。原告长春市翔云高空清洁服务有限公司与被告长春市福益物业服务有限公司、第三人长春市岽昇保洁服务有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翔云高空清洁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月三十日书记员  李 睿
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1148号申请执行人王忠富被执行人纪华祥本院在执行申请执行人王忠富与被执行人纪华祥劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议定于2020年10月31日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九书记员 陈立彬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3079号上诉人（原审原告）：严岐，男，1960年6月23日出生，汉族，无业，住鞍山市海城市。被上诉人（原审被告）：大石桥风华实业总公司，住所地南楼开发区。法定代表人：张忠谦，主任。上诉人严岐因与被上诉人大石桥风华实业总公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人严岐上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2974号民事裁定书。2、要求风华公司支付我1977年8月至2018年6月解除劳动合同时的实际工作年限经济补偿金171,066.03元。3、要求风华公司赔偿我应享受社会保障待遇最长24个月失业金损失80,132.72元。4、要求风华公司赔偿我2018年7月至2020年6月应享受自然人养老保险60%政府政策损失和我多支付养老保险本金合计8,147.04元5、要求风华公司补缴2002年至2013年城镇职工医疗保险，或一次性趸交达到城镇职工医疗保险至退休标准。事实与理由：1、本上诉人诉大石桥风华公司劳动争议案干2020年6月11日在大石桥人民法院立案后，7月16日接收到大石桥人民法院传票，告知应该在7月31日8时30分到南楼法庭（开庭），审判员：孙永义、书记员：张乃月，将证据于7月29日前送达南楼法庭。7月17日上午接到法官孙永义电话，询问我是否有大石桥政府关闭风华公司文件……我回复只有电子版等……，他告知我案件是劳动仲裁应该管的事，要我继续找劳动仲裁……他要马上驳回诉讼，不需要开庭审理了，7月19日接到英落邮局电话，22日接到大石桥市人民法院民事裁定书。大石桥法院认为上诉人应当以适格被申请人继续申请仲裁，向法院起诉违反前置程序，但是我已经依照《劳动法》第七十九规定，依法向劳动仲裁申请劳动争议仲裁，但风华公司是与我唯一存在劳动关系的被申请人，劳动仲裁认为，风华公司早己注销，查询不到企业代码，大石桥政府已下发文件2019年6月关闭风华公司下属16个企业，以被申请人不存在，不适格为被申请人，出具不予受理通知书，已完成仲裁前置程序，而风华公司又确确实实存在，2020年6月末还在办理青山怀和华子峪两个厂职工社保关系转移手续，我上访层层交办的有权处理机关百寨街道办事处和关闭风华公司的大石桥市政府和我不存在劳动关系，所以我只能向法院起诉。2、要求风华公司按国有厂办大集体改革指导意见，国发（2011）18号文件第三项第九条、〈劳动合同法〉第四章第四十六条、四十七条，营口市厂办大集体改革政策宣传手册第11页31项。支付经济补偿金。3、要求风华公司按国发（2011）18号文件第五项第十八条、〈劳动法〉第一章第三条、〈社会保险法〉第一章第四条、第五章第四十四条、第四十六条、营口市宣传手册第9页23条风华公司改革方案第5页第二项第1条，赔偿我应享受失业保险待遇最长24个月失业金损失金额。4、由于风华公司为欺骗和胁迫职工签字解除劳动关，违规操作违反劳动合同法第四章第五十条，故意不为职工办理档案和社会保险关系转移手续，为青、华两厂2020年4月前达到退休年龄职工办理城镇职工退休手续，享受城镇职工退休待遇，待大部分职工解除劳动关系后，停发了养老金，要求退休职工返还养老金与企业缴纳的养老保险社会统筹部分，办理档案和社保关系到户口所在地海城市社保局，2020年7月后重新以2018年7月起办理自然人退休手续，受此影响，我2018年7月至2020年6月养老保险断保，无法缴费，无法享受办理自然人养老保险政府补贴60%政策，要求风华公司赔偿我没享受到养老保险政府补贴60%政策损失金额和多支付养老保险本金利息金额。5、要求风华公司执行国发（2011）18号文件第五项第十八条、〈劳动法〉第一章第三条、〈社会保险法〉第一章第四条、第三章第二十三条、风华公司改革方案第5页第二项第1条、第6页第三项第3条规定，为我补缴在职期间城镇职工医疗保险或趸交医疗保险达到城镇职工医疗保险退休标准。由于风华公司在国有厂办大集体改革安置过程中，不执行国家、省、市政府文件政策和劳动合同法等相关法律法规，不执行改革安置程序，欺上瞒下、弄虚作假、不解决职工在职期间社会基本保险，对职工解除劳动关系后社保关系非常热心，发放保险接续金30,188元代替经济补偿金，不依法依规，公开公正实施改革却逃避责任，损害职工利益。故请求营口市中级人民法院支持上诉人。被上诉人大石桥风华实业总公司辩称，2018年根据政府意见，对企业进行改革，风华实业公司停产20余年，没有生产经营活动，风华公司的改制方式是实施关闭企业。企业关闭后，职工给付适当安置。对上诉人予以安置了，上诉人是从2018年7月1日开始，上诉人在5年内达到退休年龄，我方解决了接续养老保险金，以及上诉人退休前和退休后的医疗保险问题。一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。一审法院认为，原告申请仲裁，仲裁机构以主体不适格为由决定不予受理，原告应当以适格的被申请人继续申请仲裁，原告直接向法院提起诉讼，违反了仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，裁定如下：驳回原告严岐的起诉。案件受理费10元（原告已垫付），由原告负担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回严岐的起诉。严岐的诉求应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，严岐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月三十日法官助理宫剑书记员韩璐
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4172号原告：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧东方路南侧。法定代表人：倪守强，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，女，系其职工。被告：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道玉陈线安置小区。法定代表人：董西林，董事长。原告河北奥润顺达窗业有限公司与被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河北奥润顺达窗业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北奥润顺达窗业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇二〇年九月十八日代理书记员  林 江
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14706号 原告：毛水土，男，1974年2月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省江山市。 被告：义乌市誉霓贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道银海路399号义乌国际商务中心2106室。 法定代表人：金璧煌，执行董事。 原告毛水土与被告义乌市誉霓贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告毛水土于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛水土的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛水土撤诉。 案件受理费81元（已减半收取），由原告毛水土负担。 审 判 长 舒 怡 人民陪审员 周 京 人民陪审员 张婷媛 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 金倩倩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1576号 原告：丁靓雪，女，1996年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：胡克山，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告丁靓雪与被告胡克山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 原告丁靓雪向本院提出诉讼请求：判令被告胡克山归还原告丁靓雪借款20000元，并且承担诉讼费用。事实和理由：丁雁鸣于2019年12月2日因病逝世。丁雁鸣之父丁怀林于2018年10月3日逝世，丁雁鸣之母潘礼翠于2014年12月3日逝世。丁雁鸣与妻子于2015年1月23日办理了离婚登记手续。丁雁鸣唯一子女丁靓雪为原告。被告胡克山于2012年5月16日向丁雁鸣借款20000元，至今尚未偿还，且恶意拖欠，拒绝履行偿还义务，现丁靓雪作为丁雁鸣唯一继承人，特依法起诉维权。 本院经审查认为，丁靓雪起诉时列明的被告“胡克山”，经多方查找后无果，丁靓雪所列“胡克山”身份证号码亦系他人，故丁靓雪起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁靓雪的起诉。 本裁定系终审裁定。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月三十日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用的解释》： 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终581号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈幕华，女，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。 邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人陈幕华犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）冀0403刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人陈幕华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年6月，被告人陈幕华与被害人孙某同在本市丛台区美乐城和福顺焖锅饭店打工时相识，陈幕华对孙某谎称其战友是省公安厅领导，可以将战友的女儿“房某2”介绍给孙某做女朋友，并使用徐某的手机号注册的微信以“房某2”的身份与孙某谈男女朋友。自2018年11月至2019年2月期间，陈幕华以“房某2”需要随礼、父母看病等为由向孙某要钱，孙某先后在本市丛台区美乐城和福顺焖锅饭店、丛台区广安小区等处向陈幕华转款共计121099.99元，陈幕华将所获赃款占为己有。案发前，被告人陈幕华归还了被害人孙某10118元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人孙某陈述，其和陈幕华同在本市丛台区美乐城和福顺焖锅饭店打工时相识，陈幕华称她战友是省里领导，可以将战友的女儿房某2介绍给其做女朋友，后有一个微信昵称为冷暖自知（微信号为×××）加其为好友，自称叫房某2，父亲是省公安厅领导，她在邯郸实习，其通过聊天与房某2确定了恋爱关系。自2018年11月至2019年2月期间，房某2以随礼、父母看病等为由向其借钱，其先后在本市丛台区美乐城和福顺焖锅饭店、丛台区广安小区等处给陈幕华转款共计121099.99元。经辨认，孙某指认陈幕华就是骗其钱财的人。 2、证人徐某证明，其与陈幕华系情人关系。2017年或2018年初，其给陈幕华购买了一部金色华为Ｐ9手机，并将其的手机卡（卡号为15×××18）给陈幕华使用。 3、证人房某1（陈幕华女儿）证明，陈幕华一直在邯郸市各个饭店打工，没有当过兵，房某2是其父亲，已经过世20多多年。公安人员从陈幕华家搜查出的金色华为Ｐ9手机陈幕华已使用了2年多。 4、证人张某（美乐城和福顺焖锅饭店老板）证明，2018年5、6月，陈幕华到其饭店打工，同年11月离职，孙某是其饭店厨师长，孙某给其说陈幕华给他介绍的女朋友叫房某2，骗了他10余万元。 5、搜查笔录、扣押物品清单及照片显示，2019年8月8日，公安人员从陈幕华处扣押一部红色小米牌手机（手机显示微信号为×××，昵称为避风港湾）；2019年8月21日，公安人员在本市复兴区联纺西路72号三十一处家属院43号楼3单元18号陈幕华居住地扣押一部金色华为Ｐ9手机（手机显示微信号为×××，昵称为冷暖自知）、建行储蓄存单、河北省农村信用社农村商业（合作）银行定期储蓄存单、天安人寿保险股份有限公司保险单两份。 6、财付通科技支付有限公司出具的电子数据显示，微信号为×××绑定的手机号为15×××18，注册人为徐某，注册时间为2018年3月4日。 7、微信转账记录显示，2018年11月2日至2019年2月27日，孙某先后给徐某转款共计121099.99元；2018年11月2日至2019年2月27日，徐某给陈幕华转款共计121099.99元；2018年11月13日至2019年2月5日，陈幕华、徐某先后给孙某转款共计10118元。 8、被害人孙某与被告人陈幕华、微信号为×××，昵称为冷暖自知的微信聊天记录在案为证。 9、被告人陈幕华供述，2018年6、7月，其和孙某同在本市美乐城和福顺焖锅饭店打工时相识，其将在跳广场舞时认识的一名自称叫王晓敏的女子介绍给孙某做女朋友，同年11月其离开该饭店后，王晓敏通过微信给其转款9万元，其取现后存了6万元，并以其的名义购买了3万元保险。王晓敏微信号为×××，昵称叫冷暖自知，电话号为15×××18，微信号为×××。 原审法院认为，被告人陈幕华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决被告人陈幕华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；违法所得110981.99元，责令退赔。 上诉人（原审被告人）陈幕华上诉提出，其没有虚构事实骗取被害人孙某钱财。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）陈幕华上诉提出，其没有虚构事实骗取被害人孙某钱财的理由，经查，在卷证据可以证实，原审被告人陈幕华谎称将其省里领导战友的友女儿“房某2”介绍给被害人孙某做女朋友，使用徐某手机号注册微信号，以“房某2”的身份与孙某谈男女朋友，并以需要随礼、父母看病等名义，骗取被害人孙某10余万元，所得钱款占为己有的事实。故该理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈幕华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓妍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2096号上诉人（原审被告）：赵金，男，1978年2月28日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣林，男，1965年7月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。上诉人赵金因与被上诉人王荣林民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4189号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。赵金预交的二审案件受理费9980元，予以退还。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年九月三十日书记员 童 丹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5069号原告：何超，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：郭旭，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告何超与被告郭旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告何超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何超撤回起诉处理。审判员 张 泷二〇二〇年九月二十九日书记员 张艳迪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执613号申请执行人李志坚，男，汉族，生于1965年11月7日，贵州省遵义市汇川区人，住该区。被执行人重庆同泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91500112765907210P。注册地：重庆市渝北区。营业场所：贵州省习水县乌江南路同泽时代广场营销中心。法定代表人：余志军。关于申请执行人李志坚申请执行被执行人重庆同泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月10日立案受理，申请执行标的为194154元，执行费2812元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成分期支付和解一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执613号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理王毅书记员朱磊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执513号 申请执行人：李强，男，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：刘伟，男，1977年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市昌五镇城区。 本院在执行李强申请执行刘伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初793号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款25,800元、案件受理费172.5元，共计25,972.5元。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无车辆以及其他收益性财产；2020年7月7日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部门查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人刘伟名下无住房公积金账户；2020年7月14日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无房产。2020年8月3日委托黑龙江省肇东市人民法院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无房产、无住房公积金；因被执行人刘伟户籍系黑龙江省肇东市昌五镇一委19组72号，且不在本地区生活居住，故无法现场调查；2020年9月17日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有25,972.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2408号原告惠水县益民物业管理有限公司,住所地贵州省惠水县涟江街道人民南路27号,统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K；法定代表人刘祥，系该公司执行董事；委托诉讼代理人甘超，男，1980年11月12日生，汉族，住惠水县，代理权限为特别代理。被告吴朝东，男，1996年12月27日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告吴朝东物业服务公司纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理，在诉讼期间，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2020年9月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水县益民物业管理有限公司以吴朝东已经履行完义务由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿承担。审判员  郑天成二〇二〇年九月十八日书记员  曾仲涛