江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2680号原告：常某1，男，1979年12月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1981年3月19日出生，汉族，户籍地仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。原告常某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1及其委托诉讼代理人王玉林，被告周某及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某1向本院提出诉讼请求：1、分割存款258500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2019年11月19日离婚。被告周某在邮政储蓄银行开设的账户实际系家庭账户，家庭开支一般不从邮政的卡中取出，除非有特殊需求，家庭的日常开支一般是从被告周某农行卡中取出。离婚后原告发现被告在婚姻存续期间，将属于夫妻共有的银行存款517000元转给他人进行投资。其中，2016年3月14日,被告将存款365000元转至其母亲许某某账户；2017年3月16日被告通过自助取款机转账3.8万元，用途不明；另被告在婚姻存续期间取款13.8万元，其中3.5万元为合理支出，剩余10.3万元并未用于夫妻共同生活支出，且取款时间集中在几个月内，这期间家中并未添置大件物品，并不需要取大额现金；另家庭账户余额为1.6万元，以上共计517000元。经多次要求分割未果，现诉至法院，请求判决。被告周某辩称：1、原告本次诉讼违反了民诉法一事不再理的原则，在此前双方离婚诉讼中，原告已经就银行存款向法庭提交了书面证据，后在双方调解过程中，被告以房款和车款做出让步的方式，已将银行存款一并处理。故请求法庭驳回原告的起诉。2、有关存款的来源和使用情况：（1）、关于36万元：2009年-2015年我和原告确实大约有20万元的存款积蓄，在此期间，由于我父母的身体原因，我父母陆续将十几万元放在我处由我代为保管。2016年3月，由于双方经常发生矛盾，原告也曾经说过要将我父母出资购房的7万元还给我父母，所以我就将我父母存放在我这边的钱加上我和原告的积蓄20万元，一共30多万元打给了我母亲。我将36万元转给我母亲之后，我都是从我母亲那里拿钱开支，对原告提交的银行流水显示转出的金额为36万元没有异议，但这36万元中有2万多元是儿子的压岁钱。（2）、账户其他支出情况：关于2017年3月16日转账支出3.8万元，是2016年6月4日我父亲给我5万元现金存的，用途是用于龙河我父母房子的装修；关于10.3万元已经用于多年的家庭开支用掉了。关于原告所说的账户余额1.6万元，是2019年8月10日-8月11日我表哥刘礼峰转给我，当时我正在诉讼离婚，原告当时提出不要房子，我拿房子需要用钱，所以我向我表哥借了2万元，账户剩余的1.6万元主要用于我和小孩在外租房的房租费8100元，过年买衣服3000元，学费4000元，其余用于家庭开支，账户内的钱已经被用掉了。原告常某1围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、本院（2019）苏1081民初4390号民事调解书，证明双方结婚、离婚等事实。2、银行交易流水及账户尾号为6506所有人信息，证明在原被告婚姻关系存续期间即2016年3月14日被告将存款365000元转给被告周某母亲许某某的账户。3、银行流水账证实：2017年3月16日，被告通过自助取款机转账3.8万元，用途不明。被告在婚姻存续期间取款13.8万元，其中3.5万元为合理支出，剩余十余笔合计10.3万元并未用于夫妻共同生活支出。4、双方婚生子常某2名下的存折一本，证实该存折已销户。5、周某名下的销户存折复印件。被告对自己的主张提交证据如下：1、被告父亲周某1工资表，证明其工资每年年底结算，单位发放的是现金，随后其将现金交给被告保管。2、2014年-2019年日常生活支出明细,附租房协议、常某2学费、补课费等票据、购房协议，房租是通过微信支付的。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提供的书证表示无异议；原告对被告举出的证据提出异议，不予认可。对当事人无异议的民事调解书、银行交易流水、账户所有人信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在对诉讼请求予以评判时一并认定。根据原、被告的举证、质证及当庭陈述,本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子常某2。2018年6月，周某向本院起诉要求与常某1离婚，本院于2018年7月12日判决不准离婚。2019年7月，周某再次向本院起诉要求与常某1离婚，周某向本院提出诉讼请求：1、判令准许双方离婚。2、婚生子随周某生活，常某1依法给付抚养费用。3、依法分割夫妻共同财产（房屋一套和汽车一辆）。4、本案诉讼费用依法判决。2019年8月5日本院组织双方庭前调解未果，后本院委托评估机构对夫妻共同财产仪征市真州镇花园小区B13幢103室房屋及苏Ｋ×××××号小型轿车进行评估。后评估机构出具评估报告，上述房屋价值为65.41万元、车辆价值69000元。2019年11月19日，本院依法对双方离婚案件开庭，庭审中常某1表示同意离婚，要求调解，后经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、周某与常某1离婚。二、周某与常某1所生之子常某2由周某直接抚养，常某1自2019年12月起于每月20日前给付常某2抚养费1000元，……。三、周某与常某1夫妻共同财产：仪征市真州镇花园小区B13幢103室房屋及苏Ｋ×××××号小型轿车均归常某1所有，常某1给付周某上述财产折价款342050元，此款由常某1于2020年1月10日前给付周某50000元，余款292050元由常某1于2020年5月20日前一次性给付周某。周某收到财产折价款342050元后的十个工作日内协助常某1办理房屋产权变更手续，由此产生的相关费用由常某1自行承担。2020年4月15日，常某1以离婚后财产纠纷为由诉至本院，后于同年5月18日撤诉。2020年6月2日原告常某1再次以离婚后财产纠纷为由诉至本院。另查明，在原、被告婚姻关系存续期间，2016年3月14日，被告周某在邮政储蓄银行仪征市支行将存折账户尾号为4030内的存款335585元销户转存至该行账户尾号为3169新开账户内，存入金额共计365602.12元；当日，被告周某将尾号为3169内的金额360000元跨行汇出至其母亲许某某尾号为6506的账户内。截止2017年9月21日，被告周某名下的该账户内余额为1.25元。本院认为，夫妻共同财产系指夫妻在婚姻关系存续期间所得的,除夫妻个人特有财产、夫妻约定归各自所有的财产以外的共有财产,该财产一般是实际取得的财产或者已经明确可以取得的财产性权益。而请求分割的夫妻共同财产,须为在夫妻离婚时客观、现实存在的,已在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失或正常消费的部分,不属于可分割的夫妻共同财产。原告常某1在离婚后以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉，请求分割夫妻共同财产，主张权利的一方有责任举证。原告提出被告于2016年3月14日自被告名下账户转至被告母亲许某某账户的360000元属于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，应作为夫妻共同财产进行分割，本院认为上述款项发生于夫妻关系存续期间,该笔款项巨大，在被告未提供充分证据证明的情况下,应为原、被告的夫妻共同财产，原告要求分割属于其所有的份额的理由成立。被告周某提出双方离婚时其对财产作出一定让步，在本案分割时应予以考虑。经查，在周某与常某1离婚诉讼案件中，周某主张对夫妻共同财产总价值723000元的一房一车予以分割，调解离婚时双方确定一房一车归常某1所有，常某1给付周某上述财产折价款342050元。本院认为，周某在双方离婚时对财产确有一定让步，故在本案财产分割时应给予考虑，结合全案事实,双方所生之子由周某直接抚养，从照顾子女和女方权益的原则出发，以原告常某1分割其中的15万元，余额21万归被告周某所有较为适宜。被告周某主张36万元中有部分系其父母的财产及其儿子的压岁钱，原告不予认可，本院认为，被告该辩称证据不足，本院不予采信。原告另主张被告于夫妻关系存续期间分多次取款计157000元应作为夫妻共同财产进行分割,被告陈述上述款项已用于多年的家庭生活开支，关于账户余额1.6万元主要用于房租及孩子学费等家庭开支，上述款项均已被用掉。本院认为上述款项发生于夫妻关系存续期间,在被告未有充分证据证明的情况下,应为原、被告的夫妻共同财产,但上述款项已分多次陆续支取且已消费,期间周某经历两次离婚诉讼及两次离婚后财产诉讼,周某陈述已用于家庭日常开支亦不明显违反常理。故对原告主张予以分割的请求,本院不予支持。关于被告提出原告本次诉讼违反了民诉法一事不再理原则，经查，周某诉常某1离婚案件在本院组织双方调解离婚对夫妻共同财产予以分割时，当时双方仅围绕周某提出的诉求房屋一套和汽车一辆进行分割，并未对本案中涉及的财产予以分割，故本次诉讼不属于一事不再理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常某1夫妻共同财产折价款人民币150000元。二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，依法减半收取2589元，由原告常某1负担1087元，被告周某负担1502元，被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年九月八日书记员  刘春香