wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4329号 原告:郭会玲，女，1989年10月13日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：廖小军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郭会玲与被告廖小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会玲、被告廖小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息64000元（按月利率2分计算，从2018年1月3日至2020年9月2日止，暂计32个月，10万元×2%×32个月=64000元，之后另计），本息合计164000元；2、判令本案诉讼费由被告廖小军承担。 被告廖小军辩称：1、被告在2018年6月15日偿还了2万元，该笔2万元系双方协商一致偿还本金，不应抵扣利息，故尚欠本金8万元以及2017年3月3日之后的利息；2、月利率2%过高，请求法院予以调整；3、借款时并未约定诉讼费等由被告承担，故不同意承担诉讼费等。 查明的事实 原告郭会玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原、被告系朋友关系。2017年3月3日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具了《借条》，载明“今借到郭会玲人民币现金拾万元（小写100000元），月息3%，借期为1年整，如超过半个月未还，则算一个月利息，双方自愿接受本条约，平等守约，特此声明；借款人廖小军。”当天，原告通过建设银行转账10万元给被告。 二、庭审过程中，双方当事人一致确认被告在2018年6月15日偿还了2万元，其中1万元系偿还本金，1万元系偿还利息。之后，被告分文未还，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。另查明，2020年8月20日至判决之日的一年期LPR为年利率3.85%。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告向原告借款100000元，并出具了借条，原告依约交付了款项，双方形成了合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限届满后，被告未依约偿还，构成违约，故原告诉请被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。二、庭审中，双方当事人一致确认被告在2018年6月15日偿还2万元，其中1万元系偿还本金，1万元系偿还利息，该确认是双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以照准，故扣除后被告尚欠原告本金9万元。三、至于利息，根据2020年8月20日最高人民法院发布的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，双方约定利率不得超过一年期贷款市场报价（LPR）利率四倍，故原告主张的月利率2%明显过高，因涉案借款发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时的LPR（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%确定利率标准。1、从2017年3月3日暂计算至2018年6月15日共469天，产生利息19788元（10万元×年利率15.4%÷365天×469天），扣除被告在2018年6月15日偿还的利息1万元，此时，尚欠本金9万元、利息9788元；2、从2018年6月16日暂计算至2020年9月2日共810天，再产生利息30758元（9万元×年利率15.4%÷365天×810天）。 综上所述，暂计算至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金9万元、利息40546元（9788元+30758元），之后还应按照“年利率15.4%”另行计算至款项全部清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告廖小军在本判决生效之日起十日内偿还原告郭会玲借款本金90000元、利息40546元（暂计算至2020年9月2日，之后按照“年利率15.4%”另行计算至款项全部清偿之日止）； 二、驳回原告郭会玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1790元，由被告廖小军负担1425元，由原告郭会玲负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1112执204号许元奎（申请执行人）、四川省乐山凤来煤业有限公司（被执行人）：许元奎与四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计90,934.70元、案件执行费1,264.00元。执行中，双方达成执行和解协议：四川省乐山凤来煤业有限公司承担本案执行费1,264.00元并一次性支付许元奎60,000.00元了结双方的纠纷。本院已将该款转付给许元奎（申请执行人）。至此，许元奎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1112民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初65号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。被告：沛县飞腾娱乐有限公司，住所地江苏省徐州市沛县汉源街道韩信路南侧德信九龙城二期1#商业楼1单元302室。法定代表人：王琪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沛县飞腾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年九月十七日书记员 杨 帅
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执641号之一申请执行人：冯学彦，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰西街平安小区。被执行人：赵金生，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。本院在执行申请执行人冯学彦与被执行人赵金生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵金生有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵金生所有的晋MFM235北斗星牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月八日书记员  邢聪柳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                           (2017)陕0113刑初817号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔浩，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区，电工，2016年8月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月8日被西安市公安局雁塔分局取保候审，2017年8月24日被本院取保候审，2017年9月6日被本院批准逮捕，2020年9月12日被西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人崔浩犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人崔浩到庭参加了诉讼。本案于2017年9月26日中止审理，于2020年9月17日恢复审理，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月31日下午，侦查人员接举报后，在西安市长安区XX镇XX村XX组被告人崔浩家中查获其藏匿的供自己吸食的毒品5中包、29小包，崔浩于同日被抓获归案。经鉴定，涉案毒品总净重52.6995克，均检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人崔浩的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人崔浩判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。被告人崔浩对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。 经审理查明，2016年8月31日下午，侦查人员接举报在西安市长安区XX镇XX村XX组被告人崔浩家中查获崔浩藏匿的供自己吸食的疑似毒品晶体状物品5中包、29小包，崔浩于同日被抓获归案。经鉴定，涉案疑似毒品晶体状物品总净重52.6995克，从中检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：指定管辖决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单等书证；被告人崔浩的供述及辩解；提取笔录、称量笔录及照片；鉴定意见等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人崔浩非法持有毒品甲基苯丙胺52.6995克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人崔浩到案后能如实供述涉案事实，认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起执行至2027年9月2日止）。二、涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。             审  判  长      穆    瑾                                                    人民陪审员      范 亚 飞       人民陪审员      杨 铜 川                    二〇二〇年 九 月 十七 日                             书  记  员      马 文 嘉 2017011381719911121214610121199111217395201707031
扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4355号原告刘某，1980年4月25日，联系方式：155XXXXXXXX被告春某，1977年5月15日，联系方式：151XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理刘某春某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告刘某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告刘某撤回起诉，本案继续审理。”审判长 海巧虹 二〇二〇年九月八日书记员
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：王琳，河南红达律师事务所律师。被告：张仁君，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告张仁君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理任翔书记员闫果昱
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更804号罪犯李战阳，男，1979年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年3月1日作出（2013）青刑初字第96号刑事判决，以被告人李战阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4411号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2785号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2012年8月26日起至2021年2月25日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李战阳的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李战阳在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李战阳符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李战阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币120000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李战阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李战阳减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币120000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰金融中心B座12楼。统一社会信用代码914403007109307208。 被告：庄刚，男，1982年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹庆雷 二〇二〇年九月十日 书记员  王鲁婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1640号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初653号原告：王×1，住山西省兴县。被告：王×2，住山西省兴县。被告：王×3，住山西省兴县。原告王×1诉被告王×2、王×3民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告王×1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币60000元并支付从2016年1月1日起至实际履行完毕之日按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费用及其它费用均由二被告承担。本院经审查认为，本院按原告提供的被告王×2、王×3的送达地址或联系方式无法通知被告王×2、王×3应诉，原告不能提供被告王×2、王×3准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告王×2、王×3的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王×1的起诉。本案受理费1300元退还原告王×1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年九月十七日书记员 尹 瑛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初543号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张鑫，曾用名张于水，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连城县，暂住龙岩市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月16日2时许，被告人张鑫酒后驾驶牌号为闽Ｆ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为106.987ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人张鑫如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张鑫具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张鑫拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人张鑫自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1243号申请执行人：季顺飞，男，1991年3月17日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。被执行人：季天兵，男，1987年7月17日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。季顺飞申请执行季天兵故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云2901刑初7号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。因被执行人季天兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季顺飞向本院申请执行，要求被执行人季天兵赔偿各项经济损失110782.33元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人季天兵邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人季天兵名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经查，被执行人季天兵目前在大理监狱服刑（2021年6月22日开满释放）。2020年9月11日，本院执行工作人员到大理监狱提审被执行人季天兵，季天兵表示，他现在也没有财产，没有办法还给申请人执行款，等以后刑满释放后，出来打工尽力而为进行偿还。现本院已依法将被执行人季天兵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月17日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月十七日书记员  张秋雅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2067号 原告：王淑萍，女，1957年3月20日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：李德金，男，1969年5月10日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 第三人：长岭县明海房地产开发有限公司，统一社会信用代码9122072231663654XY。 法定代表人：何海涛，经理。 第三人：长岭县明和房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y6AUD5N。 法定代表人：张东明，经理。 原告王淑萍与被告李德金、第三人长岭县明海房地产开发有限公司（以下简称明海公司）、长岭县明和房地产开发有限公司（以下简称明和公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王淑萍及其委托代理人张岩、李德金及其委托代理人张晓光到庭参加诉讼，明和公司法定代表人、明海公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑萍诉称：我于2018年8月24日购买长岭县明和房地产公司开发的明和嘉苑小区2号楼5单元701室，并入住使用。因李德金与第三人明海公司、明和公司存在纠纷导致我的房屋被查封。我于2018年6月向长岭县人民法院提出书面异议申请，长岭县人民法院于2020年7月29日作出(2020)吉0722执异42号执行裁定书，驳回了我的异议请求，我不服长岭县人民法院作出的裁定，依法向贵院提起诉，请求依法判决停止对明和嘉苑小区2号楼5单元701室房屋强制执行；请求判决我与第三人明和房地产开发有限公司于2018年8月24日签署的《房屋买卖合同》合法有效，案涉房屋的所有权归我所有;诉讼费由李德金承担。 李德金辩称：应当继续执行涉案房屋，王淑萍与明和地产之间不存在真实的房屋买卖关系，不符合排除执行的条件，请法院依法驳回王淑萍的诉讼请求。 第三人明海公司、明和公司法定代表人未到庭答辩亦未提交答辩意见。 经审理查明：李德金与明海公司、明和公司合同纠纷一案，李德金于2019年1月28日向本院起诉，于2019年2月21日向本院申请保全，保全包括涉案房屋在内的10套房屋。本院于（2019）吉0722民初523号之二裁定书，裁定：对长岭县明和房地产开发有限公司开发的明和嘉苑小区2号楼3单元701室，5单元301室、501室、601室、701室、801室、901室、1101室，6单元202室、7单元701室房屋予以查封三年。查封期限为2019年2月21日至2022年2月20日。本院于2019年9月17日作出（2019）吉0722民初523号调解书，一、长岭县明海房地产开发有限公司、长岭县明和房地产开发有限公司于2019年10月20日前协助李德金办理回迁面积2894.35平方米楼房的产权过户登记手续。二、长岭县明海房地产开发有限公司、长岭县明和房地产开发有限公司给付李德金房屋拆迁协议约定的100平方米车库折价赔偿款70万元、房屋拆迁协议书约定的违约金损失240万元（从2017年10月至2019年9月，每个月10万元）、安装电梯和消防设施费用423000元，上述款项合计3523000元。此款限2019年9月20日前付清。王淑萍于2020年7月20日向本院提出执行异议，本院于2020年7月29日作出（2020）吉0722执异42号执行裁定书，驳回其异议请求。李德金于2019年9月23日向本院申请执行。另查明，明和公司于2018年10月18日取得商品房销预售许可证（长房销预第2018003补号）。现王淑萍起诉，请求依法判决停止对明和嘉苑小区2号楼5单元701室房屋强制执行；请求判决其与第三人明和房地产开发有限公司于2018年8月24日签署的《房屋买卖合同》合法有效，案涉房屋的所有权归其所有;诉讼费由李德金承担。李德金不同意原告的诉讼请求。明海公司与明和公司的法定表人未到庭答辩。 上记事实，有当事人陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五内提起。”王淑萍符合上述条件，可以作为原告提起案外人异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王淑萍称其与明和公司于2018年8月24日就涉案房屋签订了商品房买卖合同（预售），合同中载明“预售许可证号为长房销预第2018003补号”。但长房销预第2018003补号商品房销预售许可证落款日期为2018年10月18日，由此可见房屋买卖合同真实性无法确定，故对该商品房买卖合同本院不予采。王淑萍虽提供明和公司出具的王淑萍交付全部购房款的收据，但未提供银行流水等证据证明其购房款已实际交付全部价款，且明和公司出具的394341元的收据与王淑萍所述已支付270000元购房款的事实不符，故对王淑萍已交付涉案房屋全部价款的理由，本院不予采信。因此王淑萍请求解除对明和嘉苑小区2号楼5单元701室的查封的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，涉案房屋查档证明记载权利人为长岭县明和房地产开发有限公司。因此，王淑萍请求确认文苑花园小区2号楼5单元701室所有权归王淑萍的诉讼请求，本院不予支持。 综上，王淑萍就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告王淑萍的诉讼请求。 案件受理费7215元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王洪敏 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  钟亚清 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孙 硕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1395号执一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路。统一社会信用代码：91371500168010982D。被执行人：玄承堂，男，1960年1月6日出生，汉族，阳谷县十五里元玄庄村居民，住。被执行人：夏彦花，女，1968年10月21日出生，汉族，阳谷县十五里元玄庄村居民，住。被执行人：谭焕英，男，1961年2月6日出生，汉族，阳谷县十五里元玄庄村居民，住。被执行人：玄志广，男，1965年4月30日出生，汉族，阳谷县十五里元玄庄村居民，住。被执行人：玄志贵，男，1973年9月1日出生，汉族，阳谷县十五里元玄庄村居民，住。被执行人：姬东云，女，1970年5月8日出生，汉族，阳谷县十五里元玄庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人玄承堂、夏彦花、谭焕英、玄志广、玄志贵、姬东云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2011)阳商初字第3号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人玄志贵在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行6223191522631683,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月十日书记员  杨鸿珊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1211号申请执行人：张某，男，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：王某，男，汉族，住所地：包头市东河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年九月八日书记员  王丽君
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1268号 原告：鲁先香,女,1969年7月19日出生,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：蔡忠国（系原告鲁先香丈夫）,男,1969年7月22日出生,住新疆哈密市。 被告：金建军，男，1974年9月9日出生，住甘肃省甘谷县。 原告鲁先香与被告金建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁先香及其委托诉讼代理人蔡忠国到庭参加诉讼，被告金建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鲁先香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5313元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告从原告处购买房屋装修瓷砖，原告依约供货，被告收货后在原告销售单上签字确认。原告多次找被告索要货款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告金建军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年7月,经原被告双方协商，被告从原告经营的哈密市友谊路澳翔瓷砖店购买价值5313元的大砖及小地砖，被告金建军在原告出具的销售清单上签字确认。后因被告未付清货款，原告多次向其索款，但被告至今未付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告货款5313元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 庭审中，原告鲁先香对第一项诉讼请求中的利息明确为自2020年8月31日起至实际付款之日止，以欠付货款5313元为基数，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算。 另查，哈密市友谊路澳翔瓷砖店已于2015年2月4日经核准注销，实际经营者为原告鲁先香。 再查，本案中，为向被告金建军送达开庭传票等法律文书，原告鲁先香实际支出邮寄送达费140元。 以上事实，有原告鲁先香提交的销售单、企业基本注册信息查询单，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的销售清单可以证实原告与被告之间货物买卖的事实，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原被告双方达成的买卖协议合法、有效，对双方均具有约束力，原告交付了货物，被告应当及时、足额向原告支付欠付的货款。故对原告鲁先香要求被告金建军支付货款5313元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2020年8月31日起至实际付款之日止，以欠付货款5313元为基数，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算利息的请求，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告货款至今未付，被告应当向原告承担支付利息的违约责任，由于原被告双方并未约定付款时间，原告主张自起诉之日，即2020年8月31日起计算利息，其计算利息的标准及计算期间符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告金建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告鲁先香的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金建军向原告鲁先香支付货款5313元及相关利息（利息以5313元为基数，自2020年8月31日起至实际付款之日止，按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费140元，均由被告金建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1797号原告：姚文强，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区蓝塘四路2号海伦堡花园二区*******，身份证号码610************613。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************717。本院审理原告姚文强诉被告黄伟杰民间借贷纠纷一案中，原告姚文强以现有证据不足为由，于2020年9月3日当庭向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告姚文强的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚文强撤回起诉。本案受理费803元，由原告姚文强承担。审 判 员 李垣初二〇二〇年九月四日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执361号之一 申请执行人:刘思永，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：张凤琴，系申请执行人刘思永之妻。 被执行人：张克江，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人刘思永与被执行人张克江提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人张克江应向申请执行人刘思永赔偿各项经济损失31347元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张克江定于2020年11月27日前支付10000元，余下21347元及迟延履行期间的债务利息定于2021年6月30日前全部付清；2、本案受理费319元、执行费370元由被执行人张克江承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1070号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何菊
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 晋09执233号 申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：刘某某，职务：董事长。 被执行人：静乐县宏达地产开发有限公司，住所地：山西省静乐县光明路3号。 本院在执行申请执行人河南华安建设集团有限公司与被执行人静乐县宏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人静乐县宏达房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人静乐县宏达房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人静乐县宏达房地产开发有限公司银行存款XX元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即生效。 执行员  赵永文 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾秀玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5607号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李胜旗，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告李胜旗信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告李胜旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21514.28元、利息13068.92元、分期手续费0元，其他费用455.44元，共计35038.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用455.44元的主张。李胜旗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金21514.28元及截止2019年6月2日的利息13068.92元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李胜旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金21514.28元及截止2019年6月2日的利息13068.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337元，由被告李胜旗负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0121财保67号之一 申请人：贾爱平，男，1961年1月26日生，汉族，河北省石家庄市井陉县。 被申请人：刘义军，男，1976年12月15日生，汉族，山西省阳泉市郊区。 被申请人：阳泉市然鑫运输有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区河底镇河底村佳迎商贸区底商小二楼46号，统一社会信用代码91140311346823549X。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 申请人贾爱平与被申请人刘义军、阳泉市然鑫运输有限公司因非诉财产保全发生纠纷，本院于2020年9月16日作出（2020）冀0121财保67号民事裁定书，将被申请人刘义军驾驶被申请人阳泉市然鑫运输有限公司的晋Ｃ×××××晋ＣＤ583挂“豪沃”牌重型半挂货车扣押于井陉正信汽车服务中心。现双方已达成和解，申请人贾爱平于2020年9月27日向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，申请人贾爱平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘义军驾驶被申请人阳泉市然鑫运输有限公司的晋Ｃ×××××晋ＣＤ583挂“豪沃”牌重型半挂货车的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石晓靖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1924号 申请执行人李鹤林，男，1971年12月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人吴时然，男，1980年11月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10000元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月八日 书记员  付志平
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2944号原告：霸州市老郭钢结构工程有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡津保路南。统一社会信用代码：91131081MA07X04P3T。法定代表人：郭启，该公司总经理。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地：霸州市益津商贸中心。统一社会信用代码：9113108176814663XN。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：霸州市盛强新农村房地产开发有限公司，住所地：霸州市西环路西侧。统一社会信用代码：91131081572837623W。法定代表人：罗言长，该公司董事长。原告霸州市老郭钢结构工程有限公司（以下简称老郭公司）与被告霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）、霸州市盛强新农村房地产开发有限公司（以下简称盛强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由本院审判员宋广楷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老郭公司法定代表人郭启到庭参加诉讼，被告盛达公司、被告盛强公司经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老郭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告质保金8000元及逾期付款违约金，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2019年10月29日至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告盛强公司签订建设工程合同书，将益津华苑商业钢结构工程（三角）承包给原告，2017年5月19日进行了工程决算，被告盛达公司在工程决算书上盖章，现质保期已满，被告尚欠原告质保金8000元未付，经原告催要被告至今未付，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告盛达公司、盛强公司均未答辩。原告为支持其诉讼请求提供了建设工程合同一份、工程结算书一份、质保金支付审批表一份等证据。二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告老郭公司与被告盛强公司签订《建设工程合同书》一份，合同没有签订日期和开工竣工日期，合同约定被告盛强公司将益津华苑商业钢结构工程（三角）项目发包给原告老郭公司，工程价款为固定总价160000元，承包方式为：包工、包料；合同第六条约定留5%质保金质保期满后15天无息支付；合同第八条约定质量保修期为两年。原告称，合同签订于2017年3、4月份签订，签订合同后即进场施工，大约一个月竣工。2017年5月19日，就该工程盛达公司签署了工程确认单，双方确认工程总价为160000元。原告提交质保金支付审批表一份，支取质保金8000元，审批表中有总承包单位、现场工程师、工程部主管于2019年10月29日的签字，物业公司于2019年10月30日签字，监理单位、主管常务副总未签字。原告称，二被告已支付工程款152000元，质保金8000元至今未付。本院认为，原告与被告盛强公司签订的《建设工程合同书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告盛达公司又作为发包单位就该工程与原告签订了工程结算书，应视为该工程由二被告发包。原告自认二被告已经支付152000元，主张二被告支付质保金8000元，二被告均未答辩亦未举证，故本院对原告主张的事实予以采信，对原告的要求支付质保金8000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院酌定按照全国银行同业拆借中心于2019年10月21日公布的贷款市场一年期报价利率即年利率4.2%计算，自2019年10月29日起至付清之日止。被告霸州市盛达房地产开发有限公司、霸州市盛强新农村房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市盛达房地产开发有限公司、霸州市盛强新农村房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告霸州市老郭钢结构工程有限公司支付质保金8000元及逾期付款利息，逾期付款利息按年利率4.2%计算，自2019年10月29日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司、霸州市盛强新农村房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月二十七日书记员  王 冬——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19874号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城E楼，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，总经理。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆非子律师事务所律师。被告：吴明华，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆聚城物业管理有限公司与被告吴明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月27日，原告重庆聚城物业管理有限公司向本院提出撤回对被告吴明华的起诉。本院认为，原告重庆聚城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚城物业管理有限公司撤回对被告吴明华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆聚城物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5219号 原告：王浩，男，汉族，1974年2月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：刘云浩（曾用名：刘子龙），男，汉族，1993年9月17日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告王浩与被告刘云浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人刘敏龙到庭参加诉讼，被告刘云浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款20000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日因被告资金不足，从原告处借款20000元，被告出具欠条，当时被告承诺一个月偿还。此后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推辞，至今未付。为此原告起诉来院，要求处理。 刘云浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；王浩提供刘云浩所写欠条一份，欲证明刘云浩欠王浩借款20000元。经核对，该欠条系原件，因刘云浩未到庭，应视为放弃质证的权利，故对借据的真实性予以认定。 经审理查明的事实为：2019年7月16日，被告刘云浩从原告王浩处借20000元，被告给原告出具欠条一份，载明上述欠款的事实。现原告起诉来院，要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘云浩向原告王浩借款20000元，有原告提供的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告王浩要求被告刘云浩偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘云浩于本判决生效后十日内给付原告王浩借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘云浩负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 尉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2904号 原告：黄康盛，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：张家鼎，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄康盛与被告张家鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康盛的委托诉讼代理人程平枝到庭参加诉讼，被告张家鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄康盛向本院提出诉讼请求：判决张家鼎立即归还黄康盛借款本金10万元及利息（按1.5％月利率计算，自2018年11月19日起至本案债务归还完毕止）。事实和理由：黄康盛、张家鼎系朋友关系。张家鼎以做生意缺乏资金为由向黄康盛借款。张家鼎于2018年11月19日向黄康盛借款20万元，约定利息为1.5%，黄康盛通过银行转账方式交付借款，同时张家鼎出具一张借条给黄康盛执存。2019年黄康盛自己也需用款，向张家鼎催讨前述借款，张家鼎分别于2019年6月27日归还本金6万元，于2019年6月28日归还本金4万元，尚余本金10万元及利息未还。此后，经黄康盛多次催讨，张家鼎均推脱无力还款。综上，黄康盛与张家鼎之间借贷关系事实清楚，证据充分，张家鼎现拒不还款，其行为严重侵害了黄康盛合法权益。为此，黄康盛诉至法院。 张家鼎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，张家鼎向黄康盛借款20万元，黄康盛向张家鼎转账交付借款，张家鼎向黄康盛出具《收款收据》一张，确认向黄康盛借款20万元，约定借款月利率1.5%。借款后，张家鼎于2019年6月27日归还本金6万元、于2019年6月28日归还本金4万元，现尚欠借款本金10万元及利息未还。黄康盛催讨未果，即诉至本院。 以上事实有当事人黄康盛陈述及其提交的《收款收据》及连江县农村信用合作联社存款明细账为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张家鼎欠黄康盛借款本金10万元及利息，有黄康盛提交的《收款收据》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，约定月利率适当，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，张家鼎应当清偿。现黄康盛主张张家鼎归还借款本金10万元，并自2018年11月19日起按月利率1.5%计息，理由充分，本院予以支持。被告张家鼎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张家鼎应在本判决生效之日起十日内归还黄康盛借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年11月19日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由张家鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终928号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，该市市长。被上诉人（原审被告）湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局），住所地广东省湛江市人民大道中26号。法定代表人吴松江，该局局长。上述两被上诉人的共同委托代理人文勇，湛江市自然资源局工作人员。上述两被上诉人的共同委托代理人周羽军，广东承诺律师事务所律师。原审第三人陈雪梅，女，1951年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市人民政府、湛江市自然资源局以及原审第三人陈雪梅、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向湛江市坡头区人民政府申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市人民政府及湛江市自然资源局关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1503刑初160号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人贾全安，男，汉族，1962年12月26日出生于安徽省六安市，初中文化，个体户，住六安市裕安区。被告人贾全安因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被六安市公安局刑事拘留，同年4月9日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检五部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人贾全安犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月11日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李劲松出庭支持公诉，被告人贾全安及其辩护人李忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2020年3月25日19时许，被告人贾全安酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型栏板货车沿Ｘ016线由南向北行驶至78ｋｍ＋500ｍ处时（六安市裕安区境内）撞上路边行人申维维、罗某，致二人及申怀抱幼儿贾某某（2019年1月10日出生）受伤;后申、贾经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人贾全安负事故全部责任。 2020年3月25日，被告人贾全安被公安机关抓获归案，贾全安家属已赔偿申、贾民事损失，取得申、贾近亲属谅解。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人贾全安的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑三年至四年。 被告人贾全安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪悔罪。2.其无前科，系初犯、偶犯。3.积极赔偿被害方损失，取得其亲属的谅解。4.其已签署认罪认罚具结书，过失犯罪，主观恶性低。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月25日19时许，被告人贾全安酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型栏板货车沿Ｘ016线由南向北行驶至78ｋｍ＋500ｍ处时（六安市裕安区境内）撞上路边行人申维维、罗某，致二人及申怀抱幼儿贾某某（2019年1月10日出生）受伤;后申、贾经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人贾全安负事故全部责任。 2020年3月25日，被告人贾全安被公安机关抓获归案，贾全安家属已赔偿被害人申、贾民事损失，取得申、贾近亲属谅解。 另查明：被告人贾全安在公诉期间签署了认罪认罚具结书。在案件审理期间，被告人贾全安的近亲属与被害人罗某达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人贾全安在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、归案情况说明、人民调解协议书、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、杨某等人证言、被告人贾全安供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定、安徽天正司法鉴定中心司出具的司法鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾全安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾全安自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的关于被告人所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见，由于被告人犯罪情节恶劣，不宜对其适用缓刑，故该节辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贾全安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日至2023年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4065号 原告：深圳市金地物业管理有限公司台州分公司，住所地玉环市经济开发区南区漩港大道与金海大道交汇处。 负责人：李启明，总经理。 委托诉讼代理人：金燕燕，系。 被告：张恩平，男，1991年7月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司与被告张恩平物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司于2020年9月8日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年九月八日 代理书记员  黄春玲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2982号原告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司负责人：张洪周，系该公司经理。（未到庭）地址：陆良县委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。(特别授权代理）被告：尉伟，男，1991年10月10日生，汉族，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。（缺席）被告:尉燕，女，1993年1月11日生，汉族，陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司诉被告尉伟、尉燕追偿权纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司的委托代理人孟华芬到庭参加诉讼，被告尉伟、尉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司诉称：要求判决被告尉伟、尉燕偿还原告55497元。事实及理由：2018年1月9日，左郑林驾驶车牌号为云Ｄ×××××号出租车载王家洪由陆良县板桥镇行驶往县城，当沿陆良县西响线由北向南行驶至Ｋ6＋920Ｍ处与前方同向陈树才驾驶的人力三轮车相撞后，该车又与迎面驶来的尉伟驾驶的云Ｄ×××××号客车相撞，造成左郑林当场死亡，王家洪受伤后抢救无效死亡的交通事故。陆良县交警大队作出事故责任认定书，认定左郑林承担事故的主要责任，尉伟承担事故的次要责任。该纠纷经陆良县人民法院作出（2019）云0322民初4300号民事判决书确定由原告公司在保险限额内代被告尉伟、尉燕赔偿陆良县锦泰出租汽车有限公司55497元。现我公司已经全额支付该款项。原告赔付后有权向两被告追偿。现提出诉讼请求支持上述诉讼请求。被告尉伟、尉燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据予以证实：1、原告的营业执照复印件、身份证明各一份；2、本院（2019）云0322民初4300号民事判决书复印件一份；3、汇款凭证复印件一份。本院认为，被告尉伟、尉燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：云Ｄ×××××号出租车实际所有人为左郑林，登记所有人为原告陆良县锦泰出租汽车有限公司，原告陆良县锦泰出租汽车有限公司与左郑林属于挂靠关系。2018年1月9日，左郑林驾驶车牌号为云Ｄ×××××号出租车载王家洪由陆良县板桥镇行驶往县城，当沿陆良县西响线由北向南行驶至Ｋ6＋920Ｍ处与前方同向陈树才驾驶的人力三轮车相撞后，该车又与迎面驶来的被告尉伟驾驶的云Ｄ×××××号（载尉全兵、陈发全、高礼坤、王进先）客车相撞，造成左郑林当场死亡，王家洪受伤后抢救无效死亡，尉全兵、陈发全、高礼坤、王进先受伤的交通事故。2018年2月7日，陆良县交警大队作出事故责任认定书，认定左郑林承担事故的主要责任，被告尉伟承担事故的次要责任。云Ｄ×××××号客车所有人为被告尉燕，向中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司投保，被告尉伟所持驾驶证为印度尼西亚驾驶证。2018年5月29日王家洪家属王朗定等人以旅客运输合同起诉原告陆良县锦泰出租汽车有限公司要求赔偿相关经济损失，2019年7月19日经曲靖市中级人民法院调解，由原告陆良县锦泰出租汽车有限公司赔偿90万元并实际已全部支付。2019年11月1日，陆良县锦泰出租汽车有限公司提出诉讼，经本院作出（2019）云0322民初4300号民事判决书确定由原告公司在保险限额内代被告尉伟、尉燕赔偿陆良县锦泰出租汽车有限公司55497元。原告于2020年6月18日将上述款项付清。现原告向本院提出诉讼，请求判决被告尉伟、尉燕偿还原告垫付的赔偿款55497元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告尉伟系无证驾驶依法应当对原告垫付的赔偿款承担偿还的法律责任，被告尉燕将自己所有的车辆交由无驾驶资格的被告尉伟驾驶并发生交通事故，应当与被告尉伟共同承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告尉伟、尉燕于判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司垫付的赔偿款55497元。案件受理费1187元，减半收取593.5元由被告尉伟、尉燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇二〇年九月十七日书记员  赏祖跃
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4428号上诉人（原审原告）：肖德维，女，1966年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙飞，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义大地房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街366号。统一社会信用代码：91520321573319553P。法定代表人：肖德洪。委托诉讼代理人：肖德强。委托诉讼代理人：况付海。上诉人肖德维因与被上诉人遵义大地房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。肖德维因不服一审判决提起上诉，并向本院提出缓交上诉费的申请，本院经审查后同意肖德维缓交预收上诉费12779元。本案审理过程中，本院通知肖德维于2020年8月16日前交纳上诉费12779元，否则按自动撤回上诉处理。肖德维接到通知后未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖德维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年九月二十七日法官助理甘德霞书记员金鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0706民初1733号原告：吴正国，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：方勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告吴正国与被告方勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正国委托诉讼代理人史万全、被告方勇委托诉讼代理人詹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告的煤款261万元，并自起诉之日按照LPR标准承担利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年之前，被告向银行贷款以及在外借款，有的原告提供了担保，有的没有担保。贷款和借款到期时，原告帮助被告代偿了部分资金，也借款给被告归还了部分贷款，当时被告称还贷以后，银行能够继续贷款给被告，被告即归还给原告，但代偿后，银行没有继续贷款给被告，导致原告代偿资金及借给被告还款的资金未能收回。另原告又卖煤给被告，被告也未能及时付清货款。截止2014年12月30日，被告共计欠原告代偿款及煤款401万元，经原告多次催要后，被告只归还了部分资金，经2018年7月9日核算，被告仍欠原告265万元，后经原告多次催要，被告仅于2020年1月23日通过他人汇至原告指定账户4万元，余款261万元一直未付。鉴此，特起诉，请依法判决。方勇辩称，1.被告作为本案的诉讼主体不适格。据原告所述，本案所欠款项为代偿款与煤款，均发生在被告作为大方公司法定代表人期间其履行职务的行为，据此本案的被告应为大方公司，而非本案的被告个人。2.原告的诉请与其诉状中的事实和理由相互冲突，原告诉请主张为煤款，而根据原告提供的相关证据以及其所诉的事实和理由，该笔款项261万元包括代偿款，如此本案的案由不明确。应分为民间借贷和买卖合同，本案的261万涉案款项，应作出明确。3.本案的买卖合同行为是否发生，也系未知。在原告举证中，仅有欠条一张，未举证买卖合同及支付货款的凭证，同时原告未能证明其所诉的煤款所购煤是否交付给了被告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年前，被告因经营需要向银行贷款及在外借款，在被告的要求下，原告为其中部分贷款及借款提供了担保。贷款及借款到期后，被告提出让原告帮大方公司代偿欠银行的贷款。期间双方就煤的买卖达成一致，原告根据被告的要求向其指定的场所提供煤，被告根据双方约定支付煤款。2014年12月30日,被告向原告出具欠条，载明：今欠到吴正国人民币肆佰零壹万元整，事由为吴正国代偿大方公司欠担保公司银行贷款和煤款。后被告陆续归还原告部分资金。2018年7月9日,双方经过核算，被告再次向原告出具欠条，载明：截至2018年7月9日，方勇欠吴正国人民币贰佰陆拾伍万元整（￥2650000元），以前所有账目已清。并在欠条左下方备注:本欠款指吴正国代偿款和煤款。后经原告多次催讨，被告仅通过案外人方跃洲于2020年1月23日向原告控股的企业铜陵泉井农机专业合作社账户汇款40000元。至本案起诉时被告仍拖欠原告代偿款及货款261万元未能支付，以致成讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、欠条二份、网上转账汇款电子回单等证据在卷佐证，且经庭审质证及核实，予以认定。本院认为，原告吴正国与被告方勇之间存在合法有效的煤买卖合同关系及债权债务关系。吴正国依约供货并按方勇要求代偿大方公司欠银行的贷款后，方勇出具欠条确认欠款数额，欠款总额为401万元，双方买卖及债权债务关系明确，经原告催讨，被告仅支付部分欠款，余款261万元被告拖欠不予支付，已经构成违约，故应当承担继续付款的违约责任。现原告要求被告立即付清所欠原告的煤款及代偿款261万元，并自起诉之日按照LPR标准承担利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其作为本案的诉讼主体不适格，本案被告应为大方公司，被告出具的欠条属于履行职务行为，被告的该抗辩与其以个人名义出具的欠条不符，且欠条上并未加盖大方公司印章，同时，被告并未举证证明该债务属于大方公司，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告方勇于本判决生效之日起十日内，支付原告吴正国代偿款和煤款2610000元并支付利息（以2610000元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27680元，减半收取计13840元，由被告方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  文先平二〇二〇年九月二十七日书记员  王 秀附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1918号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：刘永锐，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘云，女，1976年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘永锐、刘云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永锐、刘云银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永锐、刘云银行存款21万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  杜小玲
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码:91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街1号。负责人：王海青，该银行行长。委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：董智勇，男，汉族，1993年11月10日出生，住青海省平安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告董智勇银行卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李江江参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金9285.89元，并承担逾期利息596.81元、费用3202.38元，合计13085.08元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告董智勇于2017年2月份向原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，经原告严格审核后认为被告符合条件并向其发放了个人信用卡，被告激活信用卡后进行刷卡消费，截止到起诉之日，共有本金9285.89元未偿还，因已逾期高达13次，从而产生利息、费用3799.19元，原告多次打电话向被告进行催收，被告均以种种借口推脱。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，维护诚信的市场经济秩序，无奈具状起诉，请求人民法院依法判如原告诉讼请求。原告提交证据如下：1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，用于证明1、被告申请信用卡的时间，信用卡类型及被告同意遵守《信用卡个人卡领用合约》的各项规则的事实，2、证明《合约》中约定被告逾期还款需承担的利息、费用、违约金等的事实；2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，用于证明被告逾期欠款本金为9285.89元，逾期次数为19期，且产生利息596.81元、费用3202.38元的事实。被告董智勇未答辩，也未提交证据。本院向被告留在原告处的地址送达开庭传票，被退回，视为送达，但被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，故对原告主张的事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，双方形成了借款关系，被告使用了信用卡透支消费，但到期后未偿还，构成违约，应当承担责任，为此，原告要求被告支付借款9285.89元及利息596.81元的主张，本院予以支持，要求被告支付费用3202.38元的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董智勇于判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行借款9285.89元及利息596.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告董智勇负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马明军审判员 马雪婷人民陪审员 曾雪莲 二〇二〇年九月十七日（法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1576号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：刘钧，男，汉族，1984年11月1日出生，户籍住址丹阳市。刘钧责令退赔、罚金一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1102刑初167号刑事判决已发生法律效力，依上述法律文书：刘钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；责令刘钧退赔人民币408.5元，其中发还被害人周某111.5元，发还小米山路大统华超市297元。执行过程中，本院依法对被执行人刘钧的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初167号刑事判决中对被执行人刘钧罚金1000元财产刑及尚未退赔人民币408.50元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初529号 原告：郝保红，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝保红诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝保红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝保红自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝保红撤诉。 案件受理费25元，由原告郝保红负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5758号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：史海涛，男，汉族，1982年8月16日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告史海涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取406元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3080号原告：龙港市新兰村F地块依法处置资金管理委员会，住所地浙江省龙港市新兰村。负责人：杨德用。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220523751W，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：赵春辉。被告：温州广盛置业有限公司，统一社会信用代码91330327568162336L，住所地浙江省龙港市锦港嘉园2幢109室。法定代表人：程征。原告龙港市新兰村F地块依法处置资金管理委员会与被告陕西建工第六建设集团有限公司、温州广盛置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案。原告龙港市新兰村F地块依法处置资金管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按龙港市新兰村F地块依法处置资金管理委员会撤回起诉处理。审 判 员 陈德广二〇二〇年九月八日法官助理 殷晓静书 记 员 郑中斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹国瑞，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省郑州市巩义市鲁庄镇赵城村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告曹国瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4779号 原告：耿承燕，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕、李敏倩，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800MA3CMWFD28,住所地山东省济宁市高新区英萃路32号永胜大厦5楼。 法定代表人:孙磊，经理。 被告：王志德，男，1996年7月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：李永，男，1975年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院在审理原告耿承燕与被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王志德、李永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告耿承燕于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告耿承燕撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告耿承燕负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  高亚伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3451号 申请执行人孙治山。 被执行人张磊初。 本院执行的申请执行人孙治山与张磊初承揽合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3366号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月十五日 书记员  邢森云
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终189号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王立群，男，汉族，1987年8月21日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市杜集区。曾因犯强奸罪于2005年3月11日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯故意伤害罪于2019年9月4日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审；2020年6月30日被淮北市相山区人民检察院取保候审。同年8月4日被淮北市相山区人民法院决定取保候审。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王立群犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日作出（2020）皖0603刑初293号刑事判决，认定被告人王立群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。王立群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王立群自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定王立群犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人王立群申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王立群撤回上诉。 淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18929号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周雪欢，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雪欢信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22994号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人周雪欢清还欠款本金30162.84元、利息3441.17元、其他费用1427.13元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费677元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人周雪欢的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人在财付通账户内有存款1074.80元，本院已冻结并扣划1074.80元，扣缴执行费50元后余款1024.80元支付给申请执行人；被执行人有开瑞牌汽车（车牌号：粤Ｐ×××××),申请执行人表示该车是外地牌照，且未能实际扣押，法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昌杰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1423号罪犯王辉，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。本院于2008年8月27日作出（2008）安市刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王辉及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）黔高刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年12月19日交付执行。服刑期间于2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年6月29日起至2029年12月28日止。于2013年7月1日、2015年7月10日、2017年11月30日经贵州省贵阳市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2026年7月28日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2017年10月20日获1个表扬，2017年12月20日获1个表扬，2018年6月19日获1个表扬，2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯系累犯，没收个人全部财产未履行。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期应执行至2026年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初130号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人吴北平，男，汉族，山西省太原市人，硕士研究生文化水平，中共党员，无业，住开封市顺河回族区。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被开封市公安局宋门分局取保候审，2020年3月11日被开封市公安局顺河分局监视居住，2020年6月11日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。2020年9月10日经本院决定取保候审。                                                                  公诉机关       指控情况               起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）73号                              指控事实              2019年3月8日21时许，被告人吴北平酒后驾驶车牌号为豫BA1450白色炫威牌小型轿车，沿开封顺河回族区重工路自北向南行驶至骨科医院附近时被巡逻民警当场查获。经鉴定，吴北平血液中乙醇含量为331.54mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人吴北平拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人吴北平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人吴北平违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴北平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴北平认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                        判决结果              被告人吴北平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  孙  洁                       二〇二〇年九月十五日                    法官助理    李昆仑                                            书 记 员    潘  丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1194号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢。被执行人：花合粉，女，1983年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘洪，男，1977年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与花合粉、刘洪借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人花合粉、刘洪支付人民币84252.59元及相应利息。本院向被执行人花合粉、刘洪发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人花合粉、刘洪仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人花合粉、刘洪的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权84252.59元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执1194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月八日法官助理汤亮书记员杨茂华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终370号 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九。 被上诉人（原审原告）：阮华良，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人滨州农村商业银行股份有限公司因储蓄存款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3766号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、本案并非储蓄合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖法院。被上诉人提起诉讼，以其2014年12月25日取得的一年期定期(整存整取)储蓄存单作为证据，主张与上诉人存在储蓄合同关系。但被上诉人78万元资金转入本人的银行卡上后，又接着取出，接受了他人给的伪造的一年定期存款存单。因此，被上诉人并未按照正常存取款手续，与上诉人经过合同的邀约、承诺，形成储蓄存款合同关系。被上诉人依据假存单提起诉讼，法院应作为一般存单纠纷受理。应当由被告住所地人民法院或金融机构住所地人民法院，即滨州市滨城区人民法院管辖。二、即使因无存单纠纷这一案由，本案案由确定为储蓄存款合同关系，一审裁定也适用法律错误。合同关系发生的履行地、即存取款只能是在金融机构办公场所，不需要在储蓄存单上另行约定。请求撤销一审裁定，依法裁定将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院。 本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月八日 书记员  缪洪娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘洋，女，1980年3月12日生，汉族，住山东省济南市历城区恒大城4号楼2单元2001室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……