wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5050号 原告: 张彩丽，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 赵红艳，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张彩丽与被告赵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩丽到庭参加了诉讼，被告赵红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵红艳立即偿还原告借款本金2万元及该款从2017年5月13日起至实际清偿日至的利息，月利率按18‰计算；2、依法判令被告立即偿还拖欠原告50000元的利息款，利息时间从2015年9月27日起至2016年9月2日止，月利率按18‰计算；3、依法判令被告立即偿还拖欠原告30000元的利息款，利息时间从2016年9月2日起至2017年5月13日止，月利率按18‰计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告赵红艳从原告张彩丽处借款50000元，双方约定月利率按18‰计算，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告赵红艳于2016年9月2日偿还借款本金20000元，于2017年5月13日偿还借款本金10000元，剩余借款本金20000元及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。原告张彩丽向本院提交借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告赵红艳从原告张彩丽处借款50000元，双方约定月利率按18‰计算，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告赵红艳于2016年9月2日偿还借款本金20000元，于2017年5月13日偿还借款本金10000元，剩余借款本金20000元及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张彩丽与被告赵红艳民间借贷纠纷一案，原告张彩丽与被告赵红艳债权、债务关系明确，现原告张彩丽将被告赵红艳诉至本院，被告赵红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。原告所提供的证据符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告诉请的借款利率超出相关法律规定，本院依法调整为月利率12.8‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵红艳于本判决生效后5日内偿还原告张彩丽的借款本金20000元及该款从2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算。二、由被告赵红艳于本判决生效5日内偿还拖欠原告张彩丽借款本金50000元的利息款，利息时间从2015年9月22日起至2016年9月27日止，月利率按12.8‰计算。三、由被告赵红艳于本判决生效5日内偿还拖欠原告张彩丽借款本金30000元的利息款，利息时间从2016年9月2日起至2017年5月13日止，月利率按12.8‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告赵红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   杜    虎   二O二O年九月二十七日 书  记  员   武 靖 泳2020082450501980125612XXXXXXXXXXXXXXX1978816612XXXXXXXXXXXXXXX2020931220175131825000020159272016921833000020169220175131842015927500001820169220000201751310000200001201592750000182016922000020175131000020000520000201751412855000020159222016927128530000201692201751312810245121
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2457号申请执行人：王朝武，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路2号，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司经理。申请执行人王朝武与被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6203号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资12988.78元、安全风险金3600元、案件受理费145元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1622号申请执行人:任黎明,男,汉族,1990年6月30日出生,住泰安市泰山区。被执行人：周继胜,男,汉族,1972年1月16日出生,住新泰市。申请执行人任黎明于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1277号之一裁定书。审查认为,申请执行人任黎明申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周继胜名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月十八日书记员  李 杨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保122号 申请人:陈世芳，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县，现住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：周信兵，男，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县，公民身份号码： 522527198503041312。 被申请人：凌晶，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理申请人陈世芳与被申请人周信兵、凌晶申请诉前财产保全纠纷一案中，陈世芳于2020年9月18日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，陈世芳在案件审理过程中向本院申请撤回对周信兵、凌晶的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈世芳撤回对周信兵、凌晶的诉前财产保全申请。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20581号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人阿卜杜热合曼·阿卜杜穆柯依提，男，1980年10月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告阿卜杜热合曼·阿卜杜穆柯依提融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初24182号民事判决书。被执行人阿卜杜热合曼·阿卜杜穆柯依提应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计46370.36元及相应利息。判决生效后，被执行人阿卜杜热合曼·阿卜杜穆柯依提未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人阿卜杜热合曼·阿卜杜穆柯依提名下有牌号为川B2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人阿卜杜热合曼·阿卜杜穆柯依提有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3827号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：汪海丽，女，1983年12月16日生，汉族，户籍地盐城市响水县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人严凤华金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初11322号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，汪海丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金105013.63元；并支付期内欠息6216.27元（截至2019年12月9日）、逾期罚息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，以105013.63元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月10日起至实际给付之日止，以6216.27元为基数，按年利率24%计算），以及律师费16697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元减半收取为1216.5元、保全费1220元，合计2436.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由汪海丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初11322号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6499号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：尹庆森,男,1959年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告尹庆森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年九月二十九日书记员  张俊贤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6785号原告：李晨，男，1983年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告：刘畅，女，1983年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地：天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，经理。原告李晨、刘畅与被告天津市米兰浩邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。李晨、刘畅诉称，被告作为原告所在小区物业服务公司，收取高额的物业费后，向业主提供的物业服务标准远低于现在收费标准对应的服务标准。原告等众多业主向被告反应问题，被告拒之不理，仍不改善相应物业服务,无奈，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告2018年12月1日至2020年11月30日物业费6088元；2、判令被告取消秀竹苑小区地上固定车位；3、判令被告向全体业主公布:2018年12月-2020年6月各财务年度的本小区物业管理费明细收支情况以及属于全体业主所有的公共部位明细收益情况；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。天津市米兰浩邦物业服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，被告虽注册地点在天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼，但现在被告实际住所地在天津市南开区××路××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在南开区，合同履行地在河西区，故本案应属于天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月十一日书记员  高 倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2811号 原告：方银兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：吴某，女，2016年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上述两原告共同委托的诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 被告：都鹏，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吕绪敏，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 责任人：陶长琴。 原告方银兰、吴某与被告都鹏、吕绪敏、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告方银兰、吴某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方银兰、吴某申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许方银兰、吴某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由方银兰、吴某负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1736号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人朱健，该行行长。委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人无锡美达线缆有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园蠡河路，统一社会信用代码91320282714152356X。法定代表人吴小明。被执行人江苏新时代控股集团有限公司，住所地溧阳经济开发区泓枫路8号，统一社会信用代码91320481697908966X。法定代表人蔡金华，该公司董事长。被执行人江苏鑫能贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。法定代表人单刚，该公司总经理。被执行人花友贵，男，汉族，1964年11月29日生，住宜兴市。被执行人邸小四，女，汉族，1984年11月29日生，住宜兴市。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）与无锡美达线缆有限公司（以下简称美达公司）、江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）、江苏鑫能贸易有限公司（以下简称鑫能公司）、花友贵、邸小四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0282民初5894号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、花友贵、邸小四应支付建设银行贷款本金495万元及利息（其中期内欠息以495万元为基数，自2018年1月21日起至2018年10月29日止，按年利率4.35%计算再扣除25.75元；逾期罚息以为495万元基数自2018年10月30日起至实际还款之日按年利率6.525%计算，期内欠息之复利以期内欠息为基数，自2018年10月30日起至实际还款之日按年利率6.525%计算)。二、花友贵、邸小四应赔偿建设银行律师费损失21580元。三、新时代公司、鑫能公司、美达公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用分别在最高债权额3200万元限额范围内承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。案件受理费25607元、财产保全费5000元，合计30607元，由新时代公司、鑫能公司、美达公司、花友贵、邸小四负担。因美达公司、新时代公司、鑫能公司、花友贵、邸小四未履行上述判决书确定的义务，申请执行人建设银行向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人美达公司、新时代公司、鑫能公司、花友贵、邸小四邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人美达公司、新时代公司、鑫能公司、花友贵、邸小四按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人美达公司、新时代公司、鑫能公司、花友贵、邸小四未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年4月26日、同年6月30日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人美达公司、新时代公司、鑫能公司、花友贵、邸小四名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明美达公司、新时代公司、鑫能公司、邸小四名下无可供执行的财产；花友贵名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××拓速乐汽车，该车已被其他案件多轮查封且设置抵押，本案系轮候查封，暂无处置权；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年4月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人美达公司、新时代公司、鑫能公司、花友贵、邸小四名下的不动产信息，查明被执行人美达公司、新时代公司、鑫能公司、花友贵、邸小四名下无可供执行的财产；后本院委托溧阳市人民法院代为调查被执行人新时代公司、鑫能公司的财产情况，查明新时代公司、鑫能公司在住所地无可供执行的财产。4、本院于2020年4月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人花友贵、邸小四的住房公积金情况，查明花友贵、邸小四名下无住房公积金。5、本院于2020年7月21日对被执行人美达公司、新时代公司、鑫能公司、花友贵、邸小四适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、另查明，被执行人花友贵因犯虚开增值税专用发票罪，2019年1月24日，被本院判处有期徒刑十年六个月，刑期自2018年3月8日起至2028年9月7日止。7、本院于2020年9月4日通过法院专递向申请执行人建设银行邮寄送达了被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案本次执行程序。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  杨建华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4449号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路书台村5组77号。 法定代理人：唐国升。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系原告公司员工。 被告：张林，男，1990年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市长城运业有限公司与被告张林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告资阳市长城运业有限公司委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼；被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市长城运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《营运车辆委托合同》；2.判令被告将川Ｍ×××××号重型自卸货车过户到被告名下；3.判令被告向原告支付违约金6000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月15日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××号重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益。2020年7月，车辆应依法进行年审并缴纳保险费，被告经原告多次通知均不予配合。被告的行为已构成违约，并导致原告新购车辆不能上户，给原告经营造成重大影响，被告应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张林未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼主张向法庭提交了当事人身份信息、营运车辆委托合同、保险单和保单抄件、车辆信息、车辆年检催办函等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，认定案件事实如下：原被告于2018年3月15日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××号重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益；被告向原告支付1500元风险保证金；被告必须按时将车辆按照国家规定进行年审，否则应承担相应的违约责任；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约金20000元。协议签订后，被告向原告交纳了风险保证金1500元。川Ｍ×××××号重型自卸货车检验有效期至2020年7月31日止，保险终止日期为2020年7月27日；2020年8月原告向被告邮寄《车辆年检催办函》。现该车处于未年检和机动车交通事故责任强制保险脱保状态。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆委托合同》是双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。被告签订合同后未对涉案车辆进行年度检验，该行为可能损害原告的利益，已构成违约，被告应按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。保证金亦是承担违约责任的方式，被告有违约行为发生时，原告有权不返还保证金。因被告违约行为，原告没有证据证明其直接损失，故对被告应当承担的违约责任本院予以酌定。被告行为导致原告无法实现合同目的，原告有权利要求解除合同，故原告要求解除合同之请求，本院予以支持。机动车车籍属行政管理范畴，原告请求判决被告将川Ｍ×××××号重型自卸货车过户到被告名下，在本案中本院不予处理；原被告签订的《营运车辆委托合同》解除后，被告应当协助原告办理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告资阳市长城运业有限公司与被告张林于2018年3月15日签订《营运车辆委托合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告张林于本判决生效之日起十日内向原告资阳市长城运业有限公司支付违约金2000元（原告资阳市长城运业有限公司收取被告张林的1500元保证金不予退还，被告张林另向原告资阳市长城运业有限公司支付违约金500元）； 三、驳回原告资阳市长城运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告原告资阳市长城运业有限公司已向本院交纳），由被告张林负担；被告张林于本判决生效之日起十日内向原告原告资阳市长城运业有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘前梅
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1793号 原告：刘彭春，男，汉族，生于1979年3月10日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师，特别授权。 被告：西充县玉宇建筑工程有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北一段252号，统一社会信用代码91511325210051746H。 法定代表人：文斌。 委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。 第三人：王德堂，男，汉族，生于1954年7月4日，住四川省南充市顺庆区。 原告刘彭春与被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告向本院申请追加王德堂为本案被告，本院经审查后依法通知王德堂作为第三人参加本案诉讼。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘红，被告的委托诉讼代理人李兴波到庭参加了诉讼，第三人经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘彭春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付防水工程款283990元及利息（从2018年1月21日起按LPR的4倍计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建西充县多扶镇芝麻沟还房工程，2016年4月10日被告西充县多扶镇芝麻沟还房项目部与原告签订了《建筑防水工程施工合同书》，原告承包1#、3#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、26#、27#、28#、33#、34#房屋的防水工程，工程完工后，2018年1月21日经被告项目经理和验收人与原告办理结算，尚欠防水工程款341690元，经原告多次催要未果。 被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司辩称，案涉工程系第三人王德堂内部承包，我司对案涉工程款已完全并超付给了第三人，我司未与原告签订任何合同，也未向原告支付过任何工程款，对于支付民工工资是政府出于维稳需要，原告的大部分工程款是第三人支付，其收取工程款应开具建安税发票，其利息主张于法无据。 第三人王德堂未到庭，也未向本院递交书面陈述意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告作为乙方，西充县多扶镇芝麻沟还房工程项目部作为甲方签订了《建筑防水工程施工合同书》，约定甲方将西充县多扶镇芝麻沟还房项目1＃、3＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、26＃、27＃、28＃、33＃、34＃防水以包工包料的方式发包给乙方施工，工程款按进度支付，竣工验收合格后付至98%，剩余2%作为质保金交工满一年一次性付清。甲方加盖了“西充县多扶镇芝麻沟还房项目部”印章。后原告按约完成了相关工程，2018年1月21日原告与项目部进行了结账，载明扣除质保金20000元，预借支款670000元，还欠付原告工程款321690元。因芝麻沟还房工程相关工程款未能支付致使民工工资不能按时发放，西充县组织相关班组包括原告就欠付工程款发放与被告形成分配方案，被告予以同意并加盖公司印章，并向原告支付了57700元。 多扶镇芝麻沟还房工程系政府还房工程，初由南充市九州房地产开发有限公司和南充市西南建筑有限责任公司承建，后于2015年7月15日由西充县安汉投资集团承接，该司交由其子公司即被告具体承建，该项目开始之初即成立了项目部，刻制有印章，第三人为负责人，杨军等均系项目部工作人员，被告通过内部承包的方式将该工程交由第三人实际施工，第三人仍沿用该项目部及相关人员负责案涉工程的具体施工。 本院认为，案涉项目从开始之初即成立了项目部，由第三人具体负责，杨军系项目部工作人员，原告完全有理由相信第三人、杨军有权力代表项目部与之订立合同，进行验收结算，同时该项目从2015年7月15日后即由被告承接，且项目部一直存续，并且被告在西充县对案涉工程欠付款项分配方案亦予同意并支付，亦是对其行为的追认，故被告应对其行为承担民事责任。案涉合同虽存在无效情形，但相关工程已验收合格投入使用，故原告可根据双方结算主张权利，故被告应向原告支付剩余工程款263990元，而所扣留的质保金20000元亦满足退还条件，故原告主张要求支付剩余工程款283990元依法应予支持。双方并未约定迟延付款的违约责任，则可从其约定的付款之日即263990元应从2018年3月20日起算，20000元应从2019年1月20日起算，计付的标准应以中国人民银行公布的同期贷款利率（2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。而第三人通过内部承包的形式实际承建案涉工程，系借用被告资质的挂靠行为，对外系以被告代理人身份活动，但其权限不明，故应与被告就案涉工程款支付承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、限被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘彭春支付工程款283990元； 二、限被告西充县玉宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内就前述款项向原告刘彭春支付利息（其中263390元从2018年3月20日起至2019年8月19日止，20000元从2019年1月20日起至2019年8月19日止，分别按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；从2019年8月20日起以283990元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行期限止）； 三、第三人王德堂对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费6426元，减半收取3213元，由刘彭春负担713元西充县玉宇建筑工程有限责任公司、王德堂负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  付蓉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3478号 原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码9134112405XXXXXXXX。 法定代表人：何晓勇，该分公司总经理。 委托代理人：张晓波，该分公司员工。 委托代理人：花萍芳，该分公司员工。 被告：李跃姐，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告李跃姐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月十八日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10360号 原告 原告：徐赛莲，女，1958年8月21日出生（公民身份号码：330227195808××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇新张俞村马家9组20号。 被告 被告：高秋生，男，1993年7月5日出生（公民身份号码：513022199307××××），土家族，无固定职业，住四川省宜汉县龙泉乡鸡唱坪村1组4号。 案由 生命权、健康权、身体权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 判令被告高秋生支付医疗费1096.55元，误工费2547.20元，共计3643.75元。 本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告逆向驾驶电动自行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故全部责任，应赔偿导致原告受伤的全部损失。对于原告所主张的各项损失：原告医疗费1096.55元（不含事故当日被告支付的费用），符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告因伤致左髌骨下缘骨软骨损伤，医院疾病诊断意见书建议休息一个月，原告伤后从单位离职，劳务合同及存折交易明细清单均证明原告收入减少，原告主张误工费2547.20元，低于存折交易明细清单按7.3个月计算标准，被告未提供证据加以反驳，故本院予以支持。被告：高秋生经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高秋生支付原告徐赛莲医疗费1096.55元，误工费2547.20元，共计3643.75元。限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高秋生负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员陈文生 二〇二〇年九月十八日 书记员陈秋衣
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2717号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：邱德芝，男，1981年12月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告邱德芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年九月二十九日法官助理张岳峰书记员彭洁
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执294号之七申请执行人：任某，男，苗族，1988年2月20日生，住雷山县。被执行人：岑某刚，男，苗族，1970年12月08日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑某刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岑某刚在贵州省农村信用社联合社6228xxxxxxxxxx_1账户内存款人民币2721.99元。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年九月十八日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋志慧联系电话：180××××9338
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3246号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，系乌鲁木齐热力（集团）有限公司职工。被告：金俊，男，1982年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告金俊供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告金俊的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回对被告金俊的起诉。本案案件受理费39.36元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司承担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   刘锦霞
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1435号申请执行人：李凤清，女，1976年12月13日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。被执行人：***，男，1972年1月14日生，汉族，农民，现住大安市。本院在执行的上列当事人民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年6月27日作出的（2018）吉0882民初621号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为109200.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人***发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人***无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年九月二十九日书记员 何春来
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初976号 原告：任白露，女，1948年7月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市亚太房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏西南大街47号201、202、203房间。 法定代表人：罗慧星,该公司总经理。 诉讼代表人：邯郸市亚太房地产开发有限公司管理人，地址：河北省邯郸市丛台区。 负责人：汲怀英，管理人组长。 委托诉讼代理人：王洋，管理人成员。 委托诉讼代理人：蒋珊，管理人成员。 原告任白露与被告邯郸市亚太房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案。本院于2020年5月8日立案，原告任白露于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任白露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任白露撤诉。 案件受理费9192元，减半收取计4596元，由原告任白露承担。 审 判 长  徐智勇 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  马 林 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李慧铭 书 记 员  耿子豪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1102号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：艾荣涛，女，1981年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：赵海洋，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人艾荣涛、赵海洋金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鄂9004民初1401号民事判决：艾荣涛、赵海洋偿还中银消费金融有限公司贷款本金153306.87元及利息、滞纳金（截至2018年5月1日的利息为2376.26元，并从2018年5月2日起以本金153306.87元为基数按月利率20‰的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止，扣除已收取28.78元）。因艾荣涛、赵海洋未履行，申请执行人中银消费金融有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人艾荣涛、赵海洋履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人艾荣涛、赵海洋的银行存款及不动产等信息，均未发现被执行人艾荣涛、赵海洋有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7492号之一 申请执行人彭潇枫，男，1997年10月12日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人彭林庚，男，1963年6月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人李茂新。 彭潇枫、彭林庚申请执行南宁桂源房地产开发实业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103执6381号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执7492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年九月三十日 书记员 朱 佳 琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁丽君。委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻润华。再审申请人刁丽君因与被申请人麻润华返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁丽君申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.我依法享有诉争房屋所有权，对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分权。2.我对诉争房屋享有的产权不因任何原因丧失。3.案外人并非诉争房屋所有权人，其无权对诉争房屋作出处分，麻润华不享有使用权。二审将原产权人、我的单位、中国气象局机关服务中心三家事业单位混淆。中国气象局机关服务中心无权处分诉争房屋，中国气象局医院取得诉争房屋使用权不合法，麻润华使用诉争房屋亦不合法，麻润华应向我返还诉争房屋。（二）法院只应就我起诉的事实进行审理。（三）二审适用法律错误。本案是返还原物腾房纠纷，并非确权纠纷或履行合同纠纷，法院应就我起诉的事实进行审理，与本案无关的事实不应在审理范围。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，诉争房屋系刁丽君基于其与所在单位的房屋买卖合同取得所有权，后自愿将诉争房屋交回所在单位。所在单位将购房款退还刁丽君后，将诉争房屋借给中国气象局医院，中国气象局医院将该房屋分配给麻润华使用。综合上述事实，现刁丽君要求麻润华腾退诉争房屋，缺乏依据。综上，刁丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刁丽君的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初498号 被告人基本情况：谢小伟，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年9月4日，成都市公安局高新区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］445号起诉书指控被告人谢小伟犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月28日晚，在成都市高新区中和大道三段101号某饭店一包间，谢晓刚（因故意伤害罪已处）伙同他人与被害人周某及谢某等人因劳务费用问题发生纠纷。后谢晓刚等人与周某、谢某发生争吵、拉扯，谢晓刚殴打周某；在此过程中，谢晓刚一方人员将包间内灯光熄灭，包括被告人谢小伟（系谢晓刚胞弟）在内的多人殴打周某、谢某，致该二人受伤。后经法医学鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级，具体为：左眼眶内、下侧壁骨折为轻伤一级，双侧鼻骨骨折为轻伤二级，颌面部挫伤为轻微伤，眼部挫伤为轻微伤，牙脱位为轻微伤。2019年8月5日上午，被告人谢小伟向成都市公安局高新区分局投案，如实供述了犯罪事实；同年8月8日，谢晓刚的家人赔偿被害人周某30万元。公诉机关建议判处谢小伟拘役六个月，缓刑十个月。 审理查明的事实：2019年3月28日晚，在成都市高新区中和大道三段101号某饭店一包间，因劳务费用问题谢晓刚（已判决）伙同他人与被害人周某、谢某等人发生纠纷。后谢晓刚等人与周某、谢某发生争吵、拉扯，谢晓刚殴打周某；在此过程中，谢晓刚一方人员将包间内灯光熄灭，包括被告人谢小伟（系谢晓刚胞弟）在内的多人殴打周某、谢某，致该二人受伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤一级，具体为：左眼眶内、下侧壁骨折为轻伤一级，双侧鼻骨骨折为轻伤二级，颌面部挫伤为轻微伤，眼部挫伤为轻微伤，牙脱位为轻微伤。2019年8月5日，被告人谢小伟向成都市公安局高新区分局投案；同年8月8日，谢晓刚的家人赔偿被害人周某并取得谅解。 判决理由：被告人谢小伟的行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢小伟虽然主动投案，但归案后并未如实供述自己的犯罪事实，其供述内容与审理查明的事实不符，故对其不应认定为自首。量刑时考虑到被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人已收到了赔偿，酌定予以从轻处理。本院认为，根据被告人谢小伟的犯罪行为、后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人谢小伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5206号申请人：无锡安流金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y8PDA6J，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3502。法定代表人：陈洪才。被申请人：苏州骏士达五金制品有限公司，统一社会信用代码91320507MA1MY1BL9W，住所地苏州市相城区渭塘镇西湖工业园渭泾塘路56号。法定代表人：蒋运东。申请人无锡安流金属制品有限公司诉被申请人苏州骏士达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡安流金属制品有限公司2020年9月15日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人苏州骏士达五金制品有限公司银行存款人民币18万元或者查封被申请人苏州骏士达五金制品有限公司相当于人民币18万元的其他财产。第三人永诚财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州骏士达五金制品有限公司相当于人民币18万元或查封其等额财产。案件申请费1420元，由申请人无锡安流金属制品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年九月十八日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执495号之二 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判部门。 被执行人：张鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人张鹏追缴罚金、退赔被害人损失一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初180号之一刑事判决，被执行人张鹏应缴纳罚金500000元，并退赔王敏等39名被害人损失5274014元[退赔被害人损失结合本院（2019）桂0481刑初180号刑事判决主文第十六项内容执行]。岑溪市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张鹏存款770元。除此之外，未发现被执行人张鹏有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张鹏发出限制消费令。 本院认为，本案执行到位的案款770元，应依法退赔王敏等39名被害人损失，但因各被害人分布在全国各地，联系各被害人办理领款手续存在较大困难且需要时间，本院先予以提存。因未发现被执行人张鹏有其他可供执行的财产，且其目前尚在服刑中，本次执行程序无法继续进行，故本院依法终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1960号申请执行人郭阳，女，汉族，1986年11月30日出生，住所地上海市徐汇区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人郭阳与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第359号裁决书已生效，申请执行人郭阳于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第359号裁决即申请执行人郭阳与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢116号之一 本院于2020年8月10日对向金玲申请执行彭建村民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘3125执恢116号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘3125执恢116号之一执行裁定书中“（2019）湘3125执恢116号之一”补正为“（2020）湘3125执恢116号之一”。 （2019）湘3125执恢11号之一执行裁定书中“（2020）湘3125执恢11号之一”补正为“（2020）湘3125执执恢11号之一”。窗体顶端 审 判 长 黄友军 审 判 员 向兴国 审 判 员 龙 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭正友 书 记 员 雷 盼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3744号原告：周纪章，男，汉族，1965年7月10日出生，住许昌市建安区。被告：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地:许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12号。法定代表人：王献资。委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司法律顾问。被告：马学峰，男，汉族，1976年2月14日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告：孙广明，男，汉族，1964年9月12日出生，住许昌市魏都区。原告周纪章与被告许昌鸿基建筑安装有限公司、马学峰、孙广明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周纪章于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周纪章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周纪章撤诉。审判员  邵淑静二〇二〇年九月二十九日书记员  叶豪杰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2532号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。 负责人：王大勇，系该局局长。 被执行人：孙宝强，男，1952年2月24日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 瓦房店市自然资源局与孙宝强行政处罚一案，本院（2020）辽0281行审95号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为130640元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年9月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；本院于2020年9月17日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院分别于2020年9月7日、2020年9月29日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年9月7日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年9月10日对被执行人房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的居住地财产进行调查，未在其居住地发现其有可供执行财产；本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 谢 蕴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3523号申请执行人：张锁成。被执行人：李刚。本院在执行申请执行人张锁成与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李刚暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1552号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日出生，该单位职工。 被执行人：丁国军，男，1986年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张寒香，女，1988年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录辉，男，1983年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：颜娜娜，女，1984年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘波，男，1984年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨雪飞，女，1982年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新帅，男，1988年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵胜芳，女，1983年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁风池，男，1984年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙娟，女，1985年9月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁国军、张寒香、丁录辉、颜娜娜、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为515242.19元。现申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司申请撤回对被执行人丁国军、张寒香、丁录辉、颜娜娜、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6614号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑凯文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更688号罪犯王士江，男，1965年1月30日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省夏津县。山东省夏津县人民法院于2018年8月15日作出（2018）鲁1427刑初85号刑事判决，以被告人王士江犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王士江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯王士江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年4月至2020年4月，被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯王士江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王士江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王士江减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1621号申请执行人：王大海,男,1976年6月5日出生,住大石桥市。被执行人：苏伟，男,1968年9月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人王大海与被申请执行人苏伟委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0882民初454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人王大海于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人苏伟发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年8月21对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人苏伟实施拘留。本院于2020年8月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年7月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人房产信息；经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初454号民事判决书，被申请执行人苏伟应当如期给付申请执行人王大海所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人苏伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1621号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月三十日书记员  韩 雪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2407号原告：毛惠林，男，1958年6月24日生，汉族，住惠水县。被告：王英，女，1972年4月1日生，布依族，住惠水县。本院在审理原告毛惠林诉被告王英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理，在诉讼期间，原告毛惠林自愿于2020年9月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告毛惠林以与被告王英自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛惠林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告毛惠林自愿承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月二十九日法官助理胡蓉书记员程丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1709号申请执行人：孙焕玉，女，1957年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人孙焕玉与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年5月11日和2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的5870.00元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为5870.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年九月十八日书记员  李永伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3281号 原告：济南心连心超市有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李雪，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。 被告：济南古普机械制造有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：解正保，该公司董事长。 原告济南心连心超市有限公司与被告济南古普机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告济南心连心超市有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告济南古普机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南心连心超市有限公司诉称：1.判令济南古普机械制造有限公司支付货款6426元，并以6426元为基数支付逾期支付的利息；2.判令济南古普机械制造有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：济南古普机械制造有限公司为向公司员工发放福利，于2019年1月在济南心连心超市有限公司订购了54桶胡姬花花生油。济南心连心超市有限公司于2019年1月30日向济南古普机械制造有限公司送货，并向济南古普机械制造有限公司开具了增值税普通发票，但济南古普机械制造有限公司却一直未支付该笔货款。济南心连心超市有限公司曾多次催要，济南古普机械制造有限公司仍未支付，为维护合法权益，依法提起诉讼。 济南古普机械制造有限公司未作答辩。 济南古普机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。本院基于庭审查明的事实，济南古普机械制造有限公司尚欠济南心连心超市有限公司货款6426元，由收到条为证，本院予以确认。济南古普机械制造有限公司逾期付款的行为给济南心连心超市有限公司造成利息损失，本院认定由济南古普机械制造有限公司自起诉之日起向济南心连心超市有限公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由济南古普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向济南心连心超市有限公司偿还货款6426元； 二、由济南古普机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向济南心连心超市有限公司支付利息（自2020年9月2日起至付清之日止，以6426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南心连心超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执异6号异议人（被执行人）:四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人:唐世能，该公司总经理。申请执行人:雅安市洪杉建材有限公司,住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人:杨通洪，该公司执行董事。本院在执行雅安市洪杉建材有限公司（以下简称洪杉公司）与四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人大伟公司于2020年9月22日向本院提出书面异议。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日进行了公开听证。现已审查终结。异议人大伟公司称，天全县人民法2020年8月13日作出的（2020）川1825执473号之八、（2020）川1825执473号之十二执行裁定书分别冻结了大伟公司的基本账户（账号：XXXX）和农民工工资专户（账号：XXX），致使大伟公司无法正常结算农民工工资，并且由于基本户被冻结，无法采取有效的补救措施。应当解除对大伟公司上述两个银行账户的冻结。异议人为支持其意见，向本院提交了农民工工资专户的开户手续和银行交易记录。本院查明：大伟公司与洪杉公司买卖合同纠纷一案,雅安市天全县人民法院于2019年11月27日作出(2019)川1825民初8号民事判决书，判决：由被告四川大伟工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付雅安市洪杉建材有限公司钢材欠款1016698.33元,并支付截止2018年12月20日的利息128679元，合计人民币1145377.33元。并以欠款1016698.33元为基数，从2018年12月21日起按月息2%支付利息,直至欠款付清之日止。一审判决后大伟公司不服一审判决上诉于雅安市中级人民法院,经雅安市中级人民法院审理后于2020年4月29日作出（2020）川18民终240号民事判决书,驳回上诉,维持原判。判决生效后,大伟公司仍未执行民事判决书确定的义务，洪杉公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结了大伟公司相关账户，其中账号：XXX的账户为农民工工资专户。本院认为：大伟公司在接到本院执行通知书后，仍未履行执行义务，本院依法冻结大伟公司相关账户，符合法律规定。但大伟公司账号:XXX的账户为农民工工资专户，根据中华人名共和国人力资源和社会保障部发布的《保障农民工工资支付条例》三十三条之规定：除法律另有规定外,农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。故应解除大伟公司账号:XXX账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定,裁定如下:一、解除对四川大伟工程建设有限公司账号为XXX账户的冻结措施；二、驳回异议人四川大伟工程建设有限公司提出的其他执行异议申请。当事人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  封玉洁二〇二〇年九月三十日书记员  陈开萌附:适用的法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳异议;(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为:(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定部分异议成立或者相应部分异议成立。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839号之五十五申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波在财付通支付科技有限公司085e9858e845093116d5d8e22@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢355号申请执行人杨长清，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人王春琳，男，1963年5月27日出生，汉族，住衡南县。申请执行人杨长清与被执行人王春琳委托合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长清于2020年9月1日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇二〇年九月十八日书记员  潘 雯
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1123号蒋植忠、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的蒋植忠申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额2387，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1969号 湖北省仙桃市剅河镇仙西校车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司： 申请执行人湖北省仙桃市剅河镇仙西校车服务有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）鄂9004民初208号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北省仙桃市剅河镇仙西校车服务有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付湖北省仙桃市剅河镇仙西校车服务有限公司垫付款20000元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1702号 原告：胡艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：姜普新，男，1969年7月7日出生，汉族，住安吉县。 原告胡艳与被告姜普新民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，要求判令：1.被告给付借款120000元及逾期利息（自2018年5月11日计算至起诉日利息为20000元，诉后以银行同期利率给付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡艳到庭参加诉讼，被告姜普新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，于2018年5月11日出具借条一份，确认向原告借款120000元，但未约定借款利息及还款时间。后原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 本院认为，原告胡艳与被告姜普新的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。但本案原、被告双方未约定还款期限，也未约定借款利息，故对原告诉请的利息计算时间及标准予以调整，对原告要求被告偿付催告后利息予以支持，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜普新给付原告胡艳借款120000元及逾期利息（自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告胡艳本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费650元。由原告胡艳负担440元，被告姜普新负担3310元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章一红 人民陪审员  方忠华 人民陪审员  巴 媛 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张之优
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初561号 原告:湘西嘉禾钢结构有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇。 法定代表人：张黎明，该公司经理。 被告：吉首市永鑫钢构建材经营部，住所地吉首市五里牌果品蔬菜批发大市场。 登记经营者：陈华，女，1977年7月20日出生，个体工商户，住湖南省吉首市。 实际经营者：杨劲，男，1977年9月2日出生，个体工商户，住湖南省吉首市。 原告湘西嘉禾钢结构有限责任公司与被告吉首市永鑫钢构建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湘西嘉禾钢结构有限责任公司于2020年9月18日以与被告吉首市永鑫钢构建材经营部已达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘西嘉禾钢结构有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘西嘉禾钢结构有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1875元，减半收取938元，由原告湘西嘉禾钢结构有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  龙元渊 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈义 书记员孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初167号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人贾某，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年8月10日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年8月11日被取保候审；经本院决定，于2020年9月7日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人贾某于2020年6月30日20时40分许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在镇赉县大屯镇西报马台公路行驶时，被执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从所送血液样品中检出乙醇，浓度为115.56mg/100ml，贾某系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对贾某判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人贾某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年7月10日对贾某驾驶的两轮无号牌摩托车采取扣留机动车的行政强制措施。（2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人贾某的身份证明，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单、公安交通管理综合应用平台查询。证实经查询吉林省交通信息平台，未查询到贾某办理机动车驾驶证信息。车辆没有机动车登记信息。（4）照片。证实贾某本人及醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车照片两张。（5）酒精浓度检测单。证实贾某血液中酒精含量为103mg/100ml。（6）当事人血样提取登记表。证实2020年6月30日21时53分，镇赉县公安交管大队民警将贾某带至镇赉县人民医院，对贾某进行血液提取。（7）关于镇赉县公安局交通管理大队委托送检当事人血液酒精含量检测方法的说明。证实根据公安部交通管理局2019年7月12日“公交管[2019]396号”关于实施《血液酒精含量的检测方法》第2项行业标准的通知要求，该单位对镇赉县公安交通管理大队2020年7月1日后委托送检的交通事故、交通违法当事人血液酒精含量检测方法为GA/T842-2019标准。（8）犯罪嫌疑人归案情况。证实2020年6月30日20时40分许，贾某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在镇赉县大屯镇西报马台公路行驶时，被执勤民警抓获，被传唤到案的事实经过。（9）证明材料。证实贾某无前科劣迹。2.证人证言（1）证人靖某证言。靖某证实，2020年6月30日晚上7时许，我和贾某还有我老姨李晓丽在大屯镇李奎鱼庄吃饭，吃完饭我自己开车拉我老姨走的，贾某骑摩托车走的。吃饭的时候我和贾某喝酒了，我喝一瓶啤酒，贾某喝了一杯白酒。我们在镇赉县西报马台由南向北行驶至快到大五家的时候遇到交警，当场进行了酒精测试，我的酒精含量24mg/100ml，贾某的酒精含量测试值为103mg/100ml。（2）证人李某证言。李某证实，2020年6月30日，贾某、靖某，还有贾某妻子在我家吃饭，贾某喝了一小杯酒，靖某喝了一口酒，贾某是骑摩托车走的。3.被告人的供述与辩解被告人贾某的供述与辩解。贾某供述，2020年6月30日20时40分左右，我驾驶无号牌两轮摩托车沿西报马台由南向北行驶至快到大五家子时被执勤交警查获，交警当场对我进行了呼吸式酒精检测，结果显示酒精含量为103mg/100ml，然后带我去镇赉县医院采集了血样。我当天喝了酒，驾驶的两轮摩托车是我自己的，没有保险，我没有机动车驾驶证。对鉴定意见没有异议。没有两轮摩托车驾驶证，认罪认罚。4.鉴定意见吉林大学司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定意见书-吉大司鉴中心［2020］毒鉴字第4号。证实从送检的贾某血液中检出乙醇，含量为115.56mg/100ml。5.勘验、检查等笔录提取笔录。证实民警将执法记录仪中的记录内容进行提取。6.视听资料光盘一张。证实执法记录仪记录查获贾某酒后驾驶无号牌两轮摩托车及将贾某带到县人民医院提取血液的经过。以上证据经庭审举证、质证，被告人贾某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。贾某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据贾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 爽二〇二〇年九月十八日书记员 郭明超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8909号上诉人（原审被告）：易物恒通（北京）新科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振刚，北京初亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万美华，女，1972年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，北京市金栋律师事务所实习律师。上诉人易物恒通（北京）新科技有限公司（以下简称易物恒通公司）因与被上诉人万美华联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方诉辩意见，本案的二审争议焦点在于万美华能否要求易物恒通公司返还涉案品牌及相关品牌权利使用费357万元并支付相应利息。根据业已查明的事实，万美华与易物恒通公司之间于2013年5月10日针对多地区签署的《联盟合同书》已经通过九份《解除合同协议》协商一致解除，《解除合同协议》约定该协议生效后，原协议作废，双方再无任何法律或事实上的权利义务关系。尽管九份《解除合同协议》未对涉案品牌及相关品牌权利使用费357万元的返还问题作出约定，但根据易物恒通公司的主张，在签订《解除合同协议》之后，易物恒通公司的股东将部分股份赠与给万美华并签订《股权赠与协议》，并已完成工商登记。本案中赠与的股权是否在实质上构成以股抵债，《解除合同协议》与《股权赠与协议》之间是否具有内在联系等案件基本事实需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14879号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人易物恒通（北京）新科技有限公司预交的二审案件受理费35360元予以退回。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二〇年九月二十九日法官助理 张燕欣法官助理 陈 雁书 记 员 田亚男
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执506号 申请执行人唐运彪，男，1976年7月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡玉娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行唐运彪与胡玉娟民间借贷纠纷一案中，兴安县人民法院作出的（2019）桂0325民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法冻结了其银行存款账户，并采取了限制高消费等强制措施。经查，被执行人胡玉娟名下有桂Ｃ×××××克莱斯勒牌车辆，已被本院查封，但该车辆未被本院控制，本案中暂无法处置。执行人胡玉娟与周勇泉共有的位于灵湘半岛六合苑望江楼的房屋一套已被本院查封，该房已被本院他案查封，本案系轮候查封，本案中无法处置。 另查明，被执行人胡玉娟无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2404号 上诉人（原审原告）：蒙歌金瑞龙实业有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院1号楼1层105室。法定代表人：王拥军，蒙歌金瑞龙实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨欢，女，1989年12月17日出生，汉族，蒙歌金瑞龙实业有限公司行政主管。被上诉人（原审被告）：马新蕊，女，1980年4月20日出生，回族，大唐财富投资管理有限公司新疆分公司业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审第三人：深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南路与新洲践交汇处东南侧航天大厦A座2405-2411。法定代表人：陈树民，深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司执行董事。原审第三人：北京金瑞龙财富网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院98号楼1至3层104。法定代表人：王亚丽，北京金瑞龙财富网络科技有限公司执行董事。原审第三人：西安易才人力资源顾问有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路33号瑞达大夏1栋9层5号。法定代表人：舒能，西安易才人力资源顾问有限公司乌鲁木齐分公司总经理。委托诉讼代理人：苏智萍，女，1985年11月28日出生，汉族，西安易才人力资源顾问有限公司客服。原审第三人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋203室。法定代表人：曾凡姬，北京易才人力资源顾问有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩晶，女，1977年8月15日出生，汉族，北京易才人力资源顾问有限公司客服经理。上诉人蒙歌金瑞龙实业有限公司因与被上诉人马新蕊及原审第三人深圳前海金瑞龙互联网金融服务有限公司、北京金瑞龙财富网络科技有限公司、西安易才人力资源顾问有限公司乌鲁木齐分公司、北京易才人力资源顾问有限公司劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙歌金瑞龙实业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，蒙歌金瑞龙实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙歌金瑞龙实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（蒙歌金瑞龙实业有限公司已预交），减半收取5元，由蒙歌金瑞龙实业有限公司负担，余款5元由本院退还蒙歌金瑞龙实业有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长   王      宏审  判  员   王      晴审  判  员   胡      颖二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   帕米拉·雪合来提
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑事附带民事判决书 (2020)陕0827刑初31号 公诉机关米脂县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某某，男，1987年8月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，司机，住米脂县。被告人常小军，男，1980年12月17日生于陕西省米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住米脂县，2013年12月10日因招摇撞骗被神木县公安局行政拘留十日，2018年12月29日因饮酒后驾驶机动车被榆林市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年7月24日因再次饮酒后驾驶机动车被米脂县公安局交警大队行政拘留5日，并处罚款2000元局行政拘留，2019年11月20日被米脂县公安局以涉嫌故意伤害罪转为刑事拘留；同年11月28日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人常小军犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。米脂县人民检察院指派检察员冯静、豆江凡、王琴琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2019年10月18日16时许，常小军与高某某在米脂县XX城XX号因琐事发生争执，后常小军殴打高某某，致使高某某受伤住院治疗。经陕西省米脂县XX中心鉴定并出具（米)公(司法）鉴（法医）字【2019】37号法医学人体损伤程度鉴定书，高某某所受伤情程度符合轻伤二级。检察院认为，被告人常小军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人具有劣迹且持械伤人的从重处罚情节，又有认罪认罚的从轻处罚情节，故建议判处被告人常小军有期徒刑十一个月。附带民事诉讼原告人诉称，被告人持三条腿铁圆凳殴打原告人，致原告人轻伤二级，不仅要追究其刑事责任，还要判令其赔偿医疗费10000元、交通费500元、食宿费5000元、误工费40000元、护理费750、伙食补助费900元、营养费150元、次子高俊泽医疗费2816.42元，共计55116.42元。被告人常小军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。经审理查明：2019年10月18日16时许，高某某开车载着母亲和两个小儿子来到米脂县XX城XX号常小军家中，因琐事发生争执厮打，常小军用铁凳殴打高某某，致使高某某鼻骨骨折，住院治疗。经陕西省米脂县XX中心鉴定，高某某所受伤情程度符合轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人常小军的供述，供认上述事实属实2、原告人高某某的陈述证明：2019年10月18日下午16时左右，高某某去到常小军家中与之发生冲突并互相撕扯、殴打对方，造成自己鼻骨骨折。3、原告人母亲雷某某的证言证明：2019年10月18日下午雷某某与其儿子高某某带着两个孙子一起去常小军家中，常小军与高某某发生了冲突，开始了厮打，其中常小军的邻居王守文一直在拉架，常小军和高某某在互相撕打的过程中，常小军用一个三条腿的板凳打在了高某某的头部，致使高某某鼻骨骨折。 4、证人王某某的证言证明：2019年10月18日下午，王某某在常小军家中喝酒时，高某某带着母亲和孩子来到常小军家中，后常小军与高某某发生冲突打架，后经王守文等人拉开二人后，高某某鼻子处受伤，且打架过程中只有常小军与高某某肢体接触过。5、证人冯某某的证言证明：2019年10月18日，冯某某与常小军妻子王小倩回到常小军家中后，常小军正与一名男子在撕扯，王守文在拉架，打完架后常小军脸部有血，衣服烂了，和常小军打架的男子脸部有血，他的母亲没有伤势。6、提取笔录及物证三条腿铁凳子一把及照片，证明民警提取到了作案工具。7、指认笔录及照片证明：常小军指认了作案地点。8、榆林市中医院的诊断证明书、米脂县XX中心的法医学人体损伤程度鉴定书证明：原告人高某某被打伤后诊断为双侧鼻骨骨折，其身体损伤程度符合轻伤二级。上述证据，能够互相印证，足以认定本案事实。附带民事赔偿部分查明：原告人高某某被打伤后诊断为鼻骨骨折（双），经鉴定为轻伤二级。在榆林市中医院住院治疗5天，支出医疗费8960.65元,在米脂县医院检查费523元,榆林市第一医院检查费542元，高某某的次子高俊泽（不满一岁）榆林市第一医院住院6天，支出医疗费2816.42元，两人医疗费共计12842.07元；高某某住院期间的误工费为119×5＝595元；两人护理费为（5+6）×100=1100元；伙食补助费为50×（5+6）＝550元；营养费为（5+6）×20=220元；出、入院支出交通费500元，以上赔偿额共计15807.07元。有住院费用清单、医疗费票据等证实。此外原告人再没有提供其它赔偿依据，其主张40000元误工工资，因其伤情在鼻骨，仅住院治疗5天，虽有大车司机每月12000元的工资证明，但没有证据证明是否损失及其数额，故不予支持。本院认为，被告人常小军持械殴打原告人，造成原告人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。因其犯罪行为造成原告人的经济损失理应承担赔偿责任。鉴于被告人能认罪认罚，而原告人主动上被告人家中争执，对引发本案具有过错责任，故应对被告人从轻处罚，赔偿责任亦应酌情分担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及陕西省2020年人身损害赔偿标准之规定，判决如下：一、被告人常小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月10日止）。二、依法没收作案工具三条腿铁凳一把。三、原告人高某某的医疗费12842.07元；误工费595元；护理费1100元；伙食补助费为550元；营养费220元；交通费500元，共计15807.07元，由被告人常小军赔偿11100元（判决生效后三个月内兑现）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长  申  华人民陪审员  李小浪人民陪审员  苏振康   二0二0年九月二十八日   书  记  员  赵思仪                     20200827311
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2911号上诉人（原审原告）：李家德，男，汉族，1979年11月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁乾丰置业股份有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉乾丰祥水湾24号楼1709室。法定代表人：任宝琦，经理。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人李家德因与被上诉人辽宁乾丰置业股份有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李家德上诉请求：一、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1581号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。一审判决以上诉人与案外人营口乾丰物业管理有限公司签订的委托合同中并未对被上诉人未售出的房屋的物业费作出约定为由，认为上诉人无权向被上诉人收取未售出房屋的物业费用，系法律适用错误。首先，上诉人已为被上诉人的未售出房屋提供了事实物业管理服务，即有权获得物业管理报酬即收取物业服务费。其次，《辽宁省物业管理条例》第四十四条第二款明确规定“未交付的或者已竣工但尚未售出的物业，物业服务费由建设单位全额承担”，故被上诉人作为建设单位应依法承担物业服务费用。二、一审判决未依法审查并采纳证据。一审判决以上诉人提交的证据仍有被上诉人收取和抵顶物业费的情况，具体数额因被上诉人提出异议，本院无法确认为由，未支持原告诉请。但证据是否具有客观性、关联性和合法性，即应否被采信，是法院审查的义务，而不在于被上诉人是否提出异议从而决定采纳与否。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。辽宁乾丰置业股份有限公司辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。1、上诉人诉讼主体错误。上诉人虽然与营口乾丰物业有限公司签订相关协议，但营口乾丰物业有限公司作为独立法人，上诉人没有权利以自己的名义向业主及被上诉人主张物业费，上诉人不具有收取物业费的主体资格。同时上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，不能突破合同相对性向被上诉人主张权利。2、被上诉人与营口乾峰物业管理有限公司未约定支付未出售房屋物业费用，被上诉人无需支付物业费。李家德向一审法院起诉请求：1、请求被告支付物业费1,236,357.12元及利息。2、请求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月10日，原告（乙方）与案外人营口乾丰物业管理有限公司（甲方）签订《物业管理委托书》。约定甲方将乾丰祥水湾小区物业交与乙方全权管理。合同约定：服务范围按祥水湾承诺业主的标准提供相关服务，按甲方制定的标准收取管理费。委托期限由2017年11月10日开始，为期五年，届时如双方及业主同意，本委托可以续约。第五条物业管理收费及物业设备的维护、管理、维修、更换等。1、乙方管理小区收取之管理费用由乙方运作，其盈余部分为乙方应得之合理利润，甲方不参与分成。双方还作出了其他约定。另查，营口乾丰物业管理有限公司成立于2010年3月1日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为赵桂菊。再查，营口乾丰物业管理有限公司与原告合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0804民初960号民事判决，判决：一、营口乾丰物业管理有限公司与李家德于2017年11月10日签订的《物业管理委托书》于2019年9月10日解除；二、李家德返还营口乾丰物业管理有限公司收取的陈欠物业费142,025元；三、李家德于本判决生效后10日内给付营口乾丰物业管理有限公司工人工资110,970.94元；四、驳回营口乾丰物业管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回李家德的反诉请求。该判决认为，关于李家德反诉的给付物业费236,840.44元的问题，经查，该部分费用因营口乾丰物业管理有限公司不予认可，且李家德提供的多数为复印件，同时当中还有辽宁乾丰置业股份有限公司盖章收取或抵顶物业费的情况，本院无法计算其真实数额故本案中不予处理，李家德可另寻途径解决。李家德不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）辽08民终2904号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。一审法院认为，原告与案外人营口乾丰物业管理有限公司于2017年11月10日签订的《物业管理委托书》，约定原告全权管理乾丰祥水湾小区物业，并约定原告管理小区收取之管理费用由原告运作，盈余部分为原告应得之合理利润，营口乾丰物业管理有限公司不参与分成。但该委托合同中并未对被告未售出房屋的物业费作出约定，且在已生效的营口乾丰物业管理有限公司与原告合同纠纷一案判决中，一、二审法院已对涉及陈欠物业费的争议问题作出处理，判决李家德返还营口乾丰物业管理有限公司收取的陈欠物业费142,025元。本院（2019）辽0804民初960号民事判决中虽有“李家德可另寻途径解决”的释明内容，但该释明是针对原告提出反诉与乾丰物业管理有限公司之间的物业费争议，现原告提交的证据，仍有被告收取和抵顶物业费的情况，具体数额因被告对此提出异议，本院无法确认，故对原告的诉讼请求，本院不能予以支持。原告如有新的证据，可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李家德的诉讼请求。案件受理费15,927元，由原告承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，李家德与案外人营口乾丰物业管理有限公司于2017年11月10日签订的《物业管理委托书》，约定李家德全权管理乾丰祥水湾小区物业，服务范围按祥水湾承诺业主的标准提供相关服务，但该委托合同中并未对辽宁乾丰置业股份有限公司未售出房屋的物业费作出约定，且在已生效的营口乾丰物业管理有限公司与李家德合同纠纷一案判决中，一二审法院已对涉及陈欠物业费的争议问题作出了处理，一审法院据此判决驳回李家德要求辽宁乾丰置业股份有限公司给付未售出房屋物业费的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人李家德上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,927元，由上诉人李家德负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19843号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李华，男，1974年12月1日出生，汉族。被告：张雁芝，女，1970年8月7日出生，汉族。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李华、张雁芝金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18772号民事判决书。被执行人李华、张雁芝应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计23158.26元及相应利息。判决生效后，被执行人李华、张雁芝未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李华名下有牌号为鲁Q3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李华、张雁芝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1227号 申请执行人：曾和民,男，汉族，1945年11月01日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：廖克诚,男，汉族，1967年10月17日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的曾和民与廖克诚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初4149号民事判决书，申请执行标的为人民币1.5万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年08月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月25日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初4149号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 千
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1915号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：孙博，男，1979年1月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙博罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204邢初394号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求追缴被执行人孙博违法所得人民币3,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月29日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更584号罪犯肖显桂，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省上犹县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣0725刑初30号刑事判决，认定被告人肖显桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖显桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖显桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖显桂减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年2月12日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽