河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初783号原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路230号，统一社会信用代码：91321282732498545B。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭东，该公司员工。被告：张建明，男，1982年4月28日出生，汉族，住廊坊市永清县。原告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）与被告张建明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告江苏广宇公司委托诉讼代理人宋旭东、被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏广宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令张建明偿还原告1142000元，并承担相应利息，利息以1142000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，自2017年1月25日起至付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月20日，被告张建明以淮安市广达建筑劳务有限公司（以下简称淮安广达公司）名义承接了由原告承建的霸州市京华凤凰城二期工程的分包工程，并以淮安广达公司的名义向尚金铎租用了周转材料。2013年1月30日张建明向尚金铎出具了结算书，原告代理人宋旭东在结算书上作了担保，2014年2月原告替被告张建明向尚金铎垫付了20万元租赁费，之后被告张建明一直没有向尚金铎支付租赁费。2015年尚金铎对张建明及原告提起诉讼，要求支付剩余租赁费和利息，霸州市人民法院作出了（2015）霸民初字第5312号的民事判决书，并于2017年1月25日强制执行了原告款项942000元。后原告多次向被告追偿被执行款项未果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，原告提起诉讼。张建明辩称，其是淮安广达公司的代理人，与尚金铎的租赁合同是其代表淮安广达公司签订。其没有收到尚金铎起诉案件的诉状，不知道尚金铎为什么直接起诉江苏广宇公司，欠尚金铎租赁费应由淮安广达公司承担。江苏广宇公司围绕诉讼请求提供证据如下：1、（2015）霸民初5312号民事判决书，证明尚金铎起诉原、被告一案的事实。2、结算单复印件，证明欠款人是被告，担保人是宋旭东，租赁费60万元。3、（2016）冀1081执472号民事裁定书第1页复印件，证明执行金额为942000元。4、（2016）冀1081执472号结案通知书，证明已经执行完毕。5、借条1份，证明被告向宋旭东借款40万元用于支付租赁费。与尚金铎结算单租赁费60万元，原告垫付了20万元，后又借给被告40万元用于偿还租赁费。欠付尚金铎的租赁费已经结清。张建明对江苏广宇公司提供证据的质证意见为：1、对证据1、2无异议；2、对证据3、4不知情；3、证据5中的借款不是用于给尚金铎的。张建明围绕答辩主张提供了聘用协议、授权委托书复印件、淮安广达公司法定代表人配偶胡天林身份证复印件各1份等证据，证明其是淮安广达公司的代理人，其行为属于职务行为，不应个人承担责任，具体事宜都是由胡天林操作。江苏广宇公司对张建明提供证据无异议。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，张建明作为欠款人，宋旭东作为担保人向尚金铎出具结算单，内容为：今江苏广宇建设集团有限公司胜芳凤凰城项目部欠尚金铎租费截止到2013年1月15日计749613.67元，其中已付过407000元，租费还欠342613.67元，货物损失赔偿费279846.3元，运费9200元，共计633159.97元。在2013年2月7日前付70000元，剩余款在2013年6月30日前全部付清，如到期没有付清，按月息3分计算违约金。后原告于2014年2月份代张建明向尚金铎支付租赁费20万元，被告对该事实无异议，本院予以确认。2015年12月14日，尚金铎以上述结算单为主要证据，以江苏广宇公司和张建明为被告在本院提起诉讼，要求给付租赁费、租赁物损失费、运费共计633159.97元及相应利息。本院于2016年1月27日作出（2015）冀1081民初5312号民事判决，该判决认定事实：2011年4月1日，江苏广宇公司与霸州市京华房地产开发有限公司签订霸州市京华凤凰城二期15#-21#楼及二区地下车库施工补充合同，江苏广宇公司指定宋旭东为该项目部经理，行使该合同权利并履行该合同义务。为该工程的施工，江苏广宇公司租赁尚金铎部分建筑材料。经双方对账结算，截止到2013年1月30日，江苏广宇公司共欠尚金铎租赁费、租赁器材损失费及运费共计633159.97元，张建明及宋旭东共同为尚金铎出具欠条一份，承诺于2013年2月7日前给付70000元，剩余款项在2013年5月30日前全部付清，如到时没有给付，则按月利率3%计算利息。江苏广宇公司于2014年2月份给付了尚金铎170953元利息，给付欠款本金29047元，下欠尚金铎604112.97元欠款至今未付。该判决认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中尚金铎与江苏广宇公司的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方欠条的约定，江苏广宇公司、张建明应在2013年5月30日前全部付清，如未付清，按月利率3%计算利息。庭审中尚金铎陈述江苏广宇公司于2014年2月份给付利息20万元，根据双方约定的违约条款，2013年5月30日至2014年2月28日，违约利息应为170953元（633159.97元×3%×9个月），多付的29047元应为偿还欠款本金，故本院对尚金铎陈述江苏广宇公司、张建明给付原告20万元为欠款利息的主张不予支持。因双方对欠款履行违约金约定为月息3%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》，原告主张的违约损失明显过高，应按照月息2%的标准支付，对已经支付的未超过月息3%的利息，系被告自愿支付，不违反法律禁止性规定，本院不作处理。综上，江苏广宇公司、张建明下欠尚金铎租赁费、租赁器材损失费及运费共计604112.97元事实清楚，证据充分，本院对原告要求二被告给付原告租赁费、租赁器材损失费及运费共计604112.97元的诉讼请求，予以支持，对超过部分本院不予支持；对尚金铎主张应按照3%月息标准支付违约金的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。张建明为完全民事行为能力人，其在欠条上欠款人处签字，应承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏广宇公司、张建明共同给付尚金铎租赁费、租赁器材损失费及运费共计604112.97元；自2014年3月1日起支付逾期付款违约金，以604112.97元为基数，按照月息2%的标准支付至本判决确定的给付之日；二、驳回尚金铎其他诉讼请求；尚金铎承担案件受理费232元，江苏广宇公司、张建明承担案件受理费4834元、财产保全费5000元。判决生效后，尚金铎申请强制执行，于2017年1月24日扣划了原告银行存款943000元作为执行款，本院于2017年1月25日做出（2016）冀1081执472号结案通知书，该案执行结案。被告张建明于2016年4月18日向宋旭东出具借条，内容为，“今借宋旭东现金￥550000元整，大写伍拾伍万元整。此款项分为两部分：一、壹拾伍万元整用于卢伟忠高院申诉费用；二、肆拾万元整用于尚金铎租赁费用。用款期限自2016年4月19日至2016年5月20日止，按月息1.5%计算。借款人：张建明2016年4月18日中国银行永清支行张建明6217865000000635894备注：打款肆拾万元整，剩余壹拾伍万元整由宋旭东代表处理卢伟忠申诉用”。被告张建明对上述事实无异议，但认为其为淮安广达公司的代理人，其行为系职务行为，该笔债务应由淮安广达公司承担，故提出申请追加淮安广达公司为共同被告。本院认为，根据查明的事实，原、被告向尚金铎出具结算单后，原告向尚金铎支付了200000元租赁费及利息，因尚金铎起诉案件强制执行了原告943000元，原告共支付1143000元。虽本院（2015）冀1081民初5312号民事判决判令本案原、被告共同偿还尚金铎租赁费，但根据被告在结算单的欠款人处签字的事实，以及被告在判决生效后向原告委托代理人宋旭东出具借条的事实，可以认定被告认可承担该笔债务，原告履行付款义务后，有权要求被告承担。被告辩称其系淮安广达公司的代理人，其行为系职务行为，该款项应由淮安广达公司承担，并申请追加淮安广达公司为共同被告。其提供证据均为复印件，虽原告无异议，但被告主张涉及案外人利益，在本案中本院不予确认。且根据查明事实，被告辩称理由不足以反驳原告要求其承担责任的诉讼主张，故对其辩称意见，本院不予采信。对被告追加淮安广达公司为共同被告的申请，本院不予准许。原告实际履行了1143000元，其起诉主张被告承担1142000元及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。其利息计算标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期年利率4.15%计算，自2017年12月25日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告江苏广宇建设集团有限公司款项1142000元，并支付利息，利息按年利率4.15%计算，自2017年2月25日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15078元，由被告张建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  李 辉人民陪审员  韩伯才二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 冬——