山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3417号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县坦埠镇商业街。 法定代表人：石运后，职务：董事长。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告蒙阴瑞达物流有限公司（以下简称“瑞达物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩，被告阳光保险公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼，被告蒙阴瑞达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27821.60元并支付利息(以27821.60元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准，以不超过年利率6%为限计算)，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予承担的部分由被告物流公司承担；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日21时19分许，李永升驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型挂车，沿胶王路省道325由西向东行驶至昌乐县阿陀街西侧110KM路口处时，与胡君增驾驶的沿该路由东向西行驶至该路口向回掉头的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型挂车相撞，造成车辆以及货物受损。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定：李永升承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××重型挂车车上所载货物在原告处投保公路货物运输险，事故发生后原告依据商业险的约定，对受损货物的损失进行全额赔付，并签订了《权益转让书》。另李永升驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型挂车登记车主为蒙阴瑞达物流有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告瑞达物流公司未答辩。 被告阳光保险公司辩称，本案事故发生地和被告所在地均未在安丘，安丘市人民法院并无管辖权；事故发生属实，在他公司投保情况属实，对原告诉状中陈述的货物损失不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日21时19分许，李永升驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型挂车，沿胶王路省道325由西向东行驶至昌乐县阿陀街西侧110KM路口处时，与胡君增驾驶的沿该路由东向西行驶至该路口向回掉头的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂货车相撞，造成车辆及鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂货车承载的船用柴油机气缸套受损，李永升受伤。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定：胡君增驾驶机动车未确保安全通行，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆、转弯时未开启转向灯是事故发生的主要原因；李永升驾驶机动车未减速慢行、超载是事故发生的次要原因，确定由胡君增承担事故的主要责任，李永升承担事故的次要责任。 潍坊大润物流有限公司系鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂车登记所有人，在原告处为该车投保了国内货物运输保险，保险期间为2019年1月18日20时至2019年5月16日24时至，保险金额为100万元。鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型挂车登记车主为被告瑞达物流公司，李永升系该公司驾驶员，该车在被告阳光保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险二份，交强险责任限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额分别为1000000元。本次事故发生在保险责任期间。 事故发生后，原告对鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂货车车载受损货物进行了现场查勘清点，并进行了定损，经清点，受损气缸套数量为211个，核定损失价格为105457.80元，残值为7600元，根据保单约定扣除免赔额10%，最终赔付潍坊大润物流有限公司88072.02元。潍坊大润物流有限公司出具权益转让书（非车险），将代位追偿的权利转让给原告。 审理中，被告阳光保险公司辩称李永升系超载，根据保险条款约定实行10%的绝对免赔率，并提交保险条款、投保单等予以证明。保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该条款已做加粗加黑处理。投保单下方明确记载：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。被告瑞达物流公司在投保人处盖章。经质证，原告无异议。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、台州市椒江祥辉机电有限公司出具的赔偿证明、车载气缸套受损货物照片、潍柴动力（潍坊）集约配送有限公司出具的证明、车上货物损失理算报告、中国工商银行网上银行电子回单、权益转让书、付款凭证、临沂经济技术开发区人民法院民事判决书，被告提交的保险条款、投保单及本院调取的交通事故卷宗材料等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告瑞达物流公司对鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型挂车在原告处投保机动车交强险及商业第三者责任险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。瑞达物流公司驾驶员李永升驾驶被保险机动车与胡君增驾驶的机动车发生交通事故，导致胡君增所驾车辆承载的货物受损，经交警部门认定，胡君增承担事故的主要责任，李永升承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。事故发生后，原告对受损物货进行现场勘验、清点并核损后，依据保险合同约定，赔付潍坊大润物流有限公司货物损失88072.02元，潍坊大润物流有限公司出具权益转让书（非车险），将代位追偿的权利转让给原告，证据确实充分，本院亦予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案货物损失系由被告瑞达物流公司驾驶员李永升与胡君增发生的交通事故造成，李永升在该事故中承担次要责任，故被保险人潍坊大润物流有限公司享有向被告瑞达物流公司请求赔偿30%的损失的权利。现因原告已赔付潍坊大润物流有限公司货物损失88072.02元，依据上述法律规定，保险人原告可以代位行使潍坊大润物流有限公司对被告瑞达物流公司请求按比例赔偿相关损失的权利。因被告阳光保险公司承保了李永升所驾车辆的交强险及商业第三者责任险，故应先在交强险限额内赔偿2000元，余款86072.02元，应由阳光保险公司在商业三者险限额内赔付30%，计款25821.60元。根据阳光保险公司与瑞达物流公司保险合同的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因李永升所驾车辆存在超载情形，故阳光保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿原告损失23239.44元[25821.60元×（1-10%）]，对于其余损失2582.16元，由被告瑞达物流公司承担。原告要求支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告阳光保险公司辩称本院无管辖权，根据民事诉讼法第一百二十七条规定，当事人应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，被告直接应诉答辩，并未在此期间提出管辖权异议，故视为本院对本案有管辖权。被告瑞达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司货物损失25239.44元； 二、被告蒙阴瑞达物流有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司货物损失2582.16元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担223元，由被告蒙阴瑞达物流有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙晓洁