贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3117号 原告：刘高仙，女，1973年5月27日出生，汉族，住织金县。 特别授权委托诉讼代理人：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。 被告：姚远东，男，1973年3月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告刘高仙与被告姚远东民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高仙及其委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼，被告姚远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘高仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告借款本金250000元，利息173000元（以250000元为基数，按月利率2%且不超过本金的原则，自2011年1月17日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：请求判决被告向原告支付从2014年10月4日起至本息付清之日止的利息（以250000元为基数，按月利率2%计算）。事实及理由：2010年，被告与案外人林郁华合伙在原少普乡牛房煤矿承包该矿矿井建设，原告家位于矿井旁边，与被告较为熟悉，2011年11月至12日期间，原告向被告供应建矿的砂石等材料，后经双方结算，被告欠材料款48200元，2011年1月17日，被告以缺钱发工人工资为由，向原告借款250000元，并向原告出具包括48200元材料款的借条一张，载明：“今借到刘高仙现金贰拾玖万捌仟贰佰元整，限于2011年4月1日前还清（连本带息），月利息按肆分计算，借款人：姚远东，2011年1月17日”。之后，被告仅只于当年6月支付了7万元利息，对本金及材料款未予清偿、2012年7月17日，被告向原告出具《借款累计说明》一份，载明前述借款的组成、借款用途、拖久原因、还款时间、累计欠款总额等内容，之后未按期清偿。2014年8月30日，应原告要求，被告再次就上述债务向原告出具含欠付利息和材料款的借条一张，注明该借条是转2012年的借款，之后被告仍未清偿完全部债务，2017年3月1日，被告再次就上述借款向原告出具含累计利息和材料款的欠条一张，约定于2018年年内全部付清，但被告仅分多次向原告支付了7000元利息。综上，自2011年1月17日至今被告仅支付了77000元，根据法律规定，被告应归还原告借款本金250000元，以及最多173000元的利息。经原告多次催要，被告以资金困难为由，至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特诉到法院请求法院支持原告诉请。诉讼中，原告增加事实及理由内容为：原告在立案时仅只主张了部分时间段的利息，为维护原告的合法权益，特提出增加诉讼请求。 被告姚远东未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告姚远东向原告刘高仙出具借条，内容为“今借到刘高仙现金298200元，限2011年4月1日以前还清，连本带利，月利息按4分计算，借款人姚远东，2011年1月17日”。2012年7月17日，被告姚远东出具借款累计说明，内容为“因2011年1月17日由我本人向刘高仙借现金250000元，工地使用材料费48200元，合计298200元，本款是用于2010年11月至12月两月在牛房煤矿的工人工资及建井材料费，按约定应在2011年4月1日还款，并支付月利息4分，但由于项目部法人林郁华在2011年11月至2012年3月向煤矿结款而逃，现由当事人姚远东向刘高仙出具借款条一张，此据包含利息，现应支付刘高仙现金512904元，在2011年6月份已向刘高仙支付利息70000元，现实欠刘高仙现金442904元，经办人：姚远东，2012年7月17日”。该累计说明下方注明有还款计划，2014年8月30日被告姚远东再次借条给原告，注明欠原告现金442904元，2017年3月1日，被告再次出具欠条给原告注明欠原告现金700000元。被告向原告借款后，共支付了77000元。经查明，原告于2020年6月8日以维护自己的合法权益，防止被告转移财产保证生产判决能顺利执行为由向本院申请财产保全，本院于2020年6月8日以（2020）黔0524执保257号执行裁定书裁定：冻结被申请人姚远东名下的银行账户、微信、支付宝内的余款423000元。冻结期限一年。原告支付保全费2635元，保险费1000元。另查明，原告与郭某系夫妻关系。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提交的身份证、2011年1月17日的借条、借款累计说明、被告身份证复印件、2014年8月30日出具的借条、2017年3月1日出具的欠条、户主姓名为郭某的户口薄、结婚证、原告刘高仙丈夫与被告的微信聊天记录、短信聊天记录、原告丈夫与被告于2020年5月12日的电话录音、织金县人民法院执行裁定书、缴费发票、保全事项通知书、保函、保单以及证人郭某、陈某、周某欲、肖某的证人证言,证人郭某证实：我与原告系夫妻关系，2011年1月17日，被告到原告家中借款250000元及欠48200元的材料款共计298200元。借款后我向被告催要几次，被告分三次给我7000元。证人陈某证实：我与原被告无任何关系，但认识原被告，被告是湖北人，原告是原牛房煤矿的股东，后来原告将其股份转让出去，获得了几百万元的转让款，之后原告做煤炭生意，我给原告运输煤炭，所得煤款均是现金交付给原告，我在原告处运输了两年多的煤炭，参与运输的人有二三十人，现只记得陈兴军，其他记不得了，被告向原告借款时我不在场，但后来听说是借款发工人工资，借了多少不知道，听说有25万元。证人周某欲证实：我与原、被告无关系，我是原牛房煤矿的法人代表，原告是原牛房煤矿的的股东，后来将其股份转让出去，后来去做煤炭生意，被告向原告借款我未参与，但知道这个事，借了几十万，具体多少不知道，原告做煤炭生意均是收现金，我们原来经营煤矿都是收现金。证人肖某证实：我与原告是朋友关系，不认识被告，我是搞运输的，原告让我帮她运输水泥、砂石等，给原告修牛房煤矿，十天至半个月有结一次账，结账方式为现金支付，2010年5月至11日我为原告运输的砂石等材料运费及材料费均已结清，原告家是做煤炭生意的，给其运输煤炭的人多，如何结算的我不清楚，被告是否欠原告钱我不知道。以上证据虽未经被告质证，但不能质证系因其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条给原告，被告收到原告的款项后，双方成立借款合同关系，该借款关系合同有效受法律保护。原告刘高仙根据借条的约定将借款交付给被告姚远东后，被告姚远东有按时履行偿还借款的义务。现被告未向原告履行还款义务，原告要求被告履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，原告认可借款发生后被告已偿还77000元，原告的陈述系对自身权利的处置，且不损害被告利益，本院予以确认。双方借款时约定的利息为月息肆分，该约定高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以一年期贷款市场报价利率的4倍计算其利息。被告偿还的77000元，结合2020年8月20日一年期贷市场报价为3.85%，被告偿还的利息支付时间至2013年1月16日止。原告为保证其权利得以实现，申请财产保全产生的保全费2635元，应由被告承担，原告为实现保全产生的保险费，因原告未主张，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚远东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘高仙借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，以一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2013年1月16日至清偿之日止）； 二、驳回原告刘高仙的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2635元，共计5160元，由被告姚远东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 诚