wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1602号 原告：卢世连，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李定才，男，1962年5月28日出生，汉族,住四川省筠连县。 原告卢世连与被告李定才合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀树到庭参加诉讼,被告李定才经本院传票传唤,逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢世连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告的劳务费30000元并承担交通费500元；2.由被告承担本案的诉讼费、代理费。事实和理由：2018年4月10日，被告请原告等人为被告承包的工程项目中为其做围栏、安装电线杆等工作，被告共差欠原告30000元的工资。2018年11月30日，被告向原告出具欠条1份。原告多次向被告催收未果。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告李定才未向本院提交书面答辩意见。 原告卢世连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2.欠条1份，拟证明被告拖欠原告欠款30000元。被告李定才未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，能形成证据链，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告李定才未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李定才请原告卢世连等人为被告承包的工程项目中为其做围栏、安装电线杆等工作，被告共差欠原告30000元的劳务费。2018年11月30日，被告向原告出具欠条1份。 本院认为，本案所涉法律关系为一方提供劳务，另一方给付报酬的劳务合同。原、被告虽未签订书面合同，但实质上形成了劳务关系。原告提供了被告出具的欠条一份，证明了原、被告之间存在合同关系的事实，不违反相关的法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付相应的劳务费用。对于原告要求被告支付工资欠款30000元的请求，有欠条予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付500元交通费和代理费的诉讼请求，原告并未举证证实双方对交通费和代理费存在约定，对原告主张交通费和代理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告卢世连要求被告李定才支付原告卢世连工资30000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张交通费和代理费的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李定才于判决生效之日起十日内支付原告卢世连劳务费30000元； 二、驳回原告卢世连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告李定才负担。该款已由原告卢世连预交，本判决书生效之日起十日内，由被告李定才径行支付原告卢世连。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年九月三十日 书记员  田 超 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖643号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：赖为信，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告赖为信、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6065号原告：耿某，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贾艳鹤，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：董某，女，汉族，1975年5月4日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。本院在审理原告耿某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告耿某经本院通知，未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿某撤诉处理。审判员  李子鸣二〇二〇年九月十八日书记员  齐英萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9102号 申请执行人：深圳市欣灿成实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道红桂路2068号红桂大厦18楼中1806，统一社会信用代码××。 法定代表人：张峰。 被执行人：深圳市友琪便利店有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1001室，统一社会信用代码××。 法定代表人：陈子苏。 申请执行人深圳市欣灿成实业有限公司与被执行人深圳市友琪便利店有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初26857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，广东省深圳市中级人民法院已依法受理深圳桃李面包有限公司对被执行人深圳市友琪便利店有限公司的破产清算申请，本案执行程序无法继续进行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院受理被执行人的破产清算案件一案，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，应中止对被执行人深圳市友琪便利店有限公司本次执行程序。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中止对被执行人深圳市友琪便利店有限公司的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄 威
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2796号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：展某1。被执行人：王某。被执行人：孙某1。被执行人：侯某。被执行人：孙某2。被执行人：杨某。被执行人：展某2。被执行人：于某。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人展某1、王某、孙某1、侯某、孙某2、楊某、展某2、于某金融借款担保合同纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初4049号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1211号原告：刘某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市铁西区。被告：孙某，男，1982年7月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告刘某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠原告劳务款31，500元。二、要求被告承担诉讼一切费用等。事实及理由：2017年10月19日，被告孙某承包了朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺中庆建设投资金融有限公司集团的防水工程，刘某等七人受被告雇佣同日进入该工地施工，当时并未签订劳务合同，双方口头约定：“被告为原告的工程做防水，每卷500元，工程干到一半给付了部分劳务费，工程结束全部结清”。到2017年11月6日工程结束后，并经验收完毕，但被告一直不给付原告劳务款，经原告多次催要被告于2018年12月份又给了部分劳务费，还欠刘某等7人的劳务费31，500元。原告为被告垫付了另外6人的劳务费款27,000元。后原告多次向被告索要剩余的劳务费31，500元，被告以没钱为由拒绝给付，后就联系不上被告了。此款被告至今未付，现要求被告给付该欠劳务款，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告提供被告的地址不明，根据原告提供的地址找不到被告，无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……”,故本案属没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共我国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费减半收取294元退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 静
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终78号上诉人（原审被告）：石狮市溢祥纺织发展有限公司，住所地：福建省石狮市南详路金江布料市场2期16栋8楼。法定代表人：郭腊，执行董事。被上诉人（原审原告）：邹平大信服装有限公司，住所地：邹平市高新办事处会仙二路888号。法定代表人：贾玉国，总经理。上诉人石狮市溢祥纺织发展有限公司因与被上诉人邹某服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石狮市溢祥纺织发展有限公司上诉称，1.撤销山东省邹平市人民法院（2020鲁1626民初2904号民事裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案虽因产品质量发生纠纷，但基础法律关系是买卖合同纠纷，产品质量纠纷系从买卖合同纠纷中衍生出来的，管辖应根据基础法律关系确定。根据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案的合同履行地为上诉人石狮市溢祥纺织发展有限公司住所地，即福建省石狮市人民法院有管辖权。且上诉人与邹平大信服装有限公司买卖合同纠纷案件已先由福建省石狮市人民法院审理，为了便于案件的审理、减少诉累及节省诉讼资源，请求贵院将案件移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”产品责任纠纷是指因产品存在缺陷，造成他人人身损害和他人财产损害发生的纠纷，本案被上诉人所诉损失来自于产品本身，不是产品责任纠纷。本案是因当事人对是否适当履行合同产生的纠纷，是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”被上诉人的诉讼请求是要求上诉人因提供的货物质量不合格进行赔偿，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为上诉人，上诉人所在地为合同履行地，因此，本案合同履行地在福建省石狮市，福建省石狮市人民法院有管辖权。山东省邹平市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2020鲁1626民初2904号民事裁定；二、本案移送福建省石狮市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年九月二十九日法官助理刘玉晗书记员刘佳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1940号申请执行人：濮阳市民益建筑机械修造有限公司，住濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。被执行人：任盼群，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人濮阳市民益建筑机械修造有限公司与被执行人任盼群合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初5094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.已轮候查封被执行人名下两辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××的车辆，暂无处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金信息。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任盼群负有继续向申请执行人濮阳市民益建筑机械修造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十九日书记员  王英豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4511号上诉人(原审原告)：付晓蓉，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区鸭子沟93号。委托诉讼代理人：徐天洛，上海申渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏飞，上海申渝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：喜钰新能源(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：熊国欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李其艳，该公司员工。上诉人付晓蓉因与被上诉人喜钰新能源(上海)股份有限公司(以下简称“喜钰公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中付晓蓉向喜钰公司所主张之200万元(币种为人民币，以下同)系基于其与喜钰公司法定代表人熊国欢签订之《股权转让协议》而支付的部分股权转让款，在合同相对人熊国欢未到庭参加诉讼，且未查明熊国欢是否对付晓蓉负有该200万元债务的情况下，原审法院径直判定喜钰公司构成债的加入，属事实不清且遗漏当事人，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2166号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人付晓蓉预交的二审案件受理费22，800元予以退回。审 判 长  何 云审 判 员  李 蔚审 判 员  张明良二〇二〇年九月十一日法官助理  李麦颀书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执959号之一申请执行人：刘关民，男，1970年8月8日出生。被执行人：北京十棠餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园209号楼1层115。法定代表人：王旭林。刘关民依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1095号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为99778.06元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1095号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十九日书记员 梁越婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执917号 申请执行人某某银行，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525215XXXXXXXX。 负责人：何某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：王某、晏某某，该支行职工。 被执行人曾某某，男，1957年10月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人周某某，男，1962年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人周某，女，1980年7月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人某某银行与被执行人曾某某、周某某、周某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人某某银行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人曾某某、周某某、周某偿还借款本金人民币99545元及利息，案件受理费人民币1223元，执行申请费人民币1538元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人曾某某、周某某、周某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人曾某某、周某某、周某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。 发现被执行人曾某某在贵州省农村信用社联合社622893000117XXXXXXX账户内有存款人民币576.26元；发现被执行人周某在贵州省农村信用社联合社281901000102010XXXXXXXXX账户内有存款人民币0.73元，发现被执行人周某某在中国农业银行6228231195740XXXXXX账户内有存款人民币0元，本院对上述账户分别以执行款项人民币111695元为限作额度冻结处理； 未发现被执行人曾某某、周某某、周某开设有互联网银行账户。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县阳长镇字库村调查三被执行人的相关财产信息，被执行人曾某某、周某某、周某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息，且被执行人曾某某系精准扶贫户，被执行人周某某、周某家庭情况均不好。 4.本院于2020年8月24日对被执行人曾某某、周某某、周某采取限制消费令措施，并于2020年9月17日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院已通过电话联系告知申请执行人某某银行，并要求申请执行人提供被执行人具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曾某某、周某某、周某除已被实际冻结的较小额度银行存款和网络资金外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人某某银行告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 鹏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1055号被执行人：胡师斌，男，1989年3月24日生，汉族，住兰考县。关于兰考县人民法院向被执行人胡师斌追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡师斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人胡师斌邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十九日书记员  王顺营
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1402号原告：林甸县航建苯板厂。住所地：黑龙江省大庆市林甸县东城街北一道街路东。统一社会信用代码：92230623MA19TBUR7M。经营者：李海杰，男，1968年2月2日出生，汉族，住林甸县，被告：于国辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，原告林甸县航建苯板厂诉被告于国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经审查，本院按照林甸县航建苯板厂所提供的于国辉地址及联系方式进行送达，被告与该地址实际居住人和电话实际使用人姓名不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回林甸县航建苯板厂的起诉。原告林甸县航建苯板厂已预交的案件受理费49.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年九月三十日书记员  孙立新
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1036号之一 本院于2020年7月2日对上诉人叶丽娟诉被上诉人建德市人民政府城建其他行政行为一案作出的（2020）浙行终1036号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 在原行政裁定书第一页正文第五行后面添加一段“上诉人叶丽娟因城建其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初132号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。” 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二○二○年九月二十九日 书记员  许赛俐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保563号秦立梅、秦立权：秦立梅与秦立权借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更488号 罪犯王永利，男，1982年5月10日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2011年12月15日作出（2011）黄刑初字第369号刑事判决书，以被告人王永利犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年3月6日止），并处罚金六万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月26日减刑九个月；于2018年1月19日减刑五个月（刑期至2021年1月6日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王永利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王永利符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王永利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。 另查明，该犯因犯盗窃罪于2005年11月18日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2009年1月13日被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2010年10月28日被河北省黄骅市人民法院判处拘役六个月。刑满释放后五年内，再次因故意犯罪，被判处上述刑罚。 上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王永利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯剩余尚未执行刑期不足报减刑期，故对该犯减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永利减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
文书内容黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初81号            公诉机关              牡丹江市西安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王嘉伟，男，1997年4月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。2020年8月10日因本案被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              牡西检一部刑诉[2020]81号                  指控事实              2020年8月2日凌晨，被告人王嘉伟酒后驾驶传祺牌轿车行驶至二十一世纪音乐城后与周某某等人发生冲突，王嘉伟被公安机关抓获。经鉴定，王嘉伟血液乙醇含量为81.5mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人王嘉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王嘉伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王嘉伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    刘 辉                              二○二○年九月十八日            书 记 员    郝思凯
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1656号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：赵玉俊借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人赵玉俊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵玉俊及其共有存款（收入）380000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3866号原告：陈华，男，1981年7月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：沈卫南，男，1987年8月4日出生，汉族，住玉环市。被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路468号东京湾小区怡心苑8幢201-202室。代表人：唐一品。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师原告陈华与被告沈卫南、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费1167元，减半收取计583.50元，由原告陈华负担（此款已交纳）。审 判 员  张滨兵二〇二〇年九月十八日代理书记员  苏雪艳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1062号申请执行人:郭某，男，汉族，住淅川县。被执行人：十堰市伟杰建材有限公司。法定代表人：姚某，总经理。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。关于郭某申请执行十堰市伟杰建材有限公司、刘某借款合同纠纷一案中，在执行中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：郭某申请执行十堰市伟杰建材有限公司、刘某借款合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年九月十八日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初954号 原告：中国人民银行会同县支行，住所地会同县林城镇中心街75号，统一社会信用代码为11431225006675025H。 法定代表人：朱跃明，该支行行长。 被告：梁晓华，女，1966年11月18日出生，侗族，住湖南省会同县。 本院于2020年9月8日立案受理原告中国人民银行会同县支行与被告梁晓华租赁合同纠纷一案。同年9月29日，原告中国人民银行会同县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民银行会同县支行以与被告梁晓华达成庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请，系原告中国人民银行会同县支行自行处分诉权的表现，既没有违反国家现行法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民银行会同县支行撤回起诉。 减半收取的案件受理费35.4元，由原告中国人民银行会同县支行负担。 审判员  梁彬 二〇二〇年九月三十日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼）
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2068号原告陈白云，男，汉族，1949年10月10日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告杜凯，男，汉族，1965年11月05日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。原告陈白云诉被告杜凯民间借贷纠纷一案，原告陈白云于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜凯的民间借贷诉讼。本院认为，原告陈白云的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈白云撤诉。案件受理费3171元，财产保全费1238元，由原告陈白云承担。审判员  陶洪明二〇二〇年九月三十日书记员  吴 晶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5147号 原告：冷某，女，1987年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 被告：陈某，男，汉族，1985年10月12日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 本院在审理原告冷某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冷某经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原告冷某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告冷某撤诉处理。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告冷某承担。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓靖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12050号上诉人（原审被告）：白义，男，1987年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。上诉人白义与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月30日对本案进行了审理。被上诉人沈阳德健物业管理有限公司的委托诉讼代理人申月到庭参加诉讼，上诉人白义经本院传票传唤未到庭参加应诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定:“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本案中，本院多次电话通知上诉人白义开庭，但白义拒不到庭。为此，本院按照白义签订的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票，但上诉人并未到庭应诉，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人白义负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年九月三十日书记员  孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人邵京松。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11273号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵京松银行存款或收入10134.99元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执504号之二 申请执行人任某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2471号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张康
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2023号 申请人：邱某。 申请人：叶某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人邱某与叶某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 邱某于签协议后即时向叶某支付欠款4500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱某与叶某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1484号申请执行人:金宁，女，1996年8月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县时代棉织有限责任公司，住新野县溧河铺镇屯头村。法定代表人：杨秋菊，任董事长。申请执行人金宁与被执行人新野县时代棉织有限责任公司为劳动报酬争议纠纷一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第88号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人新野县时代棉织有限责任公司以现金方式支付申请人金宁工资1929元（大写人民币壹仟玖佰贰拾玖元整）上述款项应在2020年1月20日之前全部支付完毕。二、上述款项支付完毕后，双方在关于拖欠申请人工资、订立及解除劳动合同、经济补偿、社会保险等问题上不存在任何争议。因被执行人新野县时代棉织有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县时代棉织有限责任公司的法定代表人杨秋菊发出限制消费令，并依法将被执行人新野县时代棉织有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人金宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县时代棉织有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金宁在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县时代棉织有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县时代棉织有限责任公司负有继续向申请执行人金宁履行债务的义务，被执行人新野县时代棉织有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人金宁发现被执行人新野县时代棉织有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月三十日书记员  朱一航
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初711号 原告沈田浩，男，1982年4月26日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人杨筠，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县，系原告表姐夫，代理权限为特别授权。 被告广西绿景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道92-1号新城国际15楼1504室。 原告沈田浩与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈田浩的委托代理人杨筠到庭参加诉讼，被告广西绿景房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈田浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同为原告办理房产证及土地使用权证；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月17日，原告到被告售楼部与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在靖州县飞山中路建设的“飞山商务大楼”第2栋3单元3228号商品房一套，价款94129元，原告于2005年12月11日交付购房款30400元，2007年1月20日支付了购房款8792元，2007年3月21日在建设银行按揭贷款60000元，于2012年9月27日全部还清。房款和其它费用总额为99192元（其中房产证和土地代收费2000元、水电安装1180元、房屋维修基金1883元等），另付其它费用535元。合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理房屋权证，可是，事隔多年，被告仍然未办理房产证，依据双方约定，被告已严重违约，经县政府多次协调，原告才住进了新房，但至今未能办理所购房屋产权登记。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告广西绿景房地产开发有限公司未进行答辩。 原告沈田浩向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况； 2、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购买被告商品房的情况； 3、收款收据复印件3份，证明原告已交清了所购被告房屋价款及其它相关费用的情况； 4、《个人住房借款合同》、个人贷款结清证明复印件各1份，证明原告房屋按揭贷款结清情况。 被告广西绿景房地产开发有限公司未提交证据。 本院依法收集了被告广西绿景房地产开发有限公司工商登记情况材料。 本院对原告沈田浩提交证据进行了庭审审核，并就有关证据和事实进行了质询，除2007年1月30日的一份535元收据无法确认外，其它证据符合合法、真实、关联性要求，本院予以采信，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月17日，原告沈田浩与广西绿景房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告沈田浩购买了位于靖州苗族侗族自治县，购房款为94129元。合同约定：出卖人应当在2007年4月15日前，将经综合验收合格商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年9月27日原告支付完房屋款项99192元（其中房产证和土地代收费2000元、水电安装1180元、房屋维修基金1883元等）。在合同履行过程中，原告沈田浩足额支付了上述房款及相关费用，但广西绿景房地产开发有限公司没有按照合同约定为涉案房屋办理相关手续，没有向买受人交付房屋。在当地政府部门协调下，原告沈田浩住进了涉案商品房。至今广西绿景房地产开发有限公司未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告沈田浩无法办理房屋所有权证及土地使用权证。 另查明，被告广西绿景房地产开发有限公司成立于2004年2月16日，法定代表人陈勇杰（已于2019年9月11日病故），经营范围为房地产开发及经营销售，该公司因歇业，于2016年6月25日被工商行政管理部门吊销营业执照，但至今未注销登记。 本院认为，本案存在以下争议焦点：1、关于被告诉讼主体资格是否适格问题。被告与本案原告所签订的涉案《商品房买卖合同》，虽然原告在起诉时，被告因歇业被吊销企业法人营业执照，不得继续从事经营活动，但至今企业法人未被注销登记，法人并未归于消灭，其实施的民事行为所产生的法律后果仍应由被告承担。故原告向被告主张权利有法律规定上的依据，被告是本案适格诉讼主体。 2、被告适格，是否应为原告履行办证义务问题。原告与广西绿景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》的当日，又基于涉案房屋其他事项，双方签订了《补充协议》，该《补充协议》系《商品房买卖合同》的组成部分，上述合同及协议系当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应全面履行。原告已依约支付了购房款和其他相关费用，广西绿景房地产开发有限公司也应依约履行合同确定的义务。虽然涉案合同未明确约定出卖人代为办证，但出卖人仍负有为买受人办理房屋过户登记的义务，即出卖人应当按合同约定完成房屋初始登记并将协助办证所需的必要证明材料备齐提交房屋登记机关，且依合同约定或其他合理方式告知买受人可以自行申请房屋过户登记。出卖人未履行上述义务，应当承担逾期办证的违约责任。因此，原告沈田浩要求被告广西绿景房地产开发有限公司办理所购房屋所有权证及土地使用权证诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西绿景房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内，协助原告沈田浩办理靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山中路飞山商务大楼第2栋3单元3228号不动产权证书登记手续。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告广西绿景房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 赵继德 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨 婷 书 记 员 吴蔓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初127号 原告：乌鲁木齐凯鹏锦程物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路428号。 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭朝辉，男，该公司项目负责人。 被告：巴州金广大道供应链管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区泰山街1651号。 法定代表人：刘冠军，该公司总经理。 原告乌鲁木齐凯鹏锦程物流有限公司与被告巴州金广大道供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告乌鲁木齐凯鹏锦程物流有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐凯鹏锦程物流有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐凯鹏锦程物流有限公司撤诉。 案件受理费10371元，减半收取计5185.50元，因原告乌鲁木齐凯鹏锦程物流有限公司申请减少诉讼请求数额，故由其负担25元，剩余5160.50元退回原告乌鲁木齐凯鹏锦程物流有限公司。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年九月十一日 书记员 马苏日乐格
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2936号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：陈某。被告：宋某。住甘肃省会宁县被告：蒲某。住甘肃省会宁县。被告：朱某。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告宋某、蒲某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人李某、陈某到庭参加诉讼，被告宋某、蒲某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某、蒲某向原告偿还借款本金100000元、截止2020年9月11日的利息20287.19元，合计120287.19元；并按照逾期年利率10.335%支付2020年9月12日起至借款还清之日的逾期利息；2、判令被告朱某对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实和理由：2018年3月31日，被告宋某向原告申请中长期借款100000元，被告蒲某系宋某丈夫，承诺承担共同还款责任。被告朱某为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为24个月，自2018年3月31日至2020年3月30日止，借期年利率为6.89%，逾期年利率10.335%。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，至今尚未清偿本息，故原告依法提起诉讼。被告宋某、蒲某在本院送达应诉材料时辩称，借款属实。被告朱某在本院送达应诉材料时辩称，借款时其签字属实。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明原告主体适格；2.联网核查身份证2份，证明被告主体适格；3、个人借款申请书、面谈记录、面签照片各1份，证明被告宋某申请借款、被告蒲某承诺承担共同还款、被告朱某承诺担保的事实；4、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据各1份，证明签订借款合同及借款事实；5、贷款发放通知单、复式记账凭证、签约凭证各1份，证明原告将贷款发到被告指定账户；6、贷款明细查询、利息截图各1份，证明截止2020年9月11日拖欠借款本息120287.19元的事实。本院审查证据认为，原告提交的上述证据复印件与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告宋某向原告会宁农商行申请借款100000元，被告蒲某系宋某丈夫，承诺承担共同还款责任。被告朱某为该笔借款提供担保，约定若借款人不能按照合同约定归还借款本息，本人主动履行担保义务。同日，原告与被告宋某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款期限为24个月，自2018年3月31日至2020年3月30日止，借期年利率为6.89%，逾期年利率10.335%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务，被告宋某、蒲某、朱某均在借款借据上签名确认。借款到期后，被告均未按期如约向原告偿还借款本息，截止2020年9月11日拖欠借款本息120287.19元，原告于2020年9月16日依法提起诉讼。本院认为，原告会宁农商行与被告宋某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告履行了支付借款义务，被告宋某作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。被告蒲某系宋某丈夫，对该笔借款知情，并承诺承担共同还款责任，应当认定为夫妻共同债务。被告朱某承诺借款人不能按照合同约定归还借款本息，其主动履行担保义务，本案保证方式为一般保证，且在保证期间内，被告朱某应当承担一般保证责任，故对原告要求被告朱某承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法，但利息应当支付至本判决指定的履行期间届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某、蒲某于本判决生效后六十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截止2020年9月11日的利息20287.19元，合计120287.19元；并按照逾期年利率10.335%支付2020年9月12日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告朱某对上述借款本息承担一般保证责任，如实际偿还后可直接向被告宋某、蒲某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告宋某、蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年九月二十九日法官助理 苏艳娇书记员 石晓媛
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2050号 原告：刘春娟，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川万汇天达房地产开发有限公司，住所邻水县鼎屏镇古邻大道16号1单元2层2号。 统一社会信用代码91511623MA62B3PT41 法定代表人：温世杰，执行董事兼总经理。 原告刘春娟与被告四川万汇天达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘春娟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘春娟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘春娟负担。 审判员 何 兵 二〇二〇年九月十八日 书记员 包沁平
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终576号   上诉人（一审被告）：吉林省日运物流有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路18号建筑材料批发大市场7幢108号房。   法定代表人：董佳明，系经理。   委托诉讼代理人：董希苗，男，该公司职员。   被上诉人（一审原告）：抚松县海运物流有限责任公司，住所：抚松县泉阳镇沿河街。   法定代表人：李玉海，系经理。   委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司，住所：抚松县松江河镇松江街2委2组山水公寓小区东楼6号门市。   负责人：张照福，系经理。   委托诉讼代理人：袁海淼，男，该公司职员。   一审被告：杨国龙，男，1964年2月3日生，汉族，司机，住抚松县。   上诉人吉林省日运物流有限责任公司因与被上诉人抚松县海运物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司及一审被告杨国龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，吉林省日运物流有限责任公司向本院申请撤回本次上诉。   本院认为，吉林省日运物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许吉林省日运物流有限责任公司撤回上诉；   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1900元，减半收取950元，由吉林省日运物流有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 闫 靓     二〇二〇年九月十八日   （法官助理 顾百发   书记员 刘思辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3985号原告：李步前，男，1973年12月26日出生，汉族，住淮安市苏淮高新区。原告：郭素红，女，1973年4月20日出生，汉族，住淮安市苏淮高新区。原告：李亚梅，女，1994年11月16日出生，汉族，住淮安市苏淮高新区。三原告共同委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安市苏淮高新区张码办事处李湾村民委员会，住所地淮安市苏淮高新区张码办事处李湾村和睦路。法定代表人：李步新，该村委会主任。被告：淮安市苏淮高新区张码办事处李湾村民委员会第七村民小组，住所地淮安市苏淮高新区张码办事处李湾村和睦路。负责人：李步新。两被告共同委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：李陈平（李湾村会计），男，1974年9月13日出生，汉族，住淮安市苏淮高新区。第三人：肖建新，男，1965年6月5日出生，汉族，住淮安市苏淮高新区。原告李步前、郭素红、李亚梅与被告淮安市苏淮高新区张码办事处李湾村民委员会（以下简称李湾村委会）、淮安市苏淮高新区张码办事处李湾村民委员会第七村民小组（以下简称李湾七组）、第三人肖建新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李步前、郭素红、李亚梅的共同委托诉讼代理人鲁风雷与被告李湾村委会及李湾七组的共同委托诉讼代理人张良山、李陈平到庭参加诉讼，第三人肖建新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李步前、郭素红、李亚梅向本院提出诉讼请求：一、要求两被告给付原告土地征用补偿款76059元及利息（从2011年3月起按照年利率6％计算至实际给付之日止）；二、两被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：原告李步前、郭素红系夫妻，李亚梅系婚生女儿。含原告家庭户在内的村集体承包的土地、宅基地、自留地被案外人振邦化工征用，振邦依法支付了土地征用补偿款，该补偿款在被告李湾村委会账户上管控，被告李湾村委会并以现金支票形式发放给村民。2011年，被告李湾村委会安排村主任兼第七小组组长的李步新组织村民开会决定分配土地补偿款，方案为本村民小组成员有地人口补偿76059元/人，新增人口（没有土地承包的）补偿60000元/人。2011年时原告家庭户合计有5个承包地人口，分别为三原告和李玉金、倪素英。其中获得4个人口土地补偿款，少获得一个人土地补偿款。2018年8月30日，原告李步前起诉被告李湾村委会，被告李湾村委会在法庭辩称倪素英已经获得补偿款76059元，李玉金因先于倪素英死亡且李玉金于1998年农村土地二轮承包前去世，没有土地而无权分得补偿款。后因被告名称变更以及追加被告等原因，故原告撤诉后现再次起诉，请求法院支持原告诉请。被告李湾村委会及李湾七组辩称，1、原告诉称的土地属于李湾七组，不属于李湾村委会；2、原告诉称的土地已经由李步前自愿给其二姐夫即本案第三人肖建新耕种，并且相关的土地补偿款76059元也被第三人肖建新领取，原告的诉请与两被告无关，应该由第三人承担相关的法律责任；3、原告诉请的标的发生在2011年，原告直到2018年曾经起诉过，在这期间没有向两被告主张过权利，因此超过了3年诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉；4、原告李步前的女婿谢开浩在2015年5月4日迁入李湾村七组，迁入时并没有经过七组村民的签字同意，并且谢开浩1998年在其出生地苏淮高新区张码办事处郭桥村一组已经分得承包地，并享有该组的有关权利，谢开浩2016年1月6日生一子李镇言，谢开浩及其子李镇言依法不应享有李湾村七组有关权益分配，如果已经享有的均属不当得利，依法必须退还给李湾村七组。故原告诉称事实不属实，请求驳回原告的诉讼请求。第三人肖建新述称，同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：三原告为被告李湾七组村民，第三人肖建新与原告李步前的姐姐李爱芳结婚后迁入李湾七组。倪素英系原告李步前母亲、第三人肖建新岳母。2004年，倪素英去世，2005年，被告李湾七组经组民大会讨论，同意调整本组承包责任田，将倪素英的2.43亩承包地调整给第三人肖建新户进行耕种，作为该户新增人口承包地。2011年10月，被告李湾七组相关土地因振邦项目被征用，经被告李湾七组研究决定，对有承包地的人口每人分得征地补偿款76059元，原告户有11.55亩用地面积的土地被征用，分得征地补偿款361515元。原告户的11.55亩土地具体组成为：李步前、郭素红、李亚梅和李玉金（李步前父亲）四口人，人均2.43亩，外加独生子女0.38亩、宅基地0.5亩、自留地0.95亩。第三人肖建新户有5.93亩用地面积的土地被征用，分得征地补偿款185609元，第三人肖建新户的5.93亩土地具体组成为：倪素英2.43亩（补偿款76059元）、肖建新妻子2.43亩（补偿款76059元），外加0.5亩宅基地、0.38亩自留地、两子女0.19亩。三原告认为原告李步前的母亲倪素英的2.43亩承包地被征用，而倪素英与三原告系同一家庭承包户，故倪素英的2.43亩承包地被征用的征地补偿款76059元也应由原告户享有，而被告并未将该76059元征地补偿款发放给原告户，故原告诉至本院。本院认为，倪素英去世后，其2.43亩承包地在2005年已经被告李湾七组召开组民大会讨论，将其承包地调整给第三人户耕种，作为第三人户新增人口承包地，且已经得到实际履行，在实际履行过程中原告户与第三人户均未表示异议，故该承包地已经实际流转至第三人户，故原告要求被告给付该承包地的征地补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李步前、郭素红、李亚梅的诉讼请求。案件受理费1701元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04）。审 判 长  刘海波人民陪审员  颜海荣人民陪审员  蔡佩清二〇二〇年九月十八日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢270号之一申请执行人：常州市双益房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412250853989A，住所地常州市武进区湖塘镇淹城中路118号。法定代表人：路益民。被执行人：朱明全，男，1952年5月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市双益房地产开发有限公司与被执行人朱明全民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初4787号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人朱明全向申请执行人常州市双益房地产开发有限公司支付执行款1461400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初4787号民事判决书的执行程序。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年九月三十日书记员 马亦铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9119号 原告：谢贵贤，女，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：江亮，贵州与力律师事务所律师。 被告：李小林，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告谢贵贤与被告李小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵贤委托诉讼代理人江亮、被告李小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢贵贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款19000元及逾期利息，逾期利息从2020年2月10日起按同期银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告因装修位于遵义市住房，在原告处订购20000元的家具，订购家具时，被告同原告签订了《重庆众帮家具厂订货合同书》，并向原告支付了1000元定金。而后，原告则依据《重庆众帮家具厂订货合同书》履行了发货义务；发货后，因被告未按时支付余款19000元，被告于2020年1月20日向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：李小林欠谢贵贤19000元，应于2020年2月9日之前付清。但是，被告并未按约定在期限届满之前履行付款义务，期限届满后，原告便多次向被告催收货款，但被告却置之不理。原告认为，被告不予支付货款的行为严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告李小林辩称，原告未按照要求交付合格产品，床和床垫至今未得到。多次联系原告维修，但原告至今未进行维修。欠条是原告强迫写的，定做产品甲醛超标，造成被告身心伤害，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告向原告订购总价值20000元的床、柜、抽油烟机、热水器等产品。原告提供部分产品并安装完成后，2020年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告19000元，定于2020年2月9日前结清。此后，被告以产品存在质量瑕疵为由拒绝付款，双方为此形成讼争。 庭审过程中，原告陈述认可未交付被告答辩状陈述的床和床垫，但系按照被告要求已更换成浴霸灯、混合阀等产品，床和床垫具体价值不清楚，大概值一千二三。被告陈述大概看了一下安装的家具就出具的《欠条》，因原告要回家过年，就口头约定年后送床和床垫，因此先出具的《欠条》，后面因疫情就没有处理，也没有更换产品。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向被告提供产品后，被告即有支付货款的义务。具体到本案中，原告提供产品后，双方已于2020年1月20日对债权债务进行确认并形成《欠条》，该《欠条》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认，对此被告辩称该《欠条》系原告强迫所写，但被告未就此辩解提供证据予以佐证，亦未依法申请撤销，故本院对被告该辩解不予采信。本案中被告未得到床和床垫，是否已经就产品进行了更换问题，双方均未提供证据就各自主张进行佐证，但双方均认为未交付床和床垫，结合交易习惯并减少当事人讼累，节约司法成本，本院对被告未交付床和床垫的事实予以认定，并结合双方庭审中陈述，本院酌定床和床垫价格为1800元，扣除未交付的床和床垫价格后，被告还应支付原告货款为17200元。对原告主张的逾期付款利息问题，因双方对交付产品质量存在分歧，且原告亦未按照约定完全交付产品，本院综合全案对原告该项诉讼请求不予支持。对于被告辩称产品质量存在瑕疵问题，本案中被告并未提供充分依据就自己的辩解予以佐证，但被告可以另案主张权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告李小林于本判决生效之日起十日内支付原告谢贵贤货款17200元； 二、驳回原告谢贵贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告李小林负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执881号之一 申请执行人胥建东，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人周小飞，男，1988年9月8日出生，汉族,住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初284号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封但与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月29日，本院已向被执行人周小飞发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，2020年9月29日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭嘉兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8642号上诉人（原审被告）：沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街31号。法定代表人：周武智，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘旭，男，汉族，1979年6月7日出生，住址吉林省公主岭市。上诉人沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司（叁拾壹公司）因与被上诉人刘旭定作合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叁拾壹公司上诉请求：1.撤销原判第二项改判支付利息起算时间为2019年12月11日，按照同期人民银行贷款利率计算，2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院确定利息计算时点缺少事实和法律依据。上诉人与被上诉人的定做合同中并没有对应当计算利息进行约定，而且在被上诉人与上诉人的聊天记录中，被上诉人也未向上诉人索要任何利息，上诉人请求宽限相应日期也得到了被上诉人的默许，直到2019年12月11日被上诉人向人民法院提起诉讼，才提出利息主张。上诉人认为，被上诉人在起诉之前双方一致处在协调沟通期间，再次期间应当计算利息，利息起算应当从协商未果提起诉讼之日起开始起算更符合实际。2.原审法院以同期银行贷款利率为利息标准计息缺少事实和法律依据。被上诉人并不具备放贷资格，因此也不能通过放贷收取贷款利息，其损失最多也就是存入银行的存款利息。原审法院以贷款利息作为标准计算被上诉人损失缺少事实和法律依据，请求贵院依法改判。综上，恳请贵院撤销一审判决第二项，改判为“自2019年12月11日起开始，上诉人按照同期银行存款利率向原告支付利息。”被上诉人刘旭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。刘旭向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告给付人民币82,000元；2.判决被告向原告给付利息（以82,000元为基数按照同期人民银行贷款利率自2018年6月21日开始计算至实际支付之日）；3.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：2018年5月24日原、被告签订定作合同两份，约定原告为被告定作玻璃。其中金额为146,000元的合同明确付款方式为先付40,000元，玻璃到场付50,000元，安装完成60%再付20,000元，全部安完一次性结清。该份合同被告依约履行了90,000元。金额为26,000元的合同未约定付款方式及时间。因被告尚欠82,000元未付，促成原告诉讼。上述事实，有当事人陈述，及原告向法庭出示的合同2份、微信聊天记录，经双方当事人质证、认证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告履行合同义务后，被告仅给付部分定作款90,000元，尚欠82,000元未付，现原告要求被告给付，理由正当，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，原告向法庭提交的两份合同对安装完毕的具体时间均未作具体约定。根据庭审表述，双方对合同履行完毕时间不能达成一致，而原告对自己主张的安装完毕日期为2018年6月21日未能提供证据加以证明，故一审法院无法采信。但通过原告与被告的法定代表人之间微信记录可以看出，2018年11月24日起原告多次向被告催款，故被告应从该日起向原告支付逾期付款利息为宜。原告要求利息计算方式按中国人民银行同期贷款利率标准计付，因不违反法律规定，故一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司给付原告刘旭定作款82,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司给付原告刘旭定作款82,000元的逾期付款利息，从2018年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求案件受理费1,850元，由被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人叁拾壹公司与被上诉人刘旭之间属定作合同关系。双方对于一审中的案件事实认定部分无异议，仅对于利率的计算方式存在异议。一审中刘旭要求利息计算方式按中国人民银行同期贷款利率标准计付，并不违反法律规定，且按照债权人融资成本（从银行贷款所支付的利息）计算违约方应付的违约金，更符合公平原则，叁拾壹公司上诉要求按照存款利率支付违约金，减轻自己的违约责任，理由不足，其上诉请求，本院不予支持。关于叁拾壹公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，叁拾壹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年九月二十九日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1328号原告：马兰英，女，1964年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴盛法律服务所法律工作者。被告：李振民，男，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告提供）。被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧中房凯旋城商业A#。负责人：朱成博，公司总经理。原告马兰英与被告李振民、紫金财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告马兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计82306.11元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、残疾赔偿金、误工费等费用伤残鉴定后追加计算。事实和理由：2019年5月26日10时30分许，李振民驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车在盘锦市双台子区胜利街湖滨公园西侧由东向西行驶时与西向东步行的马兰英相撞导致马兰英受伤，本次事故经盘锦市双台子区交警大队认定，被告李振民承担全部责任。原告无责任。李振民驾驶的车辆投保于紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。被保险人李振民。本次事故给原告造成重大损失，经协商无果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马兰英的起诉。案件受理费1858.00元，退还原告马兰英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年九月二十九日书记员  路丝钧
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执486号 被执行人：曹某某，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人与被执行人曹某某罚金一案，该案(2020)苏0791刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金1000元及退赔被害人损失。由于被执行人曹某某未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人曹某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。 本院曾至被执行人所在社区，了解“被执行人一直游手好闲，其一家人已不在该地居住不清楚现在下落，其父生前是低保户。”被执行人曹某某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施并被纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴宪涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1540号 原告：金华市金东区农信融资担保有限责任公司，住所地金华市金东区联建楼二期三楼北面2间。 法定代表人：陈丽军。 委托诉讼代理人：王伟伟,浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：许亮，男，1977年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐安，女，1978年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：傅映龙，男，1965年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：刘新奇，男，1978年10月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司与被告许亮、徐安、傅映龙、刘新奇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤回对被告许亮、徐安、傅映龙、刘新奇的起诉申请。 本院认为，原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司撤回对被告许亮、徐安、傅映龙、刘新奇的起诉。 案件受理费7663元（已减半收取），由原告金华市金东区农信融资担保有限责任公司承担。 审 判 员  陈祖华 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  康紫莹 代书 记员  郑 靓
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初111号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人刘国庆，男，1965年10月4日出生于辽宁省兴城市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月15日被兴城市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年4月11日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，于2018年2月24日刑满释放。因本案，于2020年7月12日被抓获，同年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人刘国庆犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官马莉莉依法出庭支持公诉。被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：被告人刘国庆于2020年7月4日4时30分许，钻窗进入被害人王某位于锦州市古塔区国运建材商店内，趁无人之机盗得BV电线2.5平方两捆，4平方五捆及人民币150元。经鉴定，BV电线价值人民币1155元。案发后，被告人刘国庆销赃获款部分返还给被害人。被告人刘国庆于2020年7月12日被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘国庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及进货单、指认盗窃时所穿衣物、侵入现场位置照片，户籍证明，被害人全某的陈述，被告人刘国庆的供述与辩解，锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录及照片，案发现场录像光盘、监控录像截图、视频解读，案件来源及抓捕经过，刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实。被告人刘国庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳剩余赃款人民币630元及罚金人民币1000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，全部返赃，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金已交纳。）二、责令被告人刘国庆继续退赔被害人全某经济损失人民币六百三十元。（已交至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年九月二十九日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1180号申请执行人：杜庆国，男，汉族，1971年3月7日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请执行人：胡长朋，男，汉族，1969年4月15日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：孟凡伟，男，1974年10月17日出生，住山东省宁阳县。被执行人：陈丰芹，女，1972年12月22日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保617号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款1.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 忱
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4494号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：唐鄂东，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告唐鄂东、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费373元减半收取186.50元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚丽
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1348号之一 被执行人：李永乐，男，汉族，1984年10月1日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初122号刑事判决书移送执行，本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李永乐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李永乐在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年9月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人李永乐未向本院报告财产已将被执行人李永乐纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人李永乐罚金5621元，截至2020年9月29日未执行被执行人李永乐罚金5621元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李永乐其他可供执行的财产，本院认为，被执行人李永乐暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段谟含
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德强，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):刘齐，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人保财险商丘分公司)因与被上诉人王德强、刘齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人郭坤，被上诉人王德强的委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼。被上诉人刘齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉评估报告是商丘市梁园区人民法院对外委托作出的，程序不合法，不应作为合法证据使用，人保财险商丘分公司申请对案涉车辆车损进行重新评估。王德强未提交案涉车辆的维修费发票及维修清单，不能证明车辆的实际损失，一审法院仅凭王德强提交的评估报告作出判决错误。王德强答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘齐未提交书面答辩意见。王德强向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令人保财险商丘分公司、刘齐赔偿王德强车辆损失、评估费等共计150000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月28日03时40分许，刘齐驾驶豫Ｎ×××××/鲁HA×××挂号货车沿S327公路由西向东行驶至宁陵县华堡乡楚庄红绿灯交叉口右转弯时，与沿S210公路由南向北正常行驶至该处王某飞驾驶的皖Ｓ×××××号货车发生事故，两车相撞后滑向路口东北一个加油站内，致在加油站内停放的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××轿车，两辆机动三轮车及加油站柱子损毁，豫Ｎ×××××/鲁HA×××挂、皖Ｓ×××××号货车损毁，驾驶员王某飞受伤的交通事故。该事故经宁陵县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定刘齐负此事故的全部责任，王某飞无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××/鲁HA×××挂号货车在人保财险商丘分公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。王某飞驾驶的皖Ｓ×××××号货车的实际车主系王德强，该车辆经河南明众价格评估有限公司作出车辆损失价值为141635元，支出评估费4000元，支出施救费3000元。一审法院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，该事故经宁陵县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定刘齐负此事故的全部责任，王某飞无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××/鲁HA×××挂号货车在人保财险商丘分公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内。故应当由人保财险商丘分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分仍有该公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。王德强的损失包括：车辆损失费141635元；施救费3000元；评估费4000元，以上共计148635元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告王德强车辆损失费、施救费、评估费等共计148635元。二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。上述款项于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘齐负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：案涉评估报告能否作为有效证据采信；一审对案涉车辆评估损失数额的认定是否正确。案涉车辆在本案事故中受损，河南明众价格评估有限公司接受商丘市梁园区人民法院委托，对车辆损失进行评估，并出具了评估报告。本次评估是人民法院对外委托作出的，程序合法，结论客观。人保财险商丘分公司虽有异议，要求进行重新鉴定，但未提供证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的法定情形，故对其重新鉴定的申请不应准许，一审法院将案涉评估报告作为定案依据，并据此认定案涉车辆的损失并无不当。人保财险商丘分公司以王德强未提供案涉车辆的维修发票和维修清单为由，主张不能确定案涉车辆的实际损失不能成立，本院不予支持。综上，人保财险商丘分公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3272元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月二十九日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2221号原告：彭某，女，1936年9月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：贾某，男，1981年8月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告彭某与被告贾某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某请求法院依法分配其丈夫贾明相在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告彭某诉称，我丈夫贾明相（身份证号码：4331301934××××××××），于2016年7月6日去世了，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款2549.02元（账号为93×××11），现因存折遗失，请求法院依法分配贾明相的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、贾明相在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款2549.02元（账号为：93×××11）归贾某所有，彭某自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  向齐化二〇二〇年九月十八日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终656号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：史进，男，该银行员工。委托诉讼代理人：林德森，男，该银行员工。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，在通知书规定的期限内向本院缴纳案件受理费1703.13元。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，均向本院申请缓交诉讼费。本院认为，上述申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，应属当事人自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年九月十八日书记员 刘 杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6249号 被执行人：罗可裕，男性,1990年5月18日生，汉族，住广西壮族自治区。 本院作出的（2020）粤1302刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗可裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年8月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗可裕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6249号案件终结本次执行程序。 被执行人罗可裕负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1375号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码91340223677575017Q。法定代表人：刘红军。委托代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：汪光东，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张小咪，女，1965年11月25日出生，住安徽省南陵县。被执行人：朱根江，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行与汪光东、张小咪、朱根江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱根江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱根江在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 陈
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初6656号 原告：李泽九，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：穆志艳，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告李泽九、穆志艳与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  白 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8469号申请执行人梅虹，女，1988年4月24日生，汉族，住江苏省。被执行人祝明芳，女，1965年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱龙弟，男，1963年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初87391号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款345,208.74元(人民币，下同)及利息。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人祝明芳名下的房产(查封日期2019年11月7日)。除此之外，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初87391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1767号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,组织机构代码00397575-1。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：张强，男，汉族，1990年9月8日出生，住南平市建阳区。 被执行人：陈长金，女，汉族，1995年11月25日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人张强、陈长金行政非诉纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审136号行政裁定书，于2020年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为66000元。 本院在执行过程中，向被执行人张强、陈长金发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法以对被执行人张强、陈长金拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为66000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终33号上诉人（原审被告）：郑海山，男，1969年4月1日生，汉族，居民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：舒自洪，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人郑海山因与被上诉人舒自洪买卖合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。郑海山上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与本案被告李庆福、钱老三人共同合伙经营红山煤矿期间，向被上诉人购买相木，双方约定由被上诉人将相木运送至红山煤矿，本案合同履行地为泸西县红山煤矿。且上诉人、本案被告钱老三、泸西县红山煤矿都是在泸西县，因此，无论是被告所在地还是合同履行地，都为泸西县，依法应由泸西县人民法院管辖。为了便于本案的审理，也应由泸西县人民法院审理。原审法院确定其为本案的管辖法院于法无据，错误适用和解释了法律，其做法不仅浪费了宝贵的司法资源，而且损害司法权威和公平公正原则。综上，原审法院适用和解释法律错误，导致裁判错误。请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，支持上诉人的诉讼请求，裁定本案由泸西县人民法院审理。舒自洪未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案涉及多名被告，其中，被告郑海山、泸西县红山煤矿以及第三人李勤芳的住所地在泸西县，被告李庆福、张俊的住所地在弥勒市，故泸西县人民法院和弥勒市人民法院均享有管辖权。现被上诉人已先向弥勒市人民法院起诉，弥勒市人民法院已受理，依法不得将案件移送给另一个有管辖权的泸西县人民法院。故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人请求将本案移送泸西县人民法院审理的上诉理由与法律的规定不符，本院不予支持。舒自洪向一审法院提起本案诉讼时，被告除上诉人郑海山外，还包括泸西县红山煤矿、李庆福、张俊以及第三人李勤芳。因本次裁决系确认郑海山提出的管辖权异议是否成立，不涉及泸西县红山煤矿、李庆福、张俊以及第三人李勤芳的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将泸西县红山煤矿、李庆福、张俊以及第三人李勤芳列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院不再将他们列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年九月十八日书记员 侯青青