wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初789号 原告：四川天地和电力工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号，统一社会信用代码915100005557862896。 法定代表人：尹海燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：广安市杉垣煤业有限公司，住所地广安市前锋区新桥乡曹家村5组，统一社会信用代码91511603682398983W。 法定代表人：吕律，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川虹永律师事务所律师。 原告四川天地和电力工程有限公司与被告广安市杉垣煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告四川天地和电力工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天地和电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川天地和电力工程有限公司撤诉。 案件受理费3380元，由原告四川天地和电力工程有限公司负担。 审判员  王中军 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭 华
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2630号 靳旭浩： 申请执行人申请执行被执行人靳旭浩罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初888号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制执行被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之十二申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：徐子杰，男，汉族，1982年04月08日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐子杰在交通银行212×××02账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7322号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：王娇，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王娇借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王娇名下银行账户存款3332.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王娇名下银行账户存款3332.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22763号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：沈小林，女，1966年7月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李献富，男，1964年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告沈小林、李献富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈小林、李献富的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告沈小林、李献富的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1758号之一 申请执行人：荣发辉,男,1972年8月27日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:张恩林,男,1973年8月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院依照已经发生法律效力的(2020)皖1503民初3201号民事调解书，于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1758号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李行 书记员徐蕊
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3173号 原告：刘国伟，男，1962年10月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。 被告：本溪市客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。 法定代表人：王义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恭，该公司法律事务室工作人员。 被告：天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区唐家路15栋1至3层1号。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王生，该公司员工。 原告刘国伟诉被告本溪市客运集团有限公司，天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟及其委托代理人衣诗博，被告本溪市客运集团有限公司的委托诉讼代理人王恭，被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费1240元，住院伙食补助费9000元，护理费8640元，误工费18360元,交通费370元，共计人民币38020元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告刘国伟乘坐35路公交车从文化宫上车到大峪沟，行至观山悦路段时，因公交车司机急刹车，将原告晃倒，导致原告的右侧第7根肋骨骨折、双侧膝关节外伤等多处受伤的严重后果。案发后，原告到本溪市字会医院住院治疗，住院日期为2019年9月27日，出院日期为2020年3月25日，实际住院180天，二级护理60天，现原告已经出院。住院期间，被告支付了大部分医疗费，但没有给付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及剩余医疗费等相关费用，原告与保险公司协商上述赔偿数额，未能达成一致意见，起诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。 被告本溪市客运集团有限公司辩称:同意保险公司意见。 被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：事故发生事实没有异议，发生事故时事故车辆在公司投保了道路客运乘运人责任保险，限额25万元，其中医疗费5万元，死亡伤残限额20万元。原告的护理天数没有异议，对护理人员工资同意按居民服务业标准支付，原告提供的证明都不全面，不同意原告主张的护理数额，医疗费没有异议。不同意误工费诉求，原告提供的证据不充分，原告缺乏用工合同，工作期间的工资表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪客运集团有限公司所有的35路公交车在被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限从2019年5月22日至2020年5月21日，每次每座责任限额25万元，其中死亡、伤残20万元，医疗费5万元。保险责任为旅客在乘坐被告本溪客运集团有限公司提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失。2019年9月23日，原告乘坐35路公交车由明山区文化宫至大峪沟，行至观山悦路段时，因司机急刹车，将原告晃倒致伤。原告至本溪市字会医院住院治疗，诊断为：右侧第7肋骨骨折，双侧膝关节外伤，住院180天，其中二级护理60天。被告本溪客运集团有限公司垫付部分医疗费，原告自负1240元。 本院认为：原告乘坐公交车途中遭受人身损害所造成的损失，属于被告本溪客运集团有限公司在被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保的道路客运承运人责任保险范围内，被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费1240元，住院伙食补助费9000元，交通费370元的诉讼请求，被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司无异议，本院予以确认。关于原告主张的护理费一节，原告提供的证据不足以证明其损失，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告二级护理60天，护理费应为7721元。关于原告主张的误工费一节，其提供的证据不足以证明其损失，可参照2020年全体居民人均可支配收入计算，原告误工时间180天，误工费为15692元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决书发生法律效力后立即赔偿原告刘国伟医疗费一千二百四十元，住院伙食补助费九千元，交通费三百七十元，误工费一万五千六百九十二元，护理费七千七百二十一元，共计三万四千零二十三元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百三十元,简易程序减半收取三百六十五元，由被告本溪市客运集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金 萍 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执674号申请执行人：山东福田科技集团有限公司，住青岛市。被执行人：山东福荣生物科技有限公司，住禹城市被执行人：青岛福荣生物科技有限公司，住青岛市。本院在执行山东福田科技集团有限公司申请执行山东福荣生物科技有限公司、青岛福荣生物科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经生效的禹城市人民法院2019年8月23日作出的(2019)鲁1482民初511号民事判决书已立案执行，于2020年4月17日向被执行人山东福荣生物科技有限公司、青岛福荣生物科技有限公司，发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东福荣生物科技有限公司、青岛福荣生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨青岛福荣生物科技有限公司账号2075622.76元本裁定送达后立即执行。审判员  贺吉方二〇二〇年九月十六日书记员  邵 平
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执129号 申请执行人：鲜苗兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李欢，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行鲜苗兵与李欢劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行（2020）川1423民初36号民事调解书中确定的由被执行人李欢支付申请执行人鲜苗兵25790元。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，对李欢名下一辆小轿车进行了处置，拍卖款在今年国庆节后支付。通过与网格员走访调查，被执行人李欢长期不在户籍所在地居住，无正式工作，无固定收入。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余 博
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初632号原告：张金龙，男，1982年9月10日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：薛东新，系萌芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614011100129。被告：姚高峰，男，1989年12月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：葫芦岛市中国平安保险葫芦岛中心支公司，住所地是葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B。法定代理人：赵冰宜，系该公司经理。统一社会信用代码91211400823725686A。委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114201511101924。原告张金龙与被告葫芦岛市中国平安保险葫芦岛中心支公司、姚高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人薛东新，被告葫芦岛市中国平安保险葫芦岛中心支公司的委托代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告姚高峰依法经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿车辆损失及施救费等106295元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：辽Ｐ×××××号半挂车系原告所有，挂靠在建昌县恒源汽车运输车队名下；2019年12月15日20时30分许，在建昌县线金马热力路段，被告姚高峰驾驶辽Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××号半挂车倒车时与张金龙停在路边的辽Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××号半挂车相撞，致两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定责任为：姚高峰承担事故的全部责任，张金龙无责任。本次事故造成原告支出车辆维修费100295元，施救费6000元，合计损失106295元。辽Ｐ×××××号半挂车系被告姚高峰所有，挂靠在建昌县名下，该车在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。原告事后多次找二被告协商赔偿事宜，二被告拒绝按照原告的实际损失进行赔偿；严重侵害了原告的合法权益。无奈，诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告葫芦岛市中国平安保险葫芦岛中心支公司未作书面答辩意见，庭审中辩称，公司变更为葫芦岛市中国平安保险葫芦岛中心支公司，住所地是葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B，法定负责人赵冰宜，车牌号辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，保险限额100万元，没有投保不计免赔，在免赔限额内由实际侵权人承担，本案产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日20时30分许，在建昌县线金马热力路段，被告姚高峰驾驶辽Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××号半挂车倒车时与张金龙停在路边的辽Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××号半挂车相撞，致两车受损的交通事故。事后该车被建昌县腾远大件吊装运输公司拖回建昌县，施救费共支出6000元。原告与建昌县晟鑫汽车修配厂维修协议，原告支付配件及修理费100295元。辽Ｐ×××××号半挂车系被告姚高峰所有，挂靠在建昌县名下，该车在葫芦岛市中国平安保险葫芦岛中心支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险责任限额1000000元）。保险时间为2018年12月16日至2019年12月15日24时止。投保了不计免赔。此次事故经交警部门认定责任为：姚高峰承担事故的全部责任，张金龙无责任。庭审中，被告葫芦岛市中国平安保险葫芦岛中心支公司于2020年4月5日对事故车辆辽Ｐ×××××车辆损失提出鉴定，2020年8月18日，嘉满机动车鉴定评估有限公司作出葫嘉车鉴字[2020]第017号评估报告书，评估结果意见为：辽Ｐ×××××车辆重型普通货车损失价值为￥75120元，评估费为3510元。另查明，葫芦岛市中国平安保险葫芦岛中心支公司变更为葫芦岛市中国平安保险葫芦岛中心支公司，住所地是葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B，法定负责人赵冰宜。本院所确认的上述事实，有原告诉状，道路交通事故认定书，建昌县汽车修理厂修理协议书，嘉满机动车鉴定评估有限公司作出的葫嘉车鉴字[2020]第017号评估报告书及庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，肇事车辆已在被告葫芦岛市中国平安保险葫芦岛中心支公司投保了交强险和机动车损失保险，因此被告保险公司应该在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因被告的司机驾驶车辆对该事故承担全部责任，因此被告葫芦岛市中国平安保险葫芦岛中心支公司应在商业险的约定范围内对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第四十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款一项、第二项之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市中国平安保险葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险内给付原告车辆损失75120元，车辆施救费6000元，合计81120元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，评估费3510元，由被告姚高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  沈 华人民陪审员  李绍奎二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 越
调解笔录 时间：2020年9月8日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ： 苏 专 书记员 ：罗银凯 案由：电信服务合同纠纷 案号：（2020）桂1425民初1318号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。（代理权限：特别授权） 被告：许明凯，男，1988年02月14日出生，壮族，住广西天等县小山乡小山村街十队100号。公民身份号码：452131198802143911。 审判员：原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告许明凯电信服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。今天召集双方当事人到庭调解，在调解中，双方当事人应正确行使诉讼权利，履行诉讼义务，遵守调解纪律。本案由审判员苏专主持调解，法官助理蒋国星参加调解，书记员罗银凯担任法庭记录。 审判员：双方是否就本庭的审判员、法官助理、书记员申请回避？ 原告代:不申请。 被告:不申请。 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。 被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：下面由原告简要陈述诉讼请求、事实和理由。 原告代： 诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠话费104.19元及违约金；2.本案受理费、保全费由被告负担。 事实和理由：原告公司为被告办理了通讯业务，但被告未按双方的服务合同约定交纳电话费，尚拖欠电话费104.19元及违约金。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 审判员：下面由被告答辩： 被告：尚欠原告电话费是事实，我愿意当庭给付尚欠的电话费并支付案件受理费、保全费。 审判员：原告，你的意见呢？ 原告代：同意被告答辩意见，我公司自愿放弃对违约金的主张。 审判员：经调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许明凯自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费104.19元； 二、原告中国电信股份有限公司天等分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，许明凯自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？是否需要制作调解书？ 原告代：同意，不需要制作调解书。 被告：同意，不需要制作调解书。 审判员：本案将不制作调解书，以调解不发文结案。 审判员：各方当事人一致同意本调解协议内容。上述调解协议没有违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。 当事人确认笔录无误后签字确认： 原告：日期： 被告：日期： 审判员： 法官助理： 书记员：
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1938号原告：徐志明，男，1988年2月27日出生，汉族，住松阳县。被告：陈关根，男，1989年11月29日出生，汉族，住松阳县。被告：陈林锋，男，1987年11月4日出生，汉族，住松阳县。原告徐志明与被告陈关根、陈林锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告陈关根归还原告借款20000元并支付利息（逾期利息从2019年12月10日起按年利率16.6%计算至还清之日止）；二、被告陈林锋对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月10日，被告陈关根在被告陈林锋的担保下向原告徐志明借款并出具了借条，约定借款20000元，利息按月利率20‰计算。经原告催讨后，被告陈关根未及时还本付息，被告陈林锋也未履行担保义务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈关根于本判决生效之日起十日内归还原告徐志明借款20000元并支付利息（利息从2019年12月10日起按年利率16.6%计算至还清之日止）。二、被告陈林锋对上述还款承担连带保证责任。担保人在履行了代偿责任后，可直接向债务人陈关根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取187.5元，由被告陈关根、陈林锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓风二〇二〇年九月二十五日法官助理 何玉香代书记员 蔡 敏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢87号 申请执行人：国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司，统一社会信用代码91511722MA62E6RR52，住所地四川省宣汉县东乡镇王家坝。 负责人：王雪峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：田守兵，国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司营销部副主任。 被执行人：宣汉县弘泰电化有限责任公司，统一社会信用代码91511722066750058X，住所地四川省宣汉县东乡镇柳池工业园区。 法定代表人：贾召贵，公司经理。 被执行人：贾召贵，男，生于1956年4月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉将宏,男,生于1975年8月11日，汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：覃有国，男，生于1978年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖运茂，男，生于1980年6月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王清江，男，生于1964年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司与被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司、贾召贵、冉将宏、覃有国、廖运茂、王清江供用电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1722民初5号民调解决书，被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司应给付申请执行人国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司电款1087334.69元及违约金；被执行人贾召贵、冉将宏、覃有国、廖运茂、王清江承担连带清偿责任。但被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司、贾召贵、冉将宏、覃有国、廖运茂、王清江没有履行生效法律文书确定的义务。2018年1月15日，申请执行人国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司向本院申请执行,同年7月13日终结执行。2020年4月26日,向本院申请恢复执行。 执行中，本院于2020年4月29日,5月7日、21日，6月9日，7月27日和9月14日，通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心、宣汉县柳池工业园区及园区管理委员会和宣汉县自然资源局，对被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司、贾召贵、冉将宏、覃有国、廖运茂、王清江银行账户、证劵、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆、房产等财产进行了查询和了解，没有查到被执行人贾召贵、冉将宏、覃有国、廖运茂、王清江可供执行的财产。本院将被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司位于宣汉县柳池工业园区的办公用房、10吨航车和变压器进行了查封。同时查明，被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司现已歇业多时。 本院将被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司、贾召贵、冉将宏、覃有国、廖运茂、王清江纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司已歇业多时，虽有办公用房和设备，但均不具备执行条件。被执行人贾召贵、冉将宏、覃有国、廖运茂、王清江又无财产可供执行，申请执行人国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司也未向本院提供被执行人宣汉县弘泰电化有限责任公司、贾召贵、冉将宏、覃有国、廖运茂、王清江合法有效的可供执行财产线索,该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十五日 书记员 廖露林
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执901号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人张冬冬，男，1988年9月25日出生，汉族。被执行人焦闪闪，女，1991年12月20日出生，汉族。被执行人张新爱，女，1967年2月2日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬冬、焦闪闪、张新爱金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初348号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张冬冬、焦闪闪于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息28230.5元（计算至2017年12月25日），并自2017年12月26日起按月利率12.075‰支付借款本金100000元的逾期利息至实际履行还款之日止；二、被告张新爱对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告张冬冬、焦闪闪、张新爱负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因张冬冬、焦闪闪、张新爱未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张冬冬、焦闪闪、张新爱发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人焦闪闪、张新爱银行账户上共有2086.38元，已划拨并交付给申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司；三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，查询被执行人名下财产。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冬冬、焦闪闪、张新爱负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十四日书记员  李 标
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3820号 原告：伍之超，男，1985年3月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地：广西玉林市民主北路100号，统一社会信用代码：91450900MA5KBHW71X。 法定代表人：温金强。 被告：广西冠迈汽车销售服务有限公司，住所地：广西柳州市柳工大道66号江航A区A-45、46号，统一社会信用代码：91450200MA5N41BW33。 法定代表人：陈斌。 被告：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：91310000MA1FL0RA0Y。 法定代表人：姜俊。 委托诉讼代理人：宁琎华，男，该公司员工。 原告伍之超与被告广西拓驰汽车销售有限公司（以下简称“拓驰公司”）、广西冠迈汽车销售服务有限公司（以下简称“冠迈公司”）、童丽萍、第三人联众融资租 -2- 赁（上海）有限公司（以下简称“联众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍之超及其委托诉讼代理人庞惠东、第三人联众公司的委托诉讼代理人宁琎华到庭参加诉讼，被告拓驰公司、冠迈公司、童丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍之超向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告拓驰公司于2019年11月19日签订《订车合同》，被告拓驰公司、被告冠迈公司、被告童丽萍应立即返还购车首付款3,888元及其资金占用费用给原告（资金占用费以3,888元为基数，资金占用费从起诉之日计至还清款项之日，按银行年利率6%计付）；2.判令解除原告与被告冠迈公司于2019年12月7日双方签订的《汽车销售合同》；3.判令被告拓驰公司、冠迈公司、童丽萍赔偿3,057.8元给原告；4.判令由被告拓驰公司、冠迈公司向第三人履行归还该车贷款108,200元及其利息的责任；5.判令被告拓驰公司承担本案诉讼费用和相关费用。事实和理由：2019年11月19日，被告拓驰公司和原告签订了一份《订车合同》，约定车辆成交价格为105,888元。2019年11月16日，原告支付购车首付尾款给被告拓驰公司。2019年12月7日，被告拓驰公司通知原告还要签订一份销售合同，被告拓驰公司工作人员莫志恒拿了一份《汽车销售合同》给原告，原告看到《汽车销售合同》中销售方是被告冠迈公司，就问被告拓驰公司工作人员刘武明《汽车销售合同》合同条款中销售方为什么是被告冠迈公司，刘武明自称说：“被告拓驰公司和被告冠迈公司系共同合作汽车销售公司，你放心购买汽车，公司都讲诚信的。”当时原告没有细看《汽车销售合同》就签字了，签字后被告一和被告二工作人员要求原告提供本人银行卡号为62×××19作为偿还车辆贷款账号。直到原告多次要求被告拓驰和被告冠迈公司交付汽车给本人，被告拓驰公司和被告冠迈公司工作人员无法交付汽车给本人后，被告冠迈公司工作人员才提供给原告一份《服务合同》，因原告在《服务合同》上没有签字，被告拓驰和被告冠迈公司要求原告按《服务合同》中约定帮他们偿还车辆贷款没有法律依据，车辆贷款共98,500元应由被告拓驰公司和被告冠迈公司共 -3- 同偿还。是被告拓驰公司和被告冠迈公司共同欺骗原告购买汽车，在被告拓驰公司和被告冠迈公司骗取原告支付了定金和购车首付款后，被告拓驰公司和被告冠迈公司没有按合同约定交付汽车给原告，被告拓驰公司和被告冠迈公司一直没有交付小汽车给原告，按法律规定被告拓驰公司和被告冠迈公司不能履行合同约定义务，原告与被告拓驰公司、被告冠迈公司分别签订《订车合同》和《汽车销售合同》依法解除。被告拓驰公司和被告冠迈公司利用原告名义向第三人金融公司贷款共98,500元。因被告没有交付汽车给原告，原告在《服务合同》上也没有签字，但是第三人公司已在原告银行卡号上：62×××19划扣了一笔3,057.18元款项，于是原告质问被告拓驰公司和被告冠迈公司工作人员，本人没有得到汽车，也没有和第三人金融公司签订有任何合同，为什么本人银行卡上被第三人金融公司划扣了一笔3,057.18元款项，被告拓驰公司和被告冠迈公司工作人员要求本人问被告拓驰公司大股东童丽萍不能交付汽车原因，但是童丽萍一直找借口推托，被告拓驰公司和被告冠迈公司、童丽萍应共同赔偿3,057.18元给原告。《服务合同》是一份租赁汽车服务合同，原告签订两份《订车合同》《汽车销售合同》条款上都非常明确是购买汽车，并不是承租汽车。很明显被告拓驰公司和被告冠迈公司共骗取原告信任后，利用原告名义向第三人金融公司套取汽车融资款，被告拓驰公司和被告冠迈公司共同占有该笔汽车融资款98,500元。童丽萍是被告拓驰公司大股东和法定代表人，依据法律规定，被告拓驰公司、被告冠迈公司和童丽萍应共同承担返还购车首付款3,888元连带还款责任。承担上述请求事项中归还所有款项及其利息还款责任。综上所述，被告上述根本违约行为致使不能实现合同目的，严重影响了原告工作和生活，原告为了维护自己合法权益，依据法律规定，原告特向贵院起诉，判如所请。 本院经审理查明：被告童丽萍是被告拓驰汽车公司的实际控制人。2019年11月16日，原告伍之超向被告拓驰公司订购一辆大众朗逸2017款1.6L自动风尚版汽车，并交付“大众朗逸首付款”3,888元。次月7日，原告伍之超在被告拓驰公司工作人员以“拓驰公司、冠迈公司系共同合作汽车销售”等理由诱导下，与被告冠迈公司签订《汽车销售合同》。被告拓驰公司、冠迈公司以原告伍之超名义向第三人 -4- 联众公司申请汽车贷款，后联众公司扣划原告伍之超银行账户3,057.18元。2019年12月31日，被告拓驰汽车出具《声明书》，载明：“现由于拓驰公司与联众金融公司经济纠纷不通，伍之超购车贷款金额91,000元现交由拓驰公司全权对接及处理，该公司的任何行为均与本人伍之超无关”。之后，被告拓驰公司既未交付汽车，也未办理退款给原告伍之超。 另查明，另案原告吴启迪因上述类似遭遇向公安机关报案。2020年1月15日，玉林市公安局玉州分局决定对童丽萍等人涉嫌诈骗案立案侦查，目前案件正在侦查中。 本院认为，被告童丽萍等人因涉嫌诈骗罪已被公案机关立案侦查，本案不属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”故应驳回原告伍之超的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告伍之超的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，退还给原告伍之超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 -5- 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初592号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈富，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人陈富犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派赵云逸出庭支持公诉。被告人陈富到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年4月9日21时许，被告人陈富在毕节市七星关区对坡镇贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获陈富贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.28克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人陈富具有坦白、认罪认罚、毒品再犯的情节，建议以贩卖毒品罪，对陈富判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人陈富在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单；证人陈某某的证言；被告人陈富的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、称量笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈富违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈富曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。陈富到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年11月19日止）。 二、被扣押的毒品海洛因0.28克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9040号 原告：徐德勋，男，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 被告：曹敏，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告徐德勋为与被告曹敏买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款40235元并赔偿利息损失（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐德勋的委托代理人吴黎明到庭参加诉讼，被告曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆。2015年5月9日，被告曹敏向原告出具欠条一份，载明欠原告货款60235元。欠条下方另写明：2017年9月2日，此款已付19000元，余欠41235元。嗣后，被告仅支付1000元，其余货款分文未付。原告催讨无着，诉来本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹敏应于本判决生效后三日内支付原告徐德勋货款40235元并赔偿利息损失【自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告曹敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 方俊欢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1645号申请执行人：郑重，男，1972年08月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：高亚平，男，1976年04月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行郑重依据（2020）渝0243民初1601号民事调解书申请执行高亚平借款合同纠纷一案，申请执行人郑重于2020年8月10日申请立案，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月8日在本院达成执行和解，协议内容为“一、由被执行人高亚平于2020年9月8日向申请人郑重支付20000元，余下部分每月三十日前向申请人郑重支付3000元。二、案件受理费2150元、执行费3532元，由被执行人高亚平在2020年12月20日前交到彭水苗族土家族自治县人民法院。三、如被执行人高亚平未按上述协议按期履行，申请执行人郑重有权申请恢复原调解书的执行。”本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0243执1645号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 洪   诗   波审判员 赵伟审判员吕东兵二〇二〇年九月九日书记员 王      欢
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢501号刘艳香、唐文明：张定国、陈正泽：刘艳香、唐文明与张定国、陈正泽物权纠纷一案，本院依照（2019）湘05民终2333号民事调解书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6061号反诉原告：杭州诺隆建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区中盛府2幢底商10，统一社会信用代码91330104MA2CGEXY5M。法定代表人：汪旭挺。委托诉讼代理人：马北京、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。反诉被告：林森，男，1985年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：竺春鹏,浙江瑞坤律师事务所执业律师。反诉被告林森与反诉原告杭州诺隆建筑装饰工程有限公司（以下简称诺隆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序进行审理。杭州诺隆建筑装饰工程有限公司于答辩期内提起反诉，本院依法予以受理，并于2020年7月27日与本诉进行公开开庭合并审理。反诉原告的委托代理人马北京、江亚萍、反诉被告的委托代表人竺春鹏到庭参与庭审。后反诉被告林森于2020年8月14日撤回本诉诉讼，本院予以准许，并就反诉部分继续审理。现已审理终结。反诉原告起诉称：2019年9月9日，反诉原、被告双方签订《杭州市公共装饰装修施工合同》，约定由反诉原告对位于临平蜗牛广场4002-2号房屋进行装修，合同价款468000元，分期支付，就具体支付阶段作出了约定。双方还约定，如反诉被告未按期支付进度款，每延误一天支付发包价千分之一的违约金，七天后反诉原告可以终止合同。案涉工程油漆工进场时间为2019年11月2日，反诉被告已于2020年1月5日将案涉房屋投入使用，用于经营“齐杭森林音乐烤吧”。反诉被告于2019年9月24日支付187200元，2019年10月26日支付140400元，合计327600元，付至合同的70%。剩余30%即140400元未予支付。另，施工中根据反诉被告要求增加了部分工程量，该工程量已经反诉被告确认，反诉被告应当支付工程增加款28500元。经反诉原告多次催促，反诉被告均予以拒绝。现提起反诉，诉讼请求：1.判令反诉被告支付工程款140400元、工程增加款28500元，并支付违约金35547.9元（自前述工程款应付之日起计算按照每日千分之一标准，计算至2020年6月28日，要求计算至实际履行之日），合计204447.9元；2.本案诉讼费由被告承担。反诉被告答辩称：我方没有支付30%工程款是有原因的，反诉原告认可减少开关面板，顶层偷工减料的事实，还有未使用约定板材的情况。我方在安装空调外机时发现，空调电线不符合实际约定情况，导致我方需要更换电缆，因存在工程质量问题原告才迟延支付工程款，对方施工工期也未按约定在2019年12月10日竣工，反诉原告系2020年1月4日竣工，我方提出2019年12月24日竣工均超过合同约定时间，导致我方后续开业安排存在差错，给我方造成巨大损失。关于工程增加款，我方于2019年12月14日向反诉原告法定代表人打款47000元，该笔款项包括反诉原告在反诉状中提出的工程增加款，对于工程增加款我方全额支付。我方未按时支付工程款系被告违约在先，请求法庭驳回被告诉请。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年9月9日，林森（发包方）与诺隆公司（承包方）签订《杭州市公共装饰装修施工合同》，约定：工程地点为临平蜗牛广场4002-2，承包方式为包工、包部分材料。工期为2019年9月27日至2019年12月10日。合同价款468000元。工程变更：工程项目即施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程款支付方式为：合同签订后，发包方按约支付工程款的40%预付款即187200元；水电验收后，支付工程款的30%即140400元；油漆进场前支付工程款的20%即93600元。整体验收结束后七天内，支付工程款的10%即46800元。如有增加款项，则每一次以100%比例支付增加款项。违约责任约定：发包方未按期支付每次进度款的，每延误一天向对方支付违约金发包价千分之一，七天后乙方可终止合约。由于承包方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价千分之一。双方还约定了其他权利义务。后林森于2019年9月24日支付工程款187200元；于2019年10月26日支付工程款140400元、空调款108000元；于2019年12月14日支付工程款47000元，庭审中林森陈述该笔款项包含28500元的增加工程款。庭审中，原、被告双方确认施工中部分工程量发生了变更，并确认28500元增加款中已包含所有变更的工程。该工程结束后，林森于2020年1月5日将案涉工程投入使用。本院认为，反诉原、被告双方签订的《杭州市公共装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。对林森抗辩工程存在质量问题，但未提交有效证据予以反驳，且林森当庭确认案涉工程已于2020年1月5日投入使用，应视为对工程的验收交付；对林森抗辩工期延误的意见，林森亦未举证证明延误系因诺隆公司的违约行为所致，且林森付款亦部分存在迟延、双方均认可案涉工程存在变更情形，工期发生变更亦为情理之中。故，对林森抗辩因工程质量和工期延误而拒付工程款的意见，本院不予采信，林森应当按约支付工程款。对欠付工程款金额，因林森自述2019年12月14日支付工程款47000元中有28500元系增加款，其余为本案工程款；诺隆公司对该笔47000元的款项认为与本案无关。本院认为，结合诺隆公司提交的聊天记录，可以认定该款项系本案工程款。故林森已付合同内工程款为346100元，剩余工程款121900元林森应予支付；庭审中，诺隆公司确认同意减少顶面基层施工价款4356元、扣除9-137项未施工价款550元，故对诺隆公司主张林森支付剩余工程款的诉请，合理部分116994元，本院予以支持。对增加工程款部分28500元，因上述工程款中已扣除该部分款，故对该部分诉请，本院不予支持。对诺隆公司主张的违约金，因双方未就工程办理竣工验收手续，林森系2020年1月5日开业使用，而双方约定的违约金标准畸高，故本院以欠付工程款为本金，自开业后七天即2020年1月12日起至实际付清之日止按照LPR的标准计付的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、反诉被告林森支付反诉原告杭州诺隆建筑装饰工程有限公司工程款116994元及利息（以116994元为本金，自2020年1月12日起至实际付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回反诉原告杭州诺隆建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案反诉案件受理费2183元，由反诉原告杭州诺隆建筑装饰工程有限公司负担863元，反诉被告林森负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 燕二〇二〇年九月七日书记员 张少艾
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3738号原告：李佳慧，女，1997年10月21日生，汉族，住内黄县。被告：王山亮，男，1986年11月27日生，汉族，住内黄县。原告李佳慧与被告王山亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳慧到庭参加了诉讼，被告王山亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款21000元及利息（利息按2分利率计算，从2019年1月7日到2020年4月16日生，共16个月，共计6426元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，被告以做生意资金周转为由，向原告借款，在2018年7月7日经结算，被告共借原告现金21000元，订立借款借据，约定还款期限为6个月，口头约定逾期后承担利息月息2分。到期后，经原告多次催要被告未履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王山亮未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告以做生意资金周转为由，向原告借款，在2018年7月7日经结算，被告共借原告现金21000元被告王山亮向原告出具借条一份。借条载明借款金额21000元，借款期限从2018年7月7日生效半年之内借款到期一次性还清欠款，借款人为王山亮并在借条上签字按印。原告于2019年10月3日向被告催要借款，并有通话录音为证。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、录音光盘及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿庭审中，原告提供了由被告王山亮出具的借条一份，且被告王山亮又不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告王山亮尚欠借款本金21000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，因借条上没有约定利息，原告提供的电话录音证据仅能证明原告催要借款的情况，原告亦未提供有利证据证明双方约定月利率为二分，故利息部分应依据规定按本金21000元，自借款逾期之日起至还清款之日止年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王山亮应于本判决生效后三十日内偿还原告李佳慧借款本金21000元及利息（利息从2019年1月8日起至还清款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告王山亮负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十七日书记员  张 扬
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1290号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李烜，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人李烜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李烜发放了借款4500.00元，被申请人李烜分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月26日，被申请人李烜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李烜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李烜向贷款人清偿债务后，对被申请人李烜拥有追偿权，有权要求被申请人李烜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李烜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李烜尚欠的借款本息3867.13元，即天乙公司代被申请人李烜向厦门银行清偿欠款本息3867.13元，其中代偿借款本金3778.05元。被申请人李烜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3778.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李烜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李烜给付申请人剩余未还代偿借款本金3778.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3778.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李烜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3778.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3778.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李烜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李烜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                          法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2994号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州市舜莘国际贸易有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇沈营村中心组8号。法定代表人：陈其秋，执行董事。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州市舜莘国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案时，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长 徐 舒人民陪审员 王 蕾人民陪审员 张光宇二〇二〇年九月九日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11964号原告:刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省湘乡市。被告：许德川，男，1995年11月3日出生，汉族，职业不详，住贵州省仁怀市。原告刘志桥与被告许德川产品责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘志桥于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志桥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志桥撤回起诉。案件受理费1595.2元，减半收取797.6元（原告已预交），由原告刘志桥负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1901号李亮、陈飞平、秦海利：申请执行人李亮与被执行人陈飞平、秦海利借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院作出的（2018）苏1202民初5554号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13101号 原告：金祖祥，男，1970年7月5日出生，汉族，住义乌市。 原告：骆晓燕，女，1972年2月18日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 被告：金祖兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴水芳，女，1968年4月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：金超，男，1991年3月6日出生，汉族，住义乌市。 原告金祖祥、骆晓燕与被告金祖兵、吴水芳、金超宅基地使用权纠纷一案，两原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告骆晓燕及两原告的共同委托诉讼代理人沈财云到庭参加了诉讼。被告金祖兵、吴水芳、金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金祖祥、骆晓燕诉称，两原告系夫妻关系。被告金祖兵、吴水芳与被告金超系父母子女关系。两原告与三被告均系义乌市福田街道江北下朱村村民。2016年9月29日，原告金祖祥与三被告签订建设用地使用权转让合同，将三被告享有的义乌市福田街道江北下朱村18平方米集体土地建设用地转让给原告，转让总价款为36万元，分两期各半支付。合同签订当日，原告骆晓燕用银行本票方式支付了18万元。2016年10月，原告在涉案地块建造房屋，管业居住使用至今；同月25日原告支付了剩余18万元转让款。后，原告将自行审批取得的126平方米集体土地建设用地连同从三被告处受让取得的18平方米办理了初始登记，即（2018）义乌市不动产权第0045138号。在取得不动产初始登记后，原告一直催促三被告协助原告办理该不动产权过户转移登记，但被告不配合。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.确认原告金祖祥与三被告在2016年9月29日签订的《旧村改造享有建设用地使用权利转让合同》有效；2.三被告协助原告办理将坐落于义乌市××街道××村××幢××单元占地面积18平方米的不动产过户至原告名下的手续；3.三被告支付原告违约金108000元。 被告金祖兵、吴水芳、金超未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，两原告向本院提供如下证据： 证据1，旧村改造享有建设用地使用权利转让合同一份，证明原告金祖祥与三被告签订建设用地使用权转让合同，三被告同意将其在北下朱村集体建设用地18平方米转让给原告，转让总价为36万元，并约定了违约金等内容。 证据2，调剂授权委托书复印件一份，证明三被告授权原告办理涉案18平方米调剂、建房定位抽签等。 证据3，银行本票二份，证明原告骆晓燕按约定将转让款36万元分两次支付给三被告。 证据4，农村村民建房用地审批表核对件、建设工程规划许可证核对件各一份，证明三被告取得义乌市福田（原稠城）街道江北下朱村126平方米农村建房用地，并办理了建设工程规划许可证。 证据5，不动产权证一份，证明涉案18平方米已办理了初始登记，但三被告未配合原告办理过户手续。 证据6，户口簿一份，证明原告系义乌市福田街道江北下朱村村民。 证据7，证明一份，证明原、被告是同村人，属于村集体经济组织成员。 被告金祖兵、吴水芳、金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。两原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及两原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告均系义乌市福田街道江北下朱村集体经济组织成员。两原告系夫妻关系。被告金祖兵、吴水芳系夫妻关系，被告金超系被告金祖兵、吴水芳的儿子。 2008年10月23日，被告金祖兵、吴水芳、金超审批取得义乌市福田（原稠城）街道江北下朱村126平方米的建房用地。 2016年9月29日，原告金祖祥（乙方）与被告金祖兵、吴水芳、金超（甲方）签订《旧村改造享有建设用地使用权利转让合同》一份，约定甲方将义乌市稠城街道北下朱村18平方米建设用地使用权转让给乙方；单价为每平方米2万元，总价为36万元，因过户产生的税费由乙方承担；签本协议时乙方给甲方定金18万元，甲方协助乙方把土地证过户到乙方，待乙方拿到建房许可证时付18万元；当政策允许办理过户手续时，甲方应当无条件协助，按照乙方的要求和指定的受让人签订房屋买卖合同，如经乙方书面通知，甲方借故不协助的，视为甲方违约，违约金的数额按照乙方所付款和建房成本总额的三倍确定。协议签订后，原告方分两次支付被告方全部转让款36万元。 2009年5月27日，涉案建设用地取得了建设工程规划许可证。原告出资在涉案宅基地上建造了房屋并占有使用至今，该房屋现坐落于义乌市××街道××村××幢××单元。 2018年8月31日，被告金祖兵、吴水芳、金超办理了涉案不动产的初始登记手续，证号为浙（2018）义乌市不动产权第0045138号，但至今尚未协助原告方办理将涉案不动产过户到原告方名下的转移登记手续。 另查明，义乌市××街道××村××幢××单元房屋土地使用权面积为162平方米，系三户联建。另18平方米使用权面积系吴芦香、金凌云、金凌霞户审批取得；126平方米使用权面积系金祖祥、骆晓燕、金白柔、金城户审批取得。 本院认为，原告金祖祥与三被告于2016年9月29日签订的《旧村改造享有建设用地使用权利转让合同》实为宅基地使用权的转让。该宅基地使用权的转让系双方当事人的真实意思表示，符合最高人民法院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的规定和义乌市土地制度改革试点政策，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告金祖祥已按约付清转让款，履行了本方合同义务，且已在涉案宅基地上出资建造房屋并占有使用至今，故三被告作为转让方按约负有协助原告金祖祥办理过户手续的义务。关于违约金的问题。现原告未有证据证明曾书面通知三被告协助办理过户手续，故原告依据合同第四条的约定主张三被告支付违约金，本院不予支持。关于骆晓燕的原告主体资格。涉案合同系原告金祖祥与三被告签订，骆晓燕并未在合同上签字确认，其不是合同相对人，其不因支付转让款而必然取得合同相对人的身份，故骆晓燕不是本案适格原告，应驳回原告骆晓燕的起诉。综上，原告金祖祥合法有据的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告金祖祥与被告金祖兵、吴水芳、金超于2016年9月29日签订的《旧村改造享有建设用地使用权利转让合同》合法有效。 二、被告金祖兵、吴水芳、金超于本判决生效后十五日内协助原告金祖祥办理将坐落于义乌市××街道××村××幢××单元房屋中占地18平方米的不动产过户到原告金祖祥名下的转移登记手续。 三、驳回原告金祖祥、骆晓燕的其他诉讼请求。 案件受理费4160元，由原告金祖祥负担810元，由被告金祖兵、吴水芳、金超负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年九月三十日 书记员 金倩倩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5132号原告：刘某，女，1964年11月22日出生，汉族，常州市钟楼区。被告：陈某，男，1959年4月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告刘某与被告陈某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年9月16日，原告刘某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告刘某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费本院减半收取40元（原告已预交），由原告刘某负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年九月十六日法官助理 张春美书 记 员 耿丽君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5427号之一 解除保全申请人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被申请人:彭明忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘洪玉，女，1967年11月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：彭黎光，男，1962年9月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张德爱，女，1963年4月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：彭明娟，女，1970年3月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘忠玉，男，1971年11月29日出生，汉族，住青州。 解除保全申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人彭明忠、潘洪玉、彭黎光、张德爱、彭明娟、刘忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)鲁0781财保1259号民事裁定书，保全了被告彭明忠、彭黎光、张德爱、彭明娟、刘忠玉的财产。现双方已达成调解协议，解除保全申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向法院提交书面申请，请求解除对被申请人彭明忠、彭黎光、张德爱、彭明娟、刘忠玉名下财产的保全措施。本院依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘忠玉名下所有的位于衡王府西街皇城丽景苑小区XX房地产一处（证号：青房权证王府字第XX号）的查封。 二、解除对被申请人彭明忠在财付通支付科技有限公司XX账户3964.08元的冻结。 三、解除对被申请人彭黎光在山东省农村商业银行股份有限公司青云支行个人一卡通账号XX账户312452.44元的冻结。 四、解除对被申请人张德爱中国农业银行股份有限公司青州东坝分理处XX账户312452.44元的冻结。 五、解除对被申请人彭明娟中国农业银行股份有限公司青州中央商务区分理处XX账户60000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十七日 书记员  司书珍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初982号之一原告：严宇兵等92人。诉讼代表人：严宇兵，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省绵竹市。诉讼代表人：王清海，男，汉族，1967年2月3日出生，住四川省绵竹市。二诉讼代表人的委托诉讼代理人：黎超，四川皓锦律师事务所律师。被告：李华清，男，汉族，1945年9月27日出生，住四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。原告严宇兵等人与被告李华清返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告严宇兵等人于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告严宇兵等人自愿申请撤回对被告李华清的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严宇兵等人撤诉。案件受理费168.00元，依法减半征收84.00元，由原告负担。审 判 长  杨三荣人民陪审员  刘朝平人民陪审员  陈定乾二〇二〇年九月九日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6412号原告：张胜涛，男，1997年7月27日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。委托诉讼代理人：张国良，男，系张胜涛父亲。被告：王斌，男，1995年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告张胜涛与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜涛委托诉讼代理人张国良，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜涛向本院提出诉讼请求：1.要求王斌偿还欠款16万元；2.诉讼费由王斌负担。事实和理由：2016年9月，王斌向张胜涛借20万元，承诺次日归还，经多次催要，王斌两次仅归还2万元，王斌父亲一次仅归还2万元，剩余16万元没有归还，张胜涛无奈诉至法院，望判如所请，保护其合法权益。王斌辩称，借钱事实存在，但是说次日偿还不属实，说的是一周内尽快还上，但是因为贷款没有下来，所以未能及时返还借款。归还了4万元，现下欠16万元属实，20万元的欠条是其打的，其母亲以自己的名义因此次借钱的事也向张胜涛打过一个欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张胜涛、王斌系亲戚关系，2016年9月6日，王斌因经营项目需要向张胜涛借款20万元，张胜涛通过银行柜台分别支付5万元、15万元。同日，王斌书写《欠条》一份，主要内容为：于2016年9月6日，张胜涛借款给我20万，借款人王斌，2016年9月6日。后王斌返还2万元，其父亲返还2万元，现下欠16万元未返还。庭审中另查明，王斌母亲就涉案20万元款项书写过欠条，现因时间太长，张胜涛找不到该欠条。本院认为，债务应当清偿。本案中，张胜涛出借20万元，对资金来源作了合理解释，提供了款项凭证和王斌出具的欠条，王斌予以认可，借贷事实清楚，借贷关系依法成立。王斌返还4万元，张胜涛要求返还下欠16万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：王斌于本判决生效之日起十日内返还张胜涛借款16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由王斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 夏宝仪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10667号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2374号 原告：宋寿勇。 委托诉讼代理人：刘国鑫，河北乾翔律师事务所律师。 被告：张占元。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 被告：王福胜。 原告宋寿勇与被告张占元、王福胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋寿勇及其委托诉讼代理人刘国鑫，被告张占元及其委托诉讼代理人王雅君、被告王福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋寿勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付劳务报酬50,000元及垫付款8,666元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告经人介绍受雇于王福胜，随即被派往王福胜与张占元合伙的胜芳香漫花都工地工作，负责工地会计及库管工作，期间与王福胜约定工资为每年不低于60,000元。在工作当中，劳动报酬由张占元指定的李井坤代为支付报酬。2019年2月，原、被告解除了雇佣关系，经对账确认，二被告拖欠原告劳务报酬60,000元及垫付款8,666元。2019年7月12日，被告王福胜通过其子王磊支付劳务报酬10,000元，之后未支付其他款项。 被告张占元辩称，劳务费应由王福胜支付，我不承担，欠款数额需要充足证据。工资一年45,000元，2019年4月12日，王福胜与原告的聊天记录按照每年4.5万元工资，王福胜尚欠23,000元（包括工资和垫付款）。二被告不是合伙关系，只是合作，各自负担自己的开支。 被告王福胜辩称，确实欠工资，不是欠50,000元，原告所说的垫付款已经还清了。按公司规定一年45,000元工资，数额跟张占元核对过没对上。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经人介绍受雇于王福胜当会计，后被王福胜派往胜芳香漫花都工地工作。到工地后，增加了库管工作。2016年，张占元支付原告工资45,000元；2017年，张占元支付了41,000元，王福胜支付了10,000元；2018年，张占元支付原告工资19,000元，原告垫付菜金8,666元。2019年7月12日，被告王福胜通过其子王磊向原告支付工资10,000元。 另查明，2019年5月1日，二被告签订了解除香漫花都项目合作协议。 本院认为，二被告合作香漫花都项目，原告在该项目工地工作，与二被告形成了事实上的雇佣关系，二被告均向原告支付过劳务报酬，因此，对原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于工资数额，原、被告无明确约定，二被告认可每年45,000元，且张占元2016年亦是按4,5000元向原告支付的，对此数额本院予以确认。因原告在工地包吃住，二被告2017年共支付51,000元，双方未持异议，本院予以确认。2018年已支付29,000元，尚欠16,000元。原告垫付菜金款，符合行业习惯，本院予以采信。原告主张每年劳务报酬为60,000元，未提交相应证据，本院不予支持。被告张占元与王福胜之间财务处理的约定对外不产生约束力，张占元以此抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告张占元、王福胜于本判决生效后十日内连带支付原告宋寿勇劳务报酬16,000元、垫付款8,666元； 二、驳回原告宋寿勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，原告负担333元，二被告负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月九日 书记员  逯初宸
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执757号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：李汉荣，男，1986年6月27日出生，汉族，福建省东山县人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人李汉荣民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李汉荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人李汉荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李汉荣有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人李汉荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 滢
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执730号之二 申请执行人：安徽中阳汽车电子有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码：91340828563435657E。 法定代表人：汪永志，总经理。 被执行人：潘保平，男，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽中阳汽车电子有限公司与被执行人潘保平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款185000元及相应利息；2、负担案件受理费4000元、执行费2675元。 执行过程中，一、已向被执行人潘保平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人潘保平名下无不动产（安庆及岳西县域）、证券、保险、工商登记、公积金等财产线索；其名下登记有两部车辆，皖Ｈ×××××车辆申请执行人不要求处置，另一部系1995年登记，早已达到报废年限，无处置价值；其名下有银行及网络资金账户，进行了冻结，并扣划银行存款816.57元，扣划财付通支付科技有限公司存款629.06元，共计1445.63元，申请执行人领取1395.63元，收取执行费50元。三、被执行人潘保平经传唤到庭，未主动履行义务，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案已执行到位1445.63元，下剩执行标的已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其未能提供相关财产线索，经申请执行人同意，案件将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月八日 书记员  储星星
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更872号 罪犯董占海，男，汉族，1971年1月20日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）张刑初字第41号刑事判决，以被告人董占海犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）冀刑一终字第13号刑事裁定判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）冀08刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯董占海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯董占海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】718号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯董占海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董占海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4910号之一原告：魏虎刚，男，1998年8月11日生，汉族，住山东省寿光市。被告：李佳轩，男，2002年6月6日生，汉族，住山东省寿光市。原告魏虎刚与被告李佳轩买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。2020年9月24日，原告魏虎刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏虎刚撤诉处理。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告魏虎刚负担。审判员  李荣晋二〇二〇年九月二十四日法官助理郝梦星书记员丁灏
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执365号 贵州明强建筑设备租赁有限公司、贵州竞亿建筑工程有限公司： 贵州明强建筑设备租赁有限公司与贵州竞亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计174500.00元及资金占用利息。经本院立案执行，通过网络查控已冻结了被执行人贵州竞亿建筑工程有限公司银行存款，现已强制执行到位229538元，其中，案款174500元，利息49920元，诉讼费2600元、执行费2518元。本院已于2020年9月15日将该款转付给贵州明强建筑设备租赁有限公司。至此，申请执行人贵州明强建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2018）黔2625民初745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1050号原告：王志辉，男，1974年6月15日生，汉族，住江苏省丰县。原告：孙家栋，男，1962年4月7日，汉族，住鱼台县。原告：聂猛猛，男，1988年2月20日，汉族，住江苏省丰县。三原告委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被告：杨圣进，男，1976年8月20日，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨海涛、杨建军，山东圣义律师事务所律师。本院在审理原告王志辉、孙家栋、聂猛猛与被告杨圣进财产损害赔偿纠纷一案中，原告王志辉、孙家栋、聂猛猛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志辉、孙家栋、聂猛猛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王志辉、孙家栋、聂猛猛撤诉。案件受理费25元，由王志辉、孙家栋、聂猛猛负担。审判员  张法泉二〇二〇年九月十四日法官助理张振东书记员王栗
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保128号申请人：李磊，男，1986年10月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人：李楠、颜宇彤（实习），贵州民族律师事务所律师（一般代理）。被申请人：王玛丽，女，1976年11月22日生，汉族，住贵阳市南明区。申请人李磊与被申请人王玛丽诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值人民币58000元的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人李磊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王玛丽在相关银行的存款58000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月二十四日书记员  陈孝翠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢274号申请执行人艾叶兰，女，汉族，1970年11月7日出生。被执行人尹长文，男，汉族，1973年1月5日出生。被执行人尹艳辉，女，汉族，1977年4月29日出生。申请执行人艾叶兰与被执行人尹长文、尹艳辉借款合同纠纷一案，申请执行人艾叶兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1826号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。经查明被执行人尹长文、尹艳辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1826号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十八日书记员  李 根
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2652号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人艾散，男，1985年5月16日出生，傣族，文盲，户籍所在地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县**************，公民身份号码：533************652。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2290号起诉书指控被告人艾散犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人艾散到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月11日23时40分许，被告人艾散骑摩托车去到东莞市黄江镇田美社区********，见被害人彭某甲的一辆五菱面包车（粤B*****）停放在路上，彭某甲上楼送货人不在车上。艾散见四周无人遂上前盗窃车内的财物，伸手偷走车内的一部苹果11手机（价值5259.67元）、一部华为手机（价值593.4元）。破案后，起回涉案两部手机已发还给被害人。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人彭某甲的陈述，抓获经过等书证，被告人艾散的供述等证据，并据此认为被告人艾散无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾散自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理,建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法惩处。被告人艾散对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人艾散犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人艾散无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾散犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾散归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人艾散的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人艾散犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2525号 原告：三明市锦宏生活服务有限公司，统一社会信用代码9135040259174692XT，住所地三明市梅列区崇桂新村85幢308室。 法定代表人：方玉武，总经理。 委托诉讼代理人：唐兆平。 委托诉讼代理人：曹苏建。 被告：邓玲，女，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市锦宏生活服务有限公司诉被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告三明市锦宏生活服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市锦宏生活服务有限公司提出的撤诉申请理由是：邓玲已交物业费，故向本院申请撤回起诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市锦宏生活服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市锦宏生活服务有限公司负担。 审 判 员 傅炳林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 俞文坚 书 记 员 韩双珠
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊,该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：马艳丽。被告：刘鑫。被告：刘莉娜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告马艳丽、刘鑫、刘莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现双方达成和解并已履行完毕，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费8190元，减半收取4095元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  纵雪梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路36号。负责人：卞涛，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘桂莲，女，1989年3月出生，汉族，住山东省泰安市圣地国际公寓Ｂ座中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行诉被告刘桂莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行于2020年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤诉。案件受理费648元由原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十八日书记员 张玉玺
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1557号申请执行人朱作武，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人湖南前进食品有限公司，住所地：新化县经济开发区资源村。法定代表人罗教孟，该公司负责人。本院在执行申请执行人朱作武申请执行被执行人湖南前进食品有限公司借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）湘1322民初1780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱作武于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人湖南前进食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产；并向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院依职权对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗旭星书 记 员 李伟杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申67号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文迪农村承包经营户。诉讼代表人：孙文迪，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙文迪农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙文迪农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12086号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：武昕昕，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍地安徽省长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告武昕昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费619元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1970号原告：付贵凤，女，汉族，1954年1月27日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马兴奎，男，汉族，1968年7月12日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈天良，男，一般授权代理。本院在审理原告付贵凤诉被告马兴奎土地承包经营权继承纠纷一案过程中，原告付贵凤向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付贵凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付贵凤负担。审判员  吕铭辉二〇二〇年九月七日书记员  张 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2216号申请执行人:无锡华韬建设工程有限公司，住所地无锡市钱荣路108号勤新创意园A8。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人：无锡辉腾科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园。法定代表人：俞军，该公司董事长。关于无锡华韬建设工程有限公司与无锡辉腾科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初7352号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认:就“无锡辉腾科技有限公司二期厂房及研发用房”项目工程造价以12100000元结算，扣除已付款以及华韬公司自愿承担的全部维修费用后，辉腾公司结欠华韬公司工程款3162552元，上述款项分期支付：于2019年12月31日前支付600000元；其余2562552元，从2020年1月起至2021年1月止，每月月底前支付180000元，余款222552元于2021年2月底前付清；如辉腾公司未按上述约定的付款方式按时足额付款，则华韬公司有权就全部未付款申请立即执行，并由辉腾公司另行承担欠付利息（以未付工程款为基数，自申请执行之日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；华韬公司已开具票面金额为250万元的工程款发票；剩余工程款发票，由华韬公司于2020年2月底前按全部已付款金额开具；双方履行完毕上述约定的义务后，就案涉施工项目双方就工程价款、工程质量、工期等再无其他纠葛；减半收取后的案件受理费8035元、保全费5000元，合计13035元，由华韬公司负担6517.5元，由辉腾公司负担6517.5元（该款已由华韬公司预交，由辉腾公司于2019年12月底前直接支付给华韬公司）。因被执行人无锡辉腾科技有限公司未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行。在执行中，申请人与被执行人协商本案以2339866.46元了结，无锡辉腾科技有限公司于2020年12月31日前一次性付清。同时还须一并支付从2020年9月3日起至实际付清之日止的利息（每月按上述合计总额的2%计算利息）。申请人于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初7352号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二十四日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初603号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人彭某某，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月8日凌晨3时40分许，被告人彭某某酒后驾驶一辆号牌为沪JBXXXX的比亚迪牌小型客车，在本市重庆南路近南昌路附近，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为149mg/100mL，民警再将其带至上海市第九人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，彭某某血液中的乙醇含量为1.85mg/mL。被告人彭某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人彭某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人彭某某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人彭某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人彭某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年九月七日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8644号 原告：宿州市九洲龙环保设备有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区206国道东侧。 法定代表人：刁庆标，该公司经理。 被告：石家庄六科环保机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭村西植物园街。 法定代表人：刘鹏飞，该公司经理。 原告宿州市九洲龙环保设备有限公司与被告石家庄六科环保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告宿州市九洲龙环保设备有限公司诉称：2017年9月22日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告为被告供应活性炭纤维毡，货物总价款为662400元，双方约定了付款方式、交货地点、合同纠纷的解决等内容。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款21万元。经原告多次催促至今尚欠原告货款452400元。 被告石家庄六科环保机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，协议管辖必须采用书面形式，本案中案涉合同约定“本合同在双方签字并盖章后即生效”，现该合同未满足双方签字、同时盖章的条件，生效条件未成就，因此该合同未能生效，故双方关于协议管辖的约定不能约束双方当事人，本案无法确定管辖法院。本案中原、被告就《产品购销合同》是否成立，是否生效存在争议，该合同未生效，不符合民诉法规定的书面形式，不能直接依据该合同确定管辖法院。因此请求将本案移送至有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉合同第七条第2款约定解决合同纠纷方式为“如履行本合同时发生争议，双方应本着友好协商解决的原则，如协商不成则交由起诉方所在地法院诉讼解决”，而原告住所地为宿州市埇桥区经济开发区，属于我院辖区。虽然被告称原、被告双方对案涉合同是否成立、是否生效存在争议，但是合同成立及生效与否系实体审查范围，该合同加盖了原、被告双方的公章，且并无证据证明该合同并非原、被告真实意思的表示，因此被告的上述理由没有事实依据。在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方在案涉合同中明确约定，双方均可向各自所在地法院起诉，因而本案本院依法享有管辖权，故被告石家庄六科环保机械设备有限公司所提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告石家庄六科环保机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年九月二十一日 书记员  臧栩萌