wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1112号 万祥权、北海市恒源食品有限责任公司、北海商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人万祥权与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人万祥权确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执416号申请执行人倪建国，男，1975年1月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人。被执行人梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋小毅，男，1978年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人倪建国与被执行人梁疑中、蒋小毅合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2860号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行，2020年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2860号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申274号李军鸿：你因单位行贿一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初1731号刑事判决和广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1873号刑事判决及驳回申诉通知，委托广东黄上员律师事务所刘忠阳律师向本院提出申诉。你申诉的意见和理由归纳如下：1.你的供述及检举材料等证据证明你是被李正希索贿的，二审法院未认定李正希索贿是错误的；2.证人余旭元、李正希的证言及你的供述证明李正希是以单位集体的名义向你索贿，对你的行为应认定为对单位行贿，二审法院未予以认定是错误的，且导致法律适用错误；3.你具有自首、重大立功等多个减轻或者免除处罚情节，对你量刑时应综合考虑，予以免予刑事处罚；4.广州中院作出的《驳回申诉通知书》认定事实错误；5.从保护民营经济、营造良好营商环境角度考虑，请法院对民营企业家从宽处理。综上，请求本院对本案予以再审并改判，对你免予刑事处罚。本院经审查认为，你的申诉理由不成立，具体评述如下：1.关于李正希是否有索贿的问题。经查，在案证据中仅有你本人供述李正希多次提出要求你“表示表示”，而你所称的检举材料实质上与你的供述相同，在缺乏其他证据佐证的情况下，二审判决未认定李正希索贿并无不当。2.关于本案是否属于向单位行贿的问题。经查，你本人供述送钱给李正希是为了感谢李正希在二原审被告单位收购广地花园项目当中及之后提供的帮助，与证人李正希的证言相吻合，没有证据证实李正希接受贿赂是由李正希所在的单位研究决定，受贿款项也没有存入该单位账户。因此，原判认定你行贿的对象是李正希，并不是对单位行贿，并无不当。你申诉提出李正希是以单位集体的名义向你索贿的理由缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。3.关于对你的量刑。经查，一审法院认定你具有自首情节，二审法院在审理期间发现你具有检举立功情节，依法予以认定并对你判处有期徒刑六个月、缓刑一年，量刑适当。你申诉提出请求对你从宽处理、免予刑事处罚，理据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十八日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执245号申请执行人：周艳军，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住吴堡县辛家沟镇周家庄村。身份证号码：612730196401120513。被执行人：周亚伟，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住吴堡县辛家沟镇周家庄村。身份证号码：61273019853090510。申请执行人周艳军与被执行人周亚伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)陕0829民初42号民事判决书确定：周亚伟于判决生效之日起五日内一次性清偿周艳军垫付款40000元及6387.68元、诉讼费400元，共计46787.68元。案件受理费950元，减半收取475元，由周亚伟负担。判决书发生法律效力后，周艳军向本院申请执行，经审查，本院于2020年9月4日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年9月7日通过短信向被执行人周亚伟送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年9月7日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年9月8日依法对周亚伟适用限制消费措施。4、本院于2020年9月18日依据申请执行人周艳军申请，将被执行人周亚伟纳入失信被执行人名单。5、本院通过线下调查，查明被执行人无可供执行财产；本院通过走访被执行人所居住地，查明被执行人无可供执行财产信息。上述执行情况信息，本院于2020年9月18日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年九月十八日书记员  薛维国
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更597号 罪犯李连新，男，1971年7月25日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）张刑初字第4号刑事判决书，以李连新犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更1006号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2018年9月19日本院作出(2018)冀07刑更672号刑事裁定，对该犯减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯李连新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月，已交4000元故建议对罪犯李连新予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李连新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李连新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月3日起至2023年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初483号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人马某某，男，1986年11月22日出生，回族，出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省龙江县，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年4月3日21时45分许，马某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿济南市莱芜区花园南路由南向北行驶至中国联通公司时，与前面顺行的孟某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。经鉴定，马某某血液内乙醇浓度为123.6±5.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，马某某承担事故的主要责任。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、调解协议、谅解书及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人马某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述，签字具结认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某某负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于被告人马某某自动投案，归案后如实供述，系自首，且签字具结认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  谭 君 人民陪审员  李传福 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  亓云珠
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初725号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人江财桂，男，1979年7月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24682号起诉书指控被告人江财桂犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王珺出庭支持公诉。被告人江财桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月3日20时50分许，被告人江财桂酒后无证驾驶牌号为赣Ａ×××××“吉利”牌小型轿车在南昌市青山湖区钢大道路口以南时，被公安机关查获。经检测，江财桂血液中乙醇成分含量为125.09ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月10日，被告人江财桂经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人江财桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人江财桂拘役一个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人江财桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江财桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且其自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江财桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 熊 桢 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢673号申请执行人：王伟林，男，1966年6月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：胡建军，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人王伟林与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，申请执行人王伟林于2020年8月13日向本院申请恢复执行本院作出的（2017）湘0111民初3502号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月17日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月24日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月20日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的额为582193.21元，尚有582193.21元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十九日书记员  邓翰菲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7994号原告：徐建钢，男，1960年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。被告：浙江屹立建设有限公司，住所地丽水市缙云县五云街道望溪路9号。法定代表人：潘国平，执行董事兼总经理原告徐建钢与被告浙江屹立建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐建钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建钢撤回起诉处理。审判员  马如君二〇二〇年九月十一日书记员  缪 茹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢417号关于申请执行人曹红玲与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款25740元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省长中制药有限公司全部给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2141号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执恢417号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初621号公诉机关太和县人民检察院。被告人李洪宣，男，1974年3月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被太和县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人李洪宣犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李洪宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日21时51分许,被告人李洪宣饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车，行驶到太和县化肥厂西门附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李洪宣静脉血液中乙醇含量为115.7mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李洪宣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪宣自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。针对上述指控，公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、户籍资料、到案经过等书证，被告人李洪宣的供述和辩解，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料等证据证实。被告人李洪宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李洪宣于2020年6月1日经公安机关电话通知主动到案,并如实供述其罪行；被告人李洪宣于2018年3月22日因饮酒驾驶机动车被太和县公安局交通管理大队行政处罚；经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人李洪宣符合社区矫正条件；被告人李洪宣缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李洪宣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李洪宣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人李洪宣经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李洪宣宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李洪宣的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年九月三十日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2089号原告：车凤云，女，1965年3月5日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：朱玉娟，女，汉族。被告：邹明明，女，1987年7月4日生，汉族，现住白城市。被告：许建新,男，1976年10月4日生，汉。被告:中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：李百通，职务：经理。被告:长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司。负责人：胡立祥。本院经审查，车凤云提供的朱玉娟、许建新的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回车凤云的起诉。案件受理费2972.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年九月三十日书记员  李白玉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5283号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地宁波市北仑区新碶街道明州路195号，统一社会信用代码9133020684428121XH。 代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：戴小红，女，1975年8月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行（以下简称农行北仑分行）与被告戴小红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金50264.50元、利息7010.45元（暂算至2020年2月29日，后续利息按合同约定计算至实际还款日止）、分期手续费808.80元；2.被告支付原告为实现债权的案件代理费2500元；3.被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告撤回了分期手续费的诉请。本院于2020年9月8日立案受理后依法由审判员邱小波适用简易诉讼程序，于同月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年3月，被告在原告处办理了金穗信用卡，约定：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告按月计收复利；被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）；被告未能按期偿还全部应还款项（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日日计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金50264.50元、利息7010.45元，共计57274.95元。2020年5月20日，原告与浙江盛宁律师事务所签署《委托代理协议》，约定原告委托该事务所代理其与被告关于金融借款合同纠纷一审、二审、执行等阶段诉讼代理活动，并约定原告支付律师费2500元，该款已支付。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准、被告贷记卡消费记录、《委托代理协议》及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴小红应归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款本金50264.50元、利息7010.45元等共计57274.95元，2020年3月1日起的利息等按照合同约定计付至实际履行之日止； 二、被告戴小红应支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行为实现债权支付的律师费2500元； 上述第一、二项款项被告戴小红应于本判决发生法律效力之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1232元，减半收取616元，由被告戴小红负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年九月三十日 代书记员 竺艳艳
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初985号   原告：王炳喜，男，1950年10月18日出生，汉族，山西省沁水县龙港镇人。   委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。   被告：沁水县胡底乡贾寨村村民委员会，住所地沁水县胡底乡贾寨村。   法定代表人：陈秘河，沁水县胡底乡贾寨村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。   第三人：陈公社，男，1958年10月5日出生，汉族，沁水县胡底乡人，2004年至2014年期间任沁水县胡底乡贾寨村村民委员会主任。   原告王炳喜与被告沁水县胡底乡贾寨村村民委员会（以下简称贾寨村委）、第三人陈公社合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，2020年9月29日，原告王炳喜向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王炳喜撤回起诉。   案件受理费7300元，减半计取3650元由原告王炳喜负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1119号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：申凤男，男，1950年4月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告申凤男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2425号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆林荣，男，1990年6月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************61X，汉族，初中文化，务工人员，住南海区丹灶镇东联陆洲村八巷1号，因犯贩卖毒品罪于2012年9月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，因本案于2020年7月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人陆林荣犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉,陆林荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月26日03时05分许，被告人陆林荣醉酒后（血液中的乙醇含量为200.6mg/100ml）驾驶一辆粤E*****小型轿车行驶至广东省佛山市南海区**********时，车辆驶入围蔽施工道路，造成车辆及围蔽设施损坏的道路交通事故。陆林荣到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了中铁十一局G359项目部安全物资损失。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆林荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆林荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陆林荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陆林荣拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人陆林荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆林荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陆林荣在此次事故中承担全部责任。本院认为，被告人陆林荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆林荣醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有前科劣迹，酌情从重处罚。陆林荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆林荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省青田县人民法院 zdqz立案审查表 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2708号 原告：饶卫民，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈伟明，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告饶卫民与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告饶卫民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶卫民撤回起诉处理。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月十八日 代书记员 周妍妙
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔2601行初92号原告榕江县家电制冷维修中心，地址：贵州省榕江县地税局对面，统一社会信用代码：92522632MA6F483C2Q。经营者李某某，男，1971年9月9日出生，汉族，身份住址贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。被告黔东南州人力资源和社会保障局，地址：贵州省凯里市北京东路20号。法定代表人袁世泽，该局局长。委托诉讼代理人（一般代理）：潘辉，男，1979年12月14日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：陈绍勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住榕江县。第三人吴某，男，1986年10月7日出生，侗族，身份住址贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）杨胜祥。委托诉讼代理人（特别授权）丁振书，贵州智晓律师事务所律师。原告榕江县家电制冷维修中心不服被告黔东南州人力资源和社会保障局于2020年3月6日作出的黔东南州工认字〔2020〕1400022号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月20日立案受理，并向被告送达了诉讼材料。本案在审理过程中，被告于2020年9月29日作出州工伤撤字〔2020〕14-1号《关于撤销认定吴某工伤决定的决定》，同日，原告榕江县家电制冷维修中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榕江县家电制冷维修中心申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告榕江县家电制冷维修中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕江县家电制冷维修中心负担。审 判 长  宋红燕审 判 员  刘 江人民陪审员  唐军娥二〇二〇年九月三十日法官助理覃庆伟书记员王滢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5638号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：闫利杰，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省汝州市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告闫利杰为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告闫利杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金28200.88元、利息13200.68元，共计44652.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告闫利杰未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日共欠原告本金28200.88元、利息13200.68元共计41401.56元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫利杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金28200.88元、利息13200.68元以上共计人民币41401.56元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元（已减半收取），由被告闫利杰负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5584号 原告:刘洪庆,男,汉族,1958年7月8日出生,住址:辽宁 省长海县 被告:邹文峰,男,汉族,1986年11月21日出生,住址:辽宁省瓦房店市 原告刘洪庆与被告邹文峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告刘洪庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告刘洪庆撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙晓琳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1323号 原告：刘仁义，曾用名刘大瑶，男，1969年2月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：刘小波，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：杨继月（被告刘小波之妻），女，1983年12月26日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘仁义与被告刘小波、杨继月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁义到庭参加诉讼，被告刘小波、杨继月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告本金40000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承包工程资金周转不便向原告借款用于周转，原告分别于2010年7月28日借给被告20000元，2010年8月18日借给被告20000元，并写下借条，利息按1.5%月息计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘小波未提出答辩意见。 被告杨继月辩称，借款的事情被告杨继月不知道。 本院经审理认定事实如下： 2010年7月28日，被告刘小波立据向原告刘仁义借款20000元，借条载明：“今借到刘大瑶现金贰万元整（20000.00元）（利息按1.5%月息计算，半年结算），借款人：刘小波，2010年7月28日，432928197111180016”。2010年8月18日，被告刘小波立据向原告刘仁义借款20000元，借条载明：“今借到刘大瑶现金贰万元整（20000.00）（月息按1.5%计算），借期十年，到期本息一起还清，如中途还款，按实际使用期限结算，借款人：刘小波，2010年8月18日，432928197111180016”。借款后，经原告多次催讨，被告刘小波均未偿还本金及利息。 另查明，2020年8月20日，中国人民银行公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有《借条》原件、《村委证明》、《电话备忘录》及原告刘仁义的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告刘小波出具的借条原件，可以确认双方的借贷关系成立。原、被告对第一笔2万元借款未约定了还款期限，又未能达成补充协议，原告可随时要求被告返还原告借款，原、被告对第二笔2万元借款约定了还款期限，被告应当按时返还原告借款，故原告向本院请求判令被告刘小波偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据上约定月息1.5%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），超过部分，本院不予支持；本案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，被告杨继月提出本案债务其不知情，且原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务为被告刘小波个人债务，应当由被告刘小波个人偿还，故原告请求本院判令被告杨继月偿还原告借款40000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘小波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘仁义借款本金20000元，并支付原告刘仁义自2010年7月28日起至借款本金清偿之日止以本金20000元为基数按年利率15.4%计算的利息，利随本清； 二、限被告刘小波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘仁义借款本金20000元，并支付原告刘仁义自2010年8月18日起至借款本金清偿之日止以本金20000元为基数按年利率15.4%计算的利息，利随本清； 三、驳回原告刘仁义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，2008年9月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，女，2014年12月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 以上两再审申请人的共同法定代理人：杨洋洋，女，系赵某1、赵某2之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洋洋，女，1988年2月1日出生，回族，住济南市天桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨在华，女，1951年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南赫德门窗有限公司，住所地济南历城区钢化路6号。 法定代表人：王立元，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。 再审申请人赵某1、赵某2、杨洋洋、杨在华因与被申请人济南赫德门窗有限公司（以下简称赫德门窗公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9459号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵某1、赵某2、杨洋洋、杨在华申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵加安自2008年7月至2018年9月1日赵加安去世时，一直在被申请人处工作，确系其员工，为其提供劳动，受其管理，被申请人为其发放工资及缴纳社保，双方在此期间存在事实劳动关系。首先，赵加安自2008年7月起在被申请人处工作，由其发放工资、缴纳社保至2018年5月，发放工资至2018年8月31日事故发生前一日，此事实清楚，并有社保缴纳记录、微信转账记录予以证实。其次，被申请人在一审中自认，自2008年7月至2011年4月，双方存在劳动关系，被申请人为赵加安缴纳社保。但自2011年5月至2016年2月，济南维特涂装有限公司为赵加安缴纳社保；2016年5月至2017年4月被申请人为赵加安缴纳社保。根据申请人提交的证据可以证明被申请人与济南维特涂装有限公司的法定代表人均系王立元，部分股东亦相同，申请人认为为赵加安缴纳社会保险系两公司法定代表人王立元安排，但在此期间赵加安工作内容和岗位均没有变动。再次，关于被申请人一审中述称，赵加安受雇于案外人王立国、尤蕊夫妇，被申请人只是为赵加安代缴社保，双方不存在事实劳动关系是错误的。事实上，案外人王立国、尤蕊夫妇均为被申请人职工，且均系赵加安直属领导，多年来一直由其直接管理和领导赵加安工作，发放工资的形式也是由其决定的，赵加安无权左右。自赵加安工作十余年来，不论其本人还是被申请人，均基于对公司和领导的信任，未查询过社保缴纳情况，工资也是按时领取，亦从未出现过也未被告知过让赵加安更换公司、终止劳动关系或者赵加安本人提出辞职的情形。直至2018年8月31日事故发生前一日，尤蕊还为赵加安发放工资，且事故发生之日公司还多次打电话、发短信询问赵加安为何上班迟到等情形，以上均可证实赵加安确实在被申请人处工作，为其提供劳动，受其管理。第四，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条之规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被申请人与济南维特涂装有限公司法定代表人均为王立元，且赵加安的直属领导王立国与王立元系亲兄弟，王立国在被申请人处担任领导职务，直接管理赵加安，所以对于赵加安的社保缴纳是否有过变更、为何变更、工资发放情况、具体工作情形等内容均应由被申请人承担举证责任，如不能证明应当承担不利后果。2.根据申请人提交的证据均可证明自2008年7月至2018年9月1日赵加安与被申请人间存在事实劳动关系。原审法院以申请人提供的证据不足以证实为由判决不予支持诉讼请求系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应由劳动者提供初步证据予以证明。本案中申请人主张赵加安与赫德门窗公司自2008年7月至2018年9月1日间存在事实劳动关系，其负有举证责任。因赫德门窗公司认可与赵加安2008年7月至2011年4月间存在劳动关系，该期间的劳动关系，无需证明。但申请人仍应提供证据证明赵加安与赫德门窗公司自2011年5月至2018年9月1日之间存在事实劳动关系的相应证据。但申请人仅提供了赫德门窗公司2017年5月至2018年5月为赵加安缴纳过社会保险的证据，其提供的赵加安的通话记录、短信截图、微信转账记录均无法证明与赫德门窗公司之间具有关联性，而申请人诉讼中主张此期间赵加安的工资由王立国的妻子尤蕊向其发放，王立国系赫德门窗公司的员工，但申请人既不能提供有效证据证明在2011年5月至2018年9月1日之间赵加安为赫德门窗公司提供了劳动，也不能提供证据证明尤蕊系代表赫德门窗公司支付赵加安工资及赵加安接受了赫德门窗公司的管理，而赫德门窗公司也提供了其公司自2017年6月至2018年9月期间工资表及由齐鲁银行代发工资的进账单（回执），证明其公司并未向赵加安发放工资。因此，原审认为申请人提供的证据不足以证明赵加安与赫德门窗公司在2011年5月至2018年9月1日期间存在劳动关系认定事实与适用法律并无不当。 综上，赵某1、赵某2、杨洋洋、杨在华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵某1、赵某2、杨洋洋、杨在华的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20050号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄凯强，男，1989年12月13日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄凯强金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄凯强名下有牌号为湘LKXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到黄凯强有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76869号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1249号罪犯玉安叫，女，1993年5月18日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）西刑初字第147号刑事判决，以被告人玉安叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉安叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉安叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉安叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉安叫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2036年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2568号上诉人（原审原告）：邢某，男，1985年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1987年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人邢某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢某于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢某负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年九月三十日法官助理张金玲书记员宗娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执122号 申请执行人：仇来利，女，1986年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住古蔺县。 被执行人：泸州新世界置业有限公司。住所地:四川省古蔺县。 法定代表人：黄世杰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人仇来利与被执行人泸州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月12日作出的(2019)川0525民初3561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泸州新世界置业有限公司未按生效法律文书履行义务，仇来利向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理，立案标的：借款441614元，并同时支付此款自2018年1月9日起至付清时止按月利率2%计算的利息（2019年4月6日支付的30000元在执行中予以扣减），案件受理费5140元，财产保全费1320元，本案执行费6621元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定拍卖登记在被执行人泸州新世界置业有限公司名下的位于古蔺县的房屋【不动产权证书号：川（XXXX）古蔺县不动产权第XXXXXX号】，申请执行人申请解除对该不动产的查封，不对该房产进行评估拍卖。被执行人泸州新世界置业有限公司名下的其他不动产已在另案中查封。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人泸州新世界置业有限公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人泸州新世界置业有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 越
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执324号之一被执行人洪恩慰，男，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初99号刑事判决、本院作出的（2020）琼01刑终36号刑事裁定及海口市秀英区人民法院的移送执行函，于2020年6月4日立案执行被执行人洪恩慰罚金及追缴违法所得一案。生效法律文书判令：洪恩慰并处罚金人民币120000元，追缴违法所得人民币70000元。本案立案标的额为人民币190000元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人洪恩慰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人洪恩慰名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息。通过上述查询，本院扣划了被执行人洪恩慰银行存款共计708.36元并已作为罚金上缴国库。另外，公安机关在侦查阶段扣押的被执行人洪恩慰现金74930.94元，其中70000元已上缴国库充抵违法所得，剩余4930.94元已上缴国库充抵罚金。上述款项共计75693.30元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院前往被执行人洪恩慰住所地海口市秀英区长流镇传桂村了解其财产状况，亦没有发现其有可供执行财产。2020年9月1日，本院对被执行人洪恩慰有采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            d0tvnvygkmfibshrtk      案件唯一码              审    判    长      伍卓斌      审    判    员      吴青良      审    判    员      唐彩荣            二〇二〇年九月一日            书    记    员      陈小芳      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：伍卓斌           校对：陈小芳       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月1日印制      （共印12份）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初129号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李甫欧，男，1979年3月17日出生于云南省红河县。2014年9月2日因犯盗窃罪被红河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年2月26日刑满释放；2016年7月27日因吸食毒品被元江县公安局行政拘留十二日；2017年10月11日因吸食毒品被元江县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2020年6月12日被元江县公安局刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于元江县看守所。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李甫欧犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨国林、叶菊出庭支持公诉，被告人李甫欧及其指定辩护人吕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人李甫欧构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。指定辩护人吕莹对指控的事实和罪名无异议，但提出被告人李甫欧具有坦白、认罪认罚、被盗财物已经追回的情节，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明：一、2020年6月2日19时许，被告人李甫欧在元江县联络线至元江县沙沟头村的土路上，盗窃了马某停放在此处的一辆车牌号为云Ｆ×××××价值1400元的“豪爵”牌二轮摩托车。该车已追回发还马某。二、2020年6月11日18时许，被告人李甫欧驾驶盗窃所得的云Ｆ×××××二轮摩托车到元蔓高速红光枢纽路段一桥墩处，盗窃了价值179元的钢筋71.3公斤，离开时被抓获。上述事实，被告人李甫欧在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗财物照片、书证户口证明、人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、被盗车辆行驶证复印件；被害人马某的陈述；证人刘某、王某、桂某、李某的证言；被告人李甫欧的供述及辩解；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量记录及照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片；拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甫欧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李甫欧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、建议成立，本院予以支持和采纳。对指定辩护人吕莹提出的量刑情节和建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李甫欧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十二日起至二〇二〇年十二月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建国二〇二〇年九月十八日书记员  何 阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1468号之一 申请执行人：郭艳，女，汉族，1992年1月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：张某，女，汉族，2011年9月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：王全林，男，汉族，1967年3月15日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：汪金，男，汉族，1991年11月28日出生，户籍地云南省昭通市昭阳区。 本院在执行申请人郭艳、张某、王全林与被执行人汪金人格权纠纷执行一案中，因被执行人汪金未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人汪金履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审511号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李成奎，“泓程兽药门市”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1862号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费144元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1862号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20392号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李寿明，男，1992年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李寿明融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17153号民事判决书。被执行人李寿明应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计78,831.78元及相应利息。判决生效后，被执行人李寿明未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李寿明名下有牌号为川KMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李寿明有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1346号申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2013）梨孤民初字第172号民事调解书已经发生法律效力。申请人张某于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付2019年度子女抚养费3600.00元。本院依法于2020年9月7日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘某于2020年9月16日向本院缴纳子女抚养费3600.00元、执行费50.00元，本院于2020年9月18日发放至申请执行人张某银行账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2013）梨孤民初字第172号民事调解书关于2019年度子女抚养费的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2077号之一 被执行人：陈光生,男,1970年7月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈光生罚金一案，依据生效的(2019）闽0981刑初92号刑事判决书，被执行人缴纳罚金300000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人所有的闽Ｊ×××××号车辆，被执行人现阶段暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月十八日 书记员 :郑佳敏
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初813号 原告：郑加靖，男，1986年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈海真，男，1969年10月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告郑加靖与被告陈海真相邻权关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑加靖于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑加靖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑加靖负担。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年九月十八日 代书记员 倪琼霜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5410号原告:台州市兴意粮储机械有限公司,住所地浙江省台州市路桥区峰江蒋僧桥村,统一社会信用代码91331004778290918H。法定代表人：徐仙来。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告:霍邱县长集粮油购销有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县长集镇,统一社会信用代码91341522774975020L。法定代表人:汪宇。原告台州市兴意粮储机械有限公司诉被告霍邱县长集粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告台州市兴意粮储机械有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市兴意粮储机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市兴意粮储机械有限公司撤诉。案件受理费8210元，减半收取计4105元，由原告台州市兴意粮储机械有限公司负担。审判员  范寿红二〇二〇年九月三十日书记员  蔡双亿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6437号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：罗芳吉，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西荔浦县双江镇同福村石灰窑屯11号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗芳吉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12235号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告罗芳吉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计71,693.65元；二、被告罗芳吉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,592.34元，减半收取计796.17元，由被告罗芳吉负担。届期，被告罗芳吉未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人罗芳吉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人罗芳吉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14603号 原告：傅仁才，男，1958年11月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：傅兰兰，女，1985年8月27日出生，汉族，住义乌市，系原告女儿。 被告：姚寨新，男，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告傅仁才诉被告姚寨新买卖合同纠纷一案中，原告傅仁才于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅仁才以本案实体问题已解决为由申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告傅仁才撤回起诉。 本案受理费258元（已减半），由原告傅仁才负担。 审判员  季文超 二〇二〇年九月三十日 书记员  骆健雄
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执336号之一申请执行人：余南勇，男，1967年9月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：上海申桥建设开发有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇九新公路2688号，统一社会信用代码：913101171341235595。法定代表人：朱正华，该公司总经理。被执行人：周忠，男，1969年8月24日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人余南勇与被执行人上海申桥建设开发有限公司、周忠建设工程合同纠纷一案，申请执行人余南勇依据已经生效的靖安县人民法院（2020）赣0925民初116号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人上海申桥建设开发有限公司、周忠支付拖欠的工程款1300000元、利息2280250元（计算至2020年1月26日，此后利息按月利率2%计算至实际偿清欠款日止）及垫付的案件受理费17541元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人余南勇于2020年9月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年九月二十九日法官助理熊腾庆书记员黄薇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4008号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：杜小洁，女，1963年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告杜小洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石晓梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2758号 上诉人（原审原告）：徐友钱，男，1967年10月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：周凡力，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌全，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章伟东，男，1966年3月23日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：娄时溪，男，1964年6月5日出生，汉族，住宁海县。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 上诉人徐友钱因与被上诉人章伟东、娄时溪合同纠纷一案，不服宁海县人民法院（2020）浙0226民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 徐友钱上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审判决认为，徐友钱的起诉已超过诉讼时效期间规定，缺乏法律依据。娄时溪作为村委会委员与徐友钱签订的预付款合同书违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第52条合同法定无效的情形。预付款合同书项下的征田款返还条款当然无效。原审法院未对预付款合同书效力进行认定的情况下，直接依据预付款合同书征田款返还条款认定徐友钱起诉已过诉讼时效，缺乏法律依据。二、即使预付款合同书有效，原审判决将徐友钱支付的320000元全部认定为预付款合同书调整内容系严重的事实认定错误。预付款合同书涉及的标的仅为2012年7月8日徐友钱向章伟东、娄时溪支付的100000元，后于2012年8月1日、2012年8月5日、2012年8月9日陆续转款共计220000元。预付款合同书合同条款均未涉及以上款项。因此，徐友钱就此220000元主张权利不应受预付款合同书的限制，原审法院直接将220000元与2012年7月8日徐友钱支付的100000元混淆，并用预付款合同书征田款返还条款去认定其诉讼时效，与事实不符。三、原审判决驳回徐友钱全部诉讼请求无事实依据。徐友钱支付的100000元是基于预付款合同书向对方汇入的前期征田的费用。鉴于预付款合同书违反土地管理法等法律效力性强制规定，合同无效，章伟东、娄时溪应当返还其因无效合同获得的财产100000元。即使原审法院认为预付款合同书有效、100000元已过诉讼时效，徐友钱仍有权要求返还后续征田款220000元。徐友钱在2012年8月应章伟东、娄时溪要求支付后续征地款220000元后，始终不了解征地进展，后续多方打听获悉因政策原因章伟东、娄时溪未按约定向农户征收土地，既然章伟东、娄时溪未履行约定义务，其应当向徐友钱返还220000元。 章伟东、娄时溪辩称：章伟东、娄时溪作为被告主体不符，徐友钱委托章伟东、娄时溪帮助征收土地。徐友钱给章伟东、娄时溪的钱是给被征收土地农户的，不是给章伟东、娄时溪的，章伟东、娄时溪已将徐友钱的钱全部给了农户。即便要起诉的话，也是要起诉被征收土地的农户，不是章伟东、娄时溪。按照诉讼时效规定，本案已过了诉讼时效，徐友钱也无法证明诉讼时效中断的情况。要求驳回上诉，维持原判。 徐友钱向一审法院起诉请求：1.判令章伟东、娄时溪立即返还徐友钱土地征收款350000元；2.本案诉讼费由章伟东、娄时溪承担。 一审法院认定事实：徐友钱经人介绍认识了章伟东，章伟东因徐友钱拟在位于宁海县××镇××村××村的冷饭坑投资建设水电站，介绍徐友钱与当时担任该村村委员的娄时溪认识。徐友钱要求章伟东、娄时溪帮助徐友钱进行前期土地的征收，2012年7月8日，徐友钱与娄时溪签订了预付款合同书1份，章伟东作为中间人在该合同书上签字，合同约定：为了征收冷饭坑水电站良田，预付部分田款，徐友钱出资100000元，按每亩38000元计算，作为前期部分征收田款，多退少补，娄时溪向村民征收田地，办妥各项手续期限30天，如期限内娄时溪没有办妥手续在定合同当天的60天内返还徐友钱100000元。同日，徐友钱以自己的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县岔路营业所开户，账号为6210××××8757，并将该银行卡交由章伟东，开户当日徐友钱在该账户内存款100000元，又于8月1日存款100000元、8月5日存款50000元，2012年8月5日，章伟东向徐友钱出具25万元的收条1份，之后在8月9日，徐友钱在该账户内又存入70000元。章伟东、娄时溪为帮助徐友钱进行土地征收，与14户村民签订土地征收协议，取得土地共8.19亩用于水电站建造，为此向村民支付款项合计为229000元。对徐友钱建造水电站，兰田庵村在2013年1月22日召开村民代表会议，村民代表一致同意建造，2013年3月22日，该村形成决议，在水电站建成后，每年补助村里15000元。后因政策原因，该水电站项目无法得到行政许可审批，徐友钱决定终止该项目。 一审法院认为，本案存在的争议焦点之一，徐友钱交付章伟东、娄时溪款项金额的问题。徐友钱认为为征收土地，向章伟东、娄时溪交付款项金额为350000元，其中存入银行的方式交付320000元，现金的方式交付30000元，章伟东、娄时溪认为仅通过银行交付的方式收到徐友钱250000元，该院认为，诉讼当事人对其主张负有举证责任，徐友钱应对其主张的通过现金交付章伟东、娄时溪30000元的事实提供相关证据，章伟东、娄时溪因徐友钱的银行卡在此期间由章伟东、娄时溪在保管使用，该银行卡的流水显示在章伟东、娄时溪出具250000元收条后，又于2012年8月9日入账70000元，章伟东、娄时溪应提供该70000元并非来自徐友钱的相关证据，现双方均未提供证据予以证明其各自主张的事实，故该院认定徐友钱交付章伟东、娄时溪的款项金额为320000元。本案的争议焦点之二，徐友钱的起诉是否超过诉讼时效期间规定的问题，该院认为，双方在2012年7月8日的预付款合同书上明确约定了征收土地的办理期限及征收款的返还期限，现徐友钱的起诉超过约定期限的二年以上，徐友钱亦未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故徐友钱的起诉已超过诉讼时效期间规定。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐友钱的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由徐友钱负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案的预付款合同书系各方当事人真实意思表示，该合同书约定徐友钱预付部分田款，章伟东、娄时溪帮助徐友钱进行土地征收，并对征收土地的办理期限及征收款的返还期限也作了明确约定。预付款合同书并未违反法律、行政法律效力性强制规定，合法有效。徐友钱向章伟东、娄时溪支付的100000元及后来支付的220000元，均是为了履行合同，作为一个整体，均属预付款合同书调整内容。现徐友钱起诉已超过预付合同书约定期限的二年以上，其也不能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形。因此，一审法院认定徐友钱的起诉已过诉讼时效期间，并驳回徐友钱的诉讼请求，并无不当。徐友钱的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上，徐友钱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人徐友钱负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  张宏亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  鲁 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19768号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李汉，男，1984年08月26日出生，汉族，住广东省高州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李汉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17840号民事判决书。被执行人李汉应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计103274.19元及相应利息。判决生效后，被执行人李汉未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李汉名下有牌号为粤KCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李汉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2285号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：陆波，男，1985年10月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陆波金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8911号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆波向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款56527.24元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户存款7366元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的49161.24元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2826号上诉人（原审被告）:内蒙古陆港通现代物流有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县云谷大道东赛科星3楼B区25号。法定代表人：赵飞跃，任总经理。被上诉人（原审原告）:郝君岐，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人内蒙古陆港通现代物流有限公司因与被上诉人郝君岐车辆租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2020）内0123民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古陆港通现代物流有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古陆港通现代物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2572号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女。被告：徐日能，男，1949年6月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：潘长根，男，1977年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告徐日能、潘长根追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人王璐，被告潘长根均到庭参加诉讼；被告徐日能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐日能、潘长根偿还紫金财保公司垫付的抢救费用共计37065.4元。事实与理由：2017年10月15日，潘长根驾驶车牌号苏Ａ×××××的二轮摩托车行使至溧水区庐石家山地段，与徐日能驾驶的三轮自行车发生碰撞，导致徐日能受伤。交警部门认定潘长根、徐日能负事故同等责任。因事故各方无力支付抢救费，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付徐日能抢救费用共计37065.4元。徐日能作为基金受益人和事故同等责任方，潘长根作为事故同等责任方，至今未向紫金财保公司偿还垫付款。紫金财保公司为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告徐日能未答辩。被告潘长根辩称，其对紫金财保公司主张事实的真实性无异议，其也没有向紫金财保公司偿还过款项。但其并不清楚紫金财保公司垫付的案涉抢救费用有无在其与徐日能的道路交通事故损害赔偿案件中处理过。本院经审理认定事实如下：1.南京市公安局溧水分局交通警察大队宁公交认字【2017】第00213号道路交通事故认定书载明：2017年10月15日5时55分许，在老明线（341省道）29公里溧水区永阳街道东山线东山村石家山村旁路段，潘长根驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车与徐日能驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成徐日能受伤及两车损坏的交通事故。潘长根负事故同等责任，徐日能负事故同等责任。2.事故发生后，潘长根、徐明霞（徐日能侄女）分别签署承诺书（肇事人），向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人承诺：因案涉交通事故造成徐日能受伤，本人及家属暂无经济支付能力，由江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法为徐日能垫付抢救费用，本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。2.徐日能受伤后，经过南京市溧水区人民医院救治，至2017年10月31日产生医疗费用52090.4元。3.2017年10月24日，紫金财保公司向南京市溧水区人民医院通过招商银行转账37065.4元，摘要“溧水徐日能医疗费”。上述事实，有道路交通事故认定书、《承诺书（肇事人）》、南京市溧水区人民医院住院病人结算发票、招商银行付款回单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，徐日能因道路交通事故受伤后，紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，为徐日能向南京市溧水区人民医院垫付医疗抢救费用37065.4元后，可依法向案涉事故责任人追偿。关于本案的交通事故责任人，根据交警部门出具的事故认定书，潘长根负事故同等责任，徐日能负事故同等责任，潘长根、徐日能皆为案涉垫付医疗费用的偿还责任人。对于潘长根、徐日能各自应偿还的数额，本院根据交警部门出具的事故认定书，结合本案案情，确定由徐日能承担14826.16元（37065.4元×40%＝14826.16元）；潘长根承担22239.24元（37065.4元×60%＝22239.24元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐日能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用14826.16元；二、被告潘长根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用22239.24元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363元，由被告徐日能负担145元，被告潘长根负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年九月十八日书记员  鲍 婕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3615号 陈广灵、惠东县弘城实业发展有限公司： 申请执行人陈广灵与被执行人惠东县弘城实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的14475。在执行过程中，被执行人惠东县弘城实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）14475及本案执行费117元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2415号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初276号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人李泽宇，男，1996年11月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省桐庐县。2016年5月17日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留五日，2017年1月3日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年3月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人朱一潇（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人李泽宇犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察官方继民出庭支持公诉。被告人李泽宇及其辩护人朱一潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年2月，被告人李泽宇利用疫情期间民众需要大量口罩的心理，在微信朋友圈发布有充足口罩货源的信息，并收取买家货款，欲从中赚取差价。后被告人李泽宇无法找货源，并挥霍买家货款致使无法退还货款，为阻止买家报警，被告人李泽宇在明知自己没有口罩、耳温枪货源的情况下，虚构有相关货源的事实，骗取被害人毛某、王某、刘某1人民币45万元左右，所得赃款部分用于偿还原买家货款、部分用于挥霍。2020年3月4日，被告人李泽宇被抓获归案，其随身携带的人民币13100元被公安机关扣押。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。被告人李泽宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人李泽宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李泽宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李泽宇有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万六千元。为此，提请本院依法判处。 被告人李泽宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人李泽宇系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年2月，被告人李泽宇利用疫情期间民众需要大量口罩的心理，在微信朋友圈发布有口罩货源的信息，并收取买家货款，欲从中赚取差价。后被告人李泽宇无法找到货源，并挥霍买家货款致使无法退清货款，为阻止买家报警，被告人李泽宇在明知自己没有口罩、耳温枪货源的情况下，虚构有相关货源的事实，骗取被害人毛某人民币42.2万元、王某人民币1.6万元、刘某1人民币3万元，所得赃款部分用于偿还原买家货款、部分用于挥霍。 2020年3月4日，被告人李泽宇被抓获归案，其随身携带的人民币13100元被公安机关扣押。 证明上述事实的证据有： 1、被告人李泽宇的供述和辩解，证明被告人李泽宇对指控2020年2月疫情期间实施诈骗的犯罪事实供认不讳，所供与被害人毛某、王某、刘某1的陈述、证人程某、应某、刘某2、徐某、张某、胡某的证言，接受证据清单、微信聊天记录、转账记录等相印证。 2、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证明被告人李泽宇的身份情况及前科情况。 3、人身检查笔录、扣押清单及照片，证明对被告人李泽宇进行人身检查并对其手机以及人民币13100元扣押的情况。 4、到案经过，证明2020年3月4日，被告人李泽宇被公安机关抓获归案的情况。 上述证据经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李泽宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李泽宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李泽宇自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李泽宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月5日起至2027年9月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李泽宇被公安机关扣押的现金13100元，按比例发还给各被害人；继续追缴剩余违法所得人民币454900元并按比例发还给各被害人。 三、被告人李泽宇被扣押的作案工具苹果手机一部予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳翠霞 人民陪审员  钟良华 人民陪审员  郑继红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈亚平 ? 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执736号 申请执行人：贺州市勘察测绘研究院有限公司，住所地：贺州市新凤街46号。 法定代表人：潘伟熙，该公司董事长。被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道。 法定代表人：谢飞。 本院在执行申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司与被执行人贺州建贺投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初220号民事判决书确定：被执行人贺州建贺投资有限公司应支付申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司工程款94545.5元，负担案件受理费1082元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初335号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李永学，男，1989年7月5日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年7月18曰14时20分许，被告人李永学无驾驶证酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿大连市金州区登沙河街道“蔡北线”由西向东行驶至9km+200m处时，与相对方向张某驾驶的辽B3XXXX号小型轿车相撞,造成车辆损坏，李永学受伤,同日17时17分，在大连市金州区第二人民医院提取其血样。经鉴定，李永学血液中乙醇含量114.04毫克/100毫升。经认定，李永学、张某负事故同等责任。肇事后，张某报警，被告人李永学被送医救治，2020年8月12日经民警电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李永学醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永学认罪认罚，可以从宽处理。被告人李永学系自首，可以从轻处罚。被告人李永学无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；被告人李永学有前科，酌情从重处罚；建议判处被告人李永学拘役三个月，并处罚金人民币三千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人李永学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明被告人李永学经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）333号起诉书指控被告人李永学犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李永学系自首，可以从轻处罚。被告人李永学无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；被告人李永学有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年九月二十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。