wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保468号申请人：张茂军，男，1975年4月6日出生，汉族，住茌平区。被申请人：张世中，男，1972年12月23日出生,汉族，住河北省沧州市泊头市。申请人张茂军与被申请人张世中公路货物运输合同纠纷一案，申请人张茂军已向本院申请诉前调解，并于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张世中名下银行账户存款17000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张世中名下银行账户存款17000元予以冻结。案件申请费190元，由申请人张茂军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月九日书记员  张瑞雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6745号 原告：宁波银行股份有限公司石碶支行，统一社会信用代码913302127473935943。住所地宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道173号。 代表人：曹丽娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王超群，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔超甬，该银行员工。 被告：张海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司石碶支行与被告张海兵金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司石碶支行的委托诉讼代理人崔超甬到庭参加诉讼，被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司石碶支行以被告张海兵未返还借款本息为由，诉请：判令被告张海兵归还原告借款本金284079.22元，支付利息、罚息30362.78元（利息、罚息暂计算至2020年5月21日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为314442元。 被告张海兵未作答辩。 经审理，本院查明如下事实： 2016年5月25日，被告张海兵与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，在人民币300000元的最高贷款限额内，根据被告张海兵的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2017年8月11日，被告张海兵向原告贷款285000元。截至2020年5月21日，被告张海兵尚欠原告借款本金284079.22元及利息、罚息30362.78元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、利息清单以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海兵于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司石碶支行借款本金284079.22元及支付利息、罚息30362.78元（利息、罚息暂计算至2020年5月21日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计314442元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6017元，减半收取3008.50元，由被告张海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初874号 原告：李英俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住广宗县。 被告：河北万宇建筑工程有限公司，住所地，石家庄市新华区新苑小区73号楼综合服务大楼3层。 统一社会信用代码91130100561969727D。 法定代表人：边胜宅，该公司总经理。 被告：候振楼，男，1975年8月27日出生，汉族，住衡水市武强县。 原告李英俊与被告河北万宇建筑工程有限公司、候振楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，本案在审理过程中，原告李英俊于2020年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英俊撤诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由李英俊负担。 审判员  李飞达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张云青
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4148号原告：宗彩红，女，1972年11月3日生，汉族，住泰兴市张桥镇张桥村朱陈四组66号，现住泰兴市。委托诉讼代理人：朱家友，男，1964年4月12日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市开关厂，住所地泰兴市江平北路23号。诉讼代表人：江苏江豪海信律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：吴兆阳，该企业管理人员工。原告宗彩红与泰兴市开关厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗彩红及其委托诉讼代理人朱家友、被告的委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗彩红向本院提出的诉讼请求为：1.确认原、被告在2004年10月至目前存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2000年在江苏黄桥热电厂工作。2004年8月，经江苏黄桥热电厂的主管单位泰兴市经贸局批准调进泰兴市开关厂工作。2004年10月19日起，原告正式在该厂工作至今。现被告已进入破产程序，管理人未确认原告与被告之间的劳动关系，未按规定给原告交纳社会保险费，侵犯了原告的合法权益。为维护原告权益，特具诉状，请求支持原告诉求。被告泰兴市开关厂辩称，管理人进入破产程序后，经查询社保名册，在职工中并未发现原告的记录。财务账册也没有发现宗彩红的工资发放记录。管理人还查询了现行劳动合同，同样没有发现原告的劳动合同，因此，管理人在确定职工债权时未确认原告的职工债权。本院经审理认定事实如下：2004年10月20日，原告宗彩红经泰兴市经济贸易局（单位主管局）批准由江苏黄桥热电厂调动至被告泰兴市开关厂工作。后被告实际缴纳了原告的企业基本养老、医疗、工伤、生育等保险费用（失业保险、生育保险缴纳至2017年2月）。2019年8月21日，本院作出民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城中支行对泰兴市开关厂的破产清算申请。因被告未确认双方存在劳动关系，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月30日作出泰兴劳人仲通字[2020]第72号仲裁通知书，通知原告可自收到该裁定书之日起十五日内向法院起诉。原告遂诉至本院。审理中，原告提交泰兴市劳动合同制工人流动审批表、倪爱明出具的证明、养老保险缴费流水单等证据证明原、被告之间存在劳动关系。被告认为双方之间的劳动关系2017年已经解除。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告之间是否存在劳动关系。虽然被告管理人辩称社保名册无原告记录、财务账册无原告工资发放记录及无原告劳动合同。但是原告提交的《泰兴市劳动合同制工人流动审批表》、养老保险缴费流水单等证据，足以证实原告于2004年10月20日经泰兴市经济贸易局批准由江苏黄桥热电厂调动至被告泰兴市开关厂工作，被告亦缴纳了原告的企业基本养老、医疗、工伤、生育、失业等保险，而且被告未能提交其已书面通知原告本人解除劳动合同以及单方解除劳动合同符合法律规定的证据，因此原告作为劳动者请求确认双方存在劳动关系，于法有据，应予支持。本案原告2004年10月20日被调入被告单位工作，本院于2019年8月21日裁定受理对被告的破产清算申请，故本院确认原、被告自2004年10月20日至2019年8月21日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告宗彩红与被告泰兴市开关厂自2004年10月20日至2019年8月21日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年九月九日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4579号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人吴江区盛泽镇峰临酒行，社会统一信用代码92320509MA1X02D4X3，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路599号国贸中心商务区15幢125一楼。法定代表人施晓明,该酒行经营者。被执行人施晓明，男1982年3月6日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人吴江区盛泽镇峰临酒行行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审181号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江区盛泽镇峰临酒行未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为175340.00元，执行费2530.00元。本院于2020年7月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年9月27日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程如下：1、因被执行人吴江区盛泽镇峰临酒行无财产可供执行，其性质为个体工商户，本院于2020年9月9日追加其经营者为本案被执行人。2、本院分别于2020年7月20日、2020年8月27日、2020年9月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。3、鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴江市监案字[2019]417号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1580号 原告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区锦绣街599号综合楼。 法定代表人：陈建国，任该公司经理。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 被告：张小东，男，1994年8月18日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 保定市华瑞房地产开发有限公司与张小东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告保定市华瑞房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市华瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费184元，由原告负担。 审判员  马成海 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢81号 申请执行人：六安市新业经济建设有限公司，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道财保大楼，统一社会信用代码913415005689532696。 被执行人：安徽世尊汽车用品有限公司，住所地安徽省六安市叶集孙岗经济开发区，统一社会信用代码913415003366799938。 申请执行人六安市新业经济建设有限公司与被执行人安徽世尊汽车用品有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1084号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽世尊汽车用品有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市新业经济建设有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为372706元。 本案立案后，向被执行人安徽世尊汽车用品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽世尊汽车用品有限公司名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无保险、证券、车辆、不动产登记信息；另线下查询未查询到被执行人安徽世尊汽车用品有限公司名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人安徽世尊汽车用品有限公司发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人安徽世尊汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1084号民事调解书本次执行程序。 申请执行人六安市新业经济建设有限公司如发现被执行人安徽世尊汽车用品有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1805号 申请执行人：青州日晟温控设备有限公司，住所地山东省青州市丰收一路西段路北。 法定代表人：王军国，经理。 委托代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：刘凯凯，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人青州日晟温控设备有限公司与被执行人刘凯凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4961号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的177003.88元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行。 1、本院于2020年7月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李燕国
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执3313号 本院在执行江门市新会区会城街天马六联组经济联合社、江门市新会区会城街道天马村六联组与被执行人陈北祥租赁合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初1289号、（2020）粤07民终460号】，被执行人陈北祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人陈北祥失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终323号 上诉人（原审被告）：海东市第一人民医院。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：王某，青海辉厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，海东市化隆回族自治县人，住海东市。 法定代理人：张某2（系张某1之父），海东市互助土族自治县人，住海东市。 法定代理人：沈某（系张某1之母），海东市化隆回族自治县人，住海东市。 上诉人海东市第一人民医院因与被上诉人张某1医疗损害责任纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”；第九条规定，“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境”。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案中，上诉人和被上诉人于2017年7月21日达成赔偿协议，该协议就被上诉人今后康复治疗问题只是在第四条规定“自签订本协议之日起，乙方今后的治疗费、康复治疗费、护理费、交通费等其他费用，待实际发生后，甲方按乙方提供的票据或依照法律规定予以支付（支付比例为甲方承担百分之七十五）”，至于在何治疗机构，康复机构康复治疗未明确约定。根据民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则及应当有利于节约资源的原则，作为被上诉人在医疗时，应当首先选择本地医疗机构进行康复治疗，在确有必要到外省医疗机构进行康复治疗的，应当就其必要性提供证据加以证明。在本次诉讼前，被上诉人就后续产生的治疗费、康复治疗费、护理费、交通费等费用，提起两次诉讼，本院考虑被上诉人属于婴幼儿，从最大程度保障被上诉人康复的角度出发，在2019年1月3日作出的（2018）青02民终470号民事判决以及2019年9月4日作出的（2019）青02民终279号民事判决中，对一审法院平安区人民法院就被上诉人在北京首都医科大学附属北京儿童医院、北京神州儿女儿童康复中心住院医疗、康复治疗中产生的治疗费、康复治疗费、护理费、交通费等费用的判决予以了维持。本次诉讼系被上诉人第三次诉讼。本院认为，首先，被上诉人在前两次治疗的基础上，若确有必要到外地医疗机构治疗时，应当就该必要性提供证据加以证明，但被上诉人未提供转院证明等相关证据材料；其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算”，一审未对被上诉人的护理人员（法定代理人沈某）是否有收入进行审查；再次，关于住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持”，在此次诉讼中，一审未对上诉人和被上诉人是否就住宿费的负担有约定进行审查，未对被上诉人确有必要继续到外地医疗的事实进行审查；第四，对于被上诉人主张的康复治疗费，一审未就是否实际发生进行审查。 综上所述，一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1153号民事判决； 二、本案发回海东市平安区人民法院重审。 上诉人海东市第一人民医院预交的二审案件受理费4984元予以退还。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱万菊 书 记 员 刘 燕
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更867号 罪犯刘丙银，男，汉族，1964年7月6日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2006年03月14日作出（2006）承市刑初字第13号刑事判决，以被告人刘丙银犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于2006年08月24日作出（2006）冀刑一终字第311号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）冀刑执字第1338号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省承德市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯刘丙银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘丙银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】736号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘丙银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘丙银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4607号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：刘保明，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告刘保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云行的委托诉讼代理人周光翠到庭参加诉讼，被告刘保明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑云行向本院提出诉讼请求：1.判令刘保明支付货款7863元及资金占用损失(以7863元为基数从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；2.诉讼费由刘保明承担。事实与理由：刘保明在郑云行处购买皮革等货物，尚欠货款7863元。刘保明未答辩。本院认定事实如下：刘保明在郑云行处购买皮革等材料。2007年3月2日至2007年4月22日期间，刘保明共向郑云行购买价值7863元的货物，但其一直未清偿货款。上述事实，有郑云行的陈述及其举示的15张送货单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，刘保明与郑云行之间的买卖合同合法有效，双方均应诚信履行合同义务。双方未约定货款的给付期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，郑云行可随时要求履行，现郑云行以诉讼的方式主张货款7863元，应予支持。郑云行还主张资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持，但因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，故利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘保明于本判决生效后十日内向原告郑云行清偿货款7863元，并以尚欠货款为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘保明负担(此款原告郑云行已垫付，刘保明将此款随案款一并支付给郑云行)。本判决为终审判决。审 判 员 何国华二〇二〇年九月七日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5627号 申请执行人：青岛市生态环境局西海岸新区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：辛磊，局长。 委托代理人：赵光，男，汉族，1972年4月21日出生，住山东省胶南市。系青岛市生态环境局西海岸新区分局职工。 被执行人：国电银河水务(青岛开发区)有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：陆华，总经理。 委托代理人：王道胜，男，汉族，1971年3月21日出生，住山东省青岛市崂山区。系公司员工 申请执行人青岛市生态环境局西海岸新区分局与被执行人国电银河水务(青岛开发区)有限公司行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审480号行政裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月8日立案执行，执行标的为1969200元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人于2021年1月1日前付984600，申请人自愿放弃剩余案款984600元及利息，申请人于2020年9月25日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5627号案件的的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 敏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初940号 原告:蓝山县天发建筑材料出租行,住所地湖南省蓝山县塔峰镇和平村小吴家,注册号:431127600068636。 经营者：陈裕敏，男，汉族，1970年3月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三标，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告:黄生怀,男,汉族，1978年4月19日出生,公民身份码:43112719780419281Ｘ，湖南省蓝山县人,住蓝山县。 原告蓝山县天发建筑材料出租行与被告黄生怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人喻三标到庭参加诉讼，被告黄生怀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蓝山县天发建筑材料出租行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时向原告支付工程款48000元，并从2018年10月1日起按月利率2%计付利息至本息结清之日止；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日以被告为甲方与原告为乙方签订了《钢管内外架工程施工承包合同》，约定由乙方采取包工包料的方式承包甲方施工的位于蓝山县猫仔冲治超站公租房建设工程的外墙双排全钢管扣件脚手架搭拆工作和内架管搭拆工作。合同签订后，原告组织人力、物力完成了工作任务。2018年05月20日，经结算，被告应付原告内架租金45144元，外架租金49248元，外架延期款49248元，计币103010.40元。扣除已付的20000元，还欠原告83010.40元，优惠5010.40元后，实际欠款78000元。被告承诺2018年5月30日前付30000元，余款48000元于2018年9月30日前付清。当日被告立下借条一张给原告，内容为：“今借到陈裕敏48000元，于2018年9月30号以前还清，到期如不能还请，按两分利息计算”。到期后被告未能偿还。原告无奈遂诉至法院，要求判如所请。 黄生怀未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原、被告签订了一份《钢管内外架工程施工承包合同》。合同约定由乙方采取包工包料的方式承包甲方施工的位于蓝山县猫仔冲治超站公租房建设工程的外墙双排全钢管扣件脚手架搭拆工作和内架管搭拆工作。合同签订后，原告组织人力、物力完成了工作任务。2018年5月20日，经原、被告结算，被告应付原告内架租金4514.4元，外架租金49248元，外架延期款49248元，计币103010.40元。扣除已付的20000元，尚欠原告83010.40元，优惠5010.40元后，实际欠款78000元。被告承诺2018年5月30日前付30000元，余款48000元于2018年9月30日前付清。当日被告立下借条一张给原告，内容为：“今借到陈裕敏48000元，于2018年9月30号以前还清，到期如不能还清，按两分利息计算”。到期后被告未能偿还。原告无奈遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款48000元属实，2018年5月20日，被告自愿将该工程款转为借款，并向原告出具借条，原、被告间的建筑设备租赁合同纠纷已转化为民间借贷合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄生怀于本判决生效后一个月内偿还原告蓝山县天发建筑材料出租行借款48000元并支付利息（利息按48000元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%计付利息至本息结清之日止）。 案件受理费1000元，依法减半收取计500元，由被告黄生怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷渊兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1057号 申请执行人：武汉腾运飞凡商贸有限公司，住所地东西湖区养殖将军路198号将军家苑一期B-3栋7单元403室。 法定代表人：孟庆航。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉腾运飞凡商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付95269.33元及相应利息，执行费1329元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋元媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执777号申请执行人：盱眙县管仲镇人民政府，统一社会信用代码11320830014346395N，住所地：淮安市盱眙县。负责人：王铭铭，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨元松，系管仲镇财政和资产管理局局长。被执行人：尤介伟，男，1963年7月17日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人盱眙县管仲镇人民政府与被执行人尤介伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日作出（2018）苏0830民特59号民事裁定书，依该裁定：申请人尤介伟欠申请人盱眙县兴隆乡人民政府借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月1日起计算至实际给付之日止），于2018年5月30日前一次性付清。本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盱眙县兴隆乡人民政与尤介伟于2018年3月8日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解达成的调解协议有效。被执行人尤介伟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人尤介伟邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为地址确认书所确认的地址。之后被执行人尤介伟未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月17日将被执行人尤介伟列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月18日将被执行人尤介伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月14日、2019年7月20日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人尤介伟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到的被执行人尤介伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封上述车辆，未能实际控制；查询到被执行人有部分银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。4、本院于2020年4月14日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人尤介伟名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月17日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人尤介伟名下商品房销售信息，结果显示无房产；本院于2020年9月17日委托无锡市新吴区人民法院调查了解被执行人不动产登记情况，结果显示无房产。5、本院已于2019年7月23日到被执行人尤介伟户籍地无锡市新吴区新安街道新安社区和无锡市新吴区新安街道新安社区新安花苑小区物业调查走访，了解到被××人××吴区××号已拆迁，现已不在该小区居住，去向不明。未发现有可供执行的财产线索；本院于2020年9月17日委托无锡市新吴区新安街道新安村村民委员会调查被执行人财产情况，无锡市新吴区新安街道新安村村民委员会至今未予回复。6、本院于2020年9月23日与申请执行人谈话，将上述执行情况信息告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7474.17元（抵充利息），未执行标的为100000元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到的被执行人尤介伟名下有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封上述车辆，未能实际控制；查询到被执行人有部分银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特59号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十四日书记员  李永明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执948号申请执行人:张毓军，男，1972年2月14日出生。汉族，现住东营市。被执行人:李跃宾，男，1988年2月5日出生。现住东营市垦利区。被执行人:单宝银，女，1989年7月29日出生。现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人张毓军与被执行人李跃宾、单宝银民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人的工资收入，双方达成和解协议，需长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月二十四日书记员  李 娜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执615号 申请执行人：陈应瑞，女，1976年10月6日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：钱维娟，女，1987年9月2日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓志华，男，1985年11月20日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人陈应瑞与被执行人钱维娟、邓志华定金合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）湘1127民初574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钱维娟、邓志华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈应瑞于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年8月6日向申请执行人陈应瑞送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年8月6日通过法院专递向被执行人钱维娟、邓志华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年8月6日、2020年9月15日进行了网络查控，查询了被执行人钱维娟、邓志华的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；发现被执行人钱维娟名下有车牌号为起亚牌轿车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号）已查封，及被执行人邓志华，名下有车牌号为黑豹牌货车一辆（车辆类型H51，车辆识别代号XXXXX）已查封。于2020年8月10日进行了传统查控，查询了被执行人钱维娟、邓志华的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到执行人钱维娟、邓志华银行卡号并冻结，未发现有其他可供执行的财产。 2020年8月30日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人钱维娟、邓志华适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日约谈了申请执行人陈应瑞，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人钱维娟、邓志华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈应瑞表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的金额为10,200元及利息，案件受理费50元，执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钱维娟、邓志华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2588号 原告：何巍，男，1979年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。 被告：蔡辉敏，女，1985年3月11日出生，汉族，广西平南县人，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘焕榕，员工。 原告何巍与被告蔡辉敏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巍的委托诉讼代理人余艳斌，被告蔡辉敏的委托诉讼代理人姚习洪到庭参加诉讼。被告平安财保东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何巍向本院提出诉讼请求：1.判令蔡辉敏赔偿何巍医疗费28298.29元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费2560元（80元/天×32天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费22713.79元（155.73元/天×188天）、护理费10522.80元（42667元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金75202.72元（37601元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2300元、交通费1000元、残疾辅助器具费1155.34元合计176752.94元，扣减垫付款81790.80元，还应赔偿94962.14元，平安财保东莞分公司在保险责任范围内承担理赔责任。2.判令何巍对精神损害抚慰金的求偿在交强险理赔中优先受偿。事实和理由：2019年10月27日，蔡辉敏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿仙桃市仙桃大道由西向东行驶至消防支队门前路段时，遇何巍沿仙桃大道消防支队门前由南向北步行至此，轿车右前部碰撞行人何巍，造成何巍受伤车辆受损的道路交通事故。随后何巍被送往仙桃市第中医医院住院治疗32天，花去医疗费28298.29元。2019年10月29日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：蔡辉敏负此事故的全部责任，何巍无责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人为蔡辉敏，该车在平安财保东莞分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2020年5月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出的鉴定意见书评定：何巍左三踝骨折伴踝关节脱位的伤残等级为十级；建议伤后护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费在25000元或据实赔付。 蔡辉敏辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆的所有人是本人，该车在保险公司购买交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；3.本人的驾驶证、车辆行驶证均在有效期间内；4.事故发生后，本人为何巍垫付医疗费17674.80元，要求在本案中一并处理。 平安财保东莞分公司提交答辩状辩称，1.事故车辆在本公司购买交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2.本公司已为何巍垫付医疗费64116元，请法院依法核实扣减；3.蔡辉敏诉请的医疗费请法院核实具体票据金额；何巍事故后仍有工资收入，误工应按工资实际收入减少计算，误工期不超过180天；营养费过高，应不超过500元为宜；精神损害抚慰金过高，应不超过3000元为宜；交通费本公司不予认可；后续治疗费为实际产生，本公司不予认可，应按实际产生计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的蔡辉敏负此事故的全部责任，何巍无责任的事故认定书，可以作为此次交通事故责任认定的依据。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 何巍诉请的医疗费28298.29元、后续治疗费25000元、误工费22713.79元、护理费10522.80元、住院伙食补助费2560元、残疾辅助器具费1155.34元、鉴定费2300元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的残疾赔偿金75202.72元，因计算有误，本院依法认定75202元；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持600元；其诉请的营养费3000元、精神损害抚慰金5000元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持营养费1200元（20元/天×60天）、精神损害抚慰金4000元。 综上，何巍因交通事故造成的各项经济损失共计173552.22元，由平安财保东莞分公司在保险责任限额内予以赔偿，扣减垫付款64116元，还应赔偿109436.22元。因平安财保东莞分公司能足额赔偿何巍的经济损失，故蔡辉敏不再承担赔偿责任，蔡辉敏的垫付款17674.80元，应从平安财保东莞分公司支付给何巍的赔偿款总额中扣除后予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付原告何巍交通事故赔偿金91761.42元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付被告蔡辉敏垫付款17674.80元； 三、驳回原告何巍的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取计1844元，由原告何巍负担844元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年九月十七日 书记员  田志莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5571号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢7层728号。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李敏，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭馨莲
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3251号原告：纪诗淦，男，1953年6月5日出生，汉族，住金湖县。被告：李宗宇，男，1962年3月5日出生，汉族，住金湖县。原告纪诗淦诉被告李宗宇保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告纪诗淦、被告李宗宇均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告纪诗淦、被告李宗宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪诗淦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告投资款20000元及利息1600元（从2018年7月算至2019年5月，每个月的利息为160元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，由被告介绍原告投资江苏嘉投营销有限公司（下简称嘉投公司）20000元，约定一年期月息8厘，当日，由被告出具证明一份为上述款项提供担保。后嘉投公司未按约定履行还款义务，被告亦未履行保证责任，原告索款无着，遂诉至法院。李宗宇辩称:1、提供保证是事实，但是是原告先投资，我后担保的，且原告对投资公司的相关情况是了解的，所以我认为他是欺骗我提供保证的；2、嘉投公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，本案应移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，纪诗淦（甲方）与案外人嘉投公司签订购销合同1份，约定甲方需要向乙方采购江苏儒嘉生物科技有限公司的产品。甲方认购数量为2套，每套10000元。甲方需在合同签订后一周内付清货款。同日，纪诗淦（甲方）与案外人江苏知了生物科技有限公司（乙方）签订代销合同1份，约定甲方授权乙方为甲方购买的江苏儒嘉生物科技有限公司产品进行代销，代销期限为1年，自2018年4月21日至2019年4月20日。乙方承诺对甲方提供的产品进行代销。在本合同有效期内，乙方承诺如未能销售出去的产品，由乙方按双方商定的产品销售定价进行回购。乙方代销甲方的产品，双方明确：产品销售定价为甲方采购价基础上加价10.28%，加价部分为甲方产品利润，利润以整年计算，乙方不得低于该价格销售。2018年4月21日，嘉投公司向纪诗淦出具20000元发票1张。同日，李宗宇向纪诗淦出具证明一份，内容为：“今有纪诗淦在金湖嘉投投资人民币贰万元，如对年对月不还款及利息由李宗宇还本息，身份信息320831196203052610，手机号码158××××3328，住金湖县”。上述协议签订后，原告已经收取两个月利息。另查明，案外人嘉投公司为江苏嘉投实业集团有限公司旗下企业，江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被常州市公安局金坛分局立案侦查,原告是其集资参与人之一，在江苏嘉投实业集团有限公司未赎回集资人员的明细表中。本院认为：原告纪诗淦与案外人嘉投公司、江苏知了生物科技有限公司之间签订的合同从形式上看系购销合同和代销合同，但实质上该款性质为融资款项，即双方之间系民间借贷法律关系，案外人嘉投公司、江苏知了生物科技有限公司以签订购销合同和代销合同的合法形式来掩盖其非法吸收公众存款的非法目的，其行为扰乱了正常的金融秩序，破坏了金融安全，违反了相关法律法规强制性规定，故上述合同应认定为无效，故保证人提供的保证作为从合同亦为无效合同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿的三分之一，本案中担保人李宗宇作为嘉投公司的销售主管，为了业绩向原告提供担保，其本身即存在过错，故应当承担债务人不能清偿债务部分的三分之一。关于李宗宇提出与纪诗淦签订购销合同以及代销合同的单位负责人涉嫌非法吸收公众存款罪，本案在未确定主合同债权的性质时应移送公安机关处理的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案。现纪诗淦仅起诉主张李宗宇对其向嘉投公司及其关联公司投入的投资资金本息承担保证责任，故即使江苏嘉投实业集团有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，人民法院也应予受理，纪诗淦的起诉符合法律规定，故其该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息即投资理财收益，由于其与债务人之间签订的主合同无效，应当按年利率6%返还资金占用期间的费用，故对原告的资金占用费用10个月1000元本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李宗宇于本判决生效之日起十日内偿还原告纪诗淦就债务人江苏嘉投营销有限公司本金20000元及资金占用费用1000元不能清偿部分的三分之一。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告纪诗淦负担200元，被告李宗宇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××39)预交上诉案件受理费。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  沈福祥二〇二〇年九月十四日书 记 员  莫亚男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初364号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月24日1时许，被告人张某在天津市河西区××路××ｓ酒吧饮酒后，因琐事与孟某发生纠纷并相互撕扯，后被同行人员劝开。待孟某欲离开酒吧时与被告人张某再次相遇，双方继续相互辱骂，当双方行至酒吧门口处时，张某用脚踢踹孟某面部，造成孟某面部受伤。经司法鉴定，孟某面部软组织挫伤、双眼部挫伤、右侧鼻骨骨折损伤程度为轻微伤；左眼眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级。2020年5月27日，被告人张某接公安人员电话通知后，自行到公安机关接受调查。案发后，被告人张某赔偿孟某经济损失人民币13000元，孟某对张某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处张某拘役四个月，缓刑四个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解等情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月二十四日书记员  杨梦萱
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1372元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1510号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：郫都区阿东哥小龙坎火锅店，住所地成都市郫都区团结镇靖源下街。 经营者：叶尚东。 被执行人：叶尚东，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2786号民事判决，受理四川仁众投资管理有限公司申请执行郫都区阿东哥小龙坎火锅店、叶尚东侵害商标权纠纷一案，执行标的87595.3元。 执行中，本院通过点对点、总对总网络查控系统及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人无可供执行的财产，申请执行人四川仁众投资管理有限公司也无法提供可供执行的财产线索。本院终本约谈申请执行人，告知本案执行情况，其对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 星
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1171号被执行人：万全兴，男，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人万全兴涉嫌诈骗罪一案，本院于2020年3月16日作出（2020）甘0423刑初27号刑事判决，判决万全兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；责令退赔93005元。判决生效后，被执行人万全兴未履行缴纳罚金和退赔义务，本院刑庭于2020年5月29日移送执行。本案在执行中，经本院向被执行人万全兴送达执行通知书和财产报告令后，被执行人万全兴未主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。经本院网络执行查控系统对被执行人万全兴的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，万全兴有银行存款617元，现已划拨到法院执行专户后发放给受害人，此外未再查找到万全兴可供执行财产。本院已向被执行人万全兴发出限制消费令。本案的执行标的113005元，已执行617元，未执行112388元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人万全兴具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年九月二十四日书记员  雷晓莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特55号 申请人：慕青林，男，回族，1974年5月10日出生，住所地甘肃省环县。 申请人：王小龙，男，汉族，1977年1月25日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人慕青林、王小龙关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人慕青林、王小龙合同纠纷于2020年8月19日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人王小龙向慕青林给付110000元，其中2020年9月15日给付50000元，2021年2月11日前给付60000元；申请人慕青林放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人慕青林、王小龙于2020年8月19日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2437号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李松桂，男，1978年9月28日出生于广东省英德市，公民身份号码441************932,汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会十六组，因本案于2020年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人李松桂犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，李松桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李松桂自2019年3月份开始多次在佛山市南海区******、麻奢村等地盗窃女性衣物。具体如下：一、2019年10月、11月间，被告人李松桂多次去到南海区里水镇麻奢东隅村南社一巷8号附近盗走被害人罗永秀晾晒在该处的胸围2件、女性内裤1条。二、同年11月份期间，被告人李松桂多次去到南海区里水镇麻奢红桥4巷6号附近盗走被害人陈焕平晾晒在屋外的胸围4件、女性内裤13条。三、2020年5月初的一天约凌晨5时许，被告人李松桂去到南海区里水镇岗联村客利隆超市宿舍前盗走宋玉莲晾晒在该处的胸围2件、女性内裤2条。四、同月21日凌晨5时许，被告人李松桂去到南海区里水镇岗联村客利隆超市宿舍前盗走被害人王忠琴、宋玉莲两人晾晒在该处的胸围3件、女性内裤3条、裙子2条。被告人李松桂于同月23日被民警抓获，其对上述事实供认不讳。民警在其住处起获女性内裤26条、胸围13件、裙子4条、女鞋2双。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李松桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李松桂如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李松桂认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李松桂有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李松桂在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李松桂盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李松桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李松桂归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李松桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0103民初8646号 原告：袁德永，男，1964年1月22日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。 被告：哈尔滨市南岗区天益汽配商店，注册号230103600574285，住所地哈尔滨市南岗区文教街89号。 经营者：邢成祥，男，1991年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：范焱华，黑龙江**鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱鹏程，黑龙江**鉴律师事务所实习律师。 原告袁德永与被告哈尔滨市南岗区天益汽配商店侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁德永及委托诉讼代理人温泉以及被告哈尔滨市南岗区天益汽配商店委托诉讼代理人范焱华、钱鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁德永向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医药费51920.37元、住院伙食费840元、二次手术费8400元和营养费6300元（各项费用均按30%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告通过招聘进入被告公司，从事汽车配件的配送工作，被告给原告提供送货所用交通运输工具电动车一辆，双方约定工资3500元。2018年12月24日，原告在送货途中被一辆奔驰撞伤，导致原告胫腓骨远端骨折，在哈尔滨医大一院治疗12天，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具第230103120180000394号道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，案外人徐智明承担次要责任，原告住院期间共花费医疗费84171.96元（未及二次手术费用）。关于交通事故中与案外人的纠纷已在法院通过调解方式解决，剩余部分诉至法院。综上所述，原告认为公民的健康权、身体权应受法律保护，原告已与被告建立雇佣关系，雇员在从事工作或与工作相关的行为时，人身受到的损害应由雇主承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律依据及相关司法解释，提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告哈尔滨市南岗区天益汽配商店辩称，第一，原告叙述与事实不符。原告于2018年12月12日受被告雇佣运送汽车配件，于2018年12月14日发生交通事故，并非原告在诉状中所称于2018年12月21日受雇，2018年12月14日发生交通事故。第二，因被告没有过错，故不应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案属于一般侵权案件，应适用过错归责原则。本案中被告提供的电动车车况良好，没有任何故障和隐患，原告发生的交通事故与被告提供的车辆没有任何关系，且被告在每次送货时都告诉原告遵守交通规则，路上注意安全。被告已经尽到雇主应尽的全部责任，被告在本案中没有任何过错，依法不应承担侵权责任。第三，被告没有侵权行为，原告的损害结果与被告没有直接的因果关系，不应当承担侵权责任。本案中，原告是因为没有遵守交通规则才导致了损害结果，而被告在本案中未实施任何侵权行为，故原告的损害后果与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。综上所述，原告是因未遵守交通规则致使自身遭受损害，被告在本案中不存在任何过错，故不应承担侵权赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一事故责任认定书、证据二住院病历和医药费票据，客观真实并能证明相关案件事实；所举证据三司法鉴定书和鉴定费票据因系原告自行委托鉴定，不予采信。被告所举证据一依恋电动车合格证和证据三哈尔滨医科大学附属第一医院收款票据的真实性予以采信；所举证据二收款收据与本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明，被告雇佣原告为其运送汽车配件。2018年12月14日11时40分许，原告在为被告送货途中，其无摩托车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车沿南岗区文教街由北向南行驶至革新街交口时，恰遇案外人徐智明驾驶黑Ａ×××××号奔驰吉普车沿革新街由西向东行驶至此发生交通事故，致原告受伤的后果。2019年1月3日哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出第230103120180000394号《道路交通事故认定书》，认为“原告驾驶与准驾驶车型不符的无牌二轮轻便摩托车上道行驶，未佩戴安全头盔，在有让行标志的十字交叉路口未让优先通行的一方先行是构成此事故的一个原因。案外人徐智明驾驶机动车上道行驶，观察瞭望不够是构成此事故的另一个原因。故认定：原告负此事故的主要责任；案外人负此事故的次要责任”。事故发生后，原告于2018年12月14日入住哈尔滨医科大学附属第一医院，出院诊断为右侧胫腓骨开放性骨折、右小腿软组织损伤，共计住院12天，花费住院医疗费84171.96元。另查明，本院于2019年6月4日作出（2019）黑0103民初6404号民事调解书，原告与案外人徐智明、案外人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司达成调解协议，案外人徐智明给付原告医疗费12701.59（医疗费数额原为22251.59元，扣除案外人徐智明垫付的医疗费5000元以及被告徐智明车损4450元）和住院伙食补助费360元等。审理中，原告撤回要求被告给付二次手术费和营养费的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。本案中，原告与被告之间系雇员与雇主的关系，原告在送货途中因与第三人发生交通事故受到损害，被告作为雇主应对原告所受损害承担相应的赔偿责任。依据第230103120180000394号《道路交通事故认定书》，原告负事故的主要责任，因其所驾驶的二轮轻便摩托车系由被告提供使用，被告对原告所受损害自身承担的部分应承担30%的赔偿责任为宜。原告因治疗花费住院医疗费84171.96元，经另案调解，案外人徐智明给付原告医疗费12701.59元（医疗费数额原为22251.59元，扣除案外人徐智明垫付的医疗费5000元以及被告徐智明车损4450元）和住院伙食补助费360元，故被告应给付原告医疗费18576元﹝计算方式为：（84171.96元-22251.59元）元×30%﹞。原告因伤住院12天，被告应给付原告住院伙食补助费252元﹝计算方式为：（100元／天×12天-360元）×30%﹞。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条和第二十三条之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市南岗区天益汽配商店于本判决生效之日起十日内给付原告袁德永医疗费18576元； 二、被告哈尔滨市南岗区天益汽配商店于本判决生效之日起十日内给付原告袁德永住院伙食补助费252元； 三、驳回原告袁德永的其他诉讼请求。 被告哈尔滨市南岗区天益汽配商店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告哈尔滨市南岗区天益汽配商店负担271元，由原告袁德永负担327元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  杨桂榕 人民陪审员  李志宏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱颖涵
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执331号申请执行人：刘德清，男，1972年11月9日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人:高凡，男，1974年8月15日生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人刘德清与被执行人高凡民间借贷纠纷一案中，因被执行人高凡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初22号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十八日代理书记员  **程
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1483号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鸿，住宜都市,该公司项目经理。特别授权代理。被告：苏曾，女，1977年11月11日出生，土家族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告苏曾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年9月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2020年9月22日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以促成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月二十五日书记员 金日桥
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申23号 被申请人：宁波市禽丰食品有限公司。住所地：余姚市新建北路仙桥。统一社会信用代码：9133028170489935XC。 法定代表人：周美文,该公司总经理。 本院在执行申请执行人闻人定焕与被执行人宁波市禽丰食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宁波市禽丰食品有限公司同意本院将其移送破产清算。2020年8月24日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，申请人宁波市禽丰食品有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产清算申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定宁波国信震邦会计会事务所（普通合伙）为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市禽丰食品有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波国信震邦会计会事务所（普通合伙）为宁波市禽丰食品有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 勤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2769号之一原告：马伟，男，1950年5月17日出生,回族，现住西宁市。委托诉讼代理人：赵永智、星第，青海君剑律师事务所律师。被告:青海西部建业有限责任公司，统一社会信用代码：916300002266460318，住所地：西宁市城西区昆仑路37号。法定代表人：林建，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建良，青海竞帆律师事务所律师。原告马伟诉被告青海西部建业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告马伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马伟撤回起诉。审判员 马原花 二〇二〇年九月七日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7472号 原告：项某，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：唐某，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告项某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。2020年8月25日向原、被告送达开庭传票，定于2020年9月7日上午10时在阜南县人民法院公开开庭进行了审理，现原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 原告项某诉被告唐某婚约财产纠纷一案，按原告撤诉处理。 案件受理费512元，减半收取计206元（原告预交），由原告负担，退回原告预交受理费用1000元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月七日 书记员  卢 雪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1987号 申请保全人:侯晓红 被申请人：张英 申请人侯晓红与被申请人张英不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保579号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：查封被申请人张英名下房屋及储藏间。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保579号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执795号 申请执行人：向庆珍，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：林祖全，男，1965年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于向庆珍申请执行林祖全买卖合同纠纷一案中，执行标的为188000元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年九月二十八日 书记员罗涛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2458号执行申请人：李煌华，女，1990年11月19日出生，汉族，湖北省建始县人，湖北省恩施市，被执行人：张胜男，女，1986年7月8日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人李煌华与被执行人张胜男民间借贷纠纷一案中，申请执行人李煌华依据（2019）鄂2801民初6358号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人送达了相关文书，被执行人履行了部分义务，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年九月二十五日书记员  陈杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2152号 申请执行人：牟春凤，女，1974年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈创昆，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：牟春丽，女，1977年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人牟春兰与被执行人陈创昆、牟春丽民间借贷纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈创昆、牟春丽名下有两处房产，但本院另案正在拍卖，本案需要等待参与分配。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月二十日 书记员 梁美娴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3808号 起诉人：舒瑞春，男，1984年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 本院于2020年9月18日收到起诉人舒瑞春的起诉状，起诉人舒瑞春向本院提出诉讼请求：判令被起诉人程龙四支付起诉人拖欠的劳务费6600元及逾期付款损失。事实和理由：起诉人从事木工工作，被起诉人从事家庭装修承包工程。2017年，起诉人经朋友盛云新介绍认识被起诉人。被起诉人提出让起诉人为其提供木工劳务，劳务费按80元/张木板计算；被起诉人承诺起诉人完成劳务后及时付清劳务费。起诉人为被起诉人三个工地提供了木工劳务，分别是艾特汽车工程、世纪尊御工程和东方明珠花园工程。经双方结算，被起诉人应支付起诉人劳务费13240元，被起诉人支付了部分后，尚欠6600元劳务费未支付。起诉人多次催讨无果，遂成讼。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。从本案起诉人提供的起诉状及证据内容看，本案为劳务合同纠纷。而劳务合同纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被起诉人程龙四住所地和经常居住地均不在金东区，故金东区法院没有管辖权。其次，对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，故未约定合同履行地。其次本案争议标的为给付货币，故应由接受货币一方所在地为合同履行地，而接受货币一方为起诉方，起诉方户籍所在地和经常居住地均非在金东区，故本院对本案不具有管辖权，胡见民的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对起诉人舒瑞春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢548号之一 申请执行人：唐忠会，女，汉族，生于1968年6月10日，住四川省江油市。 被执行人：段世华，男，汉族，生于1947年4月24日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2016）川07民终460号民事判决书，受理申请执行人与被执行人夫妻财产约定纠纷一案。2020年9月25日申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钟馨玉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1799号       被执行人:吴某某,男性。   被执行人:常某某,女性。   被执行人吴某某、常某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0824刑初134号刑事判决书已发生法律效力。刑事庭于2020年7月21日移送本院执行庭执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的罚金义务。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某、常某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，回复执行。   本裁定立即执行。   （此页无正文）                                     审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年九月二十七日                               书记员白建伟
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3824号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市白云区钟落潭镇竹三经济联合社。住所地广州市白云区钟落潭镇竹三村，组织机构代码：72821116-9。 法定代表人：冯志妹。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市白云区钟落潭镇竹三经济联合社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执633号之一 申请执行人：刘容珠，女，1972年11月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：魏茂喜，男，1976年9月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人刘容珠与被执行人魏茂喜婚姻家庭纠纷一案，古田县人民法院作出的（2020）闽0922执633号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还68572.59元。此外被执行人依法应承担本案执行费928.59元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2215号原告双塔区裕家超市（个体工商户），经营场所朝阳市双塔区淮河路四段5号1层113。统一社会信用代码92211302MA0YQTDU7C。经营者孙艳丽，女，1981年6月19日出生，汉族，身份证住址汤原县，住朝阳市双塔区。被告王兆田，男，1972年6月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告陈玉玲，女，1978年2月15日出生，汉族，住址。原告双塔区裕家超市与被告王兆田、陈玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔区裕家超市经营者孙艳丽到庭参加诉讼。被告王兆田、陈玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双塔区裕家超市向本院起诉请求：1.判令二被告共同向原告偿还欠款5,590元及利息；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，原告在鹏程新希望二期开业，一直由孙长录经营管理。被告王兆田、陈玉玲系夫妻，在鹏程新希望小区生活，王兆田经常到原告处购物，双方逐渐熟悉，此后，王兆田开始购买烟酒等生活用品拖欠记账，已经累计5,590元，2020年2月3日，王兆田向原告自书欠条一份，孙长录多次向王兆田催讨欠款，王兆田始终推诿搪塞，没有任何还款诚意。被告王兆田、陈玉玲未答辩。经审理查明，2020年2月3日，被告王兆田为原告双塔区裕家超市出具内容为“今欠裕家超市烟款伍仟伍佰玖拾元，￥：5590元”的欠条一份，该欠条落款处签有被告王兆田名字并捺有指印。原告陈述上述款项系被告王兆田于2019年9月先后两次在原告处赊购中华、玉溪、芙蓉王品牌烟草的欠款。上述事实，有欠条及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。诉讼过程中，原告陈述被告王兆田与被告陈玉玲系夫妻，但未提供证据证明。本院认为，原告双塔区裕家超市提交的欠条及其陈述，能够证明被告王兆田在原告处赊购烟草的事实存在，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告王兆田收到本院送达的原告起诉状并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，实属对原告提交的欠条及其陈述的认可，由此产生的对其不利的后果，应由被告王兆田自行承担。原告诉请被告王兆田、陈玉玲偿还欠款及利息的主张，实际属于要求二被告给付货款及利息的主张。对其诉请被告王兆田给付货款的主张本院予以支持，对其诉请被告王兆田给付利息的主张，因双方对此没有约定，本院不予支持；对其诉请被告陈玉玲给付欠款及利息的主张，因无证据证明被告陈玉玲与原告之间存在买卖合同关系，且无证据证明被告陈玉玲与被告王兆田存在夫妻关系，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王兆田自本判决生效之日起10日内给付原告双塔区裕家超市烟草款5,590元；二、驳回原告双塔区裕家超市的其他诉讼请求。案件受理费25元(原告预交，已减半收取),由被告王兆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年九月二十四日书记员  马 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16589号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。住所地：青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邓桂华，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙润涵，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 被告：王纲，男，1990年4月2日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：于桂芹，女，1987年1月16日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告王纲、于桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年九月三日 书记员  于卓然
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1291号申请执行人：张建山，男，1962年11月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：李永力，男，1972年10月30日生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人张建山与被执行人李永力劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9874号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十五日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3272号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：曾梦玲，女，汉族，1990年2月4日出生，住重庆市大渡口区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)与被告曾梦玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告曾梦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金126000元，支付截至2020年6月11日的逾期利息2445.78元、复利6.42元；2.被告立即支付自2020年6月12日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以126000元为基数，复利以逾期利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)加壹佰陆拾叁bp（1pb=0.01%）再上浮50%计收；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告曾梦玲通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为126000元，额度有效期自2019年11月24日起至2020年11月23日，单笔借款最长期为12个月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加壹佰陆拾叁bp确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。以上合同签订后，2019年11月24日原告向被告发放借款126000元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。为维护原告权益，诉至法院。 被告曾梦玲未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告农行大渡口支行作为贷款人与被告曾梦玲作为借款人签订《个人自助小额借款合同》主要约定：1.自2019年11月24日起至2020年11月23日，借款人可以在壹拾贰万陆仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；2.借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR，即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；3.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人可以全部合同项下借款立即到期；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；6.借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告农行大渡口支行向被告曾梦玲发放贷款126000元。截止2020年6月11日，被告曾梦玲尚欠原告农行大渡口支行借款本金126000元、逾期利息2445.78元、复利6.42元。 另查明，2020年原告与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定重庆辉腾律师事务所接受原告的委托，指派秦郎、麻文静律师作为原告的代理人，就原告与曾梦玲金融借款合同纠纷一案为原告提供代理服务，原告支付律师费2000元。 以上事实，有原告陈述、个人自助小额借款合同、银行交易明细、委托代理协议等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行大渡口支行与被告曾梦玲签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告曾梦玲发放了贷款，被告曾梦玲应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告曾梦玲对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，但其未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告曾梦玲逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，宣布该合同项下全部贷款立即到期的行为符合法律规定，故原告要求被告曾梦玲立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年6月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但关于罚息和复利计收标准，按照本案合同约定，对逾期借款应从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息和复利，而借款期限在在一年以内（含）的借款执行固定利率，即1年期LPR（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）。本案被告借款本金额度有效期为一年，但原告农行大渡口支行要求按照执行借款期限在5年以上的借款贷款适用5年期以上的LPR加壹佰陆拾叁bp（1pb=0.01%）确定利率标准不符合合同约定，本院不予支持。被告曾梦玲未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾梦玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾梦玲于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金126000元及支付截止至2020年6月11日的利息2445.78元、复利6.42元； 二、曾梦玲于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年6月12日起至贷款本息付清时止的罚息和复利[罚息以未偿还贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还利息(包含罚息)为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%计算]； 三、曾梦玲于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2000元； 四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1455元，由曾梦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邱 灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孔亚蓉