贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1539号 原告：独山县远超融资担保有限责任公司，住所贵州省独山县百泉镇中诚国际1号楼第九层，统一社会信用代码91522726308870600G。 法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：李永昌，男，1988年12月10日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇旗山村屯上组83号，公民身份号码522726198812100130。 被告：贵州瑞宇置业有限公司，住所独山县百泉镇南大机动车市场旁，统一社会信用代码915227263087602844。 法定代表人：邱兴，系该公司执行董事兼总经理。 原告独山县远超融资担保有限责任公司与被告李永昌、贵州瑞宇置业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县远超融资担保有限责任公司委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告李永昌、贵州瑞宇置业有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县远超融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告代偿款73016.67元；2、判决被告连带以代偿款73016.67元为基数从2020年4月26日起按月利率6‰计算支付原告利息至代偿款偿还完毕之日止；3、判决被告连带支付原告一次性违约金7301.67元及以代偿款73016.67元为基数从2020年4月26日起按日利率千分之五计算的违约金至支付完毕之日止（审理中原告表示日利率千分之五系笔误，应当为万分之五）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日被告李永昌与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订了《贵州独山农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，向贵州独山农村商业银行股份有限公司贷款人民币200万元，贷款期限为12个月，即2018年11月29日至2019年11月28日。借款利率为月利率6‰，还款方式为按季结息，到期还本。当日原告与被告签订《委托保证合同》，约定了由原告对被告李永昌的200万元贷款作保证担保，如被告不按约定偿还借款本息：（1）原告可以要求被告于3日内向原告偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；（2）要求被告支付代偿违约金，代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，其二按乙方未收受偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日期止。同日，被告李永昌和贵州瑞宇置业开发有限公司与原告签订了《反担保协议》，协议约定：丙方（贵州瑞宇置业开发有限公司）自愿向乙方（原告）承担连带责任的反担保，并自愿以其拥有的现有资产及预取得的权益（已经明确将要取得的权益）向乙方提供反担保，反担保范围为：（1）乙方代甲方向出借人归还的借款本金、利息、违约金、赔偿款等及其他实现债权的全部相关费用；（2）甲方应支付给乙方的代偿违约金（违约金每天按担保总额的5‰计算至乙方反担保权益全部实现之日止）；（3）乙方为实现对甲方的追偿权和抵押/质押物优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他费用。当日，原告与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订了《贵州独山农村商业银行股份有限公司保证合同》，约定原告对被告李永昌的200万元贷款本金、利息、违约金等进行保证。合同签订后，被告未按约定履行其还款义务，被告无奈之下根据与出借人的保证合同，支付了73016.67元利息。在原告代支付后，被告未向原告履行清偿义务，已经构成违约。 被告李永昌、贵州瑞宇置业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提供营业执照、借款合同、保证合同、委托保证合同、结算业务申请书、电子回单、反担保协议及银行情况说明等，经审查，上述证据具备真实性，合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日，李永昌为借款人（甲方）与贵州独山农村商业银行股份有限公司为贷款人（乙方）签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，借款合同约定主要内容：甲方向乙方借款200万元；贷款期限为12个月，即2018年11月29日至2019年11月28日止；借款月利率为6‰；还款方式为按季结息，到期还本。同日，李永昌为委托人（甲方）、独山县远超融资担保有限责任公司为受托人（乙方）签订委托保证合同，委托保证合同约定主要内容：甲方因资金融通需要，委托乙方为其向贵州独山农村商业银行股份有限公司申请贷款提供保证担保，乙方同意为甲方提供保证担保，乙方向银行出具200万元的保函；甲方或第三人按乙方要求提供反担保，并签署相应的反担保合同或其他法律文件，乙方有权要求任一反担保人先行依约履行反担保义务；乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，甲方向乙方支付代偿违约金，代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，其二按乙方未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日期止。同日，借款人李永昌为甲方、贵州瑞宇置业开发有限公司为丙方均作为反担保人与独山县远超融资担保有限责任公司为乙方签订反担保协议，协议约定主要内容：丙方自愿向乙方承担连带责任的反担保，反担保范围为：（1）乙方代甲方向出借人归还的借款本金、利息、违约金、赔偿款等及其他实现债权的全部相关费用；（2）甲方应支付给乙方的代偿违约金（违约金每天按担保总额的5‰计算至乙方反担保权益全部实现之日止）；（3）乙方为实现对甲方的追偿权和抵押/质押物优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其他费用。同日，独山县远超融资担保有限责任公司为保证人（甲方）与贵州独山农村商业银行股份有限公司为乙方签订《贵州独山农村商业银行股份有限公司保证合同》，保证合同主要内容约定：为确保李永昌与乙方签订的个人借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为本金200万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订后贵州独山农村商业银行股份有限公司依约履行贷款发放义务，李永昌未按期还款结息。2020年4月22日，独山县远超融资担保有限责任公司代为支付73016.67元利息，原告独山县远超融资担保有限责任公司向被告追偿未果，遂起诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，独山县远超融资担保有限责任公司为李永昌提供担保，在李永昌没有按时还款时，保证人独山县远超融资担保有限责任公司承担保证责任，向贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还借款利息，依法有权向债务人李永昌进行追偿。根据委托保证合同，应当在代偿3日内偿还全部代偿款，李永昌未偿还，构成违约，应当承担违约责任。同时，根据反担保协议，贵州瑞宇置业开发有限公司又为李永昌向独山县远超融资担保有限责任公司提供连带责任的反担保，应当承担连带责任。关于原告主张的违约责任，既有月利率6‰的利息、又有日万分之五的违约金（相当于月利息15‰）、还有固定比例10%的违约金，计算标准过高，结合审判实务，参照民间借贷纠纷处理的相关规定，按照2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的四倍即15.40%计算为宜，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永昌于本判决生效后15日内向原告独山县远超融资担保有限责任公司偿还其代偿款73016.67元，并自2020年4月26日起按年利率15.40%计算支付利息、违约金至清偿之日止； 二、被告贵州瑞宇置业开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告独山县远超融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告李永昌、贵州瑞宇置业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陆航 书记员周泰媛