wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2424号 原告：吴良堂（曾用名吴强），男，1965年4月16日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被告：刘兴柱，男，1969年2月18日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。 原告吴良堂与被告刘兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴良堂的委托诉讼代理人李焱，被告刘兴柱及其委托诉讼代理人林奕、林君龙到庭参加诉讼。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。 原告吴良堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金101500元，利息从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止；2、本案案件受理费等一切诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年经人介绍风水先生认识被告，后被告为原告看了6座坟山，原告支付了15万元费用给被告作为报酬。2015年7月份开始，被告以建房屋需要资金为由向原告多次借款使用，到2016年10月20日经结算，被告共借到原告128500元，被告亲笔向原告书写借条，内容为：“2016年10月20日借吴强（拾贰万捌仟伍佰元整）。借款人刘兴柱，2016年10月20日。”被告于2017年1月25日开始至2018年6月11日止，每月向原告在桂银村镇银行开户，卡号为62×××34账户上存入1500元还款，共计18笔，合计还款27000元，尚欠借款101500元。后经原告多次催款，被告以其已离婚，房产、车辆等一切财产均分给前妻，已无财产为由不再还款给原告。综上所述，被告不偿还借款给原告已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告刘兴柱答辩称，一、被告从来没有向原告借过钱，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉不是事实。被告是个比较出名的风水先生，擅长帮人找坟地，2013年9月份，原、被告相识，被告帮原告找了九穴坟地，其中有八个坟地每个3.8万元，另有一个大坟地30万元，原告应付给被告60.4万元，但至今分文不给。二、2014年被告大儿子刘隆威向被告大儿子吴佩洪购买一辆二手日产小车，经贵港市二手车行拍价，价值6万元，但原告要价6.5万元才肯卖。因吴佩洪于2013年农历12月20日已将小车交给刘隆威使用，所以刘隆威便购买了此车，并于2014年3月7日在贵港市车管所过户。至于购车款，被告于2013年帮原告在广西藤县平桂山找了一穴坟山，价款3.8万元，将该3.8万元坟山抵扣了车款。剩余的2.7万元车款，被告从2017年1月至2018年6月，共18次通过桂银村镇银行向原告账户付购车款1500元。这2.7万元的还款记录，是归还购车的钱，并不是原告所称的是归还子虚乌有的12.85万元借款的由来。三、被告诉称的12.85万元借款是虚假、不存在的。约在2014年7月，原告在平南县平南镇乌江村开有一间不锈钢床厂，原告称被告帮找坟山辛苦，给被告分15%的干股，有利润就分，有亏损不用被告承担，该厂到2015年下半年就不经营了。2016年10月20日，原告叫被告去他家，说不锈钢床厂亏本，要被告承担亏损，原告以死威胁被告，逼被告照抄其写好的一张借吴强12.85万元的借条。被告写借条是在危困、被威胁的状态下写的，并不是自愿所写，且原告提供的银行流水账页都是领取现金，并不是转账到被告账户，被告根本没有借到原告的12.85万元。四、被告帮原告看了9座坟山是事实，不是原告所说只看了6座，原告所称已付被告15万元看坟山钱不是事实。五、原告诉称2015年7月份开始，被告以建房需资金为由向其多次借款，这更是无中生有。被告的房屋建于2013年，建有四层，2014年8月已搬入居住至今，被告建房屋根本不需要借钱。综上，原告所诉不是事实，原告提起本案诉讼是虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的旧机动车买卖协议书、二手车销售统一发票是另一法律关系，与本案无关，不予采信。 本案经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，原告多次请被告帮看风水找坟山。2016年10月20日，被告写有《借条》一张给原告收执，《借条》中载明“2016年10月20日借吴强拾贰万捌仟伍佰元整，借款人刘兴柱”。被告刘兴柱自2017年1月至2018年6月，每月向原告吴良堂在银行的账户（62×××34）存入1500元，共计存入27000元。 本案的争议焦点为：原告请求被告归还借款本金101500元及利息是否支持。 本院认为，民事行为应遵循诚实信用的原则。被告尚欠原告借款未还的事实，有被告亲笔所写并签名的《借条》及被告向原告吴良堂在银行的账户（62×××34）共计存入27000元还款予以证实。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告主张该《借条》是在受到原告胁迫的情况下订立的，但被告无任何证据证明其主张，本院依法不予采信；被告还抗辩其大儿子刘隆威以6.5万元向原告大儿子吴佩洪购买一辆二手日产小车，其存入原告账户的27000元是偿还购车款的，在无当事人明确约定情况下，与常理不合，亦不予采信。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金101500元（128500元-27000元），证据确凿，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在《借条》中未对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张利息从起诉之日即2020年7月8日起，按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告刘兴柱应在判决生效之日起十日内偿还借款本金101500元并支付利息（利息计算方法：自2020年7月8日起以101500元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）给原告吴良堂。 案件受理费2330元，减半收取1165元（原告已预交），由被告刘兴柱负担。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2330元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁浩林 二〇二〇年九月十一日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1059号被执行人：孔得景，男，1990年6月13日生，汉族，住兰考县。关于兰考县人民法院向被执行人孔得景追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔得景未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人孔得景公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十九日书记员  王顺营
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4457号申请执行人：谭下平，男，1985年6月16出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。被执行人：朱宁，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人谭下平与被执行人朱宁民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1648号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人朱宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭下平向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法受理。于2020年8月7日向申请执行人谭下平送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人朱宁送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人朱宁的不动产，查明被执行人朱宁名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人朱宁的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人朱宁名下无公积金。2020年9月9日，本院向被执行人朱宁发出限制消费令，及将被执行人朱宁纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日约谈申请执行人谭下平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人朱宁有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月18日，本案被执行人朱宁应向申请执行人谭下平支付案款7.6万元及逾期利息，案件执行费1040元，被执行人朱宁至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2076号 胡林涛、紫金财产保险股份有限公司武汉分公司： 申请执行人胡林涛与被执行人紫金财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）鄂9004民初1826号民事判决书已发生法律效力。权利人胡林涛于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司于判决生效之日起十日内支付原告胡林涛机动车交通事故赔偿款30262.2元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人紫金财产保险股份有限公司武汉分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9199号原告：王晴，女，1991年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：赵沭婷，女，2013年2月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王晴，女，1991年3月29日出生，汉族，住址同上。公民身份号码412801199103291429。系原告赵沭婷的母亲。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，该居民组组长。本院在审理原告王晴、赵沭婷诉被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晴、赵沭婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晴、赵沭婷负担。审判员  刘灵二〇二〇年九月十一日书记员  吴岚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之十八被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在中国农业银行62×××49账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执404号 申请执行人:彭瑞，男，1991年10月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人:陈志伟，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人彭瑞与被执行人陈志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭瑞于2020年9月28日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3716号 原告：吴伟文，男，汉族，住仙居县。 被告：张仙娥，女，汉族，住仙居县。 原告吴伟文为与被告张仙娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴伟文和被告张仙娥到庭参加诉讼，证人柯某、滕某和陈某出庭陈述，本案现已审理终结。 原告吴伟文诉称：2019年9月2日，被告向原告购买一批电瓶车电瓶，经结算，被告尚欠原告货款3500元未付。诉请：1、被告立即支付给原告货款3500元及利息（利息从起诉之日起按每月0.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供了销货清单，并申请证人陈某出庭作证。 被告张仙娥辩称：被告于2019年9月2日向原告购买电瓶，当时欠原告货款3500元未付是实。被告在9月9日将3500元现金交给为原告送货的员工陈某，被告将货款交给陈某时有在场人柯某、滕某作证。被告已付清欠款，要求驳回原告诉讼请求。 被告为证明自己的抗辩主张，申请证人柯某、滕某出庭作证。 经庭审质证，被告对销货清单上记载的内容没有异议，本院予以认定。被告申请的证人柯某、滕某在庭审中陈述“2019年9月8日或者9月9日，在张仙娥店里看到张仙娥将3500元现金交给陈某，陈某划掉了记在账本上的3500元。张仙娥当时要求陈某把销货清单上“欠3500”也划掉，陈某说销货清单上划不划没关系。我们当时就说如果陈某赖账，我们会作证”。原告申请的证人陈某在庭审中陈述“被告所欠3500元一直没有支付，我除了销货清单外没有其他账本，被告如果将货款付给我，每次都会要求在销货清单上写明”。本院认为，从原告提供的销货清单看，被告支付给原告的每笔货款，在每次销货清单上均明确记载了付款数额和付款方式。而2019年9月2日的销货清单只记载了“收现1785”的内容，并没有记载收取3500元的相关信息。证人柯某、滕某的证言，本院难以采信。证人陈某的证言与销货清单记载的内容一致，本院予以认定。 本院经审理认定：2019年9月2日，被告张仙娥向原告吴伟文购买电瓶，共计货款5285元。被告当场支付给送货人陈某货款1785元，尚欠3500元未付。 上述事实有原告提供的销货清单和原、被告的陈述所证实。 本院认为：被告欠原告货款3500元应当支付，双方没有约定付款时间，原告可以随时要求履行，原告主张逾期付款利息可以从起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告主张货款已付清的理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张仙娥于判决生效后十日内支付给原告吴伟文货款3500元，逾期付款利息从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告吴伟文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张仙娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年九月十八日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2299号 成都三九投资管理有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都高新区圣安卓花园第四届业主委员会的租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月27日执行完毕，执行情况如下： 终结生效的(2019)川01民终20571号《民事判决书》的执行程序。 二〇二〇年九月二十九日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初844号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，户籍在浙江省衢州市，住浙江省衢州市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1904号起诉书指控被告人沈某某犯走私毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月18日，被告人沈某某通过微信联系，从微信号为“candyweed520”的卖家处约定以人民币3900元的价格购买大麻叶、大麻烟油(经称重为27.09克，均检出四氢大麻酚成分)，后对方通过国际快递从美国寄送至国内约定地点丰巢柜。2020年6月3日，被告人沈某某被民警抓获。到案后，沈某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处沈某某拘役四个月并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人沈某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人沈某某认罪认罚、具有坦白情节，涉案毒品未流入社会，请对被告人给予从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人徐某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、称重笔录、取样笔录、照片、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、手机截图、快递包装、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、工作情况及被告人沈某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某明知系毒品，仍走私大麻叶及大麻烟油合计27.09克，其行为已构成走私毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人沈某某到案后如实供述犯罪事实，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年九月十八日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1640号罪犯雷龙龙，男，生于1990年5月18日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2018年7月30日作出(2018)鄂1023刑初156号刑事判决，以被告人雷龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)鄂10刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年9月15日提出减刑建议书，2020年9月15日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷龙龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯雷龙龙在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷龙龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷龙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其余刑不足六个月，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯雷龙龙的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵燕妮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4422号 原告：陆雷光，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郭莎莎，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：唐志彬，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告陆雷光与被告唐志彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告唐志彬送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2020年9月30日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告陆雷光的委托诉讼代理人郭莎莎到庭参加诉讼，被告唐志彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆雷光向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款62000元；2、被告向原告支付利息13330元（暂计算至2020年5月10日止，最终利息以实际支付之日止）；3、被告赔偿律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2019年7月8日向原告借款62000元，并承诺每月支付利息1333元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告唐志彬未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条、转账凭证、工商登记信息各一份，拟证明被告唐志彬向原告借款62000元，原告于同日交付借款的事实；2、《聘请律师合同》、律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告唐志彬于2019年7月8日出具借条一份，确认向原告陆雷光借款62000元，并约定每月支付利息1333元。同日，原告陆雷光向被告唐志彬交付借款62000元。该款经原告陆雷光催讨无果，故诉至本院。另查明，原告陆雷光为实现本案债权支出律师代理费6000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付每月1333元的利息，超过法律规定的上限，本院依法调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志彬归还原告陆雷光借款62000元，并支付自2019年7月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，并赔偿原告陆雷光为实现本案债权支出的律师代理费损失6000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告陆雷光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告唐志彬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年九月三十日 代书记员  莫永丰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1640号 罪犯杨广林，男，1993年8月20日出生，汉族，江苏省连云港市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁06刑初59号刑事判决，山东省高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）鲁刑终109号刑事裁定书，以被告人杨广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯杨广林减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨广林的悔改表现，有罪犯杨广林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨广林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨广林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月27日起至2030年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7639号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：章荣冠，该支行行长。 委托代理人：张开平，该支行员工。 被告：温岭市福至登鑫鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇工业城鞋服园区（温岭市华鑫模具有限公司内）。 法定代表人：詹素娥。 被告：詹素娥，女，1963年07月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒲朝孟，男，1973年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、蒲朝孟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司立即归还给原告借款本金人民币99万元，并支付截止2020年7月20日的期内利息1362.95元、罚息892.04元、复利1.52元，及从2020年7月21日起按年利率7.1775%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金99万元为基数、复利计算以借款利息1362.95元为基数）；二、依法判令被告詹素娥、蒲朝孟对上述款项在最高额担保人民币150万元范围内承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月10日，原告与三被告签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告詹素娥、蒲朝孟自愿为原告与被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司形成的最高余额折合人民币1500000元的债权提供连带责任保证担保，担保期限自2019年7月10日至2022年7月9日止，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用等。2019年7月15日，原告与被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司签订《中国农业银行份有限公司浙江省分行小微网贷借款合同》一份，合同约定：被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司借款额度为人民币990000元，借款有效期自2019年7月15日至2020年7月14日止；借款利率为浮动利率，根据每一周期约定的LPR加或减一定点差确定，并按周期浮动，合同项下利率调整以1个月为一个周期，点差为加47.5pb，点差在借款期限内保持不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利息随本清；借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，借款到期后按罚息利率按月计收复利。2019年7月16日，被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司通过网上银行自助系统取得贷款人民币990000元，借款期限自2019年7月16日起至2020年7月14日止，执行年利率4.785%。被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司借款后未按约偿还借款本息，截止2020年7月20日，尚有借款本金990000元及利息1362.95元、罚息892.04元、复利1.52元未清偿。被告詹素娥、蒲朝孟也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金990000元及截止2020年7月20日的利息1362.95元、罚息892.04元、复利1.52元，并支付自2020年7月21日起按年利率7.1775%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金990000元为基数、复利以借款利息1362.95元为基数）。 二、被告詹素娥、蒲朝孟在最高额人民币1500000元范围内对上述第一项给付款承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6861.50元，由被告温岭市福至登鑫鞋业有限公司、詹素娥、蒲朝孟共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 毛律然
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3213号申请执行人：兴业银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：91530300086375689Y法定代表人：毛鸿翚地址：曲靖市被执行人：方胜艳，女，汉族，1975年7月11日生，住址：曲靖市富源县。本院在执行兴业银行股份有限公司曲靖分行与方胜艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司曲靖分行于2020年9月30日以“抵押物在另案中拍卖所得拍卖款足够覆盖申请人的债权”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人兴业银行股份有限公司曲靖分行的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执3213号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年九月三十日书记员 许曾燚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7828号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路7号，统一社会信用代码：915201002144817941。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：詹卯应，男，1994年4月3日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下均简称工行云岩支行）与被告詹卯应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼。被告詹卯应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金27023.42元，利息889.32元，违约金2154.42元，共计30067.16元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号为：贵Ｇ×××××）享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费（1800元）以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，被告詹卯应向原告申领了信用卡并申请了分期还款业务，双方签订了相应的合同。主要约定：被告詹卯应透支金额为72000元，分为36期偿还，首期偿还金额为2200元，以后每期还款金额为2200元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前；被告逾期，原告有权根据双方签订的合同约定收取透支利息、复利、违约金等；抵押合同约定，被告以其所购买的思域牌汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告詹卯应未到庭，无辩解意见。本院查明事实如下：1.被告詹卯应为向贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车向原告申领了信用卡并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；该信用合约主要约定：未按时还款透支利率为每日万分之五，滞纳金（即违约金）为最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；2.2017年5月10日原告作为贷款人，被告詹卯应作为借款人及抵押人签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为139900元，首付款67900元，剩余购车款，通过汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为72000元；将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；还款方式为:按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，首期偿还2200元，以后每期偿还的金额为2200元,从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款手续费7200元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。3.2017年7月13日，被告通过其卡号为62×××28的信用卡在贵州安国汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支72000元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年4月13日，被告尚欠透支资金27023.42元、利息889.32元、违约金2154.42元。4.2017年9月6日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｇ×××××、车辆识别代号为ＬＶＨＦＣ1668Ｈ6030688），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，被告詹卯应签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付72000元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年4月13日，被告詹卯应尚欠原告透支资金27023.42元、利息889.32元、违约金2154.42元。现原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告詹卯应以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用，原告未提供证据证明上述费用已实际产生，故对原告要求被告承担律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹卯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行透支资金27023.42元及利息889.32元、违约金2154.42元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年4月14日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告詹卯应所有的车牌号为贵Ｇ×××××、车辆识别代号为ＬＶＨＦＣ1668Ｈ6030688思域牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告詹卯应负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月一日法官助理甘露书记员何际梅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执631号申请执行人：丘俊彬，男，1983年3月7日生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。被执行人：刘仕琦，男，1995年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人丘俊彬与被执行人刘仕琦买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2143号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的27360.0元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年九月二十九日书记员 谌 松
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3126号上诉人（原审原告）:董丽琛，女，1974年4月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：傅海瑞，常州市金坛区西城海瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈庆生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭磊，男，1989年5月14曰出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人董丽琛因与被上诉人郭磊民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董丽琛上诉请求：撤销金坛区法院（2019)苏0413民初7756号民事判决，改判支持上诉人一审诉请，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的争议焦点是对上诉人所提供的2016年10月30日由被上诉人书写的9万元欠条的效力如何论定。1.该条由被上诉人所写，被上诉人是一个具完全民事责任行为的人，应对自己的行为承担民事法律责任，被上诉人以情人关系之辩，这与债权债务并非同一法律关系，依据我国《合同法》第8条规定：依法成立的合同受法律保护，《合同法》第52条又规定以欺诈、胁迫的手段订立的合同属法定无效情形。如存在第52条的情形被上诉人事后即应报警或诉之法院确认其无效，被上诉人知道应当知道此程序，自2016年10月30日书写后一直未提出异议，其行为应认定书写内容真实。2.从2016年1月至10月上诉人向被上诉人转汇14笔计54337.74元，被上诉人向上诉人转汇16笔计19914.52元，其中有1笔2017年10000元没有点击，因此实际是转15笔合计9914.52元。频繁的转汇足以证明双方存在往来，往来内容涉及现金与转账，其结果必然产生结算，由此产生欠条纯属正常，据此2016年10月30日欠条应是双方结算的真实意思。3.2016年10月30日欠条发生后，2017年2月21日被上诉人又向上诉人借人民币2万元，该2万元为借条，据此可以证明被上诉人在什么情况下出具欠条，什么情况下出具借条是十分清楚的，应证明9万元是结欠款事实具有真实性，2017年2月2日上诉人再次借2万元给被上诉人的事实，同时证明2016年10月30日结欠条的真实性与可靠性，如2016年10月30日出现欺诈、胁迫情形，很难出现欠条后借款事实，故欠款后再次出现借款这属民间借贷常情。4.被上诉人以情人之辩，不是一个明智的选择，债权债务依据的是凭据，不论亲情，不论父子，法院应按我国《民法通则》第84条规定论定其债权与债务。上诉人与被上诉人之间情属何类这不是法院审理的范围。综上，一审法院判支持2万元上诉人表示无异议，但对欠9万元不予支持实属不当，就单凭汇款（现金交易除外）双方差额就有34423.22元（54337.74元-19914.52元=34423.22元）事实证明往来事必形成结算，结算必形成欠条这是常理，再之被上诉人无事实证据与法律规定，推翻欠条的效力，特提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉求。郭磊辩称，时间应该是在16年5月30日。具体的我也没有留意。最主要的是这一笔1万块钱是通过支付宝转账，支付宝转账不需要点击就能收到款项，这个是一个常识。不同意对方上诉，对方上诉完全没有道理。判决书上都写的很清楚。董丽琛向一审法院起诉请求:1、判令被告立即返还借款11万元及利息（按照银行同期贷款利率从2016年10月30日起算至实际还款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月30日，被告郭磊向原告出具《欠条》一张，载明：今借董丽琛人民币玖万元正，郭磊.2016.10.30；2017年2月21日，被告郭磊向原告董丽琛出具《借条》一张，主要载明：今借到董丽琛人民币贰万元正（￥20000），年前归还，郭磊.2017.2.21。2016年1月6日至2016年12月27日期间，原告董丽琛先后向被告郭磊转账14笔共计54337.74元，被告郭磊向原告董丽琛转账16笔共计19914.52元，其中包含2016年1月13日520元、1月29日520.52元、2月6日520元、2月6日1314元、2月9日520元、2月14日520元、8月9日520元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任该的当事人承担不利后果。被告郭磊辩称2万元借款已还清，但未提交任何证据加以证明，且原告对此不予认可，故对于被告的该项辩解意见，不予采纳。关于9万元借款，本案原告董丽琛基于借贷关系主张被告郭磊返还借款，应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。被告郭磊对该9万元借款不予认可，辩称双方之间系情人关系，并基于此产生多笔经济往来，结合被告郭磊提供转账记录特别是多笔可能具有特殊含义的转账金额，原被告间就本案9万元借款并未形成借贷合意。故对于原告董丽琛要求被告郭磊归还该笔借款及相应利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告郭磊于本判决生效之日起15日内向原告返还借款本金2万元并支付以2万元为基数自2019年10月30日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告董丽琛的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告董丽琛负担2045元，被告郭磊负担455元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于董丽琛主张的9万元借款，董丽琛应当对借贷合意和款项交付等事实承担举证责任，但董丽琛未提交交付9万元借款的证据。同时郭磊对该9万元借款不予认可，辩称双方之间系情人关系，并基于此双方间产生多笔经济往来，董丽琛对此关系未予否认。故一审法院以董丽琛主张的该9万元借款事实依据不足不予支持并无不当。综上所述，董丽琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由董丽琛负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二〇年九月三十日法官助理 戴 强书 记 员 沈 黎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3724号申请执行人：禹州锦瑞置业有限公司，住所地禹州市颍川大道西侧阳翟大道北侧（锦绣东方小区27号楼第一层）。法定代表人：连沛星，该公司总经理。被执行人：张东洋，男，生于1973年12月08日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州锦瑞置业有限公司申请执行张东洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2065号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东洋的存款5300000元；或扣留、提取被执行人张东洋5300000元的收入；或查封、扣押价值5300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月三十日书记员 ：毋一寒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2529号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马某某，行长。 被执行人罗某某，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4242号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人罗某某信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人罗某某送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗某某的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人罗某某的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人罗某某向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金45539.72元，利息42631.05元(包括已确认利息22912.35元)，迟延履行利息1291元，律师费2000元，案件受理费960元，申请执行费1256元，合计91677元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为91677元，尚有91677元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗某某可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗某某可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执363号申请执行人：肖云祥，男，1984年4月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省丘北县人，住文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人：李所明，男，1976年6月4日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人肖云祥与李所明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）云0323民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖云祥于2020年5月6日向本院申请执行，师宗县人民法院于2020年5月6日立案执行。要求被执行人李所明履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人李所明邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李所明名下财产信息，被执行人李所明名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李所明在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人李所明住所地师宗县调查，经查，被执行人李所明在本村自建一套砖混房屋，李所明本人外出打工，下落不明，现在本村无任何其它可供执行的财产。4.本院查明，被执行人李所明名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的小型货车，但该车未能实际控制，本院无法处置。5.本院已依法对被执行人李所明限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人李所明名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李所明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执363号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年九月二十九日书记员  钱江涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3033号 原告：阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P。 住所地：阜蒙县工农路南侧。 法定代表人：李凯，系该公司总经理。 被告：杨星，男，汉族，1983年5月20日生，现住。 本院审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告杨星物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜新方瑞物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司负担。 审判员  耿文革 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖建行
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执155号 申请执行人：杨庆桂，男，1973年7月18日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：曾玲娣，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人曾莲玉与被执行人粟泉、曾玲娣民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2020年1月4日作出的（2020）湘1230民初4号民事调解书已发生法律效力，因被执行人粟泉、曾玲娣未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人曾莲玉于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人粟泉、曾玲娣送达了执行通知书及其他执行文书，2020年5月12日向申请执行人曾莲玉送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人粟泉、曾玲娣的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询。向通道县不动产登记中心查询了被执行人粟泉、曾玲娣的房产登记情况。向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人粟泉、曾玲娣的收益类保险情况。向怀化市住房公积金管理中心通道管理部查询了被执行人粟泉、曾玲娣的住房公积金情况。向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人粟泉、曾玲娣持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况。向通道侗族自治县牙屯堡镇牙屯堡村村民委员会调查了被执行人粟泉、曾玲娣生活来源及财产状况，经查，被执行人粟泉、曾玲娣无可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年9月27日对被执行人粟泉、曾玲娣适用了限制高消费措施。同日将被执行人粟泉、曾玲娣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年9月28日对申请执行人曾莲玉进行终本约谈，申请执行人曾莲玉对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人粟泉、曾玲娣目前确无可供执行的财产，申请执行人曾莲玉也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理肖昭珣 书记员李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11786号原告：储兆阳，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市旺绩纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇稷山村王天圩巷60号。法定代表人：高宏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永军，该公司员工。原告储兆阳与被告江阴市旺绩纺织有限公司（以下简称旺绩公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告储兆阳，被告旺绩公司的委托诉讼代理人周永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储兆阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告（2018年3月6日至2019年2月）工资10000元；2、判决被告支付原告未缴纳社保的经济补偿金7000元（7000元×1个月）。事实与理由：原告于2018年3月6日入职被告处从事操作工工作，期间与被告公司股东高咏梅签订劳动协议，被告未为其缴纳社保，平时以现金、微信转账方式（高咏梅转给原告）发放工资。双方约定年薪8万元，但是被告未按照协议支付工资，尚欠原告10000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告旺绩公司辩称：1、他公司与原告之间不存在劳动关系，系承包关系，双方之间有承包协议。2、他公司与原告签订的协议上约定按实结算，原告只做了60000多元的产量，但他公司已经支付给他71200元，已经超付工资了。他公司超付的工资也不要求返还了，原告主张并无事实依据。3、原告主张的经济补偿金并未经过仲裁前置，应依法予以驳回。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，储兆阳与旺绩公司签订协议一份，约定就旺绩公司26台大剑杆织机整经工种承包事宜达成一致协议，旺绩公司保证原告年薪不低于7万元，不足部分旺绩公司必须补足，超出部分按实际工资计算。协议期限为一年，自2017年开工之日至年终放假结束，若双方在承包期内遇到工作纠纷，以友好协商为主。双方均确认该份协议已经履行完毕。2018年3月6日，旺绩公司与储兆阳又签订协议一份，载明：旺绩公司聘请储兆阳到旺绩公司做整经工一职，年薪保障，旺绩公司必须保证原告年薪不低于捌万元，不足部分旺绩公司必须补足，超出部分则按实际工资计算，并在放假后一律结清按时发放，不得拖欠，克扣工资。协议期为2018年3月6日至年终厂里放假止。在协议尾部，旺绩公司又手写添加了“安实计算”。原告认为，“安实计算”指的是对产生损失按实结算，并不是对协议第二条年薪约定的否定。旺绩公司认为，“安实计算”是按照实际产量结算，否定了第二条年薪的约定，不保底了。旺绩公司原法定代表人为周永军，高咏梅曾为该公司股东，高咏梅于2018年11月22日退出。双方一致确认储兆阳提供劳动至2018年12月底，元旦过后，储兆阳未到旺绩公司提供劳动。关于2018年3月6日协议上的工资，储兆阳确认收到旺绩公司支付的71200元，但是其中只有70000元是工资，该70000元由高咏梅经手。1000元系周永军个人支付他的油费，200元系周永军支付的高温费。旺绩公司认为不存在额外的油费补贴与高温费，都应算作工资。本院对上述有争议的1000元及200元作如下认定：周永军与储兆阳的聊天记录显示，原告说“真的没油了”，贴了一张油表图片，周永军随即转账了1000元，原告回答谢谢老板。2018年8月6日，原告说“每次出现这种问题都让我辛苦一点，换筒子换勤一点，那老板是不是要给我付点辛苦费，这么热的天，来点降温费，解解渴”，周永军发了一个200元红包。根据上述双方的聊天表述，1000元与200元系周永军个人支付，并未明确算作工资，故本院认定上述1200元不作为工资。2019年5月17日，储兆阳向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求旺绩公司支付2018年3月6日至2019年2月工资10000元。2019年7月25日，仲裁委出具裁决书，未支持原告诉讼请求。本案的争议焦点为：旺绩公司是否拖欠储兆阳10000元工资？本院认为：结合双方2017年协议约定的年薪及高咏梅与原告之间完整的聊天记录，本院对旺绩公司主张手写部分“安实计算”否定了年薪不低于捌万元的主张依法不予采信，确认双方2018年3月6日协议约定的年薪为不低于8万元。年薪指年度固定工资，以年为单位，应该按照12个月计算。根据该协议，协议期自2018年3月6日至年终厂里放假，储兆阳自认2019年1月1日起未提供劳动，故2019年1月1日起不应再计算劳动报酬。储兆阳实际工作时间为十个月，故根据其年薪8万元的标准，旺绩公司已经足额支付，不存在拖欠工资情形，故储兆阳主张拖欠工资与事实不符，本院依法不予支持。储兆阳主张经济补偿金，但该诉讼请求未经过仲裁前置，故在本案中不予理涉，储兆阳可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回储兆阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（储兆阳已预交），由储兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  王国芬二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘海燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2267号 原告：南宁市柚子酒店有限公司,住所地南宁市西乡塘区军安路14-16号，统一社会信用代码91450100348586794P（1）。 法定代表人：刘振科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕树程，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝恩慧，女，该公司员工。 被告：满益万，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：黄荣娟，广西海底月律师事务所律师。 原告南宁市柚子酒店有限公司（以下简称柚子酒店）与被告满益万侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柚子酒店及其委托诉讼代理人吕树程、蓝恩慧、被告满益万及其委托诉讼代理人黄荣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柚子酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计63098元，其中因被告扰乱酒店正常营业，客户仅住一天就退房并取消预订客房的房费损失50310元，因被告破坏酒店停车场道闸入口的损失10250元，因被告砸裂地板的损失2538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日17时至24时，满益万等人拿油漆桶堵在柚子酒店门口，阻拦驱赶正在办理入住的客人，恐吓店员和已入住客人，打砸地板，以及打砸酒店停车道闸，扰乱酒店正常营业，造成酒店当天进店客户以及预订客户的流失，以及损坏酒店地面和停车场道闸，给酒店造成严重经济损失。 被告满益万辩称：因柚子酒店欠满益万的工钱在先，满益万才拿几桶油漆到酒店大堂摆放。满益万未实施破坏酒店停车场道闸入口及打砸酒店地板的行为，亦未阻拦驱赶正在办理手续的住客，没有扰乱酒店的正常经营。客户广西启航体育退房并取消预订与满益万的行为无因果关系，柚子酒店要求满益万赔偿各项损失均无事实及法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院结合全案予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因柚子酒店拖欠满益万的工钱，2019年12月2日17时许，满益万到酒店门口摆放油漆桶，十几分钟后酒店工作人员报警，满益万离开酒店到派出所。因酒店人员一直没有到派出所解决问题，同日22时许，满益万又返回酒店，拿椅子坐在酒店大厅，堵在酒店正门口，持续了十几分钟，柚子酒店人员再次报警。民警到现场后将双方带到派出所，经了解双方因拖欠工钱问题引发纠纷，双方达成调解如下协议：柚子酒店一方愿意在2019年12月31日支付满益万等人25000元工钱，剩余的26500元在2020年1月15日前全部结清给满益万，在此期间满益万等人不能到酒店闹事。 本案争议焦点为：满益万的是否实施了侵权行为，以及其行为是否导致柚子酒店遭受损失。 本院认为，关于第一个争议焦点问题。柚子酒店应当对满益万实施了扰乱酒店正常营业、恐吓店员和客人、打砸地板、停车道闸，扰乱酒店正常营业的基本事实承担举证责任。根据柚子酒店目前提交的证据,只有调解协议书、监控视频截图能够证明双方因工钱问题引发纠纷，满益万拿油漆桶放在酒店大厅正门口、拿椅子坐在酒店大厅。上述行为在一定程度上影响了酒店的正常经营秩序。但提供的其他证据均不能证实满益万实施了损坏停车道闸、打砸酒店地面、阻挠客人入住的行为。 关于第二个争议焦点问题。柚子酒店起诉要求满益万赔偿损失的前提是满益万实施了侵权行为,因无证据证明满益万实施了损坏停车道闸、打砸酒店地面的行为，故对于柚子酒店要求停车道闸、地面的损坏赔偿不予支持。柚子酒店主张满益万赔偿客户退房及预订客房的房费损失,应提供相应证据予以证明。其提供的微信聊天记录截图、清单、酒店退房账单无法证明客人的退房及退预订是因满益万的行为所导致，日常生活中酒店客人退房的原因受到多方面的影响，从退房记录来看客人均是在12月3日退房，而不是在12月2日案发时便退房，且满益万将油漆桶摆放在酒店大厅、拿椅子坐在大厅正门只持续了十几分钟。综上,柚子酒店要求满益万赔偿损失63098元的主张无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回南宁市柚子酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费1377元，由南宁市柚子酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  吴伟先 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  韦海妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1294号申请执行人吴大生，男，1971年12月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被执行人吴金林，男，1971年5月20日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市永华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈爱华。被执行人胡永，男，1974年10月4日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人吴大生与被执行人吴金林、如皋市永华置业有限公司、胡永民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2020年2月27日作出的(2019)苏06民终3896号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、维持江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初1576号民事判决第四项，即：胡永于本判决生效后立即偿还吴大生101万元（2014年1月28日的50万元、2014年6月17日的30万元和2014年11月11日的21万元）；二、维持江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初1576号民事判决第五项，即：胡永支付吴大生50万元自2015年11月23日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；21万元自2014年12月12日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；30万元自2014年7月18日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；三、撤销江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初1576号民事判决第一、二、三、六、七、八、九、十、十一项；四、吴金林对上述第一、二项中的71万元（2014年1月28日的50万元、2014年11月11日的21万元）及利息承担连带责任；五、确认如皋市永华置业有限公司对上述第一项、第二项中30万元（即2014年6月17日的30万元）及相应利息（自2014年7月18日起至2016年7月25日止按年利率24%计算）承担连带还款责任；六、胡永于判决生效后立即偿还吴大生40万元及利息（自2014年10月22日起至给付之日止按年利率6%计算）；七、吴金林对第六项中的债务承担连带责任；八、确认如皋市永华置业有限公司对第六项债务中的40万元及部分利息（自2014年10月22日起至2016年7月25日止按年利率6%计算）承担共同还款责任；一审案件受理费21540元，由如皋市永华置业有限公司、胡永、吴金林共同负担16328元，吴大生负担5212元。二审案件受理费21540元，由吴金林负担16328元，吴大生负担5212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金141万元及利息、案件受理费16328元、执行费22779元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月24日冻结被执行人吴金林名下银行账户5处、财付通账户2处，被执行人胡永名下银行账户5处、财付通账户1处，于2020年8月24日冻结被执行人胡永名下银行账户1处，冻结期限一年。本院扣划被执行人吴金林名下存款2152.73元、被执行人胡永名下存款1738.6元，收取作执行费。未发现三被执行人名下有价证券、车辆及不动产登记信息。3、对如皋市永华置业有限公司的破产申请已被本院受理，本院已通知申请执行人向破产管理人上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所申报债权，申请执行人向本院申请撤销对该公司的执行，本院已另行作出执行裁定书予以准许。4、被执行人吴金林、胡永在本院有多个执行案件，本院至被执行人吴金林住所地调查，未发现被执行人吴金林，亦未发现可供执行的财产；本院委托被执行人胡永住所地村委会调查其相关情况，未有反馈。5、依职权将被执行人吴金林、胡永纳入失信被执行人名单。6、依职权限制被执行人吴金林、胡永高消费。7、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金141万元及利息、案件受理费16328元、执行费18887.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产。被执行人吴金林、胡永目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人吴金林、胡永纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2019)苏06民终3896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月三十日书记员 杨亚萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4157号关于申请执行人山东东大文化传播有限公司与被执行人中国人民解放军山东省军区济S南第八离职干部休养所建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1434号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东东大文化传播有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1434号裁决书执行完毕。二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1784号 罪犯史喜朋，男，1984年5月15日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年1月4日作出（2011）平刑初字第22号刑事判决，以被告人史喜朋犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2014年10月30日减刑一年四个月；2017年5月16日减刑八个月；2019年1月25日减刑八个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯史喜朋减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史喜朋的悔改表现，有罪犯史喜朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史喜朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史喜朋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月29日起至2024年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3740号 原告：徐强，男，1974年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。 被告：沈良军，男，1969年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告徐强与被告沈良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马彦春，被告沈良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月22日，被告因家里急需要用钱，向原告借款50,000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未予偿还。为此原告依据《合同法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈良军辩称，向原告借款50,000元未还属实。但被告原系新疆都市广告传媒有限公司昌吉市分公司经理，原告系新疆都市广告传媒有限公司的总经理，法定代表人。被告在担任昌吉市分公司经理期间，为了公司正常经营，为该分公司垫付人员工资、电话费等共计40,000余元，原告同意相互抵消，所以一直未归还借款。故二笔债权债务应当相互抵消，不足部分被告愿意偿还。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 借条二张、打款凭证一份。拟证实被告沈良军2015年7月8日因家中盖房向原告借款50,000元，原告给被告打款及被告又于2016年10月22日重新出具借条的事实。被告质证后对该组证据的真实性认可。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据，原告质证及本院认证如下： 发票6张，登记单1份，工资条2张，收条1张，未报销的票据2张，电话录音一份。拟证实被告原系新疆都市广告传媒有限公司昌吉市分公司经理，在工作中该公司欠被告的工资及垫付的款项共计40,000余元。原告系新疆都市广告传媒有限公司的法定代表人，其认可可以相互抵消。原告质证后对该组证据的真实性、关联性不予认可并认为原告徐强虽为新疆都市广告传媒有限公司的法定代表人，但该公司系有限公司，系不同的主体，被告可以依法向公司主张权利，与原告本人无关。本院对该组证据的真实性、关联性不予确认。 本案经法庭审理，双方当事人举证、质证本院确认以下事实： 原告系新疆都市广告传媒有限公司的总经理，法定代表人。被告曾任该公司昌吉市分公司的经理。2015年7月8日被告向原告借款50,000元，原告将借款给付被告，被告出具借据一张，又于2016年10月22日重新出具借据。后被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈良军向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告随时有权向被告主张要求偿还借款，被告不予偿还，应当承担清偿责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。 原告虽为新疆都市广告传媒有限公司的法定代表人，若该公司的昌吉市分公司所欠被告的款项属实，其应当依法向新疆都市广告传媒有限公司及其分公司主张权利，故被告辩解于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告沈良军须于本判决生效后五日内偿还原告徐强借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告沈良军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨宁
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1165号申请人：铁宗福,男性,1953年12月30日出生,回族,住昆明市寻甸县。被执行人：马照芬,女性,1972年7月3日出生,回族,住昆明市寻甸县。被执行人：马福云,男性,1972年1月4日出生,回族,住昆明市寻甸县。申请执行人铁宗福与被执行人马照芬、马福云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0129民初1458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马照芬、马福云借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁宗福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人马福云名下位于寻甸县房产进行了查封，申请人不申请处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月一日书记员  胡翼徽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3131号原告：武汉沐玛商贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道以北硚口路西侧金三角A地块（星汇云锦）第5幢15层11号。统一社会信用代码91420103594536768H。法定代表人：黄伏兰，总经理。委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务律师。被告：湖北良品铺子食品工业有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道8号（13）。统一社会信用代码91420112074454566J。法定代表人：杨红春。原告武汉沐玛商贸有限责任公司与被告湖北良品铺子食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武汉沐玛商贸有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北良品铺子食品工业有限公司起诉。本院认为，原告武汉沐玛商贸有限责任公司撤回起诉是对自身权利的合法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉沐玛商贸有限责任公司撤诉。案件受理费2672元（已减半收取），由原告武汉沐玛商贸有限责任公司负担。审判员  殷璇二〇二〇年九月二十九日书记员  李芬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1538号 申请执行人：刘树旗，男，1982年10月16日生，汉族，河南省太康县人，住太康县。 委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 被执行人：姚成江，男，1963年1月14日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。 刘树旗依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3705号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚成江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.3465万元，未执行20.3465万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执638号 申请执行人：白虎刚，男，生于1985年10月14日，汉族，住山西省永和县。 被执行人：何建康，男，生于1978年7月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年7月9日立案执行申请执行人白虎刚与被执行人何建康借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初807民事调解书，应对被执行人何建康强制执行借款30000元、受理费275元、执行费354元。 本院分别于2020年7月10日、7月27日、8月25日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人何建康有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。经本院分别于2020年7月20日、9月27日进行传统调查，被执行人何建康名下有位于眉山市东坡区的房屋一套；位于眉山市东坡区的房屋一套；位于眉山市东坡区的房屋一套；位于眉山市东坡区。 本院分别于2020年7月14日、8月26日冻结了何建康名下银行账户6个，目前实际控制金额约380余元。因金额较小，暂不作扣划处理。 本院在执行中，于2020年9月29日至眉山市不动产登记中心查封了被执行人名下位于眉山市东坡区的房屋一套《不动产权证号：眉市国用（2012）第09314号监证0137454监证0137453》。因上述4套房屋均系轮候查封，且已抵押，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效文书确定的给付义务，本院于2020年9月28日对被执行人何建康采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6993号 原告：张正福，男，1988年8月9日出生，户籍地址：江西省上饶县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：高潇，男，1994年12月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告张正福与被告高潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张正福到庭参加诉讼，被告高潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张正福向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元，支付违约金6000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告借款30000元，口头约定一个月归还但一直未还，原告多次催讨未果。 本院经审理认定，2018年8月24日，被告作为借款人出具《借条》一份，载明：“兹有本人高潇因做生意需要今向张正福借人民币叁万元整（小写￥：30000元整）利息按银行同期贷款利率的倍计算，归还日期年月日。逾期未能归还的，由借款人承担借款本金的20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，该借款由担保人提供连带责任担保直至本金还清为止，担保期限自归还日期贰年。诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖。”同日，被告作为借款人亦出具《收条》一份，载明：“本人收到上述借条、借款计人民币￥30000元整。”原告现以被告违约为由诉至本院请求上判。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高潇于本判决生效后十日内归还原告张正福借款30000元； 二、被告高潇于本判决生效后十日内支付原告张正福违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告高潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宣晓丹
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1894号 原告:张创立，男，1949年1月27日生，汉族，XX县XX镇XX村XX三组X号人，农民。 被告：王会营，男，1971年10月19日生，汉族，XX县XX乡XX村第X组人，农民 被告:芮城县东兴果业冷藏有限公司。 住所地：芮城县西矿路北段东侧。 法定代表人：李群东，系该公司执行董事。 原告张创立与被告王会营、芮城县东兴果业冷藏有限公司(以下简称东兴公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张创立、被告王会营到庭参加诉讼，被告东兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张创立向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还我的借款240000元及利息（按约定一分二厘计算至款还清之日止）。事实与理由：我与被告王会营本就相识，当时被告王会营先后两次以芮城县东兴果业冷藏有限公司的名义到我跟前借款，并分别出具了借条，借条内容是：“今借到张创立现金壹拾捌万元整（180000）内有贰万利息转入本金利息一分贰厘东兴国库用经手人王会营2018.5.12年”，“今借到张创立现金陆万元整（60000）利息一分贰厘借款人王会营2018.9.15年”。自借款后一直就没有按约定给我结过利息，也没有归还本金。二被告现在总是一推再推，分文不还。现无奈诉至贵院，望判如所请。 被告王会营辩称：他任东兴公司经理期间，公司董事长李群东告诉他因资金周转不开，让他帮忙借款，他就找到张创立借款。2017年5月12日，张创立和他将现金十六万元送到东兴公司会计室，将钱交给东兴公司会计董政民，他给张创立打了条子，盖了东兴公司公章，写上经办人是他。2018年9月15日，他又替李群东向张创立借款6万元，将现金六万元送到东兴公司会计室交给会计董政民，他给张创立打了条子，盖了东兴公司公章。因为是李群东让他替公司借钱，借条上盖有东兴公司公章，钱是东兴公司会计所收，公司用此款，他只是经手人，所以应该由东兴公司李群东还，他不应该承担还款责任。 被告东兴公司未提交答辩状，亦未提供任何证据，未到庭参加诉讼。 原告张创立围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据：被告东兴公司因缺席未进行质证。 1、2018年5月12日借条一份，用以证明二被告向其借款18万元，约定利息1.2分； 2、2018年9月15日借条一份，用以证明二被告向其借款6万元，约定利息1.2分。 被告王会营质证意见认为，对原告提交的两份借据真实性无异议，他只是经手人，借款交给东兴公司会计由公司所用，他不应该承担还款责任。 被告东兴公司因缺席未进行质证。 本院调取了被告公司登记基本情况。 本院认为,以上证据，被告王会营对借款事实无异议，被告东兴公司因缺席未质证。经审查原告所提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院依职权调取的证据，原告质证无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东兴公司成立于2003年7月1日，登记状态为存续，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李群东。2017年5月份，为解决东兴公司资金周转，东兴公司法定代表人李群东让其公司经理即被告王会营筹集资金。被告王会营便找到原告张创立借钱，经二人协商，原告答应借给十六万元。2017年5月12日，原告张创立带上现金十六万元同被告王会营一起来到东兴公司会计室，将钱交给东兴公司会计董政民，被告王会营给张创立书写了借条，约定月利息1.2分。2018年5月12日，经被告王会营和东兴公司会计结算，应付利息23040元，支付利息3040元利息后，将利息2万元计入本金，由被告王会营重新给原告书写借条，载明“今借到张创立现金壹拾捌万元内有贰万元利息转入本金利息壹分贰厘，东兴果库用，经手人王会营2018、5、12年”。2018年9月15日，被告王会营又向原告张创立借款6万元，并一起将现金六万元送到东兴公司会计室交给会计董政民，王会营给张创立书立了借条，盖了东兴公司公章，借条载明：“今借到张创立现金陆万元利息壹分贰厘，借款人王会营2018、9、15年”。后二被告再未付过原告款。 本院认为，被告王会营为解决东兴公司资金周转，受其公司法定代表人之托，与原告协商后，双方达成了借款的合意，原告将出借款付给被告东兴公司会计后，被告王会营给原告出具了借条，并加盖了被告东兴公司的印章，双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。双方约定的利息符合法律规定，本院应予以支持。原告请求被告王会营承担还款的责任，原告张创立与被告王会营均认可借款为被告东兴公司所用，且借据上加盖有东兴公司公章，其中借款180000元借条上载明为东兴果库用，王会营为经手人，故认定被告王会营系职务行为，此笔借款，被告王会营不承担还款责任。另外一笔借款60000元，借条上载明借款人为王会营，且加盖有东兴公司公章，故认定二被告为共同借款人，该笔借款应由二被告共同偿还。被告东兴公司经本院合法传唤,未出庭和提供证据,视为放弃诉讼权利,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮城县东兴果业冷藏有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告张创立借款180000元及利息（利息按照月利率1.2分，自2018年5月13日起计算至款还清之日止）； 二、被告王会营、芮城县东兴果业冷藏有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告张创立借款60000元及利息（利息按照月利率1.2分，自2018年9月16日起计算至款还清之日止） 三、驳回原告张创立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告芮城县东兴果业冷藏有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年九月十八日 书记员  党锐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执935号申请执行人丁美娥，女，汉族，1952年2月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陈琼花，女，汉族，1968年3月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人丁美娥与被执行人陈琼花生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云0302民初5326号民事判决书已发生法律效力，权利人丁美娥于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的39599.00元，案件受理费100.00元，执行费494.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人丁美娥名下无存款、房产及车辆。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执935号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月三十日书记员 ： 刘 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25136号 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人赖传陈、廖凤英国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人赖传陈、廖凤英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1304号之一 申请执行人：胡雯霞，女，1963年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。 被执行人：邓历坤，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人胡雯霞与被执行人邓历坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)闽0402民初1493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金350000元及利息309300元等，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人邓历坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人邓历坤未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.被执行人邓历坤于2020年8月20日向本院申报财产，自报除了工资收入外，无其他财产。 4.于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓历坤名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息。被执行人系梅列实验小学教师，其工资、奖金等收入已被本院另案冻结，目前尚未分配。 5.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人邓历坤名下无不动产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被冻结的工资、奖金等收入外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2592号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：徐明山。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告徐明山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1097号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：黄明华，男，汉族，1974年9月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人黄明华申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1097号支付令，限令被申请人黄明华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人黄明华予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1097号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执402号 申请执行人：侯锡旺，男，1977年10月24日出生，汉族，住玉林市. 被执行人：兴业县洛阳镇大礼村陂塘农经社，地址：兴业县洛阳镇。 法定代表人：陈超，社长。 关于申请执行人侯锡旺与被执行人兴业县洛阳镇大礼村陂塘农经社合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的(2020)桂09民终499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯锡旺于2020年8月18日向本院请强制执行，请求执行被执行人兴业县洛阳镇大礼村陂塘农经社向申请执行人退回押金100000元的义务，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经查明，押金由申请执行人向被执行人兴业县洛阳镇大礼村陂塘农经社的法定代表人陈超在兴业县农村信用合作联社洛阳信用社的账号：51×××80汇入，应由陈超予以退还。为实现申请执行人债权，本院依法划拨被执行人兴业县洛阳镇大礼村陂塘农经社的法定代表人陈超在兴业县农村信用合作联社洛阳信用社的账号：51×××80存款100000元。 本院认为，申请执行人侯锡旺基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的(2020)桂09民终499号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66318号原告：周某某，女，1974年3月10日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：高慧，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈达，江苏张林芳律师事务所律师。被告：朱某，女，1979年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。审判员  薛桂蓉二〇二〇年九月十八日书记员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执336号被执行人：杨珍娣，女，1963年1月27日生，汉族，住镇江市丹徒区。本院在执行被执行人杨珍娣罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人杨珍娣的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人杨珍娣银行账户及网上资金账户只有极少量银行存款，对相关账户予以网络扣划并冻结，另查明，被执行人杨珍娣无工商、无证券、无保险、无车辆、不动产登记信息。到被执行人杨珍娣住处查找其可供执行的财产，也未能查找到。另，被执行人杨珍娣目前仍然在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人杨珍娣除了极少量存款外，未查找到其他可供执行的财产，且该被执行人仍在监狱服刑，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月十一日书记员  吕 娟
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初996号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。 被告屈凤财，男，1972年12月7日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告屈凤财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐广欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8466号申请执行人：北京航天凯恩化工科技有限公司，住所地丰台区西四环南路88号A401室（园区）。法定代表人：李水华，董事长。被执行人：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地顺义区李遂镇龙太路8号。法定代表人：张桓大，董事长。北京航天凯恩化工科技有限公司与北京宝景泰克汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初35647号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京宝景泰克汽车零部件有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京航天凯恩化工科技有限公司货款4066266.02元；二、北京宝景泰克汽车零部件有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京航天凯恩化工科技有限公司截止至二〇一九年七月八日的逾期付款违约金792515.52元；三、北京宝景泰克汽车零部件有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京航天凯恩化工科技有限公司逾期付款违约金，以4066266.02元为基数，每年24%为标准，自二〇一九年七月九日至付清之日；四、驳回北京航天凯恩化工科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费23080元，保全费5000元由北京航天凯恩化工科技有限公司负担287元（已交纳），由北京宝景泰克汽车零部件有限公司负担27793元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年8月10日冻结被执行人银行账户五处，上述账户冻结期限均为一年。4、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初35647号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 理
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1065号移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:张小强，男，1989年7月23日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，无业，住山阳县城关街道桃园铁厂组121号。本院（2019）湘04刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处王鹏罚金8万元、张小强罚金3万元、王健罚金5万元，魏乾坤、刘艳龙、刘秋雨、朱明帅、申登辉罚金各1万元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、住房公积金、股票及其它有价证券等财产进行查询，发现被执行人均无可供执行的财产。另，本院在执行过程中已经对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月十八日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执684号 贾福田、赵五毛： 贾福田申请执行赵五毛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2020）内0625民初219号民事调解书的内容，于2020年9月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执919号 被执行人：王凯乐，女，2001年2月27日出生，汉族。 被执行人：秦俊朋，男，2000年2月7日出生，汉族。 本院在执行被执行人王凯乐、秦俊朋退赔一案中，1、执行标的25269元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。4、被执行人现在监狱服刑暂无执行到位款项及物品。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈鑫丽