wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1801号原告：任某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：柴某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告任某与被告柴某身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告医疗费2674.83元；2、要求被告承担原告陪护费650元、营养费500元、住院伙食补助费500元，小计1650元，以上费用合计4324.83元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系相邻村村民，2020年4月24日中午，原告到自己的承包地，碰到被告柴某及其儿子，双方因地界问题发生争执，先发生口角，继而被告推搡原告，依仗其年轻力壮，动手将原告打倒在地，之后，不断击打原告头部，原告暂时昏阙。待原告清醒过来后，被告已恶人先告状，先行报警。大佘太派出所干警到了现场，将案情基本情况固定了解。第二天，原告因胸闷气短，被家人送往乌拉特前旗博爱医院住院治疗。原告病例显示，患者与他人发生争吵，生气后胸闷气憋、气短，再次发作伴胸骨后疼痛，经诊断为心绞痛、高血压、脑梗死等症。自4月4日至4月10日，原告在该院共住院5天，支出住院费1779元，门诊费1119.5元。鉴于被告对原告造成的伤害，根据《侵权责任法》等有关法律规定，特提起诉讼。被告柴某辩称，一、本案不存在侵权行为，原告诉称与事实不符，案发当日，答辩人在自己承包的土地里春耕，原告多番无理阻拦，并破口大骂，答辩人对其好言劝说，原告却突然拿起铁锹击打答辩人，导致被答辩人左小臂受伤，答辩人受伤后，当即向大佘太派出所报警，随后一直坐在地上等民警，当时原告仍一直辱骂答辩人，答辩人虽文化程度不高，但具有基本的法律意识，且答辩人也深知原告年岁已大，不能与其计较，所以在此过程中根本没有推搡、殴打或将其打倒在地导致其昏阙的行为；上述事实经派出所查证属实，答辩人根本未致伤原告，原告是故意住院，诬陷答辩人将其推打致伤，故答辩人不应承担任何责任；二、本案并未产生侵害后果，案发次日，原告才住院治疗，其住院病情诊断为心绞痛、高血压、脑梗死等，上述病症是老年人常见病症，明显不是因本次纠纷引起的，所以原告住院期间所治疗及服用药物均为治疗其旧病史，如果答辩人对原告产生侵权行为，原告应该治疗的是外伤，但原告在答辩人根本未动手及其也未受伤的情况下，故意住院治疗其旧病症，其行为很明显就是为了讹诈答辩人；三、案发当日，民警到现场将证据拍摄后，并查看了答辩人的伤情，次日对双方进行了询问笔录，在查清上述事实后依法对原告进行了行政处罚，因答辩人并无违法行为，且属本案的真正受害者，故未对答辩人进行处罚，大佘太派出所的在卷材料足以反映该事实；四、本案中，虽然答辩人不应承担赔偿责任，但答辩人依然有义务针对原告的诉讼请求项目提出答辩意见，原告所主张的各项明显不合理，原告的主张不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据：住院病历一份、住院报销凭证一份、门诊收费凭证12份，经质证，被告对其不认可，认为与其没有关系，本院经审查后认为，该组证据系医疗卫生部门出具的原告住院治疗病例及原告住院及门诊收费凭证，可以证实原告住院治疗的事实及诊疗情况，故本院对其予以采信并在卷佐证；对于本院依职权调取的乌拉特前旗公安局行政案卷材料中的1、处罚决定书一份，2、报案材料一份，因双方当事人均认可，故本院予以采信并在卷佐证；3、2020年4月25日柴某询问笔录一份，4、2020年5月8日柴志询问笔录一份，5、2020年5月6日任某询问笔录一份，以上证据本院将结合本案其他证据综合分析予以认定；6、佘太卫生院诊断证明（柴某）一份，7、博爱医院出院诊断证明（任某）一份，本院经审查后认为，以上证据系医疗卫生部门出具的诊断证明，可以证实案件事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原、被告因土地纠纷引发矛盾，双方互有口角，被告以自己被原告殴打向乌拉特前旗公安局大佘太派出所报警；原告于2020年4月25日到乌拉特前旗博爱医院住院治疗，住院诊断为：1、胸憋待查；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病-心绞痛？3、高血压病3级（很高危组）；慢性乙型肝炎，肝功能异常；5、脑梗死。原告住院治疗5天，花费门诊费用、住院费用2674.83元；被告于2020年5月16日在大佘太地区医院就诊，诊断为：左前臂软组织伤后疼痛；乌拉特前旗公安局于2020年5月18日对原告任某做出罚款一百元的行政处罚；现原告以自身伤害由被告造成及住院治疗等费用损失应当由被告承担为由，向本院提起诉讼。本院认为，一般侵权责任的构成要件包括加害行为、主观过错、损害事实、因果关系。本案中，依据乌拉特前旗公安局的调查情况及做出的行政处罚决定书，均无法确认被告对原告有加害行为；原告提供的住院病历显示，原告的住院诊断病情均非外伤所致，且病例中显示，原告从2015年起就因“心悸、心前区憋闷、频繁室性早搏”等症状多次住院治疗,故也无法确认原告的损害事实与被告的行为之间存在因果关系；综上，原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月八日书记员  刘宇蓉附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7279号 上诉人（原审原告）：朱正立,男,1969年10月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：杨学金,男,1973年11月28日出生,汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人:刘明安,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢广生，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：庐江县惠德商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路226号农资销售中心大楼四楼北进西侧1-5间。 法定代表人:李和平,系该公司总经理。 上诉人朱正立因与被上诉人杨学金、河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安公司）、庐江县惠德商贸有限公司（以下简称庐江惠德公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理，现已审理终结。 朱正立上诉请求：撤销一审裁定，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一审法院认定朱正立不是案涉脚手架工程款的权利人，明显错误。虽然就案涉脚手架工程施工事项，合肥伟霖脚手架有限公司（以下简称合肥伟霖公司）与河南华安公司签订了协议，但所有的合同内容均是朱正立与河南华安公司协商确定，合肥伟霖公司也没有参加项目施工。一审庭审时，朱正立提交了合肥伟霖公司出具的情况说明。该情况说明证明了伟霖公司没有参与案涉工程的合同谈判，也没有参与施工，工程实际是由朱正立施工，施工所产生的权利和义务由朱正立享有和承担，且河南华安公司对该情况说明的真实性予以认可。案涉工程施工过程中，河南华安公司支付了部分工程款，该工程款系直接支付给朱正立，河南华安公司从未提出过异议。杨学金一审提交的证据是从其财务凭证中复印的，该财务材料明确载明“朱正立班组”，从未记载合肥伟霖公司的字样。欠条是杨学金出具的，该欠条载明的债权人是朱正立个人，而非合肥伟霖公司。 杨学金辩称，案涉脚手架项目的《工程施工分包协议》的签订主体是合肥伟霖公司和河南华安公司，朱正立只是合肥伟霖公司的委托代理人，故朱正立不具备诉讼主体资格，一审裁定驳回朱正立的起诉正确，杨学金只是河南华南公司庐江酒店项目部负责人，朱正立是合肥伟霖公司委托代理人，双方都是履行公司职务行为，朱正立起诉杨学金，无法律依据。 河南华安公司辩称，案涉脚手架项目的《工程施工分包协议》的签订主体是合肥伟霖公司和河南华安公司，主张工程款的权利主体只能是合肥伟霖公司，因此，合肥伟霖公司才是本案适格当事人。朱正立只是以委托代理人的身份在《工程施工分包协议》上签字，既然是委托代理人，其收取工程款等与该工程有关的行为均是代表合肥伟霖公司，因此，朱正立不具备诉讼主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 庐江惠德公司辩称，庐江惠德公司因安德利广场酒店项目建设需要于2015年6月8日与河南华南公司签订了建设工程施工合同。按招标文件投保合同规定，承包人是工程施工总承单位，承包人不得另行转包、分包或以其他联营形式分包给其他单位或者个人施工，否则发包人有权单方终止合同，另行选择施工单位，并向承包人索赔发包人由此造成的损失或没收履约保证金。2.庐江惠德公司和朱正立、合肥伟霖公司之间没有任何合同关系，庐江惠德公司对朱正立与河南华安公司私下签订的分包协议完全不知情。3.合同总价款6千万元，按合同约定，竣工验收付至85%，审计定案后付至95%，5%作为质保金。目前，庐江惠德公司已支付河南华安公司工程款五千八百余万元，工程正在审计过程中。 朱正立向一审法院起诉请求:1、判令杨学金、河南华安公司连带给付所欠朱正立工程款1000000元及利息540000元(利息以1000000元为基数,按月利率2%自2018年1月1日暂计算至2020年3月31日),暂计1540000元,此后利息按主张标准计算至款清之日止，庐江惠德公司在欠付工程款范围内对前述债务承担连带清偿责任；2、本案一审诉讼费由杨学金、河南华安公司承担、庐江惠德公司。 一审法院经审查认为，起诉必须符合法定受理条件。庐江惠德公司与河南华安公司签订建设工程施工合同,庐江惠德公司将庐江安德利广场项目第五标段（酒店）工程承包给河南华安公司建设施工。后河南华安公司与合肥伟霖公司签订建设工程施工分包合同,将该工程的脚手架工程分包给合肥伟霖公司施工。朱正立提交施工分包协议及情况说明各1份，该施工分包协议1份载明河南华安公司将该工程的脚手架工程分包给合肥伟霖公司施工，施工分包协议的承包方为合肥伟霖公司。合肥伟霖公司出具的情况说明1份载明的内容并不能否定合肥伟霖公司为该施工分包协议的承包方。故上述建设工程施工分包合同的承包方为合肥伟霖公司。主张该分包工程款的权利人应为合肥伟霖公司，而不是朱正立。朱正立主张该分包工程款等，一审法院依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱正立的起诉。 本院经审查认为，当事人依据何种法律关系主张民事权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应受到程序上的保障。本案从朱正立提交的诉状及诉讼过程中的陈述来看，朱正立是以实际施工人的人份并基于建设工程分包合同法律关系向杨学金、河南华安公司、庐江惠德公司主张权利，一审法院也以建设工程分包合同纠纷立案。朱正立所提出的诉讼请求明确具体，有明确的被告，有具体的事实和理由，并在一审提交了其以合肥伟霖公司名义与河南华安公司签订的《工程施工分包协议》、合肥伟霖公司出具的情况说明等用以证明其与本案有直接利害关系的初步证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形，一审裁定驳回朱正立起诉，于法无据，本院依法予以纠正。至于朱正立的诉讼请能否被人民法院支持，所导致的是其能否胜诉的法律后果，一审法院应经实体审理后作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初2506号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年九月十七日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保14号 申请人：袁忠宝，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被申请人：刘凯，男，1975年4月25日出生，住辽宁省凌海市。 申请人袁忠宝于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘凯所有的车牌号为辽Ｇ×××××号的福田牌厢式货车、辽Ｇ×××××号长安牌封闭货车，保全价值1万元。申请人袁忠宝以其名下在中国农业银行的存款1万元（户名：袁忠宝，账号：06×××68）为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人袁忠宝的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人袁忠宝名下在中国农业银行的存款1万元（户名：袁忠宝，账号：06×××68）。冻结期限一年； 二、查封被申请人刘凯所有的车牌号为辽Ｇ×××××号的福田牌厢式货车、辽Ｇ×××××号长安牌封闭货车，保全价值1万元，查封期限一年。查封期间，未经本院允许，不得将所查封的财产转让、出租、出借及其他方式转让他人。 案件申请费120元，由申请人袁忠宝负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇二〇年九月八日 书记员  马 爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初399号原告：上海萩艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海程意企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱程，董事长。委托诉讼代理人：黎耿，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伯华。原告上海萩艺建筑装饰工程有限公司与被告上海程意企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在审理过程中向本院提供上海市公安局黄浦分局向朱程(即被告的法定代表人)出具的立案告知书，案号为沪公黄(经)立告字［2019］11257号，内容为朱程于2019年1月30日报案、控告、举报的上海市黄浦区朱瑜非国家工作人员受贿一案，经该局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案；案件编号AXXXXXXXXXXXXXXXXXXX035，承办单位上海市公安局黄浦分局经侦支队，落款日期为2019年3月25日。本院经审查认为，本案涉及的事实与上海市公安局黄浦分局朱瑜非国家工作人员受贿案的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海萩艺建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年九月八日法官助理 张嘉暄书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5462号 罪犯王关甫，男，1963年4月12日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)浙绍刑初字第57号刑事判决，以被告人王关甫犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、曹景周出庭履行职务。浙江省第六监狱指派警官李前煜、马思出庭执行职务，罪犯王关甫到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王关甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王关甫减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯王关甫对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王关甫符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王关甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11500元。该犯月均消费131.04元，账户余额78.97元。2014年1月22日绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍执刑财字第4号裁定，终结该院(2013)浙绍刑初字第57号判决书中财产刑部分的执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王关甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、两罪十年以上并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王关甫减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月14日起至2038年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  戴皖涢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2259号申请执行人苏州杭师傅网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区城南街道东湖社区后村巷北154号。法定代表人杭林男，董事长。委托代理人杭彬，该公司总经理。被执行人陈允春，男，1986年2月9日出生，汉族，住射阳县。苏州杭师傅网络科技有限公司与陈允春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初342号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈允春应于判决生效之日起十日内支付苏州杭师傅网络科技有限公司货款23011元并承担诉讼费188元。因陈允春未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州杭师傅网络科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的23199元及相应利息，执行费248元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在中国农业银行、招商银行的账户（冻结期限于2021年5月29日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月3日，被执行人经本院传唤到庭，表示其暂无经济能力偿还债务，其父亲当庭代为归还申请执行人5000元，尚余18199元未履行。4.本院已将上述执行情况当庭告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位5000元（含诉讼费188元）。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2306号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：林朝庆，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林玉香，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。系林朝庆妻子。 被告：林朝生，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄建寿，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林朝庆、林玉香、林朝生、黄建寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼，被告林朝庆、林玉香、林朝生、黄建寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令林朝庆、林玉香立即向宁德农商银行支付借款本金100000元，并按合同约定支付自2019年4月21日起至还清借款之日止的利息、罚息（暂计至2020年5月25日的利息、罚息人民币16542.22元）；2、判令林朝生、黄建寿对林朝庆、林玉香的前述负债承担连带清偿责任。在诉讼过程中，宁德农商银行变更第一项诉讼请求为：判令林朝庆、林玉香立即向宁德农商银行支付借款本金100000元，并按合同约定支付自2019年4月21日起至还清借款之日止的利息、罚息（暂计至2019年12月6日的利息、罚息人民币8215.08元）。事实与理由：林朝庆、林玉香于2007年5月18日登记结婚，系夫妻关系。2018年9月11日宁德农商银行与林朝庆、林玉香、林朝生、黄建寿签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，约定：宁德农商银行对林朝庆、林玉香一次性发放贷款人民币100000元整，并由保证人林朝生、黄建寿承担保证责任，具体贷款情况以借款合同为准。合同签订后，宁德农商银行于2018年9月11日向林朝庆、林玉香发放贷款100000元，借款合同载明贷款月利率为9‰，采用固定利率，借款期限自2018年9月11日至2021年9月10日止。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。 贷款发放后，林朝庆、林玉香未能按约偿还借款，截至2019年12月6日尚欠借款本息人民币108215.08元，构成违约，经多次催讨，被告林朝庆、林玉香仍拒不还款，保证人林朝生、黄建寿亦未履行连带清偿责任。 林朝庆、林玉香、林朝生、黄建寿未作答辩。 宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。林朝庆、林玉香、林朝生、黄建寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。宁德农商银行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对宁德农商银行起诉的事实予以确认。 本院认为，宁德农商银行与林朝庆、林玉香之间签订的《最高额借款合同》及宁德农商银行与林朝庆、林玉香、林朝生、黄建寿之间签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。林朝庆、林玉香未能按期偿还借款本金100000元，自2019年4月21日起逾期，已经构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行请求林朝庆、林玉香偿还借款本金100000元，并按合同约定支付自2019年4月21日起至还清借款之日止的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持,但所主张的逾期利息、罚息总额不得超过年利率24%。林朝生、黄建寿为上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。宁德农商银行要求林朝生、黄建寿对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。林朝庆、林玉香、林朝生、黄建寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林朝庆、林玉香应于本判决生效之日起十日内偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；并按双方订立的《最高额借款合同》约定标准支付自2019年4月21日起至还款日止的利息,但年利率总额不得超过24%； 二、林朝生、黄建寿对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，林朝生、黄建寿履行本判决第一项确定的义务后，有权向林朝庆、林玉香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取为1316元，由林朝庆、林玉香负担，由林朝生、黄建寿承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘清娥 二〇二〇年九月八日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16661号原告：吴传红，女，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘禄尧，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。法定代表人：王贤峰，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负责人。原告吴传红与被告刘禄尧、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴传红撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1365号原告：吴清，女，1992年12月12日出生，汉族，塔城地区师范学校附属幼儿园教师，住塔城市。 委托诉讼代理人：吴新福（系吴清父亲），男，1967年11月2日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告：张英华，女，1968年9月30日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 被告：陈宁，男，1978年2月5日出生，汉族，中国移动塔城分公司员工，住塔城市。 原告吴清与被告张英华、陈宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清委托诉讼代理人吴新福，被告张英华、陈宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张英华、陈宁赔偿原告吴清违约金94800元（房款总价316000元×30%），由两被告各自承担一半即每人47400元；2、本案受理费、邮寄费均由两被告承担。事实与理由：房屋买卖的信息是原告吴清从微事帮信息群中得知的，于2017年4月6日前与被告张英华联系，相约4月7日看房议价，在场人员有被告张英华、原告吴清，吴新福、李美兰，被告张英华自称此房屋产权是她与丈夫被告陈宁所有，因被告陈宁下乡，故由其出售。后因原告吴清与其父母均在上班，过户手续均由被告张英华代办，费用均由原告吴清及其父母支付。原告方按照合同约定，支付了房产及过户的所有费用。但事实证明，合同中房屋的产权并非被告名下，两被告为了出售房屋，获取更多利益，违反了物权法的不动产权登记制度，对原告实施欺骗行为，应当按购房合同第五条赔偿原告违约金。 被告张英华辩称，1、我和被告陈宁是全权委托卖房的关系，被告陈宁委托我卖这个房子；2、原告吴清诉状中陈述委托我代办过户手续是不存在的，我没有接受委托代办，过户的时候我带着原告吴清和被告陈宁和他媳妇刘慧茹办理的手续；3、我与被告陈宁没有欺诈行为，我们与原告签订合同时谈好的房屋价款316000元，我们按照合同的约定，履行了所有的条款并交房给原告，2017年至今，原告吴清已经住了三年了，我们现在是钱货两清。 被告陈宁辩称，2017年我在驻村，原告吴清买的房子是我的，我全权委托被告张英华卖房子，所有事情都委托她办理的，房屋买卖合同是被告张英华和原告找我签的字，办理过户手续时，被告张英华打电话通知我，我和我媳妇一起去办理的。这里面没有任何欺诈行为，我也是合同按照条款去履行的。 经审理查明：一、1997年6月28日，陈忠友与塔城地区农业农机学校签订《公有住房出售合同书》，塔城地区农业农机学校将坐落在塔城市××街，户号x'x号出售给陈忠友。2016年8月16日，陈忠友与被告陈宁签订《房地产转让合同书》、陈忠友将上述房屋转让给被告陈宁。2016年8月18日，被告陈宁办理了该房屋的房屋所有权证书（房屋所有权证号：房权证塔字第XXXX号，房屋坐落：塔城市xx区xx路xx幢xx号）。但未办理国有土地使用证转让手续。陈忠友与被告陈宁系父子关系；二、2017年4月7日，原告吴清（乙方）与被告张英华、陈宁（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：1、甲方将坐落在塔城市XXX区XXX路xx幢xx房产出售给乙方。2、双方议定上述房产总价款未人民币31.60元（大写叁拾壹万陆仟元整）。3、付款方式：签订合同之日乙方支付2万元定金（贰万元整），剩余16万于4月30日前付（壹拾陆万元作为首付款），剩余13.60万（壹拾叁万陆仟元）乙方按揭贷款给甲方付清。4、甲方确保在本合同项下交易的房屋不存在产权纠纷及关于房屋税费、银行抵押、户口等未清事项。甲方保证该房产合法、权属清楚，有合法的土地使用权。5、甲方保证此房产一切情况属实，承诺和保证此房产五任何权属或经济纠纷、同户籍、相关亲属及房产共有、所有权人同意出售。6、本协议签订生效后，甲乙双方应遵守合同内容，不得违约，如违约一方赔偿给另一方房屋总价的30%违约金。7甲方将房产过户到乙方名下所产生的一切税费费用由乙方承担。原告吴清、被告张英华、陈宁分别在合同底部签字确认。后原告吴清按照合同约定支付了房屋价款；三、2017年5月-7月，被告张英华、陈宁与原告吴清及吴新福、李美兰（原告吴清父母）办理了房屋所有权和国有土地使用权转让手续，塔城市xx区xx街xx号楼xx单元xx房屋不动产权证（不动产权证号：新（2017）塔城市不动产权第XXXX号）由原告吴清持有，共有人情况：吴清、吴新福、李美兰，原不动产权证书号：房权证塔字第XXXX号，塔城国永（2004）字第XXX号，原权利人陈宁。 以上事实有原告提交的《公有住房出售合同书》、《房地产转让合同书》、《房屋买卖合同》、收条、转账凭证、税收完税证明等证据，被告张英华提交的房屋所有权证书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吴清与被告张英华、陈宁签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效作为房屋价款系双方协商确定，买受人原告吴清履行了合同约定给付房屋价款等义务，被告张英华、陈宁作为出卖人亦履行了房屋过户等合同约定的义务。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托委托人处理一切事务。被告陈宁口头全权委托被告张英华出售其所有的塔城市新城区新城路1幢1-401房产，属于口头委托合同，被告陈宁委托张英华出售房屋的一切事务，属于概括委托处理一切事务。被告张英华作为受托人在《房屋买卖合同》及收条上签字确认，属于在委托合同约定的范围内，未违反法律规定。 当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的应当承担损害赔偿责任：假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。原告吴清认为被告张英华在订立合同过程中隐瞒了张英华不是房屋所有权人的事实及土地使用权证未从陈忠友过户至被告陈宁名下的事实，属于违约行为。但原告吴清未举证证明该隐瞒行为给其造成实际的损失数额，房屋不动产权证已办理至原告吴清及其父母名下共同共有，《房屋买卖合同》中约定的义务被告张英华、陈宁已履行完毕。 综上所述，故原告吴清的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，邮寄费300元，合计1385元，由原告吴清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年九月十日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4416号 原告：苏州市客得利制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320585339028870U，住所地太仓市郑和中路463-5号。 法定代表人：吴贤华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：江苏弘海食品有限公司，统一社会信用代码91320925MA1MXT4R4E，住所地建湖县经济开发区高新北路。 法定代表人：张碧海，执行董事。 原告苏州市客得利制冷设备有限公司（以下简称客得利公司）与被告江苏弘海食品有限公司（以下简称弘海公司）买卖合同纠纷一案，本院在2020年7月21日立案，在2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告客得利公司的委托诉讼代理人洪诺、王伟到庭参加诉讼，被告弘海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告客得利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款167100元并赔偿逾期付款利息（以167100元为基数，自2020年7月1日起按照年利率5.8%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年8月19日，原、被告签订《合约书》1份，约定被告向原告购买速冻机一套，价款合计598000元。此后，原告按约交付并安装调试了设备，被告仍余168600元货款未付。经多次催要，被告于2020年1月9日向原告出具了设备余款证明1份，承诺于2020年6月30日前付清168600元货款。但该款至今未付，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告弘海公司书面答辩称：1.速冻隧道属于特种行业设备，专用于食品生产。被答辩人未能按答辩人要求提供施工方案、安装资质、焊接人员操作证，导致该设备至今未得到主管部门的验收。2.要求被答辩人向答辩人开具全额税票。3.要求扣除速冻隧道保洁费1500元。 本院经审查认定以下事实：2017年8月19日，被告弘海公司为甲方，原告客得利公司为乙方签订《合约书》1份，合约编号为KDL2017-43，约定甲方委托乙方总包（购买、安装、调试）速冻机1套，含税总价为598000元。合同还对其他事项进行了约定。 2020年1月9日，被告弘海公司为甲方，原告客得利公司为乙方，签订《设备余款证明》1份，载明就KDL2017-43号合约，甲方结欠乙方设备款168600元，甲方于2020年6月30日前支付乙方。 庭审中，原告客得利公司同意向被告弘海公司提供施工方案、安装资质、焊接人员操作证及在被告弘海公司付清余款后3日内提供全额发票。并同意在设备余款中扣除速冻隧道保洁费1500元，以167100元为基数主张货款及逾期付款利息。 上述事实，由原告客得利公司提供的合约书、设备余款证明以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。被告弘海公司结欠原告客得利公司货款167100元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告弘海公司逾期支付上述货款已构成违约，故对原告要求被告支付货款167100元的请求，依法予以支持。原告客得利公司要求被告支付逾期付款利息的请求，本院根据本案案情，依法调整为以167100元为基数，自2020年7月1日起按年利率5%，计算至实际付清之日止。 经本院传票传唤，被告弘海公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏弘海食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州市客得利制冷设备有限公司货款167100元及逾期付款利息（以167100元为基数，自2020年7月1日起按照年利率5%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告苏州市客得利制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 若被告江苏弘海食品有限公司通过转账方式付款，请支付至原告苏州市客得利制冷设备有限公司指定账户（户名：苏州市客得利制冷设备有限公司，开户银行：中国建设银行太仓市东仓路支行，账号：32×××25） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取计1852元，财产保全费1420元，合计3272元，由原告苏州市客得利制冷设备有限公司负担48元，由被告江苏弘海食品有限公司负担3224元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1681号原告:周晓红，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘帅，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省房县。被告：肖芳，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。原告周晓红与被告刘帅、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，审理中原告周晓红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告周晓红申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周晓红所负担。审判员  宋学东二〇二〇年九月二十七日书记员  袁改华
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保650号 本院刑事审判庭，蒙达文： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人蒙达文财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人蒙达文名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人蒙达文名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1293号被执行人：马晓霞，女，1977年11月4日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。本院在执行被执行人马晓霞罚金一案中，经我院向金融机构、房地产管理部门、股权登记机关、车管管理部门、工商行政管理局和保险公司进行查询后，均未发现被执行人马晓霞有可供执行的财产。经合议庭审查核实后，同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月八日书记员  杜笙平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李桂茹，女，1957年7月18日生，汉族，住吉林省榆树市亿鑫家园万客隆高层2单元9楼901。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李桂茹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1596号 原告：马某1，男，1984年4月4日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨登昌，盐边县渔门法律服务所法律工作证，执业证号：32303021100001。 被告：李某，女，1980年6月3日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。 原告马某1与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人杨登昌、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告马某1与被告李某的婚姻无效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的母亲李学英与被告的父亲李学祥是同母同父的兄妹关系。原、被告按照农村风俗举行了婚礼后，于××××年××月××日双方生育长子马东川；于××××年××月××日生育次子马某2。双方于××××年××月××日在盐边县登记结婚。原告不知道双方是法律规定禁止结婚的情形，原告现知道其与被告的婚姻违反了婚姻法禁止结婚的情形，属无效婚姻。原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，被告李某对原告马某1陈述的事实无异议，承认与原告确系近亲结婚，属无效婚姻。如果判决双方的婚姻关系属于无效婚姻，希望婚生次子马某2随被告生活。 本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告李某于2013年2月14日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日双方生育长子马东川；于××××年××月××日生育次子马某2。××××年××月××日原、被告双方在盐边县登记结婚。马某1的母亲是李学英与李某的父亲是李学华系同胞兄妹。 本院认为，被告李某的父亲史国华与原告马某1的母亲史小英系同胞兄妹关系。被告李某与原告马某1系表兄表妹关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项，“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；”的规定，原告马某1与被告李某系三代以内旁系血亲关系，系禁止结婚的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”和第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”，原、被告虽然办理了结婚登记，但有婚姻法规定禁止结婚的亲属关系，因此，原、被告的婚姻属无效婚姻。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。”的规定，原、被告的婚姻属于无效婚姻，对于原告要求财产返还和子女抚养的请求，可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告马某1与被告李某的婚姻无效。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告马某1负担。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审判员  何天军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 燚
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初912号原告：李风菊，女，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：英小光，男，1974年8月26日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。 被告：吴金荣，女，1977年12月28日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。 原告李风菊与被告英小光、吴金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序于9月3日公开开庭进行了审理。原告李风菊到庭参加诉讼，被告英小光、吴金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李风菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同向原告偿付由原告代其偿还的借款150000元及代付的执行费2195元，合计152195元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，两被告向霍红山借款人民币150000元，由原告为被告向霍红山提供抵押担保，并共同向塔城市公证处申请出具了（2016）新塔证经字第460号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年2月21日因两被告未偿还借款，霍红山通过塔城市公证处出具执行证书，向塔城市人民法院申请执行，由塔城市人民法院向两被告及原告发出（2017）新4201执460号执行通知书，责令两被告及原告偿还案款（借款）153000元。该案执行过程中因两被告下落不明，霍红山与原告达成执行和解履行协议，由原告代为两被告偿付案款（借款）15000元。2018年11月5日，霍红山出具收条确认原告己代为付清全部案款（借款）150000元。并由原告向塔城市人民法院代付案件执行费2,195元。至此，原告对两被告依法享有共计152195元的追偿权利。而两被告至今不向原告偿付分文，严重侵害原告的合法权益。为维护原告之合法追偿权益，特提起诉讼。 被告英小光、吴金荣经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等相关诉讼权利。 经审理查明：原告李风菊为被告英小光、吴金荣的借款提供担保，公证处于2016年4月15日作出具有强制执行效力的（2016）新塔证经字第460号公证书。因两被告未按期偿还借款，借款人霍红山向公证处申请执行，案号为（2017）新塔证执字第10号执行证书，并向法院申请强制执行，在法院执行过程中未找到两被告，原告李风菊与霍红山达成执行和解协议，由其代两被告偿还借款150000元并代付了2195元执行费。 以上事实有原告提交的执行和解履行协议、收条、（2017）新4201执460号执行通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证的清偿其应当承担的份额。本案中原告李风菊作为连带责任担保人，在被告英小光、吴金荣未偿还借款时偿还借款，履行了担保责任。故李风菊具有追偿权，且有证据证明其已经履行了担保责任，替两被告还款的事实清楚、证据充分，两被告应当向原告李风菊偿还代付的150000元以及2195元执行费。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告英小光、吴金荣于本判决生效后十五日内一次性向原告李风菊支付150000元、执行费2195元，合计152195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343.9元，公告费710元，合计4053.9元。由被告英小光、吴金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  朱君成 人民陪审员  金爱贞 人民陪审员  郑生有 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马晓雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3114号 原告:吴**贵,男,1973年3月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告吴**贵诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴**贵到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告人退还押金1000元、储值203.7元，共计1203.7。事实和理由：原告在被告运营的易开出行app上注册为会员，于2018年12月17日向被告支付1500元。后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年3月向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项，遂诉至法院。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。原告自2018年12月17日开始通过被告开发的软件租赁被告所有的电动汽车并于当日支付押金1000元、储值500元，后原告即通过被告的系统向被告申请退还押金1000元、储值203.7元。现由于被告至今未能退还原告租车押金，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、退款记录截图、支付押金截图复印件、被告企业信息复印件及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司拖欠原告租车押金1000元、储值203.7元有扣款凭证为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据，故对原告主张退还租车押金、储值的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴**贵租车押金1000元、储值203.7元，合计1203.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年九月七日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3310号 上诉人（原审原告）：万金良，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。住所地：山东省淄博高新区四宝山街道办事处北石村。 法定代表人：钱华，主任。 委托诉讼代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。 上诉人万金良因与被上诉人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，根据上诉人万金良所留送达地址以法院专递方式邮寄催缴费通知书，该邮件于2020年9月8日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，邮件退回之日视为送达之日。上诉人万金良在规定的期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人万金良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4000号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，该公司员工。特别授权。被告：赵军，男，生于1975年4月4日，汉族，住河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被告赵军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴广昊到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款48372.06元、支付逾期未缴保费3528.09元，以所欠全部款项为基数按日千分之一自保险人赔偿当日开始计算违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告在光大银行股份有限公司南阳分行办理个人小额信用贷款66000元，贷款到期日为2022年1月15日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201941130000000036。截止2020年4月4日，被告累计欠款48372.06元贷款未偿还，原告按照保单约定向银行进行代偿，银行向原告出具“代偿债务确认书”，上述贷款已经全部结清，该债权转移至原告。另依据“个人信用贷款保证保险”约定，被告下欠原告保费3528.09元及违约金。被告赵军未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订“个人信用贷款保证保险投保单”一份，约定：贷款金额66000元，赔偿等待期80天，每月保费1176.03元，保险金额73499.85元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月15日，被告持与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订“个人贷款合同”一份，合同约定：被告向银行贷款66000元，期限36个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人逾期还款，罚款利息为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2020年4月4日，原告对被告下欠中国光大银行股份有限公司南阳分行全部本息48372.06元进行代偿，结清被告下欠的全部贷款本息。中国光大银行股份有限公司南阳分行向原告出具代偿债务确认书予以证实。截止2020年4月4日，被告下欠原告三个月保费合计3528.09元未缴纳。本院认为：原告在被告处投保了个人信用贷款保证保险，双方形成了保证保险合同关系。因被告逾期还款，原告代被告偿还全部债务后，依法享有向被告追偿的权利。依据保险合同的约定，原告代为偿还被告的债务后，有权向被告就偿还的款项、未付保费及违约金主张权利。故原告要求被告支付代偿款、未付保费及违约金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金为代偿款总金额为基数的日千分之一，超过年利率24%。在保险人关于理赔款及逾期保费的诉讼请求已经得到支持的情况下，保险人的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失。本院结合保证保险的有偿性、违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则,对双方之间约定的违约金予以适当调整，即代偿款自原告代偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告赵军于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款48372.06元及违约金（违约金以48372.06元为基数，自2020年4月4日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、限被告赵军在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险费3528.09元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.9元，减半收取563.45元，原告负担63.45元，被告赵军负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年九月十五日书记员  王 博
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6553号之一 原告：赵章华，男，1967年2月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李娜、楼航良，浙江良济律师事务所律师。 被告：金万忠，男，1963年1月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马旭芳、李俊，浙江无双律师事务所律师。 本院在审理原告赵章华与被告金万忠义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按赵章华撤回起诉处理。 案件受理费665元，由原告赵章华负担。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  吕小华 人民陪审员  蔡淑婷 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  张江帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2763号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人钟德，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化，住赣县**********。公民身份号码：362********613*636。现被取保候审。羁押时间2020年6月14日-2020年7月20日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2847号指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年6月14日12时30分许，被告人钟德驾驶一辆面包车（车牌粤S.5953B）到东莞市**************来凤公寓，将被害人尹锦霖放在该公寓楼顶杂物堆的电力电线一批（价值1128.62元）盗走，后又将被害人黄瑞良放在该公寓8楼801房间门口的一辆名顶牌电动车（价值2743.6元）盗走。公安人员于当日19时许在大岭山镇教育波罗南二巷将钟德抓获，并起获上述被盗电线和电动车。破案后，上述被盗财物已发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赃物已发还、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人钟德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的37日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣东莞市公安局大岭山分局的面包车1辆，待罚金缴纳后发还给被告人钟德。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月九日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2203号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李中,男,汉族，1978年4月23日出生,住四川省资中县。 本院于2019年10月9日作出的（2019）川1421刑初425号刑事判决书并处判李中罚金5000元发生法律效力后，被执行人李中未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月17日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2019）川1421刑初425号刑事判决书并处判李中罚金5000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金5000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初425号刑事判决书并处判李中罚金5000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4082号原告王某1，女，汉族，1989年9月25日生，住商水县。被告王某2，男，汉族，1991年6月23日生，住商水县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生子王某3由原告抚养，被告承担抚养费用至孩子年满十八周岁（被告每月支付孩子抚养费1000元）；3、请求法院判令被告返还原告配送、嫁妆等物品（价值约2万余元）;4、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经他人介绍相识，确定恋爱关系后不久，便于××××年××月××日登记结婚，婚后二人于××××年××月××日生育一子王某3。原、被告婚前未做充分了解，未能建立起牢固的感情基础，在性格、为人处世、生活习惯等方面差异较大，导致双方结婚后无法沟通且经常因生活琐事吵架，致使原本不牢固的感情日益淡薄。被告性格暴躁，经常无端的对原告恶语相对，日常争吵频率较高，并且越发的日益严重。另外，被告沉迷网络游戏，甚至为此废寝忘食，完全不考虑其他人的感受，对原告漠不关心，家中大小事务及孩子抚养等等均由原告独自一人承受，缺乏责任心、责任感，根本未尽到作为丈夫、儿子、父亲的职责。原告怀孕以后，被告也没有做出任何改变，依然我行我素，自始至终也没有回家照看过原告，原告独自忍受了待产期间的艰辛和压力。孩子出生以后，被告也没有初为人父的喜悦和担当，对原告及孩子还是一如既往的冷漠，生活中被告曾有多次“玩失踪”，让原告及家人找不到人，原告为此多次与被告沟通，而被告却没有任何改变，以上种种行为彻底让原告失去了与被告共同生活的信念，也因此慢慢消磨了原告维护家庭的初心。基于被告的种种不良行为，原告伤心欲绝，原告对二人的感情和婚姻不抱有任何希望。直至今日被告仍然没有丝毫悔改之心，原告实在无法再忍受这种生活，只想早日解除这段十分不幸福的婚姻。婚生儿子王某3现刚满5个月，并且自出生以后一直跟随着原告生活，由原告母乳喂养，出于考虑有利于子女的健康成长，也考虑二人的经济、精力、责任心等因素，所以请求法院判令婚生子王某3由原告抚养，跟随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元。原告与被告结婚前，原告家人给原告购置了多种陪送、嫁妆等物品，如冰箱、电视、空调等等，上述物品系原告婚前个人财产，现存放于被告处，被告应当予以返还。综上所诉，原告认为，由于婚前彼此不够了解，缺乏感情基础，婚后二人长期吵架，本不牢固的感情早已不复存在，加之被告极其没有责任心且没有悔改之心。目前二人已分居生活，在此期间被告一直没有悔改的态度，致使二人感情彻底破裂，无法再共同生活在，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告王某2未答辩。原告王某1向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本复印件各一份。证明原告身份适格及生育儿子王某3的基本情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某2未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2018年1月24日举行的结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子王某3。婚后感情一般。本院认为：原、被告共同生活期间虽有吵架现象，但是通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。为此原、被告双方应珍惜彼此间的夫妻感情，给幼小的孩子有个温馨有家。而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告王某1诉被告王某2离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年九月十七日书记员  王凯茵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：屈兰，女，1981年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告屈兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告屈兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金40374.29元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息31829.91元、违约金及费用17627.73元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××01的信用卡,额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款89831.93元未还，其中本金40374.29元、利息31829.91元、违约金及费用17627.73元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告屈兰未到庭答辩。经审理查明，2015年8月27日，被告屈兰向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为52×××01的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金40374.29元、利息31829.91元，滞纳金、违约金17627.73元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈兰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金40374.29元；二、被告屈兰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金40374.29元的利息31829.91元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告屈兰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金40374.29元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告屈兰在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金40374.29元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2046元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1889号罪犯安正全，男，1984年7月1日出生，彝族，小学文化，四川省会东县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年12月17日作出(2018)川3426刑初184号刑事附带民事判决，以被告人安正全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116875.94元,刑期自2018年8月28日起至2023年2月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯安正全在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯安正全减刑七个月，同时，执行机关向本院提交罪犯安正全在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安正全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个，罪犯安正全被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯安正全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安正全的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安正全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初432号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人徐高峰，男，1978年6月出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，住河南省沈丘县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同月13日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］236号起诉书指控被告人徐高峰犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理期间发现本案不宜适用简易程序，于同年7月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰、黄丽燕出庭支持公诉，被告人徐高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月10日0时许,被告人徐高峰酒后无证驾驶无号牌普通女式二轮摩托车,途径城厢区凤凰山街道南方医院路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人徐高峰血样中乙醇浓度为114.69mg/100ml,属醉酒。 在本院审理期间，被告人徐高峰自愿预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人徐高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，呼气酒精测试照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，视频光盘，血液采集密封袋，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，交通管理行政强制措施凭证，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，破案报告书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，户籍证明及被告人徐高峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐高峰违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐高峰无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐高峰判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以支持。被告人徐高峰请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人徐高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  黄秀娥 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5931号原告：季某某1，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：季某某2，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：季某某3，女，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：季某某4，女，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：季某某5，男，1965年出生，汉族，住莱州市。原告季某某1与被告季某某2、季某某3、季某某4、季某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月十五日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1362号罪犯杨子飞，男，1996年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年10月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人杨子飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯及同案被告人不服，提起上诉。2015年12月31日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑三终字第258号刑事附带民事判决，认定杨子飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年1月10日起至2027年1月9日止。于2016年2月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年6月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2026年5月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨子飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年9月17日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨子飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年9月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6644号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行。被执行人：宋莉霞。被执行人：李瑞雪。被执行人：李瑞林。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人宋莉霞、李瑞雪、李瑞林劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处2019年6月17日生效的（2019）西雁证执字第67号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额201533.18元，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依据西雁证执字第67号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的201533.18元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6644号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2078号罪犯阿洛罗龙，男，1989年8月3日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）乐刑初字第3号刑事判决，以被告人阿洛罗龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第918号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止。本院于2015年9月17日以（2015）川凉中刑执字第2323号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更336号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年2月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿洛罗龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个，建议对罪犯阿洛罗龙减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿洛罗龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿洛罗龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿洛罗龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿洛罗龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯阿洛罗龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年6月28日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2626号 申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室。 法定代表人：王拥群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张笑为（特别授权代理），金山金水投资（北京）有限公司法务部员工。 被执行人：杨楷，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：何艳芬，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人金山金水投资（北京）有限公司与被执行人杨楷、何艳芬民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初14064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币712,000元，执行费9,520元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人杨楷、何艳芬名下的银行账户，冻结期限为一年。被执行人杨楷名下两辆车辆本院已查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张亚丽
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执380号之二申请执行人：张保平，男，1976年4月3日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：王志平，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市修水县。张保平依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初343号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款69300元及利息，诉讼费809.5元，执行费952元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行71061.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月八日书记员  王 健
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2460号之一 申请执行人：江苏吾壹企业发展有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A1502。 法定代表人：夏精卓，该公司执行董事。 委托代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：湖州越泽服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇南海路82号。 法定代表人：罗志强。 被执行人：罗志强，男，1984年6月10日生，汉族，住浙江省湖州市。 江苏吾壹企业发展有限公司与湖州越泽服饰有限公司、罗志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、湖州越泽服饰有限公司支付江苏吾壹企业发展有限公司货款221245元、律师费1万元、利息（以货款221245元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日计算至还清之日止），于本判决生效后十日内履行。二、罗志强对湖州越泽服饰有限公司本判决第一项中应承担的221245元付款义务承担连带责任。三、驳回江苏吾壹企业发展有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2459元，财产保全费1920元，合计诉讼费4379元，由江苏吾壹企业发展有限公司负担182元，由湖州越泽服饰有限公司、罗志强负担4197元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏吾壹企业发展有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月29日、2020年6月9日、2020年7月23日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人罗志强名下银行存款共计人民币31162.22元。被执行人罗志强名下有车牌号为浙Ｅ×××××江铃全顺牌汽车（2012年9月24日初次登记）、浙Ｅ×××××揽胜汽车（2014年9月1日初次登记），本院于2020年5月12日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆及银行存款外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年5月6日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。2020年5月13日，经向浙江省湖州市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额237782.59元，实际执行到位31162.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执626号之十五申请执行人：王小红，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：林长春，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人林长春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日冻结了被执行人林长春在8020***8909账户内余额人民币10.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林长春在自贡市商业银行8020***8909账户内存款人民币151552.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月十七日书记员 张胜贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1501号 被执行人：彭春林，男，1959年12月3日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张英，女，1984年9月26日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 关于被执行人彭春林、张英责令退赔一案，（2019）粤03刑终2186号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向被害人曹某、唐某共同退赔人民币95万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院执行到位了退赔款95万元，现本案已执行完毕。因被害人曹某在（2020）粤0307执1490号案中需缴纳罚金5万元，故本案实际退赔金额为90万元。 本院认为，（2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉被执行人应向被害人曹某、唐某共同退赔人民币95万元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉被执行人应向被害人曹林、唐满共同退赔人民币95万元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 畅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14263号原告：刘鸣莉，女，1979年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区新村路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杜语萌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被告：金琳琳，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市松江区青城山路XXX弄XXX号XXX室。原告刘鸣莉与被告金琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣莉的委托诉讼代理人杜语萌到庭参加诉讼，被告金琳琳经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鸣莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款45258.33元。2、判令被告向原告支付逾期利息,按年利率6%,计息期间自2018年8月17起至被告实际归还欠款之日止。事实和理由：被告于2018年8月17日向原告借款10万元，后归还6万元，余款至今未归还原告，原告催讨未果，遂诉至法院。被告金琳琳未到庭作答辩，向法庭提交书面陈述，2018年8月17日经担保人郁亮介绍向原告借款，2018年8月17日收到原告转帐10万元，被告当场还给原告5万元，实际借款金额应为5万元，后无法联系到原告，通过郁亮还款1.4万元，剩余借款金额为2.6万元。原告属于高利贷，套路贷，诈骗被告，现被告愿意归还原告剩余借款2.6万元。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告向原告出具借条，主要内容：“本人金琳琳于今日向刘鸣莉借款10万元整，到2018年9月17日归还”。审理中，原告陈述，被告于借款后的第二天被告归还了5万，2020年5月9日归还了1万，已超过还款期限，按先支付利息，再抵扣本金，按年利率6%计算从2018年9月18日至2020年5月9日产生的利息是4,991.67元，归还的借款本金为5,008.33元，故被告剩余借款本金应为44,991.67元,故原告变更诉讼请求：判令被告向原告归还借款44,991.67元并支付逾期利息，按年利率6%，计息期间自2020年5月10起至被告实际归还欠款之日止。因催款无着，原告遂提起本案诉讼。以上事实，上述事实，有借条、银行转帐凭证、微信聊天截屏、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据借条要求被告归还剩余借款本金44,991.67元并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金琳琳经本院传票传唤，未到庭应诉，虽向本院提交书面陈述，因无确凿证据证实，本院无法采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告刘鸣莉借款44,991.67元；二、被告金琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告刘鸣莉逾期利息(以44,991.67元为基数，自2020年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取462.40元，由被告金琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年九月十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执205号之六公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：霍龙，男，汉族，大学文化程度，1988年07月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉霍龙贪污罪、挪用公款罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0691刑初52号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人霍龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金2000000元，但被执行人霍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍龙在华融湘江银行62×××05_01_2_0账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月八日书记员  彭智星
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4686号 原告：陈水木，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李秀钦，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈水木与被告李秀钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈水木、被告李秀钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水木向本院提出诉讼请求：1.判令李秀钦立即向陈水木支付纸品货款15000元；2.本案诉讼费用由李秀钦承担。事实和理由：2016年起，陈水木与李秀钦长期存在废纸品货物买卖关系，陈水木按照李秀钦的订货要求履行了供货义务，但李秀钦未按照双方约定的期限支付货款。2020年1月，李秀钦向陈水木出具欠条一份，确认尚欠陈水木货款15000元。后陈水木多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 李秀钦对欠款事实无异议，称其经济困难，无力一次性支付货款。 经审理查明，陈水木所诉的事实属实。 以上事实有陈水木提交的欠条及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，李秀钦尚欠陈水木货款15000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李秀钦应当依法履行付款义务。现陈水木要求李秀钦支付货款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李秀钦于本判决生效之日起十日内向陈水木支付货款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由李秀钦负担，限本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年九月八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓