四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3474号 原告:王正齐，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：朱艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杨某，女，1988年5月20日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。经常居住地四川省资阳市安岳县。 原告：王某，女，2018年11月1日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。经常居住地四川省资阳市安岳县。 法定代理人：杨某，女，1988年5月20日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。经常居住地四川省资阳市安岳县。（系王某之母） 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：李华，男，1975年2月19日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 被告：陈小凤，女，1976年3月4日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：安岳县欧莱曼斯防盗门经营部，统一社会信用代码：92512021MA65Q1JG95。经营场所：四川省安岳县岳阳镇解放街597号。 经营者：杨晓红。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭孝艳，女，1983年1月20日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，（系杨晓红之妻） 原告王正齐、朱艳、杨某、王某诉被告李华、陈小凤、安岳县欧莱曼斯防盗门经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，2020年9月10日，被告李华、陈小风申请追加安岳县欧莱曼斯防盗门经营部为被告，2020年9月25日本案公开开庭进行了审理。原告王正齐、朱艳、杨某、王某及其委托诉讼代理人王宗军，被告李华、陈小凤及其委托诉讼代理人孟作品、被告安岳县欧莱曼斯防盗门经营部及其委托诉讼代理人倪文龙、彭孝艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王正齐、朱艳、杨某、王某向本院提出诉讼请求:1、请求依法调解或判决李华、陈小凤赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、近亲属参加丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等共计人民币1062366.14元×90%＝956129.52元；2、本案诉讼费由李华、陈小凤承担。事实和理由：2020年8月6日，原告的亲人王波给李华、陈小凤提供劳务从事李华、陈小凤的阳光棚安装工作，在安装过程中，由于屋顶上有一块玻璃坏了未安装，王波在工作时就从此地处掉下去。导致王波严重受伤。王波随后被送入安岳县人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，因伤重王波于2020年8月8日转入西南医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，随时死亡可能。2020年8月10日，王波在被送到安岳县中医医院后死亡，原告认为王波死亡是因李华、陈小凤疏于管理所致。故依据相关法律，诉至法院。 被告李华、陈小凤辩称，一、李华、陈小凤与安岳县欧莱曼斯防盗门经营部（经营者杨晓红）之间形成承揽合同关系；二、本案死者王波非李华、陈小凤的雇主；三、王波自身存重大过失，应当减轻赔偿义务；四、李华、陈小凤安装阳光棚没有强制性规定的须审批报建，也不需要资质；五、虽然王波喝了点酒，但王波与死亡无因果关系；六、杨晓红在完成承揽工作中，未尽到安全保障义务；请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告安岳县欧莱曼斯防盗门经营部辩称，一、原告起诉的基本事实清楚，原告亲人王波是为房主提供劳务过程中受伤；二、经营者杨晓红与王波之间是合伙关系，不是房主追加安岳县欧莱曼斯防盗门经营部时陈述的雇佣关系；三、本案是以提供劳务受害立案，杨晓红不存在任何过错，不应当承担责任；四、杨晓红已向王波家属垫付医疗费、丧葬费、生活费、交通费等费用合计179099元。 王正齐、朱艳、杨某、王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告、王波身份信息复印件，拟证明原、被告的主体身份情况及原告在城镇居住、生活的事实；安岳县人民医院、西南医院的住院病案复印件，拟证明原告的亲人王波再给被告提供劳务时从高处坠落致重型颅脑损伤：1、左侧额颞顶枕急性硬膜下血肿；2、脑疝；3、神经源性休克；4、弥漫性轴索损失；5、原发性脑干损失；6、左侧额颞叶脑挫裂伤伤伴血肿；7、右侧额叶脑挫裂伤；8、蛛网膜下腔积血；10、肺部挫裂伴感染；11、脑脊液耳漏；12、血小板减少症等。进行开颅去瓣减压术，患者深昏迷，病情危重，随时死亡可能的事实；票据拟证明抢救王波产生医疗费共计人民币67016.64元的事实；居民死亡医学证明书，拟证明原告的亲人王波因从高处坠落致重型颅脑损伤死亡的事实。 李华、陈小凤对原告提交的第1组证据没有异议，对第2、3、4组证据真实性没有异议，对具体金额请求法院予以核实。 安岳县欧莱曼斯防盗门经营部对原告提交第1组证据主体没有异议，对原告城镇居住证明应当要补强，对第2、4组证据没有异议，对第3组证据的真实性合法性无异议，该费用系杨晓红垫付。 被告李华、陈小凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告李华、陈小凤的身份证复印件，拟证明被告李华、陈小凤的主体身份；2、企业信用信息公示报告及四川省人口信息（户籍）证明各一份，拟证明被告安岳县欧莱曼斯防盗门经营部系个体工商户，经营者系杨晓红；3、“欧莱曼斯宜佳门窗”名片及“欧莱曼斯宜佳门窗”门店照片，拟证明1、被告杨晓红的经营范围是“定制、室内套装门、厨房门、整体定制家具、防盗门、铝合金门窗系列、淋浴隔断、豪华庭院大门、高端阳光房、实木楼梯、庭院围栏等”；2、联系人的电话180××××5703系杨晓红使用的电话、18××××8511系王波的使用电话号码；4、通话记录截图三份及照片三张，拟证明被告李华与杨晓红针对定制庭院大门及阳光棚承揽事宜多次打电话协调沟通，最终于2020年7月9日被告李华与被告安岳县欧莱曼斯防盗门经营部达定制庭院大门及阳光棚口头承揽协议，并于当日09时02分23秒通过微信方式支付定金100元给杨晓红。双方约定由被告安岳县欧莱曼斯防盗门经营部包工包料负责定制安装李华夫妇家里的庭院大门及阳光棚。被告李华夫妇与被告安岳县欧莱曼斯防盗门经营部之间形成了承揽合同关系；5、录影光盘，拟证明王波死亡之后，原告与被告李华夫妇及杨晓红等人一起协商赔偿事宜，从协商过程来看，被告李华夫妇与被告安岳县欧莱曼斯防盗门经营部之间形成了承揽合同关系，死者王波不是被告李华、陈小凤的雇员；6、宅基证复印件，拟证明被告李华家庭成员5人，2018年11月7日经安岳县人民政府同意在原宅基地改建170平方米。被告李华建房符合法律规定；7、杨光飞、李跃建、陈长远证人证言拟证明，李华、陈小风夫妇与安岳县欧莱曼斯防盗门经营部之间针对李华家庭院大门及阳光棚形成了加工承揽关系。 原告对李华、陈小凤提交的证据的质证意见为：对第1、2组证据没有异议；对第3组证据有异议，名片及门店照片只是显示是对材料的买卖，不是安装；对第4组证据，不清楚通话记录内容及照片，不质证，由杨晓红质证；对第5组证据录音光盘如果是双方第一次协调的内容的话，那么录音是真实的，对证明目的有异议；对第6组证据宅基地有异议，需要补强；认为证人证言达不到李华、陈小凤的证明目的，从证人的身份看，与李华、陈小凤系雇佣关系，存在对被李华、陈小凤有利的情形。证人之间的证词存在矛盾，他们感兴趣的记得，不感兴趣的不在乎，与生活经验法则相违背，存在人为的情形且证词前后矛盾。所以三个证人的证词不能达到李华、陈小凤的证明目的。 安岳县欧莱曼斯防盗门经营部对李华、陈小凤提交的证据的质证意见为：对第1、2组证据没有异议，对第2组证据显示的是王波与杨晓红是合伙关系；对第3组证据，真实性没有异议，但是要说明一下，门市是宏业新城一楼正在经营的门市，名片“测量”中181××××8511系王波的电话号码；对第4组证据中通话记录截屏本身没有异议，但是不能达到证明目的，8月6号通话记录我们要出示，对微信转账真实性没有异议，也不能达到证明目的，对照片的真实性没有异议，对证明目的不予认可，照片内容不是杨晓红带的矿泉水，王波带的不是施工工具，不能达到证明目的，相反绳子可以作为安全绳使用，尽到了安全的义务；对第5组证据有异议，不能达到证明目的，只能是买卖合同关系，应当是提供劳务的行为，对合伙的事实没有异议，对李华称述尽到安全义务的部分不予认可，该部分是李华自己的称述，相反李华当时在现场，没有尽到安全的义务；对证据6有异议，与原告的质证意见一致；针对证人证言，三个证人说的内容高度一致，不应当得到法庭的采信，证人都只关注了价格，且三证人连杨晓红车停在院坝下面都没有看到，也说不出杨晓红和另一人的特征，这不符合常理。陈长远、李跃建达不到证明承揽关系的目的。 安岳县欧莱曼斯防盗门经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组证据001.2013年01月09日，安岳县公安局颁发给杨晓红的《居民身份证》复印件1份拟证明，被告的主体身份。第2组、合伙情况资料002.2019年04月01日，安岳县市场监督管理局颁发给“杨晓红”的《营业执照》复印件1份1页。003.2019年04月29日--2020年08月01日期间，关于王波向“四川吉司建材”、“茂鑫铝业”购买建材的《售货清单》复印件1份47页。004.关于“欧莱曼斯”宜家门窗的名片复印件1份1页。005.2019年03月03日，关于王波与××关于××桥头××楼的《招商合同》复印件1份7页。006.2019年06月01日，康清友向杨晓红出具的关于收取宏业新城门市租金5万元的《收条》复印件1份1页。007.2019年06月06日，康清友向杨晓红出具的关于收取宜佳门市租金2万元的《收条》复印件1份1页。008.2019年04月03日，关于王波与杨军签订的关于岳阳门市的《租房协议》复印件1份2页。009.2009年09月25日、2012年12月14日，安岳县房管局出具的关于杨军、杨博斯的《房产证》复印件2份9页。010.2019年09月25日，关于王波以“欧莱曼斯（宜家门窗）”名义的《定货单》复印件2份2页。011.2020年02月24日，关于欧莱曼斯的《安岳县服务企业员工信息统计表》复印件份1份1页。012.2019年至2020年期间，关于王波与杨晓红合伙经营的“欧莱曼斯（宜家门窗）”收支“记账流水”复印件份1份20页。012.2019年至2020年期间，关于王波与杨晓红合伙经营的“欧莱曼斯（宜家门窗）收支“微信账本”复印件份1份621页。013.2020年06月30日，关于杨某与杨晓红就2019年12月至2020年6月30日期间的收支及清货的《结算单》复印件份1份1页。014.2020年09月24日，在安岳县市场监督管理局调取的关于王波的《个体工商户登记基本信息》打印件份1份2页。015.2020年09月24日，在安岳县市场监督管理局调取的关于朱艳的《个体工商户登记基本信息》打印件份1份1页。016.2019关于王波与杨晓红初始合作时对王波原门市建材数量的“统计清单”份1份1页。拟证明，1、王波多年来一直以来在从事门窗、室内装饰销售，2019年4月18日，王波将自己名下的个体批发、零售工商登记信息注销，与杨晓红合伙经营“杨晓红”，是合伙关系。2、王波与杨晓红合伙经营的“杨晓红”销售等场地是王波出面与康清友、杨军签订，原材料由王波与第三方“四川吉司建材”、“茂鑫铝业”等订购建材，并对外预定了部分销售合同。由王波妻子杨某于2020年6月30日与杨晓红就2019年12月至2020年6月30日合伙期间的收支及清货进行了结算。3、王波本人多年来一直在经营门窗销售，有自己的门市，以其母亲朱艳的名义注册的“安岳县美成门业经营部”至今仍在经营，王波不可能与杨晓红是雇佣关系，王波在与杨晓红初始合作时，亲笔书写了其原来门市的建材清单，并入杨晓红门市，双方是合作关系。第3组、费用垫付资料017.2020年08月06日，安岳县人民医院向杨晓红出具的为王波治疗缴纳医疗费用共计38500.00元的《预交款凭条》复印件3份1页。018.2020年08月06日，安岳县人民医院向杨晓红出具的为王波治疗缴纳医疗费用1769.66元的《门诊票据》复印件3份2页。019.2020年08月07日，杨晓红为王波购买翻身垫、脚圈费用150元的《收据》原件1份1页。020.2020年08月07日，杨晓红为王波治疗向安岳县人民医院缴纳的治疗费2400.00元的“中国工商银行凭证”复印件1份1页。021.2020年08月07日、8月08日，杨晓红为王波治疗向西南医院缴纳的治疗费共计10233.90元的《中国人民解放军医疗门诊收费票据》复印件37张19页。022.2020年08月09日，杨晓红为王波治疗向西南医院缴纳的治疗费10000.00元的《住院预缴款收据》复印件1份1页。023.2020年08月10日，杨晓红为王波治疗向西南医院缴纳的治疗费12082.58元的《住院收费票据》复印件1份1页。024.2020年08月10日，杨晓红在王波治疗期间购买毛巾等生活用品1305.00元的《收款收据》复印件1份1页。025.2020年08月11日，杨晓红因王波安葬事宜垫付的墓穴建设费等共计34380.00元的《结算票据（电子）》复印件1份2页。026.2020年08月12日，杨晓红因王波安葬事宜垫付的丧葬用品、火化费费等共计7640.00元的《结算票据（电子）》复印件1份2页。027.2020年08月14日，杨晓红因王波安葬事宜垫付的丧葬用品共计7248.00元的《收据》复印件1份张。028.2020年08月12日-8月14日，杨晓红因王波办理安葬事宜垫付的生活费共计11276.00元的《收据》复印件1份5张。029.2020年09月23日，杨某出具的因王波受伤、死亡，杨晓红垫付的医疗费、丧葬费、生活费等共计179099.00元的明细复印杨晓红，原件由杨晓红保存。拟证明，在王波为房主提供劳务受伤后，杨晓红积极为其垫付了医疗费74986.14元，死亡后垫付了丧葬费49268.00元，生活费、交通食宿费12731.00元等共计179099.00元。第4组证据：通话记录截屏，拟证明房主和杨晓红通话，房主要求杨晓红去安装玻璃。第5组证据，谢宗辉证人证言拟证明320元每平方米是买卖价格不是承揽价格。他们之间没有分工，是根据实际情况，杨晓红没有做实际的安排。 原告对安岳县欧莱曼斯防盗门经营部提交的证据的质证意见为：对第1、2、4组证据均没有异议；对第3组证据原告杨某对该组证据没有异议，原告王正齐、朱艳对该组证据不清楚。对证人证言有一定的异议，说明己方进行了分工，存在安排活路的情况，对于喝酒的情况，即便存在喝酒，也是李华、陈小凤安排的喝酒，如因为喝酒出事，那么李华、陈小凤要承担主要责任。 李华、陈小凤对安岳县欧莱曼斯防盗门经营部提交的证据的质证意见为：对第1组证据三性没有异议；对第2、3证据，是原告方与对杨晓红的事情，我方不清楚，不发表质证意见，但对第3组证据中的证明目的王波为房主提供劳务受伤不予认可；对第4组证据证明目的有异议，因为前一天下午杨晓红叫人将材料都拉到了，只是问杨晓红好久来安装，并不是催他来安装。证人证言可以说明他是证人本身是受杨晓红雇请的员工，进一步证实了李华夫妇与杨晓红之间是承揽关系。同时证人在是否喝酒存在摸棱两可的说法，对这一证明情况，请求法庭不予采信，并且是否喝酒与本案王波死亡之间没有因果关系。如果李华和陈小凤与杨晓红之间是雇佣关系的话，就不会由杨晓红去请谢宗辉来做活路，不符合常理。 对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，形式及来源合法、证明内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。对被告李华、陈小凤提交的3、4、5组证据以及证人证言形成证据锁链，证明陈小凤与死者王波之间系承揽合同关系，其内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信；对被告李华、陈小凤提交的第6组证据有其原件核实，本院对其予以采信；对安岳县欧莱曼斯防盗门经营部提交的证据，符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 死者王波与杨晓红合伙经营安岳县欧莱曼斯防盗门经营部。2018年，安岳县人民政府同意李华成员5组在原宅基地上修建房屋。2020年7月10日，杨晓红与原告商议，由安岳县欧莱曼斯防盗门经营部承揽原告家中阳光棚安装工作。2020年8月6日死者王波饮酒后在安装阳光棚工作中，由于一块玻璃缺失未安装，导致王波在工作时从此地处掉落致使王波颅内受伤。王波随后被送入安岳县人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，因伤重王波于2020年8月8日转入西南医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，随时死亡可能。2020年8月10日，王波在被送到安岳县中医医院后死亡。被告安岳县欧莱曼斯防盗门经营部的经营人杨晓红先后垫付各种费用179099元。 针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2019年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王波住院产生的医疗费62538.67元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。王波受伤后四天后死亡，因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院根据护理人员没有收入或者雇佣护工的规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认王波的护理费为480元（120元／天×4天）。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王波实际住院四天，因王波无固定收入，原告也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院确认王波的误工费为480元（120元／天×4天）。4.住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因王波实际住院4天，故本院依法确认其住院伙食补助费为160元（40元／天×4天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王波伤势严重，住院期间加强营养符合实际情况，本院酌定确认王波的营养费为60元（15元／天×4）。5.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。王波系城镇户口，其死亡赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，故其死亡赔偿金为723080元（36154元／年×20年）。6.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。王某生于2018年11月1日，在城镇居住，故其被扶养人生活费为205096元（25637元／年×16年÷2人）。7.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张王波的丧葬费为32358.5元。8.精神损害赔偿金。此次事故造成原告亲属王波死亡，势必对原告身心造成严重伤害，故对原告主张的精神损害赔金30000元本院予以支持。9.交通住宿费，综合考虑本院酌定为3000元。综上，本案因王波死亡所产生的各项经济损失应为1057253.17元。 本院认为，针对本案的争议焦点，本院作如下评判： 一、关于本案的法律关系问题。1、本案被告李华、陈小凤（发包人）将建阳光棚建设交由被告安岳县欧莱曼斯防盗门经营部（承包人）修建，承包给被告安岳县欧莱曼斯防盗门经营部包工包料施工，因此双方形成承揽合同法律关系；2、王波与安岳县欧莱曼斯防盗门经营部共同经营，故王波与杨晓红之间系合伙关系。 二、关于本案责任的承担问题。1、被告李华、陈小凤是建设工程发包人，即是承揽合同的定作人，应仔细审查安装人员及承包方的施工能力。李华、陈小凤该在施工前提供酒水给死者饮用且本案未举证证实其已提供足够安全的劳务环境及相关规范培训，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，故由李华、陈小凤承担10%赔偿责任为宜。2、安岳县欧莱曼斯防盗门经营部的经营者杨晓红与死者王波之间系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及《最高人民法院若干问题的意见》第一百五十七条规定，杨晓红应承担17%的补偿为宜。 三、关于杨晓红辩称已垫付179099元问题，死者家属杨某已经确认，本院予以认可。 四、关于杨晓红的主体问题，因本案被告安岳县欧莱曼斯防盗门经营部的经营者为杨晓红与死者王波，为减少诉累，本案将承揽关系与合伙关系一并处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告李华、陈小凤在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金等费用105725.31元； 二、由被告杨晓红在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金等费用179733.03元，品跌已经垫付的179099元，还应赔偿634.03元； 三、驳回原告王正齐、朱艳、杨某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6681元，由原告王正齐、朱艳、杨某、王某承担4878元，被告李华、陈小凤承担668元，被告杨晓红承担1135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李威