wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1780号原告：石城县华丰畜禽专业合作社，住所石城县迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法定代表人：郑旭洪，合作社理事长。委托代理人：温小毛，男，汉族，1981年11月22日生，石城县供销合作社工作人员，住石城县。系石城县供销企业总公司推荐诉讼代理人。特别授权。被告：温小荣，男，1968年8月27日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县华丰畜禽专业合作社与被告温小荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑旭洪及委托代理人温小毛到庭参加诉讼，被告温小荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县华丰畜禽专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及支付自2019年4月21日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告温小荣以购买饲料为由，向原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部借款3万元，借期12个月，月利息1.2%。但时至今日，被告本息分文不还，为更好维护合法利益，今特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告温小荣未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。经审理查明，原告石城县华丰畜禽专业合作社是依法设立的法人机构，后经合作社成员大会决议增设石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部。2016年3月7日，石城县金融工作局向原告颁发农民专业合作社信用合作业务告示牌。2018年2月9日，被告温小荣以购买饲料为由向原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部借款人民币3万元，并签订《借款合同书》。借款到期后，原、被告协议续借，并于2019年2月19日重新签订了《借款合同书》，约定借期期限为2019年2月19日至2020年2月19日，借款利息按月利率1.2%计算。借款发放后，被告已按约定支付利息至2019年4月21日，剩余借款本息至今未还。另查明，温小荣系原告信用合作部社员，并入股股金1万元，且原告当庭表示同意抵扣1万元借款本金。2019年5月19日，经石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部社员大会决议，同意石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部解散清算；由社员代表及有关部门组成清算组，全面接管石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部，尚在清算过程中。以上事实有原告提交的借款合同书一份、借款申请书一份，社员股金借用凭证一份，原告在庭审中的陈述及本院收集的石城县金融工作局的函、信用合作部社员大会决议、自然人社员名单及营业执照等证据在案佐证。本院认为，原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部与被告温小荣签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告温小荣向原告借款3万元到期后，至今未还，故原告有权要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息。被告温小荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利，故本院对原告要求被告归还借款本金3万元及按月利率1.2%支付自2019年4月21日起至款清之日止的利息诉请予以支持。同时，原告表示该借款可以抵扣被告入股的1万元股金，是原告自行诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温小荣应于本判决生效之日起15日内归还原告石城县华丰畜禽专业合作社借款人民币3万元及自2019年4月21日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息（被告温小荣向原告信用合作部入股的1万元股金可用于抵扣该借款本金1万元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告温小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年九月二十七日书记员  陈文琦
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1411号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘平，男，1970年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：胡西芝，女，1969年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘炳元，男，1967年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘红美，女，1967年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘柄正，男，1961年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：肖秀菊，女，1952年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘泉清，男，1957年4月2日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：王秀美，女，1962年7月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘平金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2737号民事判决书,申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款2万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款20000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月八日 书记员  贾海梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初63号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃耀海，1976年4月20日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃耀海山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2276号原告：丁泽义，男，1961年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住湄潭县。被告：严斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告丁泽义与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泽义到庭参加诉讼，被告严斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁泽义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53,500元并给付从2017年7月3日起至清偿之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告严斌因资金周转困难，向原告借款53,500元，并向原告出具借条一份，约定于2017年7月2日前一次性还清。但被告至今拒不偿还借款，特诉至人民法院要求判如所请。被告严斌未作答辩，也未提交证据。本案经过庭审认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月3日，被告严斌因资金周转困难向原告借款53,500元，原告丁泽义向被告严斌现金交付了借款53,500元，被告严斌向原告丁泽义出具《借条》一份，载明：“今借到丁泽义现金伍万叁仟伍佰元整（￥53500.00）以本人因资金紧张周转一个月时间2017年7月2日之前一次性还清此据”，被告严斌作为借款人在借条上签名捺印。借款至今，被告严斌未偿还原告丁泽义上述借款。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、银行交易明细等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，被告严斌在原告丁泽义处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告丁泽义已按约定向被告提供了借款，被告严斌应当按照约定的期限返还借款，现被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款53,500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月3日起至该款清偿之日止利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告在约定的期限内未还款，现原告要求被告承担逾期利息的违约责任，本院予以支持，因中国人民银行发布的贷款市场报价利率一年期年利率为3.85%，故该利息应按年利率3.85%从2017年7月3日起计算至清偿之日止。被告严斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁泽义借款53,500元及从2017年7月3日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元，减半收取681元，由被告严斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年九月八日书记员  杨盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3391号申请人何英，女，汉族，1978年10月15日出生，住南京市玄武区。被申请人郭建伟，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省长葛市。被申请人刘瑞兰，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省长葛市。申请人何英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款151200元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建伟、刘瑞兰银行存款151200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月八日书记员  刘宇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初216号原告：孙旭东，男，1977年1月13日出生，汉族，住长春市朝阳区*******，公民身份号码：220************01X。委托诉讼代理人：邓帆，广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市公安局拱北口岸分局，住所地：广东省珠海市香洲区***********。负责人：王放达，职务：局长。参加诉讼行政机关负责人：王磊，职务：纪律书记。委托诉讼代理人：申刘潇翔，工作人员。本院在审理原告孙旭东诉被告珠海市公安局拱北口岸分局治安管理行政处罚一案中，原告孙旭东于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙旭东申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告孙旭东撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙旭东负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  黄广秀人民陪审员  王 佩二〇二〇年七月二十九日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初291号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人徐文武，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人徐文武犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人徐文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月7日21时许，被告人徐文武持准驾“Ｅ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号二楼摩托车行驶至米路段，被执勤民警查获。在现场，民警对徐文武进行呼气式酒精测试，值为96ｍｇ／100ｍｌ,随后又将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，徐文武血样中检出乙醇成份，乙醇含量为120.68ｍｇ／100ｍｌ。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐文武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人徐文武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐文武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人徐文武对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐文武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐文武到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初3399号     原告：刘某，男。   被告：雷某某，女。   原告刘某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘某撤诉处理。     审判员曹岚     二〇二〇年八月十一日     书记员张靖宇          1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初404号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人骆向晖，男，1980年6月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日经柳州市公安局鱼峰分局决定取保候审。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]411号起诉书，指控被告人骆向晖犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人骆向晖对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月4日0时许，被告人骆向晖酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号丰田牌小轿车行驶至柳州市鱼峰区屏山大道大润发门口附近时，被执勤交警查获，后由医务人员对其抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，骆向晖血液中乙醇含量为149.95mg/100ml。同年7月8日，经交警电话联系后，骆向晖主动到公安机关接受处置，并如实供述上述事实。 本院意见被告人骆向晖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控骆向晖犯危险驾驶罪成立。骆向晖主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于骆向晖有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对骆向晖从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人骆向晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年九月八日 书记员  谢欣怡
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2172号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：马洪抱，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告马洪抱信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告马洪抱偿还原告贷记卡欠款本金15195.78元、违约金759.79元及利息（截至2019年8月1日，尚欠利息268.62元，另以本金19195.78元为基数，自2019年8月2日起至2020年1月13日止；以本金15195.78元为基数，自2020年1月14日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告马洪抱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381181969申领时间二〇一三年五月二十四日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月15日起开始透支，2019年6月28日最后一笔消费6335元。还款事实2020年1月14日最后一次还款4000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金15195.78元违约金759.79元（结欠本金15195.78元×10%×5%×10期）透支利息截至2019年8月1日的利息为268.62元，之后的利息以透支本金19195.78为基数，自2019年8月2日起至2020年1月13日止，以15195.78元为计算基数，自2020年1月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马洪抱于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支本金15195.78元及违约金759.79元、利息（截止2019年8月1日的利息为268.62元，此后利息以19195.78元为计算基数，自2019年8月2日起至2020年1月13日止；以15195.78元为计算基数，自2020年1月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由马洪抱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄佳佳二〇二〇年九月八日代书记员陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2910号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：雷长安，男，1960年11月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安财保陕西分公司）与被告雷长安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊羽裳、被告雷长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已支付37800元赔偿金；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告已支付34700元赔偿金。事实和理由：2019年7月14日15时10分许，雷长安驾驶车牌号为陕AXXXXX2的四轮低速电动车，XX路由南向北行至蓝柞路官上村段时，与对向秦某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX号小型客车发生碰撞造成了两车受损，雷长安及陕AXXXXX号小型客车乘客李某某受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定雷长安负事故全部责任。事故发生后，秦某某所驾驶的车辆送至陕西庆通汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费、施救费36700元。因秦某某车辆在原告处投保有商业险，原告依据车辆所有人的申请及保险合同约定，对其维修费、施救费36700元进行了理赔，被告保险公司已在交强险限额范围内向原告赔付2000元，被告未投保商业险，基于秦某某的申请，原告取得代位求偿权，依法向本案被告追偿。   被告雷长安承认原告在本案中所主张的事故发生以及原告车辆维修支出费用的事实，但对事故认定书责任划分有异议，亦未提出复议。   本院认为，被告雷长安承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对事故认定书责任划分有异议，但未提出复议，亦无其他证据进行佐证，故对被告的辩解依法不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告在本次事故中负全部责任，原告向被保险人赔偿维修费、施救费共计36700元，扣除被告保险公司在交强险限额内已向原告支付2000元，被告还应向原告支付34700元。故原告的请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告雷长安在本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿金34700元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费745元（原告已预交），减半收取计372.50元，由被告雷长安负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    王    芳                              二〇二〇年九月十七日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳       1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督786号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：赵久洪，男，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人赵久洪申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8723号之一原告：张家港市三江丝织厂。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：上海弘纶工业用呢有限公司。法定代表人：朱建国。原告张家港市三江丝织厂与被告上海弘纶工业用呢有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理。原告张家港市三江丝织厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市三江丝织厂的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市三江丝织厂撤诉。案件受理费减半收取5466元、保全费4120元，合计9586元，由原告张家港市三江丝织厂负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2179号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西扶绥东泽房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道扶绥县城南新区。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西扶绥东泽房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1489号原告：吕旭君，男，1983年6月10日出生，汉族，太原市晋源区市场管理局职工，户籍所在地山西省太原市晋源区，住山西省太原市晋源区。被告：张磊，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区，住山西省太原市迎泽区。原告吕旭君与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕旭君到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕旭君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息4364.19元，共计34364.19元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同学关系。2019年7月16日，被告以朋友孩子办入学为由向原告借款3万元。被告便找到原告，从原告处借了3万元。被告承诺办不成孩子上学事宜马上偿还借款，如果办成孩子上学事宜，自办成后一个月内偿还。2019年9月1日，小学新生已经入学，但被告至今不予还款。但经原告多次催要，至今分文未还，故原告诉至法院。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理依法认定事实如下：2019年7月16日，被告朋友案外人马某让被告为其子办理入学，但马某经济紧张，故向被告借款3万元。被告当时也无资金，便找其友原告借款3万元。该3万元系被告通过其POS机刷原告广发基础白金信用卡（×××）所得现金。当时被告未向原告出具借条，而后于2020年6月3日补打借条，承诺被告因为马某孩子办理入学事宜而向原告借款本金3万元、利息4358.19元，并承诺待被告通过法院起诉马某事宜完毕后即刻归还。2020年6月12日，太原市小店区人民法院对张磊（本案被告）诉马某民间借贷纠纷一案作出（2020）晋0105民初2810号民事判决。被告至今未还原告借款本金3万元、利息4358.19元。以上事实，有原告提交的被告为其出具的借条、（2020）晋0105民初2810号民事判决书以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据予以反驳，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚、证据确实、法律关系明确，现被告还款时间条件成就，原告关于借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，判决如下：被告张磊自本判决生效之日起十五日内偿还原告吕旭君借款本金3万元，并支付利息4358.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取计330元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121财保23号   申请人王清惠，女，汉族，1965年9月5日出生，清徐县清源镇北营村居民。   委托代理人王金柱，男，汉族，清徐县清源镇北营村居民。   被申请人赵永刚，男，汉族，清徐县柳杜乡柳杜村居民。   申请人王清惠与被申请人赵永刚申请诉前财产保全一案，于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵永刚所有的×××大众小轿车一辆进行诉前保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单一份（保单号为：×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人王清惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人赵永刚所有的×××大众小轿车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。    审判员段卫红     二O二O年八月二十一日   书记员 郝宇飞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初130号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤新，男，1968年10月1日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤新山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11497号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告谷二辉，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告谷二辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告谷二辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金36327.63元、利息6337.59元、复利587.72元,共计43252.94元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人谷二辉。2、借款金额93000元。3、借款期限为36个月，借款期限自2017年7月27日至2020年7月27日。4、借款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年8月27日起发生逾期；截至2019年8月27日，被告谷二辉尚欠原告贷款本金36327.63元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还利息328.28元、复利5.61元，共计333.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告谷二辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谷二辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金36327.63元，并按照合同约定偿还自2019年8月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额333.89元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取441元,由被告谷二辉负担。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢242号申请执行人王峰峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住微山县。被执行人刘育忠，男，1985年10月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人王峰峰与被执行人刘育忠保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)微商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月十五日书记员  马 聪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1351号被执行人：马为光，男，1976年1月10日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马为光未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年7月9日立案执行马为光罚金一案。1.本院于2020年7月9日向被执行人马为光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限履行义务，未在期限内报告财产状况，也未到场说明情况。2.2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马为光名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产的情况下，按照相关规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724刑初207号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月八日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2986号之三申请执行人:方惠被执行人：孙文斌申请执行人方惠与被执行人孙文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初2050号民事判决书已发生法律效力，被告孙文斌向原告方惠偿还借款本金145500元及从2016年1月24日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。由被执行人孙文斌负担案件受理费2270元、执行费3310元。现查明被执行人孙文斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙文斌在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人孙文斌在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人孙文斌在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2778号 原告：郯城欣安食品有限公司，住所地：郯城县马头镇西爱国村。 法定代表人：孟凡松，总经理。 委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司员工。 被告：南宁金渝商贸有限公司，住所地：广西省南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲16号楼203号房。 法定代表人：刘小燕，该公司经理。 本院在审理原告郯城欣安食品有限公司与被告南宁金渝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郯城欣安食品有限公司经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费206元减半收取103元，由原告郯城欣安食品有限公司承担。 审判员  徐琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3359号原告：胡平，男，1963年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵利，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：庞文荣，男，1968年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告胡平撤诉诉讼费用负担：案件受理费429元（已减半收取），由原告胡平负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月八日书记员 张月月
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1653号原告：郑继红，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：袁胜东，男，汉族，1963年4月9日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告郑继红与被告袁胜东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郑继红、被告袁胜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告25000元；2、本案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2020年4月22日早上7:00铁西区，被告行驶辽Ｃ×××××小型轿车与原告行驶辽Ｃ×××××车辆发生了碰撞。事故大队警察判被告主责，造成原告车前脸受损严重，现在原告修车费用被告不予以赔偿，当初被告说给原告赔偿修车费用，原告把车辆修理结束后，被告未给原告给付赔偿款人民币25000元。故此原告无奈，诉至贵法院，请求贵院依法判令被告赔偿原告修车费人民币25000元。被告袁胜东辩称，他这个价钱我不同意，价格高，我想问问他这个价格是怎么出来的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的修车发票、证人白某证言及修车明细一份证明其修车的事项及修车费用，本院对该部分证据予以采信。在对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日7时，在铁西区，被告驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的辽Ｃ×××××号车辆发生了碰撞。鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，袁胜东负此次事故的主要责任，郑继红负此次事故的次要责任。本院认为，公民的合法财产受法律保护。郑继红的车辆因交通事故受损，有权要求被告赔偿修车费。关于原告要求被告赔偿修车费25000元一节，原告提供了相关的票据，证明其修车费为25000元，因原告郑继红在此次事故负次要责任，其本人应当承担30％的责任，则被告袁胜东应承担70％的责任，即2000＋（25000－2000）×70％＝18100元，故被告袁胜东应当赔偿原告郑继红修车费18100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告袁胜东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑继红修车费18100元；二、驳回原告郑继红的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告郑继红负担115元，被告袁胜东负担310元，随上述款项一并给付原告郭秋莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷人民陪审员 高 扬人民陪审员 袁秋莲二〇二〇年九月八日书 记 员 畅诚蕊
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0181刑初270号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人魏某某，男，1977年2月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月13日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。指定辩护人杨仕映,贵州睿盾律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人魏某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。同时，贵阳市观山湖区人民检察院以被告人魏某某的犯罪行为破坏水生物资源及水生态环境损害、社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2020年9月8日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人魏某某及指定辩护人杨仕映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年6月12日22时许，被告人魏某某携带电鱼工具至贵阳市观山湖区老就土，使用电鱼工具在百花湖水域电鱼，非法捕捞鲤鱼、鲫鱼、白条鱼等渔获物23尾，后被公安人员当场抓获，查扣电瓶1个、打鱼机1台。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人魏某某自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人魏某某实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区老就土百花湖水域，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人魏某某的身份户籍信息及前科查询情况、抓获经过、水域图、电鱼工具及电鱼行为的认定、禁渔公告、渔获物处理情况说明等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、搜查笔录以及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人魏某某已出资购买500余尾鱼苗经贵阳市两湖一库管理局渔政管理站检疫后投放于百花湖饮用水源保护区内。附带民事公益诉讼起诉人对其修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。关于被告人魏某某的辩护人杨仕映所提“1、被告人魏某某捕捞的非珍稀鱼种；2、数量较小；3、目的是为了食用；4、事后修复生态，有悔罪表现；5、不是惯犯，也没有犯罪前科，故其犯罪情节显著轻微，应当不作犯罪论处”的辩护意见，经查，被告人魏某某于禁渔期在禁渔区使用法律禁止的电捕鱼方式捕捞水产品，属于刑法第三百四十条规定的“情节严重”情形，依法应当予以追诉，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人魏某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人魏某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；二、查扣的作案工具电瓶1个、打鱼机1台依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  夏维军人民陪审员  汪海杰二〇二〇年九月八日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢100号之二申请执行人：伊红，女，住山西省翼城县。被执行人：史云蝶，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人伊红与被执行人史云蝶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史云蝶在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史云蝶在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币229.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月八日书记员  张艳丽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更785号罪犯耿发科，男，1972年1月10日出生，汉族，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年1月12日作出（2011）宝刑初字第22号刑事判决，以被告人耿发科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更4510号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2010年8月19日起至2021年2月18日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯耿发科的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯耿发科在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯耿发科符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯耿发科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币30000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯耿发科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿发科减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月19日起至2020年10月18日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5574号 原告：高琴益，女，1964年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:邓勋昌，男，住贵州省兴义市，与高琴益系夫妻关系，特别授权代理。 被告：林承伟，男，1983年6月19日生，汉族，福建南安人，户籍地福建省南安市，现住贵州省兴义市。 原告高琴益与被告林承伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琴益委托诉讼代理人邓勋昌、被告林承伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高琴益向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款10520元，并支付资金占用费，以10520元为基数按2%每月的资金占用费从2018年4月19日起计算至清偿完毕之日，截至起诉之日已产生5049元。并支付起诉费。事实及理由:被告林承伟用水泥生产瓷砖胶，使用水泥共计43吨，金额19520元，经多次催要已分3次通过微信共付9000元，现下欠10520元未付。原告口头承诺货到付清款项，结果货到后一直未付清，下欠款经原告多次催要至今无果。综上所述，原告和被告形成合法的商品买卖关系，被告林承伟直接受益。现被告一直拒不履行，下欠水泥货款10520元的支付义务，严重损害了原告的合法权益，因原告口头约定的资金占用费是按未付款的3%每月计算，现原告自愿以2%每月的资金占用费主张应得到人民法院支持。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告林承伟辩称，原告所述货款属实，由于被告的工程款没有结算，所以无法结账给原告。对于原告诉请的资金占用费，被告不同意给付。 本院经审理认定事实如下：高琴益分别于2018年3月29日和2018年4月19日共出售43吨水泥给林承伟，应收货款金额为19520元，林承伟分别于2018年4月17日微信转账5000元，2018年6月22日微信转账2000元，2019年2月5日微信转账2000元给高琴益，尚差欠原告高琴益货款10520元。2019年5月8日双方经结算，林承伟在《林承伟（用水泥生产瓷砖胶）水泥使用一览表》上签名确认。原告索要无果，诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，林承伟（用水泥生产瓷砖胶）水泥使用一览表原件一份，贵州荣盛（集团）建材有限公司销售过磅单原件两份在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽无书面合同，但从原、被告的陈述及水泥使用一览表在卷佐证，原、被告之间存在实际的买卖水泥事实，水泥使用一览表是双方当事人对买卖关系的结算，原、被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同约定履行义务。通过原告提交的证据显示，原告履行了提供水泥的义务，被告应按约定支付货款，但至今货款未完全支付，其应继续履行支付义务。 关于资金占用费的问题。原告诉称，其与被告在买卖合同成立时口头约定了资金占用费，但原告未向本院提交相关证据证明该约定，且庭审中被告不同意支付。合同对违约金有具体约定的按约定，对违约金无约定或约定不明确的，按没有约定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告未在承诺的还款期限内偿还货款，在被告逾期履行支付义务期间给原告造成的资金占用损失应由被告承担。据此，原告向人民法院主张被告按2%每月承担资金占用费的主张过高，应予调整，本院部份支持。资金占用费起算时间双方未约定还款时间，应以双方结算之次日起为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由林承伟于本判决生效之日起十日内给付高琴益货款10520元，并以10520元为基数，按年利率6%从2019年5月9日起计付资金占用费至货款完全付清之日止； 二、驳回高琴益其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费190元，减半收取95元，由林承伟负担（由林承伟直接向高琴益支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月八日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  陈贵芳
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初68号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人许少俊，男，1965年10月24日出生于四川省乐山市五通桥区，初中文化，务工人员，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市五通桥区。2020年7月2日因吸毒被行政拘留五日；2020年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕19号                                                       指控事实                                                           1.2018年下半年的一天，被告人许少俊在其位于五通桥区的家中容留涂某吸食冰毒；             2.2019年3月的一天晚上，被告人许少俊在其位于五通桥区的家中容留涂某吸食冰毒；             3.2020年7月1日晚，被告人许少俊在其位于五通桥区的家中容留涂某、杨某、郑某吸食冰毒。             另查明，被告人许少俊到案后如实供述主要犯罪事实。被告人许少俊在公安机关侦查阶段自愿认罪认罚。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人许少俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               被告人许少俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人许少俊犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许少俊到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                                       判决结果                                                                         判决结果                       一、被告人许少俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）             二、对扣押在案的吸毒工具吸管三根、塑料瓶1个予以没收，由扣押机关乐山市公安局五通桥区分局依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                                     二○二○年九月十七日                                     法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 熊 琳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1731元、执行费863元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1041号杨银江（申请执行人）、李加箭、许仁志（被执行人）：关于申请人杨银江申请执行被执行人李加箭、许仁志劳务合同纠纷一案，申请执行标的89044元、执行费1236元。本院于2020年6月22日立案执行。现被执行人许仁志已将执行款付清。至此，杨银江向本院申请执行的(2020)云3123执1041号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4115号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地所射阳县。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤,该行员工。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：卞国华，男，1972年12月23日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告卞国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行了审理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆胤、朱汉亮到庭参加诉讼。被告卞国华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞国华立即偿还结欠原告的贷款本金16997.53元，截止2020年3月16日的欠息1434.01元，合计18431.54元。以及从2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的年息利率标准12.1125%计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告签署《个人消费性借款合同》，约定原告向被告提供总额为5万元的流动资金贷款授信，期限至2016年8月4日。双方约定，借款年利率为8.075%、逾期利率为12.1125%，还款方式为等额本息还款法。我行向被告账号为62×××12的账户发放贷款50000元，被告自2019年6月21日开始逾期。我行多次催要未果，请求法院判如所请。被告卞国华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告向原告借款5万元，到期日为2016年8月4日。2016年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《个人消费性借款合同（信用类）》，约定第二条借款金额6万元，第二条借款用途家装，第四条借款期限2016年5月27日至2020年5月26日。第五条借款利率和计算一、（贰）浮动利率，借款发放当日年利率为8.075%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动利率作等比例调整，以确定借款利率。二、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第七条还款方式（贰）等额本息还款法。第十二条四甲方有权按本合同约定收回全部借款本息。第十三条一乙方出现下列情形之一的，视为乙方违规：5.不履行合同或怠于履行合同的。第十七条三本合同在中国盐城市亭湖区签署。截止到2020年3月16日，被告欠原告本金16997.53元，利息1434.01元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同（信用类）》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。现被告未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞国华于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金16997.53元，利息1434.01元，并承担自2020年3月17日起至实际履行之日止按年利率12.1125%（8.075%×1.5倍）计算的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取130.5元，由被告卞国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年九月十日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1455号 原告：蒋卫军，男，1970年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：姚道平，男，1963年2月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：李健，男，1967年1月19日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：中国人民保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市青得里大街168号。负责人：唐青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培昊，男，汉族，1989年1月1日出生，系该公司职员，住博乐市。本院于2020年9月7日立案受理了原告蒋卫军诉被告姚道平、李健、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司不当得利纠纷一案。2020年9月7日原告蒋卫军以补充证据为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告蒋卫军提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋卫军撤回起诉。案件受理费5395元，减半收取2698元，由原告蒋卫军负担。审  判  员   道·朱力加尼丁二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   李     君
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保89号   申请人：张维喜，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住新疆温泉县。   被申请人：陈勇，男，1973年12月13日出生，汉族，哈镇水管站职工，住新疆温泉县。   申请人张维喜于2020年9月10日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人陈勇名下所有银行账户、微信账户、支付宝账号内的存款15000元。申请人张维喜已提供1500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人张维喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈勇名下的所有银行账户、微信账户、支付宝账号内的存款15000元，期限为一年。   案件申请费170元，由申请人张维喜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王鸿岘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14481号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王志臣，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王志臣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1051号 原告：平桂区沙田旺胜建材租赁部，住所地贺州市平桂区沙田镇道石村，统一社会信用代码：92451103MA5LG6EWXO。 经营者：周润青，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：陈建军，男，1987年9月17日，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 原告平桂区沙田旺胜建材租赁部（以下简称租赁部）与被告陈建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者周润青到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付丢失租赁物赔偿款7631元、逾期付款违约金1674元及利息（利息自2018年3月21日起按每月2%计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为承包位于大桂山风电厂项目工程，与原告方于2017年12月21日签订钢管扣件顶托套筒租赁合同。合同签订后，原告即按要求向被告提供了租赁物。 因被告丢失部分租赁物（其中：钢管546.2米，扣件1010件，项托6个，钢管套筒447个），赔偿款合计15632元，扣除被告已支付的，尚欠7631元。原告多次电话催问无果，为此依法提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：《建筑器材租赁合同》、《建筑器材租赁行客户核算表》、钢架管扣件发货单及收货单、利息计算明细、被告身份证复印件。 被告陈建军未作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告向本院提交的证据“建筑器材租赁行客户核算表及利息计算明细”系原告自行制作，无相对人的签名结算确认，对原告用于证明的内容本院不予认定。对原告提交的其他证据的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（出租人，甲方）与承租人（乙方，贺州市八步区大桂山风电场一期工程）于2017年12月21日签订《建筑器材租赁合同》，合同内容：“三、乙方租赁器材的提货、送回地点均为甲方仓库，装卸和运输费用由乙方自理，装卸车费按如下标准计算。六、租金收取标准及赔偿单价：钢架管13元/米，租金每天0.012元/天；扣件4.8元/套，租金0.008元/天；顶托18元/个，租金0.04元/天。八、乙方按月度交付租金，于每月的十号前将应交租金清结。乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金的3%加收滞纳金至缴清之日止。如乙方逾期20天不交付租金，甲方有权解除合同。合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。十、乙方须另交纳下列费用：退回租用钢管、扣件、顶托由乙方一次性支付维修费、校直、洗油费。钢管按0.3元/米；扣件按0.2元/套收取；顶托按0.5元/个收取（乙方不得自行洗油），若钢管改制，按5元/根计收费用，改制后钢管由甲方按相近规格收货。顶托底板丢失10元/块赔偿，顶托丝杆损坏（丝杆被水泥固死、丝杆螺纹损坏）须全额赔偿。十一、租赁期限届满时，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿，但在赔偿未付清前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用。乙方有权选择如下赔偿费收取标准：丢失损坏钢管、扣件按成本价格的100%计收赔偿款；丢失损坏扣件螺杆、螺帽，则按0.6元/套计赔偿款。活动扣接头扣赔偿在扣件价格的基础上每只另加0.8元。”原告在合同甲方处签名并盖章，被告陈建军在该合同“乙方”的下方“工地项目负责人”处签名。 2012年12月23日、2017年12月11、12月21日，原告出具发货单3张，载明：钢架管3948米（1203米+2745米）、十字扣1000套、顶杆200套、对接扣130套。被告陈建军在2017年12月21日的发货单处签名。2018年3月21日（两张）、7月15日、2019年3月14日，原告出具收货单4张，载明：钢架管3401.8米（1052.5+1226+238.5+884.8）、顶杆194套（155套+20套+19套），其中，被告陈建军在2018年7月15日及2019年3月14日的收货单上签名。2020年6月5日，原告自制《建筑器材租赁客户核算表》统计双方2017年12月21日至2020年6月3日期间，承租方为陈建军、项目名称为大桂山凤电厂租金及维修费用，该核算表载明钢管、扣件租金、运费、修理费22722元+套筒租金3319元，合计26041元，原告经营者周润青在该核算表上签名。 2020年7月6日，原告以被告陈建军未赔偿其丢失物品的损失费等为由，向本院提起诉讼。双方由此涉诉。 本院认为，原告向法庭提交的案涉合同标明，合同的甲方为原告、乙方为“贺州市八步区大桂山风电场一期工程”，被告陈建军分别在该合同的“保证人”和乙方“工地项目负责人”处签名，原告提交的案涉合同不足以证明本案合同的相对人（即承租人）为被告陈建军；原告提交的发货单、收货单仅有部分系被告陈建军签名，对其余由他人签字的发货单、收货单，原告无证据证实该单据与被告陈建军存在何种关系；原告自制的客户核算表，均没有被告陈建军的签名确认，原告亦认可其从未与被告陈建军结算过，且原告提供的发货单、收货单还涉及到2012年的业务，该业务系在案涉合同签订之前，原告提供的发货单、收货单及客户核算表无法形成统一的证据链证实原告的主张，原告在庭审中亦明确向法庭陈述其并不知道被告陈建军归还租赁物品的具体时间等。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果的规定。”的规定，因原告不能提供充分证据证实其主张，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告陈建军赔偿丢失物品损失7631元及支付逾期付款违约金1674元的诉讼请求，本院不予支持。原告可待与实际义务人结算后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告平桂区沙田旺胜建材租赁部的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平桂区沙田旺胜建材租赁部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年九月八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2692号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟敏，男，1985年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4824号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款246030元，截至2020年9月15日已执行标的款0元，未执行标的款246030元，未收执行费3590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十五日书记员  黎 青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4633号 原告：陈光华，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地：安徽省全椒县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。 被告：王正光，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省靖安县。 原告陈光华为与被告王正光买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告立即支付原告货款53000元并承担利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际履行完毕日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。因无法用其他方式向被告王正光送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告陈光华的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告王正光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年被告王正光向原告陈光华订购五金阀门。2018年4月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款138000元。后被告又陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款53000元未付。原告催讨未果，于2020年4月17日诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条原件、被告手写信息原件、微信聊天记录打印件各一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告王正光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将剩余货款53000元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。双方对付款期限和逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日即2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失到实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法。本院予以支持。被告王正光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正光于本判决生效后十日内支付原告陈光华货款53000元并赔偿利息损失（自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，公告费650元，由被告王正光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 华 康 人民陪审员 寇 韵 二〇二〇年九月八日 代书 记员 吴旭璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执978号申请执行人：刘春丽,女,1973年2月7日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：哈木道力玛,女,1979年2月22日出生,蒙古族,住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。刘春丽与哈木道力玛民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初4183号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人55200元，案件受理费450元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产,本院扣划3056.89元存款交付申请人。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十日书记员 张  伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10925号上诉人（原审原告）：河南金财颖志电子科技有限公司，住所地郑州市二七区洁云路23号京莎广场1幢2单元10楼1003。统一社会信用代码：914101030960747244。法定代表人：王坤朋，董事长。被上诉人（原审被告）：刘春慧，女，1996年12月16日出生，汉族，住郑州市。上诉人河南金财颖志电子科技有限公司因与被上诉人刘春慧劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南金财颖志电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南金财颖志电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人河南金财颖志电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二〇年九月八日书记员 王梦龙
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执831号 申请执行人:晏芳林，男，1984年4月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄雪英，女，1983年12月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄美英，女，1983年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初778号民事调解书，向被执行人黄雪英、黄美英送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄雪英、黄美英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄雪英、黄美英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄雪英、黄美英的银行存款108961.75元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月十日 书记员  龚 定
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1223号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，社会统一信用代码:914403006820147918，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人:刘本刚，男,汉族，1991年2月27日生，住山东省沂南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘本刚民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H19703号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立（2020）鲁13执1223号案执行。执行中,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石米金
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9016号 原告：罗雷，男，1986年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：腾健云，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告罗雷诉被告腾健云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告罗雷于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雷的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗雷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告罗雷负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年九月十七日 代书记员 高 雅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2022号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22923号原告东莞市泰睿服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇九门寨环岛路西5巷6号4楼，统一社会信用代码91441900MA4X02MR00。法定代表人李建华。委托诉讼代理人徐荣喜。被告深圳市俊尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城三期厂房A栋101夹层上层，统一社会信用代码91440300088267454Y。法定代表人潘凤武。原告东莞市泰睿服饰有限公司与被告深圳市俊尚服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐荣喜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2017年11月份左右开始为被告提供服装加工服务，双方约定结算方式为月结30天。因被告拖欠货款，在2019年11月21日双方就已经对账部分的款项237155元达成付款计划，被告从2019年11月份开始分期向原告支付货款，但被告仅支付了前两期款项共计51797元，余款185358元至今未付，已经构成违约，因此原告向贵院提起民事诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告支付货款185358元，并从起诉之日起以185358元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提供被告出具的《付款计划》一份，载明：“东莞市泰睿服饰有限公司货款237155元，货款排期如下：2019年11月付50000元；2019年12月付1797元……”，被告负责人田承香签字，落款为深圳市俊尚服饰有限公司，2019年11月21日。原告称，出具付款计划后，被告于2019年11月22日支付了50000元，2019年12月27日支付了1796元，共计51796元，该款是被告原股东綦中俊直接转账至原告法定代表人李建华账户上。原告提供了付款记录予以佐证。原告称，扣除后，被告尚欠185358元未付。本院认为，原告与被告之间存在承揽合同关系,合法有效,依法应受保护。被告方出具付款计划后仅支付51796元，余款185358元至今未付,被告应当予以偿还并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市俊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市泰睿服饰有限公司加工费185358元及利息（以185358元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月21日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市泰睿服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元（原告已预交），由被告深圳市俊尚服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年九月八日书记员 张子鸣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4608号原告：安阳市第一中学，住所地安阳市文明大道东段路南。法定代表人：崔彦军，职务：校长。委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢悦，河南中丰律师事务所实习律师。被告：文峰区东风路唯美健身俱乐部，住所地安阳市文明大道与东风路中段路西。经营者：薛梅，女，1968年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市第一中学与被告文峰区东风路唯美健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市第一中学于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市第一中学的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市第一中学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市第一中学负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月八日代理书记员  徐正浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10032号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：厦门锦绣无边信息科技有限公司，住所地厦门市思明区台东路66号717室。法定代表人：李全一，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告厦门锦绣无边信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费6991元，减半收取3496元（原告已交纳），由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  代元福人民陪审员  王文丽二〇二〇年九月八日法官助理赵振博书记员武迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1000号原告：丁玉梅，女，1979年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：仲艳，女，1985年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁玉梅与被告仲艳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁玉梅及其委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告仲艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利20700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月8日11时17分左右，案外人王文浦请原告帮忙转20700元，为了支付宝提现不要手续费，王文浦将20700元转给原告后，原告将20700元拟转给王文浦，结果原告误操作将上述款项转入被告仲艳的中国邮政储蓄银行卡中。原告多次到被告家要求被告返还不当得利20700元未果。被告仲艳未作答辩。本院经审理确认事实如下：2020年2月8日，原告因与案外人王文浦有交易，误将应当转给王文浦的20700元，转给了被告。原告向被告索要上述款项未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述，银行转账记录为证，本院对上述事实予以确认。本院认为，根据法律规定，没有法律依据取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因转账失误将本应转至案外人王文浦的20700元转入被告账户，被告依法应当返还原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩举证的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告20700元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由被告仲玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告丁玉梅的缴费账号：62×××81；被告仲艳的缴费账号：62×××73）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  赵传虎人民陪审员  刘永艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴昀翰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2249号罪犯万辉，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年12月22日作出（2015）丽青刑初字第445号刑事判决，以被告人万辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人万辉不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）浙11刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯万辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯万辉已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯万辉犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯万辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终1779号 上诉人（原审原告）：申云华,男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。 委托诉讼代理人：张剑峰，湖南君心律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周建设，男，1977年2月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。 委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。（特别授权） 被上诉人（原审被告）：申百元，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。 被上诉人（原审被告）：王满，女，1969年4月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。 被上诉人（原审被告）：周杰，男，1999年2月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。 上诉人申云华、上诉人周建设因与被上诉人申百元、王满、周杰身体权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（三）（四）规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初170号民事判决； 二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。 上诉人申云华预交的二审案件受理费4991元，上诉人周建设预交的二审案件受理费675元，予以退回。 审判长  吕伟文 审判员  李 飞 审判员  黄 素 二〇二〇年九月八日 书记员  陈红华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1070号之二申请执行人：何生满，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：任恒进，男，1962年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现襄北监狱服刑，本院在执行申请执行人何生满与被执行人任恒进民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何生满于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还欠款19000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费185元。在执行过程中，1.本院向被执行人任恒进送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人任恒进未实际履行。2.本院向申请执行人何生满送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人何生满未向本院提供被执行人任恒进可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人任恒进的相关财产状况。被执行人任恒进名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.本院已冻结被执行人任恒进名下的公积金账户及其在东风汽车集团有限公司应收取的企业年金。5.经查，位于十堰市××街办何××号房屋一套登记在被执行人任恒进名下。但其已被其他案件首先查封，本院已以（2020）鄂0303执1070号之一执行裁定书予以轮候查封，本院暂不能处置。6.在执行过程中，本院对被执行人任恒进采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院执行人员到被执行人任恒进住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。8.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人何生满。综上，申请执行人何生满不能提供被执行人任恒进可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人任恒进暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人何生满释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月二十七日书记员 余知雨