wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢263号申请执行人：辉南县利民供热有限公司被执行人：吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司本院在执行申请执行人辉南县利民供热有限公司与被执行人吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司供用热力合同纠纷执行一案中，被执行人吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司已给付申请执行人辉南县利民供热有限公司全部欠款68500.00元及案件执行费913.00元，被执行人吉林省宝盛房地产开发有限公司样子哨分公司并已履行完毕。申请执行人辉南县利民供热有限公司同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初7658号 原告：王倚剑，男，1989年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴谦，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶秦浩，男，1989年07月25日出生，汉族，住温州市。 被告：刘慧慧，女，1988年01月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告王倚剑与被告叶秦浩、刘慧慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，在诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求更为：两被告立即返还原告60000元并赔偿利息损失（利息损失以60000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）。现原告与被告已准备自行调解处理解决纠纷，原告王倚剑于2020年8月31日提出撤诉申请。 本院认为：原告王倚剑的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下： 准许原告王倚剑撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王倚剑负担。 审 判 员 张万星 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄诗诗 书 记 员 吴晨丽
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初935号原告：郑祥强，男，1962年8月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告：黄林敏，男，1966年12月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告：黄道永，男，1970年8月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告：倪建平，男，1964年2月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告：程达护，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：舒骏，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告：郑有明，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。7名原告的共同委托代理人徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被告：陆军，男，1979年7月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理7名原告共同诉被告陆军买卖合同纠纷一案中，7名原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，7名原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑祥强、黄林敏、黄道永、倪建平、程达护、舒骏、郑有明撤回起诉。案件受理费1,218元（已减半收取），由7名原告共同负担。审判员  程晓川二〇二〇年九月十六日书记员  叶 平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7029号 杨家岗、吴世珍、孙继东、杨骏生： 你（或你单位）与郑新峰民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郑新峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017285 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3334号 原告：杨圣发，男，1964年5月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被告：张洪，男，1966年4月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告杨圣发与被告张洪加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨圣发到庭参加诉讼。被告张洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨圣发向本院提出诉讼请求：1.张洪支付杨圣发欠款23340元；2.本案诉讼费用由张洪负担。事实和理由：2017年10月，杨圣发为张洪的一批服装夹棉。杨圣发加工完后，张洪未支付报酬。2019年12月28日，经结算，张洪欠杨圣发报酬23340元。杨圣发多次催讨，张洪以各种理由推诿。张洪至今未支付欠款23340元。 杨圣发向本院提供了欠条1张。 张洪未作答辩。 张洪未向本院提供证据。 本院对杨圣发提供的证据认定如下：杨圣发提供的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：杨圣发为张洪的服装夹棉后，张洪未支付报酬。张洪于2019年12月28日向杨圣发出具金额为23340元的欠条1张，约定年底结清。张洪至今未支付杨圣发报酬23340元。 本院认为，杨圣发与张洪之间成立加工合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。张洪应当支付杨圣发报酬23340元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪于本判决生效之日起10日内支付原告杨圣发报酬23340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘拥军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初635号原告：刘佳，女，汉族，1982年10月23日生，住天津市武清区。被告：曹武兴，男，汉族，1956年1月18日生，住天津市武清区。被告：曹善喜，男，汉族，1973年11月14日生，住天津市武清区。原告刘佳与被告曹武兴、曹善喜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告曹武兴、曹善喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳向本院提出诉讼请求：因与二被告曹武兴曹善喜追讨劳务费起诉、上诉引起的交通费，误工费，律师咨询费等1167元。事实与理由：2016年春节后原告到二位被告处从事记账工作，2018年6月份停工后拖欠原告劳务费10800元整。2018年6月24日和2018年9月23日被告曹善喜通过微信转账分别支付1000元和2000元，尚欠7800元未付。多次向二被告追讨劳务费未果。2019年6月10日到武清区人民法院起诉，经开庭审理后作出（2019）津0114民初8050号判决。后原告2019年7月16日提起上诉天津市第一中级人民法院，2019年10月18日经开庭审理后该院作出（2019）津01民终6512号判决。在此期间产生的交通费、误工费、律师咨询费等1167元要求二被告给付，故诉至法院。曹武兴、曹善喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日原告因与二被告之间劳务合同纠纷诉至法院，经天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8050号民事判决书与天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6512号判决书判定：二被告共同给付原告劳务费7800元。现原告称在维护权益期间造成误工损失并产生律师咨询费、交通费。庭审中称交通费197元，律师咨询费200元，误工费770元，每天140元请假5天零4个小时左右。本院认为，结合本案案情及相关情况可知，因为二被告未及时履行自己的义务致使原告为维护自己的合法权益而产生的合理支出应由二被告赔偿。关于原告主张的律师咨询费，因未提交相关证据予以证实本院不予支持。关于原告主张的误工费，本院参考原告所称每天的工资数额及请假的合理时间，酌定误工损失为280元，关于原告主张的交通费，本院酌定为150元。二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹武兴、曹善喜于本判决生效后五日内向原告刘佳支付误工费280元、交通费150元，共计430元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告担负15元，被告曹武兴、曹善喜共同担负10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年九月二十九日书记员  于雪《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2785号 原告：魏彦立，男，1968年12月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王雪涛，河北臻正律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区恒生家具厂，住所地石家庄市桥西区红旗大街十里尹村（经营者：郑家骁）。 原告魏彦立与被告石家庄市桥西区恒生家具厂劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。原告魏彦立于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告魏彦立撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告魏彦立负担。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  梁荣荣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5748号 原告：李海霞。 被告：李振霖。 原告李海霞与被告李振霖不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年9月24日，原告李海霞向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李海霞撤回起诉处理。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1046号申请执行人:吕某某，男，1972年6月11日出生，汉族，住遂川县。被执行人：尹某某，男，1987年12月25日出生，汉族，住遂川县。被执行人：尹某某，女，1985年7月27日出生，汉族，住遂川县。申请执行人吕某某申请被执行人尹某某、尹某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 祥
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终68号上诉人（原审被告）：苏佳，女，1989年7月28日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，系该公司员工。原审被告：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。上诉人苏佳因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）及原审被告王宁债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1210号之二民事裁定，向本院提起上诉。苏佳上诉称，请求依法撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1210号之二民事裁定，并将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。所持事实及理由：原审法院没有管辖权，根据原告就被告原则，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。中联重科、王宁未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审中联重科提交诉状中所主张的诉讼请求及事实理由，本案系民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司）、王宁、中联重科签订《融资租赁合同》（回租）、《代理协议》及《合同转让协议》后，在履行合同中因王宁逾期支付分期租金而产生的纠纷，故本案属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《融资租赁合同》第五条争议解决条款中明确约定：“1、承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：湖南省常德鼎城区灌溪工业园；2、双方因本合同发生任何争议，应友好协商解决，协商不成则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，本案中，中联重科作为受让人，与民生金融公司签订了《合同转让协议》，并知晓案涉合同中对管辖协议作出的约定，现中联重科因王宁未按合同约定按期足额支付租金为由，向原审法院提起本案诉讼，原审法院作为本案合同签订地人民法院，依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖……”本案中，根据案涉合同中管辖协议的约定，起诉时能够确定原审法院即为本案管辖法院，应从其约定。故苏佳上诉称原审法院没有管辖权，根据原告就被告原则，本案应由上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由，不能成立。综上，苏佳的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年九月十六日法官助理 颜 鹏书 记 员 高菲菲附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3497号原告：宋修梅，女，1976年9月25日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告宋修梅与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修梅、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋修梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年6月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2009年与单位解除劳动关系。1996年至2001年被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月原告宋修梅到被告双连公司上班，并与被告双连公司签订《临时工合同书》，其工资由被告双连公司按月做工资表发放。自1997年至2001年原被告及劳动部门逐年在《临时工劳动合同书》重签合同手续上签字盖章。2006年1月原被告签订固定期限劳动合同，载明的用工时间为2006年1月1日至2007年12月31日。2008年1月17日原被告签订了无固定期限劳动合同。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告宋修梅主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年6月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告宋修梅与被告山东双连锁业有限公司自1996年6月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6721号 原告：范斯公司(VANS，INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道1588号。 诉讼代表人：ＥｌｉｚａｂｅｔｈＳｔｏｃｋｓｔｉｌｌ。 委托诉讼代理人：肖维平，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。 被告：瑞安市名典鞋业制造有限公司（统一社会信用代码913303810916808644），住所地中华人民共和国浙江省瑞安市飞云街道杏里村。 法定代表人：朱昌忠。 被告：朱昌忠，男，1973年10月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市飞云街道瑞安市。 本院在审理原告范斯公司与被告朱昌忠侵害商标权纠纷一案中，原告范斯公司以双方已达成和解为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告范斯公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范斯公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费3520元，由原告范斯公司负担。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  洪娟弟 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  章璐伽 -
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18357号上诉人（原审原告）：吴朝辉。委托诉讼代理人：关天强,广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮,广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广信物业管理有限公司。法定代表人：邓亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟舒佳，系该司员工。委托诉讼代理人：黄琰，系该司员工。上诉人吴朝辉与被上诉人广东广信物业管理有限公司（以下称广信物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：驳回吴朝辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由吴朝辉负担。判后，吴朝辉不服，提起上诉。吴朝辉上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付应付未付的2016年7月至2019年6月的加班工资32878.34元，2018年5月至2019年5月的年休假工资4742.07元。2.本案一、二审费用由被上诉人负担。上诉主要理由：被上诉人因被收购，要求与上诉人解除劳动关系，要求上诉人在《离职申请表》上写个人原因离职、签订《协议书》、《协议书之二》，放弃工资福利、福利、加班工资、奖金等权利。在一审庭审中，被上诉人称双方解除合同是协商一致的，即《离职申请表》中所陈述的因个人原因离职并非事实。被上诉人利用其强势的地位和专业的法律知识，使上诉人签订了放弃工资福利等待遇的协议，造成家庭承受巨大的经济压力。上诉人并非自愿签订《协议书之二》，请求二审支持上诉人请求。广信物业公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。《离职手续表》系上诉人亲自填写，系其真实意思表示。上诉人称系被上诉人要其填写，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果。《协议书》、《协议书之二》系双方协议一致签订，内容未违反法律法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议合法有效。被上诉人已经按协议约定支付经济补偿金，同时双方确认权利义务已经全部结清，不存在上诉人称签订放弃工资福利等待遇的协议，不存在上诉人称因没有经济补偿金家庭经济困难的情况。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为双方当事人签订协议书后，上诉人以并非自愿签订协议为由要求被上诉人支付加班工资、未休年休假工资是否合法有据。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人吴朝辉负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员  林 根谢汝华
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2480号 原告：詹崇林，男，1960年3月24日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：何建锋，男，1969年1月10日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 原告詹崇林与被告何建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告詹崇林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹崇林撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  明雪欢
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1651号 申请人周军与被申请人郭峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1102财保770号民事裁定书，裁定将被申请人郭峰名下位于日照市观海苑装饰家居城019幢01单元01-113商号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0030201号】的房产予以查封，保全金额为100万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1651号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8650号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：王天福，男，1970年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告王天福信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初753号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人詹卫武，曾用名占卫武，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省临海市。2008年11月13日，因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年5月5日刑满释放；2018年7月5日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1236号起诉书指控被告人詹卫武犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人詹卫武到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2020年5月27日凌晨，被告人詹卫武至杭州市余杭区××街道××巷××处，窃得被害人童某二轮电瓶车上的电瓶1组，赃物价值人民币364元。2、同年5月28日凌晨，被告人詹卫武至杭州市余杭区××街道××室内，窃得被害人柴某二轮电瓶车上的电瓶1组。3、同年5月31日凌晨，被告人詹卫武至杭州市余杭区××街道××巷××处，窃得被害人胡某二轮电瓶车上的电瓶1组，赃物价值人民币490元。公诉机关认为，被告人詹卫武的行为已构成盗窃罪，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。建议判处被告人詹卫武有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，案发后，公安机关从被告人詹卫武处查获作案工具撬棒2把、撬杠1把、剪刀2把、螺丝刀2把，上述物品现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。上述事实，被告人詹卫武在开庭审理过程中无异议，并有被害人童某、柴某、胡某的陈述；证人张某1、窦某、宛某、张某2的证言；辨认笔录及照片；行政勘验笔录、行政现场笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、上网记录；证据制作说明、监控视频、监控视频截图；价格认定结论书；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；归案、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹卫武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹卫武自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人詹卫武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人詹卫武退赔被害人童某赃物折价款人民币三百六十四元，退赔被害人胡某赃物折价款人民币四百九十元，并退赔其余违法所得，发还被害人柴某。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人詹卫武的犯罪工具撬棒二把、撬杠一把、剪刀二把、螺丝刀二把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳玉婷二〇二〇年九月二十八日书记员  骆 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1201号张雪、大庆市中闰担保有限公司、孙波、于永明：张雪、大庆市中闰担保有限公司、孙波、于永明借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2018）黑0602民初3735号民事判决书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金29万元、利息12219元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付律师费15000元、诉讼费6058袁，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户内存款410223元，已支付给申请执行人案款404349元，被执行人缴纳执行费5874元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3735号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4127号原告：汪庆，男，汉族，1973年9月11日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1978年8月26日出生，住安徽省长丰县。原告汪庆与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。汪庆到庭参加诉讼，李勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资25900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：汪庆在李勇承包的三河镇滨光安置点工地干活,2019年1月30日,李勇出具欠条,确认尚欠原告人工费25,900元。原告多次向被告催要欠款，均无果,故诉至法院。李勇未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，汪庆为李勇提供钢筋工劳务，2019年1月30日经双方结算，李勇向汪庆出具欠条一张，载明欠汪庆植筋人工费25,900元，此款李勇一直未予支付。上述事实，有汪庆提供的欠条为证，结合其当庭陈述，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，接受劳务的一方未支付价款或劳务报酬的，提供劳务的一方可以要求支付价款或劳务报酬，李勇下欠汪庆劳务费25,900元，事实清楚，证据充分，李勇应予支付。李勇未予到庭答辩亦未提供证据，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告汪庆劳务款25,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇二〇年九月七日书记员 杨桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2207号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：赵明库，男，1972年2月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告赵明库小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵明库偿还原告借款50万元并清偿利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2016年1月7日被告赵明库向原告借款人民币50万元，双方签订借字（2016）第324号《借款合同》，并约定借款期限从2016年1月7日至2017年1月6日，借款月利率千分之八，合同签订当日原告向被告提供50万元借款，借款到期后被告未能归还借款且拖欠部分利息，原告曾多次向被告追索借款，但被告未能履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。 本院受理该案后，按照张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司提供的赵明库的联系方式地址无法通知到赵明库应诉。在本院指定的期限内，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司仍无法提供赵明库现在的确切地址和联系方式，也没有提供赵明库下落不明的证据材料。本院经审查认为，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费8800元，在本裁定生效后退还张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李宏伟 附法律规定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2564号 原告：安庆市外洋湖生态渔业有限责任公司,住安徽省怀宁县。 法定代表人：王群，总经理。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽省益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽省益上律师事务所律师。 被告：潘永发，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，安徽国誉（上海）律师事务所律师。 原告安庆市外洋湖生态渔业有限责任公司与被告潘永发劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告安庆市外洋湖生态渔业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市外洋湖生态渔业有限责任公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市外洋湖生态渔业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安庆市外洋湖生态渔业有限责任公司负担。 审判员  江挺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘洲 书记员赵能静
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保212号寇付胜：关于申请人寇付胜与被申请人李安勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0621财保60号民事裁定书，于2020年9月17日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6404号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行工作人员。被告：李登强，男，1984年4月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：饶路兰，女，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码91500114798031665D.法定代表人：王兴康。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李登强、饶路兰、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更454号罪犯吴明和，男，生于1984年6月26日，苗族，贵州省松桃县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省惠东县人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠东法刑二初字第220号刑事判决，以被告人吴明和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以(2018)川08刑更691号刑事裁定，将罪犯吴明和的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行1万元。经审理查明，罪犯吴明和在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴明和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴明和减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明和减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢385号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：郑敏，行长。 被执行人：柏浪，女，汉族，生于170年2月16日，住四川省成都市武侯区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行申请执行柏浪金融借款合同纠纷一案，应执行标的185万元及利息，保全费5000元，诉讼费23060元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯荣波
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4342号原告：河南省潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：胡建敏，女，1978年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄守忠，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南省潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡建敏、黄守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南省潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡建敏、黄守忠清偿本案借款本金600000元及利息、罚息；若该二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖该卖二被告抵押房产，原告以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；2、判决二被告承担办案实现债权的费用。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告胡建敏、黄守忠的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告胡建敏、黄守忠应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2240号之一申请执行人：杜存军，男，1973年3月24日生，住南京市雨花台区。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地。关于申请执行人杜存军与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8006号民事判决书已发生法律效力。申请人杜存军于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中瓯置业有限公司立即给付逾期办证违约金57794元，案件受理费1020元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月26日通过电子送达平台向被执行人江苏中瓯置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中瓯置业有限公司未实际履行。2.本院于2020年5月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中瓯置业有限公司名下财产信息，被执行人江苏中瓯置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车二辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下位于宿迁经济开发区××建材装饰城××室，58幢1-061、1-083、1-132、1-138、1-151室，22幢309、316室，21幢308、313室，13幢313室不动产及位于宿迁经济开发区××道北侧土地使用权（产权证号为：宿国用（2008）第0637号、宿国用（2006）第0282号、宿国用（2006）第0284号-2、宿国用（2011）第16320号、宿国用（2011）第16323号）已查封，系轮候查封，暂无法处置。3.本院已对被执行人江苏中瓯置业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的58814元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏中瓯置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十九日书记员 马 勋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2043号 原告：泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处，住所地福建省泉州市鲤城区县后街77号。 负责人：陈辉煌，该办事处主任。 委托诉讼代理人：魏剑峰。 被告：泉州市梧桐投资有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区开元街道梅峰社区学府路128号。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，该公司职员。 原告泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处与被告泉州市梧桐投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处以泉州市梧桐投资有限责任公司已经履行完毕结清租金的义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区人民政府开元街道办事处负担。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  徐艳玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7416号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：徐志强。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告李魁伟未交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李魁伟撤诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘智慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2248号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：罗巍，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：陈鹏宇，男，1986年7月3日出生，汉族，四川省内江市威远县人，居民，住四川省内江市资中县。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告陈鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人罗巍到庭参加诉讼，被告陈鹏宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏宇向原告农行内江直属支行支付欠款本金49,996.27元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息10,282.31元、逾期还款违约金2,823.66元、手续费1,091.98元）；2.本案受理费由被告陈鹏宇承担。事实和理由：被告陈鹏宇于2013年6月11日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。中国农业银行股份有限公司在国家法律规定的范围内可以对收费项目标准等进行调整，信用卡的所有收费项目及标准均以银行最新公告为准等。之后，被告陈鹏宇启用原告农行内江直属支行的卡号为6259980000XXXXXX金穗信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发出2017年1月1日生效的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，将滞纳金调整为违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低不少于1元。根据银行系统记录，截至2020年6月8日，被告陈鹏宇透支金穗贷记卡本金49,996.27元、利息10,282.31元、违约金2,823.66元，手续费1,091.98元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈鹏宇未应诉答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。 上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知和当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告陈鹏宇支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告陈鹏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈鹏宇于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金49,996.27元、利息10,282.31元、手续费1,091.98元、违约金2,823.66元，并支付自2020年6月9日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈鹏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雪珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1510号之三申请执行人：郑秀清、牛心清、李斌等，成年，汉族，住济源市。被执行人：李涛，男，1989年7月10日出生，汉族，济源市号。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李涛在财付通支付科技有限公司085e9858eb91f80a031dadeb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1366.10元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  袁振江
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执488号之一申请执行人李慧子，女，汉族，1985年12月5日出生，住北京市海淀区。被执行人北京请住企业管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼12层1单元1518。法定代表人符章和。被执行人北京请住京达企业管理有限公司，住所地北京市丰台区怡海花园丰园2号楼2层212。法定代表人符章和。被执行人刘棽，男，汉族，1987年8月9日出生，住北京市海淀区。被执行人陶杜平，男，汉族，1993年3月13日出生，住南京市栖霞区。李慧子与北京请住企业管理顾问有限公司、北京请住京达企业管理有限公司、刘棽、陶杜平争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0730号裁决书已经发生法律效力。因北京请住企业管理顾问有限公司、北京请住京达企业管理有限公司、刘棽、陶杜平未履行法律文书确定的义务，李慧子向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京请住企业管理顾问有限公司、北京请住京达企业管理有限公司、刘棽、陶杜平的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京请住企业管理顾问有限公司、北京请住京达企业管理有限公司、刘棽、陶杜平无银行存款，其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年7月15日将北京请住企业管理顾问有限公司、北京请住京达企业管理有限公司、刘棽、陶杜平纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币859598.33元、股权收益权转让价款违约金、分红收益违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0730号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郑丹丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1827号之二申请人：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：江苏武进建工集团有限公司，驻江苏省常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，统一社会信用代码：91320412250851529Y。法定代表人：耿某某，经理。本院在审理申请人李某某与被申请人江苏武进建工集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0811执保1827号执行裁定：冻结被申请人刘玉成、江苏武进建工集团有限公司名下的银行存款20万元，或查封其他相应价值的财产。申请人于2020年9月9日向本院提交解除保全申请书，申请解除申请人江苏武进建工集团有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人江苏武进建工集团有限公司的银行存款20万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月九日书记员  姜莹莹
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初756号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路（原祁门二中体育馆），统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：章克光，男，1971年8月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司（以下简称铭昱物业公司）诉被告章克光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告铭昱物业公司法定代表人秦勇到庭参加诉讼、被告章克光经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭昱物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令章克光支付物业管理服务费1858.22元(物业综合服务费115.1元/月、月二次供水设备维护费8.33元，月电梯能耗费11.51元、公共能耗费8元/月，合计月物业管理服务费142.94元，共欠费13个月)；2.判令章克光承担违约金1300元(违约金100元/月)；3.诉讼费用25元由章克光承担。在审理过程中，铭昱物业公司撤回第2项诉讼请求。事实与理由：章克光为南城水岸1幢3单元608室业主,根据双方签订的《前期物业管理服务协议》的规定,铭昱物业公司为南城水岸小区提供物业服务管理,章克光接受铭昱物业公司物业服务,应当按约定支付物业服务管理费,但章克光自2017年1月开始拖欠物业费,截至2018年1月止,共计拖欠13个月物业服务管理费1858.22元。铭昱物业公司多次向章克光催收无果,故向法院提起诉讼，请求判如所请。 章克光在法定期限内未提供书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：章克光为安徽省祁门县南城水岸小区1幢3单元608室业主,该房屋建筑面积115.1㎡。2012年12月30日，铭昱物业公司与章克光签订的《前期物业管理服务协议》，该协议主要内容为,铭昱物业公司为南城水岸小区提供前期物业管理服务,物业管理服务费收费标准为高层住宅1元/㎡/月，公共能耗费96元/年，电梯电费按房屋建筑面积自第二层起按每层递增0.02元/㎡/月标准收取。协议签订后，铭昱物业公司为南城水岸小区提供物业管理服务，章克光自2017年1月起未缴纳物业服务费。铭昱物业公司多次向章克光催收无果,故向法院提起诉讼。 另查明，2018年1月22日南城水岸业主委员会向铭昱物业公司发出《关于终止铭昱物业公司管理合同的通知》，该通知载明，经业主委员会及广大业主同意，于2018年1月底前终止与铭昱物业公司签订的物业管理合同。 上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、前期物业管理服务协议、身份证复印件、《关于终止铭昱物业公司管理合同的通知》及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。章克光未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。铭昱物业公司和章克光签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。铭昱物业公司已履行物业管理服务的主要服务义务，章克光应当按照约定支付物业管理服务费，对铭昱物业公司要求章克光缴纳房屋物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，铭昱物业公司放弃要求章克光给付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。章克光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告章克光于本判决生效后十日内支付给原告黄山市铭昱物业管理有限公司自2017年1月起至2018年1月止的物业管理服务费1858.22元； 上述款项转至祁门县人民法院账户，户名：祁门县人民法院（零余额账户）经济纠纷专户；开户行：祁门农村商业银行营业部；账号：20000445208110300000026。 二、驳回原告黄山市铭昱物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费25元，由被告章克光负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪一敏 二〇二〇年九月七日 书记员  叶 媛
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2407号 原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市龙源路41号，统一社会信用代码9121068246376543XH。 负责人：樊金鹏，中国农业银行股份有限公司凤城市支行行长。 委托诉讼代理人：邓宪章，男，1971年7月3日出生，汉族，该行职员，住凤城市。 被告：李伟，男，1978年5月3日出生，满族，住凤城市。 被告：赵丹红，女，1985年8月24日出生，汉族，住凤城市。 原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与被告李伟、赵丹红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行委托代理人邓宪章、被告李伟到庭参加诉讼。原告在开庭前撤回了对赵丹红的起诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司凤城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李伟、赵丹红立即给付借款216，777.59元及利息、罚息、复利5，480.33元（按合同约定利率9.22500%计算至2020年7月31日），同时要求利息给付到付清之日止。二、请求对被告李伟坐落在凤城市银河湾小区9#4单元1608号的抵押物原告有优先受偿权。三、诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告李伟与辽宁千银实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定买受人李伟购买的商品房为凤城市银河湾小区9#4单元1608号建筑面积为88.35平方米房屋，总价为423，636.00元，被告付款133，636.00元，向我行申请一手房按揭贷款290，000.00元。被告李伟于2014年11月18日向我行申请住房按揭贷款，并于2014年12月3日与原告签订个人购房担保借款合同（编号21020120140049735，同时被告将所购房屋坐落在凤城市银河湾小区9#4单元1608号建筑面积为88.35平方米房屋进行抵押担保。2014年12月5日，原告为被告发放了贷款290，000.00元。借款期限至2029年12月4日；计息方式为等额本息还款，执行利率为6.15%，逾期按照执行利率9.22500%计算，自2020年2月5日起被告没有按约定及时偿还原告的借款本息，尚欠本金216，777.59元及约定利息，己构成预期违约，为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令判令被告李伟、赵丹红立即偿还贷款本金及利息，原告对其抵押物房产享有优先受偿权。 被告李伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，疫情影响，个人收入减少，无力支付贷款，请求延期半年偿还所欠本息，所贷款项按月我还会正常还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李伟承认中国农业银行股份有限公司凤城市支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司凤城市支行主张的事实予以确认。关于被告提出延期还款的计划，由于原告考虑被告的还款能力的局限性，没有同意。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、准予原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行撤回对被告赵丹红的起诉。 二、被告李伟尚欠原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行借款216，777.59元及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳熹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1299号申请执行人：朱永帅，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨文训，又名杨青杰，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行朱永帅与杨文训劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十八日书记员  罗玉双
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执保26号 申请人：陈学文，男，1947年1月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王世刚，男，1963年7月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：大洼县榆树农场，住所地辽宁省盘锦大洼县。 法定代表人：裴浩，该公司负责人。 关于申请人陈学文与被申请人大洼县榆树农场债权转让合同纠纷一案，被申请人大洼县榆树农场未履行本院作出的（2011）盘中民三初字第1号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人大洼县榆树农场账户存款50，000，000.00元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭 帅
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初78号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴长威，男，1975年3月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月22日被昭平县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人吴平，男，1976年4月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人邱冬英，女，1970年11月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍地昭平县，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月22日被昭平县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吴长威、吴平、邱冬英犯赌博罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人吴长威、吴平、邱冬英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年1月30日至2月25日期间，被告人吴长威伙同吴平在昭平县锡柴小组吴平的老宅内以骨牌赌大小的方式聚众赌博，并从中抽水渔利，累计参赌人员达20人以上。 2020年2月26日，吴平退出该赌场由被告人邱冬英接换吴平与被告人吴长威继续聚众赌博至3月2日，并从中抽水渔利，累计参赌人员达20人以上。2020年3月2日晚，被告人吴长威、邱冬英在聚众赌博时被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员吴某1等14人，收缴赌资6667元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴长威、吴平、邱冬英以营利为目的,聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴长威、吴平、邱冬英对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月30日至2月25日期间，被告人吴长威伙同被告人吴平在昭平县锡柴小组吴平的老宅内以骨牌赌大小的方式聚众赌博，并从中抽水渔利，累计参赌人员达20人以上。吴长威、吴平各分得水钱2000元。 2020年2月26日，被告人吴平退出该赌场由被告人邱冬英接替吴平与被告人吴长威继续聚众赌博至3月2日，并从中抽水渔利，累计参赌人员达20人以上。2020年3月2日晚，吴长威、邱冬英在聚众赌博时被公安机关当场查获，现场抓获参赌人员吴某1等14人，收缴赌资6667元。吴长威、邱冬英各分得水钱1500元。 另查明，被告人吴平于2020年6月14日主动到昭平县公安局投案。 上述事实，被告人吴长威、吴平、邱冬英在开庭审理过中亦无异议，且有证人吴某2、曾某、吴某3等24人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，检查笔录，辨认笔录及照片，骨牌、现金等物证，证据保全决定书、证据保全清单，电子证据检查笔录，微信聊天截图，行政处罚决定书，缴款单及收据，到案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长威、吴平、邱冬英以营利为目的,聚众赌博,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴长威、吴平、邱冬英积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴平自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴长威、邱冬英如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴长威犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月22日起至2020年12月21日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吴平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月14日起至2020年12月13日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人邱冬英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月22日起至2020年11月21日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 四、随案移送的赌资6667元，予以没收，上缴国库。 五、继续追缴被告人吴长威的违法所得款3500元，被告人吴平的违法所得款2000元，被告人邱冬英的违法所得款1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱展智 二〇二〇年九月七日 法官助理 卢春燕 书 记 员 唐 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3077号 被执行人：邓兵，男,1999年12月21日生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行与邓兵罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭倩倩
陕西省渭南市中级人民法院行政判决书 （2020）陕05行终190号 上诉人（原审原告）刘文明，男，1985年8月3日出生，汉族，住大荔县。被上诉人（原审被告）大荔县公安局，住所大荔县。法定代表人王晓鹏，系该局局长。 委托代理人成卫民，系该单位法制大队教导员。委托代理人田立平，系该单位治安管理大队中队长。被上诉人（原审被告）大荔县人民政府，住所大荔县府门前12号。法定代表人杜鑫，系大荔县人民政府县长。 委托代理人张雅菊，系大荔县司法局法治监督股干部。上诉人刘文明因与被上诉人大荔县公安局、大荔县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服大荔县人民法院（2020）陕0523行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人刘文明，被上诉人大荔县公安局的委托代理人成卫民、田立平，被上诉人大荔县人民政府的委托代理人张雅菊到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2019年10月8日，被告以原告与其母亲到大荔县安仁镇派出所大吵大闹，并击打公安局工作人员，其行为违反《治安管理处罚法》为由，作出荔公（治）行罚决字【2019】1274号行政处罚决定书，决定给予刘文明行政拘留五日的行政处罚（已执行）。原告不服被告大荔县公安局作出的行政处罚决定，于2019年10月14日向大荔县人民政府提出行政复议，大荔县人民政府于2019年12月25日作出【2019】荔府行复决11号行政复议决定书，维持大荔县公安局作出的荔公（治）行罚决字【2019】1274号行政处罚决定书。原告对此不服，提起本次诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，原告刘文明与其母亲在安仁派出所提出无理要求，经派出所所长及其他同志劝导后，仍不听解释，情绪激动，在派出所办公场所大吵大闹，甚至动手殴打干警，引起办事群众围观，其行为已经影响了正常派出所的正常办公秩序。其扰乱单位秩序事实清楚、证据确凿。被告大荔县公安局对原告刘文明作出治安处罚适用法律运用准确、程序合法。被告大荔县人民政府在审理原告的行政复议案件过程中，按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序进行，认定事实清楚、适用法律准确。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘文明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘文明负担。宣判后，刘文明不服上诉称，上诉人因其父亲的事情去派出所要求继续履行查明案件的职责，却被拉往办案区，并对上诉人的母亲推推搡搡，当事干警阻止上诉人接母亲离开被诬蔑殴打干警，作出拘留5天的决定，侵害上诉人的合法权益。一审不顾证言的不合法程序和不实内容，及上诉人向派出所反映问题的正当权利，把表达意见当作扰乱单位秩序，认定上诉人影响单位秩序的证据确凿，处罚决定适用法律准确程序合法，驳回了我的诉讼请求。一审判决明显违法，上诉人认为被上诉人大荔县公安局作出的治安处罚没有事实和法律依据，被上诉人作出的复议决定缺乏事实支撑，明显错误。请求二审法院1、撤销陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523行初7号行政判决书；2、改判撤销大荔县公安局2019年10月8日作出的荔公（治）行罚决字【2019】1274号行政处罚决定书和撤销大荔县人民政府2019年12月25日作出的【2019】荔府行复决11号行政复议决定书；3、判决被上诉人大荔县公安局赔偿拘留和限制上诉人人身自由期间的损失【（13+5）×315.95】×2=11374.20元。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人大荔县公安局辩称，一、答辩人作出荔公（治）行罚决字【2019】第1274号行政处罚决定书是依法正当行使职权。二、答辩人认定事实清楚、定性准确、证据确实充分、适用法律正确、处罚适当。 三、答辩人在处罚过程中充分保障了原告的合法权益。四、上诉人请求的派出所会同镇、村两级干部强行限制人身自由13天不具有可诉性，没有事实和法律依据。综上请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人大荔县人民政府辩称，一审判决程序合法，认定事实和适用法律正确，应予以维持。被上诉人大荔县人民政府复议程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，综上请求维持一审判决。在复议中并未提出赔偿的请求，因为对上诉人所说的事实不认可，对其赔偿请求亦不予以认可。经审理查明，本院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公安机关因行政相对人违反治安管理的规定进行行政处罚时应认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。法第二十三条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，尚未造成严重损失的。本案中上诉人刘文明与其母在安仁镇派出所大吵大闹、殴打民警致使在派出所多名办理业务的群众围观足以认定其扰乱安仁派出所的工作秩序。大荔县公安局作出处罚前有对当时在场群众的调查、视频相关证据予以佐证，因此处罚认定事实清楚。公安机关接到报警后对案件事实进行调查，查清事实后，在进行处罚前向被处罚人履行了权利义务的告知义务，在处罚决定作出后向被处罚进行了送达，上述程序符合法律规定。因此处罚程序合法。上诉人的行为是对安仁派出所的正常工作秩序造成影响，但并未造成严重损失，被上诉人遂给予上诉人刘文明处行政拘留五日符合上述法律规定。因此处罚决定适用法律正确。综上，对被上诉人大荔县公安局做出的荔公（治）刑罚决字【2019】1247号处罚决定应予确认。大荔县人民政府收到申请，依照行政复议法的相关规定履行了复议程序，并作出【2019】荔府行复决11号行政复议决定书后向各方进行了送达，因此复议程序合法，亦应确认。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文明负担。本判决为终审判决。审判长  王洪池审判员  张敏娟审判员  王光耀二〇二〇年九月二十五日法官助理  何  妍书记员  李  瑞     1
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1965号申请执行人：刘化山，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙运娟，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。关于申请执行人刘化山与被执行人陈茂平、孙运娟民间借贷纠纷一案，因轮候查封被执行人财产，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执1965号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十四日书记员  李 辉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11442号                  原告及委托诉讼代理人              原告:彭云，女，苗族，住凯里市三棵树镇。      原告：徐世洪，男，汉族，住黄平县上塘镇。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十一日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3406号 被执行人王敏，女，汉族，1971年3月5日出生，户籍地址安徽省蚌埠市五河县。 关于被执行人王敏罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王敏应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人王敏自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初87号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初87号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月三日 书记员  丘爱琳
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保100号   申请人：且末县国丰珠宝金行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县大巴扎B-2。   经营者：沈克团，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被申请人：尹永红，男，1978年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   申请人且末县国丰珠宝金行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹永红名下商务车（车牌号：×××）采取扣押措施。申请人且末县国丰珠宝金行以人民币6万元提供担保。   本院经审查认为，申请人且末县国丰珠宝金行的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人尹永红的名下商务车（车牌号：×××）一辆，期限为六个月。   案件申请费620元，由且末县国丰珠宝金行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽拉尔·亚库甫   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   马   雅   文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5041号申请人：贵阳望达置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：袁尚平，该公司执行董事兼董事长。诉讼委托代理人：兰卡，女，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。诉讼委托代理人：李文舒，女，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州安康医学检验中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：包世萍。本院在审理申请人贵阳望达置业有限公司诉被申请人贵州安康医学检验中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值5269523.57元的财产，为此，申请人向中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202052010000000674）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州安康医学检验中心有限公司名下共计价值5269523.57元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳望达置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年九月七日法官助理张作主书记员王薇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1452号 申请人:山西永红建材化工有限公司，住所地：山西省万荣县荣河工业园区。 法定代表人：高星义，执行董事。 委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。 被申请人:四川省卓霖建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元16层1616号。 法定代表人：杨卓霖，执行董事。 申请人山西永红建材化工有限公司与被申请人四川省卓霖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下金融机构存款234600元采取冻结的财产保全措施。申请人已于2020年9月11日提供了中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人山西永红建材化工有限公司的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省卓霖建设工程有限公司金融机构存款234600元。 案件受理费1693元，由申请人山西永红建材化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛自强 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘伟强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1061号之六申请执行人：吴晓峰，男，生于1999年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张志芳，男，生于1971年5月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志芳在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6529号原告：刘建河，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张国立，男，年龄不详，汉族，农民，住蓟州区。被告：刘宾华，男，54岁，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告与被告财产损害责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建河撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建河负担。审判员  亢立伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张益康
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执2336号申请执行人：何慧君，男，1984年2月20日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。被执行人：蔡庆奎，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：邹海萍，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行何慧君与蔡庆奎、邹海萍借款合同纠纷一案中，申请执行人何慧君依照（2020）内2223民初829号民事判决书，2020年7月8日向本院申请执行，申请标的29250.00元，本院于2020年7月8日受理后;1.2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年7月9日经启动总对总查控，被执行人蔡庆奎、邹海萍无银行存款、未在企业投资参股;3.2020年9月8日经传统财产查控，两被执行人名下无房产登记信息，同日经传统财产查控，查询被执行人蔡庆奎名下有两台车辆，于2020年9月10日对该两台车辆进行轮候查封，因该两台车辆是轮候查封，暂不适宜进行评估、拍卖程序；4.2020年9月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单同日向被执行人发出限制高消费令。经约谈，申请执行人何慧君对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十五日书记员  白秀河
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执78号之一 申请执行人：杨波,男，1970年11月27日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：陈怀保，男，1950年2月3日出生，汉族,住安徽省利辛县。 申请执行人杨波依据已经发生法律效力的（2019）皖1623民初6933号民事调解书，于2019年01月07日向本院申请执行。被执行人陈怀保没有在法律规定时间内履行金钱给付义务。本院于2020年06月09日对被申请执行人陈怀保名下所有的老家酒、老家酒十年、老家酒珍藏版在淘宝网进行了公开拍卖。后经一拍、二拍，被拍卖老家酒、老家酒十年、老家酒珍藏版均以流拍结束。申请执行人杨波同意以二拍流拍价格人民币老家酒每箱72元、老家酒10年每箱57.6元、老家酒珍藏版每箱100.8元接受抵付老家酒1617箱、老家酒珍藏版281箱、老家酒十年209箱共计2107箱，合计价格156790元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请执行人陈怀保名下所有的老家酒1644箱、老家酒十年209箱、老家酒珍藏版281箱的查封。 二、将陈怀保名下所有的老家酒1617箱、老家酒十年209箱、老家酒珍藏版281箱的所有权自本裁定送达之日起转移给承受人杨波（身份证号码：3421301970××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 翔 审判员 顾 锋 审判员 罗 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 房新佳 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用于拍卖或当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格购买。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交齐抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4665号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。被告：汪碧辉，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业重庆分公司）与被告汪碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告万联物业重庆分公司的负责人鄢文礼，被告汪碧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月16日至2020年7月31日期间的物业服务费1066元及违约金2544元，共计3610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系XXX镇XX路XX号附XX号门面的业主。2018年8月10日，原告与长寿湖镇水云间小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，原告于同年8月16日起进场提供物业服务至今。被告作为业主应按合同约定按时足额交纳物业服务费。自2018年8月16日起，被告无合法理由拖延支付物业服务费，截至2020年7月31日共欠交物业服务费1066元。经原告书面催收未果，故诉至法院。被告汪碧辉辩称，我未交纳2018年8月16日起至2020年7月31日的物业服务费属实，但不同意交纳物业服务费。因为我购买的门面侧面不知何时何人安装了一个电动机，地上铺设了供水管道，管道上面安装有很多凸起的水阀，电动机每天都产生很大的噪音，管道周围有很多垃圾并长有杂草，也影响了美观。要求原告将上述设施设备及水表移除或解决噪音、卫生等问题，该问题不解决，我就不会交纳物业服务费。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告与长寿湖水云间业主委员会签订的《长寿湖水云间小区物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后应支付原告物业服务费。对于被告辩称的其门面侧面安装的电动机、供水管道及门面外墙安装水表等问题，因该供水设备、管道等属于小区公共供水设备，其设计、变更、安装等不属于原告的物业服务范围。若被告认为其权利为此受到侵犯，可向侵权主体另行主张权利，本案不予处理。故，本院对被告上述辩称不予采纳，被告辩称的理由不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。原告于2020年7月31日通过邮政信函方式向被告催收2018年8月16日至2020年7月31日的物业服务费，被告至今未缴纳。现原告要求被告支付2018年8月16日至2020年7月31日的物业服务费，经核算，被告应交纳1064.55元（30.2平方米×1.5元/平方米/月×23.5个月）。对于原告请求的违约金，因原告未提供充足证据证明合同中有明确约定或与业委会有补充约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪碧辉于本判决生效之日起五日内支付原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司2018年8月16日至2020年7月31期间的物业服务费1064.55元；二、驳回原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪碧辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘付兵二〇二〇年九月十六日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初586号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刁利文，男，1968年1月24日出生于重庆市万盛经开区，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯抢劫罪，于1998年2月13日被判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日被判处有期徒刑三年，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z566号起诉书指控被告人刁利文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月29日4时许，被告人刁利文通过电话联系的方式与吸毒人员何某某达成毒品交易5克甲基苯丙胺（冰毒）和30颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的约定。而后在重庆市万盛经开区盛世华庭小区，刁利文将近5克甲基苯丙胺和20几颗甲基苯丙胺片剂贩卖给何某某，何太兴当场支付毒资人民币4000元。 2020年7月29日，民警在重庆市万盛经开区万东镇塔山一居民楼将被告人刁利文抓获归案，其到案后如实了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刁利文明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刁利文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刁利文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。被告人刁利文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刁利文认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刁利文有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刁利文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刁利文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刁利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2023年4月28日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。） 二、被告人刁利文的违法所得人民币4000元,依法继续予以追缴。扣押在案的作案工具手机等、毒品依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 罗莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3468号之一 申请执行人：王蕾，女，1981年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所辅助人员。 被执行人：沙增军，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13631号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金181000元及利息、律师费10000元，并承担案件受理费5686元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在平安银行的存款，本院已扣划58494.83元，扣缴执行费777元后，申请执行人受偿了57717.83元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2083号上诉人（原审原告）：汪浩，男，1990年4月10日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人(原审被告)：房维宏，男，1998年3月20日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，合肥金融学院学生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。上诉人汪浩因与被上诉人房维宏返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪浩上诉请求：一、房维宏赔偿汪浩40000元,依法改判或发回重审；二、房维宏承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院已查明房维宏于2019年5月2日将汪浩车牌号为CE8793的宝马轿车以40000元的价格出卖给李振,并交付,本院认为部分也确认了房维宏对汪浩构成侵权,但却以汪浩未能证明侵权损失的具体数额为由驳回了汪浩的全部诉讼请求，显然属于判决不当。涉案宝马车被房维宏2019年5月2日出售时的市场价格即为侵权损失的数额,一审开庭前汪浩曾向审判员主张对涉案车辆的价格进行评估,却未获准许,本案中,一审法院可以对涉案车辆进行评估,已明确侵权行为发生时所造成的损失数额,退一步说,即便不以侵权时的市场价格来确定,汪浩自认仅以40000元的价格购回了涉案车辆,即汪浩的损失数额至少应认定为40000元。一审法院既没有准许汪浩的评估申请,也没有根据40000元的实际损失来认定侵权损失数额,程序上存在瑕疵,且事实认定不清,判决不当。房维宏辩称，房维宏与李振的车辆买卖关系与汪浩没有任何关系，只能证明房维宏与李振之间的法律关系，该协议原件也不应在汪浩手里。即使该协议原件在汪浩处，也不能证明其权利被侵害，通过该协议可知，40000元用于结清该车辆的银行金融公司的按揭款项。车辆现在已经交付给了汪浩，并由汪浩占有和使用，可见汪浩的权利没有受到任何损失，一审认定事实清楚，程序合法，依法应当驳回汪浩的上诉请求。汪浩向一审法院起诉请求：房维宏赔偿其损失210000元。一审法院认定事实：2019年2月，汪浩将其所有的车牌号皖Ｃ×××××宝马轿车放在房维宏与他人共同经营的租赁公司，用于出租。2019年5月2日，房维宏与李振签订汽车买卖协议，约定房维宏将车牌号皖Ｃ×××××宝马轿车出售给李振，成交价40000元。当日，房维宏将该车交予李振。2019年5月底，汪浩从李振处将皖Ｃ×××××宝马轿车取回。2020年4月2日，汪浩向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案汪浩要求房维宏赔偿财产损失210000元，但其未能提供证据证明因房维宏的侵权行为造成其财产损失的实际数额。汪浩的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的判决：驳回原告汪浩的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告汪浩负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：汪浩要求房维宏赔偿其40000元损失请求能否支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据该条规定，二审审理范围限于在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求，不属于二审审理范围。本案中，汪浩一审诉请房维宏按照侵权行为发生时涉案宝马车价值赔偿损失，而二审汪浩上诉要求房维宏赔偿其40000元购回车辆损失，汪浩一审、二审诉求不一，汪浩的上诉请求属于新的诉讼请求，超出了二审审理范围，不予审理。因此，汪浩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人汪浩负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年九月二十四日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。