河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1539号原告：鲁项虎，男，1962年11月8日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：王荣珍，女，1962年7月12日生，汉族，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：王雅琪，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许玉锋，男，1982年1月29日生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曲莎，山西弘韬（运城）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县三泉镇北平原村（临夏线南社路口）。统一社会信用代码：9114082579421785X2。法定代表人：王玉堂，负责人。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司，住所地：山西省运城市新绛县三泉镇北平原村村北新绛县丰和汽车检验服务有限公司西两间。统一社会信用代码：91140825MAOHA98A4W。法定代表人：白鑫，负责人。委托诉讼代理人：王卉，女，1977年8月10日生，汉族，住新疆伊宁市。系公司职工，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。统一社会信用代码：911408006744935341。法定代表人：畅磊，经理。原告鲁项虎、王荣珍诉被告许玉锋、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司（以下简称人寿新城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁项虎、王荣珍及其委托诉讼代理人范亚利、王雅琪，被告许玉锋委托诉讼代理人胡越、曲莎，丰华运输公司委托诉讼代理人席金堂、人寿新城公司委托诉讼代理人王卉到庭参加了诉讼，人寿运城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁项虎、王荣珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许玉锋、被告丰华运输公司赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故支出的其他费用等经济损失共计988,809.1元；2、依法判令被告人寿新城公司和被告人寿运城公司在交强险及商业三责险限额范围内对上述损失承担给付义务；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年8月23日凌晨2时许，被告许玉锋驾驶晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车，由河南省南阳市驶往山西省临汾市，行至卢氏县官道口镇岭南村赵家山一号桥段行驶路左会车时与原告家属鲁卢建驾驶的两轮摩托车（载张志强）相撞，造成原告家属鲁卢建死亡（张志强受伤）车辆受损的交通事故，被告许玉锋所驾驶车辆登记所有人为丰华运输公司，后交警部门对该事故进行了责任划分，被告许玉锋承担本次事故的主要责任，原告家属鲁卢建承担本次事故的次要责任，被告许玉锋所驾驶的车辆在被告人寿新城公司和人寿运城公司投保有交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险期间，事发后双方一直未就赔偿事宜达成一致，现依据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，诉至法院。被告许玉锋辩称，已于2019年8月30日支付原告赔偿金58,000元。同时原告各项损失应由保险公司在其承保范围内予以赔偿，不足部分由车辆所有权人进行赔偿。鲁卢建承担该案事故次要责任，应承担与其责任相对应的损失。原告主张的各项损失均过高，王荣珍也不构成法律意义的被扶养人。丰华运输公司辩称，公司为该起事故肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为105万的商业第三者责任险，其中主车100万，挂车5万，主挂车均投保不计免赔险，原告合理合法的损失，按照责任比例应该由保保险公司予以赔偿。事故发生后，公司已垫付死者丧葬费30,000元，该笔资金应由保险公司返还。虽然公司在事故发生后及时向被告保险公司报案，但由于保险公司没有及时履行赔偿义务，导致原告通过诉讼解决，故本案相关诉讼费应由保险公司承担。人寿新城公司辩称，本案共涉及一死一伤，同意在交强险限额内按照两名所诉赔偿金额的比例在交强险内进行分摊，不足部分对其合理损失同意在第三者责任险内按照主要责任70％比例在主车与挂车的保额比例进行赔偿，最好赔偿限额不超过主车赔偿限额。因保险公司仅承担赔偿责任，非本起事故的直接侵权人，对于原告所诉诉讼费，故不承担。原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金要求过高，死者家属处理死者的丧葬事宜因原告未能提供正规票据，故不予认可。人寿运城公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日凌晨2时许，被告许玉锋驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××挂）由河南省南阳市驶往山西省临汾市，行至卢氏县官道口镇岭南村赵家山一号桥段行驶路左会车时与原告家属鲁卢建驾驶的两轮摩托车（载张志强）相撞，造成原告家属鲁卢建死亡（张志强受伤）车辆受损的交通事故。后卢氏县公安交通警察大队对该起事故进行了处理并出具第411224120190075508号道路交通事故认定书，认定许玉锋承担本次事故的主要责任，原告家属鲁卢建承担本次事故的次要责任。2019年8月25日，丰华运输公司委托李林刚向死者亲属垫付30,000元丧葬费，由鲁卢钢代领。原告就赔偿事宜未能与被告达成一致意见，起诉至法院。另查明，许玉锋驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××挂）登记所有人为丰华运输公司，该车在人寿新城公司和人寿运城公司投保交强险和商业三责险（105万元），本次交通事故发生在保险期间。本院认为，车辆行驶违反道路交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。被告许玉锋驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××挂）在夜间未降低行驶速度行驶路左与鲁卢建醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载张志强）相撞，造成鲁卢建死亡、张志强受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，许玉锋承担此道路交通事故的主要责任；鲁卢建承担此道路交通事故的次要责任；张志强不承担该起事故的责任。当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳，故许玉锋承担70%的赔偿责任，鲁卢建自担30%责任。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｍ×××××挂）在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，基于本案肇事车辆投保有商业第三者责任险，亦应由保险公司按合同约定和责任比例承担赔偿责任。关于本案被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。王荣珍未满60周岁且未提供充分证据证明确已丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，故其要求赔偿被扶养人生活费，证据不足，不予支持。关于精神损害抚慰金应赔偿多少为宜，根据本案的实际情况、当地经济发展水平、肇事人员的过错程度等因素，本院酌定为30,000元。根据本地处理丧葬事宜的风俗习惯，原告在处理鲁卢建丧葬事宜的误工等损失以2人7天计算，每天120元，共计1,680元。原告在处理鲁卢建丧葬事宜的伙食费以2人7天计算，每天30元，共计420元。原告在处理何建方丧葬事宜的交通费应考虑路程远近，以2人7天计算，每天20元，共计280元。关于被告丰华运输公司垫付30,000元丧葬费问题，该款项直接从原告应得的赔偿款中予以扣除，由被告人寿运城公司直接给付被告丰华运输公司。原告的具体损失如下：1、死亡赔偿金684,019.4元（34,200.97元/年×20年）；2、精神抚慰金30,000元；3、丧葬费32,074元（64,148元/年÷12×6个月）；4、家属处理死者后事误工费1,680元（2人×7天×120元/天）；5、家属处理死者后事伙食费420元（2人×7天×30元/天）；6、家属处理死者后事交通费280元（2人×7天×20元/天）；上述七项损失共计748,473.4元。由于本次事故伤者张志强另案起诉，故应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内按照两者损失金额的比例分配赔偿数额，由被告人寿运城公司在交强险限额内赔偿原告84,574.3元；由人寿运城公司在商业三者责任险范围内赔偿663,899.1元（748,473.4元-84,574.3元）的70%即464,729.4元。上述两项合计549,303.7元（464,729.4元＋84,574.3元），扣除被告丰华运输公司垫付的30,000元，剩余519,303.7元由被告人寿运城公司赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁项虎、王荣珍各项损失共计519,303.7元；二、驳回原告鲁项虎、王荣珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,845元（已按简易程序减半收取），由被告许玉锋负担4,790元，原告鲁项虎、王荣珍负担2,055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二〇年九月二日书记员  马 强