重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5339号原告：朱继瑶，男，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泉彬，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：潘道安，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘尚华（系被告之表兄），住成都市青白江区。原告朱继瑶与被告潘道安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告朱继瑶的委托诉讼代理人吴胜堂、朱泉彬，被告潘道安的委托诉讼代理人刘尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继瑶向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告朱继瑶本金897200元及利息412712元（自2019年9月起计算至2020年7月，以897200元为基数，按照月利率2%计算）；2.被告自2020年8月起以897200元为基数，按月利率2%支付利息至本息还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告因急于建筑劳务施工资金投入的需要，向原告借款495000元，并签订借款合同。合同载明了借款利息、期限及还款方式。后因被告未按合同约定还款，双方于2018年8月17日在黔江区舟白街道人民调解委员会的组织下达成调解协议，约定：“1.双方确认：到2018年8月15日止，被告欠原告本金及利息897200元，未归还。2.若被告未在2018年8月30日前偿还，则原告有权按照每月2%为标准计算利息至还清为止”。履行期限届满后，被告至今尚未偿还。潘道安辩称，被告因急需资金于2014年8月5日向原告借款495000元，并签订借款合同，约定资金占用利息的事实属实，但被告与原告达成的《人民调解协议书》是潘道安被司法拘留释放之日，在朱继瑶与人民调解员的威胁恐吓下，被逼与朱继瑶签订。潘道安分别于2014年9月3日和2016年4月28日分别还款给原告共计117500元，故潘道安实际应还377500元，利息应以377500元为基数，按年利率15%计算。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）因急需资金用于建筑劳务施工投入，于2014年8月5日，与原告（甲方）签订《借款合同》。该合同约定：借款金额为50万元整，支付方式为转账支付，每月支付利息22500元整，借款期限一年。同日，原告向被告的账户转款495000元。被告分别于2014年9月3日、2014年12月5日、2015年2月14日、2015年5月8日、2016年4月28日偿还17500元、22500元、45000元、22500元、1万元。2018年8月2日，潘道安因在（2018）渝0114执1297号案件中虚假申报财产情况，本院作出（2018）渝0114执1297号拘留决定书，决定对潘道安拘留15日。2018年8月17日，朱继瑶与潘道安因案涉借款合同纠纷，经黔江区舟白街道人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、双方确认截至2018年8月15日，潘道安欠朱继瑶借款本金及利息共计人民币897200元尚未归还，其中包括借款本金495000元，借款利息397700元；借款利息共计475200元，潘道安已经支付利息77500元。二、潘道安在2018年8月30日前向朱继瑶还款60万元；朱继瑶则不再要求追偿剩余欠款。三、若潘道安未按期还款，则朱继瑶可就潘道安剩余未还款部分全部申请法院执行，并按月息2%计算利息至还清时止。原告当庭陈述其主张的本金897200元包括本金495000元及截至2018年8月15日的利息397700元。本院认为，被告主张应当适用2020年8月18日修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但本案是在2020年8月20日前受理，根据修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，应当适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。根据双方当事人之间的约定，原告已经履行出借义务，故被告应当偿还原告本息。被告主张将其已偿还的117500元抵扣本金，但未举示证据证明双方有约定先抵扣本金或原告同意先抵扣本金，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定支持先抵扣欠付的利息，对被告该抗辩主张，本院不予采纳。双方约定每月支付利息22500元过高，根据2020年8月18日修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应当按照年利率24%计算，但对于已经支付的利息，未超出年利率36%的，不予调整，超出年利率36%的，超出部分应当抵扣本金。以本金495000元为基数，自2014年8月5日起按照年利率36%计算至2014年9月3日，被告应当支付利息14646.58元，被告于2014年9月3日偿还17500元，超出部分抵扣本金后，被告还欠原告本金492146.58元。以本金492146.58元为基数，自2014年9月4日起按照年利率24%计算至2014年12月5日，被告应当支付利息30095.1元，被告于2014年12月5日偿还了22500元，故还欠原告本金492146.58元、利息7595.1元。以本金492146.58元为基数，自2014年12月6日起按年利率36%计算至2015年2月14日，被告潘道安应当支付利息34463.74元，加上截至2014年12月5日尚欠的利息7595.1元，被告共计应当支付利息42058.84元，被告于2015年2月14日偿还45000元，超出部分抵扣本金后，被告还欠原告本金489205.42元。以本金489205.42元为基数，自2015年2月15日起按年利率24%计算至2018年8月15日，被告应偿还利息411093.39元，被告分别于2015年5月8日、2016年4月28日偿还22500元、1万元，还欠原告利息378593.39元，加上本金489205.42元，共计867798.81元。2018年8月17日，双方当事人经黔江区舟白街道人民调解委员会调解达成的调解协议确认的本息超出法律规定，本院不予认定，本院确认截至2018年8月15日被告潘道安尚欠原告利息378593.39元、本金489205.42元，共计867798.81元。原告当庭陈述其主张的本金897200元包括本金495000元及截至2018年8月15日的利息397700元，超出867798.81元的部分，本院不予支持。对于原告主张的2018年9月至2020年7月的利息412712元，因本院认定截至2018年8月15日被告尚欠原告本金489205.42元，故应当以此为基数按照年利率24%计算，原告主张以897200元为基数计算，超出法律规定，不予支持。因此，被告潘道安应支付该期间的利息为224846.85元，之后的利息仍应当以本金489205.42元为基数，按年利率24%计算。对于保全费5000元，虽然本院驳回了原告的部分诉讼请求，但按本院支持的部分计算，保全费仍为5000元，故被告应当承担保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订前）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘道安于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继瑶截至2018年8月15日的借款本金489205.42元、利息378593.39元，共计867798.81元；二、被告潘道安于本判决生效之日起十日内偿还原告朱继瑶2018年9月至2020年7月的利息224846.85元，及2020年8月1日至清偿之日的利息（以本金489205.42元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告朱继瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，减半收取计8295元，由原告朱继瑶负担978元，被告潘道安负担7317元；保全费5000元，由被告潘道安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双