河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5239号原告：杨志祥，男，1948年10月6日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：黄文孝，男，1980年11月3日出生，汉族，住址河南省永城市。被告：濉溪县鸿旭运输有限公司（以下简称鸿旭运输公司）。统一社会信用代码：913406213551947805。住所地：安徽省淮北市濉溪县淮海南路。法定代表人：王文圣，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财产保险济宁支公司）。统一社会信用代码：913708007582771502（1-1）。住所地：济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。负责人：刘浩，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称大地财产保险淮北支公司）。统一社会信用代码：91340600777376787F。住所地：安徽省淮北市人民路191号国安电力生活小区B栋。负责人：郭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王常兴，该公司工作人员。原告杨志祥与被告黄文孝等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志祥委托诉讼代理人冯强，被告大地财产保险淮北支公司委托诉讼代理人王常兴到庭参加诉讼，被告黄文孝、被告鸿旭运输公司、被告天安财产保险济宁支公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失合计403966.32元；2、本案诉讼等实际费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日16时50分许，被告黄文孝驾驶皖Ｆ×××××/FC859挂重型半挂牵引车，沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍××国道××胡××镇××路段，遇陈某驾驶四轮电动车沿312国道由西向东行驶，两车发生碰撞，事故致四轮电动车驾驶人陈某及电动车乘坐人刘某1当场死亡，乘坐人杨志祥、张某受伤，两车受损，后张某经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，被告黄文孝与陈某承担事故的同等责任，刘某1、张某及本案原告杨志祥无责任，之后，死者陈某、刘某1、张某已赔偿到位，本案原告杨志祥的民事赔偿未达成一致赔偿意见。被告黄文孝未作答辩。被告鸿旭运输公司未作答辩。被告天安财产保险济宁支公司辩称（庭后邮寄）辩称，1、本次事故造成三者三人死亡二人重伤。2019年4月28日，已依据（2018）豫1525民初6614号、6615号判决书支付赔偿款92000元，请求在交强险份额中扣减。2、交强险还余3万元，涉案车辆F36911在本保险公司只承保了主车交强险，在被保险车辆证照真实有效的情况下，确定出险挂车如果有保险，应根据承保金额予以分摊原告损失。本保险公司在交强险范围内承担合理合法的损失。3、附证据三份。被告大地财产保险淮北支公司辩称，1、事故经过和责任划分无异议。2、被告黄文孝在我司投保责任条款，医疗费限额10万元。3、原告部分诉请过高，请求法院依法核减。伤者年龄为72岁，应不支持误工费。医疗费用包含了外购药品，应剔除。护理费天数诉求过高。4、依据公路货物运输附加第三者责任保险特别约定内容，每次事故累计赔偿限额为200万元，医药费赔偿上限为10万元。剔除免赔额后按照百分之九十赔付，每次事故的绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于交强险和商业险）获得的赔偿。精神损失费属于保险责任免除。根据河南省信阳市中级人民法院民事判决书，原告索赔费用应剔除交强险预留的2万元。5、我司不是直接侵害责任人，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告杨志祥举证如下：1、原告的身份证复印件、信阳中院民事判决书、信阳市道路交通事故复核结论，证明原、被告的诉讼主体资格和被告大地财产保险淮北支公司的商业附加险应当赔偿；2、原告在固始县中医院和人民医院住院治疗，后转到其他医院的住院病历、费用清单、诊断证明、出院证，证明原告因该起交通事故伤后住院治疗情况；3、以上医院治疗期间的医疗票据，证明原告因交通事故治疗的实际支出费用、数额；4、原告受伤后从固始到合肥、从合肥到北京的交通费、急救车费、住宿费，证明因交通事故住院转院的费用；5、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级伤残及支付的鉴定费。被告大地财产保险淮北支公司在对原告提供的证据质证时认为，对证据1、2无异议。对证据3中北京长峰医院开具的8081.15元的发票的无异议。对证据4中安徽民邦公司开具的9000元发票三性均有异议，无法证明该公司具有车辆租赁和护理的资质。对证据5无异议。被告大地财产保险淮北支公司举证如下：1、投保单、特别约定、保单抄件，证明保险公司已尽明确告知义务；2、河南信阳中级人民法院民事判决书，证明保险公司保险特别约定内容已得到河南信阳中院认可；3、事故认定书，证明事故经过。原告在对被告大地财产保险淮北支公司提供的证据质证时认为，对证据1中的保单特别约定中的免责条款无异议，但本次事故原告不受免责条款的限制。对证据2中中院判决书上是按顺序赔偿，而不是被告说的不赔。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2018年8月24日16时50分许，被告黄文孝驾驶皖Ｆ×××××／皖ＦＣ859挂重型半挂牵引车，从上海载货到成都，沿沪霍312国道由东向西行驶至沪霍××国道××胡××镇××路段，遇陈某驾驶四轮电动车沿312国道由西向东行驶，两车会车时发生碰撞，该事故致四轮电动车驾驶员陈某及乘车人刘某2当场死亡，乘坐人杨志祥、张某（系原告杨志祥的妻子）受伤，两车不同程度受损，后张某因抢救无效死亡。2018年9月8日，该事故经交警部门认定，被告黄文孝与死者陈某负事故同等责任，刘某2、杨志祥、张某无责任。原告杨志祥受伤后，当即用急救车辆送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2018年10月9日出院，实际主要天数45天。出院医嘱载明：院外继续康复治疗。原告杨志祥从第一零五医院出院当天又被送往北京长峰医院住院治疗，2018年10月18日出院，实际住院天数8天。出院医嘱载明：继续术后康复治疗、低盐低脂清淡饮食、术后石膏固定6周等。2019年5月4日至5月13日，原告杨志祥再次入住中国人民解放军总医院住院治疗，实际住院天数9天。原告杨志祥在上述医院支付了医疗费用280605.57元（含外购人血白蛋白及药物）。经固始县交警大队委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2019年9月18日出具司法鉴定意见书，原告杨志祥残疾程度十级，“三期”为：误工期限300日、治疗恢复期限护理期限120日、营养期限90日。因鉴定支出鉴定费用1200元。另查明，涉案交通事故发生后，死者陈某、刘某2的亲属陈伟、陈成，死者张某的亲属杨志祥、郭亚平、郭银平均以原告的身份于2018年10月17日诉至本院，要求被告黄文孝、鸿旭运输公司、天安财产保险济宁支公司、大地财产保险淮北支公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财产保险淮北支公司）赔偿损失。本院于2018年12月12日分别作出了（2018）豫1525民初6614/6615民事判决。之后因平安财产保险淮北支公司不服上述两判决提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年3月15日、5月10日作出判决，驳回上述、维持原判。（2018）豫1525民初6614号民事判决书判决主文显示：天安财产保险济宁支公司在交强险限额内赔偿陈伟、陈成其父陈某死亡赔偿32000元，其母刘某2的死亡赔偿30000元；平安财产保险淮北支公司在商业三者险限额内赔偿陈伟、陈成其父陈某的死亡赔偿340860元、其母刘某2的死亡赔偿348034元；黄文孝赔偿陈伟、陈成鉴定费1000元。（2018）豫1525民初6615民判决书判决主文显示：天安财产保险济宁支公司在交强险限额得赔偿杨志祥、郭亚平、郭银平因张某死亡赔偿30000元，平安财产保险淮北支公司在三者险限额内赔偿杨志祥、郭亚平、郭银平因张某死亡赔偿314125元。再查明，被告黄文孝驾驶皖Ｆ×××××／皖ＦＣ859挂重型半挂牵引车挂靠在被告鸿旭运输公司名下从事经营活动。皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告天安财产保险济宁支公司投保了交强险，在平安财产保险淮北支公司投保了商业三者险100万元不计免赔，皖ＦＣ859挂在平安财产保险淮北支公司投保了商业三者险5万元不计免赔。皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告大地财产保险淮北支公司投保了国内公路货物运输定额保险（Ｂ款），保险金额200.1万元，该保险经被告鸿旭运输公司盖章确认的特别约定有：附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故每人赔偿限额50万元（其中医疗费限额10万元），每次事故绝对免赔额100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、各被告对原告杨志祥的损失按照什么比例承担赔偿责任？2、被告大地财产保险淮北支公司的辩称意见能否采纳？3、原告杨志祥的各项赔偿请求能否支持。第一，公民的生命权、健康权受法律保护，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉案交通事故的三名死者民事赔偿已经本院裁判且判决已经生效，生效裁判对涉案交通事故的事实、责任划分、相关证据、赔偿标准、赔偿顺序等已经认定并确认，本案本院予以确认。原告杨志祥在交通事故中不承担事故责任，其因交通事故受到的损害，侵权人应当承担全部赔偿责任。涉案交通事故中的机动车主挂车投保了交强险、商业三者险和国内公路货物运输定额保险（Ｂ款）（保险金额200.1万元），且已经生效的（2018）豫1525民初6614/6615民事判决已将涉案机动车在天安财产保险济宁支公司投保的交强险限额122000元判决赔付了92000元，在平安财产保险淮北支公司投保的第三者责任险限额100万元已被全部判决赔付；只有皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险淮北支公司投保的国内公路货物运输定额保险（Ｂ款）（保险金额200.1万元）未使用。本案按照生效裁判文书的指引，在上述交强险和第三者责任险已判决赔付的数额基础上，在交强险限额预留的余款3万元（含医疗费用按照预留1万元，精神损害抚慰金5000元在此限额中优先支付）和第三者责任保险使用完毕的情况下，在国内公路货物运输定额保险（Ｂ款）（保险金额200.1万元）限额内赔付且应当按照投保时的约定“医疗费用限额10万元”和“每次事故损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付”。本案中，原告杨志祥不承担事故责任，被告黄文孝承担事故的60%责任、陈某承担事故的40%责任，故原告杨志祥的损失在超出交强险限额的部分，保险公司按照60%的比例赔偿且还应当按照上述约定处理。医疗费用超出限额的部分，由被告黄文孝按照过错责任比例赔偿。第二，原告杨志祥请求的误工费用，被告保险公司不予认可，本院认为，原告杨志祥在涉案交通事故发生时已70周岁，已经超过法定退休年龄，其虽然主张了误工费用，但并未提供证据证明其有劳动收入，原告该部分主张，本院不予支持。住宿费用，原告庭后提供的证据材料形式上不符合单位出具证明材料的相关规定，该部分证据材料过于单一，不够充分，达不到原告的举证目的，无法直接得出住宿费用票据显示的住宿人与原告杨志祥的亲属关系，该部分费用本院不予支持。外购药物以及从固始县到合肥、合肥到北京的急救车辆费用，结合原告的伤情、身体状况、治疗情况、医嘱等因素，本院对两次转院的交通费用、外购药物和购买人血白蛋白的费用予以确认。第三，原告杨志祥的具体诉讼请求认定如下：1、医疗费用280605.57元，按照正规票据计算（含外购药）；2、营养费用1800元（每天20元、鉴定天数90日）；3、住院期间伙食补助费用3100元（住院天数62天、每天50元）；4、护理费用15405.37元（每天46858/365元、鉴定天数120日）；5、残疾赔偿金30780.97元（评残之日起计算共9年）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费用酌定12000元；8、鉴定费用1200元；合计349891.81元。上述损失，首先由被告天安财产保险济宁支公司在交强险限额内预留的30000元中（含医疗费用预留1万元+死亡伤残限额预留2万元）赔偿；剩余部分319891.81元，被告按照60%的比例承担赔偿责任，即赔偿191935.09元，其中：被告大地财产保险淮北中心支公司在“国内公路货物运输定额保险（Ｂ款），保险金额200.1万元”限额内即赔付100000元+23968.57元（医疗费用限额项下的10万元+医疗费用限额之外的死亡伤残限额项下的剩余费用44386.24元的60%再乘以90%）；剩余医疗费用67966.52元，由被告黄文孝赔偿，被告鸿旭运输公司作为车辆挂靠单位应当与挂靠人承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在预留的交强险限额内赔偿原告杨志祥损失30000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司在“公路货物运输定额保险”中的附加第三者责任保险限额内赔付原告杨志祥损失123968.57元；三、被告黄文孝赔偿原告杨志祥损失（医疗费用）67966.52元，被告濉溪县鸿旭运输有限公司与被告黄文孝承担连带赔偿责任；上述合计，原告杨志祥应得的各项损失款共计221935.09元，上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元，减半收取3637元，原告杨志祥负担1455元，被告黄文孝负担2182元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式六份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年九月十日书记员  漆玉明