wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终123号 上诉人（原审起诉人）：乐山市市中区君晟机砖厂，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇工农村二组，统一社会信用代码915111026922888091。 投资人：文玉芳，女，1964年4月22日出生，住四川省乐山市市中区。 上诉人乐山市市中区君晟机砖厂（以下简称君晟机砖厂）因诉乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）土地行政处罚一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行初119号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院查明，君晟机砖厂曾于2020年4月16日向原审法院提出诉讼请求：1.撤销市中区自然资源局对其作出的乐中自然资罚［2019］14号《行政处罚决定书》。2.案件诉讼费由市中区自然资源局承担。原审法院受理后于2020年6月15日作出（2020）川1181行初55号《行政裁定书》，驳回了其撤销之诉。君晟机砖厂不服，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日作出（2020）川11行终98号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。君晟机砖厂于2020年8月20日向原审法院提出诉讼请求，要求确认市中区自然资源局对君晟机砖厂作出的乐中自然资罚［2019］14号《行政处罚决定书》无效。 原审法院认为，君晟机砖厂起诉请求确认市中区自然资源局对其作出的乐中自然资罚［2019］14号《行政处罚决定书》无效，经审查，君晟机砖厂在提起本案诉讼之前已经对该行政处罚决定提起诉讼并经二审终审裁定驳回其起诉，现君晟机砖厂提起的本案诉讼，构成重复起诉。因此，君晟机砖厂的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人乐山市市中区君晟机砖厂的起诉不予立案。 上诉人君晟机砖厂上诉称,其于2020年8月20日向原审法院提出诉讼请求：1.确认市中区自然资源局对君晟机砖厂作出的乐中自然资罚［2019］14号《行政处罚决定书》无效；2.案件诉讼费由市中区自然资源局承担。本次诉讼请求与2020年4月16日向原审法院提出的诉讼请求“要求撤销市中区自然资源局对其作出的乐中自然资罚［2019］14号《行政处罚决定书》”不同。原审法院以重复起诉裁定对起诉人的起诉不予立案适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十八条第一款规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：……（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；……”本案中，上诉人君晟机砖厂分别于2020年4月16日和2020年8月20日提起的两次行政诉讼，虽然后诉与前诉的当事人相同，均为君晟机砖厂和市中区自然资源局；后诉与前诉的诉讼标的相同，均为乐中自然资罚［2019］14号《行政处罚决定书》；但后诉与前诉的诉讼请求不相同，前诉诉讼请求为撤销之诉，后诉诉讼请求为确认无效之诉。因此，君晟机砖厂前后两次提起的行政诉讼不构成重复起诉。原审法院裁定对君晟机砖厂的起诉不予立案属适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行初119号行政裁定； 二、本案指令四川省峨眉山市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚莉 审 判 员 雷璐娜 审 判 员 刘 平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 静 书 记 员 李菲菲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1091号 上诉人（原审上诉人）：甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江宁区万安东路28号金建大厦11层1106室。 负责人：林玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：候媛，甘肃第七建设集团股份有限公司法务干事。 被上诉人（原审原告）：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园。 法定代表人：王必海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司（以下简称甘肃七建江苏分公司）因与被上诉人安徽绿风环保节能材料有限公司（以下简称安徽绿风公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 甘肃七建江苏分公司上诉请求：驳回安徽绿风公司的诉讼请求；本案诉讼费由安徽绿风公司承担。事实和理由如下：1.一审法院程序严重违法。甘肃七建江苏分公司在收到一审案件材料后，于答辩期内向一审法院提出管辖权异议申请，但一审法院在没有做出裁定的情况下，按原定时间开庭审理，缺席裁判，严重违反法定程序。2.甘肃七建江苏分公司不是独立法人，不能独立承担责任，不是本案适格主体，一审判决认定主体错误。 安徽绿风公司答辩称，甘肃七建江苏分公司的上诉理由不能成立，一审法院审理程序合法，甘肃七建江苏分公司虽然是分公司，但是独立经营，可以自行承担责任。 安徽绿风公司向一审法院起诉请求判令：1.甘肃七建江苏分公司立即支付货款148267.87元（其中含托盘款13500元）;2.承担违约金（以134767.87元为基数，自2019年3月6日起计算至还款之日为止，按照中国人民银行拆借中心拆借利率计算）；3.由甘肃七建江苏分公司承担本案的诉讼费、保全费。 一审法院查明事实：购货方甘肃七建江苏分公司南京项目部（甲方）与供货方安徽绿风公司（乙方）签订了一份《南京市新墙材购销合同》，合同约定甘肃七建江苏分公司南京项目部向安徽绿风公司购买灰加气块，总金额为295万元；交货时间自2018年11月1日起至2019年9月30日止；乙方送货至甲方江宁区鹏山路江宁体育中心宝迪集团综合研发中心，由甲方指定收货人员颜永喜当面清点验收；付款方式为每月1至5号对账，每月30日前将上月所供材料款付至80%，余款供货结束三个月内付清；甲方要妥善保管乙方所提供的托盘，如有丢失应赔偿甲方损失，木制托盘按每只50元计算赔偿。合同尾部加盖的印章为安徽绿风公司公章及甘肃七建江苏分公司南京项目部印章。 2019年1月22日，经对账，双方确认2018年11月9日至2018年11月28日供货灰加气块为413.3088立方，总金额119859.6元，下欠托盘240只。2018年12月6日供灰加气块为51.408立方，总金额14908.32元，下欠托盘30只。对账单由合同指定的甘肃七建江苏分公司收货人员颜永喜签字确认。 一审法院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。安徽绿风公司与甘肃七建江苏分公司南京项目部签订的《南京市新墙材购销合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应完全履行。甘肃七建江苏分公司南京项目部属于甘肃七建江苏分公司的内设机构，权利义务由甘肃七建江苏分公司享有和承担。甘肃七建江苏分公司答辩称其不是独立法人，不能独立承担责任，请求法院驳回对其的诉请。经查，甘肃七建江苏分公司领有营业执照，安徽绿风公司将其作为被告进行诉讼，并不违反法律规定，依法应予支持。甘肃七建江苏分公司的指定收货人签字确认的灰加气块总金额为134767.92元（119859.6元+14908.32元）。另欠托盘270只（240只+30只）未还，按照合同约定的按每只50元计算赔偿，赔偿款为13500元（270只×50元/只）。合同约定“余款供货结束三个月内付清”，2018年12月6日为供货的最后期限，故甘肃七建江苏分公司应在2019年3月5日前全部付清货款。逾期不付，显属违约，故对安徽绿风公司诉请的违约金（以134767.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月6日起计算至还款之日为止），予以支持。综上，判决：一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽绿风环保节能材料有限公司灰加气块货款134767.92元及其违约金（以134767.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月6日起计算至还款之日为止）；二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽绿风环保节能材料有限公司托盘赔偿款13500元。案件受理费3266元减半收取1633元，保全费1520元，合计3153元，由甘肃七建江苏分公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，本院认定如下：甘肃七建江苏分公司提交的四份邮政快递存根，未注明邮寄时间、寄送文件内容。经本院向邮政快递查询，其中单号为1160033895024的邮件，于2020年5月19日寄送，一审法院于2020年5月21日收到，该份邮件为甘肃第七建设集团股份有限公司提出的管辖权异议申请，但甘肃第七建设集团股份有限公司并非本案当事人，故其无权提出管辖权异议。一审法院确定的开庭时间为2020年5月27日上午九时，在此时间之前，并无案件当事人向一审法院提出管辖权异议，故一审法院按确定的时间开庭，并无不当，甘肃七建江苏分公司明知开庭时间但未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1.一审法院在审理中是否存在违反法定程序的情况；2.甘肃七建江苏分公司是否为本案适格被告。关于审理程序问题，在上述证据分析中已做认定，不再赘述。甘肃七建江苏分公司是合法成立、有一定的组织机构和财产，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于我国民事诉讼法中规定的可以参加诉讼的其他组织，可以作为诉讼当事人。故安徽绿风公司诉请甘肃七建江苏分公司支付货款，被告适格。综上所述，甘肃七建江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3266元，由甘肃第七建设集团股份有限公司江苏分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年九月十八日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附：本案适用法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2241号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵纪超，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告赵纪超、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执956号 申请执行人：张有飞,男，汉族，1986年9月1日出生，住所地广东省高州市。 被执行人：黎法友，男，汉族，1996年12月28日出生，住所广西省博白县。 申请执行人张有飞与被执行人黎法友运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付48247元、受理费503元和执行费631元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6124号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：蒲云平，女，1993年8月21日出生，土家族，住湖北省利川市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告蒲云平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)沪0118民初12022号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告蒲云平应支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币212,415元，截至2020年3月27日的透支利息1,301.31元，分期手续费及滞纳金42,444.16元以及之后的透支利息(透支利息计算方式：以212,415元为本金，按每日万分之五的标准，自2020年3月28日起计算至实际清偿之日止)。此款被告应于2020年6月至10月的每月30日前支付原告40,000元，余款于2020年11月30日前还清(具体金额以原告银行结算系统出具的数额为准)。二、被告蒲云平应于2020年7月30日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费1,500元。三、如被告蒲云平未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行。四、案件受理费2,582.50元，由被告蒲云平负担。因被告蒲云平未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人蒲云平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月3日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月23日冻结了被执行人名下17个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初340号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人赵志峰，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。因盗窃，于2020年5月13日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1573号起诉书指控被告人赵志峰犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人赵志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年4月26日凌晨，被告人赵志峰至本辖区骆驼街道方正网吧21号机，趁被害人石某睡着之际，盗走该石放在桌上的ＯＰＰＯＲ11Ｐｌｕｓ手机一部，后卖至敬德菜场边一手机店，得款人民币300元。经鉴定，该被盗手机价值人民币203.33元。 2020年5月6日上午，被告人赵志峰至本辖区骆驼街道 汶骆路777号中通快递，趁被害人张某不备，盗走该张放在门口右侧椅子上的ＶｉｖｏＹ93Ｓ手机一部，后卖至利时广场附近一手机店，得款人民币350元。经鉴定，该被盗手机价值人民币446.67元。 2020年7月2月上午，被告人赵志峰至本辖区××街道××路××号××东烧鸭面，趁被害人李某不备，盗走该李放在前台桌上的ＶｉｖｏＺ5手机一部，后卖至蟹浦一手机店，得款人民币300元。经鉴定，该被盗手机价值人民币783.33元。 案发后，被告人赵志峰于2020年7月7日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵志峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵志峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵志峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人赵志峰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍资料、全国常住人口信息表、归案经过、照片、行政处罚决定书、情况说明；被害人李某、张某、石某的陈述；证人方某、杨某的证言；辨认笔录（赵辨认现场、杨辨认赵）；监控视频；宁波市镇海区价格认证中心价格认定结论；被告人赵志峰的供述等证据证实。 被告人赵志峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵志峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵志峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人还应退赔各被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人赵志峰退赔三被害人经济损失共计（1433.33）人民币一千四百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田明芳 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李 琼
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4225刑初40号   公诉机关裕民县人民检察院。   被告人范水站，男，1975年11月11日出生于新疆维吾尔自治区裕民县，汉族，初中文化，务工人员，住裕民县。无前科。因本案于2020年7月21日被裕民县公安局取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审。   裕民县人民检察院以裕检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人范水站犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   裕民县人民检察院指控，2020年7月4日4时52分许，被告人范水站醉酒后驾驶×××号红色豪江牌两轮摩托车，沿裕民县巴尔鲁克路由西向东行驶至城区中心便民警务站门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为158mg/100ml。被告人范水站认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。   被告人范水站对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人范水站犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人范水站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张新良   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   胡小娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3546号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：王小艳，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告王小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告王小艳已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初332号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人肖国正，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍及住所地均在湖南省宁远县鲤溪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月16日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）127号起诉书，指控被告人肖国正犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人肖国正到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年8月17日15时许，被告人肖国正饮酒后驾驶一辆男式二轮摩托车（套牌号：粤S23XXX），行驶至宁远县鲤溪镇下庄村路段时，摩托车发生侧翻导致被告人肖国正摔伤。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的被告人肖国正的乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为159.67mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖国正未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，鉴定意见，证人吕某某、熊某某、柏某某的证言，被告人肖国正的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人肖国正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人肖国正所犯罪名成立。被告人肖国正到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人肖国正犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，对被告人肖国正适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人肖国正适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖国正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3786号 原告：新昌县广诚物业管理有限公司（统一社会信用代码913306247360223925），住所地新昌县文体路98号。 法定代表人：冯勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德忠，男，该公司员工。 被告：盛见敏，男，1940年3月18日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县广诚物业管理有限公司诉被告盛见敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告新昌县广诚物业管理有限公司于2020年9月29日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县广诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县广诚物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  石贝贝
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初235号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张江伟，曾用名张郭先，男，1990年6月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张江伟犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人张江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日11时56分许，被告人张江伟驾驶车牌云Ｄ×××××的重型特殊结构货车沿师泸线由师宗县驶往泸西县方向。当行驶至师泸线Ｋ29＋35Ｍ路段时，张江伟所驾车辆在超越同向在前行驶由饶某驾驶的无号牌三轮汽车过程中与前车发生刮擦，并驶入对向车道与对向驶来由方某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞并侧翻，造成方某1当场死亡、张江伟受伤，三车不同程度受损的死亡道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，方某1的死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡；经云南交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，该车转向系统功能、前照灯、信号灯、喇叭功能有效，制动系统不合格、未发现该车存在导致该次事故发生的机械故障存在；经泸西县公安局交通警察大队认定，张江伟在此次事故中承担全部责任，方某1、饶某不承担此事故责任。案发后，被告人张江伟主动拨打“110”电话报警并在现场等候接受调查。2020年1月7日，张江伟与死者方某1的家属阮丽萍达成赔偿协议，张江伟赔偿死者家属经济损失人民币386000元，并取得谅解。上述事实，被告人张江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测仪检测结果及照片、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询、返还物品凭证、申请书、赔偿协议及谅解书，自愿认罪认罚具结书，证人金某、饶某、王某、方某2的证言，鉴定意见书及通知书、道路交通事故认定书，被告人张江伟的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江伟驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张江伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张江伟主动报案并在现场等候接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张江伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年九月一日书记员  陈克丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执636号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。该公司董事长。被执行人：莫东风，男，1967年5月16日出生，汉族，住汤阴县。中国平安财产保险股份有限公司与莫东风追偿权纠纷一案,本院2019年11月7日作出的（2019）豫0523民初3131号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：被告莫东风于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款65741.68元及违约金，并支付逾期保费2001.3元。由于莫东风未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人莫东风送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人没有向本院报告财产，也没有履行生效判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人莫东风名下有银行存款，但因被执行人案件较多，已经被其他案件在先冻结，本案系轮候冻结，无法处置。三、已向被执行人莫东风发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫东风负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十八日书记员  李奥特
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1674号之十一被执行人：山东京港置业有限公司，统一社会信用代码913708305992705080，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处；电话：15054738888/15811316199。法定代表人：李后增。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东京港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东京港置业有限公司在中国银行22×××07账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1422号 原告：单长英，女，1984年7月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：李春生，男，1953年8月5日生，汉族，住北京市宣武区。 被告：北京鑫诚缘房地产开发有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号楼203室。 法定代表人：李春生，职务：董事长。 原告单长英与被告李春生、北京鑫诚缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告单长英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单长英撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘朝阳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2392号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：谭婷婷，女，1993年8月3日出生，土家族，系重庆市中和农信小额贷款有限公司业务督导，住湖北省巴东县。特别授权。委托诉讼代理人：刘立立，男，1984年7月9日出生，汉族，系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住湖北省巴东县。被告：杨州，男，1987年1月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：胡芬，女，1985年6月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告杨州、胡芬小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月30日向本院提出书面申请，撤回对被告杨州、胡芬的起诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告杨州、胡芬的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告杨州、胡芬的起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  邓正灿二〇二〇年九月三十日书记员  吴彦铭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7292号 原告：万达儿童文化发展有限公司（统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77），住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：苍南县龙港旭刚纸塑制品厂，住所地浙江省苍南县龙港镇梧桥村145号一层，统一社会信用代码92330327MA2CANPU37。 经营者：陈爱梅。 委托诉讼代理人：章学泵，男，1989年6月4日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告苍南县龙港旭刚纸塑制品厂著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司以双方于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年九月三十日 书记员  林乐
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终788号 上诉人（原审原告）：尹洪，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100026。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被上诉人（原审被告）：四川龙蟒矿冶有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡平谷村，统一社会信用代码：91510422738307586J。 法定代表人：和奔流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗万桢，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604。 上诉人尹洪因与被上诉人四川龙蟒矿冶有限责任公司（龙蟒矿冶公司）劳动争议一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人尹洪上诉请求：依法撤销（2020）川0422民初769号民事裁定。事实与理由：被上诉人以攀枝花龙蟒矿产品有限公司的名义解除了上诉人与被上诉人的劳动关系，在仲裁和诉讼阶段被上诉人的代理人均承认被上诉人与上诉人劳动关系解除，上诉人认为被上诉人的行为属违法解除劳动合同，应承担赔偿责任。 一审法院认为，企业法人依法行使其经营、管理权。尹洪作为与龙蟒矿冶公司无固定期限劳动合同关系的员工，在攀枝花龙蟒矿产品有限公司对其作出解除劳动关系后向本院起诉，不符合起诉条件，应予驳回。 本院认为，尹洪2014年5月1日与攀枝花龙蟒矿产品有限公司签订无固定期限劳动合同，攀枝花龙蟒矿产品有限公司并未解除与尹洪的劳动关系，尹洪以龙蟒矿冶公司为被告提起诉讼，要求确认解除劳动关系违法，于法无据。尹洪的起诉不符合法律规定，原审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 辉
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初710号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郑威，男，1992年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。2012年5月10日，因吸毒被湖南省临湘市公安局责令社区戒毒三年、行政拘留十五日；2015年3月17日，因吸毒被湖南省临湘市公安局强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日；2019年5月31日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2020年6月2日，因吸毒被湖南省长沙县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人郑威犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年3月至5月期间，被告人郑威在长沙县廷泊酒店内多次开房容留郑传春、李龙等人吸食毒品“麻古”和“冰毒”。具体事实分述如下：1、2020年3月21日，被告人郑威在长沙县廷泊酒店1719房内容留郑传春吸食毒品麻古和冰毒；2、2020年4月9日，被告人郑威在长沙县廷泊酒店1719房内容留李龙等人吸食毒品麻古和冰毒；3、2020年5月24日，被告人郑威在长沙县廷泊酒店1901房内容留李龙吸食毒品麻古和冰毒。公安民警于2020年6月2日下午在长沙县廷泊酒店内将有吸毒嫌疑的被告人郑威传唤并询问，民警在询问核实其吸食毒品的违法事实时，被告人郑威如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人郑威构成容留他人吸毒罪，具有自首、累犯、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑威有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人郑威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月二十九日法官助理雷文婷书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚得犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚，但时过失犯罪和不满十八周岁得人犯罪的除外。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1023号 申请执行人：邓文翠，女，汉族，住东兴市。 被执行人：卢伟展，男，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人邓文翠与被执行人卢伟展机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)桂0681民初154号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应赔偿申请执行人21661元，同时负担案件受理费271元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初12247号原告：贺寿兵，男，1986年2月18日出生，汉族，住凯里市。被告：凯里市下司情义砂石，住所地：凯里市下司镇淑里村野鸡冲。经营者：贺寿江。原告贺寿兵与被告凯里市下司情义砂石租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贺寿兵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺寿兵撤回起诉。案件受理费已减半收取943元，由原告贺寿兵负担。审判员  黄原慧二〇二〇年九月三十日书记员  王 滢
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5300号 原告：叶福山，男，1963年5月13日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。 被告：蔡鹏，男，1992年11月26日出生，汉族，司机，户籍所在地吉林省农安县。 被告：瓦房店市祝华街道邹二汽车修配厂，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村孙屯。统一社会信用代码：92210281MA0TUGWQ7Y。 经营者：邹德会，该修配厂经理。 委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 原告叶福山与被告蔡鹏、瓦房店市祝华街道邹二汽车修配厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告叶福山于2020年9月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告蔡鹏、瓦房店市祝华街道邹二汽车修配厂的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶福山撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告叶福山负担。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  冷 芳 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王思楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3128号 上诉人（原审被告）：董学庆，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张江林，男，1986年4月11日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省高唐县，系山东省临清市松林镇张马村村民委员会推荐。 上诉人董学庆因与被上诉人张江林房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人董学庆及其委托诉讼代理人董启鹏、被上诉人张江林及其委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董学庆上诉请求:1.依法撤销（2020）鲁1581民初1192号民事判决，改判董学庆不承担返还责任，或将本案发还重审；2.本案一、二审诉讼费由张江林承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年4月28日，董学庆和张江林签订《房屋买卖合同》，董学庆将其所有的位于临清市中央帝景B区1号楼1单元10层1001室楼房一套出售给张江林，出售价格为柒拾伍万元。签订合同后，张江林给付董学庆定金五万元，董学庆为其出具了收据，后因张江林自身原因无法购买该涉案房产。按照合同约定及法律规定，董学庆完全可以不退还张江林所给付的定金，但是董学庆为照顾张江林，于2019年6月24日双方又达成了《房产销售协议书》，该协议书第四条约定：“甲（董学庆）乙（张江林）双方约定，此房是甲方委托乙方重新出售此房，如果出售房屋价价格低于柒拾伍万元，从乙方已交伍万元定金中扣除，如果此房后期出售价为柒拾伍万元或高于柒拾伍万元甲方退还乙方所交的定金伍万元”；第五条约定：“出售时间为一个月，一个月内在董学庆不受任何损失的情况下，（由儒家地产独家销售），一个月后董学庆随意销售，此合同自动作废。如果在一个月内此房售出，居间方不再收取甲乙双方任何费用。”由此可以看出，张江林在约定时间内未将该房屋出售，本合同已经作废。因此无论按照第一份《房屋买卖合同》还是第二份《房产销售协议书》，董学庆没有责任和义务将张江林所交的五万定金返还给张江林，后为照顾张江林，董学庆给其五千元，但这并不代表双方重新达成协议。但张江林不顾上述事实，提起本案诉讼，张江林的诉求无任何的事实和法律依据，应依法驳回起诉。 张江林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，董学庆在房屋处理后退还给张江林定金5000元并承诺再退还定金2万元，现张江林同意董学庆的承诺，双方达成新的定金返还协议，该协议是双方真实意思表示，根据诚实信用原则，董学庆应完全履行重新达成的协议，因此一审判决让董学庆返还定金2万元及利息是完全正确的，应依法驳回董学庆的上诉，维持一审判决。 张江林向一审法院起诉请求：判令董学庆退回定金款43000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月28日，张江林、董学庆签订房屋买卖合同，董学庆将其所有的位于临清市中央帝景B区1号楼1单元10层1001室楼房一套出售给张江林，房屋建筑面积118.77平方米，地下室建筑面积约9.7平方米左右，不动产证号鲁(2019)临清市不动产权第0004600号，出售价格750000元。签订合同后，张江林给付董学庆定金50000元，董学庆为张江林出具了收据。后因故张江林未能购买该涉案房产。2019年6月24日，以董学庆为甲方，以张江林为乙方，双方达成了房产销售协议书，该协议书约定：“一、房产坐落于临清市中央帝景B区楼房一套，1号楼1单元10层1001室，房屋建筑面积：118.77平方米，地下室建筑面积约9.7平方米左右，不动产证号：鲁(2019)临清市不动产权第0004600号。二、该房产资料乙方已阅并已现场实地勘察完毕，甲乙双方保证所提供证件真实有效，如有问题由提供方承担一切法律责任。三、经甲、乙双方协商此房产的交易总额为：大写金额：柒拾伍万伍仟元整。小写金额：750000.00元整。2019年4月28号乙方张江林交付甲方董学庆购房定金伍万元整，小写金额：50000.00元整。四、备注：甲乙双方约定，因此房是甲方委托乙方重新出售此房，如果出售房屋价格低于柒拾伍万元，从乙方已交伍万元定金中扣除，如果此房后期出售价格为柒拾伍万元或高于柒拾伍万元甲方退回乙方所交伍万元定金(出现的中介费由乙方承担)。这期间乙方如果还购买此房定金继续作为房款使用。五、甲乙双方约定，甲方确定房产看房方便后，第一时间通知乙方再次出售此房，看房提前预约甲方，出售期限为一个月，一个月内在甲方不受任何损失的情况下(这期间由儒房地产独家销售)一个月后甲方随意销售，此合同自动作废。如果在一个月内此房售出，居间方不在收取甲乙双方任何费用。”2019年10月30日，董学庆将房屋以748000元的价格出售给了周路刚、齐春华并办理了房屋产权过户登记。后董学庆退还张江林定金5000元，并承诺再退张江林定金20000元。 一审法院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，张江林在支付董学庆定金后，未按照约定购买董学庆涉案房屋，在重新达成《房产销售协议书》后，张江林亦未按照约定在一个月内，将董学庆涉案房屋销售，张江林无权要求返还定金。但在董学庆销售涉案房屋后，董学庆退还张江林定金5000元，并承诺再退张江林定金20000元，应视为就定金重新达成了协议。董学庆应按约定退还张江林定金20000元，利息自起诉之日（2020年4月7日）起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定,判决：一、董学庆于判决生效之日起十日内返还张江林定金20000元及利息（利息自2020年4月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张江林其他诉讼请求。案件受理费438元，由张江林承担228元，董学庆承担210元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人二审争议的焦点是：一审判决董学庆返还张江林定金2万元及利息是否正确。董学庆上诉主张根据房屋买卖合同、房产销售协议书，董学庆不应向张江林返还定金，退还5000元并不代表双方重新达成协议。本案中，涉案房屋出售给周路刚、齐春华后，董学庆退还张江林定金5000元，并承诺再退定金20000元，对此事实，双方当事人在一审庭审中明确予以认可，应当视为董学庆与张江林就定金返还问题重新达成了协议，双方当事人均应按照该协议履行。因此，一审根据双方达成的协议判决董学庆返还张江林定金2万元及利息并无不当，本院依法予以维持。对董学庆的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，董学庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费875元，由上诉人董学庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年九月三十日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1969号申请执行人白宇龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住新乡市。申请执行人薛靖，女，1989年8月10日出生，汉族，住新乡市。被执行人崔波，男，1972年2月4日出生，汉族，住新乡市开发区。被执行人邱红，女，1972年10月27日出生，汉族，住。申请执行人白宇龙、薛靖与被执行人崔波、邱红房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初6721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔波、邱红将其共有的位于新乡市开发区21号街坊建业绿色家园三号楼东一单元四层东A户房屋过户至申请执行人白宇龙、薛靖名下，支付申请执行人白宇龙、薛靖违约金20000元、诉前保全申请费3770元、财产保全责任保险费1300元及利息、承担案件受理费10250元。因被执行人崔波、邱红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白宇龙、薛靖向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款121元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市开发区××街坊××绿色家园××单元××东Ａ户房屋（房屋所有权证：新房权证开发区字第××号、第××号），本院已作出过户裁定并已送达给房管部门。3、查明被执行人崔波名下有豫Ｇ×××××号宝马牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人邱红名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行费121元，债权25070元及利息、案件受理费10250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三十日书记员  段中迪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2014号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：宋春海，男，1983年6月10日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：肖丽，女，1987年8月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人宋春海、肖丽为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审219号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋春海、肖丽应缴纳社会抚养费78399元，本案执行费为1076元，因宋春海、肖丽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人宋春海、肖丽名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人宋春海、肖丽名下无房产登记信息。3.经查明被执行人宋春海、肖丽名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人宋春海、肖丽名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人宋春海、肖丽家中无可供执行财产。四、已向被执行人宋春海、肖丽发出限制消费令，限制其消费措施。五、被执行人宋春海、肖丽长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执2014号执行案件的本次执行程序。被执行人宋春海、肖丽负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姬重起
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2411号之一申请执行人：何江，男，汉族，1974年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义辰良装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区大连花景商场二楼，统一社会信用代码：91520302MA6GUY6585。被执行人：唐浩泽，男，汉族，1989年1月15日出生，住四川省剑阁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1451号民事判决书，受理执行何江与遵义辰良装饰有限公司、唐浩泽买卖合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执2411号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员 杨 磊
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢109号之七被执行人：何敏，男，汉族，1990年02月15日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在中国建设银行6217002870063667883_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2015号-1原告：孟庆生，男，1977年2月16日出生，汉族，住南京市。被告：南京立凡佳星房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区弘泰路6号9幢124室。法定代表人：孟凡强，该公司经理。原告孟庆生与被告南京立凡佳星房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。该案立案后，原告孟庆生于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆生自愿撤回对被告南京立凡佳星房产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孟庆生撤回对被告南京立凡佳星房产经纪有限公司的起诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告孟庆生负担。审判员  黑长保二〇二〇年九月三十日书记员  李 程
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8928号 申请执行人：鲍美容，女，1988年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：艺线影缘（厦门）教育管理有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路34-2号C101室，统一社会信用代码91350203MA32UHUPXK。 法定代表人：张和姬。 申请执行人鲍美容依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第0724号调解书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人艺线影缘（厦门）教育管理有限公司给付劳动报酬7650元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人艺线影缘（厦门）教育管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人鲍美容同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1147号 申请执行人：王文强，男，1987年6月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：金鑫，男，1987年5月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行王文强与金鑫民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初5446号民事判决书，判决内容为：一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王文强借款本金9万及利息（自2019年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王文强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告金鑫负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2020年3月23日立案执行，我院分别于2020年4月13日，2020年6月28日，2020年7月20日,2020年9月11日查询了被执行人金鑫名下存款信息。于2020年9月8日冻结了被执行人名下四个银行账户，于2020年9月24日扣划了7300元，扣除执行费1281.51元，剩余6018.49元转付申请执行人； 二、我院分别于2020年4月14日，2020年6月28日查询被执行人金鑫名下无收益类保险信息、无车辆登记信息； 三、查询被执行人金鑫名下位于长安区xxx房产一套，我院于2020年9月7日查封该房产，房产未腾空，暂不符合拍卖条件，无法处置； 四、我院于2020年4月21日依法将被执行人金鑫纳入限制高消费名单； 五、我院于2020年5月25日依法查询被执行人金鑫名下无住房公积金; 六、因被执行人未依法申报财产，申请执行人申请，我院于2020年9月9日依法将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑兰梦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5630号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人朱青峰、汪海燕，本社客户经理。被告尚某，男，汉族，1966年6月17日生，住南阳市。被告周某，男，汉族，1966年9月12日生，住南阳市宛城区。被告薛某，男，汉族，1967年12月3日生，住南阳市宛城区。被告钱某，男，汉族，1964年11月23日生，住南阳市宛城区。被告全某，男，汉族，1969年1月31日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告尚某、周某、薛某、钱某、全某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告南阳市宛城区农村信用合作联社无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。（此页无正文）。审判员  袁泽军二〇二〇年九月十八日书记员  王玉迪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1751号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇抚琴大道，统一社会信用代码915113235510014131。 法定代表人：刘中东，负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。 被告：唐志碧，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称“佳和物业公司”）与被告唐志碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人胡秀君，被告唐志碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1,644元并支付违约金329元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年进驻都市水乡小区，并与小区业主委员会于2013年5月16日签订了物业管理服务合同，双方约定物业服务费按面积每月每平方米收取0.4元人民币。被告于2012年5月18日入住该小区B4栋2单元7楼702号，该房面积为114.31平方米。被告自2016年5月18日至2019年5月17日未付物业服务费共计1,644元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐志碧辩称，我居住的房屋质量有问题，漏水。多次找到物管，物管均不予解决，故我不交物业费。 本院经审理认定事实如下：原告蓬安县佳和物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2013年5月16日开始每年与被告所在的蓬安县都市水乡小区业主委员会签订物业服务合同，约定多层物业服务费每月按建筑面积0.4元/㎡计收，业主应按合同约定的标准每年一次性缴纳物业服务费并按期支付，否则每年将承担每日千分之三的标准的滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。原告依照合同约定对都市水乡小区进行物业管理服务至今。被告唐志碧系都市水乡小区B3栋2单元3楼302号房屋业主，该房屋的建筑面积为118.09平方米，该房未缴纳2013年5月18日至2019年5月17日的物业服务费，经原告催收后被告唐志碧仍然拒不缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 2020年8月4日，蓬安县物业纠纷人民调解委员会出具《关于王彭拒绝调解调查的情况说明》：“本委受贵院委托调处蓬安佳和物业管理公司与王彭物业服务合同纠纷一案，于2020年8月4日上午9:20时，在县住建局二楼208室对其进行调查调解。在调查调解过程中，唐志碧不配合调查，固执己见，且原在楼顶违章搭建房屋导致房屋漏水，拒交所欠物业服务费。”。 上述事实除当事人陈述外，另有物业公司营业执照、被告身份信息、产权情况记载、业主委员会备案证明、物业服务合同、催款通知书、律师函、保安交接班情况记录、车辆进出记录、业主报案投诉记录、邮件包裹领取本、开会记录、补漏表、巡查记录本等证据证实。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告佳和物业公司与被告唐志碧所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。佳和物业公司提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，被告唐志碧应按约定缴纳物业管理服务费。被告唐志碧应给付2016年5月18日至2019年5月17日期间的物业服务费为114.31㎡×0.4元/㎡•月×36个月＝1,646元，原告主张1,644元，本院予以支持。 对于原告请求的滞纳金，实为延迟交纳物业服务费的违约金，物业服务合同约定逾期缴纳物业服务费的按应交物业服务费每日千分之三计算承担违约金，但该约定过高，且本次物业服务纠纷案件是系列案件，综合各案的审理情况，原告物业公司的物业服务尚存在单元间门铃不响等瑕疵，本院对滞纳金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志碧于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县佳和物业管理有限公司支付2016年5月18日至2019年5月17日期间的物业服务费人民币1,644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告蓬安县佳和物业管理有限公司已预交25元），由被告唐志碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3482号之一解除保全申请人：天津市腾信建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇安全村西区2排15号。法定代表人：于程飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津市河北区供热燃气公司，住所地天津市河北区富强道11号。法定代表人：崔洪，副站长。委托诉讼代理人：梁梦晨，职工。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。原告天津市腾信建筑工程有限公司与被告天津市河北区供热燃气公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）津0105民初3482号民事裁定，冻结被申请人天津市河北区供热燃气公司名下银行账户内存款798207.77元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人与被申请人已经达成和解，于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已以调解结案，且申请人向本院提交了书面解封申请，故本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市河北区供热燃气公司名下银行账户内存款798207.77元或者其名下等值财产的冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年九月二十九日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3144号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：熊庆波，男，汉族，1975年12月17日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：甘美连，女，汉族，1981年11月5日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告熊庆波、被告甘美连物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告熊庆波、被告甘美连的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾琴玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2092号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：杨超，男，1995年8月8日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨超借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J894号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行。经查，本案执行标的为28963.01元，被执行人杨超住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十九日法官助理许娜书记员白雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1195号申请执行人：刘国强，男，1980年10月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门口棕榈湾会所。本院在执行刘国强与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4058号民事判决书，于2020年8月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即返还申请人会费1799元，承担案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元，执行费50元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已现场查封，现阶段不宜处置。未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠书人民陪审员  姚 园人民陪审员  杨亚东二〇二〇年九月一日书 记 员  高 茹
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初420号 原告：武平县岩前大布家私商场，统一社会信用代码92350824MA2YQKRC8E，住所地福建省武平县岩前镇大布岗。 经营者：吴佛元。 委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：廖文强，男，1966年6月14日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。 原告武平县岩前大布家私商场与被告廖文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县岩前大布家私商场的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼，被告廖文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县岩前大布家私商场向本院提出诉讼请求：1.判令廖文强支付货款23450元；2.本案诉讼费由廖文强承担。事实和理由：被告2017年1月15日在原告处购买家私，被告欠原告货款23450元，并书写欠条一张给原告。原告多次电话被告追收所欠货款，但被告至今未付，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如诉请。 廖文强未作答辩。 武平县岩前大布家私商场围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一份，证明廖文强欠货款的事实。廖文强未到庭发表质证意见、未依法提交证据。 经审查确认，武平县岩前大布家私商场提供的上述证据来源合法，与本案具有关联，廖文强未到庭质证，对武平县岩前大布家私商场提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，廖文强向原告赊购家私商品，结欠原告货款23450元，并出具由被告署名的《欠条》一份。后经原告多次催索，被告分文未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告双方形成的买卖合同关系及因此形成的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按约履行合同货款支付义务。现原告请求判令被告支付货款23450元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，廖文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖文强应于本判决生效后十日内支付武平县岩前大布家私商场尚欠货款23450元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386.25元，减半收取193.13元，由廖文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年九月十八日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3868号原告：白林胜，男，2005年10月22日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。法定代理人：郝云玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：郝进良，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告白林胜与被告郝进良的返还原物纠纷案件，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郝云玲、委托诉讼代理人梁勇与被告郝进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白林胜诉讼请求：1.请求判决被告返还侵占的原告承包责任田2.337亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年土地调整时，原告母亲即本案的法定代理人郝云玲一家六口，共分得14.26亩土地，家庭承包成员有郝吉林、黄春芳、郝进良、郝世良、郝云清和郝云玲，每人应为2.337亩。后来，在办理土地承包责任书时，原告母亲郝云玲的名字写成了原告白林胜。承包地分配后，原告的外祖父（郝吉林）将原告母亲的份额从大地块6.91亩中划分出来2.4亩（位于南边），原告母亲耕种了20年。2019年5月25日，被告将原告家正在耕种的土地侵占，经多次调解无果。被告郝进良辩称，原告不是我们的家庭成员，是郝云玲的超生子，只是户口上在我家里了。案涉土地是我父母耕种的，我不存在侵权行为，原告的母亲从结婚到现在，从没有回家要过地，案涉土地是原告的爷爷通过其他人租种我的，但没有给我交过租金，去年不再租给他。经审理查明,1992年分地时，原、被告所在村委大队分地标准为每人一级地2.6分、二级地9分、三级地4.5分、四级地3分、机动地1.65分、自留地2分，其中机动地和自留地未登记造册。分地时以家庭为单位分配，当时原告家中分地人员有郝国友、郝吉林、黄春芳、郝进良、郝云玲、郝云清等六人，共分得土地共计14.26亩。2017年9月泌阳县人民政府发放豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025206号土地承包经营权证书，代码为411726108208030011J，证书上显示承包方家庭成员包含本案原、被告等9位家庭成员，承包的土地包含案涉代码为4117261080080300190号在内的四块土地。案涉土地原由原告的爷爷耕种，2019年5月后被告将该块土地收回由其自己耕种。被告的母亲证实其女儿郝云玲，即原告的母亲自出嫁后未向家里提出过分地的要求。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以进行流转。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告提供的泌阳县人民政府发放豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025206号土地承包经营权证书显示，原告为该家庭承包经营成员，对承包经营的土地享有承包经营权。因此，被告辩称原告不是其家庭成员，不对案涉土地享有承包经营权，对该辩称，本院不予采纳。按照原、被告所在村委大队的分地标准，每个家庭成员分得的应为六种土地，且每种地均有分配标准，现承包经营权证书上的承包家庭成员为9人，按照平均分配承包土地，应为1.58亩，而不是原告主张的2.337亩，且原告主张的代码为4117261080080300190号地块南侧的2.337亩土地均为二级地，也超过了分地时每人应分得二级地的数目。原告的母亲主张其父亲曾将案涉土地分给了自己，但未提交相应证据予以证实。证人白某曾是分地代表，也是原告爷爷的弟弟，其称以家庭为整体分过地后，家庭成员内部如何分地，该情况并不向大队进行备案。因此，证人白某对每个家庭内部的分地情况并不了解，也是后来听原告的母亲郝云玲说的原告家庭内部分地情况，但郝云玲的母亲称郝云玲自出嫁后未向家中要求过分地，对郝云玲说的该情况不了解。综上所述，根据原告提交的证据，只能证明原告与其余八位家庭成员共同对分得的14.26亩土地具有承包经营权，但家庭成员是否对这14.26亩土地进行分割，原告没有提供证据证实，更无法证实案涉的2.337亩土地归其使用。且被告本身也是家庭承包经营成员之一，对以家庭为单位承包的14.26亩土地享有使用权，被告并非无权占有。因此，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告白林胜的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白林胜的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告白林胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年九月三十日书记员  张露
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3347号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：盱眙鑫盛汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320830088023054G。住所地盱眙县盱城街道办事处大庆路南侧龙泉变电站西侧。被告：邱祖兵，男，1970年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：周慧如，女，1971年7月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：邱照峰，男，1995年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：谢大忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱志科，男，1959年1月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙通达公路工程有限公司，统一社会信用代码913208307439496550。住所地盱眙县经济开发区凹凸科技园1号。本院审理原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司诉被告盱眙鑫盛汽车修理有限公司、邱祖兵、周慧如、邱照峰、谢大忠、朱志科、盱眙通达公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判长  王云云二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14902号 原告：杨家蔚，女，1982年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张真，浙江道策律师事务所律师。 被告：周银娣，女，1965年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨家蔚为与被告周银娣买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨家蔚的委托诉讼代理人张真到庭参加诉讼。被告周银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家蔚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款58000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因需向原告购买装修材料，后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款58000元。后被告未支付货款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告周银娣未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周银娣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，能与原告陈述的事实相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨家蔚与被告周银娣之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款58000元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周银娣应支付原告杨家蔚货款58000元，并支付该款自2020年9月14日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，依法减半收取计625元，由被告周银娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  楼晨舒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更601号罪犯温福康，男，1995年11月18日出生，瑶族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人温福康犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年，减刑后刑期至2027年12月26日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温福康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温福康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温福康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温福康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2027年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初861号 原告：新疆和山巨力化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市东开发区捷运东路2号。法定代表人：巩和山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告：伽伽科技集团有限公司，住所地安徽省滁州市天长市工业园区伽伽工业园。法定代表人：孙大伟，该公司董事长。原告新疆和山巨力化工有限公司与被告伽伽科技集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告新疆和山巨力化工有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和山巨力化工有限公司以与被告伽伽科技集团有限公司达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新疆和山巨力化工有限公司撤回起诉。案件受理费46,800元（原告已预付），由新疆和山巨力化工有限公司负担23,400元，依规定退还23,400元。审  判  长   王春雷人民 陪 审员   赵 丹人民 陪 审员   康 勇二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   杨彩雯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2039号 申请人：朱某某。 申请人：李某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人朱某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 朱某某于签协议后即时向李某某支付欠款4600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱某某与李某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3559号原告：孙学胜，男，汉族，2004年4月21日出生。被告：谷艳芳，女，汉族，1986年12月3日出生。原告孙学胜诉被告谷艳芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月29日，原告孙学胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙学胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙学胜负担。审判员 ： 王 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 ：郭祎萌
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1088号 申请执行人：向雄飞，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，现住洞口县。 被执行人：欧阳常德，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人向雄飞与被执行人欧阳常德健康权纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2020）洞民初字第241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向雄飞于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院亍2020年9月8日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人欧阳常德送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年9月9日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020牟9月29日，本案应当执行的标的金额本金为11637.9元，诉讼费150元，执行费76.82元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索,申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  兰珂镓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1164号申请执行人：史清海，男，1969年4月2日出生，汉族。被执行人：孙德，男，1953年7月28日出生，汉族。申请执行人史清海与被执行人孙德民间借贷纠纷执行一案，2020年6月15日蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初849号民事判决书，内容如下：被告孙德于本判决生效后立即偿还原告史清海借款本金3万元及利息（以3万元为本金，利率按年利率6%计算，自2020年5月9日起至还清本金时止）；案件受理费275元，由被告孙德负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费354元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人孙德送达执行通知书、报告财产令、传票及限制高消费令。2020年9月4日，查明被执行人孙德名下无房屋、工商、证券等登记信息。被执行人孙德在本院涉案7件，涉案金额10万余元。其名下银行账户均被另案【（2017）吉0281执1765号、（2019）吉0281执1758号】冻结。现被执行人孙德暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。本院于2020年9月29日将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  鲍 晶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3522号原告：刘得均，男，1949年8月18日出生，汉族，住汝南县。被告：陈东亚，男，年龄不详，汉族，住汝南县。原告刘得均诉被告陈东亚承揽合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告刘得均未能提供被告陈东亚的详细身份信息，根据原告刘得均提供的被告陈东亚的身份信息，本院未能查询到被告陈东亚的户籍信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘得均的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年九月二十九日书记员 徐泽红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3993号原告：大连意嘉物业管理有限公司，大连保税区泰华大厦A座325号。统一社会信用代码：91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘池兰，女，汉族，1947年4月24日出生，住大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告刘池兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连意嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告刘池兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告给付物业费3675元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自欠费之日起至给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告与大连东汇合力房地产发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定被告购买的位于大连保税区芳里园19-1-15-1号、建筑面积76.56平方米的房屋由东汇合力公司委托的物业公司提供物业服务，被告按约定支付物业费，收费标准为0.8元/平米/月。2012年5月28日，东汇合力公司委托原告对涉案芳里园小区进行物业管理。原告接受委托后如约提供物业服务，而被告拖欠从2014年10月15日至2019年10月14日五年物业费3675元，原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。被告刘池兰无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、大连市前期物业管理服务协议，系大连东汇合力房地产发有限公司与被告签订，由东汇合力公司委托的物业公司提供物业服务，每月每平方米0.8元；2、物业管理委托合同，系大连东汇合力房地产发有限公司与原告签订，证明房地产开发有限公司委托原告对被告房屋在内的十三里芳里园物业进行管理服务。经审理查明：2012年10月15日，大连东汇合力房地产开发有限公司与被告签订前期物业服务协议，约定大连东汇合力房地产开发有限公司有权对被告购买的坐落于大连保税区芳里园19号楼1单元15层1号的房屋（76.56平方米）委托物业管理企业实施物业管理，物业费为每月每平方米0.8元。2012年5月28日，大连东汇合力房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，约定委托原告对芳里园小区实行物业管理，住宅房屋物业费为每月每平方米0.8元，委托期限自2012年6月1日至2019年6月1日。2019年5月28日，双方续签物业委托管理协议，委托期限自2019年6月1日至2022年6月1日。自2014年10月15日至2019年10月14日，被告欠物业费3675元。本院认为，大连东汇合力房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。大连东汇合力房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告提供了物业服务，被告应按照约定按时缴纳物业费。被告拒交物业费系违约行为，应自2019年10月15日开始给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告刘池兰自本判决生效之日起十日内向原告大连意嘉物业管理有限公司支付物业费3675元及利息（自2019年10月15日起至欠款付清之日止，以3675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘池兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十一日书记员  连晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4833号 申请执行人张云、于金彪、被执行人林恩金： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初10181号民事调解书，在执行申请执行人张云、于金彪与被执行人林恩金民间借贷纠纷一案中，被执行人林恩金已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人林恩金已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月一日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执292号申请执行人：魏来，男，1987年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳秋，北京颂通律师事务所实习律师。被执行人：江韵涵，香港特别行政区居民，女，1988年7月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）京04民初213号民事判决书，于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；电话联系被执行人，被执行人并未履行；对被执行人进行了限制高消费和纳入失信被执行人措施。本案立案标的4465026.03元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2018）京04民初213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十九日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽