河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初160号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李洪河，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省莘县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年1月7日被范县公安局拘留，同月21日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告人陈友，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地河南省濮阳县，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年12月18日被范县公安局刑事拘留，2020年1月21日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告人马法胜，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省范县，捕前住河南省濮阳市华龙区户。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年3月6日到范县公安局投案，同日被范县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。被告人林章信，男，1962年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省南乐县，捕前住河南省南乐县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年3月17日被范县公安局取保侯审，同年6月29日经本院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告人董勤帅，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莘县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年3月13日到范县公安局投案，同日被范县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人孙丽娜河南晟灿律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李洪河、陈友、马法胜、林章信、董勤帅犯盗掘古墓葬罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人李洪河及其辩护人刘乾、被告人陈友及其辩护人李庆国、被告人马法胜及其辩护人胡元元、被告人林章信及其辩护人史扩军、被告人董勤帅及其辩护人孙丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月份，被告人李洪河、陈友、马法胜、董勤帅、林章信伙同徐海春(在逃)、马清河(在逃)用铁锨、绳子、撬杠、三马车、钢管、导链等工具盗掘濮城镇李先芳古墓，被村民发现后逃走。2、2011年1月份，被告人李洪河、陈友、马法胜伙同老刘(身份不明)、郭强(在逃)用铁锨、绳子、撬杠、三轮车、钢管、导链等工具盗掘濮城镇李先芳古墓，将墓内的一块雕刻有麒麟图案、一块雕刻有荷花图案的石头盗走。该被盗掘墓葬为明代古墓葬，系范县县级文物保护单位，具有重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了五被告人户籍证明及照片、公安机关出具的发破案经过、现场照片，范县重点文物保护单位名录，证人证言，五被告人供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李洪河、陈友、马法胜、董勤帅、林章信未经国家文物部门的准许，私自盗掘具有历史、艺术科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，应当以盗掘古墓葬罪追究刑事责任。本案为共同犯罪，被告人李洪河、陈友、马法胜在本案两起盗掘古墓中均有参与。被告人李洪河在共同犯罪中起到组织、领导作用，系主犯，其余被告人系从犯；李洪河、陈友、林章信到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚;被告人马法胜、董勤帅犯罪后自动到案，到案后均如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。建议判处李洪河有期徒刑二年，并处罚金；判处陈友有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处马法胜有期徒刑一年，并处罚金；判处林章信、董勤帅有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李洪河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、李洪河到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，无前科，且自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚。2、本案盗掘古墓的发起人是马法胜和马清河，李洪河既不是发起人也不是组织者，不应认定为主犯。被告人陈友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：陈友到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，无前科，且自愿认罪认罚，应当对其从轻处罚。被告人马法胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：马法胜犯罪后自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，马法胜无前科，系从犯，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人林章信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：林章信到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，林章信无前科，系从犯，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人董勤帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：董勤帅犯罪后自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，董勤帅无前科，系从犯，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，1、2016年9月份，被告人李洪河、陈友、马法胜、董勤帅、林章信伙同徐海春(在逃)、马清河(在逃)预谋后窜至位于范县濮城镇城角村东北的李先芳古墓，使用铁、绳子、撬杠等工具盗掘该古墓，被村民发现后逃走。2、2011年1月份，被告人李洪河、陈友、马法胜、伙同老刘(身份不明)、郭强(在逃)再次窜至该古墓，用铁锨、绳子、撬杠、三轮车等工具盗掘该古墓，将墓内的一块雕刻有麒麟图案、一块雕刻有荷花图案的石头盗走。另查明，该被盗掘墓葬为明代古墓葬，系范县县级文物保护单位，具有重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。被告人李洪河于2020年1月7日被范县公安局抓获，被告人陈友于2019年12月18日被范县公安局抓获，被告人马法胜于2020年3月6日到范县公安局投案，被告人董勤帅于2020年3月13日到范县公安局投案，被告人林章信于2020年3月17日被范县公安局抓获。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：五被告人户籍证明及照片、公安机关出具的五被告人无前科证明、发破案经过、现场照片，范县重点文物保护单位名录，证人李某1、王某、李某2、陈某、李某3证言，被告人李洪河、陈友、马法胜、林章信、董勤帅的供述与辩解，濮公（物）鉴（物）字【2016】00806号鉴定文书，辨认笔录，现场勘验笔录等。本院认为，被告人李洪河、陈友、马法胜、董勤帅、林章信未经国家文物部门的准许，私自盗掘具有历史、艺术科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李洪河起了主要作用，系主犯；被告人陈友、马法胜、董勤帅、林章信起了次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。被告人李洪河、陈友、林章信到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人马法胜、董勤帅犯罪后自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，董勤帅能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。对李洪河辩护人提出的李洪河不是主犯的意见，经查，被告人李洪河的供述与同案犯供述能够相互印证，证实李洪河在本案共同犯罪中首先提出犯意，并策划、指挥、组织、实施盗墓犯罪活动，起到了主要作用，系主犯，该辩护意见不能成立。该辩护人提出其他辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采信。被告人陈友、马法胜、林章信、董勤帅的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采信。经调查，董勤帅妻子已去世，家中有年迈父母及未成年子女需要照顾，且对董勤帅宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪河犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2022年1月6日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈友犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年6月17日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人马法胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人林章信盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人董勤帅盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 段惠敏二〇二〇年九月二十九日书记员 曹雪丽