广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3250号 原告：夏进忠，男，1965年10月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：连忠，广西独秀律师事务所律师。 被告：阳玉松，女，1963年6月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：杨东林，男，1963年12月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告夏进忠与被告阳玉松、杨东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告夏进忠对被告阳玉松、杨东林名下价值130000元的财产采取诉讼保全措施，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏进忠及其委托诉讼代理人连忠、被告阳玉松到庭参加诉讼。被告杨东林经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏进忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2020年3月7日起按月利率1.5%计算至实际偿还本息之日止）；2.依法判令二被告偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数从2020年3月17日起按年利率6%计算至实际偿还本息之日止）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由： -2- 2020年1月，被告阳玉松以其开办的木材加工厂生意好需要储备木材为由向原告借款，原告同意向其借款100000元。2020年1月6日，被告阳玉松向原告出具借条：今借到夏进忠人民币100000元，每月利息1500元，借期6个月。当天，原告通过建设银行向被告阳玉松转账100000元，在支付了两个月利息后，2020年3月，阳玉松又以信用卡还贷为由，再次向原告借款200000元，表示还贷后可以马上偿还原告的全部借款。为此，原告于2020年3月16日转款给被告阳玉松200000元，被告阳玉松出具借条：“今借到夏进忠20万元人民币，明天到款，承诺这三天内归还清。”但被告未依约偿还，经原告多次上门追索，被告阳玉松分别偿还了20万元借款的18万元，即：2020年3月19日4万元、3月20日10万元、4月11日1万元、4月13日5千元、4月13日5千元、4月14日1万元、4月14日1万元。其余借款资金未偿还。综上，原告与被告阳玉松的借贷关系是双方意思表示一致的合意，该行为应受到法律的保护，被告阳玉松借款后未依约向原告偿还本息，应承担相应的民事责任。被告杨东林与阳玉松系夫妻关系，对婚姻存续期间的夫妻债务应承担共同偿还的责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨东林未到庭未提交书面答辩意见。 被告阳玉松辩称，欠款是事实，欠原告的钱应该归还，原告是好心帮的我的忙，我现在资金链断裂，需要一点时间才能归还原告的欠款，利息也应该支付。我对外借款，杨东林是知晓的，因为当时他在照顾家人，所以没有在借条上共同签字，该笔借款是我们夫妻共同借的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告阳玉松因资金周转需要向原告借款，2020年1月6日，原告通过银行转账方式向被告阳玉松出借100000元，被告阳玉松收到上述借款后，于同日向原告出具借条一份：“今借到夏进忠人民币壹拾万元整，每月利息人民币壹仟伍佰元整，先支付利息，后使用，借款期限6个月，2020年1月6日至2020年7月5日止到期还本金。”2020年3月16日，被告阳玉松再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，上载明：“今借到夏进忠20万元人民币。 -3- 明天到款，承诺这三天内还清。”原告通过跨行转账方式向被告阳玉松支付了该笔借款。该200000元到期后，被告阳玉松陆续向原告归还了180000元，尚欠本金20000元，第一笔100000元借款仅向原告支付了2个月利息，每月1500元，自2020年3月6日后并未向原告还本付息。 查明，被告阳玉松、杨东林系夫妻关系，案涉借款发生于阳玉松与杨东林夫妻关系存续期间，被告阳玉松认可上述借款系用于夫妻经营期间的资金周转。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳玉松向原告借款120000元，有借条和转账凭证证据证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。该100000元及20000元约定的借款期限已届满，故原告要求被告阳玉松归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，第一笔借款100000元双方明确约定了月息为1.5%，并已实际履行，并未违反上述法律规定，故该笔借款原告要求被告阳玉松以尚欠本金100000元自2020年3月7日起按月息1.5%计付利息于法有据，本院予以支持。关于第二笔借款20000元的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告既未对该笔借款约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借条上载明的借款时间为2020年3月16日，结合双方约定的还款期限为3日内，故该笔借款被告应自2020年3月20日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。 关于原告主张被告阳玉松与被告杨东林系夫妻关系，被告杨东林应对被告阳玉松的债务承担共同还款责任，本院认为，被告阳玉松借款的用途系用于归还信用卡及经营资金周转，虽借条上并无被告杨东林的签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告阳玉松认可该债务被告杨东林知晓并认可 -4- 系夫妻共同借贷。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故本院认定上述两笔借款属于被告阳玉松与被告杨东林的夫妻共同债务，原告现要求被告杨东林承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳玉松、杨东林应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏进忠借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年3月7日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）； 二、被告阳玉松、杨东林应于本判决生效之日起十日内支付原告夏进忠借款本金20000元并支付利息（以20000元基数，自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告夏进忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2525元（原告均已预交），由被告阳玉松、杨东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件 -5- 受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 英 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄丽莎