wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4117号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，公司总经理。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工，特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告平安保险公司委托诉讼代理人田慧、被告太平洋保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代为履行的赔偿金15293元及利息1374元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月3日19时10分，汤蛟驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至京港澳高速公路705KM东半幅时，被李伟驾驶的豫Ｐ×××××号车辆追尾，发生交通事故，致使车辆受损。经交警部门认定，李伟负事故的全部责任，汤蛟无责任。经查，李伟驾驶的豫Ｐ×××××号车辆为张永干所有，在被告太平洋保险公司购买有保险。因汤蛟驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在原告处购买有车损险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人汤蛟理赔15293元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称，原、被告之间不存在借款合同，故不存在借款利率；同意在保险责任限额范围内承担原告的合理损失。原告人保周口公司向本院提交了下列证据：1、事故认定书、李伟驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保险单各一份，证明2018年3月3日，李伟驾驶豫Ｐ×××××号车辆追尾原告承保的车辆豫Ｓ×××××号车辆，李伟负事故全部责任；豫Ｐ×××××号车辆在被告太平洋保险公司购买有交强险及商业第三者责任保险，被告太平洋保险公司应对豫Ｓ×××××号车辆的损失承担全部赔偿责任；2、豫Ｓ×××××号车辆行驶证及保险单，证明豫Ｓ×××××号车辆在原告处购买有车损险；3、机动车索赔权转让书、机动车辆保险定损被告、维修发票、赔款通知书，证明豫Ｓ×××××号车辆在事故中产生的损失为15293元，原告依据保险合同进行赔偿并依法取得追偿权，被告太平洋保险公司应当进行全额赔偿。被告太平洋保险公司未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2018年3月3日19时10分，汤蛟驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至京港澳高速公路705KM东半幅时，被李伟驾驶的豫Ｐ×××××号车辆追尾，发生交通事故，致使车辆受损。经交警部门认定，李伟负事故的全部责任，汤蛟无责任。李伟驾驶的豫Ｐ×××××号车辆为张永干所有，在被告太平洋保险公司购买有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元）。因汤蛟驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在原告处购买有车损险，事故发生后，原告依据保险合同向被保险人汤蛟理赔车辆损失费15293元。后原告向被告追偿未果，引起纠纷发生。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，汤蛟驾驶豫Ｓ×××××号车辆被李伟驾驶的豫Ｐ×××××号车辆追尾，李伟负事故的全部责任，豫Ｓ×××××号车辆损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内予以理赔，不足部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险（限额50万元内）予以理赔。因豫Ｓ×××××号车辆在原告处购买有车损险，原告对豫Ｓ×××××号车辆理赔后，就取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告太平洋保险公司请求赔偿的权利，故对原告要求被告太平洋保险公司支付代为履行的赔偿金15293元诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息1374元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内，在交强险限额内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代为履行的赔偿金人民币2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内，在商业第三者责任保险限额内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代为履行的赔偿金人民币13293元；三、驳回原告原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨立军二〇二〇年九月二十四日书记员  李泛红
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初432号   原告：胡振军，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住新疆博湖县。   委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。   被告：孔勇明，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住新疆和硕县。   原告胡振军与被告孔勇明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告胡振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告胡振军撤回起诉处理。   审  判  员   陈     辉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   迪力牙·克热木
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初693号原告潘照超，男，苗族，1971年11月13日生，住址贵州省丹寨县。委托代理人刘龙，男，丹寨县法律援助中心律师。被告顾学业，男，苗族，1989年10月4日生，住址贵州省凯里市。原告潘照超诉与被告顾学业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，同年8月31日依法适用简易程序由本院审判员赵巍公开开庭进行了审理，原告潘照超及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告顾学业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告提出的诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在做丹寨县多彩贵州“光电云”户户用接入网工程排摸机房片区认识，被告因工程资金周转，于2017年8月15日向原告借款人民币60000元，原告通过丹寨县邮政储蓄银行被告妻子吴晓兰账户转款60000元整，当时没有书写借条，在往后两年的时间内，被告陆续偿还了34000元。被告于2019年2月1日向原告出具了内容为：“今借到潘照超人民币贰万陆千元正，小写（￥26000.00）元现金。”借条一张。后由案外人王义新代被告偿还了6000元，剩余20000元未偿还。现原告以多次催收无果，为维护原告的合法权益为由，故提出如上诉请。被告未到庭，未交答辩状，也未举证。本院经审理查明认定事实如下：一、合同效力有效（有效或无效），理由原告实际已向被告支付了款项。二、原、被告之间的关系：朋友关系。三、原告从事的行业、收入情况：原告从事广电工程，月收入3000元左右。被告从事行业、收入情况：被告从事广电工程，收入状况不详。四、原告出借款项资金来源:他人借款及自有资金。五、被告借款的用途：工程周转。六、合同约定的借款的数额：60000.00元，支付方式银行汇款，被告实际收到的借款数额：60000.00元。七、原告向被告支付款项的方式：银行汇款。八、双方是否签订借款合同：否。九、被告是否向原告出具借条及收条：是。十、双方约定的还款期限和还款方式：无。十一、双方对利息如何约定：无。十二、是否存在保证或者担保事宜：否。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：已偿还40000元。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十五、原告在起诉前是否催促原告还款：是。十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：无。综上所述，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利,应自行承担相应的不利后果。本案中，被告向原告出具的借条和原告提交的中国邮政储蓄银行《入账汇款业务凭单》以及原告的陈述足以证明被告向原告借款后剩余20000元未偿还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,被告未偿还借款,原告作为债权人主张其合法权利,被告应当承担偿还义务,因此原告请求判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告顾学业在本判决发生法律效力后三十日内一次性向原告潘照超偿还借款本金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告顾学业承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告顾学业拒不履行义务的，原告潘照超可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵巍二〇二〇年九月七日法官助理田应涛书记员黄园园
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异223号 案外人：陈玲英，女，1955年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖伟彬、郑凤娟（实习），福建中门律师事务所律师。 申请执行人：华兴（厦门）典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦4层409单元，统一社会信用代码91350200575019896Y。 法定代表人：叶涛，董事长。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地福建省漳州市南昌中路9号鑫荣小区商业中心，统一社会信用代码91350600705210462R。 法定代表人：曾国雄。 被执行人：曾国雄，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张能炎，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：曾素玲，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人华兴（厦门）典当有限责任公司（以下简称华兴公司）与被执行人福建向荣建设集团有限公司（以下简称向荣公司）、曾国雄、张能炎、曾素玲典当纠纷一案中，本院查封向荣公司名下位于福建省漳州市芗城区车库（下称案涉车库），案外人陈玲英对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈玲英称，2015年1月8日，其与向荣公司就案涉车库买卖达成合意，当场支付定金5万元用于购买案涉车库。2015年1月10日，案外人将尾款293140元支付给向荣公司，向荣公司出具收据交由案外人收执，案外人共计向向荣公司支付购房款343140元。款项结清后，向荣公司于2015年1月12日通知漳州向荣物业服务有限公司将案涉车库交由案外人执掌。案外人要求向荣公司将案涉车库过户至案外人名下，其却以各种借口欺骗案外人，一直拖延不予过户。直至2020年8月，思明区人民法院发布公告要求将案涉车库腾空并交法院查封拍卖，案外人才得知被执行人不履行法院判决案涉车库要被查封拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人在在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在查封之前已合法占有该不动产，已经支付了全部价款，并且是被执行人欺骗案外人导致未办理过户登记，依法应当排除执行。故请求停止执行案涉车库的查封拍卖。案外人提供收款收据、商品房交房通知书、物业费发票、收据等证明其主张。 本院查明，原告华兴（厦门）典当有限责任公司与被告福建向荣建设集团有限公司、曾国雄、张能炎、曾素玲典当纠纷一案，本院于2017年4月18日采取诉讼保全措施查封了案涉房产。2017年9月28日，本院作出（2017）闽0203民初4858号民事判决书，查明华兴公司与向荣公司于2014年1月14日办理了案涉车库抵押登记手续，并判决：“一、被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华兴（厦门）典当有限责任公司支付当金240万元、典当综合费（以240万元为基数，按逾期典当月利率2.7%，自2016年2月3日起计算至实际还款之日止）、利息（以240万元为基数，按中国人民银行同期6个月贷款利率计算，自2016年2月3日起计至实际还款之日止）、律师费3万元及财产保全费5000元；二、被告曾国雄、张能炎、曾素玲对被执行人福建向荣建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被执行人福建向荣建设集团有限公司追偿；三、若被告福建向荣建设集团有限公司未履行上述第（一）项债务，原告华兴（厦门）典当有限责任公司有权就被告福建向荣建设集团有限公司名下位于福建省漳州市芗城区，6幢07、08、09、11、12号，7幢06、08、10、11号，10幢Ｃ02、Ｃ03、Ｃ04、Ｃ05、Ｃ06、Ｃ011号车库折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该判决书于2018年1月2日发生法律效力。因向荣公司、曾国雄、张能炎、曾素玲未履行生效法律文书确定的义务，华兴（厦门）典当有限责任公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人华兴公司对案涉车库依法享有对抗案外人的担保物权，故案外人提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈玲英的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执异27号异议人（申请执行人）：程航，男，1977年10月2日出生,回族,住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐姣，四川法奥律师事务所律师。被执行人：四川省重驮吊车机械设备有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：康福春，经理。第三人：康福春，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。第三人：蒋昌明，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。第三人：蒋佳瑶，女，1995年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。第三人：唐世洪，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。第三人：唐永福，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人程航与被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人程航于2020年7月23日向本院提交书面申请，申请追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执832号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月20日举行了听证。异议人程航的委托代理人徐姣参加了听证，现已审查终结。异议人程航称，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司无财产可供执行，因其发起人及股东未实际出资，故请求追加四川省重驮吊车机械设备有限公司的发起人与股东为（2020）川2021执832号案件的被执行人。本院查明，蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪于2015年6月29日发起成立四川省重驮吊车机械设备有限公司，所占份额分别为：蒋昌明占33%股权，蒋佳瑶占34%股权，唐世洪占33%股权。2017年5月3日，蒋昌明将其全部股权转让给唐世洪、蒋佳瑶，转让后唐世洪、蒋佳瑶各占50%股权。2017年7月25日，蒋佳瑶将其所有的50%股权转让给唐永福，唐世洪将所有的50%股权转让给康福春。截止2020年6月4日，《内资企业登记基本情况表》载明：四川省重驮吊车机械设备有限公司到资情况为应出资500万元。本院认为，本案的争议焦点系是否追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执832号案件的被执行人。蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪三人作为发起人于2015年6月29日成立四川省重驮吊车机械设备有限公司，《公司章程》中载明股东认缴出资时间为2045年6年15日之前，2017年公司股东发生变化，截止2020年6月4日，公司股东变更为唐永福、康福春。《内资企业登记基本情况表》反馈四川省重驮吊车机械设备有限公司的股东未实际出资。经本院穷尽执行措施，被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故异议人要求追加该公司的发起人及股东为被执行人的请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执832号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 郭助中二〇二〇年九月十一日法官助理 杨晓辉书 记 员 张 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5163号 原告陈金新，男，1969年10月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告黄建辉，男，汉族，住莆田市秀屿区。 原告陈金新诉被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在审理过程中，原告陈金新于同年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈金新向本院申请撤回对黄建辉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金新撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈金新负担。 审判员  李国洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初4939号原告：江有学，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：江玲（系江有学之女），女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：颜仕会，女，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告江有学与被告颜仕会健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告江有学的委托诉讼代理人江玲、被告颜仕会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江有学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费714.26元，交通费13.00元，财产损失费328.00元，误工费9053.42元，营养费1153.20元，精神赔偿费200.00元等各项损失共计11461.88元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告颜仕会辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，答辩人愿意承担原告医疗费、交通费；原告诉求误工费、精神赔偿费、营养费、财产损失缺乏事实和法律依据，不应该赔偿，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。事实和理由：一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误，是原告撞着答辩人，因答辩人也有一点过失，所以答辩人也不再对责任认定提出异议，并且愿意赔偿原告1000元，但原告提出很多不合理要求让答辩人不能接受。二、被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。1.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。答辩人认为，被答辩人的误工费应当有事故发生前、后的收入证明，证明其因事故发生实际减少的收入，并由原始证据确定，原告不能提供证据，应该驳回该项请求。浙江省人民医院朝晖院区医学证明书处理意见：（建议）休息二周，明显与原告的伤情不符，不能作为认定误工费的依据，并且没有任何证据证明原告因该事故实际减少了收入。2.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。答辩人认为，被答辩人的营养费不符合上述规定，被答辩人要求的财产损失也没有原始证据确定，无事实根据和法律依据。3.因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不应承担对被答辩人的精神损害赔偿。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。经审理查明：2020年6月4日13时50分许，被告颜仕会驾驶电动自行车，在朝晖路由东向西行驶至136号处人行横道时，车头前篮撞上人行横道内由北向南步行的原告江有学，致使原告倒地受伤，并致原告怀抱的婴儿岳卓嘉倒地受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：被告行经人行横道未避让行人，负事故全部责任，原告及岳卓嘉无责任。事故发生后，原告至浙江省人民医院检查治疗，产生了医疗费等费用，双方经协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告颜仕会驾驶电动自行车与原告江有学相碰，致使江有学受伤的事实清楚，交警部门认定该起事故由被告颜仕会负事故全部责任、原告江有学无责任，故原告作为受害人要求侵权人颜仕会予以赔偿的理由正当，本院予以支持。本院经审核认定本案合理损失如下：1.原告主张医疗费714.26元，经审核原告提交的票据后，本院支持675.12元。2.原告主张交通费13元，被告无异议，本院予以支持。3.原告主张财产损失费328元，但未提交证据证明，本院不予支持。4.原告主张误工费9053.42元，根据原告提交的证据，医生建议休息共计28天（四周），但未提交有效收入证明，故本院酌情按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，支持5529.27元。5.原告主张营养费1153.20元、精神赔偿费200元，缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的损失金额合计6217.39元，由被告颜仕会承担。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告颜仕会于本判决生效之日起十日内赔偿原告江有学医疗费、误工费、交通费合计6217.39元；二、驳回原告江有学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江有学负担92元，被告颜仕会负担108元。原告江有学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜仕会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月二十八日代书记员 周 忞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6990号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，该公司法务职员。被告：宋治中，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁志清（系宋治中妻子），住呼和浩特市。呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告宋治中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人郝春选，被告宋治中的委托诉讼代理人梁志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋治中支付拖欠嘉诚物业公司物业费4835元。事实和理由：嘉诚物业公司为一级资质的物业服务企业，依照法律程序接受了该小区物业服务的委托工作后，按照合同约定完全履行义务。宋治中是小区住户，经嘉诚物业公司数次催交，宋治中仍未缴2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业费。宋治中辩称，房屋漏雨严重，致使家中家具不同程度损坏，物业公司未予妥善处理；在业主不知情下更换物业公司且现在的嘉诚物业公司服务不到位；楼下一家业主私自订桩划区，物业公司至今并未作出处理。经审理认定事实如下：宋治中系呼和浩特市赛罕区天赋林溪小区9#-1-601室业主，房屋面积172.97平方米。2010年5月15日，内蒙古乌海市神华房地产开发有限公司（甲方）与嘉诚物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定，甲方将呼和浩特市天赋林溪（一期）物业管理项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业服务期限自2010年5月13日起至该物业成立业主委员会后与其签订《物业服务合同》时止。物业服务费收费标准为：多层住宅0.65元/月/平方米。合同签订后，嘉诚物业公司为天赋林溪小区提供了物业服务，宋治中未交纳2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费4835元（0.65元×172.97平方米×43个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，嘉诚物业公司与内蒙古乌海市神华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对宋治中具有约束力，嘉诚物业公司与宋治中均应按照合同约定履行各自的义务。物业公司的服务具有整体性，其服务维持了小区正常运转，故嘉诚物业公司请求宋治中支付2017年1月1日至2020年7月31日期间4835元物业费的诉讼请求,本院予以支持。对于宋治中抗辩小区内部分业主私设地桩、地锁的抗辩意见，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，建筑区划内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施等属于业主共有，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、违章搭建、侵占通道等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。物业服务企业对于业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，也可请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任，相关权利人可另行主张权利，对宋治中的该项抗辩意见，本院不予采纳；对于宋治中提出的房屋漏雨等问题，嘉诚物业公司应积极配合宋治中与房屋开发企业查找房屋漏雨原因并协调解决房屋质量问题，关于宋治中提出的因房屋漏雨造成经济损失的抗辩意见，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宋治中于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业费4835元。如果宋治中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由宋治中负担。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜二〇二〇年九月十四日书记员 侯小敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9327号原告：张守连，女，1964年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：耿怀永，男，1967年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：孙彦玲，女，住河北省廊坊市安次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵。张守连与耿怀永、孙彦玲、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张守连于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张守连撤诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  王连永二〇二〇年九月二十三日书记员  范子玥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4574号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住福州市仓山区上山路6号兰庭新天地27座-001。 法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所执业律师。 被告：吴巧芳，女，1984年6月21日出生，住福州市台江区。 原告福州广胜物业管理有限公司（以下简称“广胜公司”）与被告吴巧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 广胜公司向本院提出诉讼请求：1.吴巧芳向广胜公司支付2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业费3185.46元；2.吴巧芳向广胜公司支付违约金500元；3.本案诉讼费用由吴巧芳负担。事实与理由：2015年1月15日，因福州市仓山区XX小区尚未成立业主委员会，为维护小区的公共利益和秩序，福州市仓山区XX镇XX社区居民委员会与广胜公司签订《物业代管服务合同》，约定由广胜公司为XX小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.85元/月.平方米，合同期限为2015年1月18日至2020年12月31日。吴巧芳系福XX小区30号楼405室的业主，住宅面积为73.49平方米。自2016年1月起至2020年3月31日，吴巧芳已拖欠物业服务费3185.46元。广胜公司认为，广胜公司与XX社区居民委员会签订了《物业代管服务合同》，并且实际为XX小区提供了物业管理服务，吴巧芳作为小区业主，应按照合同约定支付物业费，吴巧芳拒不履行缴费义务已构成违约，应当立即向广胜公司支付拖欠的物业费，并酌情向广胜公司支付违约金500元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，广胜公司起诉要求吴巧芳支付拖欠的物业费等相关费用，但诉讼中广胜公司提交的证据不足以证明其于起诉前已按照法律规定的程序向吴巧芳催交物业费等相关费用、吴巧芳经依法催交后仍未交纳的事实。广胜公司的诉讼请求未经依法催交，故广胜公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院依法驳回广胜公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福州广胜物业管理有限公司的起诉。 诉讼费用50元退还福州广胜物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 玲
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4792号原告：范玉贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正、范珊珊（实习），河南恪信律师事务所律师。被告：李洪濡，男，1972年4月5日出生，汉族，住沈丘县。原告范玉贵诉被告李洪儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。范玉贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还拖欠的钢筋款50000元及利息（利息自2019年7月12日起至实际偿还完毕之日，按照约定月息1分计算至起诉时利息为6500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在付井镇从事钢筋水泥销售生意，2017年7月12日被告为了建造四层商品房，多次向原告购买钢筋，每吨出售价格为4千元左右，被告仅给部分货款，2019年7月12日结算，被告尚欠原告货款5万元，被告由于资金紧张无款可付，向原告出具借条一份，约定还款期限3个月，如到期不还用一套房抵押，且口头约定利息1分该款到期后，原告多次找被告催要，被告一直以没钱为借口推诿不还。综上特提起诉讼，望判如所请。被告辩称愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告李洪儒自愿偿还原告范玉贵货款本金和利息共计56500元，定于2020年10月28日之前偿还3000元，2020年11月28日之前偿还3500元；剩余50000元，从2020年12月28日开始每月偿还5000元，于2021年10月28日之前偿还完毕；二、如被告李洪儒未按上述协议约定还款，原告范玉贵有权就未还货款申请一次性强制执行；三、诉讼费606元（减半收取），被告李洪儒自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 李颂歌
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初490号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人向元，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2005年10月13日因犯敲诈勒索罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年11月10日因犯交通肇事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月29日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人钟汉清，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人钟汉清、向元犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人向元、钟汉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年3月17日9时许，被告人钟汉清、向元共谋盗窃车内财物后，分别驾车来到成都市双流区工地门口，被告人钟汉清利用网上购买的开锁工具，打开被害人先某停放于此的川Ｅ×××××号大众牌轿车车锁并在旁放风，被告人向元进入车内盗走钱包一个，后被告人向元回到自己驾驶的车辆副驾驶室，将钱包内现金拿出清点，被告人钟汉清在旁继续望风并观望被告人向元，被告人向元将钱包内人民币3300元钱清点放在副驾驶座位，又将钱包放回被害人车内，二人离开现场并将赃款人民币3300元分赃耗用。 公诉机关认为，被告人向元、钟汉清的行为构成盗窃罪，被告人向元系累犯、二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人向元有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人钟汉清有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人向元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人钟汉清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向元、钟汉清犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人钟汉清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被盗赃款人民币3300元继续予以追缴后退赔被害人先某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月九日 书记员 赵剑梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8885号 原告：谭璇，女，汉族，1995年8月12日出生，住重庆市巫山县。 诉讼代理人：张义，重庆宏愿律师事务所律师。 原告：刘右喜，女，汉族，1949年9月29日出生，住重庆市巫山县。 诉讼代理人：张义，重庆宏愿律师事务所律师。 原告：谭奇鑫，男，汉族，2003年2月28日出生，住重庆市巫山县。 法定代理：张凌云。 原告：张凌云，女，汉族，住重庆市巫山县。 诉讼代理人：张义，重庆宏愿律师事务所律师。 原告：谭长根，男，汉族，1950年1月25日出生，住重庆市巫山县。 诉讼代理人：张义，重庆宏愿律师事务所律师。 被告：重庆庆华建设工程有限公司，统一社会信用代码91500109753062492U。 法定代表人：秦超。 诉讼代理人：肖瑶，该公司员工，一般代理。 原告刘右喜、谭长根、谭奇鑫、谭璇、张凌云与被告重庆庆华建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告刘右喜、谭长根、谭奇鑫、谭璇、张凌云诉称，谭刚于2018年7月13日在被告承建的万州区上汇金悦湾施工现场，不慎坠落死亡。2018年7月14日被告和原告方达成《工亡赔偿协议》。由被告赔偿原告方工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、交通费、人道主义救助金等共115万元。2018年7月20日被告以已经提前给原告方赔偿了工亡保险赔款为由，要求原告方签订《权益转让书》及相关委托手续，将本属于原告方的保险理赔款转让给被告，否则将不支付《工亡赔偿协议》中余下的10万元。原告方当时理解为被告已经支付了115万元，应该就是提前支付的保险赔款。但是原告并不知道，当时被告方支付的是作为用人单位应当承担的社会保险赔款，而不是商业保险赔款。作为商业保险赔款，被告方并没有将保险赔款提前支付给原告方。且在签订权益转让书时谭长根和刘右喜并不知情。2019年7月31日被告方和保险公司就谭刚的保险赔款发生纠纷，保险公司的工作人员找到原告方了解情况，原告方才知道，被告并没有提前支付原告方的保险赔款，原115万元只是工伤保险赔款，和这个商业保险赔款是两个保险。原告认为，被告以提前支付了原告方的保险赔款为由欺诈原告方，并说原告方不签转让书就不支付余下的10万元来胁迫原告方，双方为此签订的《权益转让书》是可以撤销的协议。原告诉至本院要求撤销《权益转让书》。 被告重庆庆华建设工程有限公司，向本院提出管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，原告请求撤销合同应由被告所在地即重庆市北碚区人民法院管辖，故申请将本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，原告诉请《权益转让书》是可撤销的协议，并请求撤销《权益转让书》，本案属于债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”的规定，原告可选择被告所在地和债权转让合同履行地所在地人民法院管辖，但双方没有对债权转让合同履行地没有约定，原告所在地人民法院也有管辖权，本院既不是被告所在地，也不属于原告所在地，对本案没有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 被告重庆庆华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。 审判员  张国仲 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1329号原告：锦州银行股份有限公司巾帼支行，住所地锦州市凌河区锦义街23-1号。负责人：顾江峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩炎博、刘宸，该行职员。被告：关健，男，1974年5月21日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。现羁押于锦州监狱。委托诉讼代理人：潘志颖（关健妻子），1973年2月2日出生，汉族，打工人员，住锦州市古塔区。原告锦州银行股份有限公司巾帼支行与被告关健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司巾帼支行的委托诉讼代理人韩炎博、刘宸，被告关健的委托诉讼代理人潘志颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司巾帼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金4853.19元、利息812.14元，本息合计5665.33元；２.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告关健于2016年6月2日在我行申请并办理了一张信用卡，信用额度为5000元，卡号62×××28，之后在2016年至2018年间共计现金消费4853.19元，账单到期后，经过多次对本人催要，至今未果，拖欠利息812.14元。截止诉前，所欠本息合计：5665.33元。根据《民诉法》第二十二条第四项规定:对被监禁的人提起的诉讼应在原告所在地进行诉讼。为了维护我行债权，故诉至法院。被告关健辩称，对原告的诉讼请求没有意见，我现在没有能力偿还，被告本人还有其他案件，需要我们夫妻共同偿还。代理人要求等关健出来之后再还。原告锦州银行股份有限公司巾帼支行围绕诉讼请求向法院提交了证据1.被告本人同原告签订的信用卡申请表，由本人签字，双方约定如果到期不能偿还发生争议，在发卡行所在地依法进行诉讼。2.被告本人身份证复印件，证明本人亲自办理信用卡业务。3.个人信用报告，证明办理信用卡的时候符合办理条件。4.信用卡交易流水，证明从办卡后的第一笔到截止逾期所有的消费记录。5.信用卡上门催收函、催收照片、信用卡催收登记本，证明原告对被告履行了催收义务。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告关健在原告锦州银行股份有限公司巾帼支行申请办理了锦州银行信用卡一张，卡号为62×××28。后被告持该信用卡透支消费，2016年6月10日产生第一笔消费，最后一笔消费日期为2018年4月8日，此后被告再无使用该信用卡记录。截至起诉前被告拖欠本金4853.19元、利息812.14元、合计5665.33元。原告多次向被告催要，被告未能还款。本院认为，被告关健于2016年向原告锦州银行股份有限公司巾帼支行申请办理信用卡，后经原告核发批准。因此被告与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡透支款项后，未按照办卡时领用合约的约定，按时向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告关健于本判决生效后3日内偿还原告锦州银行股份有限公司巾帼支行信用卡透支本金4853.19元、利息812.14元，共计5665.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  温海滨人民陪审员  周素娟3500755-190500二〇二〇年九月十四日2781307620000书记员曹宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢199号 蔡克能、余元智、陈绪顺、阳新金马房地产开发有限公司雅仕兰庭项目部、阳新金马房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人蔡克能与被执行人余元智、陈绪顺、阳新金马房地产开发有限公司雅仕兰庭项目部、阳新金马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3475号原告辽宁丹炭科技集团有限公司，住所地凤城市宝山镇仲林村。法定代表人苏德志，系该公司总经理。委托代理人柳晓刚，男，1971年9月9日生，汉族，住辽宁凤城市。委托代理人董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室法定代表人：赵财，执行董事。本院受理原告辽宁丹炭科技集团有限公司与被告大连中鼎信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在审理过程中，原告辽宁丹炭科技集团有限公司向本院申请提出撤回对被告大连中鼎信融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁丹炭科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费9128元（原告已预交），减半收取4564元，由原告辽宁丹炭科技集团有限公司负担。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  王爱华人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘 莹书 记 员  董 月
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1207号被执行人：王某，住安徽省。本院刑事审判庭移送被执行人王某犯盗窃罪一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12天，即自2019年7月11日起至2019年12月29日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王某采取了如下措施：1.本院于2020年5月27日、2020年6月12日、2020年8月26日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王某名下的银行账户进行了多次查询，根据反馈结果被执行人王某名下银行账户有极少余额,本院均已轮候冻结。2.本院于2020年6月8日向被执行人王某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，未到本院说明情况也未履行已生效判决义务。3.本院于2020年6月11日前往南京市不动产登记中心查询，经查询被执行人王某名下无不动产登记信息。被执行人王某名下无工商登记信息，无车辆登记信息。4.2020年1月14日本院执行人员前往被执行人王某居住地安徽省调查，本院未找到被执行人王某，也未找到其他可供执行的财产线索。5.2020年9月16日本院作出执行决定书，依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并于2020年9月16日对被执行人王某采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月十九日见习书记员  罗梦月
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4388号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄燕菁。 被告：叶景元，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：潘彩娣，女，1966年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：叶荣生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：叶建宾，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告叶景元、潘彩娣、叶荣生、叶建宾融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令叶景元、潘彩娣归还漳浦农信社借款本金198000元及利息、罚息、复利7670.23元（截止至2020年5月26日），本息合计205670.23元，并支付从2020年5月27日起按月利率13.974375‰计付利息至清偿日止；2.叶荣生、叶建宾对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄燕菁到庭参加诉讼，被告叶景元、潘彩娣、叶荣生、叶建宾经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶景元、潘彩娣、叶荣生、叶建宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月22日。 三、借款人：叶景元。 四、借款人配偶：潘彩娣（双方于1998年10月30日登记结婚，漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，潘彩娣作为提供人签字确认）。 五、借款本金：198000元。 六、借款期限：2019年3月25日至2020年3月20日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：固定利率9.2075‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：叶荣生、叶建宾。 十二、保证方式：对贷款人与借款人所形成的债权提供 最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为198000元，保证方式为连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2019年3月25日。 十六、逾期还款日期：2020年3月20日。 十七、欠款最新截止时间：2020年9月21日。 十八、欠款本金：198000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：8523.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶景元、潘彩娣应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金198000元及截至2020年9月21日止的利息8523.56元，并从2020年9月22日起至清偿之日止按合同约定计付利息、罚息、复利。 二、叶荣生、叶建宾对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向叶景元追偿。 三．驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，减半收取2192.5元由叶景元、潘彩娣、叶荣生、叶建宾负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1192号原告：孟凡刚，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：杨军，富裕县富海镇法律服务所法律工作者。被告：富裕县繁荣乡新发村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县繁荣乡新发村。法定代表人：于浩，职务：村委会主任。原告孟凡刚与被告富裕县繁荣乡新发村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡刚申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡刚撤回起诉。案件受理费25.00元（实际收取156.17元，退回原告孟凡刚131.17元），由原告孟凡刚负担。审判员  田永光二〇二〇年九月二十八日书记员  何 爽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3140号申请执行人：尤鹏飞，男，1993年11月25日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张喜，男，1994年2月14日出生，农民，住泗洪县。被执行人：姜琦，男，1994年2月10日出生，农民，住泗洪县。申请执行人尤鹏飞与被执行人张喜、姜琦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4865号民事判决书，本院于2020年7月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人尤鹏飞的申请，本案的执行内容为：张喜、姜琦给付尤鹏飞20000元及利息，并负担案件受理费、公告费900元。执行过程中，本院向被执行人张喜、姜琦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张喜、姜琦未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月31日，本院对被执行人张喜、姜琦的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于8月6日查封被执行人张喜所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现其他可供执行的财产；2、2020年8月7日，本院对被执行人限制高消费，于9月16日，将被执行人张喜纳入失信被执行人名单；3、2020年9月16日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现其有可供执行的财产；同日，本院将执行情况通过书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人尤鹏飞申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人尤鹏飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 王成红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2380号原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码：913601060516237776。法定代表人：朱剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：虞汉辉，男，汉族，1948年8月23日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：勒凤玲，女，汉族，1987年8月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：吴国应，男，汉族，1980年2月12日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：杨琴，女，侗族，1982年9月26日出生，身份证地址：贵州省松桃苗族自治县，现住江西省南昌市南昌县。原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告杨琴、吴国应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，2020年9月24日，原告南昌市伟雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴国应的起诉。本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤回对被告吴国兴的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤回对被告吴国兴的起诉。审判员  周浩二〇二〇年九月二十四日法官助理曾树华书记员万细珍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4317号 原告：林世平，男，1969年12月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：王云杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住玉环市。 原告林世平与被告王云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元，并支付自2019年9月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按年利率15.4%计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，双方约定按月利率2%计息。此后，被告仅支付了利息8500元（按支付了三年利息处理）。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王云杰于本判决生效之日起十日内偿还原告林世平借款本金2万元，并支付自2019年9月30日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.50元，由被告王云杰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  颜菊平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8837号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。法定代表人：胡列类，总经理。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：余峙利，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司诉被告余峙利融资租赁合同纠纷一案中，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司于2020年9月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司撤回对被告余峙利的起诉。本案案件受理费减半收取494元，由原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  董娟娟二〇二〇年九月二十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执472号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李世华，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：张金凤，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：李海龙，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：张恒超，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：李诗江，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：李克华，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。一、本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与李世华、张金凤、李海龙、张恒超、李诗江、李克华借款合同纠纷一案中，本院作出(2019)豫0926民初2191号民事判决书已发生法律效力。被执行人李世华于本判决生效之日起十日内向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金291000元及利息（自2017年4月12日至2018年4月12日按照借款本金300000元及月利率9.28‰计息，其中已向申请人偿付借款利息13.37元予以抵扣；自2018年4月13日至2019年3月25日按照借款本金300000元及月利率13.92‰计息，自2019年3月26日起按照借款本金291000元及月利率13.92‰计息至借款付清之日止）；被执行人李海龙、张金凤、张恒超、李诗江、李克华对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被执行人李世华、李海龙、张金凤、张恒超、李诗江、李克华负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张恒超名下银行存款3524.72元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行李克华名下银行存款7991.16元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢370号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：徐利利，女，汉族，1985年2月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐红星，男，汉族，1978年2月29日出生，现住昌邑市。 被执行人：闫爱波，女，汉族，1972年12月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐秋萍，女，汉族，1987年8月5日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐利利、闫爱波、徐红星、徐秋萍金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2015）昌商初字第271号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人徐利利偿还申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息，被执行人闫爱波、徐红星、徐秋萍对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2405号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾荣，男，1988年7月7日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为江西省丰城市剑南街道剑南社区************，公民身份号码：362************636。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被东莞市公安局取保候审。辩护人黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1972号起诉书指控被告人曾荣犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人曾荣及其辩护人黄睿洲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月12日0时29分,被告人曾荣醉酒驾驶赣C*****号小型轿车途经东莞市***********时被执勤民警当场查获。经检验，被告人曾荣案发时的血液乙醇含量为187.13mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，人口信息表等书证，被告人曾荣的供述等证据，公诉机关据此认为被告人曾荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人曾荣判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人黄睿洲提出：被告人曾荣系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且家里有年迈的父母需要赡养、有年幼的孩子需要抚养，综上请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曾荣犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人所提被告人曾荣系初犯、偶犯，自愿认罪认罚等意见经查属实。至于被告人曾荣家中有父母需要赡养、有孩子需要抚养的意见与本案并无关联。本院认为，被告人曾荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾荣犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾荣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人曾荣的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月四日书记员  黄汉聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17620号 彭颖： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初834号刑事判决书，你应缴纳罚8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2363号之一申请执行人：周正春，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省定远县。被执行人：陈建柱，男，汉族，1976年2月28日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行周正春与被执行人陈建柱民间借贷纠纷一案中，（2018）皖1126民初4279号民事判决书判决:被告陈建柱于判决生效后十日内偿还原告周正春借款本金75000元及利息。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年9月10日申请立案执行，执行标的额为75000元及利息。本院依据发生法律效力的（2018）皖1126民初4279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较少，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人债务较多、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年九月二十八日书记员  邬子寒
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14538号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王清华，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王清华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清华偿还贷款本金5100元；2.判令被告王清华支付罚息（以5100元为基数，自2019年9月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告王清华承担本案的全部诉讼费用。被告王清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王清华，通讯地址河南省驻马店市确山县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月20日。4.贷款金额：12750元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月20日，原告小雨点公司扣除被告王清华手续费1249.5元。9.贷款发放时间：2018年6月20日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/20              850.00                  2018/8/20              850.00                  2018/9/20              850.00                  2018/10/20              850.00                  2018/11/23              850.00                  2018/12/20              850.00                  2019/2/20              850.00                  2019/4/16              872.95      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王清华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王清华签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告王清华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告王清华放款的当日扣收1249.5元作为手续费，被告王清华未实际支配该部分资金，故被告王清华实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告王清华实际借款金额为11500.5元。被告王清华收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告王清华的还款情况，截止至2019年9月21日被告王清华尚欠原告小雨点公司贷款本金4677.55元。对于原告小雨点公司主张的从2019年9月21日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王清华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4677.55元；二、被告王清华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月21日起至还清借款之日止的罚息（以4677.55元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王清华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执374号之一 申请执行人阳泉市华融小额贷款有限责任公司。 被执行人汤峰，男，1969年出生，汉语，现住江苏省徐州市。 被执行人李琦，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人阳泉市华融小额贷款有限责任公司与被执行人汤峰、李琦借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2424号民事调解书确认，被执行人汤峰借申请人50万元，被执行人汤峰于2019年12月底前归还申请人10万元，2020年2月底至2020年5月底，每月归还10万元，被执行人李琦承担连带责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的200000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵利鑫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2406-1号申请执行人：彭万财，男，1943年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：王桂芹，女，1946年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：彭春科，男，1974年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人彭万财、王桂芹与被执行人彭春科赡养纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的19000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月十六日书记员  李洪舜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1829号 申请保全人：王庆刚，男，1970年12月29日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：王庆宾，女，1954年7月2日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231954××××××××。 本院在审理申请保全人王庆刚诉被保全人王庆宾民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6333号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王庆宾银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 淼
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1153号原告：刘正淑，女，1975年2月15日生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘华东，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：唐为春，男，1981年11月12日生，汉族，住盐城市射阳县。原告刘正淑与被告唐为春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘正淑及其委托诉讼代理人刘华东到庭参加诉讼，被告唐为春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正淑向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月10日，被告称需要购买房屋，于是向原告借款人民币100000元，并出具了借条。截止目前，被告一直未偿还款项，请求法院依法判如所请。被告唐为春未作答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：唐为春向刘正淑借款100000元，后于2019年2月10日出具借条一份，载明：“今借到小刘拾万元整（10万），今借人唐为春，当事人刘正淑”。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告借款后未能按约定还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐为春应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正淑借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐为春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7415号原告：潘卫红，女，1967年11月12日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者，被告：胥建兴，男，1967年12月16日生，汉族，居民，住平度市。原告潘卫红与被告胥建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫红及其委托诉讼代理人焦敬娟、被告胥建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘卫红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款25500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告胥建兴因购买车辆需要资金，从原告处借款25500元，自原告借给被告车款后，原告多次向被告索要未果，2019年8月16日，原告打电话向被告要款，被告以各种理由未付，特具状诉至法院，望依法判如所请。被告胥建兴辩称，原告所诉25500元不属实，原告只是花了2500元给其买的衣服。原告潘卫红围绕诉讼请求依法提交了潘卫红与胥建兴电话录音2份及录音光盘2份，证明被告借原告25500元的事实。被告胥建兴的质证意见：对证据的真实性无异议，但是谈话中的25500元不对，不能原告说多少钱就是多少钱。其与原告不是很熟，原告借给其钱应该向其要借条，但该借款没有借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对其主张，向本院提交了潘卫红与胥建兴电话录音2份及录音光盘。原告在电话录音中称被告向其借款25500元，要求被告归还，被告在电话录音中对原告所称的借款数额、还款数额及借款用途没有明确表示。原告庭审中陈述，原被告系网友，2017年腊月15日在其邻居朋友家认识的。2017年没有来往，2018年6月初被告帮其摘了4个半天的樱桃。2018.6月底第一次借给被告2000元，后又分别借给被告1000元、2000元、500元,2018年11月24日借给被告20000元买车做买卖。被告借钱没有出具借条。被告庭审中陈述，其帮原告干活，摘樱桃，套纸袋，原告给其买衣服花2500元没有还原告，等秋天打工挣钱归还给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的录音电话内容，只反映原告向被告主张债权的情形，但没有全面、真实地反映出双方所争议的事实。原告主张被告偿还其借款25500元，被告认可2500元，本院予以认定，被告应当偿还，其余部分原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胥建兴于判决生效后十日内偿还原告潘卫红借款人民币2500元；二、驳回原告潘卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由原告潘卫红负担169元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月二十八日书记员程雪红
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2702号原告：胡书霞，女，1976年1月1日生，汉族，河南省邓州市人，个体，住格尔木市。被告：康建春，男，1978年11月30日生，汉族，山西省平遥县人，住山西平遥县。原告胡书霞与被告康建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡书霞于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡书霞撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告胡书霞负担。审判员 季海青 二〇二〇年九月四日（法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5240号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：于晓芳，公司法务。 被告：余王俊，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告喜相逢集团有限公司与被告余王俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执153号 申请执行人:上海家化联合股份有限公司 被执行人：永安市洪田供销合作社综合门市部(1) 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人永安市洪田供销合作社综合门市部(1)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽04民初389号民事判决书、福建省高级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）闽民终348号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月3日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通知本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1420号 原告：马某。 被告：李某。 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2018年8月6日以资金周转为由向原告借款10000元、同月9日借款20000元，双方约定借款期限两个月，未约定利息，原告同意后给付被告现金3万元。借款到期后被告未能按时还款，经原告多次催要，被告以其没钱为由拒不归还，故原告诉至法院。 李某承认马某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 李某于判决生效后十日内返还马某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年九月七日 书记员  郑攀峰
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初49号公诉机关祁县人民检察院。被告人彭小军，男，1995年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住浙江省金华市武义县。2018年3月6日，因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2018年8月21日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被祁县公安局刑事拘留;经祁县人民检察院批准，2019年11月21日被祁县公安局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]52号起诉书指控被告人彭小军犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人彭小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月13日中午，被告人彭小军窜至祁县昭馀明珠小区室,使用其从网上购买的开锁工具,进入被害人闫某家中盗得金戒指一枚（经鉴定价值2802.1元）、男士黄金貌豺手串一条（经鉴定价值4496.4元）、人民币4433元、卢比1600元、男士手表一块（经鉴定价值300元）、旧银圆（经鉴定价值190元）。被盗财物已追回并归还失主。2、2019年10月13日，被告人彭小军窜至祁县昭馀明珠小区室，使用其从网上购买的开锁工具，进入被害人张某1家中，盗得白金项链两条（经鉴定价值分别为2980元、550元）、戒指壹枚（经鉴定价值3348.6元）。被盗财物已追回并归还失主。3、2019年10月14日上午，被告人彭小军窜至平遥县被害人张某2家中，盗得现金10000元。并于当日在汾阳市农业银行ＡＴＭ机上存款9900元。另查明，2019年10月10日至2019年10月18日间，被告人彭小军还分别从山西祁县、平遥、介休、灵石、沁源五地向浙江武义县发送快递7件给其嫂嫂韩某，所寄物品均为黄金首饰、饰品、铜器、玉器等。其中：黄金、饰品共计34件，经鉴定价值总计108569元;工艺品、铜器、玉器、银圆等物品18件，经鉴定价值总计为4855元。期间，被告人彭小军还多次在银行ＡＴＭ机上存款，累计现金31000元（含2019年10月14日存入的9900元）。2019年10月19日，祁县公安局在长治将被告人彭小军抓获归案。2020年7月17日，在值班律师魏河的见证下，被告人彭小军自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、张某1、张某2的报案材料及陈述、证人贾某、徐某、张某3、彭某、韩某、周某、何某、刘某、宋某等的证言及辨认笔录、被告人彭小军的供述和辩解、祁县公安局出具的到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片以及赃物照片、扣押物品清单、发还清单、祁县价格认定中心关于被盗财物的价格认定结论书、安徽省宁国市人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人彭小军常住人口基本信息、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人彭小军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财,价值达163000余元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人彭小军多次入户盗窃，依法应从重处罚。被告人彭小军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。诉讼过程中，被告人能如实供述其犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2026年5月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人彭小军盗窃所得赃款31000元予以追缴，退还被害人（其中张某210000元）。三、扣押的被告人彭小军盗窃的赃物黄金首饰、饰品、铜器、玉器等，由扣押机关依法退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  范 钰二〇二〇年九月九日书 记 员  李俊香
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执271号申请执行人：王秀英，女性，1946年01月18日出生，富锦市。被执行人：富锦市大榆树镇福德村村民委员会，富锦市，肖远志。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3017号民事判决书，受理申请人王秀英申请执行被执行人富锦市大榆树镇福德村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1347号 申请执行人：遵义久居房产经纪有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路城乡十一处开发房5号营业房。 负责人：李加洪。 被执行人：王筑，男，汉族，1976年3月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 遵义久居房产经纪有限公司第一分公司申请执行人遵义久居房产经纪有限公司第一分公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9035号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人王筑立即支付给遵义久居房产经纪有限公司第一分公司保证金10000元；二、被执行人承担案件受理费25元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行账户内存款1874.79元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位1874.79元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9035号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初3073号 原告：隆回县顺达日用杂品有限责任公司，住所地桃洪镇大桥路39号。 法定代表人：肖祥伟。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:黄小雄，男，汉族，1981年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司诉被告黄小雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司的委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼，被告黄小雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事烟花鞭炮的生产批发。被告在西洋江镇开超市经商。2016之前被告一直在原告处进购鞭炮。货款开始时是现结现付，后来就拖欠货款，2017年原告与被告清算货款，截止至2017年2月被告尚欠原告货款3万元，被告出具欠条两张，并承诺2017年2月底结清。货款到期后，原告的一再催要，被告以各种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄小雄未作答辩。 原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份资料、欠条等证据。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司，于2007年8月30日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为肖祥伟，经营范围：烟花类[B、C、D]爆竹类[B、C]级隆回县内销售，日用杂品的批发零售。被告黄小雄2016年之前一直在原告处购买鞭炮，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并分别于2017年2月13日、2017年2月21日向原告出具金额为20000元和10000元的欠条。被告向原告出具欠条后，迄今为止未支付上述两笔欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案被告黄小雄向原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司购买烟花鞭炮，其与原告之间成立以烟花鞭炮为交易标的物的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规规定，依法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。现原告向被告交付了标的物，被告未按约定及时支付货款，构成违约，被告理应承担支付货款的违约责任。对原告主张由被告支付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小雄在本判决发生法律效力后十日内支付原告隆回县顺达日用杂品有限责任公司货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告黄小雄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2087号 原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口县文昌街道砚龙路佳和名都。 法定代表人：马杰。 被告：林森，男，1984年9月20日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口御管家物业管理有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按洞口御管家物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洞口御管家物业管理有限公司负担。 审判员  张积华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 絮
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0624执906号 漳州中闽惠嘉物业服务有限公司、黄五妹： 申请执行人漳州中闽惠嘉物业服务有限公司与被执行人黄五妹物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行,(2020)闽0624民初624号民事判决书的内容已全部执行到位，本案现已结案。 特此通知。 诏安县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4438号之一 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：赵晶，女，1993年5月5日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被告：孙舸，男，1971年10月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告赵晶、孙舸追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费1231元，减半收取615.5元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理    潘甜 代书记员
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                     财产保全告知书 （2020）桂0924执保253号 刘港： 申请人刘港与被申请人腾明江买卖合同纠纷一案中，根据申请人刘港提出的财产保全申请，本院于2020年8月18日作出（2020）桂0924民初1186号民事裁定书。根据本裁定及本院对腾明江冰进行财产查询，未发现被申请人腾明江有财产可进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2422号 上诉人（原审被告）：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：杨福天，男，1983年10月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审被告：陆剑，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人钟河因与被上诉人杨福天，原审被告吴玉燕、陆剑民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2020年6月24日作出（2020）桂0902民初2608号民事判决，并送达上诉人。上诉人钟河向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钟河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初812号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所周宁县狮城镇。 法定代表人：王章清，周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈运建，男，周宁县农村信用合作联社职员。 被告：林顺松，男，汉族，1979年6月27日生，住周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告林顺松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社以其现因证据方面的问题为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈志宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  李新强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9581号 原告：魏彬，男，1967年5月13日出生，汉族，住常熟市。 原告：魏晓蕾，女，1992年1月27日出生，汉族，住常熟市。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 法定代表人：邢明东。 诉讼代表人：陆华明，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。 原告魏彬、魏晓蕾与被告江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏彬、魏晓蕾撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚蒙