陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                  （2020）陕0302民初3514号原告：李三宝，男，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡市鼎裕钛业有限公司，住所地：宝鸡市（未编门牌号），统一社会信用代码91610301661158016B。法定代表人：袁亚军，执行董事。被告：袁亚军，男，住宝鸡市渭滨区。被告：杜林林，女，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：袁亚军，身份信息同上，系被告杜林林之夫。被告：朱军平，男，住宝鸡市渭滨区。原告李三宝与被告宝鸡市鼎裕钛业有限公司（以下简称鼎裕公司）、袁亚军、杜林林、朱军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三宝，被告暨被告鼎裕公司法定代表人被告杜林林委托诉讼代理人袁亚军到庭参加了诉讼。被告朱军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李三宝向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金200000元及从2018年12月1日起至款清之日止按照年利率20%计算的借款利息；2、原告在被告鼎裕公司抵押担保的4台LD15轧管机设备拍卖、变卖的价值范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鼎裕公司系经营钛合金设备、制品及工艺品销售的企业法人，被告袁亚军、杜林林系夫妻关系，又系被告鼎裕公司的股东。原告与被告袁亚军系朋友关系。2017年12月2日，被告袁亚军、杜林林以被告鼎裕公司经营资金不足为由欲从原告处借款，并联系被告朱军平为保证人，原告遂同意出借。原告于当日向被告袁亚军银行账户转款150000元，并向其交付50000元现金。同时，被告鼎裕公司、袁亚军、杜林林作为共同借款人与原告签订《个人借款协议》，并向原告出具借条一份，约定借款期限截止2019年12月1日，年利率20%，到期一次性还本付息。并用被告鼎裕公司4台2D1S轧管机设备作为抵押。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告认为，被告鼎裕公司、袁亚军、杜林林作为共同借款人应当还本付息，被告朱军平作为保证人应当依法承担责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告鼎裕公司、袁亚军、杜林林共同辩称，被告从原告处借款属实，约定借款数额为200000元，但原告向被告支付借款数额为150000元。被告袁亚军于2019年向原告补写50000元收条，但未收到该50000元借款，当时原告作为借款利息予以扣除。被告鼎裕公司以设备为借款提供抵押属实，后因鼎裕公司经营困难，设备被人民法院查封。借款发生后，被告均未偿还过借款本息。被告同意向原告偿还借款本金150000元、借款利息50000元。被告朱军平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告（贷款人）与被告鼎裕公司（借款人）、被告袁亚军（借款人）、被告杜林林（共同借款人）、被告朱军平（担保人）签订《个人借款合同》，约定，借款金额为200000元；借款期限自2017年12月2日至2019年12月1日；借款利息按年息20%计算，2018年12月1日结息40000元，借款到期一次性偿还借款本息240000元；本合同项下担保方式为保证，保证人为被告朱军平；借款人到期不能按时偿还借款，利息按年息20%计算，并每日按借款金额的1%支付罚息，自逾期次日计收罚息。各方同时约定了其他事项，该合同上有原、被告签章及捺印。被告袁亚军在该合同尾部注明“补充宝鸡市鼎裕钛业有限公司LD15轧管机肆台作为借李三宝款质押，4张照片为证”，并加盖被告鼎裕公司公章。后附设备照片4张，每张照片后均注明“此设备作为2017年12月2日借李三宝贰拾万元整人民币财产抵押”，落款时间为2017年12月2日，由被告袁亚军、杜林林签字，并加盖被告鼎裕公司公章。同日，原告与被告朱军平签订《保证担保合同》，约定，本合同项下保证为连带责任保证；借款金额为200000元；借款期限自2017年12月2日至2019年12月1日；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，并约定了其他事项。被告朱军平在合同保证人处签名捺印。被告袁亚军、杜林林同时向原告出具《夫妻共同债务确认书》，载明债务内容与前述债务一致。原告于2017年12月2日向被告袁亚军银行账户转账150000元，案外人任某某于2017年12月7日向被告袁亚军银行账户转账10000元。被告于2017年12月2日向原告出具借条，载明“今借到宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组李三宝人民币贰拾万元整，¥200000元”，被告袁亚军、杜林林在借款人处签名捺印，被告朱军平在担保人处签名捺印，该借条同时加盖被告鼎裕公司公章。同日，被告袁亚军继续出具收条，载明“今收到宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组李三宝现金人民币伍万元整（¥50000元）（注其中有任某某转来借款壹万元整）”，被告袁亚军在收款人处签名捺印。上述资料后附有被告鼎裕公司营业执照及被告袁亚军、杜林林结婚证、居民身份证、户口本复印件。另查明，本院于2018年3月1日查封被告鼎裕公司轧管机6台（无铭牌）。原告与被告鼎裕公司、袁亚军、杜林林对上述事实均无异议，被告朱军平未到庭接受法庭调查亦未提交证据，结合当事人陈述，本院对上述事实予以认定并有相应证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。案涉《个人借款合同》签订后，原告向被告袁亚军银行账户转款150000元，并通过案外人任某某银行账户向被告袁亚军转款10000元的事实，原、被告均无异议，并有相应证据佐证，本院予以确认。被告袁亚军称除上述转款外，其并未收到合同约定的其余借款40000元，原告持有的落款日期为2017年12月2日载明收款金额为50000元的收条系2019年由其补充出具，原告陈述该40000元系应被告要求以现金形式交付。经本院审查，《个人借款合同》签订当日，本案被告共同向原告出具借条，载明借款数额为200000元，而被告袁亚军于当日另行出具收条与常理不符，并且，原告陈述的现金交付的金额与原、被告约定的一年期借款利息数额一致，结合本地区民间借贷的交易状况，本院对原告陈述不予采信，认定原告向被告交付的借款数额为160000元，其余40000元系预先扣除的借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案借款本金数额应当为160000元，并且应当按照该数额计算借款利息。依据上述合同约定，被告鼎裕公司、袁亚军、杜林林系共同借款人，其陈述借款发生后其并未偿还借款本息，原告虽认可被告已经偿还2017年12月2日至2018年12月1日期间借款利息，但系基于借款本金为200000元作出的陈述，结合本案的审理情况，本院对被告的意见予以采信。现借款期限已经届满，双方约定借款利率不违反法律规定，被告鼎裕公司、袁亚军、杜林林应当继续向原告偿还借款本金160000元并支付从2017年12月2日起至款清之日止按照年利率20%计算的借款利息及逾期利息。被告朱军平为案涉借款提供连带责任保证的事实，有《个人借款合同》《保证担保合同》为证，其未到庭接受法庭调查亦未提交证据，应视为放弃诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果，依据双方约定，本院认定，被告朱军平对上述借款本息承担连带偿还责任。原告主张在被告鼎裕公司4台LD15轧管机设备拍卖、变卖的价值范围内优先受偿。经本院审查，对被告鼎裕公司以上述设备为案涉借款提供抵押担保的事实，有相应证据佐证，本院予以认定。但原、被告均陈述上述抵押物并未办理抵押登记，且均知晓在原告诉讼之前即被人民法院查封的事实，本院亦调取了相应材料佐证。原告的优先受偿权不能对抗已经设立的司法查封，其上述主张不成立，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市鼎裕钛业有限公司、袁亚军、杜林林于本判决生效之日起十日内偿还原告李三宝借款160000元及从2017年12月2日起至款清之日止按照年利率20%计算的利息。被告朱军平对上述借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告李三宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告李三宝承担635元，被告宝鸡市鼎裕钛业有限公司、袁亚军、杜林林、朱军平承担2000元，其余2635元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    员    姚胜兰                       二〇二〇年九月十六日                  书    记    员    游  佳 1