宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1556号   原告：叶某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某（系被告张某1妻子），住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权代理）。   被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告叶某与被告张某1、张某2合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告叶某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时原告叶某、被告张某1委托诉讼代理人马某、被告张某2均到庭参加诉讼；第三次开庭时原告叶某、被告张某1委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告张某1清偿原告借款本金30000元及利息9600元（按约定的年利率24%计算，自2019年2月至2020年6月）；被告张某2对上述借款本金及利息承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，二被告在红寺堡镇各经营一家开锁店。2018年12月20日，被告张某1因其开锁店经营困难向原告借款50000元用于周转，因被告张某2担保，原告出于信任遂出借给被告张某150000元。被告张某1向原告出具了借条一张，对借款金额、还款期限等进行了确定，双方口头约定了月利息两分，被告张某2在担保人处签字捺印。后经原告催要，被告张某1在2019年初向原告清偿了借款本金20000元和部分利息，下剩30000元一直未付且已经过还款期限，原告多次向二被告催要无果，原告遂诉至法院。   被告张某1辩称，一共给原告打了50000元的条子，包括给剡生俊担保的30000元，最后被告张某1向原告借了20000元，原告给了被告张某1借款本金17000元，将利息扣除了，这20000元都已经还清了，剡生俊的30000元当时说只还本金、没有利息，因为被告张某1是担保人，被告张某1已经给了原告28100元，2019年年初还了20000元，二个月的本金和利息都已经清完了。   被告张某2辩称，起初30000元是剡某拿的，后来不知道什么原因这些账转到被告张某1的身上了，具体的情况其不清楚，后来打条子的时候给了2200元现金是之前30000元一部分的利息，但是30000元的利息还没有清偿完，被告张某1向原告说再借20000元，原告又从这20000元中扣除了之前30000元的利息3000元，实际原告给被告张某1给了17000元，然后被告张某1给原告打了一张50000元的条子，其中包括之前的30000元和这次借的20000元，之前的30000元只是本金、没有利息，后面的这20000元有利息，但是利息具体是如何说的其不清楚，后来还了多少钱其也不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借条一张（2018年12月20日）、微信转账记录四笔、支付宝转账记录一笔、借条一张（2018年2月16日）、微信截图五张、通话记录截图打印件一张，被告张某1提交的微信转账记录截图二十张，本院予以确认并在卷佐证。   被告张某2未向法庭提交任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1曾向原告叶某借款20000元，被告张某2为该笔借款的担保人。2018年2月16日，剡生俊和被告张某1、张某2一起到原告家，在被告张某1向原告偿还完借款20000元后，剡某因偿还银行贷款急需用钱向原告借款，原告同意向剡某借款30000元，并将被告张某1偿还的20000元出借给剡某，另外通过微信转账的方式向剡某给付了借款10000元；当日剡某向原告出具了30000元的借条一张，写明还款时间2018年2月16日至2018年4月16日，被告张某1、张某2作为担保人在借条中签字捺印，该笔借款双方口头约定的月利息为4分自借款之日开始计算。借款后，剡某向被告张某2转款1200元，由被告张某2于2018年5月8日将该1200元转款给原告用于支付利息；被告张某1于2018年9月24日向原告转款900元，被告张某1于2018年10月3日向原告的侄子转款10000元偿还了剡生俊向原告借款30000元中的借款本金10000元。2018年6月，被告张某1另行向原告借款10000元并出具了借条一张，双方口头约定月利息4分。2018年12月20日，被告张某1向原告借款20000元，原告扣除剡某借款未偿还的利息及被告张某1借款10000元未偿还的利息后实际向被告张某1给付借款本金17000元，双方口头约定该笔借款月利息3分，自借款之日开始计算；当日，原告、被告张某1协商一致将剡生俊未偿还的借款本金20000元及未清偿的利息、被告张某1向原告借款的10000元及未清偿的利息、原告向被告张某1实际给付的借款17000元一并由被告张某1向原告出具了50000元的借条一张，约定第一期2018年12月20日至2019年2月2日偿还20000元，第二期2018年12月20日至2019年5月20日剩下的30000元必须还清，被告张某2作为担保人在借条中签字捺印。被告张某1于2019年1月3日向原告转账1000元、于2019年1月4日转账1000元、于2019年1月10日转账1000元、于2019年1月21日转账300元、于2019年2月3日转账3000元、于2019年2月3日转账4000元、于2019年2月3日转账10000元、于2019年2月4日转账3500元、于2019年6月12日转账800元、于2019年7月27日转账500元、于2019年12月6日转账2000元、于2020年1月19日转账50元、于2020年1月20日通过叶某1向原告给付950元。原告分别于2019年1月16日、于2019年5月1日、于2019年8月3日、于2019年12月5日给被告张某2发微信；原告分别于2019年8月3日、于2020年4月16日、于2020年9月6日给被告张某2打电话。   本院认为，被告张某1将剡某未偿还的借款本金20000元及利息、被告张某1向原告的两笔借款及未偿还的利息其后一并向原告出具了借条一张，双方之间形成合同关系，故本案的案由为合同纠纷，并非民间借贷纠纷。对于2018年12月20日借条中的50000元，原告与被告张某1均认可为剡生俊未偿还的借款本金20000元及未清偿的利息、被告张某1向原告借款的10000元及未清偿的利息、原告向被告张某1实际给付的借款17000元一并出具了借条，故本院予以确认。对于借条中的50000元是否约定了利息，原告称双方口头约定2018年12月20日至2019年2月4日50000元的借款利息按照4分钱计算、剩余的30000元从2019年2月4日起按照3分钱计算，被告张某1称只约定了被告张某1向原告借款20000元的利息、从出具借条之日起按照月利息3分计算，双方在50000元的借条中未约定利息，故以被告张某1自认的双方口头约定了其向原告借款20000元的利息、从出具借条之日起按照月利息3分予以计算。自2018年12月20日重新出具50000元的借条至2019年2月4日期间被告张某1共向原告转账了23800元，该23800元中应认定为被告张某1偿还了第一期2018年12月20日至2019年2月2日的20000元；对于下剩的3800元，因被告张某1向原告借款20000元原告实际给付了借款17000元，故该笔借款本金应以17000元予以计算，该笔借款双方口头约定从出具借条之日起按照月利息3分予以计算，17000元自2018年12月20日至2019年2月4日期间17000元的利息771.29元（36%÷365天×17000元×46天），超出的部分3028.71元应视为偿还了下剩30000元借款的部分借款本金。故对原告要求被告张某1清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持26971.29元（30000元-3028.71元）。对于原告要求被告张某1支付利息9600元（按约定的年利率24%计算，自2019年2月至2020年6月）的诉讼请求，庭审中原告陈述自2019年2月2日计算至2020年6月10日，9971.29元（30000元-3028.71元-17000元）的借款本金，借条中虽未约定利息，但双方约定还款时间为2019年5月20日，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；自逾期之日2019年5月21日至2020年6月10日期间的逾期利息为632.7元（6%÷365天×9971.29元×386天）；17000元自2019年2月5日至2020年6月10日期间的利息为5488.44元（24%÷365天×17000元×491天）；据此，被告张某1应当向原告支付的利息、逾期利息为6121.14元（632.7元+5488.44元），自2019年2月4日之后被告张某1向原告共计转款4300元，故被告张某1还应当向原告支付利息1821.14元（6121.14元-4300元）。对原告要求被告张某2对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，根据担保法及司法解释有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告张某2在借条中作为担保人签字捺印，借条中未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，根据原告提交的证据证实2019年5月20日主债务履行期届满后，原告分别于2019年1月16日、于2019年5月1日、于2019年8月3日、于2019年12月5日给被告张某2发微信，原告分别于2019年8月3日、于2020年4月16日、于2020年9月6日给被告张某2打电话，原告在保证期间内向被告张某2要求其承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张某2承担连带清偿责任后有权向被告张某1追偿。被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告张某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶某借款本金26971.29元、利息1821.14元，合计28792.43元；   二、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，减半收取计395元；由原告叶某负担135元，被告张某1、张某2负担260元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年九月八日   书记员 赵永   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。