wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初79号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘航，男，1990年12月21日生，汉族，专科文化程度，中共党员，定州市公安局交警中队协警，户籍所在地河北省保定市定州市，现住保定市定州市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月19日被正定县公安局刑事拘留，同年11月2日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局执行逮捕。于2020年6月24日被正定县人民法院取保候审。 辩护人：马坤，河北双烨律师事务所律师。 被告人张岩，男，1990年9月22日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月19日被正定县公安局刑事拘留，同年11月2日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局执行逮捕。同年11月27日被正定县公安局取保候审。 被告人陈运良，男，1989年12月12日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。2018年7月30日因犯非法拘禁罪被正定县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年5月3日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月19日被正定县公安局刑事拘留，同年11月2日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局执行逮捕。2020年8月18日被正定县人民法院取保候审。 辩护人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 辩护人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告人樊士通，男，1989年2月15日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。2015年12月22日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年4月27日刑满释放。2018年12月14日因犯盗窃罪被藁城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被正定县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2019年11月2日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局执行逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘航、张岩、陈运良、樊士通犯敲诈勒索罪，樊士通犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人刘航及其辩护人马坤、张岩、陈运良及其辩护人苏慧睿、樊士通到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年6月27日，被告人刘航指使许书涛（在逃）找两名司机实施碰瓷，许书涛找到被告人陈运良、樊士通，并提供作案车辆。当晚，刘航、张岩约被害人于某在定州市附近吃饭喝酒，并通知樊士通、陈运良驾车在指定地点守候，于某酒后驾车离开，陈运良、樊士通故意追尾于某车辆，以报警相威胁，敲诈于某人民币10000元。 2019年10月6日3时许，被告人樊士通在正定县翻墙进入被害人韩某家，进入客厅实施盗窃时被发现后逃跑。 上述事实的证据有户籍证明信、微信转账记录，被害人于某、韩某的陈述，被告人刘航、张岩、陈运良、樊士通的供述与辩解、于某、樊士通等人的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘航、张岩、陈运良的行为已构成敲诈勒索罪，樊士通的行为构成敲诈勒索罪、盗窃罪，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人陈运良、樊士通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国》第六十五条的规定，陈运良、樊士通系累犯，应当从重处罚。被告人刘航、张岩、陈运良、樊士通对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘航有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人张岩有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人陈运良有期徒刑十个月，并处罚金；被告人樊士通应当数罪并罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人刘航、张岩、陈运良、樊士通对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘航辩护人、被告人陈运良的辩护人的辩护意见为：刘航、陈运良系自愿认罪认罚，应依法对其从轻或减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以对被告人从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘航、张岩、陈运良、樊士通共同敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人樊士通入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈运良、樊士通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，陈运良、樊士通属于累犯，应当从重处罚。四被告人共同犯敲诈勒索罪，系共同犯罪，被告人刘航在共同犯罪中起组织、领导作用属于主犯，被告人张岩、樊士通、陈运良在共同犯罪中罪责相对较轻，可从轻处罚。被告人樊士通入户盗窃他人财产未遂，可比照既遂从轻处罚；被告人樊士通多次盗窃，系惯犯，应当从重处罚。被告人樊士通犯数罪，应实行并罚。案发后，被告人刘航、张岩、陈运良积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘航、张岩、陈运良、樊士通对指控的犯罪没有异议，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，对被告人张岩可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条第六十一条、第六十七条、六十五条、第六十九条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告人刘航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算。） 被告人张岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈运良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。） 被告人樊士通犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，罚金10000元；被告人樊士通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年10月6日止。） （本判决生效后十日内，各被告人依法缴纳罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 ：贾军超 人民陪审员 ：王玉曼 人民陪审员 ：张君华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 燕  石
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保91号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年9月28日向本院申请财产保全。本院于2020年9月28日作出（2020）湘1125财保52号民事裁定书，冻结被申请人王六生、郑月球的银行存款178804.85元。现已冻结被申请人郑月球的银行存款3219.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢389号 申请执行人：集贤县燕波蔬菜经销商行，住所地集贤县四达1号大厅17-19号商铺。 经营者：朱玉，女，1989年10月27日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 委托代理人：苗林，黑龙江诺成律师事务所律师。 被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路西侧领航和园11号楼201商服。 法定代表人：陶振义，该公司总经理。 本院在执行集贤县燕波蔬菜经销商行与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 君 审判员 张莉莉 审判员 李桂杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 雷湘洋
陕西省大荔县人民法院    结案通知书     (2020)陕0523执530号     田某某、淡某某：   申请执行人田某某与被执行人淡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初4159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人淡某某给付1.7万元，案件受理费186元，执行费157.79元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人淡某某已履行案件款含执行费17344元，申请执行人田某某已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人淡某某已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年九月二十八日        1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4793号上诉人（原审被告）：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王立祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国航空技术国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：索书和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。原审被告：大连绿地实业股份有限公司，，住所地大连市西岗区。法定代表人：雷世钢。原审被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：高恒。上诉人绿地辽宁投资建设控股集团有限公司（以下简称绿地辽宁公司）因与被上诉人中国航空技术国际工程有限公司（以下简单中航工程公司）、原审被告大连绿地实业股份有限公司（以下简称大连绿地公司）、本溪绿地实业（集团）股份有限公司（以下简称本溪绿地公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。绿地辽宁公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，没有证据支持。首先，一审判决仅凭被上诉人提供的企业机读档案登记资料不足以构成对上诉人是否履行资义务产生合理怀疑的证据，更不能证明上诉人未全面履行出资义务；其次，仅凭大连市甘井子区人民法院于2018年10月19曰作出的（2018)辽0211执665号执行裁定书不能证明大连绿地公司无能力履行公司的对外债务。二、一审判决适用法律不当。一审法院在被上诉人未提供对上诉人履行出资义务产生合理怀疑证据的前提下，将证明是否出资的证明责任分配给上诉人明显错误，这势必造成在今后的诉讼中，原告均以企业机读档案作为证据滥用诉权起诉股东承担补充赔偿责任，使人民法院受理案件数量大增，从而浪费大量的诉讼资源。中航工程公司答辩：一审判决正确，请求维持原判。中航工程公司一审诉讼请求：请求法院判令被告本溪绿地公司、绿地辽宁公司分别在未出资本息范围内对大连绿地公司对原告欠债务不能清偿的部分（本金400万元）承担补充赔偿责任。一审法院查明：被告本溪绿地公司、绿地辽宁公司系被告大连绿地公司的股东，大连绿地公司注册资本1亿元，其中本溪绿地公司以货币出资3000万元，认购3000万股，出资期限为2016年6月1日前；绿地辽宁公司以货币出资7000万元，认购7000万股，出资期限为2016年6月1日前。现经大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初10097号民事判决书判决，被告大连绿地公司应返还原告履约保证金400万元。判决生效后，因被告大连绿地公司未及时履行，原告申请执行，后因未发现大连绿地公司有可执行的财产线索，故大连市甘井子区人民法院于2018年十月十九日作出（2018）辽0211执665号执行裁定书，终结了（2017）辽0211民初10097号民事判决书的执行。现原告以被告本溪绿地公司、绿地辽宁公司未履行出资义务为由，来院起诉，要求被告本溪绿地公司、绿地辽宁公司对大连绿地公司的债务承担补充赔偿责任。一审法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告大连绿地公司、本溪绿地公司经本院合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。出资是公司股东最基本、最重要的义务,同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额;股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定,“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”。本案中,据大连绿地公司的工商登记信息及其公司章程,本溪绿地公司、绿地辽宁公司分别以货币出资方式认缴出资3000万元及7000万元,且二被告并未提交证据证明其在认缴期限内进行了出资,现大连绿地公司不能清偿（2017）辽0211民初10097号民事判决书确认的对原告的债务，二被告应分别在3000万元和7000万元的限额内对大连绿地公司对原告的债务承担补充责任，故原告的诉讼请求,本院予以支持。一审法院判决：被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司、绿地辽宁投资建设控股集团有限公司分别在3000万元和7000万元的范围内就（2017）辽0211民初10097号民事判决书中被告大连绿地实业股份有限公司对原告中国航空技术国际工程有限公司的债务承担补充赔偿责任。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据大连绿地公司的工商登记信息及其公司章程,绿地辽宁公司以货币出资方式认缴出资7000万元，出资日期为2016年6月1日前。上诉人并未提交证据证明其在认缴期限内进行了出资,且大连市甘井子区人民法院于2018年10月19曰作出的（2018)辽0211执665号执行裁定书已经认定大连绿地公司暂无可供执行的财产，故大连绿地公司不能清偿（2017）辽0211民初10097号民事判决书确认的对被上诉人的债务，上诉人应在7000万元的限额内对大连绿地公司对被上诉人的债务承担补充责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由上诉人绿地辽宁投资建设控股集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月十八日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1935号申请人张某。被执行人武汉某科技有限公司。本院在执行申请人张某与被执行人武汉某科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某科技有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十八日书记员  曾 菁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终273号上诉人(原审被告)：林中选，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍所在地为山东省栖霞市，现住栖霞市。被上诉人(原审原告):张恒军，男，1966年2月10日出生，住烟台市牟平区。上诉人林中选因与被上诉人张恒军民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人经常居住地为山东栖霞市龙虎山路4号1栋201室，户籍所在地为山东省栖霞市腾飞路199号。根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此,烟台市牟平区对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人与上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付所欠借款，其为接收货币一方，其住所地的烟台市牟平区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月三十日书记员  王英娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执160号之五 申请执行人：莫莹，女，1987年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：苏文，男，1967年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：许红年，女，1969年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人莫莹与被执行人苏文、许红年买卖合同纠纷一案，崇左市中级人民法院作出的（2020）桂1481民终511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏文、许红年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫莹于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人应交纳执行费9159元（已扣缴）。 本案在执行过程中，被执行人通过本院扣划银行存款及其他款项向申请执行人支付了398948元。2020年9月28日，申请执行人莫莹与被执行人苏文、许红年自愿达成执行和解协议，约定由被执行人苏文、许红年按照执行和解协议履行义务。 本院认为，因申请执行人莫莹与被执行人苏文、许红年达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执160号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖美再
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢91号 申请执行人：王荣明，男，1972年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：陈国文，男，1967年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人王荣明与被执行人陈国文不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初5671号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人陈国文名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人陈国文有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月3日将被执行人陈国文纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马进合
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执751号申请执行人：胡肇辉，男，1995年4月9日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：朱贵清，男，1993年12月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘在新，男，1994年9月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘己德，男，1969年8月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请人胡肇辉与被执行人朱贵清、刘在新、刘己德健康权纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初495号民事判决一案，被执行人刘己德已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初495号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2678号上诉人（原审三人）：威海南海投资开发有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海高技术产业开发区海滨挖掘中心，住所地威海高区环海路南。经营者：邹海波。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路-93号218室。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海南海投资开发有限公司因与被上诉人威海高技术产业开发区海滨挖掘中心、威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同其有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利亦受到限制。即在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利。本案中，威海南海投资开发有限公司作为有利害关系的第三人即无独立请求权的第三人参加诉讼，在一审法院未判决其承担相应责任的情况下，基于上述理由，其没有提起上诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回威海南海投资开发有限公司的上诉。预交的二审案件受理费14333元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0827民初648号原告：云南孟连农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省普洱市孟连大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩培，男，1989年8月9日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。被告：岩块，男，1960年1月13日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司与被告岩培、岩块金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南孟连农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许文华二〇二〇年九月十八日书记员  李春花
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8170号 原告：马安喜，男，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省东海县， 委托诉讼代理人：曹敏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市海曙艾朴休闲用品有限公司。统一社会信用代码913302037930485053。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家村。 法定代表人：周峰，总经理。 原告马安喜为与被告宁波市海曙艾朴休闲用品有限公司经济补偿金纠纷一案，于2020年9月3日诉至本院，诉请：1.确认原、被告之间的劳动合同于2019年6月24日解除；2.被告支付原告经济赔偿金182596.68元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告马安喜及其委托诉讼代理人曹敏、被告宁波市海曙艾朴休闲用品有限公司法定代表人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：原告于2009年2月10日进入被告单位工作，岗位为后道包装，双方签订有劳动合同。原告工资通过银行转账形式发放。原告工作时间为早上8时到下午17时，中午11时到12时休息，周日休息。原告在被告处最后工作至2019年6月24日。被告为原告缴纳社会保险至2020年7月。被告曾于2019年7月15日、2020年6月18日、2020年6月19日通知原告到单位上班。但原告认为其已于2019年6月24日被被告辞退拒绝上班，并多次到被告单位，要求被告出具解除劳动关系证明。2020年7月14日，被告通过邮寄和短信的方式向原告发送《对马安喜员工严重违反劳动纪律予以解除劳动合同的处理通知》，认为原告从2019年6月25日起至2020年7月14日期间连续未上班，连续旷工超过15日，已经严重违反劳动纪律，作出解除马安喜劳动合同的决定。原告确认于2020年7月15日收到短信。 原告于2020年6月23日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告劳动合同于2019年6月26日解除、被告支付原告经济赔偿金182596.68元。经审理，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出浙甬海曙劳人仲（2020）560号仲裁裁决书，裁决驳回原告马安喜的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法解决。 以上事实，由原告提供的浙甬海曙劳人仲案（2020）560号仲裁裁决书、银行交易记录、询问笔录、仲裁庭审笔录，被告提供的考勤记录、通知上班视频、辱骂视频、行政处罚决定书、工资明细、处理通知在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点之一是被告有无于2019年6月24日解除与原告的劳动合同。对此，被告负有举证责任。被告提供考勤记录用以证明是原告自身未到单位上班，提供视频用以证明被告多次通知原告到单位上班，提供马安喜社保个人承担部分明细用以证明被告为原告代扣代缴社保费至2020年7月。本院经审查后认为，被告提供的上述证据已形成完整的证据链，足以证明被告没有于2019年6月24日解除与原告的劳动合同的意思表示，且原告也未提供相反证据证明被告于2019年6月24日通知原告解除劳动合同，故原、被告之间的劳动合同关系于2019年6月24日仍然存续。根据被告提供的《对马安喜员工严重违反劳动纪律予以解除劳动合同的处理通知》、马安喜社保个人承担部分明细，原告确认于2020年7月15日收到，可以确认被告为原告代扣代缴社保费至2020年7月，双方的劳动合同于2020年7月15日解除。本案的争议焦点之二是被告应否支付原告经济赔偿金182596.68元。本院经审查后认为，被告提供的考勤记录、通知上班视频及原告陈述，可以认定原告自2019年6月25日起至2020年7月14日期间经被告多次通知一直未到单位上班，构成长期旷工行为，该行为违反了基本的劳动纪律，被告据此解除双方的劳动合同并无不当，原告要求被告支付经济赔偿金于法无据，本院难以支持。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告马安喜与被告宁波市海曙艾朴休闲用品有限公司之间的劳动合同于2020年7月15日解除； 二、驳回原告马安喜的其他诉讼请求。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 章潮琳 ? 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条?劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1538号 申请执行人汤XX，男，1993年01月15出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西XXX有限公司，住所地南宁市XXX号。法定代表人XX。 申请执行人汤XX依据发生法律效力的（2019）桂1302民初XX号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行广西XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的：134092.37元及利息，本院于2020年7月7日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以另案依法查封了被执行人广西XXX公司开发的位于来宾市XX路XXXXXX房产，因上述查封的房产尚未达到交付条件，暂不具备执行条件。且经本院依法对被执行人广西建昌置业开发有限公司名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初XX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初XX号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执433号申请执行人:张向兵，男，1962年4月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：余志军，男，1971年10月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人张向兵与被执行人余志军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月18日达成和解协议，且双方当事人均向本院申请终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许艳二〇二〇年九月十八日法官助理赵程成书记员周涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3063号原告：王洪军。被告：王奇。原告王洪军与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼，被告王奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元及利息（以6000元为基数，从2020年4月15日起至实际付清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告急需用钱，于2017年5月2日向原告借了陆仟元，被告给原告写了欠条，被告说过一段时间给付，可是至今没有偿还，故原告起诉至法院。被告王奇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了欠条、收条等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年5月2日，被告王奇向原告王洪军借款人民币6000元，原告王洪军以现金的形式交付被告王奇。被告王奇向原告出具了一张欠条和一张收条。上述借款至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告向原告借款6000元，向法院提供了欠条、收条等证据予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告提出的借款事实本院予以认定。被告应当给付原告借款本金及从起诉之日起的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王奇于本判决生效后10日内给付原告王洪军借款人民币6000元及利息（以借款本金6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月15日起至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  王伯富人民陪审员  刘淑珍二〇二〇年九月十一日书 记 员  王晓思
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保501号 申请人：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路146号。 法定代表人：郭亮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：胡鹏，女，该行员工。 被申请人：左云，女，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：贵州永昇房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇襄阳路二支路。 法定代表人:邓明齐。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2329号民事裁定书，依法受理贵阳银行股份有限公司修文支行申请保全左云、贵州永昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款154900.00元或同等价值的财产。2020年09月15日，本院依法查封被申请人左云名下所有的坐落于修文县扎佐镇XX号的房屋[产权证号：黔（XXXX）修文县不动产权第XXXXXXXXXXX号]，查封期限为三年（自2020年09月15日至2023年09月14日止），申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2329号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保501号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执447号 廖建华、罗方亮： 申请执行人廖建华依据（2018）湘1025民初853号民事调解书申请强制执行罗方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。申请人申请执行金额9000元，2020年9月29日被执行人罗方亮履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民申3号再审申请人（原审原告）：冯永忠，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人（原审被告）：李沙沙，女，1989年6月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区**********************，统一社会信用代码：914************064。再审申请人冯永忠因与被申请人李沙沙、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）粤1821民初531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯永忠再审请求：撤销原审判决，改判被申请人支付1600元停运损失给申请人。事实与理由：粤R*****牌出租车是佛冈县***小汽车出租车公司的车辆，该车辆是申请人从陈某处租赁而来，申请人向陈某按照2380元/月支付租金，申请人使用粤R*****牌车辆的时间从早上6:00-下午6:00白班，下午6:00后，申请人将车辆交还给陈某，夜班是从下午6:00-早上6:00。申请人白班收入约为300元，陈某夜班亦同。2020年1月31日18:00分，被申请人李沙沙驾驶车牌号为粤R*****的小型载客汽车，在佛冈县**********口与申请人驾驶的车牌号为粤R*****小型载客汽车发生交通事故，造成申请人所驾驶的车辆发生车损。经交警大队认定，申请人就此事故无责任，被申请人李沙沙承担事故的全部责任。申请人的车辆发生事故后当天，粤R*****牌车辆被送入佛冈县*安修理厂修理，2020年2月4日上午9点半，粤R*****车辆修好，申请人将车辆开走（申请人合计误工7.5个班时）+（申请人去交警部门拿被申请人的地址用了3个多小时，起稿、去立案庭、开庭等的误工时间）总共8个班时，即被申请人应当支付申请人停运损失300元×8＝2400元。原审认为，原告冯永忠因本次交通事故导致的车辆停运损失，确认为800元，实际停运4天，由于原告没有申请停运损失评估鉴定，无法证明其停运损失具体金额，结合原告的请求，车辆维修时间等本案的实际情况，按照道路运输在岗职工年平均工资72964元/年，停运四天，为800元。申请人虽然没有进行评估其车辆的停运损失，对照在岗职工年平均工资的适用标准也无异议。但是原审没有注意到出租车运输行业的特殊性，即一辆车两位驾驶员是日夜轮流驾驶，这不仅是关乎个人生计问题，而且也关乎群众的出行问题。如果按照原审法官的思维，案涉的出租车白天运营，晚上不运营，则晚上群众将无法出行，部分群众有急事也无法处理，如果买不起私家车的老弱病残及就要生孩子孕妇在夜里怎样使用公共交通工具去医院呢？会导致社会矛盾的产生。申请人也将出租车公司粤R*****牌的车辆设有日夜班、疫情期间仍然营运的证明书已交上佛冈县人民法院立案庭了。因此，原审的判决是脱离了事实的，侵害了申请人的合法利益，应当予以纠正。综上，原审判决部分错误，申请人请求法院予以改判。被申请人李沙沙没有提交答辩意见。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提交答辩状称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，答辩人于本案不承担赔偿责任。相关赔偿应由被申请人李沙沙承担。再审申请人所诉求的相关赔偿标准，确实没有对应的依据，请人民法院驳回再审申请。本院认为，本案的争议焦点为涉案出租车的停运损失如何计算？根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2018年度统计数据及有关规定，2019年广东省道路运输业在岗职工年平均工资为72964元/年，出租车运营隶属该行业，该统计数据已充分考虑了运输行业的特性。原审以《广东省高级人民法院关于印发》中交通运输业在岗职工年平均工资72964元/年作为定案依据，适用法律正确。申请人冯永忠认可实际停运4天，对按照在岗职工年平均工资的适用标准也无异议，因此，原审按照《广东省高级人民法院关于印发》中交通运输业在岗职工年平均工资72964元/年，实际停运4天（2020年1月31日至2020年2月4日）计算，72964元/年÷365天×4天＝800元。在申请人未对停运损失依法申请评估或提供充分证据证实其损失的情况下，原审已综合考虑案件实际情况对其停运损失依法作出认定，原审判决事实清楚、适用法律正确。申请人主张案涉出租车是由两位驾驶员分日夜两班轮流驾驶，应按72964元/年÷365天×4天×2人＝1600元计算停运损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人冯永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯永忠的再审申请。审判长  蓝榕概审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇二〇年九月十日书记员  姚炽林
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初49号原告魏雪，男，1957年3月7日出生，汉族，原住天津市河北区新大路庆记东里65号，现住天津市而华北区。委托代理人何秀云（系魏雪之妻），1957年5月4日出生，汉族，原住天津市河北区新大路庆记东里65号，现住天津市河北区。委托代理人李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，区长。委托代理人陈一。委托代理人蒋岭，天津云杰律师事务所律师。本院在审理原告魏雪诉被告天津市河北区人民政府确认被告强制拆除原告房屋行为违法一案中，原告魏雪于2020年9月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告魏雪就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告魏雪撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏雪负担。审 判 长  乜 红审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑 楠
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初235号原告：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。负责人：李作胜，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司经理。委托诉讼代理人：王静超、彭峰，湖北思扬律师事务所律师。被告：杨华，女，1979年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：君和集团有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人：李勇，君和集团有限公司经理。原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被告杨华、第三人君和集团有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司负担。审 判 长  孙同江人民陪审员  朱春红人民陪审员  赵娟娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 蓓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1841号申请执行人：李奇银，女，汉族，生于1970年2月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：蔡某，男，汉族，生于19年8月28日，贵州省人，住清镇市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3723号民事判决书，受理的李奇银申请执行蔡某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为22938.00元，执行费244.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人李奇银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的22938.00元及利息未执行到位。本院认为，人民法院办理执行案件，根据被执行人的履行能力，金钱债权的执行大致可分为无财产可供执行和有财产可供执行两类，无财产可供执行的案件，具体是指经过法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，属于执行不能，这是无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的法律风险。本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2404号原告：张奇兵，男，汉族，1981年2月7日生，住武汉市江夏区。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售经理。代理权限：一般代理。原告张奇兵与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张奇兵、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加了诉讼，被告德钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张奇兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。判令两被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金32226元、自2020年1月1日起至2020年6月30日止的租金16113元。2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。3、判令两被告按照合同履行余下包租年限的租金。4、判令天成公司对德钰公司承担全部法律责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月16日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4227号商铺。被告天成公司承诺包租，委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行经营统一招商运营管理。同日同地，原告与被告天成公司指定的被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼4层4227号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月78元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。虽经多次催促，被告德钰公司至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。故原告诉至法院。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告天成公司辩称，1、其与原告之间是买卖合同关系，合同中应由其履行的义务，其已按约定履行完毕。2、原告要求其与被告德钰公司共同承担支付租金、违约金及诉讼费用没有事实和法律依据。3、受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金和违约金予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2014年3月16日，原告张奇兵与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特1号“天成财富中心”2号楼4层4227号商铺。同日，原告张奇兵与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告张奇兵将天成财富中心2号楼4层4227号，建筑面积为34.43平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年4月15日起前三年为市场培育期，原告张奇兵按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月78元，基本收益金全部归原告张奇兵所有，增值租金的70%由原告张奇兵所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告张奇兵支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金16113.24元未付（应于2018年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金16113.24元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金16113.24元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为8056.62元。欠付税前租金合计40283.1元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金扣减代缴税费后，实欠租金收益部分予以支持。原告诉请两被告按照合同履行余下包租年限的租金，本院认为之后的租金到期后由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利。鉴于本次不可抗力新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初1759号、（2019）鄂1202民初1409号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张奇兵支付税前租金收益40283.1元及逾期付款违约金（其中，以16113.24元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以16113.24元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以8056.62元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月三十日书记员  钟咸芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑事判决书（2020）内0581刑初142号公诉机关霍林郭勒市人民检察院。被告人乔方昊，男，1999年5月15日出生，汉族，中专文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市迎宾花园A区6栋12号车库。2018年6月1日因犯盗窃罪被霍林郭勒市人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金20000元,于2019年3月13日刑满释放。因本案于2020年7月2日被霍林郭勒市公安局传唤到案后未离开；同年7月3日被霍林郭勒市公安局刑事拘留；经霍林郭勒市人民检察院批准，同年7月10日被霍林郭勒市公安局执行逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。霍林郭勒市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2020﹞Z141号起诉书指控被告人乔方昊犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察官罗延欣出庭支持公诉，被告人乔方昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日14时左右，乔方昊在霍林郭勒市辉益超市以着急倒短、帮朋友还钱为由向王某借款9600元钱，同时表示给王某人民币200元手续费，并在17时左右还钱，王某同意后，便通过微信给乔方昊转了人民币9600元钱。15时左右，乔方昊到霍林郭勒市平安电路修理铺找到陈强同样以着急倒短，帮朋友还钱为由向陈强借款人民币45000元钱，同时表示几分钟就还钱，并且还钱的时给陈强人民币300元手续费陈强同意后，陈强妻子杨玉芳便通过微信分三笔给乔方昊转了人民币45000元钱。乔方昊在向王某和陈强借款成功后，并没有将借来的钱人民币54600元钱用于帮朋友还信用卡，而是用于网络赌博，并全部输光。之后也没有按约定时间将钱还给王某和杨某。被告人乔方昊因本案于2020年7月2日被霍林郭勒市公安局口头传唤到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人乔方昊开庭审理时亦无异议，且有微信转账记录二页；证人乔某2证言；被害人杨某、王某的陈述；被告人乔方昊的供述与辩解；刑事判决书一份；犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口基本信息各一份；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；视听资料、电子数据；发破案报告、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔方昊以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，导致被害人王某、杨某产生错误认识处分财产，骗取其二人共计人民币54600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。乔方昊于2018年6月1日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元，于2019年3月13日刑满释放。在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。乔方昊经口头传唤后到案如实供述自己的罪行，应认定为自首，但考虑其到案具有一定的被动性，从轻幅度应小于一般自首；乔方昊自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔方昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年12月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人乔方昊将犯罪所得返还给被害人王某9600元、杨某45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨海龙人民陪审员 唐红云人民陪审员 常 胜二○二○年九月三十日书记员 孙文娟（法律条文附后）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1214号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵卫国，男，1986年10月2日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9006号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为人民币5377.83元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币2249.83元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9006号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 蕾
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执187号任玉凯：你被判处罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月29日将该款划拨至本院罚没账户。至此，刑事审判庭向本院申请执行的（2020）吉7503刑初53号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3941号申请执行人：包晓梅，女，35,蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张洪刚，男，42，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行包晓梅申请张洪刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3941号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月三十日书记员 张  龙
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1272号原告：陈姿含，女，1997年1月17日出生，汉族，护士，户籍地，现住，身份证号码：。被告：李莹，男，1994年9月12日出生，汉族，无业，住，身份证号码：。本院在审理原告陈姿含与被告李莹民间借贷纠纷一案中，原告陈姿含于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈姿含撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告陈姿含负担。审判员  杨春丽二〇二〇年九月二十七日书记员  李红梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执558号申请执行人：陈昆祥，男，1969年出生，住元江县。被执行人：杨向东，男，1965年出生，住元江县。被执行人：李桂芬，女，1970年出生，住元江县。陈昆祥与杨向东、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）云0428民初818号民事调解书，该调解书确定：杨向东、李桂芬尚欠陈昆祥的借款本金40000元，由杨向东、李桂芬于2019年10月31日前偿还10000元，于2020年1月31日前偿还10000元，于2020年4月30日前偿还10000元，于2020年7月30日前偿还10000元。陈昆祥于2020年9月14日向本院申请执行，要求杨向东、李桂芬履行还款义务40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日予以立案。本院在执行过程中，向被执行人杨向东、李桂芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文件，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，只有零星余额，本院在另案中已予以冻结；通过查询房产、车辆、证券等信息，查明二被执行人名下有房屋一套，但在本院另案执行中已查封，并正在处置，短期内难于处置完毕。除此之外，二被执行人无其他财产可供执行。2020年9月23日，本院对二被执行人限制消费，但二被执行人仍未履行给付义务。陈昆祥申请执行的标的款40000元及迟延履行期间的加倍债务利息未得到受偿。2020年9月24日，本院将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年九月二十九日书记员  白 洁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1796号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某,该行行长。委托诉讼代理人:刘某,该行客户经理。被告：候某，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：侯某，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：杨某，男，1996年2月7日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告候某、侯某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  周庆林二〇二〇年九月十八日书记员  牟云鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20580号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人徐文华，男，1985年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告徐文华融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初24159号民事判决书。被执行人徐文华应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计123789.20元及相应利息。判决生效后，被执行人徐文华未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐文华名下有牌号为宁EWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐文华有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初765号原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，地址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路8号。负责人：姜云龙，职务：行长。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：王坤，男，1971年3月2日出生，汉族，系个体经营者，现居住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行与被告加格达奇区飞腾达家俱城、王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年9月18日以加格达奇区飞腾达家俱城被依法注销，丧失诉讼主体资格为由，撤回对被告加格达奇区飞腾达家俱城的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行撤回对被告加格达奇区飞腾达家俱城的起诉。审判员  马国峰二〇二〇年九月十八日书记员  韩 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初5295号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐健强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年11月17日出生，汉族，该行法务经理，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋鸣，男，1987年7月4日出生，汉族，该行客户经理，住淮安市清江浦区。被告：余兴花，女，1975年12月19日出生，汉族，住淮安市。被告：左国方，男，1968年2月4日出生，汉族，住淮安市。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告余兴花、左国方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇，被告左国方到庭参与诉讼，被告余兴花经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告余兴花偿还贷款本金34940元及同期利息14992.59元（截止2020年9月15日尚欠利、罚息14992.59元，之后以尚欠本金为基数，按照合同约定利率13.8%基础上上浮35%计算）；2、要求被告左国方承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告余兴花向原告(盐河支行)贷款35000元，约定到期日为2019年6月20日，年利率13.8%，此笔贷款由被告左国方提供连带责任保证。贷款到期后，被告一直未履行还款义务，原告通过各种方式催收无果，遂诉至本院。被告左国方辩称，欠款属实，我是担保人，关于贷款本金希望分三次偿还，正常利息我也能接收，罚息不能接受，希望和银行调解协商。被告余兴花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告余兴花(借款人)、左国方（担保人）与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年6月27日起至2019年6月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币35000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率实行年利率为13.8%的固定利率，合同期内不调整。借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告分别在贷款人、借款人及担保人处签名盖章或摁手印。2018年6月29日，原告淮安农村商业银行向被告余兴花出具《江苏淮安农村商业银行借款借据》1份，载明：借款金额35000元，年利率13.8%，借款日期为2018年6月29日，到期日为2019年6月20日，结算方式为到期日结息。被告余兴花在该借款借据中签名并摁手印。同日原告按约将35000元贷款发放给被告余兴花。借款后，被告余兴花未按约还款，截止2020年9月15日，被告尚欠借款本金34940元及同期利息14992.59元未归还，致原告诉至本院。本院认为，原告淮安农村商业银行与被告余兴花、左国方签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约向被告余兴花发放贷款35000元，被告余兴花理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告余兴花未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息，故对原告要求被告余兴花偿还贷款本金34940元及同期利息14992.59元（利、罚息暂计算至2020年9月15日，之后的利息以34940元为基数按照合同约定13.8%上浮35%顺延计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告左国方自愿为被告余兴花上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告左国方对被告余兴花上述款项承担连带清偿责任，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余兴花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金34940元及同期利息14992.59元（利、罚息暂计算至2020年9月15日，之后的利息以34940元为基数按照合同约定13.8%上浮35%顺延计算至实际还款之日止）。二、被告左国方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，本院减半收取235元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十九日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3339号 申请执行人苏东林，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省苏仙区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人黄成保与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市郴州市人民法院2020年6月28日作出的（2020）湘1002民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人苏东林，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额78871元（其中调解书确定的金额71000元，申请执行费1171元，合计78871元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初753号 原告:黄文秀，女，1967年10月9日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 被告:谭霞，女，1977年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住成都市高新区。 原告黄文秀与被告谭霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄文秀到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄文秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告房租欠款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告与原告签订租房合同，合同约定原告将自己位于德州门面房出租给被告使用，由被告经营美容业务，租期为一年，租金为88000元。2019年12月租期到期后，2020年1月被告继续使用原告门面房，原告考虑到新冠病毒的影响，原告将房租优惠为每年76000元。被告使用原告房租费19000元。2020年3月31日，被告因无现金支付，向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到德昌店房东黄文秀2020年1月-3月房租，共计19000元（壹万玖仟元整）。2020年4月30日交清。欠条规定的付款期限届满后，被告未支付原告租赁款。之后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院出示了一份欠条，用以证明被告尚欠原告房屋租赁费19000元。 根据原告的陈述和出示的证据，本院认定事实如下:2019年1月，原告黄文秀将自己坐落于德昌县门面租与被告谭霞用于经营美容业务，双方约定租期为1年，租金为88000元。房屋租赁到期后，被告谭霞自2020年1月起继续租赁原告该门面，原告黄文秀将房租降至每年76000元。2020年3月底，被告美容业务停止经营。经原、被告结算，被告应付原告房屋租赁费19000元。因被告无现金支付与原告，遂于2020年3月31日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠德昌店房东黄文秀2020年1月-3月房租，共计￥19000元（壹万玖仟元整）。于2020年4月30日前交清”。欠款支付期届满后，经原告催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，但本案被告谭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国法律规定依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。被告续租原告房屋虽未签订书面的房屋租赁合同，但被告出具欠条系其对房屋租赁事实以及房屋租赁费的认可，故本院对被告租赁原告房屋以及欠原告房屋租赁费19000元的事实予以确认。现原告要求被告支付所欠房屋租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭霞于本判决生效后十日内支付原告黄文秀房屋租金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告谭霞负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐明盼
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢199号申请执行人李德营与被执行人王廷礼、王振、王聚财、王彦国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按调解书书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2017）豫1624民初602号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10111号原告：董玉民,男,汉族,1956年6月27日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：孙会峰、冯艳博，河南贵简律师事务所律师。被告：陈明涛，男，汉族，1980年1月12日出生，住郑州市惠济区。原告董玉民与被告陈明涛民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告董玉民无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年九月十八日书记员  刁珂
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保87号 申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司、被执行人陆光红、贵州红叶轴承有限公司、陆大武、岑荣敏： 关于诉财产保全一案，申请执行标的440000.00元。经本院立案执行，现已执行到位440000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726财保60号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2601号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市中山街北8号，统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷、魏以彪。 被告：李华，男，1977年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告李华支付原告5年的物业服务费3275元并支付违约金308.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人叶梦婷、魏以彪到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告李华原系东方明珠小区25幢103室的业主，其房屋面积为60.66平方米。2014年2月24日，原、被告签订了《东方明珠前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告李华应按照多层住宅按建筑面积每月每平方0.9元的标准向原告交纳物业服务费。如延期交纳，原告可按日加收应缴费用3‰的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告李华未依约向原告交纳2015年3月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费共计3275元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华于本判决生效之日起十五日内向原告浙江金龙物业管理有限公司交纳自2015年3月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费3275元并支付违约金308.7元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  章慧玲 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈 军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4462号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4462号申请执行人上海呈星电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：易呈星，总经理。被执行人济宁博超电器设备有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：齐春辉。申请执行人上海呈星电气有限公司与被执行人济宁博超电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4684号民事判决书已发生法律效力。权利人上海呈星电气有限公司于2020年7月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币85885.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月10日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1188.28元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年九月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月八日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4204号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：何清刚，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何清刚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11210号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金106149元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2511元，减半收取1255元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省荆门市掇刀区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11210号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11210号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5008号原告：华润置地（武汉）物业服务有限公司，住所地：武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕾，女，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：何亮，男1991年9月19日生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司诉被告何亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业服务有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十八日书记员 刘曾茜子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3673号申请人：李春平，女，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：德格吉日胡，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李春平申请德格吉日胡买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11325号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月26日、2020年07月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3673号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 白成格尔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4954号申请执行人刘龙飞，男，汉族，1993年5月12日生。被执行人河南乐锐途建筑装饰工程有限公司关于刘龙飞申请执行河南乐锐途建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初17484号民事判决书，依法向被执行人河南乐锐途建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人长期履行协议内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十八日书记员  王 建
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初873号 原告：邓桂英，女，1963年7月2日出生，初中文化，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：符立，湖南省泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇建设中路293号。 法定代表人：麻博成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游宇，男，1979年6月29日出生，苗族，大学本科文化，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县，住湖南省泸溪县。 原告邓桂英与被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（简称泸溪农商银行）抵押权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员姚家平适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符立，被告委托诉讼代理人游宇，到庭参加诉讼；原告邓桂英、被告法定代表人麻博成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓桂英向本院提出诉讼请求：1.依法免除原、被告2005年12月27日所签订抵押合同中原告的抵押担保责任；2.判令被告协助原告取回泸房权证白字第××号房屋所有权证。事实与理由：2005年12月27日，原告以其名下的泸房权证白字第××号房产作抵押，向被告贷款100000元，双方办理了抵押登记。贷款到期后，被告未向原告主张权利，至今已十余年。被告的抵押权因怠于行使权利已无法实现，原告的抵押担保已无意义，故诉至法院。原告为此提交了加盖了泸溪县不动产登记中心印章的泸房权证武溪字第××号房屋所有权证、泸溪县房地产抵押登记表和抵押合同及共用权人房地产抵押意见书的复印件佐证。 被告泸溪农商银行承认原告在本案中所主张的事实，但被告保留对债务的追索权。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告怠于行使抵押权，抵押权归于消灭。抵押权消灭，原告的抵押担保责任当然消灭。原告请求免除与被告签订的抵押合同中的担保责任、及判令被告协助原告取回房产权证的诉讼请求，本院应予以支持。被告保留债务追索权，与本案无关联。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下： 一、原告邓桂英不再承担2005年12月27日向湖南泸溪农村商业银行股份有限公司借款100000元的抵押合同中的抵押担保责任； 二、被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内为原告邓桂英办理解除设立在泸溪县武溪镇（原白沙镇）朝阳路北侧、房屋产权证号为泸房权证白字第××号砖混结构、房号为601的住房和杂房房产上的抵押登记，并协助原告邓桂英取回该房产的所有权证。 案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元。由被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司负担。此款限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚家平 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2678号申请执行人：江阴市桐岐建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028125036283XL，住所地江阴市君巫路55号。法定代表人：徐才清。委托代理人：李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。法定代表人：费建法。申请执行人江阴市桐岐建筑安装工程有限公司（以下简称桐岐公司）与被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0281民初15843号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：中科君亿公司应给付桐岐公司工程款300万元，并承担自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；负担诉讼费及保全费20400元。因中科君亿公司未履行生效法律文书确定的义务，桐岐公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。受理后，发现桐岐公司在申请执行时未提供中科君亿公司可供执行的财产线索。本院于2020年5月4日向中科君亿公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令中科君亿公司报告财产、到庭接受询问。但中科君亿公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对中科君亿公司名下银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将中科君亿公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本院已轮候查封中科君亿公司名下位于江阴市，且另案处置中。本院扣划了中科君亿公司银行存款432408元，扣除本案执行费35140元，余款397268元已发还申请执行人。上述执行情况，本院已告知桐岐公司，并要求其向本院提供中科君亿公司的财产线索。桐岐公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供中科君亿公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对中科君亿公司的财产进行了调查，虽查封了其名下土地与商品房，但均为轮候查封，且另案处置中。此外，未发现有可供执行的财产，桐岐公司也未提供中科君亿公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月十八日书记员  沈 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张力。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅集团股份有限公司。法定代表人：姜德义，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建机资产经营有限公司。法定代表人：焦莉，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅嘉业房地产开发有限公司。法定代表人：王新光，执行董事。再审申请人张力因与被申请人北京金隅集团股份有限公司（以下简称金隅集团）、北京建机资产经营有限公司（以下简称建机资产公司）、北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅嘉业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张力申请再审称，（一）原审2019年1月16日认定“原告所选房屋（88.15平方米）的市场租金价格每月约为5000元至5200元，同小区三居室房屋（108平方米）的市场租金价格每月约为6000元至6300元”。原审2019年12月19日认定“原告所选房屋（88.15平方米）的市场租金价格每月约为5000元至5200元，同小区三居室房屋（118平方米）的市场租金价格每月约为6000元至6300元”。以上两个事实哪个是事实，不是事实不能作为本案判决的依据。（二）原审判决被告赔偿房屋差价31.2万元，法律适用不准确不充分，事实法律依据何在。（三）我的诉求是用益物权损失，不是房屋差价损失，原审判决遗漏且超出我的诉求。（四）我提交了证据，但未予以认定。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，生效判决确定北京市金业新城物业管理有限责任公司负有为张力安置三居室的义务，而张力实际取得的是二居室房屋，房屋面积存在差异，建机资产公司、金隅嘉业公司应当对张力因此产生的相应损失予以赔偿。考虑被腾退房屋是企业产权房、安置房源只有使用权的情况，一、二审根据查明的面积差，参照询价结果，对导致张力有权居住使用的房屋面积缩小产生的相应损失酌情确定房屋差价损失数额，并无不当。关于使用费数额，一、二审结合涉案房屋及三居室市场租金的询价情况、房屋实际交付时间等，酌情确定张力的使用费损失，并无不当。张力于2017年3月14日办理入住手续接收了房屋，其主张实际于2018年入住，应当以实际入住时间为准计算房屋使用费金额，依据不足。综上，张力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张力的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6380号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：史敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚皓喆，男，该公司员工。被告：张元鸿，男，汉族，1989年7月7日出生，住洛阳市西工区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告张元鸿债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月三十日书记员  毛琳柯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1657号 原告：湖州上辐电线电缆高技术有限公司，住所地湖州市敬业路688号，统一社会信用代码：91330500665159171P。 法定代表人：屠建民。 委托诉讼代理人：潘建军，该公司职工。 被告：江阴市顺意科技开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路1428号，统一社会信用代码：91320281755077161 5。 法定代表人：邹顺章。 原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司与被告江阴市顺意科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后。原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告江阴市顺意科技开发有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司申请撤回对被告江阴市顺意科技开发有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州上辐电线电缆高技术有限公司撤回对被告江阴市顺意科技开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由湖州上辐电线电缆高技术有限公司负担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雅萍 ? ?
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2535号之六申请执行人:杨海文，住大同市平城区。被执行人：王斌,住大同市平城区。被执行人：大同市南郊区恒安投资管理有限公司，住大同市平城区西环路慧宝小区一层门面房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国邮政储蓄银行601620001201038197账户内存款人民币826560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执452号 被执行人：石艳,男，1982年2月06日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：巴东,男，1977年11月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市太和县。 被执行人：张孟杨,男，1985年6月05日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：李刚,男，1984年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 关于被执行人石艳、巴东、张孟杨、李刚盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罚金执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00013号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款共计12588.78元； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年九月三十日 法官助理李家林 书记员李婕
广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72民初888号原告：戴博，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区**************。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告：汇融（香港）船务有限公司[HUIRONG(HK)SHIPPINGLIMITED]，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼4室。原告戴博诉被告汇融（香港）船务有限公司[HUIRONG(HK)SHIPPINGLIMITED]船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴博撤回起诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 文 静审 判 员 杨雅潇二〇二〇年八月三十一日法官助理 石望韬书 记 员 曾红伟
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执357号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛南县支行住所地洛南县。 法定代表人：田宏卫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，系该支行员工。 被执行人：何加珍，男，生于1958年11月14日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：李爱芳，女，生于1962年12月21日，汉族，农民，住址同何加珍，系何加珍之妻。 被执行人：闫婧枝，女，生于1984年8月23日，汉族，居民，住洛南县。 申请执行人农行洛南县支行与被执行人何加珍、李爱芳、闫婧枝金融合同借款纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初158号民事判决书发生法律效力后，被执行人何加珍、李爱芳、闫婧枝逾期未履行法律义务，2020年7月23日，权利人农行洛南县支行向本院申请执行，要求被执行人何加珍、李爱芳偿还其借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照年利率6.09%自2019年9月21日起计算至2019年10月22日；再自2019年10月23日起计算至给付之日止）、案件受理费1150元，要求被执行人闫婧枝对上述给付内容承担连带清偿责任。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何加珍、李爱芳、闫婧枝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并承担本案执行费1400元。后被执行人提出于2020年9月30日前给付申请执行人农行洛南县支行30000元，剩余案件款在2020年10月30日前付清。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 莲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3716号之四申请执行人：孙豪远，男，汉族，住济源市。被执行人：王魁亮，男，汉族，1975年05月12日生，住济源市。关于孙豪远与王魁亮群众性活动组织者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王魁亮在财付通支付科技有限公司085e9858eee16d0a57da84fa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1875.65元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385