浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1436号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000743470687B。住所地：台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 负责人：陈春玲，经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡安岳，男，1957年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈佳音，女，1987年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人蔡安岳、陈佳音机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人蔡安岳并不符合以城镇标准计算伤残赔偿金的情形，理由如下：1、被征收土地系登记在案外人蔡连招名下，被上诉人蔡安岳名下有无土地，是否有被征收这些事实均未查清。台州市自然资源和规划局黄岩分局在被上诉人蔡安岳所提供的证明上明确写明系蔡连招名下土地被征收，被征收土地同被上诉人蔡安岳并无关系。2、蔡连招名下有多少土地，被征收多少并不明确，无法确定被征收比例，不足以判定是否满足丧失以土地作为主要收入的条件。一审法院在未查清上述事实的情况下即判定其符合城镇赔偿标准明显是错误的。3、上诉人认为被上诉人蔡安岳左股骨骨折受伤程度并未达到交通事故十级伤残的标准。被上诉人蔡安岳2016年5月11日因交通事故受伤，伤后临床表现、影像学片显示及诊疗情况等，认为本次交通事故致被鉴定人左股骨中上段骨折明确。住院进行左股骨骨折切开复位内固定术等治疗，目前骨折愈合，内固定物已取出。根据阅片显示，被上诉人蔡安岳左股骨骨折部位系中上段约1/3处，离关节面较远，损伤部位对关节活动影响程度小，且未发现骨折感染、经久不愈等需长期制动等情形，及多次DR示左髋关节面光整、关节间隙未见狭窄，并且2018年11月15日内固定拆除出院时记录活动良好，与鉴定意见不符，上诉人认为被上诉人蔡安岳左股骨骨折受伤程度并未达到交通事故十级伤残的标准。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院依法改判。 蔡安岳辩称：第一，关于伤残赔偿金，一审法院按照城镇计算是合理的。被上诉人蔡安岳向法院出具了和妻子居住在黄林村的土地结算表和国土部门提供的原来的土地被征用的证据。虽然清单上是他前妻，但原来他们是同一户的，后来迁到新的村是没有任何土地的。可以反映出蔡安岳属于失土农民。第二，伤残鉴定是由法院确定鉴定机构鉴定的，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 陈佳音辩称：一审判决是正确的，要求驳回上诉，维持原判。 蔡安岳向一审法院起诉请求：1、判令被告陈佳音立即支付给原告医药费、护理费等各项损失合计人民币310445.51元；2、判令被告平安公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月11日下午，陈佳音驾驶浙Ｊ7××××号小型轿车从灵石中学驶往大润发方向，17时31分许，自北向东通过黄岩天元路与二环西路交叉路口时，碰撞在该路口等待交通信号灯由蔡安岳驾驶的浙Ｊ8××××号普通两轮摩托车后，再碰撞道路护栏，造成蔡安岳受伤、两车损坏及交通设施损坏的道路交通事故。经交警部门的责任认定，被告陈佳音承担全部责任，原告蔡安岳无责任。原告蔡安岳于交通事故发生当日即被送往黄岩区中医院治疗，伤情诊断为左股骨骨折，经住院治疗40天后出院。2018年11月5日原告再次到黄岩区中医院住院治疗，行左股骨骨折术后愈合内固定拆除术，住院10天后出院。2020年3月18日，原告伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残，评定其误工期600日、护理期120日、营养期90日。原告支付鉴定费1900元。浙Ｊ7××××号小型轿车在平安公司投保了交强险及商业险（100万，不计免赔）。本次事故发生在车辆保险期间。另认定：医疗费总额为56780.52元，对于非医保费用，参考平安公司意见确定为5096.48元；营养费酌情确定为450元；住院伙食补助费1500元；误工费89726元；护理费15470元；交通费1000元；鉴定费1900元；残疾赔偿金108327.6元；精神损害抚慰金5000元；生活用品30元及拐杖120元，共计280304.12元。被告陈佳音已垫付费用105494.46元。 一审法院认为，对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。依据已查明的案件事实，被告平安公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告因该次交通事故造成的各项损失120000元；在商业险范围内赔偿155207.64元。原告的其余损失5096.48元（即医保外费用），由于被告陈佳音承担事故全部责任，故应由其全额赔偿。鉴于被告陈佳音已经垫付了105494.46元，故应由原告返还被告陈佳音100397.98元。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告蔡安岳因交通事故造成的经济损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡安岳因交通事故造成的经济损失155207.64元；三、被告陈佳音赔偿原告蔡安岳因交通事故造成的其他经济损失5096.48元。上述一、二、三项赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。鉴于被告陈佳音已支付原告蔡安岳赔偿款105494.46元，故待被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔偿款到账后，其中174809.66元支付给原告蔡安岳，余款100397.98元结算退还被告陈佳音。四、驳回原告蔡安岳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告蔡安岳负担133元，由被告陈佳音负担843元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对交通事故发生的经过及责任认定等事实没有异议，故本院对该部分事实予以确认。本案二审争议的焦点在于：一、关于被上诉人的残疾赔偿金是适用城镇居民标准还是农村居民标准的问题。从现有的证据来看，被上诉人的土地已被征收，考虑到其实际上已无法以农业生产作为其主要收入来源，原审按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，合法有据。虽然上诉人对此提出异议，但无法提供充分有效的证据支持其主张，本院不予采纳。二、关于被上诉人是否构成十级伤残的问题。涉案鉴定结论系具有合法资质的鉴定机构根据相关病历材料并结合现场检验确定受害人的伤残等级，上诉人在一审对该份鉴定结论经质证后亦无异议。在无足以反驳该鉴定结论的证据和理由的情况下，一审法院认该鉴定结论作为定案的依据并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1002元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张 跃