wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初543号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人罗华君，男，1994年4月15日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2019年9月27日因使用伪造变造的机动车号牌被湖州市公安局织里分局行政拘留十日。因本案于2020年7月16日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1814号起诉书指控被告人罗华君犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月12日凌晨，被告人罗华君驾驶浙Ｅ3××××小型普通客车行驶至本市吴兴区织里镇为民路与商城西路路口处时，遇到湖州市交警支队直属一大队爱山中队在该路段设卡临检，被告人罗华君为逃避检查，遂驾驶车辆掉头试图逃跑，后该中队协辅警陈勇祥上前用手控制罗华君并告知其停车熄火接受检查，被告人罗华君仍驾驶车辆加速逃离现场，致使陈勇祥被甩倒受伤。经法医鉴定，陈勇祥的伤势已构成轻微伤。 案发后，被告人罗华君向公安机关主动投案，且已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗华君的行为已构成妨害公务罪，被告人罗华君具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人罗华君有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人罗华君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人罗华君以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗华君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人罗华君有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人罗华君已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗华君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈阳岚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1072号 申请执行人：刘敬春，男，1970年6月13日生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人：郭太平，男，山东贝特律师事务所律师。 被执行人:高志石，男，1972年3月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7688号民事判决书，在执行申请执行人刘敬春与被执行人高志石买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为13774元。本院于2020年5月13日向被执行人高志石送达了执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月11日、2020年8月18日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，被执行人银行账户无存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产； 2、2020年8月21日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年8月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7688号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十八日 书记员  范永亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1928号之一申请执行人：张增超，男，1992年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：乔瑞平，女，1971年10月16日出生，汉族，住东明县。被执行人：宋世平，男，1968年1月12日出生，汉族，住东明县。被执行人：袁起雷，男，1994年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张增超与被执行人乔瑞平、宋世平、袁起雷民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初317号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人乔瑞平、宋世平、袁起雷已经按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初317号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔瑞平、宋世平、袁起雷在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年九月三十日书记员 李 军
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初990号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。 被告赵化祥，男，1965年8月25日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告赵化祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔繁东 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14879号申请执行人：王旭，男，1986年9月10日出生，住北京市海淀区。申请执行人：张佳文，女，1985年9月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：瞿方宇，男，1981年12月24日出生,户籍地江苏省常熟市。本院在执行王旭、张佳文与瞿方宇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人瞿方宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人瞿方宇发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十八日书记员 孙明慧
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1255号 申请执行人：罗布华,女，汉族，1976年11月15日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：颜斌,男，汉族，1976年09月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的罗布华与颜斌抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1567号民事判决书，申请执行标的为人民币17.4万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年08月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的17.4万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初1567号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 千
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1329号 申请执行人：孟宪会，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴子杰，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告孟宪会诉被告吴子杰劳动争议纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民特204号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬17000元。被执行人依法应承担执行费155元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆二辆（已轮候查封）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2733号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周冠祥，男，1965年4月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************316，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区大沥镇水头龙溪三村新四巷3号，2003年11月27日因犯销售赃物罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年8月21日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]536号起诉书指控被告人周冠祥犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，周冠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日20时许，被告人周冠祥饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车上道路行驶。周冠祥驾车行驶至佛山市南海区**********口时，被民警查获。归案后，周冠祥供述上述经过。经检测，周冠祥的血液中检出乙醇成分，含量为150.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周冠祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周冠祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周冠祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周冠祥拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周冠祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周冠祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周冠祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周冠祥有前科劣迹，酌情从重处罚。周冠祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周冠祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0702民初2520号之一解除保全申请人:潍坊新成达机械有限公司，住所地：山东省潍坊潍城经济开发区工业一街7号院内7号。统一社会信用代码：9137070272621215XE。法定代表人：董明华，执行董事。委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，山东海瑞达律师事务所实习律师。被申请人:山东郓城一诺玻璃制品有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县郭屯镇政府驻地。统一社会信用代码：913717253491339491。法定代表人：王善凛，经理。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。解除保全申请人潍坊新成达机械有限公司与被申请人山东郓城一诺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0702财保275号民事裁定书，依法冻结被申请人山东郓城一诺玻璃制品有限公司的银行账户。申请人潍坊新成达机械有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东郓城一诺玻璃制品有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李爱玲二〇二〇年九月十八日代书记员 于 伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3110号 原告：张文清，男，1958年9月6日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：张守富，男，1982年11月5日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：刘光明，男，1985年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张文清与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文清的委托诉讼代理人张守富到庭参加诉讼，被告刘光明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款39000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月向原告借款42500.00元（因分两次借得，其中39000.00元有借条，3500.00元无借条），被告承诺2017年底归还，但经原告多次催要至今未还，故向法院提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、借条，该证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告刘光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告张文清以现金方式出借给被告刘光明39000.00元。被告刘光明给原告张文清出具《借条》，载明：“今有刘光明借张文清现金叁万玖仟元整（39000.00元）”。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为自出借人向借款人提供借款时生效。根据被告刘光明出具的《借条》证实，原告张文清以现金方式出借给被告刘光明39000.00元，故原告请求被告偿还借款39000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光明于本判决生效之日起十日内偿还原告张文清借款39000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理431.00元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2457号原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。被告:罗武,男,1976年7月26日出生,汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************219。原告兴业消费金融股份公司与被告罗武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 剑二〇二〇年九月十七日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执952号本院（申请执行人）、石伟光（被执行人）：本院与石伟光罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初65号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二〇年九月二十九书记员 杨元娜
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1158号 李荣、张乾贵、蒋朝文、雷健明： 李荣与张乾贵、蒋朝文、雷健明其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位51916元，其中，本金50466元，诉讼费900元，执行费550元。本院已于2020年9月29日将该款转付给李荣。至此，李荣向本院申请执行的(2020)川1322民初1157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6004号之二原告杭州西子智能停车股份有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。法定代表人王**，系该公司总经理。委托代理人陈建，系北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人倪根强，系北京大成（杭州）律师事务所律师。被告大连承达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区墨盘街道办事处王山头社区。法定代表人杨学农。原告杭州西子智能停车股份有限公司诉被告大连承达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州西子智能停车股份有限公司撤回起诉。案件受理费13560元，减半收取6780元，保全费5000元，由原告杭州西子智能停车股份有限公司负担。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二〇年九月三十日书 记 员  于颖超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6168号原告：董星军，男，汉族，1955年10月20日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：王景，男，汉族，1988年8月29日出生，住山东省莒县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。主要负责人：亓君，该公司经理。委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。原告董星军与被告王景、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董星军的委托诉讼代理人吴海龙，被告王景、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月25日6时50分许，王景驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至孟双线招贤镇6KM+100m处时，与董星军驾驶电动三轮车由东向西行驶至发生碰撞，致董星军受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，王景承担事故的全部责任，董星军无事故责任。鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在大地财保临沂公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份。事故发生后，董星军在莒县人民医院住院治疗32天，支出医疗费30128元，门诊检查费2431.03元。大地财保临沂公司垫付医疗费10000元。原告董星军的经济损失为：医疗费32559.03元、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费640元（32天×20元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、交通费400元。原告的损失应当由大地财保临沂在交强险范围内先予赔偿，不足部分由该保险公司根据保险合同约定予以赔偿。因原告损失未超出上述赔偿范围，被告王景不承担赔偿责任。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，原告的护理天数本院酌定为45天。原告受伤时年龄较高，适当的营养有助于伤情恢复，对于其主张住院期间的营养费，予以支持。事故发生时原告已年满60周岁，其主张误工费无事实和法律依据，不予支持。大地财保临沂公司称对于原告的损失应扣除非医保用药，但未提供证据证实其就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，对其该辩称，不予采纳。综上，原告请求有理部分，应予支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董星军医疗费10000元、护理费5400元、交通费400元，共计15800元（已付10000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告董星军医疗费22559.03元、住院伙食补助费1600元、营养费640元，共计24799.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由董星军负担117元，王景负担262元，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 杨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢28号申请执行人:孟令超，女，1963年4月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：成旺生，男，1969年10月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人孟令超与被执行人成旺生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并当场履行10000元。因和解协议需长期履行，申请执行人孟令超申请自愿撤回对被执行人成旺生的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2018）豫0603民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月十八日书记员 张炜炜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1783号原告：任某某，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX707。被告：陈某某，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王某某，山西郇都律师事务所律师。执业证号：×××。被告：李某某，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告任某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月29日原告任某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费1700元，由原告任某某负担。审 判 员 王秀变二〇二〇年九月二十九日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5301号 原告：杨进祥，男，1956年1月23日出生，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭法律服务所法律工作者。 被告：临沭县临沭街道益民居居委会前杨楼村村民小组，住所地：临沐县临沭街道前杨楼村。 负责人：杨永华，村支部书记。 被告：高志雨，男，汉族，1957年9月5日出生，居民，住临沭县。 原告杨进祥诉被告临沭县临沭街道益民居居委会前杨楼村村民小组、高志雨确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。在审理过程中，原告杨进祥自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨进祥的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨进祥撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨进祥负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年九月二十九日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初623号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人苑杨军，男，1988年1月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住天津市津南区。2019年8月27日因涉嫌强奸罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月10日被天津市公安局津南分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月26日被天津市公安局津南分局监视居住。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人苑杨军犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月20日14时许，被告人苑杨军与天津瑞雅房地产有限公司业务员坚超在天津市津南区××路××路交口路旁，因争抢客户发生口角，后坚超用头部撞击被告人苑杨军额头，被告人苑杨军随即用头部撞击坚超鼻部致其受伤。经鉴定，坚超双侧鼻骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤、鼻出血均为轻微伤。案发后，经坚超报警，被告人苑杨军在案发现场被公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。后赔偿坚超经济损失人民币45000元，取得谅解。上述事实，被告人苑杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苑杨军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苑杨军明知他人报警，在现场等候归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人苑杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年九月二十九日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执963号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇双灵路146号。法定代表人：龙飞，该行行长。 被执行人：王受文，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：陈运林，女，1976年7月20日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人王受文、陈运林金融借款合同纠纷一案，因被执行人王受文、陈运林未履行（2019）桂0325民初706号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向王受文、陈运林发出执行通知书、报告财产令，责令王受文、陈运林向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行支付借款299894.95元及利息，并交纳案件受理费6251元，公告费600元，执行费4531元，但王受文、陈运林仍未履行。本院冻结王受文、陈运林银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人银行账户内的存款20531.58元。除此之外，被执行人王受文、陈运林无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王受文、陈运林暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4822号原告：李军，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：张洁（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。被告：佘克桥，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告李军与被告佘克桥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告李军负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年九月二十九日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保593号之一解除保全申请人：安军平，女，汉族，1976年11月11日出生，住河南省尉氏县。被申请人：朱永立，男，汉族，1977年10月29日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年9月14日作出的（2020）豫0223财保593号诉前财产保全裁定，因双方达成和解，现申请人自愿撤回对被申请人朱永立名下的银行存款或同等价值的其他财产的保全。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱永立名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年九月十八日书记员  张 洁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1393号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：居小亮、贾桂霞，江苏通雅律师事务所律师。被执行人：姜俊照，男，1978年3月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：汪丽，女，1978年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与姜俊照、汪丽公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未自觉履行相应的给付义务。经执行，双方达成执行和解方案，但在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，故本案应予终结执行。如被执行人未能按期履行执行和解协议的，申请执行人可依法再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏宁秦淮证字第3062号公证书的执行。如被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年九月二十九日书记员 张婷婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢231号 申请执行人季利伟，男，1963年2月4日出生，汉族，警察，住扶余市。 被执行人李海波，男，1980年6月2日出生，汉族，工人，住扶余市。 申请执行人季利伟与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年1月16日作出（2018）吉0781民初4057号，判决如下：限李海波于本判决生效之日起三日内偿还季利伟借款本金30，000.00元及自2018年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李海波负担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2020年9月11日立案恢复执行，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方自行达成协议，现本案需长期履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初4057号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭龙飞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3463号 原告：福州微风文化创意有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2号楼14层26办公。 法定代表人：陈挺财，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：龚原表，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 原告福州微风文化创意有限公司（以下简称：微风公司）与被告龚原表劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告微风公司委托诉讼代理人王容艮、被告龚原表委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微风公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2019年6月23日至2020年1月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额33752元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间不存在事实劳动关系，原告无需向被告支付2019年6月23日至2020年1月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额33752元。具体理由如下：1.原、被告之间不存在事实劳动关系，该事实可以得到考勤记录的证实。考勤记录显示被告考勤打卡的公司是安卓越公司而不是微风公司。2.被告提供的招商银行账户历史交易明细表不能证实双方之间存在劳动关系，该明细表记载原告向被告转账支付劳务费并不是劳动报酬。3.2019年6月17日至2019年12月份期间微风公司和龚原表之间存在合作关系，微风公司帮忙缴纳了龚原表的2019年8月份至2019年12月期间生育险和基本医疗保险，社保缴纳记录不能作为认定双方存在劳动关系的依据。综上，原告认为双方之间不存在解除劳动关系以及因劳动关系所产生的权利和义务，因此原告无须另行向被告支付双倍工资。 龚原表辩称，一、原、被告存在事实上的劳动关系，事实清楚，证据充分，已经得到福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的确认。二、原告没有与被告签订书面的劳动合同，其应当承担相应赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 龚原表与微风公司于2019年5月23日建立劳动关系，龚原表在微风公司处从事程序员工作。龚原表每月工资为5000元，微风公司每月15日通过公司银行账户转账发放龚原表上个月工资。双方没有签订劳动合同，微风公司有为龚原表办理社会保险。龚原表在微风公司处工作至2020年1月15日。龚原表向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年5月25日作出《榕仓劳人仲案字[2020]151号裁决书》。微风公司对《榕仓劳人仲案字[2020]151号裁决书》不服，向本院提起诉讼。 另查，龚原表2019年6月23日至2020年1月15日期间相对固定的工资为33752元（5000元/月÷30天/月×8天+5000元/月×6个月+5000元/月÷31天/月×15天）。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条第（一）款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”本案中，龚原表与微风公司均符合建立劳动关系的主体资格，龚原表作为程序员，提供的劳动是微风公司业务的组成部分，并受微风公司的管理，从事微风公司安排的有报酬的劳动，且微风公司通过公司账户支付龚原表报酬，并为龚原表缴纳了社会保险。因此，龚原表与微风公司的劳动关系成立。微风公司主张双方不存在劳动关系，其为龚原表缴纳社会保险费是因合作关系替龚原表代缴，未提供证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。龚原表在职期间，微风公司未依法与龚原表签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，龚原表要求微风公司支付2019年6月23日至2020年1月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额的主张，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福州微风文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内向龚原表支付2019年6月23日至2020年1月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33752元； 二、驳回福州微风文化创意有限公司的诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由原告福州微风文化创意有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖英 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执436号之一 移送执行人武夷山市人民法院生态环境审判庭。 被执行人江宇，男，1995年9月26日出生，汉族，住武夷山市，现关押建阳监狱服刑。 移送执行人武夷山市人民法院生态环境审判庭与被执行人江宇罚金刑一案，武夷山市人民法院作出的（2019）闽0782刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力，依移送执行人的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为人民币50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书、 报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年5月20日、6月10日、8月19日、9月28日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款、房地产、车辆、工商等登记信息。发现被执行人江宇名下有车牌号为闽Ｈ×××××的斯柯达牌小型汽车可供执行，现已被本院依法查封，因未实际控制而无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另经查被执行人江宇现关押在建阳监狱，本院于2020年8月21日曾前往建阳监狱对被执行人江宇进行提审，被执行人江宇表示愿意支付该罚金，但因其现仍在建阳监狱服刑，暂无能力交付。 3、在执行期间，本院联系了被执行人江宇的妻子陆雅婷，经约谈陆雅婷，陆雅婷表示自愿为被执行人江宇缴纳罚金，因家庭经济困难，请求分期缴纳。2020年9月29日陆雅婷向本院提交承诺书，并向本院缴纳第一期罚金10000元。 4、在执行过程中，本院于2020年8月22日走访了被执行人江宇户籍所在地的武夷山市人民政府，从该政府获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 5、本院已依法对被执行人限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知移送执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，移送执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，未执行的债权数额为4万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员姜欢 审判员 余  宝  兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 左  智  杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7739号 原告：陈伟华，男，1967年8月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋君燕，女，1972年9月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 原告陈伟华与被告蒋君燕居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈伟华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈伟华负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林仁萧
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1665号 原告：徐赛君，女，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐立明（系原告徐赛君弟弟），1970年12月2日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：王宇敏，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：罗峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告徐赛君与被告王宇敏、罗峰债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还预付款70000元；2.要求被告支付利息以70000元为基数自2020年4月25日起按年利率10%计算至2020年7月16日止为1572元，之后按此利率计算至实际还款日止；3.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告徐赛君的委托诉讼代理人徐立明到庭参加诉讼，被告王宇敏、罗峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王宇敏、罗峰系夫妻关系。2019年下半年，徐立明因向被告王宇敏购买手表等货物而陆续向被告王宇敏支付预付款。后因被告王宇敏未及时向徐立明发货，徐立明要求被告王宇敏退还预付款。2020年1月11日，被告罗峰与徐立明联系返还预付款事宜。同日被告罗峰向徐立明出具欠条一张，载明：“本人罗峰欠徐立明货款总计人民币275000元，还款日期为2020年3月底还75000元正，2020年4月底还人民币100000元正，2020年5月底还人民币100000元正，所有款项到2020年5月底前全部还清，从2020年1月1日起开始计息，利息为年息1分。利息3月付6900元，4月底付1660元利息，5月份付利息830元。”2020年4月25日，被告罗峰返还徐立明货款75000元及支付利息7582元。同年5月30日被告罗峰返还徐立明货款60000元。同年6月6日被告罗峰返还徐立明货款70000元。2020年7月27日，徐立明与其姐姐即原告徐赛君签订《债权转让协议书》一份，约定：“徐立明将对于王宇敏和罗峰之债权转让于徐赛君，转让金额为1.本金70000元；2.利息以70000元基数自2020年4月25日起按年息一分计算至2020年7月16日止（1572元），之后按此利率计算至实际还款日止所产生利息。”嗣后，徐立明将该债权转让协议书通过微信发给被告罗峰、王宇敏。2020年8月25日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宇敏、罗峰支付原告徐赛君预付款70000元及相应利息（截至2020年7月16日的利息为1572元，自2020年7月16日起至款项还清之日止的利息以预付款70000元为基数按年利率10%计算）；限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王宇敏、罗峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范建平 二〇二〇年九月十八日 申请执行的期间为二年 书记员  徐栋艇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1002号申请人韩某，女，2001年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人余某，男，1998年8月24日出生，汉族，农民，住河南省睢县。申请人韩某申请执行余某婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初615号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初615号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十九日法官助理潘勇书记员曹钟涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。负责人：郭滏阳。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。1956年1月9日一审被告：王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所（以下简称颐合中鸿南宁所）因与被申请人北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸新创公司）及一审被告王建玉法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐合中鸿南宁所申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一、二审判决认定签订涉案合同时，王建玉实际上已不是被申请人的法定代表人，无权代表被申请人签订涉案合同，系错误认定。本案应适用合同法第四十九条规定，审查王建玉签订涉案合同是否存在表见代理行为，且该行为的法律后果是否由被申请人承受，对其产生法律效力，而不是强行错误的套用合同法第五十条规定，认定该行为的效力。（二）事实是被申请人在签订涉案合同时，王建玉无论在名义上还是实际上都是被申请人的法定代表人，其一直对被申请人实际全面负责，实际管理经营被申请人，有权代表其签订涉案合同。王建玉的行为并未违反法律和公司章程的规定及公司股东会、董事会决议的限制，是被申请人的真实意思表示。一、二审判决对申请人证明该事实的证据并未依法进行审查，更未予以认定。恳请再审法院对本案的全部事实重新进行查明确认。1.王建玉自2014年10月22日开始，就一直担任被申请人的董事长和法定代表人。2018年3月25日，王建玉作为被申请人的董事长和法定代表人，在涉案合同上盖章的行为合法，未超出其权限。2.东城法院分别于2016年6月17日、6月30日和2017年11月27日制作的《询问笔录》，证明该院在审理案件时认定王建玉当时实际仍是被申请人的法定代表人，并准允王建玉代表被申请人提交撤诉申请。3.京朝劳人仲字（2016）第10036号裁决书、京朝劳人仲字（2017）第13698号裁决书已确认，马光自2016年1月1日至2017年7月31日被任命为总经理期间，没有在被申请人处正常出勤及工作，根本没有履行总经理的职责。4.王建玉在董事会决议生效前，实际一直是被申请人的董事长及总经理，一直行使董事长和法定代表人的职权，在经营管理被申请人。5.王建玉行使被申请人的董事长和法定代表人的职权至2018年12月18日，即至被申请人在工商局办理法定代表人变更之日止。（三）即使签订涉案合同之时，王建玉已不是被申请人的董事长和法定代表人，应类推适用合同法第四十九条关于代理制度的相关规定来审查其是否有代理权。王建玉被免去董事长职务的决议在2018年6月23日生效之前，其实际一直对被申请人全面负责，实际管理经营被申请人。申请人有合法、合理的理由相信王建玉有权代理被申请人签订涉案合同，其行为具有表见代理权，对被申请人产生法律效力且法律后果应由被申请人承受。（四）申请人自2015年起就开始为被申请人提供法律服务，并非在2016年3月18日的股东会、董事会决议作出之后突然与王建玉恶意串通，采取秘密手段签订法律服务合同。（五）涉案合同是王建玉作为被申请人的法定代表人在职权范围内所签，是被申请人与申请人的真实意思表示，合法有效。涉案合同双方已经履行完毕，被申请人对申请人依据涉案合同所完成的代理工作的成果亦已完全接受。生效判决书、仲裁书更是确认了申请人代理被申请人的合法地位，确认了涉案合同的法律效力。1.是否采取了秘密手段签订涉案合同，以及合同的签订及履行是否应认定为被申请人的真实意思表示，直接影响对案件事实及性质的认定。一、二审法院对相关事实完全没有核查，未作出认定。2.涉案合同是否为恶意串通的产物，是否损害了被申请人的权益，同样影响对案件性质的认定。一、二审判决对相关事实完全没有核查，未作出认定。3.一审判决事实认定错误，且二审判决对于被申请人已追认申请人的代理行为及结果同样没有核查，得出相同错误的结论。（六）《法律顾问聘用协议》的签订、履行及结果承受都是被申请人，一审判决认定应收取的法律顾问费用应与王建玉另案解决，没有法律依据，与事实不符。（七）一审判决对案件的定性自相矛盾，二审判决未予纠正。再审法院应重新全面核查《法律顾问聘用协议》签订、履行、结果承担以及是否对被申请人造成损害等关键事实，判决并支持申请人的诉讼请求。1.《法律顾问聘用协议》的签订是被申请人的意思表示，服务律师提供法律服务的结果已经由被申请人承受。在此过程中，被申请人的股东、高管、监事等均未提出任何异议，更没有提出过代理行为无效的意思表示。2.一、二审判决对于被申请人已接受申请人提供法律服务存在无法返还的情形却没有认定，更没有依据相关的法律规定判令被申请人对无法返还申请人提供的法律服务承担折价补偿的责任。3.一审判决将涉案合同的无效性与代理结果的有效性割裂开来，认定涉案合同无效，对申请人全面履行完毕的法律服务并已由被申请人接受的代理结果不予认可，却将申请人的代理结果作为审理涉案合同案件的定案依据，案件定性与判决结果相矛盾，明显错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，外贸新创公司于2016年3月18日形成第2016-2号股东会决议及第2016-4号董事会决议，免去了王建玉的董事及董事长职务，在上述决议未被法定程序认定无效或被撤销之前，王建玉事实上已经无权对外代表外贸新创公司。颐合中鸿南宁所在一审答辩及上诉状中均自述系在明知外贸新创公司已经形成上述股东会及董事会决议的情况下仍与王建玉订立涉案合同，故应依法认定涉案合同无效。外贸新创公司要求颐合中鸿南宁所退还依据涉案合同收取的律师费，符合相关的法律规定。颐合中鸿南宁所作为经许可执业的律师事务所，其在明知情形下仍与王建玉订立涉案合同，显然不宜认定为《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定的有理由相信行为人有代理权的情形。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，颐合中鸿南宁所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颐合中鸿（南宁）律师事务所的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢245号之一 申请执行人：成代菊，女，汉族，1968年3月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：郭有荣，男，汉族，1966年7月11日出生，住四川省岳池县。 申请执行人成代菊与被执行人郭有荣离婚纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭有荣于判决生效后五日内给予原告损害赔偿3000元，一次性经济帮助20000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，成代菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法恢复受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭有荣至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭有荣无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郭有荣发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢245号案件终结本次执行程序。 被执行人郭有荣负有继续向申请执行人成代菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 坤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4614号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：李秀智，男，1972年8月3日，汉族，住四川省中江县。 本院依据为已经发生法律效力的(2020)川0106刑初235号刑事判决书，于2020年7月29日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行李秀智追缴违法所得一案,执行标的为900元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李秀智名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ｆ×××××的建设牌机动车本院已于2020年9月1日采取查封措施，查封期限为二年，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 李玲娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3653号原告：查卫龙，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：舒梦莉，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告查卫龙、舒梦莉与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告查卫龙、舒梦莉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查卫龙、舒梦莉申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查卫龙、舒梦莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由查卫龙、舒梦莉负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民监3号 原审原告：隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人：常凯，理事长。 原审被告：李新军，男，1960年6月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 原审被告：杜占军，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原审被告：李新春，男，1963年2月18日出生，满族，工人，住隆化县。 原审被告：唐艳华，女，1959年10月11日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 原审被告：乔晓春，男，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 原审被告：李艳红，女，1961年11月24日出生，满族，工人，住隆化县。 原审被告：祁永海，男，1955年9月10日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 原审被告：史俊宝，男，1989年10月12日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 原审被告：**伟，男，1983年11月23日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 原审被告：韩广，男，1964年12月8日出生，汉族，干部，住隆化县。 原审被告：李洁，女，1982年6月1日出生，满族，干部，住隆化县。 原审被告：张东良，男，1971年2月26日出生，满族，干部，住隆化县。 原审被告：郑美娜，女，1983年1月8日出生，满族，干部，住隆化县。 原审被告：隆化县龙鑫公路工程有限公司，住隆化县章吉营乡柏子沟村。 法定代表人：付立波，经理。 原审原告隆化县农村信用合作联社因与原审被告张东良、李新军、李艳红、祁永海、史俊宝、**伟、唐艳华、乔晓春、杜占军、韩广、李新春、李洁、郑美娜、隆化县龙鑫公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）隆民初字第02475号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李文福 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈鹏宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6941号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：夏清旺，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省固始县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏清旺金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人夏清旺名下银行账户存款1558.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏清旺名下银行账户存款1558.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢10号之一 申请执行人：俞仕祥，男，1960年11月29日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴干书，男，1968年7月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：黄青青，女，1976年3月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人俞仕祥与被执行人吴干书、黄青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1230民初99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴干书、黄青青未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人俞仕祥向本院申请恢复执行，本院立案后于2020年4月20日依法向被执行人吴干书、黄青青发出恢复执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴干书、黄青青立即向申请执行人俞仕祥支付欠款248200.00元;负担申请执行费3623.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年4月20日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人吴干书、黄青青的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，发现被执行人吴干书、黄青青有部分存款（吴干书存款1505.22元已依法冻结并划拨，黄青青存款2397.94元已依法冻结并划拨），除此之外，未发现被执行人吴干书、黄青青有可供执行的财产。本院于2020年4月23日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年9月28日向通道侗族自治县XX村民委员会调查被执行人吴干书、黄青青的财产情况，发现被执行人黄青青名下有房产（暂不宜处置），除此之外，未发现被执行人吴干书、黄青青有可供执行的财产。 本院于2020年9月29日将被执行人吴干书、黄青青纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年9月29日依法对被执行人吴干书、黄青青采取限制高消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人俞仕祥，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人俞仕祥表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人俞仕祥表示同意。 本院认为，截止至2020年9月30日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人吴干书、黄青青确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人俞仕祥也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5954号原告：胡秀学，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡兴书，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡秀学与被告胡兴书健康权纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡秀学撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月三十日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异74号异议人：赵泽诚，男，1992年1月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。诉讼代理人：王俊敏，系赵泽诚母亲。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺市经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，该单位董事长被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案，异议人赵泽诚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵泽诚称，我于2016年9月23日购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋。并于同日以我名字办理入住手续，取得房屋钥匙，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司交纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费共计3295元。并开具不动产统一发票。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为我取得房屋在先，现无法办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地手续，使异议人办理产权登记手续。本院查明，异议人赵泽诚于2016年9月23日与被执行人博圣公司签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋。并于同日办理了入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月20日本院查封了该房屋项下的土地。因为上述土地被查封，异议人无法办理房屋产权证，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院曾于2014年3月5日对上述土地进行的查封，现已解除。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对本院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-12号楼2单元1001号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年九月二十九日书记员 霍   万   闯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2759号申请执行人：青岛海泰食业有限公司，住所地：平度市海峡两岸农业合作试验友谊大道东段，统一社会信用代码：9113702836143248434。法定代表人：张淼，经理。被执行人：青岛天马蒸馏酒有限公司，住所地；平度市南村镇友谊大道2号，统一社会信用代码：91370283682573702X。法定代表人：kristoflgnacz,执行董事兼总经理。申请执行人青岛海泰食业有限公司与被执行人青岛天马蒸馏酒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初553号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为194100元，申请执行费2812元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月17日本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下银行无存款。3.本院于2020年8月12日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年9月1日本院查封被执行人在其工作场所制酒设备一套。本案为轮候查封，（2020）鲁0283执1312号执行裁定书为首封，现已经对被执行人所有的制酒设备价值评估完毕，并将评估报告、拍卖执行裁定书通过直接邮寄或公告的形式送达被执行人。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式（一体化平台录音），告知了申请执行人，并要求被执行人提供其他可供执行的财产，被执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产。本院同时告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月29日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经查封评估拍卖被执行人的制酒设备一套，本案需等待涉案查封设备在另案中拍卖完毕后分配，被执行人目前无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29226号起诉人：东莞市桃源商住建造有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖西区，统一社会信用代码：914***********763N。法定代表人：卢成通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志安，系广东润广律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市桃源商住建造有限公司诉杨小霞所有权确认纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人为广东省东莞市松山湖高新技术产开发区玉兰路3号翰林湖花园8栋102号房（以下简称案涉房屋）的所有权人（房屋价值1114718元）；二、本案诉讼费由杨小霞承担。事实与理由：起某1，2014年10月26日，起诉人与杨小霞签订《商品房买卖合同》，约定杨小霞购买起诉人开发的案涉房屋，总价格为11024718元。合同签订后，杨小霞仅支付了购房款1114718元。经过起诉人多次催收，仍未支付余款。后起诉人又于2017年3月25日向杨小霞发出《解除商品房买卖合同通知书》，并通过邮寄方式向杨小霞送达了该通知书。案涉房屋是起诉人合法建造的，并且首次登记中取得了《房产登记权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第九条和第三十条的规定，房屋的所有权人应是起诉人。在起诉人与杨小霞的交易中，案涉房屋进行了合同备案。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，《商品房买卖合同》进行备案只是行政部门对商品房交易管理的要求，不是物权登记。因此，案涉房屋所有权自始至终未发生转移。据此，起诉人为维护自有权益，特依法起诉，请法院依法支持起诉人的全部诉请。经审查，东莞市第三人民法院在执行杨小霞作为被执行人的其他案件过程中查封了案涉房屋，起诉人以案涉《商品房买卖合同》已解除，案涉房屋所有权归起诉人为由提出执行异议，请求法院中止对案涉房屋的执行。后东莞市第三人民法院作出（2017）粤1973执异86号执行裁定书，裁定驳回起诉人的执行异议，并告知起诉人，如对裁定书不服，可以自裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。起诉人未在起诉期限内提起执行异议之诉。本院认为，案涉房屋已被法院查封，起诉人对有异议的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。起诉人就案涉房屋提出执行异议被裁定驳回后，未在起诉期限内提起执行异议之诉，属于对自身权利的自愿放弃。现起诉人就案涉房屋的权属问题另行提起普通民事诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人东莞市桃源商住建造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十八日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1124号 上诉人（一审原告）：伍康华，男，2000年12月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（一审原告）：伍某，女，2008年2月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：黎某(曾用名黎志英，伍某的母亲)，女，1970年5月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被上诉人（一审被告）：梧州市长洲区兴龙办事处平浪村下平五组，住所地广西梧州市长洲区兴龙办事处平浪村下平五组。 代表人：黎志清，组长。 上诉人伍康华、伍某因与被上诉人梧州市长洲区兴龙办事处平浪村下平五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 伍康华、伍某上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人发放上诉人2017年度人口分红1580.93元、2018年度人口分红1580.93元、2019年度人口分红1582.28元，各共4744.14元。事实和理由：两上诉人是兄妹关系。母亲黎某于1970年5月28日出生，落籍登记在下平五组。黎某与伍子忠于1999年结婚。婚后两人一直在下平五组共同生活生产，并生育了两上诉人。两上诉人出生后户籍随母亲登记在下平五组。两上诉人父亲于2013年1月28日病故。两上诉人一直由母亲黎某拉扯长大。2017年股改时两上诉人母亲黎某分得人口股份和土地股份各一股。黎某获得股份的配置，证实黎某是下平五组集体组织成员。两上诉人是黎某的子女，一直跟随母亲户籍，同样是土生土长的下平五组村民，同样是被上诉人的集体组织成员，其具有集体组织成员的资格是法定取得的，应当依法获得集体分红。但近三年被上诉人认为黎某是“出嫁女”，而对两上诉人不给予人口分红，侵犯了两上诉人的合法权益。根据黎某获得人口股分红的银行转账记录，被上诉人的年度人口分红为：2017年度1580.93元、2018年度1580.93元、2019年度1582.28元，共4744.14元。为此，两上诉人起诉请求法院判令被上诉人支付分红款给两上诉人，但一审法院却以平浪村制定的《平浪村集体经济组织合作社章程》为由，并认定被上诉人不是适格被告而驳回两上诉人的起诉是不当的。 伍康华、伍某向一审法院起诉请求：判令被告发放原告2017年度人口分红1580.93元、2018年度人口分红1580.93元、2019年度人口分红1582.28元，各共4744.14元。 一审法院经审查认为：关于原告能否享受分红的问题。根据本案查明的事实，原告的户籍虽然随其母亲黎某登记在下平五组17号，但2016年6月被告实施集体资产股份制改革，将集体资产改革成股份，成立了下平五经济合作社。下平五经济合作社自主生产经营和经济经营管理，本案原告主张的年度分红均由下平五经济合作社进行分配，其虽然属于被告的村民，但享受分红的前提为集体经济组织成员(即社员)资格，而根据下平五经济合作社实施的《平浪村集体经济股份合作社章程》关于集体经济组织成员资格界定条件，两原告并不属于下平五经济合作社的组织成员(即社员)，也没有享有下平五经济合作社的股份，村民代表大会也没有表决通过其可以享有下平五经济合作社的分红，且本案原告主张的年度分红并不是由被告发放，下平五组作为本案的被告并不适格，该院对于被告抗辩其不是适格主体的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用 本院认为：上诉人伍康华、伍某请求梧州市长洲区兴龙办事处平浪村下平五组向其发放分红，实则涉及农村村民自治及农村集体经济组织成员资格认定的问题，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，应向有关行政主管部门申请解决。据此，上诉人诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异476号案外人：于茂东，男，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人于茂东对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2号楼2单元2403号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于茂东称，2014年10月9日,其与盛恒基开发公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。在案涉“盛世天地”小区房屋建设过程中，国家开发银行同意盛恒基开发公司出售该小区房屋，盛恒基开发公司据此取得案涉房屋商品房预售许可证。案外人与盛恒基开发公司签订的商品房买卖合同办理了联机备案，案外人是案涉房屋的合法权利人，应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。案外人于茂东向本院提交了以下证明材料：1.案涉房屋商品房买卖合同；2.盛恒基开发公司于2014年10月9日向案外人于茂东出具的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据；3.盛恒基开发公司收取案外人于茂东燃气安装费、供热费、水费收据。国家开发银行称，案外人提交的哈尔滨市商品房销售预收款专用发票及其他证明材料不足以证明，案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，证明材料中还应有盛恒基开发公司销售收款的银行流水、入账凭证、销售收入账册等。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定书：查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”房产257套房屋及盛恒基开发公司享有的哈国用（2013）第09008635号国有建设用地使用权。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决书：一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（见附表），拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定书，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。另查明，2014年10月9日，案外人于茂东与被执行人盛恒基开发公司签订了案涉房屋商品房买卖合同，该合同主要约定，案外人于茂东购买盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区××大道××“××天地”小区××楼××单元××号房屋，该房屋建筑面积139.52平方米，合同约定的总价款为1,028,052.00元。同日，盛恒基开发公司为案外人出具哈尔滨市商品房销售预收款专用票据，案外人与盛恒基开发公司办理了房屋交接手续，案外人于茂东交纳了案涉房屋燃气安装费、供热费、水费收据。案外人于茂东提交的哈尔滨市不动产信息查询结果证明显示，其在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）内无用于居住的住房。本院认为，本案据以执行的本院（2018）黑民初28号民事判决书，确认申请执行人国家开发银行对案涉房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人对担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述司法解释第二十九条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人于茂东与被执行人盛恒基开发公司签订了合法有效的书面买卖合同；被执行人盛恒基开发公司为其出具的案涉房屋哈尔滨市商品房销售预收款专用票据，可以证明其支付了合同约定的全部价款；案外人名下无其他用于居住的住房。案外人于茂东排除执行的异议请求，符合上述法律规定的排除执行形式要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2号楼2单元2403号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  李 滨审判员  崔 婷二〇二〇年九月十八日书记员  崔诗阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保890号 韦英团、梁中文： 关于申请人韦英团与被申请人梁中文财产保全一案，本院于2020年9月25日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3214号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月26日查封被申请人梁中文（公民身份证）、案外人廖丹名下位于南宁市邕宁区龙祥路38号大唐盛世不动产权，查封期限为三年，自2020年9月26日至2023年9月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3214号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十九日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初488号原告：洪连，女，1987年4月19日出生，汉族，公务员，住黄石市，委托诉讼代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师，特别授权。被告：黄石中都房地产开发有限公司，住所地：黄石市杭州西路208号。法定代表人：游书升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洪连诉被告黄石中都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告洪连于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪连提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪连撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告洪连负担(已交纳)。审判员  彭亚萍二〇二〇年九月三十日法官助理汪静书记员王威
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1486号原告：罗丽琼，女，1980年9月28日出生，壮族，住富宁县。委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：杨绍贵，男，1982年7月9日出生，壮族，住富宁县。原告罗丽琼与被告杨绍贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗丽琼于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗丽琼申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗丽琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗丽琼负担。审判员  陈晓丽二〇二〇年九月三十日书记员  李陈凌
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执757号申请执行人：刘秋云，女，1964年4月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省武岗市。被执行人：伍延学，男，1960年10月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘秋云与被执行人伍延学民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初1544号民事调解书，责令被执行人伍延学返还申请执行人刘秋云借款本金1640000元及利息314880元，缴纳执行费18800元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人伍延学在覃文洪、张玉英处购买的座落在溆浦县卢峰镇大盛步行街三楼门面（靠史长生处一半）产权证号为湘2020溆浦县不动产权第0002771号的房屋并两次进行公开拍卖，因无人报名以193.74万元价格而流拍，因接受以物抵债还需要向该处房屋原所有人覃文洪支付66万元，申请执行人暂时无资金，并向法院撤回执行申请，申请执行人提出待有能力支付时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月三十日书记员  江 澎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16484号 原告：西安环绿园林建设有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3262。法定代表人：吴耀，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘颜，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市园林建设公司。住所地：西安市碑林区北门（新廓门33号）。统一社会信用代码 91610103220607031K。法定代表人：周新颖，总经理。委托诉讼代理人：王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。原告西安环绿园林建设有限公司与被告西安市园林建设公司请求变更公司登记纠纷一案,本院立案后,原告西安环绿园林建设有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西安环绿园林建设有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），本院退还原告50元，剩余50元由原告承担。    审  判  员      韩  霞   二〇二〇年九月二十三日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜       1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执506号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地大连市沙河口区。负责人：陈蕾，该银行行长。委托诉讼代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连日茂服装有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：张荣盛，该公司总经理。被执行人：大连信泰融资担保有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人：毕伟，该公司总经理。被执行人：张荣盛，男，1963年12月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张芃，女，1977年3月24日出生，住大连市中山区。申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被执行人大连日茂服装有限公司、大连信泰融资担保有限公司、张荣盛、张芃借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）辽0293民初1362号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连日茂服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行垫款本金4488822.96元及利息(截止2018年5月8日的利息为1789674.99元；自2018年5月9日起至款项实际付清之日止，以4488822.96元为基数，按年利率18%计算)；被告大连信泰融资担保有限公司、张荣盛、张芃对被告大连日茂服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；驳回原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55749元、公告费1050元，由被告大连日茂服装有限公司、大连信泰融资担保有限公司、张荣盛、张芃共同负担。由于被执行人大连日茂服装有限公司、大连信泰融资担保有限公司、张荣盛、张芃未履行法律文书确定的义务，权利人营口银行股份有限公司大连高新园区支行已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；轮候查封被执行人张荣盛名下位于中山区友好路158号18层01号、轮候查封中山区友好路158号18层P号、轮候查封中山区龙溪村3号楼8层1号的房屋，查封期限三年。2020年9月29日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2020年9月29日，约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人代理人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的635296.95元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1377号之一 申请执行人：黄日香，女，1975年11月8日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人：奚玉晨，男，1991年3月22日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人：奚会师，男，1993年11月18日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：黄志旗，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 黄日香、奚玉晨、奚会师与黄志旗机动车交通事故责任纠纷一案,防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终262号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄志旗未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄日香、奚玉晨、奚会师于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为160740.00元及利息,本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人黄日香、奚玉晨、奚会师与被执行人黄志旗动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年九月三十日 书记员  禤汉朋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11760号原告：奚源，女，汉族，1986年10月31日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告奚源诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告奚源于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚源的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚源负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2475号申请执行人：莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码：11371122MB26434649。法定代表人：赵东晓，该局局长。委托诉讼代理人：翟国强，该局工作人员。被执行人：莒县城阳街道大湖社区小湖村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道大湖社区小湖村。法定代表人：张本奎，该村支部书记。本院在执行过程中，被执行人于2020年9月29日向本院付62340.00元，于9月29日支付给申请人62340.00元，执行费835元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县综合行政执法局与莒县城阳街道大湖社区小湖村股份经济合作社行政非诉执行一案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终177号 上诉人（原审被告）：通用技术集团工程设计有限公司（原煤炭工业济南设计研究院有限公司）。住所地：山东省济南市天桥区堤口路141号。 法定代表人：康虎彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司。住所地：安徽省淮北市。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昕，安徽胡铭律师事务所实习律师。 原审第三人：青海圣裕源储运有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县天棚货场。 法定代表人：龚艳君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢志，青海朔山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秀能，青海朔山律师事务所律师。 上诉人通用技术集团工程设计有限公司（以下简称通用工程设计公司）因与被上诉人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（以下简称淮北矿业公司）及原审第三人青海圣裕源储运有限公司（以下简称圣裕源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人通用工程设计公司的委托诉讼代理人刘恩杰，被上诉人淮北矿业公司的委托诉讼代理人丁鹏程、许昕，原审第三人圣裕源公司的委托诉讼代理人邢志、马秀能到庭参加诉讼。 本院认为，2015年6月16日通用工程设计公司与淮北矿业公司签订的《青海圣裕源煤炭储运有限公司煤炭物流中心三期工程铁路配套工程建设工程施工合同》（以下简称《建设工程施工合同》）约定的分包工程范围，与2015年5月13日发包人圣裕源公司与承包人通用工程设计公司签订的《青海圣裕源煤炭储运有限公司煤炭物流中心三期工程铁路配套工程总承包合同》（以下简称《总承包合同》）“工程报价及工程范围”表格中载明的土建工程内容相一致，通用工程设计公司在履行《总承包合同》时仅承担设计、测量、设备采购与安装的义务。二审庭审中，通用工程设计公司也认可其对《总承包合同》约定的土建工程并未施工。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定:“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，一审法院对通用工程设计公司与淮北矿业公司之间是否属于转包关系，由此涉及《建设工程施工合同》的效力问题未予查清。此外，案涉工程质量是否合格涉及淮北矿业公司能否主张工程款以及工程款数额认定问题，一审法院对此亦未予查清。 一审判决认为由青海保信建设工程造价咨询有限公司出具的青保工鉴字［2020］第010号《司法鉴定意见书》程序存在瑕疵，但在未对程序进行补正的情况下，一审判决又以缺少其他证据相印证的2015年11月12日《会议纪要》作为认定淮北矿业公司已完工程量的依据，属事实认定不清。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初6号民事判决； 二、本案发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重审。 上诉人通用技术集团工程设计有限公司预交的二审案件受理费85282元予以退回。 审 判 长 刘  俊 审 判 员 刘 宵 笑 审 判 员 王 依 沙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 （王雅婷 书 记 员 张 艳 芳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2071号原告：邓桂平，女，1956年4月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告：王勃，男，1979年8月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告：王秀荣，女，1981年9月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：但晓甫，男，1957年8月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：但凌志，男，1985年11月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告邓桂平、王勃、王秀荣与被告但晓甫、但凌志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓桂平、王勃、王秀荣撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告邓桂平、王勃、王秀荣负担。审判员 华 强二〇二〇年九月二十九日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇凤凰路19号。负责人：谭某某，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某某，女。被告：姚某某，女，住湖南省凤凰县。被告：吴某某，男，住湖南省凤凰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告姚某某、吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤诉。案件受理费1,194元，减半收取597元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。审 判 长  王春平审 判 员  杨红梅人民陪审员  田茂文二〇二〇年九月十八日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4288号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：肖璞，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告肖璞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费32.13元（已减半），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇二〇年九月二十九日书记员  旷晓婷