wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1878号原告：耿永杰，男，1968年10月22日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：耿伟博，男，1998年5月19日生，汉族，住址同上。被告：张为民，男，1958年5月12日生，汉族，住襄城县,户籍地襄城县。原告耿永杰与被告张为民民间借贷纠纷一案，2020年7月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿永杰及其委托诉讼代理人耿伟博、被告张为民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿永杰诉称：2012年10月17日、2014年5月29日，被告分别向原告借款3万元、7万元，并为原告出具欠条、借条各一份。后以上款项经原告追要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元。2、诉讼费由被告负担。被告张为民辩称：被告未收到本案原告出借款项。被告外甥李某在王洛镇经营XX投资有限公司，原告知道后先放进去3万元，一个月利息600元，原告见利息发放及时，就在2014年5月29日又放进去7万元。本案借条是被告听XX投资有限公司的会计说明情况后于借款交付次日出具。本案借款于2020年3月15日在襄城县法院调解中心调解，原告已经与李某达成调解协议，约定由李某负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》的规定，民间借贷是实践合同，除当事人订立合同外，尚需要交付借款的实践行为才生效，债务人才能承担相应责任。原告与被告的借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告耿永杰为支持其主张提供以下证据：证据一、2012年10月17日3万元欠条、2014年5月29日7万元借条各一份。证明：被告共欠原告借款10万元。证据二、2017年9月1日原告与被告的电话通话录音一份，证明：原告儿子考上学时，原告找被告催要借款，被告承诺归还一部分借款。后来被告归还了3000元，因被告还欠原告儿子耿伟博4万元，该3000元原告同意在耿伟博出借款项中予以扣除。被告张为民为支持其主张提供以下证据：证据一、李某为耿永杰出具的借据两份，证明：2012年10月18日、2014年5月28日原告将借款3万元、7万元借给李某，李某向原告出具3万元、7万元借条各一份，本案借款的借款人是李某。证据二、李某当庭证言，证明：张为民是李某舅舅，李某曾经营XX投资有限公司、众兴汽车金融公司，期间李某通过被告向别人借款。被告借过来钱后告知李某其向出借人出具有借条，要求李某以李某的名义重新出具借条，并写成实际出借人的名字。本案借款经襄城县人民法院调解中心调解，签订书面协议，约定2020年6月李某归还原告3万元，春节归还3万元或4万元，明年归还剩余款项，后因疫情未能履行协议内容。2017年李某曾偿还原告3000元，原告应知晓借款是李某所借。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2012年10月17日，被告张为民为原告耿永杰出具欠条一份，载明：“今借到耿永杰人民币叁万元整（30000元整），张为民，2012年10月17日”。2014年5月29日，被告张为民再次向原告耿永杰出具借条一份，载明：“今借到耿永杰人民币柒万元整（柒万元整70000元），借款人：张为民，2014年5月29号”。耿永杰自认，2017年张为民带着其找到李某，李某支付原告3000元。后本案欠条、借条上载明的借款经原告耿永杰追要无果。2020年7月3日，原告耿永杰诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元。2、诉讼费由被告负担。庭审中，经本院询问，张为民陈述：“耿永杰不要李某的借条，让我重新以我的名义出具借条一份，将李某出具的借据原件交给我，说李某是我的外甥，我找李某方便。”本院认为：民间借贷法律关系本质上是一种借款合同关系，借款合同的成立首先应对借款达成合意，即要审查耿永杰与张为民、李某之间是否达成借贷合意。本案中耿永杰与张为民系同乡关系，李某出庭也证实其与耿永杰并不相识，是经张为民介绍。庭审中，张为民陈述：“耿永杰不要李某的借条，让我重新以我的名义出具借条一份，将李某出具的借据原件交给我，说李某是我的外甥，我找李某方便。”故原告耿永杰与李某根本不认识，二人之间也没有任何借贷合意。另，本案为现金交易，双方对实际交付的金额无异议，但对交付借款的对象各执一词，故无法通过接收借款的指向判断实际借款人，只能通过借款的表现载体即借据予以评判。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。张为民辩称，本案借款实际借款人为李某，虽然李某对其为实际借款人认可并愿意承担还款责任，但经本院询问耿永杰并向其释明，耿永杰拒绝追加李某为本案被告，也不要求其承担还款责任。张为民亦认可借条系其出具，依据张为民所述，本案借款出借后，耿永杰坚持持有张为民出具的借条，不接受李某出具的借条，说明耿永杰不愿与李某建立借贷关系，即使本案借款最终流向为李某，张为民出具借条行为也属于债务的承担，应承担偿还借款的后果。张为民作为具备丰富经济交易经验的完全民事行为能力人，理应知晓向耿永杰出具欠条后存在的法律后果，虽然李某主动愿意承担本案还款责任，但基于耿永杰仅请求张为民一人承担责任，且本案系民间借贷纠纷，不属于法律规定的突破合同相对性原则的例外情形，根据借款合同的相对性原则，应由出具借据的人承担还款责任。耿永杰自认，2017年李某支付原告3000元，耿永杰接受该款项的行为，虽然不能认定为耿永杰认可李某为借款人，但耿永杰认可该3000元系张为民归还的借款本金，并同意在本案中予以扣减，扣减后张为民尚欠原告97000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张为民于本判决生效后十日内偿还原告耿永杰借款97000元。二、驳回原告耿永杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告耿永杰负担100元，由被告张为民负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年九月十八日书记员  牛应召
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7522号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺(代理人)，住。被告：史德军，男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市。本院于2020年9月9日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告史德军物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  任少军二〇二〇年九月二十九日书记员  周 萍
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执839号 申请执行人杨某某,男。 被执行人邱某某，男,1976年9月6日生，汉族，住陕西省渭南市富平县杜村镇杜村西街99号。 申请执行人杨某某与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初3858号民事判决书已生效，被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年9月7日申请本院强制执行，申请执行标的179600元。 本案在执行过程中，本院对被执行人邱某某进行财产调查，查明被执行人邱某某有工资收入，因另案冻结其工资收入，本案作出轮候冻结，经与申请执行人杨某某谈话，申请执行人杨某某同意本案冻结被执行人邱某某工资账户，等被执行人邱某某工资足以清偿本案案款时扣划支付本案案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执839号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘广宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0103行初131号 原告范锐，男，1981年1月18日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被告沈阳市公安局交通警察支队和平二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。 法定代表人赵策，该大队大队长。 委托诉讼代理人屈明权,辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人张兴达，该大队工作人员。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。 法定代表人班昊，该支队支队长。 委托诉讼代理人王晓楠，该支队工作人员。 原告范锐不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平二大队交通行政处罚决定及被告沈阳市公安局交通警察支队行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范锐向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告范锐申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告范锐撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告范锐负担。 审 判 长  邹红黎 人民陪审员  吴凤云 人民陪审员  崔慧玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘佳佳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3589号 原告：周佳春，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告：徐其林，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼，统一社会信用代码91510100574641800H。 负责人：李涛，经理。 第三人：成都恒一物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道778号成都七七国际商贸物流中心E区19号，统一社会信用代码9151011439459148XP。 法定代表人：唐国升，经理。 原告周佳春与被告徐其林、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、第三人成都恒一物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周佳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周佳春撤回起诉处理。 审判员  魏曜 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘超
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2366号常州水滴康复科技有限公司、常州市更远模具有限公司：常州水滴康复科技有限公司与常州市更远模具有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位49040元，余款放弃。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人常州水滴康复科技有限公司。至此，常州水滴康复科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2140号原告：本溪市平山区佳彤食品添加剂经销部，住所地：本溪市平山区环球楼1号楼1层1号。经营者：卢景超，男，1962年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被告：平山区守哲烤肉店，住所地：本溪市平山区解放北路8栋3层D单元1号。经营者：宋天勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝区，其他信息不详。原告本溪市平山区佳彤食品添加剂经销部与被告平山区守哲烤肉店买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告向本院提出请求：1.要求被告立即给付所欠原告货款12366元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月3日开始双方约定原告给被告送货，每月2号原告找被告会计对账，每月8至10号结账。2019年6月2日原告和被告会计对账后，被告会计将5月份货款9373元挂账。2019年6月1日至2019年6月14日货款2993元，合计12366元。被告2019年6月15日突然停业，原告多次索要货款无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的合法权益。本院经审查认为，被告系个体工商户性质，该商户已于2019年6月20日登记注销，因此被告已丧失主体资格。根据《民事诉讼法》第119条规定，原告起诉必须有明确的被告。综上，原告的起诉本院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告本溪市平山区佳彤食品添加剂经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年九月十八日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3857号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：白崇高，男，1982年3月27日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫世玲，女，1983年3月22日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告白崇高、闫世玲、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告白崇高、闫世玲、陕西森达房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白崇高、闫世玲偿还借款本金179237.79元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告白崇高、闫世玲共有的位于靖边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2010年11月25日，被告白崇高与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币230000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.14%，逾期年利率为9.21%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告白崇高提供借款230000.00元并打入指定账户，被告白崇高、闫世玲所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月16日被告累计逾期32期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告白崇高、闫世玲、陕西森达房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，被告白崇高与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币230000.00元，借款期限为240个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.14%，逾期年利率为9.21%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告白崇高提供借款230000.00元并打入指定账户，被告白崇高、闫世玲所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.2条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用;保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证;保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月16日被告累计逾期32期。2、白崇高与闫世玲系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告白崇高未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告白崇高还本付息，理由成立，依法予以支持。被告白崇高与被告闫世玲系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告闫世玲承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告白崇高、闫世玲提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白崇高、闫世玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金179237.79元、利息（含罚息）26340.36元，合计205578.15元（截至2020年6月16日），并按合同约定支付自2020年6月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告白崇高、闫世玲的债务承担连带清偿责任。三、被告陕陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告白崇高、闫世玲追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元减半收取计2192元，由被告白崇高、闫世玲、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年九月二十九日                                  书  记  员  戚盼盼  202008243857916108240160884491983032261270119830322642619820327612XXXXXXXXXXXXXXX20200722
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3624号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：黄业勇，男，1989年11月19日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************016。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告黄业勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年9月29日以被告黄业勇主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年九月三十日书记员  黄梓维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20022号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人邓成高，男，1981年6月25日生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邓成高金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人邓成高名下有牌号为云AMXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到邓成高有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76833号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4790号上诉人（原审原告、案外人）：王咏，男，1971年12月10日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林商通农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陈利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：何伟，该公司经理。原审第三人（被执行人）：珲春江山经济发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋洋，该公司经理。上诉人王咏因与被上诉人吉林商通农业有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、原审第三人松原江山建筑装饰材料有限公司、珲春江山经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3244号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费8030.00元退回上诉人王咏。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇二〇年九月三十日书记员 王玉博
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2690号原告：于林林，男，1986年3月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：白志海，男，1973年11月14日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。住所地辽宁省海城市海州管理区北关街委12号。原告于林林与被告白志海、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于林林撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年九月十八日法官助理胥宁书记员房雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9478号原告：宁梅妹，女，1965年1月30日出生，汉族，住济南市市中区。被告：解玲，女，1979年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东神州牛歌文化产业发展有限公司，住所地济南市历下区二环东路7506号综合实训楼5楼。法定代表人：牛传侠，总经理。被告：牛传侠，男，1972年2月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：牛传倩，女，1979年5月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告宁梅妹与被告解玲、山东神州牛歌文化产业发展有限公司、牛传侠、牛传倩民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告宁梅妹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还理财500000元；二、判令被告自2018年2月至法律文书生效止，支付违约金后按银行同期贷款利率24%支付利息；三、诉讼费、保全费用由被告支付。事实与理由：2018年2月第二被告利用媒体进行宣传，经第一被告介绍，让原告投资理财进行经营收益，通过媒体的大力宣传及被告在社会上的宣传，使原告信以为真，因此原告多次向被告投资近50万元，原告按照被告指定将款分别汇入到被告指定的账户中。原告将50万元的款分次转入第一被告账户，由第一被告代转到了第二被告账户。后期，被告未按宣传的事项以及签订的协议履行，原告至今未收到被告提供的产品，也没有获得利益。近期，原告找到被告原经营场所济南市历下区二环东路7506号综合实训楼5楼，发现该公司人走楼空。该公司的法定代表人以及合伙人也不知去向，现原告诉讼到人民法院，请求依法判令被告返还理财款及支付银行同期贷款利率的利息，且所有合伙人及介绍人第一被告应承担连带清偿责任，请求人民法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，2018年10月24日济南市公安局历下区分局作出了历公（姚）立字[2018]2699号立案决定书，“决定对山东神州牛歌文化产业发展有限公司非法吸收公众存款案立案侦查”。2018年11月29日济南市公安局历下区分局对涉嫌非法吸收公众存款案的牛传侠执行逮捕。2018年12月17日原告宁梅妹到济南市公安局历下区分局姚家派出所报警，称自己被山东神州牛歌公司诈骗，济南市公安局历下区分局姚家派出所向原告宁梅妹出具了关于证明接宁梅妹报警的函。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁梅妹的起诉。财产保全费3020元，由原告宁梅妹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年九月二十一日书记员  谢京醒
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2496号原告：冯阔，男，1987年6月2日生，汉族，农民，朱通榆县开通镇团结街十六委九组。被告：***，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住通榆县。原告冯阔与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告冯阔于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯阔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯阔撤回告诉。案件受理费99元，由原告冯阔负担。审判员  刘绍军二〇二〇年九月十八日书记员  徐 波
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2253号 原告：陈爱良，男，汉族，1967年9月20日出生，住任丘市。 委托代理人：刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告：李亚伟，男，汉族，1986年12月17日出生，住任丘市。 被告：段江涛，男，汉族，1989年4月8日出生，住任丘市。 二被告委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告陈爱良与被告李亚伟、段江涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱良，被告李亚伟、段江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈爱良诉称，原告从2018年11月开始在二被告合伙经营的位于任丘市的厂子上班，该厂未办理营业执照，原告在冥币印刷车间工作，工资每月4200元。2019年4月23日，原告在二被告厂子上班期间被原材料纸轴砸倒，后经被告开车送到任丘市三医院就诊。诊断为左内外踝骨折、左第5跖骨基底骨折。医生建议住院手术，考虑到离家太远，原告没有同意在三医院住院。当天被告又带原告到任丘市康济新图医院就诊，医生建议做固定后回家保守治疗。后期复查发现骨折部分移位，2019年5月22日原告到任丘市法医医院就诊，6月22日被告段江涛家属带原告到法医医院就诊并做固定。8月30日又到沧州市中心医院检查，诊断为陈旧性骨折。从受伤至能够正常走路的康复期为6个月。综上，原告在被告厂内上班时间受伤，根据相关法律规定，被告依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院院提起诉讼请求判令：1.二被告给付原告误工费25200元、营养费2700元、护理费3296.5元、交通费200元，共计31396.5元；2.判令两被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。 被告李亚伟、段江涛辩称，原告所述不实，其提交的任丘市法医医院的票据和沧州市中心医院的病例及票据与本案无关联性，其主张的赔偿数额较高，无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年11月起在二被告合伙经营的厂子上班，该厂未办理营业执照，原告主要工作为冥币印刷。2019年4月23日，原告在工作期间被纸轴砸倒受伤，于当日被送往任丘市三医院就诊，诊断伤情为：左内外踝骨折、左第5跖骨基底骨折，建议住院手术，原告予以拒绝。当日原告又前往任丘市康济新图医院就诊，原告选择保守性外固定治疗方式。2019年5月22日、6月22日原告又前往任丘市法医医院就诊并做外固定，2019年8月30日原告前往沧州市中心医院检查，诊断为陈旧性骨折，以上全部医疗费用由二被告交付。 以上事实由原告提交的诊断证明书、检查报告单及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告作为二被告的雇员，在工作期间，遭纸轴砸倒受伤，二被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张其误工期为6个月、营养期为3个月、护理期为30日，但未提供医院医嘱或相应鉴定报告，考虑到原告伤情为左内外踝骨折和跖骨基底骨折，必然会产生误工费、护理费等损失，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于原告伤情的规定，本院酌定原告误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告营养费按每日30元计算为1800元。原告主张其月收入为4200元，未超出河北省2019年度制造业平均收入标准，本院予以支持，经计算原告误工费为12600元。原告要求护理费按河北省2019年度居民服务业日平均收入109元的标准计算，本院予以支持，经计算原告护理费为3270元。原告主张交通费200元，符合原告实际就医需要，本院予以支持。综上，本院认定原告陈爱良的各项损失为：营养费1800元、误工费12600元、护理费3270元、交通费200元，合计17870元，以上损失由二被告承担赔偿责任，因原告工作的厂子系二被告合伙经营的企业，对原告的赔偿二被告应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告李亚伟和段江涛于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈爱良各项损失共计17870元，并承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由原告陈爱良承担127元，由被告李亚伟、段江涛承担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈志远
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16964号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：祁金星，男，1989年8月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所中国(福建)自由贸易区厦门片区(保税区)象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告祁金星，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4571号 原告：朱少玲，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：王江涛，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 原告朱少玲与被告王江涛健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉请为：1.判令被告王江涛赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计103991.26元。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年11月19日16时50分许，被告王江涛驾驶电动自行车沿天台山路北侧车道自东向西逆行至226号门口时，与在226号门口右转进入云台山路的由原告朱少玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告王江涛应承担本起事故的同等责任，原告朱少玲应承担本起事故的同等责任。 三、原告各项损失的认定： 1.关于医疗费20642.52元。原告提供医疗费票据、医学影像三维重建及打印增值税发票、出院记录等证据予以证明。被告对上述证据真实性无异议，但认为其中由宁波瑞创精准医疗科技有限公司出具的医学影像三维重建及打印增值税发票因未有医嘱单相佐证故不予认可，另对原告提供的在省外就医的部分医疗费不予认可。本院认为原告提供的上述证据（医学影像三维重建及打印增值税发票除外）形式合法，能够证明原告因本案交通事故受伤后的治疗过程及花费情况，且被告未举证证明原告前述治疗与本案所涉交通事故无关，故对于被告的主张，本院不予采信，对于前述证据（医学影像三维重建及打印增值税发票除外），本院予以认定。关于原告提供的医学影像三维重建及打印增值税发票，因未有相关医嘱佐证，且经本院释明后原告在指定期间内仍未提供，故本院对该份证据不予认定。根据本院认定的上述证据，经核算，本院认定原告的医疗费损失为18642.52元。 2.关于后续医疗费9000元。根据鉴定意见，原告后期治疗费（拆除内固定）为9000元左右，为减少诉累，该费用在本案一并处理为宜，故本院对原告主张的该项费用予以认定。 3.关于营养费1800元（30元/天×60天）。参照相关标准，并结合鉴定意见，原告主张合理，本院予以认定。 4.关于住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。根据原告的住院天数，并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。 5.关于护理费8668元（住院期间护理费180元/天×11天+出院后护理费104.50元/天×64天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，本院对原告主张的护理期间予以认定。关于护理费计算标准，原告主张未超过相关标准，经核算，本院对原告主张的护理费予以认定。 6.关于误工费28200元（4700元/月×6个月）。关于误工时间，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定原告的误工期限为6个月。关于计算标准，原被告双方共同确认原告的误工费计算标准为3931元/月，本院予以确认。根据原告提供的银行流水，原告在误工期间仍有部分工资在发放，经核算，该部分工资计9801元原告同意予以扣除，本院予以确认。综上，本院确定原告误工费为13785元（3931元/月×6个月-9801元）。 7.关于伤残赔偿金129772（64886元/年×20年×10%）。根据鉴定机构出具的鉴定意见并结合原告的伤情、年龄等情况，参照相关标准，经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。 8.关于鉴定费2600元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，本院对原告主张的鉴定费予以认定。 9.关于交通费2000元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院对原告的交通费酌情确定为600元。 10.关于精神损害抚慰金5000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌情认定此项损失为3000元。 四、受害方获得赔偿情况： 被告王江涛已支付原告朱少玲16644元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事故。被告王江涛承担本起事故的同等责任，原告有权对本起事故造成的损害要求被告承担赔偿责任，故原告要求被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告王江涛对原告因本起事故造成的损失承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计188967.52元（含精神损害抚慰金3000元）。关于被告王江涛已赔付原告的16644元，原、被告均同意在本案中一并处理，本院予以准许。根据上述原告损失的总金额及被告的赔偿责任比例，经核算，被告王江涛应赔偿原告因本起事故造成的损失为95983.76元（含精神损害抚慰金3000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王江涛应赔偿原告朱少玲因本起事故造成的各项损失共计95983.76元（含精神损害抚慰金3000元），扣除已付16644元，尚应赔偿79339.76元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告朱少玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告朱少玲负担282元，由被告王江涛负担908元。上述诉讼费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 杨静静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1073号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真。 被执行人：曾建军，男，汉族，生于1982年9月29日，住四川省三台县。 被执行人：阳宏，女，汉族，生于1970年6月9日，住四川省江油市涪城区。 被执行人：陈磊，男，汉族，生于1971年7月6日，住四川省射洪县。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人曾建军、阳宏、陈磊借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）川0781民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款60127.84元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产。通过被执行人户籍地网格员调查以及被执行人户籍地人民法院调查也未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司在发现被执行人曾建军、阳宏、陈磊有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 钟馨玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。负责人：郭滏阳，主任。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。一审被告：王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族。再审申请人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所（以下简称颐合中鸿南宁所）因与被申请人北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸新创公司）及一审被告王建玉法律服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐合中鸿南宁所申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误、适用法律错误、判决错误。一、二审法院认定王建玉在与我方签订涉案合同之时，名义上是外贸新创公司的法定代表人，但实际上已非该公司的法定代表人，认定事实错误；（二）在签订涉案合同时，王建玉无论在名义上还是实际上都是外贸新创公司的法定代表人，实际上一直对公司实行全面负责，实际管理经营公司，有权代表外贸新创公司签订涉案合同，其行为并未违反法律和公司章程的规定及公司股东会、董事会决议的限制，是外贸新创公司真实的意思表示。一、二审法院对我方证明该事实的证据并未依法进行审查，更未予以认定；（三）即使签订涉案合同之时王建玉如一审判决所认定的实际上已不是外贸新创公司的董事长和法定代表人，对于法定代表人在无代表权或者代表权终止后又行使代表权的行为，在法律没有明确规定的情况下，应类推适用《中华人民共和国合同法》第四十九条关于代理制度的相关规定来审查其是否有代理权。我方有合法、合理的理由相信王建玉是有权代理外贸新创公司签订涉案合同，该行为应对外贸新创公司产生法律效力且法律后果应由外贸新创公司承受；（四）我方自2015年起就开始为外贸新创公司提供法律服务，并非如外贸新创公司所述在2016年3月18日的股东会、董事会决议做出之后突然与王建玉恶意串通，采取秘密手段签订法律服务合同；（五）涉案合同是王建玉作为外贸新创公司法定代表人在职权范围内所签，是外贸新创公司与我方的真实意思表示，是合法有效的合同，且该合同已由我方与外贸新创公司各自履行完毕，同时外贸新创公司对我方依据该合同所完成的代理工作的成果亦已完全接受。我方代理外贸新创公司案件的生效判决书、仲裁书更是确认了我方代理外贸新创公司的合法地位，确认了涉案合同的法律效力。一、二审法院对我方提交的证实上述事实的证据均未进行审查，更未予认定；（六）《法律顾问聘用协议》的签订、履行及结果承受都是外贸新创公司，本案一审判决认定应收取的律师费应与王建玉另案解决，没有法律依据，也与事实不符；（七）一审法院对案件的定性存在自相矛盾的地方，二审法院未予纠正。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，外贸新创公司于2016年3月18日形成第2016-2号股东会决议及第2016-4号董事会决议，免去了王建玉的董事及董事长职务，在上述决议未被法定程序认定无效或被撤销之前，王建玉事实上已经无权对外代表外贸新创公司。2017年3月25日，颐合中鸿南宁所在明知外贸新创公司已经形成上述股东会及董事会决议的情况下仍与王建玉订立涉案合同，并于2017年4月24日收取外贸新创公司支付的律师费25万元。基于上述事实，二审法院认定颐合中鸿南宁所在签署涉案合同时明知王建玉存在超越权限，在外贸新创公司事后未予追认的情况下，判决涉案合同无效，颐合中鸿南宁所退还外贸新创公司律师费，符合法律规定，处理并无不当。综上，颐合中鸿南宁所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颐合中鸿（南宁）律师事务所的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2173号上诉人（原审原告）：吕健，男，1985年1月15日出生，汉族，住武穴市，被上诉人（原审被告）：李新，男，1984年8月1日出生，汉族，住武穴市，上诉人吕健因与被上诉人李新民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吕健收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年九月十八日书记员 彭 聪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2643号申请执行人李中云，女，1956年07月05出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人朱峰，男，1988年02月15出生，汉族，住宛城区。被执行人李亚秋，女，1990年04月14出生，汉族，住宛城区。本院在执行李中云与朱峰、李亚秋借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱峰、李亚秋应当支付申请人借款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月30日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年8月3日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月31日、8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已冻结，但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下房产已经查封已告知申请人，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月11日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱峰、李亚秋负有继续向申请人阳李中云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月三十日书记员  芦 菁
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0122执218号申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局法定代表人：龙翔宇，该局局长。被执行人：陕西省蓝田县供销社工业品公司。法定代表人：张碧峰，该公司经理。申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局与被执行人非诉执行一案中，本院于2020年1月14日作出的具有执行内容的(2020)陕0122行审4号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院以直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，先后查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、房产、工商等财产信息，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。3、本院依职权将被执行人法定代表人限制消费且向被执行人送达了限制消费令。4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已通过座谈会的形式告知申请执行人，申请执行人签名同意依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除冻结的银行少量不足额存款外，暂未发现被执行人名下的可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年九月十一日书记员  赵红梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18444号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，系公司员工。被告：谢世清，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司诉被告谢世清物业服务合同纠纷一案中，原重庆锦宏物业管理有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆锦宏物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初658号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人楼满祥，男，1968年4月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年7月9日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人楼满祥犯非法行医罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人楼满祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人楼满祥在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市吴宁街道爱国南路37号经营牙科诊所，开展牙科诊疗活动，于2010年1月13日被东阳市卫生局查获，又于2017年4月7日被东阳市卫生和计划生育局查获，分别处以行政罚款人民币三千元、七千元。后被告人楼满祥在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，继续在本市吴宁街道爱国南路37号、48号经营牙科诊所，开展牙科诊疗活动，于2020年4月29日在其经营的牙科诊所内对患者进行诊疗时，被东阳市卫生健康局查获，并责令停业。 2020年7月8日，被告人楼满祥接民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人楼满祥未取得医生执业资格证书非法行医，情节严重，构成非法行医罪。被告人楼满祥自愿认罪认罚，具有坦白等情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人楼满祥有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了被告人楼满祥的供述、证人吕某、杜某的证言、东阳市卫生健康局制作的案件移送书及相关材料、公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人楼满祥归案时所作的供述、公安民警出具的情况说明、归案经过及被告人楼满祥的户籍证明等证据证实。 被告人楼满祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人楼满祥构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人楼满祥自愿认罪认罚，且具有坦白等情节，可予以从轻处罚。根据被告人楼满祥的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楼满祥犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吕欣惠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7975号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告:俞俐朵，女,1971年8月5日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告俞俐朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初233号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人陶卫，男，1980年7月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陶卫犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人陶卫到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月7日20时29分，被告人陶卫酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在建华区通北路通北桥西口处被执勤民警查获。经鉴定，陶卫静脉血中检出乙醇，含量为176.3mg/100ml。被告人陶卫到案后自愿如实供述了自己的罪行。经侦查，被告人陶卫于2020年6月7日被传唤到公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、陶卫的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人陶卫自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人陶卫拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人陶卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人陶卫在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陶卫驾驶车辆时血液中乙醇含量为176.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。陶卫归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陶卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年九月十八日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保541号 申请人：曹晓伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：王光辉，男，1967年9月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人曹晓伟于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王光辉银行存款10416元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人曹晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王光辉银行存款10416元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费124元，由申请人曹晓伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年九月十一日 法官助理     葛宏伟 代书记员
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢161号 申请执行人李正明，男，汉族，生于1965年2月22日，住四川省西充县。 被执行人李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。 被执行人贾瑞琼，女，汉族，生于1965年5月4日，住四川省西充县。 被执行人何文志，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省西充县。 被执行人王玉芳，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省西充县。 被执行人赵红梅，女，汉族，生于1977年9月21日，住四川省西充县。 申请执行人李正明与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1027号民事判决书，被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅应偿付申请人货款8600元，并从2015年6月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；另被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅与一审被告赵永康应偿付申请人货款10590元；案件受理费280元减半收取140元，由被执行人李生林、何文志、赵红梅与一审被告赵永康负担77元；由被执行人李生林、何文志、赵红梅负担63元。申请人于2020年4月22日申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1017号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 马一翔
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行初27号原告孙秋花，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告聊城市公安局茌平分局，住所地山东省聊城市茌平区建设路2660号。法定代表人王志刚，局长。行政出庭负责人周忠兴，党委委员。委托代理人窦传阳，聊城市公安局茌平分局杜郎口派出所民警。委托代理人朱长军，聊城市公安局茌平分局法制大队民警。被告聊城市茌平区人民政府，住所地山东省聊城市茌平区中心街611号。法定代表人孙荣军，代区长。行政出庭负责人王志刚，副区长。委托代理人朱振锋，聊城市茌平区司法局工作人员。委托代理人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。第三人康桂芹，女，1968年7月16日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。本院在审理原告孙秋花诉被告聊城市公安局茌平分局、聊城市茌平区人民政府公安行政处罚复议一案中，原告孙秋花以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，且理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》规定，裁定如下：准许原告孙秋花撤诉。本案免交案件受理费。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二〇年九月十八日书记员  王 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10815号 原告：施存平，男，1958年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：周金荣，男，1984年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告施存平与被告周金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额程序，后于2020年9月2日转为简易程序，由审判员薛海蓉于2020年9月18日进行书面审理。本案现已审理终结。 原告施存平以被告周金荣未按约归还借款为由，请求判令：被告归还借款本金45000元，支付自2019年1月1日起以45000元为基数按月利率1.5%计至清偿日止的利息，并支付逾期还款违约金4500元。审理期间，原告变更利息计算标准为按年利率15.4%计算。 被告周金荣未作答辩。 本院经审查查明的事实如下： 原告分别于2017年9月15日、2017年12月2日、2018年1月21日、2018年6月20日、2018年12月13日通过微信转账向被告付款15000、10000元、10000元、5000元、5000元。2019年初，被告向原告出具借条一份，载明：被告个人需要向原告借款45000元，借款每月利息为本金的1.5%，不计复利；借款本金承诺于2019年12月30日一次性付清，借款利息于每月1日按月支付；如借款人逾期还款，将按借款利息的1.5倍支付罚息，直至清偿全部债务（含罚息）为止；等等。借款落款时间确定为最后一笔款项交付时间即2018年12月13日。此后，被告未按约支付利息，亦未归还本金。 以上事实有原告提交的借条、微信转账凭证等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条、原告交付资金的凭证为据，故原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款本金及利息，现原告要求被告返还借款本金45000元并要求被告自2019年1月1日起支付利息至清偿日止，且将借款利息调整为按年利率15.4%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告周金荣向原告施存平返还借款本金45000元，并支付自2019年1月1日起按年利率15.4%计至借款清偿日止的利息及逾期利息，于本判决生效后三日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，减半收取519元，由被告周金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵婷婷
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执250号之一申请执行人：李埃华，女，1961年10月25日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：钱志龙，男，1965年12月15日出生，住井冈山市。被执行人：北京林野盛达商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路290号1层290，统一社会信用代码：911101156963691986。法定代表人：刘建，该公司执行董事。委托代理人：钱志龙，男，北京林野盛达商贸有限公司职员，代理权限：特别授权代理。被执行人：井冈山市林野大酒店有限公司，住所地井冈山市茨坪镇新市场路，统一社会信用代码：913608817697737741。法定代表人：钱志龙，该公司执行董事。本院在执行李埃华与钱志龙、北京林野盛达商贸有限公司、井冈山市林野大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年九月二十九日书记员 郭    云    梅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1192号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人石海红借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人石海红名下银行存款30000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经查明，被申请人石海红在银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1478号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇泰安大街156号。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：董国清，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘刚，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李敬春，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：潘秀梅，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告董国清、刘刚、李敬春、潘秀梅金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方通过协议，于2020年9月30日将贷款本金70000元及利息5000元，以现金的形式当即给付原告依安润生村镇银行有限责任公司，双方已和解，并对该案履行完毕，故原告依安润生村镇银行有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告依安润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，被告董国清自愿负担。审判员 刘 佳二〇二〇年九月三十日书记员 马海龙
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3559号 申请执行人：夏明军，男1978年07月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：廖鑫鑫，男1982年02月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行夏明军与廖鑫鑫民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3559号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谢立良
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执874号申请执行人：张玉庆，男。申请执行人：尚法香，女。申请执行人：张治富，男。被执行人：田晓军，男。申请执行人张玉庆、尚法香、张治富与被执行人田晓军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1122民初1587号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月1日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项损失共计704975.14元并承担案件受理费9951元、保全费720元]。本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院查封被执行人田晓军名下鲁Ｌ×××××号牌大众牌小型轿车一辆并委托评估机构对该车辆进行评估，经日照仁和信价格评估有限公司于2020年5月13日作出的日仁和信价评字[2020]第2-074号价格评估报告书载明，该车评估价值为40300元。本院于2020年6月15日至2020年6月16日在淘宝网开展的“鲁Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，买受人代海涛（公民身份号码3704051992××××××××）以67300元最高价竞得，本院于2020年6月19日发放申请执行人张治富67300元。在与申请执行人张治富、尚法香、张玉庆的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张治富、尚法香、张玉庆进行约谈，经本院强制执行，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月三十日书记员  王明龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3921号之一申请执行人山西晨光物流有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区长风西街50号丽景苑7幢1单元6层0602号。负责人刘永刚，经理。委托代理人阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。被执行人北京盛凯来源商贸有限公司，营业地北京市东城区西革新里。法定代表人陈卢焕。被执行人陈卢焕，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。山西晨光物流有限公司太原分公司与北京盛凯来源商贸有限公司、陈卢焕财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0101民初6480号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币440.250452万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6480号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1761号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，总经理。 被执行人：赖胜新，男，1960年12月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行赖胜新保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2897民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人赖胜新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月17日向被执行人赖胜新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1761号案件终结本次执行程序。 被执行人赖胜新负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈      宇
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初241号公诉机关泸西县人民检察院。被告人胡爱宏，曾用名胡江宏，男，1985年11月26日生，汉族，中专文化，农民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人胡爱宏犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人胡爱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日15时许，被告人胡爱宏酒后驾驶无号牌小型越野客车（悬挂云Ｇ×××××号牌）沿泸西县白水镇政府院内由西向东行驶。15时20分，行至办公楼南侧停车区时，所驾车辆与停放在停车区的车牌云Ｇ×××××的微型车相撞，该车又撞击车牌云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的小型轿车、小型普通客车，造成四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，胡爱宏驾车逃逸。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，胡爱宏血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为142.38ｍｇ／100ｍｌ。胡爱宏的行为属醉酒驾驶机动车。2019年12月27日19时50分，被告人胡爱宏经公安机关电话通知到案接受调查；2020年1月13日，胡爱宏分别与被害人马某、张某、白水镇政府就民事赔偿自愿达成协议，履行了全部给付义务，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人胡爱宏在开庭审理过程中亦无异议，并有接处登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证、车辆信息及驾驶员信息查询、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、交通事故照片、交通事故认定书、谅解书，证人殷某的证言，被害人马某、张某的陈述，司法鉴定意见及通知书，被告人胡爱宏的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡爱宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达142.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡爱宏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡爱宏经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极缴纳罚金、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人胡爱宏造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡爱宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、无号牌三菱牌小型越野车一辆，发还被告人胡爱宏。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年九月一日书记员  陈克丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督352号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：贾丙昌，男，1987年2月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人贾丙昌申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月19日发出(2020）鲁0691民督352号支付令,限令被申请人贾丙昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在法律规定的期限三十日内无法向被申请人送达支付令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督352号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21490号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：周秀远，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告周秀远、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周秀远、臻爱公司支付物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令周秀远、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，周秀远系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但周秀远和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更211号 罪犯房卫星，男，1981年3月30日出生，汉族，山西省灵石县人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2012年9月17日作出（2012）榆刑二初字第114号刑事判决，认定被告人房卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2012年5月6日起至2022年5月5日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1451号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年5月5日止；于2018年4月25日以（2018）晋03刑更614号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年11月5日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案后依法于2020年8月25日至8月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯房卫星在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯房卫星在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯房卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房卫星减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年5月6日起至2020年10月5日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1165号 申请执行人：上海市锦天城（南昌）律师事务所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦8层，统一社会信用代码：31360000MD008319XC。 负责人：吁斌，该事务所主任。 被执行人：江西省全程物流有限公司，住所地：江西省高安市八景镇汽运商贸城北5号，统一社会信用代码：91360983095603196E。 法定代表人：王群，该公司经理。 申请执行人上海市锦天城（南昌）律师事务所与被执行人江西省全程物流有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第241号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款94184.02元，并承担本案执行费1312.76元。 执行过程中: （一）、本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年09月27日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章 瑞
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1645号石明宝、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人石明宝与中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司已于2020年8月31日履行（2020）鄂9006民初1151号民事调解书确定的对申请执行人石明宝的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3111号原告:乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会，住所地乐陵市杨安镇吴北斗村。法定代表人：吴爱民，该村村委会主任。被告：吴东强，男，成年，汉族，住山东省乐陵市原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会诉被告吴东强为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告乐陵市杨安镇吴北斗村民委员会负担。审判员 王 冲二〇二〇年九月二十九日书记员 王丽娟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2897号原告：朱明双，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：钱升芳，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告朱明双与被告钱升芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱明双于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱明双向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱明双撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由朱明双负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月十一日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2045号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局，住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：宋任东，该局局长。被执行人：咸宁市咸安区皇城理石制品厂，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈工业小区。法定代表人：杨静，该厂厂长。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局与被执行人咸宁市咸安区皇城理石制品厂建设用地使用权合同纠纷一案中，被执行人咸宁市咸安区皇城理石制品厂未履行（2019）鄂1202民初2296号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市咸安区皇城理石制品厂银行存款及在其他单位的收入622040.76元（含案件利息79790.76元，受理费4550元，执行费7700元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月二十九日书记员  周紫玉
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1216号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行，住所：湖南省凤凰县禾库镇，统一社会信用代码：91433123089735109N。法定代表人：隆金华，该支行负责人。被告：吴金术，男，1983年10月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行与被告吴金术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由审判员龙敏依法适用简易程序独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，由书记员石丰萁担任记录。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行法定代表人隆金华到庭参加诉讼，被告吴金术经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行诉称，2017年5月31日，被告吴金术以综合消费需要资金为由，向原告申请便民卡循环借款2笔，1笔99,000元，1笔1,000元，合计100,000元，期限为3年。当天，原告与被告签订《最高额借款合同》《质押合同》，合同主要约定：1、最高额借款金额拾万元，期限叁年；2、月利率6.78%，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同生效后，原告于2018年6月7、8日分别向被告发放贷款2笔，99,000元、1,000元。被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告吴金术限期偿还原告借款100,000元及相关利息，并承担案件受理费。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：凤凰县农村商业银行福祥便民卡业务申请表复印件1份、最高额借款合同（福祥便民卡）复印件（合同编号1893055700最高额借字［2017］第00001050号）1份、最高额质押合同（福祥便民卡）复印件（合同编号1893055700质字［2017］第31号）1份、吴金术身份证复印件1份、吴金术常住人口登记卡复印件1份2页、工作收入证明1份、工资担保声明书1份、吴金术存折复印件（号码1204141286）1份、吴金术结婚证复印件1份2页、催收逾期贷款本息通知书1份、微信聊天截图1份、湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行贷款明细份、证明1份，共13组，拟证明被告用工资向原告抵押借款100,000元，除2018年偿还3,778.98元利息后，并未按合同约定，逾期还款的事实，截止2020年9月24日，欠利息20,572.52元。被告吴金术未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告在举证期限内提供的13组证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法均予以认定。依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2017年5月30日，被告吴金术以综合消费需要资金为由，以其工资为质物，向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行申请福祥便民卡，额度为100,000元，申请期限36个月。2017年5月31日，原、被告签订《最高额借款合同》《最高额质押合同》，合同主要约定：1、最高额借款金额拾万元，期限叁年；2、月利率6.78%，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同生效后，原告于2018年6月7、8日分别向被告发放贷款2笔，99,000元、1,000元，此后被告于2018年12月30日支付了3,778.98元利息后，再未偿还借款过贷款本息，原告催收后被告仍未履行还款义务，因被告吴金术已未在凤凰县禾库学区上班，工资质押已无法确保债权实现，故原告诉至法院，提出前述请求。本院认为，原告与被告吴金术签订的最高额借款合同》《最高额质押合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立。上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，但因被告吴金术未按约归还借款利息，已构成违约，原告有权要求被告吴金术偿还全部借款本息。经计算，截止2020年9月24日，被告吴金术尚欠借款本金100,000元，利息20,572.52元。故原告主张被告吴金术偿还借款本金100,000元并支付相关利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。质押合同部分，因原告诉讼请求中就该部分未提出主张，庭审中亦明确表示放弃，故本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴金术于本判决生效后15日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行的借款本金100,000元并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告吴金术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙敏二〇二〇年九月二十九日法官助理田鹏飞书记员石丰萁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5415号申请执行人：恩造智能家居(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：鲁爱丽,执行董事。被执行人：上海桥栎教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓文芳，经理。申请执行人恩造智能家居(上海)有限公司与被执行人上海桥栎教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初24595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海桥栎教育科技有限公司应支付申请人恩造智能家居(上海)有限公司工程款58,956元，并偿付逾期付款利息(以58,956元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费651.45元。因上海桥栎教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，恩造智能家居(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人法定代表人邓文芳发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户，未实际控制到钱款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5415号案件终结本次执行程序。被执行人上海桥栎教育科技有限公司负有继续向申请执行人恩造智能家居(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽08行终152号 上诉人（原审原告）邱曼娜，女，1964年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）卢勇洪，男，1963年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人巩海娟，北京圣运律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号，统一社会信用代码113508000040831228。 法定代表人吴红斌，局长。 委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。 委托代理人，吴利金，女，1986年12月5日出生，住龙岩市永定区。 原审第三人福建博成建筑工程有限公司，住福建省福州市闽清县三溪乡三溪村1号。 法定代表人陈良效，总经理。 上诉人邱曼娜、卢勇洪因确认被上诉人龙岩市住房和城乡建设局、原审第三人福建博成建筑工程有限公司断路施工逼迫搬迁行为违法一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第（二）款：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”联系本案而言，该路段的施工主体是福建省博成建筑工程有限公司，其项目现场负责人表示并未接受任何行政单位和个人的授意以挖路形式逼迫邱曼娜户搬迁，道路施工是正常土地平整施工需要，且原告提供证据亦无法证实被告龙岩市住房和城乡建设局有委托第三人实施被诉行政行为。本案纠纷应属平等主体之间民事纠纷，不符合行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，遂裁定:驳回原告邱曼娜、卢勇洪的起诉。本案不收取案件受理费。 宣判后，原审原告邱曼娜、卢勇洪不服，上诉称：一、被上诉人龙岩市住房与城乡建设局是本案适格被告，一审法院仅以“项目现场负责人表示”并无相关证据就作出一审裁定，没有法律依据，且程序违法。二、行政诉讼立案阶段通常不对案件事实、证据等实质性问题进行审查。三、一审法院对争诉双方举证责任认定错误，本案应由被上诉人龙岩市住房与城乡建设局负有举证责任。四、上诉人为宅基地上房屋的实际居住人，与本案所争议施工行为具有直接的利害关系。请求:1、撤销原裁定；2、对本案进行立案审理。 被上诉人龙岩市住房和城乡建设局答辩称：一、上诉人不是案涉房屋的被征收人；且其已得到合理补偿。2014年因双龙路片区二期月苑小区建设需要，答辩人作为征收部门与被征收人邓碧芬（即上诉人母亲）签订了三份《龙岩市城市房屋征收货币补偿协议书》，将坐落于龙岩市新罗区曹溪街道月山村的三处房屋予以征收。之后上诉人与邓碧芬因析产纠纷向法院提起了诉讼，龙岩市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽08民终946号民事判决书，确认上诉人对案涉房屋因有建房出资30000元而酌定享有案涉房屋因征收而取得的征收补偿款503586.98元。事后，答辩人按照生效判决确认的补偿款数额通知上诉人来领取，但上诉人因对法院判决不服不肯领取。因此，不存在上诉人主张的权属争议纠纷并未解决、上诉人至今并未与征收方就安置补偿问题达成一致意见、其作为被征收人至今尚未获得征收方合理的安置补偿的事实。二、答辩人没有实施任何行政行为逼迫上诉人搬迁。首先，上诉人没有任何证据证明福建省博成建筑工程有限公司（下称博成公司）是受答辩人委托施工；其次，经一审法院调查核实，案涉路段属月圆安置小区的范围，建设单位是龙岩市土地收购储备中心，代建单位是龙岩市土地发展建设有限公司，博成公司是具体实施单位。博成公司是因上诉人房屋旁的月山小学被拆除后需要场地平整而进行的正常施工，并不是接受任何行政单位和个人的授意以挖路的形式逼迫上诉人搬迁。请求：驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人福建博成建筑工程有限公司未提交书面答辩。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施断路施工逼迫搬迁行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明被告根本未实施被诉的行政强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。联系本案而言，从上诉人向原审法院提交的照片来看，仅能证实其居住的房前道路被挖，无法初步证明是被上诉人实施断路施工逼迫搬迁的行为。依前述法律、司法解释规定，上诉人的起诉依法应予裁定驳回。但原审法院调取证人证言后未经法庭质证，直接认定“本案纠纷应属平等主体之间民事纠纷，不符合行政诉讼受案范围”属适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院依法予以维持。上诉人邱曼娜、卢勇洪的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢宝报 审判员  黄智勇 审判员  丁建岩 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晴雯 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3957号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。被告：李天文，男，1982年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告李天文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告李天文缴清物业费为由要求撤回对被告李天文的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年九月十八日书记员 熊思韵