wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3936号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。主要负责人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞泰兴隆（天津）客运有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠外环线新开河桥旁津宜驾校院内。法定代表人：武贵增，总经理。被上诉人（原审被告）：司德成，男，1962年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：王玉江，男，1964年2月3日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人瑞泰兴隆（天津）客运有限公司、司德成、王玉江机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判上诉人不承担车辆停运损失5250元或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审中，瑞泰兴隆（天津）客运有限公司提交班车租赁承包合同用以证实停运损失，但该证明无法证明其每日开支700元属于合理合法范围内的支出，一审法院据此认定停运损失标准显失公平。停运损失属于间接损失，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停水、停驶……及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案的停运损失不应由上诉人承担。瑞泰兴隆（天津）客运有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。司德成、王玉江未作答辩。瑞泰兴隆（天津）客运有限公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司车辆修理费4800元，停运损失5600元，车辆被砸修复后折损费3500元。上述共计人民币13900元。由三被告共同承担；2.本案诉讼费由被告司德成承担。一审法院认定事实：津ＡＰ××××的大型客车登记所有人及实际所有人系瑞泰兴隆（天津）客运有限公司，津ＡＰ××××的大型客车在事故中损坏，事故车辆冀ＢＷ××××、冀Ｂ××××挂的重型货车投保情况，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。庭审中，被告王玉江称已支付原告的2500元，2000元作为交强险公司支付原告车辆损失费，500元中150元支付原告诉讼费，350元支付原告停运损失费，各方对此无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失应由二被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆维修费一节，原告提交维修发票，三被告认可原告车辆损失4800元，一审法院依法支持原告车辆损失费4800元（含交强险2000元已付）。关于停运损失一节，原告庭审中向一审法院提交了原告的驾驶证、行驶证、进厂维修证明、维修发票，可以证实原告车辆修理期间为8天，确实不能使用，依据原告提交班车租赁（承保）合同，标准为每天700元，一审法院支持原告停运损失费5600元。车辆被砸修复后折损费3500元一节，原告此项诉请没有事实与法律依据，一审法院不予支持。关于争议焦点2，一审法院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用及停运损失等财产损失，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，冀ＢＷ××××、冀Ｂ××××挂的重型货车负事故全部责任，原告的财产损失，在机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元内已赔偿，不足部分，2800元、停运损失5600元（扣除已付350元）由被告阳光财险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条之规定，判决：“一、原告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司的经济损失：车辆损失费2800元、停运损失费用5250元，共计8050元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿（以上款项于本判决生效后十日内打到瑞泰兴隆（天津）客运有限公司兴业银行天津金钟支行4412××××4929账号内）；二、驳回原告瑞泰兴隆（天津）客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王玉江负担（已付）。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司是否应赔偿停运损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。...（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，瑞泰兴隆（天津）客运有限公司的事故车辆从事客运经营活动，因本案事故产生的车辆停运损失，上诉人应依法予以赔偿。关于停运损失的赔偿标准，涉案车辆为大型客车，结合一审中瑞泰兴隆（天津）客运有限公司提交班车租赁（承保）合同，一审法院以每天700元的标准支持停运损失并无不当。另，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人应对免赔停运损失的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提供证据证明履行了说明义务，故其提出的不承担停运损失的赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年九月二十九日书记员  王铎臻
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执937号 关于被执行人买晨曦罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初15号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更890号罪犯王成全，男，1964年12月4日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省房县人民法院于2011年12月20日作出（2011）房刑初字第182号刑事判决，认定被告人王成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑五个月；2016年11月22日经本院裁定减刑六个月；2018年9月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王成全在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王成全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王成全减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初168号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王秋，男，1982年9月5日出生于湖北省襄阳市襄城区，汉族，初中文化，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年8月20日被南漳县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2020年9月7日经本院决定被监视居住，2020年9月23日本院决定逮捕，同年9月28日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县看守所。辩护人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王秋犯组织卖淫罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。同年8月31日，襄阳市中级人民法院作出（2020）鄂06刑辖99号指定管辖决定书，指定本院按照刑事一审程序审理本案，本院于同年9月4日收到指定管辖决定书后当日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月22日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人王秋及其辩护人杨述云到庭参加了诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控：2017年3月21日，被告人王秋受侯某（另案处理）的指派与襄阳市榕庭迎宾馆有限公司签订租赁合同，开办尚足健康养生会所（以下简称榕庭会所）。2017年6月初，王秋邀请翟某（因犯组织卖淫罪被南漳县人民法院判处有期徒刑六年六个月）到榕庭会所工作，翟到该会所工作后纠集了郑某某等五名卖淫女到该会所从事卖淫活动。王秋负责榕庭会所日常事务管理，收取嫖资，给会所工作人员发放工资并与卖淫女进行嫖资分成结算。翟某按照王秋的安排协助管理卖淫女，根据介绍到榕庭会所卖淫女的卖淫次数提成等方式牟利，非法获利14000元；陈某1（因组织卖淫罪被判处有期徒刑六年六个月）为该会所招揽嫖客，非法获利约3000元；时某（因协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年三个月）为该会所招揽嫖客，非法获利600元。2017年6月中旬，陆某（因协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月）经江某（另案处理）介绍到榕庭会所工作，使用手机短信、微信、散发名片等方式为会所招揽嫖客，到停车场接待嫖客及为嫖客端茶递水等服务工作，非法获利4500元。2017年7月12日晚，襄阳市公安局组织南漳县公安局民警对榕庭会所进行清查时，当场查获郑某某等14名卖淫女、张某某等6名嫖客，抓获会所工作人员翟某、陆某。民警在榕庭迎宾馆内将陈某1抓获；在襄阳市樊城区人民广场将时某抓获。2019年8月20日，王秋主动到南漳县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行，退缴10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、缴款书、租赁合同；证人江某、陈某1、翟某、陆某等人的证言；被告人王秋的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、平面图、空中鸟瞰图、照片等证据。公诉机关认为，被告人王秋组织他人卖淫，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究刑事责任。被告人王秋在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人王秋自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王秋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对王秋犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人王秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人王秋在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人王秋案发后主动退缴赃款人民币10000元，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后南漳县公安局查扣POS机、验钞机等物品。在诉讼过程中被告人王秋缴纳罚金人民币20000元。上述事实有业经庭审质证、确认的到案经过、缴款书、租赁合同、刑事判决书；证人江某、陈某1、翟某、陆某、郑某、张某、冯某、媛媛、郭某、陈某2、李某、周某、韦某、任某、朱某、候某等人的证言；被告人王秋的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、平面图、空中鸟瞰图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秋组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，应当以组织卖淫罪追究刑事责任。被告人王秋在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚处罚。被告人王秋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王秋自愿认罪认罚，且在诉讼过程中缴纳罚金人民币20000元，可以从宽处理。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2025年9月26日止。罚金已缴纳）。二、被告人王秋退缴的赃款人民币10000元，由南漳县公安局依法处理。三、扣押机关查扣的POS机、验钞机等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴楚君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终172号抗诉机关（原公诉机关）无锡市滨湖区人民检察院。原审被告人李炎波，男，1983年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2004年1月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月6日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人张静雨，江苏正太和律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人李炎波犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）苏0211刑初59号刑事判决。原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院以原审判决适用法律错误，并导致量刑不当为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员羊桦林出庭履行职务，原审被告人李炎波及其辩护人张静雨到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月初，被告人李炎波与高飞（另案处理）合谋后，租用无锡市滨湖区星光广场某室为办公场所，以“阳光内部贷”公司的名义，对外从事“黑户贷”，骗取客户“包装费”，具体由被告人李炎波招聘的郑某等工作人员，通过发放宣传单、熟人介绍等方式，招揽信用资质差的客户来至上述地点办理“黑户贷”，宣称在客户交纳人民币（以下币种同）2000元“包装费”后，仅凭身份证即可为客户办理大额贷款，客户信以为真并交纳“包装费”后，被告人李炎波即让高飞制作虚假的贷款审核通过截图，谎称30个工作日内放款，骗取客户信任。被告人李炎波将每位客户的“包装费”分给高飞500元，余款由其本人所得。2019年9月间，被告人李炎波伙同高飞采用上述方式，先后骗取王某1、宋某、卢某等10人贷款“包装费”共计24000元，其中分别骗取王某1、卢某、宋某、刘某1、刘某2、邹某、谢某、李某2000元，分别骗取温某、袁某4000元。被告人李炎波归案后如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有涉案人员高飞的供述笔录，被害人王某1、宋某、卢某等人的陈述笔录，证人郑某、朱某、王某2的证言笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、人口基本信息、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录，被告人李炎波的供述等。原审法院认为：被告人李炎波以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李炎波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李炎波归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人李炎波有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李炎波分别退赔被害人王某1、卢某、宋某、刘某1、刘某2、邹某、谢某、李某人民币2000元，分别退赔被害人温某、袁某人民币4000元。抗诉机关无锡市滨湖区人民检察院提出：公诉机关提出的量刑建议不属明显不当，原审判决未采纳量刑建议且未在判决书中阐述未采纳的理由和依据，违反法律规定，属适用法律错误，并导致量刑不当，应依法予以纠正。江苏省无锡市人民检察院在二审开庭审理过程中对抗诉机关的抗诉意见予以支持。二审庭审中，原审被告人李炎波对抗诉机关的抗诉意见没有意见，但其提出骗取的邹某一笔2000元已通过郑某退还，故上述2000元应该予以扣除。原审被告人李炎波的辩护人对抗诉机关的抗诉意见没有意见。经审理查明：原审判决认定上诉人李炎波犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实，本院予以确认。关于原审被告人李炎波提出的“骗取的邹某一笔2000元已通过郑某退还”的意见，经查：1.李炎波在侦查阶段所作多份供述笔录及一审庭审中均承认该笔犯罪事实；2.现有证据可以证明，李炎波于2019年国庆节前给郑某的2000元钱系奖金，而非退款。故该意见不能成立。关于抗诉机关提出的“公诉机关提出的量刑建议不属明显不当，原审判决未采纳量刑建议且未在判决书中阐述未采纳的理由和依据，违反法律规定，属适用法律错误，并导致量刑不当，应依法予以纠正”的抗诉理由，经查：办理认罪认罚案件是否从宽，应当依照刑法、刑事诉讼法的基本原则，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合法定、酌定的量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，依法决定是否从宽、如何从宽，而非一律从宽。本案中，李炎波曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处过刑罚，现又多次、对多人实施诈骗行为，且案发后无任何退赃，反映其主观恶性较深，悔罪态度较差，故对其从宽幅度应酌情从严把握。综合考虑李炎波认罪认罚的具体情况及同类案件的量刑均衡，原公诉机关所提量刑建议确属偏轻，不能罚当其罪。基于此，原审法院不采纳原公诉机关量刑建议，并对李炎波判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元的刑罚未违反法律规定。故该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 周 群审 判 员 杨温蕊二〇二〇年九月二十九日法官助理 房 凯书 记 员 刘家华本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初363号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人杨某某,曾用名杨益祥，男,1994年12月28日出生于安徽省宿松县,汉族,大专文化,务工,住宿松县。2016年3月7日因饮酒后驾驶机动车被宿松县公安局交警大队处以罚款1500元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2018年1月11日因犯危险驾驶罪被宿松县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年10月21日由宿松县公安局取保候审，2020年8月21日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，9月18日由本院取保候审，9月25日被本院决定逮捕，9月28日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞313号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人杨某某及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年10月7日晚上,被告人杨某某与沈某等人在复兴镇孤山饭店就餐时饮酒，当晚20时05分许，被告人杨某某酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车自孤山饭店出发，沿杨复线往占峦村方向行驶，行驶到杨复线12公里处时，被宿松县公安局执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人杨某某被查获时静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为,被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：杨某某构成立功；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪；签署认罪认罚具结书；主观恶性较小；社会危害性较小；建议对杨某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月7日晚上,被告人杨某某与沈某等人在复兴镇孤山饭店就餐时饮酒，当晚20时05分许，被告人杨某某酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车自孤山饭店出发，沿杨复线往占峦村方向行驶，行驶到杨复线12公里处时，被宿松县公安局执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人杨某某被查获时静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。2020年8月17日，杨某某向宿松县水产执法大队举报吴可琴涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，宿松县公安局于2020年8月18日立案侦查，并对吴可琴予以拘留。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人杨某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是杨某某不具备进行社区矫正的条件。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，杨某某的户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，证人沈某、占某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队实施行政强制措施审批表，安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826刑初20号刑事判决书，宿松县水产执法大队出具的《关于杨某某举报情况说明》，宿松县公安局治安管理大队出具的情况说明，询问笔录，宿松县公安局立案决定书，宿松县公安局拘留证，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨某某举报他人犯罪经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人杨某某曾因饮酒驾驶机动车被刑事、行政处罚，又无证驾驶机动车上路行驶，可从重处罚。被告人杨某某不具备进行社区矫正的条件，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。被告人杨某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年九月二十九日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1221号罪犯黄秀花，女，1978年5月18日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年9月22日作出（2017）云0828刑初166号刑事判决，以被告人黄秀花犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄秀花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄秀花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄秀花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄秀花减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢140号申请执行人某公司与被执行人项某、戚某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人项某、戚某、刘某拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人某公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0827执70号执行裁定书及西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1069号裁决书，向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人戚某、刘某、项某偿还申请执行人某公司下欠借款本金、利息、罚息112882元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人戚某、刘某、项某支付申请执行人某公司预交的仲裁费6760元，并承担本案执行费1695元。本院于2020年7月20日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人项某、戚某、刘某发出执行通知书后，现经申请执行人某公司委托代理人刘自君陈述被执行人私下与某公司达成和解，共偿还120000元，该款现已兑现完毕；被执行人戚某交来本案执行费1700元。故西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第1069号裁决书所确定的义务，被执行人现在已经完全兑现，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢140号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2482号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 负责人马学军，该行行长。 被执行人张有件，男，1968年8月18日出生，汉族，住汨罗市。 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张有件信用卡纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张有件没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行申请强制执行，本院于2020年7月18日立案执行。 2020年7月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日、8月7日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，其余额不足；于2020年7月30日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年7月30日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，无可供执行的财产。8月3日前往汨罗市大众南路25号张记名烟名酒加盟连锁店调查，被执行人张有件查无此人。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人张有件向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金49946.63元，利息14793.29元(包括已确认利息10822.53元)，迟延履行利息1415元，律师费2000元，案件受理费697元，申请执行费851.99元，合计69703.91元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为69703.91元，尚有69703.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3840号之一 申请执行人陈向阳，女，汉族，1970年8月14日出生，住中国福建省厦门市同安区。 被执行人纪女止，女，汉族，1978年12月17日出生，住中国福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法 院作出的(2019)闽0212民初5455号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并无可供执行财产。 3、本院已于2020年8月25日轮候冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月1日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月29日以其他案件冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号（该车带有抵押），目前二辆车均未实际扣押，车辆尚无法处置。 6、本院于2020年9月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年9月8日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有60000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明被执行人在我院及市内其他法院还有9件案件尚未执结，总标的为75.574万元，均以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4923号 原告：枣庄鸿安建筑设备租赁有限公司，住所地：枣庄市市中区西王庄镇石羊。统一社会信用代码：913704023344931166。 法定代表人：叶洪良，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾广明，山东玉镜律师事务所律师。 被告1：鄢华，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被告2：山东水发建筑安装有限公司，住所地：山东菏泽市成武县文亭街道办事处湖心路南端西侧。统一社会信用代码：91371723MA3CU231P。 法定代表人：王胜东。 枣庄鸿安建筑设备租赁有限公司与鄢华、山东水发建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。贾兰侠于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枣庄鸿安建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予枣庄鸿安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取为8917元，由枣庄鸿安建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李双燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13834号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：欧阳某某，男，1982年9月24日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告欧阳某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执2362号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人：李艳春，女，汉族，1978年1月出生，住德州市临邑县。被执行人：范京卫，男，汉族，1976年1月出生，住德州市临邑县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李艳春、范京卫民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初125号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：宣布2017消借第0517009869号《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息提前到期，被告李艳春、范京卫于判决书生效后十日内清偿被告李艳春、被告范京卫于判决书生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金148038.7元及截至2018年10月18日的利息和滞纳金16626.2元。被告李艳春、被告范京卫于判决书生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司以148038.7元为基数，自2018年10月19日起至实际还清之日止按照年利率24％计算的利息和滞纳金。四、被告李艳春、被告范京卫于判决书生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3293元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，诉讼保全费1470元，合计3300元，由被告李艳春、被告范京卫负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，已轮候查封房产与标的相差太多无法处置，无住房公积金信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，已轮候查封房产与标的相差太多无法处置，无住房公积金信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月十八日书记员  赵智鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5064号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。委托诉讼代理人：卢长裕、陈喆。被执行人：倪敏，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：李红华，女，1986年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：梁林，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告倪敏、李红华、梁林金融借款合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初6072号民事判决书已经发生法律效力。因被告倪敏、李红华、梁林未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月2日立案执行。原告申请要求被告倪敏偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金298,085.09元、利息14,010元及自2016年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按年利率24%计算)，被告李红华、梁林对被告倪敏上述债务的履行在最高额600,000元范围内承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月8日通过邮政特快专递向被执行人倪敏、李红华、梁林发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人倪敏、李红华实际地址不明，本院已依法对其进行了网上追查，被执行人梁林到庭报告了财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人梁林名下银行存款202,754.23元，查封了被执行人梁林名下(共有)坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的不动产(查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日)和号牌为沪C1XXXX、沪L9XXXX的小汽车(查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日)。申请人应当在查封期限届满前30日内自行向采取措施的人民法院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人梁林达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人梁林分期履行还款义务，并同意解除对被执行人梁林名下银行账号的冻结措施和信用惩戒措施。本院已依法向被执行人倪敏、李红华发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与个别被执行人达成执行和解协议，但和解协议需长期履行，且其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执192号申请执行人：彭光发，男，1980年11月30日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：敖丰，男，1989年3月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人彭光发与被执行人敖丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。2、查封被执行人敖丰车牌号为贵Ｄ×××××昌河牌车辆（车辆类型Ｋ31，注册日期2017年10月14日），查封期限为二年（自2020年8月17日起至2022年8月16日止），但该车去向不明，不能实际控制。3、已将被执行人敖丰纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人敖丰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，虽然申请执行人不同意终结本次执行，但应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人敖丰负有继续向申请执行人彭光发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月十二日书记员  李山英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初799号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   被告人宋强，男，1961年8月18日出生，住山东省济南市历下区。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被济南市公安局历下区分局民警通过网上追逃信息抓获后羁押，同年11月20日被押解回新疆维吾尔自治区库车市，同年11月23日被取保候审。   辩护人姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人宋强犯诈骗罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指派检察员罗江、检察员助理刘延国出庭支持公诉。被告人宋强及其辩护人姜凌到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指控，2012年被告人宋强前往新疆工作期间，经阿某1（已故）和阿某2介绍与被害人艾某相识。被告人宋强被人介绍为新疆某省部级领导妹夫，虚构有能力帮助艾某在新疆阿克苏地区找一份事业编工作。2012年6月至2013年9月期间，宋强以帮助艾某找工作、借款为由共收取被害人230,000元，经艾某多次催要，宋强退还100,000元，剩余130,000未退还，并以找工作活动经费及日常开支等为由，拒不退还。   针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人宋强以非法占有为目的，虚构自己有能力帮助被害人找到工作，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人宋强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人姜凌提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、宋强具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。1．宋强积极配合公安机关侦查活动，具有坦白情节；2．宋强积极退赃，减少了社会危害性并取得被害人谅解；3．宋强犯罪情节轻微，社会危害性不大，其诈骗数额并非特别巨大，且并无其他严重、恶劣情节；4．宋强年事已高，且患有严重高血压等多种疾病。综上，请求对宋强从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，公诉机关指控被告人宋强犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后公安机关于2019年11月24日将宋强诈骗所得赃款130,000元予以扣押，并于2019年12月25日向被害人艾某予以退还，艾某于2019年12月26日出具刑事谅解书。宋强到案后如实供述了自己的犯罪行为，并于2020年8月15日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   一、书证   1．受案登记表、立案决定书、受案回执、报案材料证实：2018年4月10日，被害人艾某向公安机关报案称被宋强以找工作为由诈骗130,000元，次日公安机关对该案予以立案侦查。   2．在逃人员登记表、抓获材料、到案经过证实：2019年8月24日，宋强被库车市公安局网上追逃，同年11月5日被山东省济南市历下区公安局分局民警抓获。   3．宋强的电子档案证实：宋强的个人基本信息及其已达刑事责任年龄。   4．艾某银行卡存款业务回单证实：2012年6月7日，艾某向宋强卡号为×××的农业银行卡汇款30,000元；同年12月10日，艾某再次向宋强卡号为×××的农业银行卡中汇款190,000元。   5．宋强卡号为×××的农业银行卡交易明细证实：2012年6月7日、12月10日宋强卡号为×××的农业银行卡分别现存30,000元、190,000元。   6．扣押清单、发还清单、谅解书证实：2019年11月24日，公安机关将宋强妻子上交的130,000元赃款予以扣押，并与12月25日发还被害人艾某，艾某于次日出具谅解书一份，表示对宋强予以谅解。   7．认罪认罚具结书证实：宋强自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，并同意本案适用普通程序审理。   二、被害人陈述   被害人艾某的陈述证实：2012年期间，其经人介绍与宋强相识，宋强被人介绍为新疆某省部级领导妹夫，可以给其安排事业编工作。2012年6月、12月及2013年3月，其为了让宋强帮忙安排工作、购买房屋等共向宋强转账230,000元。在其催要下，宋强于2014年向其还款100,000元，2017年宋强失去联系，剩余130,000元宋强未予偿还。   三、被告人供述和辩解   被告人宋强的供述证实：2012年期间，其经人介绍与艾某相识，期间其以帮助艾某找工作、购房等为由骗取艾某230,000元，在艾某的催要下，其于2014年退还100,000元，其认为自己帮助艾某找工作的过程中确实花费了几万元，心里不舒服，便未将剩余130,000元向艾某退还。   四、勘验、辨认笔录   辨认笔录证实：侦查阶段宋强与艾某通过照片相互进行了辨认。   本院认为，被告人宋强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控宋强犯诈骗事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于宋强到案后能如实交代自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，并全额退还被害人损失取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。结合宋强的犯罪情节、犯罪后果及悔罪表现等，经委托社区矫正机构调查，对宋强宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人宋强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30,000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  长   昝 坤   审  判  员   蒋 梅   人民 陪 审员   权红苗   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   谭培琴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2591号申请执行人：张卫锋，男，1974年7月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：顾江剑，男，1976年8月2日生，汉族，住张家港市。张卫锋与顾江剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏0582民初10193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾江剑应给付张卫锋货款118705元及自2019年6月28日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回顾江剑的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2674元、保全费1130元，合计3804元，由顾江剑负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳；反诉案件受理费减半收取800元，由顾江剑负担。因顾江剑未履行生效法律文书确定的义务，张卫锋向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的118705元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对顾江剑罚款3000元。2、2020年5月22日和2020年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款31300元，已发放给申请执行人，查明被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，申请执行人明确表示暂不要查封处置，无其他财产信息。3、2020年5月20日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年5月27日，本院前往张家港市金港镇北荫村民委员会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位31300元，剩余87405元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位31300元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员 黄彬彬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2322号上诉人(原审被告)：赵俊良，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈中华，男，汉族，1963年12月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，1988年12月24日出生，住河南省项城市，系陈中华之女。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢兰民，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。原审第三人：朱传兴，男，汉族，1958年12月13日出生，住河南省郸城县。上诉人赵俊良因与被上诉人陈中华、谢兰民，原审第三人朱传兴确认合同无效纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1677号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人赵俊良预交的二审诉讼费1175元予以退回。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月二十九日法官助理刘潇书记员崔昆阳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1895号 原告：贾国勇，男，1981年2月16日出生，汉族，高中文化，工人，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 法定代表人：于炳辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男，1990年5月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告贾国勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国勇的委托诉讼代理人袁福涛，被告中华联合的委托诉讼代理人崔华省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费1500元、评估费、交通费等暂10万元（具体金额待评估报告作出后变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日9时5分，巴江波驾驶冀Ｅ×××××车辆在宁晋县交叉口与刘世宾驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成：巴江波受伤，两车不同程度损毁。宁晋县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：巴江波负事故主要责任，刘世宾负次要责任。冀Ｅ×××××车辆在中华联合投有331900元机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。原、被告双方就车辆损失鉴定机构的选定无法达成一致意见。现诉至法院。庭审中，贾国勇因评估报告做出变更诉讼请求：由原请求10万元变更为274275元。 被告中华联合辩称，请法院核实原告的行车证、驾驶证是否合法有效；该车辆被保险人为巴鹏媛并非原告，对原告资格有异议；对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 当事人为证明自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行车证、商业险保单、评估报告、评估费单据的效力，本院依法予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日9时5分，在宁晋县，巴江波驾驶冀Ｅ×××××小型客车由东向西行驶，与由北向南行驶的刘世宾驾驶冀Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成巴江波伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：巴江波负主要责任，刘世宾负次要责任。 贾国勇就案涉车辆的车损价值申请鉴定，本院依法委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年9月25日，邢台市旧机动车鉴定评估有限公司做出《道路交通事故车辆损失评估报告书》，鉴定结论为：该车受损部位的修复费用为259315元。贾国勇支付了评估费12960元。 案涉车辆由被保险人巴鹏媛在中华联合处投保了机动车损失险并不计免赔，保险金额为331900元，保险期间自2019年10月13日至2020年10月13日，事故发生在保险期间内。2020年4月2日巴鹏媛出具《证明》：今有车辆车牌号冀Ｅ×××××、大架号ＬＦＶ3Ａ24Ｋ1Ｋ3172694、发动机号Ｂ46678，该车实际车主为贾国勇，该车被保险人为巴鹏媛，是为该车辆代办车辆保险业务，涉及该车车辆理赔、受益、仲裁、诉讼等权益均由实际所有人贾国勇行使。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贾国勇为实际车主的事故车辆在中华联合处投保，被保险人出具证明证明贾国勇为保险合同实际主体，贾国勇得以向中华联合主张合同权利。双方之间的保险合同关系合法、有效成立，事故发生于保险期间，故贾国勇的损失应由中华联合在机动车损失险保险限额内予以赔偿。 《评估报告书》是根据贾国勇申请通过法院依法委托鉴定机构对涉案车辆损失进行的结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。中华联合对报告书虽有异议，但未提供证据推翻鉴定报告的结论；保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，在鉴定机构依法对损失作出认定的情况下，中华联合要求贾国勇提供维修明细、发票以证明车辆实际损失，没有事实及法律依据。评估费属于为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由保险公司承担。依据事故责任认定书记载的事故情况受损车辆确需施救，同时施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应由保险公司予以赔付。诉讼费为本案交通事故必然产生的损失，应由保险公司予以承担。贾国勇主张的交通费无证据支持，本院不予认定。综上，贾国勇要求中华联合赔偿车辆损失259315元、评估费12960元、施救费1500元，合计273775元的诉讼请求合理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾国勇273775元。 二、驳回原告贾国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115.5元，减半收取计3057.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭未如
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1066号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄子龙，男，1995年6月8日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）2011号起诉书指控被告人黄子龙涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人黄子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月6日，吸毒人员谢某、范某在慈溪市浒山街道电话联系在江西省横峰县的被告人黄子龙购买甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账毒资人民币2000元。同月10日，谢某、范某又微信转账毒资人民币1000元给被告人黄子龙购买甲基苯丙胺。被告人黄子龙向丁某（另案处理）购得甲基苯丙胺2包（约0.8克）后，将该甲基苯丙胺交给谢某、范某委托的葛某从江西省带回慈溪市。 被告人黄子龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、范某、葛某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录截图、微信支付交易明细证明、铁路旅客订票信息、旅馆住宿人员信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚情况登记表及从宽处理建议书、归案经过及被告人黄子龙的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人黄子龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人黄子龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄子龙到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄子龙供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人黄子龙的犯罪工具苹果手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年九月十八日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6483号原告：关福宾，男，汉族，1983年12月5日出生，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：黄艳芳、赵明洁，、实习律师，一般授权代理。被告：昆明先锋建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡镇尚义村95号。法定代表人：毛富才。委托诉讼代理人：杨凌云，男，汉族，1987年3月15日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：王际兵，男，汉族，1977年11月2日出生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：云南建投第四建设有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳。委托诉讼代理人：陈石粉，女，汉族，1997年8月26日出生，住云南省昭通市鲁甸县，一般授权代理。本院在审理原告关福宾诉被告昆明先锋建筑工程有限公司、云南建投第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关福宾撤回对被告昆明先锋建筑工程有限公司、云南建投第四建设有限公司的起诉。案件受理费5377元减半收取2688.5元，由原告关福宾承担。审判员  蒋煜二〇二〇年九月十八日书记员  李俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终777号上诉人(原审被告)：周疆博，女，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人(原审原告)：陆奇栋，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人周疆博因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初15992号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。周疆博上诉称，其与被上诉人之间没有借贷关系，上诉人的住所地在江苏省靖江市，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。陆奇栋未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系民间借贷纠纷并无不当。双方未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人返还借款本息，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，属于本案实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之十七被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在中国银行21×××22账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8923号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：郭香，女，1998年06月14日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告郭香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员 唐 环二〇二〇年九月二十九日书记员 孙成健
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2704民初37号 原告：某某某支行。 负责人：郑某某，职务行长。 被告：郭某某，男，1963年12月20日出生，汉族。 被告：尹某某，女，1968年8月日出生，汉族，无职业。 被告：龚某某，男，1973年9月29日出生，汉族。 被告：郑某，男，1993年10月10日出生，汉族。 本院在审理原告某某某支行与被告郭某某、尹某某、龚某某、郑某金融借款合同纠纷一案中，因原告某某某支行在法院告知的期限内没有预交案件受理费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按某某某支行自动撤回起诉处理。 审判员  韩卓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执362号之二申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：鹿邑县常泰机械装备制造有限公司，住所地河南省鹿邑县。被执行人：周口市财政信用投资担保有限公司，住所地周口市。被执行人：贾文化，住河南省鹿邑县。被执行人：刘增，住河南省鹿邑县。被执行人：贾雨鑫，住鹿邑县。被执行人：丁军霞，住址同上。被执行人：贾金玉，住址同上。被执行人:孙宇，住址同上。被执行人：杨田田，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县常泰机械装备制造有限公司、周口市财政信用投资担保有限公司、贾文化、刘增、贾雨鑫、丁军霞、贾金玉、孙宇、杨田田借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 慧
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0621执恢41号申请执行人郭晏铭，男。委托代理人王素琴，女。被执行人杨朔，男。本院在执行申请执行人郭晏铭申请执行被执行人杨朔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县（2018）黔0621民初520号民事判决书，依法向被执行人杨朔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人郭晏铭借款本金及利息2049000.00元，案件受理费8199.00元，执行费22890.00元，共计2080089.00元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初520号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初520号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月十八日书记员 田树香
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1617号之三申请执行人：相海军,男,1973年6月26日出生,汉族,住重庆万州区。被执行人:张朝海,男,汉族,1975年12月12日出生,住重庆万州区长岭镇。被执行人:张华富,男,汉族,1973年4月2日出生,住重庆万州区新田镇。被执行人:张华兴,男,汉族,1967年8月15日出生,住重庆万州区新田镇。被执行人:**,男,汉族,1973年8月19日出生,住重庆万州区。被执行人:张光鹤,男,汉族,1973年5月26日出生,住重庆市万州区新田镇。相海军与张光鹤、张华兴、张华富、张朝海、**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初475号民事判决书已生效。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为159780元及利息等（五被执行人各向相海军支付31956元及利息等）。本案在执行中，申请执行人相海军与被执行人张朝海达成和解协议，并在协议达成后已履行13090元，申请执行人同意终结本案对张朝海的执行。本案经调查，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人张朝海的银行账户存款19588.13元，缴纳执行费194元，支付给申请执行人19394.13元，其他被执行人银行账户余额不足；查封了被执行人**所有的房屋，但该房屋上设有抵押，申请执行人同意暂缓处置该房屋；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月十八日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2766号原告：王海燕，女，1983年4月5日出生，汉族，个体，住通化市二道江区。原告：曾凡伟，男，1983年4月30日出生，汉族，个体，住通化市二道江区。二原告委托代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审、辩论、参加调解，代收法律文书。二原告委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审、辩论、参加调解，代收法律文书。被告：保利（通化）房地产开发有限公司，住所地通化市光明路47号。法定代表人：刘祥海，总经理。第三人：保利地产投资顾问有限公司通化分公司，住所地通化市东昌区丽园小区办公楼。负责人：刘爽，经理。原告王海燕、曾凡伟与被告保利（通化）房地产开发有限公司、第三人保利地产投资顾问有限公司通化分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2757号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年九月十八日书记员  徐慧丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1831号罪犯顾建飞，男，1962年5月29日出生，汉族，小学文化，浙江省海宁市人，住浙江省嘉兴市海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年11月4日作出（2011）嘉海刑初字第623号刑事判决，以被告人顾建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，该犯于2011年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯顾建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾建飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯顾建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾建飞在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾建飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1662号原告：张培，男，1995年5月1日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：马世娥，女，1975年11月22日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、和解，签收法律文书，签收赔偿款。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号19层。法定代表人：王伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉磊，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。第三人：十堰天成达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区中岳路18号。法定代表人：冯绪清，该公司总经理。原告张培、马世娥诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：“都邦财保河南分公司”）及第三人十堰天成达工贸有限公司（以下简称：“十堰天成达公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。被告都邦财保河南分公司在答辩期间内，以保险合同签订有仲裁协议为由，对本院受理本案提出异议，认为本院对本案没有管辖权。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告张培、马世娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付死亡保险金20万元、医疗保险金1万元，合计21万元；2、请求支付延迟支付保险金的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：第三人十堰天成达公司在被告都邦财保河南分公司处为包括受害人张文志在内的工人购买了团体意外险。2020年5月3日，受害人张文志在十堰天成达公司工作过程中意外触碰到正在运转的落地鼓风机，触电致不治身亡。现因保险理赔事宜协商未果，故而诉至法院。本院经审查查明，原、被告向本院提交的《都邦永逸团体意外保障计划》第13条约定：“本保单争议解决方式为仲裁。约定仲裁机构为郑州市仲裁委员会。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告张培、马世娥依据起诉的《都邦永逸团体意外保障计划》中约定有仲裁条款，该仲裁协议合法有效，原告张培、马世娥应就本案纠纷向约定的仲裁机构申请仲裁。故本案不属人民法院的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张培、马世娥的起诉。案件受理费4450元，退还原告张培、马世娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王瑞二〇二〇年九月十一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执883号申请人：杨明旺，男，汉族，1957年4月21日生，住址：盈江县。申请人：赵生惠，女，汉族，1957年6月18日生，住址：盈江县。申请人：思小燕，女，傣族，1988年10月28日生，住址：盈江县。申请人：杨某，男，傣族，2011年9月26日生，住址：盈江县。被执行人:董东芬，女，汉族，1991年10月19日生，住址：盈江县。被执行人：李文增，男，汉族，1966年5月13日生，住址：盈江县。被执行人：段祖存，女，汉族，1966年4月18日生，住址：盈江县。被执行人：李某1，女，汉族，2011年7月5日生，住址：盈江县。被执行人：李某2，男，汉族，2015年10月13日生，住址：盈江县。关于申请人杨明旺、赵生惠、思小燕、杨某申请执行被执行人李文增、段祖存、董东芬、李某1、李某2附带民事赔偿纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123刑初38号刑事判决已发生法律效力，现被执行人李文增、段祖存、董东芬、李某1、李某2未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年5月20向本院申请执行，申请执行标的288868.3元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文增、段祖存、董东芬、李某1、李某2送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本院作出的（2020）云3123刑初38号刑事判决书中明确被执行人李文增、段祖存、董东芬、李某1、李某2在死者李兴富的遗产范围内承担赔偿责任，经本院向中国农业银行股份有限公司盈江县支行、中国建设银行股份有限公司盈江支行、云南盈江农村商业银行进行查控，死者李兴富在上述银行并无足额财产，仅有极少量存款；向住建、土地、林业、车辆管理部门等部门进行传统查控，反馈信息显示死者李兴富名下在上述管理部门无其他财产可供执行；本院已将执行情况告知申请人，申请人对执行情况予以认可，经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执883号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月十八日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5159号原告：济宁泰和物业管理有限公司。住所地：邹城市择邻路26号。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。被告：范悦胜，男，1990年6月16日出生，汉族，住邹城市。原告济宁泰和物业管理有限公司诉被告范悦胜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年九月十八日书记员  张 帅
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢272号 张红玲、王奉军： 申请执行人张红玲与被执行人王奉军离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0523民初2507号民事调解书已发生法律效力，被执行人王奉军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张红玲向本院申请执行，请求支付70000元，负担案件执行费950元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人张红玲与被执行人王奉军私下达成和解协议并已履行。生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢272号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1290号 申请执行人：黎遗君，男，1978年7月18日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：冯文忠，男，1975年3月28日出生，汉族，住浦水县。 本院在执行申请执行人黎遗君与被执行人冯文忠民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人冯文忠名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 汉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初406号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人范某某，男，1979年9月4日出生，汉族，高中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月2日被汝州市公安局取保候审。辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检五部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日20时45分许，被告人范某某驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿风科线由南向北行驶至汝州市第六初级中学门前路段时，与由东向西行驶的该校学生陈某2（女，12岁）驾驶的两轮电动车相撞，致车辆受损，陈某2及两轮电动车乘坐人陈某3（女，12岁）受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人范某某弃车逃逸。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，范某某承担事故的全部责任。经法医学鉴定，陈某2的损伤程度属重伤二级。案发后，范某某赔偿被害人陈某2共计48万元。被告人范某某于2020年3月2日到汝州市公安局投案。另查明，本案在审理过程中，被告人范某某积极赔偿被害人陈某3经济损失1.8万元，被害人陈某3的法定代理人郭某、被害人陈某2的法定代理人王某均对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人范某某在审理过程中没有异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、无犯罪记录证明、撤诉书、协议书、谅解书、收到条等书证、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、平顶山金正法医临床司法鉴定所平金正司鉴所[2019]临鉴字第306号司法鉴定意见书，证人宋某、陈某1、王某等人的证言，被害人陈某3的陈述，被告人范某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人范某某积极赔偿两名被害人经济损失并取得两名被害人的法定代理人谅解，且在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘学彬审判员  王晓辉审判员  李 超二〇二〇年九月二十九日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期造型因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初743号 原告：关丽艳，女，1953年8月7日出生，住宁安市宁安镇。 被告：曹玉新，男，1973年3月17日出生，住宁安市宁安镇。 被告：陈新艳，女，1973年2月22日出生，住宁安市渤海镇。 原告关丽艳与被告曹玉新、陈新艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告关丽艳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关丽艳以与被告曹玉新、陈新艳自行和解并已履行完毕为由，申请撤回对二被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告关丽艳撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告关丽艳负担。 审判长 刘 钰 审判员 秦 辉 审判员 魏春梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 田文静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3355号原告：贺国坚，男，1962年11月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：邹玉君，女，1964年1月13日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被告：赵小艳，女，1983年4月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2020年9月10日立案受理了原告贺国坚诉被告邹玉君、赵小艳民间借贷纠纷一案，原告贺国坚于2020年9月30日向本院提出撤回对被告邹玉君、赵小艳的起诉申请。本院认为，原告贺国坚在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告贺国坚申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺国坚撤回对被告邹玉君、赵小艳的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贺国坚负担。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年九月三十日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2398号申请执行人：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：刘立红，男，1974年9月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省绥中县。本院在执行陶穗志与刘立红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付104000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2398号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1527号 申请执行人黄XXX，男，1986年6月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈XX，男，1972年3月17日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院受理的申请执行人黄XX与被执行人陈XX民间借贷纠纷一案，本院经审理作出的（2019）桂1302民初3609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，标的金额为借款53500元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费、公告费1634元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈XX名下的号牌号码为桂Ｇ×××××传祺牌汽车，但被执行人及被查封车辆均下落不明，此外经查被执行人房产、银行存款、股权等均无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒙瑞松
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1200号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴某某，男，住所地新疆和田市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010651166《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更358号 罪犯李进朝，男，1990年9月16日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2014年10月20日作出（2014）任刑初字第261号刑事判决，被告人李进朝犯抢劫罪判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年。经本院于2015年1月30日作出（2015）沧刑终字第84号刑事裁定书，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年(刑期自2013年9月29日至2024年4月28日止)，剥夺政治权利一年，罚金一万五千元（已执行）。2018年1月19日经本院裁定，减刑有期徒刑五个月(刑期自2013年9月29日至2023年11月28日止)，剥夺政治权利一年，罚金一万五千元。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李进朝在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李进朝符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李进朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李进朝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李进朝减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月28日止），并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5141号罪犯梁海鹰，男，汉族，1980年5月14日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖0103刑初345号刑事判决，以被告人梁海鹰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人梁海鹰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）皖01刑终774号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁海鹰确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁海鹰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁海鹰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳12000元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及肥东县店铺镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯梁海鹰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海鹰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢62号申请执行人商水县汤庄乡南坡村民委员会，住所地商水县汤庄乡南坡村民委。统一社会信用代码4116230001258。法定代表人雷**，系该村委会负责人。申请执行人商水县汤庄乡北坡村民委员会，住所地商水县汤庄乡北坡村民委。统一社会信用代码4116230001259。法定代表人雷**，系该村委会负责人。以上申请人委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托代理人连红红，河南睿东律师事务所律师。委托代理人冯*，女，汉族，1969年10月6日生，住商水县。被执行人周口市天娇商务职业中等专业学校，住所地周口市工农路与育新街交叉口。统一社会信用代码52411600760208074D。法定代表人马*，系该学校负责人。申请人商水县汤庄乡南坡村民委员会、商水县汤庄乡北坡村民委员会与被执行人周口市天娇商务职业中等专业学校土地租赁合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市天娇商务职业中等专业学校偿还申请执行人商水县汤庄乡南坡村民委员会、商水县汤庄乡北坡村民委员会租赁费2130097.3元。申请人向法院申请执行，双方达成执行和解协议，商水县人民法院作出了（2018）豫1623执724号终结裁定书后，被执行人未全部按协议履行义务，仍欠租赁费884097.3元。申请人商水县汤庄乡南坡村民委员会、商水县汤庄乡北坡村民委员会向本院恢复申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日，依法向被执行人周口市天娇商务职业中等专业学校发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口市天娇商务职业中等专业学校的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人周口市天娇商务职业中等专业学校无存款、股权、有价证券等财产。三、2020年7月21日向房产部门查询被执行人无房产登记。四、已将被执行人周口市天娇商务职业中等专业学校纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权884097.3元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢62号案件本次执行程序。被执行人周口市天娇商务职业中等专业学校负有继续向申请人商水县汤庄乡南坡村民委员会、商水县汤庄乡北坡村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年九月十八日书记员  王哲昊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1173号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李来军，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李庆民，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉虎，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李庆来，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司司法石佛支行与被执行人李来军、李庆民、李玉虎、李庆来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初605号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十九日书记员  秦增生
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1745号申请执行人：赵祖义，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。申请执行人：赵祖云，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。申请执行人：赵祖芳，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被执行人：赵祖江，男，1961年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。关于赵祖义、赵祖云、赵祖芳与赵祖江物权纠纷一案，现被执行人已按（2018）豫1424民初154号民事调解书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1745号案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日