wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初235号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王小亮，男，1991年1月28日出生于新疆哈密市，汉族,初中文化程度,住本市。2013年7月30日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一千五百元，2016年3月1日刑满释放。2020年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王小亮犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人王小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王小亮、罗某（已起诉）、黄某（已起诉）三人合伙自2020年1月10日至2020年1月12日期间在新市区二工乡三宫村一队1-124号101号开设赌场，以摇骰子押单双的方式组织赌博，并从赌资中抽头渔利。黄某负责抽水，罗某负责管理抽水的钱，王小亮负责放哨和带领参赌人员进入赌场。抽头渔利所获资金三人均分。2020年1月10日被告人王小亮、罗某、黄某在该地点组织多人进行赌博，并从中抽头渔利获取赌资2000余元。2020年1月11日被告人罗某、黄某、王小亮在该地点组织多人赌博，现场查获抽头渔利赌资1900元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、辨认笔录，认为被告人王小亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请法院依法予以惩处。被告人王小亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人王小亮、罗某（已起诉）、黄某（已起诉）三人合伙自2020年1月10日至2020年1月12日期间在新市区二工乡三宫村一队1-124号101号开设赌场，以摇骰子押单双的方式组织赌博，并从赌资中抽头渔利。黄某负责抽水，罗某负责管理抽水的钱，王小亮负责放哨和带领参赌人员进入赌场。抽头渔利所获资金三人均分。2020年1月10日被告人王小亮、罗某、黄某在该地点组织多人进行赌博，并从中抽头渔利获取赌资2000余元。2020年1月11日被告人罗某、黄某、王小亮在该地点组织多人赌博，现场查获抽头渔利赌资1900元。现场扣押的案款及犯罪工具均已没收。上述事实,被告人王小亮在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：扣押决定书、扣押清单、结算票据、身份信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；证人黄某、罗某、芦某、杜某、马某的证言；被告人王小亮的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小亮伙同他人提供赌博的场所、赌具，供他人进行赌博，抽头渔利数额3900元人民币，其行为构成开设赌场罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王小亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王小亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王小亮如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王小亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 八 日书  记  员   丁 建 雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2535号 原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)，统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：张飞飞。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇农业循环园，统一社会信用代码91340764557847057J。 法定代表人：王福友。 被告：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告铜陵市北斗山米业有限公司、王福友、沈小霞偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告铜陵天源股权投资集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵天源股权投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵天源股权投资集团有限公司撤诉。 案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告铜陵天源股权投资集团有限公司负担。 审 判 长  余卫东 审 判 员  孙国兵 人民陪审员  陈国民 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4208号原告：刘培善，男，1972年11月27日出生。被告：李光男，男，1979年7月9日出生。本院在审理原告刘培善与被告李光男租赁合同纠纷一案，原告刘培善于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培善的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培善撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘培善负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月八日书记员 林美娜
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2139号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：郑森，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：苏明荣，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵文瑞，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州银行股份有限公司文成支行与被告苏明荣、赵文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告温州银行股份有限公司文成支行诉称被告已清偿了全部债务，当庭变更诉讼请求，并于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司文成支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司文成支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担(已交纳)。审判员  刘世平二〇二〇年九月八日书记员  卢 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7424号原告：王成根，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张华杰，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘新凯，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：胡霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王成根诉被告胡霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成根于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告王成根在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王成根自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年九月八日书记员  赵鑫生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8309号原告：乐静涛，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：丁磊、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。被告：石晓虎，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省息县。被告：郑州一建集团有限公司，住郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所律师。原告乐静涛诉被告石晓虎、郑州一建集团有限公司（以下简称一建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告乐静涛的委托诉讼代理人丁磊、郑连中，被告石晓虎、被告一建公司的委托诉讼代理人秦晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石晓虎、郑州一建集团有限公司赔偿原告乐静涛医疗费、误工费、护理、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计54518元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告石晓虎，在郑州一建集团有限公司位于郑州市××区××路××西南的“江泰天宇国际二期工程”从事粉刷施工。2019年7月6日早上6点左右，干活时，原告驾驶三轮车向地下室一层运粉刷用料途中车辆侧翻，致使原告受伤。事发后石晓虎到事发地点，将原告送到第六人民医院救治，因诊疗效果不佳，随后又将原告送到郑州骨科医院治疗，经检查为左足骨折，住院治疗23天，支出医疗费44518.7元。2019年12月18日至2019年12月23日原告在郑州骨科医院二次住院治疗，支出医疗费9972.79元。该事故给原告造成较大经济损失，被告支付原告部分医疗费，原告与石晓虎协商一致的赔偿费用，事后被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告石晓虎辩称，当时出事了是当时我跟劳务他们协商过赔偿款，因为毕竟他们是我介绍过来的，然后我和公司就是协商之后他同意了。同意，就是上面一直没给钱，所以这钱一直到现在一直没付给他们。就这么简单。被告一建公司辩称，第一我公司与原告之间并无任何法律关系，我公司不是适格被告。第二，我公司并非实际侵权人，对原告所受的损害没有过错，不应承担赔偿责任。第三，原告作为完全民事行为能力人，其对于自身过失亦应当承担一定的责任。第四，原告诉请中计算标准过高或无依据的部分应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.原告受被告石晓虎雇佣为被告一建公司位于郑州市××区江泰天宇国际二期工程提供劳务，被告石晓虎无相应资质。2.2019年7月6日，原告干的是地下室粉刷，在往地下室拉回运输材料过程中，地面有个坑，上面就垫了一个板子，结果板子偏离了引起车子侧翻，砸到脚部受伤。原告受伤后，到郑州市骨科医院治疗，经诊断为，左足Lisfranc损伤，气滞血瘀证。原告在该院住院23天。出院医嘱，1.加强营养，休息3个月，继续药物治疗；2.院外继续行外固定，3个月内辅助轮椅及双拐；3.无负重适当功能锻炼，定期复查指导功能锻炼；4.术后6周、3个月、半年、一年复查；5.住院期间陪护1人，出院后3个月内陪护1人，不适随诊。2019年12月18日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，诊断为左足Lisfranc损伤术后内固定存留，住院5天，出院医嘱，1.加强营养，休息3个月，定期拆线；2.逐步开始功能锻炼；3.住院期间陪护1人，出院后1个月内陪护1人，不适随诊。原告共花去医药费54533.49元。3.被告石晓虎垫付医药费30000元。4.原告从事建筑行业7、8年左右。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。原告乐静涛的损失计算如下：医疗费54533.49元、伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、护理费12100元（原告主张不超过相关标准，予以支持）、误工费19101元（原告要求按照32746元/年的标准计算，不超过相关标准，依法予以支持，32746元/年÷12×7个月），以上共计87974.5元，减去被告石晓虎垫付的30000元，原告各项损失共计57974.5元，原告要求被告赔偿54518元，不超过相关标准，依法予以支持。原告主张的交通费，未提供证据，依法不予支持。被告一建公司称涉案工程系其合法分包，未提供证据，依法不予支持，故被告一建公司对被告石晓虎的赔偿责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石晓虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐静涛医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费等以上共计54518元；被告郑州一建集团有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任；二、驳回原告乐静涛的其他诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告石晓虎、郑州一建集团有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十七日书记员  王 萌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异76号 异议人(案外人)：刘海霞,女,1970年4月7日出生,住淄博市张店区。 申请执行人：岳素娥,女,1956年9月19日出生,住山东省高青县。 被执行人：淄博富金物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高青县田镇街道芦湖路291号晶都大厦509-510室。 法定代表人：曹洋。 在本院执行申请执行人岳素娥与被执行人淄博富金物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，提出冻结异议人名下银行财产没有依据。异议人刘海霞于2020年9月22日立案。异议人刘海霞于2020年9月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人刘海霞提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘海霞撤回异议申请。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 成
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2219号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：卢中华，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告卢中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告卢中华经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金3666752.64元、利息（含罚息）437644.18元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告卢中华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2014年4月17日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140417000780号《个人信用贷款合同》，并于同日发放借款本金； 2.借款本金：500000元； 3.借款期限：2014年4月17日至2017年4月17日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年5月17日，此后仅归还本金2331.42元、利息7742.58元、复利448.63元，此后未再还本付息，现尚欠本金366752.64元，期内利息88022.46元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告卢中华未按约还款的行为已构成违约，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；案涉借款于2017年4月17日到期，故到期日之前的罚息，应以到期的未还本金为计算基数，此后以全部未还本金为计算基数。经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为246646.72元，原告主张超过部分本院不予支持。被告卢中华未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢中华在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金366752.64元； 二、被告卢中华在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息88022.46元、罚息246646.72元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11844元，减半收取计5922元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担758元，由被告卢中华负担5164元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月八日 代书记员 王胜男
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3879号 上诉人（原审原告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段浏松，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡杰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层。 法定代表人：魏纲，该公司执行董事。 上诉人中国建筑第四工程局有限公司因与被上诉人四川黄瓦台建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱亚君对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国建筑第四工程局有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国建筑第四工程局有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国建筑第四工程局有限公司撤回上诉。 二审案件受理费12280元，减半收取6140元，由上诉人中国建筑第四工程局有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱亚君 二〇二〇年九月八日 书记员  潘芬芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢845号之一 申请执行人：周健鸿，男,1972年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。 被执行人：胡丽芳，女,1973年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人周健鸿与被执行人胡丽芳民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡丽芳应向申请执行人支付125000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法预查封被执行人胡丽芳名下位于广州市花都区迎宾大道xx号xx栋xx座xx房的四分之一产权份额，因申请人同意暂不处理，故本院依法暂不处置上述房产份额。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟锐梁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2347号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：张德明，男，汉族，1974年12月06日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保616号 本院刑事审判庭，王艳飞： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人王艳飞财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人王艳飞名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人王艳飞名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1196号之一 申请执行人：成都川缆电缆有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：李红东。 被执行人：成都基石建材有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路9号1栋20层2001号。 法定代表人：卢丰。 被执行人：卢丰，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省郫都区。 依据成都仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）成仲案字第1000号仲裁调解书，成都市中级人民法院作出（2018）川01执506号之三执行裁定书指定本院执行成都川缆电缆有限公司与成都基石建材有限公司、卢丰仲裁纠纷一案【原执行案号(2018)川01执506号】。立案执行标的848,997.14元及利息、执行费10,890元。 现查明，依据申请执行人的诉讼财产保全申请，成都市郫都区人民法院于2017年11月6日作出（2017）川0124财保56号和（2017）川0124执保367号裁定对被执行人卢丰（与案外人黄凡按份共有）位于成都市郫都区晨光.杰座1栋1单元11楼1101号（权2007327）48.11平方米的公寓、被执行人卢丰（与案外人黄凡共同共有）位于成都市郫都区中铁.瑞景茗城12栋3单元5楼501号（权0215658）123.2平方米的房产予以查封。执行中，成都市中级人民法院通过淘宝司法网络拍卖平台依法拍卖了被执行人卢丰（与案外人黄凡按份共有）位于成都市郫都区晨光.杰座1栋1单元11楼1101号（权2007327）48.11平方米的公寓，拍卖价款40.08万元。其中扣除买受人垫付税费12024元、评估费18583元、以及抵押权人成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处（截止2019年9月10日拍卖成交日）应归还的贷款84881.68元、支付按份50%共有人黄凡142655.66元后，剩余拍卖案款142655.66元。本案申请执行人及参与分配债权人均为一般债权，一致同意仅对未受偿本金部分主张参与分配。成都川缆电缆有限公司（本案申请执行人）分配案款18830.83元、债权人成都市永申线缆有限公司分配案款58869.33元、债权人四川正方高压线缆有限公司分配案款64955.5元，其余财产暂不具备执行条件。另依法扣划被执行人成都基石建材有限公司银行存款236019.09元，本案执行到位共计262542.92元。本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询及现场调查均未发现被执行人成都基石建材有限公司、卢丰名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索并同意对终结本案本次执行。 本院认为，经现场调查、网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索并书面确认的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年九月八日 书记员  万志胜
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1017号刘亚平：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计18084元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12257号原告：杨志华，男，1961年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告：翟贵宾，男，1982年8月3日出生，汉族。原告杨志华诉被告翟贵宾居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托诉讼代理人杨梦思、被告翟贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟贵宾向原告返还10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告杨志华通过朋友介绍认识被告翟贵宾。2018年9月份左右，被告翟贵宾向原告杨志华称其可以通过特殊渠道购买便宜的房子，但需要向其支付10万元费用，基于对被告的信任，原告于2018年9月5日通过银行转账方式向被告支付了10万元。之后被告承诺一直未兑现，原告多次找被告协商退还10万元费用，但被告均未退还。为维护原告的合法权益，现诉至本院。被告翟贵宾辩称，其与杨志华在此之前并不相识，原告委托杨珂联系张昊，找被告咨询有关购房事宜。2018年9月5日之前一直为张昊与被告联系，说看被告卖的有长江路大学路附近杰升置业杰升花园的内部团购房，说其身边有人愿意购买，其可不可以介绍或者对面推销。张昊本人给身边熟人介绍杰升花园，并要求被告每套给她加上3万元回扣，当时张昊和被告分别领着杨珂去工地项目位置及开发商处查看，杨珂本人同意自愿购买，因杨珂提供了身份证人员信息，报开发商同意，他本人去交的房款，至于杨志华本人被告并未见到。另外，杨珂所转的款项为中介人介绍费，并不是不当得利，而且还有张昊主张的3万元提成回扣，并且被告本人也上交给上面办事人员李钰鑫4万元。被告所提供的为中介居间服务，而且杨珂、杨志华本人已于杰升置业签订购房合同，购房事项已经成立，本人并无不当之处，也非不当得利。本院经审理认定事实如下：原告陈述杨柯系杨志华之子。2018年，杨柯通过他人介绍认识被告欲购买河南杰升置业有限公司开发的杰升花园小区房产一套。原告于2018年9月5日通过其中国银行账户向被告转款10万元，该款系中介费。后杨柯与河南杰升置业有限公司签订购房协议，后河南杰升置业有限公司未向杨柯交付房屋。河南杰升置业有限公司后涉案合同诈骗罪被刑事立案。本院认为：原告向被告支付10万元中介费目的系为杨柯购买河南杰升置业有限公司开发的杰升花园小区房产一套，杨柯虽与河南杰升置业有限公司签订购房协议，但涉案房屋并未实际交付，且河南杰升置业有限公司因涉案合同诈骗罪被刑事立案，故被告并未按约定完成居间服务，原告诉请被告向其返还10万元居间费用，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告翟贵宾于本判决生效后十日内返还原告杨志华居间费用10万元；驳回原告杨志华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，保全费1035元，均由被告翟贵宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月十七日书记员  邢 璐
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1965号申请执行人：张志雷,男性,1978年5月6日出生,汉族，住址莱西市经济开发区。被执行人：高爱艳，女性,1973年5月14日生，汉族，住址莱西市。被执行人：王飞，男性,1973年6月1日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人高爱艳、王飞买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年3月27日生效的（2019）鲁0285民初5126号民事判决书审结，责令：一、被告高爱艳、王飞支付原告张志雷货款1529元；二、被告高爱艳、王飞给付原告张志雷欠款利息，该利息以1529元为基数，自2019年7月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高爱艳、王飞负担。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1754元。至此，(2020)鲁0285执1965号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1965号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年九月二十七日书记员  郎庆林
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1344号 原告：梁志松，男，1968年10月7日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告梁志松与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告梁志松于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志松向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁志松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁志松负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3615号 原告：马雪萍，女，1968年9月15日出生，回族，住杭州市。 被告：杭州华山连天美医疗美容医院有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路248号秋涛发展大厦B幢一层部分、二层至十层全部。 法定代表人：陈珍荣，董事。 委托诉讼代理人：李海庆，浙江共道律师事务所律师。 原告马雪萍与被告杭州华山连天美医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，曾组织双方进行证据交换，并于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告马雪萍及被告的委托诉讼代理人李海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪萍提起的诉讼请求为：1、解除2019年3月27日投诉编号（杭州）市消调字第190305003号杭州市消费者权益保护委员会投诉调解协议书；2、被告赔偿原告误工费和精神损害抚慰金6万元并退还手术费1万元。 本院经审理查明：患者马雪萍于2017年3月8日因自觉面部及鼻尖形态欠佳1年余至被告杭州华山连天美医疗美容医院就诊，入院情况：患者最近一次于1年前在外院行耳软骨垫鼻尖术，自觉鼻尖外观形态欠佳，后又将鼻尖耳软骨取出，面部凹陷明显，自觉影响美观。入院诊断：1、面部凹陷；2、耳软骨垫鼻尖取出术后。当日被告告知原告：整形美容手术医生必会尽最大的努力完成手术，但由于每个人的审美观点不同和现代医疗水平所限，不一定能完全满足各自的要求，对手术效果应当有正确客观的认识，可能出现因期望值过高而不理想的情况，整形美容手术均为手工操作，同时每个人的机体组织情况均不同，即使在医务人员已认真尽到工作职责情况下，仍有可能出现难以预见和避免的其他情况，如术后可能出现效果不佳或并发症，并告知术后移植脂肪可能有吸收，有二次再填充可能，已告知受术者等等，原告签字确认，并表示对手术目的、手术方法及过程、术后注意事项、手术风险和并发症知晓理解。后被告在强化麻醉下为原告行“取耳软骨鼻尖成形术+自体脂肪丰全面部术”，术中于左耳后取一块耳软骨约3.0×3.0cm备用。按原手术切口在鼻小柱部做“w”形切口，并向左右前庭缘延长。切开后发现鼻翼软骨穹隆部之前满是粘连组织，仔细顿性分离显露两侧鼻翼软骨穹隆部，将两侧软骨穹隆部拉拢缝合。再将提前备好的耳软骨缝合于已拉拢在一起的穹隆顶，做好抬高鼻尖的复合体。观察满意后，7-0尼龙线间断缝合切口。术中将备用脂肪均匀填充在术区皮下组织层：颞部填充左侧5ml，右侧5ml额部左侧5ml，右侧5ml；面部颊左右各7ml；苹果肌左右各1ml；鼻唇沟左侧3ml右侧4ml。术区按压塑形，调整至满意止。术后予预防感染等治疗。2017年5月8日原告因“左侧鼻塞2月”至浙江大学医学院附属第二医院就诊，体格检查：鼻中隔左侧前上方可见软骨样突起，双侧下甲不大，中鼻道净。同年9月12日原告因“鼻尖修复术后半年，形态不佳、影响美观”再次至被告医院就诊，现病史：原告半年前于该院行鼻尖修复术后及自体脂肪填充全面部术后，自觉鼻尖过高，稍不平整，双侧颞部略显凹陷，外观线条稍欠佳，影响美观，期间未予特殊处理，情况无改善。专科情况：鼻尖过高，鼻尖略不平整，外观欠佳，鼻背外观良好，双侧颞部略显凹陷，外观线条不佳，皮肤弹性很差，术区皮肤无红肿及破溃异常。初步诊断：鼻尖修复术后、自体脂肪填充全面部术后。9月12日行“鼻尖修复术、自体脂肪填充颞部术”，术中将备用脂肪均匀填充在术区皮下组织层：颞部左右各15ml。术中沿术前设计切口线切开鼻小柱并延长至双侧鼻穹隆外侧，仔细顿性分离粘连增生皮下组织。取出之前垫鼻尖耳软骨及部分软组织备用，适当降低鼻尖高度，调整鼻尖形态，并将取下耳软骨及软组织缝合在鼻尖前顶端上，使之鼻尖略微前翘。2018年7月3日原告因“鼻肉异味不适感4、5月”再次至浙江大学医学院附属第二医院就诊，体格检查：鼻中隔右偏，双下甲稍肿，双中道（-）。予鼻内镜检查，并予生理盐水洗鼻/喷鼻。 审理中，本院委托杭州市医学会对涉案医疗行为是否存在过错，与患者的损害后果是否存在因果关系进行鉴定，该会于2020年7月17日出具杭州医鉴【2020】0055号医疗损害鉴定书，鉴定意见为被告在对原告的诊疗过程中不存在医疗过错，无医疗损害责任。 另查明：2018年7月4日，原、被告曾就2017年3月8日原告接受的医疗美容服务达成协议，被告退还原告鼻子全款及脂肪部分费用共计8000元。2019年3月27日原告与被告的美容纠纷在杭州市消费者权益保护委员会达成调解协议，约定被告向原告补偿5000元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。而医疗技术属于自然科学，诊疗行为是否符合规定，诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，不能凭常人的主观判断来看待，必须借助于医学专家结合专业知识做出综合评判。审理中，原告认为被告存在过错：1.3月份被告实行的鼻尖成形术时违规注射麻药，且未按约施行手术，损害原告鼻腔内的自身组织；2.被告3月份施行的脂肪填充术后，未告知术后注意事项，导致填充物不平整。针对上述争议焦点，本院委托具有临床鉴定资质的杭州市医学会对涉案医疗行为进行医疗损害鉴定，该会接受委托后，召开医疗听证会，听取双方陈述后进行充分地讨论形成杭州医鉴【2020】0055号医疗损害鉴定书。原告虽对该鉴定意见书有异议，但仅为个人观点，并未提交相关证据佐证该鉴定意见缺乏科学性，本院对杭州市医学会出具的鉴定意见书予以确认。鉴定意见书分析意见认为，原告因医疗美容需求至被告就诊，被告诊断“面部凹陷、耳软骨垫鼻尖取出术后”正确，有手术指征，行“取耳软骨鼻尖成形术+自体脂肪丰全面部术”的手术方式选择正确，术中操作未见违规。术后原告认为形态不佳，要求再次手术，半年后被告予第二次行“鼻尖修复术、自体脂肪填充颞部术”的手术方式选择正确，书中操作未见违规。关于原告诉称3月份手术后即要求被告取出耳软骨被告不同意的陈述，专家组认为手术刚结束，术区有肿块及麻药的影响，立即取出耳软骨不妥当，被告六个月后予再次手术的手术时机选择合适，且原告曾行鼻部手术，目前鼻部外形尚可，不存在鼻部外形过度损害的情况；关于原告诉称的鼻部嗅觉问题，专家组意见被告所行的两次手术术区，并未涉及原告嗅觉的功能区；关于原告所诉的脸部填充不均匀、不平整的问题，被告在脂肪填充术前，已告知原告“有可能吸收、二次填充可能”，该告知到位、目前已行二次填充，未见被告存在违规行为。据此本院认定原告诉称的被告手术操作不当，导致原告目前损害后果依据不足，且原被告之间就本次医疗纠纷已达成二次协议，原告无证据证明双方签订该两份协议时存在重大误解且显失公平，现原告再次要求被告赔偿缺乏法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马雪萍的全部诉讼请求。 预收案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费5000元，由原告马雪萍负担。 原告马雪萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 超
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1577号                  原告              陈顺营，女，1977年11月25日出生，汉族，住郑州市上街区吉祥街1号楼28号。                  被告              盛保俊，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省桐柏县城关镇金凤小区170号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告偿还借款30,000元并承担本案诉讼费用。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。      本院认为，被告盛保俊欠原告陈顺营借款30,000元，有聊天记录、转账凭证为据，本院予以认定，被告盛保俊应偿还借款30,000元。被告盛保俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告盛保俊应于本判决生效后十日内偿还原告陈顺营借款30,000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告盛保俊负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  李沛哲                                                        二〇二〇年九月十七日                                    书  记  员  王  威
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1452号罪犯李禹进，男，1995年8月27日出生，苗族，高中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔六中刑一初字第00083号刑事附带民事判决，认定被告人李禹进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判令同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年10月9日作出（2013）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2024年11月15日止。于2013年12月10日交付执行。服刑期间于2016年9月23日、2018年6月15日经本院两次裁定共减刑一年七个月。减刑后刑期执行至2023年4月15日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李禹进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年9月17日获1个表扬，2019年3月4日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李禹进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李禹进减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2022年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7948号原告：昆明裕国汽车贸易有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路欣都龙城5号楼2503号。法定代表人：钱洁玉，该公司员工。被告：李财勇，男，1988年2月1日出生，仡佬族，身份证登记住址为贵州省石阡县。原告昆明裕国汽车贸易有限公司与被告李财勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告昆明裕国汽车贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明裕国汽车贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明裕国汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由昆明裕国汽车贸易有限公司负担。审判员  李剑二〇二〇年九月八日书记员  白函
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执恢27号之一申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市孝南区长征路76号。负责人刘俊杰，行长。被执行人湖北童霸儿童用品股份有限公司。住所地:汉川市经济技术开发区。法定代表人程新来，执行董事。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0984民初2479号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北童霸儿童用品股份有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行借款本金6540946.98元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行参与被执行人湖北童霸儿童用品股份有限公司财产处置款分配得款7957249元。对剩余债权被执行人湖北童霸儿童用品股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月八日书记员  罗 芳
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执568号 申请执行人：马体渊，男，回族，农民，1985年9月23日生，住泸西县。 被执行人：马继成，男，回族，农民，1977年12月26日，住泸西县。 马体渊与马继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2527民初521号民事调解书已经发生法律效力。马继成未按照生效法律文书履行义务，马体渊向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。 本案在执行过程中，依法向马继成发出执行通知书和财产报告令，责令马继成限期履行判决书所确定的义务，但马继成仍未按期履行义务。对马继成银行账户通过两次网络查控，未发现有可供执行的银行存款，通过传统查控未查询到房产、土地、证劵、工商等登记信息。到马继成居住地做调查，未发现有可供执行财产。本院已对马继成采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人人员名单，本案已穷尽财产调查措施。鉴于上述情况，对马体渊作了终本约谈，将本案相关执行情况回告马体渊。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月八日 书记员  李小丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初38号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：吴玥、龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：林康永，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李康娣，女，1990年2月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：林伟锋，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林康永、李康娣、林伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告林康永、李康娣、林伟锋经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告林康永、李康娣、林伟锋共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金300000元、期内利息4241.26元、逾期利息5655元及复利99.18元（逾期利息暂算至2019年10月7日，逾期利息自2019年10月8日起以本金300000元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日;复利自2019年10月8日起，复利以4241.26元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告林康永、李康娣、林伟锋承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林康永、李康娣、林伟锋共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金60000元、期内利息848.25元、逾期利息25928.18元及复利367.56元（逾期利息暂算至2020年8月18日，逾期利息自2020年8月19日起以本金60000元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日;复利自2020年8月19日起，复利以848.25元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年7月3日，被告林康永与原告签订了合同编号为33020120180139013的《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款额度为人民币30万元，自2018年7月3日至2021年7月2日（额度有效期）止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为30万元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为按月结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李康娣、林伟锋于2018年7月3日分别签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年7月20日，原告依约向被告林康永发放了300000元人民币贷款，期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告未能按约偿还本息，经原告多次催讨未果。截止到2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金60000元、期限内利息848.25元、逾期利息25928.18元及复利367.56元。为此特向本院提起诉讼。被告林康永、李康娣、林伟锋未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，而被告林康永、李康娣、林伟锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告林康永偿还借款本息、被告李康娣、林伟锋承担共同还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林康永、李康娣、林伟锋应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金60000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为848.25元；逾期利息为25928.18元，并以本金60000元为基数，按年利率8.4825%从2020年8月19日起计算至实际履行完毕之日止；复利为367.56元，并以848.25元为基数，按年利率8.4825%从2020年8月19日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978.6元，公告费300元，均由被告林康永、李康娣、林伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  林纪武人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年九月八日代书 记员  卓依丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2574号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：廖淘，男，汉族，生于1988年7月29日，住四川省达州市宣汉县。 原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告廖淘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告廖淘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《【新易贷】》信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告贷款本金61967.58元；3.判令被告支付原告利息1234.19元（自2020年1月1日至2020年1月31日以尚欠贷款本金61967.58元为基数，按年华利率23.9%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1859.00元；6.判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中原告将第五项诉讼请求变更为判令被告支付律师费1239.00元。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告提出【新易贷】用款申请，同时双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款81000.00元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为家装，贷款执行固定年利率23.9%，还款方式为等额本息还款。被告若未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同时约定原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费；4日以上则从逾期首日起计收。《使用合约》签订后，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年1月11日，原告按约定向被告指定账户发放了消费贷款81000.00元，被告借款后前期每月按月还款，但其后多次逾期,未归还贷款。根据被告账户交易信息显示，截至2020年6月，被告尚欠贷款本金61967.58元以及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息和滞纳费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 被告廖淘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，中银公司（甲方）与廖淘（乙方）签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)。约定：中银公司向廖淘提供贷款81000.00元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修，贷款执行固定月利率为23.9％；逾期付款滞纳费按日收取:逾期贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元;逾期贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元;更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；合约对还款方式的约定：为等额本息还款；合约对违约责任的约定：乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约等。合约签订后，2019年1月11日，中银公司向廖淘发放贷款81000.00元。借款后前期廖淘每月按时还款，自2020年2月开始逾期。截止2020年6月，廖淘下欠中银公司贷款本金61967.58元。 本院认为，一、合法的金融借贷受法律保护。中银公司与廖淘签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。双方签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》约定“乙方若未足额归还贷款本息或未按照约定使用贷款，甲方有权终止或解除本合约”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，因廖淘自2020年2月开始未足额归还贷款本息，现中银公司要求解除与廖淘签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，本院予以支持。 二、中银公司与廖淘签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》后，双方应按照约定履行各自的义务。中银公司已按照合同约定向廖淘发放贷款本金81000.00元，廖淘应当按照合同约定履行还款义务。因廖淘向中银公司偿还部分款项后未按约定偿还，尚欠贷款本金61967.58元。现中银公司主张廖淘偿还贷款本金61967.58元，以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算自2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。 三、中银公司与廖淘在合同中约定的贷款执行固定月利率为23.9％，已经超过中国人民银行规定的贷款利率的上限。但，最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。参照该条的规定，中银公司主张的支付利息1234.19元、律师费1239.00元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中银消费金融有限公司与廖淘于2019年1月10日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》； 二、廖淘在本判决生效后十日内向中银消费金融有限公司偿还贷款本金61967.58元及利息，利息的计算方式：以尚欠贷款本金61967.58元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计算至付清时止； 三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费713.00元，由廖淘负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 梁晓阳
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异108号申请人（异议人）：莫玲娥，女，1949年8月2日出生，壮族，身份证住址:云南省昆明市五华区。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人莫玲娥对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人莫玲娥异议称：请求呈贡区人民法院在（2020）云0114执183号案件中中止对花香满径小区Ｅ-502号车位的执行。事实和理由：异议人莫玲娥于2016年1月10日与云南文产昆明置业有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号:花香满径2-2904）,约定云南文产昆明置业有限公司位于昆明市呈贡区房屋出售给莫玲娥，房屋售价人民币313658元;约定捆绑出售Ｅ-502号车位给莫玲娥，车位售价人民币100000元，付款方式为一次性银行转账付清支付（云南文产昆明置业有限公司收据为凭）,莫玲娥已向云南文产昆明置业有限公司支付了该套房屋及其捆绑车位的全部款项。莫玲娥与云南文产昆明置业有限公司形成了事实上的车位买卖关系，该车位为申请人莫玲娥所有，属申请人莫玲娥已购买的资产，莫玲娥对你院查封该车位存在异议,特向你院申请中止对该车位保全,明确该车位为申请人莫玲娥所有，不应当作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵押。被申请人昆明华润燃气有限公司辩称：一、执行裁定书是人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中呈贡区人民法院(2020)云0114执183号《执行裁定书》，即人民法院在执行(2019)云0114民初1968号《民事调解书》内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为；二、被答辩人对被执行的花香满径小区E-502号车位中止执行的主张缺乏事实和法津依据，答辩人认为:1、根据昆明市呈贡区房产交易中心的查询记录显示,被答辩人本次提出执行异议的花香满径小区E-502号车位，由被执行人云南文产置业有限公司所有。根据中华人民共和国物权法及其相关规定，诸如车位等不动产物权的变动应以登记为生效要件，未登记不得对抗善意第三人。本案中被答辩人未与E-502号车位所有权人签署书面的房产买卖合同，且未按《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十四条第二款之规定向县级以上人民政府房产管理部门就房产买卖合同登记备案，更未取得不动产权属登记证书，被答辩人主张其为该车位的所有权人或合法买受人的主张并不能对抗作为善意第三人的答辩人。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中被答辩人未签署书面买卖合同，同时该车位并非买受人用于居住且其现居住房屋并非该车位，不能够排除本次执行，人民法院不应支持其主张。综上所述,请求人民法院依法驳回被答辩人的异议。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2020)云0114执183号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人莫玲娥向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号5916958；日期：2016年1月10日；内容：今收到莫玲娥交来花香满径小区E-502号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行保全申请人云南建投第三建设有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月28日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人莫玲娥对查封花香满径地下车位E-502号提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）云01执异461号执行裁定书中止对花香满径小区E-502号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求符合上述规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:在（2020）云0114执183号案件中中止对花香满径小区E-502号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年九月十一日书记员  段学升
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1059号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：康燕梅，女，1995年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人康燕梅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人康燕梅发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1517.74元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1517.74元及相应的资金占用费用16.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人康燕梅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1517.74元以及资金占用费用16.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1534.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康燕梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1517.74元及资金占用费16.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人康燕梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人康燕梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4407号原告：吴晓军，男，1988年4月5日出生，满族，住址新民市。委托代理人：杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：于小亮，男，1981年11月9日出生，汉族，住址新民市。原告吴晓军诉被告于小亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴晓军及委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告于小亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告吴晓军诉称，2018年1月至2019年，被告一直在我处购买化肥，共欠我货款124,698.00元，被告已经给付我货款30,000.00元，尚欠94,698.00元至今未给付，我另有录音为证。此款经我多次向被告催要未果，故我诉至法院，要求被告给付我货款94,698.00元，诉讼费由被告承担。被告于小亮经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，被告自2018年1月至2019年在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款人民币124,698.00元。之后，被告给付原告货款人民币30,000.00元，尚欠原告货款人民币94,698.00元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款人民币94,698.00元，诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人的陈述、出库单、收条、录音资料等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供化肥后，被告应依约定付款，现被告拖欠原告部分货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付化款人民币94,698.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴晓军货款人民币94,698.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,084.00元，由被告于小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年九月十七日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2304号 申请执行人：殷志刚，男，1969年12月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋正全，男，1970年1月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人殷志刚与被执行人宋正全买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初3295号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋正全银行存款14531元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月八日 书记员  高 宏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3934号 申请执行人：林志南，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：许丽敏，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林志南、许丽敏与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初830号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币61916.36元（包括支付违约金60257.36元、利息855元和执行费804元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执853号申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9号。负责人周波，该行行长。被执行人刘晓，男，1982年11月18日生，汉族，住江阴市关于申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6124号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书：一、刘晓确认于2019年7月19日前归还南京银行股份有限公司无锡分行借款本金199997.15元、期内利息876.03元、逾期罚息（截止2019年7月9日为10602.84元，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以借款本金199997.15元为基数，按年利率5.43744%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年7月9日为46.43元，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以期内利息876.03元为基数，按年利率5.43744%上浮50%计算）；二、案件受理费4424元减半收取2212元、保全费1770元，以上合计3982元（南京银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘晓负担，于2019年7月19日前直接支付给南京银行股份有限公司无锡分行；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在笔录上签名起生效。因被执行人刘晓未履行上述判决书确定义务，申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人刘晓无大额银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人刘晓名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人刘晓名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人刘晓有其他可供执行的财产线索，对刘晓已经采取了限制高消费措施。申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人南京银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6124号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月八日书记员  华晓晟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7117号原告：程良芝，女，汉族，1950年12月27日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。被告：郭玉芬，女，汉族，1964年1月16日生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：付越，湖北元领律师事务所律师。原告程良芝与被告郭玉芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良芝及其诉讼代理人周圣强、邓萍，被告郭玉芬及其诉讼代理人付越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程良芝庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元，并承担从2016年6月30日起至还清借款之日止，按年利率15％计算的利息。2、请求诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款，原告于当日向被告指定账户转账80000元，2015年12月25日又借给被告40000元，合计借款本金120000元。2017年1月12日，被告向原告出具借条，之后被告于2017年6月30日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年10月11日、2019年1月11日，分别偿还借款利息各5000元。现原告向被告催款，被告均同意还款，但没有实际偿还，时至今日无果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告郭玉芬辩称，双方不存在借款关系，请求驳回原告诉讼请求。对债务人是郭玉芬有异议，其只是经办人。中喆公司倒闭了，对外欠多少钱以合同为准，把合同收上来以后由公司会计核对，如果属实就由方强出具欠条。本院经审理，原被告双方举证质证情况如下：原告程良芝经郭玉芬介绍投资共计12万元。后，襄阳中喆股权投资基金中心（有限合伙，合伙人方双明、湖北中喆资产管理有限公司。于2018年11月14日注销）合伙人方双明与原告程良芝转账如下：2015年5月8日，1000元；2015年6月8日，1000元；2015年7月8日，1000元；2015年8月7日，1000元；2015年9月8日，1000元；2015年10月8日，1000元；2015年11月6日，1000元；2015年12月8日，1000元；2016年1月8日，1000元；2016年1月25日，400元；2016年3月7日，1000元、400元；2016年4月13日，1000元；2016年6月1日400元。被告郭玉芬向原告转账如下：2017年6月30日，存入5000元；2017年11月1日，5000元；2017年12月1日，5000元；2018年10月11日，5000元；2019年1月11日，5000元。2019年3月18日，5000元。2017年1月12日，被告郭玉芬找到原告程良芝收回2份原告程良芝与襄阳中喆股权投资基金中心的合同，并出具欠条（复印件）：今欠陈良芝12万元整。欠款人：郭玉芬。2019年4月7日，被告郭玉芬找到原告程良芝要求收回上述欠条，并重新出具一张欠条（原件）：今欠程良芝中喆基金有限公司合同2份全额95000元整。落款：郭玉芬。中喆洪会计收中喆合同23份手写纸一张（复印件）。（被告郭玉芬提供，无落款人名、无时间、无公司盖章）被告郭玉芬提供2017年6月1日至2019年11月22日活期账户交易明细：2017年6月30日，方强转入3万元；同日转出5000元给原告程良芝；2017年11月1日，方强转入12万元；同日转出5000元给原告程良芝；2017年12月1日，方强转入5万元；同日转出5000元给原告程良芝；2018年10月11日，转出5000元给原告程良芝；2019年1月11日，方双明转入5万元；同日转出5000元给原告程良芝；2019年3月18日，方双明转入5万元；同日转出5000元给原告程良芝。原告程良芝写给方总并郭玉芬的一封信，信中内容节选（详见案卷）：本人于2015年4月8日投入捌万元到中喆基金公司，约定期限为一年，收益15%……，2015年12月25日中喆以一位姓李的美女送来生日礼物……我当即又投入肆万元，期限为一年，约定收益14%……。（被告郭玉芬提供，原告对真实性无异议，但是认为是依被告要求写的）2017年6月20日，方强向被告郭玉芬出具欠条：今欠到郭玉芬转中嘉资产公司债务136.5万元整，此款在两年时间兑付完成，每个月保证5万元到财务。（被告郭玉芬提供，原告程良芝对欠条真实性提出异议，并认为与本案无关系，不认识方强）本院认为，原告程良芝因被告郭玉芬将其合同收回并出具两次欠条，致使原告程良芝向公司的合同无法主张。本院认为，被告郭玉芬向原告程良芝出具的两次欠条均真实存在。本案争议焦点：被告郭玉芬向原告程良芝出具的2017年1月12日的欠条能否作为原告程良芝主张借款的依据？本院认为，可以作为原告程良芝向被告郭玉芬主张欠款的依据。原告程良芝之所以同意被告郭玉芬将自己手中的两份合同原件收回是因为被告郭玉芬愿意出具2017年1月12日的欠条。而后2019年4月7日，被告郭玉芬以欠条有错别字为由回收2017年1月12日欠条，并又出具了一份欠条。庭审中，被告郭玉芬认可换过欠条。结合2张欠条及转账明细确认被告郭玉芬已还3万元，尚欠原告程良芝9万元。被告郭玉芬称，收回的2份合同并不能提供，因为已经交给了中喆公司的会计。本院经审查认为，被告郭玉芬提供的交给中喆公司的证据系复印件且未有会计签名、公司盖章、落款日期等，本院不予认定。此外，原告程良芝提出被告郭玉芬承担从2016年6月30日至还清借款之日止按年利率15%计算的利息，本院认为，现有证据无法证实原被告双方约定了年利率15%的利息，对于原告这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定，判决如下：一、被告郭玉芬自本判决生效之日起五日内向原告程良芝支付借款90000元，并以90000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年3月19日（最后一次还款日次日）起至还清之日止的利息。二、驳回原告程良芝其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年九月八日书记员 刘佳美
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初669号 原告：尹万光，男，1965年6月2日生，汉族，山西省盂县。 委托代理人：闫永彤，男，盂县太行法律服务所法律工作者。 被告：尚喜来，男，1993年4月23日生，汉族，山西省盂县。 委托代理人：李铮，女，山西珍成律师事务所律师。 原告尹万光诉被告尚喜来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告尹万光于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告尹万光自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹万光撤诉。 案件受理费50元，由原告尹万光负担。 审 判 长 韩  娟 人民陪审员 韩润梅 人民陪审员李玉珍 二〇二〇年九月八日 书 记 员 逯洋涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5845-1号申请人：杨雪梅，女，1966年1月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：蓬莱市海利海珍品育苗场，住所地：山东省蓬莱市。经营者：闫日亮，男，1975年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：闫日亮，男，1975年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：白坤莲，女，1976年1月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市。申请人杨雪梅与被申请人蓬莱市海利海珍品育苗场、闫日亮、白坤莲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨雪梅于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓬莱市海利海珍品育苗场、闫日亮、白坤莲的银行账户、支付宝、财付通账号存款72000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以72000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨雪梅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市海利海珍品育苗场、闫日亮、白坤莲的银行账户、支付宝、财付通账号存款72000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费740元，由申请人杨雪梅暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月八日书记员  李杪蓉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3134号原告：汝南县天中供销信用生产专业合作社,住所地:汝南县古塔路南段西侧（莲花广场对面）统一社会代码:93411727MA45CW9C76。法定代表人：朱小卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张占功、周留静，系该公司员工。被告：王燕，女，汉族，1990年4月29日出生，住汝南县。被告：贾红庆，男，汉族，1977年3月8日出生，住汝南县。被告：程明明，男，汉族，1990年5月15日出生，住汝南县。被告：贾永涛，男，汉族，1981年6月6日出生，住汝南县。原告汝南县天中供销信用生产专业合作社与被告王燕、贾红庆、程明明、贾永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。审理中发现，本案所争议的借款涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汝南县天中供销信用生产专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年九月十五日书记员  李东涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1154号上诉人（原审被告）：宫某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古兴特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古有初律师事务所律师。上诉人宫某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高某的诉讼请求。事实和理由：涉案借款在2017年4月21日双方结算时已经结清。高某辩称，同意一审判决。2019年高某与宫某的录音能证明当时涉案借款并未偿还。高某向一审法院起诉请求：1．请求判令宫某给付借款40000元，并从2017年3月5日起至给付完毕止按月利率2％给付利息。一审法院认定事实：2017年3月5日、3月7日，宫某在高某处共计借款40000元。一审法院认为，借贷行为受法律保护，高某向宫某交付了借款40000元，完成交付义务。宫某未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。宫某辩称已偿还借款40000元的意见一审法院不予支持，原因：一是庭审中宫某认可2017年3月向高某借款40000元的事实，宫某以提交的收据（2017年4月21日形成）证实其已偿还了高某借款40000元，而收据中无记载偿还借款40000元的事实；二是高某以电话方式向宫某索要借款的时间系2019年3月17日，该时间在高某为宫某出具收据之后；三是为了查清案件事实，本案在送达开庭传票时明确要求宫某本人出庭应诉，但宫某无正当理由拒不到庭；四是宫某未提交其他有效证据予以佐证。对于高某的利息请求一审法院依法予以部分支持，即以40000元为本金自2019年3月17日（索款日期）始至给付完毕日止按年利率6％计算宫某向高某支付借款利息。高某主张的其他借款利息的请求，于法无据，故一审法院不予支持。判决：一、判决生效后3日内，宫某给付高某借款40000元，并以40000元为本金自2019年3月17日始至该款给付完毕日止按年利率6％计算宫某向高某支付借款利息；二、驳回高某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，宫某上诉主张涉案40000元借款其已经偿还，不应再对此承担给付责任。宫某作为主张该还款事实一方当事人，应对此承担举证证明责任，如其提交证据不足以证明该事实或对方提交证据使该事实真伪不明，其应对此承担不利后果。宫某提交2017年收据等证据证明该还款事实，但该收据中并未明确记载偿还该40000元，且在2019年其与高某通话录音中并未否认该欠款事实，故一审法院综合全案证据，对宫某该还款事实未予认定正确。综上所述，宫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由宫某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 唐诗雨书记员 李国策
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5313号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人:吴长路,该支行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告:陆添晖,男,1985年10月10日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区, 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陆添晖金融借款合同纠纷一案,原告诉请:1、被告向原告偿还贷款本金94508.53元；2、被告向原告支付利息、罚息(计算方式：利息、罚息暂计自2017年10月23日起暂至2019年11月8日利息为3277.83元、罚息为631.36元,以后按合同约定计付至本息还清之日止);3、被告赔偿原告律师代理费4920元;3、本案全部诉讼费用由被告负担。本院于2020年6月17日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告陆添晖经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、借款合同：陆添晖与上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。 二、借款人:陆添晖。 三、借款本金:184000元。 四、借款期限:3年，2017年10月23日至2020年10月23日。 五、还款方式:按月付息,到期一次还本。 六、借款利率:借款年利率为7.125%，利率按年调整,分段计息,利率调整日为每年1月1日;逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、违约责任:借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的,贷款人有权宣布借款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 八、律师代理费的负担:借款人在本合同有效期内,不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中,原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼,支出律师代理费4920元。 九、逾期情况:陆添晖获得借款后,未按时足额偿还借款本息。截至2019年11月8日，积欠本金28770元、利息3277.83元、罚息631.36元，剩余本金94508.53元。从2019年11月8日之后至开庭之日止，被告未还过款。 十、贷款提前到期:本院认为,本案合同为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告使用借款后，未按期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据涉案合同约定,借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,贷款人有权宣布借款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案中，原告在其起诉状中明确依据合同第九条的约定提前收回贷款，本院亦已于2020年7月15日将起诉状副本送达被告，而被告直至开庭之日仍未还款，故可以认定被告未按期还款的行为已致使原告的合同目的难以实现，已构成根本违约，本案贷款于开庭之日即2020年8月20日到期。 十一、贷款提前到期后的责任：贷款到期后，被告应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金94508.53元及相应利息。关于利息，合同约定了利息和罚息、复利的计算标准，且该计算标准符合法律规定，故原告主张利息、罚息按合同约定计付，本院予以支持，但贷款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利。关于律师费，因合同已对律师费作出明确约定，且原告已委托律师出庭参加诉讼和支付了律师费4920元，故原告要求被告支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果: 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告陆添晖偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金94508.53元; 二、被告陆添晖向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付利息(计算方法:1、截至2019年11月8日的利息为3277.83元、罚息为631.36元；2、从2019年11月9日至2020年8月28日，按合同约定利率计收利息、罚息；3、从2020年8月29日起至实际清偿之日止，以94508.53元为基数，按合同约定罚息利率计收罚息); 三、被告陆添晖支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费4920元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1183元，财产保全费1037元，由被告陆添晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年九月八日 书记员  彭广明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3188号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告高博，男，1984年1月18日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告高博物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 贺
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1380号原告：杨叶，女，1996年12月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京开川工程机械服务有限公司，统一社会信用代码91320117MA1TCET97T，住所地南京市溧水区永阳街道庆丰小区园村网点房15号。原告杨叶与被告南京开川工程机械服务有限公司（以下简称开川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员秦启辉适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨叶到庭参加诉讼。被告开川公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告开川公司支付2020年2月份工资3135元、3月份工资3240元，合计6375元；2、要求被告开川公司支付垫资394.41元；3、要求被告开川公司支付欠缴社保；4、要求被告开川公司支付经济补偿金6000元；5、要求被告开川公司支付逾期支付工资赔偿金6000元（按拖欠工资的100%计算）。事实和理由：2018年4月10日，杨叶到开川公司工作。2020年3月18日，开川公司法定代表人弟弟收走杨叶工作用的东西、手机以及办公室钥匙，并要杨叶出具离职申请书交给开川公司法定代表人妻子。开川公司法定代表人妹妹打电话给杨叶，说工资有则有，没有则对不起杨叶。法定代表人弟弟对杨叶工资也含糊其辞。之后，杨叶联系法定代表人妻子，其只说工资会发但要等等，至2020年4月15日一直未予回复。杨叶联系开川公司股东，股东说要与法定代表人妻子商定，后又称联系不上。为了维护自身合法权益，杨叶提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告开川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，杨叶到开川公司从事文员工作，双方约定杨叶每月应发工资为3000元。开川公司与杨叶签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2020年4月13日，杨叶以开川公司未及时足额支付劳动报酬，未支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年4月20日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第56号《不予受理通知书》。杨叶不服，遂于2020年4月20日提起诉讼。在案件开庭审理过程中，原告杨叶陈述：2020年1月24日开川公司放假，2020年2月20日杨叶到开川公司上班，并正常工作至2020年3月18日。当日，开川公司法定代表人弟弟纪家强让其不要去了，并将钥匙收掉了。本院认为，原告杨叶于2018年4月10日到被告开川公司工作，双方即建立劳动关系，当事人双方均应当按照劳动合同约定和国家规定享受权利、履行义务。根据当事人陈述，结合本案其他证据，开川公司应向杨叶支付2020年2月份工资2653.2元（3000元-开川公司代扣代缴社保346.8元）、2020年3月份工资1585.8元（2653.2元÷21.75×13），合计4239元。杨叶要求开川公司支付垫资394.41元的诉讼请求，因提交的现有证据不足以证明其事实主张，故本院依法不予支持。杨叶要求开川公司支付欠缴社保，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院依法不予理涉。杨叶要求开川公司支付经济补偿金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。杨叶要求开川公司支付逾期支付工资赔偿金6000元（按拖欠工资的100%计算），缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京开川工程机械服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨叶工资4239元、经济补偿6000元，合计10239元；二、驳回原告杨叶的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年九月十七日书记员  鲍 婕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2854号原告：卢红伟，男，汉族，1970年10月25日生，河南省临颍县。被告：靳武成，男，汉族，1956年12月5日生，住尉氏县。卢红伟与靳武成民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢红伟到庭参加了诉讼。靳武成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢红伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,000元。事实与理由：2018年2月21日靳武成向卢红伟借款10,000元，卢红伟用银行卡转账给靳武成，该款至今没还。卢红伟向本院提交证明材料有：录音光盘一份及笔录一份、微信转账记录一份。靳武成没有答辩，也没有提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日靳武成向卢红伟借款10,000元，卢红伟用银行卡转账给靳武成，该款至今没有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，靳武成向卢红伟借款，卢红伟向靳武成交付完毕，故卢红伟与靳武成之间形成借款合同关系。卢红伟多次要求靳武成偿还借款，靳武成具有偿还卢红伟借款10,000元的义务。故对卢红伟要求靳武成偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：靳武成于本判决生效后十日内偿还卢红伟借款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由靳武成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年九月八日书记员  李 琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1297号原告：陈文莉，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：曹忠斌，系辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：陈荣山，男，1941年4月29日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：王会秋，男，1993年9月16日出生，汉族，无业，住灯塔市，未到庭）。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路438号，统一社会信用代码：91211000822019576。负责人：王昊，该公司经理。委托代理人：张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。原告陈文莉为与被告王会秋、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：平安财险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈文莉的委托代理人曹忠斌、陈荣山、被告平安财险辽阳支公司的委托代理人张显到庭参加诉讼。被告王会秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文莉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身伤害损失26，157.5元。事实与理由：2019年11月6日10时10分许，案外人王振兴驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车，由南向北行驶至灯塔市佟高线染厂北时越线，与相对方向案外人王启兵驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，造成双车受损，乘辽Ａ×××××的小型客车的乘车人原告陈文莉、案外人李军受伤。此事故经认定：案外人王振兴负事故的全部责任；案外人王启兵无责任；原告陈文莉无责任；案外人李君无责任。原告经辽阳市中心医院住院救治，实际住院34天，共花费26，157.5元。被告应对原告上述损失承担赔偿责任。被告平安财险辽阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商险50万，含不计免赔。我公司对于原告与事故有关的合理损失承担赔付责任。该起事故包括原告在内两位伤者受伤，应给另一位伤者在交强险限额内留出相应份额。原告住院时间过长，受伤仅为软组织挫伤，另外在住院时，保险公司多次查房，原告均未在医院就诊，误工时间过长。原告误工未提供合法有效的证据，护理费时间过长与伤情不符，根据2020年度损害赔偿标准，护理费为128.68元，应按照此金额进行计算。复印费以及本案诉讼费属于间接损失，我公司不应当赔付，且应当提供正规的医疗费票据。被告王会秋缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、肇事车辆的投保单、行驶证、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、司法鉴定机构退函等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据以及事实分析如下：1、原告向本院提交的灯塔市五星镇里仁村委会出具的证明材料以及乡村医生执业证书、医疗机构证书等证据可以证明原告陈文莉在本次交通事故发生后的误工情况。2、原告向本院提交的交通费票据因该部分票据均为连号且数额与实际支出不符，故本院对于该部分票据不予以采信。3、被告向本院提交原告住院期间的查房照片来证明原告存在挂床的行为，因被告未提供其他证据予以佐证且原告予以否认，故本院对于被告提供的该部分证据不予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日10时10分许，案外人王振兴驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型客车，由南向北行驶至灯塔市佟高线染厂北时越线，与相对方向安外人王启兵驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车碰撞，造成双车受损，乘辽Ａ×××××的小型客车的乘车人原告陈文莉、案外人李君受伤。此事故经认定：案外人王振兴负事故的全部责任；案外人王启兵无责任；原告陈文莉无责任；案外人李君无责任。事故发生当日，原告陈文莉被送往辽阳市中心医院住院救治，原告陈文莉实际住院治疗34天，期间一级护理4天、二级护理30天，出院医嘱为：休息一周。肇事车辆辽Ｍ×××××号小型客车的实际驾驶人为案外人王振兴、登记车主为被告王会秋。该车辆在平安财险辽阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：第三者商险）50万，含不计免赔。本院认为，案外人王振兴违反道路交通安全法规，未尽安全注意义务，造成原告陈文莉受伤，该肇事车辆的实际驾驶人以及登记车主均应依法承担侵权责任，现原告仅要求登记车主即本案被告王会秋承担责任，符合法律规定。对于原告的合理损失首先由平安财险辽阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出部分在第三者商险限额内予以赔偿。因本起交通事故中有案外人受伤，故本院在交强险医疗费限额内为其他伤者保留二分之一的份额。1、根据原告陈文莉提供的辽阳市中心医院的医疗费票据，原告主张的医疗费应为8，971.73元。2、伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。原告住院期间的伙食补助费应为1，700元（50元/天×34天=1，700元）。3、护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。综合考虑，护理费应按照辽宁省居民服务业、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算。原告住院期间的护理费应为4,889.84元[128.68元/天×（34天+4天）=4,889.84元）]。4、误工费系被侵权人因无法从事正常工作而实际减少的收入。综合考虑原告提供的误工证据，对于原告主张的误工费8，265.2元，予以支持。5、结合原告的住院时间、住院地点等因素，对于原告主张的交通费，本院酌定为300元。原告主张的复印费无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内向原告陈文莉支付19，126.77元，在商业第三者责任保险限额内向原告陈文莉支付5，000元；二、驳回原告陈文莉其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告预交219元），减半收取219元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年九月十七日书记员  张祚维申请执行的期间为2年