江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8479号原告：李仲芳，女，1962年5月14日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。被告：李永强，男，1986年1月7日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室,统一社会信用代码91340600850849019X。负责人：王奇志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：倪建军，男，1965年6月12日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：张家港市江花服装水洗有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱徐丰村,统一社会信用代码91320582755086439A。法定代表人：陆跃强，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室,统一社会信用代码91320594720677722T。负责人：柯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佳驹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：章之豪，男，该公司员工。被告：赵杨，男，1989年9月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告李仲芳与被告李永强、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安淮北公司）、倪建军、张家港市江花服装水洗有限公司（以下简称江花公司）、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天安苏州公司）、赵杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，后适用普通程序，分别于2020年1月10日、2020年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雨丝、被告平安淮北公司的委托诉讼代理人刘聪均到庭参加诉讼。被告李永强、被告倪建军、被告天安苏州公司的委托代理人罗佳驹到庭参加第一次庭审。被告天安苏州公司的委托代理人章之豪到庭参加第二次庭审。被告江花公司、被告赵杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付告医疗费13463.44元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、误工费42790.98元、护理费4800元、残疾辅助器具费165元、交通费500元、鉴定费6382元、残疾赔偿金136068元、被扶养人生活费3535.44元、精神损害抚慰金5000元，共计215604.86元；2.被告平安淮北公司、天安苏州公司在其承保的交强险、第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的残疾赔偿金为147230元，放弃对被扶养人生活费的主张。事实和理由:2018年12月27日18时03分许，赵杨驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至沪蓉高速公路184公里＋700米处，车前与前方倪建军驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车的尾部发生碰撞。事故后赵杨与倪建军均未及时设置警告标志及撤离安全地带。18时09分许，同向后方李永强驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至上述事发路段，对前方路况疏于观察，造成车辆前部撞击苏Ａ×××××号车的尾部，苏Ａ×××××号车被撞后车前再次撞到苏Ｅ×××××号车的尾部发生交通事故，致李仲芳受伤。该事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李永强承担主要责任，倪建军和赵杨共同承担次要责任，李仲芳无责。另皖Ｆ×××××号肇事车辆登记所有人为李永强，且该车辆在平安淮北公司投保了交强险、商业险；苏Ｅ×××××肇事车辆登记所有人为江花公司，且该车辆在天安苏州公司投有交强险和商业险，本次事故均发生在保险期内。被告平安淮北公司辩称:1.对事故发生的事实和责任认定无异议。李永强驾驶的车辆在平安淮北公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。2.平安淮北公司已为原告垫付交强险医疗限额10000元。3.原告所受之伤涉及到两起交通事故，应当由两起事故各50%进行计算。即平安淮北公司在第二起事故中与天安苏州公司按照50%的一半计算，超过部分由平安淮北公司按照责任承担70%。伤残部分的50%由平安淮北公司与天安苏州公司在交强险范围内平均分摊。医药费要求扣除10%医保外用药。平安淮北公司不承担诉讼费。被告李永强的答辩意见同平安淮北公司。被告倪建军辩称：倪建军受轻伤，不需要赔偿。四个伤者都是第二次碰撞导致受伤。第一次碰撞比较轻微，第二次比较严重，案外人任雪和原告都没有下车，两次事故都在车上，具体哪次受伤不清楚。被告倪建军为职务行为。被告天安苏州公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。倪建军驾驶的车辆在天安苏州公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。本案有4位伤者，应在交强险限额内分摊。超出交强险部分天安苏州公司承担15%的赔偿责任。医药费要求扣除10%医保外用药。天安苏州公司不承担诉讼费。被告赵杨提交书面意见称：赵杨受伤轻微，愿意主动放弃该起事故中应当承担赔偿责任的保险公司的交强险份额。被告江花公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日18时03分许，赵杨驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至沪蓉高速公路184公里＋700米处，车前与前方倪建军驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车的尾部发生碰撞。事故后赵杨与倪建军均未及时设置警告标志及撤离安全地带。18时09分许，同向后方李永强驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至上述事发路段，对前方路况疏于观察，造成车辆前部撞击苏Ａ×××××号车的尾部，苏Ａ×××××号车被撞后车前再次撞到苏Ｅ×××××号车的尾部，事故中造成任雪（苏Ａ×××××号车乘车人）、李仲芳（苏Ａ×××××号车乘车人）、赵杨及倪建军不同程度受伤，三车损坏的交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定：赵杨的违法过错行为是第一起事故发生的全部原因，承担第一起事故的全部责任；李永强的违法过错行为是第二起事故发生的主要原因，作用较大，应承担事故的主要责任；赵杨、倪建军的违法过错行为与第二起事故发生有一定的因果关系，作用较小，应共同承担事故的次要责任；任雪、李仲芳不承担事故责任。2019年9月19日，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具解放军一○二医司鉴所[2019]临鉴字第31号司法鉴定意见书，认定李仲芳因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期共计以180日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。李仲芳支付鉴定费6382元。另查明，皖Ｆ×××××号轻型客车登记在李永强名下，在平安淮北公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××号小型普通客车登记在江花公司名下，在天安苏州公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，平安淮北公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向李仲芳支付10000元。本案所涉事故尚有另一伤者任雪，交强险应予预留，结合任雪的伤情考量，确认天安苏州公司在医疗费用赔偿限额为任雪预留5008元。被告赵杨、倪建军明确无需在交强险限额内为其预留份额。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、保险单、司法鉴定意见书等证据及原、被告在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李仲芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、李仲芳的各项损失1.医疗费。李仲芳提供的病历、出院证明、发票等主张支出医疗费23463.44元，根据其提供的收费票据计算，支持医疗费23423.44元。2.住院伙食补助费。李仲芳住院治疗34天，其主张住院伙食补助费1700元（34天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。李仲芳主张营养费按20元/天计算60天，标准过高，本院按12元/天计算为720元。4.误工费。李仲芳发生交通事故时虽已超过法定退休年龄，但其提供的等级证书、从业人员健康合格证、证人证言、银行交易明细清单等，足以证明其发生交通事故时从事月嫂服务。本院参照2019年上海城镇私营单位就业人员平均工资酌情按5000元/月计算为180天为30000元。5.护理费。李仲芳主张按80元/天计算60天，但未提供证据证明，本院按60元/天计算为3600元。6.交通费。李仲芳主张500元但未提供交通费票据，本院酌情支持300元。7.残疾赔偿金。李仲芳按2019年上海市城镇常住居民人均可支配收入为标准主张残疾赔偿金依据不足，本院按2019年度江苏省居民人均工资性收入、居民人均经营净收入及平均负担系数计算残疾赔偿金为104920元。8.残疾辅助器具费。李仲芳提供医院医务处收据主张165元，应予支持。9.精神损害抚慰金。李仲芳主张5000元，符合规定，予以支持。综上，李仲芳因交通事故造成的损失计：医疗费23423.44元、住院伙食补助费1700元、营养费720元、误工费30000元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金104920元、残疾辅助器具费165元、精神损害抚慰金5000元，合计169828.44元。二、关于赔偿责任的分配依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认赵杨承担第一起交通事故的全部责任，李永强承担第二起交通事故的主要责任，赵杨、倪建军共同承担第二起交通事故的次要责任。因倪建军未提供证据证明其系职务行为，赔偿责任应由其自行承担。皖Ｆ×××××号轻型客车、苏Ｅ×××××号小型普通客车分别在平安淮北公司、天安苏州公司投保有交强险，结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的上述保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由赵杨、李永强、倪建军分别承担57.5%、35%、7.5%的赔偿责任。其中李永强、倪建军应承担部分，由于平安淮北公司、天安苏州公司分别为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由李永强、倪建军按责予以赔偿。故李仲芳的损失,医疗费、住院伙食补助费、营养费，扣除10%医保外费用后为23501元，平安淮北公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，应由天安苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付4992元。余款8509元，由赵杨赔付57.5%计4893元；由平安淮北公司在商业险范围内赔付35%计2978元；由天安苏州公司赔付7.5%计374元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计143985元，由天安苏州公司、平安淮北公司在交强险限额内各半承担71992.5元。医保外费用2342元，由赵杨、李永强、倪建军按责承担分别为1347元、820元和176元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仲芳赔偿74970.5元；二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仲芳赔偿77358.5元；三、被告赵杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仲芳赔偿6240元；四、被告李永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仲芳赔偿820元；五、被告倪建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仲芳赔偿176元；六、驳回原告李仲芳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，鉴定费6382元，合计7848元，由原告李仲芳负担2487元、被告平安淮北公司负担2637元、被告天安苏州公司负担2724元(此款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  陆林祥人民陪审员  李小虎二〇二〇年九月三十日书 记 员  季 丹