陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初785号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：霍某某。 委托诉讼代理人：吴某某。 被告：张某。 被告：李某某。 被告：李某。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告张某、李某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日15时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 子洲农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还子洲农商银行贷款50万元及利息，以月利率9.9‰计算，从2016年1月8日起至2016年12月10日；逾期月利率以14.85‰计算，从2016年12月11日起至履行之日止；2.依法判令被告李某某、李某承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月8日，被告张某向子洲农商银行借款50万元，被告李某某、李某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2016年12月10日，并分别签订了借款合同和担保合同及承诺书，由三被告分别签字、按手印。在贷款期内，经该行工作人员多次催收偿还本息，三被告至今未能履行合同约定义务偿还本息，根据合同有关约定，到期不偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判准如前之诉请。 被告张某未到庭，未答辩。 被告李某某、李某辩称：第一：被告张某与2016年1月8日向原告贷款本金50万元，月利率为9.9‰，借期为12个月，2016年12月11日到期，逾期利率为14.85‰，二被告的保证期限应从2016年12月11日起计算，为6个月，2017年6月11日到。原告于2020年5月27日向法院起诉主张二被告承担连带保证责任，中途几年一直没有向二被告主张任何权利，也没有向人民法院诉讼，故二被告的保证期限已过。第二：2018年3月份，原告将被告李某和李某某的银行卡冻结，后三方协商由二被告向原告支付了一万元现金，后原告向二被告承诺以后再不产生任何利息，也不冻结二被告的银行卡，后原告又于2020年1月份将二被告的银行卡冻结。综上所述，二被告认为原告诉二被告金融借款合同纠纷一案的50万元，早已过保证期限，二被告再不应当承担连带保证责任。故请求依法裁定驳回。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月8日，被告张某因购买车辆向原告子洲农商行借款50万元，借款到期日为2016年12月10日，约定期内月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，按季结息，被告李某某、李某为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，并分别签订了借款合同和保证合同。借款到期后，2018年3月间，原告将被告李某某、李某名下的银行卡限制，经三方协商，于2018年3月31日被告李某某、李某仅偿还借款本金8000元，由原告的职工王某某给垫付借款本金13700元，共偿还借款本金21700元。此后，被告至今未偿还所欠借款本金及利息，现原告提起诉讼请求判决支持原告前列诉请。 上列事实由原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、借据复印件、偿还款项收据复印件等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告子洲农商行与被告张某、李某某、李某之间的借款合同和担保合同关系，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借款合同和担保合同复件足以认定。原、被告之间订立的上述合同，是双方的真实意思表示，所形成的债权债务关系明确，合同依法成立并生效，应受到法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。本案中，双方约定借款于2016年12月10日到期，在借款到期后，于2018年3月31日被告李某某、李某仅偿还借款本金8000元，并由原告的职工王同乐给垫付借款本金13700元，共偿还借款本金21700元，仍下欠借款本金478300元，被告张某应当按照合同约定的期限返还借款，即应偿还原告借款本金478300元。有关借款的利息，因双方合同约定期内月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，符合法律规定，被告应按照合同约定支付利息，被告至今未按期偿还所欠原告借款本金及利息，依据合同约定和法律规定，故对原告请求被告张某偿还借款本金478300元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。对被告张某通过微信陈述称本案借款是其哥使用的主张，在微信交流中，被告张某也承担当时知道是自己作为借款人借款，借款当时也知道该款是给其哥使用，被告张某作为一个成年人，在明知上述情形下，仍然自愿向原告借款，并签名、按印，签订了借款合同，在原告将本案所涉款项打入被告张某名下的银行账号中时，其享有对该款项的支配权，故对被告张某的该主张，本院不予采纳。 对原告要求被告李某某、李某承担连带保证责任之诉请，根据《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李某某、李某在签订的担保合同中约定承担连带责任保证，应根据合同约定履行义务，即应按照担保合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李某某、李某承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。对被告李某某、李某辩称本案借款于2016年12月11日到期，保证期限应从借款之日起计算6个月，保证期间于2017年6月11日到，原告于2020年5月27日向法院起诉主张二人承担连带保证责任，中途几年一直没有向二人主张任何权利，也没有向法院诉讼，故二人的保证期限已过的主张。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款于2016年12月10日到期，原、被告签订的担保合同中约定的保证期间为借款到期之日起两年，保证期间于2016年12月10日起计算两年，而被告李某某、李某在辩称中承认于2018年3月份，原告将二人的银行卡冻结后，经三方协商由二人向原告偿还了现金1万元，充分表明原告在当时是向二人主张了还款权利的，即在合同约定的保证期间内要求二人承担保证责任，故对被告李某某、李某的上述主张，本院不予支持。 综上所述，对原告请求被告张某偿还借款本金478300元及利息和被告李某某、李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效次日起十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金478300元，并于2016年1月8日起至2016年12月10日止按期内月利率9.9‰计算利息；于2016年12月11日起至履行之日止按逾期月利率14.85‰计算利息。 二、被告李某某、李某对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。被告李某某、李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担195元，被告张某、李某某、李某负担6130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年九月十日 书记员  王双虎