河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3283号原告：季焕焕，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：杨嘉明，男，2013年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：杨柏煊，男，2018年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：季焕焕，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告杨嘉明、杨柏煊母亲。共同委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：杨伟才，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：袁秀荣，女，1954年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：尚守运,河南鸣鹿律师事务所律师。原告季焕焕、杨嘉明、杨柏煊与被告杨伟才、袁秀荣合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告季焕焕及三原告共同委托诉讼代理人褚凡俊，被告杨伟才及二被告共同委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季焕焕、杨嘉明、杨柏煊向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销2019年6月17日原告季焕焕与被告杨伟才签订的分配协议；2.判令二被告退还三原告多分配的赔偿款45万元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告季焕焕的丈夫杨国防交通事故死亡，因机动车交通事故责任纠纷一案，2018年12月14日上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初73091号民事判决，判决赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计2103874.8元。2019年6月17日原、被告就赔偿款的分配在代理律师的主持下，误将死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等赔偿费用作为遗产进行分配，且原告杨伟明当时5岁、杨柏煊1个多月，××综合征，需要花费大量的医疗费，分配时应当考虑杨柏煊的疾病治疗因素；被抚养人生活费赔偿部分，分配明显不公，分配计算方式明显错误，致使应当赔偿三原告的赔偿款错分给了二被告。2019年10月22日原告季焕焕通过咨询知道分配协议不公平，通过原委托诉讼代理律师和二被告协商，二被告退还给原告杨嘉明、杨柏煊共计142800元，下余多出部分拒绝返还。原告季焕焕和被告杨伟才签订的分配协议显失公平，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告杨伟才、袁秀荣辩称，被告之子杨国防在上海发生交通事故死亡。为赔偿一事同原告共同委托律师何玉平全权代理。2018年12月14日，上海市浦东新区人民法院作出民事判决，判决赔偿总额2083874.8元。后通过执行到位1993265元。2019年6月17日，被告杨伟才、原告季焕焕经何玉平律师主持达成分配协议。当时的分配原则是，被扶养人生活费按照被抚养年限由杨国防的父母及两个儿子享有，其他款项由5个当事人平分。随后，赔偿款分别打入各自账户。2019年10月，何玉平律师通知被告，抚养费分配时还应当考虑抚养人的人数，让被告再付给原告142800元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案分配协议于2019年6月17日签订时，原告完全同意该分配方案，并已实际按协议履行。本案当事人系共同家庭成员，对家庭状况相互熟知，其诉称当时是律师错误引导不是事实。法律规定当事人行使撤销权的时限为一年，本案原告的起诉已超过法定期限，其诉称于2019年10月22日才知道显失公平的情形没有理由。涉案赔偿款的分配并没有违反法律的规定，不存在显失公平，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据:1、民事判决书1份，证明三原告的主体资格适格，被告有四个子女，判决赔偿总额2178874.80元。经质证，被告对判决书真实性无异议，对证明目的有异议，涉案判决书判决数额是2083874.8元。经审查，对该证据，本院予以认定。2、分配协议1份，证明原、被告在律师的组织下进行赔偿分配，达成分配协议及分配数额。总共是分配给杨伟才精神抚慰金和死亡赔偿金254106元，被抚养人生活费180682元，袁秀荣精神抚慰金、死亡赔偿金254106元，被抚养人生活费是180683元，季焕焕精神抚慰金、死亡赔偿金254106元，杨柏煊精神抚慰金、死亡赔偿金254106元，被抚养人生活费209826元，杨嘉明死亡赔偿金精神抚慰金254106元，被抚养人生活费151542元。律师费杨伟才承担5.28万元，季焕焕承担6.72万元。经质证，被告对证据的真实性无异议，在2019年10月22日，被告又按照律师的要求支付给原告142800元，是对该分配协议的补充。被告实际分得的数额应当将该142800元从被告分配数额中扣除，增加到原告分配数额中，该分配协议经过本次补充为最终的分配结果，不存在原告诉称的显失公平。经审查，对该证据，本院予以认定。3、杨柏煊、杨嘉明活期账户交易明细，证明2019年10月22日，当时律师找被告，认为这个分配协议明显不公，被告分别退给杨嘉明和杨柏煊71400元。经质证，被告对证据的真实性无异议，在2019年10月22日，被告又按照律师的要求支付给原告142800元，是对该分配协议的补充。被告实际分得的数额应当将该142800元从被告分配数额中扣除，增加到原告分配数额中，该分配协议经过本次补充为最终的分配结果，不存在原告诉称的显失公平。经审查，对该证据，本院予以认定。4、工商保险待遇变更核对表，证明杨伟才每月因儿子出车祸享受的抚恤金是3114.25元，袁秀荣享受的抚恤金是3756.70元，同时也证明二被告既没有失去劳动能力，又有生活来源。经质证，原告提出异议，所有的被抚养人均按照工伤保险条例的规定享有该待遇，与本案所争执的交通事故赔偿款的分配无关，且该证据也不能证明被告没有失去劳动能力。经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。5、杨柏煊在上海市儿童医院住院病历2份和疾病证明单及缴费凭证，证明杨柏煊有××综合症，这两个孩子既没有收入也没有劳动能力，××综合症，在分配死亡赔偿金时应当酌情考虑不能等额分配。经质证，被告提出异议，该组证据与本案无关，交通事故是2018年，分配协议是2019年6月17日，对该协议进行补充是在2019年10月22日，住院病历在这些行为以后，不能以此影响分配方案，且小孩得病情形也与本案无关。该证据不能证明涉案分配协议显失公平。经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季焕焕是杨国防的妻子，原告杨嘉明、杨柏煊是杨国防的儿子，被告杨伟才、袁秀荣是杨国防的父母；被告杨伟才、袁秀荣共生育有4个子女。杨国防因交通事故死亡。原、被告共同以机动车交通事故责任纠纷向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，2018年12月14日上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115民初73091号民事判决，赔偿原、被告医疗费1927.8元、丧葬费42792元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元、死亡赔偿金1251920元，精神抚慰金50000元、被扶养人生活费722735元、衣物损失费500元、律师费10000元，共计2083874.8元。2019年6月17日原告季焕焕与被告杨伟才就赔偿款的分配通过其委托诉讼代理律师，达成分配协议：1、各方确认执行款总额1993265元；2、其中上述金额中杨伟才、袁秀荣共获得869579元；各方同意该款项转入以下账户：开户名杨伟才，开户行中国农业银行河南省鹿邑支行；3、其中254106元转入季焕焕账户，开户名季焕焕，开户行中国建设银行上海江月路支行；4、其中463932元转入杨柏煊账户，开户名杨柏煊，开户行中国建设银行上海江月路支行；5、其中405648元转入杨嘉明账户，开户名杨嘉明，开户行中国建设银行上海江月路支行。除被抚养人生活费外，原、被告五人平均分配均为254106元，被告杨伟才、袁秀荣抚养费361366元，原告杨柏煊、杨嘉明抚养费361368元，原告季焕焕承担律师费67200元，被告杨伟才承担律师费52800元。2019年10月22日，因被抚养人生活费计算有误双方通过其委托诉讼代理律师，被告杨伟才退还杨柏煊71400元、杨嘉明71400元，共计142800元，被告杨伟才、袁秀荣实际获得抚养费218566元，原告杨柏煊、杨嘉明实际获得抚养费504168元。2019年10月28日杨柏煊就诊上海市儿童医院，××综合征，2019年11月10日出院。现原告季焕焕以与被告杨伟才签订的分配协议显失公平为由提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张分配协议显失公平。经审查，根据分配协议所附的清单，双方所得赔偿款除抚养费外，均由权利人按份平均分配，原、被告均分得254106元；对于抚养费分配计算方式的错误，双方已通过原委托诉讼代理律师协商，被告退给杨柏煊71400元、杨嘉明71400元。被告的退款142800元，系对分配协议的补充分配。原告杨柏煊患病住院的时间是2019年10月28日，发生在分配协议履行完毕后，原告主张分配时应考虑杨柏煊的疾病治疗因素的理由不能成立。故原告主张分配协议显失公平，无事实和法律依据，其要求撤销分配协议的请求，本院不予支持。被告辩称原告行使撤销权超过了法定期限。因双方通过原委托诉讼代理律师协商，被告退款142800元的时间为2019年10月22日。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告季焕焕、杨嘉明、杨柏煊的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年九月八日书记员  冯亚楠