wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3897号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师生。被告：倪晓男，男，1971年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告倪晓男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。被告倪晓男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪晓男支付拖欠物业费2891.88元、电梯费480元，违约金455.47元，共3827.35元；2.本案诉讼费用由倪晓男承担。事实和理由：倪晓男系鞍山万科惠斯勒11号楼1134房业主，建筑面积141.76平方米。倪晓男与万科物业公司于入住时签订《前期物业服务合同》，根据合同约定：物业服务费由倪晓男按照建筑面积以1.7元/平/月向万科物业公司收取，倪晓男应于每年12月20日前向万科物业公司交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向万科物业公司交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰向乙方作为违约金。现倪晓男拖欠2020年1月1日至2020年12月31日物业服务费。万科物业公司认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，倪晓男拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，倪晓男应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、违约金合计3827.35元。倪晓男未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：万科物业公司提供的物业服务合同一份、催缴函一份，予以采信。理由是:真实、合法，能够证明倪晓男欠缴物业费的事实，与本案有关。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万科物业公司系为鞍山万科惠斯勒小区提供物业管理服务的物业公司,倪晓男系该小区11号楼1134房业主。鞍山万科房地产开发有限公司（甲方）与万科物业公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按照建筑面积以1.7元/月/平方米交纳，电梯费40元/户/月。业主应自甲方鞍山万科房地产开发有限公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日预缴下一年度上半年物业管理服务费。未交纳物业服务费用超过6个月的，万科物业公司有权依法向人民法院起诉。再查,倪晓男在万科物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,建筑面积为141.76平方米。倪晓男未向万科物业公司交纳自2020年1月1日起到2020年12月31日的物业费及电梯费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。万科物业公司为倪晓男提供了物业服务，倪晓男接受了万科物业公司提供的物业服务，应当履行按时交纳物业费的合同义务。倪晓男自2020年1月31日起至2020年12月31日起未交纳物业费、电梯费，构成违约，故倪晓男应当向万科物业公司给付拖欠的2020年1月1日-2020年6月31日期间物业费1.7元/平方米/月×141.76平方米×6个月=1445.95元及电梯费40元/户/月×6个月=240元。根据双方签订的《前期物业服务合同—补充条款》中约定：“业主或物业使用人应于每年6月20日前预缴当年度下半年物业服务费，每年12月20日前预缴下一年度上半年物业管理服务费。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。未交纳物业服务费用超过6个月的，万科物业公司有权依法向人民法院起诉。”倪晓男应于2020年6月20日之前给付2020年下半年的物业费，此部分未交纳的物业费未超过6个月，故关于万科物业公司要求倪晓男给付2020年7月1日-2020年12月31日期间物业费及电梯费的诉讼请求，不予支持。关于万科物业公司要求倪晓男支付违约金455.47元一节，鉴于该小区的实际情况，物业公司应听取业主的意见，进一步完善服务，更好地维护双方的合法权益，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、倪晓男于本判决生效之日起十日内向鞍山万科物业服务有限公司给付物业费1445.95元、电梯费240元，合计1685.95元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由倪晓男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 李 冰人民陪审员 张 浩二〇二〇年九月二十五日法官助理李论代理书记员 刘姣依
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3911号 上诉人（原审原告）：诚携网络科技（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼F091。 法定代表人：刘艺强，总经理。 委托诉讼代理人：卢黎明，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王伟兵，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人诚携网络科技（厦门）有限公司因与被上诉人王伟兵劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 本案审理过程中，诚携网络科技（厦门）有限公司同意按照一审判决的金额实际履行，于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，诚携网络科技（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许诚携网络科技（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由诚携网络科技（厦门）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 翁孟颖 书 记 员 郑媛妮 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1073号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吴某某，该银行行长。委托代理人：王某某，男,1972年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1981年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人马某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2019年11月10日作出的（2019）新乌中信证执字第000426号公证文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为239328.03元，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1073号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   马霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9281号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王文鹏，男，汉族，1970年7月31日生，住沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王文鹏的本院(2020)沪0106民初516号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保411号申请执行人:西咸新区沣东新城建森建材租赁站，住所地西咸新区沣东新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：魏某某。委托代理人：魏某某，男，西咸新区沣东新城建森建材租赁站经理。被执行人:河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西咸新区沣东新城建森建材租赁站与河北建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1750号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被告河北建设集团股份有限公司名下银行存款974795.29元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院在执行中，冻结了河北建设集团股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内974795.29元（冻结期限：2020年9月9日-2021年9月9日）。（2020）陕0402民初1750号裁定书裁定的保全事项已全部实施，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保411号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年九月九日书记员 孙超波
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2163号原告：长春市某文化传媒有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：孙某，总经理。被告：某（北京）国际广告有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：林某，总经理。原告长春市某文化传媒有限公司诉被告某（北京）国际广告有限公司广告合同纠纷一案，原告长春市某文化传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长春市某文化传媒有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市某文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1200元（长春市某文化传媒有限公司预付），减半收取600元由原告长春市某文化传媒有限公司负担，余款600元可退回原告长春市某文化传媒有限公司。公告费由原告长春市某文化传媒有限公司负担。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  陈春华人民陪审员  关玉屏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  闫 情
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3606号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：徐涛，女，1989年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区**********惠邻百货超市，公民身份号码：360************229。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1155号申请执行人：大安市旭日农机有限公司。法定代表人：刘宏艳，职务经理。委托诉讼代理人：林春阳，该公司职员。被执行人：大安市诚大农民经济专业合作社。法定代表人：佟建东，职务经理。申请执行人大安市旭日农机有限公司与被执行人大安市诚大农民经济专业合作社买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初454号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：2,018,880.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月7日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年7月3日、2020年8月21日、2020年9月21日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现被执行人有可供执行的农机23台；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月20日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。五、2020年9月25日，申请执行人与被执行人双方自行达成协议，决定以23台农机抵部分欠款。六、2020年9月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，剩余货款被执行人暂时无能力给付，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人大安市诚大农民经济专业合作社无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十八日书记员  曹偌琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执678号 申请人：王铱皓，男，1990年1月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：田旭燕，女，1964年1月13日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：罗贤荣，男，1966年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人王铱皓与被执行人罗贤荣借款合同纠纷一案中。在执行程序中，申请人与被执行人经充分协商自愿达成执行和解协议：被执行人罗贤荣共欠申请人王铱皓借款60000元及诉讼费275元，由被执行人罗贤荣于2020年10月31日前支付给申请人王铱皓。案外人罗小松自愿对被执行人罗贤荣按照上述协议履行提供执行担保责任。由于双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执678号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复原裁判的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执731号申请执行人李学治，男，回族，生于1976年10月2日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马如海，男，回族，生于1978年2月15日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李学治与被执行人马如海民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初868号民事调解书确定，由被执行人马如海返还申请执行人李学治借款33000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马如海名下无可供执行的财产线索。现因被执行人马如海长期在外务工、下落不明，又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5883号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李洪，男，1975年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告李洪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17287号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：黄金妹，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************761。被告：王卫民，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************752。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告黄金妹、王卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告黄金妹、王卫民的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月四日书记员 林婉婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36341号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘琦，男，1990年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘琦小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36341号              刘琦              2018年10月21日              58000              2.97%              12个月              2018年10月22日              34915.11              2019年5月23日              31539.74              7884.94              393
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2342号之一 申请执行人：陆彩芬，女，1972年10月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李尤开，男，1962年7月6日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人陆彩芬与被执行人李尤开买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年5月8日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.支付货款144200元；2.诉讼费796元。本案执行费2075元由被执行人负担，被执行人在执行中已支付完毕。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年5月12日查封了李尤开名下的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号的汽车两辆，查封期限二年。 2．本院于2020年7月9日查封了李尤开名下的位于佛山市三水区西南街道洲边四村沙坦东一巷6的经济留用地，查封期限三年。 3．被执行人未完全履行生效民事调解书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。被执行人已自行向申请执行人支付了部分货款，后双方当事人就剩余款项的还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2342号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14229号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：帕尔海江·于苏甫江，男，1997年8月2日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告帕尔海江·于苏甫江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告帕尔海江·于苏甫江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．帕尔海江·于苏甫江偿还贷款本金1343.5元、利息9.96元；2．帕尔海江·于苏甫江支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与帕尔海江·于苏甫江签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5700元给帕尔海江·于苏甫江用于消费，后小雨点公司足额放款，但帕尔海江·于苏甫江未能按约还本付息。被告帕尔海江·于苏甫江未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ16107110181541473A）的具体约定和欠款事实1．借款人：帕尔海江·于苏甫江。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年10月18日。4．贷款金额：5700元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年10月18日放款5700元，扣收手续费202.74元。11．贷款归还情况：2017年11月22日至2018年7月4日期间共计还款4754.61元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向帕尔海江·于苏甫江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告帕尔海江·于苏甫江签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为帕尔海江·于苏甫江。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向帕尔海江·于苏甫江放款后扣收202.74元作为手续费，帕尔海江·于苏甫江未实际支配该部分资金，故帕尔海江·于苏甫江实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5497.26元。结合当事人约定的利息及帕尔海江·于苏甫江的还款情况，截至起诉之日，帕尔海江·于苏甫江尚欠小雨点公司借款本金1297.97元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求帕尔海江·于苏甫江支付截至2020年5月18日尚欠的利息9.96元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告帕尔海江·于苏甫江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1297.97元及截至2020年5月18日的利息9.96元；二、被告帕尔海江·于苏甫江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1297.97元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告帕尔海江·于苏甫江负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4965号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，董事长。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小涵，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗肖，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告罗肖不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司未交纳诉讼费并于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对罗肖的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2198号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人胡顺亭。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人胡顺亭信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初761号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月二十二日书记员 张文颖
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1176号申请执行人：李晓文，男，1975年7月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：禹州市君发钧瓷有限公司，住所地：禹州市文殊镇君垌村。法定代表人：岳学仁，该公司总经理。李晓文与禹州市君发钧瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告禹州市君发钧瓷有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李晓文借款本金225000元及利息（利率按照双方约定月利率1%计算，其中2014年10月24日的50000元借款利息自2014年10月24日起算至实际履行之日止，其中2014年10月28日的15000元借款利息自2014年10月28日起算至实际履行之日止；其中2014年11月10日的70000元借款利息自2014年11月10日起算至实际履行之日止；其中2014年11月15日的20000元借款利息自2014年11月15日起算至实际履行之日止；其中2014年12月3日的40000元借款利息自2014年12月3日起算至实际履行之日止；其中2014年12月12日的30000元借款利息自2014年12月12日起算至实际履行之日止，履行时扣除已支付的利息7300元。本案受理费2337元，由被告禹州市君发钧瓷有限公司负担。因禹州市君发钧瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李晓文向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月15日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人禹州市君发钧瓷有限公司名下无车辆、银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月10日到禹州市不动产登记交易中心查询被执行人禹州市君发钧瓷有限公司名下不动产信息，经查被执行人禹州市君发钧瓷有限公司名下所有的位于许昌市禹州市文殊镇君垌村房产证号为06××56、06××55号房产已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年9月10日到禹州市市场监督管理局查询被执行人禹州市君发钧瓷有限公司名下工商信息，经查被执行人禹州市君发钧瓷有限公司在工商网上显示存续状态，本院工作人员经过实地调查该公司早已停产，无生产迹象。五、本院工作人员到被执行人禹州市君发钧瓷有限公司所在地禹州市文殊镇君垌村实地调查，该公司大门紧闭，无人值班，门口张贴有多张传票。与当地村委会沟通得知，该公司因欠债较多，早已停产。与该公司法人联系，电话处于无人接听的状态。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权227337元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市君发钧瓷有限公司负有继续向申请执行人李晓文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员 ：许小柳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6745号之一 申请执行人：杨忠，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：甘家芬，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系杨忠的配偶。 被执行人：黄庆文，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行杨忠与黄庆文承揽合同纠纷一案中，杨忠与黄庆文双方当事人达成执行和解协议，杨忠向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执4046号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执6745号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈敏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初766号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人孙炳农，男，1966年10月15日出生，2010年9月14日，因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元；2010年10月24日，因驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币一千五百元。因本案于2020年6月15日被取保候审。公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1094号起诉书指控被告人孙炳农犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控：2020年6月14日21时许，被告人孙炳农饮酒后驾驶浙Ａ9××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区××街道××路××路段处，与浙Ａ1Ｖ855号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经他人报警后，被告人孙炳农被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人孙炳农的酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人孙炳农血液中的乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人孙炳农负事故的全部责任。公诉机关认为被告人孙炳农具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人孙炳农拘役二个月十日，缓刑三个月，罚金六千元。被告人孙炳农对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙炳农犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙炳农犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张丽
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1869号申请执行人：王军耀，男，汉族，1988年10月20日出生，住邓州市。被执行人：杨莹，女，汉族，1997年6月20日出生，住邓州。被执行人：杨云峰，男，汉族，1973年2月4日出生，住邓州。被执行人：程元仙，女，汉族，1974年10月2日出生，住邓州。王军耀与杨莹、杨云峰、程元仙为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人杨莹、杨云峰、程元仙已主动履行完毕。至此，王军耀向本院申请执行的（2020）豫1381执1869号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1865号之三被执行人：李景春，男，1961年01月28日生，居民身份证号码410102196101283030，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李景春在中国建设银行账户内存款人民币853679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张雯霖二〇二〇年九月二十四日书记员 黄      英      鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6281号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人贾文忠，男，1972年12月7日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人贾文忠金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求贾文忠偿还本金款80624.10元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月9日扣划了被执行人贾文忠名下账户28186.75元，查封了被执行人贾文忠及共有人李坤名下位于铁西区景星北街32-2号5-1-1（建筑面积118.35平方米）的房产，并于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人贾文忠司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月二十五日书记员 王宜菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7214号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈瑞文，男，1990年12月09日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈瑞文借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈瑞文名下银行账户存款4661.47元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞文名下银行账户存款4661.47元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁巍二〇二〇年九月十九日法官助理赵铭旭书记员王雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7903号 原告：邓杰，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：韩大启，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：秦利亚，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王庆发，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告邓杰诉韩大启等三被告民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼。被告韩大启、秦利亚、王庆发经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款134000元及利息（利息以134000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月12日开始计算，支付至实际清偿时止）；2、由被告承担诉讼费及律师代理费6000元。事实和理由：原告与被告韩大启通过被告秦利亚介绍相识。2017年6月25日，被告韩大启以资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方约定月息1.5%。自2017年6月25日起至2020年6月25日止，被告应付利息共计54000元，被告仅支付了利息20000元，拖欠利息34000元。2020年5月12日，三被告给原告出具了借条一张。借条出具后，原告向被告催讨，但被告总是推诿，至今久拖未付。 三被告未作答辩，未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：被告韩大启以需要资金周转为由，于2017年6月25日向原告借款100000元。原告以现金方式向被告韩大启交付了借款本金100000元，双方口头约定月息1.5%。被告给原告出具了落款日期为2017年6月25号的借条一张，被告秦利亚在该份借条上担保人一栏签名、按印。自借款后，被告韩大启仅于2019年6月22日，通过秦利亚微信转账支付给原告20000元。2020年5月12日，被告给原告更换借据，重新给原告出具了落款日期为2020年5月12日的借条一份。该借条载明“今借到邓杰现金壹拾叁万肆仟元整。借款人韩大启，担保人王庆发、秦利亚。如到期不还，本债务由担保人王庆发、秦利亚各承担50%。”被告王庆发、秦利亚在借条担保人一栏签名并按印。该份借条所载明的借款金额134000元中，包括了双方结算至2020年6月25日的借款利息，扣除被告已经给付的20000元，被告拖欠利息34000元。 本院认为：原告与被告韩大启之间存在借贷合同关系。2020年5月12日，被告给原告出具的借条所载明的借款金额134000元，是双方对实际发生于2017年6月25日的借款100000本息进行结算的金额。双方的结算行为发生在2020年5月12日，利息计算至2020年6月25日，是双方就借款利息支付至2020年6月25日的意思表示。该份借条出具时，双方并未约定被告仍要继续承担134000元的利息，故原告要求被告承担134000元利息部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告韩大启拖欠原告的借款本息金额，应以双方结算金额为准。被告至今未向原告履行还款义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告韩大启偿还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担代理费用6000元，因双方并未作出由被告承担代理费的合同约定，故原告的该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。被告秦利亚、王庆发自愿为韩大启的该笔借款向原告提供担保，与原告之间存在保证合同关系。两被告在向原告提供担保时，双方已经明确作出约定：“到期不还，本债务由担保人各承担50%。”在被告韩大启不归还原告借款的情况下，两被告应承担保证责任，分别向原告承担债务50%的连带清偿责任。对原告要求两担保人向其承担清偿责任的诉讼请求，本院按照双方的合同约定予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩大启偿还原告邓杰借款本息134000元，于 本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕； 二、被告秦利亚就上述第一项债务中的67000元向原告 邓杰承担连带清偿责任； 三、被告王庆发就上述第一项债务中的67000元向原告 邓杰承担连带清偿责任； 四、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由被告韩大启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 艺 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2743号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：任雪，女。被告：张富平，女。被告：丁瑞君，女。被告：郭子辉，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告任雪、张富平、丁瑞君、郭子辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月二十八日书记员  贾雪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1781号 原告：纪殿成，男，1949年10月1日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告纪殿成与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪殿成的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 纪殿成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币200,000.00元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2013年7月25日向原告借款200,000.00元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2013年7月25日向原告借款200,000.00元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2013年7月25日向纪殿成借款200,000.00元，约定月息1分，并向纪殿成出具专用收款收据。2015年11月份，经与纪殿成等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还纪殿成借款本金200,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，420.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1179号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：赵树林。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款109068.58元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵树林银行存款109068.58元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1065元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2180号之一 申请执行人：杨世文，男，1951年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨世文与被执行人张加方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨世文于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2020)皖1125执2179号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2179号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2179号案件执行。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁 玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6095号原告:黄楚君，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************025。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告黄楚君与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚君的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楚君向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2127.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2127.5元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2127.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2127.50元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄楚君支付劳务报酬2127.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2986号之二解除保全申请人:安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室，统一社会信用代码913401007728167209。法定代表人：方慧斌，该公司董事长。被申请人：安徽利维能动力电池有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄庆湖路与元山路交叉口，统一社会信用代码91341103MA2RWEKR6B。法定代表人：孙晓东，该公司董事长。解除保全申请人安徽省安源消防工程有限公司与被申请人安徽利维能动力电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省安源消防工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽利维能动力电池有限公司银行存款8303668.70元或查封其等额财产。本院于2020年7月21日作出（2020）皖1103民初2986号之一财产保全裁定。2020年9月9日，解除保全申请人安徽省安源消防工程有限公司以双方和解解决纠纷为由向本院提出申请要求解除对被申请人安徽利维能动力电池有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽省安源消防工程有限公司要求解除对被申请人安徽利维能动力电池有限公司的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽利维能动力电池有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年九月九日书记员  朱 静本案适用的法律条款：《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1845号 罪犯吴延力，男，1971年2月15日出生，汉族，南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏01刑初8号刑事附带民事判决，以被告人吴延力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年8月30日起至2025年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出(2018)苏04刑更2843号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年11月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴延力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴延力减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴延力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴延力在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴延力的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢155号申请执行人：林镇东，男，1970年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵军，男，1979年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郑利波，女，1983年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2015）南民二民初字第863号民事判决书执行林镇东与赵军、郑利波借款合同纠纷一案，申请执行标的810000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵军、郑利波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，冻结被执行人赵军、郑利波银行账户内存款，被执行人确无其他可供执行财产，经申请执行人认可终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人林镇东，申请执行人林镇东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0103执恢155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年九月十七日书记员  杨宇新
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2486号 原告：徐晓，女，1999年6月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：林建克，男，1992年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐晓与被告林建克民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款55000元及支付违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、2020年9月9日两次公开开庭进行审理。两次庭审原告徐晓到庭参加诉讼，被告林建克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月3日，原被告双方就被告向原告借款数额进行结算，由被告向原告出具欠条一份，确定被告向原告借到人民币55000元整，并约定：被告于2020年10月1日前按月支付，5月为7000元，6月10000元，7月10000元，8月10000元，9月10000元，10月8000元；若超过规定期间不还，将支付1000元违约金。后，被告未向原告归还过一期借款，上述借款经原告催讨未果，遂纠纷成为诉。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。借款到期后，被告应当按约履行还款义务。本案中，原被告双方约定分期还款，虽尚有三期借款未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，故被告多次不按约定履行还款义务,已构成预期违约，原告起诉要求被告立即偿还余下全部借款,理据充分，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建克归还原告借款人民币55000元并支付违约金1000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，由被告林建克负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年九月九日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1593号之一申请执行人：葛静珠，女，1980年7月11日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：葛志龙，男，1976年9月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：蒋轶，女，1976年2月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市昊盟环保材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合路111号，统一社会信用代码91320404330826964U。法定代表人：葛志龙。被执行人：常州市欣龙纸制品厂，住所地江苏省常州市新北区龙城大道2188号，统一社会信用代码91320404690763776W。诉讼代表人：蒋轶，该厂投资人。申请执行人葛静珠与被执行人葛志龙、蒋轶、常州市昊盟环保材料有限公司、常州市欣龙纸制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，四被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付借款360万元、利息60万元、违约金20万元，合计440万元；2、支付案件受理费21777.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人葛志龙、蒋轶名下坐落于溧阳市社渚镇天目湖天淼山庄22-1号、天淼山庄6幢301、303、305、309、311、313、315、317、327、335、337、339、341、343、345、347、349、351、417、421、428、440、431、442、446、502、503、507、310、312、316、318、322、326、328、330、332、342、346、348、350、352、356、358、368、370室不动产（查封期限三年，自2018年5月8日起至2021年5月7日止）。上述不动产均为本院首查封，其中，南京银行股份有限公司常州分行对上述查封的天淼山庄22-1号享有顺位在先的优先债权，常州市武进区人民法院向本院商请移送处置权，本院已经同意移送并申请参与分配；江苏江南农村商业银行股份有限公司对上述查封的天淼山庄6幢301、303、305、309、311、313、315、317、327、335、337、339、341、343、345、347、349、351、417、421、428、440、431、442、446、502、503、507、310、312、316、318、322、326、328、330、332、342、346、348、350、352、356、358、368、370室不动产享有顺位在先的优先债权，常州市钟楼区人民法院向本院商请移送处置权，本院已经同意移送并申请参与分配。已查封被执行人葛志龙、蒋轶名下坐落于常州市天宁区红梅街道卫星村委陈家塘78号不动产（查封期限三年，自2020年6月16日起至2023年6月15日止，轮候查封，本院无处置权）。限高情况本院已限制被执行人高消费。悬赏情况本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。其他本院于2018年6月11日对被执行人名下的机器设备进行查封（详见查封财产清单），申请执行人未申请续封，不要求处置。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初5229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月二十四日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人葛志龙、蒋轶名下坐落于溧阳市社渚镇天目湖天淼山庄22-1号、天淼山庄6幢301、303、305、309、311、313、315、317、327、335、337、339、341、343、345、347、349、351、417、421、428、440、431、442、446、502、503、507、310、312、316、318、322、326、328、330、332、342、346、348、350、352、356、358、368、370室不动产（查封期限三年，自2018年5月8日起至2021年5月7日止）。已查封被执行人葛志龙、蒋轶名下坐落于常州市天宁区红梅街道卫星村委陈家塘78号不动产（查封期限三年，自2020年6月16日起至2023年6月15日止，轮候查封。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执374号申请执行人：谷红叶，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李艳霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：牛亚洲，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：叶县常村镇中心幼儿园，住所地：叶县常村镇柳树王村。统一社会信用代码：524104223589453161。主要负责人：牛亚洲、园长谷红叶申请执行李艳霞、牛亚洲、叶县常村镇中心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初999号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：被告牛亚洲、叶县常村镇中心幼儿园于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告谷红叶借款本金92000元，在偿还上述款项的同时，还应按年利率6%支付自2019年3月6日起至该款实际偿还完毕之日止的利息；二、被告牛亚洲、李艳霞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告谷红叶借款本金200000元，在偿还上述款项的同时，还应按年利率6%支付自2019年3月6日起至该款实际偿还完毕之日止的利息。因李艳霞、牛亚洲、叶县常村镇中心幼儿园未按上述生效法律文书履行义务，谷红叶向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳霞、牛亚洲、叶县常村镇中心幼儿园负有继续向申请执行人谷红叶履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年九月二十四日书记员 张军涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1067号申请执行人：李妍，女，1980年7月1日出生，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。被执行人：刘建国，男，1970年12月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。李妍依据（2019）渝0243民初3127号民事判决书申请执行刘建国借款合同纠纷一案，权利人于2020年6月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。查明被执行人在重庆洋世达房地产开发有限公司有房屋退房款未领取，本院依法冻结，因该款已被重庆市南岸区人民法院冻结，只剩余370390.50元，本院依法提取了该款，并支付了申请执行人及其委托代理人。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位的标的为370390.50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1067号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年九月十四日书记员  王 欢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3990号原告：许孟孟，男，生于1982年3月3日，汉族，住商水县。委托代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郁文飞，男，生于1987年3月24日，汉族，住商水县。被告：夏艳杰，女，生于1985年5月12日，汉族，住商水县。原告许孟孟与被告郁文飞、夏艳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付借款8万元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告许孟孟与被告郁文飞、夏艳杰借款合同纠纷一案，被告郁文飞现在西华监狱服刑，因疫情本院无法通过直接送达、留置送达相关法律文书。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许孟孟的起诉。原告预交的案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年九月九日书记员  胡世聪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特119号申请人：北京大秦新天下电子有限公司，住所地北京市海淀区永翔北路航空材料园A区628号楼六层605室。法定代表人：李俊峰，经理。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝为娅，北京天斗律师事务所实习律师。被申请人：罗贵贤，男，1987年3月14日出生，布依族，住河南省驻马店市驿城区。申请人北京大秦新天下电子有限公司（以下简称大秦公司）与被申请人罗贵贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。大秦公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）京海劳人仲字[2020]第8985号仲裁裁决。事实与理由：海淀仲裁委对于大秦公司与罗贵贤最后一次续签劳动合同的终止日期认定有误，双方不存在未续签劳动合同的情形。即使按照海淀仲裁委认定的最后一次续签劳动合同终止日期为2020年1月1日，未续签劳动合同二倍工资差额也应当自用工之日满一个月的次日起开始计算，即大秦公司仅应当向罗贵贤支付2020年2月1日至2020年2月29日二倍工资差额7000元。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第一项规定申请撤销仲裁裁决。罗贵贤称，海淀仲裁委依法裁决，不存在适用法律、法规确有错误的情形。罗贵贤未在起诉期内起诉，京海劳人仲字[2020]第8985号裁决书已经依法生效。大秦公司主张劳动仲裁裁决认定事实错误，不是申请撤销仲裁裁决的法定事由。经审查查明：2020年6月16日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第8985号裁决书，裁决：一、大秦公司自裁决书生效之日起十日内，支付罗贵贤2020年1月2日至2020年2月29日未续签劳动合同二倍工资差额一万四千零八十元四角六分；二、驳回罗贵贤的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，大秦公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此，本院认为，大秦公司并未提交充分的证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误。大秦公司所称海淀仲裁委对于最后一次续签劳动合同的终止日期以及未续签劳动合同二倍工资差额起算时间认定有误的意见，该事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故大秦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于大秦公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京大秦新天下电子有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京大秦新天下电子有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2951号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：谢文斌，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：邱小武，男，1983年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告邱小武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢文斌到庭参加诉讼，被告邱小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱小武立即偿还原告借款本金29,732.33元及利息（至诉讼日本息为113,357.91元，合同期内利息按年利率11.115%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱小武于2006年7月22日与原告签订《短期借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，借款金额为3万元，贷款期限为2006年7月22日起至2007年7月21日止，借款年利率11.115%。原告于2018年8月30日向被告催收，且被告邱小武在《贷款催收通知书》签名确认。截止2020年8月17日，被告尚欠借款本金29,732.33元，利息83,635.58元。被告邱小武未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月22日，被告邱小武向兴国县农村信用合作联社长冈信用社申请贷款30,000元，同日，被告邱小武与兴国县农村信用合作联社长冈信用社签订一份《短期借款合同》{【2006】长冈信用社短借字第193号}。兴国县农村信用合作联社长冈信用社于2006年7月22日向被告邱小武出借借款30,000元，用途：办厂，借款月利率9.262500‰，于2007年7月21日到期。《短期借款合同》第十二条违约责任：“……二、借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权在甲方账户上直接划收，同时对逾期借款按日万分之罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利”。被告邱小武偿还了2007年6月20日前的利息，于2007年7月21日偿还本金267.67元，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,其中，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向被告邱小武催收，且被告邱小武在《贷款催收通知书》签名确认。现被告邱小武仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金29,732.33元及其利息。兴国县农村信用合作联社于2016年改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司。本院认为，兴国县农村信用合作联社改制为江西兴国农村商业银行股份有限公司后其债权由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司享有。被告邱小武未按协议约定如期履行还款义务。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《短期借款合同》之约定，要求被告邱小武清偿全部借款和利息，但《短期借款合同》中对逾期罚息利率未作约定，故逾期未还借款的利息按合同期内的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小武返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金29,732.33元；二、被告邱小武返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金29,732.33元的利息（利息自2007年6月21日起至还清之日止按本金29,732.33元以月利率9.262500‰计算）；三、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告邱小武于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,284元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告邱小武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年九月九日书记员  凌小琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4748号申请执行人刘慧妹，女，1973年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。刘慧妹与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6171号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘慧妹与中投全球（北京）投资管理有限公司于二○一九年三月二十九日签订的《出借咨询与服务协议》（协议编号为81933649）于二○二○年一月二十一日解除；二、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月三十一日前向刘慧妹支付借款本金100,000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率9.8%计算，自二○一九年三月二十九日开始计算至实际付清之日止）；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；四、本案案件受理费1150元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于二○二○年一月三十一日前交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6171号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3601号 原告：李**，男，汉族，1984年6月6日出生，住邯郸市丛台区。 被告：胡翼麟，男，汉族，1986年5月5日出生，住邯郸市邯山区。 被告：富德财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市文明路11号北洋科技大厦A座11层。 负责人：王恒，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告李**雨被告胡翼麟、富德财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李**撤回起诉处理。 审判员  马树林 二〇二〇年九月三日 书记员  张 慧 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6521号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：代玉红，男，1990年10月7日出生，汉族，住山西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告代玉红借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人代玉红名下银行账户存款733.38元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代玉红名下银行账户存款733.38元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2519号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李庆东，1971年7月19日出生，住桂林市七星区。 被告：李嘉豪，1998年10月20日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费540.3元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为624.2元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1164元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告李庆东到庭参加诉讼，被告李嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费324.25元（85.78㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李庆东、李嘉豪支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费324.25元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告李庆东、李嘉豪负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初3368号 原告：全椒县阳洋物资有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园27号商铺，统一社会信用代码91341124677553934C。 法定代表人：史亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：梅宏光，男，1999年10月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼，统一社会信用代码91330281753288483A。 负责人：康余虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 原告全椒县阳洋物资有限公司（以下简称阳洋公司）诉被告梅宏光、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳洋公司委托诉讼代理人虞爱荣、被告平安余姚支公司委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼，被告梅宏光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令梅宏光赔偿各项损失共计18260元（其中施救费4500元、车损13760元）；2、判令平安余姚支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由梅宏光、平安余姚支公司承担。事实与理由：2020年6月26日5时50分许，梅宏光驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至全椒县丰乐大道纬一路路段与周家华驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致使双方车辆及周边护栏损坏。本次事故经全椒县公安局交通警察大队认定：梅宏光负事故的全部责任。浙Ｂ×××××小型轿车在平安余姚支公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，阳洋公司花去施救费4500元，经评估车损为13760元，阳洋公司的损失未得到相应赔付。 平安苏州分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内；2、不认可重新鉴定后的车损鉴定报告，对维修的项目和配件的价格均有异议。公司定损的金额是4000元；3、从车辆的损害部位以及现场的照片来看，本次事故并没有导致车辆无法正常行驶，本案中也没有实际发生拖车等施救费用，阳洋公司出具的施救费发票没有实际发生，公司不予认可；4、公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 梅宏光未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日5时50分，梅宏光驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，行驶至全椒县丰乐大道纬一路路段与周家华驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车发生碰撞，致双方车辆及周边护栏损坏。全椒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梅宏光负事故全部责任。事故发生后，阳洋公司支付施救费4500元。经平安余姚支公司申请，本院依法委托安徽一平价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估意见为:皖Ｍ×××××大型汽车的估损总值为13760元。 另查明：周家华驾驶的皖Ｍ×××××大型汽车的所有人系阳洋公司，浙Ｂ×××××小型汽车的驾驶员、登记车主均为梅宏光，该车在平安余姚支公司投保了交强险和100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有双方当事人的陈述及阳洋公司举证的营业执照、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、评估报告、施救费发票等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本院依法确定阳洋公司的各项损失为：1、关于车损，阳洋公司投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估，估损总值为13760元，未超过阳洋公司投保的车损险限额，应作为车损赔偿依据。平安余姚支公司辩称对维修项目和维修价格均不认可，对评估报告不认可，对此，该评估公司系双方当事人摇号选择，具备评估资质，评估程序合法，平安余姚支公司对维修项目和配件的价格有异议，但未提供证据予以证明，故本院对该项辩称意见不予采纳。2、施救费4500元，有施救费发票为证，本院予以确认。平安余姚支公司辩称施救费没有实际发生，但未提供证据予以证明，本院不予采信。以上合计18260元。 梅宏光在本起事故中负全部责任，浙Ｂ×××××小型汽车在平安余姚支公司投保了交强险和100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故平安余姚支公司应在保险范围内赔偿阳洋公司18260元。梅宏光经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告全椒县阳洋物资有限公司施救费4500元、车损13760元，共计18260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，适用简易程序减半收取128.5元，由被告梅宏光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理程静 书记员王梦武 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4798号原告：杨义容，女，汉族，1975年11月10日出生，户籍所在地重庆市长寿区。被告：樊维莉，女，汉族，1983年05月02日出生，住重庆市长寿区。原告杨义容诉被告樊维莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月28日，原告杨义容经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨义容负担（已交纳）。审 判 员 张科科二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8143号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘强，男，1986年11月09日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘强借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2782号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。被执行人钟瑶，女，1987年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1648号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟瑶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人钟瑶名下无房产、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，有赣Ｋ×××××车辆一辆，因轮候查封且抵押给第三人，未能处置。此外无其他可供执行财产。本案标的款23.989万元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十五日书记员 黄丽平