wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执843号刑事审判庭：刘东罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执480号 申请执行人：甘元泉，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：黄璨，男，生于1986年5月5日，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人甘元泉与被执行人黄璨借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2109号民事调解书确定债权人甘元泉的到期债权受偿数额为借款本金275000元及利息（不包括案件受理费2712元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为借款本金275000元及利息（不包括案件受理费2712元）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄璨发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人黄璨名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人黄璨户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人黄璨发出限制消费令，并将被执行人黄璨列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人甘元泉。 现申请执行人甘元泉提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄禾燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初848号原告：汤化敏，女，1975年6月27日出生，汉族，住牡丹江市。被告：董小，男，1987年12月27日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：李秀芝，女，1951年11月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告汤化敏与被告董小、李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告汤化敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤化敏撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年九月三十日法官助理刘文涛书记员张晶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1571号上诉人(原审被告)：周先娥，女，1969年6月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师，执业证号：14211200780362618。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。主要负责人：张泽，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，执业证号：14211199610317964。原审被告：李汉红，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县，上诉人周先娥因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称农行黄梅支行）、原审被告李汉红金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周先娥上诉请求：一、撤销原判第一项，改判周先娥少承担一万元利息的担保责任，并判决按照借款合同约定利率7.49%承担担保责任；二、本案的诉讼费用由农行黄梅支行承担。事实和理由：一审判决李汉红、周先娥偿还农行黄梅支行借款本金70万元，利息8.381645万元，与本案借款合同约定的7.49%年利率不符。另外，一审判令周先娥与李汉红共同偿还70万元借款本息，超越了农行黄梅支行的诉请。农行黄梅支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李汉红未予答辩。农行黄梅支行向一审法院起诉请求：1、判令李汉红立即清偿农行黄梅支行借款本金70万元及利息（利息直至本金还清为止）。2、判决周先娥对上述借款本息及农行黄梅支行实现债权的费用承担担保责任，处置李汉红、周先娥的抵押物时，农行黄梅支行有优先受偿权。一审法院认定事实:2013年3月16日，农行黄梅支行与李汉红签订了《最高额担保个人借款合同》，借款有效期从2013年3月6日起至2016年3月15日止，借款额度70万元。单笔借款期限最长12个月，约定借款年利率为7.49％，逾期还款，在正常利率上加收50％罚息。李汉红、周先娥同意以其房产（黄梅县房权证黄梅镇字第××号）所有权提供抵押，并办理了房屋抵押登记手续（黄梅县房他证黄梅镇字第××号）。担保债务最高余额为人民币117万元。合同签订后，农行黄梅支行依约发放70万元贷款，后李汉红未按时还本付息，至2017年3月21日止，共欠贷款本金70万元、利息8.381646万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。农行黄梅支行与李汉红签订的《最高额担保个人借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。农行黄梅支行已依约发放了70万元贷款给李汉红，但李汉红没有按合同约定期限履行还款义务，故对农行黄梅支行要求李汉红清偿农行黄梅支行借款本金及利息，处置李汉红、周先娥的抵押物时，农行黄梅支行有优先受偿权的诉讼请求予以支持。遂判决：一、限李汉红、周先娥在本判决生效之日起十日内，向农行黄梅支行清偿借款本金70万元，利息8.381645万元。（算至2017年3月21日止），后期利息（2017年3月22日至本判决确定给付之日），按合同约定利率计算，一并付清；二、在处置李汉红、周先娥抵押物时，农行黄梅支行有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人违约，应依法承担违约责任。本案中，农行黄梅支行与李汉红签订《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。农行黄梅支行已依约发放70万元贷款，李汉红应依约还本付息。现李汉红未按期还款，故农行黄梅支行提出的要求李汉红偿还借款本金、利息的诉请应予支持。对于利息计算是否有误的问题，经审查，案涉《最高额担保个人借款合同》已明确约定借期内年利率为7.49%，逾期加收50%的罚息，因李汉红已逾期还款，故一审按上述约定计算利息、罚息并无不当，故对周先娥关于一审利息计算有误的辩解不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，周先娥在上诉请求中系针对一审判决的利息支付标准提出上诉，并未对一审判决其与李汉红共同承担还款责任的部分提出上诉，故本院对其在事实与理由部分提出的一审超越诉请进行审理的问题不予审查。综上所述，周先娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周先娥负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月十八日法官助理朱章勇书记员黄宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2841号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，系该公司员工。 被告：郑吉凤，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：谷林松，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县，系郑吉凤丈夫。 原告全椒县和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业）诉被告郑吉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业的委托诉讼代理人吴芳芳、被告郑吉凤及其委托诉讼代理人谷林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令郑吉凤支付2017年12月1日至2020年7月1日物业费计4808元；2、本案诉讼费由郑吉凤承担。事实与理由：郑吉凤系和顺物业管理全椒县瑞祥国际名都小区业主，目前居住在全椒县瑞祥国际名都小区16-1-x，建筑面积228.06平方米。全椒县瑞祥国际名都小区物业委员会与和顺物业于2017年12月1日签订《物业管理委托合同》一份，于2020年1月1日就《物业管理委托合同》续签《补充协议》一份。两份文本中明确约定了全椒县瑞祥国际名都小区由和顺物业管理物业，并详细约定了管理项目、管理时间以及管理费用。其中，每月有电梯业主应缴纳物业费为0.88元/平方米，无电梯0.68元/平方米，商铺每月1.2元/平方米；和顺物业管理时间至2020年12月31日止。自2017年12月1日起，郑吉凤未交纳物业管理费用，和顺物业多次催收，均未果，故和顺物业诉至法院，请求依法支持其诉请。 郑吉凤辩称，不交物业费是有原因的，一是房子水管私自改造，导致家中多次被淹、房顶脱落，有损失，主要是一楼水管私自改造导致漏水，二楼水房管道不通，导致水从二楼灌；二是外墙私自安装空调架，有安全隐患，所以才没有按时交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：郑吉凤系全椒县瑞祥国际名都小区16-1-x室业主，其房屋建筑面积228.06平方米。2017年12月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定和顺物业自2017年12月1日起至2019年12月31日止对全椒县瑞祥国际名都小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括：房屋建筑本体共用部位（楼梯间、走廊通道、门厅）的维修、养护和管理，房屋本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内附属物业管理范围的公用设施的维修、养户和管理，本物业规划内的公共附属配套服务设施的维修、养户和管理，交通、车辆停放等；管理服务费收费标准：每月无电梯每平方米0.68元、有电梯每平方米0.88元、商铺每月每平方米1.2元；物业服务费的收缴每年分一次进行，在每年度12月1日起预交下一年度，业主一次性交清全年费用。2020年1月1日，全椒瑞祥国际名都业主委员会（甲方）与和顺物业（乙方）就《物业管理服务合同》续签《补充协议》，约定和顺物业继续为瑞祥国际名都小区提供物业管理服务工作至2020年12月31日止；2017年12月1日双方所签订的合同内容仍然有效。上述合同签订后，和顺物业在该小区提供物业服务至今。郑吉凤房屋系无电梯住宅用房，物业服务费收费标准为每月每平方米0.68元。2017年12月1日至2020年7月1日郑吉凤未缴纳物业费，经和顺物业催缴未果。 诉讼中，郑吉凤陈述家中被淹、房顶脱落发生于2017年夏天，今年二楼的灌水问题也没有再出现过，另外墙空调架是2013年安装的，和顺物业就郑吉凤反映的问题也上门维修过。和顺物业陈述，郑吉凤反映的家中一楼问题是前期物业改造造成的，非现物业公司造成，且属于业主家专有区域，所以物业公司可修可不修，但即便如此，和顺物业还是会上门维修，只是双方时间没约好。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及和顺物业提供的《物业管理服务合同》、《补充协议》、本院谈话笔录等证据证明，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒瑞祥国际名都小区业主委员会与和顺物业签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。郑吉凤作为瑞祥国际名都小区业主，享受了和顺物业提供的物业服务，亦应当根据物业服务合同的约定向和顺物业交纳物业服务费用。《物业管理服务合同》约定了物业费的交纳时间和收费标准，郑吉凤对欠付2017年12月1日至2020年7月1日的物业费没有异议，本院核定其应缴纳物业费为：228.06㎡×0.68元/㎡/月×31个月﹦4808元（取整）。郑吉凤辩称，自2017年夏天起因水管私自改造及水房管道不通，导致家中多次被淹、灌水、房顶脱落，此外外墙安装的空调架存在安全隐患，故未按时交纳物业费。对此，本院认为，郑吉凤反映的空调架安全隐患和家中被淹、灌水、房顶脱落问题发生于和顺物业入驻瑞祥国际名都小区2017年12月1日之前，郑吉凤所述损失等问题非和顺物业造成，其可另行主张权利，且和顺物业在提供服务期间也上门进行维修，并表示之后还会上门维修，故郑吉凤不能据此拒绝交纳和顺物业服务期间的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告郑吉凤于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县和顺物业管理有限公司2017年12月1日至2020年7月1日物业费4808元。 案件受理费减半收取25元，由被告郑吉凤承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理程静 书记员唐菲菲 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5128号罪犯刘军，男，汉族，1974年7月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1621刑初415号刑事判决，以被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金十万元。被告人刘军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）皖16刑终84号刑事判决，以上诉人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元；责令上诉人刘军退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘军确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及太和县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9206号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人陈纪振。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11336号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈纪振银行存款或收入60301.76元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1276号申请执行人：张卫，男，1971年5月19日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘合勤，女，1972年4月21日出生，汉族，住邓州市。关于张卫申请执行刘合勤为其他案由一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款2000元，余款部分双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年九月三十日书记员 张丙林
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢250号 吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司、尹井武： 吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司与尹井武买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计186400.00元。经本院立案执行，现已执行到位220000.00元，其中，本金186400元，利息33600元。本院已于2020年9月30日将该款转付给吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司。至此，吉林省喜悦农业生产资料有限责任公司向本院申请执行的(2013)扶民初字第2382号民事判决书确定的尹井武应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初539号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王昊，男，1989年1月20日出生于山东省费县，汉族，大专文化，日照钢铁控股集团有限公司职工，住日照市东港区（户籍所在地：山东省费县费城街道办事处）。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市港航公安局取保候审。                               辩护人                       庄会花，山东弘圣律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】490号                               指控事实                       2019年11月12日22时许，被告人王昊醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型汽车沿日照市东港区海滨二路由北向南行驶至海滨二路与天津路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王昊静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。             被告人王昊到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人系初犯”的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王昊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年九月十八日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初807号 原告：赵太明，男，1976年7月7日出生，汉族，现住榆社县。 被告：榆社县平安出租有限公司，住所地榆社县仪川小区东门口阳光科技。 法定代表人：周建峰。 原告赵太明与被告榆社县平安出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵太明撤诉。 案件受理费减半收取62.5元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  常强
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1045号申请执行人:中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市华龙区胜利路444号。法定代表人：王永，该行行长被执行人：赵守林，男，汉族1979年1月14日出生，住濮阳市范县新区。郭海云，女，汉族，1975年3月17日出生，住址同上，身份证号：4109261975××××××××。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行申请执行被执行人赵守林、郭海云金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执1045号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十九日书记员  孙洪生
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5575号 原告：楚玉献，女，1983年7月5日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：贺小芳,浙江宇豪律师事务所执业律师。 被告：宁波市海曙锦烨服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村，统一社会信用代码91330203MA2AEJ489C。 法定代表人：华红光。 委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 原告楚玉献与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为简易程序进行审理，原告楚玉献的委托诉讼代理人贺小芳与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司的委托诉讼代理人陈利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告因自身经营困难不再继续经营而与原告解除劳动关系应支付的经济补偿金46753.30元（4250.30元×11个月）。事实与理由：原告于2009年2月入职宁波市海曙恒艳服饰有限公司，后劳动关系转至宁波市海曙恒丰制衣厂、被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司，工资由银行转账形式发放。2020年1月21日，被告向原告发出通知，公司决定2020年不再继续经营，原告认为，因被告自身生产经营困难，导致劳动合同不再且无法继续履行的，应当按照《劳动合同法》相关规定支付原告经济补偿金。且根据相关司法解释，非原告原因，原告的劳动关系由原单位转至新单位，原单位的工作年限应计算至新单位，但被告拒绝支付，经宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未支持原告仲裁请求，故诉至法院。 被告辩称：1.根据宁波市海曙恒艳服饰有限公司、恒丰制衣厂和被告为不同主体，不具有关联性，恒艳服饰和恒丰制衣厂与被告的工作年限无关联。2.原告楚玉献与被告签订的劳动合同2020年1月14日已到期，原告2020年1月13日归家过年后未来上班，原、被告的合同是正常到期，被告也未发过不再经营的通知，故不存在解除劳动合同的问题，原告要求经济补偿金缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定，2018年9月28日，原告与被告签订劳动合同一份，约定原告在被告的拉腰岗位工作，工资形式为计件工资，合同为固定期限劳动合同，合同期从2018年9月28日至2020年1月14日。2020年1月13日，原告楚玉献结束工作回家过年。原告与被告间工资已结至结束工作之日。 原告于2020年4月16日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告应支付原告因自身经营困难解除劳动合同赔偿金。2020年6月24日，该委员会做出浙甬海曙劳人仲案（2020）239号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，请求依法解决。 上述事实由原告提供的参保证明、工资流水单、仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、登记情况、租房协议、增值税发票、考勤记录、“懂厂”的社保证明及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原告楚玉献与被告宁波市海曙锦烨服饰有限公司之间原为劳动合同关系，现劳动关系已结束。原告主张被告因生产经营困难提出解除合同，缺乏法律与事实依据，法院难以支持。1.根据被告提供的劳动合同及银行流水，双方劳动合同已到期。原告认为双方签订空白合同，该合同日期为被告所填，但未能举证证明，且原告作为完全民事能力人也应知晓签订空白合同的法律后果，故应当认定合同已到期；2.原告提交“懂厂”在微信群中所发布的锦烨公司不再经营的一份手写信息，拟证明被告因经营困难解除合同，但该信息无被告盖章或被告法定代表人、公司其他管理人员签字，被告亦举证证明“懂厂”并非被告员工，故该证据亦不能证明被告因经营困难解除合同的事实。综上，原告不能举证证明其诉请事实，应承担举证不能的后果。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告楚玉献的全部诉讼请求。 本案为劳动争议案件，案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督191号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：翟小勇。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费665元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7619号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：王聪玲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告王聪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十八日 书记员 张琪乐
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2204号原告：郑某某。被告：曹某某。被告：白某某。原告郑某某被告曹某某、白某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，分别于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告儿子郑某甲与二被告女儿曹某甲经人介绍认识，于2018年12月29日举行婚礼，因曹某甲未达到法定的结婚年龄，故无法办理结婚登记手续。举行婚礼时，二被告借曹某甲和郑某甲的婚姻向原告索要彩礼68000元，饭食钱10000元，两枚金戒指和一只40多克的金手镯。二被告索要的钱和物原告均通过媒人白小娥交付给二被告。2019年5月2日，郑某甲与曹某甲因琐事发生争执，曹某甲悄无声息的离家出走，无奈，郑某甲于8月2日到贺圈派出所报案，此后曹某甲至今未归。期间，原告郑某某先后二十余次到二被告家寻找曹某甲回家未果。2019年腊月，曹某甲通过其二爸向二原告明确表示不想再和郑某甲继续共同生活。综上所述，郑某甲和曹某甲未办理婚姻登记，加之二人共同生活时间过短，因给付二被告上述钱和物导致原告家庭生活困难，二被告理应返还。为此，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、1、依法判令二被告给原告返还彩礼钱68000元，饭食钱10000元，共计78000元。2、判令二被告给原告返还金镯子1个，金戒指2个（以上黄金折合人民币17050元）。3、本案诉讼费用由被告承担。。原告向法庭提交了以下证据：结婚U盘一个，首饰票据2支，介绍人写的结婚索要彩礼记账一份，证明被告索要彩礼68000元，饭食钱10000元，金镯子1个，金戒指2个（首饰花费17050元）。被告辩称，原告儿子系过错方，被告不应返还财物。原告主张其通过白小娥交付被告78000元及金银首饰，不属实，原告主张无事实依据。原告儿子郑某甲有生理、心理缺陷，被告女儿与原告儿子从2018年12月29日生活至今并无夫妻之实，被告完全有理由怀疑郑某甲有性功能方面的问题。原告及其家庭应当承担郑某甲与曹某甲婚姻家庭生活破裂的责任。被告女儿及被告名誉损失，理应得到补偿，故应驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。彩礼实际为66000元，金镯子一个，金戒指2只，但是并没有原告说的那么多克数。另，被告给原告陪嫁金银表共计14000元，现金50000元。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举证据，二被告有异议，认可首饰为一个金镯子、两个金戒指，不认可首饰手写票，首饰没那么多克数，认可彩礼68000元，但是退回2000元，饭食钱10000元。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，二被告有异议，本院对二被告实收彩礼钱66000元，饭食钱10000元及一个金镯子、两个金戒指予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告儿子郑某甲与二被告女儿曹某甲经人介绍认识，于2018年12月29日举行婚礼，未办理结婚登记手续。举行婚礼时，二被告借曹某甲和郑某甲的婚姻向原告索要彩礼68000元，饭食钱10000元，两枚金戒指和一个金手镯。二被告退还彩礼2000元。郑某甲与曹某甲因琐事发生争执，无法共同生活，曹某甲离家出走。原告向二被告要求返还彩礼未果，诉至法院。本院认为，原告儿子郑某甲与二被告女儿曹某甲在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，后双方发生矛盾，无法共同继续生活，原告请求二被告返还财物，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，由于郑某甲与曹某甲结婚时间较短，二被告索要彩礼66000元、饭食钱10000元、金银首饰，应酌情返还55000元，故对原告主张返还财物的请求，本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）（三）项，判决如下：一、由被告曹某某、白某某酌情返还原告郑某某彩礼款人民币55000元，于判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告曹某某、白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李占强   二〇二〇年九月二十三日 书  记  员    孙国斌1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保872号申请人：齐河桂柳饲料有限公司，住所地齐河县。被申请人：王传中，男，住山东省临邑县。被申请人：刘胜武，男，住山东省临邑县。申请人齐河桂柳饲料有限公司与被申请人王传中、刘胜武买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初380号民事裁定书，请求冻结被申请人王传中、刘胜武名下的银行存款。保全价值为1397399.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王传中、刘胜武名下的银行存款1397399.5元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十八日书记员 任光智
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1648号 罪犯蒲高峰，男，1982年12月9日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第215号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人蒲高峰有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳），剥夺政治权利五年，不得假释。2015年2月11日减刑一年七个月；2017年5月16日减刑六个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯蒲高峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒲高峰的悔改表现，有罪犯蒲高峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒲高峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒲高峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月4日起至2028年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6327号原告：孙立凯，男，1985年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：牛亚楠，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙立凯与被告牛亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙立凯于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立凯自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立凯撤诉。审判员  张学东二〇二〇年九月十八日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初214号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人田某某，曾用名田某 ，男，1985年7月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月14日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人：孙丽，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   辩护人：雷升侠，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。   被告人徐某某，女，1962年10月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月14日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局航天分局取保候审。   指定辩护人李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告人田某甲，曾用名田某乙，男，1987年5月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月14日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局航天分局取保候审。   指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人田某某、徐某某、田某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，原经本院作出（2019）陕0116刑初710号刑事判决书，被告人田某某不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01刑终858号刑事裁定书，认为原审认定上诉人田某某、原审被告人徐某某、田某甲犯敲诈勒索罪的犯罪事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人孙丽、被告人徐某某及其辩护人李守强、被告人田某甲及其辩护人朱小华到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2015年3月初，因工资纠纷，被告人田某某（时任陕西坤大房地产开发有限公司工程部部长）伙同孙某某（时任陕西坤大房地产开发有限公司副总）将其公司旗下陕西宏图建筑工程有限公司在建项目部分竣工资料共计十六箱私自拿走后扣押，准备以资料为要挟向公司索要拖欠工资。2015年至今，公司多次派人前往田某某家中索要资料，但田某某拒不返还，并以扣押的资料相要挟向公司索要20万元，并称如果不给钱就将资料焚毁。田某某不在家时，由被告人徐某某、田某甲代表田某某与公司人员商谈，索要钱款。期间，三名被告人确保资料不被公司发现，将资料转移至其亲属家中藏匿。2019年3月13日，公司人员在田某甲的陪同下确认资料完好无损后，答应给徐某某转款20万元，徐某某在银行取钱时，被公安机关抓获。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据，据此认为被告人田某某、徐某某、田某甲的行为构成敲诈勒索罪，应当追究刑事责任，提请依法判处。   被告人田某某、徐某某、田某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   被告人田某某的辩护人提出被告人具有如下从轻、减轻情节，请求对其减轻处罚：本案属于犯罪未遂，被告人能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成严重后果，已取得被害人的谅解。本案实际犯罪金额低于20万元，被害人对本案的发生存在严重过错。   被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见是：本案属于犯罪未遂，被告人属于从犯、初犯，到案后能如实供述全部案件事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。   被告人田某甲的辩护人提出被告人具有以下从轻、减轻处罚情节，请量刑时参考：本案由于被害人的过错引起，属犯罪未遂，被告人属于从犯、初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，主观恶性、社会危害性小，已取得了被害人的谅解。   经审理查明：2015年3月初，被告人田某某（时任陕西坤大房地产开发有限公司工程部部长）因其公司拖欠工资，伙同孙某某（时任陕西坤大房地产开发有限公司副总经理）从公司资料员刘某某处拿走公司旗下陕西宏图建筑工程有限公司在建项目的部分竣工资料共计十六箱，藏至田某某家中，准备以资料相要挟向公司索要拖欠工资。之后，孙某某与公司人员郑某某、路某某多次前往田某某家中索要资料，田某某拒不返还，并以扣押的资料相要挟向公司索要20万元，并称如果不给钱就将资料焚毁。田某某不在家时，被告人徐某某、田某甲代表田某某与公司人员协商，并索要钱款。期间，三被告人为确保资料不被公司发现，将资料转移至其亲属家中藏匿，后因其亲属需要装修房屋，三被告人又将资料拿回家中。2019年3月初，公司人员经与田某某协商，表示公司愿意支付20万元。2019年3月13日，公司人员在田某甲的陪同下确认资料完好无损后，答应给徐某某转款20万元，徐某某在银行取钱时，被公安机关抓获。后公安机关将田某某、田某甲抓获，扣押的资料已退还被害人。   上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位图、扣押清单及照片、借款单、谅解书、三被告人的供述与辩解、户籍信息、被害人李某某的陈述以及证人刘某某、白某某、郑某某、徐某某、邓某某的证言等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人田某某、徐某某、田某甲以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人田某某、徐某某、田某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。本案由于三被告人意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，具有法定从轻或者减轻处罚情节。三被告人共同敲诈他人，破坏社会秩序，构成共同犯罪，其中田某某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。徐某某、田某甲在共同犯罪中起到次要作用，属从犯，应当从轻处罚。三被告人无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，自愿交纳了罚金，可酌情从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，三被告人已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人所提出对三被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人田某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。   被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。   被告人田某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）；   二、在缓刑考验期内，对被告人田某某、徐某某、田某甲实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  薛安利   人民陪审员  姜振国   人民陪审员  张玲利      二0二0年 九 月十八日     书记员  高蕊     20200116214233249213520200317          1
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初600号公诉机关兴化市人民检察院。被告人夏某，女，1970年11月12日出生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人夏某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人夏某明知罂粟为毒品原植物，仍在其位于兴化市安丰镇五庄村赵庄蟹塘圩堤上种植。2020年4月23日被公安机关强制铲除、经现场清点为1545株。经泰州市药品检验院鉴定，上述植物性状结果是罂粟。案发后，被告人夏某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议；证人赵某的证言；书证：兴化市公安局调取或制作的常住人口基本信息、归案情况说明、查询证明；泰州市药品检验院出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。被告人夏某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，被告人夏某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人夏某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限,暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年九月三十日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3295号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈羽、王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人马洪华，男，1964年04月08日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马洪华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初2116号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，马洪华应向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33114.43元，并承担以该款为基数自2015年11月3日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金；马洪华应向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4927.23元；马洪华承担诉讼费1846元。因马洪华未履行上述判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月1日通过法院特快专递向被执行人马洪华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马洪华未实际履行义务。2、本院于2020年7月27日、2020年8月15日、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人马洪华的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明马洪华名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人马洪华名下的房产登记信息，查明马洪华名下无房产登记。4、本院于2020年7月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人马洪华的住房公积金情况，查明马洪华名下无住房公积金。5、本院前往被执行人马洪华户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人马洪华拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人马洪华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位39887.66元及违约金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢515号之二申请执行人：周家信，男，汉族，1961年1月1日生，住大连市沙河口区。被执行人：赵玉玺，男，汉族，1979年3月1日生，住大连市沙河口区。被执行人：范钦丽，女，汉族，1974年8月16日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人周家信与被执行人赵玉玺、范钦丽借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1262号民事调解书，申请二被执行人共同偿还申请执行人周家信借款本金13万元，于2017年10月4日前给付2万元，于2018年1月11日前给付11万元；支付案件受理费1992元；执行费1900元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月三十日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初163号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人杨和忠，男，1988年10月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，现住武夷山市。现涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被武夷山市公安局取保候审，同月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人杨和忠犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人杨和忠到庭参加了诉讼。 公诉机关指控，2020年7月29日22时许，被告人杨和忠酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，行经一中路万兆后门路段时，碰撞停靠在路边的车辆，造成两车损坏的道路交通事故。被告人杨和忠在现场被民警查获。经鉴定，被告人杨和忠血样中的乙醇含量为167.1ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨和忠自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人杨和忠拘役一个月十五天，并处罚金1000元。 被告人杨和忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人杨和忠的户籍证明、驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人章某、张某、谢某的证言；被告人杨和忠的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人杨和忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨和忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨和忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初3173号原告：安徽淮开电器设备有限公司，住所地蚌埠市李楼乡老山村薛李自然庄东海大道旁，统一社会信用代码：913403000665052635。法定代表人：邹永辉，公司总经理委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞煌，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路168号1栋，统一社会信用代码：915100007559500982。法定代表人：虞文权，执行董事兼总经理原告安徽淮开电器设备有限公司与被告四川华东电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年九月三十日书记员  张润琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省盘州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0222行审16号 申请执行人：盘州市市场监督管理局，住所地贵州省盘州市，统一社会信用代码115202023372844673。 法定代表人：郑春萍，系该局局长。 委托诉讼代理人:路仁启，男，1977年10月5日出生，汉族，原住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被执行人：焦安琦（又名焦言琳），男，1986年5月18日出生，汉族，原住吉林省通榆县，现住贵州省盘州市。 申请执行人盘州市市场监督管理局向本院申请执行已经发生法律效力的盘州市监处字[2020]第032号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年2月8日，申请执行人根据另案线索，以被执行人焦安琦涉嫌“无照经营销售口罩、捏造散布涨价信息、哄抬价格，推动商品价格过高上涨”进行立案调查。 被执行人焦安琦又名焦言琳（系贵阳中鑫医药有限公司业务员），在新冠肺炎疫情期间，在未取得经营许可的情况下，于2020年1月23日至2020年1月27日，以4元/只的进价网购了广州市冠桦劳保用品有限公司生产的冠桦牌防尘口罩（规格/型号KN90，执行标准：GB2626-2006GB/T32610-2016）3300只，通过微信渠道沟通，以5元/只的价格分别销售给盘州市刘毅诊所（刘毅）1000只、盘州市康泰大药房（张贤美）400只、盘州市星月药品销售有限公司（袁华丽）500只、唐庆云（某药店从业人员）400只、罗志敏（咸宁一诊所护士）500只、陈士勇（威宁一药店老板）500只，并建议零售价10-15元/只。被执行人没有向销售对象提供产品合格证、产品发票，没有建立产品网购、销售台账。被执行人存在删除以及要求客户删除微信交易记录的行为。另外，被执行人还与一些客户及部分浅水湾小区业主之间形成了订购、拼单等方式买卖口罩的意思表示，只是因为受疫情供货和其他因素影响交易没有成功。 被执行人通过微信向相关的客户散布“六盘水8人都在盘州，红果南山湖畔1，城关7”、“应该是盘关7人”、“现在普通一次性口罩一块钱一只都买不到”、“疫情失控了”、“N95搞不到都卖没了”、“现在淘宝上都卖二三十一只还不一定有货”、“风口浪尖，太贵了”、“找我进货，没货了”、“建议零售价10-15元”等信息。在拥有群成员500人的盘州红果浅水湾业主群里散布“进医用罩，邻居们需要的联系我，只订购了十盒”、“15贵吗，都买不到”、“刘医生卖的也不贵啊，我朋友在别的地方卖的28一只”、“医用口罩一万只进货800，卖一元一只当事人们不嫌贵，KN90进货10元一只卖15元就是高价了，可笑”和“现在红果的药店都不敢进口罩了，说有限人举报，只要卖口罩就举报”等内容。 被执行人通过微信发出信息，要求客户删除聊天记录“通知所有客户，把你跟我的聊天记录，还有客户跟你的聊天记录都清掉……，一旦政府追查下来，都会一系列调查下去，一环连一环，厂家、你、我、他，你的客户，全部都要一一追查，……所以现在通知你们所有人，你通知你所有的客户，你客户在通知他的客户，必须要这样，才能万无一失，以后报价都是视频聊天或者电话报价，微信只拿来发图片，……，你跟你的客户的聊天记录也必须清掉，你客户跟他客户的也必须清除掉，按我们说的做就对了，不会自找麻烦”等内容。 期间，被执行人销售给盘州市刘毅诊所的口罩，盘州市刘毅诊所作为防疫用品以15元/只的零售价格向消费者进行销售（少量赠送或者以优惠价卖给亲戚朋友，少量自用）；被执行人销售给盘州市星月药品销售有限公司、盘州市泰康大药房的口罩，以10元/只的零售价格向消费者进行销售（少量自用）。 2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（盘州市监听告字[2020]016号）。2020年3月9日，被执行人向申请执行人提出行政处罚听证申请。2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证通知书》（盘州市监听通字[2020]003号）。2020年3月11日，申请执行人就被执行人涉嫌“捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨”一案举行了听证。2020年3月27日，申请执行人盘州市市场监督管理局根据《价格违法行为行政处罚规定》第六条第（一）项的规定作出盘州市监处字[2020]第032号行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元（￥100000.00）整，上缴国库。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内凭本决定书到中国建设银行盘州市胜境支行缴纳罚没款，到期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人不服该处罚决定，2020年5月25日，向盘州市人民政府申请复议，请求撤销盘州市监处字[2020]第032号行政处罚决定书，并责令申请执行人重新作出处理决定。盘州市人民政府于2020年8月14日作出盘州府行复决字[2020]11号行政复议决定书，决定：一、维持盘州市市场监督管理局2020年3月27日作出的《盘州市市场监督管理局行政处罚决定书》（盘州市监处字[2020]第032号）。二、驳回申请人其他行政复议请求。 本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项规定：“经营者不得有下列不正当价格行为：……，（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；”。被执行人散布涨价信息，哄抬价格，推动价格过快上涨的行为已违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（三）项的规定，理应受到行政处罚，申请执行人盘州市市场监督管理局作出盘州市监处字[2020]第032号行政处罚决定，其行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被执行人在法定期限内，申请了行政复议，复议机关对该处罚决定予以了维持,复议程序合法。被执行人未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人盘州市市场监督管理局盘州市监处字[2020]第032号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  郝荣华 人民陪审员  王忠芹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  习 娇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执582号申请执行人：李俊英，女，1959年06月15日出生，住湖南省吉首市。申请执行人：陈冬生，男，1954年12月28日出生，住湖南省吉首市。被执行人：陈浩，男,1983年05月21日出生，住湖南省吉首市。被执行人：田元情，女，1989年02月10日出生，住湖南省吉首市。本院在执行李俊英、陈冬生与陈浩、田元情追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘3101民初959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈浩、田元情偿还申请执行人李俊英、陈冬生欠款201767.06元及利息（利息依判决书为准）、案件执行费2991元、案件受理费4300元，本院依法受理，同年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的法律义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈浩、田元情名下无足额财产可供执行。另外查明张斌的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院通过吉首市不动产登记中心对陈浩、田元情名下房产进行了查询，查询到被执行人陈浩名下无不动产登记信息：查询到被执行人田元情名下有套房产位于湖南省（湘德雅居1栋揽月楼）房产权证湘（2017）吉首市不动产权第0XXXXX4号，该房屋已被本院查封，且被执行人田元情名下位于湖南省（湘德雅居1栋揽月楼）房产权证湘（2017）吉首市不动产权第0XXXXX4号已在中国农业银行股份有限公司吉首市支行抵押：另外该案申请执行人李俊英、陈冬生系被执行人陈浩父母，被执行人陈浩、田元情系夫妻关系，二被执行人正在另案诉讼离婚阶段，名下财产还不能确认，目前涉案房屋不宜处置，待二被执行人离婚案件审理完毕在另行处置。同时本院于2020年9月24日对陈浩、田元情进行了社区调查，但社区不清楚他们的情况，本院通过中国银行和中国人寿财产股份有限公司、吉首市住房公积金管理中心对被执行人陈浩、田元情名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，被执行人陈浩、田元情名下无其他财产，本院通过吉首市交警大队对被执行人名下财产进行查询未发现其名下无汽车，另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人陈浩、田元情采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人李俊英、陈冬生，告知其本院所采取的上述执行措施，在另案确认财产后在对涉案房屋进行处置，在抵押权优先受偿的情况下，有权参与分配。此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人李俊英、陈冬生同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有欠款201767.06元及利息（利息依判决书为准）、案件执行费2991元、案件受理费4300元未执行到位，本院穷尽执行措施但被执行人陈浩、田元情目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈浩、田元情新的财产线索，申请执行人李俊英、陈冬生可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年九月二十九日书记员  杜凯附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执275号 申请执行人：台江县佳安租车行，个体工商户，住所贵州省台江县台拱镇高速路口二巷。经营者：石忠华。 被执行人:潘胜辉，男，苗族，1994年11月7日出生，住贵州省剑河县。 被执行人：吴选金，男，苗族，1996年8月20日出生，住贵州省剑河县。 本院执行原告台江县佳安租车行诉被告潘胜辉、被告吴选金车辆租赁合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执275号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王平生
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2749号 上诉人（原审被告）：沈禹杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：包帅，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原审被告：义乌市壹筑壹饰装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道香江大厦1505室。 法定代表人：赵艺笑。 原审第三人：义乌市鸿扬装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路487号三楼。 法定代表人：周玲梅。 上诉人沈禹杰因与被上诉人包帅、原审被告义乌市壹筑壹饰装饰设计工程有限公司、原审第三人义乌市鸿扬装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初22327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈禹杰以与被上诉人包帅达成和解协议为由，于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈禹杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈禹杰撤回上诉。 二审案件受理费1956元，减半收取978元，由上诉人沈禹杰负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月十八日 代书记员  徐锴欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3488号原告：朱秀秀，女，1993年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：侯绍伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市华厦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道体育东路社区青年路208号。法定代表人：魏宗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。原告朱秀秀、侯绍伟与被告常德市华厦房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。朱秀秀、侯绍伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《室内装修承包合同》无效；2、请求人民法院判决返还两原告装修首付款50000元。本院经审查认为：本院认为，本案的争议焦点为：常德市华厦房地产开发有限责任公司是否属于本案的适格被告？首先，朱秀秀、侯绍伟向本院提交的《室内装饰装修专业承包合同》和装修首付款收据显示，装饰装修合同的相对方是中国建筑装饰集团湖南分公司，常德市华厦房地产开发有限责任公司并非案涉合同的相对方，系被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱秀秀、侯绍伟的起诉。本案案件受理费625元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年九月二十九日法官助理胡娟书记员林虹
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914********6002XH。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：邱培凌，女，汉族，1971年5月14日出生，住广东省高州市*******，公民身份号码440************147。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告邱培凌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告邱培凌的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费286元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年九月三十日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4681号原告：宋伟，男，住呼和浩特市。被告：孙祥，男，住呼和浩特市。被告：亚能辰光发电有限公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心东花营村。统一社会信用代码：9115012176787431XC。法定代表人：孙祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧慧，女，汉族，该公司员工。被告：史利民，男，住呼和浩特市。原告宋伟与被告孙祥、亚能辰光发电有限公司、史利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告亚能辰光发电有限公司的委托诉讼代理人赵慧慧到庭参加了诉讼，被告孙祥、史利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币75000元，利息按中国人民银行同期贷款利率支付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，孙祥以资金周转困难为由，主动找到原告请求借款人民币75000元用于救急，并由史利民为其提供担保，出于史利民与原告的情面，原告出借现金5000元，同时通过银行汇款的方式将借款70000元汇入孙祥公司账户，孙祥为原告出具截截图一张，约定还款日为2020年4月5日，到了还款日，被告不予偿还，故诉至法院，望判为所请。孙祥未到庭，交来书面答辩状，辩称2020年3月5日，亚能辰光发电有限公司因资金流转困难，由其法定代表人孙祥也就是答辩人代表公司向原告借款70000元，原告以银行汇款方式将70000元汇入亚能辰光发电有限公司账户，事后，亚能辰光发电有限公司于2020年4月17日、2020年5月7日分两次以单笔5000元的方式偿还10000元，有备注还款的还款凭证。答辩人作为亚能辰光发电有限公司的法定代表人，履行公司职务行为，借款主体应为亚能辰光发电有限公司。亚能辰光发电有限公司辩称，2020年3月5日，亚能辰光发电有限公司因资金流转困难，由其法定代表人孙祥也就是答辩人代表公司向原告借款70000元，原告以银行汇款方式将70000元汇入亚能辰光发电有限公司账户，事后，亚能辰光发电有限公司于2020年4月17日、2020年5月7日分两次以单笔5000元的方式偿还10000元，有备注还款的还款凭证。至于原告主张的出借现金5000元，该5000元作为第一个月利息，故实际借款本金为70000元，望驳回原告主张的5000元诉讼请求。史利民未到庭，亦未提供书面答辩状。宋伟围绕诉讼请求依法提交：借条，转账记录。亚能辰光发电有限公司依法提交：还款凭证、转账凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，借款人孙祥向宋伟出具借条一张，内容为：今借到宋伟人民币柒万伍仟元整（75000元），使用期限30天，还款日期为2020年4月5日。落款处有史利民作为担保人的签名。2020年3月5日，宋伟通过中信银行向亚能辰光发电有限公司的尾号为4922的账户转账人民币70000元。2020年4月17日，亚能辰光发电有限公司向宋伟尾号为5677的账户转账人民币5000元；2020年5月7日，内蒙古中创新型材料有限责任公司向宋伟尾号为5677的账户转账人民币5000元。本院认为，宋伟与孙祥之间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。宋伟已依约支付了款项，孙祥应按约定向宋伟返还本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。对于宋伟要求亚能辰光发电有限公司承担还款责任，根据法律的相关规定，企业代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，孙祥是亚能辰光发电有限公司的法定代表人，庭审中，孙祥、亚能辰光发电有限公司认可借款用于公司经营周转，其资金转入亚能辰光发电有限公司的账户中，故本院对宋伟主张孙祥、亚能辰光发电有限公司归还借款本金的事实予以支持。对于借款本金数额，以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，宋伟依借款人孙祥的指示，于2020年3月5日将70000元转入至亚能辰光发电有限公司账户，本院认定借款本金为人民币70000元，扣除亚能辰光发电有限公司于2020年4月17日偿还的5000元，孙祥、亚能辰光发电有限公司应当偿还的借款本金数额为人民币65000元。对于宋伟主张的利息，不违反法律的强制性规定，本院自2020年4月5日逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。至于宋伟要求史利民承担担保责任，因2020年3月5日，史利民在借条中作为担保人签名，根据相关法律规定，应当认为宋伟与史利民的保证合同成立，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，因未约定保证期间，故保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后六个月止，本案中，双方约定借款到期日为因借条中约定还款日期为2020年4月5日，保证期间未经过，史利民对上述借款本金及利息承担连带还款责任。对于孙祥及亚能辰光发电有限公司的辩解意见，因2020年5月7日的5000元是由案外公司转给宋伟，宋伟对该还款是否还本案借款予以否认，且二被告均未提供相关证据佐证，故对该笔5000元还款，本院不予认定，其他合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙祥、亚能辰光发电有限公司于本判决生效之日起15日内向宋伟支付借款人民币本金65000元及利息（以65000元为本金，自2020年4月5日逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、史利民对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。案件受理费838元（原告已预交），由孙祥、亚能辰光发电有限公司、史利民负担713元，由宋伟负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月十一日书记员 李相艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4134号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码913403003532548238。负责人：徐佩福，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：王怀玖，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王怀玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年九月十八日书记员 朱晓芳
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执1127号 申请执行人：陆昌军，男，1982年5月12日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。 被执行人：安建伟，男，1969年3月27日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人陆昌军与被执行人安建伟民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0581民初602号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆昌军于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。 2020年8月21日，本院向被执行人方顺发送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月24日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年9月30日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为5.3444万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 剑 审判员 刘建平 审判员 唐少勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 谭 珍
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5281民监4号 原审原告：林卓纯，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市************。身份证号码：445************029。 原审被告：吕小东，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区*********。身份证号码：512************673。 原审被告：蒙城县泰盈物流有限公司。住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南四里张。 法定代表人：杨永恒。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区东侧魏武广场对面人保大厦。 负责人：张标，总经理。 原审被告：黄佳乐，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县*************。身份证号码：341************515。 原审原告林卓纯与被告吕小东、蒙城县泰盈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、黄佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）粤5281民初1541号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许八俊 审判员  陈胜蓝 审判员  高少宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘燕丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2139号申请执行人：荣学才，男，1986年2月19日出生，青岛市即墨区村614。被执行人：肖贝贝，女，1986年12月18日出生，青岛市即墨区和029。被执行人：赵建功，男，1986年9月2日出生，青岛市即墨区赵618。申请执行人荣学才与被执行人肖贝贝、赵建功借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7091号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：300000元。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人肖贝贝、赵建功发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行300000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)黔23刑辖18号 兴仁市人民法院： 关于兴仁市人民检察院指控被告人吴罗超涉嫌诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初75号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人周敏，男，汉族，1987年2月7日生，高中文化，无业，户籍所在地安徽省绩溪县，现住绩溪县。2012年7月11日，被告人周敏曾因饮酒后驾驶机动车，被绩溪县公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千二百元；2013年11月14日，被告人周敏曾因饮酒后驾驶机动车被绩溪县公安局行政拘留七日并处罚款二千元；2014年4月11日，被告人周敏曾因在机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶机动车被绩溪县公安局行政拘留五日并处罚款一千元。被告人周敏因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被绩溪县公安局取保候审。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人周敏犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年9月29日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年8月5日晚上，被告人周敏在绩溪县来苏北路的“来苏土菜馆”饭店吃饭，期间，被告人周敏喝了一杯白酒和一瓶啤酒，后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小轿车离开，行驶至绩溪县华阳镇古林路十亩园至徽山大道路口路段时，被绩溪县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，周敏体内酒精含量为138mg/100ml，现场精神、身体状态检查为基本清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人周敏血液内乙醇含量为161mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人周敏在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量达161mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有劣迹，可以酌定从重处罚。建议对被告人周敏判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人周敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周敏曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人周敏到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二〇年九月二十九日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保628号申请人袁庆被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组袁庆与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组物权纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十八日
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执19号救助申请人：陈英，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。陈英申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。陈英申请称：申请人陈英与被执行人郭忠学机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失286671元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人陈英与被执行人郭忠学机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失286671元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助陈英人民币30000元（叁万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年九月十八日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执699号 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 法定代表人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，女，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：尹剑箭，男，1972年1月1日生，彝族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行与被告尹剑箭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）云0427民初1541号民事判决书确定：由被告尹剑箭于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新平支行清偿信用卡欠款本金19499.86元、利息10535.67元、违约金3781.19元，三项共计33816.72元。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告尹剑箭负担。法律文书生效后，因被执行人尹剑箭未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人尹剑箭下落不明，本院依法于2020年7月16日向被执行人尹剑箭公告送达执行通知书，责令被执行人尹剑箭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹剑箭至今未履行义务。经查询被执行人尹剑箭的银行存款、房产、土地等财产情况，查明：被执行人尹剑箭名下所有牌号为云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号汽车，上述车辆已另案查封，无其他财产登记信息。经到被执行人尹剑箭居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年8月7日依法将被执行人尹剑箭纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人尹剑箭下落不明，查封车辆暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晓珊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保90号申请人：张某某，女，1965年2月21日出生，汉族，住海阳市。被申请人：杨某某，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某某驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨某某驾驶的临时车牌号鲁Ｇ×××××号福田牌轻型货车一辆，查封期间由烟台信安工贸有限公司负责保管，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年九月三十日书记员  于藜惠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11423号原告:吕恒强，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住重庆市江津区双福嘉裕国际社区，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，1969年2月4日，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告吕恒强与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告吕恒强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕恒强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕恒强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕恒强负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执623号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，女，该支行行长。被执行人：邹小云，女，1962年3月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹小勇，男，1954年2月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：新干县劳动就业服务管理局，住所地：新干县城滨阳路。法定代表人：朱军生，该局局长。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人邹小云、邹小勇、新干县劳动就业服务管理局借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月30日向本院申请撤销本案强制执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执623号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  朱向鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审100号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。负责人江育良，该单位局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区来者发汽车配件店，地址深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平北路589号义兴综合楼22号，统一社会信用代码92440300MA5EDN2J03。法定代表人邓佳风。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月10日作出的深环龙某罚字[2019]0494号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“汽修车间作业时产生的废机油属于危险废物，未按国家规定进行申报登记”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]0494号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年九月三十日书 记 员  樊亚文
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执564号之三申请执行人：刘某某，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：王某某，男，1974年7月2日生，汉族，住平顶山市新华区。关于刘某某诉王某某建设工程合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2361号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：王某某于本判决生效之日起十五日内向刘某某支付工程款1640000元及利息(自2018年8月16日至2019年7月16日期间利息为360800元,2019年7月17日至清偿完毕之日的利息按月息2分计算)；案件受理费28414元，由刘某某负担7372元，由王某某负担21042元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过不动产登记中心反馈，查询到被执行人名下有位于平顶山市新华区建设路中段路北佳田新天地2号楼3单元17层1708号房产一套，已轮候查封并告知申请人。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下有豫Ｄ×××××丰田牌车辆一辆，已轮候查封并告知申请人。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2021842.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年九月三十日书记员  杜俊浩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3440号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春华，女，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国停，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。 一审被告：何刃，男，1970年9月3日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 一审被告：大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号19层1903-2室。 法定代表人：苏菊花，该公司董事长。 再审申请人孙春华因与被申请人陈国停及一审被告何刃、大连福寿堂海洋生物工程技术有限公司（以下简称福寿堂公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙春华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。主要事实和理由：（一）有新证据能证明除二审判决认定的已支付的款项外，孙春华还另向陈国停支付了360万元，二审判决对孙春华向陈国停已经支付款项的总金额认定错误。新证据包括：1.孙春华向陈国停还款360万元的银行流水，分别是2016年1月15日转款300万、2016年2月6日转款50万、2016年4月29日转款10万；2.陈国停与孙春华于2016年3月2日、2016年11月20日的两次通话记录，证明《借款明细表》是孙春华在重大误解情况下签署的，不是对债务的确认，不应作为确定本案债权债务的直接证据使用。（二）二审判决适用法律错误。《借款明细表》记载的6428万元“投入本金”不是真正的本金，还包含按36%计算的利息，二审判决以此为本金再按24%计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称2015年民间借贷司法解释）第二十八条的规定。陈国停属于职业放贷人，其未经批准以营利为目的，经常性从事放贷业务，故应依法认定借款合同无效。陈国停累计出借资金7421.9万元，孙春华累计还款6824.8万，因此孙春华还应返还资金597.1万元。另陈国停系套取银行资金发放高利贷，申请法院调取陈国停在银行的贷款信息。 本院经审查认为，2016年12月20日签订的《孙春华在陈国停处借款明细表》系双方在对此前多笔借贷进行统一结算的情况下对尚未归还的借款及到期利息共同进行的确认，对双方当事人均具有约束力。孙春华提交的银行转账记录和其与陈国停的两次通话记录，均发生在该借款明细表形成之前，在本案一审之前已经存在且处于孙春华控制之下，不属于再审审查中的新证据。即使前述银行转账记录真实，也不能证明孙春华在双方确认的明细表之外另行偿还了借款，不足以推翻原审判决所认定的基本事实。依照《最高人民法院关于的解释》第三百八十七条，孙春华关于有新证据能够推翻原审判决的申请再审理由，不能成立。 2015年民间借贷司法解释第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”孙春华没有提供证据证明二审判决认定的40174806元借款中包含超过年利率24%的利息，其关于二审判决违反2015年民间借贷司法解释第二十八条的申请再审理由，不能成立。 孙春华未提供证据证明陈国停套取银行资金高利转贷，提供的证据也不足以证明陈国停系职业放贷人，其有关双方借款合同无效的申请再审理由，亦不能成立。 综上，孙春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙春华的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5261号 罪犯林跃华，男，1994年6月15日出生，汉族，大专文化，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年10月26日作出(2017)浙0110刑初686号刑事判决，以被告人林跃华犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯林跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林跃华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林跃华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林跃华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林跃华减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑