wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17605号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：福清市恒信物流有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道南峰村宅角路117号。法定代表人：韩凤。被告：韩秀娟，女，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市。被告：韩忠勇，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：福清星臻汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市宏路街道东坪村西侧。法定代表人：徐新增。被告：徐新增，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林萍，女，1971年10月31日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告福清市恒信物流有限公司、韩秀娟、韩忠勇、福清星臻汽车销售服务有限公司、徐新增、林萍融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3117元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3209号原告：刘春霞，女，1958年11月24出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马春旺，系刘春霞之子，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张丽辉，女，1975年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘春霞与被告张丽辉健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。刘春霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春霞自愿要求撤回对张丽辉起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，刘春霞的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春霞撤诉。案件受理费减半收取150元，由刘春霞负担。审判员 段 薇二〇二〇年九月七日书记员 郑庆福
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10417号 原告:王璐,女,1990年1月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告：卞俊生，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告王璐诉被告卞俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王璐于2020年9月9日向本院申请撤回对被告卞俊生的起诉。 本院认为，原告王璐的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王璐撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告王璐负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终454号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人(原审被告人)郑招泽，别名郑在洁，男，1982年7月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，户籍地陆丰市，住陆丰市。因犯故意伤害罪于2012年4月20日被陆丰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒被撤销缓刑、收监执行，2017年1月16日经减刑刑满释放。因本案于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人叶石谦，广东东都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏泽斌，男，2000年3月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，户籍地陆丰市，住陆丰市。因本案于2018年7月26日到陆丰市公安局北门派出所投案，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。本院认为，原判认定上诉人郑招泽伙同苏泽斌等人驾驶汽车故意撞伤被害人蔡某1致其死亡的事实不清，部分证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑初96号刑事附带民事判决中的刑事判决部分；发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  洪嘉忠审判员  孙玟生审判员  蒋伟盛二〇二〇年九月七日书记员  曾铭豪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执233号之三申请执行人：肖云华，男，汉族，1961年4月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人肖云华与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初90号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖云华于2020年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人肖云华款项868元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在财付通支付科技有限公司2143896014账户内存款人民币0.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11255号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：柳大洪，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告柳大洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告柳大洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告柳大洪立即向原告偿还借款本金66852.85元，以及从逾期之日2019年11月16日起截至2020年7月27日的利息、罚息、违约金共计11312.75元（按照2019年11月16日当日逾期未付的本金66852.85元为基数，利息、罚息、违约金综合按照年利率24%为标准计算，减去7.67元），并从2020年7月28日起至付清时止以本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.被告柳大洪立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款10万元，用于旅游，贷款期数为24个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告柳大洪未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2019年1月30日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：柳大洪。2.贷款金额：100000元。3.贷款期限：24个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率2.0%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2019年1月31日。8.欠款情况：柳大洪借款后，自2019年11月16日起逾期偿付借款本息，截至2020年7月27日尚欠借款本金66852.85‬元，利息、罚息、违约金共计11312.75元。三、本案产生律师费的事实。1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。本院认为，兴业金融公司与柳大洪签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。柳大洪收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。贷款到期后，柳大洪应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳大洪于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还截至2020年7月27日尚欠借款本金66852.85‬元，利息、罚息、违约金共计11312.75元，并支付自2020年7月28日起至贷款本金66852.85元结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告柳大洪于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1712.48元，减半收取856.24元，由被告柳大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月七日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1291号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：郑雪强。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告郑雪强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑雪强的起诉。本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑雪强的起诉。案件受理费6048元，全退原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。审判员 田 素 勤二〇二〇年九月三十日书记员 上官丹妮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9751号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告邝大鹏，男，汉族，1987年1月11日出生，公民身份号码441************519，住广东省惠州市惠城区******。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告邝大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年九月四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
文书内容湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2392号申请执行人：路芬，女，住武汉东湖新技术开发区高新四路10号3栋2单元1101室，公民身份号码：340825198703244526。申请执行人：方岚，男，住安徽省安庆市太湖县百里镇叶河村方岭组02号，公民身份号码：340825198307144515.被执行人：杜龙龙，男，住江苏省常州市天宁区香溢俊园3幢1501室，公民身份号码：610122198802236319。                  关于申请执行人路芬、方岚与被执行人杜龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付借款本金5000元；2、被执行人自2019年5月23日起以50000元为基数，按年利率6%支付借款利息至实际清偿之日；3、被执行人支付案件受理费531元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费用。本院于2019年10月16日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已签收，但未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月24日，本院对被执行人杜龙龙依法限制消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人财付通、支付宝账户及银行账户，无可供执行财产。2、2020年6月28日，被执行人向申请执行人支付案款10000元。3、在执行过程中查封被执行人杜龙龙与案外人按份共有的位于常州市天宁区香溢俊园3幢1501室的房屋，申请执行人暂不申请处置上述房产。4、2020年9月17日，本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行对本院财产调查无异议，无新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其它可供执行财产，且无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3167号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初3167号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  吴新莉人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月十九日书 记 员  李俊毫
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1824号 原告：西安大天激光图像有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：葛苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。被告：湖北金天门包装材料有限公司。住所地：天门市。法定代表人：马丽珺，该公司总经理。原告西安大天激光图像有限公司与被告湖北金天门包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大天激光图像有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安大天激光图像有限公司撤诉。案件受理费3238元，原告西安大天激光图像有限公司自行负担。 审  判  员   王惠惠        二〇二〇年九月二十三日    法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执799号之一申请执行人：李承强，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：河北石廉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91130182107905547W，地址：河北省石家庄藁城区通安街北段，电话：0311-88163069。法定代表人：曹建霞申请执行人李承强与被执行人河北石廉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1744号民事判决书已发生法律效力。判决确定：河北石廉建设工程有限公司支付李承强货款386406.12元、违约金100000元，合计486406.12元。被执行人河北石廉建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李承强向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人河北石廉建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河北石廉建设工程有限公司收寄后进行了财产申报，未自动履行生效判决确定的义务；2、本院通过人民法院执行网络查控系统多次向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人河北石廉建设工程有限公司名下的财产。被执行人河北石廉建设工程有限公司名下无证券数据、无不动产登记信息、无车辆登记信息，其名下银行账户有小额银行存款且已被另案冻结。此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查找到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。未查找到被执行人河北石廉建设工程有限公司可供执行的财产线索。5、本院已向被执行人河北石廉建设工程有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、在本院(2020)鲁1626执1040号案件中扣划执行款146300元。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位127488元，余款及利息被执行人河北石廉建设工程有限公司应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年九月九日书记员  郭鑫磊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1268号原告：集安市群英楼物业有限责任公司，住所地吉林省通化市集安市商贸街。法定代表人：孙富臣，董事长。统一社会信用代码：9122058274048512XH。委托代理人：张利军，男，集安市团结街道基层法律服务所工作者。执业证号：3070518L101102。代理权限：特别授权，代为立案、承认、变更、放弃、和解诉讼请求；反诉、上诉、代为收取法律文书。被告：集安市群英楼周丽摊床。注册号：220582600059106。法定代表人：周丽，女，其他信息不详。集安市群英楼物业有限责任公司与集安市群英楼周丽摊床租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告集安市群英楼物业有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市群英楼物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告集安市群英楼物业有限责任公司负担。审判员  郑艳红二〇二〇年九月七日书记员  王 戈
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2339号 原告:刘波，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:周明伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘波与被告周明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 刘波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠货款63100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月开始，被告因承包邛崃城北安置房1#、4#楼的保温工程，需要保温材料（胶粉、抗裂、玻化微珠），由我供货共计118100元，已经支付55000元，还余63100元未支付，被告一直拖欠，直至不接电话，现起诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地为四川省邛崃市，原告提交的所有送货单的收货地址均为四川省邛崃市，因此本案被告住所地和合同履行地均在四川省邛崃市，所以本案应当由四川省邛崃市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送四川省邛崃市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终825号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）林顺福，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日向福建警方投案，同年11月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）林华彬，男，1998年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日向福建警方投案，同年11月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）林金凤，女，1982年12月5日出生，汉族，中专文化，务工人员，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月27日被福建警方抓获临时羁押于安溪县看守所，同年11月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）钟桂玲，女，2000年2月4日出生，畲族，高中文化，务工人员，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日向福建警方投案，同年11月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月12日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人林顺福、林华彬、林金凤、钟桂玲犯开设赌场一案，于2020年4月15日作出（2020）豫0108刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人林顺福、林华彬、钟桂玲、林金凤不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月初，被告人林顺福纠集被告人林华彬、林金凤、钟桂玲及同案犯林炳足、林沼欢等人，在河北省石家庄市长安区体育北大街恒立苑租赁一栋别墅为窝点，并在互联网上租赁盘古28系统，利用乐信群建立“万达娱乐城”群聊，以返利、高倍赔率吸引乐信群里员参与盘古28系统进行赌博。2019年7月12日凌晨，王某1在郑州市惠济区民安北郡小区自己家中，被拉进“万达娱乐城”乐信群聊后，在高额的赔率诱惑下，在群聊里参与网络赌博，至7月13日凌晨，输掉104.1万元。2019年11月4日，林顺福、林华彬、钟桂玲主动到公安机关投案。上述事实，有被告人林顺福、林华彬、林金凤、钟桂玲及同案犯林炳足、梁沼欢的供述，证人王某1、申某、颜某、王某2、林某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，银行交易明细、转账凭证，手机截图，指认照片，搜查笔录，扣押清单，房屋租赁合同，在逃人员登记表，四被告人的户籍证明，到案经过、临时寄押收押证明，同案犯刑事判决书等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，以开设赌场罪判处被告人林顺福、林华彬各有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人林金凤有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人钟桂玲有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元；未追回的赌资人民币802540.03元，与同案犯林炳足、梁沼欢共同追缴后予以没收；扣押在案的作案工具手机、电脑、显示器等，由扣押机关郑州市公安局长兴路分局予以没收。原审被告人林顺福上诉称，原判量刑重。原审被告人林华彬上诉称，原判量刑重。原审被告人林金凤上诉称，原判量刑重。原审被告人钟桂玲上诉称，原判量刑重。经二审，审理查明的事实和证据与一审认定一致，且证据经一审开庭举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）林金凤、林华彬、林顺福、钟桂玲以营利为目的，在互联网上建立赌博网站，利用高倍赔率吸引人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重，均应依法予以惩处。关于上诉理由。根据本案事实和法律及司法解释的规定，四被告人的行为属于开设赌场罪的“情节严重”情形，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原审根据四被告人的犯罪事实、自首坦白、认罪态度、退赃情况和社会危害程度等情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，二审没有新的从宽处罚情节，故上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人林金凤、林华彬、林顺福、钟桂玲的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年九月二十四日书记员  苗金金
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7908号上诉人（原审起诉人）：刘春蓉，女，回族，1974年2月9日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人刘春蓉不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6441号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春蓉上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管；二、被起诉人将上诉人购买的房屋登记在其名下，是侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为也属于人民法院主管范围；三、本案被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求被起诉人承担占用该笔购房款期间的利息，该请求应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，由此而产生的经济纠纷，属于人民法院主管的范围。一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2831号申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司与被执行人毛建文融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初17975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人米袋融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人毛建文支付人民币180081.14元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院依法查封被执行人名下号牌为沪NTXXXX车辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入被执行人失信名单、限制出境等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。申请人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执955号申请执行人：孙淑琴，女，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区纯水岸1号楼1单元1301室。被执行人：胡**，男，达斡尔族，无职业。被执行人：王淑清，女，汉族。本院在执行关于申请执行人孙淑琴申请执行被执行人胡**、王淑清借款合同纠纷一案中，达成长期和解协议，双方同意以此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执955号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 彤二〇二〇年九月十一日法官助理  乔雅婷书 记 员  刘熙然
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执795号 申请执行人南靖县鸿洋机械配件制造厂，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村，统一社会信用代码：91350627751379672X。 经营者：郭新忠，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码：91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，董事长。 本院在执行申请执行人南靖县鸿洋机械配件制造厂与被执行人漳州闽航发钢管有限公司承揽合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执795号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保60号申请人：许桂琴。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：华志庆。被申请人：金莉君。申请人许桂琴与被申请人华志庆、金莉君诉前财产保全一案，申请人许桂琴于2020年9月10日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人金莉君名下车牌为苏Ｂ×××××的车辆，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人许桂琴的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人金莉君名下车牌为苏Ｂ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年九月十日书记员  秦佳芸
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初180号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李凤如，男，1957年5月26日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，户籍地安龙县，捕前住安龙县。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年4月13日被兴仁市人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月17日减刑释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］141号起诉书指控被告人李凤如犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李凤如及其指定辩护人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年5月23日，被告人李凤如与吸毒人员甘某通过电话联系后，当日20时许，双方在安龙县栖凤街道办事处黄泥寨安置区百世快递门前进行毒品交易，甘某以人民币900元的价格向李凤如购买得毒品海洛因零包一个。同年5月27日，安龙县公安局禁毒大队民警在安龙县招堤街道办事处金龙市场将甘某查获，并从其家中搜出向李凤如所购买吸食后剩下的毒品海洛因嫌疑物，经称量净重0.42克。同日，民警在安龙县加油站将被告人李凤如抓获到案。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，所送从甘某处查获从李凤如处购买的毒品嫌疑物检材中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人李凤如向他人贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李凤如判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，安龙县人民法院（2016）黔2328刑初186号刑事判决书、安龙县看守所［2020］第82号刑满释放证明书，扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录、现场取样笔录、照片，调取证据清单及通话清单，到案经过；证人甘某证言；被告人李凤如供述；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（理化）字［2020］125号检验报告；现场勘验、检查笔录，李凤如辨认、指认笔录，甘某辨认、指认笔录等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李凤如对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李凤如具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李凤如违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李凤如犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李凤如归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人李凤如曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对李凤如从重处罚。被告人李凤如辩护人所提“被告人李凤如具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李凤如贩卖毒品所得人民币900元，系违法所得，应予以追缴。 据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李凤如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月28日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人李凤如违法所得人民币900元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年九月七日 书记员  韦晗
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初491号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人胡建辉，别名小辉，绰号二狗，男，1966年3月1日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因赌博，先后于1999年11月10日、2001年3月12日、2010年1月18日被启东市公安局分别罚款人民币500元、人民币1000元、人民币500元；曾因赌博，于2013年12月4日被海门市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币1900元；曾因吸毒，于2016年7月7日被启东市公安局行政拘留七日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2018年5月11日被启东市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元，于2015年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日被刑事拘留，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人胡建辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员方海军出庭支持公诉，被告人胡建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2018年5月9日18时5分，吸毒人员茅春磊通过微信转账给被告人胡建辉人民币600元用于购买甲基苯丙胺（冰毒），胡建辉随即将其中550元微信转账给他人。后胡建辉将获悉的毒品存放位置告诉茅春磊，茅春磊至启东市汇龙镇紫薇二村****号楼中间楼道燃气表柜子内，取得约0.4克的甲基苯丙胺。胡建辉从中获利50元。二、容留他人吸毒被告人胡建辉于2017年底至2018年5月期间，先后4次容留他人在其租住的启东市汇龙镇南润花园房内，吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：（1）2017年12月底某晚，被告人胡建辉在上述租住房内容留董丹花、唐文福吸食甲基苯丙胺。（2）2018年3月底、4月初某日上午，被告人胡建辉在上述租住房内容留董丹花、王丽花吸食甲基苯丙胺。（3）2018年4月初某晚，被告人胡建辉在上述租住房内容留陆雪春吸食甲基苯丙胺。（4）2018年5月6日前后晚上，被告人胡建辉在上述租住房内容留茅春磊吸食甲基苯丙胺。被告人胡建辉于2018年5月9日晚被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月28日，被告人胡建辉签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡建辉、施佳佳在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人茅春磊、董丹花等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、手机检查笔录、现场勘验检查笔录，启东市公安局调取的微信交易记录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人胡建辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建辉违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，并多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡建辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡建辉一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡建辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡建辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止）二、被告人胡建辉退缴违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。（上述未缴违法所得及罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月九日书记员 施丹丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2310号原告：丁清来，男，1964年12月24日出生，回族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。被告：天津天佳市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91120110103166150C，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。委托诉讼代理人：田益铭，男，该公司职员。原告丁清来与被告天津天佳市政公路工程有限公司（以下简称“天佳市政公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁清来的委托诉讼代理人刘桐君，被告天佳市政公司的委托诉讼代理人田益铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁清来向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工程款400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013-2014年承揽被告承包的天津市张贵庄沿线基础设施建设三期工程。承揽该工程后，原告积极履行承揽义务，现该工程早已投入使用。原告曾多次向被告主张工程款，被告于2019年2月2日向原告出具《情况说明》，明确截至2019年2月2日，被告尚欠原告工程款400000元。被告向原告出具该《情况说明》后，至今拒绝向原告付款，故原告起诉。丁清来提供《情况说明》一份，拟证明双方存在建设工程合同关系，被告明确自认截至2019年2月2日尚欠原告工程款400000元。天佳市政公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告系国有企业，不会与个人签订建设工程合同，故原告没有诉讼主体资格；原告提供的《情况说明》中明确载明双方就所欠款项需签订合同后才能支付，现双方未签订合同。故原告的诉请无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。天佳市政公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天佳市政公司对丁清来提供的证据真实性没有异议。经审查，丁清来提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，丁清来承揽天佳市政公司承包的位于天津市张贵庄沿线基础设施建设三期工程，分包范围为涉诉工程的道路、排水、管道铺设施工。工程分包后，丁清来组织人员进场施工履行了合同义务，涉诉工程亦于2014年投入使用。工程完工后，丁清来向天佳市政公司催要工程款项，2019年2月2日，天佳市政公司向其出具《情况说明》一份，载明“分包人丁清来2013-2014年承揽天佳公司总承包的天津市张贵庄沿线基础设施建设三期工程（以下简称‘张贵庄三期工程’）。截至2019年2月2日，丁清来与天佳公司就张贵庄三期工程已签订的分包合同均已支付完成，尚欠丁清来分包工程款40万元（肆拾万元），经双方协商一致，于2019年2月20日后，丁清来与天佳公司就所欠款项签订合同，待合同签订完成后，支付剩余款项，特此说明。天津天佳市政公路工程有限公司。二○一九年二月二日。”。天佳市政公司在《情况说明》中加盖公章予以确认。因天佳市政公司至今未能履行付款义务，丁清来诉至本院。本院认为，丁清来与天佳市政公司虽未签订书面的建设工程分包合同，但通过证据证明双方已经形成了实际的建设工程合同关系，对此本院予以确认。丁清来按照约定完成了涉诉工程的施工，且涉诉工程早已投入使用，天佳市政公司应当按照约定支付相应的工程款。庭审中，天佳市政公司提出了因双方未签订合同导致付款条件未能成就的抗辩意见。对此，本院认为，虽然双方在《情况说明》中约定了付款前应签订合同，但是，签订合同系双向行为，如若一方不予配合，双方亦不能达成合意。双方自签订《情况说明》至今已一年有余，丁清来作为实际施工人，本院有理由相信其向天佳市政公司提出履行签订合同义务的要求。况且，就欠付400000元工程款的事实已经在《情况说明》中予以确认，故天佳市政公司以此作为拒绝支付工程款的理由不能成立，对其抗辩意见本院不予采纳。丁清来的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津天佳市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁清来工程款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由被告天津天佳市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇二〇年九月二十五日书记员  赵鑫本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督29号申请人：积石山县某公司。法定代表人：白某某。统一社会信用代码91622927…。被申请人：豆某某。申请人积石山县某公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2016年7月24日，被申请人豆某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款45000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人拒绝偿还剩余的45000元。故申请人要求被申请人豆某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款45000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人豆某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息45000元。申请费383元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培耀
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2761号原告：黄俊毫，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市********湖心洋东1片16号之1。身份证号码：445************315。委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师被告：普宁市********民委员会，统一社会信用代码：544***********677K，住所地广东省普宁市********。负责人：江乐生。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。原告黄俊毫与被告普宁市********民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄俊毫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊毫申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊毫撤诉。案件受理费人民币28424元，减半收取计人民币14212元，由原告黄俊毫负担。审 判 员 伍喜坤二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈子雄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1262号之一 申请执行人：张永良，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张永良与被执行人福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2112号民事调解书，向被执行人福建省鑫海机械发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫海机械发展有限公司立即支付申请执行人张永良工资款33450元。在执行过程中，申请执行人张永良向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2112号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初238号 原告：克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区南京路。法定代表人：马志刚，总经理。委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。被告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东新区米东南路2。法定代表人：冯竞成，总经理。委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。原告克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司（以下简称独山子城建公司）与被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司（以下简称兵团设备安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山子城建公司的委托诉讼代理人葛咏红、被告兵团设备安装公司的委托诉讼代理人蔡镇疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山子城建公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告兵团设备安装公司向其公司支付工程款217,649.95元，自2016年10月19日至工程款全部付清之日的利息损失（其中至2020年8月28日期间的利息损失为37,988.06元），并承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订工程施工合同一份，约定由原告为被告完成独山子区机动车服务中心天然气外配套工程项下的过路非开挖工程。后原告依照约定完成了上述工作。2016年10月28日，该工程全部完工。期间，原告多次要求被告进行结算，但被告直到2019年5月才签字确认工程款为251,649.95元，之后支付34,000元，余款至今未付。现诉至人民法院，请求依法判如所请。被告兵团设备安装公司辩称，其公司与原告进行工程结算的时间为2020年4月8日，故应以此作为支付工程款的时间。此外，其公司未付工程款的原因是因为该工程的总发包方并未将工程款及时向其公司支付，应由工程总发包方与其公司一起承担共同付款责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告兵团设备安装公司承建了独山子机动车服务中心天然气外配套工程，合同竣工时间为2015年10月25日。2015年9月30日，被告与原告独山子城建公司签订工程施工合同，约定将其中的过路非开挖工程交由原告完成，每米单价3,600元，合同总价暂定为540,000元，竣工日期为2015年10月25日；承包方式为包工包料，工程施工完毕后按照实际工作量支付工程款。后原告完成了相应施工工作。2020年4月8日，原、被告双方共同签章的工程量清单确认，独山子机动车服务中心天然气外配套工程的施工期限为2015年6月至2016年9月，原告共完成了85米的工程施工，扣除相关费用后，工程价款为251,649.95元，已付34,000元，被告尚欠工程款217,649.95元未付。以上事实，有当事人陈述、工程施工合同、工程量确认单、建筑工程回访单等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方均为具有相应施工资质的建筑工程施工企业，双方签订的合同未违反相关法律的强制性规定，合法有效。双方对拖欠的工程款数额均不持异议，本院予以确认。依照双方合同约定，原告完成了相关施工工作，被告应当向原告支付工程款，被告至今未向原告足额支付工程款，应当承担相应的违约责任。故对原告提出的要求被告支付工程款217,649.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的被告应支付相应利息损失的诉讼请求，本院认为，双方已在合同中约定，付款时间为工程施工完毕后，虽然原告未能提供其完工的具体时间，但根据现已查明的事实，双方已认可本案所涉工程最晚已在2016年9月底之前完工，故被告有义务在工程完工时向原告支付工程款。因被告未能及时支付工程款，原告有权利主张相应的利息损失。原告请求被告向其支付自2016年10月19日至工程款全部付清之日的利息损失，于法有据，本院予以支持，其中自2016年10月19日至2019年8月20日期间的利息损失数额为26,825.35元（以未付工程款217,649.95元为基数，按一年期年利率4.35%计息）。被告辩称支付工程款的时间应为2020年4月8日，与已查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司向原告克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司支付工程款217,649.95元、利息26,825.35元，以上给付金额共计244,178.30元，于本判决生效之日付清。二、自2019年8月21日至工程款全部付清之日期间，被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司支付尚未付清工程款所产生的利息损失。三、驳回原告克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,573.14元，由原告克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司负担25元（已交纳）、由被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司负担2,548.14元（于本判决生效之日给付原告克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王建荣二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   赖丽娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2294号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：平南县明鑫石业有限公司,住所地广西省贵港市平南县平南镇罗合村岩塘队，组织机构代码:58984340-5。 法定代表人：黄育平。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的平南县明鑫石业有限公司诉讼费一案中，查明(2016)闽0123执438号案件申请执行人福建三金钢铁有限公司与被执行人平南县明鑫石业有限公司买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为平南县明鑫石业有限公司，为提高执行效率，可将本案并入(2016)闽0123执438号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2294号案件并入(2016)闽0123执438号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2294号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7261号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：候森宝，男，1980年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中银消费金融有限公司与被告候森宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金179811.52元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5394元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告候森宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月25日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元、每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月27日向被告发放贷款200000元。2019年7月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金179811.52元。原告因本案诉讼支付律师代理费3596元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金179811.52元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3596元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候森宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金179811.52元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告候森宝于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3596元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元减半收取2348元、保全费1652元，由被告候森宝负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9685号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏九梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏九梅、王伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告夏九梅、王伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50010.61元、利息4218.01元、违约金9598.83元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用700元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年7月20日，华融公司与夏九梅、王伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费4500元后，于2016年7月20日向夏九梅、王伟实际发放贷款145500元。夏九梅、王伟按约还款至2018年9月20日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金150000元计算），截至2020年2月23日，夏九梅、王伟尚欠华融公司借款本金50010.61元、利息4218.01元、违约金9598.83元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费700元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。夏九梅、王伟未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，夏九梅、王伟应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费4500元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金145500元计算），截止2020年2月23日，夏九梅、王伟尚欠华融公司借款本金44273.03元、利息4091.47元、违约金9315.78元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费700元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告夏九梅、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44273.03元、利息4091.47元、违约金9315.78元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告夏九梅、王伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费700元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计707元，由被告夏九梅、王伟共同负担；公告费17.4元，由被告夏九梅、王伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3541号 原告：毕胜，男，1991年1月25日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：宗凤山，男，1990年2月14日出生，汉族，住盖州市。 原告毕胜与被告宗凤山合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜、被告宗凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款20560元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月3日与我借款34560元。双方约定同年9月20日偿还。到期后与被告索要，被告总以各种理由一直拖欠至今年6月份偿还了14000元，尚欠20560元至今未付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款并承担2分利息。请求法院依法支持我的诉讼请求。 宗凤山辩称，我俩在一起干活，不是我和他借钱，是为了垫钱，我答应还他，欠了20560元是对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：毕胜与宗凤山合伙承揽加工，毕胜垫付部分资金。2019年6月3日，双方经结算约定2019年9月20日前，宗凤山给付毕胜345460元。宗凤山偿还14000元欠款后，剩余20560元至今未有偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。毕胜与宗凤山合伙承揽加工，双方经过清算后，宗凤山未按时给付毕胜欠款，宗凤山逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。故对毕胜要求宗凤山给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告宗凤山于本判决生效后10日内给付原告毕胜20560元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告宗凤山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李子艺
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更673号 罪犯邓晓胜，男，汉族，1985年10月30日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年11月9日作出（2010）鹰刑初字第19号刑事判决，以被告人邓晓胜犯抢劫罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪、抢夺罪、脱逃（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年；本院于2011年01月10日作出（2011）承刑终字第00013号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年7月27日作出（2018）冀08刑更569号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯邓晓胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓晓胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】716号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯邓晓胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓晓胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1809号原告：华为康，男，1967年3月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：伍德时，男，1981年2月24日出生，汉族，住金湖县。原告华为康与被告伍德时劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告华为康及委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告伍德时经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华为康向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还劳务费55000元，及从2020年3月31日起至实际还款时止的贷款市场报价利率1.5倍的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍德时承包金湖阳光假日酒店装修工程，将拆除墙体包给原告施工。双方于2020年1月22日经结算被告欠原告报酬80000元，并签订了还款协议书。被告只按协议偿还了前两期计25000元，后两期计55000元未偿还。原告多次向被告伍德时索要，被告未能还款，故诉至法院。伍德时未答辩。本院经审理查明：2019年10月27日，原告与上海嘉禾建设工程有限公司签订合同书，约定由原告承接前述公司拆除阳光假日酒店相关装潢及拆墙等事宜，确定工程款为98000元。上海嘉禾建设工程有限公司与原告签订合同时已变更登记，被告伍德时在合同上签字。2020年1月22日，原被告双方签订《还款协议》，协议约定被告欠原告农民工工资80000元，分四期偿还，其中第一期、第二期合计25000元已经偿还给原告，第三、四期（履行期限为2020年3月30日前）共计55000元，被告未偿还。本院认为：2019年10月27日，原告与上海嘉禾建设工程有限公司签订合同书，被告虽也在合同书上签字，但由于被告伍德时未到庭抗辩，致本院无法查明被告与上海嘉禾建设工程有限公司的关系。2020年1月22日，原被告双方签订《还款协议》，协议约定被告欠原告农民工工资80000元，并分四期偿还。协议签订后被告已履行了前两期还款义务。依据合同相对性原则，《还款协议》足以证明被告伍德时为欠款人，原告为权利人。前述《还款协议》不违反法律和行政法规禁止性规定为有效协议，该协议对原被告双方具有约束力。被告伍德时未按约定履行义务属违约行为，除承担向原告偿还劳务费55000元外，还应承担延期偿还所造成原告的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍德时应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华为康劳务款55000元，并承担从2020年3月31日起按协议成立时一年期贷款市场报价利率的1.5倍至实际还款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告伍德时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××01)预交上诉案件受理费。审 判 员 邱永安二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1710号 申请人：保定市维云网络技术有限公司，统一社会信用代码91130606308321919E；住所地保定市莲池区复兴中路鑫和奥林匹斯克花园A2楼2号商铺一层 法定代表人：宋巧。                            被执行人：河北玖度电子商务有限公司，统一社会信用代码91130606329665059D；住所地保定市莲池区假日花园11号楼C-2号门脸。             法定代表人：陈发明。                保定市维云网络技术有限公司与河北玖度电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)冀0606民初1349号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行并向被执行人河北玖度电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北玖度电子商务有限公司至今未履行。 申请人保定市维云网络技术有限公司申请执行被执行人河北玖度电子商务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告保定市维云网络技术有限公司借款50000元及利息自2018年8月31日起至全部款项偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告河北玖度电子商务有限公司负担，本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月3日向被执行河北玖度电子商务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北玖度电子商务有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人河北玖度电子商务有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月18日，本院依职权对被执行人河北玖度电子商务有限公司进行限制高消费。 5、2020年8月31日上午10时本院执行干警，到被执行人河北玖度电子商务有限公司所在地保定市莲池区假日花园11号楼附近走访，据该地居民称对被执行人河北玖度电子商务有限公司的财产情况不了解。 6、2020年9月18日申请执行人保定市维云网络技术有限公司申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为50000元及利息，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人河北玖度电子商务有限公司名下财产进行查询，被执行人河北玖度电子商务有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定市维云网络技术有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱孝鹏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35925号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：余光，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告余光小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告余光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35925号              余光              2018年11月8日              20000              2.97%              12个月              2018年11月8日              4011.3              2019年2月9日              17134.78              5460.28              182
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执536号 申请执行人：覃永好，男，1972年3月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第三单元第十一层，统一社会信用代码：91450600593228990T。 法定代表人：黄福光，总经理。 申请执行人覃永好与被执行人广西龙叶贸易有限公司的商品房销售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂06民终587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西龙叶贸易有限公司应履行如下义务：一、向申请执行人返还118290元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费672.5元、申请执行费1674.35元。由于被执行人广西龙叶贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃永好向本院申请强执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人有存款137869.88元，已划扣。因同时申请执行广西龙叶贸易有限公司的有9件案件，此款按执行标的的比例分配，覃永好分得13518.5元。另外，广西龙叶贸易有限公司名下座落于防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼有负一层、一层商铺、三层200、2171、2731号商铺、四层037号商铺，但均被其他案件查封，且一层商铺设置有抵押，暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现13518.5元，还有104771.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现且能处置的财产已处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈裕燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6128号原告：李良银，男，1970年10月10日生，汉族，灌云县人，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。被告：薛文君，男，1967年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告李良银与被告薛文君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李良银的委托诉讼代理人宋倩到庭参加诉讼、被告薛文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本金265000元整；2、依法判令被告归还自2020年1月22日起至实际还清之日的利息，以265000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供驾驶挖掘机工作，原告按约完成相关义务，被告于2020年1月12日向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告2017年、2018年度挖掘机工时费285000元，后被告支付原告20000元，余款265000元经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告薛文君未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告为被告提供驾驶挖掘机工作，被告于2020年1月12日向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告2017年、2018年度挖掘机工时费285000元，后被告支付原告20000元，余款265000元至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告在欠条上签字确认，本院确认欠款事实，对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持，欠条未载明还款日期，原告可自起诉之日起主张逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生诉讼不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛文君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李良银支付265000元及利息（利息自2020年9月2日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李良银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，由被告薛文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初154号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人伍彪，男，1985年1月21日出生，汉族，湖南，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省新化县，现住冷水江市。因犯抢夺罪，于2018年1月8日被冷水江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月30日被冷水江市公安局刑事拘留，同年6月24日被冷水江市公安局逮捕，现羁押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人伍彪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人伍彪同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员童益群出庭支持公诉。被告人伍彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2020年4月至5月期间，被告人伍彪在其位于冷水江市的家中，4次容留他人吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2020年4月初的一天，吸毒人员陈某携带毒品海洛因与吸毒人员何某来到被告人伍彪的家中，三人在伍彪家中的客厅内，一起以注射的方式吸食了上述毒品。2、2020年4月中上旬的一天，被告人伍彪从外号为“李琛”的男子手中购得200元的毒品海洛因后，便联系吸毒人员陈某和何某来到其家中，三人在伍彪家中的客厅内，一起以注射的方式吸食了上述毒品。3、2020年5月中旬的一天，吸毒人员陈某携带毒品海洛因与吸毒人员何某来到被告人伍彪的家中，三人在伍彪家中的客厅内，一起以注射的方式吸食了上述毒品。4、2020年5月下旬的一天，吸毒人员陈某携带毒品海洛因与吸毒人员何某来到被告人伍彪的家中，三人在伍彪的家中的客厅内，一起以注射的方式吸食了上述毒品。2020年5月29日13时许，冷水江市公安局民警在冷水江市将被告人伍彪抓获。到案后，被告人伍彪如实供述了自己的罪行。上述事实有刑事判决书、刑满释放证明书、通话详单、公安行政处罚决定书等书证；证人陈某、何某的证言；被告人伍彪的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录；抓获经过说明证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人伍彪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人伍彪对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为,被告人伍彪提供场所，二年内多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人伍彪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍彪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人伍彪曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚且不得适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人伍彪的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人伍彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月29日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆伯光二〇二〇年九月二十五日法官助理罗陈书记员李芳附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执694号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人李涛，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人刘明分，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人李涛、刘明分金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本息268879.25元及其他利息、案件受理费2617元，并承担执行费3979元。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过直接专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院在另案中冻结了被执行人的工资收入和住房公积金，待符合支取条件时参与分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月二十一日书记员 何均垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1490号之一 申请执行人：弘凯光电（深圳）有限公司,住深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区B7栋,统一社会信用代码914403007330482715。 法定代表人：黄建中。 被执行人：深圳市赛博优讯科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区志扬路9号汇龙公馆701，统一社会信用代码914403005907118485。 法定代表人：庄继东。 申请执行人弘凯光电（深圳）有限公司与被执行人深圳市赛博优讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市赛博优讯科技股份有限公司应履行支付3489026.44元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币23870.66元。优先划付本案执行费后剩余款项已经划拨至申请执行人账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  钱 英
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初490号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李*峰，男，1985年7月1日出生，居民身份证号码420************614，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖北省孝感市安陆市********，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被惠东县公安局刑事拘留；2020年7月20日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z465号起诉书指控被告人李*峰犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。被告人李*峰对指控的犯罪事实不持异议并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人李*峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年5月份至6月份期间，被告人李*峰在惠东县白花镇**医院盗窃铝合金窗户四次，均卖给了白花农业银行对面的一废品收购站，四次共获利1620元。2020年6月24日02时30分许，李*峰第五次在**医院实施盗窃时被公安机关当场抓获，当场缴获作案工具老虎钳、螺丝刀各二把，头戴式手电筒一个、平板车一辆，并缴获铝合窗框六条。经鉴定，被盗铝合金窗户价值315元人民币。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李*峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李*峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，请依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人李*峰的供述材料；3、证人邱*生的陈述；4、辨认笔录；5、扣押笔录；6、抓获经过；7、指认赃物照片；8、户籍资料等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人李*峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李*峰归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李*峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的手机两部，予以没收上缴国库；随案扣押的作案工具螺丝刀二把、钳子二把、电筒一个、平板车一辆，由扣押单位惠东县公安局予以没收上缴国库；随案扣押的铝合窗框六条由扣押单位惠东县公安局依法处理；随案扣押的人民币2350元，折抵罚金2000元，余款350元退赔给惠东县白花镇老白花医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年八月二十六日书记员 陈莉敏（代）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6633号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：丛斌杰，男，1993年3月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丛斌杰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人丛斌杰名下银行账户存款750.07元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丛斌杰名下银行账户存款750.07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖