广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初139号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人伦文辉（绰号“小弟”），男，1984年10月6日出生，公民身份号码441************071，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市高要区***************。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。被告人罗明佳，男，1973年11月3日出生，公民身份号码441************113，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，家住肇庆市高要区************队二巷20号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。被告人黎文辉，男，1970年12月26日出生，公民身份号码442************078，肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，务工，家住肇庆市高要区************队均安里巷11号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月24日被逮捕，同年7月25日被取保候审。被告人罗家友，男，1983年1月2日出生，公民身份号码441************134，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，家住肇庆市高要区*****************。曾因犯赌博罪于2012年4月12日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。被告人朱锦棠（绰号“阿旺”），男，1988年4月13日出生，公民身份号码441************079，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，家住肇庆市高要区金利镇珠江社区*民委员会珠江村6队三甲八巷5号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。被告人罗方明，男，1971年6月5日出生，公民身份号码442************071，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，家住肇庆市高要区************队乔门中区30号。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z43号起诉书指控被告人伦文辉、罗明佳、黎文辉、罗家友、朱锦棠、罗方明犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为各被告人提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人伦文辉、罗明佳、黎文辉、罗家友、朱锦棠、罗方明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月中旬至4月30日期间，被告人伦文辉、罗明佳、黎文辉经密谋后，雇请被告人罗家友、朱锦棠、罗方明到肇庆市高要区金利镇金南豪庭后门一商铺处开设赌场，利用扑克牌为赌具，以“斗牛”不翻倍大吃小的方式吸引伦某辉、黄某坚、黎某章等多人参赌，期间被告人罗家友负责派牌和抽水，被告人朱锦棠负责兑换赌资和放贷，被告人罗家友负责看风，每盘最低下注人民币100元起，不设最高上限，每盘从赌资中抽头渔利人民币100元至200元，累计抽头渔利约人民币35000元。庭审后，被告人伦文辉、罗明佳分别退出违法所得人民币4000元，黎文辉退出违法所得人民币3500元，罗家友退出违法所得人民币3000元，朱锦棠退出违法所得人民币2500元，罗方明退出违法所得人民币1500元。公诉机关认为，被告人伦文辉、罗明佳、黎文辉、罗家友、朱锦棠、罗方明以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人罗家友、朱锦棠、罗方明起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人伦文辉、罗明佳、黎文辉、罗家友、朱锦棠、罗方明犯罪后能自愿认罪认罚，应当从轻处罚；被告人罗家友有前科劣迹，应酌情从重处罚。并提出判处被告人伦文辉、罗明佳、黎文辉各七个月有期徒刑，被告人罗家友、朱锦棠、罗方明各六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人伦文辉、罗明佳、黎文辉、罗家友、朱锦棠、罗方明对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：1.各被告人的个人情况、新常住人口信息；2.各被告人的抓获经过；3.被告人罗家友的刑事判决书、刑满释放证明；4.微信聊天记录、微信截图；5.行政处罚决定书；6.情况说明。二、勘验、检查、辩认、侦查试验等笔录：1.各被告人对同案人的辨认笔录、证人伦某辉、李某梅、黄某坚、黎某汉的辨认笔录；2.检查证、检查笔录；3.涉案现场的现场勘查笔录、现场图和照片。三、证人证言：证人伦某辉、伦某锋、李某梅、黄某坚、黎某汉的证言。四、被告人伦文辉、罗明佳、黎文辉、罗家友、朱锦棠、罗方明的供述和辩解等证据在案为证，上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。本院认为，被告人伦文辉、罗明佳、黎文辉、罗家友、朱锦棠、罗方明无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，组织他人赌博,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持；提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗家友、朱锦棠、罗方明在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人伦文辉、罗明佳、黎文辉、罗家友、朱锦棠、罗方明能当庭自愿认罪认罚，退出违法所得，悔罪态度较好，依法可从轻、从宽处罚。被告人罗家友有前科劣迹，应酌情从重处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人伦文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人罗明佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人黎文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人罗家友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人朱锦棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人罗方明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、被告人伦文辉、罗明佳各退出人民币4000元、被告人黎文辉退出人民币3500元、被告人罗家友退出人民币3000元、被告人朱锦棠退出人民币2500元、被告人罗方明退出人民币1500元，均属违法所得，待本判决发生法律效力后，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二〇年九月七日书记员  卢 倩附相关法律法规：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。