wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁14刑终156号原公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立振，男，汉族，1987年3月26日出生于德州市德城区，初中文化，个体经商，户籍地及住址均为德州市德城区。2004年12月16日，因犯盗窃罪被德城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元；2013年3月13日，因犯故意伤害罪被德城区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日被山东省德州监狱刑满释放。2017年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2018年10月12日，变更为监视居住（家中），2019年3月29日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年3月9日被批准逮捕，同年6月4日被德州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于德州市看守所。原审被告人钟志元，男，汉族，1985年7月13日出生于德州市德城区，初中文化，个体经商，户籍地为德州市德城区，住德州市运河开发区。2009年3月18日，因犯故意伤害罪被德城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2017年9月12日，涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2018年9月28日，变更为监视居住（家中），2019年3月29日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年3月30日被德州经济技术开发区人民法院取保候审。原审被告人刘庆文，男，汉族，1984年6月6日出生于菏泽市巨野县，中专文化，打工，户籍地菏泽市巨野县，暂住德州经济技术开发区。2005年4月8日，因犯故意伤害罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月14日被江苏省溧阳监狱刑满释放。2017年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2018年10月12日，变更为监视居住（家中），2019年3月19日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年3月30日被德州经济技术开发区人民法院取保候审。原审被告人范良玉，男，汉族，1987年7月8日出生于德州市德城区，初中文化，打工，户籍地为德州市德州城区，住德州市德城区。2017年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审,2018年9月28日，变更为监视居住（家中），2019年3月29日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年3月30日被德州经济技术开发区人民法院取保候审。原审被告人王建起，男，汉族，1983年9月9日出生于河北省衡水市，初中文化，打工，户籍地河北省衡水市景县，暂住德州经济技术开发区。2017年9月12日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2018年10月12日，变更为监视居住（家中），2019年3月29日被德州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年3月30日被德州经济技术开发区人民法院取保候审。德州经济技术开发区人民法院审理德州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘立振、刘庆文、王建起犯聚众斗殴罪、原审被告人钟志元、范良玉犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日作出(2020)鲁1491刑初36号刑事判决书。宣判后，检察机关没有提出抗诉，被告人刘立振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘立振申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘立振、原审被告人刘庆文、王建起在公共场所纠集众人结伙斗殴，已经严重扰乱公共秩序，其行为已经造成聚众斗殴罪；原审被告人钟志元、范良玉为逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已经造成寻衅滋事罪。上诉人刘立振在二审期间申请撤回上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘立振撤回上诉。德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年九月八日法官助理董国通书记员张洪远
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8527号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：徐绍全、林斌晶,浙江光正大律师事务所律师。 被告：林秀之，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林秀之保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，诉讼过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  吴晓初 二〇二〇年九月八日 书记员  李茹意
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初239号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人李艳田，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被涿州市公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李艳田犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人李艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日14时许，在涿州市开发区地里，被告人李艳田与被害人代某因土地纠纷发生口角，后李艳田将代某腰部和面部打伤，经涿州市法医鉴定，代某腰部的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、辨认笔录、法医鉴定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实。 公诉机关认为被告人李艳田故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李艳田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月20日14时许，在涿州市开发区地里，被告人李艳田与被害人代某因土地纠纷发生口角，后李艳田将代某腰部和面部打伤，经涿州市法医鉴定，代某腰部的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币130000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，被告人李艳田的供述，被害人代某的陈述，证人李某的证言，证人孙某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定机构及人员资质证明复印件、涿州市医院住院病案、诊断证明书，常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单、核查党员身份信息情况，涿州市公安局开发区派出所证明，接受证据材料清单、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳田故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李艳田到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李艳田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年九月八日 书 记 员  单 佳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2925号 原告河北宁静物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130682MA07WOWF47。 法定代表人：刘占民，该公司执行董事。 住所地：定州市（中山公园对面）。 委托诉讼代理人王金乐、谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告王新河，男，汉族，1960年9月13日生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人侯锁良。 原告河北宁静物业服务有限公司（以下简称宁静物业）诉被告王新河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷江曼，被告王新河及其委托诉讼代理人侯锁良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日物业管理费共计4814.25元；2、判令被告按每日千分之五支付2020年6月18日预期付款滞纳金10703.68元，并继续计算至判决生效之日止。事实和理由：2017年9月26日，被告与原告签订了《普霖·第一城小区前期物业服务协议》，约定由原告对《普霖·第一城》进行前期物业管理，双方对物业服务内容及双方权利义务进行了约定，同时违约责任中约定：“如业主或租赁者逾期不交上述费用（物业服务费、电梯费、公共照明费、垃圾处理费），则按照国家和政策物业管理有关规定，每天收取应交款额千分之五的滞纳金”。协议签订后，我公司按照协议约定的物业服务内容履行了相关义务，被告享受了原告提供的物业服务，确未按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2018年1月1日至2020年12月31日，累计拖欠物业服务费4814.25元及滞纳金10703.68元。自2018年5月18日开始，原告多次催要，被告拒绝缴纳，请法院判决支持原告的诉求。 被告辩称，本案争执的是双方协议的滞纳金是否符合法律规定，原告要求的滞纳金违反法律规定。滞纳金是国家行政机关对相对人违规行为进行的惩罚行为，主体不平等，而本案原、被告签订的合同是在平等主体间进行的，内容约定滞纳金不合法，原告要求被告支付违约金1万多元违背法律规定。2、原告公司是小区的开发商直接找来负责物业管理的，非经招投标程序确定的，原告要求被告按期缴纳物业费等不符合法律规定。3、适合合同违约责任，而不是滞纳金，且原告主张的过高，法庭应不予支持，还没有到2020年年底，物业费应按半收取，滞纳金不应计算在内。 经审理查明，2017年9月26日，原、被告签订普霖·第一城小区前期物业服务协议。协议载明：甲方：宁静物业，乙方：王新河，住房号6栋3单元1903号。第一条，双方的权利和义务。一、甲方的权利和义务：对房屋的共有部位、共用设施设备、绿化、公共环境卫生、公共秩序、交通及泊车秩序等项目进行维修、修缮、服务、管理。二、乙方的权利和义务：4、依照本协议按照服务顺序向甲方交纳物业服务费用，即：物业服务费、电梯费、公共照明费、垃圾处理费、水费、电费、取暖费等，无故不按时交纳物业服务费用，应付相应的法律责任等。第三条、违约责任。一、甲方违反协议，未达到服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；三、如业主或租赁经营者逾期不交上述费用，则按照国家和政府物业管理有关规定，每天收取相应交款额千分之五的滞纳金。第十条、本协议自签字之日生效。甲方签章处加盖宁静物业普霖第一城公章。乙方签章处王新河签名。2017年9月26日。同日，原告收取被告物业费214元（118.79x0.45x4），电梯费285元（118.79x0.6x4）,公共照明费24元，生活垃圾处理费12元。2018年1月1日始至今被告未向原告缴纳物业费等费用，原告催要未果起诉来院。 原告提交的证据材料：前期物业服务协议，临时管理规约，原告张贴的收费标准及物业服务等费用收费时间，收款收据，2018年—2020年的物业费等催缴记录。 被告提交的证据材料：关于违约金的材料，居民回迁安置协议等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订前期物业服务协议以后原告主张按照协议履行了自己的义务，被告对此未提出异议，原告的主张成立。被告同原告签订协议，并履行了2017年9-12月的物业服务费等费用，表明被告对原告签订合同的主体资格、约定内容及收费标准予以认同。被告对2018年1月1日至今的物业服务费等费用未付认可，拒绝履行付费义务违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付2018、2019、2020年3年物业服务费等费用共计4814.25元的请求予以支持。协议中约定滞纳金，不符合法律规定，对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。但是，被告的违约行为给原告造成的利息损失，即按照中国人民银行同期贷款利率年4.75%计算的利息【2018年为1604.75x4.75%=76.23元；2019年为(1604.75x2+76.23)x4.75%=156.10元；2020年尚未到年底不存在违约问题。】232.33元被告应予以负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、六条、八条、四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告王新河于本判决生效后十日内给付原告河北宁静物业服务有限公司2018年至2020年3年的物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费、公共照明费共计4814.25元，利息损失232.33元； 二、驳回原告河北宁静物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，被告负担50元，原告负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年九月十日 书记员  温东岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2495号申请人：东莞市胜懋五金有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村科技路20号E区。法定代表人：肖军辉，经理。委托诉讼代理人：袁明昌，广东智优律师事务所律师。被申请人：东莞市皓旭五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：张某1。申请人东莞市胜懋五金有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市皓旭五金科技有限公司价值137032.27元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市胜懋五金有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市胜懋五金有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市皓旭五金科技有限公司价值137032.27元的财产。本案保全费1205元，由申请人东莞市胜懋五金有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勤，男，汉族，1963年5月25日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李勤诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0702行初387号行政判决，驳回李勤的诉讼请求。李勤不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终375号行政判决，驳回上诉，维持原判。李勤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勤申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李勤的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月八日法官助理丁雪书记员涂雪儿
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0221刑初119号附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，1959年2月9日生，汉族，农民，初中文化，住杞县。委托诉讼代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。公诉机关杞县人民检察院。被告人袁某2，男，1960年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被杞县公安局取保候审。辩护人李丙申,河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人袁某2犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，附原民事诉讼原告人袁某1及其委托诉讼代理人宋霞，被告人袁某2及其辩护人李丙申均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年2月10日17日时许，被告人袁某2在本村村民袁国际家门口将路过的袁某1拦住并质问两家宅基纠纷的事，后两人发生争吵，进而发生厮打，被人劝解开后，袁某2到村支部书记渠某家让其解决纠纷的事，袁某1在回家的路上再次被袁某2拦住，袁某2再次对袁某1进行辱骂和殴打，后袁某1到医院进行治疗。经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，袁某1人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人袁某2供述，被害人袁某1陈述，证人时某、袁某2、杜某、渠某等人证言、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人袁某2能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。附带民事诉讼原告人袁某1诉称，由于被告人袁某2将我打伤，要求被告人袁某2赔偿我医疗费15013.44元、误工费8438.58元、护理费8753.31元、营养费3500元、住院伙食补助费7000元、交通费3500元、后续治疗费1000元，共计47205.33元。其代理人称被告人殴打被害人，造成被害人五根肋骨骨折，两颗牙齿掉落，被告人虽然认罪认罚但并没有赔偿也没有向被害人道歉，被告人虽患有疾病，但不至于不能羁押。被告人袁某2对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，并愿意合理赔偿被害人损失，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人并非无故寻衅、系在互殴中造成被害人受伤，被告人系自首并自愿认罪认罚，愿意合理赔偿被害人损失，并患有严重疾病，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月10日17日时许，被告人袁某2在本村村民袁国际家门口将路过的袁某1拦住并质问两家宅基纠纷的事，后两人发生争吵，进而发生厮打，被人劝解开后，袁某2到村支部书记渠某家让其解决纠纷的事，袁某1在回家的路上再次被袁某2拦住，袁某2再次对袁某1进行辱骂和殴打，当日袁某1到杞县人民医院住院治疗至2019年4月20日，支付医疗费用12185.44元。住院期间被告人袁某2于2019年2月14日、2月22日到开封市中心医院做CT检查，支付检查费1588元。2019年6月16日被告人袁某2到杞县人民医院做CT检查，支付检查费734元。2019年月日，被告人袁某2到河南大学淮河医院治疗，支付医疗费用506元。2019年3月5日，被告人袁某2到杞县公安局平城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，袁某1人体损伤程度为轻伤二级。2019年7月20日经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，袁某2患高血压病3级，很高危，伴有靶器官损害：颈动脉粥样硬化并斑块形成，伴临床疾患：糖尿病。符合《保外就医严重疾病范围》第三条之第四款的规定。另查明：河南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年、121元/天、居民服务业和其他服务业为45677元/年、125元/天。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人袁某2供述，被袁某1清奎陈述，时某希袁某2刘杜某祥渠某远刚等人证言、相关书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某2故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人袁某2到杞县公安局平城派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。由于被告人袁某2的行为给附带民事诉讼原袁某1清奎造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合理经济损失，被告人袁某2应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费未提供票据，根据本案情况酌定为1420元。附带民事诉讼原袁某1清奎请求赔偿的后续治疗费待费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人袁某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人袁某2赔偿附带民事诉讼原袁某1清奎医疗费医疗费15013.44元、误工费8438.58元、护理费8753.31元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元、交通费1420元，共计38595.33元。于判决书生效后十日内执行三、驳回附带民事诉讼原袁某1清奎的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  程熙茗人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月八日书 记 员  刘昆山王梦薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2568号申请人：郭梅，女，1973年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：360************325。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：付桂霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：360************325。申请人郭梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付桂霞价值405500元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人郭梅的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人郭梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付桂霞价值405500元的财产。本案保全费2548元，由申请人郭梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1313号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司,统一社会信用代码91320900081582240K，住所地在江苏省盐城市亭湖区路悦达新村二区7幢118、118-1室。负责人：牛俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告韩勇，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县（身份证地址，为空挂户）。原告上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司（下称一嗨盐城分公司）与被告韩勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告一嗨盐城分公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼；被告韩勇经本院公告送送起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。一嗨盐城分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还向原告租赁的苏Ａ×××××车辆（车架号为LSVNB4187H2258797,发动机号为FT4916）;2、判决被告向原告支付未归还车辆期间的租赁费用自2018年6月16日起至实际归还车辆日止，共计60791元（暂计算至2020年1月1日，超期租赁费用75456元、扣除已缴纳费用14665元，共计60791元）。事实与理由：2018年6月13日，被告与原告签订一份汽车租赁协议，向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××车辆，预约租期2日。基本租车费88元/天，基本保险费40元/天。协议签订后，被告刷卡支付了基本租车费和保险费，并预授权保证金3000元。租赁合同结束后，被告至目前未返还车辆，也未足额支付费用。韩勇未答辩。经审理查明：2018年6月13日，韩勇（承租人）与一嗨盐城分公司（出租人）签订租赁合同约定，出租人依法享有与本协议相关的所有车辆的所有权或合法的使用权、出租权；出租人有权根据《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向承租人收取包括租金在内的所有款项；承租人应按时将租赁车辆及其设备、各项证件等交还甲方；承租人应就自身的违约行为按双方约定向甲方支付违约金或承担损失赔偿等违约责任；承租人如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话，出租人有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请，出租人同意续租的，承租人须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等。如出租人不同意续租，而乙方超期未归还车辆的，视为违约，应支付超期租金及其他应付费用，其中超期租金计算方式为，非节假日按照同类车型收取超期租金，法定节假日（春节除外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金，春节期间按照车辆租赁价格的200%收取超期租金。如承租人未能足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向甲方支付滞纳金至所有费用结清之日止。同日，韩勇支付了相应的租金等费用合计368元，并刷卡预授权3000元作为租车保证金，一嗨盐城分公司亦将约定的车辆交付给韩勇使用，约定还车日期为2018年6月15日。租赁期满后，韩勇未能返还车辆。根据合同约定的标准计算，截止2020年1月1日，韩勇实际产生租金75456元，扣除已付租金14665元（含韩勇授权的3000保证金），韩勇尚欠超期租车费及保险费用合计60791元。另查明：苏Ａ×××××小型轿车的所有权人为上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，该公司确认该车由一嗨盐城分公司代为负责车辆的管理、出租、运营等，在此期间所产生的权利义务均由一嗨盐城分公司承担。以上事实，有一嗨租赁合同条款、POS签购单、一嗨验车单、服务手册、车辆登记证、行驶证、情况说明及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告一嗨盐城分公司与被告韩勇签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效，双方当事人应当按照上述协议约定履行各自义务。原告依照合同约定将苏Ａ×××××小型车辆出租给被告韩勇使用，租赁期限届满后，被告韩勇未能及时续租，亦未能及时返还车辆，构成违约，原告有权按合同约定要求被告支付直至返还车辆之日止的超期租金及保险费用。根据合同约定标准核算，截止2020年1月1日已产生租金75456元，扣除被告已付的租金后，尚有60791元未付；从2020年1月2日起仍应按合同约定的标准计算超期租金至实际返还车辆之日止。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司返还苏Ａ×××××车辆（车架号为LSVNB4187H2258797,发动机号为FT4916）。二、被告韩勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司盐城分公司支付租金及保险费合计60791元，并承担超期租金及保险费用（从2020年1月2日起至实际返还车辆之日止按合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  钱一新二〇二〇年九月十五日书 记 员  丁 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初841号原告：王成国，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。诉讼委托代理人：高明超，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：吕桂华，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王成国与被告吕桂华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成国及其委托诉讼代理人高明超到庭参加了诉讼。被告吕桂华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成国向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付借款本金30,000.00元及利息13,650.00元，共计43,650.00元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月28日，在原告处借款30,000.00元，约定借款按月息1.3分计算，当时被告在借款人处落款为吕桂芹，吕桂芹实际名为吕桂华，在本村都叫她吕桂芹，后经原告多次索要，被告已各种理由拒不给付，故原告起诉来院。被告吕桂华未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告王成国为证明其诉称理由，提供如下证据：1.2017年2月28日借条一份，证明借款事实存在，但借据中存在笔误，实际月利是1分3厘，但误写成年利1分3厘。被告吕桂华未到庭质证。本院认为，该份证据是客观真实的故对被告向原告借款的事实予以确认。2.王成国与吕桂芹录音一份，证明借款人民币30,000.00元事实存在。证明借条的上吕桂芹在录音中承认其实际名字叫吕桂华，在录音纸质版第四页上数第九行中有体现。被告吕桂华未到庭质证。本院认为，该份证据与其他证据相互印证形成了完整的证据链，故对该份证据的证明目的予以确认。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2017年2月28日，被告吕桂华给原告王成国出具借条一份，内容为：人民币叁万元整，￥30,000.00元，上款以年利息1分3厘借贷农用，年末本息一次还清，借款人：吕桂芹。2017年2月28日。另查明，吕桂芹又叫吕桂华。自2017年2月28日至2020年2月28日，该笔借款共产生利息：1,170.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，围绕争议焦点：一、关于借款的本金问题。原告王成国按着双方的约定履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告吕桂华应按照双方的约定履行还款义务，故对原告王成国请求被告吕桂华偿还借款本金的诉讼请求予以支持；二、关于利息问题。原、被告双方在借条中约定借款按“以年利息1分3厘”计息，原告王成国诉求按“月利率1分3厘”计息，但原告王成国未提供证据证实该主张的成立，故对原告王成国诉求按“月利率1分3厘”计息的诉求，本院不予支持。应按原、被告在借条中约定的年利率1分3厘计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕桂华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王成国借款本金30,000.00元及利息1,170.00元，共计31,170.00元。二、原告王成国的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费445.62元，由原告王成国负担127.62元，由被告吕桂华负担318.00元。公告费560.00元，由被告吕桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田永光人民陪审员  王大庆人民陪审员  尤微微二〇二〇年九月十七日书 记 员  何 爽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终121号之二原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）高井学，男，1973年4月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市，住天津市西青区。2019年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵金龙，男，1985年6月13日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住天津市西青区。2019年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人高井学、赵金龙犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2019）津0112刑初905号刑事判决，认定：一、被告人高井学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人赵金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。高井学、赵金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高井学、赵金龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高井学、赵金龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高井学、赵金龙申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高井学、赵金龙撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张若宇审判员  关成吉审判员  李占强二〇二〇年九月八日法官助理于进克书记员韩路
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初2907号原告：赵朝见，男，1976年6月13日出生，汉族，四川省大竹县二郎乡二郎村7组，住河北省永清县。被告：张旭，男，1985年1月7日出生，汉族，浙江省玉环市。原告赵朝见与被告张旭合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵朝见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵朝见撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4019号 申请执行人卢建荣，男，汉族，1975年4月3日生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 被执行人骆国群，女，汉族，1967年10月19日生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 被执行人黄展辉，男，汉族，1965年10月7日生，身份证住址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人卢建荣与被执行人骆国群、黄展辉借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0307民初18163号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执4019号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十七日 书记员  庄惠华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3669号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：丘卓辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省东源县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与丘卓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告丘卓辉应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币1208084.89元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月6日止，利息以未到期本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算,罚息以逾期本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%加收50%计算，同时对尚欠利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%加收50%计算复利);2.自2019年5月7日起至欠款实际清偿完毕之日止，利息不再计收，罚息以逾期本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%加收50%计算，同时对尚欠利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%加收50%计算复利；上述利息、罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持）；二、被告丘卓辉应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费24000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述生效法律文书确定的债权及实现债权费用的范围内对登记在被告丘卓辉名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXX社区居民委员会XXX号XXXX的房产（不动产权证书号：××号）折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本案受理费减半收取为8174.55元，财产保全费5000元，合共13174.55元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担246元，被告丘卓辉承担12928.55元。因丘卓辉未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人丘卓辉名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处XXX社区居民委员会XXXX号XXX房产（权利证号为XXX），经变现处理，得执行款1219000元。 因上述款项不足以清偿被执行人的全部债务，结合案件的实际情况，按如下方式处理： 1.支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司网络司法拍卖线下外包服务费3600元（含开锁费300元）； 2.退付本案的案件受理费及财产保全费12928.55元；退付本院（2020）粤0606执7177号案的案件受理费487.97元；退付中山市第二人民法院（2020）粤2072执2104号案的案件受理费及财产保全费1720元； 3.扣缴案件相应执行费14590元； 4.余款1185673.48元用于清偿本案申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行的抵押债权； 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额1219000元，在支付网络司法拍卖线下外包服务费3600元、退付相关案件受理费及财产保全费15136.52元、扣缴执行申请费14590元后余1185673.48元，已支付给申请执行人，申请执行人本案受偿金额为1198602.03元（含案件受理费及财产保全费12928.55元），本案债权尚余264251.77元及利息未能实现。 本院认为，除上述已变现处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3669号案终结本次执行程序。 被执行人丘卓辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月八日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3316号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号主要负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：王天明，男，1989年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张蕾，女，1989年10月05日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告王天明、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费10708元，减半收取5354元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审判员  薛爱丽二〇二〇年九月八日书记员  许雨璇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢24号之三申请执行人：辜成银，男，1966年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：夏启朋，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人辜成银与被执行人夏启朋买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏启朋未按照法律文书规定的期限履行义务，申请执行人辜成银向本院申请执行，本院立案执行后，于2019年7月7日作出（2019）鄂1125执539号执行裁定，案件终结执行。2020年1月9日，申请执行人辜成银向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，执行过程中：一、本院于2020年5月20日向被执行人夏启朋送达恢复执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人夏启朋向申请执行人辜成银支付货款152400元及利息（利息自2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、交纳案件受理费1674元，申请执行费2186元。逾期后被执行人夏启朋未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人夏启朋财产情况进行了查询，发现其有网络资金3084.21元，本院依法对上述款项予以扣划后，款项发放申请执行人领取，其他暂未发现被执行人夏启朋有工商登记、银行存款、网络银行存款、证券等可供执行的财产。三、本院到被执行人夏启朋住所地浠水县××××镇蔡井村民委员会进行了调查，该村委会向本院出具证明材料，内容为：夏启朋在兰州打工，年收入只有15600元，没有其他财产。四、本院到被执行人夏启朋户籍所在地的不动产以及房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人夏启朋有登记房地产信息。五、本院到被执行人夏启朋户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人夏启朋有住房公积金缴存信息。六、本院于2020年1月9日将被执行人夏启朋纳入失信被执行人名单，并于2020年1月16日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人辜成银，要求其提供被执行人夏启朋的财产线索，申请执行人辜成银认可本院的调查结果，不能提供被执行人夏启朋可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年九月八日书记员  谈栗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2086号罪犯付朝友，男，1993年10月25日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年4月18日作出（2018）川0105刑初403号刑事判决，以被告人付朝友犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年1月5日起至2021年3月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯付朝友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯付朝友减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯付朝友在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付朝友在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯付朝友对所判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付朝友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯付朝友的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付朝友减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2648号原告：秦某某，男，1965年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。被告：余某某，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晖，河南人天律师事务所实习律师。原告秦某某与被告余某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告余某某及其委托诉讼代理人张瑞太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计13047.89元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日上午，原告在自家的地里起地沟，被告的妻子无故谩骂原告，说原告不该起沟，被告这时不分青红皂白将原告的铁锹抢去，原告就上去要铁锹，被被告用铁锹打倒在地。事件发生后，原告被送往光山县中医院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。后原告报警，被告被公安机关依法行政拘留五日。现被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、光山县公安局对被告的行政处罚决定书及法医鉴定文书，证明被告殴打原告情况；3、光山县人民医院的诊断证明、病历、出院证、住院费发票及费用汇总清单等证据予以证实。被告余某某辩称：1、原告伤情经过法医鉴定不构成轻微伤；2、原告所支付的医疗费用属于过度治疗，其中有一半以上属于检查费用支出，有些支出与伤情不相符，其中费用还有合理费用，原告要求护理费属于重复主张；3、事情起因是原告引起，应当由原告负主要责任。为支持其辩称理由，被告向法庭出示晏河乡派出所调取的调查笔录复印件一份。本院经审理认定事实如下：原告秦某某与被告余某某系同村邻里关系，2020年4月26日6时28分许，在光山县××××组，原告秦某某因土地纠纷问题与被告余某某发生争吵，后双方发生打架，造成秦某某受伤，后光山县公安局根据被告余某某的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，对被告余某某以殴打他人处行政拘留五日，以上事实已由公安机关认定。原告秦某某受伤后在光山县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、处软组织损伤；3、2型糖尿病，花费医疗费5110.17元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故诉至法院。本院认为：公民合法的人身权利受法律保护。原告秦某某与被告余某某在发生矛盾时均应冷静处理，但原、被告均未克制自己情绪，相互对骂，进而发生争打事件，造成原告秦某某受伤住院，被告余某某应对原告秦某某的损失承担相应赔偿责任。综合本案的实际情况及公安机关的调查材料，被告余某某与原告秦某某因土地权属问题产生矛盾，进而发生相互对骂，双方对事件的发生均有一定的过错，结合本案实际情况，本院认为被告余某某应对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告秦某某对其自身损失承担30%责任为宜。关于被告辩称原告过度治疗的问题，因原告住院后进行相关检查治疗均在医生根据原告的病情安排下进行，被告并未提交相应的证据证实其辩解主张，故对其该项辩解，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。关于被告辩称原告的住院发票中已包含“护理费”234元，不应再计算护理费的问题，根据原告的费用清单显示，原告为“二级护理”，每天13元，系医院治疗所需，与被告所诉的住院需要家人护理产生的护理费并不冲突，故该项辩解，本院不予支持。关于原告秦某某住院天数的问题，病历虽显示住院18天，但根据医院的长期医嘱单、临时医嘱及用药清单等证据可以看出，原告在光山县人民医院前后实际住院为5天，故其相应的赔偿标准应按5天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》及上年度河南省人身损害赔偿标准等法律法规，原告秦某某的损失具体为：1、医疗费5110元；2、护理费625.7元（45677元/年÷365天×5天）；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、营养费100元（20元/天×5天）；5、误工费607元(44314元/年÷365天×5天)；6、交通费本院酌定为100元，上述总计6793元。被告余某某应赔偿原告损失为4755元（6793×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告余某某赔偿原告秦某某的医疗费等损失共计4755元，该款于本判决生效后十五日内付齐；二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告余某某承担44元，原告秦某某承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年九月十五日书记员  李曙光
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3880号原告：邱智涛。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲寰寰，辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人：王曙光,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。原告邱智涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕龙、被告委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱智涛向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告赔偿原告辽Ａ×××××重型半挂牵引车施救费10200元；二.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告是被保险人，被告系保险人。2019年12月22日，原告与被告（沈阳市苏家屯支公司直销一部）签订机动车商业保险合同，为辽Ａ×××××重型半挂牵引车购买机动车损失保险等保险，责任限额为193280.00元。保险期间：从2019年11月25日至2020年11月25日止，含不计免赔。2020年3月27日，原告雇佣司机白金山驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂牵引车于沈海高速公路北行105KM+600米附近路段与李世成驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，车辆冲出高速公路护栏处，无法挪动。鞍山市千山区天强汽修汽配服务中心使用30T吊车两台、大型拖车一台、小型救援车一台、救援人员5人将车辆吊出并托运到停车场，救援车辆全程形式75公里，共计用时6小时40分钟，产生救援费10200元。经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队认定，白金山负事故主要责任，李世成负事故次要责任。辽Ａ×××××重型半挂牵引车系原告邱智涛实际所有，该车挂靠在沈阳市大东区天驰车辆信息服务部名下营运。在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车损失保险，保险限额193280.00元。原告认为，《中华人民共和国保险法》第六十三条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”停车费属于保险事故发生后，交警部门为查勘、定损、保存车辆状态，确定事故责任而发生的费用，其性质属于采取保护措施以及查明确定保险事故性质、原因而发生的费用，属于车辆损失险的赔偿范围。此外，虽然原告车辆在本次事故中负主要责任，但原告已经向被告保险公司投保相应保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告保险公司有权赔偿原告各项损失后，向第三者追偿相关的损失。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告辽Ａ×××××重型半挂牵引车施救费10200元。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期内，由于承保车辆负主要责任我公司按百分之七十责任比例赔偿，本次事故的费用过高，从其费用推断应包含挂车的费用，挂车费用应予扣除。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告雇佣司机白金山驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××重型半挂牵引车于沈海高速（沈阳-大连）105KM+600米附近路段与李世成驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓棚式货车发生交通事故，经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队认定，白金山负事故主要责任，李世成负事故次要责任。原告因此次事故支出施救费10200元。另查明，辽Ａ×××××号车辆的实际车主为原告，该车挂靠在沈阳市大东区天驰车辆信息服务部，并在被告处投保了机动车损失险，保险限额193280元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险车辆的实际所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告主张的车辆施救费10200元，于法有据，本院予以支持。本次事故中，因原告方负事故的主要责任，李世成负事故的次要责任，故被告保险公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求第三者赔偿的权利。关于被告辩解的施救费中包含挂车的费用，因其未提交证据予以证明，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邱智涛10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年九月八日书记员  李 蔷
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初944号 原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。 被告：谢克强，男，汉族，1983年9月16日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告谢克强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行委托诉讼代理人邓琴玲到庭参加诉讼，被告谢克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款34708.73元，其中本金9939.44元，费用1016.03元，利息23753.26元（截止2020年6月20日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、费用；2.本案的诉讼费用由谢克强承担。事实和理由：被告于2012年10月30日在原告中国建设银行股份有限公司广昌支行申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给予其办理了账号为43×××36的信用卡，额度为1万元。于2012年3月26日给其办理了账号为62×××57的信用卡，额度1万元。被告透支消费后未按时还款，截止2020年6月20日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款34708.73元，其中本金9939.44元，费用1016.03元，利息23753.26元。被告信用卡逾期后，中国建设银行多次催收未果，故诉至法院。 谢克强未作答辩。 对中国建设银行提交的谢克强的身份证及其名下机动车行驶证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、对账单及信用卡电脑信息截屏，与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:谢克强分别于2012年3月26日、2012年10月30日向中国建设银行申请办理了卡号为62×××57、43×××36的两张信用卡，签署并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，知晓并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定信用卡申领人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的可享受免息还款，否则自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，还需按月计收复利并支付滞纳金（违约金）。谢克强在使用信用卡透支消费后，于2013年8月2日透支信用卡（卡号43×××36）本金957.28元并开始逾期产生利息、违约金，于2013年11月3日透支信用卡（卡号62×××57）本金8982.16元并开始逾期产生利息、违约金，至今未归还。 本院认为，谢克强向中国建设银行申请办理了信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。谢克强使用信用卡透支后未能按照约定及时归还借款，应当承担相应的继续归还借款、利息的义务及违约责任。中国建设银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。谢克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢克强于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡（卡号43×××36）透支本金957.28元并支付违约金及利息【违约金及利息自2013年8月3日起，以实际透支本金为基数，按信用卡领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 二、谢克强于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司广昌支行信用卡（卡号62×××57）本金8982.16元并支付违约金及利息【违约金及利息自2013年11月4日起，以实际透支本金为基数，按信用卡领用协议约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由谢克强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年九月十五日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民辖终3号   上诉人（原审被告）：谢某，住重庆市南岸区。   被上诉人（原审原告）：卓尼县柳河房地产开发有限责任公司。   法定代表人杨某。   原审被告：卓尼县柳河假日酒店有限公司。   法定代表人谢某。   上诉人谢某因租赁合同纠纷一案，不服甘肃省卓尼县人民法院（2020）甘3022民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   上诉人谢某上诉称，请求依法裁定撤销甘肃省卓尼县人民法院作出（2020）甘3022民初120号民事裁定，将此案移送至有管辖权的甘肃省兰州市仲裁委员会审理。事实与理由：上诉人谢某和被上诉人卓尼县柳河房地产开发有限责任公司签订房屋租赁合同，合同第十二条规定，因执行合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，由提出异议方向当地仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人双方达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的人民法院不予受理。”因此，按照双方的合同约定和法律的相关规定，甘肃省卓尼县人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖权应为甘肃省兰州市仲裁委员会，但甘肃省卓尼县人民法院以卓尼县没有仲裁委员会为理由，认为仲裁条款无效。上诉人认为，虽然卓尼县没有仲裁委员会，但卓尼县属于甘肃省，所以应该由甘肃省兰州市仲裁委员会管辖此案。   被上诉人卓尼县柳河房地产开发有限责任公司未答辩。   本院经审查认为，2017年12月1日上诉人谢某与被上诉人卓尼县柳河房地产开发有限责任公司签订了《房屋租赁合同书》，《房屋租赁合同书》第十二条规定，因执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由提出异议方所在地仲裁机构申请仲裁。但本案中提出异议方所在地卓尼县未设立仲裁机构，视为双方对仲裁委员会没有约定，仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故卓尼县人民法院对该案有管辖权，原审法院裁定驳回谢某对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人谢某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张林云   审判员 赵 斌   审判员 豆格吉   二0二0年九月十五日   书记员 李亚琴
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2085号原告：陆宏，女，1970年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：岳丛啸、龚维蕾,浙江国傲律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1993年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：谭红琳、张欢，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告陆宏与被告陈丽萍赠与合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆宏撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告陆宏负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇二〇年九月八日书记员  陈洪萍
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初498号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人曾某，男，无业，住泰兴市。曾因赌博，于2006年5月18日被泰兴市公安局罚款人民币200元。现因本案，于2020年3月17日被泰兴市公安局取保候审。 被告人印某，男，住泰兴市。因本案，于2020年3月17日被泰兴市公安局取保候审。 被告人焦某，男，住泰兴市。因本案，于2020年3月17日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人曾某、印某、焦某犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人曾某、印某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2019年8月15日23时许，被告人焦某在本市某KTV内，因琐事与被害人徐某发生争执。被告人曾某、印某为逞强耍横，伙同被告人焦某欲找徐某理论，后将被害人鞠某乙误认为徐某，对鞠某乙拳打脚踢，其中被告人印某持瓦片将鞠某乙额头砸伤。被告人曾某等人发现打错人后，要求鞠某乙联系徐某，徐某遂返回现场。被告人曾某、印某、焦某又对徐某拳打脚踢，其中被告人曾某持啤酒瓶将徐某头部砸伤，并持菜刀恐吓徐某。经鉴定，鞠某乙、徐某的伤情均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人曾某单独或伙同被告人印某、焦某随意殴打他人，情节恶劣；恐吓他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人曾某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的赔偿部分被害人、取得部分被害人谅解情节、酌定从重处罚的劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，被告人印某、焦某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从轻处罚的赔偿部分被害人、取得部分被害人谅解情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议对曾某判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；对印某判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人焦某判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被害人鞠某乙、徐某的陈述，证人钱某、鞠某甲、于某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、门诊病历、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的辨认笔录等证据证实。 被告人曾某、印某、焦某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某、印某、焦某犯罪后均自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曾某、印某、焦某赔偿了被害人徐某人民币17000元，并取得了被害人鞠某乙的谅解。 本院认为，被告人曾某单独或伙同被告人印某、焦某随意殴打他人，情节恶劣；恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾某、印某、焦某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人曾某、印某、焦某赔偿部分被害人经济损失、取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曾某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人曾某、印某、焦某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人印某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人焦某犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  卢新霞 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢213号之一 申请执行人：江西广力药业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：聂卫平，该公司董事长。 被执行人：江西省余江县医药有限公司，住所地余江县。 法定代表人：杨节辉，该公司经理。 申请人江西广力药业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1335号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西省余江县医药有限公司发出执行通知，被执行人江西省余江县医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.605705万元及利息，截至2020年9月27日已执行0元，未执行3.605705万元及利息，申请执行费440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹茜子
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1360号 原告：张春生，男，1946年4月7日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：张策，与被告系祖孙关系。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：钱永旭，男，1968年10月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告张春生与被告钱永旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生及其委托诉讼代理人张策、于文忠到庭参加诉讼、被告钱永旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春生向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款200000元。事实及理由：双方系同村村民，且具有社会关系。2020年4月份，被告找到原告以资金周转为由向原告借款200000元。在2020年4月29日，原告让自己的孙子张策将上述款项以银行转账的方式转账到了被告指定的账户。被告以手机短信的形式为原告出具的借款手续，对上述事实予以认可。之后，原告多次催促被告还款，起初被告总以种种理由为借口拖延给付，后拒绝接听原告电话。处于无奈，原告为了维护自己的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判。 钱永旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日被告与原告联系借款事宜，并短信联系原告，让原告将200000元借款汇入其指定的账户钱永生。同日原告通过其孙子张策的账户将200000元转入被告指定的账户钱永生，钱永旭为原告短信出具了借款手续。上述事实有短信截屏、转款记录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告借款200000元有短信聊天记录、银行转账记录、汇款明细予以证实，原告通过张策账户给被告指定账户转入200000元，原告已经履行了出借义务，被告应当偿还。被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱永旭于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元由被告钱永旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马珊珊
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2336号            当事人基本情况              申请执行人              刘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              杨X，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      王XX，女，蒙古族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2018）内0802民初3839号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年8月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月3日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年8月4日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年8月28日本案以（2020）内0802执2336号执行裁定书轮候查封杨X、王XX所有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）。      5、 本案于2020年9月17日将被执行人限制高消费。      6、2020年9月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行202150元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年九月十七日                                                    书 记 员    王昕晔
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执704号之二申请执行人：印飞，男，1956年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴桂定，男，1969年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：宦晓明，女，1971年11月48.88日出生，汉族，885123，住扬州市江都区。申请执行人印飞与被执行人吴桂定、宦晓明担保追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人印飞于2020年4月14日依法向本院申请执行，依照判决要求被执行人吴桂定、宦晓明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人印飞代为偿还的款项48.88万元及利息（以48.88万元为基数，自2017年1月19日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际还款之日止）。并由被执行人吴桂定、宦晓明承担案件受理费8760元和执行费7363元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人吴桂定、宦晓明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日至2020年9月3日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人吴桂定、宦晓明名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人吴桂定、宦晓明名下无大额存款，已冻结多个银行账户；暂无不动产登记信息；被执行人宦晓明名下的车辆系轮候查封登记（实际未扣押）。3.本院于2020年6月30日前往被执行人吴桂定、宦晓明户籍所在地调查，经被执行人下落不明，在该社区无财产可供执行，故在其社区公告栏张贴执行通知书公告，并拍摄照片入卷。4.本院于2020年8月31日依法向被执行人吴桂定、宦晓明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人吴桂定、宦晓明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人吴桂定、宦晓明名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年九月十日书记员  郭美丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19582号原告：朱卿，女，2000年10月26日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海市嘉定区南翔镇莉莉造型美发店，住所地上海市嘉定区。经营者：张丽。本院在审理原告朱卿与被告上海市嘉定区南翔镇莉莉造型美发店服务合同纠纷一案中，原告朱卿以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱卿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱卿负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年九月十七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执483号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：鲍优星，男，1991年2月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行鲍优星金融借款合同一案，本院作出的（2019）黔0403民初1704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲍优星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍优星偿还贷款161398.08元及利息和迟延履行金。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆登记、证券等信息。查知被执行人名下有极少量银行存款，并已依法于2020年6月8日冻结被执行人鲍优星银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年5月8日前向本院书面申请。3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人鲍优星纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人鲍优星名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的161398.08元，执行到位标的0元，剩余标的161398.08元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  刘炳文二〇二〇年九月十七日法官助理张孟贤书记员刘其坤
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执904号之一 申请执行人曾昌贵，男，汉族，1958年11月1日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人曾昌珠，男，汉族，1961年12月7日出生，住广东省茂名市茂港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初3232号民事调解书，向被执行人曾昌珠发出执行通知书，责令被执行人曾昌珠履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人曾昌珠向申请执行人曾昌贵偿还借款本金280000元及支付利息；二、支付迟延履行期间利息；三、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执904号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3965号原告：王教强，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。被告：胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处石家庄村。统一社会信用代码：54370281K236105799。法定代表人：孙吉富，职务：村主任。委托诉讼代理人：孙吉富，男，1980年1月26日出生，汉族，住胶州市。原告王教强与被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会（石家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王教强，被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会的委托诉讼代理人孙吉富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付工程垫付款44510元；2、请求依法判令被告支付利息96141.6元（按月息三分计算六年）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年前后，原告在被告任职期间，多次为被告垫付材料及工程款，共计44510元，被告为原告出具欠款凭证，并约定利息为月息3分，为此，原告诉至法院。被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会辩称，该款项发生在现任书记上任之前，有些是在村两委有记录的认可，没有记录的无法认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王教强（曾用名王强）原系胶州市胶东街道办事处石家庄村村书记，2014年推行“村村通”，时任村书记王教强组织村里对村前大街进行了修缮，因王教强任职期间村里财政困难，王教强在其任期内为村里垫付了部分除草、垃圾清运等费用。为证明其主张王教强向本院提交了：一、时任村文书兼村会计（也是现任村文书兼村会计）于敬昌签字的收款收据8张，即记载为：1、涂料280桶，金额8400元的收款收据一张。2、刷墙人工费，金额3600元的收款收据一张。3、浇刷、运费，金额45元的收款收据一张。4、垃圾桶200元的收款收据一张。5、宣传画1560元的收款收据一张。6、小车车费180元的收款收据一张。7、防汛雨衣货款500元的收款收据一张。8、定时件50元的收款收据一张。另有于敬昌书写的欠条一张，内容为：“石家庄村委欠马武升，路面硬化款14690元，石家庄村，2013年5月14日。”因上述证据均有于敬昌签名或书写，于敬昌在本院对其进行询问时称：“有我签字的就是我办的，属实，都是王教强垫付的，他是时任的村书记，当时村里没钱，他就垫付了，所以单据都在他那。马武升的单子是我写的，属实，是王教强垫付的这个费用。”被告对以上单据均予以认可，本院对上述单据予以采信，上述单据金额合计29225元。二、收款收据十六张，即记载为：1、2013年胶州年鉴一份，金额220元的收款收据一张。2、党校学费800元的收款收据一张。3、白灰、运费，金额50元的收款收据一张。4、复印费26元的收款收据一张。5、计生检查、肠、碗面，卫生纸、烟、水果，合计207元的收款收据一张。6、草甘磷18瓶，金额108元的收款收据一张（2013年7月16日）。7、百草枯7瓶，草甘磷12瓶，合计114元的收款收据一张。8、小挖费，金额4140元的收款收据一张。9、锁3把，节能灯8个，金额298元的收款收据一张。10、草甘磷18瓶，金额108元的收款收据一张（2013年5月20日）。11、草甘磷16瓶，金额96元的收款收据一张。12、节能灯8个、开关、铜线、空调线，金额1068元的收款收据一张。13、挖掘机修路，金额1300元的收款收据一张。14、大碗面、肠、大桶水，金额65元的收款收据一张。15、矿泉水、换轴承、塑料纸、木条，金额107元的收款收据一张。16、小挖费，金额2160元的收款收据一张。对于以上单据，于敬昌在本院对其进行询问时称：“当时这些钱是花在了修路上，2014年村村通，修了村前面的路（大街）没有路名。还有一些打杂草，清理卫生的支出也是王教强垫付的，挖掘机费用是清理垃圾雇的车，确实也修缮过村委会的房子，换过灯啥的，肠、矿泉水、大碗面的计生办去检查招待花的钱。……单据在王教强手中是因为是他花的钱，谁花了钱就在谁手里。”被告认可统计年鉴220元及党校学费800元系村委发生的费用，予以认可。对于其他单据，被告现任村书记称因当时未上任，不知道当时的情况，村文书有应该是有。经审查，上述单据均系正规收款收据与发票，且收款收据与发票记载的支出事项也都用于村里的建设、发展，同时时任村文书兼村会计（也是现任村文书兼村会计）于敬昌也认可上述支出均真实存在，且已由原告实际垫付的事实，故对上述单据本院予以采信，上述单据金额合计10867元。原告提交的其自行书写的欠孙林飞砌排水沟1292元的字条及欠孙林亭垃圾车修理费105元的字条，因孙林飞、孙林亭二人已去世，被告对该收条不认可，本院不予采信。庭审中，原告放弃被告给付律师费3000元、刘同礼30元、李学芹50元的诉讼请求，系对其诉权的放弃，本院予以准许。原告明确利息按照以本金44510元为基数，自起诉之日至被告实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院所确认的上述事实，有原告提交的发票收据一宗，于敬昌的询问笔录、双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告在时任被告处村书记期间，因村委财政困难，而为被告所在村庄修路、建设、发展等垫付款项，被告应予偿还。关于垫付款数额，原告提交的单据中，有被告认可或有村文书确认佐证的金额为40092元，本院予以支持。其他单据因缺乏证据佐证，且被告不认可，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案原告为被告垫付涉案款项时未约定利息，原告亦未向本院提交证据证明其曾向被告主张过权利及其实际损失情况，故被告主张自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告以本金40092元为基数，自2020年4月29日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王教强垫付款本金40092元；二、被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王教强以垫付款本金40092元为基数，自2020年4月29日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告王教强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，因适用简易程序，减半收取1556.5元，由原告负担1113.5元，被告胶州市胶东街道办事处石家庄村村民委员会负担443元。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月十七日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘振南，男，1990年4月18日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年九月八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初451号原告：苏树申，男，1967年4月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告苏树申与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。苏树申向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款50万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息1.5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款50万元，约定月息2%，借期一年。现借款已经到期，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向苏树申借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏树申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5052号原告：于金宝，男，1969年9月21日出生，个体工商户，住包头市。被告：梁建明，男，1970年6月18日出生，职业不详，住包头市。原告于金宝诉被告梁建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金宝到庭参加诉讼，被告梁建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款740元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2019年2月17日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告梁建明向原告借款740元，承诺月底就还，但是一直推托不还，还把我的电话拉黑，故原告诉至本院。被告梁建明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告梁建明向原告于金宝借款740元,承诺于2019年2月28日发工资后偿还，但未偿还。本院认为，原告于金宝与被告梁建明的民间借贷关系有双方的微信聊天记录可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款。关于利息，双方未约定，被告承诺在2019年2月28日还款，故从2019年3月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建明于本判决生效后三日内偿还原告于金宝借款740元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月1日计算至2019年8月19日，按照贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年九月八日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1633号 申请执行人：张智洪，男，汉族，1963年5月6日生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被执行人：李火章，男，汉族，1965年10月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何亚君，女，汉族，1970年9月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初1241号民事判决书，依法受理张智洪申请执行李火章、何亚君追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请执行人不申请律师调查令和发布悬赏公告，并同意终结本案本次执行程序；本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初1241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 颜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1855号 申请保全人：袁虎，男，1986年1月19日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 被保全人：张志峰，男，1990年5月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。公民身份号码：3707031990××××××××。 本院在审理申请保全人袁虎诉被保全人张志峰买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6402号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款75000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张志峰银行账户存款75000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 淼