wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1767号原告：大芦预制厂。经营者：赵某，住甘肃省靖远县。被告：史某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：赵某（史某1妻子），住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：史某2（史某1儿子），住甘肃省会宁县。原告大芦预制厂与被告史某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大芦预制厂向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还赊欠原告楼板款3048元；2.请求判令被告偿还利息3000元；3.判决诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2003年，被告因自建住房，从原告大芦预制厂购买楼板数块，未支付货款，当场亲笔出具欠条一张，证明赊欠原告楼板款3048元。但此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，并辱骂上门讨债的原告经营者，至今未给付。本院经审查认为，本案原告大芦预制厂，经营者赵某，但起诉状尾部具状人署名“宋某”，印章为“靖远大芦乡水泥预制构件厂财务专用章”。原告提供的证据《营业执照（副本）》是靖远大芦乡水泥预制构件厂的营业执照，该企业系个体工商户，注册日期是2014年5月13日，经营者赵某；依原告主张在2003年被告购买楼板时，靖远大芦乡水泥预制构件厂尚未登记成立。原告大芦预制厂提供的证据不能证明其诉讼主体的合法性，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大芦预制厂的起诉。案件受理费50元，退给大芦预制厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年九月十八日书记员 郭玲萍
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1765号   申请执行人：陕西秦工石医疗净化工程有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区南滨一路3号。   法定代表人：惠国平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张权峰，系陕西德伦律师事务所律师。   被执行人：江苏省江建集团有限公司，住所地：扬州市江都区引江路11号。   法定代表人：鲍玉龙，该公司董事长。   被执行人：江苏省江建集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区黄河路9号。   负责人：陈广才，该公司总经理。   以上二被执行人委托诉讼代理人：蒲富华，系青海竞帆律师事务所律师。   本院在执行申请执行人陕西秦工石医疗净化工程有限公司与被执行人江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陕西秦工石医疗净化工程有限公司向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1765号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二○二○年九月二十九日   书记员 李珍珍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1760号 申请执行人：管秀山，男，1965年2月8日生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：青岛科信德化工有限公司。住所地：青岛市李沧区中崂路12号。 法定代表人：高民安，该公司经理。 申请执行人管秀山与被执行人青岛科信德化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为69062元。现申请执行人管秀山申请撤回对被执行人青岛科信德化工有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3522号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑凯文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725破申2号 申请人：呼伦贝尔大正能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 法定代表人：郭铭理，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘华池，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 2020年9月14日，呼伦贝尔大正能源开发有限公司以无营业收入，持续亏损，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：呼伦贝尔大正能源开发有限公司成立于2005年4月10日，企业类型为其他有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇，注册资本500万元。截止2020年6月30日，呼伦贝尔大正能源开发有限公司累计负债34341.42万元。现有职工5名已全部安置，其中4人安置肥矿集团矿业管理服务公司，1人安置肥矿集团安监局。截止2020年6月末呼伦贝尔大正能源开发有限公司无对外担保事项及涉诉案件。 本院认为：申请人系经陈巴尔虎旗市场监督管理局注册登记成立，住所地为陈巴尔虎旗巴彦库仁镇，本院具有管辖权。申请人为其他有限责任公司，经其股东肥城矿业集团有限责任公司决定和全体职工大会决议，因不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务向我院申请破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条的规定，裁定如下： 受理呼伦贝尔大正能源开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王泽慧 审判员  哈丽雅 审判员  玲 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴红梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保398号申请执行人：裴克林，男，1964年8月14日出生，住锦州市太和区。被执行人：高永强，男，1970年4月10日出生，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人裴克林与被执行人高永强劳务合同纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3481号原告李柏迅,男,1988年10月30日生,汉族,住长春市朝阳区。委托讼代理人孙宁，吉林瀛庆律师事务所律师。被告吉林建筑大学城建学院,住所地长春市。法定代表人陈岩。本院受理原告李柏迅与被告吉林建筑大学城建学院合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告李柏迅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按李柏迅撤回起诉处理。审判员  杜轶群二〇二〇年九月三十日书记员  康 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1062号之一 申请执行人：钟德鑫,男,住广西东兴市。 被执行人：冯炳建,男,汉族,住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人钟德鑫与被执行人冯炳建民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人钟德鑫向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韦玉华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1638号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000660264239L，地址四川省成都市武侯区科华南路2号。委托代理人：闵长毅，系北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：袁可明，男，汉族，生于1968年9月12日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。关于中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请执行袁可明代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初587号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为91768.00元，执行费1277.00元，本院于2020年4月30日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人袁可明未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人袁可明进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。本案还有执行标的91768.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更544号罪犯关镇封，男，1978年11月19日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年7月27日，本院作出（2017）吉24刑终83号刑事判决，认定关镇封犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更220号刑事裁定，对罪犯关镇封的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关镇封在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关镇封确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯关镇封的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执484号申请执行人：吴辉林,男，1987年8月17日生，汉族，青海省西宁市人，住青海省湟源县。被执行人：梅松林，男，1986年10月13日生，汉族，四川省南部县人。本院在执行吴辉林与梅松林劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初809号民事判决书，判决被执行人梅松林向申请执行人吴辉林支付工资23990元及案件受理费230元。该判决书生效后，被执行人梅松林未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人吴辉林于2020年4月1日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人吴辉林电子送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人梅松林电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人梅松林履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梅松林的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人梅松林有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年9月3日、8月8日通过传统查控对被执行人梅松林和原籍四川省在格尔木市××县不动产进行调查，发现被执行人梅松林在四川省南部县有不动产登记信息（不动产权证号：川2018南部县不动产权第XXXX号，坐落：南部县南隆镇新华路450号观岭上筑小区6号楼6幢2-8-4号，面积：109.59平方米），经查，该房产在农业银行南部县支行已抵押，且已被成都市武侯区人民法院查封，无法处置。申请执行人吴辉林亦不能提供被执行人梅松林可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款24220元申请执行人吴辉林未得到受偿，2020年9月29日本院将被执行人梅松林纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年9月27日经约谈申请执行人，申请执行人吴辉林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 冶晓燕
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1069号之一 原告：保定子辰慧海新材料科技有限公司，住所地：河北省保定市莲池区七一东路628号。 法定代表人：宋卫华。 委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被告：保定大有石灰制品有限公司，住所地：河北省保定市唐县白合镇吉祥庄村。 法定代表人：卢和新。 被告：卢和新，男，1963年10月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，现住河北省保定市唐县白合镇吉祥庄村。 被告：朱鹏，男，1996年6月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，现住河北省保定市唐县白合镇吉祥庄村。 原告保定子辰慧海新材料科技有限公司与被告保定大有石灰制品有限公司、卢和新、朱鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告保定子辰慧海新材料科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定子辰慧海新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费19720元，减半收取计9860元，由原告保定子辰慧海新材料科技有限公司负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈玉莹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2245号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：程忠民，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：郝德华，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告程忠民、郝德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日诉前登记立案，2020年9月11日登记立案后。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月11日以被告程忠民、郝德华已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年九月十一日书记员代 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初829号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林伟佳，男，1996年1月25日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地广东省揭阳市揭西县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年2月11日刑满释放。因本案，于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕742号起诉书指控:2020年5月至6月间，被告人林伟佳先后四次在本市罗湖区盗窃他人电动自行车，其中两辆电动自行车不符合鉴定条件，另两辆电动自行车鉴定价值人民币1907元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月27日5时许，被告人林伟佳在本市罗湖区中兴路翠园街10巷2号楼门口小巷里将被害人车某萍停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走(不予价格认定)。2.2020年5月28日21时许，被告人林伟佳在本市罗湖区东门中兴路竹边新村9栋2单元楼下将被害人郑某1停放在该处的一辆台玲牌电动自行车盗走（不予价格认定)。3.2020年6月10日1时许，被告人林伟佳在本市罗湖区外贸大院7栋楼下将被害人张某停放在该处的一辆松捷牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币870元，已缴回)。4.2020年6月11日3时30分许，被告人林伟佳在本市罗湖区华丽西村22栋楼下将被害人郑某2停放在该处的一辆天津冰彤牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币1037元，已缴回）。2020年6月11日15时许，办案民警在本市罗湖区中兴路新科联网吧将被告人林伟佳抓获归案，并根据被告人林伟佳的指认，在网吧楼下及本市罗湖区联兴大厦楼下分别缴获上述两辆被盗电动自行车。公诉机关认为，被告人林伟佳的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人林伟佳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林伟佳的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林伟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月11日起至2021年6月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11727号 广东天福连锁商业集团有限公司、东莞市长安明根食品便利店、黄明根： 本院于2020年09月01日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市长安明根食品便利店、黄明根知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终12441号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之二十六被执行人：钟国强，男，汉族，1974年02月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟国强在威海市商业银行62×××30账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13011号 原告：袁鹤女，女，1963年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：陈建力，男，1967年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方燕芳，女，1973年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁鹤女与被告陈建力、方燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据袁鹤女提出的财产保全申请，于同年8月7日作出民事裁定，对陈建力、方燕芳所有的财产在价值1500000元以内予以查封。本案依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁鹤女的委托诉讼代理人项薇、被告陈建力、方燕芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁鹤女向本院提出诉讼请求：1.陈建力、方燕芳偿还借款1230000元，并支付截至2018年5月29日的利息250000元；2.陈建力、方燕芳支付自2018年5月30日起至本金付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由陈建力、方燕芳承担。庭审中，袁鹤女变更第1项诉讼请求为：陈建力、方燕芳偿还借款1230000元，并支付截至2018年5月29日的利息209800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻。2013年12月底，两被告因资金周转需要，向袁鹤女借款1500000元，后陆续归还了部分本金和利息，现尚欠本金1230000元及截至2018年5月29日的利息209800未付。袁鹤女多次催讨未果，故提起诉讼。 被告陈建力、方燕芳辩称，借款情况属实，借款人应是方燕芳，一开始借款时陈建力不知情，借款本息一直在陆续归还，每次还款后，都将之前的借条撕毁并写下新的借条。 袁鹤女围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证、婚姻登记信息等证据，陈建力、方燕芳经质证无异议，本院对上述证据及所证事实予以确认。 本院经审理认定的事实如下：方燕芳向袁鹤女借款1500000元，2013年1月3日，袁鹤女通过银行转账方式将上述款项汇入陈建力账户。后陈建力、方燕芳曾陆续还款并多次重新书写借条。2018年5月29日，两被告又一次还款后，经结算，由方燕芳重新书写借条一份，载明：“今借到袁鹤女人民币壹佰贰拾叁万元（￥.1230000）利息按银行利息计算2018.5.29号注：欠利息2018年5.29贰拾伍万元整（￥.250000）”。另查明，陈建力与方燕芳于1999年7月7日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。当事人应按合同的约定及法律规定全面履行合同义务。二被告虽辩称陈建力并非本案借款人，但庭审中陈建力明确作出愿意与方燕芳共同承担债务的意思表示，故应作为共同债务人承担还款义务。二被告主张2018年5月29日后归还的款项先抵扣本金，在双方没有明确约定的情况下，该主张不符合法律的相关规定。现陈建力、方燕芳尚欠袁鹤女借款本金1230000元、截至2018年5月29日的利息209800元及2018年5月30日之后的利息，双方未约定归还期限，袁鹤女有权催告陈建力、方燕芳在合理期限内还款，本案起诉时距2018年5月29日已逾2年之久，故对袁鹤女之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告陈建力、方燕芳归还原告袁鹤女借款本金1230000元、利息209800元，并支付以本金1230000元为基数自2018年5月30日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起三个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，减半收取9060元，财产保全费5000元，合计14060元，由原告袁鹤女负担91元，由被告陈建力、方燕芳负担13969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 赵敏凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨天瑜 书 记 员 马媛钐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4696号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路108-2-3号。统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：邹振，男，1982年1月6日出生，系该行职员，住辽宁省大连市金州区。被告：张萍，女，1957年3月12日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：宁礼全，男，1956年11月26日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被告张萍、宁礼全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。案件受理费680元，由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月三十日书记员  丛中笑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4027号申请执行人：吴昌洪,男,1961年10月4日出生,汉族,住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王国军，系北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住上海市嘉定区顺达路300弄1号303室。法定代表人:张琰，系该公司执行董事。申请执行人吴昌洪与被执行人上海山意玺品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年4月9日作出（2018）辽0202民初1168号民事调解书，且已发生法律效力。2020年9月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年九月三十日书记员  姜凯旋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2492号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：何小华，男，汉族，1990年9月4日出生，住址：湖南省道县***********。身份证号码：431************011。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告何小华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告何小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年5月29日止其信用卡欠款共32761.16元（其中本金26945.73元，违约金1274.01元，利息4339.42元，手续费202元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何小华于2016年12月10日向原告申请办理信用卡，被告何小华阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告何小华核发卡号为625**********853的信用卡。被告何小华持卡后开始交易以及消费，后开始拖欠，原告经催收无果，截止2020年5月29日拖欠原告信用卡欠款共32761.16元（其中本金26945.73元，违约金1274.01元，利息4339.42元，手续费202元），原告催讨无果，特向法院起诉。被告何小华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过开庭审理，本院对原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何小华于2016年12月10日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********853的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年5月29日，被告何小华欠原告欠款共32761.16元（其中本金26945.73元，违约金1274.01元，利息4339.42元，手续费202元）。另查明，原告与被告何小华签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡使用的利息和滞纳金、手续费均作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告何小华向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********853），双方形成信用卡合同关系。被告何小华申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告何小华使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年5月29日，被告何小华所持信用卡欠原告本息合计31285.15元，手续费202元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告何小华偿还截至2020年5月29日止卡号为625**********853信用卡欠原告本息人民币31285.15元、手续费202元及从2020年5月30日起至清还上述款项时止的利息（依法按照信用卡领用合约计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于逾期还款违约金问题，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告何小华与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告何小华违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告何小华的卡号为625**********853的信用卡逾期还款所产生的违约金1274.01元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1274.01元，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********853的信用卡欠款本息31285.15元、手续费202元，合计31487.15元以及从2020年5月30日起至款项实际清偿之日止的利息【以实际欠款数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.04元，保全费347.61元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费31.87元、保全费12.74元，由被告何小华负担受理费587.17元、保全费334.87元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费共计922.04元，由本院予以退回；被告何小华应向本院补缴案件受理费和保全费共计922.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈治陆人民陪审员  李健权二〇二〇年九月二十五日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初728号之一原告：东莞市虎门名武机械维修部，经营场所：广东省东莞市******************。经营者：谢名武。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：周炳良，男，1989年12月2日出生，汉族，住址：广东省开平市****************，身份证号码：440************635。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。原告东莞市虎门名武机械维修部与被告周炳良承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告东莞市虎门名武机械维修部于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告东莞市虎门名武机械维修部撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门名武机械维修部撤回起诉。本案受理费4738.78元，撤诉减半收取2369.39元，由原告东莞市虎门名武机械维修部负担（原告东莞市虎门名武机械维修部己预交4738.78元）。原告东莞市虎门名武机械维修部多预交的2369.39元，由本院予以退回。审 判 员  黄炳炎人民陪审员  黄炳生人民陪审员  何春明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李瑞云黄超嫦
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执566号 申请执行人：陈陵新，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：廖益民，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈陵新于2020年7月1日依据本院作出的（2020）闽0626民初54号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人廖益民归还欠款43000元。 本院在执行申请执行人陈陵新与被执行人廖益民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人廖益民送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  黄葆楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8979号原告：段艳霞，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路18号昌和商业中心1号栋第4层D01。法定代表人：彭丹。被告：周健，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告段艳霞与被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司（以下简称鱼乐泡泡公司）、周健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段艳霞到庭参加了诉讼，被告鱼乐泡泡公司、周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段艳霞请求判令：1.被告鱼乐泡泡公司退还剩余学费2842元，被告周健承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告鱼乐泡泡公司未作答辩。被告周健未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告段艳霞与被告鱼乐泡泡公司昌和店签订水育服务协议，约定由被告派员向原告小孩提供水育课程教学。2018年3月29日，原告通过支付宝转账向被告周健支付了1786元（可消费30次）。2018年9月14日，原告通过微信转账向被告鱼乐泡泡公司支付了2900元（可消费50次）。之后，段艳霞带小孩消费了31次，剩余49次因该店停业未能消费。2.在本院（2020）湘0121民初5015号生效判决书中，已查明被告周健实际经营被告鱼乐泡泡公司，且在其他类似案件中同意对被告鱼乐泡泡公司的债务承担连带责任。2019年8月15日，鱼乐泡泡公司昌和店已停止营业。判决的理由与结果本院认为，一、被告鱼乐泡泡公司、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告段艳霞与被告鱼乐泡泡公司关于提供水育服务的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告第一次支付1786元购买30次课程卡已消费完毕。原告第二次支付2900元购买50次课程卡仅消费1次，剩余49次未消费，被告鱼乐泡泡公司也已停止营业，无法继续为原告提供水育服务，涉案合同实际无法继续履行，被告鱼乐泡泡公司应当退还原告剩余课程费用2842元（2900元÷50次×49次）。三、本院审理的（2020）湘0121民初5015号生效判决确认了被告周健实际经营被告鱼乐泡泡公司的事实，且被告周健在其他类似案件中同意对被告鱼乐泡泡公司的债务承担连带责任，故原告要求被告周健承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司于本判决生效后十日内向原告段艳霞退还2842元；二、被告周健对被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司的上述退款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健共同负担。本判决为终审判决。审判员  左登二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3161号之一解除保全申请人：灵宝市汇家房产经纪有限公司。地址：灵宝市长安路307号附近华兴小区楼下。法定代表人：贺园园。被申请人：庞露阳，男，汉族，1992年10月17日生，住灵宝市。解除保全申请人灵宝市汇家房产经纪有限公司与被申请人庞露阳定金合同纠纷一案，本院根据灵宝市汇家房产经纪有限公司的申请，于2020年9月2日作出（2020）豫1282民初3161号民事裁定书，冻结被申请人庞露阳名下银行存款5000元或查封同等价值的财产。2020年9月18日，解除保全申请人灵宝市汇家房产经纪有限公司向本院提出申请，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人灵宝市汇家房产经纪有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人庞露阳名下银行存款5000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月十八日书记员  宁昕彬
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1543号之一申请人：唐朝富，男，1951年5月6日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。委托诉讼代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401151100905。特别授权代理。被申请人：唐昌兵，男，1971年9月30日生，住重庆市大足县。被申请人：万承萍，女，1972年11月6日生，住重庆市渝北区。担保人：卢寿平，女，1952年3月18日生，住贵州省息烽县。申请人唐朝富与被申请人唐昌兵、万承萍买卖合同纠纷一案，申请人唐朝富于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐昌兵、万承萍名下的银行账户进行网络查控并保全价值72万元的部分。申请人唐朝富自愿用其与担保人卢寿平所有的坐落于息烽县XX（产权证号：XXX号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人唐朝富的申请符合有关法律规定，对被申请人的上述财产进行保全，同时对申请人提供的担保财产也应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人唐昌兵、万承萍银行账户内价值人民币72万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二〇年九月十八日书记员  魏姣姣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢627号申请执行人：沈阳美星水处理设备有限公司，住所地：沈阳市大东区大北街44号5门。法定代表人：姜华，系经理。被执行人：辽宁隆维生物科技有限公司，住所地：辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：高凤雨。申请执行人沈阳美星水处理设备有限公司与被执行人辽宁隆维生物科技有限公司定作合同纠纷一案，于2020年9月9日在本院立案执行,申请执行标的为76500元。执行中，于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月15日通过网络查控系统查询了被执行人宋晓超的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执恢627号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 爽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更636号罪犯吴传祥，男，1995年3月30日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2015年7月13日作出（2015）兴刑初字第62号刑事判决，认定被告人吴传祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三千元。本院于2015年9月25日作出（2015）赣中刑二终字第184号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更131号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月30日以（2019）赣07刑更353号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴传祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，罚金3000元已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴传祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴传祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1026号之一 原告：项光年，男，1950年5月22日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：韦英善，女，1957年10月6日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁沪艺，男，1983年3月7日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁沥艺，男，1986年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告共同委托诉讼代理人：陆华，上思县正恒法律服务所法律工作者。 本院在审理原告项光年与被告韦英善、梁沪艺、梁沥艺劳务合同纠纷一案过程中，原告项光年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下： 按原告项光年撤诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民再32号之一 监督机关：常山县人民检察院。 原审原告：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江省第五监狱服刑。 原审委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 原审被告：孔飞，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原审原告郑炜与原审被告孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日做出（2017）浙0822民初539号民事判决，该判决已经发生法律效力。2019年7月8日，常山县人民检察院向本院发送常检民（行）监[2019]33082200022号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月10日做出（2019）浙0822民监32号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常山县人民检察院提出再审检察建议认为，本案系以郑炜为首的职业放贷团伙恶意隐瞒孔飞、徐剑文已部分还本付息的事实提起的虚假诉讼，现有新的证据，足以推翻原审判决，应予以纠正。 原审原告郑炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，利息24000元（2014年9月11日至2016年9月10日按月息20‰计算），并自2016年9月11日起至款项还清之日止按月息20‰支付利息，律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实如下：2014年9月11日，被告孔飞向原告借款50000元，原告通过银行转账支付被告借款47250元。同日，被告孔飞向原告出具借条一份，言明：“本人因缺少资金向郑炜借到现金人民币50000元，借款利息为月息30‰。如由此引起诉讼的，借款人还应承担诉讼费、律师费、住宿费等一切追偿债务的费用。借款人已收到借款现金人民币50000元整及依据约定指定出借人将款项打入的银行账号。”嗣后，原告多次催讨无果。2017年3月2日，原告与浙江天能律师事务所签订《法律服务委托合同书》一份，约定委托该事务所处理原告与被告孔飞民间借贷纠纷一案，律师费用为计件收费3000元。2017年3月3日，原告诉至本院。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告孔飞偿还原告郑炜借款本金47250元，并支付自2014年9月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告负担51元，被告孔飞负担812元。 本院再审认为，原审原告郑炜因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等被人民法院判处有期徒刑，并处没收个人全部财产，罚金1150000元。根据生效刑事判决第十项规定，郑炜的违法所得的一切财产予以追缴；对被害人的合法财产，予以返还；交付被害人的本金予以没收。扣押的财产依法处置后，返还被害人的合法财产尚有剩余的部分，依法折抵财产刑。本院认为，郑炜的个人全部财产、违法所得的一切财产、交付被害人的本金均应当予以没收、追缴，郑炜对孔飞的债权应当属于上述没收、追缴的范围，故应当通过刑事追赃、退赔或者没收的方式予以解决。综上，本院对原审原告的起诉依法予以驳回，并将本案移送相关部门处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0822民初539号民事判决； 二、驳回原审原告郑炜的起诉。 原审案件受理费863元，退还原审原告郑炜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 谢祖木 审 判 员 李 强 审 判 员 詹 璐 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 章文杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11672号申请执行人刑事审判庭。被执行人王海宇，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。关于王海宇罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：七、被告人王海宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）本案于2020年08月14日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人王海宇发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月19日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王海宇名下的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下华夏银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年9月8日起至2021年9月7日止；经查，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日对被执行人王海宇采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初229号刑事判决书第七项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年九月十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2719号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：鄢连伟，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告鄢连伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年九月二十九日法官助理张岳峰书记员彭洁
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1597号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：黄雄艺，男，1981年6月19日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：赵雪梅，女，1982年1月20日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码:。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉被告黄雄艺、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宁明农商行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告宁明农商行提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月一日 书记员  梁权升
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执912号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：石志成，男，1985年6月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：石利丹，女，1984年9月19日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与石志成、石利丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1393号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月5日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查明，被执行人石志成、石利丹无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其被执行人银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1806号 上诉人（原审原告）：林升萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地：台州市市府大道220-238号1-2层。 法定代表人：罗强，行长。 被上诉人（原审被告）：国家税务总局三门县税务局，住所地：三门县海游街道梧桐路18号。 法定代表人：陈正团，局长。 委托诉讼代理人：俞健翔，浙江法校律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成，男，1976年2月5日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住三门县。 上诉人林升萍因与被上诉人中国光大银行股份有限公司台州支行、国家税务总局三门县税务局、李成、李伟执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 林升萍上诉请求：撤销三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1571号民事裁定书，依法改判撤销三门县人民法院2020年3月20日作出的浙江迅诚出气科技有限公司执行款分配方案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人一审请求是撤销浙江迅诚电气科技有限公司执行款分配方案，并非确认上诉人的债权。而一审法院执行过程中依据该分配方案已经将执行款发放给各被上诉人，上诉人实体权利已经受到侵害。虽然迅诚公司进入破产并由管理人处置破产事宜，但管理人无权撤销或不予认定法院作出的分配方案。所以，分配方案是管理人处置破产企业债权的依据，上诉人的诉讼基础未丧失。更重要的是，本案是撤销之诉，并非债权确认的请求权之诉。二、一审裁定没有认定执行违法，系认定错误，有失公正。上诉人在异议期内的2020年4月2日就针对分配方案提出异议，此后在法定期限内提起本案诉讼。况且，一审法院于2020年4月10日作出（2020）浙1022破申2号民事裁定，受理迅诚公司的破产申请，理应将被执行人的财产及时移交给管理人。但一审法院却在此后的2020年4月15日仍在按分配方案发放执行款，一审裁定对此只字不提，明显不公。三、一审裁定没有认定分配方案存在实体上的错误，是事实认定不清。上诉人在办理土地使用权抵押登记时，地上建筑物已完工并使用，上诉人的抵押权依法包括土地及地上建筑物。 中国光大银行股份有限公司台州支行答辩称，一、答辩人作为第一顺位抵押权人尚未足额受偿时，上诉人作为土地二抵抵押权人当然无可受偿金额，本案分配方案符合法律规定。二、根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第17条规定，分配方案涉及的财产不属于移交范围，一审法院发放执行款的行为并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 国家税务总局三门县税务局答辩称，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16条规定，一审法院受理破产清算后，管理取得被执行人的财产处置权，被执行人为债务人的相关债权应作为破产债权纳入破产财产分配方案处理，上诉人提起原审诉讼的基础已经丧失。请求驳回上诉，维持原裁定。 李成、李伟答辩称，一、被执行人等以逃避债务为目的，伙同上诉人伪造债务并设定抵押的行为应当认定无效。二、假设上诉人的抵押有效，设定抵押范围仅限于土地使用权，但该土地使用权的拍卖价不足以支付光大银行的一抵优先权款项，上诉人的二抵优先权无从谈起。三、本案被执行人恶意违约以及消极履行生效民事判决，已造成答辩人巨额经济损失，上诉人在缺乏事实和法律依据的前提下，与被执行人相互勾结，试图继续实施损害包括答辩人在内的相关债权人合法权益的行为，必然无法得逞。四、原审法院有权根据本案事实情况，依法采取执行措施，不存在程序违法事实。请求驳回上诉，维持原裁定。 林升萍向一审法院起诉请求：一、撤销三门县人民法院2020年3月20日作出的浙江迅诚电气科技有限公司执行款分配方案，重新进行分配；二、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院经审查认为，2020年3月26日，申请人浙江迅诚电气科技有限公司以其资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向该院申请进行破产清算。2020年4月10日，该院作出（2020）浙1022破申2号民事裁定，受理了浙江迅诚电气科技有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16条“执行法院收到受移送法院受理裁定后，应当于七日内将已经扣划到账的银行存款、实际扣押的动产、有价证券等被执行人财产移交给受理破产案件的法院或管理人”的规定，该院受理破产清算后，执行部门应将浙江迅诚电气科技有限公司的财产移交给受理破产案件的法庭或管理人，即受理破产案件的法庭或管理人自受理破产案件后取得了对浙江迅诚电气科技有限公司的财产处置权。因此，该院受理浙江迅诚电气科技有限公司破产案件后，以浙江迅诚电气科技有限公司为债务人的相关债权应作为破产债权纳入破产财产分配方案处理。故原告林升萍提起本案诉讼的基础已经丧失，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告林升萍的起诉。 本院认为，一审法院于2020年3月20日作出浙江迅诚电气科技有限公司执行款分配方案后，上诉人已于2020年4月2日针对分配方案提出异议，并依法定程序提起本案诉讼。在此期间，涉案分配方案应中止执行。况且，一审法院作出（2020）浙1022破申2号民事裁定并受理浙江迅诚电气科技有限公司的破产清算申请后，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。因此,破产程序启动后,有关债务人浙江迅诚电气科技有限公司财产的执行行为包括民事案件执行程序中对执行款的分配行为均应当中止,林升萍作为债权人对浙江迅诚电气科技有限公司执行案款分配方案提起诉讼的前提已不存在,原审裁定对林升萍就执行分配方案提起的异议之诉予以驳回并无不当。此外，从上诉人的诉讼主张看，其异议对象系一审法院的发放执行款行为，显然也不属于本案审理范围。综上，林升萍的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈微春 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 梁明霞
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审183号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人吴轩，男，1966年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人吴轩行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,于2018年10月,擅自占用兰山经济开发区小山前村符合土地利用总体规划的建设用地3960平方米(合5.94亩)翻建板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月15日作出临自然资规罚决字[2019]860号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计59400元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人吴轩未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]860号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]860号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市兰山区经济开发区管委会组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]860号行政处罚决定中确定的罚款59400元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5861号 原告：王某1，男，汉族，住荣成市。 被告：王某2，女，汉族，住文登区。 原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  慕燕蓉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7741号原告：姬彦喜，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈绳宏，男，1968年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告姬彦喜与被告陈绳宏买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告姬彦喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬彦喜撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年九月三十日书记员  张 毅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2268号原告：菏泽融盛物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路公园1号小区物业办公室。法定代表人：陈红霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：季心成，男，1962年6月20日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽融盛物业服务有限公司与被告季心成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告菏泽融盛物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菏泽融盛物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽融盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽融盛物业服务有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年九月二十九日书记员  任雪莹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执731号申请执行人：杨薇，女，1990年2月10日出生，土家族，住吉首市。被执行人：吴慧芝，女，1975年9月22日出生，苗族，住吉首市。杨薇与吴慧芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘3101民初1018民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人吴慧芝邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人吴慧芝未向本院申报财产，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，被执行人吴慧芝无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆。2020年7月9日经我院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人吴慧芝名下无不动产，吴慧芝丈夫周忠民名下有位于矮寨镇××组的房屋，房产证号为吉房权证矮私字第××号。（本院于2020年7月21日查封该房屋，至2023年7月21日止，查封期限为三年）。2020年7月13日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，吴慧芝无住房公积金。2020年9月17日经向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司查询，吴慧芝无保险理财产品信息。2020年9月29日经向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行查询，吴慧芝无银行理财产品。2020年8月21日经向其所在村委会核实，吴慧芝在村里有房屋（即位于矮寨镇××组的房屋，房产证号为吉房权证矮私字第××号），系其唯一住房。经查明，该房屋已经抵押给湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，该房屋处理价值不大，申请人同意不处理该房屋。2020年7月14日本院对被执行人吴慧芝适用限制高消费措施。2020年9月29日本院将被执行人吴慧芝纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日约谈申请执行人杨薇，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其至此并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行本金125000元、案件受理费700元、执行费1775元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人吴慧芝无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十九日书记员  黄宗霖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13125号 原告：熊华，女，汉族，1974年5月9日，住成都市金牛区。 被告：成都鑫子健身服务有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路。 法定代表人：杜轩颐。 原告熊华与被告成都鑫子健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月28日，原告熊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊华撤诉处理。 案件受理费25元，由原告熊华负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月三十日 书记员 杜京城
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1868号 原告：杨大兵，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市奉节县。 被告：宜昌国祥船务有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路1-10-270号。 法定代表人喻世福，该公司总经理。 原告杨大兵与被告宜昌国祥船务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告杨大兵诉称，原告2015年8月19日起到被告公司国祥898号船上工作，被告下欠原告8月19日至10月31日工资18250元；2015年11月至12月工资15000元；2016年1月、4月、5月工资22500元，另外还下欠原被告双方约定每月1000元的管理工资共计9000元。被告下欠原告的工资及管理工资，原告多次催要无果，于2020年1月10日依法向宜昌市西陵区劳动保障监察大队投诉，投诉后宜昌市西陵区劳动保障监察大队经调查书面告之被告不认可下欠原告的工资。现诉至法院，请求判决被告：1、支付原告工资及管理工资共计64750元，并以欠款总额64750元为基数按照年利息6％的标准向原告支付从2020年1月10日起至该款项全部给付完毕之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议，应当经过劳动仲裁前置程序。本案中生效法律文书确定原告杨大兵与被告宜昌国祥船务有限公司于2015年8月至2016年5月存在劳务关系，杨大兵又以宜昌国祥船务有限公司拖欠其工资及管理工资为由起诉，而宜昌国祥船务有限公司并未向杨大兵出具工资欠条，杨大兵向本院起诉并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应当经过劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨大兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 郑晓艳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2511号 原告：永泰县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇县府路115号。 法定代表人：胡春生，经理。 委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾果，男，公司员工。代理权限：特别授权。 被告：陈铿，男，1996年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县碧桂园房地产开发有限公司与被告陈铿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告永泰县碧桂园房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县碧桂园房地产开发有限公司有权在法律规 定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与陈铿案外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 永泰县碧桂园房地产开发有限公司预交案件受理费8214元，在法庭调查终结前减少诉讼请求数额至10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由永泰县碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2691号申请执行人谭亚琴被执行人曾家发被执行人蒋开德本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初10722号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾家发、蒋开德银行存款或收入136351元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执996号 申请执行人甘爱品，女，1957年02月13出生，壮族，农民，住平果县。 被执行人麻文华，男，1967年04月11出生，壮族，农民，住平果县。 关于甘爱品与麻文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂1023民初3170号民事判决书已发生法律效力。被执行人麻文华应支付申请执行人甘爱品经济损失15420.93元，承担案件受理费99元，申请执行费131元，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经调查，被执行人麻文华驾驶的无牌证三轮车每日接送甘爱品等7人砍甘蔗往返，在发生交通事故后，被执行人并无经济能力偿还申请执行人的经济损失，家庭也存在困难，名下无存款、车辆、房产、土地，无股权、证券等。申请执行人年纪大，已基本无劳动能力。本院根据案件实际情况，决定对申请执行人甘爱品给予国家司法救助3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄兴旺
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：黎小凤，女，汉族，1971年5月7日出生，户籍住址：台山市***********之1号，现住址：开平市************，身份证号码：441************725。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告黎小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告黎小凤经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月23日止其信用卡欠款本息24719.16元（其中本金19905.83元、利息3660.60元、逾期还款违约金1152.73元）之后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年1月3日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********920的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月23日拖欠原告信用卡本金19905.83元、利息3660.60元、逾期还款违约金1152.73元，合共24719.16元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告黎小凤没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎小凤经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎小凤于2017年1月3日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********920的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月23日，被告黎小凤欠原告本金19905.83元、利息3660.60元、违约金1152.73元，合共24719.16元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和违约金作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黎小凤向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********920），双方形成信用卡合同关系。被告黎小凤申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月23日，被告黎小凤所持信用卡欠原告本息合计24719.16元，其中本金19905.83元、利息3660.60元、违约金1152.73元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告黎小凤偿还截至2020年3月23日止卡号为625**********920信用卡欠原告款项人民币24719.16元及此后（2020年3月24日起）利息、违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黎小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎小凤应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********920的信用卡欠款本息合计24719.16元及后续利息、逾期还款违约金（以实际欠款数额为基数，自2020年3月24日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.98元（原告已预交），由被告黎小凤负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费417.98元，由本院予以退回；被告黎小凤应向本院补缴案件受理费417.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  许志强人民陪审员  苏炼勋二〇二〇年九月一日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监84号余某：你因犯贪污罪一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初1780号刑事判决和甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01刑终323号刑事裁定及甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01刑申49号驳回申诉通知书，以“原审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁判，改判申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。经本院调卷审查，你身为国有事业单位中从事公务的人员，利用主管单位经营所得公款的职务便利，通过变相增加甘肃气象服务中心运营成本、隐瞒全部经营所得超额部分，而后与特定关系公司签订虚假合同、虚开发票套取甘肃省气象服务中心公共财产，以奖金的形式个人占有及分配给他人占有，数额巨大，你的行为符合认定贪污罪的构成要件，构成贪污罪。上述事实有公诉机关提供并经原审法庭质证、认证的干部履历表、任职文件、领导分工通知及会议记录、事业单位法人证书、组织机构代码、营业执照、组织机构代码及工商登记材料；财务核算中心证明、情况说明、退缴赃款凭证、证人证言以及你的多次供述在卷证实。本案的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条，且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。原审裁判对本案的认定和处理并无不当。现你申诉亦未提交新的证据证明你的主张，你所提申诉理由和请求均不能成立。本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月三十日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢534号李小琼：李小琼与杨联坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的1506元。本院于2020年9月29日作出恢复执行决定，本案执行过程中，被执行人已按规定履行了该案给付义务，现(2020)川1802执恢534号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知。执行员 李 隽二〇二〇年九月三十日书记员 周学亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4780号申请执行人：张辉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：和希格宝音，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2017）内0522民初2835号民事调解书，执行张辉申请和希格宝音买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2017）内0522民初2835号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初84号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人卢名扬，曾用名卢明羊，男，1989年2月20日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月7日被长顺县公安局立案侦查，2019年3月16日被长顺县人民检察院批准逮捕，2019年8月13日被长顺县公安局抓获到案并于同日被长顺县公安局执行逮捕后于当日变更强制措施为取保候审。经我院决定逮捕于2020年9月18日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。 被告人李信，曾用名李仕明，男，1990年7月17日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月7日被长顺县公安局立案侦查，2019年3月16日被长顺县人民检察院批准逮捕，2019年11月28日到长顺县公安局投案，同日被长顺县公安局执行逮捕后于当日变更强制措施为取保候审。经我院决定逮捕于2020年9月18日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。 长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕Z3号起诉书，指控被告人卢名扬、李信犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告人卢名扬、李信到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2019年2月6日14时许，被告人付某（已判决）、张某（已判决）、李某1（已判决）、李某2（已判决）酒后到摆所街上闲逛，梁明江驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的长安牌越野车载胡某、王某等人正在摆所镇邮政储蓄所门前的丁字路口调头，付某无故踢踹越野车前保险杠，梁某1及车上乘员胡某、王某下车找被告人付某和张某理论，在理论过程中，付某又去踢踹越野车的车门，并且伙同被告人张某殴打梁某1等人，在一旁的被告人李某1、李某2看到被告人张某、付某动手殴打梁某1等人后积极参与殴打，同时李某1打电话邀约欧某赶来现场帮忙，后欧某（已判决）、李某3（已判决）与被告人李信、卢名扬等人陆续来到现场后，又持械对梁某1等人进行追逐殴打，导致双方不同程度受伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被告人照片及户籍信息、前科查询情况等书证，证人张某、付某、李某1、李某2、欧某、李某3、班某2、梁某3、梁某4的证言，被害人王某、梁某1、梁某2、胡某、班某1的陈述，二被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场指认、辨认笔录及照片、天网视频数据等证据。公诉机关据此认定二被告人无事生非，无故随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑建议：卢名扬归案后有坦白行为，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑十个月；李信主动投案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人卢名扬、李信对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月12日，长顺县公安局民警在长顺县将被告人卢名扬抓获，2019年11月28日，被告人李信到长顺县公安局投案。卢名扬于2018年9月10日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，2018年12月28日刑满释放。李信于2011年因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑二年。2019年3月5日长顺县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定意见，王某、胡某、梁某2、班某1、梁某1、欧某、张某、李某1的人体损伤程度均评定为轻微伤。2019年7月16日，长顺县人民法院以寻衅滋事罪对张某、付某、李某3、李某1、李某2、欧某进行了判处。 本院认为：被告人卢名扬、李信在获知张某、付某等人与他人打架斗殴后，不仅未能进行劝阻，也不问是非黑白，加入张某、付某等人队伍，对梁某1等人追逐殴打，且时逢大年初二中午，集镇人员较大，又是在交通路口，集镇若干人围观，造成公共秩序严重混乱，二被告人的行为构成寻衅滋事罪，与张某、付某等人为共同犯罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在寻衅滋事过程中积极参与，在此不宜区分主从犯。二被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李信主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人卢名扬事后积极与被害人沟通，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢名扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。） 二、被告人李信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 余秋菊 书记员陈丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10169号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。 被告：吴雪峰，男，1988年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告吴雪峰融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中信银行股份有限公司合肥分行以原被告已自行和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。 诉讼费减半收取为25元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行承担。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执765号之二 申请执行人李福林,男，1972年10月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人王文亮，男，1989年10月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 申请执行人李福林与被执行人王文亮民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)闽0305民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李福林于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行王文亮偿还人民币70000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的房产，本院已冻结被执行人名下的银行账户。本院已将被执行人王文亮纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初1067号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢491号申请执行人：王传坤，男，汉族，生于1970年1月26日，住邓州市。被执行人：邓州市构林粮油有限责任公司。法定代表人：张新志，系公司经理。本院在执行王传坤与邓州市构林粮油有限责任公司一案中，因双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月二十九日书记员  周 帅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3267号申请执行人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青山东省青岛市城阳区王沙路1373号16号楼06号网点，统一社会信用代码91370214724006731X。法定代表人：魏平,该公司董事长。被执行人：魏菊香，女，汉族，1972年4月25日，住河北省邯郸市永年县。申请执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被执行人魏菊香租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7602号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月15日申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7602号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十九日书 记 员  祝洪田
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2467号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303027343262966。法定代表人：娄剑磊，职务：行长。地址：曲靖市麒麟区。被执行人周劲松，男，汉族，1973年11月23日生，住麒麟区。被执行人吴畏，女，汉族，1976年11月26日生，住址同上。关于广发银行股份有限公司曲靖分行与周劲松、吴畏金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2019）云0302民初8263号民事调解书，已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的88811.07元及利息，执行费1232元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人无房产、对被执行人周劲松所有的银行账户四个进行了冻结（实际控制金额约1000元），余额少申请人不要求划拨。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2467号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十八日书记员 ：卢祥礼
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初235号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某，男，1985年2月21日出生。因犯故意毁坏财物罪于2018年1月23日被山东省昌乐县人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2020年7月15日23时许，窜至XX镇XX村通XX村南北路东侧盗窃孙某汽车上的前大灯总成共两个。2020年8月6日经淄川区价格认定服务中心鉴定价值为人民币2614元。案发后，被告人刘某主动投案，退赔并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了书证、被害人孙某的陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某曾因犯罪被刑事处罚，可从重处罚。被告人刘某案发后主动投案，系自首，可从轻处罚；被盗物品已退赔被害人，且赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。建议本院对被告人刘某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、谅解书及收到条、刑事判决书、电话查询记录、证明材料、吸毒现场检测报告书、电子档案、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，被告人刘某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯罪被刑事处罚，可酌定从重处罚。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极退赔并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性、退赔情况以及被告人刘某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘佳忆
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1102号 申请执行人：浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道166号。统一社会信用代码：12421125420907784C。 法定代表人：冯广青，局长。 被执行人：夏少安，男，1958年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 申请执行人浠水县公路管理局与被执行人夏少安行政非诉执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125行审78号行政裁定书已发生法律效力，被执行人夏少安未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水县公路管理局于2020年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人夏少安发出执行通知书、报告财产令，责令：1、向浠水县公路管理局缴纳罚款16000元；2、交纳本案执行费140元。逾期后被执行人夏少安未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人夏少安财产情况进行了查询，除扣划其帐户存款1152.19元并已发放给申请执行浠水县公路管理局外，未发现被执行人夏少安有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。 三、本院到被执行人夏少安的户籍所在地浠水县××××村进行了调查，该村委会向本院证实，夏少安本人现外出务工，具体去向不明，家庭经济状况一般。 四、本院已到被执行人夏少安住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人夏少安有不动产登记信息。 五、本院已到被执行人夏少安住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人夏少安有缴存住房公积金的信息。 六、本院已将被执行人夏少安纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院已通过案件执行情况告知书的形式告知申请执行人浠水县公路管理局。因本院已依照相关法律规定，对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高水彬 审判员  罗爱东 审判员  罗爱东 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨治国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6388号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告申凤萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告申凤萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币126,904.91元；二、被告申凤萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,838.10元，减半收取计1,419.05元，由被告申凤萍负担。届期，申凤萍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人申凤萍发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月17日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0925刑初81号公诉机关靖安县人民检察院。被告人汤普信，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，靖安县人，务工，户籍所在地江西省靖安县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月25日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020年8月7日取保候审。靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人汤普信犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人汤普信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日13时左右，被告人汤普信驾驶一辆货车前往罗湾乡加油站加油，途经罗××乡桥下村××组桥头的碾米厂时，发现被害人张某驾驶的银灰色小轿车堵在路口，双方因车辆避让问题发生争吵。被告人汤普信遂在货车上拿起一根一米左右、直径两三公分的铁棍对着被害人张某的左腿打了一棍，致使张某受伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人汤普信故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人汤普信有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.扣押清单及照片；2．到案经过、无犯罪记录证明等书证；3．现场勘查笔录；4．光大鉴定【2019】临鉴字第20086号、赣求司【2020】医鉴字第06004号鉴定意见书；5．证人曾令平、许宗梅等人的证言；6．被害人张某的陈述；7．被告人汤普信的供述与辩解等证据证实。被告人汤普信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤普信与被害人张某因车辆避让问题发生争吵，被告人汤普信持铁棍造成被害人张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤普信自愿认罪认罚且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解，取得被害人的谅解，依法可以从宽处理。鉴于被告人汤普信犯罪情节较轻，有悔罪表现，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤普信犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余延平二〇二〇年九月十八日书记员  雷 娟
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执852号被执行人：李以云，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行被执行人李以云罚金纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0726刑初38号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李以云未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月19日、2020年9月24日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月8日前往被执行人李以云户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月24日本院对被执行人李以云采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额23000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有23000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛桂芬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京苏宁易购销售有限公司。法定代表人：郝嘉，总经理。再审申请人辛桂芬因与被申请人北京苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛桂芬申请再审称，我从苏宁公司购买一台冰箱，收到货物时在签收单上签字。当时我未检查，在擦洗冰箱时发现冰箱不是新的，于是即刻联系苏宁公司的售后部门。协商无果后，我通过工商管理部门解决，双方进行了调解，苏宁公司承认冰箱存在质量问题并同意赔偿，只是赔偿数额未能达成一致意见。一、二审未根据我提交的证据审理，未到现场查看冰箱，所作判决不符合法律规定。诉讼中，我提交了几组证据，足以说明冰箱不是新的。一、二审告知我对证据暂不予认定，但判决中却称我没有提交任何证据，这是严重违反程序行为。我主张冰箱不是新机，并提交了相应证据，一、二审应明确责任分配，由苏宁公司承担证明冰箱是新机的举证责任。苏宁公司未履行举证责任，应承担举证不能的法律后果。苏宁公司的行为是典型的故意隐瞒真实情况欺诈消费者，根据法律规定，我有权要求三倍的赔偿金额。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，辛桂芬在签收冰箱后发现冰箱存在划痕、杂质、黑渍，但并不足以证明案涉冰箱存在质量问题。辛桂芬未提交证据证明苏宁公司在销售案涉冰箱时在宣传、商品介绍等方面存在故意告知虚假情况，或明知案涉冰箱存在质量问题故意隐瞒，从而误导辛桂芬作出错误的意思表示。综合在案证据，辛桂芬主张苏宁公司构成欺诈，要求苏宁公司支付三倍赔偿之请求，缺乏依据。综上，一、二审所作处理并无不当，辛桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辛桂芬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初863号 原告：付某某，男，1953年1月21日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被告：陈某某，男，1955年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 本院在审理原告付某某诉被告陈某某合同纠纷一案中，原告付某某于2020年9月29日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。 审判员  崔远顺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘丽丽