wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2260号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：赵春来，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与赵春来物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告赵春来的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告赵春来起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告赵春来的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执958号 申请人执行人：张立新，男，住滨州市滨城区。 被执行人：张博海，男，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人张立新与被执行人张博海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币600000元及利息并承担案件受理费2511.50元及本案执行申请费8425元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月8日、2020年6月17日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、车辆信息，无不动产信息。 3、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4210号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月三十日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5288号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：乔东林，行长。被执行人：郑小弟，男，汉族，1980年4月16日出生，住陕西省汉中市。被执行人：杨叶梅，女，汉族，1985年2月9日出生，住安徽省安庆市。上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与郑小弟、杨叶梅金融借款合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初45864号民事调解书已经发生法律效力的。调解书确定：一、郑小弟、杨叶梅尚欠上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金198,645.87元及截止至2019年10月20日的各类利息15,560.91元，以及以198,645.87元为基数，自2019年10月21日起至全部款项实际清偿日止按照双方《个人借款合同》约定计算的各类利息；上述款项郑小弟、杨叶梅于2019年12月31日前支付40,000元，剩余本金及各类利息于2020年3月31日前支付；二、若郑小弟、杨叶梅未履行上述任何一期债务，则上海农村商业银行股份有限公司闵行支行有权就余款一并申请强制执行，并有权与郑小弟、杨叶梅协议，对郑小弟、杨叶梅所有的坐落于上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。郑小弟、杨叶梅未按上述调解书履行义务，上海农村商业银行股份有限公司闵行支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院向被执行人郑小弟、杨叶梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明两被执行人名下银行账户多处，但各账户余额不足以偿还本案债务，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月9日止；查明两被执行人名下坐落于上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX室的房产一处，该房产已被本院查封，符合执行处置条件，但完成对该房产的变价尚需时日，除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年9月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，且执行期限已满三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年九月十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4291号原告：苏向钏，男，2016年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：苏动祥（原告苏向钏父亲），男，1991年11月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李爱萍，女，1965年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告苏向钏与被告李爱萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告苏向钏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏向钏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏向钏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏向钏负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月十八日代理书记员  宇文琳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2792号原告邹光明，男，1978年9月25日生，汉族，住乐平市。委托代理人朱天恩，江西景之元（乐平）律师事务所律师（一般代理）。被告江西宏柏新材料股份有限公司，地址江西省乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人纪金树，系该公司董事长。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师（特别授权）。原告邹光明诉与被告江西宏柏新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告邹光明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹光明撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取，即计币5元由原告邹光明负担。审判员  徐国江二〇二〇年九月二十九日书记员  高 青
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3408号湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行、张泉科：关于你们借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年九月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁0116行初84号 原告田克轩，男，1951年1月14日出生，汉族，文盲，农民，住济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村顺通北街190号，现住济南市高新区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处；住所地：济南市莱芜区汶河大街069号。统一社会信用代码：11371200666745359G。 法定代表人李传宝，主任。 到庭负责人秦波，该街道办事处党委委员、纪委书记。 委托代理人宋道国，山东颐衡律师事务所律师。 委托代理人张新军，山东颐衡律师事务所律师。 第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村。 法定代表狄纯胜，村主任。 委托代理人姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告田克轩诉被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处、第三人莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会确认拆除行为违法一案中，原告于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告田克轩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田克轩承担。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  王永明 人民陪审员  陈伦振 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吕军婷
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4099号 关于被执行人陈健藤机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2018）粤0705民初3023号、（2019）粤07民终419号民事判决书，被执行人陈健藤应承担案件受理费1315.26元，被执行人于2019年10粤17日已缴交款项，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3781号上诉人（原审原告）：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，无固定职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：孙书，女，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1976年6月15日出生，汉族，现羁押于天津市西青区梨园监狱。上诉人曹钧因与被上诉人孙书、被上诉人赵刚民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹钧上诉请求：请求撤销一审民事裁定书，并依法判决赵刚、孙书归还所欠曹钧全部欠款及利息。事实与理由:被上诉人赵刚于2015年6月17日签订《个人借款合同》约定上诉人出借给被上诉人1500000元人民币,月息2%,并用被上诉人的坐落在天津市河北区××房屋作为借款的抵押担保,同时前往河北区房管局办理了抵押登记手续。上诉人依约履行了借款义务,不应认定为刑事案件,应依法继续审理此案。孙书辩称，上诉人所述的事情孙书并不知情，以房产抵押等事实孙书也不清楚。实际上孙书是在赵刚涉嫌刑事犯罪之后及本案中才知晓相关情况的。曹钧向一审法院起诉请求：1．依法判令赵刚、孙书偿还曹钧借款本金1500000元；2.判令赵刚、孙书赔偿曹钧自2016年7月8日至实际给付之日利息（以1500000元为基数，按照月息2%的标准计算）；3.判令曹钧对赵刚所有的坐落于天津市河北区××房屋享有抵押权，并就该房产折价、拍卖或变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费、保全费由赵刚、孙书承担。一审法院经审查认定：天津市南开区人民法院于2019年8月12日作出的（2018）津0104刑初424号刑事判决书，判决赵刚犯非法吸收公众存款罪。根据曹钧提交的证据可以反映出：2014年12月26日，曹钧与郎俊义（借款人）、赵刚（连带责任保证人）签订《个人出借咨询与服务补充协议》，双方约定曹钧出借给郎俊义1220000元，借款期12个月，月利率为2%。曹钧自2014年12月26日至2016年4月28日期间向郎俊义、赵刚名下账户转款共计13350000元。上述出借款项中，其中一笔2015年12月25日出借款项1000000元已被认定为吸揽资金。本案讼争借款合同、房产抵押合同书于2016年7月8日签订。上述合同签订后，曹钧与赵刚之间未有款项往来。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，曹钧出借款项与赵刚非法吸收公众存款罪中认定的赵刚吸揽投资款的方式一致，有可能涉嫌刑事犯罪，本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：“驳回原告曹钧的起诉”。本院认为，根据两审期间曹钧的陈述，其与赵刚之间具有大量的款项往来，其中部分款项已经被认定为赵刚非法吸收公众存款罪的犯罪事实。因赵刚已经天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初424号刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪，而涉案借款亦发生在赵刚非法吸收公众存款期间，可能涉嫌赵刚的刑事犯罪。故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回曹钧起诉，并无不当，应予维持。综上，上诉人曹钧的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4931号 原告：刘仁强，女，1990年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杜德华，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告刘仁强与被告杜德华民间借贷纠纷一案中，原告刘仁强于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘仁强撤回起诉。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3366号原告：王森，男，2015年10月24日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：符兰芳，女，1978年2月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116201610420221。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师，执业证号：14116200610415399。原告王森与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王森撤诉。案件受理费2308元（已减半收取），由原告王森负担。审判员  张志静二〇二〇年九月二十九日法官助理陈国立书记员钱玥
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢160号申请执行人：赖新峰，男，汉族，1963年10月8日生，住安远县。被执行人：孙奕华，男，汉族，1976年12月5日生，住安远县。本院在执行申请人赖新峰与被执行人孙奕华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1309号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的505590元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初169号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人余术明，男，1951年3月11日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人余术明犯非法持有枪支罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人余术明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日，宣汉县公安局民警从被告人余术明位于宣汉县家中查获其非法持有的疑似火药枪三支。经达州市公安局物证鉴定所检验鉴定：三支疑似火药枪枪管、传火孔贯通，能实现发射功能，均认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，身份信息，现场勘验笔录和摄影照片，指认照片，扣押清单，被告人余术明的供述和辩解，达州市公安局物证鉴定所检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人余术明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人余术明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人余术明判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人余术明对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余术明违反枪支、弹药管理规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支，情节严重，其行为妨碍了枪支、弹药的管理秩序，危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人余术明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。案发后，被告人余术明能自愿认罪认罚，且非法持有的枪支已被公安机关追缴没有造成危害后果，对被告人余术明可从轻处罚。经委托宣汉县司法局对被告人余术明进行社会调查评估，认为对被告人余术明宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并对其落实了帮教措施，因此，可以对被告人余术明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余术明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人余术明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人余术明非法持有的火药枪三支予以没收，由扣押机关宣汉县公安局负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  王绍成 人民陪审员  柯贞香 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  景 萍 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十八条违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6443号 原告：郭成伟，男，1994年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：隋立杰，女，1985年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告：赵永军，男，1982年7月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告郭成伟与被告隋立杰、赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郭成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭成伟撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月三十日 代书记员 励梦怡
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5200号 原告：宁波景丰置业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道龙门山路139号1幢01室223，统一社会信用代码91330206MA2926N532。 法定代表人：李喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丹娜，该公司员工。 被告：刘超华，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告宁波景丰置业有限公司与被告刘超华商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波景丰置业有限公司撤回对被告刘超华的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月十八日 代书记员 沈晓宁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1725号原告：刘敏，男，1990年12月15日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告：蒋建明，男，1968年3月8日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县紫云林场金竹工区。原告刘敏与被告蒋建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告刘敏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘敏负担。审判员  徐善平二〇二〇年九月三十日法官助理胡芳艳书记员焦黎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21563号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：季庆华，男，汉族，1975年9月3日出生，住福建省福安市。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告季庆华服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初27349号民事判决书。被执行人季庆华应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计95,151.52元及相应利息。判决生效后，被执行人季庆华未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人季庆华名下有车牌号为闽JJXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人季庆华有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初27349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人季庆华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3313号之一申请执行人：戴某1，女，2018年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：戴某2，女，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系戴某1母亲。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人：朱仕军，男，1970年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人戴某1与被执行人朱仕军抚养纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2812号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3313号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日书记员 唐荣华
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异107号 异议人（被执行人）河北亿居建筑装饰工程有限公司。 法定代表人王保峰，该公司董事长。统一社会信用代码：91130982329762908Ｎ.住所地：任丘市。 申请执行人河北华北石油房地产开发有限公司。 法定代表人谷建民，该公司总经理。统一社会信用代码：911300001043312186. 本院在执行河北华北石油房地产开发有限公司与河北亿居建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人河北亿居建筑装饰工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）河北亿居建筑装饰工程有限公司称，任丘市人民法院在执行（2020）冀0982执1110号案件中，申请执行人河北华北石油房地产开发有限公司主张从2017年5月1日至2020年6月16日违约金按人民银行贷款基准年利率4.75%计算共计155021.57元，异议人（被执行人）河北亿居建筑装饰工程有限公司认为违约金应按利率4.35%计算，至2020年6月16日违约金为147261.4元，多计算了7760.17元。另外，异议人（被执行人）河北亿居建筑装饰工程有限公司尚有部分未拆除的装修物品，合计折价80110元，现新承租人使用并阻止拆除，应予折扣执行款。 本院查明，申请执行人河北华北石油房地产开发有限公司与异议人（被执行人）河北亿居建筑修饰工程有限公司（2020）冀0982执1110号租赁合同纠纷一案于2020年6月8日立案，申请执行租金及受理费共计720924元。本院于2020年8月24日裁定扣划被执行人王保峰的存款730533元。河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7145号民事判决书判决，违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。河北省沧州市中级人民法院（201）冀09民终7145号民事判决书已确定违约金计算方法,申请执行人河北华北石油房地产开发有限公司为主张违约金而提出计算方法不是法院的执行行为。异议人（被执行人）河北亿居建筑装饰工程有限公司要求以未拆除的装修物品充抵执行款，也不属于执行异议的范畴。异议人（被执行人）河北亿居建筑装饰工程有限公司所提异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）河北亿居建筑装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  庞立平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周亚迪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执694号申请执行人：饶明敏，男，汉族，1989年1月31日出生，住所地上饶市经济开发区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码：9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。饶明敏申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案的饶市劳人仲字（2018）第102号裁决书已发生法律效力。申请执行人饶明敏于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人饶明敏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1278号 申请执行人：沈阳韦伯宣雅咨询顾问有限公司，住所地：沈阳市大东区。 被执行人:华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人沈阳韦伯宣雅咨询顾问有限公司与被执行人告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院将本案提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2020）辽0104执1278号案件销案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钟薪潼
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2937号原告：王士根，男，1971年6月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：吴道军，男，1968年2月2日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告王士根诉被告吴道军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士根到庭参加诉讼。被告吴道军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息合计38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告吴道军以经营电瓶车专卖店资金不足为由，向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定月利率为1.5%。2017年春节前夕，原告多次到被告家中催要借款，被告以各种理由拖延履行。为此原告提起诉讼。被告吴道军未到庭应诉，亦未提供书面的答辩状及证据材料。本院经审理查明，2015年2月18日，被告吴道军向原告借款20000元并出具欠条一份，载明“今欠王士根人民币20000元，利息1.5元”。被告吴道军在今欠人处签名。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告吴道军向原告王士根借款20000元，事实清楚、证据充分。被告借款时出具欠条而非借条，原告对此作出了合理的解释，被告未到庭抗辩，本院对原告陈述的事实予以确认。故被告吴道军负有归还借款的义务，现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。因欠条上约定的利息为1.5元，属于利息约定不明确，视为不支付利息。故原告起诉要求被告按照月利率1.5%支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴道军于本判决生效后五日内向原告王士根归还借款20000元；二、驳回原告王士根其他诉讼请求。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告吴道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5738号原告：某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：牛某，男，1974年9月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：聂某，女，1977年12月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区吉大•文昌路55号院7栋2401室。原告某物业服务有限公司（以下简称某物业）与被告牛某、聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某物业于2020年9月30日向本院申请撤回对牛某、聂某的起诉。本院认为，某物业的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业撤回对牛某、聂某的起诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十九日书记员 杨相力
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2076号罪犯战洪林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2012年7月31日作出了(2012)通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人战洪林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人战洪林不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月24日作出(2012)苏刑一终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并对被告人战洪林的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出（2015）苏刑执字第00045号刑事裁定，将罪犯战洪林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏刑更136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年4月2日起至2043年4月1日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯战洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯战洪林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯战洪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯战洪林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯战洪林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2042年8月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1024号之一申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人魏某，职务总经理。委托代理人钱某某，甘肃某某律师事务所律师。委托代理人张某某，甘肃某某律师事务所律师被执行人葸某某，男，汉族，甘肃省永昌县城关镇某某食府员工，住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人葸某某追偿权纠纷一案中，于2020年9月27日依法登记查封被执行人葸某某所有的甘CB1193号车辆（未实际控制），除此之外，被执行人葸某某再无其他可供执行的财产，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款40627.11元、违约金812.54元、案件受理费472元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  张永卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6056号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文联系 被执行人：朱红玲，女，1993年04月02日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，联系电话：176××××1234。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与朱红玲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19766号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4517号之三 原告：桐乡茂通贸易有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道太平街振兴西路3幢101室，统一社会信用代码91330483MA28A1TH9R。 法定代表人：王玲格，该公司执行董事。 被告：海宁建强管材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇乐农村红卫组赵家浜37号，统一社会信用代码91330481MA29G1FQ7G。 法定代表人：曹建强。 原告桐乡茂通贸易有限公司与被告海宁建强管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告桐乡茂通贸易有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡茂通贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，保全费570元，合计1119元，由原告桐乡茂通贸易有限公司负担。 审判员 李 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐丰燕
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初228号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈彩霞，女，1996年5月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省兰溪市，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年11月2日被金华市公安局江南分局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检五部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈彩霞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人陈彩霞及辩护人徐国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2018年7月，被告人陈彩霞在无产品合格证明、生产销售许可等情况下销售“ｓｕｏｎａｓｅｎ植物果蔬糖果”，其中黄某、何某在购买服用该产品后出现厌食、口渴等不良反应。经检验，“ｓｕｏｎａｓｅｎ植物果蔬糖果”样品中检出西布曲明，属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈彩霞的行为已构成销售有毒、有害食品罪，同时认定其系坦白、自愿认罪认罚。建议对其判处两年以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法予以惩处。 被告人陈彩霞对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。其表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处理。 辩护人徐国健辩护提出：公诉机关指控被告人陈彩霞的证据不充分。理由：第一，本案检测报告取样不规范。检测的样品是一个举报人的样品，不是陈彩霞提供的，是商家直接发给举报人的。陈彩霞说涉案产品有两种批号，检测报告只检测了一种批号，无法证明另一批号产品也有问题。第二，上家有检测报告，包装上有生产许可编号。该检测报告是正规途径、合法有效的检测，陈彩霞有理由相信所卖产品没有毒性。陈彩霞听顾客说吃了之后有反应，马上反馈给厂家销售商，积极采取措施，厂商答复是正常反应。吃减肥药本身就会有不良反应，不能从这一点就认为陈彩霞应当知道产品有毒性。本案现有证据无法证明陈彩霞应当知道或者知道销售的是有毒、有害食品。 经审理查明： 2018年7月，被告人陈彩霞从网上找到“ｓｕｏｎａｓｅｎ植物果蔬糖果”的代理商微信昵称“葛格之家450＋差我245”（另案处理）并从其处购买“ｓｕｏｎａｓｅｎ植物果蔬糖果”。之后，陈彩霞在无产品合格证明、生产销售许可等情况下，通过“霞大大（五年老店）”微信朋友圈销售“ｓｕｏｎａｓｅｎ植物果蔬糖果”，称该糖果是减肥产品，其中黄某、何某等人在购买服用该产品后出现厌食、口渴等不良反应。 2019年6月17日，经金华市食品药品检验检测研究院检验，“suonasen植物果蔬糖果”样品中检出西布曲明，属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》。 2019年11月2日，被告人陈彩霞被公安机关传唤归案，如实供述涉案主要事实并退出人民币三万元。 上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈彩霞的供述和辩解，证人黄某、何某等人的证言，金华市食品药品检验检测研究院检验报告，手机检查笔录及照片，扣押笔录、决定书，接受证据材料清单，手写材料，涉嫌犯罪案件移送材料，情况说明，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对辩护人对证据所提辩护意见。经查，（1）被告人供述、证人证言、微信聊天及转账记录、抽样记录及照片等在案证据证实检测样品是2019年6月12日黄某提供至金华市市场监督管理局，是黄某的朋友于2019年6月6日替黄某从被告人陈彩霞处购买并由陈彩霞的上家直接邮寄给黄某的朋友签收；检测样品系咖啡色外包装袋，袋上有“ｓｕｏｎａｓｅｎ植物果蔬糖果”字样，与被告人陈彩霞所述第一批次老产品的特征相符。故该检测样品系被告人陈彩霞销售给黄某的产品，与本案具有关联性。（2）泰州市食品药品检测所检验报告、东莞市中鼎检测技术有限公司检测报告均系被告人陈彩霞案发之后提供，且无法证明与本案具有关联性。 本院认为，被告人陈彩霞销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈彩霞通过非正规渠道购进产品，在没有产品合格证明、生产销售许可的情况下进行销售，且在得知顾客食用产品后有厌食、口渴等不良反应后，陈彩霞只是向上家反馈、询问相关情况，并未尽到相关的安全审查义务，而且为了牟利继续销售产品，放任危害结果的发生。故被告人陈彩霞具有销售有毒、有害食品的主观故意和客观行为。因此，不采纳辩护人对此所提相关辩护意见。 被告人陈彩霞在归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈彩霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止）。 二、禁止被告人陈彩霞在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关的活动。 三、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  应巧萍 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  王 蓓
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更188号 罪犯彭宣言，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2017年1月10日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯彭宣言因犯非法拘禁罪、强奸罪、寻衅滋事罪，于2016年12月19日被湖北省仙桃市人民法院以（2016）鄂9004刑初624号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。2019年4月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年5月13日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第169号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯彭宣言自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯有一次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯彭宣言减去有期徒刑八个月。 在本院审理过程中，湖北省汉江监狱书面申请撤回对罪犯彭宣言的减刑建议。 本院认为，湖北省汉江监狱撤回减刑建议的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下： 准予湖北省汉江监狱撤回对罪犯彭宣言的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3062号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西城角街保险产业园（教育大厦）A座10楼西侧，统一社会信用代码：91130100MA0E0QWX4R。 负责人：陈巍，公司经理。 委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。 被告：霍永江，男，1989年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）与被告珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称珠峰财险）、霍永江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人褚金荣、被告珠峰财险委托诉讼代理人刘毅、被告霍永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告代付的保险理赔款32300元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年10月4日23时10分许，刘鑫驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿京赞线由南向北行驶，遇霍永江驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿北白砂村富康路由西向东行驶至京线232ＫＭ4＋200Ｍ处左转弯，冀Ａ×××××号小型轿车紧急避险，驶出道路，致小型轿车、草坪、树木、排水沟受损，造成交通事故。事故后霍永江驾车逃逸，事故认定霍永江负事故全部责任，刘鑫负无责任。冀Ａ×××××（被保险人刘鑫）在原告处投有车辆损失险保险，保险金额为109318.4元，保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日，事故发生在保险期间。事故发生后，刘鑫与被告未协议一致，故向原告申请索赔。要求原告给付车辆损失，原告赔付刘鑫全部车辆损失后，其签署了权益转让授权书，同意将冀Ａ×××××号机动车的赔偿请求权转让给原告。现被告作为全责方未支付原告代为赔付的理赔款项。为维护原告的合法权益，根据我国《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 珠峰财险辩称，根据事故认定书认定被告霍永江当时处于醉酒状态，根据机动车交通事故强制保险条款的规定不属于保险赔偿范围。 霍永江辩称，事故认定书认定系醉酒驾驶，但没有显示两个车辆相互刮蹭，被告一直没有得到事故对方要求赔偿的消息，原告直接起诉了，对赔偿数额有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定、以及事故车辆的投保情况，本院予以确认。 关于原告主张的赔偿金额，经审理查明，庭审中原告提交了事故车辆冀Ａ×××××的维修清单及发票，金额为32000元，施救费发票，金额为300元，以及原告已经对事故车辆车主进行赔付的银行付款凭证。珠峰财险对原告提交的证据无异议。霍永江认为维修费过高。 本院认为，关于原告主张的赔偿金额，原告提交了事故车辆的维修清单、维修发票、施救费发票、以及赔付事故车辆车主的银行付款凭证，上述证据符合法律规定，对此原告主张的赔偿金额32300元本院予以认定。原告平安财险公司赔付事故车辆后有权向被告霍永江进行追偿，霍永江系醉酒驾驶，原告要求被告珠峰财险在交强险限额内进行赔付没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告霍永江于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险理赔金32300元。 二、驳回原告的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.8元，由被告霍永江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晓然
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5279号申请人：相城区北桥吉祥裥花厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。经营者：苑敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：李锋，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理申请人相城区北桥吉祥裥花厂与被申请人李锋买卖合同纠纷一案中，申请人相城区北桥吉祥裥花厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李锋存款人民币252700元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人相城区北桥吉祥裥花厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李锋银行存款人民币252700元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月十八日书记员  林晓华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6424号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：孙献，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙献因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12221号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告孙献应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币118,348.69元；二、被告孙献应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告孙献未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人孙献发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人孙献纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之九申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5424号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王普晟，男，汉族，住吉林省白城市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王普晟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2195号之三申请执行人江苏如皋农村商业锒行股份有限公司石北支行，住所地。法定代表人倪瑞全。委托代理人吴晓宁，该行员工。被执行人米春华，男，1956年5月5日生，汉族，住南京六合区。申请执行人江苏如皋农村商业锒行股份有限公司石北支行与被执行人米春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0682民初1857号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：米春华于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行贷记卡透支本金45896.41元、违约金4299.95元以及利息（截止2019年12月17日的利息为5250.16元，自2019年12月18日起至实际给付之日止的利息以透支本金45896.41元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告米春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：55446.52及逾期利息，案件受理费325元，执行费737元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被另案在先冻结，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年7月15日查封被执行人米春华所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限2年，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、到被执行人米春华为法定代表人的南通建如化工有限公司注册地所在的镇企业服务中心调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人米春华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案标的55446.52及逾期利息，案件受理费325元，执行费737元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1063号 申请执行人广东西子电梯有限公司，住所地东莞市茶山镇伟建路7号，统一社会信用代码：9144190056660345XY。 法定代表人张XX，总经理。 委托代理人李XX，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人广西星民商贸有限公司，住所地来宾市人民路西XX号金色宏都第X幢XX号，统一社会信用代码：91451300574583938E。 法定代表人彭XX，总经理。 本院在执行广东西子电梯有限公司与广西星民商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人广西星民商贸有限公司所有的位于来宾市古三路XX号来宾市祥和农贸市场的XX号、XX号、XX号、XX号房产，但该开发的楼盘还没有达到出售的条件，为此上述房产不宜处置。目前没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为180412.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人的财产条件成熟时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2750号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶灵燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执101号申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，位于冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，公司负责人。被执行人：邢玉景，女，1979年7月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢香勤，女，1981年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫保志，男，1979年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县翌兴轴承有限公司，位于冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：邢帮军，公司经理。被执行人：山东冠县卡夫特精密导轨有限公司，位于冠县经济开发区新北环北侧。法定代表人：闫宝志，公司经理。本案在执行申请人山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司与被执行人邢玉景、邢香勤、闫保志、山东冠县翌兴轴承有限公司、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司借款合同纠纷一案中,本院依据已发生效力的（2019）鲁1525民初1048号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。现申请执行人书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2020）鲁1525执101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年九月十八日书记员 田伟烨
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执572号 申请执行人：付希猛，男，汉族，1972年4月18日出生,住高青县。 申请执行人：张小学，女，汉族，1974年4月2日出生,住高青县。 被执行人：郭连明，男，汉族，1974年4月14日出生，住高青县。 本院在执行申请执行人付希猛、张小学与被执行人郭连明人格权纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年5月27日、8月27日通过线上网络系统对被执行人财产信息进行查询，所查财产不足以偿还全部债务且名下暂无车辆、房产、婚姻登记等线索。后通过现场调查，查明被执行人患有疾病无法外出打工，育有一子，现在初中阶段，仅有土屋一套，家庭生活困难。 2020年9月29日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人付希猛、张小学也提供不出有可供执行的财产及线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雪梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3538号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街12号。法定代表人：李婷，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：明月英，男，1966年5月28日生,汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告明月英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区永阳物业服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水区永阳物业服务中心负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月十八日书记员  施蔚天
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3105号原告：方某，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:张羽，江苏阜东律师事务所律师。被告：姚某某，男，1977年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区原告方某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚某某偿还借款本金250000元及利息，自2019年5月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2019年2月1日、2月4日分别向原告借款200000元、50000元，合计250000元，并承诺于2019年4月底还清。后被告未按约定的时间还款，原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告姚某某未作答辩。本院经审理确认如下事实:2019年2月1日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到方某现金贰拾万元整（￥200000），到2019年3月30前还清”。原告于2019年2月3日向被告账户转账200000元。2019年2月4日，被告再次向原告借款50000元用于发放工人工资，承诺2019年4月底还清，当日，原告通过微信向被告转账50000元。后被告未按时还款，现原告诉至本院，要求被告还款。以上事实，有原告提供的借条，转账记录，原、被告的短信聊天记录在卷予以佐证。本院认为，本案被告向原告借款，原告亦履行了款项交付义务，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，现原告主张还款并要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于借期内利息及逾期利息均未作出书面约定，且因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2019年8月19日前贷款基准利率仍然适用，故本院对于原告主张主张的逾期利息依法作出调整，即以250000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方某支付借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告方某的缴费账号为：62×××30；被告姚某某的缴费账号为：62×××71）。审判员  侍海玲二〇二〇年九月十八日书记员  汪金玉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3093号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄家财，男，1991年3月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，住武冈市**********。公民身份号码：430************579。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人黄家财犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人黄家财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月16日0时许，被告人黄家财醉酒驾驶粤S*****小型普通客车途经东莞市********嘉年华城酒店路段时，与被害人周俊驾驶的粤B*****重型厢式货车发生碰撞，碰撞后该小型普通客车失控与停放在路边的无号牌两轮电动车（车主陈润国）发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄家财负此事故的全部责任，周俊、陈润国不负此事故的责任。经检验，黄家财血液样本中乙醇含量为131.88mg/100mL。案发后，黄家财已赔偿被害人周俊、陈润国并取得谅解。以上事实，被告人黄家财在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄家财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄家财醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，依法应当从重处罚；但鉴于其自首，已赔偿被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄家财一个月五天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄家财签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄家财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十八日书记员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1031号申请人：苗素娟，女，1974年8月26日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。申请人：吴庆杰，男，1974年9月14日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月21日立案受理申请人苗素娟与吴庆杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月21日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吴庆杰支付苗素娟借款6500元，于2020年9月26日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗素娟与吴庆杰于2020年9月21日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十一日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保77号 申请人：李厚勇，男，1974年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人:赵焕庆(申请人妻子)，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人李厚勇根据已经生效的（2020）新0203民初940号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值6588.76元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人李厚勇提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值6588.76元的财产依法予以保全。 案件申请费85.89元，由申请人李厚勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执872号之十二申请执行人：吕桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高明伟，女，汉族，1981年06月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高明伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人高明伟在6217001640006512376_156_1账户内余额人民币24598.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明伟在中国建设银行6217001640006512376_156_1账户内存款人民币2717406.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  马 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1089号罪犯徐威，男，1990年1月27日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）昆刑三初字第442号刑事判决，以被告人徐威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐威减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督168号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：刘立昕。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费446元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1020号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码914104816700929361。法定代表人：赵某某，行长。被执行人：刘某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘某某自愿于2020年7月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行信用卡欠款7000元，剩余利息、违约金11160.15元于2020年12月31日前结清。并于2020年3月2日起支付利息（以未支付本金为基数按照日息万分之五，最高不超过万分之五）至欠款实际偿还完毕止，于2020年3月2日起支付违约金（以未支付本金为基数，按照最低还款额未还部分的5%）至欠款实际偿还完毕止。二、关于本案，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与刘某某无其他纠纷。案件受理费减半收取127元，由刘某某负担。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年九月三十日书记员  汪世通
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1920号镇平县曲屯镇楼子王村民委员会：申请执行人镇平县自然资源局依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324行审328号行政裁定书申请执行镇平县曲屯镇楼子王村民委员会为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324行审328号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年九月二十九日审判员 ： 周 迅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4141号 申请执行人：临沂商城晨友日用品批发商行，住所地临沂市兰山区临西六路与平安路交汇七里家园13-4-101，统一社会信用代码。 经营者:庄乾帅，经理。 被执行人：孙华山，男，1979年4月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂商城晨友日用品批发商行与被执行人孙华山买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初3280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2190号原告中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地辽宁省台安县台安镇光明街。负责人洪广，系该行行长。委托代理人刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该行职员。住辽宁省台安县。被告李苹，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告李苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月23日，被告向原告申请办理了贷记卡（卡号为62×××64），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）》规定的约束。2018年2月23日，被告领取了该贷记卡后划卡消费，至2020年6月9日，共计透支本金人民币3803.92元，结欠利息1115.39元，滞纳金161.63元。经催收，被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院，要求被告给付本金并按照合同约定给付利息和滞纳金。被告在法定答辩期限内未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月23日，被告向原告申请办理了贷记卡（卡号为62×××64），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》规定的约束。2018年3月4日开始，被告连续使用其申领的贷记卡划卡消费，但未能按约履行还款义务，截止至2020年6月9日，被告共欠原告本金人民币3803.92元，结欠利息1115.39元，滞纳金161.63元。经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告给付上述借款本金、利息、滞纳金，并按合同约定从2020年6月10日起至偿还之日止给付利息及按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定给付滞纳金。上述事实有原告提供的贷记卡申请表、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡交易明细表、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账一份及原告的陈述等证据予以证明，已经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订的中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡透支后应在还款免息日内及时履行还款义务，现被告拖欠未还，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金及利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费5080.94元，并按合同约定从2020年6月10日起至偿还之日止给付利息及按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定给付滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李苹承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年九月十八日书记员  程 竹
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执530号 王某某、安某某： 王某某与安某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1450元，其中，本金1400元，执行费50元。本院已于2020年9月29日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的(2019)陕0324民初1796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖44号湖南省东安县人民法院：关于原告易小函与被告潘长文民间借贷纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年九月二十九日
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审98号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人毛志伟、巫君荣，该局干部。 被执行人徐荣梅。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年9月3日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2020〕14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2020年1月16日作出镇自然资监徒处〔2020〕14号行政处罚决定书，认定：2015年6月，被执行人和庄金亮签订买卖协议，双方约定将庄金亮位于于南村第五村民小组的已建成墙基转让给被执行人。2015年8月起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村第五村民小组境内的集体所有的530平方米（合0.8亩，东至测绘图界址点号J4、J5，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地上拆除原庄金亮墙基后建设门面房，拟用于出租。截止调查结束之日，该项目已建成。另查明，被执行人所占有的530平方米土地中建设用地530平方米，符合土地利用总体规划。2019年12月31日，镇江市自然资源和规划局作出并于同日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕101号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2020〕14号行政处罚决定：一、责令行政相对人徐荣梅于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村第五村民小组境内的集体所有的530平方米（合0.8亩，东至测绘图界址点号J4、J5，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇于南村第五村民小组；二、没收徐荣梅在镇江市丹徒区辛丰镇于南村第五村民小组境内的集体所有的530平方米（合0.8亩，东至测绘图界址点号J4、J5，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地上新建的建筑物和其他设施；三、对徐荣梅罚款2120元。该行政处罚决定书于2020年1月16日向被执行人进行了送达。被执行人于2020年7月17日缴纳了2120元罚款。2020年8月4日，申请执行人作出并于同年8月11日向被执行人送达镇自然资监处催徒〔2020〕59号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、非法财物移交书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2020〕14号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2020〕14号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人徐荣梅于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村第五村民小组境内的集体所有的530平方米（合0.8亩，东至测绘图界址点号J4、J5，西至测绘图界址点号J1、J8，南至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇于南村第五村民小组；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  谢 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15122号 原告：杜勇，男，1973年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱凯宇，男，1988年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告杜勇与被告朱凯宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杜勇于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜勇自愿向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜勇撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜勇负担。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年九月三十日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4115号原告：徐大琴，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：廖克银，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。原告徐大琴诉被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大琴、被告汪宜扣的委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼。被告廖克银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元。2.判令两被告向原告支付利息，其中借款本金50000元的利息自2016年2月22日按照月利率0.8%计算，另外借款本金50000元的利息自2018年3月29日按照月利率0.8%计算。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，2018年3月29日，被告再一次因资金周转困难，向原告借款50000元。2019年原告多次向被告电话催要还款，被告未予归还。被告汪宜扣、廖克银系夫妻，应当共同还款，原告遂提起以上诉讼。被告廖克银辩称，被告廖克银于2016年2月22日向原告徐大琴借款50000元，截至到2018年元月29日，双方结算后利息为9500元，原告又拿出现金40500元，加上利息9500元，合计50000元，被告又出具欠条一张。该借款被告汪宜扣亦应当承担还款责任。被告汪宜扣辩称,汪宜扣不是实际借款人，原告持有的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。两被告与原告徐大琴系同村邻居。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，于2016年2月22日、2018年元月29日分别向原告借款50000元，约定月利率均为0.8%。被告廖克银均以“汪宜扣”的名义向原告出具欠条两张。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告徐大琴借款100000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。廖克银辩称其中包含利息9500元，未提供证据印证，原告对此不予认可，故本院不予采信。被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时均约定了利息，且约定的利率合法，故原告起诉要求被告支付利息，与法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告徐大琴归还借款本金100000元，并自2016年2月22日起以50000元为基数、自2018年元月29日起以50000元为基数、均按照月利率0.8%支付利息至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执41号之三 申请执行人：赵玉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，根河市教师，住内蒙古自治区根河市。 被执行人:李雪，女，1971年12月11日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵玉萍与被执行人李雪民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初652号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵玉萍向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人李雪偿还申请人赵玉萍借款本金及利息共计12万元，负担案件受理费1350元、保全费1120元及本案执行费1737元；二、支付迟延履行期间债务利息。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月9日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人李雪无银行存款、无互联网银、证券等登记信息；经总对总查控，发现被执行人李雪名下有2辆车辆，我院于2020年8月5日对2辆车辆进行查封但未能实际控制，申请人同意不对查封车辆进行处置；经根河市不动产登记中心查询，被执行人李雪名下无房产登记信息；被执行人李雪公积金在我院(2020)内0785执4号案件定期扣划；被执行人李雪工资收入，我院分别于2020年4月30日扣划28000元、2020年8月24日扣划20500元并划拨至本案，被执行人后期工资收入我院将定期扣划。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月十八日 书记员 季  然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马永财，男，1957年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。委托代理人郭丹丹，北京来硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。法定代表人张建民，主任。委托代理人龚雨，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街7号。法定代表人张明雷，主任。再审申请人马永财因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终815号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马永财再审申请称，其一，申请人购买的是村公产，土地及房屋应全部纳入补偿范围。其二，涉案评估报告作出时涉案房屋已灭失，评估报告违法，且剥夺了申请人申请复核的权利，不能作为裁决依据。其三，被诉裁决书剥夺了申请人选择产权调换作为补偿方式的权利。故终审判决错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）答辩认为，其一，按照《陈各庄村土地一级开发项目拆迁补偿安置实施方案》的规定，马永财购买的原村公产房屋经其申请，已认定为宅基地，申请材料并不存在虚假情形。其二，拆迁人委托的评估公司曾于2016年针对涉案房屋为马永财及其前妻各出具了一份评估报告，但马永财并未如期签约，故评估公司又针对涉案房屋出具了本案被诉房屋拆迁纠纷裁决依据的评估报告，并声明上述两份评估报告作废。涉案评估报告合并计算了上述两份评估报告确定的拆迁评估价格，但扣除了拆迁奖励补偿。针对该份评估报告，马永财并未提出异议。其三，怀柔住建委作出被诉拆迁纠纷裁决时，履行了受理、调查、送达等法定程序，认定事实清楚，适用法律正确。故终审判决正确，请求驳回马永财的再审申请。本院经审查认为，怀柔住建委具有受理北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称土储怀柔分中心）的申请并作出本案被诉房屋拆迁纠纷裁决的法定职权。本案中，涉案房屋虽系马永财购买的原村公产，但已按照涉案项目的补偿安置方案及相应程序进行了宅基地认定及公示，转化为建于村民宅基地上的房屋，应受本市有关宅基地控制标准的政策约束。针对涉案房屋，土储怀柔分中心委托评估公司进行了评估，虽然先后存在三份评估报告，缺乏严肃性，但被诉房屋拆迁纠纷裁决所依据的针对马永财所作的评估报告，系在之前两份评估报告基础上制作的，并告知了马永财提出异议的权利及途径，并未实质影响马永财的拆迁权益。故怀柔住建委依据该份评估报告作出被诉房屋拆迁纠纷裁决，并无不妥，确定的补偿方式亦符合涉案项目的实际情况。故马永财主张被诉房屋拆迁纠纷裁决违法并应予撤销，缺乏事实及法律依据，终审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院应予支持。马永财的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，马永财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马永财的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2404号 申请人：刘琦，男，1989年3月27日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：桂成程，男，1990年4月14日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7990号民事判决书，于2020年08月04日立案执行申请执行人刘琦与被执行人桂成程借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月29日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初7990号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14634号 原告：徐韩英，女，1978年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨三星袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道箭路村。 法定代表人：钟小龙。 破产管理人：浙江泽大（新昌）律师事务所。 委托诉讼代理人：朱汉钧,浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 原告徐韩英与被告诸暨三星袜业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐韩英、被告诸暨三星袜业有限公司的委托诉讼代理人朱汉钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐韩英向本院提出诉讼请求：确认诸暨三星袜业有限公司欠徐韩英袜子加工费20319元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，徐韩英明确利息起算点为2017年1月25日。事实和理由：原、被告是袜子加工关系，2017年1月25日双方在原大唐镇人民政府司法调解办公室对账结算，诸暨三星袜业有限公司会计祝海燕亲笔签字确认。现诸暨三星袜业有限公司已申请破产，徐韩英向破产管理人申报债权，管理人不予确认。现徐韩英为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 诸暨三星袜业有限公司辩称，根据债权人提供的联系方式，管理人已经向祝海燕核实，但联系方式并非祝海燕本人，所以欠款凭证的真实性无法核实，诸暨三星袜业有限公司的法定代表人在监狱，管理人已经申请会见、核实，如果最后经核实属实，管理人也会予以确认。利息损失应当自徐韩英起诉之日起计算，附利息的债权自破产申请受理之日起停止计息，故本案不应计算利息。 徐韩英围绕诉讼请求依法提交由祝海燕签名的欠款凭证、债权申报表、债权审查决定书各一份，诸暨三星袜业有限公司向本院提交（2020）浙0681破申32号民事裁定书、决定书各一份。上述证据经庭审出示，诸暨三星袜业有限公司质证认为，因无祝海燕的联系方式，欠款凭证的真实性无法确认，其余证据无异议。徐韩英对诸暨三星袜业有限公司提交的证据无异议。本院经审查认为，由于徐韩英提供的欠款凭证与本院受理的（2018）浙0681民初9971号案件中被告出具的欠款凭证，在内容（不包括具体数额）、形式、产生的过程均一致，而该案审理中，相关的凭证已经法定代表人及祝海燕本人认可，生效判决已予确认，故本案也予确认，上述证据本院审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 徐韩英与诸暨三星袜业有限公司存在袜子加工关系。2017年1月25日，经大唐街道办事处（原大唐镇人民政府）司法调解办公室调解，原、被告对所欠债务进行结算，由诸暨三星袜业有限公司财务祝海燕出具《三星欠款凭证》一份，确认诸暨三星袜业有限公司尚欠徐韩英包装费用20319元。 另查明：本院于2020年6月29日受理申请人中国工商银行股份有限公司诸暨支行对诸暨三星袜业有限公司的破产清算申请；指定浙江泽大（新昌）律师事务所为管理人。 本院认为，徐韩英与诸暨三星袜业有限公司之间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。诸暨三星袜业有限公司尚欠徐韩英加工费20319元，事实清楚，由诸暨三星袜业有限公司出具的欠款凭证予以证实。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因欠款凭证未约定付款期限，本院于2020年6月29日受理诸暨三星袜业有限公司破产清算申请，徐韩英于2020年9月提起诉讼，故利息诉请本院不予支持。徐韩英享有对诸暨三星袜业有限公司加工费20319元的破产债权，本院予以确认。诸暨三星袜业有限公司辩称本案已经超过诉讼时效，虽徐韩英陈述出具欠款凭证后未进行催讨，但因双方未约定付款期限，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第四十八条规定，判决如下： 确认徐韩英对诸暨三星袜业有限公司享有加工费20319元的破产债权； 驳回徐韩英的其余诉讼请求。 案件受理费308元，减半收取计154元，由诸暨三星袜业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年九月三十日 书记员 应冰洁