wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2519号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：邱成金，男，汉族，1994年2月20日生，贵州省安龙县人，住所地贵州省安龙县。 被告：周彪，男，汉族，1989年1月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告邱成金与被告周彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告邱成金到庭参加了诉讼，被告周彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告邱成金的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，原告、被告、刘江三人口头协议，约定在贵州省瓮安县家辉煌理发店，三人按投资金额比例出资。理发店开始运营后，经三人协议，刘江退出，由原告及被告共同经营。截至2019年3月，经原、被告结算，双方在购买店内设备及装修过程中，被告尚欠原告7200元。2019年5月31日被告向原告出具一张金额为7200元的欠条，约定于2020年5月30日前还清。约定的还款日期已到，原告多次电话、微信联系被告，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为已构成违约，被告应当承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周彪未到庭参加诉讼，亦未在本院确定的期限内进行答辩和提供证据。 审理查明的事实 2018年6月左右，原告邱成金、被告周彪及案外人刘江达成口头协议，约定三人各出资50000元，共同合伙经营一家理发店，营业收入按各自出资的比例进行分配。2018年7月8日或8月8日，三人经营的辉煌理发店开始经营，经营期间原告邱成金负责分配营业收入，被告周彪负责记账，案外人刘江负责支出。约2018年11月，经三方口头协议，同意案外人刘江退出合伙，理发店由原、被告双方共同经营。原、被告双方共同经营理发店期间，原告分别于2018年8月10日、2018年9月5日、2019年1月19日通过微信转账方式向被告转账520元、2500元、1000元。2019年3月，经原、被告双方口头协议，原告退出合伙，理发店由被告周彪个人经营。2019年5月31日，被告周彪向原告邱成金出具欠条一份，载明：今欠到邱成金7200元整，在2020年5月30日前给清。对于欠条中载明的欠款金额，原告称包含被告差欠原告的借款及原告支付的应由被告承担的部分租金。约定的给付期限届满后，被告一直未向原告支付欠款，原告经多次催收未获，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 上述事实有原告的法庭陈述以及原告提交的欠条、微信转账记录在卷为凭，经本院审查，足以认定。原告提交的房屋出租合同系原告退出合伙后，被告与案外人曾顺刚签订的，不能证实三方合伙经营理发店期间对房屋内所有财产的归属权的约定，本院不予认定。 判决理由和结果 本院认为，原告邱成金、被告周彪及案外人刘江经协商后达成口头协议，约定由三方共同出资经营理发店，收入由三方按各自出资比例进行分配。协议达成后各方也按约定履行了一定的出资义务，并共同参与了经营理发店，三方的行为符合《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，应认定为个人合伙。原、被告共同经营理发店期间，原告分三次通过微信方式共计向被告转账的4020元，原告陈述系借款，被告未进行答辩及提供证据证实为其他款项，本院认定该款项为借款。原告退出合伙后，经原、被告双方结算，被告出具欠条对差欠原告的借款及应承担的房租费予以确认并约定了给付期限，现给付期限已届满，被告未按约定向原告支付欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告邱成金诉请被告周彪偿还欠款7200元符合法律规定，本院予以支持。 被告周彪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决， 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周彪于本判决生效之日起十日内偿还原告邱成金欠款人民币七千二百元。 案件受理费减半收取25元，由被告周彪负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁 群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4969号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：红权，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：宝音敖巴特尔，男，1962年10月15日出生，蒙古族，农民，住阿都沁苏木古恩呼都嘎嘎查。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8485号民事判决书,执行申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司申请红权、宝音敖巴特尔买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8485号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初21807号 原告：梁大章，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：温远平，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州梓桐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码91520200914654991B。 负责人：廖良伟。 原告梁大章与被告温远平、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。在本案审理过程中，原告梁大章于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告梁大章撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告梁大章负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执422号之二被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国某银行xx账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年九月十七日书记员  曹 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57739号原告：陈刘亮，男，1992年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：万典，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王琛佳，女，1992年2月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈刘亮与被告王琛佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈刘亮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刘亮自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刘亮撤诉。案件受理费6,512元，减半收取计3,256元，由原告陈刘亮负担。审 判 员 夏振秀二〇二〇年九月十五日法官助理 高 峰书 记 员 高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213财保20号申请人：肥城市军辉劳务有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：要某，山西星瑞律师事务所律师。被申请人：大同市新锋达建筑安装有限责任公司。法定代表人：王某。申请人肥城市军辉劳务有限公司于2020年8月4日向大同仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币1061937元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司提交了保险金额1061937元诉讼财产保全责任保险保单为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大同市新锋达建筑安装有限责任公司名下1061937元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高秀珍二〇二〇年九月十五日书记员 齐 馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3407号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：范涛，男，1992年6月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：张仕忠，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范涛、张仕忠金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范涛、张仕忠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2072号罪犯阿尔吾拉，男，1977年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第217号刑事判决，以被告人阿尔吾拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2012年5月11日作出（2012）川刑复字第376号刑事裁定，核准本院（2011）川凉中刑初字第217号以运输毒品罪判处被告人阿尔吾拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）川刑执字第9号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年3月19日作出（2018）川刑更58号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，刑期自2018年3月19日起至2043年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿尔吾拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个，建议对罪犯阿尔吾拉减刑九个月，剥夺政治权利减为八年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔吾拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔吾拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯阿尔吾拉被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔吾拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔吾拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿尔吾拉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2042年6月18日止，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审313号申请执行人平度市人力资源和社会保障局。法定代表人：宫培海。被执行人平度市云鹏装饰工程部。负责人：林萍。申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2020年9月1日向本院申请执行平人社监理字[2019]第46号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市人力资源和社会保障局因平度市云鹏装饰工程部欠缴吕小平2017年8月16日至2019年1月18日期间的社会保险费24481.91元，经责令改正逾期未补缴，违反《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条规定，于2020年1月6日作出了平人社监理字[2019]第46号行政处理决定书，责令平度市云鹏装饰工程部自收到处理决定书后10日内补缴吕小平2017年8月16日至2019年1月18日期间的社会保险费24481.91元；补缴这回保险费时已平度市社会劳动保险事业处计算数为准；逾期所产生的利息、滞纳金等费用由平度市云鹏装饰工程部负担。本院经审查认定，平度市人力资源和社会保障局于2020年1月6日作出的平人社监理字[2019]第46号行政处理决定书已于同日送达，平度市云鹏装饰工程部未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市人力资源和社会保障局于2020年8月12日向平度市云鹏装饰工程部送达了催告书，催告期满后，该未履行义务。本院认为，平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2019]第46号行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。平度市云鹏装饰工程部在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行，平度市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：准予强制执行平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字[2019]第46号行政处理决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年九月八日书记员  强晶晶
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初11079号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，系公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       何德银，男，汉族，1990年12月1日出生，住云南省昭通市镇雄县母享镇湾沟村民委员会斑竹林组4号，公民身份号码532128199012011558。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月2日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决何德银偿还代偿款34 873.57元及违约金6 974.71元（违约金按代偿款的20%计算），共计41 848.28元。             2、请求法院判决何德银承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、何德银在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为37 408元（包括服务费6 408元），分期期数36期，首月还款1 236元，以后每期还款1 136元。             2、原告于2019年11月29日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代何德银向该行付款34 873.57元。                               裁判理由                       一、本金认定： 34 873.57元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       何德银于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34 873.57元及违约金6 974.71元，共计41 848.28元。                                           迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费423元，由被告何德银负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8296号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告:江阴市波迪五金机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市永康五金城五金二街64号。经营者：王云波。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告江阴市波迪五金机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（宁波市福达刀片有限公司已预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓露
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4841号原告韩龙，男，汉族，1995年9月18日出生，住信阳市平桥区。被告杨旭成，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。被告吕敏，女，汉族，1995年9月1日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告韩龙诉被告杨旭成、吕敏民间借贷纠纷一案中，查明原告提供的被告杨旭成、吕敏的居住地址及联系方式无法送达，无法通知被告杨旭成、吕敏到庭应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中提供被告杨旭成、吕敏的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内仍未能提供二名被告准确的送达地址，且无证据证明二名被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给二名被告，本院无法核实二名被告身份，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩龙的起诉。案件受理费2150元，本院退还给原告韩龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二〇年九月十七日法官助理齐眉书记员刘映峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2247号原告：陈贞红，男，1971年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：张爱红，女，1973年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告陈贞红之妻。被告：夏传华，男，1968年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：项小员，女，1973年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告陈贞红、张爱红与被告夏传华、项小员追偿权纠纷一案中，原告陈贞红、张爱红于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贞红、张爱红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈贞红、张爱红撤回起诉。案件受理费7426元，减半收取计币3713元，由原告陈贞红、张爱红承担。审判员  吴志辉二〇二〇年九月八日书记员  曾 羿
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初929号原告：何社生，男，1940年5月5日出生，汉族，住广东省翁源县**********。委托诉讼代理人：徐世伟，翁源县龙仙法律服务所法律工作者，翁源县法律援助处指派法律援助。被告：周铭虹，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省翁源县********。被告：何雪锋，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省翁源县********。原告何社生与被告周铭虹、何雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何社生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，何社生自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何社生撤回起诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，何社生免予交纳。审 判 长  李 罡人民陪审员  李对娴人民陪审员  马美兰二〇二〇年九月八日书 记 员  叶千千
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2107号申请人刘建平。被申请人段青海。申请人刘建平因与被申请人段青海民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段青海的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人段青海的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费520元，由刘建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月八日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初23号 原告张继英，女，1972年3月1日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市盐官镇人民政府，住所地海宁市盐官镇建设路50号。 法定代表人贝凌峰，镇长。 出庭负责人叶新丽，副镇长。 委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 本院在审理原告张继英诉被告海宁市盐官镇人民政府限期拆除违法建筑决定一案中，原告张继英于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张继英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继英负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈冬琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5006号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，总经理。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：周芳如，女，1975年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华公司）与被告周芳如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告悦华公司的委托诉讼代理人涂圩航到庭参加诉讼，被告周芳如经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦华公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付物业服务费4887.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：依据原告与四川如阳实业发展有限公司签订的《“居然”前期物业服务合同》，由原告自交房之日起至2016年7月31日为“居然”小区全体业主提供前期物业服务，全体业主应按前述合同约定于交房之日起向原告交纳物业服务相关费用。然自2013年1月29日起被告一直未向原告交纳物业服务费，期间，原告多次通过口头、书面的形式催促被告交纳上述费用，但被告至今未予交纳，故诉请来院。 被告周芳如未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系位于成都市金牛区房屋的业主，房屋建筑面积为77.58㎡。2010年4月22日，原告悦华公司（乙方）与案涉小区建设单位四川如阳实业发展有限公司（甲方）签订《“居然”前期物业服务合同》,约定管理期限暂定为三年，自本物业全部分期交付完毕之日起计满三年，合同期限届满未续签或业主委员会成立并与其合法选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止；物业服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，收费标准为多层电梯住宅1.5元／㎡／月、办公用房2元／㎡／月、商业2.5元／㎡／月，业主或物业使用人应于房屋交付之日起，每半年第一个月10日前向乙方交纳下半年的物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的万分之五交纳滞纳金。案涉小区于2012年7月31日交房完毕，原告在案涉小区提供物业管理服务至2016年8月8日。被告未向原告交纳2013年1月29日至2016年7月31日期间的物业服务费。原告向被告催收物业服务费未果，遂提起本案诉讼。 上述事实有《“居然”前期物业合同》、成都市不动产登记信息摘要、催缴照片、（2019）川01民终8445号民事判决书、生效证明等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与案涉小区建设单位四川如阳实业发展有限公司签订的《“居然”前期物业合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为物业管理企业为“居然”小区提供了物业管理服务，被告作为“居然”小区的业主，应当按《“居然”前期物业合同》的约定向原告支付物业服务费。故本院对原告主张的2013年1月29日至2016年7月31日期间的物业服务费4887.54元（1.5元/㎡×77.58㎡×42个月）予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告周芳如于本判决生效之日起十日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付2013年1月29日至2016年7月31日期间的物业管理服务费4887.54元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告周芳如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  刘潺潺 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 洋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执742号之一申请执行人：袁凤勇，男，汉族，住分宜县。被执行人：朱望根，男，汉族，住分宜县。被执行人：周晚生，男，汉族，住分宜县。申请执行人袁凤勇依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初33号民事判决书于2020年07月02日向本院申请执行。本院于2020年07月02日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱望根、周晚生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年7月6日向被执行人朱望根、周晚生发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.25万元，截至2020年9月27日，已执行0.00万元，未执行3.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年九月二十七日书记员 严 燕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3797号原告:孙柯,男,1981年6月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:吴庭辉,男,1989年10月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告孙柯与被告吴庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙柯到庭参加诉讼，被告吴庭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠材料款15380元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事水暖材料销售业务,被告多次从原告购买水暖材料,2019年2月经双方结算,被告尚欠原告材料款15380元,并由被告向原告出具的欠款条据。尔后，经原告多次向被告催讨未果。故原告起诉至法院要求判如所请。吴庭辉未作答辩，亦未向法庭提供证据。孙柯围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二：欠条原件一份，证明被告欠原告15380元材料款的事实。上述证据因吴庭辉未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对孙柯提交的证据认证如下：孙柯所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水暖材料销售业务,被告经营安徽米老鼠装饰设计有限公司，期间多次从原告处购买水暖材料,2019年2月经双方结算,被告尚欠原告材料款15380元,吴庭辉向孙柯出具了内容为“欠条/安徽米老鼠装饰设计有限公司吴庭辉欠孙柯材料款15380元（壹万伍仟叁佰捌拾元整）/特立此据/欠款人：吴庭辉（加盖安徽米老鼠装饰设计有限公司公章）/身份证：340826198910262256/电话181××××3616”的欠条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告一直未付。故孙柯起诉至法院要求判如所请。本院认为，被告吴庭辉在原告孙柯处购买水暖材料，吴庭辉欠孙柯材料款15380元，吴庭辉向孙柯出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现孙柯持据起诉要求吴庭辉给付15380元材料款的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴庭辉于本判决生效之日起五日内给付原告孙柯材料款15380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告吴庭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年九月十日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10651号 王兵建、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人王兵建依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]478号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3599号上诉人（原审被告）蒋某，女，1992年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审原告）陆某，男，1988年8月19日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人蒋某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服滨海县人民法院（2020）苏0922民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人蒋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执378号申请执行人：中垭建设集团有限公司，住所地尉氏县城关镇人民路西关段路北01层，统一社会信用代码914102236672077557。法定代表人：徐孔森，董事长。委托诉讼代理人：唐易成，系公司员工。被执行人：重庆龙舞剧院管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号行政中心3号楼107附9号，统一社会信用代码91500113339528840W。执行事务合伙人：饶忠和，董事长。申请执行人中垭建设集团有限公司与被执行人重庆龙舞剧院管理合伙企业（有限合伙）建设工程合同一案，本院于2019年1月10日受理申请执行人的强制申请，执行过程中，双方达成长期和解协议，申请人自愿撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十七日书记员 赵澜莘
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2550号原告：曲靖鑫康达汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91530302MA6NXQDG3G，地址：云南省曲靖市麒麟区文化街道紫云路塑料二厂对面。法定代表人：刘增丽，曲靖鑫康达汽车销售有限公司执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良板桥镇新驰修理厂，统一社会信用代码：92530322MA6L21LUXK，地址：云南省曲靖市陆良县板桥镇查地村。经营者：郑海东原告曲靖鑫康达汽车销售有限公司与被告陆良板桥镇新驰修理厂返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告曲靖鑫康达汽车销售有限公司（以下简称“鑫康达汽车销售公司”）的委托诉讼代理人何萧，被告陆良板桥镇新驰修理厂（以下简称“新驰修理厂”）的经营者郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫康达汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还属于原告所有的2辆东风牌多用途商品车（车架号分别为：LVZA53P99KC327319、LVZA53P91LC107321）并承担车辆价值约160,000元从立案之日起至返还所有车辆之日止按6%支付延迟履行的资金占用费；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月17日，原告鑫康达汽车销售公司与陆良万虎商贸有限公司在曲靖市麒麟区签订了《二级代销协议》，在代销期间由原告鑫康达汽车销售公司即甲方向陆良万虎商贸有限公司即乙方提供商品车，陆良万虎商贸有限公司负责提供展厅，按陆良万虎商贸有限公司的指定，原告将车辆送至位于曲靖市陆良县板桥镇查地村被告的展厅中销售。但由于陆良万虎商贸有限公司与被告有经济纠纷，被告将展厅中属于原告所有的2辆崭新的代销商品车（车架号分别为：LVZA53P99KC327319、LVZA53P91LC107321）扣留。经原告多次到其展厅主张返还上述2辆代销商品车，被告拒不返还。现向你院提出诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告陆良板桥镇新驰修理厂辩称，一、我与原告没有任何经济及物质上的纠纷，我与陆良县万虎商贸有限公司签订了合同，我还向万虎商贸公司交过10万元保证金，原告所讲的这2辆车是万虎商贸公司提供给我们的。二、原告与万虎商贸公司签订的协议我不知情，他们之间是什么关系我也不知道，现在我还要万虎商贸公司退还我的10万元保证金。因此，我与原告无任何关系，原告无权要求返还。本案的质证认证情况如下：一、原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，身份证复印件各一份；被告的工商登记信息复印件一份；《二级代销协议》、机动车出厂合格证、展厅现场照片一组、录音光盘一张。经质证，被告认为其不知道原告与万虎商贸公司是什么关系，车是我从万虎商贸公司拉的，原告无权要求返还。本院认为，原告提交的上述证据具有证据的客观性、真实性、合法性，被告的质证观点不足以推翻原告证据证实的事实，对原告的上述证据本院予以采信。二、被告围绕诉讼请求提交以下证据：1、与陆良县万虎商贸有限公司签订的《二级代销协议》一份；2、陆良县万虎商贸有限公司出具的保证金收据一份；3、相关聊天记录一组。经质证，被告对证据1、2、3均不予认可，认为万虎商贸有限公司无合格证，合同是被告的单方相信，属于被告未审查合同，合格证只有我公司才有，被告提供的证据不能证明车辆所有权属于被告和万虎商贸有限公司。本院认为，由于其提供的上述证据不能充分证实原告对本案诉争的车辆不享有所有权，且上述证据均属其与陆良万虎商贸有限公司的经营业务，不属于本案审查范围，故本院对上述证据不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告鑫康达汽车销售公司与陆良万虎商贸有限公司（以下简称“万虎公司”）在曲靖市麒麟区签订了《二级代销协议》，协议约定：原告鑫康达汽车销售公司授权万虎公司在陆良区域代销原告公司所有的东风系列汽车，代销期限自2019年7月13日至2019年12月31日止；并约定在代销期间，代销车辆所有权和车辆合格证在乙方未全部支付相应的车款前仍属于甲方，乙方可以将代销的车辆安置于其实际占有之下用于进行市场销售；双方同时约定在代销期内，乙方不得将代销（代保管）车辆向第三方设定抵押、质押等担保权。双方还对其他权利义务进行了约定。在代销期间，原告鑫康达汽车销售公司即向陆良县万虎商贸有限公司提供提供了部分商品车进行代销，其中2辆代销商品车（车架号分别为：LVZA53P99KC327319、LVZA53P91LC107321）在被告位于陆良县板桥镇查地村的展厅中进行展示销售。后由于被告与陆良县万虎商贸有限公司因发生再次转代销纠纷，被告以该车辆系从陆良县万虎商贸有限公司取得为由拒不将车辆返还原告鑫康达汽车销售公司。双方为此发生纠纷。原告遂向本院提出诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。本院认为，从原告提交的《二级代销协议》分析，原告鑫康达汽车销售公司授权陆良万虎公司在陆良区域代销原告公司所有的东风系列汽车的行为是委托行为，作为接受委托一方的万虎公司只是在授权范围内代售原告公司所有的汽车，但这并没有改变本案争议车辆所有权属于原告公司的事实。因此被告新驰修理厂未经原告鑫康达汽车销售公司同意并授权，其并不能依法当然的取得对上述车辆的所有权；被告与陆良万虎公司单独签订的《二级代销协议》并未得到原告同意或追认，双方之间的纠纷系另一法律关系，被告可依法另行主张权利；关于原告提出要求被告承担车辆价值约160000元从立案之日起至返还所有车辆之日止按6%支付延迟履行的资金占用费的主张，因原告无证据证实其所受到的损失，依法不应得到支持；关于被告提出本案遗漏万虎公司作为被告的问题，由于万虎公司只是在授权范围内代售原告公司所有的汽车，这并没有改变本案争议车辆所有权属于原告公司的事实，本案无需再追加其他主体作为被告，故对被告公司提出本案应追加万虎公司作为共同被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陆良板桥镇新驰修理厂于本判决生效后三十日内返还原告曲靖鑫康达汽车销售有限公司所有的车架号分别为：LVZA53P99KC327319、LVZA53P91LC107321二辆东风牌多用途商品车。二、驳回原告曲靖鑫康达汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陆良板桥镇新驰修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  张鸿武二〇二〇年九月十日书记员  赏祖跃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5238号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：倪美娥，女，1970年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪美娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达。同年9月15日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代偿款34894.23元，逾期保费2744.89元及自2015年6月23日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在取得银行借款后未按约还本付息，致原告承担保证保险责任，原告承担责任后有权向被告追偿，要求被告偿付代偿款、逾期保费及违约金。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告倪美娥于本判决生效之日起七日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34894.23元、逾期保费2744.89元及自2015年6月23日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，减半收取计850.50元，由被告倪美娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执767号 申请人：罗东增，男，1993年12月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈少禄，男，1994年10月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人陈少禄民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）桂1103民初461号民事判决书确定：被执行人陈少禄应向罗东增支付欠款74200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢696号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：董勋，男，1962年3月25日生，朝鲜族，住延吉市建工街。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。法定代表人：张旭东，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人董勋、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，延边州中级人民法院作出的（2009）延中民二初字第77号事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为169,764.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为169,764.50元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据延边州中级人民法院作出的（2009）延中民二初字第77号事判决书中本次申请恢复执行的169,764.50元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1515号罪犯屈洪，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年12月12日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2014）镇刑初字第129号刑事判决，认定被告人屈洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人屈洪不服，提出上诉。2015年1月14日，本院作出（2015）安市刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月14日起至2024年2月13日止。于2015年2月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年6月15日经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年6月13日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯屈洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获一个表扬，2019年2月1日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬，按照法院判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯屈洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈洪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2022年10月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝均，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊良秀，女，1940年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 再审申请人周朝均因与被申请人熊良秀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川05民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月9日举行了听证。再审申请人周朝均，被申请人的委托诉讼代理人胡发廷参加了听证。本案现已审查终结。 周朝均申请再审称，双方的赔偿分配范围应为37号门牌号所有资产，但一、二审法院只认定其中部分内容，仅认定构筑物调查表所对应的资产及补偿金额38459元属于双方的赔偿范围。再审申请人在2002年1月8日与案外人签订《售房协议》后，随即就搬进案涉房屋，并居住到拆迁止，居住期间，再审申请人自费修建了二层砖瓦房屋和水泥晒坝，其对应的就是一审法院调取的房屋拆迁补偿表和建筑物补偿表所显示的资产。因此，上述两表所对应的补偿款92232元和2860元，应当属于赔偿分配范围。一审法院依职权调取的登记在被申请人名下的房屋被拆迁明细表不完整，除明细表上所反映的外，还应包括清误款、房屋补贴款、以及五间瓦房所严重欠缺的房屋面积补偿款和装修款。综上，原二审判决认定事实不清，当依法再审本案。 熊良秀提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，被申请人熊良秀于2001年2月24日将其居住的四川省泸州市江阳区况场镇元墙村二社小地名为林角田的自有瓦房出售给王秀华，2002年2月8日，王秀华又将上述房屋再次出让给再审申请人周朝均。此后，再审申请人周朝均在该房屋居住，并未对该老房屋进行改建。由于该房屋属于拆迁范围，根据再审申请人与被申请人于2012年12月20日签订的协议约定，双方赔偿分配范围为元墙村二社被申请人名下位于林角田处的37号门牌号资产。根据再审申请人签订的售房协议以及宅基地使用权证登记的情况均载明双方出售的案涉房屋为林角田处，且房屋为五间瓦房以及相应的田坎、坝子等范围，故双方应在政府部门补偿被申请人的该部分款项中予以分割。而位于同村观山堡的二层砖瓦房屋有相关的证人证言证明该房屋系被申请人之女王彬姝于2011年出资修建，虽然该房屋的拆迁补偿款也补偿在被申请人名下，再审申请人认为位于观山堡的房屋系其出资修建，也应当属于协议分割范围，但再审申请人并没有提供任何证据证明，再审申请人所持该主张不能成立。二审法院根据调取的拆迁补偿明细表上载明的补偿金额为38459元老屋基房屋的补偿款予以分割，符合双方协议的约定，并无不当。再审申请人认为被申请人隐瞒了其林角田老房屋的拆迁补偿款，可依法另行主张权利。 综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周朝均的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周朝均的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月十五日 书记员  王艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1374号原告：田书宝，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：崔战军，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告田书宝诉被告崔战军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田书宝到庭参加诉讼，被告崔战军经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田书宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金60,000元及利息20,280元（利息计算截止至2019年3月31日）。事实和理由：2017年1月31日，被告因生活急需用钱，经原告担保在仲某处借款60,000元，并为仲某出具欠据一张，双方约定月利1.3分。逾期后，因被告资金周转不开，原告代替被告偿还了仲某借款本息80,280元。原告多次向被告索要代其偿还的借款本息未果，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据一张、收据各一份，证明经原告担保，被告在仲某处借款60,000元，约定月利息1.3分。2019年3月31日，原告代替被告偿还给仲某借款本息80,280元；2、华民乡复民村委会介绍信两份，证明被告崔战军外出打工四年，不在本村居住，无法取得联系，在本村无直系亲属；3、证人仲某出庭证实，2013年经田书宝担保，被告在他处借款50,000元，后未偿还，于2014年重新出具了60,000元的欠据（本金50,000元，利息10,500元），因被告无力还款，2014年至2017年间的利息放弃，被告在2017年1月31日又重新为原告出具金额60，000元的欠据一份，约定月利息1.3分，2019年3月31日，田书宝代替崔战军偿还仲某借款本息80,280元。本院于2020年6月11日经人民法院报刊登公告，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年经原告田书宝担保，被告崔战军在仲某处借款50,000元，因被告未偿还该笔借款，于2014年5月14日重新为仲某出具金额为60,000元的欠据一份（本金50,000元、利息10,500元），该笔借款及利息被告未偿还，于2017年1月31日又重新为仲某出具欠据一份，金额60,000元（2014年至2017年间的利息放弃），双方约定月利1.3分，原告作为担保人在借据上签名。该笔借款到期后，因被告怠于履行还款义务，2019年3月31日原告作为担保人代替被告偿还仲某借款本息80,280元。原告多次向被告索要代其偿还的借款本息，被告均以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在被告怠于履行还款义务时，代替被告偿还了欠债权人仲某的借款本息80,280元，故依法取得了追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔战军于本判决生效后五日内给付原告田书宝借款本息合计80,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长 王 玲人民陪审员 刘 雨人民陪审员 费 英二〇二〇年九月十五日书 记 员 朱思瑾
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2982号原告：李戈，女，1985年12月10日出生，汉族，无业住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张守忠（系原告丈夫），男，1977年9月7日出生，出租车司机，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告李戈与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李戈及委托诉讼代理人张守忠到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李戈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还原告入户时缴纳的契税、住宅专项维修基金、代办费、手续费、他权费、登记费共计6397元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。原告在办理入户手续时，向被告缴纳住宅专项维修基金1962元、缴纳契税3630元、代办费400元、手续费245元、他权费80元、登记费80元。被告承诺为原告代办房屋产权证照，代为缴纳房屋维修基金，但一直未予办理。2018年5月,原告自行办理了案涉房屋的产权证照，在办理房屋产权证时重新缴纳了住宅专项维修基金1962.24元，契税4571.43元，不动产登记费80元。原告找到被告协商退还被告以收取的6397元。被告以无钱为由拒绝退还，故原告诉至法院。被告向本院提交书面答辩意见，对原告在本案中所主张的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房屋产权证、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用6397元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，李戈与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定李戈购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在李戈入住该房屋之时，鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税3630元、办产权证手续费245元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金1962元，合计6397元。因鲍氏房地产公司一直未办理，李戈自行办理了本案房屋的产权证，并于2018年4月13日交付了住宅专项维修资金1962.24元、2018年4月25日交付了契税4571.43元、2018年5月9日交付了不动产登记费80元，并领取了不动产权证书，权利人是李戈。因鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还李戈，故李戈诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司承认李戈在本案中主张的事实，故本院对李戈主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不动产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，李戈在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的6397元费用。李戈的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李戈契税3630元、产权证手续费245元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金1962元，共计6397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雯雯二〇二〇年九月十日法官助理计昕雨书记员胡天阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2559号申请执行人：向文华，男，汉族，1977年11月12日出生，住湖南省衡东县。被执行人：袁绍蓉，女，汉族，1990年5月5日出生，住湖南省衡东县。被执行人：谭文亮，男，汉族，1989年1月29日出生，住湖南省衡东县。申请执行人向文华与被执行人袁绍蓉、谭文亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2845号民事判决书向被执行人袁绍蓉、谭文亮发出执行通知书，责令被执行人袁绍蓉、谭文亮在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁绍蓉、谭文亮银行存款17774.6元；或扣留、提取被执行人袁绍蓉、谭文亮应得收入17774.6元；或查封、扣押、冻结被执行人袁绍蓉、谭文亮价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算本裁定之日）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月八日书记员  吴紫丽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4485号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码91512002314428376A。 法定代表人：赵双，总经理。 委托诉讼代理人：王龙周，男，公司员工。 被告：陈文辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市柏通运业有限公司与被告陈文辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市柏通运业有限公司委托诉讼代理人王龙周、被告陈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市柏通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告签订的《车辆代管合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审违约金10000元；3.判令被告无条件协助原告办理车辆过户手续；4.判令被告支付案件受理费。事实和理由：2017年4月13日原被告签订了《车辆代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有；经营期间的费用由被告承担，被告负责车辆运营，享有运营收益。2020年6月，川Ｍ×××××重型自卸货车应依法进行年审，2020年8月6日保险应该缴纳保险费，被告经原告多次通知均不予配合。被告的行为导致原告新购车辆不能上户，给原告经营造成重大影响，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈文辉答辩，1.同意解除合同；2.承认违约，主张保证金与违约金相抵；3.被告想过户，是原告的原因即原告名下有其他车辆问题无法转户而导致案涉车辆无法过户，不是被告的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提供的证据，本院认定如下：1.对原告提供的被告身份证复印件、保险单复印件、行驶证复印件、车辆代管合同、车辆登记证书、车辆未年检测报告，被告对上述证据的真实性均无异议，且与各方陈述一致，故本院对上述证据的三性予以确认；2.对原告提交车辆年审保险通知书及邮寄单，通知书出具时间及邮寄时间已超过应当年审时限，达不到原告的证明目的，故本院对该证据的三性不予采信；3.对被告提交的微信截图，因原告认可其真实性，故本院对该证据的真实性予以采信，对待证事实在下文详述。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2016年5月9日，原告与被告签订了《车辆代管合同》，该合同内容包括但不限于：被告将自有车牌为川Ｍ×××××重型自卸货车一辆，自愿挂靠在原告名下从事营运，车辆所有权归被告；被告必须向原告交纳一次性风险金2000元，被告逾期不缴纳规费或不按期归还车款时，原告有权没收保证金；合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用；被告必须按时将车辆按照国家规定进行年审，否则应承担相应的违约责任；挂靠期间，未经原告同意，被告不得擅自将车辆转包给他人；原被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处20000元的违约金。协议签订后，被告向原告交纳了风险保证金2000元；涉案车辆应于2020年6月30日前检验，被告未按约定将涉案车辆予以送检。号牌号码为川Ｍ×××××车辆的保险终止日期为2020年5月30日，检验有效期截止2020年6月30日，强制报废期的截止时间为2026年6月16日。 本院认为，第一，原、被告签订的《车辆代管合同》是双方的真实意思表示，各方应按照合同履行各自的义务。现原告诉请要求解除合同，被告亦同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条约定解除的情形，故案涉合同于2020年9月7日解除。第二，对于争议焦点被告是否存在违约问题。被告未按合同约定对车辆进行年审和续保属违约行为，应依法承担违约责任。庭审中被告承认违约，但原告未举证证明其在2020年6月20日前通知被告年审或续保，亦未就因被告违约造成的实际损失提供证据予以证明，结合本案被告的违约情况兼顾公平原则，本院酌情认定本案的违约金为1000元。按照交易习惯，被告已向原告缴纳保证金2000元，但合同中对车辆未年审或续保的情形，保证金是否退还未作出明确约定，故合同解除后，原告应将该保证金予以退还。从减轻当事人诉累的角度出发，本院予以相应品跌，被告无需再支付违约金，原告仅需退还被告保证金1000元。第三，对于争议焦点被告是否有义务协助原告办理车辆过户手续问题。根据合同约定号牌号码为川Ｍ×××××车辆所有权确属被告所有，合同解除后，被告应当将车辆从原告处转出，故对于原告要求被告协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持，但应给予被告合理的期限，本院酌定三十日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告资阳市柏通运业有限公司与被告陈文辉签订《车辆代管合同》于2020年9月7日解除； 二、原告资阳市柏通运业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告陈文辉保证金1000元； 三、被告陈文辉于本判决生效之日起三十日内协助原告资阳市柏通运业有限公司将号牌号码为川Ｍ×××××的车辆办理过户手续； 四、驳回原告资阳市柏通运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市柏通运业有限公司向本院缴纳），由被告陈文辉负担，并于本判决生效之日起十日内向原告资阳市柏通运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟继先
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初474号原告：谭某某，女，1972年11月2日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭某某，男，1970年3月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，特别代理。被告：吴某，男，1984年7月26日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告谭某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告谭某某给被告吴某借款30000元，被告吴某承诺十日内还清本案借款。原告多次找被告催收借款无果。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告谭某某向本院提供的证据：1、借条原件一份，拟证明2017年9月25日借款人吴某向原告谭莉琴出具借条一份，约定“今借到谭丽琴现金叁万元整（30000），10日内还清”。2、证明人向仕明、向某出具的证明两份，拟证明原告谭某某日常用名为谭莉琴，借条中所写谭莉琴实际就是原告谭某某。本院依法调取的证据：被询问人贾绍纯的询问笔录一份，证实被告吴某下落不明的事实。经合议庭评议，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷作证。根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告吴某向原告谭某某借款30000元，并向原告谭某某出具借款人为吴某的借条一份，约定“今借到谭莉琴现金叁万元整（30000），十日内日还清”。为了使原告谭某某相信其偿还能力，被告吴某将其持有的，被告吴某与龙山长兴商业经营管理有限公司签订的承租伊利广场B首层数码区的《租承合同》一份，以及龙山长兴商业经营管理有限公司出具的交款单位为杨善清、吴某交纳的陆万元保证金编号为：6634721收据一份，交给原告谭某某保管。另查明，原告谭某某的日常用名为谭莉琴。本院认为，被告吴某于2017年9月15日向原告谭某某出具的借条，系其真实意思表示，其内容合法有效，双方之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应按照约定履行各自义务，原告已经向被告吴某借款30000元，被告吴某应当按约履行还款义务。关于原告名字与欠条中名字不一致,欠条为被告吴某书写,欠条中的“谭莉琴”与原告谭某某在本地方言中同音,鉴于现实生活中书写名字同音不同字的情况较多,且原告谭某某向本院提供了相应的证明，证实谭莉琴系原告谭某某日常用名且原告谭某某持有该借条原件，故本院认定原告谭某某与借条中的谭莉琴系同一人。被告吴某经本院依法公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告谭某某偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文人民陪审员  田菲菲人民陪审员  彭春霞二〇二〇年九月八日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初60号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人丁晓明，绰号“丁脑”，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广东省广州市白云区。因涉嫌寻衅滋事罪，于20l9年7月3l日被广州市公安局白云分局太和派出所抓获,2019年8月2日被广昌县公安局依法刑事拘留，于2019年9月6日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 被告人曾思勇，绰号“曾包子”，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月3l日被广昌县公安局依法刑事拘留，于2019年9月6日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人刘昆,绰号“刘昆仔”，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广昌县，现住江苏省南通市海安市。因涉嫌寻衅滋事罪，于20l9年7月3l日被海安市公安局曲塘派出所抓获，20l9年8月l日被广昌县公安局依法刑事拘留，于2019年9月6日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人曾思勇、丁晓明、刘昆犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人曾思勇、丁晓明、刘昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2012年的一天，被害人杨某经陈某引荐向被告人曾思勇、刘某（另案处理）共同经营的莲乡寄卖行高利借款2万元。随后，被告人丁晓明获知杨某资金短缺，遂主动向杨某提供了高利贷借款6万元。杨某向莲乡寄卖行、丁晓明支付数月利息后，无力继续支付高额利息及归还本金。2012年底，被告人丁晓明遂多次通过电话言语威胁杨某索债。未果后，被告人丁晓明、刘昆、余某（另案处理）、雷某（另案处理）等人时分时合，先后在广昌县旴江镇解放北路利群宾馆、南丰县白舍镇一旅馆、广昌县旴江镇广莲路天一宾馆等处对杨某进行非法逼债。 2012年底的一天19时许，被告人丁晓明在电话里向杨某逼债并要求其立即前来莲乡寄卖行。杨某到后，曾思勇、刘斯辉也在现场，被告人丁晓明直接指使他人从莲乡寄卖行内取出三把刀具放入一辆小轿车后备箱后，丁晓明伙同刘昆、余某、雷俊等人夹持杨某驾驶该车沿昌厦公路朝南丰方向行使，中途丁晓明、刘昆、余某、雷某等人在白舍路段将杨某拖下车进行殴打，暴力逼债后又将杨某带入南丰县白舍镇一旅馆，以泼冷水、殴打、罚站、威胁等方式持续对杨某进行逼债长达4、5小时。 2012年底的一天，被告人丁晓明再次通过电话向杨某逼债，并要求杨某前来事先已开好的天一宾馆房间内。丁晓明一边与曾思勇等人在该房间打麻将，一边与刘昆、余某等人通过言语威胁、罚站等方式对杨某进行非法逼债长达4、5小时。离开宾馆时，丁晓明、刘昆、余某等人又对杨某实施殴打。 2013年初，被告人丁晓明纠集被告人刘昆窜至被害人杨某经营的欧尔陶瓷卫浴店以锁大门、追撵顾客、语言吵闹等干扰正常营业的方式，逼迫杨某的妻子黄某代为清偿莲乡寄卖行和丁晓明的高利贷本息。不久后，被害人杨某及妻子转让店面离开广昌。 2.2010年期间，被害人易某累计向被告人曾思勇高利借款12万元，支付一段时期利息后，易某无力继续支付本息，曾思勇遂多次打电话以威胁的口吻逼迫易某归本还息。2012年清明节期间，曾思勇获悉易某已回到广昌县后，遂指使他人从广昌县头陂镇易某家中将易某带至广昌县爱莲名苑步行街莲乡寄卖行内进行逼债未果，于是逼迫易某出具一张书面欠条。2013年暑假期间，在曾思勇的指使下，被告人丁晓明前往上海市易某租住处并纠集廖波良（另案处理），采取每天24小时贴身跟踪的方式持续逼迫易某还债长达1周左右。期间，丁晓明还一定程度限制了易某人身自由，并多次持易某家中水果刀朝易某儿子胸口、颈脖子等要害处比划，致使易某将自己儿子送往他处并伺机逃脱。而后，丁晓明又采取灌注502胶水、牙签堵塞锁孔的方式，企图迫使易某现身未果。此后，易某四处躲债并频繁更改手机号码、居住场所及工作场所。 另查明，被告人丁晓明、曾思勇、刘昆自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人丁晓明有期徒刑一年零十个月；建议判处被告人曾思勇有期徒刑一年零四个月；建议判处被告人刘昆有期徒刑一年零三个月。 认定上述事实被告人丁晓明、曾思勇、刘昆无异议，且有证人余某、上某、刘某、陆某的证言，被害人杨某、易某陈述、辨认笔录、归案情况说明、立案决定书、电子证物检查工作记录、手机数据光盘等证据，足以证实。 本院认为，被告人曾思勇为索取高利债务，指使被告人丁晓明采取贴身跟踪等软暴力，持凶器恐吓他人，严重影响他人的正常生活、工作，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人丁晓明、刘昆多次随意殴打他人，暴力索债，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人丁晓明、曾思勇、刘昆的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁晓明、曾思勇、刘昆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁晓明、曾思勇、刘昆在所犯之罪均起主要作用，系主犯。被告人曾思勇、丁晓明、刘昆认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人丁晓明、曾思勇、刘昆的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人丁晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2021年5月30日止）。 二、被告人曾思勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年11月30日止）。 三、被告人刘昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  唐水英 人民陪审员  黄冬秀 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林志军，男，1986年8月18日生，汉族，住福建省泉州市石狮市子芳路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林志军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执572号之三 申请执行人：刘志刚，男，生于1970年6月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈洪渊，男，生于1973年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力（2019）川1722民初4009号民事判决书，被执行人陈洪渊应支付申请执行人刘志刚租赁费用83000元及资金利息，并负担案件受理费469元及本案执行费1145元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年07月16日冻结了被执行人陈洪渊在X账户内余额人民币Y元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈洪渊在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币Z元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十日 书记员 李宣平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3900号上诉人（一审原告）：哈尔滨市华表建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人：王兴云，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春祥，男，1953年4月22日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区机电工业园内。法定代表人：高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家兴，上海华诚（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人哈尔滨市华表建筑工程公司（以下简称华表公司）因与被上诉人哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司（以下简称电表公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华表公司的委托诉讼代理人杨春祥，被上诉人电表公司的委托诉讼代理人张家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华表公司上诉请求：撤销一审判决，支持华表公司的诉讼请求。事实和理由：2007年华表公司与一审法官去电表公司上级主管部门哈尔滨市电子仪表工业总公司调查取证，一审法院根本没有提到证据不足问题，如果证据不足2007年就应当驳回。华表公司出具的证据一为哈尔滨电表仪器股份公司清产核资后其他应付款明细表。该明细表是由哈尔滨隆汇会计师事务所审计的，一式五份分别由市国资委、电子仪表总公司、电表公司、福顺集团、审计单位保存。该表是哈尔滨电表股份公司整体出让时必须履行的法律义务，对受让方和债权人是一个明确的交代。华表公司诉电表公司，是因为电表公司接受了哈尔滨电表股份公司的资产及债权债务。哈尔滨电表股份公司是通过哈尔滨产权交易中心整体出让的，有形资产、无形资产、债权债务、人员安排一并由电表公司接受。证据二是哈尔滨电表仪器股份有限公司与电表公司重组后的业务联系函，清楚写着哈尔滨电表仪器股份有限公司顺利重组改制为哈尔滨电表仪器厂有限公司，并且承诺原欠货款均由哈尔滨电表仪器厂有限公司承继。电表公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。华表公司向一审法院起诉请求：电表公司给付华表公司欠款59,339.46元。一审法院认定事实：1998年12月25日，哈尔滨电表仪器厂改制，其用经评估价值5430万元部分资产与哈尔滨电表仪器厂新兴镀表厂等四家企业发起成立哈尔滨电表仪器股份有限公司。华表公司根据《哈尔滨电表仪器股份公司清产核资后其他应付款明细表》，主张哈尔滨电表仪器股份有限公司拖欠其2002年的工程款59,339.46元。2005年9月9日，协同诚信（北京）投资有限公司、黑龙江省福顺（集团）有限公司、上海兴思装潢设计有限公司、上海新利科实业有限公司出资成立哈尔滨电表仪器厂有限公司，后于2008年更名为“哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司”，即电表公司。同年9月18日，哈尔滨电表仪器股份有限公司与电表公司签订注册商标转让与使用协议，约定哈尔滨电表仪器股份有限公司将商标注册登记号为150160的“哈仪牌”注册商标转让予电表公司，转让价格100万元。2006年2月24日，哈尔滨电表仪器股份有限公司将其旧设备以4,586,268.92元的价格转让给电表公司。华表公司举示的《关于公司重组后相关业务联系函》（复印件）内容是：“________：按照哈尔滨市委、市政府重组、振兴国有企业的统一部署和安排，哈尔滨电表仪器股份有限公司已于近日顺利重组改制为哈尔滨电表仪器厂有限公司。新公司为哈尔滨市重点扶持的行业龙头企业。从2005年10月20日起，哈尔滨电表仪器股份有限公司与贵公司新发生的所有业务以及原欠货款，均由哈尔滨电表仪器厂有限公司承继。”一审法院认为，华表公司举示《关于公司重组后相关业务联系函》，主张电表公司承继哈尔滨电表仪器股份有限公司的债务，要求电表公司偿还哈尔滨电表仪器股份有限公司于2002年拖欠的59,339.46元工程款。根据联系函中“从2005年10月20日起，哈尔滨电表仪器股份有限公司与贵公司新发生的所有业务以及原欠货款，均由哈尔滨电表仪器厂有限公司承继”的内容可知，案涉欠款超出了电表公司承诺的承继债务范围。因此华表公司的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回华表公司的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，华表公司主张电表公司应支付工程欠款的基本事实存在所依据的主要证据为《哈尔滨电表仪器股份有限公司清产核资后其他应付款明细表》。该表债权方名称一栏中第十项为：华表建筑公司；华表建筑公司对应的账面数、基准数栏中内容均为：59,339.46元；华表建筑公司对应的备注栏中内容为：往来（该表备注栏中共有两种标注内容分别为：欠款和往来）。基于此，华表公司应当举证证明明细表中记载的华表建筑公司即为华表公司，以及其主张的59,339.46元工程欠款产生的缘由和备注中标注为往来而非欠款的原因。华表公司并未完成上述举证责任，应当承担不利后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，哈尔滨市华表建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1283元，由哈尔滨市华表建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟（）二〇二〇年九月二十七日法官助理乔雪飞书记员周小倩
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0211民初2202号 申请人：吴胜财，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区山东路159号2-6-1号。 被申请人：中国水利水电第一工程局有限公司，住吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：闫英才，该公司经理。 吴胜财诉中国水利水电第一工程局有限公司一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以冻结，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人吴胜财提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结中国水利水电第一工程局有限公司名下银行存款2800000元整。 上述存款冻结期限为一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 昊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王秋琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2358号原告：陈高建，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：于卫东，男，1963年3月4日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告陈高建与被告于卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高建的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告于卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付瓦款15000元及利息（利息自2013年1月27日起至付清款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月27日，被告向原告购买“石棉瓦”，欠原告货款15000元，当日被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖延支付货款至今，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告于卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，于卫东购买陈高建经销的石棉瓦，欠陈高建货款15000元，当日于卫东为陈高建出具《欠条》一份，载明：“欠棉瓦壹万伍仟元整（15000.00元）。郸城县.于卫东。2013.元月27号”。后经陈高建多次催要欠款未果，陈高建诉讼来院。上述事实，有原告陈高建当庭陈述，陈高建提交的《欠条》，在卷佐证。本院认为：本案中，于卫东向陈高建购买石棉瓦，下欠陈高建货款并出具欠条，双方之间买卖合同（口头）依法成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。于卫东下欠陈高建石棉瓦款15000元，有于卫东出具的欠条为证，事实清楚，证据确实。现陈高建要求于卫东支付石棉瓦款15000元及资金占用期间的利息（利息自2013年1月27日起至付清款之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院依法予以支持。被告于卫东既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于卫东于判决生效后十日内给付原告石棉瓦款15000元及资金占用期间的利息（利息自2013年1月27日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告于卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年九月十五日书记员  李 飒
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢30号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张国霞，经理。委托执行代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：王春雷，男，1974年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市海拉尔区博瑞物资经贸有限公司与王春雷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3639号民事判决书，请求被执行人给付钢材款62668.75元，执行费1331元由被执行人负担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产，其中被执行人车辆车籍已查封。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 刘 惠 峰审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月十日书记员 张  伟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保130号解除保全申请人：浠水正晟建材贸易有限公司。住所：浠水县清泉镇云路路118号。统一社会信用代码：91421125MA499ENH5B。法定代表人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前财产保全，参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被申请人：湖北华兴建设集团有限公司。住所：武汉市黄陂区前川车站东路61号。统一社会信用代码：9142011617832191XR。法定代表人：张贵周，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯航，男，1990年10月7日出生，该公司碧桂园翡翠公馆项目负责人。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书，提起上诉、反诉等。解除保全申请人浠水正晟建材贸易有限公司与被申请人湖北华兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保118号民事裁定，冻结被申请人湖北华兴建设集团有限公司名下银行账户资金340000元。冻结期限为一年。现因双方当事人就货款支付问题已达成和解协议，并已履行了部分义务，申请人向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北华兴建设集团有限公司名下银行账户为17×××45、21×××13的资金34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年九月二十七日书记员 ：王亚飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1603号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨兴伟，男，1982年8月7日出生，汉族，本科文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年8月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人杨兴伟犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所易海莲律师为被告人杨兴伟提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人杨兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月18日22时30分，被告人杨兴伟饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口，被民警查获。经鉴定：杨兴伟静脉血中乙醇含量为83.42毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人杨兴伟在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨兴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨兴伟血样中检出乙醇成份，含量为83.42毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨兴伟一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨兴伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨兴伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 赵秀琼
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执190号王中元、庾曼玲、庾现龙：王中元与庾曼玲、庾现龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计288270元。经本院立案执行，对被执行人庾现龙名下位于贵阳市白云区的房屋进行拍卖，拍卖成交价为348148.54元，现本院已将拍卖所得款中的288470元支付给申请人王中元（其中本金250000元，利息38270元，垫付开锁费用200元），另外3650元用于支付本案执行费，剩余56028.54因无法联系被执行人，本院先予以提存，至此，申请人王中元向本院申请执行的（2018）黔0113民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年九月十七日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3124号申请人彭玉红，女，汉族，1976年6月25日出生，住郑州市金水区。被申请人马修荣，男，汉族，1937年11月15日出生，住郑州市金水区。本院于2020年6月1日作出（2020）豫0105财保1099号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结马修荣在中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行24×××87账户的存款1012600元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马修荣在中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行24×××87账户存款1012600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月八日书记员  冉桂红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1770号原告：阎某，男，1965年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：邵某，男，1966年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告阎某与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告阎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取750元，由原告阎某负担。审 判 长  刘德刚人民陪审员  程开廷人民陪审员  庄 娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵 田
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2276号 原告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼。 代表人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：徐萌萌，女，1990年9月27日出生，汉族，昌邑市。 原告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告徐萌萌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告徐萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐萌萌向原告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司偿还垫付款110611.80元；2.请求诉讼费等费用由被告徐萌萌承担。事实和理由：鲁Ｇ×××××号车在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，保险期限为：2018年1月1日至2019年1月1日。2018年7月14日0时10分许，徐萌萌醉酒驾驶被保险车辆与案外人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某死亡。经交警认定，徐萌萌承担事故主要责任。经山东省昌邑市人民法院出具（2019）鲁0786民初1769号民事判决书，判决泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向案外人垫付各项赔偿款共计110611.80元。现泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已经履行上述生效判决所确定的义务。徐萌萌醉酒驾驶被保险车辆造成重大事故，应当承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在向受害人赔付后享有向徐萌萌追偿的权利，因此请求依法支持泰原告诉讼请求。 徐萌萌未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日0时10分许，被告徐萌萌醉酒驾驶被保险车辆鲁Ｇ×××××号轿车（载姜凯凯）沿汢朱路由北向南行驶至草庵村路口处，与由东向西行驶的张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车散落物又砸到沿汢朱路由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车、徐玉红驾驶的电动自行车，致张某死亡、王某、姜凯凯受伤、车某。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐萌萌承担事故主要责任，张某承担事故的次要责任，王某、徐玉红、姜凯凯无责任。 被告徐萌萌驾驶的事故车辆在原告处投保交强险。昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1769号民事判决书判令泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿张某之女张丹娜损失110611.80元。原告于2019年8月22日履行了判决确定的义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告徐萌萌醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告在其承保的交强险责任限额内赔偿案外人损失110611.80元，有权向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还垫付的赔偿款110661.80元，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐萌萌于本判决生效之日起十日内给付原告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司110611.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，减半收取为1256.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费2513元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭萌萌
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初112号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人叶靖，男，1992年10月12日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日被正安县公安局刑事拘留，于同年5月21日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人叶靖犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官杨琳以及检察官助理出庭支持公诉，被告人叶靖及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至10月，被告人叶靖在其位于广东省中山市出租房内多次容留多人吸食毒品冰毒，具体事实如下： 1.2019年5月份，叶靖与他人共同承租广东省中山市房，并于同年6月份的一天在该出租房内容留叶某军和张某模吸食毒品冰毒。 2.2019年7月份，叶靖再次在其与他人共同承租的房屋内容留张某模吸食毒品冰毒。 3.2019年8月份，叶靖独自承租该房屋后，于同年9月份在其出租房内容留杨某富吸食毒品冰毒一次，容留杨家福和简某科吸食毒品冰毒一次。 4.2019年10月份，叶靖在其出租房内容留杨家福、简某科、张某以及杨某飞吸食毒品冰毒。 另查明，被告人叶靖签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人叶靖及其辩护人均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、到案经过、户籍材料、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录以及辨认笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶靖为吸毒人员提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶靖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，加之其认罪认罚，本院决定对其从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶靖犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  袁光懿