河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初959号 原告：李义坤，男，1980年1月17日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地为邯郸市丛台区滏西大街33号。 统一社会信用代码号：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满、田雨，该公司法律顾问。 原告李义坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义坤委托诉讼代理人王永峰与被告保险公司委托诉讼代理人田雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李义坤向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计248850元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号半挂车在被告处投保有商业险，且不计免赔。2020年5月14日3时15分，贾雪光驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿省道309由西向东行驶至239ｋｍ＋50ｍ处，撞上前方顺行的张记卫驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车后侧发生交通事故，致使两车受损。经寿光市交警大队认定，贾雪光负事故全部责任，张记卫无责任。本次事故导致原告损失，被告未予赔偿。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、邯郸市肥乡区途达运输队营业执照、负责人身份证明、邢强坡身份证复印件、证明、李义坤身份证复印件各1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆实际所有人为李义坤，且其具备索赔权。 2、事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 3、贾雪光驾驶证、运输员从业资格证各1份，用于证明事故发生时贾雪光具备驾驶资格及运输员从业资格。 4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证、道路运输证各1份,用于证明事故发生时该车辆具备行驶资格及道路运输资格。 5、保险单1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，限额为270000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 6、公估报告和发票各1份，证明车损为22万元，公估费用1.5万元。 7、施救费发票1份，证明施救费用为13850元。 被告保险公司辩称，在核实承保车辆的行驶证、司机的驾驶证、资格证真实有效的情况下，根据事故责任比例在保险合同约定的赔偿范围内赔偿原告合理合法的实际损失；标的车在被告处投有机动车损失险270000元且不计免赔，合同约定有第一受益人东风汽车财务有限公司，需要法庭核实原告身份是否适格，若无第一受益人的权益转让，则原告没有诉讼权利。本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，被告不承担赔偿责任。 被告未提交相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是其不能达到证明目的，缺少第一受益人东风汽车财务有限公司的权益转让证明，原告主体不适格；证据2、3、4真实性无异议；对证据5真实性无异议，但是保险单上约定了第一受益人为东风汽车财务有限公司，缺少其权益转让证明；对证据6真实性无异议，但是事故车辆推定为全损，需要原告提供车辆的报废证明，且需要核实该车辆是否维修，维修所花费的真实情况，需要由维修费发票、维修清单以及对公转账等证明；对于公估费，其为原告自行取证费用，不是保险合同约定的赔偿范围，被告不承担；对证据7不予认可，事故发生在2020年5月14日，施救费开具日期却为2020年8月24日，距离事故发生时间间隔较久，无法证明与本次事故具有关联性。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2020年5月14日3时15分，贾雪光驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿省道309由西向东行驶至239ｋｍ＋50ｍ处，撞上前方顺行的张记卫驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车后侧发生交通事故，致使两车受损，贾雪光受伤。事故经寿光市公安局交警大队认定，贾雪光负事故全部责任，张记卫无责任。 经核查，原告李义坤为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号实际车主，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投有机动车商业险，保险期间为2019年12月11日至2020年12月10日，其中主车车损险责任限额为270000元，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆保单约定东风汽车财务有限公司为本保单第一受益人，东风汽车财务有限公司为出具证明同意将本案理赔受益人权益转让给邯郸市世峰汽车贸易有限公司。邯郸市世峰汽车贸易有限公司出具证明同意由原告行使保险合同索赔权利和享有保险权益，同意将赔偿款转至邯郸市世峰汽车贸易有限公司。 经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｄ×××××号车辆损失为220000元，支付公估费15000元。原告另支付车辆施救费13850元。 本院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××号车辆损失220000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于原告其他相关损失，本院认定如下：1、施救费酌情支持10000元；2、公估费15000元。被告主张原告主体不适格，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆保单约定东风汽车财务有限公司为本保单第一受益人，东风汽车财务有限公司出具证明同意将本案理赔受益人权益转让给邯郸市世峰汽车贸易有限公司，邯郸市世峰汽车贸易有限公司出具证明同意由原告行使保险合同索赔权利和享有保险权益，将赔偿款转至邯郸市世峰汽车贸易有限公司，故赔偿款应支付给邯郸市世峰汽车贸易有限公司。被告不承担评估费、诉讼费的主张，因评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告李义坤车辆损失、评估费、施救费共计245000元(款项支付至邯郸市世峰汽车贸易有限公司)； 驳回原告李义坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由原告李义坤承担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2477.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年九月十八日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。