wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521破3号之四 申请人：浙江德清华泰照明电器有限公司管理人。 2020年9月30日浙江德清华泰照明电器有限公司管理人向本院提出申请，称管理人积极处置资产，主要资产均已处置完毕，债权已审核完毕，且管理人制作的《浙江德清华泰照明电器有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，请求本院终结浙江德清华泰照明电器有限公司破产程序。 本院认为：本院已于2020月5月20日依法裁定宣告浙江德清华泰照明电器有限公司破产，现该破产企业的破产清算主要工作已结束，且债权人已表决通过《浙江德清华泰照明电器有限公司破产财产分配方案》，管理人提请本院裁定终结本案破产程序符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江德清华泰照明电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈怡赟 审判员  沈隆吉 审判员  陈建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  管小惠
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终732号 上诉人（一审被告）：蒋武菊，女，1988年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（一审原告）：李国久，女，1957年3月8日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 上诉人蒋武菊因与被上诉人李国久租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一是判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初1551号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人蒋武菊预交的二审案件诉讼费1,000元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  江万明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传光，男，1960年8月22日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7-323。诉讼代表人：北京中绿投资有限公司管理人北京海润天睿律师事务所。委托诉讼代理人：陈广贺，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，北京海润天睿律师事务所律师。一审被告：诸城华安置业有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市林家村镇大有街南侧林大第2号。法定代表人：臧运伟。再审申请人杨传光因与被申请人北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）及一审被告诸城华安置业有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨传光申请再审称，请求撤销一、二审判决，判决我与中绿公司于2010年7月3日、2011年9月5日、2013年5月18日签订的《借款协议》无效，我偿还中绿公司剩余借款本金13805221.1元。理由为：（一）二审判决对中绿公司内部集资用于对外放贷及中绿公司从事违法金融业务未依法认定。1.本案的关键及争议焦点是合同是否无效，依据在于中绿公司是否存在将内部集资用于对外放贷、中绿公司从事违法金融业务的违法事实。通过中国裁判文书网检索，以中绿公司为原告的民间借贷纠纷为案由的一审民事案件就高达几十件，中绿公司的资金以公司董事、股东个人名义进行放贷在裁判文书网上也有迹可寻。二审开庭时我将相关判决书作为证据提交给了法院，但二审法院只是简单认定不足以证明中绿公司以民间借贷为业。2.从中绿公司2015年的审计报告中应付6亿多元债务的内容，也能得出中绿公司内部集资用于对外放贷的事实。二审法院没有调查，只是通过简单询问就认定中绿公司的资金来源主要分为自有资金和外交部老干部的集资，是错误的。（二）一审开庭时我提交了一份最高人民法院的指导案例（2017）最高法民终647号民事判决书，此案例与本案有高度的相似性，且《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》第九条也明确了检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。本案中，一、二审法院均忽视了判例的指导性，均未将判例作为参考依据。（三）中绿公司出借的资金来源于单位内部集资，我自始至终知道该事实，我也就此提供了证据，我与中绿公司签订的《借款协议》应属无效。（四）中绿公司超出经营范围，对外向众多不特定对象发放贷款，赚取高息，属于非法金融活动，我与中绿公司签订的《借款协议》违反法律法规的强制性规定，应为无效。杨传光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。中绿公司提交意见称，杨传光所述与事实不符，本案所涉及《借款协议》并不符合规定的无效情形，是符合法律规定的合法合同。我公司与杨传光之间是正常的资金融通行为。反观杨传光，资金短缺、经营困难的时候，承诺利息而获得资金支持，在获得资金、摆脱经营困境后，又以合同无效为由企图不支付利息，这种行为违反诚信原则。杨传光申请再审没有提交任何新证据，其所提申请缺乏证据支持。我公司破产程序中的衍生诉讼，直接关系到破产债权人的整体利益和破产分配清偿率。一、二审程序已查明案件事实，适用法律正确，审判程序合法。我公司对杨传光的应收债权应得到法律的支持和保护。请求依法驳回杨传光的再审申请，维护我公司及全体债权人的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨传光主张涉案《借款协议》无效，但其提供的证据不足以证明涉案借款来源于中绿公司向本单位职工集资，亦不足以证明中绿公司以民间借贷为业，故杨传光的该项主张证据不足。一、二审判决认定中绿公司与杨传光、华安公司签订的涉案《借款协议》有效，并无不当。杨传光的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨传光的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6940号原告：张健，男，1971年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：沙河口区西安路不二心包子店，所住地大连市沙河口区西安路99D号一层F区F1W15，统一社会信用代码：92210204MAOWER26A。原告张健与被告沙河口区西安路不二心包子店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二〇年九月二十九日书记员  王志伟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1748号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,组织机构代码00397575-1。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：邹荣敏，男，汉族，1982年3月20日出生，住南平市建阳区。 被执行人：吴丽贞，女，汉族，1989年1月20日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人邹荣敏、吴丽贞行政非诉纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审132号行政裁定书，于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为66000元。 本院在执行过程中，向被执行人邹荣敏、吴丽贞发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法以对被执行人邹荣敏、吴丽贞拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为66000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执122号申请执行人：曾华霖，男，1979年2月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：汤显荣，男，1963年9月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。曾华霖与汤显荣民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院作出的（2019）鄂0324民初1286号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行，被执行人汤显荣应支付欠款100000.00元及利息，负担案件受理费1490.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月20日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人汤显荣名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有部分余额，分别于2020年7月31日和2020年9月18日共计扣划22499.10元至法院执行款账户，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能完全执行。3.本院于2020年4月30日将被执行人汤显荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月25日到十堰市住房公积金管理中心竹溪办事处查询了汤显荣公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年3月26日在竹溪县不动产中心查明，被执行人汤显荣在竹溪县境内有不动产权五处，均有抵押，本院暂时无法处置。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日被执行人汤显荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤显荣有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十八日书记员  肖 尧
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2249号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：闫真雷，男，汉族，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告闫真雷、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之八被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在山东省农村信用社联合社6223191019181598,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执639号之四 申请执行人德州兴豪皮业有限公司，住址山东省德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：冯忠军。 被执行人山东沾化广泰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北。 法定代表人：丁显武。 被执行人丁显武，男，汉族，1971年1月出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人德州兴豪皮业有限公司与被执行人山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东沾化广泰皮业有限公司名下中国建设银行存款10万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2670号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人:李苗，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗亚楠，男，1980年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险分公司）因与被上诉人宗亚楠劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人工作时间适用综合工时制缺乏事实以及法律依据，系认定错误，其所从事的查勘岗应为不定时工作制。一审对部分事实认定有误，对延时加班费时长认定有误、对法定节假日加班费认定有误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。宗亚楠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宗亚楠向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2008年1月至2018年12月延时加班费80702.34元，休息日加班费52536.72元，法定节假日加班费44828元，共计人民币178067.06元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：宗亚楠自2008年8月与太平洋保险分公司签订劳动合同，期间双方多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2017年4月1日至2020年3月31日止，合同约定岗位为理赔部。工作时间为标准工时制，每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时）。劳动报酬约定为基础工资2050元，上述工资为双方约定作为计算加班工资和假期工资的基数。庭审中宗亚楠自述其岗位为查勘员，工作时间为工作时间为365天，每日24小时，无公休日。工作状态为上午8点至12点，下午1点半至5点半，晚上如果出事故就去，无事故在家休息，每周六日至单位定损。太平洋保险分公司陈述，宗亚楠与案外人陈龙杰共同负责静海区域内事故查勘工作，工作时间为二人协调，上两天休两天，或上三天休三天，上四天休四天，可二人自行协商，白天工作8小时工作时间有事故出事故，晚上需要接听电话或出现场。一审法院认为，本案争议焦点为宗亚楠所适用的工时制度及太平洋分公司是否应当支付加班费。对于工时制度，双方虽在劳动合同中约定了宗亚楠所适用的为标准工时制度，每日8小时，每周不超过40小时，但实际宗亚楠的岗位为保险理赔员，工作内容为出事故现场及报保险单，因此其工作性质决定无法在平日8小时内掌握工作时间，但原告自述的每日24小时，工作365天亦不符合常理。结合庭审调查显示负责静海区域内有两名保险理赔员，自行协商工作及休假时间，符合其工作性质及安排，因此对于太平洋分公司陈述的二人自行协商，上两天休两天或上三天休三天，上班时间为24小时待命符合基本事实，因此宗亚楠实际所适的为综合工时制，不存在应支付双休日加班费的情况。根据上述情况宗亚楠在一年中至少有一半日期属于事故理赔状态及24小时待命的状态。故宗亚楠每年的上班时间约为182.5天，扣除宗亚楠自认的中午1小时休息时间，工作总时长为每年4197.5小时。根据综合工时制计算，宗亚楠每年的延时加班数额为2085.5小时。因此经一审法院所计算延时加班费数额已超出原告所主张数额，故宗亚楠所主张2008年1月至2018年12月延时加班费80702.34元，不违反法律规定，一审法院依法照准。庭审中原告撤回了对于双休日加班费的诉讼请求，一审法院依法照准。对于法定节假日加班费的诉讼请求，原告所提供的加班明细，太平洋公司针对宗亚楠提供的2017年、2018年的加班明细进行了质证，并对部分日期提出异议认为系其他人出险，宗亚楠认可照片真实性，但称其于法定节假日值班接到报修险，出险日期系车主定在法定节假日以外，以及存在法定节假日为其他已出险车辆定损的情况，但宗亚楠未对此进一步举证，故一审法院对于2017年1月29日及2018年4月5日、2018年1月1日予以扣减。2018年6月18日除太平洋公司指出的陈龙杰出险记录外，还有其他出险记录，符合宗亚楠陈述由于太忙导致陈龙杰帮忙的情况，故应认定该法定节假日宗亚楠上班。但对于2017年之前的出险明细太平洋公司未能提供相反证据予以证实，故一审法院根据原告提供的出险明细，计算其法定节假日加班费共计7539.54元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付原告宗亚楠2008年1月至2018年12月延时加班费80702.34元；二、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付原告宗亚楠2008年1月至2018年12月法定节假日加班费7539.54元；三、驳回原告宗亚楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平洋分公司提交证据：《天津市特殊工时工作制度行政许可管理办法》以及2020年1月9日审批。该证据与本案争议焦点不具有关联性，本院对上述证据不予采信。宗亚楠二审期间未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉自2008年8月即建立劳动关系，虽然双方签订的劳动合同约定的工作时间为标准工时制，但是双方对此均不予认可，上诉人在一审中陈述被上诉人与案外人负责静海区域的查勘工作，二人可以协调工作时间，上二天休二天，上三天休三天，白天有事故出现场，晚上需要接听电话或出现场，上诉人主张被上诉人在其处为不定时工作制，但是根据上述陈述内容，被上诉人在上诉人处工作应为综合工时制，一审对此认定正确，本院予以确认。对于被上诉人是否存在加班的情况，上诉人未能提供考勤记录等证据予以证实，结合其“二人可以协调工作时间，上二天休二天，上三天休三天，白天有事故出现场，晚上需要接听电话或出现场”的表述，以及上诉人亦未提供证据证实被上诉人的工作岗位和工作时间发生过变化，故应对被上诉人存在延时加班费的主张予以支持，关于加班费数额，被上诉人主张80702.34元，该规定符合法律规定，应予准许。关于被上诉人法定节假日加班费的请求，一审法院认定7539.54元，该数额未超出法律规定范围，被上诉人对此亦未持异议，应予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年九月二十九日书记员  穆 艺
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1329号 罪犯牛世增，男，1959年7月13日出生于山东省威海市环翠区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院因牛世增犯贪污罪、挪用公款罪以（2014）荣刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年02月28日依(2017)鲁07刑更第71号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年11月15日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯牛世增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯牛世增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牛世增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牛世增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛世增减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月5日起至2026年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终270号 抗诉机关（原公诉机关）江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵磊，男，1991年12月29日生，防水工，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年12月31日转为取保候审。南通市通州区人民法院于2020年7月30日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于2020年8月3日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人赵磊犯盗窃罪一案，于2020年8月6日作出（2020）苏0612刑初226号刑事判决，认定被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人赵磊以一审量刑过重为由，向本院提出上诉。抗诉机关江苏省南通市通州区人民检察院以被告人赵磊一审认罪认罚不具有真实性，不应当从宽处理为由，向本院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人赵磊向本院书面申请撤回上诉。抗诉机关的上一级人民检察院江苏省南通市人民检察院认为抗诉不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款的规定，作出通检一部撤抗[2020]23号《撤回抗诉决定书》，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判决认定上诉人赵磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。二审期间，江苏省南通市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人赵磊表示服从一审判决，申请撤回上诉，经查，上述撤回抗诉、上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许江苏省南通市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人赵磊撤回上诉。 江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612刑初226号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 成
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2895号原告：项秋荣，女,汉族,1969年8月14日出生,户籍地,漯河市临颍县,现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市万聚医疗器械有限公司，住所地，漯河市召陵区黄河东路河南东兴电子商务园院内。法定代表人：陈聪,该公司经理。原告项秋荣诉被告漯河市万聚医疗器械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告项秋荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项秋荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项秋荣撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告项秋荣承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月十八日书记员  李金伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1593号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，统一社会信用代码913204008371527353，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：潘科成，男，该支行员工。委托诉讼代理人：华贵洲，男。被执行人：江苏小六互联网科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1X158X98，住所地江苏省武进。法定代表人：许凯。被执行人：许凯，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱晓婷，女，1988年1月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州广化支行与江苏小六互联网科技有限公司、许凯、钱晓婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初620号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏小六互联网科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州广化支行归还借款本金1000000元，并支付至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；许凯、钱晓婷对江苏小六互联网科技有限公司的上述债务在最高额1500000元内承担连带清偿责任，许凯、钱晓婷在承担担保责任后，有权向江苏小六互联网科技有限公司追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6900元，由江苏小六互联网科技有限公司、许凯、钱晓婷负担。因江苏小六互联网科技有限公司、许凯、钱晓婷未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州广化支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年6月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏小六互联网科技有限公司、许凯、钱晓婷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日作出(2020)苏0402执1593号限制消费令，限制被执行人许凯、钱晓婷、江苏小六互联网科技有限公司及其法定代表人许凯高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年5月28日、2020年7月13日、2020年8月8日、2020年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏小六互联网科技有限公司、许凯、钱晓婷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法轮候冻结了被执行人江苏小六互联网科技有限公司名下尾号为3137的中国工商银行账户，尾号为4938的华夏银行账户（冻结期限为2020年6月2日至2021年6月1日）；轮候冻结了被执行人钱晓婷名下尾号为6632的中国建设银行账户，尾号为8652的华夏银行账户（冻结期限为2020年6月2日至2021年6月1日）；（轮候）冻结了被执行人许凯名下尾号为6696、0819的招商银行账户，尾号为6848的建设银行账户，尾号为5950的江南银行账户，尾号为8464的光大银行账户（冻结期限为2020年9月22日至2021年9月21日）。②被执行人钱晓婷名下有车牌号为苏Ｄ×××××的北京牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日），但因未实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人许凯名下有住房公积金，本院依法予以冻结（冻结期限为2020年6月5日至2023年6月4日），但因不符合住房公积金提取条件暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。4．2020年6月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人许凯、钱晓婷名下有坐落于武进区的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年6月10日至2023年6月9日），该不动产抵押于江苏江南农村商业银行股份有限公司，首查封法院为河南省郑州市管城回族区人民法院。5．2020年9月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1006900元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1069号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站，住所地哈尔滨市。 法定代表人：尹丁胜，站长。 委托诉讼代理人：赵君，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京德恒律师事务所律师。 被告：吴建革，男，住东京城镇。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站（以下简称部队哈尔滨站）与被告吴建革租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告部队哈尔滨站的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。被告吴建革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告部队哈尔滨站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从承租原告的房地产中搬出交还给原告；2.判令被告将原告租赁房地产恢复原状；3.判令被告按照每日27.40元（10000元/年/365天）自2019年1月1日起至实际搬出之日止的房地产使用费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，中国人民解放军空军93199部队东京城机场维护队（以下简称部队）与被告签订了《军队房地产租赁合同》，被告租用部队房屋面积780平方米，用于居住。租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁费为年租金10000元。合同到期后，双方未签订新的租赁合同。2017年10月27日，部队与被告根据《合同法》和中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》及有关法律规定，经友好协商，签订了《吴建革租赁项目终止合同协议书》（以下简称终止协议书），双方同意至终止协议书签订之日起即解除租赁合同，同时租赁合同中约定的权利义务等条文相应解除。被告同意于2018年3月31日前将租赁部队的土地（房屋）腾退。终止协议书签订后，被告未将部队的房地产腾退后交还给原告，继续占有并使用至今。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告给付拖欠租金及滞纳金是否有事实及法律依据。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.军队房地产租赁合同（复印件）。证明被告承租原告房屋780平米，双方签订合同租赁期限2015年1月1日至2015年12月31日，年租金10000元，合同第四条约定每年6月前十日支付租金，约定滞纳金收费标准按每日千分之三收取。 证据2.吴建革租赁项目终止合同协议书（复印件）。证明被告于2017年10月27日签订终止协议书，约定双方解除合同关系，权利义务也相应解除。被告同意于2018年3月31日之前腾退租赁的房屋并交付给原告。 本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月13日，中国人民解放军空军93199部队东京城机场维护队与被告吴建革签订了《军队房地产租赁合同》，被告承租原告房屋780平米，租赁用途为住宅，租赁期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁费为年租金10000元。合同到期后，双方未签订新的租赁合同。被告自2019年1月1日起欠付租金至今。2017年10月27日，部队与被告签订了《吴建革租赁项目终止合同协议书》，双方同意至终止协议书签订之日起即解除租赁合同，同时租赁合同中约定的权利义务等条文相应解除。被告同意于2018年3月31日前将租赁部队的土地（房屋）腾退。终止协议书签订后，被告未将部队的房地产腾退后交还给原告，继续占有并使用至今。 2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全军和武警部队停止有偿服务。中国人民解放军空军93383部队东京城机场维护队、中国人民解放军空军93199部队东京城机场维护队于2018年4月转隶中国人民解放军沈阳联勤保障中心，2019年2月由沈阳联保中心转隶移交中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站，即本案原告。 本院认为，2015年1月13日，部队与被告吴建革签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同到期后，被告继续使用承租房屋、土地，双方未签订书面协议，应视为双方当事人间为不定期租赁合同关系。虽然2017年10月27日，部队与被告签订了《吴建革租赁项目终止合同协议书》，被告同意于2018年3月31日前将租赁部队的土地（房屋）腾退，但该协议书签订后，被告继续使用承租土地，部队未提出异议，该终止合同协议书并未实际履行。双方当事人之间仍存在不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。原告要求被告从承租原告的房地产中搬出交还给原告，即返还租赁物，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将原告租赁房地产恢复原状，但并未提供证据证实被告承租租赁物的原始状态。因中央军委关于停止一切有偿服务的政策调整致使被告无法继续承租涉案房屋土地，案涉租赁合同解除双方对此均无过错，互不承担责任。原告要求被告将租赁房地产恢复原状，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告承租部队土地，依法应支付租金。原告要求被告按照每日27.40元（10000元/年/365天）自2019年1月1日起至实际搬出之日止的房地产使用费用，其上述请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告吴建革于本判决发生法律效力之日起六十日内将承租的位于黑龙江省宁安市东京城镇原中国人民解放军空军93199部队东京城机场维护队建筑面积780平方米房屋腾退返还给原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站； 二、被告吴建革于本判决发生法律效力之日按每日27.40元标准给付原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站自2019年1月1日起至实际搬出之日止的房地产占有使用费； 三、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建革负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐雪莹
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执922号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地：安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。被执行人：乔广林，男，1993年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人乔广林保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年3月25日作出（2020）豫0505民初667号民事判决书。判令：“被告乔广林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款61578.56元及违约金（违约金以61578.56元为基数，自2019年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车辆(车牌号:豫Ｅ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月十八日书记员  袁 慧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终700号上诉人（原审被告）：赵某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。上诉人赵某与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，永靖县人民法院于2020年6月23日作出（2020）甘2923民初1176号民事判决，宣判后赵某向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.一审认定事实错误，被上诉人招场聚赌，上诉人参与了玩赌，累计在其赌场欠其赌债49000元，于2013年10月5日出具借条，后来又还款13000元，但一审未作认定，且被上诉人起诉时早已超过诉讼时效；2.一审判决认定上诉人偿还借款49000元的理由不能成立，根据公安局不予立案决定书推定本案是合法民间借贷的理由不能成立，公安机关是从刑事犯罪案件的构成要件考虑的，在没有充分证据的情况下认定没有犯罪事实是正确的，但公安机关并未认定本借款的合法性或违法性，故一审以不予立案决定书推定合法的民间借贷的理由不符合逻辑，一审判决上诉人偿还借款的证据不足；3.一审未采纳上诉人的证人证言是错误的，上诉人的证人金某、杨某、姚某也是被上诉人赌场的参与者，其证明被上诉人招场聚赌、在赌场放高利贷的问题并未采纳，且被上诉人通过微信威胁上诉人。故请求法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人刘某的诉讼请求。被上诉人刘某未作书面答辩。刘某向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款49000元；2.诉讼费用由被告负担。原审法院认定事实：2012年前后，被告赵某陆续向原告刘某借款。2013年10月5日，被告给原告出具借款49000元借条一份。后经原告索要，被告未还款。2019年7月18日，原告向本该院起诉，要求被告偿还借款49000元。该院于2019年11月11日作出（2019）甘2923民初1887号民事裁定，以案件存在赌博犯罪嫌疑为由裁定驳回原告起诉，有关材料移送公安机关。刘某不服该裁定，上诉于临夏州中院。临夏中院于2020年3月26日作出（2020）甘29民终268号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年4月21日，永靖县公安局作出永公（刑）不立字[2020]23号不予立案决定书，刘某、赵某赌博案，没有犯罪事实，决定不予立案。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某作为借款人应依约偿还原告刘某借款49000元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称该借款系赌债，其已偿还原告13000元的问题。审查认为，公安机关作出的不予立案决定书认定刘某、赵某赌博案，没有犯罪事实，故对被告相应辩称不予采信；被告未提供证据证明其偿还借款13000元，故对其相应辩称亦不予采信。判决：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款49000元。案件受理费513元，由被告赵某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据本案已经查明的案件事实，上诉人赵某认可涉诉借条载明的内容及借款49000元的借贷事实，其提出本案借款是因赌博所欠债务的上诉理由，经审查认为，上诉人针对其上诉理由并未提交任何有效证据予以证明，且被上诉人刘某向永靖县人民法院第一次起诉时，该院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，并移送永靖县公安局审查，审查后认为刘某、赵某等人赌博案没有犯罪事实，决定不予立案，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人提出的已经偿还13000元的上诉理由，其未提供任何还款凭证等证明偿还事实的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，负有举证证明责任的当事人无法提供证据加以证明的，应当承担举证不能的法律后果；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”结合本案中，因上诉人在2013年10月5日出具欠条时，未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，且被上诉人在向上诉人索要欠款时，上诉人既未明确表示拒付欠款，亦未约定限期还款的时间，因此，赵某主张刘某诉求已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 马红梅二〇二〇年九月十八日书记员 祁光娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4529号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：杨恩明，女，1973年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被执行人：李海建，男，1972年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨恩明、李海建金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3683号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金125132.93元，承担利息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费2829元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省云梦县人民法院查询上述被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3683号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初3683号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0608民初1447号 原告：胡翠，女，1984年02月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘松亮，男，1985年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告胡翠与被告刘松亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠到庭参加诉讼，被告刘松亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡翠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款36000元及利息5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告刘松亮从原告胡翠处分两次借走人民币共计36000元，并当场向原告写下欠条两份。然而，口头协议一年归还，到还款日期后，多次讨要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉于法院要求被告刘松亮偿还原告胡翠人民币36000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 刘松亮未答辩。 经审理查明，2020年8月10日，原告诉于本院要求被告偿还借款本金36000元及利息5000元。为证明自己的主张，原告提供了两张被告签字、捺印及背有被告身份证复印件的借条，内容分别为:“借条，今借现金壹万贰仟圆整12000元，借款人：刘松亮2014年8月1日”；“借条，今借胡翠现金贰万肆仟圆现金整24000元，借款人：2014年8月1日刘松亮”。被告刘松亮经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，2014年8月1日被告刘松亮向原告胡翠借款36000元，有原告提供被告签字、捺印的借条两张为证。原告胡翠与被告刘松亮之间借款合同成立，本院予以认定。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合同期限内返还,故原告要求被告偿还借款36000元，本院予以支持。借条没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉请本院不予支持。被告刘松亮未答辩、未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利,应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松亮于判决书生效之日起五日内偿还原告胡翠借款本金36000元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告负担62元，被告刘松亮负担350.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1388号上诉人（原审被告）：高春晓，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山大道60号。法定代表人：蒋丹。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家俊，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人高春晓因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初15727号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人高春晓上诉称，1.根据被上诉人提供的《个人借款合同》约定，本合同自甲方签字，及乙方审批并发放贷款资金之日起生效。现上诉人并未收到被上诉人支付的借款139600元，上诉人仅于2017年5月12日于收到100606．93元，被上诉人并未按合同约定支付上诉人约定借款，被上诉人单方制作的《出账凭证》不能证实其已按照《个人借款合同》约定支付了借款本金139600元，其应当提供付款凭证，即向上诉人账户或者指定账户付款的记录凭证。上诉人通过名下中国银行交易流水明细清单查询得知，自2017年5月12日收到100606．93元，2017年6月14日、2017年7月14日、2017年8月14日、2017年10月14日、2017年11月10日均为扣款至上海厚本金融信息服务有限公司收款。另上诉人还通过微信转账等偿还贷款，但贷款本金明显与被上诉人提供的数额不符，相差近39000元。故被上诉人据以起诉的证据不足以证实《个人借款合同》已生效，借款合同未生效，其不能依据未生效的《个人借款合同》起诉上诉人。2.上诉人并未到被上诉人处与其签订《个人借款合同》，合同签订地点也并非被上诉人所在地的广州市天河区，而是上诉人与上海厚本金融信息服务有限公司日照公司工作人员签订的合同，厚本金融日照公司的地址在山东省日照市石臼街道海滨五路与黄海二路交汇处海洋国际13层。上诉人也不可能到广州市天河区就涉案借款签订《个人借款合同》。3.上诉人原审提交的资料显示涉案《个人借款合同》并未生效，不能据此合同内容之管辖权约定办理、认定管辖权约定条款有效。故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，按照《个人借款合同》所谓约定，以合同签署地属原审法院管辖范围为由，认定对本案具有管辖权驳回管辖权异议不当。本案应适用被告所在地人民法院管辖的原则性规定，由上诉人住所地法院即山东省日照市岚山区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省日照市岚山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《个人借款合同》第九条第9.2项约定争议解决方式为“向合同签署地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同明确载明“合同签署地：中国广东省广州市天河区”，虽上诉人认为案涉《个人借款合同》的实际签订地不在广州市天河区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案仍应认定广州市天河区为合同签订地。因此，广州市天河区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，案涉双方约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出案涉《个人借款合同》并未生效的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十九日书记员  周 浅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更871号罪犯邓木生，男，1982年8月14日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）赣中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人邓木生犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑十二年。江西省高级人民法院于2016年3月23日作出（2015）赣刑三终字第117号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1430号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓木生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓木生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓木生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月10日起至2025年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1497号之三 被执行人：刘秀丽，女，汉族，1968年09月01日生，居民身份证号码2103811968××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘秀丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3285.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王国栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 沈国纬
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5894号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路188号。负责人：颜海燕。委托代理人：金毅聪，女，1983年4月15日，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：华有禄，男，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金英，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李伟达，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“泰隆银行永康支行”）与被告华有禄、金英、李伟达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，于2020年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行永康支行的委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告华有禄、金英、李伟达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告泰隆银行永康支行向本院提出诉讼请求：1、由被告华有禄立即归还原告借款本金149053.09元并支付利息、罚息（利息以149053.09为基数从2020年6月21日起按月利率9.0‰计算至2020年7月15日止，罚息以149053.09为基数从2020年7月16日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止,扣除已支付的8.88元）；2、由被告金英、李伟达对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由第1被告承担,其他被告承担连带责任。事实与理由：2020年1月17日，被告华有禄向原告申请办理银行贷款。被告华有禄、金英、李伟达与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801101200121）浙泰商银（保借）字第（0136240001）号]。合同约定，借款金额为人民币15万元，借款期限自2020年1月17日至2020年7月15日止，借款月利率9.00‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；被告金英、李伟达承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2020年1月22日向被告华有禄发放借款15万元。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告华有禄未按约归还欠款,其他被告也未按约履行还款义务。被告华有禄、金英、李伟达未作答辩。原告泰隆银行永康支行围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：保证借款合同原件、放款复核书、利息清单各一份，被告均未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告华有禄、金英、李伟达未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，原告泰隆银行永康支行与被告华有禄、金英、李伟达签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份[合同编号：（330801101200121）浙泰商银（保借）字第（0136240001）号]。合同约定，借款人为被告华有禄，借款金额为15万元，借款用途是归还借款人之前所欠贷款，借款期限自2020年1月17日至2020年7月15日止，借款月利率9.00‰，逾期还款按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告金英、李伟达以保证人的身份签字提供连带保证责任。合同签订后，原告于2020年1月22日向被告华有禄发放借款15万元。被告华有禄则按约支付了2020年6月20日止的利息，并于2020年1月20日提前归还本金946.91元，于2020年7月15日支付利息8.88元。此外，被告华有禄未有再还本付息，被告金英、李伟达也未有履行连带清偿责任。本院认为，原告泰隆银行永康支行与被告华有禄、金英、李伟达之间的金融借款、担保关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告泰隆银行永康支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华有禄、金英、李伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华有禄归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金149053.09元并支付利息、罚息（利息从2020年6月21日起按月利率9.0‰计算至2020年7月15日止，罚息以所欠本金为基数从2020年7月16日起按月利率13.5‰计算至实际还款之日止,扣除已支付的8.88元）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、由被告金英、李伟达对以上述款项承担连带清偿责任。如各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元（已减半收取），由被告华有禄负担，由被告金英、李伟达承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇二〇年九月三十日代书记员 鲁群翠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执452号申请执行人：高雷，男，1987年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王生五，男，1972年5月10日生，汉族，住连云港市连云区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初244号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将王生五列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1106号长春力拓输送机械有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：长春力拓输送机械有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人三个交行账户。至此，长春力拓输送机械有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8673号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执149号之一 申请执行人：唐云锋，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：周述意，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人唐云锋与被执行人周述意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周述意未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐云锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人唐云锋未向本院提供被执行人周述意的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人周述意发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周述意至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周述意名下财产，但未查找到被执行人周述意有足额可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人周述意无房产登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利；本院已对被执行人周述意的财付通账户采取冻结措施，对其财付通账户5131.41元依法扣划并发放给申请执行人唐云锋；被执行人名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆已达到报废标准。 三、已向被执行人周述意发出限制消费令。 本院已告知申请执行人唐云锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周述意的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐云锋在指定期限内不能向本院提供被执行人周述意可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周述意有可供执行的财产，被执行人周述意暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周述意负有继续向申请执行人唐云锋履行债务的义务，被执行人周述意自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4707号原告：姜洪霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：太平人寿保险有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼第三层、四层，统一社会信用代码91411400660933041F。主要负责人：应飞鹏，系该公司经理。原告姜洪霞与被告太平人寿保险有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告姜洪霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜洪霞撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年九月三十日书记员 杜梦露
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5107号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：海门市爱绵绵纺织品厂，经营场所江苏省南通市海门区三星镇召良村18组7号。经营者：倪双琴。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告海门市爱绵绵纺织品厂侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  施华杰
陕西省眉县人民法院                                                陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执379号 申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9161030092152751X6,住所地：陕西省眉县。法定代表人：杨军民，该公司董事长。委托代理人：孙社宁，该公司职员。被执行人：张革红，女，生于1971年3月11日，汉族，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张友子，男，生于1972年9月7日，汉族，农民，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住陕西省眉县，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱长和，男，生于1972年4月12日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁红丽，女，生于1971年1月3日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张革红、张友子、朱长和、袁红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1229号民事判决书已发生法律效力，四被执行人未按判决书内容自觉履行。故申请执行人向本院申请强制执行，要求四被执行人履行案款本金10万元及利息8866.64元（计算至2019年5月30日止），并支付自2019年5月31日至借款清偿之日之利息（以本金10万元按月利率11.475‰计算），诉讼费2477元。本案执行费1670元由被执行人张革红、张友子、朱长和、袁红丽承担。本院在执行过程中，依法对被执行人朱长和账户内存款2555.09元予以扣划至本院，申请执行人也已领取。被执行人朱长和名下所有的小轿车一辆因年限较久，申请执行人表示不予以查封。本院工作人员赴户籍所在地调查得知四被执行人外出务工且家中无财产可供执行。经查询，四被执行人再无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对四被执行人作出限制消费令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人已受偿标的2555.09元，未受偿案款本金97444.91元及利息，诉讼费2477元。申请执行人表示提供不出四被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待四被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费1670元由四被执行人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执379号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年九月十四日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢150号申请执行人：常州市金坛君风服饰有限公司，统一社会信用代码913204137036307707，住所地江苏省金坛市中塘路288号。法定代表人：王小鸿。被执行人：王国强，男，1968年2月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市欧然商贸有限公司，组织机构代码69454077-2，住所地常州市天宁区清凉新村86-1幢11-12号。法定代表人：周华俊。被执行人：赵雪萍，女，1972年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人常州市金坛君风服饰有限公司与被执行人王国强、常州市欧然商贸有限公司、赵雪萍民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第00418号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人王国强、常州市欧然商贸有限公司、赵雪萍向申请执行人常州市金坛君风服饰有限公司支付执行款557900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)武商初字第00418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年九月十八日书记员 马亦铭
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1698号原告：尚文福，男，汉族，51岁，住四川省绵竹市西南镇，委托诉讼代理人：陈洁，四川君唐律师事务所律师。被告：李家春，男，汉族，71岁，住四川省绵竹市剑南。被告：李伦贵，男，汉族，64岁，四川省绵竹市。被告：四川龙蟒磷制品股份有限公司，住所地四川省绵竹市新市工业园区。法定代表人：秦顺富，董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司工作人员。原告尚文福与被告李家春、李伦贵、四川龙蟒磷制品股份有限公司（以下简称龙蟒磷制品公司）健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文福及其委托诉讼代理人陈洁、被告龙蟒磷制品公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告李家春、被告李伦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙蟒磷制品公司支付治疗费20946.40元，被告李家春、李伦贵共同支付治疗费15233.74元；2.判令三被告共同支付交通费1000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告尚文福因与三被告健康权、身体权纠纷，经过绵竹市人民法院一审和德阳市中级人民法院二审，判决三被告共同对原告承担赔偿责任。判决后，原告自2018年4月至2020年8月，因后续治疗产生治疗费38084.37元。原告多次找三被告协商处理后续治疗费问题未果，遂诉至法院请求判如所请。李家春未作答辩。李伦贵未作答辩。龙蟒磷制品公司辩称，对原告请求后续治疗费的事实无异议，其应依原生效判决确定的责任比例承担赔偿责任。原告购买造瘘袋的价格过高，而网络销售的价格较低，应依网络销售的价格比较合理。本院经审理认定事实如下：本院于2017年2月24日，受理了尚文福与李家春、李伦贵、龙蟒磷制品公司健康权、身体权纠纷一案，2017年8月24日作出（2017）川0683民初454号民事判决书，四川省德阳市中级人民法院2018年1月25日作出（2017）川06民终1769号民事判决书，认定尚文福在务工过程中遭受触电人身损害，其合理的损失应依法得到赔偿，由李家春、李伦贵共同承担40%的赔偿责任，龙蟒磷制品公司承担55%的赔偿责任，尚文福自行承担5%的责任。尚文福受伤经住院治疗好转后出院，因回肠造瘘术治疗，医嘱需定期更换造瘘袋，平均每天约2个，造瘘口周围外用防瘘膏平均3天一支（更换造瘘袋及防瘘膏频率无法准确估计，患者常需根据病情需要随时更换，造瘘袋及防瘘膏用量可能大于或少于预计用量）。从2018年4月至2020年8月，尚文福共产生费用38084.37元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的德阳市人民医院疾病诊断书、造瘘袋销售发票、（2017）川0683民初454号民事判决书、（2017）川06民终1769号民事判决书在卷予以证实，上述证据经庭审质证，本院审查认为其具有真实性、合法性、关联性、具有证明力，予以认定。本院认为，本院作出的（2017）川0683民初454号民事判决书和四川省德阳市中级人民法院2018年1月25日作出的（2017）川06民终1769号民事判决书已确定了原告尚文福在务工过程中遭受触电人身损害的合理损失，由李家春、李伦贵共同承担40%的赔偿责任，龙蟒磷制品公司承担55%的赔偿责任，尚文福自行承担5%的责任。此后，从2018年4月至2020年8月尚文福产生的造瘘术后使用造瘘袋和防瘘膏费用38084.37元。原告主张交通费1000.00元，其未提交相应的票据，根据其后续门诊就医情况，酌定100.00元。故李家春、李伦贵共同承担15273.74元（38184.37元×0.4），龙蟒磷制品公司承担21001.40元（38184.37元×0.55）。被告李家春、李伦贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由其承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李家春、李伦贵于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚文福15273.74元；二、被告四川龙蟒磷制品股份有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚文福21001.40元；三、驳回原告尚文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由李家春负担50.00、李伦贵负担50.00元、龙蟒磷制品公司负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇二〇年九月十八日法官助理 黄玲琳书 记 员 周永庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24819号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈浩，男，1993年5月11日出生，汉族，身份证住址天津市武清区，被告：陈红，女，1993年1月15日出生，汉族，身份证住址天津市武清区，被告：陈宝力，男，1968年12月17日出生，汉族，身份证住址天津市武清区，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告陈浩、陈红、陈宝力借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉称，原告是一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，三被告与原告于2019年3月8日签订《房地产抵押借款合同》，三被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，三被告贷款550000元，贷款期限为60个月，自2019年3月6日至2024年3月5日，贷款月利率为0.75%，按月计息，还款方式为等本等息，每月还款本金9166.67元、利息4125元，逾期支付应按剩余本金日千分之一支付逾期罚息。原告于2019年3月19日支付贷款本金550000元至被告陈浩账户，三被告仅偿还了部分本息，2020年2月19日之后未再偿还，经催告后亦未偿还。原告为维护合法权益，特提出诉讼请求：1.原、被告贷款合同关系解除；2.三被告立即偿还原告贷款本金449166.63元、利息4125元、逾期费用20362.22元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2020年3月20日起计至实际还清之日止，暂计至2020年5月26日）；3.原告对三被告提供的抵押担保物即被告陈浩、陈红名下位于天津市武清区××路西侧××花园××［××（××）××区不动产权第1024711、1024712号]享有优先受偿权；4.三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等；5.三被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费22458.33元等。被告陈浩、陈红、陈宝力未应诉答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的《房地产抵押借款合同》约定如发生争议，可向甲方（原告深圳市世联小额贷款有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，原告住所地位于深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。另外，需要指出的是，原告以其实际办公地点在深圳市为由向本院提起诉讼，但原告属于依法需办理登记的法人组织，其变更主要办事机构所在地，应当向深圳市市场监督管理局办理变更登记，因其未办理变更登记，故应当以其注册登记地址为管辖依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 彤二〇二〇年九月十八日书记员 赖广娣
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保118号   申请人：王海龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   被申请人：余小江，男，1982年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人王海龙于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对保全被申请人余小江名下银行账户存款49000元。申请人王海龙以其名下和硕县国用（2010）第040号位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山172.3亩农用地提供担保。   本院经审查认为，申请人王海龙的申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人余小江的名下银行存款49000元。   二、查封申请人王海龙名下××乡国用（2010）第040号172.3亩农用地。   案件申请费510元，由申请人王海龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   朱丹丹
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1996号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王宏伟，男，1983年4月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王宏伟罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初434号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王宏伟缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，仅冻结1,176.27元并划拨到本院账户，未发现被执行人名下有证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0204执1996号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2728号原告:陈某，现住天水市。被告：刘某，现住天水市。本院在审理原告陈某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，原告陈某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由陈某负担。审判员 曹晓明二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 王倩倩
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2449号 原告：许文五，男，1955年1月9日生，汉族，住平山县大吾乡封许大齐村。 委托诉讼代理人：张军芳、张啸宇，河北英汇律师事务所。 被告：平山县大吾乡封许大齐村民委员会，住所地平山县大吾乡封许大齐村。 法定代表人：封彦其，任该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：封红卫，男，1990年5月15日，汉族，住平山县大吾乡封许大齐村。 原告许文五与被告平山县大吾乡封许大齐村民委员会、封红卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许文五撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 越
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1284号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地：卢氏县。被执行人薛艳娜，女，住卢氏县。被执行人余斌，男，住卢氏县。被执行人宋江涛，男，住卢氏县。被执行人姚英，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与薛艳娜、余斌、宋江涛、姚英借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初793号民事判决书。因薛艳娜、余斌、宋江涛、姚英已履行生效法律文书所确定的义，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对余斌工行河南省三门峡卢氏支行171302200111xxxx489账号内5000元的冻结。二、解除对结宋江涛在河南卢氏农村商业银行东明支行09404002000037xxxx001账号内20000元的冻。三、解除对姚英在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处622848207950xxxx770账号3000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十八日书记员  郝成龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1337号原告：董彩云，女，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。原告董彩云诉被告长沙昌恒康复医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告董彩云未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董彩云自动撤回起诉处理。审判长  陈光辉审判员  黄 琦审判员  王真铮二〇二〇年九月三十日书记员  赵 翔
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审283号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东委托代理人刘典强。被执行人崔炳德。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年7月29日向本院申请执行崔炳德行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，因申请执行人于2020年1月9日作出的平综法罚决字【2019】第THGT056号行政处罚决定书依据的法律错误，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下:不准予执行平度市综合行政执法局作出的平综法罚决字【2019】第THGT056号行政处罚决定书。如申请执行人不服本裁定，可以自收到本裁定十五日内向青岛中级人民法院申请复议。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年九月十八日书记员  强晶晶
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1264号申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行被执行人刘亚芹本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行与被执行人刘亚芹借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2020年9月5日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 王 贺
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执2027号申请执行人:牛柳，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:张先永，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:张洋，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人牛柳与被执行人张先永、张洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）皖1621执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中健二〇二〇年九月三十日书记员  宁 帅
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更529号罪犯冉友明，男，生于1975年11月11日，汉族，重庆市酉阳县人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。惠州市惠城区人民法院于2012年6月21日作出（2012）惠城法刑一初字第172号刑事判决，以被告人冉友明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日以（2014）揭中法刑执字第2479号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更780号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更655号刑事裁定，将罪犯冉友明的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯冉友明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯冉友明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冉友明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉友明减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4283号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托代理人(特别授权)：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李丽红，女，1977年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告李丽红金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，诉请:1、依法判令被告归还原告信用卡本金27954.73元及利息、手续费、违约金等（利息、手续费、违约金等按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2020年4月30日止，利息、手续费、违约金等为7814.76元）；2、本案律师费用1200元由被告承担;3、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告李丽红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年4月22日，被告李丽红向原告申请办理信用卡，约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任。2013年7月4日，原告为被告开通信用卡后，被告持卡进行了消费。截止2020年4月30日，被告尚欠本金人民币27954.73元，利息、手续费、违约金7814.76元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丽红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币27954.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金暂计至2020年4月30日止为7814.76元，之后利息、手续费、违约金按合同约定计算至款项还清之日止)； 二、被告李丽红于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告李丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  吴箫雄
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8690号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：陶敏缘，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县***********。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告陶敏缘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为986元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十九日书记员 袁佩兰
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1064号 被执行人郑冬凤： 本院在执行被执行人郑冬凤司法罚款一案中，已通过扣划郑冬凤银行存款缴纳罚款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1254号申请执行人汪姣，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。申请执行人谢某，女，汉族，2012年8月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路江龙滩（东港加气站对面）法定代表人严能生，系该公司董事长。申请执行人汪姣、谢某与被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司劳动争议纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘1302民初7581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪姣、谢某于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人汪姣、谢某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月9日向被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司送达了执行通知书及财产申报令。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划567089元，另案分配11800元，扣收执行费8000元、支付给申请执行人547289元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，但均被另案查封，且有抵押，无法处置。2020年9月29日，本院依法对被执行人娄底市庆阳牧业食品有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行标的金额为797520元，已执行到位547289元，尚有250231元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人汪姣、谢某也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年九月二十九日书记员  曹译仁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2503号申请执行人：大连正达汽车客运有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王国珍，系该公司总经理。委托代理人：王瑛，系辽宁王瑛律师事务所律师。被执行人：大连保税区华润燃气有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区。法定代表人：邵鹏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连正达汽车客运有限公司与被执行人大连保税区华润燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，大连市中级人民法院于2020年8月12日作出的（2020）辽02民再120号民事判决书，撤销（2019）辽02民终3384号民事判决，故本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）辽0213执2503号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年九月二十九日书记员  于一超
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2288号 原告：郝健，男，汉族，1984年3月3日出生，住文安县。 被告：胡静，女，汉族，1982年6月10日出生，住北京市海淀区。 原告郝健诉被告胡静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郝健于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郝健撤回起诉。 案件受理费2030元减半收取1015元，由原告郝健负担。 审判员  田海霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏 静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2480号 申请执行人：李海，男，1958年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：李万富，男，1977年03月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李懂，男，1987年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李海、李万富与李懂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2480号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初291号之一原告：王洪波，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：孔令广，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部，住所地：河南省濮阳市清丰县城政通大道东侧。统一社会信用代码：91410922676704075A（1-1）。负责人：王朝兵，该公司经理。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。原告王洪波与被告孔令广、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司清丰营销服务部（以下简称人寿财险清丰营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波委托诉讼代理人张彦宁、被告孔令广委托诉讼代理人任继豪、被告人寿财险清丰营销部委托诉讼代理人弓广林到庭参加诉讼。原告王洪波于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪波申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪波撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告王洪波负担。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年九月十八日书 记 员  吕艳平