北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初308号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人补约补呷木，女，1977年10月5日出生于四川省冕宁县，公民身份号码×××，彝族，文盲，农民，住四川省冕宁县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被羁押，同年12月10日被取保候审，2017年12月23日再次被羁押，同年12月24日再次被取保候审，2019年12月27日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。翻译人员海来有所，中国民族语文翻译局翻译。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人补约补呷木犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉。被告人补约补呷木、指定辩护人赵晓娜、翻译人员海来有所均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人补约补呷木于2016年12月8日22时许，伙同阿某（另案处理）在本市丰台区菜户营路梆子井村甲69号院附近路旁，以人民币4000元的价格向宋某贩卖毒品1包，经鉴定为海洛因，净重10.11克。后民警从其暂住地起获毒品7包，经鉴定为海洛因，净重6.72克。被告人补约补呷木于2016年12月8日被抓获，上述毒品均已起获并收缴。针对上述指控,公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人补约补呷木的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。审理中，被告人补约补呷木对公诉机关指控的事实及罪名均持异议，辩称涉案毒品与自己无关,其并未实施贩卖毒品的行为。辩护人赵晓娜的辩护意见为，被告人补约补呷木具有吸毒情节，计算本案贩卖毒品的数量和量刑时需予以考虑，且其系初犯，在公安机关侦查阶段能够如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月8日晚，被告人补约补呷木在本市丰台区菜户营路梆子井村甲69号院一出租房内，接到宋某要求购买毒品的电话。被告人补约补呷木与宋某约定以4000元人民币的价格出售10克毒品，随后将1包毒品交与阿某（已判刑），让其去与宋某交易。当日22时10分许，阿某携带毒品来到69号院外路旁，准备与宋某见面交易毒品。公安人员当场将阿某抓获，并起获其携带的毒品。当日22时25分许，根据阿某的供述，公安人员在出租房内将被告人补约补呷木抓获，并从房内床褥下的一烟盒内起获毒品7包。后经称重检验，阿某携带的毒品重10.11克，从出租房内起获的毒品重6.72克，上述毒品均检出海洛因，已由公安机关收缴。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1．被告人补约补呷木在公安机关的供述，证实2016年12月8日晚，我接到一名汉族男子电话说要10克毒品，我从自己的上衣内侧口袋里拿出10克毒品交给阿某，让他去卖毒品，他就出门了。这10克毒品用黑色塑料袋装着，是我之前从一名彝族女子处买的。我家里还有7包毒品放在床褥下面，用透明塑料袋装着，也是之前买的。平时（贩卖毒品）都是我负责“进货”，阿某负责“出货”。卖毒品挣的钱都用于吸食毒品或者生活了。2．证人阿某的证言及辨认笔录，证实2016年12月8日晚，补约补呷木与一名买毒品的人电话联系后，从她的衣服内侧口袋里拿出毒品给我，让我去把毒品给对方，把对方给的钱拿回来。毒品是白色块状的，用黑色塑料袋包装，是之前一名彝族女子卖给补约补呷木的。我去丰台区菜户营路梆子井村甲69号院外路旁与这名男子交易，被警察抓获了。后来警察去我和补约补呷木的暂住地出租房，把补约补呷木也抓了。在出租房床褥下，还有7包毒品。平时（贩卖毒品过程中）都是补约补呷木负责买卖毒品和定价格，这天她身体不舒服所以让我去送毒品。我们卖毒品的钱都用于生活消费或吸毒了。经辨认，阿某指认被告人补约补呷木就是指派其到约定地点贩卖毒品的女子。3．证人宋某的证言及辨认笔录，证实我之前就在丰台区菜户营桥附近向阿某购买过毒品，手机里存过阿某和其女朋友的电话号码。2016年12月8日我被民警抓获，表示可以协助民警抓获卖给我毒品的彝族人。当晚，我用民警的电话与阿某的女朋友联系，说要“10个（毒品）”，去她家交易，对方同意了。民警带着我去阿某的暂住地，中途阿某给我打电话，约好在菜户营路附近路边见面。当日22时左右，民警带着我在上述地点抓获了阿某，起获了10克左右的毒品。然后，民警去了阿某的暂住地，抓获了阿某的女朋友。经辨认，宋某指认阿某就是向其贩卖毒品的彝族男子。4．证人张某、王某的证言，证实2人系北京市公安局东城分局天坛派出所民警。2016年12月8日，2人抓获了犯罪嫌疑人宋某，宋某举报有一名彝族男子和一名彝族女子向其贩卖毒品。后宋某使用民警的手机与上述人员联系，约定在丰台区菜户营路梆子井村甲69号院外路边进行毒品交易。2人带着宋某到了交易地点，将贩卖毒品的彝族男子抓获，起获了一包毒品。随后2人带着彝族男子去了69号院内的一出租房，抓获一名彝族女子，从床上起获7包疑似毒品的白色块状物。5、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，证实从本案装有毒品的黑色塑料袋残片、烟盒擦拭物检测脱落细胞为被告人补约补呷木所留。6．现场检测报告书，证实经对被告人补约补呷木的尿液进行检测，呈吗啡类阳性的情况。7．搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单，证实公安机关抓获阿某时起获白色可疑块状物，净重10.11克，从被告人补约补呷木和阿某暂住地出租房内床褥下烟盒内起获7个透明小袋包装的白色可疑块状物，合计净重6.72克。上述白色可疑块状物均检出海洛因，已由公安机关收缴。8、照片、扣押清单、扣押决定书，证实涉案毒品及毒品包装袋、联系毒品交易使用的手机等物品的特征及扣押情况。9．视听资料、手机通话记录、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发当晚宋某使用民警的手机与被告人补约补呷木联系、约定进行毒品交易的情况。10．到案经过、查获经过，证实被告人补约补呷木被抓获的情况。11．刑事判决书，证实同案犯阿某已被判刑的情况。12．户籍材料，证实被告人补约补呷木的身份情况。本院认为，被告人补约补呷木无视国法，公然违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人补约补呷木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的多名证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据与被告人补约补呷木在公安机关的多次稳定供述能相互印证，形成完整的证据链条，证实被告人补约补呷木伙同他人贩卖毒品的事实，补约补呷木当庭关于自己没有贩卖毒品的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人补约补呷木虽在公安机关侦查期间曾基本如实供述所犯罪行，但其随后翻供，直至开庭仍拒不认罪，不能作为对其从轻处罚的理由，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人补约补呷木系初犯，具有吸毒情节，本院量刑时酌情予以考虑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人补约补呷木因本案被羁押的期间，予以折抵刑期。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人补约补呷木依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人补约补呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2027年12月21日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、在案扣押未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。()审 判 长  周 浩人民陪审员  于宝河人民陪审员  赵力生二〇二〇年九月八日法官 助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃