江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3513号 原告：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室。 法定代表人：周国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：何东东，江苏建伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。 被告：张昭典，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 原告上海文宇建设集团有限公司（以下简称文宇公司）与被告张昭典追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文宇公司的委托诉讼代理人何东东，被告张昭典及其委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人民币202908元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人任宪状与张昭典、文宇公司、厉建省、郭海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院审理并出具（2019）苏0312民初3715号民事判决，判决：“被告张昭典赔偿任宪状各项损失199133.64元并承担相应的案件受理费。文宇公司对上述赔偿责任承担连带责任。”该判决生效后，任宪状申请执行，执行过程中，法院扣划文宇公司202908元执行款并执结案件。原告认为，任宪状系被告张昭典雇佣人员，雇主应承担雇佣人员在从事雇佣活动中受到的伤害，现原告代为履行了赔偿责任，应向被告追偿。 张昭典辩称，1.文宇公司起诉张昭典行使追偿权没有事实和法律依据。案外人任宪状与文宇公司、厉建省、郭海燕、张昭典提供劳务者致害责任纠纷一案，经铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初3715号民事判决，判决张昭典承担赔偿任宪状各项损失199113.64元。文宇公司、厉建省、郭海燕承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，该规定仅是针对对外承担的主体及承担连带责任的方式作出了规定，对于连带责任承担责任后能否追偿的问题没有具体规定，因此文宇公司起诉张昭典行使追偿权没有事实和法律依据。2.即使文宇公司有追偿权，也应当与厉建省、郭海燕、张昭典共同承担侵权责任，而不是全额追偿。《中华人民共和国建筑法》第22条、第29条对承包人的资质进行了相关规定，如果发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的承包人没有相应资质或者安全生产条件的，而仍然发包，该行为就违反了法定义务，与造成实际损害后果的雇主具有共同过错，就构成了共同侵权。作为共同侵权人，对外应当共同承担终极的赔偿责任。对内则应根据转让人之间的责任大小分别承担相应的过错责任。发包人在选任上的过失与雇员的损害存在因果关系，如仅仅将发包人的义务确定为垫付责任，有违公平原则，也与共同侵权使用的过错原则相悖。根据《中华人民共和国侵权法》第14条规定，连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中存在层层非法转包或分包关系，导致文宇公司无法直接对任宪状进行工作管理，无法对任宪状进行安全保障。文宇公司、厉建省、郭海燕因该工程获得了收益，更应该对其选任和指示过失承担相应的过错责任。文宇公司没有全额的追偿权，只有部分追偿权，厉建省、郭海燕也应当对该损失承担相应的过错责任，分摊相应的比例。3.根据劳社部发（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工矿山企业等用人单位将工程业务或经营权，发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者。由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，用工单位违反法律法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人。该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时，因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，以上均规定了最终承担责任的主体为具备用工主体资格的用人单位。本案中上海文宇建设集团有限公司是具备承包该涉案工程的用工单位，其违法发包给不具备用工主体的厉建省、郭海燕，违反了法律规定，应当由其承担最终的法律责任。其承担责任以后，无权向不具备用工主体的自然人追偿，因此文宇公司支付的款项并非垫付款项，而是最终责任的承担者。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人任宪状与文宇公司、厉建省、郭海燕、张昭典提供劳务者致害责任纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初3715号民事判决，其中认定的部分事实为：“2018年，被告文宇公司从大地公司承包徐州淮海新能源汽车配件有限公司涂装车间，并与被告厉建省签订《内部承包合同书》，约定将该工程分包给被告厉建省。2018年2月11日，被告厉建省和被告郭海燕签订《内部承包合同书》及《协议书》，约定厉建省将徐州淮海新能源汽车工程大清包转包给郭海燕，按清单总价749万，下浮95万转包给郭海燕。郭海燕将涉案工程钢筋工分包给张昭典，原告任宪状经人介绍跟随张昭典在工地干活，为钢筋工。2018年5月24日，原告任宪状在运钢筋过程中掉入工地基坑受伤。” 文宇公司将工程分包给没有资质的厉建省，厉建省将工程分包给没有施工资质的郭海燕，郭海燕又将钢筋部分工程分包给没有施工资质的张昭典。 案外人任宪状因在工作中受伤，其自行承担20%的赔偿责任，张昭典承担80%的赔偿责任即赔偿原告203113.64元，另厉建省支付任宪状4000元，应予以扣除，张昭典应赔偿原告199113.64元，文宇公司、厉建省、郭海燕对上述款项承担连带赔偿责任。 2019年12月26日，徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初3715号民事判决，判决“一、被告张昭典赔偿原告任宪状营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费（交通费、住宿费、检查费）等损失合计199113.64元；于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海文宇建设集团有限公司、厉建省、郭海燕对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1847元，由被告上海文宇建设集团有限公司、厉建省、郭海燕、张昭典承担1400元，由原告任宪状承担447元。” （2019）苏0312民初3715号民事判决生效后，文宇公司、厉建省、郭海燕、张昭典均未主动履行，任宪状申请徐州市铜山区人民法院执行。经执行，文宇公司履行了上述法律文书确定的义务。2020年6月15日，铜山区人民法院作出（2020）苏0312执1868号结案通知书，内容为：“文宇公司：任宪状申请执行你公司、厉建省、张昭典、郭海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计200513.64元。经本院立案受理，现已执行到位200000元。本金200000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的513.64元，申请执行人自愿放弃执行），执行费2908元。本案申请执行的（2019）苏0312民初3715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。” 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权对其他连带责任人追偿。《中华人民共和国侵权法》第十四条规定，连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，（2019）苏0312民初3715号民事判决书已判决文宇公司、厉建省、郭海燕、张昭典对任宪状的各项损失承担连带赔偿责任。文宇公司将工程分包给没有资质的厉建省，厉建省将工程分包给没有施工资质的郭海燕，郭海燕又将钢筋部分工程分包给没有施工资质的张昭典。张昭典、郭海燕、厉建省均没有施工资质，文宇公司在明知厉建省没有施工资质的情况下仍将工程分包。文宇公司、厉建省、郭海燕、张昭典应对任宪状的受伤承担连带赔偿责任，但难以确定责任的大小，根据上述法律规定，文宇公司、厉建省、郭海燕、张昭典应平均承担赔偿责任，即文宇公司、厉建省、郭海燕、张昭典应分别承担50727元（202908元÷4=50727元）的赔偿责任。原告文宇公司已实际全部承担了上述判决书确定的责任，有权向其他连带责任人追偿。本案中，因原告文宇公司仅向被告张昭典追偿，故，被告张昭典应支付原告文宇公司50727元，对于原告文宇公司主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张昭典于本判决生效后十日内支付原告上海文宇建设集团有限公司赔偿款50727元； 二、驳回原告上海文宇建设集团有限公司其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取为2172元，由原告上海文宇建设集团有限公司负担1638元，由被告张昭典负担534元（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年九月八日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升