wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2053号罪犯顾祖平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2003年6月19日作出(2003)通中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人顾祖平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人顾祖平不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）苏刑终字第214号刑事判决，维持原判中的定罪部分，撤销量刑部分，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月19日交付江苏省无锡监狱执行。因罪犯顾祖平在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0100号刑事裁定，将罪犯顾祖平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0584号刑事裁定，将罪犯顾祖平的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2008年8月1日起至2027年4月30日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1232号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2945号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年12月28日作出（2015）锡刑执字第04337号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2021年4月30日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾祖平减去有期徒刑五个月剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯顾祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月及2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬九个，确有悔改表现。罪犯顾祖平因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾祖平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯顾祖平的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初218号原告：顾某，男，1960年3月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。被告：张某（浦星滨配偶），女，1962年11月29日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。被告：浦某（被告张某之子），男，1988年5月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。二被告共同委托诉讼代理人：孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。原告顾某与被告张某、浦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告浦某及其委托诉讼代理人孙凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告立即偿还借款及利息18万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，第一被告的丈夫、第二被告的父亲浦星滨因为其儿子购房资金不够，在原告处借现金17万元，承诺12月末还清，并出具了本息18万元的借条。到期后，浦星滨未能偿还借款。2019年8月31日，浦星滨因交通事故死亡。现依法提起诉讼，请求判令共同债务人及遗产继承人即二被告共同偿还该借款。张某、浦某辩称，不同意原告的诉讼请求。按照原告起诉状的时间顺序，原告声称是给二被告买房子用，实际事实不是这样的。原告没有按照司法解释提供资金流水、资金的来源等相关证据，借据真实性有异议。被告浦某已经声明放弃遗产继承，不应当承担偿还责任。即使债权债务关系成立，利息的计算显然高于法律的规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：顾某向法庭提交了4份证据：1.借款条一份，拟证实2017年10月31日浦星滨向原告借款的事实；2.证人证言一份，拟证实借款的相关情况；3.中国农业银行银行卡交易明细单一份，拟证实2012年4月11日20万元的银行流水就是原告借给被告的钱；4.微信聊天记录，拟证实原告向被告索要欠款无果。经质证，被告对证据1、2、3、4均不予认可。经审查，关于证据1，被告在庭审中对其真实性不予认可并要求鉴定，但庭后又撤回鉴定申请，鉴于此本院对该份证据的真实性予以认可。借款条中记载的借款数额可能存在180元、18000元和180000等三种可能。180元明显不符合常理，予以排除。18000元则不应在十位之前百位之后出现隔点，予以排除。考虑该证据系在金融系统工作的于某执笔，习惯采用三位分节法记载钱款，结合证人证言和中国农业银行银行卡交易明细单，本院认定该借款条中记载的数额为180000元。证据2证人证言，证人于某虽与原告有朋友关系，但其系庭审过程中因查明事实需要依据原告当庭申请出庭作证，具有较高的可信度，故予以采信。证据3具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。张某、浦某向法庭提交了1份证据：1.执行异议申请书，拟证实被告浦某放弃对其父亲浦星滨遗产的继承。经质证，原告不予认可。经审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，且庭审过程中浦某当庭表示放弃遗产继承，故对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：不早于2012年4月11日，被告张某的丈夫、被告浦某的父亲浦星滨（已故）向原告顾某借款180000元。2015年，浦星滨偿还15000元，其中本金10000元，利息5000元。2017年10月31日，顾某与浦星滨对双方的债权债务进行结算，由大连农村商业银行股份有限公司长海支行工作人员于某执笔，浦星滨向顾某出具“借款条”一份，载明“今有浦星滨借顾某人民币本息合计180,000元，若于当年12月末一次性还清，利息可以商议，借款人浦星滨，2017.10.31。”庭审中，浦某当庭表示放弃对浦星滨遗产的继承。另查，2019年8月31日，浦星滨因交通事故死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾某已经按照其与浦星滨的约定提供了借款，浦星滨则应及时归还借款并按照约定支付利息。2017年10月31日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具180000元债权凭证，前期利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，因此可以认定重新出具的债权凭证载明的180000元为后期借款本金。庭审中，浦某当庭申明放弃对浦星滨遗产的继承，则不再承担浦星滨生前所负债务。张某作为浦星滨之配偶，在其拒不出庭应诉且无相反证据的情况下，应当认定案涉借款系夫妻共同债务，张某应当承担清偿责任。张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某借款180000元；二、驳回原告顾某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张某负担（原告顾某已预交，被告张某偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 胡 銮二〇二〇年九月三十日书记员 战兴馥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之十四被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢166号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。法定代表人：郑海阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5－D－201。法定代表人：孙政。被执行人：天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5－D－302。法定代表人：孙政。被执行人：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、孙政、王娜金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民三初字第0058号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日在本院立案申请恢复执行。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司名下的坐落于南开区××街××路××号楼××房地产，均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，冻结、划拨被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司在中国建设银行1200××××1619_1账户内存款7917.89元，在中国民生银行2102××××1830账户内存款2505.86元；被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司在中国工商银行0302××××1089账户内存款242.63元；被执行人孙政在光大银行7552××××8457账户内存款1346.71元，在中国邮政储蓄银行6011××××7234账户内存款262.65元，在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××4529账户内存款104.00元；被执行人王娜在中国银行2817××××8264ＣＮＹ0账户内存款732.05元。上述款项合计13111.79元，已转执行费。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人。申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已处置的房地产和银行存款案款外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年九月三十日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3766号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3766号申请执行人上海恒申燃气发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵罡。被执行人上海天朗餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李业民。被执行人李业民，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人上海恒申燃气发展有限公司与被执行人上海天朗餐饮管理有限公司、李业民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19690号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海恒申燃气发展有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币77595元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月12日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1063元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，已执行到位4479.28元，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年九月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5487号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王迪，男，1992年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢252号 申请执行人：侯祚良，生于1962年12月9日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市三岔乡民族中学教师，住恩施市。 被执行人：彭利群，女，生于1965年12月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。 被执行人：向颖娇，女，生于1981年5月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。 本院在执行申请执行人侯祚良与被执行人彭利群、向颖娇民间借贷纠纷一案中，已从被执行人彭利群处执行到位11334.30元，下余部分申请执行人侯祚良与被执行人向颖娇达成分期履行协议，申请执行人侯祚良向本院申请撤回对被执行人彭利群、向颖娇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡 坤
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更133号 罪犯郭振华，男，1980年10月22日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，临时工，原户籍所在地山西省霍州市。于2015年10月20日到广东省怀集监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯郭振华因犯诈骗罪，于2015年9月2日被广东省珠海市香洲区人民法院以(2015)珠香法刑初字第1955号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年4月3日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第61号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯郭振华自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有未履行财产性判项等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郭振华减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯郭振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从法院判决；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律；能积极参加劳动，服从分工，钻研劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年5月表扬，2019年11月表扬。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。另查明，罪犯郭振华有财产性判项未执行等从严情形。上述事实有关于罪犯郭振华的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯郭振华在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且距上次裁定减刑已超过一年的间隔期，依法可以减刑。该犯有未履行财产性判项等从严情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦无异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。因罪犯郭振华应当实际执行的剩余刑期低于执行机关建议减去的刑期，依法可以为其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯郭振华减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9935号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：王斌。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1278号申请执行人秦传和，男，1938年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人谢洪峰，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人秦传和与被执行人谢洪峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初5005号民事调解书，依法向被执行人谢洪峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款577000元及利息、案件受理费4785元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月二十九日书记员  任 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2829号原告：杨建国，男，1962年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:陆春，江苏圣火律师事务所律师。被告：葛斌，男，1960年7月16日出生，汉族，住淮安市开发区。原告杨建国与被告葛斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人陆春、被告葛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告因经营需要向原告借款100000元并出具借条，原告当日通过自己账户将100000元转账至被告账户，借款时口头约定每月利息2000元，即月利率2%。借款后被告按月支付利息至2016年11月14日，在2016年春节又支付3000元利息，此后再未支付过利息。后被告于2019年11月12日对上述事实予以确认。现被告已经拖欠三年多的利息，原告多次索要未果。被告葛斌辩称：被告与原告是高中同学，被告因投资开店向原告及原告亲戚胡秀芳借款，并按照原告要求分别向原告和胡秀芳出具了100000元借条，后被告分别收到原告和胡秀芳转账100000元，合计200000元。借款后被告按照月利率2%的标准付息，即每个月付4000元现金，被告一直按时支付利息至2016年11月14日，又于2016年春节支付利息3000元。后被告因为投资失败，未能支付利息和偿还本金。2019年11月12日，被告与原告还有另外一个同学韩政久一起商量如何还钱，当时计算好的两笔借款从借款时至2016年11月14日被告一共付过利息合计107000元，被告与原告口头协议用200000元本金扣减之后还差93000元，由被告一年内还清。现被告仍要求将付过的利息冲抵本金，同意偿还原告和胡秀芳合计93000元，其余本金和利息被告不同意支付，也没有能力支付。本院经审理认定如下事实：2014年8月13日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到杨建国人民币壹拾万元整，￥100000元整”。同日，原告通过其本人账户向被告转账100000元，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告按约定支付利息至2016年11月14日，又于2016年春节支付利息3000元。2019年11月12日，被告出具借款还息情况说明，内容为：“我于2014年8月13日借到杨建国人民币壹拾万元，和2014年10月14日借到胡秀芳人民币壹拾万元，用于商业周转，两笔每月各付利息贰仟元，到2016年11月14日止，因本人商业经营亏本，无经济能力付息，2016年春节期间我又付过利息叁仟元，其余至今没有还本付息”。另查明，被告于2014年10月14日也向胡秀芳出具一张100000元借条，并于当日收到胡秀芳向其转账的100000元。被告于2019年出具的借款还息情况说明中提到付息3000元是支付本案原告的。现胡秀芳也诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、借款还息情况说明以及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告给付了借款100000元，且被告对借款事实亦表示认可，故双方借贷关系成立。双方约定月利率2%，未违反法律规定，被告已归还利息至2016年12月31日（包括2016年春节给付的利息3000元），被告辩称已与原告达成口头协议归还的利息冲抵本金，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，故对被告该辩称本院不予采纳，对原告要求被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告葛斌于本判决生效后十日内归还原告杨建国借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××35，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  周 媛
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初284号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人代前勇，男，1987年3月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月26日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年5月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被武义县公安局刑事拘留，同年3月9日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人代前勇犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人代前勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月1日晚，被告人代前勇饮酒后驾驶浙ＧＦ××××号小型普通客车行驶至金畈村金畈宾馆门口路段疫情防控测温卡点时，在卡点工作人员示意靠边停车接受测温的情况下，仍驾车冲卡闯入村内。19时17分许，代前勇驾车在××村××路××号超市门口停下，并在下车时被尾随追来的卡点工作人员拦住，后工作人员发现代前勇身上有酒气即拿出手机准备报警，代前勇见状逃跑，工作人员则在后跟随。19时30分许，代前勇在金畈村内绕一圈后进入金山路20号超市，将超市货架上的一瓶56度100ｍＬ装的红星二锅头白酒一口气喝下后付钱离开。19时33分许，民警至金畈村将代前勇查获。经现场酒精呼气检测，结果为224ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人代前勇的血液中的乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人代前勇在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人代前勇拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人代前勇在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、刑事判决书、通话记录等；证人林某、曹某、彭某、卢某、邵某1、邵某2、赵某、王某等人的证言；被告人代前勇的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中检验报告；监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代前勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代前勇在归案后和庭审中自愿如实认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代前勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初437号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人王红亮,男,1979年8月15日出生于河南省新蔡县，汉族,小学,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月5日被查获，次日被取保候审，2020年8月31日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人王红亮犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日晚上21时许,被告人王红亮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色速腾牌轿车,行驶至新蔡县水韵天街往南100米处时,被执勤民警查获,经检测,其血液中乙醇含量为158.5mg/ml。公诉机关认为被告人王红亮具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人王红亮对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，希望罚金能少点。本院认为，被告人王红亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；王红亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王红亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年9月28日止；罚金于判决生效后十日一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1591号之一申请执行人：张家港市江南利玛特设备制造有限公司，住所地江苏扬子江。法定代表人：徐煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐新宇，该公司员工。被执行人：上海敖仓特钢材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：张浩。张家港市江南利玛特设备制造有限公司与上海敖仓特钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0582民初12393号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认上海敖仓特钢材料有限公司尚结欠张家港市江南利玛特设备制造有限公司货款20000元。由上海敖仓特钢材料有限公司在2019年12月30日之前支付给张家港市江南利玛特设备制造有限公司。二、案件受理费减半收取400元，由张家港市江南利玛特设备制造有限公司负担。三、如果上海敖仓特钢材料有限公司按上述第一条所约定的期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果上海敖仓特钢材料有限公司未能按期履行上述第一条确定的付款义务，张家港市江南利玛特设备制造有限公司可就上海敖仓特钢材料有限公司未履行部分及诉讼费用一并向法院申请执行。因上海敖仓特钢材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市江南利玛特设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张浩罚款2000元。2、2020年4月9日和2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月十八日书记员 钱雨凤
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初241号之二 原告：王建国，男，1957年1月16日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：李敬飞，男，1978年9月29日出生，汉族，住顺平县。 被告：顺平县深核盛基环保科技有限公司。住所地：顺平县高于铺镇高于铺村。 统一社会信用代码：91130636MA09038JXL。 法定代表人：李敬考，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北典创律师事务所律师。 第三人：曹云凤，女，1979年7月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 原告王建国与被告李敬飞、顺平县深核盛基环保科技有限公司（以下简称深核盛基公司）、第三人曹云凤债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 王建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李敬飞向原告履行代为清偿义务，偿还原告借款370万元及利息338550元（暂计算至2019年8月24日），剩余利息（自2019年8月24日至实际给付之日按月息1分5计算）；2.请求人民法院判决被告顺平县深核盛基环保科技有限公司在抵押财产范围内承担抵押清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人是朋友关系，因第三人做生意资金紧张陆续向王建国借款，并通过王建国又向王宇杰、冯志斌借款，共计390余万元，并约定月利息1分5，上述债权第三人出具了欠条，现还款期限已到期第三人没能偿还，因王宇杰、冯志斌是通过王建国借钱给第三人，所以将债权转让给了王建国。原告向第三人多次催收无果，后经得知，第三人对被告李敬飞有到期债权大于原告的债权。 本院就相关案情向被告进行了询问，并制作了询问笔录，被告陈述，第三人曹云凤未依照法定程序经有关部门批准，多年向社会公众吸收存款，并承诺在一定期限内以货币实物以及其他方式向出资人还本付息。 原告向本院提交了转账清单、借款补充协议、借条、银行电子回单、深核盛基公司企业信息查询等证据。 本院经审查认为，根据被告陈述和相关证据证明，本案第三人曹云凤涉嫌非法集资。因非法集资案件涉及不特定多数人的利益，在处理上应当坚持一体化解决的原则，以防止受害人受偿不均衡，损害其他受害人利益的情况发生，本案不应属于民事受案范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王建国的起诉。 案件受理费39108元予以全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郑伟刚 审 判 员  郝文钢 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2137号之三申请执行人：李颖，女，1982年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：何明莉，女，1982年02月20日生，汉族，住菏泽市。被执行人：杜刚建，男，1981年2月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：菏泽市牡丹区刚建房产信息咨询中心。住所地：菏泽市花都商埠鞋城D区1031号。本院于2020年03月13日以(2019)鲁1702执保1061号保全裁定对何明莉借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行何明莉借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何明莉在中国建设银行6227002301080562336_156_1账户内存款人民币11010.98元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1936号原告：孙欣，女，1984年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：望花区炭翁烤肉店，住所地抚顺市望花区五老西路12号楼2号门市。经营者：张凤英，个体工商户。委托诉讼代理人：张孝太，系张凤英配偶。原告孙欣诉被告望花区炭翁烤肉店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣、被告望花区炭翁烤肉店经营者张凤英及其委托诉讼代理人张孝太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙欣诉称：2019年11月11日，原告到被告饭店就餐，去卫生间路上走时，因瓷砖地面有水，导致原告摔倒受伤，造成伤情。当日110出警，原告被120送往医院救治。原告11月21日出院后要求被告赔偿经济损失，未果。原告认为，被告未尽合理范围内的安全保障义务，造成原告摔伤的后果，应该承担相应责任。故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告住院医疗费26670.08元、误工费2800元×5个月=14000元、护理费150×12天=1800元、住院伙食补助费60×12天=720元、营养费100×12天=1200元、交通费100元、复印费100元，共计44590.08元；本案诉讼费由被告承担。被告望花区炭翁烤肉店辩称：2019年11月11日中午时分，原告孙欣同他人到被告处就餐，期间原告多次去了卫生间。饮酒持续近2个小时后，也就是原告在大量饮酒再次去卫生间时溜跑失态从而自己扭伤。故原告孙欣的诉讼请求，完全违背事实，没有法律依据。被告既无违约责任也无侵权责任。1、我店在经营管理过程中，全面履行了合同义务，不存在过错，更不存在责任，非原告损害的责任人；2、我店光线充足、地面干燥，走廊过道及通道畅通，没有设置任何台阶，随时保持干净，完全尽到合理限度范围内的安全保障义务；3、事发当日，原告等3人同饮啤酒14瓶，孙欣作为完全民事行为责任能力人，对自己当时饮酒状态、对饮酒过量会发生不良后果应当预见，对自己的身体状况、过量饮酒、饮酒环境应有充分认知，原告孙欣未尽到合理的注意义务导致脚踝扭伤，全部责任应由原告自身承担；4、当天情况需要，被告已尽到了必要、合理的照顾义务，协助送医检查报警等。综上，受伤是因为原告饮酒奔跑不慎造成的，是饮酒过量、过度饮酒、行为不当导致的，被告没有任何责任。针对原告的诉讼请求所依据的事实并不存在，证据理由也不充分，要求被告承担责任，完全没有事实、证据和法律依据，没有证据支持原告的诉讼主张，根据有关法律规定依法保护被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月11日中午11时左右，原告与朋友一行三人到被告处就餐并有饮酒，期间原告在去卫生间的路上不慎滑倒，导致受伤，当日原告被送往抚顺矿务局总医院救治，支出门诊费412.85元，经急诊检查后，原告又于当日至抚顺市中医院住院治疗，诊断为右外踝骨折伴胫距关节半脱位、右胫腓前后韧带损伤、右踝内外侧副韧带损伤、右踝趾长伸肌、腓骨短肌、拇长屈肌筋膜挫伤，共住院10天，支出门诊费8元、住院费25735.53元，住院期间为二级护理、普食，原告出院后到抚顺市中医院复诊支出513.70元，上述医疗费共计26670.08元。出院后诊断休息1个月。因要求被告赔偿未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计44590.08元。本院认定的上述事实有原告提供住院病历、医疗费收据、照片，被告提供的光盘、照片、结账单及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告系公共场所，应尽到安全保障义务，庭审中被告未提供相关证据证明其设置了安全提醒标志，庭后至今也未补充提交相关证据，通过原告举证的照片可以看出，原告摔倒位置有脚印划痕，可推测地面上存有少量水渍，因此被告存在未尽到安全保障义务的情形，对原告摔伤所造成的损失，被告应承担相应赔偿责任，原告系成年人，在饭店就餐时，应尽到自身安全注意义务，尤其是饮酒后，其判断力、思维力、行动力、平衡能力均会减弱，更应注意谨慎小心，其饮酒后不慎摔倒导致骨折，自身存在过错，故应适当减轻被告责任，以原告承担70%责任、被告承担30%责任为宜。关于原告主张的医疗费26670.08元一节，结合原告住院病历及医疗费收据，原告此次受伤共计支出医疗费26670.08元；关于原告主张的误工费14000元一节，原告住院10天、出院后诊断休息1个月，共计误工40天，因原告未能提交劳动合同、工资台账或银行交易记录等工资实际收入证明，参照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入29701元计算，为29701元/365天*40天=3254.90元；关于原告主张的护理费1800元一节，原告住院治疗10天，期间为二级护理，参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元计算，为52707元/365天*10天=1444.03元；关于原告主张的住院伙食补助费720元一节，原告住院10天，根据辽宁省公务人员出差补助标准80元/天计算，为80元*10天=800元，因原告仅主张720元，本院予以支持；关于原告主张的营养费1200元一节，原告住院期间为普食，其营养费无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的交通费100元一节，考虑原告出院、复诊等相关费用，其主张在合理范围内，本院予以支持；关于原告主张的复印费100元一节，因原告未能提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告望花区炭翁烤肉店于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告孙欣医疗费26670.08元、误工费3254.90元、护理费1444.03元、住院伙食补助费720元、交通费100元，共计32189.01元的30%，即9656.70元；二、驳回原告孙欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取458元，由原告孙欣承担320元，由被告望花区炭翁烤肉店承担138元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 月
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初178号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人梁树伍，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被安阳市公安局北关分局指定居所监视居住，于2020年6月3日被刑事拘留，于2020年6月12日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人梁树伍犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人梁树伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日4时许，被告人梁树伍与被害人程某在安阳市北关区解放路西段世纪华联超市内因言语不和发生争执，后二人互相厮打，在厮打过程中，梁树伍将程某右耳朵咬伤。经鉴定，程某右耳廓创口6.5cm构成轻伤二级，面部划伤、颈部划伤、腹部创口均构成轻微伤。梁树伍面部挫擦伤、颈部挫擦伤均构成轻微伤。被告人梁树伍到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁树伍随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。梁树伍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁树伍认罪认罚，可以从宽处理。梁树伍到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处梁树伍有期徒刑二年。提请本院依法判处。被告人梁树伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月12日4时许，被告人梁树伍在安阳市北关区解放路西段世纪华联超市购买一瓶半斤装的老村长白酒，并在该超市内饮酒，与前来该超市购买烟及易拉罐啤酒的被害人程某发生言语冲突，后二人互相厮打，在厮打过程中，梁树伍将程某右耳朵咬伤。经鉴定，程某右耳廓创口6.5cm构成轻伤二级，面部划伤、颈部划伤、腹部创口均构成轻微伤。梁树伍面部挫擦伤、颈部挫擦伤均构成轻微伤。被告人梁树伍到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人梁树伍的户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明等书证，被害人程某陈述，证人于东月的证言，被告人梁树伍的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁树伍随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控梁树伍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁树伍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。梁树伍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。梁树伍认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁树伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  武仲钦人民陪审员  张梅香二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 洁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异670号 异议人（利害关系人）：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增45号。 法定代表人：韩铁梅，系公司董事长。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：惠达卫浴股份有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇惠达路7号。 法定代表人：王惠文。 委托代理人：裴瑞彤，系公司员工。 委托代理人：刘伟，系公司员工。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：许永泉。 在本院执行惠达卫浴股份有限公司（以下简称惠达公司）与唐山建设集团有限责任公司（以下简称唐建公司）买卖合同纠纷一案中，异议人唐山市文化旅游投资集团有限公司（以下简称文旅公司）对本院作出的（2016）冀02执12380号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 文旅公司主要称：请求撤销唐山中院于2020年1月14日作出的（2016）冀02执12380号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书；撤销唐山中院于2020年7月22日作出的（2016）冀02执12380号执行裁定书。事实与理由：2020年1月14日，异议人收到你院送达的（2016）冀02执12380号执行裁定书及协助执行通知书，截留唐建公司在异议人处的到期债权260万元。2020年7月，你院又向异议人送达了（2016）冀02执12380号执行裁定书及协助执行通知书，冻结异议人在中国农业银行股份有限公司唐山光明南路分理处50×××12账户内存款260万元，异议人就上述执行行为提出执行异议。1、唐建公司对异议人是否享有足额债权，须等执行裁决庭对异议人就唐山中院（2020）冀02执10526号执行裁定书及（2020）冀02执10529号执行裁定书所提异议作出生效裁定后确定。截止到2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）尚欠唐建公司1003.28万元，但上述债权已被唐山中院执行局路南执行大队冻结，异议人收到的路南执行大队的关于唐建公司债权冻结的执行裁定书及协执时间顺序：胡艳君及卢秀艺等、易庆全、惠达卫浴集团、麦恩科技、雄宇五金、大固五金、王建勇、张广利、吴学伯。上述涉及到的执行裁定包含对张广利和吴学伯承担相应给付责任，异议人已对上述两个判决涉及到的执行行为提起执行异议，有可能存在到惠达公司执行顺位时已无债权的情况或须等上述两案的执行异议出现终局裁定后方可确定是否还具有债权，如已无债权，则异议人无法完成执行义务，故唐山中院（2016）冀02执12380号执行裁定书及协执所涉及到的截留行为及冻结行为均错误。综上，异议人提出异议，望裁如所期。 惠达公司辩称，对异议人的异议申请不予认可。1、我方依据与唐建公司的生效判决申请执行，但一直执行未果，经法院查明，文旅公司欠付唐建公司大额工程款1000余万元，法院向文旅公司送发执行裁定及协执完全符合法律规定，而执行行为也是因文旅公司怠于履行对唐建公司的债务而产生的，所以法院截留债权及查扣银行存款符合法律规定。2、文旅公司在申请书中所述的关于张广利、吴学伯两案的理由，更不能成立。因二者的执行申请在我方之后，且两案也进入执行程序，并查扣文旅公司在银行存款，我方与二者的债权实现不受影响。综上，异议人的异议申请不能成立。 本院查明，惠达公司与唐建公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）冀02民终1578号民事调解书，主要内容：一、唐建公司于2016年5月25日前给付惠达公司货款67440.2元、一审案件受理费7512元，共计74952.2元；于2016年6月25日前给付惠达公司货款300000元；于2016年7月25日前给付惠达公司货款300000元；于2016年8月25日前给付惠达公司货款300000元；于2016年9月25日前付清剩余货款48580.16元。上述共计给付1023532.36元。二、双方无其他纠纷。案件进入执行程序后，执行机构于2020年1月14日作出（2016）冀02执12380号执行裁定书、协助执行通知书，主要载明：截留唐建公司在文旅公司到期债权260万元，文旅公司应直接向惠达公司履行其对唐建公司所负的到期债务260万元；同日作出（2016）冀02执12380号履行到期债务通知书，通知文旅公司在收到通知十五日内直接向申请执行人惠达公司履行其对被执行人唐建公司所负到期债务260万元，不得向被执行人清偿，如有异议，应当自收到通知后的十五日内提出。上述（2016）冀02执12380号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书于作出当日送达文旅公司。执行机构于2020年7月22日作出（2016）冀02执12380号执行裁定书，主要裁定：冻结文旅公司在农业银行唐山光明南路分理处50×××12账号内存款260万元，该裁定于作出当日送达文旅公司。文旅公司于2020年8月6日向本院提出执行异议。 另查明，因原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠唐建公司款项，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）被撤以后，由财政拨款至文旅公司账户，文旅公司收到财政拨款后代为支付原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付唐建公司的款项。文旅公司认可至2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付唐建公司1003.28万元，在本院审查（2020）冀02执异646号案件的过程中，文旅公司认可已收到市财政拨付的涉案款项。 本院认为，本案是对被执行人唐建公司在异议人文旅公司处到期债权的执行。首先，文旅公司认可代付原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠唐建公司的款项，亦认可至2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付唐建公司1003.28万元。其次，文旅公司已收到市财政就原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）拖欠唐建公司拨付的款项。在此情况下，执行机构截留唐建公司在文旅公司处的到期债权260万元符合法律规定，冻结文旅公司银行账户存款的执行行为并无不妥。但执行机构在执行该款项时应审查该笔款项是否存在其他权利人查封、冻结的情形，应按照法律规定顺位执行，避免侵犯其他合法权利人的民事权益。关于（2020）冀02执10526号、（2020）冀02执10529号执行案件与本案的关系，在上述两案中，文旅公司是被执行人，该两案的执行与本案并无直接关联。综上，文旅公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市文化旅游投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年九月十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1518号原告：宋某，女，1956年10月20日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：纪某2，男，1981年10月20日出生，汉族，东营市利津县村民，现住。被告：纪某1，男，2005年9月16日出生，汉族，利津县村民，现住。法定代理人：纪某2（系纪某1父亲），基本情况同上。原告宋某与被告纪某2、纪某1继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宋某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。审判员  王强儒二〇二〇年九月二十九日法官助理郭盼盼书记员石金娣
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3573号原告湖北省启宸物业管理有限公司，住所地利川市都亭桃花村四组清江大道251号怡兴大厦A栋604号，统一社会信用代码914228023164530068。法定代表人贺攀，男,系该公司总经理。委托诉讼代理人熊高，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄世德，男，1987年6月2日出生，汉族，住利川市，原告湖北省启宸物业管理有限公司（以下简称启宸物业公司）与被告黄世德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告启宸物业公司的委托诉讼代理人熊高到庭参加了诉讼，被告黄世德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启宸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年7月27日至2019年9月15日止所拖欠的物业费7380元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与利川市怡兴置业有限公司签订了怡兴大厦物业服务合同，约定原告对怡兴大厦小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2015年7月17日与原告签订了入住资料、居民精神文明建设公约、区域防火责任书、业主收楼确认书、承诺书，双方签订了前期物业管理服务协议、业主公约，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告作为怡兴大厦B栋1803号住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，原告多次催收，被告均未支付，故原告向人民法院提起诉讼。被告黄世德未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告启宸物业公司提交的怡兴大厦物业服务合同，被告对其真实性予以认可，但认为原告未按照约定履行义务，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告启宸物业公司提交的入伙资料汇编中承诺书，被告黄世德表示上面的签名不是本人签署，该证据原告启宸物业公司未提交原件予以核对，对该证据，本院不予采信。对原告启宸物业公司提交的入伙资料汇编中的其他资料，原告启宸物业公司亦未提交原件，真实性无法核实，本院不予采信。原告启宸物业公司提交的利发改收费（2019）3号文件，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，利川市启宸物业管理有限公司（乙方）与利川市怡兴置业有限公司（甲方）签订了怡兴大厦物业服务合同，合同约定甲方将怡兴大厦委托乙方实行物业服务，物业服务的内容包括：一、制订物业服务工作计划并组织实施……，二、房屋共用部分的日常维修、养护和管理。共用部位包括：外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。三、共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理。共用设施设备包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、楼内消防设施设备等。四、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括：道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、停车场等。五、公共绿地养护和管理。六、清洁服务，包括房屋共用部分、公共场所的清洁卫生，垃圾的收集等。七、协助做好维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。八、协助做好安全防范工作。发生安全事故，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。九、消防服务，包括公共区域消防设施的维护、建立消防管理制度。十、电梯的日常维护和管理……。物业服务费的收取方式为包干制，一、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1、高层住宅：1.20元/月/平方米；公共用电能耗费用每月每户25元（包含二次加压电费、安全系统、消防系统设施设备用电）……。物业服务期限暂定二年，业主委员会成立后重新聘请其他物业公司之时止。另合同还约定了物业服务相关费用、双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，利川市启宸物业管理有限公司从2015年7月28日开始对怡兴大厦实行物业管理服务至2019年9月15日。2017年5月2日，利川市启宸物业管理有限公司变更登记为湖北省启宸物业管理有限公司。被告黄世德系怡兴大厦B栋1803号房的业主，房屋面积143.04㎡。被告黄世德从2016年7月26日开始未向原告启宸物业公司交纳物业费，自2016年7月26日至2019年9月15日，被告黄世德应支付给原告启宸物业公司物业服务费6459.69元，支付二次加压费925元，共计7385元，原告启宸物业公司现主张物业费7380元。经原告启宸物业公司催收，被告以原告启宸物业公司的物业服务不满意等理由拒绝支付。原告启宸物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。利川市怡兴置业有限公司与原告启宸物业公司签订的怡兴大厦物业服务合同成立并生效，具有约束力。原告启宸物业公司按照合同提供了物业管理服务，被告黄世德作为业主应当根据物业服务合同交纳物业服务费用。对于物业费的金额，本院认为，虽然原告提供了物业服务，但与本案合并审理的其他案件中，业主提交的证据显示原告在服务中确实存在服务、管理不善之处，且原告现已从怡兴大厦撤出，对存在的各项问题，原告也无再进行改进的必要和可能性，综合本案实际情况，本院酌情确定扣减30%的物业费。被告黄世德经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世德于本判决生效之日起五日内向原告湖北省启宸物业管理有限公司支付2016年7月27日至2019年9月15日止所拖欠的物业费5166元。二、驳回原告湖北省启宸物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用支付办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年九月二十九日书记员  林 珣
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执937号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：王旭，男，1984年10月23日生，汉族，现住渑池县新文西区。被执行人：曹康琳（系王旭妻子），女，1986年1月9日生，汉族，现住渑池县新文西区。被执行人：李小红，女，1982年7月7日生，汉族，现住渑池县新文西区。被执行人：朱新锋（系李小红丈夫），男，1984年11月5日生，汉族，现住渑池县新文西区。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与王旭、曹康琳、李小红、朱新锋金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2018年11月7日作出的(2018)豫1221民初3113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行账户、网络银行存款及住房公积金有少量存款已扣划并发放申请执行人。2.向车辆管理机构进行查询，发现被执行人朱新锋有车辆登记信息并予以轮候查封。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭、曹康琳、李小红、朱新锋负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王旭、曹康琳、李小红、朱新锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月二十九日书记员  马 琳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更619号罪犯刘可芯，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣0702刑初278号刑事判决，认定被告人刘可芯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘可芯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘可芯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘可芯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月13日起至2024年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初45号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑杏莲，女，1972年7月5日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************34X，汉族，大学本科文化，原南海区大沥工商行政管理局科员，住南海区狮山镇山南鹤园村新区东五巷32号，因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同月23日被采取留置措施，同年12月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5061号起诉书指控被告人郑杏莲犯贪污罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，郑杏莲及其辩护人孔羡芬到庭参加了诉讼。本案经佛山市中级人民法院批准延长了审限，后因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，1994年至2004年，被告人郑杏莲担任原佛山市南海区工商行政管理局桂江分局（以下简称桂江分局）出纳员期间，在原桂江分局局长卢锡汉（另案处理）授意下，将桂江分局管理桂江市场期间截留的市场临时铺位租金、押金、市场管理费等公款存入私人账户形成桂江分局小金库，其中约500万元由郑杏莲代为管理。郑杏莲在管理小金库期间贪污公款事实分述如下：一、被告人郑杏莲与他人共同贪污90万元，个人分得45万元2005年年底，被告人郑杏莲发现其管理的桂江分局小金库的银行账户中产生利息约90万元，经与陈定机商议，二人取出90万元，各分得45万元。二、被告人郑杏莲个人贪污10万元2005年至2006年期间，被告人郑杏莲听从卢锡汉指示先后多次从其管理的桂江分局小金库中取款约250万元交给卢锡汉。后卢锡汉将写给郑杏莲的收款单据取回并销毁。之后郑杏莲在明知为公款的情况下，收受了卢锡汉给予的10万元用于个人消费。案发后，被告人郑杏莲已将个人所得赃款全部退缴。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑杏莲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；郑杏莲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郑杏莲对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，1、被告人郑杏莲对卢锡汉给的10万元性质不知情，卢锡汉证实该款项不属于公款，郑杏莲获得该款项时卢锡汉的贪污行为已结束数年，故郑杏莲接受卢锡汉该款项的行为不属于贪污；2、郑杏莲是从犯、认罪认罚、积极退赃，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郑杏莲贪污的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人郑杏莲接受卢锡汉的10万元能否认定为贪污数额的问题。经查，根据卢锡汉的证言和郑杏莲的供述，卢锡汉之所以给郑杏莲10万元，是感谢郑杏莲帮其从桂江分局小金库中拿走了约250万元，因此该10万元实质上是郑杏莲协助卢锡汉完成贪污行为后分赃所得的款项，故应当认定为郑杏莲的贪污数额，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人郑杏莲身为国家工作人员，利用职务上的便利，以侵吞手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关所控罪名成立。在与陈定机的共同犯罪中，郑杏莲积极实施了具体的贪污行为，且与陈定机均分赃款，不是从犯，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。郑杏莲归案后如实供述自己的罪行，且退出了全部违法所得，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。郑杏莲不符合缓刑的适用条件，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑杏莲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年10月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人郑杏莲退出的违法所得人民币55万元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西审 判 员  叶 晟人民陪审员  李少芬二〇二〇年九月十四日法官 助理  徐传村书 记 员  钟婉露
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之六十七被执行人：王骞，男，汉族，1974年09月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王骞在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1324号原告：随县洪山镇健弘养生文化工作室，住所地：随县洪山镇洪山路127号三楼。经营者：葛翠荣，女，1980年11月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李想（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代领、代签法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：裴荣，女，1973年2月24日出生，汉族，住随县。原告随县洪山镇健弘养生文化工作室与被告裴荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告随县洪山镇健弘养生文化工作室于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随县洪山镇健弘养生文化工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县洪山镇健弘养生文化工作室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随县洪山健弘养生文化工作室负担。审判员  晏贵先二〇二〇年九月三十日书记员  马皓月
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩96号 被拘留人：李育新，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1406号张友军与李育新借款合同纠纷一案中，查明被执行人李育新违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李育新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7044号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：吕国生，男，1956年10月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告吕国生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 潘 革二〇二〇年九月二十九日书记员 王婷婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3462号 原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面，统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E（1-1）。 法定代表人：王玮玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：何德荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告何德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理程静 书记员王梦武
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1705号 申请人：纪莹莹 被执行人：杨明婚姻家庭、继承纠纷一案，2020年9月27日，本院立案执行。被执行人杨明成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨明成及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3386号上诉人（原审被告）：安阳市宜居房地产开发有限公司,住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼216室。法定代表人:杨银玲,职务董事长。委托诉讼代理人：杨峰,河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文科,河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱菊,女,1974年11月4日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王晓冰,河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷小燕,河南鼎维律师事务所律师。原审第三人：广发银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学,职务行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。原审第三人：招商银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：李卫,职务行长。上诉人安阳市宜居房地产开发有限公司因与被上诉人陈爱菊、原审第三人广发银行股份有限公司安阳分行、招商银行股份有限公司安阳分行商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初73号民事判决；二、本案发回文峰区人民法院重审。上诉人安阳市宜居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费71177.65元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 洋
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1214号 罪犯廖文波，男，1988年7月29日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑一初字第28号刑事判决，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯廖文波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯廖文波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯廖文波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖文波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖文波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3238号原告：胡桂林，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。被告：胡格兰，住南京市江宁区。被告：经仕林，住南京市江宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。原告胡桂林与被告胡格兰、经仕林所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡桂林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡桂林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂林撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡桂林负担。审判员  朱成龙二〇二〇年九月十八日书记员  李 璐
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2356号上诉人（原审原告）：黄友娣，女，汉族，住英德市*******委会小塘组。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳建雷，广东海智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市徐其修矿泉水有限公司。法定代表人：张某1。上诉人黄友娣因与被上诉人英德市徐其修矿泉水有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。黄友娣上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项并改判被上诉人向上诉人支付经济赔偿金20000元、加班工资41839元、带薪年休假工资4310元、法定节假日工资13655元；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、被上诉人采用考勤打卡制度，该记录由被上诉人持有。被上诉人提供的部分考勤记录不能全面反映上诉人的加班情况，根据相关规定，被上诉人不提供完整记录的应当承担举证不能的后果。2、被上诉人没有证据证明生产规模压缩、产能下降等需业务调整的必要，且被上诉人提供的两个选择，其一是徐家庄生产线，采用零底薪计酬无法保证上诉人的薪资待遇，其二是徐家庄生态旅游度假区，距上诉人住处60公里，给上诉人家庭生活带来诸多不便。综上，请求法院查明事实并予以改判。英德市徐其修矿泉水有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、确认黄友娣与英德市徐其修矿泉水有限公司于2017年3月8日起至2019年10月31日期间存在劳动关系；二、英德市徐其修矿泉水有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄友娣支付2018年、2019年带薪年工资报酬919.52元。三、驳回黄友娣的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由英德市徐其修矿泉水有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、用人单位的调岗行为是否属于合法行使用工自主权，是否应支付经济补偿金；二、一审关于加班工资、法定节假日工资和带薪年休假工资的认定是否正确。第一点，用人单位因撤离凉茶生产线需要调整劳动者的工作岗位，向劳动者发出了《人事调动通知书》，调整劳动者工作岗位至市场业务部或徐家庄生态旅游度假区，该调岗行为是基于用人单位的生产经营需要，调岗后劳动者的工资水平与原岗位基本相当，不具有侮辱性和惩罚性，也没有超出劳动者的能力范围，应视为是用人单位合法行使用工自主权。劳动者不同意调岗并向用人单位提出解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者被迫解除劳动合同的情形，因此一审法院不予支持经济补偿金并无不当，本院予以维持。第二点，劳动者主张加班工资和法定节假日工资，劳动者没有举证证明加班情况，根据用人单位提交的工资表和考勤表以及劳动者的工资发放情况，一审法院认定用人单位已向劳动者发放加班工资，已安排劳动者休假，因此对加班工资和法定节假日工资不予支持并无不当，本院予以维持。一审按考勤记录确认劳动者2018年和2019年应休未休的带薪年休假共8天正确，但未休年休假工资报酬应按《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款的规定按日工资收入的300%支付，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，因此劳动者该项未休年休假工资报酬请求可支持的部分应按日工资收入的200%计算调整为1839.04元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初812号民事判决第一项；二、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初812号民事判决第三项；三、变更广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初812号民事判决第二项为：英德市徐其修矿泉水有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向黄友娣支付2018年、2019年未休年休假工资报酬1839.04元；四、驳回黄友娣的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由黄友娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7665号原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号。负责人：王剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：殷浩彬、朱洁，该银行员工。被告：张德增，男，1984年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘俊平，女，1988年1月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告台州银行股份有限公司温州分行与被告张德增、刘俊平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张德增、刘俊平立即偿还原告借款本金8万元及期内利息681.22元、逾期利息（截止2020年7月7日为2873.52元，自2020年7月8日以8万元为基数按月利率13.815‰计算至被告实际履行完毕之日止），复利（截止2020年7月7日为24.11元，自2020年7月8日起以681.22元为基数按月利率13.815‰计算至被告实际履行完毕之日止），共计83578.85元；2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月18日，被告张德增作为申请人，刘俊平作为共同申请人，与原告签订一份合约号1201152804《最高额借款合约申请书》，申请金额为30万元，本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人，有效期为本合同生效之日起二年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长二年；最高借款限额以银行审批通过的为准，在授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入指定账户；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。后原告经审核，授予被告借款额度8万元。被告张德增于2019年5月9日通过网上银行提款8万元，借款借据记载借款还款日期为2020年4月20日，借款月利率9.21‰，按月结息，每月16日为结息日，17日为付息日，到期日归还剩余本息。被告在借款后未按约还本付息，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金8万元、期内利息681.22元、期内利息的复利44.5元、逾期利息4754.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德增、刘俊平于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金8万元及利息681.22元、逾期利息、复利（截止2020年9月10日的逾期利息、复利分别为4754.09元、44.5元，之后的逾期利息以本金8万元为基数、复利以681.22元为基数均按月利率13.815‰计算至款项履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告张德增、刘俊平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年九月十一日代书记员 谢晨晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市鸿泰模具有限公司，住所地辽宁省营口市西市区五台子办事处智泉街107号。法定代表人：王学波，该公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍东辉，男，1968年3月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原审被告：王学波，男，1959年3月18日出生，汉族，营口市鸿泰模具有限公司经理，住辽宁省营口市站前区。再审申请人营口市鸿泰模具有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人鲍东辉、原审被告王学波运输合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿泰公司申请再审称，一、二审法院判决鸿泰公司给付鲍东辉运费7,388元，认定事实不清，判决错误。鸿泰公司不是《货物运输协议》合同当事人，鸿泰公司没有让鲍东辉运输货物，鲍东辉与案外人签订合同，应向案外人主张权利。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由鲍东辉承担。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，一、二审认定鸿泰公司与鲍东辉形成了事实上的运输合同关系并无不当，鸿泰公司应在案外人赵芳旭收到货物并签字后支付剩余运输费用，鸿泰公司的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市鸿泰模具有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十八日法官助理侯立文书记员刘博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10363号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：俞某，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告俞某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人欧灿辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11199号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人欧灿辉银行存款或收入121316.42元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初215号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人孙某，女，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2006年12月4日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2020年6月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日被该局监视居住。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日11时许，在沈阳经济技术开发区下，被告人孙某因琐事与被害人梁某发生争吵、撕扯，并用鞋殴打梁某，导致梁某受伤。经鉴定，梁某左前臂骨折的损伤程度为轻伤一级。2020年6月15日，被告人孙某经传唤到案。2020年6月17日，被害人梁某书面谅解孙某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、谅解书、收条等书证，证人王某、任某的证言，被害人梁某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定意见书，案发现场监控录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，同时考虑到本案案发系民间矛盾所引发，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文艳审 判 员  杨 松人民陪审员  任昕旸二〇二〇年九月二十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保47号之一申请人：陈淑华，女，汉族，1960年9月26日出生，现住农安县。被申请人：张继天，男。汉族。1980年2月4日出生，现住农安县。（系肇事车辆×××号驾驶人及车辆登记所有人）。陈淑华与张继天非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）吉0122财保47号民事裁定书，查封被申请人张继天所有的×××号小型轿车。申请人陈淑华于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈淑华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人张继天所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年九月十八日书记员  矫德宏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7884号上诉人(原审被告)：邢艳红，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：衡丽丽，女，1986年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。上诉人邢艳红因与被上诉人衡丽丽民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。邢艳红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回衡丽丽的诉讼请求。事实与理由：其与衡丽丽之间为介绍理财关系，衡丽丽主动找到其要求介绍理财产品，其只是为衡丽丽提供理财渠道，没有获取任何利益。系争欠条是在衡丽丽的胁迫之下出具的，不具有法律效力，衡丽丽应自行承担投资损失。衡丽丽辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，邢艳红上诉所称均无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。衡丽丽向一审法院起诉请求：1．邢艳红归还欠款21，000元；2．邢艳红偿付自2017年8月26日起至实际付款之日的利息(以21，000元为基数，按年利率6％计算)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、邢艳红应在判决生效后十日内归还衡丽丽借款本金21，000元；二、邢艳红应在判决生效后十日内偿付衡丽丽借款利息(以21，000元为基数，自2017年8月26日起至2019年8月19日按年利率6％的标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率LPR计付)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争借款关系，有邢艳红出具的欠条及转账记录为证，邢艳红上诉主张双方系介绍理财关系、欠条系其受胁迫而出具，但未能提供证据予以证实，本院难以采信。系争欠条上无任何文字表明双方存在介绍理财关系，相反，邢艳红明确承诺了归还款项的金额及时间期限；且邢艳红也未能就衡丽丽的款项进入其账户作出合理解释，上述情形均不符合介绍理财的法律特征。因此，一审认定双方存在借款关系，判令邢艳红归还本金，偿付利息，并无不当。综上所述，邢艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费325元，由上诉人邢艳红负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年九月十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：马某，行长。 委托诉讼代理人：蔡某。 被告：曹某，住吉林省吉林市。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储银行）与被告曹某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告曹某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某、王某立即偿还欠贷款本金255752.01元，截止至2020年6月2日被告所欠利息、复利及罚息共计94771.3元，所欠本息合计350523.31元。并支付从2020年6月3日至本息全部给付之日止利息及加收的50%罚息；2.判令原告对王某名下：抵押房产1（房权号为桦房权证横字第XXXX号、他XXXX号：桦房他证横道河子乡字第R2014-0311号）、抵押房产2（房权号为桦房权证横道河子乡字第XXXX号、他XXXX号：桦房他证横道河子乡字第2014-0312号）享有优先受偿权；3.判令本案的全部诉讼费、保全费、公告费、评估费等费用由被告曹某、王某承担。事实和理由：2014年2月18日，原告与曹某、王某分别签订了《个人额度借款合同》（合同编号：xx），《个人最高额抵押合同》（合同编号：xx），担保方式为抵押，抵押担保范围包括但不限于：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷业务发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年2月18日，双方到桦甸市房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：桦房他证横道河子乡字第R2014-0311号、桦房他证横道河子乡字第2014-0312号）。原告于2014年2月19日将49万元贷款支付给被告曹某，贷款利率为8.96%，罚息利率按约定的利率基础上加收50%即年利率为13.44%（根据《个人额度借款合同》第六页第（二）条），还款方式为等额本息。被告未按合同约定还款，仅归还本金234247.99元，利息96862.67元，经原告多次催要被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方签订的《个人额度借款合同》，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 曹某、王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹某与王某于2004年1月13日登记结婚。2014年2月18日，曹某与邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定曹某向邮储银行借款的授信额度金额为49万元，在额度支用期内，曹某可以循环使用上述额度，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准，单笔借款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。额度存续期为60个月，自2014年2月18日至2019年2月18日。2014年2月18日，王某、曹某与邮储银行签订《个人最高额抵押合同》，约定以王某名下的二处房屋（房屋1：桦房权证横字第XXXX号，房屋2：桦房权证横道河子乡字第XXXX号）为曹某的借款提供最高额为49万元的抵押担保，2014年2月18日，上述二处房屋办理了抵押登记。2014年2月19日，曹某支用借款49万元，借款期限为2014年2月19日至2018年11月19日，还款方式为等额本息，借款执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起每年年初1月1日调整一次，贷款放款单中载明正常利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。支用借款后，曹某未按约定偿还上述借款，截止至2020年6月2日，尚欠借款本金255752.01元、利息94771.3元。 本院认为，曹某与邮储银行签订的《个人额度借款合同》、王某、曹某与邮储银行签订的《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效。曹某未按约定偿还借款，其行为已构成违约，借款属曹某、王某的共同债务，邮储银行要求曹某、王某偿还借款本金及利息的主张应予支持。王某以其名下的二处房屋为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，现未按约定还款，邮储银行对王某名下的二处房屋在49万元范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹某、王某于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金255752.01元； 二、曹某、王某于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息94771.3元（截止至2020年6月2日利息）；2020年6月3日至还款之日的利息按本金255752.01元、2018年12月31日中国人民银行同期贷款基准利率（3-5年期）上浮30%后再上浮50%计算； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行对王某名下的二处房屋（房屋1：桦房权证横字第XXXX号，房屋2：桦房权证横道河子乡字第XXXX号）在49万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元，由曹某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甘冬梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1309号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛勃帆物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场，统一社会信用代码91370282671773653Y。法定代表人：詹旋拾，总经理。被执行人：詹旋拾，男，1975年7月29日出生，福建省村91X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛勃帆物资有限公司、詹旋拾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1327号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：2940000元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛勃帆物资有限公司、詹旋拾发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行2940000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖741号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：庄曙键，男，1995年7月8日出生，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告庄曙键、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1092号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行申请执行与邓翠华、黄中兰、刘辉、姚建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）云2331民初427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓翠华、黄中兰、刘辉、姚建刚在规定的期限内未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人2020年9月8日申请强制执行，同日本院立案受理，执行标的:11397.69元（包括申请执行费101.00元）。在执行过程中，被执行人邓翠华于2020年9月17日自动履行该案执行款11296.69元，缴清申请执行贯101.00元，并将执行款项全部支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年九月十八日