wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初348号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人祖文美，女，汉族，1978年12月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），小学文化，无业，住威宁自治县。因本案于2020年2月22日被威宁自治县公安局行政拘留10日至同年3月3日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月17日被威宁自治县公安局取保候审，同年6月29日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人祖文美涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员聂萍依法出庭支持公诉，被告人祖文美及其辩护人杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2019年3月以来，被告人祖文美在本县××街道××路××加油站后面租住房内设立三台麻将机供他人赌博，并按白天每桌200元，晚上每桌100元的标准抽取桌费获利，同时还在房间内安装视频监控，防止公安机关查处。2020年2月16日，威宁自治县公安局接匿名群众举报后对该赌博场所进行查处，当场查获正在参与赌博的陈某1、陈某2等人，并查获麻将机三台、赌资人民币3455.00元。祖文美到案后如实供述了犯罪事实。 据此认为，被告人祖文美以盈利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任而提起公诉。祖文美到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。祖文美案发后主动上交违法所得，可对其酌情从轻处罚。祖文美自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。故建议以开设赌场罪判处被告人祖文美有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。 被告人祖文美对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议并认罪认罚。 被告人祖文美辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；3.被告人之前无犯罪前科，系初犯，依法可酌情从轻处罚。综上，请求给予被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年3月以来，被告人祖文美在威宁自治县××街道××路××加油站后面租住房内设立三台麻将机供他人赌博，并按白天每桌抽取桌费人民币200.00元，晚上每桌抽取桌费人民币100.00元的标准从中抽头渔利。祖文美同时在房间内安装视频监控，防止公安机关查处。2020年2月16日，威宁自治县公安局接匿名群众举报后对该赌博场所进行查处，当场查获正在参与赌博的陈某1、陈某2等人，并查获麻将机三台、赌资人民币3455.00元。2020年2月17日，威宁自治县公安局以祖文美在家中使用麻将机进行赌博，抽取桌费，从中获取利润为由对祖文美作出行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元的行政处罚。威宁自治县公安局同时对参与赌博的其余违法人员给予行政拘留的行政处罚。2020年4月22日，祖文美将开设赌场期间的违法所得8000.00元上缴。祖文美到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月16日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人祖文美进行告知。祖文美于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人供述与辩解、现场笔录草图及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、出警经过、收条、贵州省政府非税收入一般缴款书、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 被告人祖文美辩护人所提辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人祖文美以盈利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人祖文美犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。祖文美到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；祖文美自愿认罪认罚，可以从宽处理；祖文美无犯罪前科，系初犯，案发后主动上缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。涉案赌资人民币3455.00元，系赃款，依法应予没收，上缴国库。作案工具麻将机三台依法应予没收。祖文美因同一犯罪行为被羁押的期间，依法应在执行刑期中予以折抵。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及具有的量刑情节，可对祖文美从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祖文美犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年2月19日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、对被告人祖文美违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库（已上缴）；对涉案赌资人民币三千四百五十五元，予以没收，上缴国库。 三、对威宁自治县公安局收缴的三台麻将机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张森 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何春 书 记 员 谢瑾
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2989号原告：唐海艳，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐长青，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告唐海艳与被告唐长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海艳到庭参加诉讼，被告唐长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金10万元；2、请求法院判决被告立即偿还原告借款利息4万元（利息从2018年12月27日计算至起诉之日2020年8月27日止，共计1年8个月），后续利息由法院判决计算至本金还清为止。事实和理由：2018年2月被告因拖欠农民工工资向原告借款人民币15万元，约定每月按月利率3分计付利息，并承诺在年后不久用其承包的农田项目工程款一次归还本息。原告于2018年2月11日筹集10万元，又从好友借来5万元，凑足15万借给被告。后来原告反复多次催讨，被告以工程款未拨付为由于2018年12月27日还利息4.5万元、2019年1月31日还本金5万元，下余本金10万元及利息至今未偿还，故诉至法院。唐长青未予答辩。唐海艳围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两张，拟证明被告于2018年2月11日借原告15万元、约定按月利率3分计付利息；2、转帐记录，拟证明原告于2018年2月11日至14日从银行转账、取现共15万元给被告；3、微信聊天记录，拟证明原告反复多次向被告催讨借款；4、还款凭证，拟证明被告已还本金5万元、利息4.5万元。因被告未到庭，本院依照民事诉讼证据规则认定原告提供的四份证据系借款时形成的文字资料，真实、客观，能相互印证,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐海艳在永州市万鑫建筑工程有限公司任会计，被告唐长青以永州市万鑫建筑工程有限公司名义在本县承包农田项目改造工程，2018年2月被告因拖欠农民工工资向原告借款人民币15万元，约定每月按月利率3分计付利息，被告向原告出具二张共15万元的借条后，原告于2018年2月11日至14日从银行转账、取现共15万元给被告。2018年3月后原告多次向被告催讨，被告以工程款未拨付为由拖延还款，后于2018年12月27日还利息4.5万元、2019年1月31日还本金5万元，下余本金10万元及利息至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告唐长青向原告唐海艳出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告，被告取得借款后应按合理期限偿还借款本金及利息，被告已支付原告10个月借款利息和本金5万元，下余本金10万元及利息，唐长青未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。未支付的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。综上所述，原告唐海艳要求被告唐长青偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐长青在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告唐海艳借款本金10万元及利息（自2018年12月27日起按年利率15.4%计算利息至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由唐长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年九月十八日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9662号原告：邱晓军，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：武汉市红果实商业管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区常青五路24号。法定代表人：李自超。被告：武汉姑嫂树商贸集团有限公司，住所地武汉市江汉区常青三路65号。法定代表人：张化强。原告邱晓军诉被告武汉市红果实商业管理有限责任公司、武汉姑嫂树商贸集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因原告邱晓军与被告武汉市红果实商业管理有限责任公司、武汉姑嫂树商贸集团有限公司达成庭外和解，原告邱晓军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱晓军撤诉。减半收取的案件受理费40元，由原告邱晓军负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 静
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执2498号申请执行人天津市和平区公租房管理有限公司与被执行人田燕、田洪晨、孙广荣、姜国峰、姜栢桂、郭维刚租赁合同纠纷一案，涉案款项已扣划至本院并发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1952号罪犯李果。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)常刑初字第32号刑事判决，认定被告人李果犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李果不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经过审理，于2012年10月26日作出（2011）苏刑一终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人李果的定罪量刑予以核准。判决于2012年12月19日发生法律效力，2014年6月10日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年3月26日作出(2015)苏刑执字第00175号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年5月21日作出(2018)苏刑更320号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李果减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李果在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李果，在2020年1月至6月考核积分累计703.5分，为此，2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯李果判决所处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李果在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯李果减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2042年9月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2017号申请人周长文。被申请人邹平鑫通物流有限公司。被申请人邢晶晶。申请人周长文因与被申请人邢晶晶等劳务合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢晶晶、邹平鑫通物流有限公司的银行存款20960元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20960元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人周长文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢晶晶、邹平鑫通物流有限公司的银行存款20960元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费230元，由周长文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月一日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2056号原告：吕某1，女，汉族，2012年12月2日出生，住河南省台前县。法定代表人：张某（系原告母亲），女，1992年9月10日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师事务所实习律师。被告：吕某2，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省台前县。本院在审理原告吕某1诉被告吕某2抚养费纠纷一案中，原告吕某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕某1承担。审判员  白丽娟二〇二〇年九月十八日书记员  刘省晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16350号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：王会玲，女，汉族，1980年10月16日出生，住河南省鄢陵县。被告：王晓建，男，汉族，1971年11月22日出生，住山东省威海市环翠区。原告河南锦绣庆丰实业有限公司公司（以下简称锦绣公司）诉被告王会玲、王晓建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托诉讼代理人梁佳音、宋玉到庭参加诉讼，被告王会玲、王晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会玲偿还原告垫款213360.34元、支付违约金48700元，以上共计262060.34元；2、被告王晓建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告王会玲签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告王会玲分期付款购买汽车提供服务，被告王会玲向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工商银行）申请了汽车贷款，原告为被告王会玲的该笔贷款提供担保，并因此向银行承担了保证责任。被告王晓建为被告王会玲向原告提供反担保，愿意对汽车贷款相关费用承担连带保证责任。合同签订后，被告王会玲未按约定还款，致使原告向银行承担了担保责任，原告故诉至法院，请求判如所请。被告王会玲、王晓建均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2017年6月8日，原告锦绣公司作为甲方与被告王会玲作为乙方（购车人）及被告王晓建作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告同意按照被告王会玲的要求，对同意途乐汽车一辆（发动机号VQ40546008B，车架号JN8BY2NY9H9018164）计487000元，为被告王会玲办理汽车信贷分期付款业务；被告王会玲应向原告支付车辆首付款98000元，剩余款项389000元向工商银行申请汽车贷款并由原告为该贷款提供担保；合同约定，被告王会玲应自提车之日起于每月10日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告王会玲向原告偿还，同时被告王会玲应向原告支付购车价款10%的合同违约金等；合同还约定，被告王会玲应当对原告提供反担保，反担保人应对合同项下购车人的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止；同日，被告王晓建向原告签署《反担保人特别声明》一份并签字摁印。2017年6月8日，被告王会玲作为借款人、工商银行作为贷款人与原告作为保证人签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定工商银行同意向被告王会玲发放汽车按揭贷款389000元，贷款期限36个月，执行贷款年利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基数上浮30%确定，被告王会玲应当按期还款。合同签订后，被告王会玲成功办理汽车贷款并与原告进行了车辆交接，后被告王会玲未按期还款，原告向工商银行股份履行了担保义务。根据原告提交的工商银行业务受理单显示，原告共为被告王会玲向银行垫付贷款本息共计213360.34元。另查明：涉案车辆登记在被告王会玲名下，2017年8月7日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为工商银行。庭审中原告述称涉案车辆的贷款已经代偿完毕，截止开庭前被告尚欠213360.34元未归还。上述事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《个人借款/担保合同》、工商银行业务受理单、车辆注册登记信息2份及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王会玲、王晓建与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及原告、被告王会玲与工商银行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告王会玲作为购车人，应当按照约定向工商银行如期还款。因被告未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向被告追偿，故对原告要求被告偿还尚欠款项213360.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告王会玲未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定如期还款，已构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌定被告王会玲应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即21336元为限，超出部分，本院不予支持。关于被告王晓建是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，被告王晓建作为反担保人向原告签署了《特别声明》，自愿为被告王会玲的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告王晓建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告王会玲王晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会玲于本判决生效之日起十日内向原告河南锦绣庆丰实业有限公司偿还尚欠款项213360.34元并支付违约金21336元，共计234696.34元；二、被告王晓建对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取计2602元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担256元，被告王会玲、王晓建共同负担2346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭鹏飞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3455号 原告：宁波市江北瑞耘日用品商行（统一社会信用代码：92330205MA2AF3G1XC）。住所地：浙江省宁波市江北区长阳路234号001幢1-18。 经营者：胥海霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：洪志军，男，该商行员工。 被告：宁波真和电子商务有限公司真和逸庭酒店（统一社会信用代码：91330203MA2CL4FR38）。住所地：浙江省宁波市海曙区真如中心35，37，38，39号。 法定代表人：韦峥。 原告宁波市江北瑞耘日用品商行与被告宁波真和电子商务有限公司真和逸庭酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。因双方已经达成和解，原告宁波市江北瑞耘日用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确要求撤诉并不再缴纳本案案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市江北瑞耘日用品商行撤回起诉处理。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 方霞
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初851号 原告：谢凯鹏，男，湖南省泸溪县人，户籍地湖南省辰溪县。现住泸溪县。 被告：唐树喜（曾用名唐树林），男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：唐微，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告谢凯鹏与被告唐树喜、唐微确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告谢凯鹏于2020年9月18日以愿意与二被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢凯鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢凯鹏撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢凯鹏负担。 审判员  印家武 二〇二〇年九月十八日 书记员  石 羽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢257号 达州市正大法律服务所、唐建平、周小均： 达州市正大法律服务所与唐建平、周小均服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第182号民事调解书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日执行立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款35935元，扣除被执行人应承担的执行费430元，申请执行人受偿委托代理费及迟延履行金35505元，下剩迟延履行金申请执行人放弃收取。至此，（2015）通川民初字第182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初484号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人彭定胜,男,1975年5月8日出生,汉族,文盲,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪,于2018年1月16日,被巢湖市人民法院判处单处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪,于2019年12月9日,被巢湖市人民法院判处拘役两个月,并处罚金人民币三千元,于2020年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月17日被巢湖市公安局决定取保候审,同年9月21日经巢湖市人民检察院决定逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3357号起诉书指控被告人彭定胜犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王某、方某出庭支持公诉，被告人彭定胜到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人彭定胜提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日,被告人彭定胜在巢湖市境内乘坐8路公交车期间,见同行的被害人秦某单肩包中的钱包,遂产生非法占有目的,实施扒窃行为,下车后将秦某钱包内现金人民币五百余元拿走并将钱包丢弃。2020年7月17日10时30分,被告人彭定胜在巢湖市曼哈顿小区18栋704室被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人彭定胜退还赃款,取得被害人秦某谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人彭定胜在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息查询单、前科查询记录、谅解书等书证，证人郁某的证言，被害人秦某的陈述，现场勘验笔录，指认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭定胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭定胜被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭定胜能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人彭定胜主动退出非法所得，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭定胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年九月二十九日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8378号原告：徐某，男，1968年4月23日生，汉族，住平度市，现住青岛市市北区。被告：柳某，女，1967年2月14日生，汉族，户籍地平度市，现住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告柳某自愿离婚。二、原告徐某于2020年9月11日给付被告柳某20000元（已付清）。三、其他财产再无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇二〇年九月十一日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢502号申请执行人：烟台联大建设发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区上夼西路86号。法定代表人：郝淑娥，经理。被执行人：刘昌毅，男，1963年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：米玉红，女，1964年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台联大建设发展有限公司与被执行人刘昌毅、米玉红借贷纠纷一案中，申请执行人烟台联大建设发展有限公司向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年九月二十九日书记员 王泉清
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2972号 申请执行人：袁霖，男，1969年10月30日出生，汉族。 被执行人：姜洪光，男，1997年7月28日出生，汉族。 本院在执行袁霖与姜洪光追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1169号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人姜洪光无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 李光耀
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢741号申请执行人：延边汇富典当有限公司，住所地延吉市朝阳街265号。法定代表人：李婷，总经理。被执行人：朱慧晶，女，1992年4月28日出生，朝鲜族，住延吉市太平街。申请执行人延边汇富典当有限公司与被执行人朱慧晶典当纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2708号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱慧晶向申请执行人延边汇富典当有限公司支付典当本金600,000元、综合费用及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.律师费50,000元、案件受理费5270元，执行费9593元）。申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月18日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年9月18日,经传统查控，被执行人朱慧晶在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年9月21日，本院作出（2020）吉2401执恢741号之一执行裁定，拍卖被执行人朱慧晶名下位于延吉市太平街55号3单元1101（房屋所有权证号为延房权证字第659971号，产籍号为03-10-0116，建筑面积为134.26平方米）的房屋。现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年九月二十九日书记员  金成龙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2357号 申请人韩晓。 被申请人邹平商祺营销策划有限公司。 被申请人山东创新置业有限公司。住所地邹平市西董街道办事处驻地（办事处办公楼）。统一社会信用代码91371626699674753W。 法定代表人吕琳，该公司经理。 申请人韩晓因与被申请人邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司的银行存款226943元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在226943元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司的银行存款226943元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1655元，由韩晓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月三十日 书记员  李强
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1610号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人阮毅，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告李茂安,男,1989年10月7日出生,汉族,住广西宁明县。 被告农玉梅(李茂安妻子),女,1992年1月12日出生,壮族,住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年9月9日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求 ：1.请求法院判令被告李茂安、农玉梅共同偿还贷款本金36,000元及利息3,936.45元（利息暂计至2020年5月28日,归还时按实际天数计算），本息共计39,936.45元；2.本案的受理费和保全费由李茂安、农玉梅承担。 事实与理由：2018年5月10日，李茂安以建房为由向宁明农商行申请借款36,000元。宁明农商行和李茂安于2018年5月10日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,约定李茂安向宁明农商行借款36,000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为二年,即从2018年5月10日起至2020年5月10日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2020年5月10日，李茂安贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,被告方以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金36,000元及利息3,936.45元。被告方的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见李茂安、农玉梅未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2018年5月10日，李茂安以建房为由向宁明农商行申请借款36,000元。宁明农商行和李茂安于2018年5月10日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》,约定李茂安向宁明农商行借款36,000元,借款当期执行年率利为7.125%,借款期限为二年,即从2018年5月10日起至2020年5月10日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2020年5月10日，李茂安贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金 36,000元及利息3,936.45元（利息暂计至2020年5月28日,归还时按实际天数计算）。2020年8月18日，宁明农商行以被告方的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的共同还款承诺书、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和李茂安签订《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和李茂安形成权利、义务明确的借贷关系。李茂安和农玉梅系夫妻关系，该笔贷款用于家庭正常生活开支，且农玉梅承诺共同还款，故贷款期限届满后，该二人应共同偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求李茂安、农玉梅共同偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文李茂安、农玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息39,936.45元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年5月29日起至实际清偿借款之日止，按照年利率10.6875%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条。 诉讼费案件受理费798元，减半收取计399元。 案件保全费419元，两项共计818元，由李茂安、农玉梅负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁权升
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2199号 原告：方林峰，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：毛俊鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。 原告方林峰与被告毛俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告方林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并支付从2016年5月17日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息；2、本案受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：原债权人严章想、被告毛俊鹏和原告方林峰均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月17日，原债权人与被告达成合意，约定出借给被告人民币30000元，借款时间为2016年5月17日至2016年5月31日，年利率24%。同日，原债权人严章想将本金划付至被告的账户，并使用借贷宝上的功能签署了借款协议。2020年3月24日，原债权人将上述债权转让给原告。被告毛俊鹏在借款到期后未足额还本付息，故原告诉至法院。 庭审中，本案被告毛俊鹏辩称：借款不是向原告借的，已经在线上还过钱给出借人了，但不知道出借人的名字。借款基本已还清，但借贷宝上没有销账，出借人还要求答辩人支付更高的利息，答辩人无法承担这些债务。原告在答辩人不知情的情况下低价收购了相关债权并要求答辩人还款。答辩人已经报警了，天津市公安局津南分局已经就诈骗罪立案。 本院认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方林峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 江 蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11707号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。 被告：戚本才，男，1957年07月01日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告戚本才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年九月二十九日                                                                                                                法官助理刘丽                                                                                                                书记员庞艾诗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2152号 申请人:孙兵兵，男，住荣成市。 被申请人：张东，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计50000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初6726号原告：青岛坤海房产营销策划有限公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路59号，统一社会信用代码91370283MA3M7L8N7J.法定代表人：牛令彬，经理。委托诉讼代理人：李杰，刘坤，山东天正平律师事务所律师。被告：李思霞，女，1980年11月30日生，汉族，住平度市。被告：彭光龙，男，1984年11月4日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张阿贝，山东北峰律师事务所实习律师。原告青岛坤海房产营销策划有限公司与被告李思霞、彭光龙居间合同纠纷一案，本案2020年8月3日立案。原告青岛坤海房产营销策划有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛坤海房产营销策划有限公司撤回对被告李思霞、彭光龙的起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告青岛坤海房产营销策划有限公司负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十八日书记员  程雪红
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3041号 上诉人（原审被告）：于跃前，男，1982年9月20日出生，汉族，现住山东省泰安市新泰市。 被上诉人（原审原告）：周会海，男，1973年6月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人于跃前因与被上诉人周会海民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于跃前上诉请求：依法改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由：2019年4月10日19:23:08，我用微信转账方式转给周会海10000元，2019年6月24日18:45:04又用微信转账方式转给周会海5000元，还给周会海5000元现金。被上诉人在2019年4月15日没有以现金方式借给我20000元，是周会海请我喝酒喝醉了写了一个借条，借款事实不存在。请求法院重新审理。 被上诉人周会海辩称，上诉人陈述不真实，上诉人是借了我的钱，还给我的。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返还借款24000.00元；2.本案诉讼费由被告全部承担。 一审法院认定事实：2019年4月15日，于跃前为周会海出具借条一份，载明：“本人于跃前于2019年4月15号向周会海借款人民币24000元整（贰万元整），本人承诺于2019年12月30号前一次性还清全部欠款”。周会海主张其系以现金方式向于跃前支付借款。 一审法院认为，周会海提供的由于跃前出具的《借条》中书写的借款数额“24000元整”与“贰万元整”存在大小写不一致的情形，由于周会海主张其出借方式为“现金”，未能提供转款凭证一类的证据证明其具体出借数额，故在《借条》对借款数额大小写不一致的情形下，本案只能按照《借条》中大写金额确定双方之间借款金额为20000元，于跃前未能按《借条》约定的还款期限偿还借款，故于跃前应当返还周会海借款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、于跃前于本判决生效后十日内偿还周会海借款20000元。二、驳回周会海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由周会海负担50元，由于跃前负担150元。 本院二审期间，上诉人于跃前提交其与被上诉人周会海之间2019年4月至9月的支付宝、微信转账记录打印件五份，拟证明其已还清借款。被上诉人周会海对该证据无异议，但称上诉人是今天借明天还钱，里面不包含欠条之内的钱。同时，被上诉人周会海提交其与上诉人于跃前2019年4月至11月支付宝转账记录八份，拟证明双方之间有多笔借款，上诉人今天借钱明天还钱。上诉人于跃前对该证据无异议，但主张其还的钱中包含借条里面的钱。被上诉人周会海并申请证人徐某到庭，证人称上诉人书写涉案借条时，证人在现场，且该借条是各方吃饭喝酒之前所写，并非上诉人主张的喝醉以后被迫写的。上诉人于跃前认可书写涉案借条时证人在场，但称借条是喝了酒之后打的，酒醒后其觉得关系很好就没有找被上诉人。对于还欠被上诉人周会海多少钱，上诉人于跃前称借了钱就还了，记不清还了多少了，现在不知道到底欠被上诉人多少钱。对于涉案借条的书写时间，上诉人于跃前与被上诉人周会海均认可是2019年12月底快过2020年春节时书写，上诉人于跃前主张是喝醉了，按照被上诉人出具的合同上的时间写的。而被上诉人周会海主张因是上诉人2019年4月15日前借的24000元，故借条上写的借款时间是2019年4月15日，且书写借条时其他转款都已经扣除。 二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审认定上诉人于跃前向被上诉人周会海偿还借款2万元是否正确的问题。上诉人于跃前提供其与被上诉人之间的微信、支付宝转账明细，主张其已还清涉案借款。但从双方提供的双方转账明细来看，上诉人于跃前与被上诉人周会海之间有多笔转账往来，上诉人于跃前多次向被上诉人周会海借款，有时随借随还，但被上诉人周会海提供的转账明细证实上诉人还欠被上诉人款项。因双方均认可涉案借条是2019年12月底快过2020年春节时书写，故上诉人于跃前主张其于2019年4月、6月向被上诉人周会海的转账已还清涉案借款的上诉理由不成立。且书写涉案借条时在场的证人称借条并非喝酒后书写，上诉人于跃前主张涉案借条系酒醉后被迫书写，亦缺乏相关证据。同时，上诉人于跃前在二审中亦认可不知到底欠被上诉人多少钱，结合涉案借条的具体内容，原审认定上诉人于跃前向被上诉人周会海偿还借款2万元，并无不当。 综上所述，于跃前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人于跃前负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  吕桂欣 审 判 员  史华振 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  黄圣楠
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1880号之二 申请人：白贞，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人：吴祖玉，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 二申请人共同委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被申请人：华容县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇城兴居委会036号，统一社会信用代码：914306233205683757。 法定代表人：王良友，经理。 白贞、吴祖玉与华容县鸿鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘0623民初1880号民事裁定，查封华容县的房屋。2020年9月17日，申请人白贞、吴祖玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已裁定按撤诉处理。 本院经审查认为，本案已按撤诉处理，对被申请人的财产保全措施应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对华容县的房屋的查封。 案件申请费5000元，由白贞、吴祖玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄永清 二〇二〇年九月十八日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执154号 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 法定代表人：王某某，该行行长。 被执行人王某某，女，汉族，1968年10月5日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行与被执行人王某某为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款153300元，以及延期履行的债务利息，承担执行费2199.5元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的153300元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年3月16出执行决定书，将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司某某分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 彤
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3766号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：唐某某，男，1987年02月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告唐某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2854.35元（其中包括未还本金2792.41元、代偿利息55.64元、代偿罚息6.30元）及滞纳金（以未还本金2792.41元为基数，从2020年06月22日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3800.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月22日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2855.23元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3800.00元，借款期限为2019年10月24日至2021年04月23日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月22日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2855.23元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2854.35元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2792.41元为基数，从2020年06月22日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2854.35元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2792.41元为基数，自2020年06月22日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初287号原告：张双秀，女，1942年9月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯山市邯山支公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街58号。负责人：侯素龙，经理。委托诉讼代理人：欧益满，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：田雨，女，该公司法律顾问。被告：李海花，女，1972年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告张双秀与被告李海花、中国人民财产保险股份有限公司邯山市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张双秀于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张双秀撤诉。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由张双秀负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1075号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：赵久鸿，男，汉族，1976年5月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人赵久鸿申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1075号支付令，限令被申请人赵久鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人赵久鸿予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1075号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3168号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邹腾，男，1988年5月17日出生，汉族，四川省眉山市人，中专文化，个体户，住眉山市东坡区******8****。公民身份号码513************73X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月*日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人邹腾犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人邹腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月3日0时许，被告人邹腾醉酒后无证驾驶车牌号粤S*****轻型厢式货车行驶至S256省道东莞市********时被执勤民警查获。经鉴定，其血中乙醇含量为121.09mg/100mL。以上事实，被告人邹腾在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹腾违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹腾犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邹腾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹腾在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处邹腾拘役一个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳；并视被告人犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邹腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1838号罪犯陈伟，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年7月10日作出（2013）杭拱刑初字第327号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元，其余非法所得人民币七万三千九百五十七元八角九分责令予以退赔。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2481号原告:中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，营业场所：余姚市泗门镇镇北路276-1号，统一社会信用代码：913302816842571487。负责人：谷新星，中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司经理。委托诉讼代理人：李小伟，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜根，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：曾南堃，男，1981年6月19日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，营业场所：江西省赣州市全南县含江路56号，统一社会信用代码：91360729860644914Q。负责人：袁甫进。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被告曾南堃、中国人民财产保险股份有限公司全南支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司提出诉讼请求：1.判令被告曾南堃立即支付原告理赔款6710元及自2017年8月14日起至款清日止按年化6%计算的利息（暂计算至2020年6月20日为1148.23元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在交强险及商业险限额内向原告承担保险金赔偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用（以上暂合计：7858.23元）。事实和理由：案外人杨志名下浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，案外人曾少平名下赣Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司处投保了交强险及商业险。2016年1月18日，被告曾南堃驾驶赣Ｂ×××××车辆，由北往南行驶至大广高速公路时（信丰县境内），与杨志驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第六大队认定，曾南堃变更车道不当，承担事故全部责任，杨志不承担责任。事故发生后，杨志向原告进行保险代位索赔，原告于2017年8月14日向杨志支付了车辆各项维修费用，共计6710元，现杨志已将向被告追偿的权利转让给了原告，原告与被告协商无法达成一致。有鉴于此，原告具状呈诉，敬请依法判决。本院经审查认为，本案所涉交通事故虽发生在本院辖区信丰县境内，但本案并非侵权责任纠纷，而是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两被告的住所地均为全南县，因此，本案应由全南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送全南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  袁 晴二〇二〇年九月十八日书记员  王丹萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3223号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：巩纪伟，男，1982年7月25日生，汉族，户籍地湖北省大悟县。本院在执行南京银行股份有限公司与巩纪伟借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8304号民事判决书，被告巩纪伟自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金18466.4元，利息277元，并自2018年5月14日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人21261.99元，除执行费219元，剩余21042.99元已经划拨给申请执行人。另，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2256号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：吴小茹，女，汉族，1997年5月22日出生，住含山县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吴小茹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司因与被告庭外达成和解，于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月十一日 书记员  谷张仁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1424号 申请执行人：卜永岗（又名：卜永刚），男，汉族，1975年05月03日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人卜永岗与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3485号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卜永岗于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资1080元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3902号之一 原告：王佳慧，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：任少华，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在审理原告王佳慧与被告任少华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王佳慧撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  白 燕 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3072号之十一申请执行人：宋洋被执行人：祝恩来本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恩来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恩来在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币39947.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢917号之一申请执行人深圳市卓誉自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路52号恒昌荣星辉科技园B栋3楼。法定代表人何立，系该公司董事长。委托代理人林杨（特别授权），系泰和泰（深圳）律师事务所律师。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦711号。法定代表人周文对。申请执行人深圳市卓誉自动化科技有限公司与被执行人湖南三迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘1302民初164号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市卓誉自动化科技有限公司于2020年8月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人深圳市卓誉自动化科技有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日向被执行人湖南三迅新能源科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人湖南三迅新能源科技有限公司名下有车辆，已被另案查封，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人湖南三迅新能源科技有限公司名下有房产，已被另案查封在先，本案予以轮候查封，无法处置。2020年9月30日，本院依法对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月21日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行标的金额本金为882512.82元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人深圳市卓誉自动化科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年九月三十日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7842号之二原告：谭万柏，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：阮卫国，男，1965年4月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区玉林市博白县。本院在审理原告谭万柏与被告阮卫国买卖合同纠纷一案中，原告谭万柏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭万柏的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谭万柏撤诉。本案受理费192元，减半收取96元，财产保全申请费185元，合计281元，由谭万柏负担。审判员  张园园二〇二〇年九月二十九日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2047号原告：王嵩，男，1987年10月6日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李志明，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：张倩，女，1987年2月15日出生，汉族，盘锦市行政管理综合执法局工作人员，住盘锦市大洼区。原告王嵩与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵩的委托诉讼代理人李志明，被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20,000.00元及利息（从2019年1月1日起至借款全部还清之日止，按月利率2分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月1日被告做生意急需用钱，在原告处借款20,000.00元，约定此款于2018年12月31日还清，口头承诺到期不还借款，月息愿按2分给付。为明确债权债务关系，被告给原告出具借条、收条各一份，故双方债权债务关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，原告多次找被告催要上述借款，被告以各种理由推拖至今未能偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张倩辩称，借条和收条是我出具的，但是我借的不是20,000.00元，我借的比欠条上的要少，具体金额我记不清了。我庭后和原告确定一下具体欠款金额，再解决此事。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告向原告借款20,000.00元，约定于2018年12月31日归还，未约定借款利息，被告给原告出具收借条、收条各一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的借条、收条，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告借款20,000.00元，约定于2018年12月31日归还，并给原告出具借条、收条各一张，故双方债权债务关系成立，被告应按约定履行返还借款的义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按约定返还借款，故原告要求被告返还借款20,000.00元并支付借款利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告应从借款期限届满次日即2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效后10日内返还原告王嵩借款20,000.00元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告王嵩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月二十一日书记员  齐 盈附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2202-3号申请执行人：赵晓平，男，1978年10月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：郭振茂，男，1949年10月11日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人赵晓平与被执行人郭振茂民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人郭振茂送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院于2020年6月16日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月16日、2020年9月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及房产登记信息,已查封被执行人郭振茂名下房地产一宗，因申请人要求暂不对上述房地产进行处置，暂无法执行。本院于2020年6月16日、2020年9月14日通过线上工商管理、证券、保险机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。在执行过程中，本院到被执行人住所进行现场调查，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人郭振茂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人也不能提供财产线索。申请执行人申请执行标的为1036555元及利息，债权已受偿0元，尚有1036555元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年九月十八日书记员  孙连俊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执586号 刘世存、郭永兵： 刘世存申请执行郭永兵劳务合同纠纷一案，申请人刘世存依据（2019）内0626民初111号民事调解书申请法院执行被执行人郭永兵给付申请人刘世存劳务工资7875元。本院立案执行后，冻结并扣划被执行人郭永兵银行账户存款7925元，给付申请人7875元,交执行费50元。至此，刘世存申请执行的（2019）内0626民初111号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二十九日 执行员孙鸿喜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1380号 申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。 法定代表人邓召阳，系该局局长。 委托代理人：郭鸽，女。 被执行人：贵州帅金房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路29号202室2层202层，统一社会信用代码：91520201322113649T。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201行审2号行政裁定书，于2020年7月6日立案受理申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局对被执行人贵州帅金房地产开发有限公司行政处罚一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局罚款700000元，到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行费9400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。查明本案被执行人贵州帅金房地产开发有限公司法定代表人周勇因犯参加黑社会性质组织罪等罪被判处有期徒刑20年，现在服刑期间。同时依照（2019）黔0201刑初171号刑事判决书，被执行人贵州帅金房地产开发有限公司作为该犯罪组织经营的86%股权予以没收。 本院认为，因刑事判决书中涉财产刑执行案件尚未执行完结，暂不具备条件，申请执行人可在刑事财产刑执行后，向没收贵州帅金房地产开发有限公司股权的接收主体申报债权，由没收股权的接收主体清算处理。现本案已符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘娇娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 政
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初192号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人徐广军，男，1981年10月15日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人徐广军犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，徐广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月22日21时18分许，被告人徐广军酒后驾驶一辆无号牌的黑色二轮摩托车沿平顶山市卫东区新华路自南向北行驶至与平安大道交叉口时，被公安民警当场查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，徐广军血液中检出乙醇成分，含量为174.29mg/100ml。公诉机关认为被告人徐广军能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人徐广军拘役二个月，并处罚金。被告人徐广军在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。徐广军到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二〇年九月十八日书记员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3116号 原告：黄巧洪，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郭万彬，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告黄巧洪诉被告郭万彬民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告8000元；2、诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员项红华于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告黄巧洪到庭参加诉讼，被告郭万彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：原告黄巧洪与被告郭万彬之前是同事。2015年7月20日、7月21日被告郭万彬向原告黄巧洪分别借款4000元、2000元、2000元，为此被告郭万彬于2016年1月1日出具借条一份言明，该8000元借款于2016年5月1日前还清，逾期未还按800元一年计算利息至还清日止。原告已向被告郭万彬转账交付8000元，后被告逾期未归还借款，故成诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭万彬于本判决生效之日起十日内支付原告黄巧洪借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郭万彬负担。 原告黄巧洪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郭万彬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二○二○月九月十八日 代书记员 谢 静 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1625号原告：李全香，女，1983年2月9日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：李小力，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：甘肃铁发物业工程有限公司，住所地：兰州市城关区火车站西路3号。法定代表人：张行起，系该公司董事长。原告李全香与被告李小力、甘肃铁发物业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李全香于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李全香自愿撤回对被告李小力、甘肃铁发物业工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全香负担。审 判 员 任立新二〇二〇年九月十八日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7871号 原告：台州市尹源针织品有限公司，住所地温岭市新河镇城北村（温岭市恒得汽车零部件有限公司内），统一社会信用代码91331081MA28HRWAXA。 法定代表人：吴云法。 委托诉讼代理人：陆于阳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：台州市红孩子鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码91331081730306917D。 法定代表人：金持林。 被告：金持林，男，1965年2月26日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市尹源针织品有限公司与被告台州市红孩子鞋业有限公司、金持林买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告支付原告货款117900元及利息损失（自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告金持林系被告台州市红孩子鞋业有限公司的法定代表人，被告台州市红孩子鞋业有限公司因需向原告购买鞋材。2019年9月28日，双方经结算，被告台州市红孩子鞋业有限公司尚欠原告货款117900元，由被告金持林出具承诺书一份，约定欠款到2020年1月20日之前付清。后该款经原告催讨未果。 本院认为，被告金持林系作为被告台州市红孩子鞋业有限公司的法定代表人结算并出具承诺书，原告要求被告金持林承担付款义务无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市红孩子鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市尹源针织品有限公司货款117900元，并支付自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告台州市尹源针织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1329元，由被告台州市红孩子鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  吴佳燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39904号原告：王凯，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址河南省叶县，被告：深圳市黄金龙信息科技有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路贝丽花园24栋505，统一社会信用代码91440300083448440F。法定代表人：郑清辉，执行董事、监事兼总经理。原告王凯与被告深圳市黄金龙信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王凯向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王凯的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年九月三十日书记员  洪晓珊
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初997号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：覃源林，男，1975年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告覃源林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告覃源林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金40719.38元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金44000元，日利率0.07%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息4160.62元，还款日为每月6日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2017年11月6日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前1期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告覃源林未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告覃源林未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告覃源林为来宾市兴宾区同赢综合商店经营者，2017年11月6日，被告覃源林因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款44000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：44000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始日利率0.07%，还款方式：等额本息，每期还款本息为4160.62元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向覃源林工行帐户发放贷款44000元。被告覃源林按月等额偿还了1期借款，尚欠本金40719.38元。 2019年8月7日，云联公司就与覃源林借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第95942号裁决书。裁决覃源林应向云联公司归还贷款本金40719.38元及利息、违约金及费用。后云联公司向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请强制执行。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2020年5月9日作出（2019）衢仲网字第95942号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告覃源林。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告覃源林与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告覃源林发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告覃源林时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告覃源林的债权，故原告信辰公司要求被告覃源林偿还剩余借款40719.38元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告覃源林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃源林于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款40719.38元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年12月6日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计409元，由被告覃源林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更820号罪犯王明清，男，1970年7月18日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年6月12日作出（2018）赣0732刑初108号刑事判决，认定被告人王明清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。本院于2018年7月12日作出（2018）赣07刑终457号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，罚金已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王明清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保546号 申请人：王同标，男，汉族，1986年1月15日出生，住山东省德州市乐陵市，身份证号：3714811986××××××××。 被申请人：赵学孟，男，汉族，1993年2月2日出生，住山东省庆云县，身份证号：3714231993××××××××。 被申请人：宋书委，住山东省乐陵市，身份证号：3714811981××××××××。 申请人王同标与被申请人赵学孟、宋书委交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求依法查封被申请人宋书委名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。 经本院执行，于2020年9月17日查封被申请人宋书委名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。 至此，申请人王同标与被申请人赵学孟、宋书委交通事故纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保546号一案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1693号申请执行人：李丕为，男性，1984年06月20出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人：黄丽萍，女性，1985年11月05出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人李丕为、黄丽萍申请执行的（2019）辽0191民初6157号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6157号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇