wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2173号被执行人:刘见广，男，1971年3月3日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。被执行人刘见广责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0381刑初898号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应责令刘见广退赔人民币6900元，分别发还本案各被害人。因刘见广未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘见广无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，刘见广犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月3日起至2020年4月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；责令被告人刘见广退赔人民币6900元，分别发还本案各被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初898号刑事判决书等证据证实。本案标的6900元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2173号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月二十一日书记员 沈洪伟
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2175号 申请执行人：瓦房店金泰轴承制造有限公司，住所地瓦房店市李店镇吴店村。 法定代表人：于成民，该公司经理。 代理人：温秉文，男，1958年12月20日出生，汉族，户籍地址沈阳市沈河区。 身份证号：2101031958×××××××× 被执行人：郑州罕王贸易有限公司，住所地郑州市金水区丰产路44号11号216号。 法定代表人：吴红旗，该公司经理。 申请执行人瓦房店金泰轴承制造有限公司与郑州罕王贸易有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初1710号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付欠款95160元，案件受理费2175元。 本案执行过程中，本院向郑州罕王贸易有限公司送达执行通知书和报告财产令后，郑州罕王贸易有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年9月28日限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王吉伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2257号之一 申请执行人：江门市生态环境局新会分局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。 法定代表人：戴晓宇，该局局长。 被执行人：江门市新会区国甘生物科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇张村西一村新围屏。统一社会信用代码91440705MA4UW3RKXN。 法定代表人：李检保。 关于申请执行人江门市生态环境局新会分局与被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司其他案由一案，（2019）粤0704行审529号行政裁定书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司应向江门市生态环境局新会分局缴纳罚款本金300000元及加处罚款300000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权），未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2257号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区国甘生物科技有限公司负有继续向申请执行人江门市生态环境局新会分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林荣钦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7278号 申请执行人东莞市银承实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区银丰路银城大厦C1-C3,社会统一信用代码91441900MA5215NX31。 法定代表人孙伟成。 被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元，统一社会信用代码91510100350586654L。 法定代表人王纲。 关于申请执行人东莞市银承实业投资有限公司与被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初19768号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付消费款本金104948元、受理费4000元、迟延履行金386.56元、违约金20989.6元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7278号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 卫
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审92号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县安棚正全木材加工点。地址桐柏县。经营者王正全，男，1969年5月28日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第168号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月26日对被申请执行人占地行为作出了桐自然资执罚［2019］第168号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、并处罚款人民币3609.32元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项、第二项和第三项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2019］第168号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年九月二十四日法官助理徐明明书记员徐淼
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)苏08刑辖68号 淮安市清江浦区人民法院： 淮安市清江浦区人民检察院向你院提起公诉的被告人杨某贪污一案，经我院研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事诉讼第一审程序进行审判。 二〇二〇年九月三十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3324号之一原告：李宗骏，男，2015年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：李大刚，男，1990年4月18日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告李宗骏、李大刚诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告李宗骏、李大刚诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4335号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵思群，女，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人赵思群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵思群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵思群在昆明市公安局车辆管理所登记的胜达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92200.99元，未受偿人民币92200.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1822号申请执行人：镇江市水利局，住所地镇江市。法定代表人：凌荣春，该局局长。被执行人：熊金海，男，汉族，1957年11月9日生，住扬中市。申请执行人镇江市水利局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的镇水罚字（2012）27号行政处罚决定，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院查明：镇江市水利局曾于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行该局2012年12月28日作出的镇水罚字（2012）27号行政处罚决定，对被执行人熊金海处以没收非法采砂机具并处罚款人民币10万元（已缴纳2万元，尚有8万元未缴纳）及加处罚款。本院受理后，对镇江市水利局镇水罚字（2012）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月7日，本院作出（2019）苏1102行审54号行政裁定，驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2012）27号行政处罚决定的强制执行申请，镇江市水利局不服本院（2019）苏1102行审54号行政裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，江苏省镇江市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）苏11行审复4号行政裁定，驳回了镇江市水利局的复议申请。本院认为，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案中，本院行政审判庭经审查后认为镇江市水利局提出强制执行申请已超过法定申请执行期限，故裁定驳回了镇江市水利局对镇水罚字（2012）27号行政处罚决定的强制执行申请，嗣后，镇江市水利局向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏11行审复4号行政裁定，又驳回了镇江市水利局的复议申请。现镇江市水利局仍坚持向本院申请执行其行政处罚决定，不符合法律规定，应当依法裁定驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人镇江市水利局对镇水罚字（2012）27号行政处罚决定的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  桑国根
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2320号之一 申请执行人：荆小丽，女，1973年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈少宾，男，1979年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人荆小丽与被执行人陈少宾借款合同纠纷一案，申请执行的款项为22000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1454号被执行人郑民祥，男，1972年4月8日生，汉族，小学文化，在押罪犯，住安徽省宿州市灵璧县。（服刑中）关于被执行人郑民祥罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初928号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人郑民祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；加上原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。因被执行人郑民祥未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年4月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年5月、7月、9月多次查询被执行人所有的银行存款并通过最高院司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县夏楼镇营业所、财付通的账户，并扣划被执行人所有的存款人民币1512.88元，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年5月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年5月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年5月查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。8、2020年5月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。9、2020年7月，本院委托安徽省灵璧县人民法院查询被执行人财产，受托法院未查询到被执行人财产。10、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为120000元，本院共执行到位人民币1512.88元，未能执行到人民币118487.12元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初928号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年九月二十四日书记员 李亚伟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2223号原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社法定代表人刘中伟，职务主任地址梨树县胜利乡被告李建民，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉被告李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社到庭参加诉讼，被告李建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社诉称：2014年4月24日原告与被告李建民之间签订《土地收益借款合同》，被告李建民向原告借款42000元，现欠余额37279.75元，合同于2019年4月23日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决清偿。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点问题为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理人资格。二、吉林省农村信用合作联社借款合同一份，证明被告于2014年4月24日从原告处借款42000元，现尚欠37279.75元。三、吉林省农村信用社贷款利息试算清单一份。四、农村信用合作社贷款凭证一份。五、土地收益保证贷款申请书一份。六、土地承包经营权证一份。被告未到庭进行质证，亦未针对本案争议焦点进行举证。经审理查明：原被告于2014年4月24日签订《土地收益借款合同》，被告从原告处借款42000元，现尚欠借款本金37279.75元，借款到期后经原告多次催要剩余贷款本金及利息，被告至今未予偿还。以上查明事实有借款合同及贷款凭证在卷佐证。本院认为：债务人李建民从原告处借款42000元，现欠款余额37279.75元，权利义务关系明确。被告李建民经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告李建民于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社胜利信用社贷款本金37279.75元。利息按约定从贷款之日履行至执行完毕止。案件受理费365元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年九月十六日书记员  于 童
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3239号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段临冲，男，1959年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段临冲林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段临冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段林勇支付承包金7700元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段临冲返还承包金7700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段临冲发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段临冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月22日，原告公司向被告段临冲发放了转让款7700元，被告段临冲在收款收据上签了名。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段临冲基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段临冲返还其转让款7700元的诉讼请求，本院予以支持。被告段临冲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段临冲于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）7700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初253号公诉机关泸西县人民检察院。被告人黄国兵，男，1970年4月26日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现住弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月25日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人黄国兵犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人黄国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日20时许，吸毒人员田某电话联系被告人黄国兵购买10颗毒品小马，双方在泸西县金利大酒店附近交易后被民警查获，从田某处查获毒品可疑物10颗。经称量净重0.94克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2020年1月至4月，被告人黄国兵在泸西县中枢镇客运站、春红羊肉馆、阳光花园小区、弥勒市南桥加油站等地附近，先后4次贩卖毒品小马40颗给田某吸食。2020年3月23日至4月17日，黄国先后在弥勒市附近，先后3次贩卖毒品小马25颗给张某吸食。2019年8月至12月，黄国兵在弥勒市附近，先后3次贩卖18颗毒品小马给杨某吸食。上述事实，被告人黄国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，清点、称量笔录及照片，证人田某、张某、杨某证言，鉴定意见及通知书，被告人黄国兵的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国兵违反国家对毒品管制的法律法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄国兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄国兵到案后能供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2024年4月24日止）二、随案移送手机1部、毒品包装物1份，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨向友
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1327号 申请执行人：彭德萍,男,1983年6月14日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘会成,男,1982年12月28日出生,汉族,住广西柳州市。 本院在执行彭德萍与被执行人刘会成与股权转让纠纷一案中，经依法对被执行人刘会成的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人刘会成所有的坐落于宜州市庆远镇××大道的房产（××小区××幢××层××房）【不动产证书号：桂（2017）宜州市不动产权第0×××××7号】，但该房产已被河池市金城江区人民法院先行查封，待拍卖变现后可申请参与分配。现未查明被执行人刘会成有其他可供执行财产。申请执行人彭德萍也未能向本院提供被执行人刘会成的财产情况及线索。现申请执行人彭德萍尚未能实现的债权为256800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人刘会成有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦恒艳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6443号 原告：中国银行股份有限公司临海支行，所在地：临海市巾山中路79号，统一社会信用代码：91331082847950546Q。 负责人：叶晔，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：许雷平，男，1969年1月2日出生，汉族，住临海市。 原告中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中国银行临海支行）与被告许雷平信用卡纠纷一案，中国银行临海支行于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判决许雷平立即偿还中国银行临海支行透支本金13710.82元、利息431.1元、违约金1446.23元、分期手续费231.34元，合计15819.49元（己暂算至2020年6月18日，自2020年6月19日起的利息按日万分之五计算至履行完毕之日止）；判决许雷平支付中国银行临海支行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。中国银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸、被告许雷平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，许雷平于2017年8月8日向中国银行临海支行申办了中国银行信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内部全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；使用信用卡需按照发卡方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。中国银行临海支行向许雷平发放了信用卡（卡号：6259××××4325），截至2020年6月18日，许雷平共拖欠透支本金13710.82元、违约金1446.23元、利息431.1元、分期手续费231.34元，合计15819.49元。 本院认为，许雷平申领中国银行临海支行的信用卡在使用信用卡消费时应按合同履行义务，中国银行临海支行要求许雷平偿还透支本金、违约金、利息、分期付款手续费的诉讼请求有理，本院予以支持，中国银行临海支行要求许雷平支付律师费800元，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未明确约定该费用的承担，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、许雷平在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金13710.82元并支付利息、违约金、手续费（截至2020年6月18日的利息431.1元、违约金1446.23元、分期手续费231.34元，此后利息按本金的日万分之五计从2020年6月19日起算至履行完毕之日止）。 二、驳回中国银行股份有限公司临海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由许雷平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 戴景莹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执912号之二申请执行人：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南市历下区鲁商国奥城6号楼2205室，统一社会信用代码：MA3D2GPM-8。法定代表人：刘乃标，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，1981年11月13日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人：孙林，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人山东丰合机械租赁有限公司与被执行人孙林建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初5132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月十四日法官助理张进书记员李宗旺
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审81号 申请执申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人李生能。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年9月17日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第302号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2019年12月30日作出黔西运政罚（2019）第302号行政处罚决定，认定被执行人李生能于2019年11月30日未经许可擅自从事城市出租车经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款30000元。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月3日，申请执行人向被执行人送达催告通知书，限被执行人十日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款30000元及滞纳金4500元，共计34500元。 本院认为：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第302号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人李生能缴纳罚款30000元及逾期加处的罚款4500元，共计34500元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张燃 审判员  徐敏 审判员  刘武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡清
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初5014号 原告：张某，女，1980年8月10日生，汉族，居民，住高密市。 被告：谭某1，男，1978年12月29日生，汉族，居民，现住高密市。 原告张某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费1000元；被告承担全部诉讼费。 被告谭某1辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2009年10月1日同居生活，××××年××月××日生育男孩谭某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚姻期间，双方常因琐事发生争吵，导致无法同居生活，双方自2018年1月分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告谭某1离婚； 二、婚生男孩谭某2随原告生活，被告自2020年9月14日起至孩子年满十八周岁止每月承担抚养费1000元，应于每月月底前将款存入原告在中国工商银行的存款账户上，帐号为：62×××29； 三、被告对婚生男孩享有探视权，可随时探视，原告应予配合； 四、双方共同财产：位于高密市房屋一处（所有权人谭某1，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）归双方婚生子谭某2所有，原告享有居住权，该楼房房贷由原、被告双方均担，自行归还银行； 五、双方无其他债务、债权，各自名下的债务由各自负责偿还； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年九月十六日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5697号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事长。委托诉讼代理人：翟骏飞、向祖豪，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：彭江汉，男，1962年6月10日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告彭江汉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟骏飞、向祖豪到庭参加诉讼。被告彭江汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告彭江汉立即偿还贷款本金138769.26元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月2日起计算至完全清偿之日止），暂计至2020年1月19日，本息共计145977.66元；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告彭江汉签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告彭江汉出借贷款149000元人民币，贷款期限为24个月；2.如被告彭江汉违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告彭江汉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告彭江汉（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000211797号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额149000元，用于其他用途；贷款期限共24个月，自2019年7月29日起至2021年8月1日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；本合同项下贷款月息为1.71%；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为7623.57元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2019年7月29日，原告依约向被告彭江汉转账支付149000元。借款后，被告彭江汉于2019年9月2日至2019年10月8日期间偿还了前2期贷款，共计偿还借款本金10230.74元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告彭江汉未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，贷款发放后，被告彭江汉已偿还借款本金共计10230.74元，故剩余未还借款本金为138769.26元。对原告要求被告彭江汉偿还借款本金138769.26元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告彭江汉支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年11月2日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告彭江汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告彭江汉于2019年7月26日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000211797号）；二、被告彭江汉于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金138769.26元；三、被告彭江汉于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月2日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1610元，由被告彭江汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之三十四 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾林在四川天府银行62×××71账户内存款人民币23255.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5941号申请执行人王起涛,男,汉族,1993年12月23日出生。被执行人西安与非网络科技有限公司。本院在执行申请执行人王起涛与被执行人西安与非网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王起涛依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2019〕第909号裁决书向于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人王起涛因被执行人西安与非网络科技有限公司已于2020年7月15日向本院提起诉讼，故申请执行人王起涛于2020年9月9日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  王平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2287号原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年九月二十五日书记员 郝  磊
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2018）内0123执恢54号   申请执行人：李所在，男性，住和林县。   申请执行人：黄珍荣，女性，住和林县。   申请执行人：刘彩玲，女性，住和林县。   申请执行人：李斌，男性，住和林县。   被执行人：王建新，男性，住和林县。   本院在执行李所在、黄珍荣、刘彩玲、李斌与王建新侵权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法已将被执行人王建新所有的坐落于呼和浩特市××区西户的房屋已处分，并已交付申请人李所在，本案现暂无其他可供执行财产，经审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十七日     书记员 武秀清
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初656号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人鲍某坤，男，1993年11月14日出生，汉族，中专文化，个体，住江苏省扬州市高邮市（户籍所在地为江苏省扬州市高邮市）。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 辩护人刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）623号起诉书指控被告人鲍某坤犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人鲍某坤及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗 被告人鲍某坤原系中国人寿保险股份有限公司（以下简称中国人寿保险公司）扬州市分公司营销员，于2020年2月27日离职。2020年3月10日，鲍某坤在扬州市江都区仙女镇被害人袁某家中，假冒中国人寿保险公司营销员的身份，谎称该公司有投资人民币（以下同）6000元两个月返还8000元的保险业务。袁某将其手机、身份证、中信银行卡（卡号62×××51）交给鲍某坤进行转账操作。鲍某坤遂用自己的手机帮袁某注册支付宝，并用支付宝绑定袁某的中信银行卡，通过支付宝转账的方式骗得袁某6000元。2020年5月30日，鲍某坤又谎称帮袁某办理价值365元的意外保险，通过支付宝转账的方式骗得袁某365元。 被告人鲍某坤将上述6365元均用于个人消费。 二、盗窃 2019年10月，被告人鲍某坤帮被害人袁某办理了一份价值3万元的保险。2020年2月7日，鲍某坤用该保单做抵押，帮袁某向中国人寿保险公司借得16049.42元，并将其中的4000元通过袁某的招商银行卡，私自转账给自己的女朋友房某用于消费。 2020年5月至7月期间，被告人鲍某坤还利用其手机绑定被害人袁某支付宝，通过多次盗刷袁某支付宝的方式，共计窃得2678.98元。 被告人鲍某坤将上述6678.98元均用于个人消费。 被告人鲍某坤明知他人报警，仍留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人鲍某坤在归案后向被害人袁某退还13800元，并取得被害人的谅解。被告人鲍某坤当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人鲍某坤及其辩护人在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人房某的证言；被害人袁某的陈述；被告人鲍某坤的供述与辩解；中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司出具的关于鲍某坤的情况说明；银行交易记录；收条、谅解书；扬州市江都区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人鲍某坤基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍某坤以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人鲍某坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲍某坤明知他人报警，而留在现场等待，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲍某坤当庭认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于赃款已全部退还被害人，并取得被害人之谅解，酌情从轻处罚。被告人鲍某坤在判决宣告前，一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人鲍某坤犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人的辩护人提出“被告人鲍某坤具有自首、退赃，认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于被告人鲍某坤系初犯，在案发以后具有自首、认罪认罚、积极退赃等悔罪表现，加之又取得被害人谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘莉 附：（2020）苏1012刑初656号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3034号 原告：樟树市赣樟商业资产管理有限公司，住所地江西省樟树市××号，统一社会信用代码9136××。 法定代表人：宋小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都青年律师事务所律师。 被告：陈珂，女，汉族，1995年12月17日出生，住江西省樟树市。 原告樟树市赣樟商业资产管理有限公司与被告陈珂租赁合同纠纷一案，原告樟树市赣樟商业资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樟树市赣樟商业资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗贤飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈盛  书记员 游湘璐
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更996号罪犯唐敏，男，生于1990年01月24日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。因犯盗窃罪于2007年09月被四川省德昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年04月09日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省德阳市中级人民法院（2017）川06刑终25号刑事判决，以被告人唐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币二百元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2021年07月09日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯唐敏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1091号案外人：孟凡荣，男，1969年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：北京富申联合钢铁配送有限公司，住所地：北京市东城区建国门北大街5号10层1021。被执行人：沈阳同方置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街12号。本院在执行申请执行人北京富申联合钢铁配送有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人孟凡荣对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对位于沈阳市浑南新区世纪路5-1号1-20-1房屋的执行并解除查封。理由：2011年4月1日案外人在李东处购买该房屋使用至今，即使没有登记备案也不能否认案外人的所有权。本院查明，申请执行人北京富申联合钢铁配送有限公司与被执行人沈阳同方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14123号裁决书，本院于2015年3月2日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第163号。在执行中，本院于2015年4月20日预查封被执行人沈阳同方置业有限公司位于沈阳市××新区世纪路××号××号房屋。2020年8月18日，案外人提出异议。另查明，案外人提供了落款日期为2008年8月5日，沈阳同方置业有限公司（甲方）与李东（乙方）签订的《协议书》复印件，主要内容为：甲方同意以3000元每平方米的优惠价格出售同方世纪大厦2000平方米房产给乙方；乙方要求购买该项目住宅楼第二十层所有共计12套住宅，面积约为800平方米；乙方要求购买公寓第二十八层所有共计24套公寓约1200平方米，以上房产面积以房产局测绘审核后的面积为准；乙方购房款300万元以现金给付甲方，另外以四台车辆作价300万元给付甲方，以上车辆手续齐全合法各种税费已经缴纳，本协议签订后乙方可先将以上车辆给付甲方，甲方办理车辆过户手续，否则甲方有权将以上车辆退还乙方；待甲方将该项目施工完成±0时乙方向甲方支付100万元，三层裙楼主体施工完成时乙方支付100万元，六层完成乙方一次性给付剩余款项；甲方取得该项目销售许可证后，甲乙双方签订正式销售协议，并给乙方开具正式收款发票。案外人提供了沈阳同方置业有限公司出具的落款日期为2011年4月1日的《“同方世纪大厦”商品房准住通知书》《及业主房屋验收单》。此外，案外人还提供了预查封前发生的水费、电费、供暖费、物业费收据等证据材料。本院于2020年9月7日向案外人释明，向本院提供其与李东之间购买案涉房屋的合同及付款证据材料，但案外人未在规定的期限内提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人提供的证据材料，尚不能认定案外人与被执行人之间存在买卖关系及支付购房款项，故不符合上述法规定的情形。因此，案外人的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孟凡荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   （2020）陕0402执1565号之二   申请执行人：王某某，男。    被执行人：付某某，男。   王某某与付某某借款纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初6872号民事调解书，确认：一、限被告付某某于本调解书生效后三十日内偿还原告王某某借款本金350000元及利息273000元，2019年10月31日之后的利息按月息1.5%计算至还清为止。二、案件诉讼费10030元，减半收取5015元，由付某某承担。本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人付某某达成和解协议，需长期履行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执1565号案执行终结。   本裁定书立即生效。   审判员 张扬之     二〇二〇年九月十一日     书记员 王刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6184号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：李东旭，1989年11月6日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告李东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异119号案外人：王红梅，女，1986年2月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制维权中心法律工作者。申请执行人：李桂芳，女，1971年1月1日生，汉族，住青海省格尔木市，现住林州市。被执行人：杨红军，男，1969年10月18日生，汉族，住林州市。被执行人：杨林会，女，1970年4月15日生，汉族，住林州市龙山街道雁落凹村67号。系杨红军之妻。买受人：崔振飞，男，1991年3月5日生，汉族，住青海省格尔木市医学路2号。委托诉讼代理人：宋军峰，郭志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。在本院执行李桂芳申请执行杨红军、杨林会借款合同纠纷一案中，案外人王红梅对本院于2020年9月4日作出的（2019）豫0581执恢804号公告责令杨红军、杨林会腾清、迁出其共同所有的位于林州市龙山办龙安路雁落凹91号房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红梅称，林州法院在执行李桂芳申请执行杨红军、杨林会借款合同纠纷一案中，以172万元拍卖了案涉房产，作出（2019）豫0581执恢804号公告通知腾房。王红梅与杨红军于2011年11月11日签订租赁合同，租赁20年，租金一次性付给杨红军120万元，现已租了8年，租期还有12年期限，王红梅将该租房成立东北饺子馆，从2011年12月至今未变更过名称，每年陆续投资增加设备和设施及装修花费了200多万元资金和大量心血，现在腾房带来巨大损失，因租期还有12年，房租费一次性交给被执行人120万元8年来出租房装修费和东北饺子馆设备及设施家具等200万元损失，房租未届满租金损失72万元，共损失272万元，该由谁承担。依据法律规定“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的房屋被法院强制拍卖，并必须导致承租人租赁权的消灭。因此，王红梅对执行标的提出异议，请求在租赁权未满向受让人移交占有案涉房产，属于侵害王红梅的合法权益。请求：中止（2019）豫0581执恢804号公告对被执行杨红军、杨林会房产腾房的执行。申请执行人李桂芳称，林州法院在拍卖案涉房屋时候，对该房产的租赁情况标注为“无”。退一步讲，即使该房屋目前对外出租，王红梅不具备提出执行异议的主体资格，其提供的租赁合同是虚假合同，根据林州市市场监督管理局查询单可知，案涉房产的租赁情况是2018年6月份，由王伟从杨红军手租赁，租赁后开设“林州市龙山区王伟饺子王餐馆”，租赁期间自2018年5月20日起，租期一年，可以续租。另外；王红梅和杨红军的租赁关系违反常理，应当追究王红梅涉嫌虚假诉讼罪的刑事责任。本院查明，出借人李桂芳和借款人杨林会、杨红军抵押借款合同纠纷一案，经河南省林州市公证处公证发生法律效力。因借款人杨林会，杨红军没有在期限内履行义务，李桂芳持有河南省林州市公证处出具的执行证书向本院申请执行，执行标的为：贷款本金100万元及利息和承担本案执行费用。在执行过程中，本院查封并拍卖了杨林会，杨红军所有的案涉房产。在拍卖案涉房产的过程中，买受人崔振飞以1725120元的最高价竞得。案涉房产归买受人崔振飞所有。本院于2020年9月4日作出（2019）豫0581执恢804号公告：责令杨红军、杨林会于2020年9月14日将上述房产腾清交付本院，逾期本院将于2020年9月15日强制腾迁该房屋。另查明，案外人王红梅的弟弟王伟与杨红军签订林州市龙山区龙安路雁落凹村9号租赁协议，租赁期限为2018年5月20日至2019年5月20日，可以续租。王伟在该场所开设林州市龙山区王伟饺子王餐馆（林州市龙山区东北饺子王餐馆）。该餐馆的经营者为王伟。根据本院委托李桂芳的委托诉讼代理人到林州市不动产中心及该餐馆附近现场调查情况，林州市龙山区龙安路雁落凹村9号与林州市××雁××房产为同一房产，而林州市××雁××房产中开设的餐馆为王伟（经营者）经营的林州市龙山区王伟饺子王餐馆。本院认为，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”规定进行审查，根据王伟与杨红军签订的合同及林州市××雁××房产中开设的林州市龙山区王伟饺子王餐馆的现场情况，案涉房产租赁人为王伟，非案外人王红梅，王红梅提出执行异议申请，不符合主体资格，其提出的异议申请，不符合受理条件，应当予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人王红梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  党保红审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十四日书记员  刘文军
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1295号                     罪犯张兵，曾用名刘涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年10月12日作出(2012)东一法      刑初字第945号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十      二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判      处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处      罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年七个月，剥      夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人张兵不      服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)东      中法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效      后，交付执行。因罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2015年3月20日、2016年12月30日、2018年11月9日作出（2015）东中      法刑执字第225号、（2016）粤19刑更2082号、（2018）粤19刑更      1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、八个月十五天、六个月      十五天及剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2025年9月30日止。执      行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯张兵在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。      本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，剩      余235分。该罪犯已于2013年3月19日履行财产性判项人民币      11000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。                                        本院认为，罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯张兵予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（      刑期执行至2025年3月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之二十申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国农业银行股份有限公司利津县支行62×××76账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保12号 申请人:确坚尼玛，男，藏族，1981年12月15日出生，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：谢海姣，职务总经理。 申请人确坚尼玛根据已经生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特76号民事裁定书，于2020年9月22日向本院申请执行前保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值150000元的财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人确坚尼玛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值150000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  敬明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  富全
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执669号之一   申请执行人郭西仓，男，汉族村民。         被执行人赵康，男，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日作出的(2017)陕0502民初4827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵康未按生效调解履行法律义务，申请执行人郭西仓依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。   本案执行过程中，依法向被执行人赵康送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵康未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人赵康的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人赵康的房地产登记；经传统查询被执行人赵康经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人赵康采取限消措施；并电话约谈申请执行人郭西仓，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人郭西仓尚未实现的债权，应由被执行人赵康继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                    二0二0年九月九日   书记员    郑波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5330号申请执行人：周某1，女，2008年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。法定代理人杨某某(系原告之母)，女，1964年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：周某2，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周某1诉被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)沪0118民初5372号民事判决已经发生法律效力。判决明确：被告周某2自2016年6月起每月负担原告周某1生活费600元，并负担原告周某1教育费、医疗费自理部分(凭发票)的50%，至原告周某1年满18周岁止。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告周某2未能履行支付2020年1月至2020年6月30日周某1的生活费义务。权利人周某1于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人周某2发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年9月4日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年9月14本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初228号   原告：杨某1，现住江苏省海门市。   委托诉讼代理人：陶某，甘肃铜牛律师事务所律师。   被告：甘肃宁远房地产开发有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：刘某1，女，汉族，系公司法务。   委托诉讼代理人：邢某，男，汉族。   被告：江苏华轩建设工程有限公司。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   委托诉讼代理人，刘某2，甘肃秀龙律师事务所律师。   被告：甘肃宁远房地产开发有限公司天祝县天耀名苑住宅小区工程项目部。   负责人：师某，项目负责人。   委托诉讼代理人：刘某1，女，系甘肃宁远房地产开发有限公司法务。   委托诉讼代理人：邢某，汉族。   被告：杨某2，初中文化，农民，现住江苏省启东市。   第三人：苏州市湘城建筑有限公司。   法定代表人：翁某。   原告杨某1与被告甘肃宁远房地产开发有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、甘肃宁远房地产开发有限公司天祝县天耀名苑住宅小区工程项目部、杨某2、第三人苏州市湘城建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告杨某1于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某1与被告甘肃宁远房地产开发有限公司、江苏华轩建设工程有限公司、甘肃宁远房地产开发有限公司天祝县天耀名苑住宅小区工程项目部、杨某2、第三人苏州市湘城建筑有限公司已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤回起诉。   案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告杨某1负担。   审判长 刘双尧   人民陪审员 刘永俊   人民陪审员 周统荣   二○二○年九月十四日   书记员 李慧霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6653号 原告：倪小惠，女，1962年10月24日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。 被告：曾繁春、男，1963年2月13日出生，汉族，龙岩市自然资源局干部，住龙岩市新罗区。 被告：陈雪珍，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告倪小惠与被告曾繁春、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪小惠到庭参加诉讼。被告曾繁春、陈雪珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 倪小惠向本院提出诉讼请求：判令曾繁春、陈雪珍共同向倪小惠支付借款本金235000元，并支付从2013年11月起至款还清之日止、以21万元为本金、按月利率2%计算的利息。事实与理由：倪小惠与陈雪珍是朋友关系。曾繁春、陈雪珍因资金周转需要，于2012年10月19日向倪小惠借款21万元，约定利息按月利率2%计算，并出具一份借条。2013年11月1日，曾繁春、陈雪珍因女儿读书需要向倪小惠借款25000元，并出具一份借条。第一笔借款21万元，曾繁春、陈雪珍按约支付利息至2013年10月，之后未再支付利息；第二笔借款25000元从未支付利息。倪小惠多次向曾繁春、陈雪珍催要未果，为维护合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 曾繁春、陈雪珍未作答辩，亦未提交证据。 倪小惠围绕诉讼请求向本院依法提交借条二份、曾繁春的身份证复印件、兴业银行账户交易明细清单，曾繁春、陈雪珍未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。对倪小惠提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与倪小惠主张的事实一致。另查明，2012年10月19日，曾繁春、陈雪珍向倪小惠借款21万元，约定按月利率2‰支付月利息。借款后，曾繁春、陈雪珍按月利率2%即每月4200元支付利息至2013年10月。2013年11月1日，曾繁春、陈雪珍向倪小惠借款25000元，该笔借款未约定借款利息。 本院认为，倪小惠主张曾繁春、陈雪珍尚欠其借款235000元，有曾繁春、陈雪珍出具的借条及兴业银行账户交易明细清单为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。本案借款双方未约定借款期限，倪小惠有权随时要求曾繁春、陈雪珍返还借款，经催告后曾繁春、陈雪珍未及时还款，已构成违约，应限期返还。借条约定按月利率2‰支付利息，曾繁春、陈雪珍实际按月利率2%支付利息，现倪小惠诉请曾繁春、陈雪珍归还借款235000元，并支付从2013年11月19日起至款清之日止、以借款21万元为本金，按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，应以支持。曾繁春、陈雪珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾繁春、陈雪珍应于本判决生效之日起二十日内偿还倪小惠借款235000元，并支付从2013年11月19日起至款清之日止、以借款21万元为本金，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9594元，减半收取计4797元，由曾繁春、陈雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年九月十四日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4796号原告：贵州圣地建筑防水材料有限公司，住所遵义市播州区三岔镇庆远社区寒坡岭。法定代表人：黄连新，董事长。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州贺天下酒业有限公司，住所贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：黄国辉，董事长。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。原告贵州圣地建筑防水材料有限公司诉被告贵州贺天下酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许贵州圣地建筑防水材料有限公司撤诉。审判员  任劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  陈小爽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保485号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：许天，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许天追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）皖0521执保485号执行裁定书，裁定冻结被申请人许天银行存款35000元。现申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请解除对被申请人许天的保全措施。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初2836-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人许天银行存款35000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许天银行存款35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 铭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执489-2号申请执行人：李志东，男，1976年8月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常孟军，男，1975年2月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李志东与常孟军追偿权纠纷一案中，申请执行人李志东与被执行人常孟军达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人李志东的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月三十日书记员  李孟飞
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执666号申请人段志国，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张科斌，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人张科军，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人段志国与被执行人张科斌、张科军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初4674号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人张科斌、张科军发出执行通知书，责令被执行人张科斌、张科军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的130000元，已执行标的2471.92元，未执行标的127528.08元，被执行人张科斌、张科军现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执666号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月七日书记员 赵帅承
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异161号 异议人：广西中洪建设工程有限公司，住所地：北海市西南大道329号桐洋新城x幢2单元x号。 法定代表人：刘京华。 申请执行人：北海三建华欣混凝土有限公司，住所地：北海市工业园区西南大道x号。 法定代表人：陈卓利。 本院在执行申请执行人北海三建华欣混凝土有限公司与被执行人广西中洪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人广西中洪建设工程有限公司于2020年7月31日对执行行为提出书面异议。在本院受理审查异议期间，异议人广西中洪建设工程有限公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议审查期间，异议人广西中洪建设工程有限公司申请撤回异议，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广西中洪建设工程有限公司撤回异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年九月十九日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5455号原告：郑成德，男，1971年7月2日出生，，住所吉林省延吉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市。负责人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：陈岩，该公司职员。本院在审理原告郑成德与被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司居间合同纠纷一案，原告郑成德于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑成德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑成德撤回起诉。案件受理250元（原告已预交），减半收取125元，由原告郑成德负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月十四日书记员 林美娜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1054号原告河南安佳泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：914102053449468875（1-1）。法定代表人马慧芳，任经理。住所地：开封市禹王台区。委托代理人王亚楠，该公司员工。代理权限为特别授权。被告李秀珍，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住郑州市高新技术开发区。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2020年7月15日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用简易程序由审判员独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告河南安佳泰物业服务有限公司委托代理人王亚楠、被告李秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉称，原告是经依法成立的、具有开展物业服务资质的物业服务企业。原告于2016年4月份以来同菊城·东方明珠小区业主委员会协商，有意向接管小区开展物业服务工作。经同业主委员会协商，原告于2016年4月27日同业主委员会签订了物业服务协议，原告于2016年5月27日在东方明珠小区大门口，在苹东社区、办事处有关领导的见证下，物业公司正式开展物业服务工作。原告自进驻至今，逐渐解决了路灯、单元灯问题、排污管道问题、卫生问题、除草问题，投资安装了机动车起降杆，行人进出平移门，健身平台修补灯工作。针对上述原因，原告认为：原告进驻本小区是经业主大会同意的，维护着大多数业主的共同利益，业主大会形成的管理规约对小区全体业主有约束力，国无法外民，约无法外之人，个别业主不能对抗业主大会的决议。综上，根据《物业服务协议》，依照《物业管理条例》第六十五条之规定，原告认为被告不及时缴纳物业费的行为侵害了原告的利益，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2017年1月至12月份物业费760.98元（0.5元/月/平米×126.83平米×12月）、2018年1月至12月份物业费760.98元（0.5元/月/平米×126.83平米×12月）、2019年1月至12月份物业费760.98元（0.5元/月/平米×126.83平米×12月），2020年1月至6月份物业费380.48元（0.5元/月/平米×126.83平米×6月），合计2663.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李秀珍辩称，原告未按照物业服务合同提供服务，小区消防通道长期被占压堵塞，原告并未履行管理义务；各种车辆进入小区如无人之境，物业管理公司门岗形同虚设；小区内违章建筑乱搭、乱建非常严重；健身平台上健身器毁坏未修、绿地杂草遍地都是，路面坑坑洼洼等等，原告服务不到位，所以拒绝交纳物业费。经审理查明，2016年4月27日，原告与菊城·东方明珠小区业主委员会签订《物业服务协议》一份，约定由原告为菊城·东方明珠小区提供物业管理服务，小区物业管理费为每月每平方米建筑面积（以房产证为准）0.5元人民币。该小区XX号楼XX单元XX楼X户的房屋登记所有权人为李秀珍，建筑面积为126.83平方米。上述事实有河南安佳泰物业服务有限公司与菊城·东方明珠小区业主委员会签订的《物业服务协议》、缴费提醒单、图片、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，菊城·东方明珠小区业主委员会与河南安佳泰物业服务有限公司签订的《物业服务协议》未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对被告李秀珍具有法律约束力。原告已按照合同约定实际履行了为被告所居住的小区提供物业管理服务的主要义务，李秀珍作为该小区业主，有按照约定交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付2017年1月——2020年6月的物业管理费2663.43元的诉讼请求，本院予以支持。但原告针对业主反映的物业公司职责内的问题应当及时研究，及时解决，以免给业主带来不便。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：李秀珍于本判决书发生法律效力之日起十日内向河南安佳泰物业服务有限公司支付物业管理费2663.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年九月七日书记员  李建玉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执503号之二 申请执行人：济南天邦化工有限公司，住所地山东省商河县经济开发区。 法定代表人：张鹏，经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，男，公司职工。 被执行人：吉林省万丰新农业科技发展有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：刘峰，经理。 被执行人：张宁，女，1991年2月25日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市龙潭区。 济南天邦化工有限公司与吉林省万丰新农业科技发展有限公司、张宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初2998号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吉林省万丰新农业科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南天邦化工有限公司货款385939及利息(以385939元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、被告张宁对被告吉林省万丰新农业科技发展有限公司应支付原告济南天邦化工有限公司的上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告张宁承担清偿责任后，有权向被告吉林省万丰新农业科技发展有限公司追偿；四、驳回原告济南天邦化工有限公司的其他诉讼请求。因吉林省万丰新农业科技发展有限公司、张宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人张宁在吉林省龙潭区财政局处有工资收入。我院已扣留张宁的工资收入每月2000元，直至还清欠款为止。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人吉林省万丰新农业科技发展有限公司、张宁发出限制消费令，限制被执行人吉林省万丰新农业科技发展有限公司、张宁高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南天邦化工有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陶玉东
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执161号申请执行人：白延兵，男，汉族，1974年6月10日生，住清涧县宽州镇柏树坬村，居民。被执行人：李德君，男，1975年1月9日生，汉族，现住清涧县李家塔镇军家屯村，居民。申请执行人白延兵与被执行人李德君追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白延兵于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李德君履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费440元。在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过12368短信送达向被执行人李德君送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李德君未实际履行。2、本院于2020年4月17日通过网络查控系统查询了被执行人李德君名下的相关财产信息，发现被执行人李德君名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日对被执行人李德君使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人白延兵未能向本院提供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白延兵，并要求其提供财产线索，申请执行人白延兵认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李德君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白延兵释明被执行人李德君的财产情况，申请执行人白延兵明确表示提供不出被执行人李德君的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人李德君无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十五日书记员  任 楷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6259号 申请执行人蔡芳庭与被执行人沈阳市节能变压器厂执行纠纷一案，被执行人沈阳市节能变压器厂未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2017）辽0103民初17151号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人蔡芳庭与被执行人沈阳市节能变压器厂执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1204号 原告：东兴市居乐物业管理有限公司，住所地东兴市民族路（寓安花园）9栋3-702房号，统一社会信用代码91450681322593064R。 法定代表人：朱辉雄。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：钟恒军，男，1970年8月2日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 原告东兴市居乐物业管理有限公司与被告钟恒军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市居乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告东兴市居乐物业管理有限公司负担。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月四日 书记员  周 融
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8958号                            原告                       安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。             主要负责人: 刘辉，该公司总经理。             委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。                               被告                       李芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区义井路967号祥和府8幢303室，居民身份证号码342101197404017460。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用             程序                       小额诉讼程序                               原告             诉讼             请求                       1.被告支付物业费6621元及违约金12181元（按每日千分之三暂计算至2019年12月31日，之后顺延计算至款清时止）；2.被告承担诉讼费用。                               被告             答辩                       被告未到庭，也未提供书面答辩意见。                               法院             认定             事实                       被告自2016年4月19日起登记为瑞地祥和府8幢303室房屋业主，建筑面积为89.23㎡。原告自2015年7月起向祥和府业主提供物业服务至今，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费实行年度预交方式，每年度的物业服务费在第一个月的10日前交纳。根据合肥市庐阳区物价局核准，瑞地祥和府小区有电梯住宅综合服务费标准为每月1.4元/平方米。被告拖欠自2016年8月1日起至2020年12月31日止物业费6621元。                                           裁判             理由                       原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告应支付相应费用。被告无正当理由拒绝缴纳，应当承担继续履行的义务。原告未能提供充分有效证据证明曾向被告催收，故对违约金不予支持。                                      裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，             《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告李芳于本判决生效之日起三日内向原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司交纳自2016年8月1日起至2020年12月31日期间的物业费6621元(89.23平方米×1.4元/平方米/月×53个月)；             二、驳回原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为135元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担90元，由被告李芳负担45元。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织                       审 判 员   宋 玮                                                 ?                         二○二○年九月二十八日                         书 记 员 徐 宁