嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1982号原告：浙江北圣建设有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市濮院镇紫金路38号2楼。统一社会信用代码91330483595751486U。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：童晓灵、陈双，浙江圣文律师事务所律师。被告：马国杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住桐乡市。被告：张建生，男，1974年7月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。原告浙江北圣建设有限公司诉被告马国杰、张建生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2月18日作出（2020）浙0411民初59号民事裁定书，裁定该案移送桐乡市人民法院处理。2月28日，桐乡市人民法院报请嘉兴市中级人民法院指定管辖。4月17日，嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04民辖15号民事裁定书裁定该案由本院审理。本院遂于6月1日立案受理本案。原告诉请被告马国杰归还工程款2718346元及利息（利息以2718346元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日），被告张建生归还上述款项并对上述款项承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月24日、8月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人童晓灵和被告马国杰、被告张建生之委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告马国杰原系原告浙江北圣建设有限公司住嘉兴办公室主任。2017年3月，被告张建生承接了案外人嘉兴市羊宇毛纺原料有限公司（以下简称羊宇公司）的车间一——五建设工程，经人介绍找到被告马国杰，要求挂靠原告公司，双方确定了挂靠事宜。3月2日，原告与案外人羊宇公司签订了《施工合同补充协议》一份，约定羊宇公司车间一——五工程（以下简称案涉工程）造价为11867944元，施工工期为2017年3月20日至同年12月20日，并就建筑材料、工程进度款的支付等项作出约定。3月18日，原告又与案外人羊宇公司签订了《建设工程施工合同》，约定羊宇公司将案涉工程发包给原告施工，暂估合同价为18880000元，计划开、竣工日期分别为2017年3月20日和2018年3月25日。合同签订后，被告张建生组织人员进场施工。2017年年底时，被告张建生在施工约85％的工程量时，因资金紧张导致出现欠薪的状况，无法继续完成案涉工程的施工。在此情形下，原告为确保工程顺利施工给予了垫资，并于2018年1月16日与被告马国杰、张建生签订《工程项目内部承包协议书》（编号：×××16），载明案涉工程由两被告内部承包，合同造价为11867944元，内部承包范围、计划开竣工日期同上述《建设工程施工合同》的约定，两被告上缴原告工程审定总造价7％的管理费，双方结算以工程业主或业主委托的审价机构审定的工程造价为基数，扣除两被告应交管理费之后的余额为两被告所得部分，若结算余额为负数即项目亏损，则应由两被告向原告补足亏损。张建生未在协议书上签名。同日，被告张建生出具《担保书》一份，载明其在仔细阅读并完全理解丙方（即马国杰、张建生）与乙方（即原告）签订的《项目责任协议书》（编号：×××16）及相关承诺书、乙方制订的各项规章制度的基础上，愿意为项目承包人马国杰、张建生在履行《项目责任协议书》过程中产生的债务提供连带保证责任，担保期限为每笔该项目应付款应付之日起两年。后被告张建生离开工地，不再组织、管理工程施工，案涉工程后续由被告马国杰组织施工。2019年6月25日，原告与羊宇公司签订《建设工程施工合同补充协议书》一份，约定羊宇公司于案涉工程竣工验收合格后15天内支付原告工程款500000元，双方结算完成后付至结算总价的95％，预留5％作为质量保修金，在2020年12月31日前付清。2019年7月，案涉工程竣工验收合格。嗣后，被告马国杰联系被告张建生进行案涉工程结算未果，遂于2019年11月21日与原告进行了结算，并签署了《工程结算清单》，载明案外人羊宇公司应支付原告工程款总价为12000000元，另退回保证金600000元，合计12600000元；案外人已支付原告10056132元（其中655814元由案外人直接支付张建生，未入原告公司账户，张建生也未把该款项转入原告账户），剩余工程款为2543868元；案涉工程还需支付人工及材料款2372000元，向原告借款用于案涉工程购买材料及支付人工费计2002600元，从其他工程调入用于支付案涉工程材料款、人工费计231800元支付案涉工程材料及人工费用；剩余工程款2543868元减去上述人工及材料费2372000元、借款2002300元、其他工程调入款231800元、羊宇公司直接支付张建生655814元，项目承包人马国杰、张建生还需向原告支付2718346元。此后，被告张建生、马国杰均未向原告支付该款项，原告经催收未果，遂成讼。以上事实，由《建设工程施工合同》《施工合同补充协议》《工程项目内部承包协议书》《担保书》《建设工程施工合同补充协议书》《工程结算清单》《承诺书》《领付款凭证》等证据证实，并结合当事人陈述予以认定。本院认为，被告张建生没有资质借用有资质的原告公司的名义，即挂靠于原告与案外人羊宇公司签订合同，其行为违反了建筑施工企业须具备相应资质条件的法律规定，故双方所签订的《建设工程施工合同》《施工合同补充协议》无效。在工程施工过程中，被告张建生因出现资金紧张、欠薪的状况，无力继续完成工程施工，遂不再履行上述合同义务，退出该工程，由被告马国杰内部承包，组织人员完成案涉工程的后续施工，并与原告签订了《工程项目内部承包协议书》，就工程管理费以及工程结算、盈亏负担等事项作出明确约定，故案涉工程的相关权利、义务应由马国杰承受。张建生虽未在该内部承包协议书中签字，但从其出具的《担保书》的内容来看，其已知晓并理解上述内部承包协议书的内容，且无异议。案涉工程经竣工验收合格后，被告马国杰无法就案涉工程结算与其取得联系，张建生亦未主动参与工程结算。后马国杰与原告进行了结算，确定项目承包人马国杰还需支付原告2718346元，对此被告张建生依《担保书》应承担连带保证责任。被告张建生辩称《工程结算清单》未经其签字确认，并提出在案涉工程中尚有400多万元的尾款可得，然其既未就《工程结算清单》中各款项提出具体的意见，也未提供足以反驳的相反证据，鉴于其怠于参与案涉工程结算，诉讼中亦未应法庭要求积极到庭，消极应诉，其上述答辩意见本院不予采纳，原告请求以《工程结算清单》作为结算依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马国杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江北圣建设有限公司工程款2718346元，并赔偿原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以2718346元为基数，自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至上述款项实际支付之日止）；二、被告张建生对上述工程款2718346元及逾期付款利息损失承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14273元（已减半）、财产保全费5000元，合计19273元，由被告马国杰、张建生共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  徐杭琪附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。