wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初286号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张永奎，男，1978年2月9日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年9月18日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年9月25日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人张永奎犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人张永奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日20时许，被告人张永奎醉酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至长垣市蒲西办事处米屯村时，与他人发生争执，引起打架，被告人张永奎随即报警。民警到达现场后，怀疑其饮酒，遂将其带至河南省宏力医院抽血检验。经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定，送检的张永奎血液中检出乙醇成分，其含量为146.0mg/100mL。公诉机关认为，被告人张永奎醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永奎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张永奎拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、摩托车相关手续、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人牛某证言；被告人张永奎供述等证据证实。被告人张永奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永奎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年九月二十九日书记员  毛玺润
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执704号申请执行人：张某某，男，1969年9月27日出生，回族，法律服务所法律工作者，住喀左县。被执行人：马某某，男，1982年8月29日出生，蒙古族，甘招乡乡政府工作人员，住喀左县。申请执行人张某某与被执行人马某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马某某立即给付10446.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人马某某送达限制高消费令，并已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人马某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人马某某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人马某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执704号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19410号申请执行人吴骏杰，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人朱巨秦，男，1959年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2019)沪0115民初87532号民事判决书申请执行人吴骏杰与被执行人朱巨秦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱巨秦名下无可供执行的财产，本案属于执行不能，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱巨秦仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初87532号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4132号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：刘力永，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘力永金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6500号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产已查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6500号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2510号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：赵玉玲，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告赵玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业费1109.32元、垃圾清运费114元、违约金150元（庭审中，原告明确主张物业服务费和垃圾清运费计算至已实际产生的2020年9月15日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系攀枝花市仁和区远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，自2018年6月1日起负责对该小区进行物业管理。2018年6月13日，南山花园小区业主委员会与原告签订了“物业服务合同”，约定：由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，物业服务的收取为多层住宅0.5元/月/㎡、高层1-12层0.65元/月/㎡、高层13-23层0.75元/月/㎡，别墅、商业1元/月/㎡；物业服务费按月交纳；业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，每日承担0.1％违约金；生活垃圾清运处理费按国家标准代收代缴等。原告按约提供了物业服务，但被告作为该小区业主，拒绝交纳物业服务费和垃圾清运费至今，已构成违约。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为南山花园小区物业业主，拥有该小区5区2栋1－6号建筑面积为116.77㎡的多层住宅。2018年6月13日，南山花园小区业主委员会与原告签订了“物业服务合同”，约定：由原告为南山花园小区提供物业管理服务；物业服务费按业主房屋所有权证记载的房屋建筑面积交纳，物业服务费的收取标准为多层住宅0.5元/月/㎡、高层1-12层0.65元/月/㎡、高层13-23层0.75元/月/㎡，别墅、商业1元/月/㎡；物业服务费按月交纳；业主未按时、足额交纳物业服务费，经原告书面催告限期交纳仍未交纳的，承担未付金额每日0.1％的违约金等。2018年6月17日，原告与南山花园小区业主委员会联合发布“公告”，载明：原告自2018年6月16日正式进驻南山花园小区。原告为该小区提供物业服务至今。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、公告等方式向业主催收物业服务费。至今，被告未交纳物业费、垃圾清运费等费用，经原告催收未果。现原告诉至本院。 另：南山花园小区生活垃圾清运费，由原告代为收取后，统一上缴攀枝花市仁和区城市管理局；收取标准为6元/月/户。 以上事实有原告的陈述、南山花园小区物业服务合同、公告、催费照片、缴费通知单、房屋信息摘要、常住人口详细信息表、攀枝花市仁和区城市管理局收据、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业主委员会签订了“物业服务合同”，该合同对全体业主具有约束力，当事人应当按照合同约定享受或履行自己的权利和义务。本案中，原告作为南山花园小区物业管理企业，组织人力、物力按照合同为被告所在的小区业主提供了物业管理服务至今，有权按约取得相应的物业管理费；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，故被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费和代收的垃圾清运费的诉请，理由正当，本院予以支持；因物业服务费和垃圾清运费随着时间的变迁在不断产生，原告在庭审中明确主张物业服务费和垃圾清运费计算至已实际产生的2020年9月15日（即2018年6月16日－2020年9月15日，合27个月），该请求并无不当，本院予以支持，为：0.5元/月/㎡×116.77㎡×27月＋6元/月×27月＝1738.4元。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳2018年6月16日至今的物业服务费，明显构成违约；现本院根据本案实际情况以及诚实信用原则，酌情支持150元。以上款项合计1888.4元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告赵玉玲在本判决生效后3日内给付原告四川省洁源物业有限公司物业服务费、垃圾清运费、违约金等，合计1888.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赵玉玲负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡林玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1908号 申请执行人：冯志学，男。 被执行人：魏浩宇，男。 申请执行人冯志学与被执行人魏浩宇民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1908号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年九月十八日 书记员  辛 冰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执282号 申请执行人：陆斌，男，1963年7月8日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人：赵益凡，男，1981年05月04日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人：吴鉴达，男，1980年9月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人陆斌与被执行人赵益凡、吴鉴达的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂1081民初882号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵益凡、吴鉴达未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人陆斌于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金24000元及利息16784元，共40784元，被执行人吴鉴达负担案件受理费820元，申请执行费512元由两被执行人承担。本院于2020年3月24日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人赵益凡、吴鉴达送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人赵益凡、吴鉴达今未履行。执行期间，被执行人赵益凡与申请人陆斌于2020年5月11日达成和解协议：1、赵益凡定于2021年春节（2021年2月12日）前偿还陆斌借款15000元，剩余借款本息25784元由赵益凡负责去追吴鉴达来偿还陆斌：2、申请执行人陆斌不放弃赵益凡的连带偿还责任。经本院四查两查，被执行人吴鉴达名下无土地、房产、公积金、车辆等财产登记信息，其银行账户存款数额较小不宜扣划。综上，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁 良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6296号上诉人(原审被告)：张钰典，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。上诉人(原审被告)：陈娇，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被上诉人(原审原告)：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。上诉人张钰典、陈娇因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人张钰典、陈娇于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张钰典、陈娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张钰典、陈娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张钰典、陈娇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 鸣审 判 员  孙 斌审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月三十日法官助理  徐丹阳书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3571号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：侯婷婷，女，1979年3月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯婷婷名下银行存款91,402.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯婷婷银行存款91,402.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费934元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终326号上诉人（原审被告）：北京珠峰颍水科贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3654室。法定代表人：陈银春。被上诉人（原审原告）：宁波埃美柯铜阀门有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通和东路68号。法定代表人：沈国强。上诉人北京珠峰颍水科贸有限公司（简称珠峰颍水公司）因与被上诉人宁波埃美柯铜阀门有限公司（简称埃美柯公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0107民初1383号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。珠峰颍水公司上诉称，我公司实际经营地在北京市怀柔区，根据法律规定，注册地与实际经营地不一致的，应以实际经营地为准，本案应移送至北京市怀柔区人民法院进行审理。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。埃美柯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据埃美柯公司的诉讼请求和理由及提交的初步证据可知，本案属于不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，珠峰颍水公司的住所地为北京市门头沟区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》之规定，北京市石景山区人民法院跨区域管辖北京市门头沟区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。珠峰颍水公司上诉称其公司实际经营地在北京市怀柔区。一审中，珠峰颍水公司主张其实际经营地为北京市怀柔区，但未向一审法院提交任何证据。本院审理过程中，珠峰颍水公司亦未就其实际经营地为北京市怀柔区的上诉主张提供任何证据。一审法院根据本案现有证据认定对本案具有管辖权，并无不当，本院予以确认。故珠峰颍水公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。珠峰颍水公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十八日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2786号   原告：徐某，女，1986年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：贾某，男，1983年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告徐某负担。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢117号 申请执行人：张宜艳，女，1978年12月29日生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄七妹，女，1970年3月26日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的申请执行人张宜艳与被执行人黄七妹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1345号民事调解书，向本院申请恢复执行，申请被执行人向申请执行人归还本息8056元及利息，承担诉讼费用155元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄七妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄七妹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄七妹至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人黄七妹的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市银海区市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人黄七妹发出限制消费令。因被执行人黄七妹未按执行通知书履行法律文书确定的义务，并在收到报告财产令后拒绝向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了财产报告制度，本院于2020年9月17日将黄七妹纳入失信被执行人名单，期限为两年。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4973号原告：夏文学，男，1978年3月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李佃波，男，1976年1月4日出生，汉族，住连云港市新浦区。本院在审理原告夏文学与被告李佃波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏文学撤诉。案件受理费减半收取294元，由原告夏文学负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月十一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执72号 申请执行人：本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：杨旭，系该园区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：赵钢，系该园区管理委员会工作人员。 被执行人：本溪市天宠辽砚文化产业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：梁忠夫，系该公司董事长。 本院在执行本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会与本溪市天宠辽砚文化有限公司租赁合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）辽0505民初469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人本溪市天宠辽砚文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会于2020年5月6日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人本溪市天宠辽砚文化有限公司的银行存款，向本溪市不动产登记部门查询不动产，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向土地登记部门查询土地登记，向证券部门查询股权等情况均未发现被执行人本溪市天宠辽砚文化有限公司有可供执行的财产。综上所述，被执行人本溪市天宠辽砚文化有限公司无财产可供执行。申请执行人本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会签字确认，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）辽0505民初469号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保957号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：臧龙，男，1997年8月12日生，汉族，住山东省烟台市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人臧龙银行账户内的存款19616.77元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧龙银行存款19616.77元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费216元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9047号原告孙思礼，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告中移电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼1118号。法定代表人李政晖，系该公司董事长兼总经理。委托代理人董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人何嘉巍，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人中信银行股份有限公司长沙分行，营业场所：湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人王顺清，系该行行长。委托代理人姜志腾，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该行员工。委托代理人杨朱培，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该行员工。原告孙思礼诉被告中移电子商务有限公司、第三人中信银行股份有限公司长沙分行不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告孙思礼于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告孙思礼申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙思礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取134元,由原告孙思礼负担。审判员  卿斌二〇二〇年九月十八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1447号辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚：周广旭与辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，周广旭向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2040号申请执行人:吉林银行股份有限公司通化新华支行被执行人：王建民本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被执行人王建民金融借款纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人王建民送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王建民未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被执行人王建民自愿达成和解协议，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2040号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月三十日书记员 王 旭
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执623号申请执行人云南雄颢包装制品有限责任公司。被执行人田标，男性,1992年8月2日生，汉族，住广西玉林市玉州区。云南雄颢包装制品有限责任公司与田标买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款240183.4元及利息，承担诉讼费2436.5元，执行费3673元。因被执行人田标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南雄颢包装制品有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人田标名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异224号申请执行人：韩洁，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京凯超互联营销管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷大街25号，统一社会信用代码×××。法定代表人：么海生，职务不详。第三人：么海生，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，公民身份号码×××。本院在执行韩洁与北京凯超互联营销管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，韩洁向本院申请追加么海生为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，韩洁自愿撤回追加申请。本院认为：韩洁撤回追加申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人韩洁撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年九月三十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3951号 原告：李威，女，1984年2月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：高岩，女，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告李威与被告高岩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李威撤回起诉。 案件受理费25元，由李威负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 荣微微
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1636号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：冯新玲借款合同纠纷一案，2020年9月15日，本院立案执行。被执行人冯新玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯新玲及其共有存款（收入）120000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初237号原告：中国农业银行股份有限公司绥化分行。住所地：绥化市北林区西直南二路。负责人：尹春峰，职务：行长。被告：李金富，男，汉族，1966年5月28日出生，现住绥化市北林区。被告：陈淑艳，女，汉族，1966年10月2日出生，现住绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司绥化分行与被告李金富、陈淑艳借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司绥化分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金富、陈淑艳的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绥化分行申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绥化分行撤回对被告李金富、陈淑艳的起诉。案件受理费5168元，减半收取2584元由原告中国农业银行股份有限公司绥化分行承担。审 判 长  邢晶波人民陪审员  仇国军人民陪审员  段雅楠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9332号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人李贵洲。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9972号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘静萱
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢154号申请执行人：王春梅，女，汉族，1981年3月7日出生，户籍地抚顺市顺城区。被执行人：关家涛，男，满族，1952年10月1日出生，户籍地抚顺市望花区，现羁押于辽宁省抚顺。申请执行人王春梅与被执行人关家涛借款合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2017）辽0403民初1239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关家涛在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春梅于2018年1月29日向本院首次申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行期间依申请执行人王春梅申请，本院终结执行程序。2020年7月24日申请执行人王春梅申请恢复执行，本院于同日受理并立案执行，本次执行的内容为被执行人关家涛偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费1425元。本院于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本案执行过程中，经查，被执行人王士斌无其他可供执行之财产，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院已限制其高消费。申请执行人王春梅同意终结本次执行程序。以上有银行查询回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年九月二十九日书记员 姚 旺
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2569号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福，该公司董事长。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。委托诉讼代理人：范全斌，该公司员工。被告：曹露，女，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦物业）与被告曹露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省尚锦物业服务有限公司的委托诉讼代理人石代群、范全斌及被告曹露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚锦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4847.44元、滞纳金4879元，合计9726.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为湄潭县滨江时代城小区3栋2单元10楼1号房业主。原告于2015年9月20日与贵州西海岸房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费单价为1.2元/月/㎡，该户建筑面积为122.41㎡，逾期未按时交纳该费用按每日千分之二计滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区进行物业管理，为被告提供了物业管理服务。但被告仅支付了一部分的物业管理费，从2017年8月6日之后的物业管理费至今未支付，特诉至法院要求判如所请。被告曹露辩称，2016年我是交了物业费，2016年我给原告呈报了我房子的墙体裂缝问题，物业一直没有回复我，我没有享受到原告48小时内答复的服务，我才没有交物业费的。本院经审理认定事实如下：原告尚锦物业系依法设立的物业服务公司，其主要经营范围为物业管理服务、家政服务等。被告曹露为湄潭县滨江时代城小区3栋2单元10楼1号房业主。2015年9月20日，原告与贵州西海岸房地产开发有限公司签订了滨江时代城前期物业服务合同，原告取得了湄潭县滨江时代城的前期物业服务，为方便管理，原告设立了贵州省尚锦物业服务有限公司湄潭分公司，并委托该分公司从事该小区的物业服务工作。2016年5月7日，贵州省尚锦物业服务有限公司湄潭分公司受原告的委托与被告签订了《滨江时代城物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费单价为1.2元/月/㎡，该户建筑面积为122.41㎡，逾期未按时交纳该费用按每日2‰计算滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，对被告居住的小区进行物业管理，为被告提供了物业管理服务。从2017年8月6日至2020年5月5日，被告已欠物业管理费33个月，共计4847.44元（122.41㎡×1.2元/㎡/月×33个月）。后原告多次催收该款未果，原告遂诉至法院。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的营业执照、滨江时代城前期物业服务合同、房屋验收清单、交付协议书、滨江时代城物业服务协议、物业费催缴通知单等证据予以佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《滨江时代城物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方应按照合同履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为原告提供物业服务小区的业主，在原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，理应当按照合同约定向原告支付物业管理费，因此，原告要求被告支付物管费4847.44元，本院予以支持；对被告以没有享受到原告的相关物业服务，作为不交物管费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，具有行政强制执行中执行罚的一种形式，本案原、被告之间系平等的民事主体，原告无权主张对被告收取滞纳金，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、限被告曹露在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州省尚锦物业服务有限公司物业管理费4847.44元；二、驳回原告贵州省尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担10元，由被告曹露负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 浪二〇二〇年九月十一日书记员 王馨苹
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1859号 申请执行人:阜南县自然资源和规划局。 被执行人：阜南县焦陂镇中心学校，住所地：安徽省阜阳市阜南县焦坡镇集上。 本院在执行阜南县自然资源和规划局与阜南县焦陂镇中心学校行政处罚一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔君君
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初42号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈水忠，曾用名陈雪军，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地浙江省宁波市象山县。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。2020年8月26日由本院决定逮捕，同年9月16日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陈水忠犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员史天祥出庭支持公诉，被告人陈水忠到庭参加诉讼。审理中由于防止新型冠状病毒感染肺炎疫情原因中止审理，疫情好转后予以恢复审理。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年11月15日16时许，被告人陈水忠酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，沿县道135东苔线行驶至连江县门口路段时，与洪某驾驶的电动车发生刮碰，造成被告人陈水忠和洪某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。连江县公安局交通警察大队认定，被告人陈水忠负主要责任，陈水忠驾驶的无号牌轻便二轮摩托车属于机动车范畴。经福建省南方司法鉴定中心出具的检验报告结果为：被告人陈水忠血液中乙醇含量为163.43ｍｇ／100ｍ1。2019年11月18日上午10时许，被告人陈水忠主动到连江县公安局黄岐派出所投案。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人陈水忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，被告人陈水忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈水忠拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人陈水忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月15日16时许，被告人陈水忠酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，沿县道135东苔线行驶至连江县门口路段时，与被害人洪某驾驶的电动车发生刮碰，造成双方均受伤，车辆不同程度受损的交通事故。被告人陈水忠在现场打电话报警。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人陈水忠负事故的主要责任，陈水忠驾驶的无号牌轻便二轮摩托车属于机动车范畴。福建南方司法鉴定中心鉴定意见：被告人陈水忠血液中乙醇含量为163.43ｍｇ／100ｍ1。2019年11月18日上午10时许，被告人陈水忠主动到连江县公安局黄岐派出所投案。案发后被告人陈水忠与被害人洪某达成协议，已赔偿被害人经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保决定书、收取保证金通知书、户籍证明、到案经过说明、车辆属性查验说明、道路交通事故认定书、协议书（包含在交通事故认定书内）、手机微信转账截图、办案说明、当事人血液提取登记表等书证；被害人洪某陈述；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈水忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水忠驾驶无牌摩托车，发生交通事故负事故的主要责任，应从重处罚；其案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈水忠已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈水忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止，罚金款于本判决生效之日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  谢逞辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4122号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托代理人(特别授权)：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：应丽珍，女，1993年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告应丽珍金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请1、依法判令被告归还原告信用卡本金28782.26元及利息、手续费、违约金等（利息、手续费、违约金等按建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2020年4月30日止，利息、手续费、违约金等为7767.27元）；2、本案律师费用1200元由被告承担;3、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告应丽珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月31日，被告应丽珍向原告申请办理信用卡，约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。并约定了违约责任。2017年10月22日，原告为被告开通信用卡后，被告持卡进行了消费。截止2020年4月30日，被告尚欠本金人民币28782.26元，利息、手续费、违约金7767.27元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应丽珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币28782.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金暂计至2020年3月31日止为7767.27元，之后利息、违约金按约定并以月利率不超过2%为限计算至款项还清之日止)； 二、被告应丽珍于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告应丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  吴箫雄
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2151号之一申请执行人：崔小英，女，1988年8月10日生，汉族。被执行人：张文华，男，1966年12月7日生，汉族。关于崔小英与张文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初469号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文华应于判决生效之日起十日内支付崔小英案款1833500元及利息。张文华未按上述生效法律文书履行义务，崔小英向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有五菱牌、北京牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余1833500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文华负有继续向申请执行人崔小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月三十日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2552号原告：张毅，男，汉族，身份证：411327199801283712住址：河南省南阳市淅川县上集镇中观社区八组。电话：17550322422。被告：寇元强，男，汉族，身份证：411323197312183433住址：河南省南阳市淅川县城关镇。电话：16696361323。本院在审理原告张毅诉被告寇元强劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告张毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张毅撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二〇年九月十八日书记员  周杨子
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初228号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张美娥，女，1965年7月7日出生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省兰考县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年4月9日被兰考县公安局取保候审，2020年5月20日被兰考县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月10日被本院决定取保候审，2020年9月7日被本院决定逮捕。指定辩护人张秀丽，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张美娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人张美娥及辩护人张秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日至3月5日，被告人张美娥违反食品安全标准，使用工业硫磺对生姜进行漂白处理。经河南华测检测技术有限公司检测，其销售的生姜中二氧化硫残留量检测值为0.032g/kg。另查明，2020年3月5日，被告人张美娥接到其雇员赵某电话，得知兰考县公安局民警在其摊位检查时发现经漂白处理的生姜后，即到现场配合调查。2020年9月17日，被告人张美娥家属代为退出违法所得2000元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、案件来源及破案经过、到案经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、扣押清单、提取笔录、扣押物品照片、销毁照片、提取照片、河南省政府非税收入财政票据、证人赵某、王某证言、检测报告等。本院认为，被告人张美娥生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人张美娥退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张美娥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张美娥退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年九月十八日书记员  周然然
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8753号上诉人(原审被告)：张文彦，女，1959年6月24日出生，汉族，北京红都服装设计制作有限公司执行董事。委托诉讼代理人：田希超，山东汪太源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黄大栋，男，1963年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：田希超，山东汪太源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王文文，女，1987年7月9日出生，汉族，北京嘻迎汽车配件商行公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩清立，北京市阳光律师事务所律师。上诉人张文彦、黄大栋与被上诉人王文文民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文彦、黄大栋上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由王文文承担。事实和理由：第一，原审判决认定事实错误，适用法律错误，我认可与王文文存在合法借贷关系，但对于借款本金和还款金额存在异议，双方借款通过中间人刘国进行，归还借款也是通过其进行偿还，我无法提供证据证明自己的主张系出于对王文文的信任没有留下客观材料。第二，一审法院计算应付利息利率适用错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，双方借贷关系发生在2019年8月20日前的，应当参照王文文起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，不应按照最高的24%计算。王文文辩称，同意一审法院判决，不同意张文彦、黄大栋的上诉请求。王文文向一审法院起诉请求：1.张文彦还我借款本金10万元；2.张文彦支付我借款利息（以本金10万元为基数，利息按年利息24%计算，自2019年1月26日起至实际偿付之日止，暂时计算到起诉之时为2.4万元）；3.黄大栋承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由张文彦、黄大栋承担。一审法院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的以下证据法院予以确认并在卷佐证：个人借款协议、交通银行个人客户交易清单。根据上述证据及当事人陈述，法院认定事实如下：张文彦与黄大栋系夫妻关系。2019年1月26日，张文彦（乙方、借款人）和黄大栋（丙方、保证人）在《个人借款协议》上签字确认，借款10万元用于周转，借款期限3个月，自2019年1月26日至2019年4月25日，月利率3%。利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当日，王文文向黄大栋银行账户转账支付两笔5万元，合计10万元。因张文彦、黄大栋未还款，王文文在《个人借款协议》首部填写名字并在落款处签字后起诉至法院。关于借款关系的订立，张文彦表示系因其有资金需求，向中间人刘通提出借款，所借款项已用于支付工人工资；王文文亦认可存在中间人刘通，但明确表示其从未授意刘通清收借款，亦未收到刘通偿还的案涉借款本息。在法院充分释明并指定举证期的情况下，张文彦、黄大栋未在指定期限内提交证据。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张文彦、黄大栋因有资金需求在借款合同上签字，并收到王文文交付的借款，现王文文持借款合同、付款凭证来诉，双方之间成立民间借贷法律关系、保证合同关系。张文彦主张向刘通偿还现金若干，由其向出借人偿还，但未举证还款事实、亦未举证王文文授意刘通收款，王文文亦不予认可。法院对张文彦该辩称意见不予采信。关于利息，王文文按照法律规定上限调整后进行主张，法院予以支持。关于黄大栋的担保责任，因保证期间与担保范围均有明确约定，法院予以支持。判决：一、张文彦于判决生效之日起十日内返还王文文借款本金100000元；二、张文彦于判决生效之日起十日内给付王文文借款利息及逾期利息（以100000元为基数，自2019年1月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、黄大栋对张文彦上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；四、黄大栋承担连带保证责任后有权向张文彦追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张文彦作为借款人、黄大栋作为保证人在《个人借款协议》上签字确认借款10万元，并收到了王文文交付的借款，现王文文持借款协议、付款交易清单等债权凭证提起民间借贷诉讼，张文彦、黄大栋亦认可借款事实，即应依约偿还借款。张文彦、黄大栋在上诉状中亦认可无法提供证据证明其还款等主张，故其上诉主张没有事实依据。本案于2020年4月一审立案，故不适用张文彦、黄大栋所称的利息计算的规定，其该项上诉请求没有法律依据。综上所述，张文彦、黄大栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张文彦、黄大栋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1551号原告：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101。法定代表人：王振辉，执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，北京京邦达贸易有限公司员工。被告：锦州市锦湖生物科技有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区中信路30号406号办公室。法定代表人：张春源，执行董事。原告北京京邦达贸易有限公司（以下简称：京邦达公司）与被告锦州市锦湖生物科技有限公司（以下简称：锦湖生物公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼，被告锦湖生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告京邦达公司向本院提出诉讼请求：1、判令锦湖生物公司支付京邦达公司配送服务费102493.2元；2、判令锦湖生物公司支付违约金30748元（总欠款的30%，第1、2项诉请共计133241.2元）；3、本案诉讼费用由锦湖生物公司承担。事实与理由：2018年2月5日，锦湖生物公司与京邦达公司在北京市大兴区签订《收派服务合同》（合同编号为20180078166，以下简称原合同），双方约定京邦达公司为锦湖生物公司提供配送服务，锦湖生物公司按期向京邦达公司支付配送服务费。协议签订后，京邦达公司依约向锦湖生物公司提供配送服务，但锦湖生物公司拖延支付2018年2月至2018年7月期间的运费，共计102493.2元，构成严重违约。依据双方合同条款的约定，锦湖生物公司拖欠运费，需按日支付拖欠数额的千分之五。经多次催收，锦湖生物公司拖延至今未付。京邦达公司诉至法院。被告锦湖生物公司未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告京邦达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告锦湖生物公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告京邦达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，甲方锦湖生物公司与乙方京邦达公司签订编号为20180078166的《收派服务合同》，约定：乙方为甲方提供配送服务，甲方应付费用根据乙方结算周期内公开施行的收费标准（一般以乙方官方网站公布和更新的数据为准，但是双方另有书面约定的除外）甲方实际发生的业务计算，甲乙双方约定按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后30天（即信用账期）内向乙方支付结算费用；每个结算周期结束后，乙方系统中记载的甲方上一周内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物以及重量、代收款明细、保价运单的保价价值及甲乙双方确认的收费标准计算甲方上一周期应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应在信用账期最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额发票；甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同；甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿。锦湖生物公司与京邦达公司在合同上盖章予以确认。京邦达公司向本院提交公证书，用以证明锦湖生物公司欠付配送服务费的事实及金额，该公证书第6、7页表格显示，结算单号10906622，费用方向应收，实际金额132493.2元，结算单备注：商家超过半个月未确认，系统自动确认。庭审中，京邦达公司称其主张2018年2月至3月的运费，系统月结算账单显示132493.2元，锦湖生物公司支付了运费30000元，京邦达公司在运费中予以扣减。上述事实，有京邦达公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告锦湖生物公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。京邦达公司按照约定为锦湖生物公司提供配送服务，锦湖生物公司应当支付相应的配送服务费。根据双方在《收派服务合同》中的约定，京邦达公司已按期向锦湖生物公司提供账单，锦湖生物公司未向本院提交证据证明其在规定时间内提出书面异议，应视为认可该账单。故对于京邦达公司要求锦湖生物公司支付剩余配送服务费102493.2元的诉讼请求，本院予以支持。因锦湖生物公司拒不支付货款的行为已构成违约，故对于京邦达公司要求锦湖生物公司支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。双方在《收派服务合同》约定的违约金标准为日5‰，京邦达公司主张锦湖生物公司支付欠款总额的30%即30748元违约金，京邦达公司自愿调整违约金计算标准，未超出相关法律规定，系其自身权利处分，本院对此不持异议。故京邦达公司有权要求锦湖生物公司支付30748元违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、锦州市锦湖生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京京邦达贸易有限公司配送服务费102493.2元；二、锦州市锦湖生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京京邦达贸易有限公司违约金30748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元及公告费260元，由锦州市锦湖生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保53号申请人：孔祥滨，男，汉族，个体，住同江市。被申请人：于海，男，汉族，农民，住同江市。申请人孔祥滨于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于海名下同江市农村商业银行账户（49×××96）12000元。申请人孔祥滨以自有的车牌号为黑Ｄ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孔祥滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于海名下同江市农村商业银行账户（49×××96）12000元，期限为一年。二、查封申请人孔祥滨名下车牌号为黑Ｄ×××××的车辆，期限为三年。案件申请费140元，由被申请人于海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张井坤二〇二〇年九月二十九日法官助理谢广平书记员邢云鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初267号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈高才，男，1984年4月2日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍地址及住址：鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月22日被鹿寨县公安局取保候审，同年9月8日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人陈高才犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人陈高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年4月11日17时17分，被告人陈高才驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车由鹿寨县寨沙镇龙江街由南往北倒车至鹿寨县寨沙镇龙江街路口时，车辆尾部碰撞由北往南步行的行人廖某，造成廖某受伤，经送鹿寨县人民医院抢救无效于2020年4月13日4时死亡的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队于2020年5月14日对事故作出责任认定，陈高才承担该道路交通事故的全部责任；廖某不承担该道路交通事故的责任。 另查明，1、经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，死者廖某符合交通事故造成严重的颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。2、案发后，陈高才和保险公司共同赔偿给被害人家属各项经济损失四十多万元，并取得谅解。3、2020年5月22日，陈高才在接到公安机关通知后主动接受讯问，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈高才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、死亡记录、疾病诊断证明书、尸体处理通知书、火化证、经济赔偿凭证、证据保全清单、返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车商业保险保险单（复印件）、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、收条、谅解书、证人叶某等人的证言、被告人陈高才的供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈高才违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈高才犯交通肇事罪成立。陈高才在接到公安机关通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈高才供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；陈高才主动赔偿经济损失给被害人家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈高才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3972号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：肖忠贤，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告肖忠贤银行卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  俞杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3458号 原告：韩冰，男，1987年3月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：本溪市水利电力勘测设计有限责任公司，住所地本溪市明山区大峪（水务局办公楼二楼）。 法定代表人：关舒，该公司经理。 原告韩冰与被告本溪市水利电力勘测设计有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告韩冰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩冰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩冰撤诉。 案件受理费十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月三十日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢499号之二 申请执行人：王丽樱,女,生于1974年8月22日,汉族,住江苏省。 被执行人：吴涛,男,生于1974年5月6日,汉族,住四川省江油市。 被执行人：官桂华,女,生于1973年12月19日,汉族,住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2551号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的180000元本金。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院于2019年10月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，除2017年11月10日查封的被执行人名下位于江油市住宅外，未查询到被执行人的其他不动产登记信息；对查封的房产，本院依法评估并经过两次拍卖、一次变卖，均因无人报名流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为180000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执恢499号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 不动产的查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月十一日 书记员 王 欣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1828号 原告：江逻，男，1993年2月16日出生，汉族，住建德市。 被告：吴昊，男，1996年6月20日出生，汉族，住建德市。 原告江逻与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月29日，原告江逻向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告江逻撤回对被告吴昊的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江逻撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江逻负担。 审判员  马文超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈晓雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19500号申请执行人：瞿莉，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人瞿莉依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17813号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币2746元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月2日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月17日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下的银行账户(冻结期限至2021年9月24日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院已对被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备予以查封，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人瞿莉仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人瞿莉履行的义务；若申请执行人瞿莉发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月三十日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3818号申请人：赵秋英，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包武，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行赵秋英申请包武民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3900号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月08日、2020年08月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡170元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月一日书记员 吕 智 明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1438号上诉人（原审被告）：广州天峰国际供应链有限公司，住所地广州市白云区丛云路0766号G101。法定代表人：罗凤贞。委托诉讼代理人：翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦晶，女，1981年5月28日出生，壮族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨创烁，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所律师。上诉人广州天峰国际供应链有限公司因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0111民初15672号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案为国际货物运输，货物由中国境内运输至中国境外，合同标的物处于中国领域之外，本案应属于涉外民事案件。根据《广东省高级人民法院关于的复函》中对广州地区涉外案件集中管辖的相关规定，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，双方通过微信达成口头协议，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”作为被告的上诉人的住所地位于广州市白云区从云路0766号G101，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。关于本案是否属于涉外民事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定：“有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”上诉人为被上诉人提供的是运输、清关等服务，口罩并非双方合同标的物，货物出口到中华人民共和国领域外的事实并非产生、变更或消灭本案双方当事人合同关系的法律事实。据此，上诉人主张本案为涉外民事纠纷于法无据，其要求将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5703号原告：贵州雅恒腾飞钢结构有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：李子念。委托诉讼代理人：李京霖，女，系湖南潇湘律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：周华东。本院在审理原告贵州雅恒腾飞钢结构有限公司与被告四川兴凯歌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请冻结被告银行存款54845.7元或者查封扣押其相应价值的其他财产。原告贵州雅恒腾飞钢结构有限公司向本院提供了保单为本案进行担保（保单号：6533130181820200000651）。本院经审查认为，申请人贵州雅恒腾飞钢结构有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告四川兴凯歌建设工程有限公司银行存款人民币54845.7元或查封、扣押被告四川兴凯歌建设工程有限公司其他价值人民币54845.7元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费568元，由原告贵州雅恒腾飞钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年九月二十九日法官助理王国姣书记员陈雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1294号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人黄宣积，男，1990年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省三清山风景名胜区。被执行人黄承康，男，1957年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市玉山县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人黄宣积、黄承康信用卡纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人黄承康在36×××30账户内余额人民币2645.66元，现被执行人提出申请且申请执行人已同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄承康在中国邮政储蓄银行36×××30账户内存款人民币213774.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈腮芳二〇二〇年九月三十日书记员  洪 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19476号 申请执行人文梓君，女,1992年3月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人李学敏。 申请执行人文梓君与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄俊河
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22139号 关于申请执行人申请执行被执行人蔡明宏罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执12号之二移送机关：什邡市人民法院。被执行人：四川什邡市弘发再生源有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：饶大均,该公司负责人。被执行人：饶大均，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。四川什邡市弘发再生源有限责任公司、饶大均犯环境污染罪财产刑执行一案，本院作出的（2018）川0682刑初270号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。本案被执行人四川什邡市弘发再生源有限责任公司应缴纳罚金300,000元并支付应急处置费等2,579,906.08元，饶大均需缴纳罚金100,000元，现已执行四川什邡市弘发再生源有限责任公司1,001,200元（其中罚金300,000元，应急处置费等701,200元）、饶大均24,365.53元。在执行过程中，本院查明被执行人四川什邡市弘发再生源有限责任公司已暂停经营，被执行人饶大均正在四川省川北监狱服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人饶大均有银行存款24,365.53元，现已强制执行。本院通过司法拍卖对被执行人四川什邡市弘发再生源有限责任公司位于什邡市马祖镇的土地使用权1宗、办公用房4幢、配电室1幢、钢架棚1幢、地磅1台、办公桌5张、办公沙发6张、铁皮柜2个、电脑1台、打印机2台、书柜2个、空调1台进行处置，所得价款101万元，扣除评估费8800元后其余部分上缴国库。被执行人饶大均名下虽登记有两辆机动车，但因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，二被执行人暂无证券、住房公积金等其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年九月十八日书记员 谭 渤 超
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1051号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人于某某，男，1959年8月12日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1028号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人于某某及其指定辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月12日16时10分许，被告人于某某酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区济安桥路由北向南行驶至洸河路路口南100米处右转弯时，与王某驾驶的由北向南沿非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、王某受伤的道路交通事故。其现场呼气式酒精测试结果为81mg/100ml，遂由医务人员采取血样。经鉴定，被告人于某某案发时血液中的乙醇成分含量为127.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人于某某承担本次事故的全部责任。被告人于某某系醉酒驾驶机动车发生交通事故而被查获，到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签署认罪认罚具结书。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书等书证；2.证人任某的证言；3.被告人于某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，请求对被告人于某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月23日被告人于某某与事故相对方王某达成赔偿协议并履行完毕，事故相对方王某对被告人于某某表示谅解。上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有被告人于某某身份证复印件及常住人口基本信息、济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人于某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、事故当事人陈述材料、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队第370811420200001215号道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人任某的证言；被告人于某某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1130号检验报告；视听资料：执勤民警执法录像等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人于某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人于某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法应从重处罚。被告人于某某已赔偿事故相对方并取得事故相对方的谅解，对其酌情可以从轻处罚。被告人于某某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  陈书芹人民陪审员  王新娥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李淑会
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初819号原告：李红岗，男，汉族，1976年3月13日出生，住所地为河南省永城市**************，公民身份号码为412************75X。委托代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：欧阳玉忠，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地为湖南省宁远县**********，公民身份号码为431************035。被告：梅光建，男，汉族，1989年1月16日出生，户籍地址为重庆市大足县********，现居住地址为广东省东莞市*************，公民身份号码为500************310。原告李红岗诉被告欧阳玉忠、梅光建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告李红岗及其委托代理人蔡育良到庭参加了诉讼，被告欧阳玉忠、梅光建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红岗向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金300000元及利息（以欠款300000元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，两被告向原告借款30万元，约定2018年5月30日还清。原告已将相关款项在东莞市******委会旁欧阳玉忠住处交付给两被告，并签订借条。但后来被告未及时还款，原告多次催促，被告均借故拖延，故原告诉至法院。被告欧阳玉忠、梅光建在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。原告李红岗围绕诉讼请求向本院提交了借条、农行交易明细清单、支付宝账单详情，被告未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日、3月31日，李红岗通过农业银行账户向欧阳玲玲汇款10万元、5万元。李红岗主张欧阳玲玲是欧阳玉忠的女儿、梅光建的配偶，但对此未提交证据予以证明。2018年3月28日、3月30日、3月31日、4月1日，李红岗通过支付宝账号以转账方式向梅光建支付1万元、1万元、1万元、1万元；2018年3月28日、5月1日，李红岗通过支付宝账号以余额付款方式向梅光建支付1万元、4.9万元。另，李红岗还主张于2018年3月27日通过微信向梅光建支付借款2万元，于2018年4月16日以现金方式向梅光建支付借款3万元，但对此未提交证据予以证明。2018年5月1日，欧阳玉忠、梅光建向李红岗出具一张借条，载明“今借到李红岗现金30万元，于2018年5月15日还款15万元，剩余款项于2018年5月30日还清。”庭审中，李红岗主张与欧阳玉忠、梅光建没有约定借款利息，欧阳玉忠、梅光建没有向其偿还过借款本息。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录、质证笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧阳玉忠、梅光建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告主张两被告拖欠其借款30万元，应对此承担举证责任。原告提交的借条载明，两被告于2018年5月1日借到原告现金30万元，起诉状中也主张原告于2018年5月1日已将借款在欧阳玉忠的住处交付给两被告并签订借条，但根据原告提交的其余证据，原告并非是在借条出具当日向两被告支付的借款，且借款的支付方式也是通过转账付款，故原告还应对其是否实际支付借款30万元承担举证责任。原告提交的农行交易明细清单、支付宝账单详情，证明原告先后于2018年3月28日、3月30日、3月31日、4月1日、5月1日向梅光建转账支付借款合计9.9万元，对此本院予以确认。原告先后于2018年3月2日、3月31日向欧阳玲玲汇款的10万元、5万元，因原告没有证据证明欧阳玲玲是欧阳玉忠的女儿、梅光建的配偶，以及上述款项是原告根据两被告的指示向欧阳玲玲支付借款，故原告主张该15万元是支付案涉借款，证据不足，本院不予采信。李红岗主张于2018年3月27日通过微信向梅光建支付借款2万元，于2018年4月16日以现金方式向梅光建支付借款3万元，但对此未提交证据予以证明，本院亦不予采信。综上，本院确认原告支付的借款为9.9万元。两被告未举证证明履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认被告尚欠原告借款9.9万元。借条未约定借款利息，约定还款期限为2018年5月30日，故两被告应向原告偿还上述借款本金9.9万元及支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月7日起计至借款本金清偿之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳玉忠、梅光建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李红岗偿还借款本金99000元及利息（以99000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月7日起计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李红岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预缴），由原告李红岗负担3886元，被告欧阳玉忠、梅光建负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  甘秀芳人民陪审员  黎锦波二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审448号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人孙永利，“面面聚到面馆”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1094号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1094号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2293号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。 负责人：宋宏源，系该支行行长。 被执行人：吴治涛，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被执行人：于辉，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人吴治涛、于辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2018）辽0281民初4471号民事判决书，判决内容为：一、被告吴治涛、于辉于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款本金100万元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按双方借款合同约定计算）；二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被告吴治涛、于辉签订的合同编号为SUBC201606200000743的抵押合同合法有效，原告对吴治涛所有的位于瓦房店市新华办事处河南路x-x号、房照号为瓦房权证新私字第××号、面积130.18平方米的房屋享有抵押权，原告有权以该抵押房屋拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。吴治涛、于辉未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，本院查封被执行人吴治涛所有的位于瓦房店市××办事处××号、房照号为瓦房权证新私字第××号，面积130.18平方米的房屋，查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索,经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张传健
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1957号申请执行人李岩，男，1978年2月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人赵新荣，女，1969年11月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张延禄，男，1961年10月24日出生，回族，住新乡市卫滨区。申请执行人李岩与被执行人赵新荣、张延禄追偿权一案，本院作出的（2019）豫0702民初3034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵新荣、张延禄应支付申请执行人李岩44000元及利息、承担案件受理费1170元、公告费560元。因被执行人赵新荣、张延禄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李岩向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款2678元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人张延禄名下有位于新乡市××号房屋（房屋所有权证：产××号），本院已查封该房屋（2023年7月19日查封期限届满），系轮候查封。本院无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人赵新荣名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  段中迪