江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4325号 原告：何春香，女，汉族，1953年3月16日生，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：陈玉婷，女，汉族，1991年7月26日生，住江苏省太仓市。 被告：郭霞祥，男，汉族，1971年1月4日生，住江苏省太仓市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 法定代表人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：王熠，男，公司员工。 原告何春香诉被告陈玉婷、郭霞祥、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春香的委托诉讼代理人沈燕，被告陈玉婷，被告太平洋财险苏州公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。被告郭霞祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春香向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计125452.58元。事实和理由：2019年12月28日13时38分左右，被告陈玉婷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太仓市高新区香花公寓处路段时，车辆与由南向北横过上海东路的行人即原告发生碰撞，致原告受伤。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈玉婷负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告郭霞祥，在被告太平洋财险苏州公司投保有交强险和商业险。本起事故造成原告损失，包括医疗费28236.71元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金68198.21元、精神损害抚慰金5000元、误工费19200元、护理费11625元、交通费1000元、鉴定费2100元，故原告起诉要求被告按责赔偿。 被告陈玉婷辩称：事故发生当天，原告曾要求被告送其回浏河烧饭；事后，被告去医院探望原告，原告说是在亲戚厂里烧饭的；事故发生后，原告未垫付过费用，由法院依法判决。 被告郭霞祥未作答辩。 被告太平洋财险苏州公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按照70%的比例承担；事故发生后，被告已经垫付医疗费10000元；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，且营养费、住院伙食费、护理费的标准过高，精神损害抚慰金应按责计算3500元，被告不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月28日13时38分左右，被告陈玉婷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在太仓市高新区香花公寓处路段时，车辆与以奔跑方式由南向北横过上海东路行人原告何春香发生碰撞，致车辆损坏，原告何春香倒地受伤。经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告陈玉婷负此事故的主要责任，原告何春香负此事故的次要责任。 原告受伤后至太仓市第一人民医院治疗，于2020年1月3日行bankart损伤切开复位内固定术、右肩袖损伤修复术，并于2020年1月11日出院。 2020年6月29日，苏州同济司法鉴定所接受常熟市虞山法律服务所委托对原告伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于同年7月8日作出苏同司鉴所[2020]临鉴字第2491号鉴定意见书，鉴定意见为：1.何春香因车祸致右肩关节脱位，右肩胛骨关节盂骨折、右冈上肌腱损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；2.何春香的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此次鉴定支付费用2100元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告郭霞祥名下，被告陈玉婷具有驾驶该车资格，该车在被告太平洋财险苏州公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内，被告太平洋财险苏州公司在交强险限额范围内为原告垫付过10000元。 审理中，原告向本院陈述其于2019年1月入职上海某石材装饰有限公司，工作地点是在位于浏河的太仓某实业有限公司，平时从事食堂烧饭工作，每月工资3200元，以现金方式次月发放；原告还表示两公司系关联公司，同一个老板，其工资是上海某石材装饰有限公司发放的。为此，原告提供了上海某石材装饰有限公司于2020年6月28日出具的误工情况说明一份以及太仓某实业有限公司盖章的工资表。其中误工证明载明“何春香，身份证号码：，自2019年1月至2019年12月28日在本单位工作，职务是食堂工作人员，月平均收入是3200元。2019年12月28日，何春香发生交通事故受伤。受伤后在家休养至今，休养期间本单位未向其发放工资”等内容，工资表载明原告的月工资金额为3200元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、护理证明及护理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、误工情况证明、工资表以及本院制作的开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告何春香因本起道路交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；对超过赔偿限额的部分,机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于原告负事故的次要责任，故本院确认原告损失超出交强险赔偿限额部分由机动车一方承担75%赔偿责任，其余损失原告自负。 关于原告因本起事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费28236.71元，并提供了相应票据，被告对此总额不持异议，本院予以确认。被告太平洋财险苏州公司主张应扣除10%的非医保用药费用，但其既未提供证据证明其与投保人在保险合同中明确约定“非医保用药不赔”，也未能提供证据证明其就该“免责条款”向投保人履行了提示及明确说明义务，况且其也未明确指出原告医疗费总额中非医保用药的部分以及替代医保用药的具体组成，故本院对被告太平洋财险苏州公司的该项意见不予采纳，并确认原告的医疗费为28236.71元。2、营养费。原告主张营养费按50元/天的标准，依据鉴定意见书的意见计算90天，合计4500元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照50元/天的标准计算住院天数14天，合计700元，并提供了相应出院记录予以佐证，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告以其年龄67周岁、伤残十级主张残疾赔偿金68198.21元[（23836+5636）×1.78×13×10%]，被告对此金额无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告太平洋财险苏州公司辩称其按责承担3500元。本院结合原告伤残程度、过错责任，酌定原告的精神损害抚慰金5000元。6、误工费。原告按月工资3200元主张6个月的误工费19200元。被告太平洋财险苏州公司辩称，原告已过退休年龄，仅凭误工证明不能证明其工作及误工情况。本院认为，原告虽已过法定退休年龄，但根据其提供的误工证明等并结合被告陈玉婷的陈述，可知原告仍从事烧饭工作，其受伤后产生误工损失，但其提供的证据不足以证明收入发放情况，故本院参照太仓市最低工资标准2020元/月，并依据鉴定意见书的意见，酌定原告的误工费为12120元。7、护理费。原告主张护理期90天，其中住院14天护理费支出2505元，其余期限按120元/天计算，护理费合计11625元。根据原告提供的护理证明及护理费发票，护理机构收取原告15天的护理费2505元，对此本院予以确认；对于剩余护理天数75天，结合原告伤情，原告的护理费按100元/天计算为宜，故本院确定原告的护理费合计为10005元（2505元+100元/天×75天）。8、交通费。原告主张交通费1000元，但未能提供任何证据。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医治疗或转院治疗实际发生的费用，一般以公共交通工具为宜，故本院结合原告的伤情、就医地点、次数等因素，酌定原告的交通费为300元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并提供了鉴定机构出具的正式票据，该费用系其为确定其受伤程度所支出的必要费用，本院依法予以确认。 综上，本院确定原告因本起交通事故造成的损失合计为131159.92元。苏Ｅ×××××车辆在被告太平洋财险苏州公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故太平洋财险苏州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿95623.21元，超出交强险限额的损失25536.71元在商业险限额内按75%的比例赔偿19152.53元，其余损失原告自负。对于太平洋财险苏州公司提出的不承担鉴定费用的意见，因本案鉴定费用系确定原告损失的必要性支出，依保险法之精神，保险公司应当在商业三者险限额内予以承担。故太平洋财险苏州公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告合计124775.74元，扣除已付的10000元，还需给付114775.74元。 现被告郭霞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告何春香人民币114775.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告何春香负担48元，被告陈玉婷负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王颖瑛 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯 胜 书 记 员 单如军