河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异105号异议人苏建国（被执行人），男，汉族，1982年7月13日生，住广西灵川县。委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。申请执行人从丛，女，汉族，1985年8月27日生，住郑州市。本院在执行申请执行人从丛申请执行被执行人苏建国买卖合同纠纷一案中，异议人苏建国提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人苏建国称，请求撤销二七区法院作出的（2020）豫0103执恢327号当事人缴款通知书即要求异议人支付迟延履行期间利息（204578.76元）的行为。理由是：一、异议人名下存款300万元在2018年即因此案被法院财产保全。本案进入执行程序后，法院随时可以扣划。但因从丛为逃避夫妻共同债务恶意撤销案件，解封相关银行账户，导致该笔款项被其他法院冻结，其应对无法扣划承担不利后果。二、扣划利息不符合民法公平原则。从丛再次申请冻结异议人存款，并于2020年6月8日被法院扣划。期间自2018年8月份至2020年6月份，异议人名下存款300万元一直在法院控制之下，该期间的迟延履行利息系从丛个人行为导致产生，根据公平原则其应承担该部分损失，不应再要求异议人支付。三、从丛存在恶意不配合过户车位的情形。截止2020年6月17日，异议人已足额支付生效法律文书确定的金钱债务，但从丛未按照生效法律文书要求将车位过户给异议人，请法院依法强制执行。综上，申请执行人从丛获得债权后，滥用法律程序，恶意扩大债权，请求人民法院不予准许其请求支付延期迟延履行期间的利息，撤销（2020）豫0103执恢327号当事人缴款通知书关于支付迟延履行期间利息部分（204578.76元）的通知。本院查明，原告从丛诉被告苏建国婚后财产分割纠纷一案，经丛丛申请，本院于2018年8月24日裁定，（保全）冻结苏建国名下银行存款3000000元。2019年1月24日，本院作出（2018）豫0103民初8369号民事判决书，判决：一、被告苏建国名下银行存款5206852.32元，原告丛丛分得2863768.77元，被告苏建国分得233083.55元；二、位于郑州市××区政通路升龙国际C区G081停车位使用权（价值15万元）归原告从丛所有；G003停车位使用权归被告苏建国所BLA有；三、豫Ａ×××××号保时捷卡宴（识别代码WP1AA2A27BLA07430）车辆所有权归被告所有；被告苏建国支付原告从丛补偿款180000元；四、驳回原告从丛的其他诉讼请求。上述一、三项合计3043768.77元，由被告苏建国于判决生效之日起十日内支付给原告从丛。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。苏建国不服该判决，提起上诉。2019年4月29日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终6924号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经从丛申请，本院于2019年5月22日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执3838号。在执行过程中，从丛向本院递交终结申请书，内容为：“关于从丛与苏建国纠纷一案，（2019）豫0103执3838号，因我与被执行人正私下协商，现申请法院终结案件的执行。如协商不成，再向法院申请恢复执行。另暂不申请对被执行人名下房产的解除查封”。2019年11月19日，本院作出（2019）豫0103执3838号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行。2020年5月15日，本院对该案恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0103执恢327号。2020年7月9日，本院执行实施机构作出（2020）豫0103执恢327号当事人缴款通知书，该通知书内容为：“苏建国：关于从丛申请执行你婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月15日恢复强制执行程序。本案你应支付款项合计为3043768.77元。执行依据生效日期为2019年5月10日。在执行过程中，本院于2020年6月8日扣划你存款3019957.87元，你与2020年6月17日自动履行23810.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行程序中计算延迟履行期间的债务利息使用法律问题的解释》第1条、第2条、第3条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行本案迟延履行期间的债务利息204578.76元：1、自2019年5月21日至2020年6月8日（共计384天），以3043768.77元为基数，按照日利率0.0175%计算，共计204541.26元；2、自2020年6月9日至2020年6月17日（共计9天），以23810.9元为基数，按照日利率0.0175%计算，共计37.5元；3、以上204541.26元、37.5元合计为204578.76元”。被执行人苏建国不服上述缴款通知，向本院提出执行异议。另查明，本院执行实施机构2020年6月8日扣划被执行人苏建国银行存款3019957.87元，魏泽艳代苏建国于2020年6月17日将75509.9元转至本院账户内。在本案审查过程中，丛丛向本院确认其于2019年8月23日向本院申请解除保全苏建国名下银行存款。本院认为，本案争议焦点为货币类财产被保全或冻结后是否应当计算迟延履行期间的加倍部分债务利息？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍债务利息至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者以物抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”根据上述规定，法院冻结被执行人财产后，并不能免除被执行人履行债务的法律义务，对于债务不履行的状态，被执行人仍应承担责任。在货币类财产被保全或冻结后至划拨前，应当计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案中，本案执行依据明确判令被执行人如未按生效法律文书履行给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案执行依据于2019年5月10日生效，本院执行实施机构于2020年6月8日将苏建国名下存款3019957.87元扣划至本院账户，苏建国于2020年6月17日交付剩余款项23810.9元，故延迟履行期间的利息应分别计算至上述划拨和自动履行日期，故本院要求苏建国支付的上述延迟履行期间的利息合法有据，应于维持。关于异议人提出的从丛为逃避执行、扩大债权等理由而解除冻结存款行为，并非上述法律规定的不计算加倍部分债务利息的法定事由，不能据此免除从丛基于异议人不自动履行生效法律文书行为而应获取的利益，故异议人该项理由不能成立。至于异议人所称的本案申请执行人从丛未交付车位等问题，异议人亦可通过申请强制执行等法定程序解决。综上，异议人苏建国的异议请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人苏建国提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  樊苏杭