湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1757号 原告：永州市零陵区鸿兴装饰店，店址：湖南省永州市零陵区。 经营者：秦振兴，男。 被告：永州市尚亚墅装工程设计有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：刘海。 被告：刘海，男。 原告永州市零陵区鸿兴装饰店（以下简称鸿兴装饰店）与被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司（以下简称尚亚墅装公司）、被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告永州市零陵区鸿兴装饰店经营者秦振兴、被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司法定代表人刘海、被告刘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永州市零陵区鸿兴装饰店向本院提出诉讼请求：一、判令被告永州市尚亚墅装工程有限公司向原告支付材料款共计80,500元及逾期付款利息（利息以80,500元为本金，从起诉之日起至款项全部返还之日止按中国人民银行一年人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍向原告支付）；二、判令被告刘海对上述款项及利息承担连带责任。事实和理由：被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司为了经营花样年华娱乐会所，上海花园的幼儿园及农行小区的房屋装修，向原告购买板材用于工程建设，被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司（刘海）以及陆续支付一部分货款，尚欠80,500元没有支付（有欠条为证）此后原告多次向被告公司及被告刘海追讨该笔款项，被告与股东之间一直相互推诿，一直没有支付该笔款项，被告刘海作为法定代表人滥用公司法人独立地位，逃避债务，应对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决，判如所请。 被告刘海辩称，欠条他只签了个字，不是由其出具的，款项是由于原告家里人守了其两天，他实在没有办法，个人给付了25,000元，公司账户在那个时候是没有钱的，花样年华以及农耕记尾款未收回，农耕记有两个店，零陵和冷水滩，零陵是由其他人管理，冷水滩是由原告管理，材料款也只欠冷水滩的，目前公司是没有进行对账的，双方的账目以及公司账目没有约定时间去对账，其没有直接参与工地上的送货以及到货确认，材料清单没有核对清楚，以前拿公司的材料是月结的方式给付的，2019年10月之前的已经结算，此后没有结算，具体以财务的打款记录为准，花样年华、农耕记是根据客户的打款情况，然后再一部分一部分打款给原告，尾款还没有收回。 经审理查明：2018年，被告尚亚墅装公司成立，被告刘海为其法定代表人。2018年下半年，被告尚亚墅装公司与原告鸿兴装饰店进行合作，双方没有签订书面合同，但是口头确认由被告以赊购的方式购买原告鸿兴装饰店的板材，再由原告鸿兴装饰店将板材送往被告尚亚墅装公司承接业务装修的地点，双方根据板材品牌、规格、单价等确定价格后，由原告鸿兴装饰店经营者秦振兴老婆陈某与被告尚亚墅装公司财务张某进行结算，结算方式为月结。2019年下半年，被告尚亚墅装公司因花样年华KTV、上海花园幼儿园、零陵古城农耕记项目，从原告处拿装修材料，后被告尚亚墅装公司未将这几笔材料款全部付给原告。2020年1月22日，原、被告双方结算，被告尚亚墅装公司仍欠原告材料款105,500元，由被告刘海出具欠条，欠条载明：“今欠鸿兴装饰店（百强板材）材料款十万伍仟伍佰元（￥105,500.00），定于2020年3月29日前付清，以银行卡到账为准，欠款方：尚亚墅装工程设计有限公司（刘海），2020年1月22日已付贰万伍仟元（￥25,000.00），刘海付”。后被告尚亚墅装公司及被告刘海未支付剩余欠款80,500元，原告遂起诉至法院。 另查明，被告尚亚墅装公司的法定代表人系被告刘海，该公司注册资金100万元，四位股东，其中被告刘海认缴出资额50万元，在公司持股比例50%，但被告刘海未提交证据证实其实际出资情况。2019年年初，原告鸿兴装饰店的经营者秦振兴以部分材料款折价入股，成为被告尚亚墅装公司施工项目经理，占被告尚亚墅装公司（零陵）10%的股份，并于2019年6月参与该公司分红，按10%的比例分得5000元,但工商登记并未将原告鸿兴装饰店经营者秦振兴变更为股东。且被告尚亚墅装公司除日常办公用品外，无其他固定资产。 以上事实有原、被告双方陈述、欠条、销售单、聊天记录等证据予以证实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告鸿兴装饰店与被告尚亚墅装公司虽然没有签订书面合同，但双方通过口头的方式约定了材料的购买方式、结算方式等，且事后一直在陆续供货和付款，原告鸿兴装饰店与被告尚亚墅装公司的买卖合同成立并生效。但是，在原告鸿兴装饰店履行交付装修材料的义务后，被告尚亚墅装公司未按照约定支付全部材料款，经结算尚下欠材料款105,500元，已构成违约，被告刘海个人向原告鸿兴装饰店向原告支付25,000元后，仍下欠80,500元，故对于原告要求被告尚亚墅装公司支付下欠材料款80,500元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告尚亚墅装公司应当自2020年6月8日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，向原告支付下欠材料的利息。故对于原告要求被告尚亚墅装公司以80,500元为本金，从起诉之日起至款项全部返还之日止，按中国人民银行一年人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，第三款规定“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持”。虽然工商注册资料显示被告刘海认缴股金50万元，但该被告未提交任何证据证实其履行了出资义务，故被告刘海应在其未出资本息范围内对被告尚亚墅装公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。同时，被告刘海作为被告尚亚墅装公司的法定代表人和发起股东，以其所投入公司的财产对公司的债务承担有限责任。因被告刘海已私自向原告鸿兴装饰店支付25,000元,故被告刘海应当对所下欠材料款80,500元承担补充清偿责任。因此，对于原告要求被告刘海对欠款及利息承担责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、限被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司在本判决生效后五日内向原告永州市零陵区鸿兴装饰店支付材料款80,500元及利息（利息以80,500元为基数，自2020年6月8日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 二、被告刘海对上述第一项款项承担连带责任。 案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告永州市尚亚墅装工程设计有限公司、刘海负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 卿淑君 二〇二〇年九月八日 法官助理 田缘缘 书 记 员 李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。