wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1389号 原告：李军方，男，1966年10月18日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：何斌，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿荣，男，1971年1月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告李军方与被告何斌、吴寿荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李军方、被告何斌到庭参加诉讼，被告吴寿荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军方向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠原告李军方的工资5,364元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年3月20日至7月20日期间，原告在被告承包的凯里市万潮环城高速电建公司二分部做木工，被告拖欠原告李军方工资5,364元。经原告多次催收，二被告一直以工程款未结清为由拖延未付，这一行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院提出如前诉请。 被告何斌辩称，工人做工确实辛苦，我和吴寿荣结账得的钱拿去付高利贷去了，现在无钱支付给原告，第一次调解时确认欠原告等24人的工资总共是122,155元。我答应原告今年过年前我和吴寿荣一人一半支付给大家，我支付6万元，但是原告等人坚持要我一人支付，不要求吴寿荣支付。调解时吴寿荣准备签字确认调解方案，但是发生了争执，调解不成。一直以来我都积极处理和原告等24人的纠纷。今天到庭的原告除了家属来的我都认识，确实是他们是给我们做工，我和吴寿荣合伙，吴寿荣应该和我一人一半平摊付工钱给原告。对于我个人应该承担的部分，我今年年底之前付给原告，最迟是明年6月份以前。 被告吴寿荣未到庭，通过微信向本院发表答辩意见：我不清楚李军方等人在干活过程中拿去了多少钱，他们做了多少工程量我也不清楚。后期我根本也不在工地，都是由何斌带队做的，李军方等人要钱就应该向何斌要，何斌晓得他们每个人的工天和每个人拿去多少钱。 经审理查明：2019年2月21日，被告何斌、吴寿荣与他人签订《劳务承包施工合同》，合伙承包了位于贵州省凯里市基工程（涵洞、路基防护、排水沟）。合同签订后，被告何斌、吴寿荣组织工人进场施工。2019年3月20日至7月20日期间，原告李军方在被告何斌、吴寿荣承接的工程工地处务工。2020年1月18日，经原告与被告何斌共同结算，尚欠原告的工资为5364元，被告何斌向原告出具《欠条》确认，《欠条》中将原告李军方登记为原告的曾用名“李和平”。后二被告迟迟未将上述核算的工资支付给原告。同年8月10日，本院委派黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解原告与二被告劳务合同纠纷一事，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会于同年8月13日组织各方当事人进行调解，原告李军方，被告何斌、吴寿荣均到场参加调解，调解过程中二被告对尚欠原告的工资金额予以认可，后双方由于分期支付时间问题分歧较大，调解不成，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会遂决定终结调解程序，原告故诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》原件、黄平县新州镇白塘村村民委员会出具的《证明》，黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织当事人进行诉前调解时何斌提供的《劳务承包施工合同》、黄平县矛盾纠纷人民调解委员会出具的调解情况说明、调解签到册、调解记录，本院依职权到贵州省凯里市人民法院调取的二被告民事起诉状、贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1290号民事判决书、文书生效证明书、本院向余凯作的询问笔录及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李军方的工资经与被告何斌结算，确认尚欠5,364元未支付，被告吴寿荣在黄平县矛盾纠纷人民调解委员会组织双方调解过程中对尚欠原告的工资金额亦未提出异议，现二被告未足额向原告支付工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。二被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。因此原告李军方要求被告何斌、吴寿荣对拖欠的工资5,364元承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴寿荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌、吴寿荣于本判决生效之日起十日内连带向原告李军方支付工资5,364元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何斌、吴寿荣连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13187号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5334号原告：王光志农村土地承包经营户。诉讼代表人：王光志，男，汉族，生于1952年4月29日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告王光志农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王光志农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光志农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.55亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告承租原告的农村承包土地，于2009年5月12日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地0.55亩，合计租金为2200元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2009年5月12日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地0.55亩，合计租金为2200元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告王光志农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.55亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告王光志农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告王光志农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民催5号申请人：好某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。申请人好某申请公示催告一案，本院于2020年7月6日立案后，依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人好某持有的号码为蒙0210337976、出具人为内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、出具日期为2009年7月21日、股金账号为×××、股权金额为100000元的股金权利证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人好某有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人好某负担。审判长 斯琴高娃审判员 鲍 梅 兰审判员 娜  日二〇二〇年九月十四日书记员 海  丽
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初205号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人邓瑞，男，生于1999年2月11日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，现住仁寿县。因涉嫌诈骗罪于2020年2月26日被公安机关取保候审。2020年9月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人李长宏，曾用名李文杰，男，生于2001年5月22日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，现住成都市双流区。因涉嫌诈骗罪于2020年2月28日被公安机关取保候审。2020年9月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）138号起诉书及仁检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书，指控被告人邓瑞、李长宏犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人邓瑞、李长宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月新型冠状肺炎疫情爆发期间，被告人邓瑞、李长宏共谋以虚假方法卖口罩骗取钱财后平分。后邓瑞、李长宏各自注册“咸鱼APP”和“转转APP”账号并将虚假贩卖口罩的信息发布在以上APP上，具体事实如下： 1、2020年2月5日，江某在“转转ＡＰＰ”上看见邓瑞发布的虚假信息后联系邓瑞购买口罩，邓瑞在与江某微信聊天时谎称可以每个口罩11元的价格出卖1千个口罩给江某并将在网上搜到的“ＫＦ94口罩”图片发给江某，骗取江购买口罩的现金1.1万元后将江某的微信拉黑。 2、2020年2月7日，赵某在“转转ＡＰＰ”上看见李长宏发布的虚假信息后联系李长宏购买口罩，李长宏在与赵某微信聊天时谎称可以每个口罩10元的价格出卖5千个口罩给赵，但需要交付5千元定金，李长宏骗取赵某现金5千元后将赵的微信删除。 案发后，被告人邓瑞、李长宏退赔了被害人江某、赵某的全部被骗现金。2020年2月28日，民警在邓瑞的带领下在成都市双流区祥和家园小区将李长宏抓获。 上述事实，被告人邓瑞、李长宏在开庭审理过程中已无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、关于抓获邓瑞的经过说明、关于民警在邓瑞的带领下抓获李长宏的经过说明、二被害人收到被骗现金的收条及银行转款凭证、查询支付宝收款的查询表、被告人ＱＱ聊天截图、公安机关扣押决定书及清单、二被害人用户支付宝转款的手机截图及支付宝转账电子回单、民警检查被告人所用手机微信聊天及转款的笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人赵某、江某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓瑞、李长宏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金共计1.6万元，数额较大，其行为均构成了诈骗罪。被告人邓瑞协助侦查机关抓获同案人，属立功，可从轻处罚。被告人邓瑞、李长宏被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人邓瑞、李长宏退赔了被害人全部被骗现金及自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李长宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月2日起执行至2021年5月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人邓瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月2日起执行至2021年3月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 京 审 判 员  张维维 人民陪审员  辜雪梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李莉平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14441号原告：江铜初，男，1948年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********6*，公民身份号码：440************014。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告江铜初与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告江铜初到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告未使用的的健身和游泳服务，折合会员费2688元，并支付2688元会员费自办卡之日起的利息；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月15日办理了被告的会员证，费用2688元，有效期三年，该卡尚未激活使用。经过多番协商，原告双方无法达成共识，被告拒绝继续履行合同。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年12月15日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理健身游泳服务，价格2688元，会籍总有效期3年。同日，被告出具收据，确认收取原告2688元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。合同关系经本案判决解除，原告请求对返还款项计付利息的主张缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江铜初与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2688元予原告江铜初；三、驳回原告江铜初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1594号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，初中文化，广东省东源县人。曾因犯故意伤害罪于2012年10月15日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人冯毅，广东汇和律师事务所律师。被告人赖某某，男，汉族，初中文化，广东省东源县人。曾因犯敲诈勒索罪于2015年6月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李争光，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕Z1625号起诉书指控被告人罗某某、赖某某犯敲诈勒索罪，于2020年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年7月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人冯毅、被告人赖某某及其辩护人李争光到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年12月14日3时许，被告人罗某某、赖某某在明知被害人付某酒后驾车的情况下，驾驶小车与被害人在深圳市龙岗区某街道某路北侧路边发生追尾碰撞，下车后被告人罗某某、赖某某以要报交警处理进行威胁，被害人付某自知饮酒后驾车害怕受法律处罚，不得不答应“私了”，后经协商，被害人付某通过扫被告人罗某某微信收款二维码支付人民币20000元，付款后双方离开现场。另查明：2019年1月26日，被告人罗某某、赖某某以上述方式在深圳市坪山区某酒店附近敲诈勒索被害人钟某9000元；2019年3月21日，被告人罗某某、赖某某以上述方式在坪山区某街道某路附近敲诈勒索被害人王某3000元；2019年8月9日许，被告人罗某某、赖某某以上述方式在龙岗区某街道某路附近敲诈勒索被害人李某16800元。2019年12月26日，公安机关在深圳市龙岗区某公寓抓获被告人罗某某，于次日在龙岗某社区某房抓获被告人赖某某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗某某、赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，并以深龙检量建〔2020〕Z1520号量刑建议书，建议对被告人罗某某判处一年八个月有期徒刑，并处罚金人民币二万元；对被告人赖某某判处一年八个月有期徒刑，并处罚金人民币二万元。诉请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.2019年1月26日、3月21日、8月9日发生的犯罪事实只有被害人自称酒后驾驶的说法，并没有酒精检测，无法证实被害人存在酒后驾驶而被处罚的情形，更没有证据证明两被告人利用他人的害怕心理实施强制，故指控事实不清、证据不足，应不予支持；2.被告人罗某某已签署认罪认罚具结书；3.本案中使用的小轿车是罗某某租赁来的，不属于其个人财产，应归还车辆所有人。被告人赖某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但其认为其是从犯，其表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赖某某自愿认罪认罚；2.被告人赖某某在犯罪过程中起辅助次要作用；3.被告人赖某某的家庭困难。经审理查明：2019年12月14日3时许，被告人罗某某、赖某某在明知被害人付某酒后驾车的情况下，驾驶小车与被害人在深圳市龙岗区某街道某路北侧路边发生尾随碰撞，下车后被告人罗某某、赖某某以要报交警处理进行威胁，被害人付某自知饮酒后驾车害怕受法律处罚，不得不答应“私了”，后经协商，被害人付某通过扫被告人罗某某微信收款二维码支付人民币20000元，付款后双方离开现场。另查明：2019年1月26日，被告人罗某某、赖某某以上述方式在深圳市坪山区某酒店附近敲诈勒索被害人钟某9000元；2019年3月21日，被告人罗某某、赖某某以上述方式在坪山区某街道某路附近敲诈勒索被害人王某3000元；2019年8月9日许，被告人罗某某、赖某某以上述方式在龙岗区某街道某路附近敲诈勒索被害人李某16800元。2019年12月26日，公安机关在深圳市龙岗区某公寓抓获被告人罗某某，于次日在龙岗某社区某房抓获被告人赖某某。经查，涉案车辆粤Ｐ×××××的所有人系河源市某汽车租赁有限公司。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证：汽车一辆、手机一部。2.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、前科材料、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控截图、微信收付款记录、视频资料检查研判记录、情况说明等。3.证人证言：证人蓝某、余某的证言。4.被害人的陈述：被害人付某、李某、钟某、王某的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人罗某某、赖某某的供述与辩解。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。7.视听资料、电子数据：监控录像、交易记录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人罗某某、赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某、赖某某均积极参与敲诈勒索行为，相互配合，均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚，本院在量刑时将考虑两被告人在共同犯罪中对于犯罪工具的提供、赃款的分配等情节，在量刑时予以区分。被告人赖某某曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯敲诈勒索罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某有犯罪前科，本院将依法量刑。被告人罗某某、赖某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人罗某某的辩护人提出的“认罪认罚、车辆应归还所有人”的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。对被告人赖某某的辩护人提出的“认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年8月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人赖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年8月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、责令被告人罗某某、赖某某退赔被害人付某人民币20000元、钟某人民币9000元、王某人民币3000元、李某人民币16800元；随案移送的作案手机一部，依法予以没收；随案移送的车辆一部，依法发还所有权人河源市某汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  罗算妹人民陪审员  张燕英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4043号原告：昆明华润燃气有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，董事长职务。统一社会信用码：91530100678728783F委托诉讼代理人：李芸、付徐，公司员工，特别授权代理。被告：孙惠民，男，汉族，1947年3月9日出生，现住云南省昆明市呈贡区。被告：李京妹，女，1952年7月6日生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。第三人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明统一社会信用码：9153012157729332X4原告昆明华润燃气有限公司与被告孙惠民、李京妹、第三人云南文产昆明置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告昆明华润燃气有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告昆明华润燃气有限公司要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明华润燃气有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告昆明华润燃气有限公司负担。审判员  林莉二〇二〇年九月二十四日书记员  何静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3454号原告孟津民丰村镇银行股份有限公司。住所地孟津县桂花大道555号。统一社会信用代码91410300587055800Y。法定代表人樊志峰，公司经理。被告赵华下，男，汉族，1988年9月10日出生，住本区。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司与被告赵华下不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司诉称，2018年8月24日，被告马会炎在原告营业部ATM取款2笔共计2400元，因原告银行系统故障未扣减成功，造成原告银行短款。原告现有客户取款流水及返款凭证作为依据，多次向被告索要未果。请求判令被告返还原告不当得利款项2400元及实现债权的费用。本院经审查认为，原告孟津民丰村镇银行股份有限公司通过网上立案提交了两份起诉状，其中落款日期为2020年6月23日的起诉状以赵华下为被告主体，事实理由部分表明被告赵华下在原告营业部ATM取款，造成原告银行短款。但是落款日期为2020年8月11日的起诉状虽然以赵华下为被告主体，但在事实理由部分却表明是被告赵华下以外的人员马会炎在原告营业部ATM取款，造成原告银行短款。本院认为，两份落款日期不同的起诉状，应当以最后落款日期的起诉状为准，因此原告孟津民丰村镇银行股份有限公司的本次起诉应当认为没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟津民丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告孟津民丰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年九月二十四日书记员  黄晨
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初590号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街303-305号三楼（仅限办公使用）。 法定代表人：许曹满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李奥艳，浙江丹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周豪伟，浙江丹华律师事务所律师。 被告：王伟跃，女，1960年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告王伟跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5198号李英娇：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人李英娇与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4706号 原告：谢响林，男，生于1973年1月4日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡卫国，男，1976年1月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢响林与被告胡卫国保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢响林到庭参加了诉讼，被告胡卫国经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢响林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年案外人刘占廉雇佣原告为其从事房屋真实漆工作，后经结算刘占廉共欠原告工资45000元，并于2015年10月15日向原告出具欠款条据1支，该欠款由被告胡卫国进行担保。后原告向被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。被告胡卫国未到庭答辩，亦未举证、质证。原告谢响林围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，对原告谢响林提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年案外人刘占廉雇佣原告谢响林为其从事房屋     漆工作，后经结算刘占廉共欠原告工资45000元，并于2015年10月15日向原告出具欠款条据1支，该欠款由被告胡卫国担保，未约定保证人的保证方式及保证期限。2018后年债务人刘占廉向原告偿还5000元，被告胡卫国偿还10000元，剩余欠款30000元经原告谢响林多次催要未果，原告涉诉本院。本院认为，被告胡卫国经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，因原告谢响林与被告胡卫国未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告胡卫国为该笔欠款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告胡卫国偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡卫国于本判决生效之日起三日内偿还原告谢响林欠款30000元；二、被告胡卫国承担保证责任后，有权向债务人刘占廉追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月二十五日 书  记  员  冯向龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4303号 原告：倪德勇，男，汉族，1979年3月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：余启会，女，汉族，1986年7月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁宏，贵州大娄山律师事务所律师。 本院在审理原告倪德勇诉被告余启会民间借贷纠纷一案中，原告倪德勇于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告倪德勇自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪德勇撤回起诉。 案件受理费275元（减半收取），由原告倪德勇负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年九月十四日 法官助理令狐芷君 书记员王小松
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1520号     原告西安百顺渣土运输有限公司。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。       审判长  翟汉卿   审判员齐伟   人民陪审员  张亚美                                                           二〇二〇年九月三十日     书记员  王亚文            1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4683号 原告：张少青，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张鸣娜，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州市振晖服装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市良种场晋良路7号D幢3楼，统一社会信用代码91350582MA31J9U7XX。 法定代表人：陈振文，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈振文，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张秀春，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张少青与被告泉州市振晖服装有限公司、陈振文、张秀春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张少青于2020年9月14日向本院提出撤回对被告张秀春起诉的申请。 本院认为，张少青自愿提出撤回对张秀春起诉的申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张少青撤回对张秀春的起诉。 审 判 员 梁秋芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 肖 珊 书 记 员 陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6116号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6116号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6116号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  黄永定 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1728号 刘付芬、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司： 本院执行的关于申请执行人刘付芬与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘付芳书面确认被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已履行完毕本案项下债务并申请结案。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异142号 异议人（被执行人）：苑传虎，男，汉族，1968年10月16日生，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请执行人：杜冰，女，汉族，1989年10月12日生，居民，住沛县。 申请执行人：杜霜，女，汉族，1989年10月12日生，居民，住沛县。 申请执行人：杜威，男，汉族，1991年2月28日生，居民，住沛县。 本院在执行杜冰、杜霜、杜威与苑传虎民间借贷纠纷一案过程中，异议人苑传虎向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月24日，异议人苑传虎申请撤回异议。 本院认为，异议人苑传虎申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人苑传虎撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7461号原告：范志月，女，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市安居房地产置业代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）峻岚街9号718房，统一社会信用代码91440101MA5CM2XK6F。法定代表人：林维龙。原告范志月与被告广州市安居房地产置业代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日以小额诉讼程序立案，后依法转为适用简易程序。同年8月3日，本院公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人向劲、被告法定代表人林维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付返佣款26000元；2.判令被告向原告支付逾期付款产生的利息（利息以26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起计至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家房地产中介公司，曾多次主动联系原告，向原告承诺“购买新房可以获得返佣”。2019年12月12日，原告在被告员工林俊强的推销下，购买了龙湖地产广州知识城项目双珑原著9栋1302单元的房产（以下简称涉案房屋），并配合被告在龙湖销售中心签订了购房合同。同年12月19日，原告与被告签订了《返佣协议》，约定被告在确认获得涉案房屋的销售业绩后，应当在2020年6月1日前向原告一次性支付26000元。至今，被告未向原告支付前述款项，其行为已构成违约。为此，原告诉如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我司与原告签订了《返佣协议》，约定原告通过我司业务员在龙湖双珑原著楼盘购买了9栋1302房，并明确约定我司在确认获得该房的销售业绩后，向原告支付26000元。现因广州市璧湖房地产开发有限公司（以下简称璧湖公司）已确认该房的销售业绩不算为我司业绩，我司至今未收到该公司的业绩佣金，故涉案款项的付款条件未成就。经审理查明：原告及案外人何永华通过被告业务员的推销，于2019年12月12日与璧湖公司（卖方）签订了《商品房预售合同》，购买了涉案房屋，房屋建筑面积共97.1611平方米，总金额为2100824元。2020年2月20日，原告及案外人何永华已按约向璧湖公司支付了涉案房屋的全部购房款。2019年12月19日，原告（甲方）与林维龙（乙方）签订了《返佣协议》，双方约定：甲方（范志月）通过安居地产公司销售员乙方（林维龙）购买龙湖地产广州知识城项目双珑原著9栋1302单元房产，甲方已于2019年12月12日配合乙方在龙湖销售中心签订购房合同。现甲乙双方约定：乙方确认获得龙湖双珑原著9栋1302单元销售业绩后，乙方须在2020年6月1日前向甲方一次性支付人民币26000元整，否则甲方有权向乙方追述相应法律责任。落款处，甲方一栏有原告的签名确认，乙方一栏有被告及其法定代表人林维龙的盖章、签名确认。被告质证确认该证据的真实性，并确认该签订行为是公司行为，但主张该协议约定了被告在确认销售业绩后，才支付原告的返佣款，现被告未收到璧湖公司的业绩佣金，故原告返佣款的付款条件未成就。根据原告提交的微信聊天记录截图显示，被告业务员极力推销促成原告购买了涉案房屋，其向原告作出承诺，若涉案房屋的销售业绩算入被告，则在开发商打款后，向原告支付返佣款26000元。被告确认该业务员当时为其司员工，其知道该业务员与原告之间的沟通情况。被告提交了《龙湖双珑原著（天琅花园）关于合作分销商的证明书》（以下简称《证明书》）及与广州楼盘网网络科技有限公司周星歌的微信聊天记录截图，拟证明在其司带原告看房前，原告曾自行到龙湖双珑原著楼盘看房，据开发商所述，原告属于其旧客，故原告购买涉案房屋的销售业绩不算入被告。该《证明书》由璧湖公司于2020年4月10日出具，内容记载如下：因广州楼盘网网络科技有限公司于2019年12月当月推介且签约的单位中，GZHPSLYZ-9-1302（范志月；何永华）……等10套单位根据申述方提供业绩申述证明及项目案场分销管控判客制度，以上10套成交单位不算入广州楼盘网网络科技有限公司分销商业绩佣金不进行计发。根据被告提交的微信聊天记录截图显示，“楼盘网周星歌”告知被告业务员因查询到原告有来访记录，属于中介换号自渠旧客，故销售涉案房屋不算入被告的业绩。原告质证不予确认前述证据的三性，其确认曾自行前往涉案楼盘看房，但并未留下真实信息，这只是被告为没有获得佣金而找的借口。为查明本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，本院向璧湖公司发出《委托调查函》。2020年9月14日，该司就本院提出的问题函复如下：1.问：你公司和广州市安居房地产置业代理有限公司是否属于关联企业？答：否；2.范志月、何永华是通过何种方式（直接前往销售中心购买、通过中介公司介绍购买或者其他方式）向你公司购买龙湖双珑原著（天琅花园）9栋1302单元？答：我司自有渠道；3.问：范志月、何永华是否通过安居公司介绍，向你公司购得上述1302单元？如果是，你公司有无向安居公司支付销售业绩款或者其他款项？如果有支付，款项金额是多少元？答：否。原告质证不予确认该复函的合法性、关联性及证明内容，被告对该复函内容并无异议。以上事实，有原被告分别提交的上述证据、璧湖公司作出的《回复函》及庭审笔录、询问笔录等予以佐证。本院认为，原被告签订的《返佣协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据《返佣协议》及原告提交的微信聊天记录截图可知，被告在确认获得涉案房屋的销售业绩后，须在2020年6月1日前向原告支付返佣款26000元。据此，原告获得返佣款26000元的前提条件为被告确认获得涉案房屋的销售业绩。而根据被告提交的《证明书》及微信聊天记录截图可见，因原告属于“中介换号自渠旧客”，故涉案房屋的销售业绩不算入被告的业绩，不进行业绩佣金计发。根据璧湖公司就本院提出的相关问题作出的回复，其否认与被告为关联企业，主张范志月、何永华是通过其司自有渠道而非通过被告介绍购买涉案房屋，并否认曾向被告支付过销售业绩款或其他款项。结合前述事实，本院认为，原告虽然质证不予确认被告所提交证据的三性及璧湖公司的回复内容，但其未能举证证明被告已获得涉案房屋的销售业绩，并据此推翻前述事实。由此，根据现有证据，本院认定，被告并未获得涉案房屋的销售业绩款，被告向原告支付返佣款26000元的付款条件未成就。故，原告诉请被告支付返佣款26000元，事实依据不足，本院不予支持。由于缺乏支付返佣款26000元的前提条件，故原告诉请被告支付相应逾期付款利息，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范志月的全部诉讼请求。案件受理费225元（原告已预交），由原告范志月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年九月二十三日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15526号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：邓凯剑，男，1981年04月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告邓凯剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告在本院依法向其送达了《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盈芳二〇二〇年九月二十三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5130号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，所在地：吉林省延吉市。负责人：王文超，行长。委托代理人：许京一，男，朝鲜族，客户经理。被告：王炼，女，汉族，住址：重庆市。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，所在地：杭州市。法定代表人：沈茂芬，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉被告王炼、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行以被告王炼、杭州中成汽车销售服务有限公司自行和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费917元（原告已预交917元），减半收取458.5元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行负担。审判员 焦 然二〇二〇年九月七日书记员 王佳玮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1978号之一 原告：李姿，女，1984年1月8日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 被告：陈德共，男，1977年5月21日出生，汉族，住苍南县。 被告：陈照明，男，1966年10月18日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告李姿与被告陈德共、陈照明股权转让纠纷一案中，原告李姿于2020年9月4日申请撤回起诉。 本院认为：李姿申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李姿撤回起诉。 本案受理费25136元，减半收取12568元，保全费5000元，由李姿负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月四日 书记员  吴燕飞
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1867号莒南县团林镇朋河社区村民委员会：关于申请执行人陈淑密与被执行人莒南县团林镇朋河社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）鲁1327民初384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初384号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××31特此通知二〇二〇年九月二日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异90号案外人：冯子勇，男，汉族，1965年7月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：高丽，女，汉族，1975年5月17日出生，住成都市锦江区。被执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。本院在执行高丽与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司(以下简称久丰公司)合同纠纷一案中，案外人冯子勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人冯子勇述称，1、请求依法撤销开福区人民法院（2019）湘0105执恢525号裁定书；2、请求依法解除对坐落于长沙市芙蓉北路159号1407（房产证权号：长房权证开福字第××号）房屋的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：案外人为本案被执行人股东之一，在久丰公司设立之初，考虑到久丰公司没有固定办公场所，为了让公司更好的经营和发展，案外人个人购买了本案涉案的房屋（芙蓉北路159号1407）并登记于公司名下，以作为久丰公司的办公场所。即本案涉案房屋虽然登记于久丰公司名下，但实际上所有权归案外人个人享有。现本院因久丰公司与申请执行人发生合同纠纷，查封、拍卖执行涉案房屋，侵犯了案外人的财产所有权，故案外人依法提出执行异议，综上，请求人民法院依法查明事实，支持案外人的请求。本院查明，本院受理高丽与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）湘0105民初5581号民事判决书，判决内容为：一、确认原告高丽在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司湖南所属湖南有色金属交易平台上的交易合同全部无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司于判决生效之日起十日内共同向原告高丽返还4万元；三、驳回原告高丽的其他诉讼请求。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提起上诉，长沙市中级人民法院在2018年12月29日作出（2018）湘01民终626号判决书，驳回上诉，维持原判。本案进入执行后，本院在2019年6月12日依据（2019）湘0105执938号执行裁定书查封了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下位于长沙市房屋（权证号码为：71××97），又于2019年8月29日作出（2019）湘0105执恢525号民事裁定书，裁定拍卖被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下位于长沙市房屋（权证号码为：71××97）。案外人冯子勇向本院提出上述执行异议。本院认为，根据所拍卖房屋不动产登记资料及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所确定的裁判规则，即便案外人所陈述的个人出资购买属实，也应认定本院现查封的长沙市房屋属于被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所有的财产，案外人冯子勇不享有排除本案执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冯子勇的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终22号上诉人（原审被告）：王丙福，男，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：鸡西市正丰饲料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡三合村。法定代表人：张禄才，经理。委托诉讼代理人：董哲，男，1964年7月31日出生，该公司业务经理，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人王丙福与被上诉人鸡西市正丰饲料有限公司（以下简称正丰公司）买卖合同纠纷一案，王丙福不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1100号民事裁定，向本院提出上诉。王丙福上诉称：依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1100号民事裁定。事实和理由：1.2017年8月28日欠据约定的第3项内容，如果发生纠纷，由正丰饲料公司所在地鸡西市鸡冠区人民法院仲裁解决。首先，如果双方之间约定仲裁的话，法院是没有管辖权的；其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。如果约定仲裁协议无效又没有达成新的仲裁协议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖权。一审法院裁定认为对“仲裁”二字仅认为是表述不当就认为鸡西市鸡冠区人民法院对本案有管辖权是有问题的。而鸡西市××区仲裁委员会也和一审法院在一个区，而且就算是仲裁协议无效的话，还有法律对管辖权的明确规定。一审法院对本案管辖权的理解与适用违反法律规定，已经侵犯了公民在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。2.关于本案诉讼时效的问题。首先，法院不能主动适用有关诉讼时效的规定；其次，民法总则施行后并没有废止民法通则的效力，不能说二年诉讼时效已经废止；再次，根据“法无溯及既往”的原则，民法总则没有溯及力，只能适用于实施后发生的法律事实。正丰公司未进行答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合本案，正丰公司将饲料出售给王丙福，现双方因给付饲料款发生纠纷，正丰公司依据欠据而主张由王丙福履行给付货币义务，故应按接收货币一方所在地为合同履行地。因接收货币的一方为正丰公司，正丰公司的住所地在鸡西市××区，故合同履行鸡西市鸡冠区人民法院对本案具有管辖权。关于王丙福提出诉讼时效的问题，因该项主张系案件实体审理范畴，不是本案审查范畴，故对此上诉请求本院不予评议。本案中，双方约定发生纠纷向鸡西市鸡冠区人民法院仲裁解决，属于约定不明，但正丰公司选择向接收货币一方所在地鸡西市鸡冠区法院提起诉讼并无不当。一审法院裁定正确，王丙福的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年九月十四日书记员 佟佳鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：赵立军，男，1973年7月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵立军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6822号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6157号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十九日法官助理刘吉书记员喻娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2665号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：何晓芸，女，1987年10月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告何晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年九月二十四日法官助理张岳峰书记员彭洁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3893号原告：温玉晨，男，1990年2月25日生，汉族，居民，住东台市。原告：曹媛媛，女，1993年1月1日生，汉族，居民，住东台市。原告共同委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台聚诚置业有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22幢地下室，22幢101、201室，22幢阁楼。法定代表人：罗光辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所律师。原告温玉晨、曹媛媛与被告东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告温玉晨、曹媛媛的共同委托诉讼代理人吴华、被告聚诚公司的委托诉讼代理人马梦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温玉晨、曹媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担交房违约金5790元（自2019年3月1日计算至2019年5月6日止）；2.依法判令被告承担逾期办证违约金1630元（自2019年11月7日计算至2020年9月22日止，每天5元）；3.本案的诉讼费用由聚诚公司承担。事实和理由：2017年6月7日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东台市商品房一套，房屋位于该小区X室，建筑面积126.6平方米，总房价为877228元。合同签订后，原告按约定支付了所有房款，但被告未能按约定的交房时间（交房时间为2018年12月31日）向原告交付案涉房屋，仅在2019年5月7日委托物业向原告交了案涉房屋的钥匙。聚诚公司辩称，涉房屋被告于2018年12月31日前已经建成，是由于规划部门转变职能的原因导致被告未能及时交付房屋，后由于购房人的上访，有关市领导同意先交房，后办理相关手续。目前案涉房屋的工程已经验收合格，具备向购房人交房的条件。但合同约定的备案竣工验收合格证明目前尚未成就，原告主张的第一项诉求由法院依法处理；第二项逾期办证的问题，案涉房屋目前尚未办理备案证明，因此无法获得房屋的不动产权证，原告要求支付办证违约金应该在行政机关批准被告获得办证条件后再予以主张。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应于2018年12月31日前交房，被告于2019年5月7日才将原告所购房屋交付原告，构成违约。根据合同约定，被告应从逾期60天后按房屋价款的日万分之一向购房人支付违约金。温玉晨、曹媛媛主张从2019年3月1日至2019年5月6日计算逾期交房违约金66天*877228*0.0001=5790元，符合合同约定，依法应予支持。双方合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，超过期限的，出卖人按5元/天向买受人支付违约金。现因被告的原因，原告至今未能办理产权证，故其要求被告支付从2019年11月7日至2020年9月22日的逾期办证违约金，符合合同约定。2019年11月7日至2020年9月22日按每天5元计算的违约金为320*5=1600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告温玉晨、曹媛媛逾期交房违约金5790元；二、被告东台聚诚置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告温玉晨、曹媛媛截止2020年9月22日的逾期办证违约金1600元；三、驳回原告温玉晨、曹媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东台聚诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  臧田桂二〇二〇年九月二十二日书记员  高 静
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2166号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：高丽萍，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告高丽萍养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费63.00元，减半收取计31.50元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 颖
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1187号申请人：张庆成，男，1973年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：李林春，男，1977年11月13日出生，汉族，住新泰市。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张庆成于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林春名下银行存款40000元;冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年九月十六日书记员  刘延昌
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢242号 马标、马喜讯： 关于申请执行人马标与被执行人马喜讯健康权纠纷执行一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的32570.47元，已执行标的32570.47元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十四日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4553号 原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。 法定代表人：罗杨，执行董事。 被告：季青，男，1988年8月2日出生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司与季青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许山东胜洁物业管理有限公司撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月九日 书记员  王雨薇
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初5174号 原告贺金廷，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告段兆党，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告康馨艺，女，1996年11月21日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贺金廷与被告段兆党、康馨艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺金廷与被告段兆党到庭参加了诉讼，被告康馨艺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告贺金廷诉称，2020年1月1日，二被告向原告借第一笔款100000元，约定还款期限不超过40天，超出40天双方口头约定月利率为2%。借款逾期后，经原告多次催要被告只给了原告超出还款时间后的利息2000元。2020年2月7日，二被告向原告借第二笔借款2500元，未约定利息。2020年3月30日二被告又向原告借款5000元，未约定利息。后原告索要借款未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金107500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告贺金廷向法庭提交如下证据： 借据三支，证明二被告于2020年1月1日向原告借款100000元，于2020年2月7日向原告借款2500元，于2020年3月20日向原告借款5000元的事实。被告段兆党辨称，借款100000元，期限为一个月，2500元的借据是利息条子，当时为了给银行还贷款。第一被告未向法庭提交其他证据。第二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。经庭审质证，第一被告对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，第一被告无异议，故本院对原告所举证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:二被告系夫妻关系，2020年1月1日，二被告为向银行偿还贷款，向原告借款100000元，声称一个月内偿还，双方约定利息为2500元，并由二被告向原告出具了两支借据，100000元为借款本金的借据，2500元为利息的条据。借款逾期后，二被告向原告偿还了2000元的利息。2020年3月20日，二被告又向原告借款5000元，双方未约定利息。庭审过程中，双方对100000元的借款利息达成一致协议，同意按照1%的月利率计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据确凿，第一被告对借款事实予以认可。被告段兆党向原告借款100000元，约定还款期限为一个月，月利率为2.5%，在借款逾期后只偿还了2000元，剩余部分久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，诉讼活动中，对于100000元的借款原告与第一被告对利息部分达成一致协议，均同意按照1%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。对于二被告向原告的5000元借款，双方未约定利息，故对于利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段兆党、康馨艺于判决生效后三日内向原告贺金廷偿还借款本金100000元及利息（利息按照1 %的月利率计算，从2020年1月1日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已偿还的2000元利息）。二、由被告段兆党、康馨艺于判决生效后三日内向原告贺金廷偿还借款5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告段兆党、康馨艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                                                                                审  判  员  蔡济宇    二〇二〇年八月十一日  书  记  员  谷家荣
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2357号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县双河乡王木铺村联办卫生所。住所地：梨树县双河乡王木铺村村部。法定代表人：王喜东，职务：主任。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县双河乡王木铺村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月九日书记员  陈禹凝
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3683号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。 负责人：邝文娟。 委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。 被执行人：王中现，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司清远分行与被执行人王中现金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8736号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人与被执行人于2018年9月11日签订的惠民贷个人信用消费贷款合同；二、被执行人王中现应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人交通银行股份有限公司清远分行归还借款本金27980.75元及利息937.61元、罚息267.61元（2019年6月6日后的利息按合同约定利率及罚息按约定利率上浮50%计算至还清之日止）；三、案件受理费265元，由被执行人王中现负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户内存款620元，转执行费324元外，余款296元已退付给申请执行人收取。此外，查明被执行人名下有位于清远市清城区××大道××单元××层××号房屋，本案已轮候查封上述房屋。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3683号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘绮彤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1988号 原告：孙永康，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：刘建春（系孙永康母亲），女，1964年4月8日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。 原告孙永康与被告边境宽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永康委托代理人刘建春到庭参加诉讼，被告边境宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永康诉称：2016年被告边境宽承包我的林地约12公顷种植农作物，约定承包三年，2016年承包费40000元被告已给付，2017年承包费35000元、2018年承包费10000元被告未给付。2018年7月31日被告给我出具一枚47000元借据，其中两年的承包费45000元、利息2000元，约定2018年11月1日前付清全款。欠款到期后，多次向被告索要，被告一直未付。现诉至法院，要求被告给付承包费47000元，并承担诉讼费用；放弃支付相应的经济损失（指这二年的利息）。 被告边境宽未到庭答辩。 经审理查明：2016年被告边境宽承包原告孙永康林地约12公顷种植农作物，约定承包三年，2016年承包费40000元被告已给付，2017年承包费35000元、2018年承包费10000元被告未给付。2018年7月31日被告给原告出具一枚47000元借据，其中两年的承包费45000元、利息2000元，约定2018年11月1日前付清全款。欠款到期后，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告给付承包费47000元，并承担诉讼费用；放弃支付相应的经济损失（指这二年的利息）。 上述事实，有原告陈述、借据、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告边境宽承包原告孙永康林地种植农作物的事实存在，被告应该按照出具的借据履行给付原告承包费的义务，原告要求被告给付承包费的主张，本院予以支持。本院在询问被告时，被告承认所欠的承包费，借据也是本人出具，被告说已返回部分欠款，现尚欠35000元左右。庭审时被告没有到庭，又未提供证据加以证明，对其主张，本院不予支持。被告边境宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边境宽给付原告孙永康承包费47000元。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟祥吉
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1183号 申请执行人：周棉仙，女1982年10月10日出生,汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人：陈某，男2011年05月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生。 本院在执行周棉仙、陈某与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳源一置业有限公司应支付申请执行人周棉仙、陈某违约金10349元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执544号申请执行人：济宁市任城区亮清保洁服务中心，住所地：济宁任城区南张街道房家村济梁路路南。经营者：刘翠华，女，1975年3月14日生，汉族，住济宁市被执行人：济宁滨湖医院，住所地：济宁市高新区金宇路东首路北圣德花园综合楼1号楼。法定代表人：侯金山申请执行人济宁市任城区亮清洁服务中心与被执行人济宁滨湖医院买卖合同纠纷一案，济宁高新区人民法院作出的（2020）鲁0891民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济宁市任城区亮清洁服务中心向本院申请强制执行，2020年5月6日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向济宁滨湖医院邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁滨湖医院向申请执行人济宁市任城区亮清洁服务中心支付保洁费12000元。案件受理费50元由被执行人承担。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁滨湖医院等财产信息进行了查询。经查，被执行人济宁滨湖医院名下只有若干银行账户外无其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人济宁滨湖医院若干银行账户但账户内余额较少，远不足以清偿对济宁市任城区亮清洁服务中心的债务。2020年6月29日本院执行干警到济宁市不动产登记中心对被执行人济宁滨湖医院名下不动产进行线下查询，不动产登记信息查询结果显示被执行人济宁滨湖医院名下无不动产登记信息。同日，本院执行干警对申请执行人济宁市任城区亮清洁服务中心提供的被执行人济宁滨湖医院的住所地济宁市高新区金宇路东首路北圣德花园综合楼1号楼进行了线下调查，经询问被执行人济宁滨湖医院工作人员得知其名下只有一些动产设备，但这些动产设备（1、全自动生化仪（博科）一台，2、恒温水浴箱1台，3、显微镜一台，4、手术台（五电动平移）1台，5、煎药机（北京东华）1台，6、真菌灭菌器（新华300L）1台、7、病床、床头柜92套，8、输液椅（可调节）20套，9、陪护椅91套，10、妇科检查床1台，11、开水机3台，12、牙科椅一套、13、中央空调外机（维克）2台，14、电脑20台、15、打印机20台，16、服务器（戴尔）1台，17、空调13台，18、冰柜2台，19、保险柜2台，20、无影灯1台，21、流产吸引器1台，22、数控气压血带1套，23、骨钻1台，24、ABS手术室抢救车2台，25、中药柜1套，26、老板办公桌1套，27、除湿器1台）已经本院其他执行案件（1、（2020）鲁0891执533号，标的额：10000元，2、（2020）鲁0891执534号，标的额：11000元，3、（2020）鲁0891执535号，标的额：1451500元，4、（2020）鲁0891执545号，标的额：20643元，5、（2020）鲁0891执570号，标的额：7365元，6、（2020）鲁0891执572号，标的额：15968元，7、（2020）鲁0891执631号，标的额：44676元，8、（2020）鲁0891执662号，标的额：34936.8元，9、（2020）鲁0891执663号，标的额：10000元，10、（2020）鲁0891执748号，标的额：37000元）查封。目前，被执行人济宁滨湖医院名下已经无可供执行的财产。2020年7月1日，本院通过线上查控，对被执行人济宁滨湖医院名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了再次查控，仍未能找到其财产线索；同日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁滨湖医院采取限制消费措施。2020年7月3日本院电话约谈了申请执行人济宁市任城区亮清洁服务中心的经营者刘翠华并将上述执行情况予以告知，并询问是否还有其他执行线索以及是否进行悬赏，申请执行人认为自己暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，同意本院终结本案的本次执行程序并不再要求悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月十六日书记员  张 浩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初630号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘冬梅，又名刘玮，女，1976年10月11日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月25日被新沂市公安局取保候审。辩护人任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人刘冬梅犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人刘冬梅及其辩护人任汶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年1月16日15时许，被告人刘冬梅驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市311国道由东向西行驶至129K+600M地段时，与前方同向张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某及电动三轮车乘车人赵某受伤，两车损坏。张某经医院抢救无效于2020年2月9日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人张某符合交通事故致内脏损伤手术治疗后继发感染死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘冬梅承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘冬梅拨打120电话，积极抢救伤者，并在现场等候处理；后主动至新沂市公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘冬梅已与被害人赵某、被害人张某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人赵某、被害人张某近亲属的谅解。新沂市人民检察院指控被告人刘冬梅的行为构成交通肇事罪，建议对被告人刘冬梅判处有期徒刑一年。被告人刘冬梅及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘冬梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘冬梅具有自首情节，认罪认罚，与被害人及被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘冬梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年九月四日书记员  刘晓玲
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢69号 申请执行人：张富海,男性,1973年2月1日出生,汉族,住陕西省宁陕县,身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX；被执行人：王洪,男性,1972年4月1日出生,汉族,住宁陕县,身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院（2013）宁刑初字第00001号刑事附带民事判决，于2020年9月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人被执行人王洪限期支付申请执行人张富海赔偿金15037.90元及迟延履行利息，交纳执行费380元的义务。但被执行人王洪未按照上述生效判决履行义务。在执行中，双方当事人于2020年9月24日经过计算，截止2020年9月底迟延履行利息为6900元，被执行人王洪同意2020年12月底以前支付赔偿金15037.90元，迟延履行利息6900元待以后有能力支付时再支付，申请执行人张富海表示同意。在此期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李昊远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5828号原告：彭某，女，1988年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。被告：易某，男，1985年9月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。原告彭某（下称原告）与被告易某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人刘欢、被告易某及其委托诉讼代理人黄晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令现被告占有使用的车牌号为赣Ｃ×××××的小车归原告所有，并立即交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，原、被告于2019年9月23日协议离婚，并签订离婚协议，协议约定原告将自行购买的车牌号为赣Ｃ×××××的小车附条件赠与被告，即被告需要偿还车辆剩余贷款及因购买该车辆向其妹妹的借款3万元，否则原告有权撤销赠与，收回车辆所有权。离婚后，车辆即交付被告由被告实际占有使用，因被告一直未能按约偿还原告妹妹的借款，车辆仍然登记在原告名下。期间原告多次要求被告偿还借款，被告一直以没有为由拒不偿还。故诉至法院要求被告归还小车。被告易某辩称：原告所称并非事实，离婚后，本人将每个月的车辆按揭款转到原告的微信、支付宝或银行账户，至于购车时所欠其妹妹（彭望兰）的3万元借款，系本人与彭望兰之间的债务问题，而且协议中并未约定3万元借款的还款时间，并且本人与彭望兰对还款问题已经达成合意，目前，本人未接到彭望兰的催款通知，不存在原告所述的拒不偿还的问题。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾系夫妻，2019年9月23日协议离婚，双方签订离婚协议书，约定原告将自行购买的车牌号为赣Ｃ×××××的小车附条件赠与被告，即被告需要偿还车辆剩余贷款及因购买该车辆向原告妹妹的借款3万元，否则原告有权撤销赠与，收回车辆所有权。原、被告离婚后，被告占有并使用着该辆汽车，亦每月按时支付按揭款，目前车辆按揭款已支付至2020年8月23日。原、被告离婚后，原告妹妹后因原告妹妹彭望兰购买房屋需要钱，原告于2020年6月26日通过微信转账2万元给彭望兰、2020年7月18日通过支付宝转账1万元到彭望兰银行卡上。原告还款后一直要求其妹妹彭望兰暂时不要告知被告已还款的事实，彭望兰亦没有告诉被告该笔款项已归还，彭望兰从未向被告追讨过该笔款项，也曾与被告达成合意于2020年年底归还。以上事实，有离婚协议、转账凭证、及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，根据协议约定，原告将赣Ｃ×××××的小车附条件赠与被告，即被告需要偿还车辆剩余贷款及因购买该车辆向原告妹妹的借款3万元，否则原告有权撤销赠与，收回车辆所有权。原告述称因被告怠于偿还原告妹妹借款3万元，赠与的条件未成就，主张要求收回该车辆，本院认为，原、被告双方的协议虽然约定由被告归还3万元给彭望兰（原告妹妹），但并未约定归还期限，原告妹妹一直未催讨，并还与被告达成于2020年年底还清的合意，可见，被告仍是愿意继续履行该笔借款，而不是怠于履行或拒不偿还。原告述称在偿还其妹妹借款后数次向被告催讨，但并未提供证据证明被告怠于履行偿还该债务，故对原告的诉请，本院不予支持。原告主动偿还其妹妹彭望兰的借款3万元，可以另行向被告主张权利，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计币900元，由原告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 漆建忠二〇二〇年九月二十三日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4320号原告：何淑金，女，汉族，1954年12月22日生，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告何淑金与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑金到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何淑金向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用2000元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年10月28日签订入会协议书，并交纳2000元服务费，约定被告向原告提供40个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：何淑金于2018年10月28日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理三年卡，另赠送四个月，起始日期为正式营业，会费1999元，制卡费1元，总计2000元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳2000元。自2019年4月15日原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告提起诉讼。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限为四十个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额1650元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除何淑金与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还何淑金1650元；三、驳回何淑金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月十四日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初1960号 原告：曹洪振，男，1990年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1985年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹洪振诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹洪振委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及截止2020年5月1日逾期利息1840元（以后利息按6%连续计算至还清为止）；2.依法判令被告承担原告律师费3000元；3.案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告经朋友介绍相识，随后被告以生意周转资金紧张为由向原告提出借款请求，原告念及朋友关系，便于2019年11月12日向被告出借50000元，于2019年12月25日向被告出借20000元，共计出借70000元。被告接到上述借款后，向原告出具借条两份，载明借款金额、借款期限、违约责任等。后还款期至，被告无正当理由拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告曹洪振为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.被告刘洋向原告曹洪振出具的借条二份，证明原、被告之间存在借款的事实；3.界首市农村商业银行账户交易明细单、支付宝转账截屏打印件各一份，证明原告已向被告履行了出借70000元款项交付的事实；4.聘用律师委托代理合同及代理费票据各一份，证明因原、被告之间的民间借贷纠纷，原告为主张权利聘请律师及支付律师费3000元的事实。 被告刘洋未答辩，亦未在诉讼中向本院提交证据。 为查明案件事实，本院在审理中依法调取了被告刘洋的户籍信息。 本院经审理认定事实如下：被告刘洋于2019年11月12日向原告出具借条一份，约定借款50000元，于2020年1月12日一次性付清，未约定借款利息。原告当日通过手机银行向被告转款50000元。2019年12月25日，被告再次向原告出具借条一份，约定借款20000元，于2020年2月25日一次性付清，未约定借款利息。原告当日通过支付宝向被告转款20000元。被告向原告出具的两张借条均载明：“如逾期，自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）”。2020年5月5日，原告与安徽星驰律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所指派王凯代理原告与被告刘洋之间民间借贷纠纷诉讼一案，原告为此支付代理费3000元。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。原告庭审中提供的身份证、借据及转账记录，属一条完整的证据链，能够证明原、被告之间借贷关系的真实性，依法应予保护。原告主张被告偿还70000元借款的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期间的利息，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借条中明确记载“如逾期，自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费），故原告主张被告承担律师费3000元的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告曹洪振借款50000元及逾期利息（按年利率6%自2020年1月12日计算至还清借款之日止）； 二、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告曹洪振借款20000元及逾期利息（按年利率6%自2020年2月25日计算至还清借款之日止）； 三、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告曹洪振律师费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，由被告刘洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  马金荣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘晓溪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6665号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所。被告：龚节江，男，1970年2月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈秀菊，女，1975年8月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告龚节江、陈秀菊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址（重庆市黔江区城南街道三台山路XX号尚璟XX幢XX）多次向二被告进行送达，但均未能在该地址找到二被告。经查明，二被告已于2019年3月25日将其所有的该房屋卖与他人。因原告未能提供二被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向二被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告重庆中科置地有限公司的起诉。原告重庆中科置地有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4814号原告:郭加家，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：河南弘圣和电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街北1号楼20层2003号。法定代表人：苏玉和。本院在审理原告郭加家与被告河南弘圣和电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，原告郭加家于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭加家向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭加家撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告郭加家负担。审判员 张 逸二〇二〇年九月九日书记员 贺佩佩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2197号 原告：胡小东，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告胡小东与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金858元，迟延办理房产证违约金3794.30046元，共计4652.34元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月12日与被告签订编号为089的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年12月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年6月3日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月23日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因被告自认原告未领取逾期交房违约金，也实际存在逾期交房事实，按照合同约定从被告逾期交房之日即2014年1月1日起，至原告实际接房之日即2014年6月3日止，被告应当按照合同约定的已付房价款的日万分之0.2的标准计算，即852元（278，583×0.00002元/天×153天＝852元）。对原告的该主张，本院予以支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书。综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从原告接房之日后的730日（即2016年6月3日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年9月19日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即1317元（278，583×0.00001元/天×473天＝1317元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告胡小东房屋逾期交付违约金852元和房屋所有权证书逾期办理违约金1，317元； 二、驳回原告胡小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申57号 申请人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥精工广场3幢205室。 负责人：缪君鑫。 委托代理人：施康康，系员工。 委托代理人：陈祺钦，系员工。 被申请人：绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道纺织服装产业集聚区镇东路以西、山阴路以南。 法定代表人：李春香。 2016年12月1日，申请人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行以被申请人绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司未履行（2016）浙0603民初6824号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年8月24日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司于2005年9月21日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××镇××路××路以南，注册资本200万元，经营范围为：电脑绣花；生产、加工、批发、零售：纺织品、纺织工艺品；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司结欠招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司，绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行对绍兴柯桥久春纺织绣品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周杉杉