wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执425号  申请执行人：白应粉，女，汉族，1945年6月25日生，现住陕西省吴起县。被执行人：田占梅，女，汉族，1988年5月27日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人白应粉与被执行人田占梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人白应粉于2020年5月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初780号民事判决书所确定的义务，即由被执行人田占梅偿还申请执行人白应粉借款18900元。同日本院立案执行，本院于2020年5月15日通过电子送达方式向被执行人田占梅送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人田占梅偿还申请执行人白应粉借款18900元，并承担本案执行费134元。本案在执行过程中，2020年5月15日本院对被执行人田占梅的财产进行网络总对总查控，查明：被执行人田占梅名下银行账户、互联网金融无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人田占梅名下无房产注册信息。2020年8月17日本院再次被执行人田占梅财产进行查控，查明其名下再无任何可供的执行财产线索。2020年9月14日本院到XX城XX村实地调查其下落，查明被执行人田占梅在该村无经济收入。2020年9月9日本院约谈了申请执行人白应粉，并告知其案件办理情况及其债权无法实现。申请执行人白应粉表示不能向本院提供被执行人田占梅的任何可供的执行财产线索，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人田占梅有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月15本院将被执行人田占梅纳入失信被执行人名单库，并对被执行人田占梅发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年九月十六日                                书  记  员     齐艳花 1
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1727号申请执行人：深圳市鑫美地环境艺术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅园路手造文化街D区D304-306，统一社会信用代码914403007341859647。法定代表人：王大鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，广东宝城律师事务所实习律师。被执行人：常州双创云城运营有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区京城豪苑66号,统一社会信用代码91320400MA1MKT699A。法定代表人：陈佳，该公司董事长。申请执行人深圳市鑫美地环境艺术有限公司与被执行人常州双创云城运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1278号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、解除常州双创云城运营有限公司与深圳市鑫美地环境艺术有限公司签订的《常州儿童室内主题乐园施工工程合同》。二、反诉被告常州双创云城运营有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告深圳市鑫美地环境艺术有限公司支付工程款、设计费共计79241.31元。三、驳回原告常州双创云城运营有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告深圳市鑫美地环境艺术有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费43457元、保全费5000元、鉴定费36600元，共计85057元（原告常州双创云城运营有限公司已预交），由原告常州双创云城运营有限公司承担。反诉案件受理费12351.5元、鉴定费21338.64元，共计33690.14元（反诉原告深圳市鑫美地环境艺术有限公司），由反诉原告深圳市鑫美地环境艺术有限公司承担11904.9元，由反诉被告常州双创云城运营有限公司承担21785.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行中，本院冻结常州双创云城运营有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2021年8月5日），本院扣划31303元交付申请执行人；另查明，被执行人常州双创云城运营有限公司名下无车辆及无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州双创云城运营有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州双创云城运营有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年九月二十一日法官助理  马晗珺书记员张琦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1429号 申请人：陶建波，男，汉族，居民。 被执行人：高密市源丰危险品运输有限公司。 申请执行陶建波与被执行人高密市源丰危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月5日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 张新国 审判员 张跃平 二〇二〇年九月六日 书记员 张梓琳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1339号罪犯陈国生，男，1965年10月31日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2003年8月21日作出（2003）许中刑一初字第46号刑事附带民事判决书，认定陈国生犯故意伤害罪，判处无期无期，附加刑剥夺政治权利终身；连带民事赔偿16000元。本人上诉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月28日作出（2004）豫法刑二终字第276号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日减为有期徒刑二十年；本院于2009年8月17日减去有期徒刑一年八个月；2011年8月22日减去有期徒刑一年六个月；2015年2月12日减去有期徒刑一年十个月；2018年3月21日减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈国生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。改犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈国生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈国生减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年1月11日起至2020年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更503号 罪犯陈坤，男，汉族，1988年6月15日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）皖11刑初26号刑事判决，以被告人陈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖刑终110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈坤减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5199号罪犯米青翠，女，汉族，1984年7月1日生，初中文化，重庆省合川区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年11月18日作出（2018）粤0608刑初12号刑事判决，以被告人米青翠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人米青翠不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）粤06刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯米青翠在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯米青翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯米青翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯米青翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米青翠减去自本裁定送达之日起至2020年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1612号原告：李文山，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：安青梅，女，汉族，闻喜县居民，系李文山妻子。被告：范引全，男，汉族，闻喜县居民。被告：关素萍，女，汉族，垣曲县居民，现住闻喜县。原告李文山与被告范引全、关素萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李文山于2020年9月25日向本院申请撤回对被告范引全的起诉。本院认为，原告李文山的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文山撤回对被告范引全的起诉。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年九月二十五日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执757号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该分行行长。被执行人：夏南平，女，汉族，1969年3月26日出生，住邵阳市双清区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人夏南平信用卡纠纷一案的（2019）湘0503民初2497号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0503执757号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年9月25日，尚欠本金61419.93元及利息4758.45元、费用12807.14元（利息及费用计算至2018年5月16日，顺延按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至给付之日止）、承担案件受理费888元、诉讼保全费810元。2020年9月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十五日书记员  廖丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13354号申请执行人陆永红，女，1967年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人孙银萍，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人张文华，上海申伦律师事务所律师。被执行人蒯玉仙，女，1963年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于陆永红与蒯玉仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初33087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103515元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年6月28日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年8月18日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。四、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年9月25日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 珩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初145号            公诉机关                  湖北省宜城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王敏，女，1969年3月5日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住宜城市鄢城办事处。因涉嫌犯容留卖淫罪，2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕137号                  指控事实              2020年1月，被告人王敏先后容留卖淫女康某某、王某某、熊某某在宜城市工交巷第三家的一个无招牌旅社（原交通宾馆）从事卖淫活动。王敏与卖淫女约定，每接一个客人，嫖资超过50元，提成20元，嫖资低于50元，提成10元。2020年1月17日下午，宜城市公安局民警在对工交巷进行治安检查时，在该宾馆内将正在卖淫的康某某、王某某、熊某某和正在嫖娼的赵某某、王某、罗志某某抓获。                  指控罪名              容留卖淫罪                  量刑建议              判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一万五千元。                  被告人      意见              被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人王敏多次容留多人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王敏主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。被告人王敏利用经营旅馆的便利条件容留他人卖淫，应当酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人王敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年5月26日止），并处罚金一万五千元（已缴纳）。      二、追缴被告人王敏违法所得60元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审 判 员  李   涛      二〇二〇年九月十六日             书 记 员  张孟杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2249号 申请执行人：亓子华，男，1968年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李英，女，1960年4月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2956号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为607600元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理秦云 书记员毕研帅
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更670号 罪犯柳玉团，男，汉族，1979年11月19日出生于河南省南阳市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）清中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人柳玉团犯抢劫、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年4月5日作出（2005）粤高法刑二终字第485号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更85号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯柳玉团在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯柳玉团在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】393号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯柳玉团在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳玉团减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24776号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津安科运达航空服务股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦824-1。法定代表人：段炼。原告杨晓东与被告天津安科运达航空服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨晓东负担。审判员  洪金秋二〇二〇年九月二十四日法官助理李琳琳书记员王珍
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4863号原告：叶慧黎，女，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：赵昱尔,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：任小忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住嵊州市。原告叶慧黎与被告任小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶慧黎及其委托诉讼代理人赵昱尔到庭参加诉讼，被告任小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶慧黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款60000元并从2020年8月21日起按每日1%支付违约金至付清日止；2.支付原告代理费3600元；3.本案诉诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即向原告归还借款60000元并从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清日止。事实和理由:2017年1月开始被告因资金短缺多次向原告借款，截止2019年8月20日共向原告借款6万元，并出具6万元借条一份，约定于2020年8月20日前归还，如逾期，还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。后经原告多次催讨，被告对上述借款认欠不还，故原告起诉来院。任小忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、法律服务委托代理合同及浙江增值税电子普通发票各一份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款6万元，2019年8月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人任小忠今向叶慧黎借到人民币陆万元整，用于资金周转，定于2020年8月20日前归还。如逾期，还款额以每日1%支付违约金和承担实现债务的一切损失。如借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费等。”借条后附收条一份，内容为：“今收到RMB大写陆万元整。特此证明！收款人：任小忠，2019年8月20日”。截至法庭辩论终结时，被告未返还借款，也未支付违约金。另查明，原告为实现债权，已支出律师代理费3600元。再查明，本案借条出具时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为4.25%。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均有约束力。现借款期限已届满，原告有权要求被告返还借款。借条中约定的违约金计算标准过高，原告自愿将计算标准降至一年期LPR的四倍，系其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。被告逾期还款导致诉讼，原告为此支出律师代理费3600元，双方对该费用的负担在借条中已明确约定且代理费未超出相关标准，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、任小忠返还叶慧黎借款本金6万元，并支付自2020年8月21日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（以年利率17%为限）计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。二、任小忠支付叶慧黎为实现债权而支出的律师代理费3600元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由任小忠负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年九月二十五日书记员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执287号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地山东省青岛市市南区香港中路6号甲3楼，统一社会信用代码91370202718062761W。 负责人：李明波，副总经理。 委托代理人：赵锡宝，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇经济园区,统一社会信用代码91370523767788710J。 法定代表人：郑海元，经理。 被执行人：山东国风橡塑有限公司,住所地广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码913705216613890095。 法定代表人：李崇欣，执行董事兼总经理。 被执行人：郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：郑海菲，女，1975年3月1日出生，汉族，住东营市广饶县。 上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初570号民事调解书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司东营分行将该债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年6月23日，本院依法通过短信的方式向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2020年6月12日，通过网络执行查控系统对被执行人山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人郭永县名下有车辆。经查，郭永县名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年7月1日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东中一橡胶有限公司、郭永县、郑海菲名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件；被执行人山东国风橡塑有限公司名下不动产已被我院其他案件处置完毕，未发现可供执行的财产。 2020年8月24日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司名下用于抵押的动产已被其他案件查封。经与申请执行人沟通，申请执行人表示对山东中一橡胶有限公司提供抵押的动产暂不申请处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年8月28日，通过网络执行查控系统对被执行人山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司、郭永县、郑海菲名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月3日，到山东中一橡胶有限公司、山东国风橡塑有限公司企业现场进行了调查，山东国风橡塑有限公司已停止经营，山东中一橡胶有限公司企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月7日，根据申请执行人提供的线索，本院轮候冻结了被执行人山东中一橡胶有限公司在东营万迪诺制动系统有限公司等三公司破产管理人处的破产债权，未发现可供执行的财产。 2020年9月9日，本院通过依法通过电话、微信的方式约谈了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司代理律师朱梦莹，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。朱梦莹表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为42,417,431.56元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初570号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月九日 法官助理刘新宇 书记员陈军
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执818号之四申请执行人：付廷玉，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向春蓉，女，1978年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行付廷玉申请执行向春蓉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日给被执行人向春蓉送达执行通知书，责令其履行法律义务。2020年9月7日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人付廷玉向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年九月七日书记员  王俐玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3883号 原告：王忠伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴黄群，男，1984年1月18日出生，汉族，住:仙居县。 王忠伟与吴黄群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王忠伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王忠伟撤诉。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告王忠伟负担。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初425号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张安国，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省原阳县，住河南省。2020年8月25日因醉酒驾驶机动车，被新乡市公安局交通管理支队行政处罚，吊销机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人张安国犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人张安国到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年8月12日3时20分许，被告人张安国饮酒后驾驶豫Ａ×××××大众牌普通客车从新乡医学院三全学院门口回新乡市平原城乡一体化示范区祝楼乡新庄村家里，顺新庄村村路行驶至新庄村街里丁字路口处时，与未按规范停放，张超驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。同日4时13分在平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人张安国静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张安国血液乙醇含量为196.8mg/100ml。经新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队认定，张超负事故的主要责任，被告人张安国负事故的次要责任。公诉机关认为被告人张安国的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。被告人张安国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张安国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张安国驾驶机动车发生事故，可从重处罚。被告人张安国到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人张安国自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张安国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月19日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十五日书记员  王 昊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1073号申请执行人:毛婧凝，女，汉族，2013年7月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：刘某，系毛婧凝之母，汉族，1981年8月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人毛婧凝与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2088号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还毛婧凝学费4552元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，毛婧凝向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向毛婧凝退还学费4552元，利息92元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月20日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计4719元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4719元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4552元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人毛婧凝支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以4552元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人毛婧凝支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十六日书记员  邓 健
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7533号原告：况雪丽，女，1990年6月3日生，汉族，住胶州市。被告：苟彩英，女，1969年11月7日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市李哥庄镇红英首饰加工厂，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村村西。经营者：李传红，男，1971年10月17日生，汉族。原告况雪丽与被告苟彩英、胶州市李哥庄镇红英首饰加工厂（以下简称“红英加工厂”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况雪丽到庭参加诉讼。被告苟彩英、红英加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告加工费32500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日至2016年7月8日被告欠原告加工工艺品首饰款，一直未给，后经原告多次催要被告以各种理由拖延不还。被告苟彩英、红英加工厂未答辩。原告围绕诉讼请求提交发货书43张、微信转账记录3份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日至2016年7月8日，原告为红英加工厂加工工艺品首饰，总价款50045元，红英加工厂支付货款17600元，其中李传红通过支付宝支付5000元，通过微信支付600元、1000元、1000元。43张发货书均有苟彩英签字确认。李传红与苟彩英于1993年登记结婚，于2018年登记离婚。本院认为，红英加工厂欠原告加工费32445元（50045元-17600元），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求红英加工厂给付加工费，理由正当，本院予以支持。红英加工厂为个体工商户，李传红为经营者，涉案加工费发生在李传红与苟彩英婚姻关系存续期间，且苟彩英实际参与红英加工厂的生产经营，故原告要求苟彩英对加工费承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。苟彩英、红英加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胶州市李哥庄镇红英首饰加工厂、苟彩英于本判决生效之日起十日内给付原告况雪丽32445元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，适用简易程序减半收取306.5元，由被告苟彩英、胶州市李哥庄镇红英首饰加工厂负担。二被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 尹志豪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6870号之一原告：冉辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号404室，统一社会信用代码91500110305007019A。法定代表人：李广旗，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。本院在审理原告冉辉与被告重庆欧嘉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司挂靠经营合同纠纷一案中，现原告冉辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆欧嘉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为：冉辉自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉辉撤回对被告重庆欧嘉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本案诉讼受理费用150元，由原告冉辉承担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  杨长珍人民陪审员  肖树荣二〇二〇年九月十六日法官 助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1117号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：陈民，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人陈民是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人陈民给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1144元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1144元。申请费17元，由被申请人陈民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年九月七日书记员  杜琳琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20297号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：周露，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告周露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周露的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告周露的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3475号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：李剑，男，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执981号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：郭俊龙，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：潘方方，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：林国军，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与郭俊龙、潘方方、林国军借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年8月1日作出的（2015）定商初字第348号民事判决书已发生法律效力，因郭俊龙、潘方方、林国军未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月26日向被执行人郭俊龙、潘方方、林国军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知郭俊龙、潘方方、林国军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭俊龙、潘方方、林国军至今未自动履行。本院分别于2020年7月28日、8月18日对郭俊龙、潘方方、林国军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执981号限制消费令，分别对郭俊龙、潘方方、林国军限制消费。本院于2020年7月26日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）定商初字第348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琛
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执11013号关于丁建威申请执行韩宗明借款合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初34580号民事判决书（等法律文书）于2020年9月1日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执11013号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3763号原告：李昊泽，男，汉族，1985年8月31日出生，住址：辽宁省鞍山市。被告：鞍山天华物业服务有限公司，地址：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法人代表：陈王忠，该公司董事长。委托代理人：李昊泽，辽宁荣略律师事务所律师。本院在审理原告李昊泽诉被告鞍山天华物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案中，证据不足，不符合起诉条件。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李昊泽的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月二十四日书记员  郭京京
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保579号申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生。被申请人：孙赫伟，男，1944年11月30日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市燕郊开发区。申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人孙赫伟追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙赫伟名下的银行存款计2700000元或查封、扣押相同价值的财产。中国第四冶金建设有限责任公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙赫伟名下的银行存款计2700000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月九日书记员  倪 星
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1119号 原告：郭大明，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：黄勇猛，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省开江县。 原告郭大明与被告黄勇猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭大明及被告黄勇猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭大明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄勇猛偿还借款人民币100000.00元整（大写：拾万元整），及利息，按月息2%。从2015年4月5日及时至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告黄勇猛承担。事实及理由：2015年4月5日，被告向原告郭大明借现金100000元，并由被告出具一张欠条交原告手执，约定还款期限于2016年4月5日，共12个月。然还款期限到期知识，原告打多次电话催讨，被告黄勇猛以多种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄勇猛辩称，借钱是事实，对于郭大明的诉讼请求和事实理由都没有异议，目前暂时没有条件还郭大明的钱。。 原告郭大明围绕诉请，依法提交如下证据：1、原告身份证（复印件）；2、被告黄勇猛户籍证明（复印件）；3、2015年4月5日借条一张（原件）。 被告黄勇猛未提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告黄勇猛向原告郭大明借现金100000元，并由被告黄勇猛出具欠条一张，载明：今借到郭大明现金100000元，大写，按月息贰分计算。借款人：黄勇猛，2015年4月5日，电话：139××××0759。现原告郭大明为维护自身合法利益提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应当依法保护。本案中，2015年4月5日，被告黄勇猛向原告郭大明借款100000元现金，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。由此可知，原、被告之间债权债务关系明确，依法成立民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款100000元及按并从2015年4月5日起按月利率2%支付利息至还清本金之日止的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄勇猛于本判决生效之日起三十日内向原告郭大明偿还借款本金100000元及利息，利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按照年利率24%，从2015年4月5日起算至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告黄勇猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 人民陪审员  曾祥菊 人民陪审员  吴礼环 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陶 彧
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2940号 申请执行人：李某，女，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8696号民事判决书，立案申请执行人李某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人李某经济补偿5313元，失业保险损失14586元，案件受理费10元，申请执行费198元，共计20107元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款20107元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1942号申请执行人饶家碧，女，汉族，1947年7月14日出生，住重庆市巴南区。被执行人徐建辉，男，汉族，1935年1月14日出生，住重庆市巴南区。申请执行人饶家碧申请执行被执行人徐建辉抚养费纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为27383.17元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。又于2020年5月20日对被执行人的社保进行查询，发现被执行人每月有养老金，本院于2020年5月26日向重庆市巴南区社会保险事务中心发出执行裁定书及协助执行通知书从2020年7月起每月提取被执行人养老金1000元支付给申请执行人，直至给清本案案款27383.17元为止。现共计已扣划被执行人三个月养老金(即3000元)支付给申请执行人。因本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人也无法提供被执行人是否有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款24383.17元及迟延利息。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1942号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十一日书记员 王美龄
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初941号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李书，男，1990年10月11日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月15日变更强制措施为取保候审。 辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。 被告人任行雨，男，1996年7月13日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，家住河南省淮滨县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年12月31日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月15日变更强制措施为取保候审。 辩护人任舒华，浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕5640号起诉书指控被告人李书、任行雨犯保险诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，后于2020年9月9日以义检刑变诉〔2020〕241号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强、吴彬出庭支持公诉，被告人李书及其辩护人王莉娜、被告人任行雨及其辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月12日，被告人李书与朋友李某1、程某等人在义乌市后宅街道李祖村吃晚饭，期间其喝了一、二瓶啤酒。同日22时许，被告人李书驾驶浙Ｇ7××××号小型越野车途经宗泽路362号附近时追尾碰撞骆某驾驶的浙Ｇ4××××小型轿车，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，被告人李书明知酒后驾驶发生交通事故保险公司不予理赔，为获得保险公司理赔款，便联系其员工即被告人任行雨到现场顶替，编造由被告人任行雨驾车发生交通事故的虚假事实。被告人任行雨明知被告人李书酒后驾驶发生交通事故且保险公司对此种情形不予理赔，仍然同意帮助被告人李书编造虚假的事故事实，后从中国平安财产保险股份有限公司骗得保险理赔款人民币25.8万元。 2019年12月30日，被告人李书被传唤归案。归案后，被告人李书积极劝说被告人任行雨投案，后被告人任行雨于同年12月31日至义乌市公安局投案。 2020年1月2日，被告人李书的家属代其向中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司退赔人民币25.8万元。 被告人李书、任行雨自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出的对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金、有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李书、任行雨在庭审过程中亦无异议，且有证人李某2、朱某、骆某、闫某、李某1、程某、杨某的证言，接受证据清单，授权委托书，机动车综合商业保险投保单，保险理赔资料，询问记录，实物赔付确认书，赔款通知书，机动车辆保险定损报告，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，通话记录，情况说明，辨认笔录，收款凭据，到案经过，被告人李书、任行雨的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李书、任行雨以非法占有为目的，编造虚假的保险事故原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李书起主要作用，系主犯；被告人任行雨起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李书劝说同案犯投案，系立功，依法可以减轻处罚。被告人李书归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任行雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李书、任行雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李书的家属已代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人王莉娜提出被告人李书系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，具有立功情节，且已退出全部赃款，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人任舒华提出被告人任行雨系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，理赔款已退出，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李书犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人任行雨犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  方小娟 人民陪审员  王小刚 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  季青春
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5268号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：锡山区港下鹿角巷奶茶店，统一社会信用代码92320205MA1X9CB869，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下锡港西路51号。经营者：成诚，男，1984年12月6日生，住江苏省无锡市锡山区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告锡山区港下鹿角巷奶茶店（以下简称鹿角巷奶茶店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.鹿角巷奶茶店停止侵犯“鹿角巷”系列作品著作权的行为，立即停止使用“鹿角巷”系列作品，并销毁侵权物品；2.鹿角巷奶茶店立即停止不正当竞争的行为，包括停止使用与邱茂庭餐饮公司店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.鹿角巷奶茶店赔偿经济损失5万元（包括其为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.鹿角巷奶茶店承担本案的诉讼费用。事实和理由：其旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭许可，其有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括国作登字-2018-F-00556291国作登字号鹿角巷、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光等的作品，并有权以自己名义单独维权。其经营的“鹿角巷”品牌，在海内外取得较大影响，其中在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家。邱茂庭餐饮公司推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，深受消费者喜爱。经调查发现，鹿角巷奶茶店未经其及邱茂庭许可，在经营活动中大量使用其享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了其作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权等权利。同时，鹿角巷奶茶店擅自使用与其相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众产生误认，是利用其知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，应当由被告住所地或侵权行为地管辖。本案被告锡山区港下鹿角巷奶茶店住所地及被诉侵权作品的使用地均在锡山区，非本院辖区，故本案应由无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  许 超二〇二〇年九月三十日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0106行初45号原告姚望，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李文斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。二原告共同委托代理人卢俊、王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江杭州市西湖区体育场路593号。法定代表人余建军，局长。出庭应诉负责人傅云秀，副局长。委托代理人谢东杰、胡俊成。第三人浙江弘吉供应链管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路830号蒋村商务中心B楼1-310室。法定代表人何潜，总经理。委托代理人刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告姚望、李文斌与被告杭州市西湖区市场监督管理局、第三人浙江弘吉供应链管理有限公司行政登记一案中，原告姚望、李文斌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚望、李文斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚望、李文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚望、李文斌负担。审 判 长  赵锋明人民陪审员  盛林芳人民陪审员  王 璐二〇二〇年九月七日书 记 员  章 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民特31号申请人：林红军，男，1970年7月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：林红卫，男，1966年7月26日生,汉族，住无锡市滨湖区。指定代理人：林宝仙（系林红卫母亲），女，1945年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人林红军申请认定林红卫无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林红军称：申请人林红军是被申请人林红卫的弟弟，因被申请人3岁时受到惊吓，导致智力伤残，丧失生活自理能力，完全不能辨认自己的行为，不能准确表达自己的意志，目前常年需要照顾。为保护被申请人的人身财产和其他合法权益，特向法院提出申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人林红卫的指定代理人林宝仙称：其系林红军与林红卫的母亲，申请人林红军所述是事实，对林红军申请认定林红卫为无民事行为能力人并指定林红军为林红卫的监护人没有异议。经审理查明：林红卫幼年受到过惊吓后生长发育差于同龄人，上学读不进，后发现智力残疾，中国残疾人联合会于2019年2月27日向林红卫发放残疾人证，载明林红卫为智力残疾人。2020年9月4日，经林红军申请、本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所［2020］精鉴字第344号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林红卫为中度精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力人。另查明：林红卫父亲林荣生、母亲林宝仙共生育子女三人，老大林红卫，老二林红燕，老三林红军。父亲林荣生已经去世，林红卫没有结过婚。上述事实，有户籍信息证明、残疾人证、工作追记、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：林红卫自小受到惊吓，后智力受损，发育迟滞，无法与人正常交流，日常生活需要专人护理，不能自理，且在本院组织下，对林红卫的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了林红卫目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了林红卫的现状，所以，林红军申请林红卫无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。林红军申请其为林红卫的监护人，符合法律规定，且指定代理人林宝仙对此不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、林红卫为无民事行为能力人。二、指定林红卫为林红卫的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏建春二〇二〇年九月二十四日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3696号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：胡兰兰，女，1972年5月29日出生，汉族，现住河南省汝州市。被执行人：曾武生，男，1969年3月2日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：华万志，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兰兰、曾武生、华万志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人胡兰兰、曾武生、华万志于判决生效后十日内偿还申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司案件款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十八日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兰兰、曾武生、华万志金融借款合同纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11750号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：杜欣桥，男，汉族，1991年10月17日出生，住四川省通江县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司与被告杜欣桥小额借款合同纠纷一案，原告成都亚联财小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费78元，由原告成都亚联财小额贷款有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月九日 书记员  薛素
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1429号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：**，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人**（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年4月6日起至2019年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1292.18元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人**发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2429.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2429.87元及相应的资金占用费用66.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人**归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2429.87元以及资金占用费用66.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2496.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2429.87元及资金占用费66.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人**还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人**如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3191号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路465号。主要负责人：乔柏林，主任。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红梅，女，汉族，1984年3月18日出生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：郑东，男，汉族，1984年7月10日出生，住河南省光山县。原审第三人：陈和生，男，汉族，1958年8月16日出生，住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处（以下简称北塘街道办事处）因与被上诉人张红梅、郑东、原审第三人陈和生返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82934号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北塘街道办事处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：涉诉房屋是经原塘沽区人民政府批准建设的，根据法律规定，属于经主管部门批准建设的合法建筑。涉案房屋经天津新北建设开发有限公司建设后，由原塘沽区人民政府批准，产权及管理权移交北塘街道办事处，故北塘街道办事处对该房产有合法的所有权和使用权。涉案房产系为北塘地区拆迁、还迁服务的，目前尚未完成该使命。因原承租人已去世，租赁合同关系不存在，双方的事实租赁关系存在，张红梅、郑东占用该房产不具有法律依据和事实依据。北塘街道办事处诉请张红梅、郑东腾房，有事实和法律依据。北塘街道办事处向一审法院起诉请求：1．判令张红梅、郑东腾迁北塘周转房屋508号，张红梅、郑东给付房屋使用费528元（截至2018年4月30日）及实际腾迁时的房屋使用费；2．本案的诉讼费用由张红梅、郑东承担。一审庭审中，北塘街道办事处撤回了要求张红梅、郑东给付房屋使用费的诉请请求。一审法院经审查认为，经一审法院释明，北塘街道办事处明确表示其提起的诉讼请求系基于物权法律关系，因现有证据尚不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋所有权人或者合法使用权人，因此北塘街道办事处的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。案件受理费50元，不予收取，公告费300元，由天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处自行负担。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，北塘街道办事处基于物权法律关系诉请张红梅、郑东腾迁涉案房屋。现在案证据，不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋的所有权人或合法使用权人。因此，北塘街道办事处的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回北塘街道办事处的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，北塘街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月九日法官助理郑昌明书记员翟畅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1326号 原告：麻子义，男，1956年8月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：农立忠，男，成年，壮族，住广西扶绥县。 原告麻子义与被告农立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 麻子义向本院提出诉讼请求：农立忠偿还借款本金10000元并支付利息2000元。事实和理由：农立忠于2011年3月1日向麻子义借款10000元，当初未明确约定还清本息的期限，原约定年利率30%，到期一次性付清。农立忠于2019年7月30日补写借条，确认借款的时间和金额，也承认借款约定利率，并约定2019年8月20日前还清，但农立忠未兑现还款承诺。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。经本院核实，广西扶绥县东门镇郝佐村郝佐屯并无农立忠一人，麻子义不能提供明确的被告，不符合起诉的条件，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下： 驳回麻子义的起诉。 案件受理费175元（麻子义已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1872号原告武宁县民鑫物业服务有限公司，住所地：江西省武宁县城樟岭路300号樟岭安置小区，统一社会信用代码91360423558495604N。法定代表人刘世明，公司经理。委托代理人胡盛，公司项目经理。被告张春香，女，1989年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告武宁县民鑫物业服务有限公司（以下简称民鑫物业公司）与被告张春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人刘世明及委托代理人胡盛到庭参加诉讼，被告张春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民鑫物业诉称，被告张春香于2012年12月7日在武宁县锦绣谷小区购买了一套面积为121.61平方米的住房，按物业合同约定，每平方米物业费为0.4元，每月应缴纳物业费48.64元。被告自2016年3月1日起开始拖欠物业费，至2020年12月30日止，共应缴纳物业费2821元，原告多次上门催缴均无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告缴纳物业费2821元；2、诉讼费由被告承担。被告张春香未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年8月12日，原告民鑫物业公司与锦绣谷小区业主委员会签订物业服务合同，将原告对武宁县锦绣谷小区物业管理期限续签三年，即自2018年7月8日起至2020年12月30日止，约定收费标准为每平方米0.4元，收取物业费按年向业主收取。被告张春香于2012年12月7日购买了锦绣谷小区10栋4单元301室房屋，建筑面积为121.61平方米，每月应缴纳物业费48.65元。被告按约支付物业费至2016年2月，自2016年3月1日起未再缴纳物业费，至2020年9月1日止，共计拖欠55个月共计2676元。以上事实有原告提交的武宁县锦绣谷小区物业服务合同、物业费缴纳台账表、催缴物业费通知书及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告所住锦绣谷小区业主委员会在平等自愿、协商一致的基础上签订物业管理服务合同，符合法律规定，为有效合同，具有法律约束力，双方应严格依约履行各自义务。原告民鑫物业公司向锦绣谷小区提供了物业服务，被告张春香作为小区内的业主理应按照合同约定向原告缴纳物业管理费，故对原告要求被告支付自2016年3月1日起至2020年9月1日止物业管理服务费的诉请，本院予以支持。因物业合同中并未有预缴纳当年物业费的约定，故对原告主张2020年9月2日至2020年12月30日止该部分物业费的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春香于本判决生效之日起三日内向支付原告武宁县民鑫物业服务有限公司物业管理服务费2676元；二、驳回原告武宁县民鑫物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年九月十四日书记员  端 霓
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2764号原告：李恩杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：王顾，男，1987年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。原告李恩杰与被告王顾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩杰的委托诉讼代理人侯武平、被告王顾及其委托诉讼代理人杨杨、田彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告借款人民币51934元，并赔偿原告利息损失(利息计算方法：以51934元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止)；2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市人人乐商业有限公司采购副经理，原告作为天津市佳盛缘农业科技有限公司员工自2016年2月至2019年11月为天津市人人乐超市供应蔬菜，在供货期间被告数次向原告借款，原告通过微信转账的方式分4次向被告支付共计人民币51934元，原告数次催促被告返还借款，被告迟迟没有返还。因此依法提起诉讼，望贵院判如所请。王顾辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告不同意返还原告所谓的“借款”及利息。第一，被告为人人乐超市的销售，原告为天津市西青区佳涛种植园的负责人，佳涛种植园为人人乐超市的蔬菜供应商，原被告双方之间有业务往来。被告为了帮下属刘爽完成销售业绩，找到原告请求帮助，原告考虑到双方之间有业务往来，其老板刘继根也同意，所以就同意帮助被告。资金往来的过程一般是被告先垫资给刘爽，然后刘爽在人人乐超市门店内团购蔬菜，然后给原告的佳涛种植园做销售单子(不需要原告实际供货)，待人人乐超市给原告的佳涛种植园个体户结完货款之后，原告再将被告和刘爽垫资买团购的钱通过微信的方式转账给被告。第二，其资金往来中还有一笔为代付其他商家的大葱货款，因该商家不在人人乐超市采购名单内，遂以原告的佳涛种植园名义采购，由原告将货款先支付给实际供货人，然后人人乐超市将货款结给原告的佳涛种植园。另一笔2094为原告找被告购买酒的费用，后被告将该笔费用通过微信返还给原告。第三，仅凭转账记录，没有借条，不能证明民间借贷法律关系成立。原被告之间没有借款的真实意思表示，同时原告应举证证明被告借款的用途、期限等。综上所述，原告与被告之间的转账记录均为业务往来，并不存在所谓的民间借贷，希望法院在查清案件事实，正确适用法律的基础上驳回原告的全部诉讼请求，并追究原告恶意虚假诉讼的刑事责任。本院经审理认定事实如下：李恩杰是天津市西青区佳涛蔬菜种植园的经营者及天津市佳盛缘农业科技有限公司的法定代表人，王顾是天津市人人乐商业有限公司采购副经理，李恩杰曾为天津市人人乐商业有限公司供应蔬菜。李恩杰通过微信于2018年11月30日向王顾转账14840元，2019年1月22日转账2094元，2019年1月29日转账20000元，2019年2月1日转账15000元，四次转账共计51934元。庭审中，李恩杰仅提供微信转账记录证明转款情况，未提供借据。王顾提供微信聊天记录、微信转账记录、人人乐超市结算验收单及天津市佳盛缘农业科技有限公司股东刘瑛的配偶刘继根与王顾同事刘爽的证人证言，证明其答辩中主张的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李恩杰仅依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，王顾抗辩转账系业务往来，并提供了相应的证据予以证明，根据法律规定，李恩杰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，其未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利的后果。综上所述，本院对李恩杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告李恩杰的诉讼请求。案件受理费减半收取549元，由原告李恩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年九月二十一日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5268号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东天迈智能装备有限公司，住所地山东省高唐县人和街道林寨村西。法定代表人：谢峻峰，执行董事。委托诉讼代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇翔，山东堃和锦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东京博木基材料有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：马韵升，董事长。委托诉讼代理人：李洪旭，公司员工。再审申请人山东天迈智能装备有限公司（以下简称“天迈公司”）因与被申请人山东京博木基材料有限公司（以下简称“京博公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天迈公司申请再审称，首先，2017年8月29日，天迈公司和京博公司签订设备技术协议（该设备技术协议由京博公司单方制作），2017年9月4日，双方签订工业品买卖合同，2017年12月29日，又签订补充协议，标的物是按照京博公司提供的技术协议标准加工制作的双层托辊式烘干机。2018年1月31日，天迈公司向京博公司交付定作物并安装完成。虽然在2018年3月2日和2018年3月17日天迈公司对该设备部分配件进行整改，但京博公司没有提出过该设备达不到技术协议中所确定的产量要求，京博公司在一个月内也并没有向天迈公司提出质量异议，应视为京博公司对天迈公司交付的定作物符合技术要求。本案属于加工承揽合同，不是买卖合同，天迈公司按照京博公司提供的技术协议要求完成定做加工双层托辊式烘干机，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的形式要件，且具备加工承揽合同的法律特征。其次，按照法律规定，京博公司的合同解除权仅存续于天迈公司未完成加工定做工作期间，工作成果交付之后，京博公司不得解除合同。通知解除的前提条件必须根据法律规定或者当事人的约定，双方在合同中没有明确约定以通知的方式解除合同。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第46条规定，不能认定已产生合同解除的法律后果。再次，涉案设备闲置一年多，设备内风管口是否有堵塞现象不能确定，产品含水率不达标，影响检测产量结果的真实性；京博公司检测前将流水阀出口用铁片堵住，造成烘干箱升温缓慢，烘室温度达不到技术要求，从而造成测量结果不实；鉴定报告中第五页注三中标明“相邻两板间的间距(2.6m+1.1m)=3.7m，该数据不实，检测时鉴定方并未告知天迈公司两板间的间距为1.1m，该间距可以通过调整至0.5m-0.6m。天迈公司认为，该鉴定结论不能真实说明涉案设备不符合技术协议的要求。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第47条规定：“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。”即便该鉴定报告结论属实，天迈公司制作的定做物产量虽达不到京博公司技术协议的要求，但其程度显著轻微（约定的单日烘于产量为40立方米，鉴定报告的单日烘干产量为36.3立方米），并不影响京博公司使用之目的，也不符合解除合同的条件。京博公司提交意见称，首先，合同名称即《工业品买卖合同》；合同内容系天迈公司向京博公司出售烘干机，该设备是天迈公司生产的通用产品中的一类，京博公司为购买设备支付相应价款，双方之间的交易符合买卖合同的成立条件。双方在《技术协议》中对标的物的技术参数进行的约定，只是对于买卖标的质量、规格的具体约定，该约定是实现合同标的物功能的基本要求，而非对于标的物本身的样式、尺寸、性能、工艺等提出的要求，不能因此认定涉案系天迈公司按照京博公司要求生产的定作物。此外，《技术协议》中还载明:“供货范围为干燥机一台及其所属设备，详见设备清单（此处清单由供货厂家提供）”，该清单中明确记载“设备名称、技术参数、数量、生产厂家”，《技术协议》第五条第7款也约定了对天迈公司知识产权保护和尊重的内容，证明天迈公司提供的标的物系由其按其自己的技术参数自行提供的设备，并非根据京博公司要求定作生产。且第四条中载明制造及校验标准均为国家标准，属通用设备。其次，双方在合同明确约定了合同解除的条件包括“产品不符合双方约定的要求”。天迈公司交付的烘干机，经多次维修，单日烘干产量和质量未达到约定标准，且经法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构鉴定后，得出相同结论。因此，双方约定的合同解除条件已经成就。本案符合合同法第九十三条规定的合同约定解除的情形，京博公司享有约定的解除权，能够以通知方式解除合同，合同于《解除合同告知函》到达天迈公司时解除。天迈公司在申请书中援引的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第46条恰好是京博公司解除合同的部分依据。再次，一审法院委托鉴定，鉴定过程均有双方当事人在场，经双方当事人对设备运行状况、工艺参数确认后进行试生产，出具的《产品质量组织鉴定报告》显示，烘干设备无论是产能还是烘干后板材含水率均未达到约定的标准。该鉴定报告真实有效。涉案标的物确实影响了京博公司合同目的实现。本院经审查认为，2017年9月4日，京博公司与天迈公司签订编号为MJCG201708-12的《工业品买卖合同》及《山东京博木基材料有限公司设备技术协议》，约定京博公司向天迈公司购买双层托辊式烘干机一台。2017年12月29日，双方签订《补充协议》。2018年1月31日，天迈公司向京博公司交付双层托辊式烘干机，于2018年1月31日安装完成。2018年6月8日，京博公司向天迈公司寄送《解除合同告知函》称，双层托辊式烘干机安装完成，天迈公司分别于2018年3月2日、2018年3月17日、2018年5月5日对设备进行维修，仍达不到使用要求，特通知天迈公司解除合同并做退货处理。天迈公司回复称不同意解除合同，并提出反诉，要求京博公司支付剩余货款。天迈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月十四日书记员  陈东娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2312号罪犯王彰慧，男，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）温瑞刑初字第2284号刑事判决，以被告人王彰慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元；责令与同案被告人等共同退赔人民币720000元。宣判后，被告人王彰慧等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）浙温刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。因发现余漏罪，浙江省瑞安市人民法院又于2014年6月5日作出（2014）温瑞刑初字第825号刑事判决，以被告人王彰慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币410000元；责令被告人王彰慧共同退赔（2013）温瑞刑初字第1097号刑事判决书中认定的二被害人合计人民币75000元。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王彰慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王彰慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王彰慧已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彰慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王彰慧减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执异105号申请执行人：重庆置方装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1号19-11，统一社会信用代码91500108795865621D。法定代表人：郭小荣，重庆置方装饰工程有限公司经理。被执行人：重庆源康新型农村经济发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码915001060723313783。法定代表人：傅汝进，重庆源康新型农村经济发展有限公司经理。第三人：姚德琼，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：孙茂傑，男，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：傅汝进，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：傅汝红，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆箭翎汽车配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码915001066220180295。法定代表人：谢德书，该公司经理。第三人：重庆互强机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村石院子社，统一社会信用代码91500106739805317Y。法定代表人：傅汝红，该公司经理。第三人：重庆七色光科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇赖家桥小康新村3号，统一社会信用代码9150010676592626X9。法定代表人：高云华，该公司经理。第三人：重庆市弦一职业培训学校，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街241号4－2号。法定代表人：孙平，该学校校长。第三人：重庆市好百顺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街241号4－2号，统一社会信用代码91500106784226226R。法定代表人：汤轩，该公司经理。本院在执行重庆置方装饰工程有限公司与重庆源康新型农村经济发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求追加第三人姚德琼、孙茂傑、傅汝进、傅汝红、重庆箭翎汽车配件制造有限公司、重庆互强机电制造有限公司、重庆七色光科技有限公司、重庆市弦一职业培训学校、重庆市好百顺房地产经纪有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人重庆置方装饰工程有限公司称，因第三人姚德琼、孙茂傑、傅汝进、傅汝红、重庆箭翎汽车配件制造有限公司、重庆互强机电制造有限公司、重庆七色光科技有限公司、重庆市弦一职业培训学校、重庆市好百顺房地产经纪有限公司系被执行人重庆源康新型农村经济发展有限公司的股东，按照被执行人公司章程的规定，第三人应当按时缴纳认缴出资额，未按时足额交纳出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的。故股东傅汝进、孙茂傑、傅汝红应在其认缴范围内承担责任。故申请法院依法追加第三人姚德琼、孙茂傑、傅汝进、傅汝红、重庆箭翎汽车配件制造有限公司、重庆互强机电制造有限公司、重庆七色光科技有限公司、重庆市弦一职业培训学校、重庆市好百顺房地产经纪有限公司在未缴纳出资的范围内承担清偿责任。申请执行人重庆置方装饰工程有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：被执行人重庆源康新型农村经济发展有限公司的工商基本信息资料、股东出资情况、董事会、监事会成员及经理情况、公司章程。本院审查查明，被执行人重庆源康新型农村经济发展有限公司于2013年7月9日经工商登记成立，初始股东为8个，注册资本为人民币330万元，其中姚德琼（出资33万元，占10%股份）、孙茂傑（出资33万元，占10%股份）、傅汝进（出资33万元，占10%股份）、重庆箭翎汽车配件制造有限公司（出资66万元，占20%股份）、重庆互强机电制造有限公司（出资66万元，占20%股份）、重庆七色光科技有限公司（出资33万元，占10%股份）、重庆市弦一职业培训学校（出资33万元，占10%股份）、重庆市好百顺房地产经纪有限公司（出资33万元，占10%股份）。2014年9月15日，经工商变更登记，股东变更为9人，增加了股东傅汝红，注册资本变更为人民币1000万元，股东姚德琼（出资33万元，占3.3%股份）、孙茂傑（出资503万元，占50.3%股份）、傅汝进（出资133万元，占13.3%股份）、傅汝红（出资100万元，占10%股份）、重庆箭翎汽车配件制造有限公司（出资66万元，占6.6%股份）、重庆互强机电制造有限公司（出资66万元，占6.6%股份）、重庆七色光科技有限公司（出资33万元，占3.3%股份）、重庆市弦一职业培训学校（出资33万元，占3.3%股份）、重庆市好百顺房地产经纪有限公司（出资33万元，占3.3%股份），并规定股东第二次出资计划如下：股东孙茂傑（出资470万元）、傅汝进（出资100万元）、傅汝红（出资100万元），出资时间为2019年12月31日。现至今未见三个股东出资证明。另查明，申请执行人重庆置方装饰工程有限公司依据（2018）渝0106民初18932号民事调解书于2019年1月11日向本院申请执行，因被执行人重庆源康新型农村经济发展有限公司无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。被执行人重庆源康新型农村经济发展有限公司的股东傅汝进、孙茂傑、傅汝红应在其认缴范围内承担责任。对于申请执行人要求股东重庆箭翎汽车配件制造有限公司、重庆互强机电制造有限公司、重庆七色光科技有限公司、重庆市弦一职业培训学校、重庆市好百顺房地产经纪有限公司在其未出资范围内承担责任，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加傅汝进、孙茂傑、傅汝红为本案被执行人。二、傅汝进、孙茂傑、傅汝红以未出资额为限，在本裁定生效之日起向重庆置方装饰工程有限公司履行债务15万元及利息（该利息从2017年8月1日起按每月利息150元计算至付清时为止）、案件受理费1850元。逾期未履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0204民初1834号   原告：铜川三立实业有限公司，住所地：铜川市新区。   法定代表人：孟鹏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。   被告：贵州化工建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾。    法定代表人：陈丽琪，该公司总经理。   原告铜川三立实业有限公司与被告贵州化工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告铜川三立实业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川三立实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告铜川三立实业有限公司撤诉。   案件受理费5690元减半收取2845元，由原告铜川三立实业有限公司负担。                               审判员 张鲜                              二〇二〇年九月十一日                               书 记 员 白玉芬         1