wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初98号公诉机关安达市人民检察院。被告人张旭升，男，1975年11月8日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2020年5月7日被刑事拘留，2020年5月28日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。辩护人魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人张旭升犯抢劫罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人张旭升及其辩护人魏丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2001年2月7日，被告人张旭升伙同张某2、赵某、谢某（均已判刑）在大庆市萨尔图区军警用品商店购买警服、警裤、警衔、手铐、警棍、仿真手枪，在安达市制作警用胸卡。张旭升冒充领导，其他三人冒充警察抓赌搜身，没收赌资。2月9日18时许，张旭升、张某2、赵某、谢某1租乘出租车冒充警察抓赌，在安达市羊草镇承平村5屯杨某1家中，对正在赌博的被害人杨某1、袁某1、袁某2、袁某3进行抢劫，谢某打了其中一名男子一拳，当场劫取现金30元。随后，四人在安达市南来乡吉利村4屯李某家，对正在赌博的被害人李某、吕某、国某、张某1进行抢劫，张某2出示了胸卡，谢某使用电棍电了其中一名男子一下，当场劫取现金70元。四人又窜至吉利村4屯梁某家，对正在的赌博的被害人聂某、王某、杨某2、陈某、武某、付某、梁某、商某进行抢劫，谢某打了其中一名男子一巴掌，当场劫取550元。张某2、赵某、谢某在返回途中被抓获，张旭升逃跑。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人张旭升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张旭升系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。张旭升认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处张旭升有期徒刑十年，并处罚金。被告人张旭升对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出五点辩护意见：一是被告人张旭升到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪。二是张旭升系从犯。三是张旭升未分得赃款，且赃款全部返还被害人。四是被害人对张旭升谅解。五是张旭升系初犯。经审理查明，2001年2月7日，谢某、赵某（均已判刑）合谋冒充警察以抓赌的方式进行抢劫。二人找到张某2和被告人张旭升，四人商议由张旭升冒充刑警队领导，其他三人冒充民警抓赌，没收赌资。后四人在大庆市萨尔图区军警用品商店购买警服、警裤、警衔、手铐、警棍、仿真手枪，在安达市制作警用胸卡。2月9日18时许，张某2着警服，佩带仿真手枪，谢某持警棍，赵某持手铐，张旭升持仿真手枪，窜至安达市羊草镇承平村5屯杨某1家中，对正在赌博的被害人杨某1、袁某1、袁某2、袁某3进行抢劫，谢某打了袁某3一拳，当场劫取现金30元。后四人又窜至安达市南来乡吉利村4屯李某家，对正在赌博的被害人李某、吕某、国某、张某1进行抢劫，张某2出示了胸卡，谢某用电棍电击国某一下，当场劫取现金70元。后四人又窜至吉利村4屯梁某家，对正在的赌博的被害人聂某、王某、杨某2、陈某、武某、付某、梁某、商某进行抢劫，谢某打了观看赌博的于某一耳光，当场劫取现金550元。张某2、赵某、谢某在返回途中被抓获，张旭升逃跑，赃款被扣押返还被害人。公安机关于2020年5月7日将张旭升抓获。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的侦破经过、被害人杨某1、袁某1、袁某2、袁某3、李某、吕某、国某、张某1、聂某、杨某2、陈某、王某、商某、武某、梁某、付某的陈述、证人朱某的证言、被告人张旭升的注销户口证明、同案犯谢某对张旭升的辨认笔录、扣押物品、文件清单、返还单、作案工具照片、同案犯谢某、赵某、张某2抢劫案的卷宗材料、被告人张旭升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭升多次伙同他人以非法占有为目的，冒充军警人员以暴力手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，张旭升系主犯。张旭升的辩护人提出的张旭升到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯，未分得赃款，且赃款全部返还，被害人的辩护意见，予以采纳。对其提出张旭升取得被害人谅解的辩护意见，不予采纳。张旭升的辩护人提交了谅解书及信函，但未提供相关的身份信息及联系方式，无法核实真伪，故不予采纳。对其提出张旭升系从犯的辩护意见，不予采纳。张旭升在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张旭升到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且赃款返还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张旭升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2030年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张萍媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1145号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、王爱琼、刘宝剑、林松、曲靖市麒麟区天之源农林生态开发有限公司(原曲靖市麒麟区天之源农业生态开发有限公司)：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与王爱琼、刘宝剑、林松、曲靖市麒麟区天之源农林生态开发有限公司(原曲靖市麒麟区天之源农业生态开发有限公司)借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1363号刘亮亮:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人刘亮亮与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计74613.21元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，刘亮亮向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第62号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2059号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人吴鹰毓，该支行行长。 委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人黄水清，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人黄水清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)闽0502民初3234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人黄水清发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人信用卡透支本金人民币39640.24元及支付相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费，并承担本案受理费人民币538元及执行费人民币665元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月9日先后对被执行人黄水清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄水清名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月6日、2020年8月10日先后依法冻结被执行人黄水清名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄水清的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月3日，本院依法向被执行人黄水清发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄水清违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄水清司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3234号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2911号 原告：韩丽艳，女，汉族，1961年10月24日出生，住黑龙江省肇东市，现住北京市丰台区。 委托代理人：王婷婷，女，汉族，1985年9月28日出生，住黑龙江省肇东市。系原告韩丽艳之女。 委托代理人：王屹，北京京平律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地香河县新开大街路南泰安家园东侧。 负责人：平云虎。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托代理人：刘灿，该公司员工。 原告韩丽艳与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告韩丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司返还原告购房首付款310960元并向原告支付利息损失；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告通过传单等渠道了解到《香城壹号》商铺在进行包租销售，如购买涉案商铺须同时签订商铺租赁协议书，将商铺租赁给由被告指定的第三方公司经营管理，对外宣传收益稳定、有实力保障。遂原告产生购买意向，后原告与被告香河县城镇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。2016年9月2日，原告向被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司支付了购房首付款310960元。在《商品房买卖合同》约定的期间内，原告依约向被告指定的银行申请贷款，但因银行原因未能办理按揭贷款，经与被告沟通后，被告仍然无法更换指定贷款银行，导致合同不能继续履行，合同目的根本不能实现，符合解除条件。现依据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉案楼盘均由香河云天商业管理有限公司经营管理，现香河云天商业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2019年4月9日被香河县公安局立案侦查。该刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷的性质、效力及责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告韩丽艳的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩丽艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月二日 书记员  刘恩羽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4663号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶,该行员工。被告：朱双，女，1991年6月15日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行连云港苍梧支行）与被告朱双信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连云港苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告朱双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行连云港苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息（截止2020年7月1日止，共欠我行透支本金48250.68元、透支利息4588.37元、逾期违约金2701.28元、手续费180元）以及至实际给付之日止的利息、违约金及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：被告于2015年7月24日在我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2015年7月30日发卡，卡号62×××55。信用额度5万元，后申请临时额度至8.5万元，该帐户于2020年4月7日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行进行了多次催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。被告朱双未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告朱双于2015年7月24日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为62×××55。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年7月1日，尚欠透支本金48250.68元、透支利息4588.37、违约金2701.28元、手续费180元未还。本院认为，被告朱双使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告朱某当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱双应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金48250.68元及利息、违约金（截止2020年7月1日，透支利息4588.37元、违约金2701.28元；之后至实际给付之日止，按合同约定继续计算），手续费180元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（原告已预交），由被告朱双承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十六日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5436号 罪犯尤全民，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省第六监狱服刑。 绍兴市越城区人民法院于2017年4月21日作出(2016)浙0602刑初1430号刑事判决，以被告人尤全民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年6月21日作出(2017)浙06刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯尤全民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤全民减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯尤全民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尤全民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尤全民减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月30日起至2027年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执保1750号 金牛区华联购物中心、陈德忠： 关于你知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01民初2132号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。执行中，本院通过网络足额冻结，并已扣划成功，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3389号 原告：嘉祥县城区洁雅干洗中心，住所地嘉星热电厂北邻。统一社会信用代码：92370829MA3K0EH07X。 负责人：孙雪梅，系该个体工商户业主。 委托诉讼代理人：鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。 被告：张齐，男，1994年8月31日出生，汉族，农民。住金乡县。 原告嘉祥县城区洁雅干洗中心（以下简称洁雅干洗中心）与被告张齐承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁雅干洗中心委托诉讼代理人鲁延兵到庭参加诉讼。被告张齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洁雅干洗中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款29,946元及利息（利息从起诉之日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月至2020年4月期间，被告在原告店中清洗楠博湾宾馆的床单、被罩等物品共欠下29,946元的洗涤费。原告多次催要，被告均不予理睬。故诉至贵院。 被告张齐未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的欠条、楠博湾宾馆布草洗涤一览表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未质证。经审查，对于原告提供的上述证据，因来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告洁雅干洗中心为被告张齐洗涤床单、被罩等物品。经结算，被告张齐拖欠原告2019年10月至2020年1月间洗涤费21,382元，并于2020年2月13日向原告出具了欠条。被告拖欠原告2020年3月、4月洗涤费分别为3,514元、5,050元，并于2020年6月8日在二张楠博湾宾馆布草洗涤一览表上签写了“本月洗涤费未付，由我承担”和名字。以上合计29,946元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被告拖欠原告洗涤费29,946元的事实，由原告提供的涉案证据证实，本院予以确认。故原告关于要求被告支付洗涤费29,946元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告在为被告提供洗涤时，双方就被告支付洗涤费的期限和逾期利息未进行约定，且被告在原告完成洗涤服务后至今没有清偿所欠原告洗涤费，故原告关于要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月10日起至偿清之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张齐于本判决生效之日起十五日内给付原告嘉祥县城区洁雅干洗中心支付29,946元及利息，其利息，自2020年8月10日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告张齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年九月七日 书记员  张亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10680号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：杨某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金38858.71元，利息2664.34元，前三期违约金435.51元，分期付款费用9234.63元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由杨某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2018年5月4日，杨某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，杨某累计欠款共计51193.19元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年5月4日，杨某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向杨某核发了信用卡。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金38858.71元，利息2664.34元，前三期违约金435.51元，分期付款费用9234.63元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求杨某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金38858.71元，利息2664.34元，违约金435.51元，分期付款费用9234.63元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1246号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。被执行人：冯宝义，住吉林市龙潭区，公民身份证号码XXX。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与冯宝义信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的40490.62元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃边审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  路 琦
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2435号原告：黄洪珍，女，1971年1月15日出生，汉族，重庆市人，村民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告黄洪珍与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪珍的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪珍向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告黄洪珍与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告黄洪珍于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月3日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告黄洪珍离职。原告黄洪珍在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告黄洪珍交纳过任何的保险。合同期满后，原告黄洪珍离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告黄洪珍多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告黄洪珍陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告黄洪珍诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）76号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告黄洪珍提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告黄洪珍与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告黄洪珍与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6140号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：雷宇，男，汉族，1971年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人雷宇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6140号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖37号 原告：唐庆江，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：余洪，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告唐庆江与被告余洪民间借贷纠纷一案，四川省邻水县人民法院于2020年9月11日立案。 原告唐庆江诉称，2015年3月12日，被告向其出具借款为746,000元的借条，预定三年内归还。但被告未如期归还，经多次催收无果，故向法院起诉，暂时要求被告归还借款360,000元及利息，并保留继续向被告追诉借款386,000元的权利。 四川省邻水县人民法院审查认为，原、被告双方均系该院干警，依法不能行使管辖权。遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原、被告双方均系四川省邻水县人民法院干警，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省华蓥市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 杜青青 书 记 员 周甜甜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1360号原告：夏雪飞，男，1975年12月02日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：谢应根（又名谢细火根），男，1974年08月18日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告夏雪飞与被告谢应根买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雪飞委托诉讼代理人汤倩笑到庭参与诉讼，被告谢应根经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢应根立即给付肥料款20589元及利息（利息以20589元为基数，从2017年01月21日开始按月利率1.2%计算至款项付清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015至2016年度，被告谢应根在原告处赊购蜜桔肥料，2017年01月21日，经双方结算，被告尚欠原告肥料款合计20589元。结算后，被告向原告出具借条一份，并约定按月息1.2分计息。出具借条后，原告多次催款未果，至今分文未付。被告谢应根未到庭，未提交答辩意见，亦未向法庭举证。原告夏雪飞围绕诉讼请求向本院提交借条一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证明资料符合证据形式要件，本院予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：原告夏雪飞从事蜜桔肥料代销事务，被告在2015年至2016年期间在原告处赊购蜜桔肥料。2017年01月21日，经双方结算，被告谢应根向原告出具借条一份，借条载明：“兹有本人谢细火根于今日向夏雪飞借款20589元（大写贰万零伍佰捌拾玖元整），利息为1分2厘。特立此据。借款人：谢应根，2017年1月21日。”出具借条后，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告夏雪飞已交付了货物，被告应履行支付货款的义务。双方对欠款金额进行了结算，出具了债权凭证，还约定了利息，虽借条中未约定还款时间，但原告有权在合理的时间内向被告主张权益，且双方对利息的约定符合法律规定。被告至今未履行还款义务，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢应根在本判决生效后十日内给付原告夏雪飞肥料款20589元及利息（以20589元为基数，按月利率1.2%从2017年01月22日开始计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年九月十六日书记员  胡仙红
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初193号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人臧某某，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月21日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2020年8月3日被逮捕；经盖州市人民检察院决定，于2020年9月14日被盖州市人民检察院取保候审。 辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人臧某某犯盗伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员蒋涛、马震出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日左右，被告人臧某某在盖州市小炭沟何某1承包经营的山场,未经何某1同意的情况下，将400余株柞树(幼树)，树龄3年生砍伐。经盖州林业勘测设计队现场调查：被砍伐天然林（柞树）420墩、毁坏松树3株立木蓄积0.4623立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人臧某某在没有取得砍伐资格，没有取得被害人同意的情况下，盗砍他人树木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人臧某某认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人臧某某此前一直表现良好，系初犯、偶犯。2.被告人臧某某主观恶性较小，积极赔偿被害人，取得谅解，并积极缴纳罚金，上缴违法所得。3.被告人认罪认罚。综上，请法院对被告人臧某某从宽处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月22日左右，被告人臧某某在盖州市小炭沟何某1承包经营的山场,未经何某1同意的情况下，将400余株柞树(幼树)，树龄3年生砍伐。经盖州林业勘测设计队现场调查：被砍伐天然林（柞树）420墩、毁坏松树3株立木蓄积0.4623立方米。另查，被告人臧某某与承包人何某1达成赔偿协议，取得何某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人臧某某供述、被害人何某1陈述、证人何某2、臧某、李某1证言、情况说明、证明、丢失报告、林业行政处罚受案登记、案件移送书、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某某擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人臧某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人臧某某与承包人何某1达成协议，取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人臧某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、依法追缴被告人臧某某违法所得人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  于 新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理   王思旋   书 记 员  张纳新
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1880号申请执行人：吴辉民,男,1982年10月4日出生,住灵宝市。被执行人：李占刚,男,1965年4月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨建福,男,1964年8月8日出生,汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初5158号民事判决书，依法向被执行人李占刚、杨建福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李占刚在河南金渠黄金股份有限公司1200坑口交纳有生产安全保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李占刚在河南金渠黄金股份有限公司1200坑口交纳的生产安全保证金503854.14元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年九月十六日书记员  范心雷
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1197号申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。法定代表人：王心来，系董事长。委托诉讼代理人：杨佳莹。委托诉讼代理人：杨文斌。被申请人：袁继亮，男，1962年5月7日出生，汉族，住天台县。被申请人：张爱飞，女，1964年5月29日出生，汉族，住住天台县。被申请人：庞学元，男，1970年5月17日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司称，2019年8月1日，申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被申请人袁继亮签订了编号为（HTI804201904010502）号借款合同，合同约定：申请人授信给被申请人袁继亮最高额授信贷款20万元，授信贷款用途为归还天和联借款，授信期限为12个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2019年8月1日至2020年8月1日），借款利息为年利率8.74%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被申请人庞学元与申请人签署编号为（HTI804201904010502）号担保合同，合同约定：被申请人庞学元对被申请人袁继亮20万元整综合授信提供连带责任保证；同日，被申请人张爱飞与申请人签订了个人共同还款承诺书，约定对上述借款合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，申请人依约于2019年8月1日将发放的贷款20万元直接划入申请人、被申请人合同约定的账户中。借款期限为2019年8月1日至2020年8月1日，执行年利率8.74%，由被申请人庞学元提供连带责任保证。2020年8月1日，被申请人袁继亮贷款本金利息出现逾期，申请人多次向被申请人袁继亮、张爱飞催讨无果。截至2020年9月1日，被申请人逾期未支付本金为人民币183977.41元，利息罚息合为4649.73元。现要求：1.被申请人袁继亮、张爱飞给付贷款本金183977.41元及截至2020年9月1日的利息、罚息4649.73元，自2020年9月2日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被申请人庞学元对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人袁继亮、张爱飞应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金183977.41元，并支付利息、罚息（截止2020年9月1日之前的利息罚息为4649.73元，之后利息罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人庞学元对上述款项承担连带清偿责任。庞学元承担担保责任后有权向袁继亮、张爱飞追偿。案件申请费1360元，由被申请人袁继亮、张爱飞、庞学元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵建都二〇二〇年九月七日代书记员 许薇敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1330号申请执行人朱玉圣，男，1951年11月24日生，汉族，住如皋市。被执行人刘宏民，男，1963年9月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱玉圣与被执行人刘宏民租赁合同纠纷一案，南通中院作出的(2019)苏06民终3470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初4052号民事判决；二、刘宏民于判决生效之日起十日内给付朱玉圣租金28000元及利息（以28000元为计算基数，自2017年1月1日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。若刘宏民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，合计750元，由刘宏民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉圣向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：租金28000元、利息5320元、案件受理费750元，执行费411元（未预缴）。执行中，本院依法采取了下列措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，本院于2020年4月29日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．双方当事人于2020年9月1日达成和解协议：被执行人已履行8000元，余款承诺于2020年12月底前给付1万元，2021年1月前给付完本金。因申请执行人朱玉圣在本院有其他作为被执行人的案件，故执行款8000元由本院收取执行费411元，余款7589元已转入（2020）苏0682执恢916号案件。4．将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产、有价证券、保险等可供执行的财产，双方达成和解协议，且申请人同意暂不需要对被执行人采取限制高消费的措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏06民终3470号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5787号 被执行人：卢世管，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 本院刑庭移送执行被执行人卢世管拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初386号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人卢世管发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年九月三日 书记员  沈少珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1018号申请执行人：刘辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：武汉康顺和工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区3-30号-2。法定代表人：王艳红。申请执行人刘辉与被执行人武汉康顺和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0105民初6927号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行：一、武汉康顺和工贸有限公司向刘辉支付借款本金2万元及利息400元；二、武汉康顺和工贸有限公司向刘辉支付逾期利息；三、武汉康顺和工贸有限公司承担案件诉讼费613元，执行费257元。本院于2020年9月16日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年4月29日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月16日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月16日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为21,013元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初6927号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6927号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2347号 来宾市兴宾区青峰林场、韦XX： 本院执行的来宾市兴宾区青峰林场申请执行韦XX农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6039号申请执行人：湖南世纪黄金实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道591号名汇达大厦三楼102房。法定代表人：夏木龙，执行董事兼总经理。被执行人：长沙崇德堂珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路学堂坡（华隆大厦）807房。法定代表人：邓益南。被执行人：邓善仁，曾用名邓益南，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：苏朗，曾用名苏晓浪，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人湖南世纪黄金实业有限公司与被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司、邓善仁、苏朗买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请于2020年9月24日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6039号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢892号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：田明贵，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与田明贵银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院查封了被执行人田明贵与案外人陈琼共有的位于重庆市北碚区房屋；另经本院查控，被执行人田明贵的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人24262元、利息1005.77元、违约金1671.72元；并从2019年3月7日起至本金付清之日止，以24989元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费246元、向本院缴纳申请执行费264元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1163号申请执行人:马维阳,男,汉族1978年8月07日出生,住涡阳县。被执行人：丁艳河,男,汉族1984年4月20日出生,住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人马维阳申请执行被执行人丁艳河民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初993号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初993号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月九日书记员 赵      杨
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初961号 原告：陆某某，女。 法定代理人：陆某1，男。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。 被告：常宁市中医医院，住所地：常宁市泉峰街道办事处群英东路68号。 法定代表人：邓芳文，院长。 委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。（特别授权） 原告陆某某与被告常宁市中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告因其智力鉴定条件未成就，而于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告陆某某撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  杨 晶
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1892号 原告：李书云，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告李书云与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书云及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书云向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为制瓶。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告李书云向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件十份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告李书云提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为制瓶。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告李书云与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李书云负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任媛媛
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1258号 原告：刘亮，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 被告：刘向东，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告刘亮与被告刘向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人刘中起、被告刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还订金10000元；2、请求法院判决被告承担原告因往来保定市与曲阳县交通费800元；3、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月3日经朋友介绍与被告见面协商租赁被告位于曲阳县门面事宜，达成一致后，次日原告通过银行转账的方式将订金10000元转于被告。原租户的租期截止到2020年6月18日到期。原、被告协商于2020年7月18日起算租期，但是，被告却将门面转租给了他人，他人现已经营业。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，特起诉请求法院支持其诉讼请求。 刘向东在法定期间提交答辩状称，一、原告与被告的房屋租赁合同合法有效。被告合法拥有曲阳县，原租户为保定朵宁化妆品销售有限公司曲阳县分公司，租期截止到2020年6月18日。2020年6月3日，经朵宁化妆品公司经理介绍，原被告就门面房租赁一事进行当面协商，并达成一致意见，双方明确了租金为每年160000元，租期5年，先付定金10000元等事宜，内容明确具体。根据《中华人民共和国合同法》规定，双方在6月3日就合同主要条款协商一致，代表本合同的要约和承诺行为已经履行完毕，房屋租赁合同已经合法成立。双方自房屋租赁合同成立之日起，应当按照合同约定履行义务。二、原告刘亮所述与事实不符，本案系房屋租赁合同成立后原告违约。原告主动提出原租户朵宁公司6月18日到期腾房后，给原告预留一个月的时间进行装修布置，装修期间不算在租期内。6月4日，原告将房屋租赁定金10000元通过银行转账方式汇入被告银行账户内，被告以短信方式向原告发送“今收到刘老板租房定金壹万元整”，确认收到租房定金。后被告多次接到电话询问门面房长租事宜，鉴于房屋已经租赁给原告的事实，被告均予以回绝。6月10日，原告和介绍人一同到被告家中，明确告知被告不再租赁门面房，并欲索回部分定金。被告确认原告的违约行为无法更改后，无奈贴出出租通知，但房屋至今无法长租，只能通过临时短租的方式减少经济损失。原告诉称因被告转租侵犯其合法权益，这与事实不符，且有悖常理，原告是打算通过故意捏造事实达到索取定金的目的。三、被告基于双方的定金合同扣除10000元定金符合法律规定，原告无权要求返还。双方在协商过程中明确，为保证租赁合同履行，原告刘亮给付被告10000元作为定金，租房时预先支付部分定金也符合当地习惯，定金合同作为实践合同，在转账完成后已经成立，且被告通过短信方式告知，原告未提出反对意见，说明原告对此笔款项的性质予以认可。综上，原被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，原告在给付定金后违约，无权要求返还定金。原告为索回定金，故意捏造事实，已经侵犯被告的合法权益，故原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：位于曲阳县的原租户为保定朵宁化妆品销售有限公司曲阳县分公司，租期截止到2020年6月18日。2020年6月3日原告刘亮与被告刘向东就租赁上述门面房达成一致意见后，6月4日原告通过银行转账将10000元转至被告账户，附言“订金”，被告刘向东收到款项后，同日给刘亮发短信称“今收到刘老板租房定金壹万元整，房东：刘向东”。原告未回复。2020年6月15日原租户将案涉门面房交付给被告，自2020年6月18日起被告在曲阳网络平台对外发布出租信息，并在涉案门面房粘贴出租信息。原告未在原租户租赁期满后占用涉案房屋。对此原告提交了转账汇款凭证一份、转账凭证一份、案涉门面房现状照片三份，被告提交了短信截屏一份、被告对外发布出租信息截图一份、门面房现状照片一份。 本院认为，原被告之间就房屋租赁事宜口头达成一致意见后，原告于2020年6月4日向被告支付了10,000元，虽汇款凭证附言中注明为“订金”，但被告收到该款项后并不能看到附言的内容，只能通过查询交易明细才能知晓附言内容，原告亦未提交证据证实其明确告知被告给付的10,000元系订金，且被告收到款项后向原告短信回复写明为收到“定金”，原告对此未提出异议，故本院认定原告向被告交付的10,000元应为租赁门面房的定金。根据双方的约定，涉案房屋原租户于2020年6月18日到期，但原告却未进行租赁占用，原告称被告将涉案房屋转租他人，但被告自2020年6月18日起一直对外发布出租信息，故原告以此为由主张被告违约要求返还定金的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘亮的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月七日 书记员  李 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6167号 原告：张咏梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区解集供销合作社，住所地：宿州市埇桥区解集乡解集街。 法定代表人：李洲，该单位主任。 委托诉讼代理人：杜荣勤，该单位员工。 原告张咏梅与被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告张咏梅于2020年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张咏梅的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张咏梅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张咏梅负担。 审判员  赵德忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 桐
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执36号申请人：王文生，男，汉族，无固定职业。被执行人：李景，男，汉族，无固定职业。被执行人：李冰飞，男，汉族，农民。本院在执行王文生与李景、李冰飞农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年九月三十日书记员 孙旭焱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保20号 申请人：四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：张跃华。 委托诉讼代理人：刘咏梅，女，生于1968年6月22日，住四川省雅安市名山区，该公司销售经理。 被申请人：攀枝花市勇邦商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市。 法定代表人：赵奇。 申请人四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市勇邦商贸有限公司在攀枝花市商行某支行（账户：77×××××）的存款在80000元限额范围内予以冻结。担保人冯某以其所有的川Ｔ×××××号大众牌小型普通客车在80000元限额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷，准备进入诉讼程序，为避免被申请人转移财产导致案件将来难以执行，情况紧急，现申请人申请诉前财产保全并依法提供了担保，其理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人攀枝花市勇邦商贸有限公司在攀枝花市商行某支行（账户：77×××××）的存款在80000元限额范围内予以冻结，冻结期限1年； 二、对担保人冯某所有的川Ｔ×××××号大众牌小型普通客车予以查封，查封期限1年。 案件申请费820元，由申请人四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 枥 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴宇彬
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更687号罪犯王伟，男，汉族，初中文化，1982年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)汉中刑一初字第11号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月30至2022年11月29日止），剥夺政治权利二年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2015年8月26日经汉中市中级人民法院裁定减刑十一个月；2017年12月25日经汉中市中级人民法院裁定减刑八个月（刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2020年9月29日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2740号 原告：蒋金华，男，汉族，生于1958年4月19日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州华康医院，住所地达州市达川区西环路511号。 统一社会信用代码52511700MJQ639150M。 法定代表人：张永亮。 委托诉讼代理人：李茂春，男，汉族，生于1985年1月18日，住四川省达州市达川区。 第三人：王学东，男，汉族，生于1989年10月5日，住四川省达州市达川区。 原告蒋金华与被告达州华康医院、第三人王学东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金华及其代理人孙传建，被告达州华康医院的代理人李茂春，第三人王学东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告183736*80%=146988.80元。第三人承担连带支付责任（赔偿项目：一次性残疾补助金36154*20*0.2=144616元、精神损害抚慰金10000元、误工费14400元、护理费7200元、住院伙食补助费3320元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1900元，合计183736元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月初，被告医院李主任安排郝静给王学东打电话，说帮忙找师傅维修被告医院一楼手扶电梯旁的防火卷帘门，第三人找到原告，在9月12日入场前要求被告提供脚手架、安全帽和安全带，但被告没有提供，仅提供简单的人字梯爬到吊顶上进行维修，在下午三点左右原告从吊顶摔下致伤，后立即送到被告医院住院治疗。出院后，原告多次到被告医院复印病历鉴定伤情，被告均以各种理由拒绝，原告向卫计委投诉无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉条件“……（二）有明确的被告；……”。原告起诉为被告达州华康医院提供劳务受伤，请求被告达州华康医院承担责任。经查，被告达州华康医院与案外人四川久瑞消防工程有限公司于2018年8月22日双方签订了维修维保合同，合同约定华康医院防火卷帘系统等维修维保工程由四川久瑞消防工程有限公司负责，维保期限2018年8月23日至2019年8月22日。原告蒋金华陈述提供劳务受伤时间是2018年9月12日，原告到底是为被告达州华康医院提供劳务受伤还是为四川久瑞消防工程有限公司提供劳务受伤，主体不明确。故，原告直接起诉被告达州华康医院承担责任主体不当，本院不予支持，可待明确责任主体后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 超
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特276号申请人:亢广洲，男，汉族，1951年8月12日出生，住新安县。申请人:郭保民，男，汉族，1981年9月4日出生，住新安县。本院于2020年9月22日立案受理申请人亢广洲与郭保民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月21日在新安县人民法院涉诉纠纷人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：一、乙方郭保民欠到甲方亢广洲借款本金40000元，利息6000元，合计46000元，乙方郭保民应于2020年10月至2022年2月每月的15日前给付甲方亢广洲2706元，甲方每次收到款项后应出具收到条为凭。二、若乙方郭保民未按期履行清偿义务，甲方亢广洲可以向新安县人民法院申请强制执行乙方所欠的全部款项，并从违约之日起按实际所欠款项的年息15.4%向甲方支付利息直至欠款清偿完毕之日止。三、本调解协议书一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认，以加强该协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人亢广洲与郭保民2020年9月21日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月二十二日书记员 吕肖肖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4699号原告:陈光于(曾用名陈光雨),男,1968年8月19日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:徐敏,女,1976年10月3日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚庆凯（被告徐敏之夫），男，1977年12月25日出生，汉族，安徽省泗县室。原告陈光于与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光于、被告徐敏的委托诉讼代理人戚庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光于向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告在大陈街做家电生意,原告在大陈街做卖猪肉生意,原被告是熟人关系,2016年7月份被告因资金周转向原告借款65000元，约定使用1年时间,但到2018年9月6日被告才叫其丈夫戚庆凯还给原告61000元,下欠4000元,被告给原告重新写一张借条并约定停一段时间就还。之后原告多次打电话向被告要钱,被告一直未予偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告徐敏辩称：原被告之间存在65000元的借款事实，但已还清。2018年9月6日原告到被告家里要钱，被告丈夫戚庆凯拿出60000元现金还给原告，被告又用微信转账1000元给原告，还差4000元，戚庆凯出去找同事借。此时原告要求被告出具了4000元的借条，一个多小时后，戚庆凯回家将借来的4000元钱还给原告，并要求原告出具65000元的收条且注明徐敏借款已付清。当时被告因急于外出在卧室整理东西未予注意，被告夫妻之间因感情不合对此一直未予沟通。所以本案原告所述与事实不符，请求驳回原告诉求。经审理查明，本院认定事实如下：2016年前后，陈光于在泗县长沟镇大陈街从事猪肉销售，徐敏在该街道上从事家电销售，双方比较熟悉。2016年7月间，徐敏因需要资金周转向陈光于借款60000元，徐敏出具了67200元的借条一张，其中包含了一年的利息，约定借期为一年。到期后，经陈光于多次催要徐敏未予偿还。2018年9月6日，徐敏家孩子考上大学在老家办事时，陈光于向徐敏再次催要，午饭后双方在徐敏家中处理此事时，陈光于与徐敏及丈夫戚庆凯均在场，经双方协商借款本息合计金额确定为65000元，戚庆凯将现金60000元交给陈光于，徐敏用微信转账1000元给陈光于，下欠4000元，徐敏向陈光于出具了的借条载明“今借陈光雨4000.00元（肆仟元）徐敏2018.9.6”，然后由陈光于向戚庆凯出具收条载明“今收到戚庆凯陆万伍仟元正（65000.00），付徐敏借款以还清陈光雨2018年9月6日”，陈光于亦将原始借据交给徐敏夫妻销毁。之后陈光于多次向徐敏催要欠款，徐敏在微信聊天中发语音、信息给陈光于承诺回家时拿现金偿还上述借款并收回借条，但至今未予偿还。以上事实有双方当事人的当庭陈述及借条原件、收条原件、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告尚欠原告借款4000元，有借条原件及双方当事人的陈述为证，事实清楚，被告应予偿还。被告辩称其就下欠的款项出具4000元借条后其丈夫随后又予还清，而此借条未予收回，且由于其夫妻感情不好，长期未进行沟通，夫妻俩对此互不知情，明显有悖常理，本院不予采信。综上，原告持借条起诉被告，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光于借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年九月十六日书记员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢126号 柳江县盛元肥料经营部、湖南盛华一力农业有限公司： 本院于2020年7月3日依法受理的申请执行人柳江县盛元肥料经营部与被执行人湖南盛华一力农业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年6月27日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初747号民事判决书。在执行过程中，该民事判决书所确定的义务已于2020年9月25日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初747号民事判决书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行费992元已收，申请执行人柳江县盛元肥料经营部基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1333号之一申请执行人：芦妍，女，1974年11月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连合生兴业房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李希明，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2387号民事调解书关于芦妍与大连合生兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查被执行人大连合生兴业房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连合生兴业房地产开发有限公司在中国工商银行34×××82账户内存款人民币5,050元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年九月二十一日书记员  杨光
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1258号 原告：范承香，女，1973年8月14日出生，壮族，广西龙胜各族自治县人，住广西龙胜各族自治县。 被告：林厚忠，男，1983年9月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李景兴，男，1984年5月3日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告范承香与被告林厚忠、李景兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范承香向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告连带给付车辆买卖欠款13800元并判决被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告林厚忠是经营货运的同行，双方非常熟悉。2019年4月3日，原告与被告签订《车辆转让协议》。双方同意原告转让牌号是桂Ｂ×××××号货车作价 188800元。按协议约定，签订协议之日，林厚忠要付款5万元，但是林厚忠只是通过微信分三次转账4万元给原告，余下款项未付。2019年6月6日，林厚忠与其妹夫李景兴与原告协商，林厚忠说车辆过户到李景兴名下，并且以李景兴的名义向该车辆挂靠的“广西荣盛运输有限公司”借款14万元付给原告，原告表示同意，当天广西荣盛运输有限公司通过银行转账方式给付14万元给原告。按照李景兴的要求，原告与李景兴签订了《车辆转让协议》，当天原告把车辆过户到李景兴的名下。2019年6月6日，车辆过户当天，林厚忠提出向原告借款1万元，用于支付广西荣盛运输有限公司收取的风险抵押金，原告同意借给林厚忠1万元，并通过微信转账将1万元给林厚忠。林厚忠到广西荣盛运输有限公司交钱，才知道1万元风险抵押金李景兴已交清，于是林厚忠又提出需要资金周转，将借原告的1万元，退还5000元，只是借原告5000元，于是林厚忠向原告出具了一张18880元的《欠条》（18800-5000＝13800）给原告。欠款到期后，经原告多次催收，被告二人互相推诿，没有给付欠款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林厚忠辩称，其不是车主，也不是欠原告钱的人。如果原告愿意处理好违章，车主是愿意给钱的。 被告李景兴辩称，车是本人向原告购买的，双方签订《车辆转让协议》，约定了付款日期跟付款金额，也办好过户手续，将货车过户到本人名下。本人在购买车辆经营一段时间后，因没有货源，想把此车出让，也找到了买家,双方于2020年3月20日到交警大队办理转卖过户手续，交警队要求被告将车 辆的超载重量的违章罚单交清才能办理过户手续。车辆的超载重量违章的时间为2018年4月至2018年12月，合计罚款金额为106500元。本人购买车辆的时间是2019年4月3日，出车的超载违章与本人没有关系，系原告买卖前发生的违章，原告隐瞒了违章事实，导致被告无法将车辆正常买卖和办理过户手续，对被告造成了严重损失。退一步讲，本人还有13800元的购车款没有支付给原告，但是原告隐瞒了车辆违章事实，导致车辆无法转卖及过户，在原告把此车的违章罚款交完后，本人立即把余下的车款13800元付清给原告。 经审理查明：被告李景兴系林厚忠妹夫。原告与被告林厚忠同是挂靠广西荣盛运输有限公司经营货运车辆的同行。2019年4月3日原告与被告林厚忠签订了《车辆转让协议》，该协议约定，原告将其挂靠在广西荣盛运输有限公司的车牌号为桂Ｂ×××××的乘龙牌重型半挂牵引车转让给林厚忠，转让价格为188800元，车款于协议签订当日给付50000元，2019年4月10日左右过户给被告时付80000元，余下58800元于2019年12月31日付清。同时约定，原告负责提供真实有效的车辆手续及证照，并对转让交易日之前因此车辆产生的所有债权债务，各种营运、路政和交通违章以及保险，诉讼官司等承担全部责任，并有义务告之被告。协议签订后，原告当日将车交给了被告林厚忠，林厚忠给付车款40000元。2019年6月6日被告林厚忠要求将该车过户到被告李景兴名下，原告又与被告李景兴签订了一份《车辆转让协议》，该该协议签订后，原告将该车在广西荣盛运输有限公司内部办理了过户手续，被告李景兴当日从公司借款140000元给了原告，尚欠原告车款8800元及林厚忠向原告借款5000元，共计13800元，被告林厚忠写下欠条，并承诺此款于2019年8月30日前还清。逾期后，原告多次追问二被告还款，二被告以该货车在原告经营期间有多次超载未处理，致使其无法转让该车为由，要求原告先处理好车辆超载事宜后再给付所欠的13800元。 另查明，被告通过广西荣盛运输公司工作人员在网站查询时显示，原告在2018年经营 桂Ｂ×××××货车期间，从平乐县同安镇拉花岗岩石料至广东揭阳，在揭阳市揭西县龙潭高速出口站有多次超载记录，但至今未收到路政管理部门的处罚决定，车辆也能正常运营。 以上事实，有原告交的两份《车辆转让协议》、欠条、车辆内部转让同意书、委托书、微信聊天记录，被告提交的桂Ｂ×××××超载网上记录，当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告林厚忠向原告购买货车，经双方结算，被告欠原告购车款及借款共13800元，有购车协议及被告林厚忠书写的欠条证实，该债务事实清楚，证据确实、充分，被告林厚忠应承担及时给付原告13800元的义务。按被告林厚忠要求，原告与被告李景兴签订了《车辆转让协议》，在车辆挂靠的广西荣盛运输有限责任公司内部转户手续时将车实际所有人转户至李景兴名下，李景兴对所欠原告债务无异议，故该债务应为被告林厚忠与李景兴共同债务，二被告均有给付义务。被告称原告经营期间有超载未处理，原告应先处理完车辆的超载责任后才付余下购车款。因目前仅在网上查询到该车在高速路出口有超载记录，并未收到路政管理部门的处罚决定书，也不影响该车营运，故二被告的辩称理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告林厚忠、李景兴于本判决生效之日起十日内支付13800元给原告范承香。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告林厚忠、李景兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费145元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行 桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 雷 二〇二〇年九月十八日 法官助理  熊元伶 书 记 员  李 江
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1382号薛宝国、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人薛宝国与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1508号案件中案款47440元。本院已将46843元转付给申请执行人，并交纳执行费597元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1606号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4366号田长志与济南龙力热电开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计218263.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位218437.14元，本院已将该款转付给田长志。至此，田长志向本院申请执行的(2020)鲁01民终5108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6560号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：蒋日光，男，1969年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告蒋日光物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4291号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203室。 法定代表人：赵会敏。 委托诉讼代理人：倪琼卫，男，1978年1月19日出生，汉族，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：黄满容，女，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：谢县生，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司诉被告黄满容、谢县生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郴州市君诚物业服务有限公司委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告谢县生、黄满容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市君诚物业服务有限公司请求本院判令： 1、判令被告支付物业管理服务费2577.12元（计算方式：住宅面积123.9×1.6元/平方米×13个月=2577.12元）； 2、判令二被告支付二次供水加压费69元； 3、判令二被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算违约金为773元（2577.12×30%=773）； 以上项合计：3419.12元。 4、本案诉讼费由二被告承担。 被告黄满容、谢县生未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 2014年10月10日原告通过招投标中标“汇园雅居”前期物业服务，2014年12月25日原告与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2018年11月1日续签《前期物业服务合同》。2016年11月3日被告黄满容与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买了郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居2栋1806房，建筑面积为123.9平方米。2016年12月14日，原告与被告黄满容签订《前期物业管理服务协议》。《前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》约定：“郴州市君诚物业服务有限公司为汇园雅居的业主提供物业服务，小区业主按住宅建筑面积每月每平方米1.6元的标准交纳物业服务费，按月缴纳，逾期应按所欠金额每日千分之三交纳滞纳金”。合同签订后，原告为被告黄满容提供了相关物业服务，被告黄满容从2018年11月30日开始欠缴物业服务费，至2019年12月31日累计欠缴物业服务费13个月计2577.12元。原告多次向被告黄满容催缴物业服务费未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本案系物业服务合同纠纷，本院认为：一、被告黄满容、谢县生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、我国《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告黄满容拒绝交纳物业服务费用于法无据，对原告郴州市天龙物业服务有限责任公司要求被告黄满容支付拖欠的2018年11月30日至2019年12月31日物业服务费2577.12元的诉讼请求，符合合同约定和法律的有关规定，本院予以支持。关于滞纳金。合同中约定滞纳金按照欠缴金额每日千分之三计算，折算月利率为9%，明显超出相关法律规定，原告要求按照欠缴数额的30%计算亦于法无据，故本院酌情确定滞纳金从原告提出主张的起诉之日即2020年9月1日开始，按照每日万分之五计算至付清之日止，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。关于原告诉请的“二次供水加压费69元”，因原告未向法庭提交有效证据，本院不予支持。关于原告要求被告谢县生承担责任的诉讼请求，因原告未向法庭提交任何相关证据，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄满容于本判决生效后五日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司2018年11月30日至2019年12月31日的物业服务费2577.12元（滞纳金按每日万分之五，从2020年9月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告黄满容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守业主公约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第十七条业主公约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。 业主公约对全体业主具有约束力。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4495号原告：济宁市公安局交通警察支队，驻济宁市任城区吴泰闸路65号。法定代表人：郭某某，支队长。委托诉讼代理人：张某，山东宏易律师事务所律师。被告：胡某某，男，1990年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告济宁市公安局交通警察支队于2020年9月4日以被告送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队以送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市公安局交通警察支队撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月四日书记员  杨明非
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2798号原告：李景喜，男，1973年7月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被告:程传力，男，1976年11月21日出生，汉族，住金乡县。被告：王秀真，女，1972年3月6日出生，汉族，住金乡县。被告:李效坤，男，1981年7月14日出生，汉族，住金乡县。被告:刘素花，女，1978年8月12日出生，汉族，住金乡县。被告:李壮，男，1989年12月12日出生，汉族，住金乡县。被告:宋亚如，女，1990年10月3日出生，汉族，住金乡县。被告:张东升，男，1977年8月25日出生，汉族，住金乡县。被告:侯凤香，女，1976年2月18日出生，汉族，住金乡县。原告李景喜诉被告程传力、王秀真、李效坤、刘素花、李壮、宋亚如、张东升、侯凤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月9日原告李景喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李景喜撤诉处理。案件受理费1193元，由原告李景喜负担。审判员  郝明臣二〇二〇年九月九日书记员  周慧敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5547号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地：安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼。 法定代表人：胡杰，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 被告：阮柳行，男，汉族，1987年12月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告阮柳行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的委托诉讼代理人高李凤到庭参加了诉讼，被告阮柳行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2019年10月8日的信用卡欠款本金2680.07元、利息431.84元、逾期还款违约金241.6元，共计3353.51元；2、2019年10月8日至本息还清完毕之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》计算；3、原告支付的律师代理费用600元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告办理申请信用卡，2016年11月2日，原告向被告发放了卡号为62×××55的中国农业银行金穗贷记卡1张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后截止至2019年10月8日共计欠3353.51元尚未偿还。现原告依法具状起诉贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告阮柳行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告阮柳行于2016年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向被告阮柳行发放了金穗贷记卡，卡号为62×××55，截至2019年10月8日，该金穗贷记卡透支欠款本金2660.78元、利息431.84元、逾期还款违约金241.6元，合计3334.22元。现原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉至本院，要求被告归还欠款本息及为实现债权而支出的各项费用，其中包含原告与安徽民之声律师事务签订的委托代理合同中所支出的律师代理费600元。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告阮柳行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告阮柳行放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应全面履行合同所确定的义务。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行提供证据证实与被告阮柳行之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均产生法律约束力。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”中约定透支利率、原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行按月计收复利，被告阮柳行未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息等内容。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金及律师费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮柳行自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行欠款本金2660.78元、利息431.84元、逾期还款违约金241.6元，合计3334.22元。（利息、逾期还款违约金均计算至2019年10月7日，此后按双方约定计算至借款本金实际清偿之日）； 二、被告阮柳行自本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费600元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阮柳行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史经一 二〇二〇年九月四日 书记员  臧栩萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3803号原告：余朝敏，女，汉族，1980年1月27日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，男，土家族，1984年3月14日生，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告余朝敏与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告余朝敏、被告的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金32032.18元，计算到交房为止（暂计算至2020年7月31日，按日计算全部已付款万分之一）；2．本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1．原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，根据合同中第十三条逾期交房责任中明确了商品房实际交付之日起30日内才支付违约金，本案中原告的房屋还未达到合同约定的交付条件，原告也未实际收房，故支付条件不成就；2．根据《补充协议》第一条约定，逾期交房违约金的比例最高不超过房屋总价的2%；3．我们已经向原告支付了违约金3381元。经审理查明：2016年10月14日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定。合同还约定，房屋总价款为554190元，出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的逾期交房违约金。合同《补充协议》第一条约定：“一、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”。另查明，该房屋被告至今未交付给原告，被告就案涉房屋向原告已经支付了逾期交房违约金3381元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。对于被告中渝房开公司提出涉案房屋尚未实际交付、支付违约金的条件不成就的抗辩理由，本院认为，被告公司逾期交房已构成违约，应当承担违约责任，不应以违约行为结束作为承担违约责任的条件，且被告已经实际向原告支付了部分逾期交房违约金。对于被告提出《补充协议》中约定的逾期交房违约金的比例最高不超过房屋总价的2%的抗辩理由，本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《补充协议》系被告提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告明显属于提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的情形，应属于无效条款。综上，本院对于被告作出的第1、2项辩称均不予采信。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交房义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。违约天数自2018年11月1日计算至2020年7月31日共计639天，违约金为554190元×0.0001×639天=35412.74元，扣除已经支付的3381元，被告应当支付原告逾期交房违约金32031.74元；2020年8月1日后的违约金以已付房屋总价554190元为基数，按日万分之一的利率计算至被告实际向原告交付房屋为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余朝敏支付逾期交房违约金32031.74元（暂计算至2020年7月31日；2020年8月1日后的逾期交房违约金以已付房屋总价554190元为基数，按日万分之一的利率计算至被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司实际向原告余朝敏交付房屋为止。）。案件受理费300元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担（此款原告余朝敏已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告余朝敏）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志