黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初540号 原告：吴恩廷，男，1941年10月1日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：吴锡芝（吴恩廷的女儿），住牡丹江市爱民区。 原告：吴某，男，2009年10月31日出生，住牡丹江市爱民区。 法定代理人：吴希水（吴某的父亲），住牡丹江市爱民区曙光新城小区99号楼4单元203室。 被告：祖永保，男，1963年2月22日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：祖美玲（祖永保的女儿），住牡丹江市爱民区。 原告吴恩廷、吴某与被告祖永保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日、8月31日、9月10日公开开庭进行了审理。2020年8月7日开庭检材质证时，原告吴恩廷的委托诉讼代理人吴锡芝、原告吴某的法定代理人吴希水到庭参加诉讼，被告祖永保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2020年8月31日、9月10日开庭时，原告吴恩廷的委托诉讼代理人吴锡芝、原告吴某的法定代理人吴希水、被告祖永保的委托诉讼代理人祖美玲到庭参加诉讼。2020年8月7日至2020年8月27日，本院依吴恩廷、吴某申请，依法委托牡丹江市回民医院鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。 吴恩廷、吴某向本院提出诉讼请求：1.祖永保赔偿住院费27468.84元、住院伙食补助2400元、护理费30380.70元、交通费560元、护理租床费720元、营养费7200元、伤残赔偿金40000元、精神抚慰金10000元，合计118729.54元；2.祖永保承担诉讼费和鉴定费。诉讼中，二原告变更诉讼请求为：1、赔偿吴恩廷的医疗费15584.75元、护理费10740.60元、营养费3000元、住院伙食补助1700元、交通费422元、护理租床费255元、伤残赔偿金15472.50元、精神损失费10000元、鉴定费2152.50元，计59327.35元的60%即35596.41元，加上后续治疗费30000元为65596.41元；赔偿吴某的医疗费11884.09元、护理费21000元、营养费3000元、住院伙食补助700元、交通费138元、护理租床费105元、精神损失费5000元、鉴定费2152.50元、后续治疗费20000元，计63979.59元，合计129576元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日16时38分，祖永保驾驶黑C×摩托车沿牡丹江市新华路由南向北行驶至晓云街路口，飞速的摩托车把正在过人行道的祖孙二人撞飞数米远。78岁的吴恩廷和11岁的吴某当场昏迷，随后被120送至第一人民医院救治。二位原告出院后与祖永保在赔偿事宜上未达成一致，故二位原告诉至法院。 祖永保辩称，首先对二位原告因交通事故造成的伤害表示深深的歉意。在事故发生后，被告立即支付给原告10000元医疗费，说明被告有积极解决问题的诚意。在处理事故过程中，因双方协商未果所以才到法院。对二位原告诉请的医疗费，应以实际正规票据为准，治疗内容应与撞伤有关；营养费、伙食补助费应提供时限和标准证明；护理费应出具考勤工资证明、工资银行流水、误工证明、完税证明；交通费、护理租床费应出具正规发票；残疾赔偿金应以上年度牡丹江市农村人均可支配收入作为依据，按五年赔偿；二次治疗费应以医疗鉴定为准；精神抚慰金因原、被告是对等责任不予赔偿。被告只同意承担事故同等责任50%的赔偿责任。 本案争议焦点：被告应承担二原告赔偿责任的比例是多少，是否应赔偿二原告因交通事故而发生的各项费用129576元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的（2020）临司鉴字122号鉴定意见书情况说明、道路交通事故认定书均无异议；被告对原告提供的证据一牡丹江市第一人民医院费用结算清单2份、医疗费票据7张没有异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.二原告证据二陪护证明2份、牡丹江市×机械制造厂工作证明1份、周某2019年8月－10月工资条各1份、周某身份证复印件1份、户口复印件1份、俄罗斯×饭店证明复印件1份、饭店营业执照复印件1份、吴某父亲的护照复印件1份、吴希水微信记录复印件1份。证明吴恩廷受伤后需要护理60天，由周某进行护理，周某是吴恩廷的儿媳。吴某需要护理60天，由吴希水进行护理。两份工作证明可以证明两位陪护人员的工资收入情况。 被告对陪护证明的真实性没有异议，对护理天数有异议，对二原告需要护理60天不认可，认为30天就够了。周某和吴希水应提供工资打到银行，由银行出具的流水单，微信转账记录没有日期，误工费应按牡丹江的工资收入标准计算。 本院认为，陪护证明仅能证实二原告伤后均需一人护理，对护理期限应以司法鉴定意见为准；因周某工作证明没有体现其因护理原告而停发工资，不能证明周某实际减少收入，故本院对此不予确认；因吴希水工作证明从俄罗斯往返中国日期矛盾，微信记录没有体现姓名、电话、收的是什么款项，俄罗斯×饭店营业执照及工作证明中的签字、公章未翻译成中文，不能证明吴某主张的护理费，故本院对此不予确认。 证据三、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张。证明吴恩廷营养时限60天，伤残十级，需一人护理60天，鼻中隔偏曲后续治疗费以实际合理发生数额为准。吴恩廷主张营养费3000元、残疾赔偿金15472.50元、护理费10740.60元、后续治疗费30000元；吴某鉴定为一人护理60天，营养时限60日。吴某主张护理费21000元、营养费3000元。二原告分别支付鉴定费2152元、2153元。 被告对鉴定意见书、鉴定费票据和鉴定费没有异议，但对吴恩廷主张的残疾赔偿金15472.50元有异议，应按农村标准计算；营养费每天50元应提供证据证实；对护理费按每日170元计算有异议，应按牡丹江工资标准日70元计算；对吴恩廷后续治疗费有异议，应举示证据证实后续治疗需要30000元。对吴某主张护理费有异议，每月10500元过高，应按牡丹江平均收入每月3000元计算；营养费应举证证实每天50元。 本院认为，被告对两份鉴定意见书和鉴定费票据无异议，本院予以确认；对二原告主张的各项赔偿费用将在下文论述，此处不赘述。 证据四、牡丹江市第一人民医院出院证3份。证明二原告受伤后在医院住院时间，吴恩廷第一次住院10天、第二次住院7天，吴某住院7天，伙食补助费按每天100元标准计算。 被告对出院证没有异议，对二原告主张的伙食补助费有异议，应提供票据证实。 本院认为，此组证据能够证明在事故发生后，吴恩廷两次住院共17天，吴某住院7天，本院予以确认。 证据五、照片4张、黑龙江大泽司法鉴定中心[2019]交司鉴字954-1号、954-3号鉴定意见书复印件2份。证明吴恩廷受伤的情况，被告超速行驶，时速是46.29km/h。 被告对吴恩廷的照片没有异议，对新华路的照片有异议，不能证实被告超速多少；对两份鉴定书没有异议。 本院认为，此组证据能够证明祖永保驾驶的黑C×号宗申牌二轮摩托车经鉴定该车前部与人体存在接触，行驶速度为46.29km/h，吴恩廷发生交通事故的地点及受伤后的情况，本院予以确认。 证据六、出租车发票4页。证明二原告发生交通费560元。 被告有异议，日期都是手写的，不能证明实际发生时间，二原告应乘坐公交车。 本院认为，对二原告主张租车回家取饭、取物品的交通费，因原告已诉请住院伙食补助费和护理费，故本院对此不予确认；根据二原告住院治疗的情况，本院仅对二原告入院、出院的租车费用予以确认。 证据七、收据3张。证明二原告住院时陪护人员租床费360元。 被告有异议，医院有陪护床，原告需提供证据证实需要租床，且应出示正规发票。 本院认为，此组证据能够证明二原告在住院期间，护理人员租赁临时陪护床支付360元，本院予以确认。 2.祖永保举示微信聊天记录打印件1页。证明2019年11月7日被告的委托代理人与吴恩廷的委托代理人微信转账的情况，被告给了二原告医疗费10000元。 二原告对收款时间和金额没有异议，但被告没有说明这钱是干什么的，原告认为是给孩子的精神抚慰费。 本院认为，此组证据能够证明2009年11月7日，祖永保通过其女儿祖美玲微信转账给吴恩廷、吴某医疗费10000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日16时38分许，祖永保无有效机动车驾驶证驾驶黑C×号二轮摩托车沿牡丹江市新华路由南向北行驶至晓云街路口时，在人行横道线内与由西向东违反交通信号指示跑步横过新华路的行人吴恩廷、吴某相撞，造成祖永保、吴恩廷、吴某受伤及摩托车损坏的交通事故。2019年11月29日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书第×号，认定祖永保负事故的同等责任，吴恩廷负事故同等责任，吴某无责任。原、被告均称吴恩廷在限定期限内提出书面复核申请，复核意见没有改变对原、被告的事故责任认定，但双方均未提交复核意见。 事故发生当天，吴恩廷、吴某到牡丹江市第一人民医院救治，吴恩廷诊断为“肋骨多处骨折、腓骨骨折、面部擦伤、鼻出血、头皮血肿、肺挫伤、肺部感染、轻型颅脑损伤”，住院治疗10天，出院证治疗结果：好转。吴某诊断为“中型颅脑损伤、左额颞枕部急性硬膜下血肿、创伤性颅内积气”，住院治疗7天，出院证治疗结果：好转。吴某支付医疗费11884.09元。2019年12月6日，吴恩廷再次到牡丹江市第一人民医院住院治疗，诊断为“鼻出血、高血压2级极高危、鼻中隔偏曲”，住院7天，出院证治疗结果：痊愈。吴恩廷两次住院共支付医疗费15584.75元。住院期间，吴恩廷由其儿媳周某护理，周某系牡丹江市×机械制造厂员工；吴某由其父亲吴希水护理，吴希水系俄罗斯×饭店厨师。2019年11月7日，祖永保通过其女儿祖美玲微信转账给吴恩廷、吴某医疗费10000元。 诉讼中，本院依二位原告申请，依法委托牡丹江市回民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2020年8月20日，该所分别作出牡回民[2020]临司鉴字121号、122号司法鉴定意见书，121号吴恩廷的鉴定意见为：1、根据伤情，被鉴定人为十级伤残；2、被鉴定人伤后需1人护理60日；3、被鉴定人伤后给予营养时限60日；4、目前被鉴定人鼻中隔偏曲后续治疗，费用以实际合理发生数额为准。122号吴某的鉴定意见为：1、根据伤情，被鉴定人未达评残标准；2、被鉴定人需1人护理60日；3、给予被鉴定人营养时限60日；4、被鉴定人后期治疗费，目前无相关条例可依，以实际合理数额为准。2020年8月31日，该鉴定所出具情况说明：一、牡丹江市第一人民医院349388号病案出院记录记载，被鉴定人吴某意识清楚，表达明确，四肢活动自如，肌力五级，颈软，双下肢病理反射未引出；二、我机构在鉴定查体时记录，神志清晰，语言流利，肢体肌力五级，病理反射未引出。综上所述，被鉴定人吴某无需后续医疗费。吴恩廷支付鉴定费2153元，吴某支付鉴定费2152元。 本院认为，关于祖永保承担吴恩廷、吴某赔偿责任比例的问题。经公安机关道路交通事故认定，吴恩廷、吴某违反交通信号灯指示跑步横过人行横道，祖永保无有效机动车驾驶证驾驶逾期未检验且制动不合格的摩托车在人行横道未减速让行，吴恩廷和祖永保均负事故同等责任，双方对事故的发生均有过错。吴恩廷虽提出复核申请，但公安机关并未改变事故责任认定，现原、被告对道路交通事故认定书和复核意见均没有异议，故祖永保应依法承担相应的赔偿责任。道路交通事故认定书虽认定吴某无责任，但在认定书中事故形成原因分析说明行人吴恩廷、吴某违反交通信号灯指示通行，也是事故发生的原因之一，因吴某未成年，其监护人未尽到监护职责，领吴某闯红灯跑步横过马路，对事故的发生也有过错，吴某的监护人应承担相应的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任”，因此，作为机动车一方的祖永保负事故同等责任，应当依法承担吴恩廷、吴某60%的赔偿责任。 关于二原告诉请的各项费用是否应予保护的问题。 一、医疗费：吴恩廷两次住院医疗费15584.75元、吴某医疗费11884.09元，有医疗费票据为凭，祖永保对此没有异议，本院予以保护。 二、护理费：根据鉴定意见吴恩廷、吴某均需1人护理60日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算…”；第二十条第三款规定“受害人有固定入的，误工费按照实际减少的收入计算。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。吴恩廷的护理人员周某系牡丹江市×机械制造厂员工，因其未提供实际减少收入的证据，故本院参照2019年黑龙江省制造业城镇非私营单位就业人员平均工资年69173元计算60日为11371.20元，吴恩廷诉请护理费10740.60元，未超法律规定，本院对吴恩廷的此项诉请予以保护；吴某护理人员吴希水系俄罗斯×饭店厨师，因其提供的证据不足以证实吴希水近三年平均月工资为10500元，且实际减少收入的情况，故本院参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业城镇非私营单位就业人员平均工资年65339元计算60日应为10740.60元，对吴某诉请护理费的超出部分，本院不予保护。 三、营养费：经鉴定吴恩廷、吴某分别给予营养时限60日，按每日50元标准计算为3000元，吴恩廷、吴某的此项诉请符合法律规定，本院予以保护。 四、住院伙食补助费：吴恩廷两次住院17天，吴某住院7天，参照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，吴恩廷诉请1700元、吴某诉请700元，符合法律规定，本院予以保护。 五、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。吴恩廷主张交通费422元，吴某主张交通费138元，被告对二原告租车回家取饭、取物品有异议，因本院已依法保护二原告住院伙食补助费及护理费，故本院根据二原告就医住院的情况，保护吴恩廷第一次出院及第二次就医、入院、出院租车费50元，保护吴某出院租车费10元，合计60元，对二原告诉请的超出部分不予支持。 六、护理租床费：吴恩廷主张租床17天，每天15元计255元，吴某主张7天计105元。虽被告对此有异议，但根据原告提供的证据可以证实吴恩廷、吴某住院治疗期间是普通病房，没有陪护床，护理人员租床在医院进行陪护，是实际发生的合理费用，故本院予以保护。 七、残疾赔偿金：经鉴定吴恩廷为伤残十级，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，吴恩廷七十八周岁，按2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元计算五年10%为15472.50元，吴恩廷此项诉请符合法律规定，本院予以保护。祖永保虽辩称应按农村居民标准计算，但根据《黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的残疾赔偿金，故本院对祖永保的辩解意见不予支持。 八、后续治疗费：经鉴定吴恩廷鼻中隔偏曲需后续治疗，治疗费用以实际合理发生数额为准，现吴恩廷主张30000元，并无证据证实，按鉴定意见待实际合理发生后另行主张权利。鉴定机构在情况说明中已经明确吴某无需后续治疗费，故对吴某主张后续治疗费20000元不予支持。 九、鉴定费：吴恩廷、吴某在诉讼中分别支付司法鉴定费2153元、2152元，有鉴定费票据为证，本院予以保护。 十、精神抚慰金：吴恩廷主张10000元，吴某主张5000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，吴恩廷为十级伤残，根据祖永保的过错程度、侵权行为造成的后果、当地的生活水平等综合因素，本院保护吴恩廷4000元；虽吴某不构成伤残，但考虑事故发生时尚未成年，此次事故给吴某造成了一定的精神损害，故本院酌情保护吴某精神抚慰金2000元，对吴恩廷、吴某诉请的超出部分不予支持。 上述第一项至第九项，本院保护吴恩廷48955.85元，祖永保赔偿60%为29373.51元，加上第十项精神抚慰金4000元计33373.51元，扣减祖永保已支付的5000元，尚应赔偿吴恩廷28373.51元，吴恩廷鼻中隔偏曲后续治疗费可待实际发生后，另行主张权利；本院保护吴某28591.69元，祖永保赔偿60%为17155元，加上第十项精神抚慰金2000元，计19155元，扣减祖永保已支付的5000元，尚应赔偿14155元。 综上所述，本院对吴恩廷要求祖永保赔偿28373.51元，吴某要求祖永保赔偿14155元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告祖永保于本判决生效后十日内赔偿原告吴恩廷医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理租床费、鉴定费、精神抚慰金计28373.51元； 二、被告祖永保于本判决生效后十日内赔偿原告吴某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理租床费、鉴定费、精神抚慰金计14155元； 三、驳回原告吴恩廷、吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，原告吴恩廷、吴某负担863元，被告祖永保负担583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  栾 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张昊明 书 记 员  耿云蕾