wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1937号 申请执行人：徐伟杰，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：厦门市集美区臻牛坊饮食店（个体工商户），住所地福建省厦门市集美区石鼓路86-101，统一社会信用代码92350211MA31MPGB32。 经营者：吴儒望，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴儒望，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人徐伟杰与被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望劳动争议纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲字〔2019〕1277号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望至今未履行义务。申请执行人徐伟杰于2020年5月18日申请强制执行，要求被执行人偿还债权本金14700元及违约金1470元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年5月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，未发现被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店名下有可供执行的财产。被执行人吴儒望名下中国银行、中国邮政储蓄银行账户中有银行存款共计6198元、公积金账户有存款17814元，其他银行账户有少量零星存款；被执行人吴儒望名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车。 3.本院于2020年5月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人吴儒望名下的银行账户和财付通账户，依法冻结被执行人吴儒望名下封存的公积金账户，依法查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车。因被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望在本案受理之前在本院已有其他执行案件即（2020）闽0211执1208号案件，被执行人的前述财产之前已被本院以（2020）闽0211执1208号执行裁定查封、冻结，故本案的查封、冻结为轮候查封、冻结。被执行人吴儒望名下存款6198元及住房公积金17814元由本院以（2020）闽0211执1208号执行裁定书扣划。被执行人吴儒望名下车牌为闽Ｄ×××××的小型汽车，因暂无车辆下落信息，故未实际扣押。被执行人吴儒望名下其他银行账户中少量零星存款申请执行人表示不需要扣划。 4.本院于2020年5月22日对被执行人吴儒望适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人提供的财产线索称被执行人与其配偶熊茂玲在厦门市海沧区有一处夫妻共同房产，经核查，被执行人与熊茂玲于2016年7月21日办理离婚登记，熊茂玲于2019年1月16日对其名下持有100%份额、位于厦门市海沧区××××室的房产办理不动产转移登记申请，该房产已转移登记给案外人。本院未发现被执行人吴儒望有其他夫妻共同财产可供执行。 6.本院于2020年8月31日前往被执行人吴儒望住所地厦门市思明区××××号及住所地所在的厦门市思明区金桥社区居民委员会调查，查明厦门市思明区××××号为厦门市人才服务中心，被执行人吴儒望的户籍挂靠在人才服务中心，并未实际居住在该地。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。 7.本案未实际执行到位被执行人的财产，但被执行人吴儒望名下存款6198元及住房公积金17814元由本院以（2020）闽0211执1208号执行裁定书扣划，徐伟杰以14700元债权本金申请在（2020）闽0211执1208号案件中参与分配。（2020）闽0211执1208号案件申请执行人申请执行的债权本金为264213.5元。因吴儒望另有1件执行案件未履行还款义务，即(2020)闽0211执2605号案件，该案申请执行人明廷炜以4800元的债权本金申请在（2020）闽0211执1208号案件中参与分配。因同等债权之间按照债权比例进行执行款分配，故本案分配到款项1245元。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案现实际执行到位金额1245元，被执行人厦门市集美区臻牛坊饮食店、吴儒望名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人徐伟杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月八日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1289号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。辩护人狄晏如，上海全辉律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1468号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人狄晏如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日9时30分许，被告人何某某在本市静安区共康四村小区内回收废品，被害人宁某某要求何某某到位于共康四村XXX号XXX室的宁某某家中收购旧空调。何某某上门后，趁宁某某和妻子赵某某不备，将卧室电视柜上的一个女士拎包(拎包内有被害人身份证、交通卡、银行卡等证件、消费卡等财物及现金近人民币5000元)藏入本人携带的包内，佯装下楼取工具，后逃离现场。宁某某发现物品失窃后即报案。同月29日，何某某被公安机关抓获，并在何的住处查获被窃的女士拎包及部分财物。被告人何某某到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃证物品照片、制作、调取的监控录像、监控录像截图，被害人宁某某、赵某某的陈述笔录、辨认笔录及提供的交通卡余额截图、彭浦街道共康社区食堂一卡通余额单据，被告人何某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人何某某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，被告人何某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人何某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对何某某从轻处罚。本院认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年九月十七日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14604号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：夏洪俐，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏洪俐保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初134号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                              被告人 基本情况              被告人庄猛，公民身份号码320721198506132811，男，1985年6月13日出生，出生地江苏省连云港市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市龙凤区瀚城国际1期D6号楼3单元302室(户籍所在地：江苏省连云港市赣榆县青口镇华中路)。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年9月22日本院重新对其取保候审。                  辩护人              孙宝富，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                                    公诉机关指控情况              起诉书      文号              庆萨检诉刑诉〔2020〕131号                                                指控事实              2019年11月8日19时许，被告人庄猛饮酒后驾驶黑E328BL奥迪轿车，沿大广高速辅路行至广萨岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对庄猛进行呼气酒精含量检测，结果为86.8mg/100ml。随后庄猛被带至大庆市中医医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：庄猛血样中检出乙醇，含量为153.1mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人庄猛判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人庄猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人庄猛如实供述，认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚                        判决理由              公诉机关指控被告人庄猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                              判决结果              被告人庄猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自被告人实际被羁押之日起计算。罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   周力影            二〇二〇年九月二十七日            书  记  员   王馨笛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15331号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市三正贡通科技有限公司,住深圳市龙岗区布吉街道布沙路31号深马工业区C2栋3楼。统一社会信用代码：×××51Ａ。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21438号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终21438号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15330号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15331号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0827民初548号之一   申请人：榆林本佳鑫商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇南关新村82 号。   法定代表人：赵存存，该公司总经理。   原告吴洪洋与被告榆林本佳鑫商贸有限公司、赵存存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23立案。   2020年9月14日，榆林本佳鑫商贸有限公司向本院申请追加榆林市新佳鑫汽车运输有限公司为共同被告，事实和理由：由于本案中陕KXXXXX/陕KXXXX号重型半挂车、陕KXXXXX号重型半挂牵引车系原告在被申请人处购买，因此为查明案件事实，请求依法追加被申请人为共同被告参加诉讼。   本院经审查认为，榆林市新佳鑫汽车运输有限公司是独立的法人主体，与榆林本佳鑫商贸有限公司、赵存存不属于必须共同进行诉讼的当事人，故申请人榆林本佳鑫商贸有限公司的申请应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回榆林本佳鑫商贸有限公司追加榆林市新佳鑫汽车运输有限公司为共同被告的申请。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判长 高勇   审判员 申世芬   人民陪审员 安瑞          二○二○年九月十六日     书记员 吕世轩          1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3330号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人:余华白。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9990号民事判决，于2020年6月10日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行余华白保证保险合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人余华白公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人余华白列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人提交财产线索，被执行人余华白名下有一套位XXX房屋，经核查，该房屋已转移登记至案外人名下。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人余华白在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9990号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  李杰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1508号 原告：董某，女，1990年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：余某，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告董某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。董某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董某以庭外另行协商为由，向本院申请撤回对余某的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许董某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董某负担。 审 判 员 张朝炼 二〇二〇年九月八日 法官助理 廖萍华 书 记 员 兰文龙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初121号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦庆财，男，1962年7月8日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦庆财山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3192号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2687号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1300元及利息、罚息（截止2019年4月22日的利息为73.81元、罚息为129.29元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1528.1元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，经本院核实，被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的1528.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1528.1元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2687号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5273号 原告：夏雪林，男，1966年1月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：帅宝琴，女，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王志学，男，1968年4月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告夏雪林诉被告帅宝琴、王志学房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏雪林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告夏雪林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏雪林负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月十七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1524号 原告：李兴芝，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：杨永权，四川天维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢发元，男，汉族，住四川省万源市。 被告：路安菊，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律服务工作者。 原告李兴芝与被告路安菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告路安菊赔偿原告李兴芝医疗费、误工营业损失费、护理费等各种费用15942元；2.诉讼费由被告承担。 原告诉称，原、被告均住在万源市竹峪镇通江街，原告住通江街凤凰桥街西头，开办花样年华美发店，被告住桥东头。2020年1月15日，原告李兴芝回家准备扫地发现扫把不见了，邻居说是路安菊拿走了的，原告就给被告打电话没接，又打视频电话没接就算了。事后，被告就跑到原告家吵闹，说一个扫把值几个钱，就把电话关机了。原告说我就打了两个电话怎么可能把你手机打停机。争吵中，被在场人将被告劝回了家，事隔一小时后，路安菊和姜勇夫妇持械跑到原告家门口吵闹，被告就事前准备好的一钳子打在李兴芝头部，鲜血直流，当场倒在地上。在吵闹中有人报了警，公安及时到了现场，事态平息。原告先到竹峪医院作了处理，由竹峪医院将原告送到万源市中心医院住院治疗。 入院后，原告诊断为头皮裂伤，脑震荡，住院11天，好转出院，出院医嘱：休息半个月。用去医疗费5172元。治疗终结后仍感头昏头痛。 万源市公安局万工（竹）行决字（2020）277号行政处罚决定书：对被告作出14日行政拘留，900元罚款。 综上所述，为了保护原告合法权益，根据《侵权责任法》、《民法典》及《最高法关于人损司法解释》等相关法律、法规之规定，向人民法院起诉，望支持诉请。 被告辩称，1、原告在诉状中诉称事实及理由第一自然段“事隔一小时后，被告路安菊、姜臣勇持械跑到李兴芝家吵闹……”，其说法不客观真实。原告在诉状中所称的纠纷起因是因扫把之事引发属实的。但被告夫妇之所以将扫把归还原告就是平息此事，然而原告的亲戚李仕明、王绍敏等人不正确劝解，反而在言语方面伤害被告夫妇激发纠纷矛盾，同时王绍敏、李仕明等人先动手殴打姜臣勇而使纠纷升级。这一行为，我认为原告及其亲属是有预谋的。 关于路安菊伤害李兴芝所使用的钳子并非从家里携带，也不是路安菊的，而是放在李兴芝理发店，因李兴芝、冯平如、李仕明等人围攻姜臣勇，情急之下路安菊使用该钳子致伤李兴芝。其目的是因李兴芝方亲戚五人殴打姜臣勇一人采取的这一做法，是为了最大华保护其丈夫利益，所以现场的钳子及美工刀并非预谋工具，也不是原告所说的持械；2、关于原告的损失，其医疗费用我方持原告提供的相关证据后发表具体答辩意见。关于原告主张的误工费、护理费标准偏高，不符合相关法律规定。关于营养费我们要看原告是否有需要加强营养的相关证据。综上所述，原告受伤产生的相关费用应按过错责任划分责任，公正判决。 经审理查明，原、被告系邻居关系，2020年1月15日，双方因“一把扫把”的所有权发生争执并发生打架纠纷致原告受伤。同日原告被送入万源市中心医院治疗，住院11天后出院。该医院出院医嘱：“1、建议院外休息半月。2、门诊随访，不适及时就诊。”原告住院期间医药费为5172.19元，其他门诊、检查费318.98元，共计花费医药费5491.17元。万源市公安局作出万公（竹）行罚决字〔2020〕277号行政处罚决定书，该决定书认定事实，“现查明2020年1月15日下午，在四川省万源市竹峪镇通江街大桥处冯平如、李兴芝所开的‘花样年华’理发店门口，路安菊认为在该理发店门口的扫帚是其所有，路安菊将其拿走后，李兴芝通过电话问路安菊，后路安菊到达‘花样年华’理发店找李兴芝理论，无果后路安菊返回家中，在2020年1月15日19时许，路安菊、姜臣勇夫妇二人再次来到‘花样年华’理发店找到冯平如、李兴芝理论，再次发生口角，后在冯平如店中的王绍敏推搡了姜臣勇，路安菊见状用工具将李兴芝打伤。经伤情鉴定李兴芝伤情为轻微伤。”并作出处罚决定，“对违法行为人路安菊作出十四日行政拘留，并处九百元罚款。” 对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，本院认定如下： 根据出院住院病历及出院医嘱，本院认定原告的护理期为11天，营养期为11天，误工期为26天（11天+15天）。故此，护理费应为880.00元（11天×80元/天），营养费应为330.00元（11天×30元/天）、误工费2080.00元（26天×80元/天）。 综上，原告的各项损失确定如下：1．医药费：5491.17元；2.护理费：880.00元；3.住院期间伙食补助费：330.00元（11天×30元/天）；4.营养费：330.00元；5.误工费：2080.00元；6.交通费酌情认定为：300.00元，共计9411.17元。 同时查明，原告李兴芝系案外第三人李仕明的侄女，被告路安菊系案外第三人姜臣勇的妻子。 上述事实有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、出院病情证明、医药费发票、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据前述法律的规定，本案原、被告的责任应以过错责任为原则进行划分。 原、被告均系完全民事行为能力人，因琐事而发生纠纷进而致原告受伤致损，双方均有过错，本院根据查明之案件事实，并结合庭审情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要，酌情确定被告承担本次纠纷所致损失的责任为80%，原告承担本次事故所致损失的责任为20%。 综上，原告主张的各项损失共计9411.17元，原告应自担损失1882.23元（9411.17元×20%），被告应承担损失7528.94元（9411.17元×80%）。被告应赔偿原告7528.94元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告路安菊于本判决生效之日赔偿原告李兴芝7528.94元； 二、驳回原告李兴芝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告李兴芝负担40.00元，由被告路安菊负担160.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵勇
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1135号原告：齐义兵，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：吴孔平，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告齐义兵与被告吴孔平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。齐义兵及其委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。吴孔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐义兵向本院提出诉讼请求：吴孔平支付齐义兵货款70450元，并以70450元为基数，从2018年2月15日起至货款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准支付逾期损失费。事实与理由：2018年2月15日，经结算，吴孔平欠齐义兵模板面皮款71450元。后经催要，吴孔平支付1000元，下欠70450元。吴孔平未提出答辩意见。齐义兵围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴孔平对齐义兵提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对齐义兵提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案以下事实：2013年5月，吴孔平开始向齐义兵与购买木材半成品。2018年2月15日，经结算，吴孔平欠齐义兵价款89450元。之后，吴孔平支付19000元，下欠价款70450元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。吴孔平向齐义兵购买木材半成品，双方成立买卖合同。合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在结算价款时，双方未约定价款支付期限，齐义兵可以随时主张权利。齐义兵请求吴孔平支付价款，理由正当，应予支持；请求吴孔平支付逾期损失费，因没有约定，可以按照法律关于赔偿违约损失的规定，从立案之日起至价款支付之日止，计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴孔平支付齐义兵价款70450元，并以70450元为基数，从2020年8月10日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由吴孔平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年九月八日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1126号 申请执行人：姚玉水，男，1957年1月18日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：郑济海，男，1958年4月4日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人姚玉水与被执行人郑济海追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执1126号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭依秀
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许樟庆，男，1959年3月7日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市第二建筑工程总公司，住所地江西省乐平市乐平镇万寿宫20号。法定代表人：蔡衍寿，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏瓯龙房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县东海开发区晶都东路999号。法定代表人：杨春林，该公司经理。原审原告：张伟平，男，1971年10月28日生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人许樟庆因与被申请人上饶市第二建筑工程总公司、江苏瓯龙房地产开发有限公司、原审原告张伟平建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）苏07民终3478号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将申请再审相关材料转交我院处理。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许樟庆申请再审称，二审法院未按照有关法律规定，合理合法处理本案。事实与理由：1、再审申请人已按二审法院的要求提交申请免交案件受理费的相关手续，二审开庭后向申请人出具了催交上诉案件受理费通知；2、催交上诉案件受理费通知于2017年11月20日晚7点由代理人律师事务所所在大楼的值班室人员代为签收，委托诉讼代理人实际收到通知时间为11月21日，交费期限应自11月22日开始计算。二审法院按代收人代签时间计算不符合有关规定；3、再审申请人已在截止日期11月28日前交纳了诉讼费用，二审法院应进行审理，而不是裁定按撤回上诉处理。请求撤销江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3478号民事裁定，依法启动再审程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，生效裁定是本院作出的，被申请人为法人单位，本院无管辖权，依法应移送上一级人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十五日法官助理 刘玉琪书 记 员 李宇轩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1287号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：孙丽娜，女，汉族，1982年9月24日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙丽娜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48509号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1196号之五被执行人：李希东，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人李希东追偿权纠纷一案，本院于2020年91月00日冻结了被执行人李希东在300210121000298970账户内余额人民币1023.00元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李希东在甘肃省农村信用社联合社300210121000298970账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1498号 被执行人：彭春林，男，1959年12月3日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张英，女，1984年9月26日出生，身份证住址湖南省张家界市永定区。 被执行人：彭宇，男，1989年7月8日出生，身份证住址吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被执行人：彭春辉，男，1972年11月16日出生，身份证住址吉林省四平市公主岭市。 关于被执行人彭春林、张英、彭宇、彭春辉责令退赔一案，（2019）粤03刑终2186号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向被害人黄某共同退赔人民币7.9万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院执行到位了退赔款7.9万元，现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉被执行人应向被害人黄某共同退赔人民币7.9万元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤03刑终2186号刑事判决书涉被执行人应向被害人黄子峰共同退赔人民币7.9万元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 畅
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀0623民初821号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住址：高碑店市。 法定代表人：于云龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘海田，职务：。 被告：郑鑫，男，1992年2月28日出生，籍贯辽宁省义县，住涞水县。 原告保定尚德林苑物业服务有限公司（以下简称尚德物业）与被告郑鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚德物业的委托诉讼代理人刘海田到庭参加了诉讼，被告郑鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚德物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年5月1日至2021年4月30日欠缴的物业费1132.8元、电梯维护费1019.6元、公共照明费90元、垃圾清运费150元，及违约金1277元，共计3669.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系涞水县金润名典小区物业管理服务公司，被告系涞水县金润名典小区业主。2014年9月1日，原告与被告签订了《前期物业管理委托合同》，被告未按合同约定缴纳2019年5月1日至2021年4月30日的物业费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费及违约金共计3669.4元。经原告多次催要，被告仍拒不缴纳，故诉至法院，请法院支持原告的全部诉请。 被告郑鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑鑫系涞水县金润名典小区业主，原告为该小区进行物业服务。原、被告于2014年9月1日签订了《前期物业服务合同》，双方约定物业服务费每月每平方米0.7元、电梯使用费每月每平方米0.5元；同时双方约定办理入住时预交1年的服务费用，下次交费应于上年度交费日期的第11个月，前往物业公司交纳物业服务费；另约定违约金从逾期欠费之日起，每天按照应交费总金额的3‰交纳违约金。郑鑫房屋面积为94.4平方米。郑鑫拖欠原告2019年5月1日至2021年4月30日的物业费1132.8元，电梯费1019.6元，共计2605.44元。该款经原告多次催要，被告均未给付。上述事实有原告出示的前期物业服务合同、缴纳物业费收据、缴纳物业费的通知、派工单、投诉登记表、值班记录表、电梯故障处理登记表、致电记录表、客户服务登记表、电梯维保记录、保洁工作表、保安交接登记表、秩序维护巡查登记表、电梯巡查登记表等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定缴纳物业费，原、被告虽然在2014年签订的《前期物业合同》中约定了物业费及电梯费的收费标准，但在后期合同履行过程中，原告降低了物业费及电梯维护费的收取标准，但每年收取了公共照明费30元及垃圾清运费60元，且被告在2018年已按上述标准缴纳，原告出示的2018年被告缴纳物业费的票据证实双方已对原合同内容进行了变更，故原告要求被告支付欠缴的2019年5月1日至2021年4月30日的物业费计1132.8元，电梯维护费1019.6元，予以支持；公共照明费应为60元、垃圾清运费应为120元，以上共计2332.4元。关于原告要求被告支付违约金1277元，双方在合同中虽约定违约金的计算标准，但该约定标准过高，应当予以调整，本院认为按照年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下： 一、限判决生效后三日内，被告郑鑫给付原告保定尚德林苑物业服务有限公司2019年5月1日至2021年4月30日的物业费计1132.8元，电梯费1019.6元，公共照明费60元及垃圾清运费120元，计2332.4元。 二、限判决生效后七日内，被告郑鑫向原告保定尚德林苑物业服务有限公司支付违约金，违约金以2332.4元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至给付完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郑鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  杨爱国 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  解寒晓
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1376号 罪犯刘长清，男，1991年8月27日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省六枝特区人民法院于2014年1月7日作出（2013）黔六特刑初字第345号刑事判决，认定被告人刘长青故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2013年6月23日起至2027年6月22日止。于2014年2月12日交付执行。服刑期间于2016年9月23日、2018年6月15日经本院两次裁定共减刑一年七个月。减刑后刑期执行至2025年11月22日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘长清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年6月21日获1个表扬，2018年12月28日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯刘长清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘长清减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2025年3月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶  薇  薇 审判员 吴  永  顺 审判员 王  明  芹 二〇二〇年九月十日 书记员 程凯军（代）
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初210号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人赵财，男，1995年12月28日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人赵财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵财到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年5月6日凌晨2时许，被告人赵财驾驶皖Ｐ×××××号小型客车行驶至广德市桃州镇民主路与茶叶巷交叉路口处，与彭某驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车碰撞发生交通事故，出警民警在处置事故过程中发现赵财涉嫌饮酒后驾驶机动车。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为147mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定所鉴定，被告人赵财血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵财主动投案并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证,鉴定意见，证陈某进彭某华证言，被告人赵财的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人赵财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵财自愿认罪认罚，依据《中华民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵财主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵财醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属酌定从重处罚情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵财对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年9月1日，被告人赵财在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人赵财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人赵财的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人赵财拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵财应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年九月八日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7137号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告王振亚，男，1990年9月9日生，汉族，住滑县。被告杨小英，女，1988年10月8日生，汉族，住滑县。被告李战涛，男，1977年3月27日生，汉族，住滑县。被告范朋霞，女，1973年2月6日生，汉族，住滑县。被告陈哲，女，1981年9月3日生，汉族，住滑县。被告李社红，女，1977年11月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王振亚、杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告王振亚、杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月31日，被告王振亚从原告道口支行处借款人民币380000元，2019年10月31日到期，并由被告杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红作连带责任保证人，借款人未按合同约定按月付息，经我行多次催收，被告人拒不还款。诉请判令：1、被告王振亚立即偿还我行38万元贷款本金及利息；2、要求担保人杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王振亚、杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月31日，原告道口支行与被告王振亚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币380000元，借款期限为2017年10月31日起至2019年10月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红签订《保证合同》，约定被告杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红为被告王振亚的上述380000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月31日，原告道口支行向被告王振亚发放借款人民币380000元。借款到期后，被告王振亚于2018年12月30日偿还利息220元；下余借款本金人民币380000元及相应利息至今未还，被告杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王振亚签订的《个人借款合同》、与被告杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月31日，原告道口支行向被告王振亚发放借款人民币380000元，被告王振亚偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告王振亚偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王振亚追偿。被告王振亚、杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振亚于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币380000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年10月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的220元利息）；二、被告杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红对被告王振亚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红承担保证责任后，有权向被告王振亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告王振亚、杨小英、李战涛、范朋霞、陈哲、李社红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十七日书记员  韩晓茗
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6097号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：周武，系该行职工(特别授权)。被告：程星，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉被告程星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审判员  刘远二〇二〇年九月八日书记员  李回
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执556号之一申请执行人李某。被执行人某某工程有限公司。申请执行人李某申请执行某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为72755元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执556号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初501号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈贵明，男，1978年6月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人陈贵明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人陈贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月30日22时46分许，被告人陈贵明酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿北环城路路右车行道由西向东行驶至古塘，碰撞到同向车道右侧站立的被害人雷某及被害人陈某停放的车牌号龙海75106号二轮电动车，造成两车车辆受损及被告人陈贵明、被害人雷某受伤的交通事故。经交警部门责任认定：被告人陈贵明承担事故的全部责任，被害人雷某不负事故责任。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人陈贵明案发时血样中的乙醇含量为152.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈贵明的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人陈贵明拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈贵明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈贵明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈贵明造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈贵明认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陈贵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初191号 原告：邢台市任源房地产开发有限公司。 住所地：任县任城镇滏阳路106号。 法定代表人：张绍峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈建军，系原告邢台市。 委托诉讼代理人：马振国，系原告邢台市。 被告：许少霞，女，1981年12月6日出生，汉族，个体户，初中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告邢台市任源房地产开发有限公司与被告许少霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市任源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈建军、马振国及被告许少霞、委托诉讼代理人郭朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市任源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付购买金鼎世纪城小区23号楼2个储藏间尾款（房款、契税、维修基金）57520元，如被告不给付尾款，解除原被告口头买卖合同，被告退还占用的两间储藏间；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日被告以按揭贷款方式，购买原告开发的位于任县。被告同时预交了购买2个储藏间的定金4万元，当时言明购买储藏间以交款为准预留，根据实际情况，合理分配配套产品，另行签订协议，房款据实结算多退少补。2018年因延期交房问题，被告将原告起诉到任县法院，任县法院2018年5月25日作出（2017）冀0526民初1054号之一民事判决书，原告不服上诉到邢台市中级人民法院，邢台市中级法院作出终审判决，驳回上诉维持原判。两级法院均确认，双方对被告购买的储藏间因没有合同约定，另行协商解决。2020年4月底双方已经将该判决执行完毕。另外我公司开发的第一期350多名住户，绝大部分与原告办理了房屋入住和缴纳了购买房屋差价及车库或储藏间尾款等相关费用手续。按照行业惯例和交易习惯，被告购买的2个储藏间的房款92000元（20.81㎡ｘ2210.48元／㎡ｘ2）、契税3680元（46000元×0.04×2）、维修基金1840元（46000元×0.02×2），合计：97520元，被告已经预交4万元定金，实际欠款57520元。被告在未办理房屋交接手续的情况下，于2016年10月初私自强行换锁、换门装修入住，强行占用房屋和2个储藏间（编号23-29＃储。23-30＃储）。小区物业对其停水停电，未起到明显效果，又私自接水接电。电表显示用电时间为2016年12月17日。现原告多次通知被告要求其缴纳办理其购买的2个储藏间的尾款等手续事宜，被告以各种理由推托。无可奈何，现诉至法院，请求依法解决。 许少霞辩称，1、原告诉求被告给付原告2个储藏间、契约、维修基金57520元，没有事实和法律依据。2013年4月30日被告全款购买了被告的两个储藏间，每个储藏间2万元，被告向原告出具两个收据，收据中没有注明为定金，因此被告诉称原告预交定金4万元购买两个储藏间，没有事实依据。之后在2013年12月16日原被告签订《商品房买卖合同》，原告首付114069元（含补交的2万元），按揭购买了金鼎世纪城小区22-2-401房产，因2013年4月30日被告已经支付了储藏间的全部费用，所以在之后的《商品房买卖合同》中没有约定储藏间还需要缴纳费用。综上所述，原告诉称2013年12月16日被告按揭贷款购买金鼎世纪城小区22-2-401房产，同时预交购买2个储藏间的定金，当时言明购买储藏间以交款为准预留，根据实际情况，合理分配配套产品，另行签订协议，房款据实结算多退少补，不符合客观事实和客观逻辑。2、2018年因原告延期交房，被告将原告诉至法院，被告提出反诉，经两级法院审理，均没有认定被告交储藏间尾款。现在原告利用2013年4月30日向被告出具的格式收据，主张对被告不利的事实，依法不应得到支持。被告合理怀疑原告是对延期交房问题被诉担责后，利用自身地产开发商的地位优势和格式合同及格式收据提起本次诉讼。3、被告在2013年4月30日一次性给付原告4万元购买两个储藏间，符合当时的行业惯例和交易习惯。首先，2013年12月16日原被告签订《商品房买卖合同》被告购买的金鼎世纪城小区11-2-401面积120.11平方米的房产，首付114069元（原本首付94069元就可以了，被告为了少贷款补交了2万元，有收据为证），原告诉称两个储藏间价值为92000元函契税和维修基金后为97520元，储藏间的价值已经超过一套120.11平方米房产的首付，被告是西固城乡路村人，在城里买房如果知道两个储藏间的价值等于一套120平方米房产的首付，绝对不会购买储藏间，原告诉称不符合惯例；其次，原告从未向被告提出过补交储藏间房款一事，直到被告起诉原告迟延交房时，原告才提出。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日被告许少霞交付给原告邢台市任源房地产开发有限公司现金40000元，同日原告邢台市任源房地产开发有限公司向被告许少霞出具了两张收到条，载明：收据，编号分别为0107056、0107057，入账日期均为2013年4月30日，交款单位均为许少霞，收款方式均为现金20000元，人民币大写均为贰万元，收款事由均为储藏间，经办均为刘，原告邢台市任源房地产开发有限公司在收据上加盖其财务专用章。2013年12月16日被告许少霞交付给原告邢台市任源房地产开发有限公司114069元，同日原告邢台市任源房地产开发有限公司向被告许少霞出具收据，双方签订了《商品房预售合同》。到2016年10月被告许少霞将编号为23-29#储、23-30#储两个储藏间换锁换门使用，小区物业对被告许少霞使用的两间储藏间停水停电，被告许少霞通过其他方式接水接电，后原告邢台市任源房地产开发有限公司要求被告许少霞给付两个储藏间的尾款57520元未果，于2020年8月12日诉至我院。 本院认为，合同是当事人之间设立，变更、终止民事权利义务关系的合意，合同的成立应当包括当事人名称、标的、质量、数量、位置、面积、价格等基本内容。原、被告没有买卖储藏间的书面协议，两张收据仅有金额和储藏间而缺少主要条款，庭审中双方对买卖储藏间陈述不一致，且无法根据双方的陈述及提交的证据确定当时所协商的具体内容，无法根据“交易习惯”确定双方协商的内容，且该买卖标的也不属于政府定价和指导价的范围，庭审后调解中无法达成一致意见，因此，原、被告未就合同最主要条款和内容未达成合意，双方买卖储藏间的合同不成立。因合同不成立，原告邢台市任源房地产开发有限公司要求被告许少霞给付购买金鼎世纪城小区23号楼2个储藏间尾款57520元，解除原、被告之间的口头买卖合同的诉请，于法无据，不予支持。原告邢台市任源房地产开发有限公司要求退还占用的两间储藏间属于物权保护的范畴，应当另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢台市任源房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费619元，由原告邢台市任源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇二〇年九月八日 书记员  王兵兵
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3590号 原告：张某1，男，1978年12月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘某，女，1983年6月4日出生，汉族，住宁海县。 原告张某1与被告刘某为离婚后财产纠纷一案，于2020年8月2日向本院起诉。原告诉请要求：1.判令被告履行离婚协议书的义务，坐落于宁海县××街道××大厦××室的房产归原告所有，被告协助办理上述房屋的转移登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月22日，本院公开开庭审理了本案，原告张某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理，本院对以下事实予以认定：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。因性格不合，双方于2019年7月29日协议离婚，离婚协议书第三条约定：坐落于宁海县××街道××大厦××室的房产归原告一人所有，被告放弃所有权，对财产的分割双方已经充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形，被告应积极协助原告办理上述房屋的转移登记手续。后被告未协助原告办理房产转移登记手续。 以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、不动产权证书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均有法律约束力。本案中，原告张某1与被告刘某离婚时约定夫妻共同共有的坐落于宁海县××街道××大厦××室的房产归原告所有，被告应积极协助原告办理上述房屋的转移登记手续，该约定对原、被告均有约束力，现被告未依约履行过户义务，故本院对原告要求被告履行离婚协议书义务，协助办理房屋转移登记手续的诉请予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某应履行离婚协议书确定的义务，坐落于宁海县××街道××大厦××室的房产归原告张某1所有，被告刘某限于本判决生效后十五日内协助原告张某1办理上述房产的转移登记手续。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某1负担。 原告张某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3365号 原告：杭州正丰生物科技有限公司。 法定代表人：黄显宝。 委托诉讼代理人：林永年、李槟，浙江高名律师事务所律师。 被告：山东韩华国际贸易有限公司。 法定代表人：刘欢。 被告：刘欢。 原告杭州正丰生物科技有限公司与被告山东韩华国际贸易有限公司（以下简称韩华公司）、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永年到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案报本院院长批准，延长一个月的简易程序审理期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同返还原告定金款200万元；2.被告双倍返还定金支付200万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告（需方）与韩华公司（供方）签订了《采购合同》，约定：原告向韩华公司购买熔喷无纺布，每吨31.5万元，60吨总金额为1890万元。签约后原告向韩华公司支付每吨5万元定金共计300万元，该款韩华公司要求汇入指定的刘欢个人账户，即农行6228××××8061。2020年4月7日，刘欢己收取原告转账定金款300万元。依据合同第三条：产品交货期限：产品的供货周期为自签订合同日起7到15天。如有申请不成功的情况，乙方应在本合同签订日起7个工作日以书面文件的形式通知甲方。乙方如在没有任何报备协商的情况下，逾期未交货，应按逾期付款金额的本合同总货值（1890万元）的百分之五作为违约金付给甲方。然，自合同签订至今己达40余天，既未见被告按约向原告供货，其亦未以书面文件形式通知原告，更未退还己收取原告的200万元定金款，其行为已构成违约且已造成原告的损失。2020年5月6日，为避免诉讼，减少不必要的损失，原告曾委托律师致函，要求被告立即退还己收取原告的200万元定金款，同时解除双方所签订的《采购合同》。但被告接函后至今仍未按合同约定返还定金款。定金按韩华公司要求打入刘欢账户，刘欢没有打到韩华公司账户，也没有还给原告，造成公司财产减损，混淆公司财产与股东个人财产，逃避公司债务，根据公司法第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故诉至法院。 两被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告（需方）与韩华公司（供方）签订编号为JY008的《采购合同》一份，约定：原告向韩华公司购买指定规格的熔喷无纺布60吨，单价31.5万元/吨，合计总价1890万元；产品统一由韩华公司代理申请，签约后原告向韩华公司支付每吨5万元的定金，共计300万元，货物原告自提，分两次支付货款，申购成功全款付中石化，提货码出来后，交齐合同剩余货款；产品的供货周期为自签订合同日起7到15天，如有申请不成功的情况，韩华公司应在本合同签订日起7个工作日以书面文件的形式通知原告，待原告接到韩华公司书面通知应在当日内决定是否愿意再次申请，并且愿意延迟本合同的收货时间，延迟的具体时间双方可以再次协商，如不同意延迟，韩华公司将退还原告所有已付款项；韩华公司如在没有任何报备协商的情况下，逾期未交货，应按逾期付款金额的本合同总货值的5%作为违约金付给原告；任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，以减轻可能给对方造成的损失，在取得有关证明或对方谅解后，允许延期履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况可部分或全部免予承担违约责任，因不可抗力造成预期延误韩华公司不承担任何法律责任和经济责任；按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金和各种经济损失，应当在明确责任后5天内付清，否则按逾期付款处理。 合同签订当日，原告通过徐怀慧账户向上述合同指定的刘欢农行账户6228××××8061汇入定金300万元。后原告收到了返还的定金100万元。因未收到货物，原告于2020年5月6日委托律师致函韩华公司，要求其立即退还己收取原告的200万元定金，同时解除双方所签订的《采购合同》，该邮件遭拒收退回。2020年5月13日，原告代理律师通过电话催讨定金仍未果。原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，刘欢系韩华公司的法定代表人及股东之一。 以上事实有原告提供的《采购合同》、温州银行电子回单、律师函附快递回单、电话录音结合当事人信息在卷佐证。 本院认为，原告与被告韩华公司之间签订的《采购合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认为有效合同，双方均应按约履行。被告韩华公司逾期未交货，也没有证据表明其已书面通知原告申购不成功，故应认定被告韩华公司违约，根据合同约定及法律规定韩华公司应退还原告所有已付款项。现被告韩华公司尚欠原告定金200万元未退还，根据合同法的有关规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告韩华公司作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告要求双倍返还定金的请求本院予以支持。 关于被告刘欢应当承担的民事责任。根据公司法的有关规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，案涉合同定金300万元支付至被告刘欢个人账户的事实清楚，没有证据证明被告刘欢收款后将款项打入被告韩华公司账户，故构成公司财产和个人财产的混同，其行为符合公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。因此，被告刘欢作为法定代表人、股东应当对被告韩华公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东韩华国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还杭州正丰生物科技有限公司定金400万元。 二、刘欢对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19400元，财产保全申请费5000元，合计24400元，由山东韩华国际贸易有限公司、刘欢负担。 杭州正丰生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；山东韩华国际贸易有限公司、刘欢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年九月十日 书记员  赖芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7555号 原告：张军，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨昆，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦子豪，山东博翰源（日照）律师事务所实习律师。 被告：张传凯，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告张军诉被告张传凯民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人杨昆、焦子豪到庭参加了诉讼,被告张传凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张传凯偿还原告张军借款186000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月1日，被告向原告借款186000元，约定于2020年7月1日还款。上述借款由银行流水及借条为证，借条约定如张传凯违约，承担本案律师费及诉讼费。还款日届满后，原告多次催要，被告未能支付。 案经送达，被告张传凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告张传凯向原告张军借款186000元，并向原告出具借条一份，借条载明主要内容：“本人：张传凯，身份证号711221986××××××××，于2020年6月1日借身份证号3711021978××××××××姓名张军人民币186000元整大写：壹拾捌万六千元。张传凯承诺于2020年7月1日前还本付息，逾期为追偿此债权产生的诉讼费、律师费、保全费等费用，由张传凯承担。特立此据。欠款人张传凯”。同日，原告通过招商银行个人账户向被告张传凯账户（尾号为1245）转款186000元。借款期限届满，被告张传凯未予偿还。 原告于2020年8月7日通过山东法院电子服务平台提交立案材料，本院经网上审查，符合最高人民法院《关于民商事案件繁简分流和调解速裁操作远程（试行）》的要求，可以诉前调解，案件编号为（2020）诉前调3418号，经诉前调解双方未达成协议。原告委托律师代为参加本案诉讼，并实际支出律师代理费11800元。 原告当庭明确利息计算标准：要求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、银行转账记录、委托代理协议，发票及银行回单在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告未到庭答辩，庭前也未提交答辩状，放弃了答辩的权利；其对原告提供的证据未到庭质证，放弃了质证的权利。本院根据原告陈述，经审核其提交的证据，可以确认被告向原告借款186000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权、债务明确。借条中明确约定了借款期限至2020年7月1日，该借款期限已经届满。被告应当遵循诚信原则，恪守承诺，履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款186000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；借条中虽未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但因被告违约给原告造成利息损失，原告有权要求其支付，故对原告要求自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；因借条中明确约定被告逾期应承担原告为追偿此债权产生的律师代理费，且原告已实际支付，故对原告要求被告支付其律师代理费的请求，符合当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传凯于判决生效后十日内偿还原告张军借款本金186000元； 二、被告张传凯于判决生效后十日向原告张军支付利息损失（以借款本金186000元为基数，自2020年9月8日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告张传凯于判决生效后十日内向原告张军支付律师代理费11800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，由被告张传凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年九月十七日 法官助理肖淑一 书记员张伟琪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2363号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路88号，统一社会信用代码：914228026764863116。法定代表人：鲁伏秋，被执行人程小骅，男，生于1979年8月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人邹今艳，女，生于1987年9月24日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县。被执行人程天岭，男，生于1954年3月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被执行人向书琼，女，生于1953年3月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与被执行人程小骅、邹今艳、程天岭、向书琼借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人（公司）到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月八日书记员  沈靖杰
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈汉东，男，汉族，1974年4月18日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市公安局交通警察支队，住所地江西省上饶市信州区三清山大道8号，统一社会信用代码113609000147573465。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市公安局，住所地江西省上饶市信州区广信大道118号，统一社会信用代码113609000147572827。法定代表人邱木兴，局长。再审申请人沈汉东诉被申请人上饶市公安局交通警察支队行政处罚及被申请人上饶市公安局行政复议一案，上饶县人民法院于2019年6月3日作出（2019）赣1121行初44号行政判决，驳回原告沈汉东的诉讼请求。沈汉东不服提起上诉后，上饶市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）赣11行终90号行政判决，驳回上诉，维持原判。沈汉东仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈汉东再审称，原一、二审判决认定事实及适用法律均错误，请求撤销二审判决，撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定。主要理由：上饶市公安局交通警察支队的处罚依据不足，原审法院违背上饶市公安局交通警察支队的自认，放大自由裁量权对《中华人民共和国道路交通安全法》作出了错误的解释；二审法院认定再审申请人不构成临时停车依据不足，且未对被诉行政处罚行为的合法性和必要性进行考量；原审法院没有关注被诉行政处罚行为程序违法的事实，未做到司法中立。被申请人上饶市公安局交通警察支队及上饶市公安局未提交意见。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条关于“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：(一)在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”的规定，机动车应当停放在政府有关部门规定的停放地点，在设有禁停标志、标线的路段不得停车。本案中，事发当日，再审申请人停放机动车的地点并未施划机动车停车位标线，且交警部门已经在该路段设立了禁停标志，故属于不能停放机动车的场所，再审申请人将机动车停放在该处构成违法停车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条之规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。本案中，再审申请人将机动车停放后驾驶员离开了车辆，属于非临时停车的情形，且交警部门发现违法停车行为时再审申请人并不在车上，不具备予以口头警告，令其立即驶离的条件。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条的规定，需要提前向社会公告的是增设、调换、更新限制性的交通信号这一特定术语和符号，而非再审申请人所理解的取消或施划停车泊位等具体行为，因此，并未有法律明确规定取消停车泊位需要向社会进行公告。申请人将涉案车辆停于设有禁停标志且未施划停车泊位的路段，属于违反规定停放机动车的交通违法行为。上饶市公安局交通警察支队作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。上饶市公安局收到再审申请人的复议申请后，依法受理、审查并作出被诉行政复议决定，认定事实、适用法律和执法程序均无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，再审申请人沈汉东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈汉东的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  谢丽萍审判员  万进福二〇二〇年九月八日法官助理钱强森书记员刘敏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                              （2020）陕0116民初8468号   原告：肖鹏，男，1986年7月19日生，汉族，现住咸阳市秦都区。   原告：胡清波，女，1987年7月14日生，汉族，现住址同上。   委托诉讼代理人：肖鹏，男，1986年7月19日生，汉族，现住址同上，系原告之夫。   被告：陈世杰，男，1990年5月19日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区X。   原告肖鹏、胡清波与被告陈世杰机动车交通事故责任纠纷一案,原告因被告已支付赔偿款，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对陈世杰的起诉。   本院认为，原告肖鹏、胡清波撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告肖鹏、胡清波撤诉。    本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。   审判员     王婷                   二〇二〇 年九  月  七 日   书记员     王茹        1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1790号罪犯晏兴松，男，1993年5月19日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2015年9月22日作出(2015)雷波刑初字第77号刑事判决，以被告人晏兴松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年4月25日起至2023年10月24日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月25日以（2017）川34刑更768号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年2月25日以（2019）川34刑更236号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年8月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯晏兴松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，2020年1月23日获行政表扬1个，建议对罪犯晏兴松减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯晏兴松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯晏兴松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。2020年1月23日获行政奖励表扬1个。罪犯晏兴松被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯晏兴松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯晏兴松的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯晏兴松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1383号罪犯殷家虎，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年12月2日作出（2014）黔盘刑初字第654号刑事判决，认定被告人殷家虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人殷家虎不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）黔六中刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月3日起至2025年4月2日止。于2015年3月11日交付执行。服刑期间于2017年11月20日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年10月2日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯殷家虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获1个表扬，2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25获1个表扬，2019年12月26获1个表扬。另查明，该犯罚金20000元未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯殷家虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷家虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执951号申请执行人：赵记阳，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县陵阳街道赵家葛湖社区赵家葛湖村经济合作社，住所地：莒县陵阳街道赵家葛湖村。法定代表人：王桂明，该经济合作社主任。申请执行人赵记阳与被执行人莒县陵阳街道赵家葛湖社区赵家葛湖村经济合作社买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月26作出的(2019)鲁1122民初5774号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行申请执行人赵记阳与被执行人莒县陵阳街道赵家葛湖社区赵家葛湖村经济合作社买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务。被执行人于2020年8月私下将本案的执行标的40000元交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃由被执行人承担的保全费440元，执行费500元由被执行人承担。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵记阳与被执行人莒县陵阳街道赵家葛湖社区赵家葛湖村经济合作社买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11530号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：王坤，男，1990年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 李传云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保766号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：甘林，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人甘林保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘林名下的银行、微信、支付宝账户进行冻结；对被申请人甘林与徐兰细名下位于玉林市胜利花园住宅小区VI区1#2409号房中属甘林的份额进行查封；上述财产冻结、查封限额80000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘林名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人甘林与徐兰细名下位于玉林市中属甘林的份额，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额80000元。 案件申请费820元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9133号原告：云南湘泰工程设备有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人；刘斌彬。被告：云南怡沃机载租赁有限公司，住所地云南省昆明市西山区西山新城A座1901室。法定代表人：崔洪川。原告云南湘泰工程设备有限公司诉被告云南怡沃机载租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告云南湘泰工程设备有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告云南怡沃机载租赁有限公司的起诉。本院认为，原告云南湘泰工程设备有限公司申请撤回对被告云南怡沃机载租赁有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南湘泰工程设备有限公司撤回对被告云南怡沃机载租赁有限公司的起诉。案件受理费3181元，减半收取计1590.5元，由原告云南湘泰工程设备有限公司承担，剩余1590.5元退还原告云南湘泰工程设备有限公司。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十七日书记员 胡彩燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2807号之一 申请执行人：汪波，女，1980年5月6日出生，汉族,住湖北省武汉市，现住江苏省常熟市。 委托代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王朝义，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：丁咸凤，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 汪波诉王朝义、丁咸凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0581民初8894号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王朝义、丁咸凤于本判决生效之日起十日内归还汪波借款本金人民币584000元及利息（以584000元为基数自2019年7月1日起至实际还款之日止按照日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入汪波指定账户，开户名：汪波，开户行：中国农业银行常熟支行，账号：62×××14）；二、王朝义、丁咸凤于本判决生效之日起十日内支付汪波律师费人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，申请执行标的为人民币143700元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款，未有股票、公积金等登记信息。经查被执行人王朝义名下登记有苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆（初次登记日期2010-08-24），本院对此已予以查封，查封期限二年，自2020年5月28日至2022年5月27日止。因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年5月29日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款24180.75元，未执行到位570419.25元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置及无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8894号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初95号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦明志，1970年8月2日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦明志山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6739号申请执行人：浏阳市欢乐出口烟花制造厂。被执行人：大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司。申请执行人浏阳市欢乐出口烟花制造厂与被执行人大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6702号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日向被执行人大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司支付案款899,420.7元及逾期利息，但被执行人大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大理白族自治州供销合作社烟花爆竹经营有限责任公司银行存款910,864.7元（其中含案件受理费及财产保全申请费11,444元，申请执行费、逾期利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十日书记员  伍智勇