湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1128民初319号 原告：刘贵兵，男，1990年9月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小芳，女，1989年12月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：肖凌波（一般授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市新田县支公司，住所地新田县龙泉镇滨河东路37号。 负责人：邓少珊，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡鸣，中国人寿财产保险公司工作人员。 被告：刘贵，男，汉族，1983年12月18日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆才恩，男，1981年4月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：盘柏凤，女，汉族，1987年7月10日出生，湖南省新田县人。 原告刘贵兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司新田县支公司（以下简称人保公司）、刘贵、盘柏凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵兵及其委托诉讼代理人肖凌波、被告人保公司的委托诉讼代理人胡鸣、被告刘贵到庭参加诉讼，被告盘柏凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因原告刘贵兵申请对湘××××××被撞后的价值减损进行物价评估、被告人保公司申请对湘MP9549的维修项目及维修金额进行鉴定，本案移送本院司法技术室委托鉴定，2020年6月11日湖南天宁价格评估咨询有限公司（以下简称天宁公司）对上述两项申请分别作出《价格评估报告》，本院组织双方再次开庭审理，原告刘贵兵及其委托诉讼代理人罗小芳、肖凌波，被告人保公司的委托诉讼代理人胡鸣，被告刘贵的委托诉讼代理人陆才恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘贵兵请求判令：1、判决被告人保公司代为理赔原告车辆维修费用55000元（以实际维修费用发票为准）；2、判决被告刘贵、盘柏凤共同连带赔偿原告车辆受损的所有损失共计约105867元（以车辆实际维修费用、折价损失、误工费用、维修期间租车费用为准），鉴定费9000元；3、本案的诉讼费用由被告刘贵、盘柏凤共同承担。事实与理由：2020年1月31日，被告刘贵驾驶登记在其妻子盘柏凤名下的湘××××××小型车，行驶至润兴家博城内路段时，与原告停放在店面门口路边的湘××××××小型轿车发生碰撞，导致原告车辆严重受损。撞车后刘贵弃车逃逸，经交警部门调查确定，刘贵负本次事故全部责任。原告车辆在被告保险公司处购买了商业保险（含车辆损失险），人保公司应在保险限额130662.4元范围内代位赔偿原告车辆维修的损失。被告刘贵为事故责任人，盘柏凤为车辆所有人，应对原告车辆的维修损失、误工费用、鉴定费用、折价损失和原告车辆维修期间的租车费用承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请依法判决。 被告人保公司辩称，1、该案中原告无责，被告全责，原告只能在侵权与合同关系中选择一个进行，原告如起诉代位求偿，就是保险合同纠纷，如果起诉三者方就是侵权纠纷，原告只能在侵权关系与合同关系中选择一个进行，不能一事二诉，如其选择我司车损代位求偿，我司还需进行追偿，且根据原告诉求其损失不止车损维修部分，建议为避免诉累，原告应选择侵权纠纷，向侵权人就全部损失求偿；2、被告刘贵应当向法庭提供合法的驾驶证、车辆行驶证用以证明其具有合法的驾驶资格及车辆湘××××××具有合法的行驶资格。同时被告刘贵应当提供车辆湘××××××在事故发生时仍在保险期内并且在保险公司投保的交强险、商业险的保险合同、缴费凭证及保险条款；3、被告刘贵并未在答辩人公司购买保险，故答辩人不承担保险赔偿责任，答辩人也不是事故侵权人，故应由事故侵权人承担赔偿责任；4、根据新田县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘贵弃车逃逸负此次事故的全部责任，答辩人承保车辆湘××××××不负此次道路交通事故责任，因此刘贵兵的车辆损失的赔偿应由事故侵权人刘贵承担赔偿责任；5、关于原告诉请答辩人代位赔偿湘MP9549车辆维修费用的诉请，原告除了应该向法庭提供第2项所述材料，还应向向答辩人提供代位赔偿索赔申请书、权益转让书、车辆损失鉴定报告，并且原告应当向答辩人提供被代位赔偿人的详细资料，答辩人在取得代位赔偿资料后应当拥有追偿权，否则请法院驳回原告此项诉请；6、关于原告车辆维修费用，原告车辆湘××××××维修、定损并未通知答辩人，答辩人并不知情。原告应当向答辩人提供正式有效的维修发票以及定损清单予以佐证原告车辆湘××××××维修项目是否是本次事故造成的，答辩人已向法院提交申请，申请鉴定原告其所维修车辆湘××××××的维修项目以及维修金额是否是本次事故导致的。综上所述，答辩人认为原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求新田县人民法院依法驳回原告的不合理请求。 被告刘贵辩称，1、原告车辆湘××××××维修费用、定损项目并未通知答辩人，答辩人并不知情；2、原告应向答辩人提供而未能提供正式有效的发票、收据以及有效清单等予以佐证原告车辆湘××××××的维修损失、误工费用、鉴定费用、折价损失和原告车辆维修期间的租车费用；3、原告车辆湘MP9549在事发时停的位置没有停车位，是违法停车。 被告盘柏凤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 1、2020年1月31日，被告刘贵驾驶登记在被告盘柏凤名下的湘v小型车搭乘盘柏凤行驶至润兴家博城内路段时，与原告停放在路边的湘××××××小型轿车发生碰撞，导致两车受损、盘柏凤受伤的交通事故。2020年2月21日新田县公安局交通警察大队作出第B-【2020】009号《道路交通事故认定书》，认定刘贵负事故全部责任，刘贵兵、盘柏凤不负责任。 2、原告刘贵兵的车受损后，在没有对车进行维修的情况下，于2020年4月10日委托永州佳昊丰田汽车销售有限公司（以下简称佳昊公司）对其受损的湘××××××车进行委托维修估价，并根据估价于4月26日预先开出了53000元的汽车维修发票。后，原告刘贵兵将湘××××××受损车辆交付佳昊公司维修，报修时间2020年4月10日，交车5月10日，原告刘贵兵于7月4日通过转账的方式支付53000元维修费。 3、在审理过程中，经被告人保公司申请，本院司法技术室委托湖南天宁价格评估咨询有限公司对原告的车辆维修价格进行评估，天宁公司于2020年6月11日作出湘天宁价估（永）[2020]第112号《价格评估报告》，结论为：1、估价对象实物资产在评估基准日所表现的原厂4S店维修价值为53002元。2、估价对象实物资产在评估基准日所表现的新田市场副厂维修价值为35551元。经原告刘贵兵申请，本院司法技术室委托简称天宁公司对原告的车辆被撞损毁前后的价值减损进行评估，天宁公司于2020年6月14日作出湘天宁价估（永）[2020]第113号《价格评估报告》，结论为：委托标的物在评估基准日所表现的被撞损毁前后的价值减损为26167元，原告刘贵兵为此支付评估费9000元。 4、原告刘贵兵系个体工商户，在新田县润兴家博城从事卫浴行业，湘××××××小车于2018年8月26日在佳昊公司购买，价税合计142800元，该车系原告家庭用车，原告具有合法的驾驶资格，在被告人保公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为130662.4元。 以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、车辆信息资料、车辆维修发票及估价单结算单、保险单、《营业执照》，以及天宁公司出具的2份《价格评估报告》及鉴定费发票等证据以及双方当事人在法庭上的陈述和辩解予以证实。 本院认为，本案的焦点： 一、赔偿责任：1、新田县交警大队对本次事故作出的责任认定书，来源合法、客观真实，事故双方均没有在规定期限内提出复议申请，本院确认交警大队的责任划分，认定被告刘贵负事故全部责任，刘贵兵、盘柏凤不负事故责任，被告刘贵应当对原告刘贵兵小车受损的全部合法损失承担赔偿责任；被告盘柏凤不负事故责任，原告未提交被告盘柏凤与被告刘贵系合法夫妻的相关证明，故对原告要求被告盘柏凤承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持；2、原告刘贵兵的湘××××××小车在被告人保公司投保了不计免赔车损险，在车辆损失没有得到赔偿的情况下，为保障其权益，由人保公司在保险范围之内先予赔偿，由于原告刘贵兵没有购买指定修理厂险（即4S店专修险种），其赔偿的车辆维修金额限定在市场修理价格范围35551元内，被告人保公司在理赔后可以根据事故的责任划分向侵权人主张追偿。 二、原告刘贵兵的车辆损失认定：1、车辆维修费，原告刘贵兵的湘××××××小车受损后，在原厂佳昊公司维修，实际花费53000元，该维修价格在原厂4S店的维修评估价格范围内，予以确认；原告主张在新田县产生维修费2000元，只提供了税务发票，无车辆修理厂家出具的修理费发票及维修项目清单予以证实，故不予认定；2、车辆维修期间的租车费，受害人请求对车辆停运期间的损失予以赔偿是以从事经营性活动的车辆为前提，而本案的湘××××××车辆不属于从事经营性活动车辆，系原告刘贵兵的家用车辆，且原告刘贵兵未充分举证证明其在新田县建军汽贸有限公司的租车行为及产生的租车费用系家庭生产、生活所必需，故，本院对原告提出的维修期间租车费用的诉讼请求不予支持；鉴于原告车辆被撞后至维修出厂长达3个多月，的确对原告出行产生不便，需要其他替代性交通工具，故酌情支持2400元替代交通费用。3、车辆贬损费，鉴于原告的车被撞后有较为严重的损坏，虽经修复，但车辆的整体性能不能恢复到事故发生之前，经鉴定机构鉴定确认存在贬值损失，本院根据原告车辆购买时的价值、使用年限、受损的程度、鉴定意见，酌情确定贬损费15000元；原告主张鉴定费应由被告承担，本院认为，该鉴定费是原告为主张其权利所花的必要费用，应由其本人承担，故对该项请求不予支持。4、拖车费700元，系实际发生的费用，予以确认。5、原告主张的误工费，没有提交相应的证据证明其因车辆受损造成了误工损失，故不予支持。上述损失共计71100元，由被告人保公司在车损险范围内赔偿原告车辆维修费35551元，其余损失35549元由被告刘贵承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司永州市新田县支公司赔偿原告刘贵兵35551元。 二、被告刘贵赔偿原告刘贵兵35549元。 三、驳回原告刘贵兵的其他诉讼请求。 上述一、二项，限被告中国人寿保险股份有限公司永州市新田县支公司、被告刘贵自本判决生效后十日内一次性汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171770800000235。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘贵负担72元，由被告刘贵兵负担1578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王  晓  华 二〇二〇年九月八日 法官助理  兼书记员谢思宇 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。