湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1672号原告：颜厚松，男，汉族，1957年12月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：颜晓鹏、陈斌（实习律师），湖北诚信联合律师事务所律师。被告：赵瑞治，男，汉族，1977年7月13日出生，河南省漯河市人，住漯河市源汇区，被告：漯河市宏运汽车租赁有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路376号，统一社会信用代码：91411100MA3X71D49U。法定代表人：邵新耀，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明铄，该公司员工。被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路376号，统一社会信用代码：91411100711246840W。法定代表人：段二虎。原告颜厚松诉被告赵瑞治、被告漯河市宏运汽车租赁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜厚松的委托诉讼代理人和被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人饶明铄到庭参加诉讼，被告赵瑞治、被告漯河市宏运汽车租赁有限公司、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜厚松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币68411元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司和漯河宏运汽车运输集团有限公司分别在交强险和车辆安全互助保险限额内承担相应保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日13时49分许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子江梅花，由麻城市江树村向麻城市白塔河方向行驶至白王线麻城市乘马岗镇江树中心小学路段时，与对向由被告赵瑞治驾驶的豫Ｌ×××××号大型普通客车碰撞发生交通事故，导致原告及其妻江梅花受伤、摩托车受损的交通事故发生。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定，被告赵瑞治承担此交通事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。另事发时豫Ｌ×××××号大型普通客车登记在被告漯河市宏运汽车租赁有限公司名下，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，同时赵瑞治与被告漯河宏运汽车运输集团有限公司签订车辆安全互助合同一份，约定由被告漯河宏运汽车运输集团有限公司在不计免赔的三责补偿限额为100万元内承担责任。现因原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故原告起诉至法院望判如所请。被告漯河市宏运汽车租赁有限公司书面答辩称，1、对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，但被告赵瑞治在事故中仅承担次要责任，故司机承担责任的比例应在20%至30%范围内。2、原告已年满60周岁不应支持误工费，原告要求以其子颜胜利因护理原告产生的误工费为依据计算护理费，但没有提供颜胜利在事故发生前三个月的收入证明及纳税证明，且原告主张的护理费包含颜胜利年中分红，故不应支持。3、事发时，被告赵瑞治驾驶的豫Ｌ×××××号大型普通客车登记在我司名下，该车辆在被告人寿保险公司投有交强险，应先在交强险限额内赔付原告的损失。由于公司发展需要，已于2019年12月5日将事故车辆过户至漯河宏运汽车运输集团有限公司名下。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，1、我司承保了涉案车辆豫Ｌ×××××号的交强险，我司愿意在交强险范围内承担原告颜厚松及其妻子江梅花（另案处理）合理合法的损失。2、我司认为原告伤情构不成十级伤残，故不应支持原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因原告已年满60周岁且没有提供相应的劳务合同及收入证明，故原告主张的误工费也不应当支持。本案诉讼费、鉴定费不应由我司承担。被告赵瑞治、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司经本院传票传唤未派人到庭，也未向本院提交答辩状。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据认定如下：1、原告提交的证据一是公安户籍管理部门出具的原告身份证及户口簿信息，该证据能够证明原告的年龄、住址等个人信息，本院对该证据真实性依法予以采信。2、原告提交的证据二是网上查询的被告漯河市宏运汽车租赁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司的企业信息，与各被告提交的信息均一致，本院对该组证据依法予以采信。3、原告提交的证据三是麻城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及原告颜厚松在麻城市人民医院住院的病历及诊断证明书，该组证据能够证实在此次交通事故中被告赵瑞治负次要责任、原告颜厚松负主要责任及原告颜厚松因交通事故受伤住院治疗的事实，本院对该组证据依法予以采信。4、原告提交的证据四是原告在麻城市人民医院住院、门诊收费票据，该费用客观存在，本院对该组证据的真实性予以采信。5、原告提交的证据五是麻城市人民医院法医司法鉴定所就原告伤情等出具的鄂麻城人医鉴【2019】临鉴字423号鉴定意见书，被告保险公司虽对该证据有异议认为原告的伤情不足以构成十级伤残，但其没有向本院申请重新鉴定且未提出相反的证据反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。6、原告提交的证据六是广州光富食品有限公司出具的原告之子颜胜利的请假证明、收入证明及公司的营业执照，结合原告提交的住院病历，该组证据能够证实原告受伤后需要护理且是由其儿子护理照料的事实，但由于原告没有提交劳动合同、银行工资流水和纳税证明，故仅凭该组证据就要求以12000元/月为标准计算颜胜利在护理原告期间产生的误工费损失的拟证目的证据不足，本院不予采信，鉴于颜胜利对原告护理的实际发生，故对颜胜利护理原告期间护理费应依法参照2019年度湖北省道路交通损害居民服务业（38897元/年）赔偿标准计算。7、对原告提交的证据七湖北省国家税务局通用定额发票，其虽为定额发票，但结合原告住院天数及就诊医院距离等，本院部分予以采信，依法支持500元交通费。8、原告提交的证据八是机动车交通事故责任强制保险单和漯河宏运汽车运输集团有限公司车辆安全互助合同各一份，该组证据能够证明被告赵瑞治所驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司购买交强险及被告赵瑞治与被告漯河宏运汽车运输集团有限公司签订车辆互助合同的事实，本院对该组证据的真实性予以采信。被告漯河市宏运汽车租赁有限公司提交的被告赵瑞治的身份证、户口簿、机动车驾驶证、道路运输许可证及豫Ｌ×××××号大型普通客车行驶证，可以证实被告赵瑞治具备相应的驾驶资质和涉案车辆于2019年12月5日变更登记在被告漯河宏运汽车运输集团有限公司名下的事实，对其提交的《车辆班线承包经营合同书》可以反映赵瑞治系在承包车辆班线运营期间与原告发生交通事故。被告赵瑞治提交的机动车驾驶证能够证实事故发生时涉案车辆豫Ｌ×××××号大型普通客车登记的所有人××漯河市宏运汽车租赁有限公司的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月19日13时49分许，原告驾驶鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻子江梅花，由麻城市江树村向麻城市白塔河方向行驶至白王线麻城市乘马岗镇江树中心小学路段时，与对向由被告赵瑞治驾驶的豫Ｌ×××××号大型普通客车会车时发生碰撞，导致原告及其妻江梅花（另案处理）受伤、摩托车受损的交通事故发生。此次事故经湖北省麻城市公安局交通警察大队认定被告赵瑞治应承担事故的次要责任，原告颜厚松应承担事故的主要责任，江梅花在事故中无责任。原告颜厚松受伤后，于当日被及时送往麻城市人民医院进行抢救，住院治疗11天，花费医疗费6999.91元，2019年4月30日原告出院诊断为：1、中型颅脑损伤：右颞顶挫伤，右颞枕顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨及左顶骨骨折；2、额骨左份骨瘤；3、左侧第5-7肋骨骨折。出院医嘱为：1、院外注意休息，预防跌倒；2、一月后复查头脑CT。2019年10月31日麻城市人民医院法医司法鉴定所就原告伤情出具鄂麻城人医鉴【2019】临鉴字423号鉴定意见书，评定其人体损伤为十级伤残，护理期60天。此次交通事故发生后，原、被告多次协商未果，遂酿成纠纷。另查明，事故发生时，被告赵瑞治驾驶的豫Ｌ×××××号大型普通客车登记在被告漯河市宏运汽车租赁有限公司名下，被告漯河市宏运汽车租赁有限公司将豫Ｌ×××××号大型普通客车发包给被告赵瑞治。2018年9月8日被告漯河市宏运汽车租赁有限公司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2018年9月17日被告赵瑞治同漯河宏运汽车运输集团有限公司签订车辆安全互助合同一份，约定在第三者责任互助补偿限额100万元范围内由漯河宏运汽车运输集团有限公司承担责任，互助期限为2018年9月18日至2019年9月17日止。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成他人残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。本案被告赵瑞治驾驶机动车与原告颜厚松驾驶的机动车发生碰撞而致原告受伤，赵瑞治理应对颜厚松因此造成的损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，由于本案被告赵瑞治是在承包经营被告漯河市宏运汽车租赁有限公司所有的豫Ｌ×××××号大型普通客车期间发生交通事故，该车在人寿漯河公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故原告颜厚松在此次交通事故中受伤的损失，应先由被告人寿漯河公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本次交通事故还造成江梅花受伤且原告与江梅花的赔偿限额总和已超出交强险赔偿限额，故应根据原告和江梅花在交强险医疗和伤残赔偿中的比例为另案江梅花预留交强险赔偿的相应份额；超出交强险部分的损失，因颜厚松在此次事故中承担主要责任，赵瑞治承担次要责任，故本院认为本次事故责任由颜厚松承担70%、赵瑞治承担30%为宜，其中应由赵瑞治承担的部分，因被告赵瑞治是承包经营被告漯河市宏运汽车租赁有限公司的车辆，且被告漯河宏运汽车运输集团有限公司在互助协议中承诺在事故车辆第三者责任互助补偿限额100万元范围内承担责任，故本院从有利于保护受害人合法权益的角度出发，本案应由被告赵瑞治赔偿的损失，应由被告漯河宏运汽车运输集团有限公司承担赔偿责任。原告颜厚松因此次交通事故造成的各项损失具体计算如下：（1）、医疗费，颜厚松事发后住院治疗共计花费6999.91元（含医保报销），以上均有住院病历和医疗发票证实，原告支出的医疗费6999.91元本院依法确认。（2）、住院伙食补助费，原告颜厚松于2019年4月19日入院至4月30日出院在麻城市人民医院共住院11天，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，原告诉请的住院伙食补助费应计算为550元（11天×50元/天）。（3）、营养费，原告受伤住院确需加强营养，故住院期间的营养费为330元（11天×30元/天），考虑到原告年满60周岁且构成十级伤残，出院后有加强营养的必要，本院酌情确定出院后的营养费为500元，故原告的营养费总金额为830元。（4）、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告的伤情、住院病历及鉴定意见书，原告受伤后确需护理，故原告诉请的护理费应按照2019年度公布的湖北省道路交通事故损害居民服务业38897元/年标准计算60日，故依法确认为6394元（38897元/年÷365×60）（5）、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，但定残前一日时长高于原告诉请的误工期180日，故认定颜厚松误工期为180天；根据受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况时，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，原告颜厚松系务农，其无固定收入且又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其误工收入应按2019年度公布的湖北省道路交通事故损害农林牧渔行业平均工资标准计算，依法确认误工费为16905.2元（34280/365天×180天）。（6）、残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准确定，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的规定，原告颜厚松为农业户口且构成十级伤残，故对残疾赔偿金应按照2019年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算，依法确认残疾赔偿金为26960.4元（14978元/年×18年×0.1）。（7）、交通费，根据颜厚松伤情、就诊医院距离以及就诊持续时间，本院依法认定交通费为500元。（8）、精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，原告因交通事故造成十级伤残，对其精神损害抚慰金依法确认为3000元。（9）、鉴定费，原告做鉴定实际支出1300元，本院依法确认。原告颜厚松以上（1）-（9）项损失共计确认63439.51元。1、以上交强险限额内的损失：①、其中属于交强险中医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8379.91元，因原告颜厚松与本次交通事故另一伤者江梅花（已另案处理，江梅花该部分总金额依法确认为77783.01元），在该部分的总金额已超出交强险医疗赔偿限额，故原告交强险医疗费部分应在交强险限额内与江梅花按比例分配，即由被告人寿漯河公司在交强险限额内赔付颜厚松972.57元【8379.91/（8379.91+77783.01）×10000】，其余部分预留给另案江梅花；②、属于交强险中伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、交通费、误工费共计53759.6元，因原告颜厚松与本次交通事故另一受害者江梅花（另案处理，江梅花该部分总金额依法确认为58131.51元），在该部分的总金额已超出交强险伤残赔偿限额，故原告交强险伤残部分应在交强险限额内与江梅花按比例分配，即由被告人寿漯河公司在交强险限额内赔付52851元【53759.6/（53759.6+58131.51）×110000】。2、以上超出交强险之外的损失8315.94元（（8379.91-972.57）+（53759.6-52851）），由被告赵瑞治承担30%即2495元，另70%由颜厚松自行负担，其中应由被告赵瑞治承担部分，因被告赵瑞治与被告漯河市宏运汽车租赁有限公司系承包关系且被告漯河宏运汽车运输集团有限公司自愿在第三者责任互助补偿限额100万元互助范围内承担责任，故从有利于保护受害人角度，应由赵瑞治承担的部分应由被告漯河宏运汽车运输集团有限公司承担赔偿责任。3、鉴定费1300元由被告赵瑞治承担30%即390元，另70%由颜厚松自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告颜厚松因此次交通事故所造成的各项经济损失共计63439.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司向原告赔偿53823.57元，由被告漯河宏运汽车运输集团有限公司向原告赔偿2495元，由被告赵瑞治向原告赔偿390元鉴定费，另6731元由原告颜厚松自行负担；二、驳回原告颜厚松的其他诉讼请求。以上各被告应付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费484元，由被告赵瑞治负担146元，由原告颜厚松负担338元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年九月八日书记员  胡玲丽附1：本案证据目录：一、原告颜厚松提交的证据和拟证目的如下：1、户籍本复印件、身份证复印件各一份，拟证明原告的基本情况及适格的诉讼主体身份；2、被告漯河市宏运汽车租赁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司网上查询企业基本信息资料各一份，拟证明各被告的基本情况；3、道路交通事故认定书、麻城市人民医院住院病历诊断证明书，拟证明1、原告颜厚松与被告赵瑞治发生交通事故致伤的事实，颜厚松负事故主要责任，被告赵瑞治负事故次要责任；2、原告颜厚松因交通事故受伤住院的事实；4、麻城市人民医院住院、门诊收费票据，拟证明原告住院期间各种医疗检查及药物等医疗费用；5、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，拟证明1、原告颜厚松因交通事故导致的人体损伤十级伤残，误工期180天、护理期60天，护理人员一人，营养期60天，并据此依照交通事故赔偿标准计算出的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用；2、原告因交通事故产生的鉴定费用；6、广州光富食品有限公司证明，拟证明原告之子颜胜利因原告交通事故进行护理而产生的误工损失，并据此计算相应的护理费用；7、湖北省国家税务局通用定额发票，拟证明原告颜厚松因交通事故而产生的交通费用；8、机动车交通事故责任强制保险单一份、漯河宏运汽车运输集团有限公司车辆安全互助合同一份，拟证明1、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司为肇事车辆承包了机动车强制责任心，事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在交强险责任限额范围内承担相应民事赔偿责任；2、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司为肇事车辆承保了不计免赔限额为100万元的车辆安全互助保险（商业三责险性质），事故发生在保险期内，被告漯河宏运汽车运输集团有限公司应在商业三责险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。二、被告赵瑞治、被告漯河市宏运汽车租赁有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司未提交证据。