wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更847号罪犯杨昌平，男，1979年2月12日出生，汉族，广西忻城县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年2月5日作出（2012）章刑初字第336号刑事判决，认定被告人杨昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金十万元。本院于2013年3月21日作出（2013）赣中刑二终字第73号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本年院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第616号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更552号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1400号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行罚金500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年6月6日起至2024年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初117号公诉机关攸县人民检察院。被告人邓秋林，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月27日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指定辩护人刘钦，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人邓秋林犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文、检察官助理陈亦梅出庭支持公诉，被告人邓秋林及其指定辩护人刘钦到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年11月21日，被告人邓秋林驾驶无号牌二轮摩托车从家中出发前往槚山市场，邓秋林从其家里屋坪内进入网朱公路实施左转弯时见右侧有车辆驶来，邓秋林驾驶摩托车逆向行驶在道路左侧车道内滑行十余米，发现相对方向占秋元驾驶无号牌二轮摩托车迎面驶来，邓秋林将其摩托车横停在道路左侧的机动车道内，占秋元驾驶无号牌二轮摩托车避险中失控向右驶出道路外摔倒在邓秋林家前坪的花池处，造成占某重伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人邓秋林承担本次事故的主要责任。另查明，2019年11月23日，办案民警将邓秋林传唤至攸县公安局办案区域进行询问，邓秋林如实供述了上述事实。再查明，事故发生后，邓秋林赔偿了3万元给占秋元的近亲属罗叁霞、占艳武、占艳华。罗叁霞、占艳武、占艳华与邓秋林机动车交通事故责任纠纷一案，攸县人民法院于2020年3月18日判决邓秋林赔偿罗叁霞、占艳武、占艳华各项损失共计197631.5元（已支付的除外）。公诉机关提供了户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、民事判决书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人邓秋林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。邓秋林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。建议对邓秋林判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。在审理中，因邓秋林拒不赔偿被害人家属损失，公诉机关变更量刑建议，建议对邓秋林判处有期徒刑十个月。被告人邓秋林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘钦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出邓秋林具有坦白情节，认罪认罚，部分赔偿了被害人家属损失，请求法院依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，占秋元系交通事故致极重度颅脑死亡。邓秋林驾驶的无号牌二轮摩托车驾驶座前挡风板刮擦痕迹符合与占秋元驾驶的无号牌二轮摩托车车体覆盖的雨衣中前部擦蹭痕迹接触刮擦形成。上述事实有被告人邓秋林的供述与辩解、证人张某、周某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机、车架号码提取证明、户口注销证明、攸县人民医院病历资料、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］机鉴字第516号司法鉴定意见书、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2020］病鉴字第20号死因分析意见书、攸县交警大队道路交通事故认定书、株洲市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、本院（2020）湘0223民初260号民事判决书、到案经过、株洲市公安局122受理单、受理交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证实。经庭审质证，被告人邓秋林及其指定辩护人刘钦对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邓秋林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邓秋林犯交通肇事罪的罪名成立。邓秋林到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，但邓秋林拒不赔偿被害人家属全部损失，故对其该情节仅酌情从轻处罚，不适用缓刑。指定辩护人提出的“邓秋林具有坦白情节、自愿认罪认罚、从轻辩护意见本院予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓秋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓秋林的刑期自2020年8月27日起至2021年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  齐卫东人民陪审员  刘永丽二〇二〇年九月三十日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执恢111号 申请执行人：王荣，男，1975年4月24日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：刘志义，男，1983年8月5日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行王荣与刘志义民间借贷纠纷一案中，2020年7月16日申请执行人王荣申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1612号民事调解书确定的义务，即由被执行人刘志义偿还申请执行人王荣借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月1日起计算至实际偿还之日止，扣除已给付的2万元）。本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人刘志义送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人刘志义交纳案件执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人王荣与被执行人刘志义于2020年9月16日自愿达成以下和解协议：被执行人刘志义偿还申请执行人王荣借款本金及利息共计232000元，扣除已偿还的20000元，于2020年9月16日当庭偿还10000元，剩余202000元从2020年10月份起每月25日前偿还5000元，直至偿还完毕，其余部分申请执行人自愿放弃。上述和解协议由刘瑞巧担保。同日，被执行人刘志义交纳了案件执行费1400元，申请执行人王荣自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢111号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                                 审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年九月十六日                      书  记  员  宗  引  良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11188号申请执行人上海容行商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈敏，经理。被执行人上海母婴之家网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹勇明，总经理。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初75050号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17,584.51元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门发起查询。根据查询情况，本院轮候冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人名下牌号为沪M1XXXX明锐牌车辆一辆，因该车辆查找不到，暂不具备处置条件；此外暂未发现被执行人有房产、股票等可供执行的财产。本院已将上海母婴之家网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。现申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2062号 原告：王基华，男，1982年5月6日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：孙德利，男，1986年2月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告王基华诉被告孙德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基华到庭参加诉讼，被告孙德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王基华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款28000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告因急需用钱向原告借款28000元。此后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 被告孙德利未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告孙德利向原告王基华借款人民币28000元，并为原告出具了借据一枚。此后，被告未偿还上述借款。 本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告孙德利向原告王基华借款后，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当履行偿还债务的义务。原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德利于本判决生效之日起十日内偿还原告王基华借款人民币28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙德利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李正美
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5755号 原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。 法定代表人：陈跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：吴友钊，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告吴友钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以拟通过案外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执恢661号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王玉军，男，1970年2月21日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：王耀友，男，1968年2月20日生，汉族，该公司职工。 被执行人：诸城雨阳针织服装有限公司，住所地：诸城市东郊街16号。 法定代表人：娄朋光，该公司董事长。 被执行人：诸城市文博家纺有限公司，住所地：诸城市贾悦镇向阳村。 法定代表人：常金亨，该公司董事长。 被执行人：诸城昊欣工贸有限公司，住所地：诸城市相州镇相州社区后莲池村。 法定代表人：郑振华，该公司董事长。 被执行人：娄朋光，男，1978年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱丽，女，1976年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：常金亨，男，1976年8月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日立案执行的与被执行人诸城雨阳针织服装有限公司、诸城市文博家纺有限公司、诸城昊欣工贸有限公司、娄朋光、邱丽、常金亨借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3280162.2元。现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人诸城雨阳针织服装有限公司、诸城市文博家纺有限公司、诸城昊欣工贸有限公司、娄朋光、邱丽、常金亨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸商初字第681号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑淑敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1759号之二申请人马四军，男，1968年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人张子军，男，1977年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人齐艳华，女，1979年8月20日生，汉族，住辉县。马四军申请执行张子军、齐艳华民间借贷纠纷一案，申请人马四军依据生效的（2019）豫0782民初2675号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人张子军、齐艳华送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费300元、执行费205元。逾期未履行执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张子军、齐艳华名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人张子军、齐艳华可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张子军、齐艳华采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月二十九日书记员  裴 铎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2479号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马某某，行长。 被执行人彭某某，男，1982年9月17日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市汨罗市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5657号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人彭某某信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭某某的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人彭某某的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人彭某某向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金49940.87元，利息36356.4元(包括已确认利息16979.34元)，迟延履行利息1415元，律师费2000元，案件受理费724元，申请执行费1256元，合计91692.27元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为91692.27元，尚有91692.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭某某可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭某某可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1068号原告：邵风兰，女，1957年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘政，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系原告之子。被告：马云，女，1983年2月21日出生，汉族，居民，户籍所在地潍坊市昌邑市。委托诉讼代理人：时佰万，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钧诚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。原告邵风兰与被告马云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邵风兰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵风兰撤诉。案件受理费2269元（已减半），由邵风兰负担。审判员  徐国安二〇二〇年九月十八日书记员  安仲娜
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审161号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：赵国军，男，1968年5月14日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第399号行政处罚决定书。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第399号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人赵国军未经县级以上人民政府审批，未办理合法用地手续，于2019年11月9日在内豆路晁寺村路口南，占用土地527.13平方米（耕地524.59平方米，建设用地2.54平方米），做农机停放仓库使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人赵国军作出内自然资监罚决字（2019）第399号行政处罚决定书：1、退还非法占用土地；2、限赵国军在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、耕地每平方米处10元罚款，罚款5,245.9元，建设用地每平方米处3元罚款，罚款7.62元，共计罚款5,253.52元。该行政处罚决定书于2019年12月15日向被执行人赵国军送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年6月10日向被执行人赵国军送达了履行催告书，被执行人赵国军在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，2020年7月13日缴纳罚款5,253.52元，其余义务未履行。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第399号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第399号行政处罚决定书第1、2项，由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年九月十八日书记员  左孟龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2433号李发良（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李发良与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3428.00元。本院已将该款转付给李发良。至此，李发良向本院申请执行的(2020)云0114执2433号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执901号被执行人：刘辉，男，汉族，1963年12月7日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行刘辉责令退赔一案，2019年12月17日作出的（2019）豫1426刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘辉需退赔100000元。因刘辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计1638.88元，现已扣划并交入国库。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月十一日书记员  姚 傲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1077号罪犯黄海，男，1984年8月30日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年2月27日作出（2011）红中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人黄海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币160000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2034年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1178号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：傅爱红，女，1971年7月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告傅爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终260号上诉人（原审原告）赵长桥，男，1966年11月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余庆县住房和城乡建设局。住所地：余庆县子营街道河滨北路，统一社会信用代码：11520329009854467Q。法定代表人张远光，该局局长。委托诉讼代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。第三人余庆县海纳投资有限责任公司。住所地：余庆县白泥镇河滨北路，统一社会信用代码：915203290590720256。法定代表人王树强，系公司董事长。委托诉讼代理人王定科，余庆县法律援助中心律师。上诉人赵长桥因与被上诉人余庆县住房和城乡建设局、第三人余庆县海纳投资有限责任公司履行行政协议纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327行初14号行政判决；二、发回贵州省凤冈县人民法院重审。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年九月二十九日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7574号 原告：日照杭叉叉车销售有限公司，住所地日照市梦翔运动花园001幢04单元102.103.104号，统一社会信用代码91371102587194392D。 法定代表人：叶东，经理。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所专职律师。 被告：五莲县日豪石材有限公司，住所地日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3NCF8Y9K。 法定代表人：王彦军，总经理。 被告：王彦军，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照杭叉叉车销售有限公司与被告五莲县日豪石材有限公司、王彦军买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李成宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  隋秀芹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3937号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。主要负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李政，男，1976年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：王红，女，1975年3月3日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：孙建辉，男，1968年2月9日出生，汉族，住河北省藁城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人李政、王红、孙建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判不承担停运损失或将本案发回重审；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。被上诉人主张的停运损失属于停驶所产生的间接损失，在上诉人免赔范围。且根据事故车辆的受损情况，修理车辆的时间过长。一审法院以人数计算停运损失，计算依据不客观。根据前述保险条款，营运车辆即使发生了停运损失也应由被保险人或侵权人承担，并非由上诉人承担该费用。李政、王红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。孙建辉未作答辩。李政、王红向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告停运损失13200元。一审法院认定事实：2020年4月17日22时50分，孙建辉驾驶冀Ａ0××××、冀Ａ××××挂号重型半挂货车，在天津市静海区沿静青公路由南向北行驶至静海区静青公路唐官屯高速口时未确保安全，该车右侧前部撞右侧顺行李政驾驶的津Ｅ0××××号小型汽车左侧前部，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队认定，孙建辉负事故的全部责任，李政不负事故责任。事故后，李政所驾驶的事故车辆在天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行定损维修，该公司出具证明中记载进店定损日为2020年4月18日，提车日期为2020年5月9日。李政、王红具有出租车汽车车辆运营证，李政所驾驶事故车辆具有客运出租车汽车车辆运营证。另查，孙建辉驾驶的冀Ａ0××××号重型半挂牵引车登记所有人为石家庄畅恒汽车运输有限公司，冀Ａ××××挂号车辆登记所有人为王英敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司出具的证明、车辆运营证、客运资格证及当事人陈述等予以证实。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。关于停运损失谁赔偿问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应承担赔偿停运损失的责任。因孙建辉在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告李政驾驶的事故车辆为客运出租汽车，由具有从业资格的人员驾驶，且此次事故确实造成车辆损坏并停运，根据天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司出具的证明，一审法院对于其主张的停运时间予以支持，但其主张的计算标准证据不足，一审法院酌情按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准支持其1.5人。原告李政、王红的损失一审法院依法作出如下认定：停运损失8842.02元（按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准，每天267.94元×22天×1.5人）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李政、王红停运损失8842.02元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告孙建辉承担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司是否应赔偿停运损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人应对免赔停运损失的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽然对相关条款进行了加黑加粗处理，但其未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，其应依法承担停运损失的赔偿责任。李政、王红驾驶的涉案车辆从事客运出租，因本案事故造成车辆损坏产生了停运损失，一审法院根据天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司出具的证明确定停运的天数，并酌情按照天津市交通运输、仓储和邮政业标准认定本案停运损失，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年九月二十九日书记员  王铎臻
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2775号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：张磊，男，1973年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘婷婷，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马红山，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8513号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2775号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1811号申请执行人：李安强，男，1988年8月30日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：任红斌，男，1983年11月17日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人李安强申请执行被执行人任红斌劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初1681号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款9000元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年9月29日安阳县人民法院将9000元交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1811号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1811号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十九日书记员  黄兰照
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执310号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：四川武青建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街9号5层502号，统一社会信用代码：915101075875813172。 法定代表人：罗裕礼。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人四川武青建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1267号申向宝、李金艳、陈影、王学山、郭俊艳、张喜庆：申向宝、李金艳、陈影、王学山、郭俊艳、张喜庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计487.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位487元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4062号 关于本院移送执行屈玉升没收财产一案，本院已于2020年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3935号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告刘育红，女，汉族，1978年6月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘育红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告刘育红金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年九月十八日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21229号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈志勋，男，1984年12月10日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈志勋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27765号民事判决书。被执行人陈志勋应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计89,186.16元及相应利息。判决生效后，被执行人陈志勋未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈志勋名下有车牌号为云RFXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈志勋有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1405号 申请执行人：杨秀伦，男，土家族，1947年12月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人杨秀伦与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3450号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨秀伦于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资5535元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连水，男，1958年11月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志勇（李连水之子），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林淑英，女，1940年7月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何自力，北京工科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区温泉镇辛庄村经济合作社，住所地北京市海淀区温泉镇辛庄村。负责人：于正柱，董事长。再审申请人李连水因与被申请人林淑英、北京市海淀区温泉镇辛庄村经济合作社（以下简称辛庄经济合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连水申请再审称，（一）辛庄村委会主张林淑英户口在海淀区温泉镇辛庄村西2区132号院（以下简称132号院），且长期居住在132号院就可以与之签订腾退协议，缺乏证据证明。（二）一、二审法院和辛庄村委会认定李连水违反一户一宅原则，适用法律错误且缺乏证据证明。李连水二审提交的可分户的证据没有质证。（三）2018年8月13日辛庄村民主评议小组的会议纪要是伪证。（四）一、二审法院遗漏了林淑英是54号院宅基地权利人和132号院已被拆除的事实，林淑英无权签订132号院腾退协议。二审法院认定辛庄村委会与林淑英于2017年12月17日签订腾退协议时无恶意串通，是错误的，必然导致适用法律错误。（五）辛庄村委会与林淑英恶意串通签订腾退协议，损害了李连水132号院的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定，李连水提出再审申请。林淑英提交意见称，林淑英有权签订132号院的腾退协议。李连水自1992年以来长期居住40号院，且其户口在40号院，根据《温泉镇辛庄村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》，辛庄村民主评议小组将李连水认定为40号院的被腾退人并予以公示，李连水对公示无异议。根据一户一宅原则，李连水当然不能成为132号院被腾退人。2018年8月13日辛庄村民主评议小组的会议纪要合法有效，李连水主张该证据系伪造，纯属虚构。林淑英与辛庄村委会签订腾退协议，双方不存在恶意串通，对李连水也没有任何损害。请求法院依法驳回李连水的再审请求。本院经审查认为，李连水已被辛庄村委会认定为该村西二区40号院被腾退人，根据农村宅基地一户一宅的原则，李连水主张其同时为辛庄村西二区132号院宅基地使用权人，缺乏法律依据。李连水称林淑英与辛庄村委会恶意串通，签订的《温泉镇辛庄村腾退补偿安置协议书》无效，缺乏事实及法律依据，二审法院未予采信，并无不当。李连水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连水的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3206号被执行人：马鞍山市升华装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村民委员会旁，统一社会信用代码913405006629726575。法定代表人：陈国民，该公司经理。业务庭移送被执行人马鞍山市升华装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市升华装饰有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初2322号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年九月三十日书记员  王想玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终209号上诉人（原审被告）：陈三领，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜记茂，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住河南省柘城县。上诉人陈三领因与被上诉人杜记茂民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈三领上诉称，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，而是合同纠纷,合同的签订地、履行地及上诉人所在地均为河南省西华县，本案应由河南省西华县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省西华县人民法院审理。被上诉人杜记茂答辩称，本案的性质为合同之债，争议标的为给付货币，被上诉人经常居住地河南省柘城县人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条及银行转账记录提起诉讼，诉请上诉人偿还借款，故本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人提交的房屋产权证等证据材料能够证明其经常居住地在河南省柘城县，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年九月三十日法官助理任会正书记员吴园园
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3884号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：欧福洲，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************054。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告欧福洲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执962号之二申请执行人：牛宝福，男，1978年9月12日出生,住淄川区。被执行人：杜希会，男，1955年2月21日出生，住淄川区。被执行人：陈玉芹，女，1953年1月17日出生，住淄川区。申请执行人牛宝福与被执行人杜希会、陈玉芹买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初2281号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年4月23日、2020年5月27日、2020年8月10日、2020年8月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到车辆、不动产、证券、保险、工商登记等信息，对查询到的银行存款本院已进行冻结、划拨，并过付给申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的51840.00元，尚未执行28811.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月十八日书记员 从玉君
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1246号申请执行人：田建平，男，1971年12月14日生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：孙建国，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南华中电子设备制造有限公司，住所地：平顶山市新技术开发区电气装备产业园，工商注册号：410400000030326。法定代表人：孙建国。申请执行人田建平与被执行人河南华中电子设备制造有限公司、孙建国民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告孙建国和被告河南华中电子设备制造有限公司共欠原告本金60万元和利息60万元，合计120万元。被告孙建国和被告河南华中电子设备制造有限公司于2019年11月10日前将本息120万元清偿完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求。2.如被告孙建国和被告河南华中电子设备制造有限公司未按第一项约定偿还，二被告应继续按照第一项履行，另二被告应以下欠本金为基数自2018年2月5日起按年利率24％计息至实际偿还之日止。案件受理费7800元，由被告河南华中电子设备制造有限公司、孙建国承担。因被执行人河南华中电子设备制造有限公司、孙建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田建平向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年8月10日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年9月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人河南华中电子设备制造有限公司无不动产登记信息，被执行人孙建国无住房公积金，被执行人孙建国名下有位于平顶山市××号院平煤土建公司121号楼2单元5层北户的房产，有位于叶县××店镇戴庄村××南侧、叶县××店镇戴庄村的土地。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院查封了被执行人孙建国名下位于平顶山市××号院平煤土建公司121号楼2单元5层北户的房产，位于叶县××店镇戴庄村××南侧、叶县××店镇戴庄村的土地，系轮候查封，无法处置。五、因被执行人未申报财产，对被执行人河南华中电子设备制造有限公司、孙建国进行罚款处罚。六、2020年9月30日，对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华中电子设备制造有限公司、孙建国负有继续向申请执行人田建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨小勇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2316号 原告：吴广宪，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：富杰，男，汉族，住辽阳市弓长岭区。 原告吴广宪为与被告富杰民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告吴广宪到庭参加了诉讼，被告富杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴广宪诉称，2005年3月8日，债务人富杰从原告处借走人民币叁万肆仟元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告富杰偿还原告人民币叁万肆仟元(34000元），并支付15年零3个月的利息伍万壹仟捌佰伍拾元，合计为捌万伍仟捌佰伍拾元（85850元）。综上，请求判决被告偿还欠款叁万肆仟元（34000元）及利息按年息10%计算，15年零3个月×3400元=51850元，合计为捌万伍仟捌佰伍拾元（85850元）。判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告富杰未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2005年3月8日，被告富杰向原告吴广宪出具欠条一份，写明：今欠吴广宪叁万肆仟元（34000元）整。欠款人处富杰签名。原告吴广宪自认被告富杰已偿还1700元。 本院所确认的上述事实有原告吴广宪提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吴广宪与被告富杰的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对于借款的本金，因原告吴广宪提供的欠条上写明金额为叁万肆仟元，故本院予以采信，对于原告吴广宪自认被告富杰已经偿还的1700元，应从本金中予以扣除，故剩余本金为32300元。因借款没有约定利息，故原告吴广宪主张从借款之日起计算利息，本院不予支持，利息应从原告吴广宪起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富杰偿还原告吴广宪借款本金32300元及利息（自2020年7月20日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元（已减半收取），其中365元由原告吴广宪负担，其中608元由被告富杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月十八日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1123号 罪犯王全贺，男，1981年6月13日出生于山东省青岛市市南区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院作出（2018）鲁0203刑初376号刑事判决，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王全贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王全贺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王全贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王全贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王全贺减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖641号原告：帕拉丁(厦门)体育用品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：丁水波，执行董事。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：林庆华，男，1961年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司与被告林庆华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初269号原告：浙江苗正生物科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道328号6楼。法定代表人：傅更辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：邹联正，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。原告浙江苗正生物科技有限公司与被告邹联正侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告浙江苗正生物科技有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第三项变更为“请求依法判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币1万元”。原告浙江苗正生物科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江苗正生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江苗正生物科技有限公司负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇二〇年九月十八日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2059号申请执行人：赵连峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：候安红，男，汉族，1963年1月28日出生，住山西省河津市。赵连峰与候安红承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）豫0182民初1745号民事判决书已经生效。申请人赵连峰于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行；二、向被执行人邮寄执行通知书相关内容，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；三、2020年7月1日委托河津市人民法院查询被执行人不动产及公积金信息，被执行人名下无公积金缴纳信息及不动产登记信息；四、2020年8月14日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可执行财产；五、2020年8月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2020年9月16日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有银行存款336.78元，已扣划并返还申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位336.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候安红负有继续向申请执行人赵连峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 源
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1295号申请人：马庆同，男，2001年8月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：济南市前卫艺术培训学校，住所地济南市市中区经十一路82号。统一社会信用代码：52370103MJD722495R。法定代表人：张红曙，该学校负责人。马庆同与济南市前卫艺术培训学校培训合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5205号民事判决书依法立案执行，被申请人济南市前卫艺术培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市前卫艺术培训学校在金融机构的存款6600元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十八日书记员  曹玉娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3027号之一申请执行人：刘智，男，1979年11月4日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南企峰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号院2号楼14层100号房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，该公司总经理。被执行人：赵敬新，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。刘智与河南企峰建筑工程有限公司、赵敬新建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初10715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南企峰建筑工程有限公司返还刘智保证金591000元及利息，赵敬新承担连带清偿责任。因河南企峰建筑工程有限公司、赵敬新未按上述生效法律文书履行义务，刘智向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有汽车四辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余591000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵敬新、河南企峰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人刘智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾慧星，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼3层303。法定代表人：李海宾，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛璟苑园林绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：周吉明，经理。再审申请人贾慧星因与被申请人北京碧海怡景园林绿化有限公司（以下简称碧海怡景公司）、北京盛璟苑园林绿化工程有限公司（以下简称盛璟苑公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾慧星申请再审称，（一）申请人施工的项目是《天津正荣锦曦花苑项目一期园林景观工程》中的铁艺、车库、雨棚等，该工程的建设方是正荣（天津）置业发展有限公司，中标方是碧海怡景公司。一审判决未考虑申请人在“欠款证明”中书写放弃对碧海怡景公司追偿工程款，是在碧海怡景公司的代理人亲自诱导下所书写。申请人等人并不知道施工合同的相关内容，错误地认为碧海怡景公司陈述的内容是真实的。一审判决后，申请人才发现施工合同第6.2.3条规定，碧海怡景公司不得分包和转包，而且规定甲方不会向除碧海怡景公司以外的人支付工程款。（二）周吉明是以个人身份担任碧海怡景公司的现场施工经理，不存在挂靠和借用资质的情况，是职务行为。碧海怡景公司、盛璟苑公司以借用或挂靠的名义，欺骗施工方的施工费。盛璟苑公司根本没有参与本工程的施工，与申请人签订的施工协议均是虚假的，目的是让申请人出工出料进行施工，却无法取得施工费用。碧海怡景公司是在用周吉明来摆脱责任。综上，碧海怡景公司应承担给付施工费的责任，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据贾慧星在《天津正荣锦曦花苑项目一期园林景观工程欠款证明》上书写的内容，涉案剩余工程款由盛璟苑公司独自承担，与他方无关。贾慧星主张其系在被诱导、欺骗的情况下书写的上述内容，但未能提交充分的证据证明其主张。现贾慧星要求碧海怡景公司承担给付工程款的责任，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，贾慧星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾慧星的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保745号 申请人：虞川，男，1973年3月10日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆虞川东升商贸有限公司，住所地阜康市甘河子镇新龙路3号楼。 法定代表人：吴利民，任公司经理。 申请人虞川于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆虞川东升商贸有限公司在新疆其亚能源有限公司的应收债权4，307，000元予以冻结。申请人虞川以其自有的的位××区（乌鲁木齐不动产证第0021873），6号楼负一层1单元库房4室（乌鲁木齐不动产证第0021333）提供担保。 本院经审查认为，申请人虞川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆虞川东升商贸有限公司在新疆其亚能源有限公司的应收债权4，307，000元予以冻结。冻结期限为一年。 查封申请人虞川自有的的位××区（乌鲁木齐不动产证第0021873），6号楼负一层1单元库房4室（乌鲁木齐不动产证第0021333）两套。查封期限为一年。 案件申请费5，000元，由申请人虞川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕蔚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6302号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：曾凯，男，汉族，1987年12月20日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：刘潇，女，汉族，1986年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁松。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人曾凯、刘潇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人曾凯、刘潇的委托诉讼代理人刘士界、梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾凯、刘潇逾期办理房屋权属证书违约金12764.88元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告曾凯、刘潇各项开户费共计3285元；三、驳回原告曾凯、刘潇的其他诉讼请求。案件受理费445元，由原告曾凯、刘潇负担345元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担100元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第一项判决并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审第三项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人曾凯、刘潇二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初166号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人李国进，男，1973年11月11日出生于广西壮族自治区平果市,汉族，小学文化，无业，住平果市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被平果市公安局刑事拘留，同年6月9日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年9月29日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李国进犯寻衅滋事罪，建议判处六个月以上十二个月以下有期徒刑。 辩护意见被告人李国进对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 -2- 查明事实2020年5月26日0时许，被告人李国进在平果铝业公司江洲生活区的江洲夜市摊和朋友喝酒，同桌的一位朋友看到被害人石兆金路过，便邀请其坐下一起喝酒。李国进并不认识石兆金，但不同意与其同桌喝酒，遂无故指责石兆金，并用塑料椅子、啤酒瓶往石兆金身上打砸，之后又到夜市摊店内拿了一把菜刀出来想砍石兆金。店主梁宪兰见状上前劝阻，但李国进仍不肯放下菜刀，梁宪兰在夺取菜刀的过程中右手掌被划伤。菜刀被夺后，李国进又拿了一个啤酒瓶砸碎瓶底，再抓着破裂的啤酒瓶划向石兆金，造成石兆金脸部受伤。经法医鉴定，石兆金、梁宪兰的损伤程度均为轻微伤。 本院意见被告人李国进的行为构成寻衅滋事罪。被告人李国进持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，应当从重处罚。被告人李国进自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚 。 判决主文被告人李国进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3880号之一解除保全申请人：白周勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被申请人：徐留生，1964年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：朱雪云，1964年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。解除保全申请人白周勇与被申请人徐留生、朱雪云承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0181民初3880号民事裁定，冻结被申请人徐留生、朱雪云在金融机构的存款180000元或查封其等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人已经查封被申请人徐留生名下的房子，申请人申请解除被申请人朱雪云的银行账户、微信账户、支付宝账户的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱雪云银行账户、微信账户、支付宝账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀霞二〇二〇年九月三十日书记员  董凤梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)云0322民初3669号原告顾彦铭，男，1997年9月11日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，农民，住陆良县。被告顾正昆，男，1974年1月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。本院在审理顾彦铭与顾正昆关于占有物损害赔偿纠纷一案中，因原告顾彦铭经本院短信传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1432元，减半收取计716元，由原告顾彦铭负担。删除空行待删除空行审判员  秦文待二Ｏ二Ｏ年九月十八日空行书记员  郭文雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4210号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐敬红，男，1976年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：孙沥莉，女，1988年6月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐敬红、孙沥莉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初2577号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金47635.3元，承担利息、逾期利息、逾期罚息（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1308元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2577号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2577号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0525执84号张家川回族自治县人民法院刑庭移送。被执行人：王某某。本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送王某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初66号、（2019）甘0525刑初142号刑事判决书，于2020年6月2日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金8000元。在本院总对总网络查控系统查询，仅查出其名下有网络资金444.43元，现已扣划，再未发现王某某有银行存款、车辆及不动产等可供执行的财产，对系统查询出的农行和邮政银行的账户进行了明细调查也无大额交易记录,并对在执行查控系统中查出的被执行人王某某的所有银行账户予以冻结,本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单。其父母常年患有慢性病，妻子在外打工抚养两个孩子上学，家境困难，执行人员多次在监狱对王某某进行询问并向其告知罚金刑必须执行和有关减刑、假释的法律规定和司法解释等文件精神时，王某某联系家属让缴纳执行款，并经执行人员对其家属多次做工作后，其妻于2020年9月14日缴纳罚金4000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，中华人民共和国最高人民法院法[2020]238号文件规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 李慕尧二〇二〇年九月二十九日书记员 王雪利
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2278号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫被执行人：赵孟坡，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：郝晓艳，女，汉族，1984年7月11日出生，住河南省伊川县。被执行人：赵营飞，男，汉族1990年12月19日出生，住河南省伊川县。被执行人：朱晓雷，男，汉族，1985年7月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：张梅峰，女，汉族，1971年12月21日出生，住河南省伊川县。被执行人：万正耀，男，汉族，1979年4月9日出生，住河南省伊川县。洛阳银行股份有限公司与赵孟坡、郝晓艳、赵营飞、万正耀、朱晓雷、张梅峰借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初556号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过公告方式向被执行人赵孟坡、郝晓艳、赵营飞、万正耀、朱晓雷、张梅峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵孟坡、郝晓艳、赵营飞、万正耀、朱晓雷、张梅峰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月29日、2020年8月21日、2020年9月5日对被执行人赵孟坡、郝晓艳、赵营飞、万正耀、朱晓雷、张梅峰起3轮网络查控，于2020年8月21日对被执行人赵孟坡、郝晓艳、赵营飞、万正耀、朱晓雷、张梅峰提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人郝晓燕名下中国邮政储蓄银行内存款448.35元、中国银行内银行存款1174.28元，朱晓雷中国邮政储蓄银行内存款0.38元，中国建设银行内存款3元、河南农村信用社联合社内存款17.96元、中国农业银行内存款25.16元、中国银行内存款6131.76元，申请人表示暂不扣划，继续冻结。2、本院于2020年8月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人赵孟坡、郝晓艳、赵营飞、万正耀、朱晓雷、张梅峰名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年9月1日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人赵孟坡、郝晓艳、赵营飞、朱晓雷名下无可供执行公积金。被执行人张梅峰名下有住房公积金，经核实，该住房公积金已被其他法院封存，暂无法进行冻结，扣划措施。被执行人万正耀名下有住房公积金，经核实，该住房公积金处于封存状态，暂无法进行冻结，扣划措施。三、申请执行人未向本院提供被执行人赵孟坡、郝晓艳、赵营飞、万正耀、朱晓雷、张梅峰有财产线索，暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年9月21日前往河南省伊川县白沙乡豆村调查被执行人赵孟坡、赵营飞、朱晓雷名下财产线索，经调查，未找到被执行人赵孟坡、赵营飞、朱晓雷，询问其村主任得知，被执行人赵孟坡、赵营飞、朱晓雷在村中无可供执行财产线索。五、因被执行人赵孟坡、郝晓艳、赵营飞、万正耀、朱晓雷、张梅峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月29日对被执行人赵孟坡、郝晓艳、赵营飞、万正耀、朱晓雷、张梅峰采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月26日将被执行人赵孟坡、郝晓艳、赵营飞、万正耀、朱晓雷、张梅峰纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月29日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚407299.84元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2278号案件终结本次执行程序。被执行人赵孟坡、郝晓艳、赵营飞、万正耀、朱晓雷、张梅峰负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十九日书记员  杨志成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5058号之二申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：徐洪波，任该会主任。被执行人：吕闯现，男，1963年10月5日出生，汉族，住汝州市庙下镇庙下村11组。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人吕闯现行政处罚纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人吕闯现在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币7850.00元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕闯现在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭顺奇
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终981号 上诉人（原审原告）马西峰，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。 委托代理人祁占荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托代理人白金鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区空港新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。 负责人贺键，主任。 委托代理人张咪，该单位工作人员。 委托代理人管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。 上诉人马西峰与被上诉人陕西省西咸新区空港新城管理委员会其他行政管理行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告系底张街道岳某某村民，2018年5月9日，陕西省人民政府发布《关于咸阳市（西咸新区）2017年度第二十九批（空港新城）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批〔2018〕316号），原告所在的底张街道岳某某纳入土地征收范围。后被告开始对岳某某实施征收。2019年5月24日，原告对被告征收行为不服，诉至一审法院。同时查明，原告户房屋现已被拆除。因上诉人马西峰一审诉讼请求不明确，经一审法院释明，马西峰将本案的一审诉讼请求明确为：确认被告西安市西咸新区空港新城管理委员会在征收过程中未发布征地公告的行政行为违法。 一审法院认为，本案在审理过程中经一审法院释明，原告将诉讼请求明确为：确认被告西安市西咸新区空港新城管理委员会在征收过程中未发布征地公告的行政行为违法。对此，拆迁人是否发布征地公告属于实施征收过程中不同阶段的程序性行政行为，未对原告实体权利产生实际影响。现原告房屋已被拆除，对其权益产生实际影响的行为系拆除行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释>第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定：驳回原告马西峰的起诉。案件受理费50元，退还原告马西峰。 上诉人马西峰上诉称：一、被上诉人在未发布征地公告的情况下,拆除了上诉人的房屋,对上诉人实体权利产生了实际影响,一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国土地管理法》四十七条、《征用土地公告办法》第四条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十条规定,被上诉人应当在在拆迁前进行征收土地公告,公告时间不少于30日,并听取岳某某村委、村民的意见,村委或村民认为征收存在违法或侵害其权益的,有权拒绝办理征地补偿登记手续,或进行申诉、要求举行听证,以保障自身权益。但本案事实是,被上诉人是在2019年4月20日拆除了上诉人房屋之后,于2019年5月13日才张贴《征收土地公告》,该行为明显违反上述规定,侵害了上诉人的知情权,使上诉人丧失了依法要求听证、申诉、监督、拒绝办理征地补偿登记手续的机会,对上诉人的实际权益造成了实质影响,使上诉人丧失了一系列保障自身权益的机会,进而房屋被拆除,因此,一审法院认定被上诉人在拆迁前未发布公告的行为未对上诉人造成实际影响,不属于行政诉讼受案范围,是完全错误的。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于监督行政机关依法行政的立法目的及合法性审查原则,上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责行为违法的诉求也应得到支持。1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定“为保护公民、法人和其他组织的合法权益,监督行政机关依法行使职权,根据宪法,制定本法”。在本案中,被上诉人违反法律规定,未发布征收土地公告就拆迁上诉人房屋的事实客观存在,被上诉人在庭审中也承认,被上诉人的行为事实上侵害了上诉人申诉、要求听证、拒绝办理补偿登记等权利,从监督行政机关依法行政的角度考量,应当支持上诉人诉求,这有利于监督被上诉人今后依法行使职权,从而更好得保障公民、法人和其他组织的合法权益,符合《中国人民共和国行政诉讼法》的立法目的。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定“人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查”,根据该原则,一审法院应对被上诉人在拆迁上诉人房屋前不发布征地公告的行为进行审查,作出相应裁判,而一审法院却明显偏向被上诉人,故意遗漏了上诉人房屋发布公告前被拆除的事实,从而作出了错误的裁定结果。综上所述,请求：依法撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2086号行政裁定,并指令一审法院继续审理。 被上诉人西安市西咸新区空港新城管理委员会二审答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，经一审法院释明，上诉人马西峰明确其一审诉讼请求为：确认被告西安市西咸新区空港新城管理委员会在征收过程中未发布征地公告的行政行为违法。因征地公告行为仅仅是将征地批准事项等信息在被征收土地所在乡（镇）、村予以公示告知，对被征收人的权利义务不直接产生实际影响，故该行为不具有可诉性。一审法院裁定驳回马西峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7153号申请执行人：昆明西山蓝宝石塑料装饰材料厂，住所云南省昆明市五华区普吉街道办事处大塘社区大河埂中段，统一社会信用代码9153011271343401XG。法定代表人：祝建刚，总经理。委托代理人：毛希、田光笛（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董家诚（曾用名：董再红），男，汉族，1992年8月16日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人昆明西山蓝宝石塑料装饰材料厂与被执行人董家诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董家诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明西山蓝宝石塑料装饰材料厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97163.40元，未受偿人民币97163.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4339号原告：**明，男，1957年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：刘粉珍，女，1950年10月28日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告：陈其稳，男，1952年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告**明诉被告刘粉珍、陈其稳物权保护纠纷一案，本院立案后，原告**明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**明自愿提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告**明负担。审判员  李兴学二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡定祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19992号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人张真宝，男，1989年4月1日出生，汉族，住云南省。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告张真宝金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35376号民事判决书。被执行人张真宝应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计64,763.48元及相应利息。判决生效后，被执行人张真宝未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张真宝名下有车牌号为云GCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张真宝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文