重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3108号原告：重庆正生机电有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园11幢4-4，统一社会信用代码915001126220459833。法定代表人：蒋建春，总经理。委托诉讼代理人：温小东、付小明，重庆渝创律师事务所律师。被告：黄光友，男，1971年5月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：四川泰辉机电设备有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1081号龙湾一号蓝月亮1栋2层1081号2-1号，统一社会信用代码91510900095324840Y。法定代表人：张太芬。第三人：重庆优丹百货股份有限公司，住所地重庆市大足区商贸中心（国梁路6号）2、3号楼1-4层，统一社会信用代码91500225054291122R。法定代表人：张月春。原告重庆正生机电有限公司（以下简称正生机电公司）与被告黄光友、四川泰辉机电设备有限公司（以下简称泰辉机电公司）、第三人重庆优丹百货股份有限公司（以下简称优丹百货公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正生机电公司的委托诉讼代理人温小东、付小明到庭参加了诉讼。被告黄光友、泰辉机电公司、第三人优丹百货公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正生机电公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告电梯安装、吊装、调试、装饰、质保等费用110000元，并自2020年1月11日起至款清之日止，以应付的金额为基数，按月利率2%计算资金占用损失(该资金占用损失截止2020年7月27日，暂计14520元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月24日，被告泰辉机电公司与第三人优丹百货公司签订《电梯销售安装合同》。该合同约定，优丹百货公司向泰辉公司订购电梯两台。《电梯销售安装合同》签订后，原告为该合同项下的电梯完成了安装、吊装、调试、扶梯外装饰等相关工作，涉案已验收合格交付使用，质保期也已届满。据悉第三人优丹百货公司已将合同项下的价款支付给了被告方。2020年1月10日，被告黄光友向原告出具欠条，确认其与泰辉公司共同欠原告前述合同项下电梯安装、吊装、调试、扶梯外装饰、质保等费用110000元。为此，原告亦多次向上列被告主张前述款项未果，故诉至法院。黄光友、泰辉机电公司、优丹百货公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄光友系被告泰辉机电公司股东之一。原告正生机电公司为优丹百货公司荣昌分公司安装了两台型号为HD-B-E35-100R-420，产品编号分别为HD201523XX、HD201523XX的自动扶梯，并于2015年9月29日经重庆市特种设备检测研究院检验合格，取得两份《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》，该报告载明电梯的制造单位为宁波宏大电梯有限公司。2015年11月4日，原告正生机电公司将该两台扶梯交付给优丹百货公司荣昌分公司。2020年1月10日，被告黄光友向原告正生机电公司出具“欠条”一张，载明“本人黄光友（身份证号码510231197105xxxx）及四川泰辉机电设备有限公司欠重庆正生机电有限公司3个项目的电梯安装费及电梯装饰等费用，费用如下：……2.荣昌优丹百货项目2台宏大扶梯、安装、吊装、调试、扶梯外装饰、一年质保等费用共计110000元整（大写：壹拾壹万元整）……”。欠条“欠款人”处有黄光友签字。原告陈述之所以被告出具上述欠条，是因原告正生机电公司与被告泰辉机电公司共同向优丹百货公司提供销售和安装电梯的服务，被告泰辉机电公司负责销售电梯，原告正生机电公司负责安装和维保电梯。2015年4月24日，泰辉机电公司与优丹百货公司签订了《电梯销售安装合同》，合同约定由正生机电公司提供电梯安装服务。该合同履行后优丹百货公司将合同项下的款项支付给了泰辉机电公司，但泰辉机电公司并未向原告正生机电公司支付安装款，而是由泰辉机电公司的股东黄光友向原告正生机电公司出具上述欠条。原告认为被告黄光友系被告泰辉机电公司的股东，也是泰辉机电公司的实际管理者，并系《电梯销售安装合同》的签约代表及该项目的实际管理者，其有权代表公司出具欠条，同时因黄光友自愿承诺与泰辉机电公司共同向原告支付款项，故要求被告黄光友、泰辉机电公司共同支付其起诉款项。审理中，原告正生机电公司举示《电梯销售安装合同》复印件一份，该合同载明甲方为优丹百货公司荣昌分公司，乙方为泰辉机电公司，约定由甲方向乙方订购两台电梯，电梯制造商为宁波宏大电梯有限公司，价款为360000元，并约定由重庆正生机电有限公司负责安装。该合同“甲方”处加盖有优丹百货公司合同专用章，“乙方”处加盖有泰辉机电公司合同专用章，“乙方法定代表或委托代理人”处有黄光友签字，合同签订时间为2015年4月24日。以上事实有欠条、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》、《电梯、资料移交清单》、《电梯销售安装合同》复印件、《企业信用信息公示报告》及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点为被告泰辉机电公司是否承担支付责任。根据原告举示的证据，可以证实原告为优丹百货公司荣昌分公司安装了两台电梯，并通过重庆市特种设备检测研究院检验取得《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》。原告提交的《电梯销售安装合同》虽系复印件，但合同载明甲方为优丹百货公司，安装方为正生机电公司，电梯的制造商为宁波宏大电梯有限公司，均与《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》载明的制造单位、施工单位、使用单位吻合；另一方面，原告并非《电梯销售安装合同》的相对方，其无法提供合同原件符合常理，被告泰辉机电公司未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，本院对该原告提交的《电梯销售安装合同》予以采信。对原告主张被告黄光友系泰辉机电公司及涉案项目的实际管理者有权代表公司出具欠条的意见，因原告举示的《电梯销售安装合同》中“乙方法定代表或委托代理人”处系黄光友签字，黄光友系被告泰辉机电公司股东，再结合被告泰辉机电公司未到庭予以抗辩这一事实，应认定黄光友出具的欠条系履行职务代理行为，其后果应由被告泰辉机电公司承担。本案中，结合原告的陈述及其提交的证据，可以证实原告实际是为被告泰辉机电公司提供电梯安装服务，原告与被告泰辉机电公司之间成立承揽合同关系，现原告安装的电梯已经通过相关机构检验合格，被告泰辉机电公司作为定作人应按照欠条约定履行支付报酬的义务。因此，本院对原告要求被告泰辉机电公司支付电梯安装、吊装、调试、装饰、质保等费用110000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告黄光友共同支付电梯安装、吊装、调试、装饰、质保等费用110000元的诉讼请求，因原告提交的欠条载明系由黄光友、泰辉机电设公司共同欠付原告款项，且黄光友在欠款人处签字，黄光友的上述行为应为债务加入，系黄光友的真实意思表示，故本院对原告要求被告黄光友与泰辉机电公司共同支付原告电梯安装、吊装、调试、装饰、质保等费用110000元的诉讼请求依法予以支持。因欠条上并未约定付款时间，原告有权随时要求被告泰辉机电公司、黄光友履行付款义务，但应给予必要的准备期间，本院酌定以送达起诉状副本至开庭之日为必要准备期间。现准备期间已过，被告泰辉机电公司、黄光友仍未支付款项，本院对原告要求被告泰辉机电公司、黄光友支付电梯安装、吊装、调试、装饰、质保等费用110000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的资金占用损失，其主张按月利率2%计算资金占用损失无事实和法律依据，本院依法支持为被告泰辉机电公司、黄光友以110000元为基数，从开庭次日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰辉机电设备有限公司、黄光友于本判决生效后十日内支付原告重庆正生机电有限公司电梯安装、吊装、调试、装饰、质保等费用110000元，并从2020年8月27日起以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止；驳回原告重庆正生机电有限公司的其他诉讼请求。如果被告四川泰辉机电设备有限公司、黄光友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1395元，由被告四川泰辉机电设备有限公司、黄光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年九月二日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬