河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2862号上诉人（原审原告）：张兆俊，曾用名张照进,男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任雨现，男，汉族，1964年6月19日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：马占水，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦占营，男，汉族，1958年6月6日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：汝州市教育体育局，住所地：河南省汝州市营房街26号。法定代表人：朱同正,任该局局长。委托诉讼代理人：高延强，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。系该局工作人员。上诉人张兆俊因与被上诉人马占水、焦占营、汝州市教育体育局买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张兆俊及其委托诉讼代理人任雨现，被上诉人马占水的委托诉讼代理人李延辉，被上诉人汝州市教育体育局参加诉讼，被上诉人焦占营经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆俊上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判马占水、焦占营、汝州市教育体育局返还张兆俊15425元以及逾期付款损失自2017年10月17日起按年利率6％计算，暂按575元；3.一、二审诉讼费用由马占水负担。事实和理由：本案件事实十分清楚，法律关系非常明确，争议标的额区区一万多元，甚至可以适用简易程序的小额诉讼程序一判终局，但是因为马占水为赖账百般狡辩，向庄严的法庭提交虚假公文书证，每次向法院陈述案情都各不相同，一而再地误导了审判人员，导致本案越审理越复杂,眼看着真正债务人马占水就在眼前，却历经诉调中心调解、第一次起诉被汝州法院驳回起诉【(2020)豫0482民初2225号《民事裁定书》】、本案一审为张兆俊第二次起诉，被汝州法院驳回诉讼请求【(2020)豫0482民初4022号《民事判决书》】。张兆俊作为一个老实本分善良正义的农民，第一次通过诉讼依法维权，第一次接触体验法律的神圣和法院的威严，如今已被折腾得筋疲力尽,苦不堪言，张兆俊的遭遇让知情人员都感到不能理解接受!二、一审法院没有正确认定张兆俊和马占水的买卖合同关系。张兆俊向一审法院出示了由马占水、焦占营二人于2017年10月17日共同亲笔签署的《照进送砂石料总数》结算单作为证据，并接受质证。结算单清晰显示马占水、焦占营收取货物的日期、品名、数量、单价、价款以及货款总金额计贰万玖仟肆佰贰拾伍元整【29425.00】。该结算凭证尾部具有马占水和焦占营的个人亲笔签名以及加盖有焦占营的个人名章。马占水向张兆俊采购和收货时，并未言明采购货物和收取货物是受人之托，代人收货，在《照进送砂石料总数》结算单尾部，除了马占水和焦占营的个人亲笔签名外,并没有显示二人的单位名称或职务，也没有其他任何单位或个人在结算单上签名和用印。很明显该结算单是马占水个人出具，该结算单内容真实，来源合法，真实有效，马占水也当庭确认真实性。三、一审法院认定马占水是介绍人没有事实依据。马占水是张兆俊的真实债务人,马占水既不是他人委托其向张兆俊收货和结算以及付款的代理人，也不是一审法院错误认定的张兆俊和实际购货人之间的介绍人。四、一审法院适用法律错误分配举证责任颠倒。张兆俊向法庭出示并接受质证的证据是马占水亲笔签署的《照进送砂石料总数》结算单等证据，以证实张兆俊与马占水之间存在买卖合同法律关系。因为张兆俊从未与本案其他单位和个人协商过砂石料买卖问题,所以张兆俊根本不可能举证证实与其他任何单位和个人存在买卖合同关系，因而应当肯定，张兆俊已经履行了举证责任。如果马占水不能举证反驳和否定自己亲笔签署的《照进送砂石料总数》结算单等证据以及双方存在的买卖合同法律关系，那就应当由马占水承担举证不能对自己不利的法律后果，人民法院应当依法确认马占水和张兆俊存在事实上的买卖合同法律关系。五、一审法院遗漏对汝州市教育体育局的审查和评判。张兆俊在本案起诉状中明确把工程的业主单位汝州市教育体育局列为被告之一，可是汝州市教育体育局却无视法庭神圣尊严，无故缺席。一审没有对汝州市教育体育局在本案中的法律地位以及责任分配作出只言片语的评判，显然有失公平，不符合法律规定。六、一审法院不区分判决和裁定的适用，剥夺当事人诉权。一审的法律文书名称为“河南省汝州市人民法院民事判决书”，尾部为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。”。根据相关法律规定，在人民法院的各类诉讼案件中，判决书和裁定书是截然不同的两种法律文书，而且均为非常严肃非常重要的法律文书，有不同的适用范围。本案一审人民法院驳回张兆俊的诉讼请求，是对实体权利的处分，只能使用判决书，而不能适用裁定书。本案一审法律文书如果真的是判决书，那么上诉时间期限应当为判决书送达之日起十五日内可以提起上诉，而一审法院按却裁定书处理，违法限定当事人在10日之内递交上诉状,这样就严重缩短了当事人上诉的准备时间，显然是十分不公平的，更是严重违法的行为。马占水辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，张兆俊的上诉没有任何事实和法律依据，二审应当驳回其上诉请求，维持原判。根据民事诉讼的规则，当事人在民事诉讼中应当对自己的主张提供证据。张兆俊再主张其权利的起始就没有搞清楚真正的被告是谁，这与马占水没有任何原因。在案涉工程进行时，马占水系临汝镇中心校副校长，日常负责学校的安全工作，是张兆俊找到马占水，要求马占水介绍其到工地上供应沙石料，之后张兆俊称其要向实际施工方索要供货款，工地上的收料人焦占营已经在单子上签有字，希望马占水作为证明人也在上面签字，在这种情况下，马占水才在张兆俊所出具的书面证据上签有自己的名字。但该签字并不能证明张兆俊与马占水之间存在真实的买卖合同关系。张兆俊的砂石料是用在工地上的建设工程中，因此张兆俊的上诉理由不能成立。汝州市教育体育局辩称，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉请求，维持原判。张兆俊向一审法院起诉请求：1.依法判令马占水、焦占营、汝州市教育体育局支付所拖欠张兆俊的贷款尾款15425元。2.依法判令马占水、焦占营、汝州市教育体育局向张兆俊支付逾期付款损失，自2017年10月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；截止立案时暂按575元计算。一审法院认定事实：张兆俊在汝州××××李庄村妙水寺附近开办砂石料厂，马占水系汝州市临汝镇中心校副校长，马占水对汝州市临汝镇第三初级中学学生餐厅及宿舍楼工程的施工介绍张兆俊供应砂石料，委托焦占营于2016年12月13日、2017年2月20日至3月25日及5月10日、5月16日在张兆俊处接收砂石料，共计价29425元。2018年11月29日张兆俊、马占水与尚兴涛、陶建红达成协议，协议约定“由马占水介绍张兆进向工程供应砂石料，砂石料款共计29425元。尚兴涛交至派出所的14000元保证金退还给马占水，由马占水代付给张照进作为张照进供应工程砂石料款。”2016年8月12日汝财招标采购-G-2016-135号商务标投标文件，工程系汝州市临汝镇第三初级中学学生餐厅及宿舍楼，投标人有河南诚宸建设工程有限公司，但中标人是河南省精中建设有限公司。另查明，张兆俊又名张照进。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，汝州市临汝镇第三初级中学学生餐厅及宿舍楼施工，从张兆俊处购买砂石料，花费29425元。马占水作为介绍人，委托焦占营在张兆俊处接收砂石料，马占水作为介绍人不应承担偿还责任。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故焦占营系马占水的委托人，不应承担责任。河南省诚宸建设有限公司只是投标人，庭审中，张兆俊撤回对河南诚宸建设工程有限公司的起诉，一审法院应予准许。张兆俊称马占水系汝州市临汝镇第三初级中学学生餐厅及宿舍楼工程的隐名承包人，证据不足，一审法院不予采信，故张兆俊要求马占水、焦占营偿还砂石料款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张兆俊的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张兆俊负担。二审另查明，马占水否认委托焦占营接收张兆俊供应的砂石料，该另查明的事实由二审庭审笔录在卷佐证，二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，张兆俊向涉案工地供应砂石料，张兆俊持有结算单，在该结算单上详细记录了供货期间，送料车数，单价、数量，种类以及合计价款等。而马占水抗辩称其是张兆俊供货的介绍人，但马占水并不能准确说出张兆俊所供砂石料的购买人和使用人，这与介绍人的身份不符，因此，马占水的抗辩显然不符合常理，本院不予采信。焦占营一、二审均未依法到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为其权利放弃。马占水与焦占营在张兆俊持有的结算单上签名，对其签名又不能做出合理解释，其应承担不利后果，作为完全民事行为能力人马占水和焦占营应当认识到在结算单上签名的法律意义和后果，只能说明马占水与焦占营对该结算单认可并加入该债务的承担，且结合张兆俊提供的其他证据及证人出庭证明的事实，无论张兆俊与马占水和焦占营之间是否形成砂石料买卖合同关系，马占水和焦占营都应当是张兆俊本案主张的拖欠砂石料款的责任主体，因此，本案马占水和焦占营应共同支付张兆俊砂石料款15425元。张兆俊主张的逾期付款损失，结合本案的实际，本院酌定以拖欠砂石料款15425元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月2日至拖欠款项实际支付完毕之日的利息。综上所述，张兆俊的部分上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实、适用法律有误，处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4022号民事判决；二、马占水、焦占营于本判决生效之日起十五日内向张兆俊支付砂石料款15425元及利息（利息以砂石料款15425元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月2日至该砂石料款支付完毕之日的利息）；三、驳回张兆俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，由张兆俊负担；二审案件受理费200元，由马占水、焦占营负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年九月二十九日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。