wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5318号 原告：陈静雅，女，1962年8月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：梅琳，女，1985年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告陈静雅诉被告梅琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员潘月华和李庆如组成合议庭，代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈静雅到庭参加诉讼，被告梅琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈静雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金700000元；2、判令被告向原告支付利息386750元（自2017年6月6日暂计算至2020年6月15日，后续利息以未归还借款本金为基数按月利率1.5%计算至借款本金归还完毕之日止；（以上合计1086750元）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转所需，于2017年1月5日向原告借款100万元，约定借款期限为6个月，当天原告以银行转账方式向被告提供了100万元借款。2017年6月6日被告向原告归还310300元，其中300000元为借款本金，10300元为被告自愿补偿的利息。因被告资金周转困难，暂无法归还剩余700000元借款本金，双方签订《借款协议》，就700000元借款重新约定了还款期限至2018年6月6日，借款利率月利率1.5%，以及约定了抵押担保和管辖等。另，双方签订了《抵押合同》，被告将其名下位于开福区（不动产权证号：XXXXXXXXX）抵押给原告。被告到期后未向原告偿还借款，原告多次向被告要求还款，被告虽答应还款，但至今仍未还本金和利息。截至2020年6月15日至，被告尚欠原告借款本金700000元和利息386750元，后续利息应当按照《借款协议》约定继续算至借款清偿完毕之日止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。 被告梅琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系。2017年1月5日，被告因资金需要向原告借款，并向原告出具一张借条，内容为本人梅琳因资金周转所需向陈静雅借款人民币1000000元（大写：壹佰万元），借款期限6个月。同日，原告向被告银行转账1000000元，被告还向原告出具一张收条，载明本人梅琳确认已收到陈静雅通过工商银行账号转账汇款的1000000元借款。2017年6月6日，原被告签订一份《借款协议》，约定借款人梅琳因资金周转于2017年1月5日向陈静雅借款100万元，借期6个月，借款人梅琳于2017年6月6日归还原告310300元，双方确认其中300000元为借款本金，10300元为利息。因借款人梅琳资金困难，双方协商一致，同意将剩余借款700000元借款期限延长，借款人于2018年6月6日前归还，借款月利率为1.5%，为担保债务偿还，借款人自愿以所有的位于开福区（不动产权证号XXXXXXXXX）抵押给出借人陈静雅，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。同日，双方签订一份《一般抵押权合同》，约定被告同意将开福区号房屋抵押给原告，在被告未依约归还本息时，原告有权依法处分抵押财产，但原告未办理抵押登记。现借款到期，被告仍未归还原告借款本金，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、借款协议、收条、银行转账凭证、一般抵押权合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法债权受法律保护。本案中，原告提交的借条、借款协议、银行转账凭证及收条等证据相互印证，借款事实清楚，证据充分，本院确认原被告之间的民间借贷关系成立，本院认定借款本金为1000000元。在《借款协议》中已确认被告归还原告300000元，原告对此也无异议，故被告尚欠原告借款本金700000元，现原告主张被告归还原告借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持； 二、借款利息的认定问题。借款协议约定月利率为1.5%，原告主张被告支付利息以借款本金700000元为基数，从2017年6月6日起按照月利率1.5%的标准算至2020年6月15日，经本院核算为381150元，此后利息以未还借款本金为基数按月利率1.5%计算至借款本金归还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持； 三、被告梅琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告梅琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静雅借款本金700000元； 二、被告梅琳于本判决生效之日起十日内支付原告陈静雅借款利息381150元（从2017年6月6日起按月利率1.5的标准算至2020年6月15日），此后利息以未还借款本金为基数，从2020年6月16日起按月利率1.5%的标准算至借款本息还清为止； 三、驳回原告陈静雅的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14581元，由被告梅琳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年九月四日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  张 凡
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执689号之一申请执行人：姜海龙，男，1976年02月14出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：郭丽萍，女，1952年11月21出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：朱姜，男，1985年04月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵会俊，男，1980年07月27出生，汉族，住灯塔市。本院在执行姜海龙、郭丽萍与朱姜、赵会俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵会俊名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十六日书记员 温德龙
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民特16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。委托诉讼代理人：李强，男，该银行工作人员。申请人：胡云达，男，1972年9月17日生，满族，集安市人，公务员，住吉林省集安市财源镇财源村一组。本院于2020年9月22日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与胡云达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月22日经特邀调解员张成吉主持调解，达成调解协议如下：胡云达同意于2020年10月10日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行借款本金100000元及利息、罚息（利息自2019年6月30日、罚息自2020年7月2日按合同约定开始计息）直至还清欠款时止，息随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与胡云达于2020年9月22日经特邀调解员张成吉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王秀华二〇二〇年九月二十二日代理书记员  宋美宏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3783号原告（反诉被告）：王辉，男，1980年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告（反诉原告）：王巧巧，女，1982年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。原告王辉与被告王巧巧探望权纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告王巧巧于2020年9月9日向本院提起反诉，本院于同日受理后就本反诉进行合并审理。原告王辉于2020年9月24日向本院提出撤回本诉申请。被告王巧巧于2020年9月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告王辉申请撤回本诉申请，被告王巧巧申请撤回反诉申请，均系当事人对诉权的正当行使，不违反法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王辉撤回本诉诉讼请求；二、准许被告（反诉原告）王巧巧撤回反诉诉讼请求。本诉案件受理费40元[已减半，原告（反诉被告）王辉预交]，由原告（反诉被告）王辉负担；反诉案件受理费40元[已减半，被告（反诉原告）王巧巧预交]，由被告（反诉原告）王巧巧负担。审 判 员 许妮娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 平代书记员 陈肖倩
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韩彤，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韩彤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韩彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35577号              韩彤              2018年9月25日              20000              3%              12个月              2018年9月25日              12141.77              2019年4月26日              10884.45              2917.03              73
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初295号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛某，男，1971年8月25日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，初中肄业，农民，住湖北省钟祥市。2002年2月4日因犯故意伤害罪被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）154号                  指控事实              2020年6月10日21时17分许，被告人薛某无驾驶资格饮酒后驾驶鄂**小型汽车，从钟祥市洋梓镇行驶至郢中镇皇庄街道世纪阳光小区门前路段时，被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，薛某血液中乙醇含量为259.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。薛某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  军            二〇二〇年九月二十五日            法 官 助 理  吴  玲      书  记  员  伍环宇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执387号申请执行人蔡炎坤。申请执行人程国海。被执行人蔡建民。被执行人蔡金桥。本院立案执行的申请执行人蔡炎坤、程国海申请执行被执行人蔡建民、蔡金桥宅基地使用权纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00606号民事判决书，判令被执行人蔡建民、蔡金桥返还申请执行人蔡炎坤、程国海地基款400000元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，划拨了被执行人蔡建民、蔡金桥存款73198.98元。另查明：被执行人蔡建民、蔡金桥在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在证券、保险、工商、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人蔡建民、蔡金桥尚应返还申请执行人蔡炎坤、程国海地基款339521.02元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 显
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初137号公诉机关湖口县人民检察院。被告人刘胜，男，1993年3月6日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，工人，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住江西省九江市湖口县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月14日被湖口县公安局取保候审，2020年8月19日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。辩护人徐宇清，江西天康律师事务所律师。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人刘胜犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人刘胜及其辩护人徐宇清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年初，被告人刘胜赌博输了钱，想到自己之前在交友平台被骗的经历，便想通过此种方式骗点钱来弥补赌博的亏空。于是刘胜以女性身份信息在“陌陌”交友平台及微信平台注册账号，假扮女性吸引网友。被害人周某在“陌陌”交友平台被刘胜扮演的女性所吸引，几次聊天后便互加为“陌陌”好友进而互加为微信好友。刘胜在网上ＰＳ了一张名为方娜的女性身份证发给周某，谎称自己是湖口县人民医院的护士，并以女性身份用文字以及通过软件合成的女性语音与周某聊天，通过上述方式获得了周某的信任。2020年3月7日，“方娜”向周某借款还“花呗”，周某向“方娜”支付宝账户转账人民币2000元；2020年3月10日，“方娜”再次以帮其还债便同意与周某交往为由向周某借钱，周某分两次向“方娜”的支付宝账户转账共计人民币20000元。收款后，刘胜立即将周某的微信拉黑，并注销“方娜”的支付宝账号。2020年3月10日23时20分，被害人周某到湖口县公安局报警。2020年3月13日，湖口县公安局将被告人刘胜传唤到案。2020年3月13日，周某收到刘胜的赔偿款人民币23000元，并出具谅解书表示对刘胜的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人刘胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘胜经传唤到案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人刘胜赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘胜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘胜判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、谅解书、收条扣押物品清单、支付宝转账记录、身份证截图、常住人口信息等书证，被害人周某的陈述，被告人刘胜的供述与辩解等证据证实。被告人刘胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：刘胜具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其家属主动向被害人退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其肢体三级残疾，可酌情从轻处罚。其辩护人提交了残疾证、住院病历等材料，以证明刘胜患有平山病，肢体三级残疾。本院认为，被告人刘胜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘胜经公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻或减轻处罚，案发后，被告人刘胜赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘胜自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人提出刘胜肢体三级残疾可酌情从轻处罚的辩护意见与法律及相关规定不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人刘胜的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异35号异议人（案外人）：刘某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：蔡某，遵义市播州区人，号码xx被执行人：龙某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：李某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：阳某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：宋某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：徐某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：伍某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：张某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：解某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：文某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：刘某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。被执行人：刘某某，遵义市播州区人，身份证号码xx。在本院执行解某等责令退赔一案中，案外人刘某某对本院查封登记在被执行人解某及其丈夫魏某某名下的位于遵义市播州区南白镇白龙新村2区的住房（产权证号分别为：遵房权证遵义县字第201101768、第201101769）不服，向本院提出书面异议，要求立即解除对该住房的查封，中止对该住房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某某称，遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3891号之八执行裁定书涉及解某及魏某某名下的房屋中的住房一套、地下室一间、门面一间，解某之兄长解明已于2005年以价71800元出卖与异议人，异议人当即支付了61800元购房款，另1万元双方约定交付房屋产权过户证时支付。事后，我入住上述房屋至今。因不归责于异议人的原因，该房至今未办理过户手续。为此提出执行异议申请，请求解除查封措施，并中止案件的执行。本院查明，解某等责令退赔一案，本院在执行过程中，查明被执行人解某有财产可供执行，遂以（2019）黔0304执3891号之八执行裁定书查封登记在被执行人解某及案外人魏某某（解某之前夫）名下的位于遵义市播州区南白镇白龙新村2区的住房（产权证号分别为：遵房权证遵义县字第201101768、第201101769）,查封期限为三年。刘某某以本院查封的房屋中，位于第二层面积登记为114.47平方米的住房一套、一楼门面一间(门牌号40号)、地下室一间（靠楼梯间右面第二间），解某之兄解明已于2005年出卖与异议人为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。异议人称：“位于遵义市播州区南白镇白龙新村2区的住房一栋，系解某夫妇2003年修建，当时未办理房屋产权证。房屋修建完毕后，解某和魏某某因建房欠外债等因素，为此，与其兄解明于2005年协商：建房所欠外债双方各承担一半，建好的房屋双方各半所有。解明所有的部分即位于第二层面积登记为114.47平方米的住房一套、一楼门面一间、地下室一间。2005年10月10日，解明将其所有的位于第二层面积登记为114.47平方米的住房一套、一楼门面一间、地下室一间以价71800出售与我，当天我即支付了61800元与解明，另1万元双方约定：交付房屋产权过户证时支付。事后，我即居住上述房屋至今”。为证明其主张，刘某某向本院提交了购房合同、收条、解某的土地使用权证及房屋产权证、解某及魏某某离婚协议、居住证明等证据。为查清案件事实，本院依职权对魏某某及解明进行了调查。魏某某证实：位于遵义市播州区南白镇白龙新村2区的住房系我和解某于2003年修建，修建完毕后，因我们所欠的外债较多，为此，我们与解某之兄解明协商：建房所欠外债双方各承担一半，建好的房屋双方各半所有。解明所有的部分即位于第二层面积登记为114.47平方米的住房一套、一楼门面一间、地下室一间。事后，解明将上述房屋出售与刘某某了。刘某某付款后即居住房屋至今。解明的证实内容与魏某某一致。同时，公安机关2019年6月3日对解某的讯问笔录以及2019年对魏某某的询问笔录内容，与本院调查的笔录相互吻合。另查明，2013年魏某某与解某协议离婚对夫妻共同财产的处理中，没有包括本案涉及的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人刘某某向本院提供书面买卖合同及支付房款的依据。该买卖合同系与解明签订，付款依据亦系解明出具。本案涉及的房屋于2011年办理登记在解某和魏某某名下，刘某某虽未提供解某与解明对该房屋分割的依据。但结合本院调查魏某某、解明的笔录及公安机关对解某的讯问笔录和对魏某某的询问笔录内容，以及解某和魏某某2013年离婚协议中，对该房屋未纳入共同财产分割范围等证据，可以说明解某与解明对该房所有权在2005年即进行了分割。即使解明无书面证据证明其所有权，对解明于2005年10月将本案涉及房屋处置与刘某某的行为，解某和魏某某亦予以认可。故，可以确认双方的房屋买卖属实。同时，刘某某提供了播州供电局为该住房开户为刘某某的相关证据以及期间将上述房屋租赁他人的相关证据，可以证明刘某某购买房屋后居住至今的事实。未办理过户手续系因该栋房屋的土地使用权登记为解某的名字，为此，至今未办理该栋房屋每层的房屋产权手续或过户手续。综上，可以确认案外人刘某某的异议请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人解某及案外人魏某某名下的位于遵义市播州区南白镇白龙新村2区的住房（产权证号分别为：遵房权证遵义县字第201101768号、第201101769号）中第二层面积登记为114.47平方米的住房一套、一楼门面一间(门牌号40号)、地下室一间（靠楼梯间右面第二间）的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十二日书记员  白婷婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1534号原告：杨国庆，男，1971年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：赵晓彬，男，1969年12月25日，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。法定代表人：赵志恒。本院在审理原告杨国庆与被告赵晓彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告杨国庆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国庆以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告杨国庆撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十二日代理书记员  关格格
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1888-1号 申请人枣庄市天龙纸业有限公司（以下简称天龙纸业公司）。 法定代表人秦启文，董事长。 委托诉讼代理人于茂海，该单位工作人员。 被申请人朝阳华天科技环保有限公司（以下简称朝阳华天环保公司）统一社会信用代码91211324MA0Y15W860。 法定代表人赵庆军，经理。 本院于2020年8月27日作出的(2020)鲁0405民初1888号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人朝阳华天环保公司银行存款65万元或解除查封相应价值的财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人朝阳华天环保公司银行存款650000元或解除查封相应价值的财产一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 雷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执612号申请执行人赵秀琴。被执行人刘志全。申请执行人赵秀琴与被执行人刘志全民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀琴向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人刘志全发出执行通知，要求被执行人限期内履行。执行过程中被执行人于2020年9月25日通过银行转账方式履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执612号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4771号原告：山东广鹏制冷设备有限公司,住所地山东省泰安市泰山区灵山大街中段。法定代表人：王继亮，经理。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：临朐盈润新型建材有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道民主路191号。法定代表人：曾华，经理。原告山东广鹏制冷设备有限公司诉被告临朐盈润新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东广鹏制冷设备有限公司于2020年9月21日向本院提出对被告临朐盈润新型建材有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东广鹏制冷设备有限公司撤诉。案件受理费206元由原告山东广鹏制冷设备有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十一日书记员 张玉玺
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保341号 号伟 涂志华、袁永碧 号伟与涂志华、袁永碧为买卖合同纠纷一案，根据申请人号伟的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保40号民事裁定书，于2020年9月7日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢549号 申请执行人：曲增君，男，1958年1月12日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，营业场所：胶州市胶北街道办事处（原胶北镇）香江迎宾大道128号，统一社会信用代码91370281671768483L。 负责人：曲秀芳，总经理。 本院在执行申请执行人曲增君与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8771号民事判决书]中，申请执行人曲增君于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执3387号，执行标的6480.4元。后因双方当事人达成和解协议，本案终结执行。2020年9月4日，本院依申请恢复对本案的执行，所立案号（2020）鲁0281执恢549号，执行标的6480.4元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，被执行人未主动履行。2020年8月24日，本院从（2019）鲁0281执557号一案提取案款6481元；2020年9月4日，本院向申请执行人曲增君发放案款6481元，现被执行人已履行了法院文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢549号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督51号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：刘庆利，男，1962年8月18日出生，汉族，系双鸭山市发改委职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人刘庆利申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月21日发出（2020）黑0502民督51号支付令，限令被申请人刘庆利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘庆利在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年九月九日书记员  杨 雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执986号之五申请执行人：苏少贤,男,1947年12月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫克让,男,1962年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李淑芳,女,1964年5月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行苏少贤与卫克让、李淑芳一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1946号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金55万元及利息，律师费30130元，共计580130元，但被执行人李淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币399.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2291号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：王箕武，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 被告：柯木姬，女，成年，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告王箕武、柯木姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以王箕武、柯木姬已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1499号之一 申请执行人：肖贤均，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：施淑琴，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行肖贤均与施淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人施淑琴应偿还申请执行人借款100000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人施淑琴在本院及其他法院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李巧红
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36280号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：易国传，男，1982年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告易国传小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告易国传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36280号              易国传              2018年10月8日              70000              3%              12个月              2018年10月8日              42543.77              2019年10月16日              37990.55              5799.89              447
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审282号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：林珠梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年9月18日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2019年12月19日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01219号行政处罚决定书，认定：林珠海未经林业主管部门审核同意，擅自在管××镇天竹××场××班240小班开垦林地，目前已破坏山场林地面积235平方米（生态林）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规 定，属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字﹝2019﹞第01219号执行;2.并处违法开垦林地用途每平方米1元的罚款，即235平方米×1元=235元。 福鼎市林业局于2019年12月20日向林珠海送达该行政处罚决定书，并根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定于2019年12月11日向被执行人送达责令生态修复通知书，后于2020年7月20日被执行人送达鼎林公催字（2019）219号行政决定履行催告书未果,遂向本院申请强制执行林珠海应缴纳的罚款235元及生态修复费420元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01219号行政处罚决定书，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定，福鼎市林业局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人林珠梅应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款235元及生态修复费420元; 二、被执行人林珠梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3492号之一 申请人：伊洋，男，1989年6月29日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王亮，男，1983年8月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人伊洋诉被申请人王亮民间借贷纠纷一案中，申请人伊洋于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亮的银行存款50149.53元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人伊洋以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人伊洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亮的银行存款50149.53元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费522元，由申请人伊洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2857号上诉人（原审被告）：雍建奇，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住潢川县。被上诉人（原审原告）：耿文山，男，1963年1月13日出生，汉族，个体，住潢川县，现住潢川县。上诉人雍建奇因与被上诉人耿文山房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雍建奇与被上诉人耿文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人雍建奇的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人耿文山的诉讼请求，上诉人不承担支付13760元租金欠款的义务。事实及理由：上诉人已经偿还了20000元租金欠款，一审判决认定只偿还了6240元租金欠款，一审认定事实是错误的。上诉人偿付该20000元的具体方式为：5台惠而浦空调，每台2672元＝13360元；5付空调架，每付30元：150元；加2米空调管，每米按75元＝150元；给耿文山装一台旧格力空调100元，上诉人在2018年8月23日微信转账给耿文山240元凑个整数，即合计1350+150十150+100十240=14000元整。此后因耿文山催要，又在2018年9月4日通过农村信用社转账给耿文山6000元，据此，20000元租金欠款在2018年9月4日全部结清。一审法院以上诉人的证据不充分为由，没有认定上诉人付清全部租金欠款的事实。上诉人认为，民间小额交易大量存在口头协议和以货抵债等方式，虽然上诉人不能提交付清全部租金欠款的直接的书面凭证，但根据提交的一系列的间接证据互相印证，以及日常生活经验推理可以认定付清了全部租金欠款。推理的理由说明如下：1.2019年9月13日，上诉人与耿文山协商解除房屋租赁合同，上诉人装修的门窗等设施作价20000元，耿文山出具了20000元欠条。耿文山本次起诉的租金欠款标的也是20000元，如租金欠款未偿还，耿文山在2019年9月13日给上诉人出门窗补偿款欠条时候就应该提出来债务抵消，又专门出具一张欠20000元的欠条，完全不符合交易习惯和生活常识。2.在2020年5月13日对(2020)豫1526民初1396号案件第一次开庭审理中，耿文山完全没有提及20000元租金欠款的事实，不符合正常人的思维和行为方式。3.耿文山总计从上诉人买了七台空调，按其陈述都是付了现金，其中后两台空调购买时间是2019年7月18日，如此时租金欠款仍未付清，耿文山为什么没有要求用租金抵付货款，反而主动付了现金，此行为也不符合交易习惯和人的本性。4.上诉人与耿文山的微信聊天记录显示，在2018年9月4日催要租金欠款后，上诉人按要求转了6000元后，耿文山再没有催要过欠款。综合以上几点，可以推理出上诉人确实在2018年9月4日付清了全部租金欠款，只是在上诉人起诉耿文山门窗补偿款案件第一次开庭后，耿文山偶然发现了上诉人未收回的两万元租金欠条，继而虚构事实提起诉讼。2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条也明确规定：根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。上诉人认为一审判决未适用该规定的举证规则，导致错判。此外，由于不懂庭审规则，证人没能出庭作证，请求二审准许证人兰某出庭作证。被上诉人耿文山答辩称：依法成立的房屋租赁合同，应当遵守，上诉人逃避支付剩余20000元租金义务，是错误的。一、上诉人向答辩人亲自书写出具的20000元房屋租金欠款条客观存在，其主观假想种种理由否定欠条是错误的推理结果。二、上诉人是从事个体商业经营者，其对借贷、清偿债务等谨慎注意水平高于一般人，他若真的偿还了，应当收回欠条，而没有收回不符合常理；也可要求收款人开具收据，同样没有要求收款人开具收据，不符合常理。分多次清偿房租，一般会要求收到人开收据或在20000元租金欠条上注明已清偿的部分款项，上诉人也没有做到，这三点不符合常理。说明上诉人没有偿还20000元租金。三、答辩人对一审判决保留了异议，主要是为了息事宁人、和睦相处，上诉人单方终止了房屋租赁合同，强迫答辩人接受装饰装修残值，其构成合同违约等，答辩人现在也没有起诉上诉人担责。综上，上诉人的请求是不成立的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。耿文山向一审法院诉请：1、请求法院判令被告给付所欠原告房屋租金2万元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明：2018年6月30日，被告雍建奇租赁原告耿文山的房屋并签订了房屋租赁合同，合同载明“租赁时间为2018年8月8日至2021年8月7日租金第一年75000.00元……付款方式在本合同签订后三日内，付清第一年房租……”。被告于签合同当天付房屋租金5.5万元，被告对尚未支付的2万元房屋租金向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条欠耿文山房租贰万元整（20000.00）欠款人：雍建奇2018.6月30日”。后被告于2018年8月23日通过微信向原告转款240元、于2018年9月4日通过河南省农村信用社向原告转账6000元。一审法院认为：原告耿文山和被告雍建奇于2018年6月30日签订房屋租赁合同，原、被告双方之间系房屋租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将房屋租赁给被告，被告应及时支付房屋租金余款2万元。被告雍建奇辩称其已经付清房屋租金2万元，但根据被告提交的证据仅能证明其支付过6240元，故被告雍建奇应偿还原告耿文山房屋租金13760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告雍建奇于本判决书生效后十日内一次性支付原告耿文山房屋租金13760元。本院二审期间，根据上诉人雍建奇的申请，证人兰某被准许到庭作证，其证明当事人双方口头约定耿文山用完空调后结算，付给多少钱不知道，仅知道双方结算过。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人雍建奇2018年6月30日出具的欠条上所载明的2万元房租是否已向耿文山完全清偿？双方对房屋租赁、欠剩余房租2万元欠条、购买空调的事实均无异议，耿文山已履行了交付租赁房屋的义务，雍建奇应当支付房租余款2万元。雍建奇以卖给耿文山5台空调及附件折算抵付部分房租，并通过微信和银行转账计6240元，证明自己全部履行完义务；但是，除6240元有充分证据证明外，用空调折算既无明确的约定，也无收付款收据；证人兰某出庭作证的证言并不能确凿证明用空调款折算的真实性。且双方买卖空调交易属另一个法律关系。另外，双方之间还有装修门窗及诉讼催要装修费的过程，按照交易习惯和常理上诉人应当对已存在的欠条加以处理，但整个过程中一直没有提及作废、收回或相抵。现耿文山持有真实欠据催收，上诉人请求驳回耿文山的诉求理由不充分，本院不予支持。综上所述，雍建奇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人雍建奇负担。本判决为终审判决。审判长 柳 斌审判员 买戈良审判员 胡晓峰二〇二〇年九月九日法官助理熊莉萍书记员黄远航
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3923号 原告：徐庆田，男，1968年2月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：德合集团苏州农副产品批发基地有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区福运路188号。 法定代表人：吴**合，执行董事。 委托诉讼代理人：翟现有，公司员工。 原告徐庆田与被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司（以下简称德合批发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月15日公开开庭进行了审理，原告徐庆田的委托诉讼代理人吴秀燕、被告德合批发公司的委托诉讼代理人翟现有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庆田向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方间的租赁合同；2.请求法院判令被告立即退还原告租赁保证金434000元；3.被告承担本案的全部诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求确认原、被告双方签订的租赁合同无效。事实与理由：本市姑苏区沧浪新城福运路188号德合农副产品批发基地（以下简称德合批发基地）系由被告经营；2020年1月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告承租该批发基地中被告划定的水果经营部水果05-2场地，合同期限自2020年1月1日至同年5月31日，原告向被告缴纳了合同约定的保证金434000元。2020年2月1日，德合批发基地因疫情及违法经营被整体关闭，原告承租的摊位也无法继续使用；原告认为案涉标的物的建造未取得建设工程规划许可证，故合同应为无效合同。为维护原告合法权益提起本案诉讼。 被告德合批发公司辩称，一、原告应当于2020年1月20日前支付租金及物业管理费等42791元，但未支付，至2020年2月15日前已逾期超15天，已构成根本违约，根据合同约定，我方将终止合同，并没收原告全部履约保证金，且有权要求原告支付年租金的20%作为违约金；二、退而言之，被告因疫情需要自2020年2月1日起关停至2020年3月17日期间，租赁费用等应当正常缴纳，但原告未缴纳任何费用，应当补缴；三、被告在2020年3月17日被停业整顿前，原告已构成严重违约，所以被告的被停业整顿与合同的解除无因果关系；四、被告于2002年建设涉案场地，经过历次整改，经营并未受到太大影响，建筑物应当属于历史遗留问题，被告租赁给原告的是场地，场地不涉及规划等手续，和2020年3月17日的通告并无关联，被告也是受害方，原告无权向被告索赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据徐庆田提交的租赁合同、管理办法、收款收据、2020年1月31日通告、2020年3月17日通告，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 本市姑苏区沧浪新城福运路188号德合批发基地所涉土地系德合批发公司自案外人处承租。德合批发公司承租土地后，在土地上建造了大棚并将大棚内区域分割出租给经营户。 2020年1月1日，徐庆田（乙方）与德合批发公司（甲方）签订《租赁合同》，约定租赁标的为水果经营部水果05-2部场地，租期自2020年1月1日至同年5月31日，租赁保证金434000元，月租金35122元、税金1967元，合计每月租金总额为37089元。 2020年1月16日，德合批发公司出具收据确认收到徐庆田支付的履约保证金434000元。 嗣后，受新型冠状病毒疫情影响，苏州市疫情防控工作指挥部在2020年1月30日发布通告，要求德合批发基地暂停营业，并就市场内疫情防控、卫生清洁、人员防控等事项提出具体要求，并告知在市场整改完成的情况下方可申请恢复营业。2020年3月17日，姑苏区综合行政执法局、姑苏区市场监督管理局、姑苏区应急管理局、姑苏消防救援大队、吴门桥街道办事处联合发布通告，指出德合批发基地在从事生产经营活动中，存在未取得建设工程规划许可证进行建设、公众聚集场所未经消防安全检查擅自投入使用、使用存在消防隐患的建筑材料等问题，不具备安全生产条件，故责令德合批发基地停业整顿。 审理中，徐庆田陈述，市场自苏州市疫情防控工作指挥部发出通告后（2020年2月1日起）即关闭，致使其无法正常经营；其承租的标的物是大棚，大棚里有建筑物，其改造后放置冷藏设备；目前已全部搬离。德合批发公司陈述，市场在2月1日至3月17日期间仅仅是不允许客户进入市场购买，但是经营户可以正常进出货，并不能认定市场已经关闭，市场正式停止营业是在上述五部门2020年3月17日发布通告之后；徐庆田自2020年2月1日起未支付租金。 本院认为，徐庆田与德合批发公司之间的租赁合同虽载明出租标的系场地，但其中所涉大棚确系德合批发公司建造，而该大棚的建造及存在系邢启伟租赁场地进行经营的必要条件，故并不能简单认定案涉租赁标的物仅为场地。另，德合批发公司出租的大棚系未取得建设工程规划许可证的构筑物，故案涉租赁合同依法应认定为无效合同，徐庆田要求确认合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，市场自2020年2月1日起即不能正常对外营业，且此后确已关停不再经营，应认定徐庆田自2020年2月1日起不再利用租赁标的物，亦无需再行支付费用，故其起诉要求德合批发公司退还租赁保证金434000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 一、原告徐庆田与被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司签订的租赁合同无效。 二、被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐庆田退还履约保证金434000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告德合集团苏州农副产品批发基地有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐庆田。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年九月二十五日 书记员 朱晶雯
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更795号 罪犯郭寿平，男，1943年9月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2017年4月1日作出(2017)闽0622刑初42号刑事判决，认定被告人郭寿平犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金900000元。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付漳州监狱执行。本院于2019年4月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月12日起至2023年12月11日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭寿平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬2次。 另查明，该犯已缴纳罚金20700元，月均消费198.79元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郭寿平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未履行完毕，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭寿平减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月12日起至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4953号 原告：张艳海，男，1975年3月12日生，汉族，户籍地长春市双阳区，经常居住地长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵铁星，系吉林显尊律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区宽平小学校。 地址：长春市红旗街宽平大路北二胡同16号。 法定代表人：谢飞，系校长。 委托诉讼代理人：孙丽岩，系学校副校长。 原告张艳海诉被告长春市朝阳区宽平小学校（以下简称宽平小学）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张艳海及其委托诉讼代理人赵铁星、被告的委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳海向本院提出诉讼请求：1、请求确认2006年9月-2020年4月28日与被告存在事实劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月原告经人介绍到被告处从事厨师工作，一直工作到2020年4月28日，被告口头通知原告，不再继续留用原告，关于劳动补偿赔偿事宜只字不提。原告认为自2006年9月至2020年4月，原告一直在被告处从事厨师工作，应当与被告存在事实劳动关系。 宽平小学辩称，2006年至2020年原告确实在我单位做厨师。2006年的9月到2014年的9月，原告做小时工，在2011年学校有小时工登记表。2013年3月朝阳区教育局安全科编外人员管理聘用登记表也证明在2006年-2014年，原告做小时工。2014年10月原告与其他单位签订劳动合同，一直到2020年4月都是与其他单位签订劳动合同，被派遣到我单位工作。 经审理查明，2006年9月至2014年9月期间，张艳海经他人介绍到宽平小学的食堂任厨师，双方未签订劳动合同或劳务协议，在2011年度宽平小学食堂工作人员（小时工）登记表中记载张艳海为小时工；在2013年度朝阳区教育局编外人员聘用登记表中记载张艳海为学校聘用的小时工。2014年10月1日，宽平小学（乙方）与案外人长春市朝阳区人才开发服务中心（甲方）签订《劳务派遣协议书》，约定“甲方根据乙方的要求向乙方派遣员工，乙方按照约定向甲方支付劳务费、服务费…员工与甲方为劳动关系、与乙方为劳务关系……”。2014年10月1日，张艳海（乙方）与案外人长春市朝阳区人才开发服务中心（甲方）签订《劳动合同书》，约定“本合同于2014年10月1日起至2015年9月30日止，根据甲方工作需要，乙方同意在宽平小学工作，执行标准工时，月工资2500.00元……”，2015年10月1日，双方续签劳动合同期限至2016年9月30日；2016年10月1日，双方续签劳动合同期限至2017年3月31日；2017年4月1日，双方续签劳动合同期限至2017年5月31日。上述期间，张艳海均被派遣至在宽平小学做厨师工作。2017年5月8日，张艳海提交《辞职报告》，载明“因个人原因向学校提出辞职”。2017年4月30日，宽平小学向案外人长春市朝阳区人才开发服务中心出具《情况说明》，载明“我单位现有与你中心签订劳动合同的编制外用工人员9人…张艳海…，现由于上述人员个人原因，向我单位提出辞职，我单位于2017年4月30日与上述人员解除劳动关系，，已经足额支付工资至2017年4月30日，不存在任何劳动纠纷，请你中心和上述人员按2017年4月30日的日期签订《终止（解除）劳动合同证明书》……，同时，截止2017年4月30日，我单位再无与朝阳区人才开发服务中心签订劳动合同的劳务派遣人员……”。2017年4月30日，案外人长春市朝阳区人才开发服务中心向张艳海出具《终止（解除）劳动合同证明书》。2017年5月1日，宽平小学（甲方）与案外人吉林省鑫拓森劳务派遣有限公司（乙方）签订《劳务派遣协议》。2017年5月15日，张艳海与案外人吉林省鑫拓森劳务派遣有限公司签订劳动合同，约定“期限自2017年5月15日起至2019年5月15日止、工人岗位、实行标准工时工作制……”，2019年5月1日双方续签劳动合同，合同期限至2020年4月30日。上述期间，张艳海被派遣至宽平小学做厨师工作。2020年2月，宽平小学的食堂根据上级文件精神及通知，开学后的午餐选择营养餐配送，停止了学校食堂的运营，与案外人吉林省鑫拓森劳务派遣有限公司终止了劳动派遣合作。2020年4月30日，案外人吉林省鑫拓森劳务派遣有限公司向张艳海出具《解除（终止）劳动合同证明书》。张艳海于2020年6月29日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委作出不予受理通知书，张艳海不服诉讼至本院。另查明，2014年10月至2017年4月期间，张艳海的社会保险由案外人长春市朝阳区人才开发服务中心为其缴纳；2017年5月至2020年3月期间，张艳海的社会保险由案外人吉林省鑫拓森劳务派遣有限公司为其缴纳。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，张艳海自2006年9月至2014年9月期间，在宽平小学从事小时工，此期间双方系劳务关系。2014年10月至2020年4月期间，张艳海系由案外人派遣至宽平小学工作，与宽平小学之间系劳务派遣关系，不属于劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告张艳海的诉讼请求。 案件受理费10.00元由原告张艳海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王莉
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1575号原告：粟石波，男，1983年10月10日出生，汉族，广西资源县人，住广西资源县。委托诉讼代理人：韩鹰，广东诚参律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小平，广东诚参律师事务所实习律师。被告：唐金宝，男，1983年1月23日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘永辉，湖南湘华律师事务所律师。原告粟石波与被告唐金宝不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告粟石波的委托诉讼代理人韩鹰、被告唐金宝及其委托诉讼代理人刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟石波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还不当得利款人民币180000元及利息2887元（以180000元为基数，自2020年4月11日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，利随本清。暂计算至2020年9月11日），以上合计182887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三英自动化设备(深圳)有限公司是一家生产口罩机设备的企业，2020年4月被告唐金宝经朋友介绍与三英自动化取得联系，称客户需要口罩机，双方谈好每台全自动口罩机价格170万元，款到4月18日发货。4月9日唐金宝通过支付宝向时任三英自动化公司的法定代表人粟石波个人账户支付诚意金2万元，并通知原告11日带客户过来签订合同。由于三英自动化无法于4月18号交付机器，与被告达成合意退还其2万元诚意金，唐金宝表示同意并提供了一个建设银行的收款账号信息。在2020年4月10日粟石波退回诚意金的时候由于操作失误多打了一个“0”，将20万元退还至唐金宝的账户，随即发现转账错误，要求唐金宝将多收到的18万元原路退回。被告不予理睬，以各种毫无根据的措辞主张该笔款为违约金，被告的单方主张其意图很明显是想将原告的18万元据为己有，原告认为双方尚未签订合同，不存在违约行为，也没有与唐金宝商谈过任何支付违约金的问题，唐金宝的行为构成不当得利，侵害了原告财产合法权益，违背了自愿公平原则，特此诉讼，请依法裁判。被告唐金宝辩称：2020年4月，被告与原告取得联系，欲购买口罩机，并支付了20000元定金，双方合同关系已成立并生效，但原告称不能按期供货，系其单方违约，应承担违约责任，就算买卖合同没有成立，原告单方面取消订单，应承担缔约过失责任，原告应赔偿被告损失160000元。本院经审理确认事实如下:三英自动化设备（深圳）有限公司系生产口罩机设备的企业，原告粟石波系该公司法定代表人。2020年4月9日，被告唐金宝经人介绍与原告粟石波取得联系，称有客户欲购买ＫＮ95全自动口罩机，原、被告谈好每台全自动口罩机价格170万元，款到4月18日发货。同日，被告通过支付宝转账20000元诚意金给原告，原告出具20000元诚意金收据。双方约定2020年4月11日由被告带客户来原告处签订合同。由于三英自动化公司无法于4月18日交付机器，2020年4月10日便将此情况告知被告，并与被告商议退回20000元诚意金，被告自行提供其个人建设银行62×××46账户，要求原告将20000元诚意金退回该账户。原告在操作退款时，因失误，多输入一个“0”，将200000元转入被告账户，随即原告发现转账错误，要求被告唐金宝将多收到的180000元退回，被告以该笔款系违约金为由，未能退还，双方因此酿成纠纷。本院认为：因原告不能提供货物，原、被告商议将被告支付的诚意金20000元退还给被告，被告自行提供接收诚意金的账户，并未提出要求原告支付违约金，且双方尚未签订买卖合同，应视为双方达成合意取消购买意向，对退回诚意金20000元予以认可，原告在操作退款时，误将“20000元”输入为“200000元”，被告对其中180000元的取得没有合法依据，系不当利益，应当将取得的不当利益返还给受损失方。故原告粟石波请求被告唐金宝返还180000元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持，被告在经原告告知并催收后仍未返还款项，应当支付资金占用费，对于原告要求被告支付资金占用费2887元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告唐金宝返还原告粟石波不当得利款180000元及资金占用费2887元，合计182887元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1979元，由被告唐金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年九月二十二日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1781号申请执行人娄底市娄星区扶阳中医诊所，住所地湖南省娄底市氐星路691号。经营者李壮民，男，1963年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人广西南宁速芳商贸有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区思贤路4号万昌思贤楼3005。法定代表人韦培洪，该公司执行董事。申请执行人娄底市娄星区扶阳中医诊所与被执行人广西南宁速芳商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）湘1302民初7073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁速芳商贸有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星区扶阳中医诊所于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市娄星区扶阳中医诊所送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法对被执行人广西南宁速芳商贸有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为15750元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人娄底市娄星区扶阳中医诊所也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特41号申请人：李国臣，男，1953年1月7日生，汉族，户籍地长春市南关区西五马路8号，经常居住地长春市二道区龙腾香格里1栋2单元1504室。被申请人：邢东方，男，1968年6月26日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道吉柴七区委295组，经常居住地长春市二道区吉柴小区69栋3门303室。代理人：邢洪肖，男，1938年2月14日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道吉柴七区委295组，经常居住地长春市二道区吉柴小区69栋3门303室，系邢东方的父亲。申请人李国臣申请认定邢东方无民事行为能力一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人李国臣称，被申请人邢东方因出生时发生颅脑损伤，导致从小智力发育不全，智力低下，没有接受任何教育，言请不清，不能正确表达自己的意思，无法正常与他人交流，肢体活动障碍，生活自理能力差，需要他人帮助，社会功能完全丧失。2020年8月31日，被申请人经吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定即吉常春司鉴中心（2020）精鉴字第164号鉴定为目前为无民事行为能力。被申请人未婚，无子女，被申请人的母亲己经去世。与代理人邢洪肖系父子关系。为维护申请人的权益，特向人民法院提出申请，请求依法确认邢东方为无民事行为能力人。被申请人邢东方未向本院进行陈述。代理人邢洪肖称，代理人邢洪肖与邢东方是父子关系，申请人李国臣是邢东方的舅舅，申请人李国臣所述均属实，邢东方智力为二级残疾，邢东方的日常生活由邢洪肖照料。经审理查明，邢东方，男，1968年6月26日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道吉柴七区委295组，经常居住地长春市二道区吉柴小区69栋3门303室。申请人李国臣系被申请人邢东方舅舅，代理人邢洪肖与邢东方系父子关系。2020年9月2日，经邢洪肖委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第164号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见病史摘要中写明“邢东方，男，1968年6月26日出生，残疾类别：智力、肢体。残疾等级：贰级。病情证明：因出生时发生颅脑损伤，导致从小智力发育不全，没有接受过教育，言语不清，无法正常与他人交流，只认识家人，智力低下，生活自理能力差，需要他人帮助，肢体活动障碍，不能正确表达自己的意思，社会功能完全丧失。2020年8月31日，按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》SF/ZJD0104001-2011对被鉴定人进行医学检查后，根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》诊断：精神发育迟滞。参照SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》之规定，目前被鉴定人邢东方不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实意思表达，不能保护自己的合法权益。综上，被鉴定人邢东方目前应认定为无民事行为能力。”本案审理过程中，邢东方的舅舅李国臣、父亲邢洪肖、邻居姜文娟和姜文敏均证实，邢东方目前状态与鉴定意见表述一致。本院认为，根据申请人李国臣提供残疾证和鉴定意见等相关证据、代理人邢洪肖、邻居姜文娟和姜文敏的陈述，可以确定被申请人邢东方目前不能表达自己的意志，生活完全不能自理，社会功能完全丧失。因邢东方不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故被申请人邢东方己符合无民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人邢东方为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年九月二十二日书记员 马萌萌
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初854号 原告：杨成宝，男，1968年3月21日出生，汉族，住辽源市西安区灯塔乡太阳升村四组。 被告：高福成，男，1958年11月11日出生，汉族，住辽源市西安区我的家园29号楼2单元6楼。 原告杨成宝诉被告高福成承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告杨成宝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨成宝撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杨成宝负担。 审判员  邸程 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘昊
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审188号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：钱立鑫、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：林定炼，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市自然资源局于2020年9月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞184号行政处罚决定书，认定：林定炼未依法办理用地审批手续，擅自于2017年10月在太姥山镇竹下村夫仁顶建房，现已建成1榴2层砖混结构房屋。经勘测，房屋总占地面积32.01平方米，土地类别为有林地（32.01平方米）。其中0.92平方米位于允许建设区，符合福鼎市土地利用总体规划 确定的用途；31.09平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令林定炼自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市地点非法占用的32.01平方米土地退还给太姥山镇竹下村集体；2.责令林定炼自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市地点非法占用的31.09平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收林定炼位于福鼎市地点非法占用的0.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向林定炼送达鼎自然资罚（2019）184号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定,福鼎市自然资源局于2020年6月22日向林定炼送达鼎自然资催（2019）184号行政处罚催告书未果，向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞184号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞184号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11075号之一 被执行人：赤黑打沙，男，1986年3月5日出生，彝族，住四川省布拖县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2383号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审23号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托代理人：张晓斌，任该局执法队干部。 被执行人：扶风县杏林镇某村委会。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县杏林镇。 法定代表人：苏某某，任村委会主任。 申请执行人扶风县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行扶国土监字（2019）9号行政处罚决定中的第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对扶风县自然资源于2019年4月26日作出的扶国土监字（2019）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查中，被执行人提交了扶杏事集建（1994）字第06号集体土地建设用地使用证。 本院认为，扶风县自然资源局作出的扶国土监字（2019）13号行政处罚决定认定的事实与该使用证不符，的内容合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 对扶风县自然资源局作出的扶国土监字（2019）9号行政处罚决定不准予强制执行。如有异议，在接到该裁定书之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张小芳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3466号原告：西宁鑫隆工贸有限公司，统一社会信用代码：91630100595015411E，住所地：青海省西宁市城中区南酉山村。法定代表人：庞宪健，该公司总经理。被告：卢伟彬，男，汉族，1978年8月25日出生，公民身份号码：×××，住址：浙江省东阳市。原告西宁鑫隆工贸有限公司与被告卢伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁鑫隆工贸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁鑫隆工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁鑫隆工贸有限公司撤诉。案件受理费575元，由原告西宁鑫隆工贸有限公司负担。审判员 南文红 二〇二〇年九月二十一日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4922号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：杨刚，男，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告杨刚物业服务合同纠纷一案。原告于2020年9月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4245号 原告：三明市闽冠贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区列西富华新村29幢104室，统一社会信用代码913504005595944015。 法定代表人：王彦。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张俊华，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被告：福建伯利恒实业集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦11层01室，统一社会信用代码913501003155882243。 法定代表人：陈锋。 原告三明市闽冠贸易有限公司与被告福建伯利恒实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告三明市闽冠贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许三明市闽冠贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费20438元，减半收取计10219元，由三明市闽冠贸易有限公司负担。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1807号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：王琳琳，女，汉族，1993年11月29日出生，住济南市天桥区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王琳琳借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2019)萍仲字第1989号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。经查，本案执行标的为3484.39元，被执行人王琳琳住济南市天桥区。本院认为，被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2875号 申请执行人兴业消费金融股份公司。 被执行人余勇。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10040号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行余勇金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院向被执行人余勇公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人余勇纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。经查询，执行人余勇在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10040号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1427号原告：邱贤林，男，1974年1月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告邱贤林与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱贤林的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱贤林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初279号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈明星，男，1995年4月16日出生于福建省宁德市柘荣县，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省宁德市柘荣县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人陈明星犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月4日22时许，被告人陈明星和其朋友在尤溪县“科目三大排档”吃夜宵时喝了酒。次日4时许，陈明星驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车带着其朋友从该大排档出发，沿河滨路往梅仙大桥行驶，行驶至梅仙大桥后因担心无法顺利通过石墩便掉头往回行驶，行经河滨路12号门前路段时，先后撞上王某1的闽Ｇ×××××号小型轿车和王某2的闽Ｇ×××××号轻型普通货车，造成车辆损坏。同年8月5日8时10分，陈明星在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，陈明星血液中检出乙醇含量为120.56ｍｇ／100ｍｌ。同年8月13日，尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈明星负本事故全部责任。 案发后，被告人陈明星在事故现场向尤溪县公安局民警投案。陈明星已赔偿被害人王某1、王某2的全部经济损失并取得王某1、王某2的谅解。 公诉机关认为，被告人陈明星醉酒后在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，并负事故全部责任的行为，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈明星醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；陈明星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；陈明星已赔偿被害人王某1、王某2的全部经济损失并取得王某1、王某2的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处陈明星拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈明星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明星犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈明星自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4146号原告：韩翻生,男，1934年2月28日出生,汉族,住太原市，委托诉讼代理人：韩凤英（系原告之女），住山西省太原市。被告：太原宇杰电力建筑工程队，原告韩翻生与被告太原宇杰电力建筑工程队所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告韩翻生向本院提出诉讼请求：请求确认位于房屋为原告所有，并要求被告配合办理过户登记，房价20万元。本院经审查认为，原告提供的证据无法证明被告现为合法存续的主体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩翻生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年九月十六日书记员 刘珂
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初432号案由社会保障行政确认纠纷。当事人情况原告张红旗，男，汉族，1970年6月4日出生，身份证住址：山西省绛县*********民组，公民身份号码：140************012。被告东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人欧德广，该局工作人员。委托代理人彭哲师，广东摩邦律师事务所律师。第三人东莞市炜裕实业投资有限公司，住所：东莞市***********省道虎门段669号，统一社会信用代码：914***********020G。法定代表人邓伟如。委托代理人陈斌，该公司工作人员。原告张红旗诉被告东莞市人力资源和社会保障局(以下简称“东莞人社局”)，第三人东莞市炜裕实业投资有限公司（以下简称“炜裕公司”）社会保障行政确认纠纷一案,于2020年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月2日立案受理后，向被告东莞人社局及第三人炜裕公司送达了起诉书副本和应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告张红旗，被告东莞人社局的委托代理人欧德广、彭哲师，第三人炜裕公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无争议事实原告张红旗于2019年10月22日入职原告公司，任职保安，2019年10月29日18时许因在工作时处理车辆放行问题与公司保安队长李建宏发生言语争执，二人并未发生肢体冲突。当天原告因“胸闷、心悸”到东莞市虎门镇北栅医院进行治疗。2019年11月5日，原告被诊断为：1.低钾血症；2.慢性浅表性胃炎急性发作。2019年11月11日，张红旗向东莞人社局提交《工伤认定申请表》及证据，就其2019年10月29日被保安队长训斥导致“胃炎急性发作”申请工伤认定。被告东莞人社局根据原告和第三人提供的证据及调查结果作出案涉《不予认定工伤决定书》，张红旗不服，向本院提起行政诉讼。被诉行政行为东莞人社局2020年1月20日作出编号：5587649《不予认定工伤决定书》，认为张红旗于2019年11月5日被诊断为“低钾血症、慢性浅表性胃炎急性发作”为人身的一种疾病，不属于职业病；张红旗“低钾血症、慢性浅表性胃炎急性”不符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，也不符合《广东省工伤保险条例》第九条和第十条认定或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。原告诉讼请求：1.撤销被告作出的编号：5587649《不予认定工伤决定书》；2.依法认定原告2019年10月29日发生的事故为工伤事故，并判定被告对该事故予以工伤认定。争议焦点原告就其2019年11月5日被诊断为“1.低钾血症；2.慢性浅表性胃炎急性发作”向被告申请工伤认定，是否属于《广东省工伤保险条例》予以认定工伤或者视同工伤的情形。本院认为《广东省工伤保险条例》第九条第一项、第三项规定如下：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害”。本案，根据现场录像光盘、《询问笔录》（陈斌、李建宏）、《疾病诊断证明书》以及《调解不成记录》等证据显示：2019年10月29日18时30分许，张红旗作为保安与保安队长李建宏因在工作时处理车辆放行问题发生言语争执，双方并未发生肢体冲突。虽事后张红旗被诊断为“低钾血症、慢性浅表性胃炎急性发作”，但无证据反映该病症为工作时事故伤害所致。且即使双方言语争执是原告自身疾病发作的一个诱因，该过程不存在暴力伤害，该病症亦不属于“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害”的情形。另外，原告自入职7天与他人发生争执，“低钾血症、慢性浅表性胃炎急性发作”也不属于职业病的范畴。故原告“低钾血症、慢性浅表性胃炎急性发作”，不符合《广东省工伤保险条例》第九条及第十条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，被告东莞人社局作出案涉《不予认定工伤决定书》并无不当。原告的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张红旗的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张红旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱   珍   珍人民陪审员  黎   莎   莎人民陪审员  李   瑞   媚二〇二〇年九月十四日法官 助理  张笑玲书记员詹懿晴附相关法律、法规条文：1.《广东省工伤保险条例》第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十条职工有下列情形之一的，视同工伤:(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的;(二)在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的;(三)因工作环境存在有毒有害物质或者在用人单位食堂就餐造成急性中毒而住院抢救治疗，并经县级以上卫生防疫部门验证的;(四)由用人单位指派前往依法宣布为疫区的地方工作而感染疫病的;(五)职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得残疾军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第一、二、三、四项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇;职工有前款第五项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。