四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初865号 原告：汪中平，男，生于1948年11月15日，汉族，户籍地住址四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：甘勇，男，生于1985年1月1日，汉族，户籍地住址成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市高新区。负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王代文，男，生于1990年5月18日，汉族，系公司客服理赔部员工。 原告汪中平诉被告甘勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（下称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中平及其委托诉讼代理人曾金伟、被告甘勇、被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人王代文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪中平向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告甘勇赔偿原告医疗费532元、住院伙食补助费1680元（40元/天×42天）、营养费1680元、护理费5040元（120元/天×42天）、误工费23503.31元（84105元/年÷365天×（42天+60天）、车辆维修费2039.40元、复查费600元（200元/次×3次）、交通费600元，合计35674.71元。判令被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担对原告的赔付责任；（2）律师费3000元，由二被告承担；（3）案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2020年5月5日20时，被告甘勇驾驶川Ａ×××××号普通客车从名山区新车站往四季名城方向行驶，行驶至××酒店外××与从××名城往××路方向行驶的由原告驾驶的名山客××号三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告在名山区医院住院42天后好转出院。出院诊断为：肋骨骨折、胸部软组织挫伤。出院医嘱：院外继续对症治疗、维持胸廓肋骨带外固定、适当加强肺通气功能锻炼、门诊随访、休息2个月、加强营养。原告住院医疗费已由被告甘勇交付。2020年5月12日，雅安市公安局名山区交通管理大队认定，被告甘勇与原告承担此次事故的同等责任。被告甘勇驾驶的川Ａ×××××号普通客车在被告平安保险锦城支公司投保。 原告汪中平围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2020年5月12日雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》；（2）名山区医院就原告住院治疗出具的疾病证明书、住院病历、住院费用汇总单等诊疗资料；（3）2020年6月22日原告在天全县中医院支出的门诊发票2张，金额532元；（4）2020年4月18日原告与案外人宋某某签订的《人力三轮092出售协议》及案外人宋某某092号《驾工证》；（5）2020年6月21日名山区某某车行向原告出具的三轮车维修清单及《发票》，金额2039.40元。 被告甘勇辩称，我是发生此次交通事故的合法驾驶人，所驾驶的川Ａ×××××号在保险公司购买了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，应由保险公司予以赔偿。发生事故后，我已垫付原告医疗费9011.13元、护理费900元、生活费570元、川Ａ×××××号车修理费2696元，共13177.13元，请求在本案中一并处理，并将剩余款返还本人。 被告甘勇围绕其抗辩主张提交了以下证据材料：①案外人白某为川Ａ×××××号车购买的交强险及商业三者险保单；②原告入院前抢救费用发票7张，金额927.8元。原告住院费用结算票据1张，金额8083.33元；③案外人王某某于2020年6月3日向被告甘勇出具的护理费及生活费《收条》1张，金额1440元；④2020年5月28日雅安市名山区某某机动车检测服务有限公司就维修川Ａ×××××号车出具的《发票》1张，金额2696元。 被告平安保险锦城支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。针对原告的诉讼请求，对其医疗费的赔付，应扣除15%的自费药后再理赔；住院伙食补助费认可42天、30元/天；营养费不予认可；护理费认可30天、100元/天；原告已经达成法定退休年龄，对其请求的误工费不予认可；原告未告知保险公司对三轮车进行定损，其三轮车维修费不予认可；对原告出院后的复查费无异议；交通费认可100元；律师费不属于保险公司赔付范围。 被告平安保险锦城支公司未向本院提交有证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下，2020年5月5日20时，被告甘勇驾驶川Ａ×××××号车从名山区新车站往“四季名城”小区方向行驶至“福隆酒店”外时，与从“四季名城”小区往沿江路方向由原告驾驶的名山客××号三轮车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故。发生交通事故后，原告被送入名山区医院住院治疗，诊断为：肋骨骨折、胸部软组织挫伤。原告住院治疗至2020年6月16日出院，共计住院42天。出院医嘱为：①院外继续对症治疗、维持胸廓肋骨带外固定、如有不适门诊随访、休息2月、加强营养；②出院后1、2、3月复查Ｘ线片，了解骨折愈合情况。 2020年5月5日，被告甘勇垫付原告入院前门诊抢救费927.8元。2020年5月28日，被告甘勇支付川Ａ×××××号车维修费2696元。2020年6月3日，被告甘勇支付给案外人原告护理及生活费1440元。2020年6月16日，被告甘勇垫付原告住院医疗费8083.33元。2020年6月21日，原告支付三轮车维修费2039.4元。2020年6月22日，原告支付在天全县中医院发生的门诊医疗费532元。 2020年5月12日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告甘勇负此次事故的同等责任。 另查明，原告虽达到法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，但其受伤前一直在从事客运三轮营运，有一定的经营收益，并以3500元价款从他人处购买了092号人力三轮车。肇事川Ａ×××××号小客车，在被告平安保险锦城支公司购买了交强险、机动车损失险、赔偿限额为100万元的商业三者险、及不计免赔率等险种，此次交通事故发生在保险责任期间。交强险及商业保险合同对超出国家基本医疗保险同类费用标准的医疗费，均不予理赔。被告甘勇认可在医疗费中扣除15%自费药后，再由保险公司进行理赔。 本院认为：根据查明的基本事实、当事人的诉辩意见、提交的有效证据、现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，并结合2020年度四川省域内人身损害计赔标准，对原告因此次交通事故造成的损失逐项审查确认如下：（1）医疗费。被告甘勇垫付原告入院前门诊抢救费927.8元、住院医疗费8083.33元、原告支付天全县中医院门诊医疗费532元，共计9543.13元，均有发票佐证，且诉讼双方均无异议，予以确认；（2）误工费。原告虽已享受社会保险待遇，但其受伤前一直在从事客运三轮车运营，有一定的经营收入，因受伤必然造成该收益的减少，依法应当获得赔偿，对其请求的合理误工费，依法应予赔偿。原告在名山区医院住院治疗42天，出院时医疗机构“建议休息2个月”，原告的误工时间按102天（住院42天+出院休息60天）认定。由于原告未举证证明其实际减少的误工收入，其请求的误工费酌情按100元/天进行计算。因此，原告请求的误工费按10200元（102天×100元/天），予以确认；（3）护理费。原告住院时间为42天，结合本地护工市场平均护理收费标准，其护理费按5040元（42天×120元/天），予以确认。其中，包含被告甘勇已支付6天的护理费900元；（4）住院伙食补助费。结合本地机关工作人员出差误餐补助标准，其住院伙令补助费按1260元（30天×42元/天），予以确认。其中，包含被告甘勇已支付的生活费540元；（5）营养费。在诊疗机构出具的病情证明中，要求原告加强营养，对原告请求的营养费酌情确认500元；（6）复查费。原告主张每次复查需200元、按3次计算，共600元，因被告无异议，予以确认；（7）交通费。原告受伤后行动受限，考虑其复查以及需人陪护等因素，对其请求的交通费酌情认定500元；（8）三轮车维修费。原告所购买的三轮车在此次交通事故中遭受损坏，原告并实际支付三轮车维修费2039.40元。被告平安保险锦城支公司以未经其定损为由，不同意赔偿的意见，因无相应法律依据，不予采纳。因此，原告的三轮车维修费按2039.40元，应予认定。因此，原告因交通事故造成的损失为：①医疗费赔偿项目范围内的损失11903.13元（医疗费9543.13元+住院伙食补助费1260元+复查费600元+营养费500元）、②死亡伤残赔偿项目范围内的损失15740元（误工费10200元+护理费5040元+交通费500元）、③财产损失2039.40元，共计29682.53元。其中，被告甘勇已垫付医疗费9011.13元（927.8元+8083.33元）、护理费900元、住院生活费540元，共计垫付10451.13元。 被告甘勇所驾驶车辆在此次事故中也遭受了损害，并支出车辆维修费2696元，因有维修发票佐证，且原告及被告平安保险锦城支公司亦无异议，予以确认。 公民的身体权、健康权依法应受保护，原告因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。当事人对道路交通事故认定书无异议，据此认定此次交通事故系机动车驾驶人与非机动车驾驶人违章所造成，原告作为非机动车驾驶人，对事故的发生存在过错，应当依法减轻机动车一方的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，确认原告承担40%的赔偿责任，被告甘勇承担60%的赔偿责任。 被告甘勇驾驶的川Ａ×××××号车，在被告平安保险锦城支公司处购买了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔率等险种，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告因此次交通事故造成的损失，被告平安保险锦城支公司应在交强险责任限额范围内直接赔付医疗费10000元、伤残赔偿金15740元、财产损失2000元，共27740元。超出交强险医疗费赔偿限额的费用471.66元［总医疗费11903.13元-交强险赔偿医疗费10000元-不予理赔的非医保费用1431.47元（9543.13元×15%）］，以及超出交强险财产赔偿限额费用39.40元（维修费2039.40元-交强险已赔偿的财产损失2000元），共计511.06元（471.66元＋39.40元），分别由原告自行承担204.42元（511.06元×40%）、由被告甘勇赔偿306.64元（511.06元×60%）。被告甘勇应赔偿的306.64元，由被告平安保险锦城支公司在商业三者险中予以理赔。保险公司不予理赔的非医保费用1431.47元，分别由原告自行承担572.59元、由被告甘勇赔偿858.88元。 被告甘勇因交通事故支出的川Ａ×××××号车维修费2696元，分别由原告赔偿1078.4元（2696元×40%）、被告甘勇自行承担1617.6元（2696元×60%）。被告甘勇自行承担的1617.6元，由被告平安保险锦城支公司在商业三者险中予以理赔。 被告甘勇已垫付原告入院前门诊费及住院费9011.13元、护理费900元、住院生活费540元，共计10451.13元，由原告从被告平安保险锦城支公司支付的保险理赔款中，返还给被告甘勇。 原告请求被告赔偿的律师费3000元，既非此次交通事故造成的直接损失，也缺乏相应法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汪中平医疗费10000元、伤残赔偿金15740元、财产损失2000元，共27740元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告汪中平超出交强险赔偿限额的医疗及财产损失306.64元，赔偿被告甘勇川Ａ×××××号车维修费1617.6元； 三、由被告甘勇赔偿原告汪中平保险公司不予理赔的15%的非医保医疗费858.88元； 四、由原告汪中平赔偿被告甘勇川Ａ×××××号车维修费1078.4元； 五、由原告汪中平从其保险理赔款中返还被告甘勇已支付的医疗费9011.13元、护理费900元、住院生活费540元，共计10451.13元； 六、驳回原告汪中平的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四、五项费用品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，直接支付原告汪中平理赔款17375.99元（医疗费10000元＋伤残赔偿金15740元＋财产损失2000元＋超出交强险赔偿限额的理赔款306.64元＋非医保用药费用858.88元-赔偿川Ａ×××××号车维修费1078.4元-返还甘勇垫付款10451.13元），支付被告甘勇川Ａ×××××号车维修及垫付款12288.25元（川Ａ×××××号车理赔款1617.6元＋汪中平对川Ａ×××××号车的赔偿款1078.4元＋汪中平返还的垫付款10451.13元-赔偿汪中平的非医保用药费858.88元）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，分别由原告汪中平负担150元，由被告甘勇负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月八日 书记员  杨媛琳