wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1908号 原告：吴某某，男，出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：陈某，男，出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住寿县。 原告吴某某诉被告陈某相邻纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人邹超、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、依评估数额为准赔偿原告房屋损失；2、判令被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：原告在自建楼房一套，房地权证寿县00032234登记号2015004761。后邻居陈某在原告南侧建房，因共山墙发生矛盾，陈某建房时故意将原被告楼房相接处隔断，致使原告楼房顶层相连接处无法排水，雨水渗漏到原告家墙壁，合原告相邻的整个山墙损毁严重、装潢和物品受损，影响到原告房屋安全和居住安全，由于被告阻挠,原告无法对楼房连接处进行维修，严重侵害了原告合法权益。请求判决支持原告诉请。 陈某辩称，原告房屋漏水与被告无关，两家房屋没有关联，各有山墙，也没有阻挠原告修缮房屋。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告陈某两家房屋原系公山墙隔壁相邻，2016年吴某某在原址翻建二层楼房，与陈某家房屋不再公山墙，2019年陈某也在原址翻建二层楼房，两家为原公山墙问题产生争议，协商处理未果。吴某某家自建房二层渗漏与陈某家后建房屋是否存在因果关系，经安徽省建筑工程质量第二监督检测站鉴定，有二处墙体渗漏原因是：陈某后建房屋一层顶梁与吴某某房屋南侧山墙相抵，导致雨水不能及时有效排出，在此处存在淤积现象，造成墙体出现渗漏。 本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条中规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”吴某某原有房地权证寿县00032234登记号2015004761的房屋，登记时间为2015年5月19日，登记面积为一层混合结构95.94平方、一层砖木结构26.4平方，该房屋2016年翻建时已拆除，吴某某对现有二层框架房屋未举证证明房屋产权状况，且吴某某与陈某土地证记载反映的公山墙也于2019年灭失，公山墙所坐落的界址争议应由相关管理部门加以确定。 综上所述，吴某某要求陈某承担排除妨碍、赔偿损失的民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3188号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，职务：董事长。 被告：张娟，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月七日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17053号之一申请人:王凤进，男，1974年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：王从杰，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人:王阳阳，男，1986年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:侯艳，女，1989年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王凤进与被申请人王阳阳、侯艳买卖合同纠纷一案，王凤进于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王阳阳、侯艳价值421500元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王阳阳、侯艳价值421500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2628元，由申请人王凤进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月二十二日书记员 王雪萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初996号 原告：李某,公民身份号码×××,个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××,个体户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款108600元，执行费1160元，共计109760元;2.依法判令被告支付原告以本金108600元为基数，从起诉之日起直至还清为止的利息（按月利率2%计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告因资金周转困难，和原告商量好，让原告以自己的名义向案外人思希宏经营的横山波罗镇典当行借款60000元给被告。此借款被告一直未偿还，于2013年8月2日，被告向原告出具借款本金以及利息70000元的借条一张，月息3分。后被告刘某未按时还款，导致案外人思希宏于2017年1月20日向陕西省榆林市横山区人民法院起诉原告和被告向案外人思希宏偿还100000元。调解书生效后，被告未按时还款，导致原告在执行阶段替被告偿还借款本金及利息共计108600元，后案外人向原告出具了108600元的收据，另原告支付执行费1160元，上述共计109760元。 被告刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李某提交的陕西省榆林市横山区人民法院民事调解书、执行结案通知书、执行笔录、领条、执行费收据以及被告刘某出具的借条，被告刘某未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故均予以采信。 根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下:2012年10月20日前，原告李某向案外人思希宏借款80000元，双方约定借款月利率为30‰，由被告刘某提供担保；该笔借款由原告李某使用20000元，由被告刘某使用60000元。借款后，李某偿还了其使用的20000元借款本金及利息，被告刘某使用的60000元借款本金及利息未偿还。2017年，思希宏将本案原、被告诉至榆林市横山区人民法院，案号为（2017）陕0803民初415号，审理过程中，双方达成调解协议：“一、被告刘某偿还原告思希宏借款本金50000元，利息酌情结算为50000元，本息共计100000元。二、偿还方式：被告刘某于2017年5月30日前偿还原告12000元，以后每月28日前偿还原告4000元，直至还清为止。三、如被告刘某未按上述约定的还款期限偿还借款，原告可在被告逾期之日起的第二日申请法院强制执行，且利息按月利率20‰从2012年10月21日起计算至借款偿还完毕之日止。四、被告李某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费650元（缓交），由二被告负担。”调解后，被告刘某未按约履行还款义务，思希宏申请强制执行，案号为（2018）陕0803执恢117号，执行过程中，思希宏与李某达成协议，由李某代替刘某偿还108600元，思希宏自愿放弃其他案款；2020年8月24日，思希宏收到了李某偿还的108600元案款，该案全部执结完毕；执行费为1160元。 另查明，2013年8月2日，被告刘某向原告李某出具了一张借条，借条载明“今借到李某现金柒万元整（￥70000），利息3分，刘某签名捺印，2013年8月2日。”该笔借款实际并未履行。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，经榆林市横山区人民法院调解，原告李某为被告刘某向思希宏的借款提供担保，调解后，被告刘某未按时向思希宏偿还借款本息，致使思希宏向榆林市横山区人民法院申请强制执行，原告李某作为保证人向债权人思希宏承担了保证责任，故有权向被告刘某追偿代偿款。关于原告李某向被告刘某追偿的数额，原告作为保证人向债权人偿还了108600元，被告应承担偿还责任，本院予以支持。关于执行费1160元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定；“…当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。”本院认为，榆林市横山区人民法院作出（2017）陕0803民初415号民事调解书后，原告李某与被告刘某均未按照调解书内容按时履行还款义务，导致案件进行执行阶段，并且强制执行费用不属于主债权范围，因此不可追偿。关于利息，原告李某作为连带偿还责任人，在向债权人偿还债务后，其追偿的范围限于其偿还的范围，故原告主张的利息，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告李某要求被告刘某偿还108600元代偿款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担执行费1160元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘某于本判决发生法律效力后十五日内付清欠原告李某的代偿款108600元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由原告李某负担12元，由被告刘某负担1236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执844号 关于陈丽芳申请执行王俊凯婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年09月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5114号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：吴胜伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告吴胜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行的撤诉。案件受理费减半收取546元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年九月二十八日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1201号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   被告：马某3。公民身份号码：×××0。   委托诉讼代理人：王某，青海行云律师事务所律师。   原告马某1与被告马某2、马某3合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告马某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费857.62元，减半收取428.81元，由原告马某1负担。   审判员 车桂芳     二〇二○年九月二十五日   书记员 马慧珍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5092号原告方伟伟，女，1980年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人毛玉军，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区，系方伟伟丈夫。原告毛玉军，男，1979年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告方伟伟、毛玉军与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉军到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟伟、毛玉军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金6200元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，原告方伟伟、毛玉军作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告方伟伟、毛玉军要求被告德仕酒店支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方伟伟、毛玉军与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年1月2日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方伟伟、毛玉军租金6200元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以6200元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，依法减半收取1810（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1140号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住址：广东省大埔县**********************。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：914***********939A，住所：大埔县******伟业花苑。法定代表人：梁某1。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：914***********355F，住所：大埔县*************巷店。法定代表人：梁某1。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码：914************008，住所：大埔县*****************。法定代表人：刘某1。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914***********731G，住所：大埔县*************。法定代表人：张某1。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住址：广东省大埔县枫朗镇双溪机团人民政府宿舍双溪街8号。被告：苏武金，女，1977年6月3日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******上。第三人：大埔县公有房屋和保障性住房服务中心，统一社会信用代码：124************124，住所：大埔县*********。法定代表人：胡某1。本院在审理原告李方园与被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平、苏武金、第三人大埔县公有房屋和保障性住房服务中心确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以采取其他方式解决涉案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李方园负担。审 判 员 范庆红年九月二十三日法官助理 邹    文    芳书 记 员 郭    斯    斯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3102号原告：陈英。委托诉讼代理人：王国安，江苏申明律师事务所律师。被告：杨伟。原告陈英与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人王国安到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求法院判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，被告向原告借款50000元，原告于当曰以现金方式向被告交付了上述借款，被告于当日向原告出具了借条。此后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。原告认为，原告同被告之间的借贷关系，应受法律保护，被告对借款有偿还的义务。为及时有效地维护自身合法权益，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，判如诉请！被告杨伟未予答辩。原告陈英为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、证人证言，被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟因急需用钱为由，于2018年3月31日向原告借款50000元，被告并于当日出具了借条，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000），借款人：杨伟，2018.3.31，”。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告陈英与被告杨伟之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，约定了还款时间，被告应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年九月九日书记员  陈 飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1389号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所地天津市河西区友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负一层B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1232号 原告：唐代华，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县鼎盛矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：915104226757789454。 法定代表人：王朝湧，系公司总经理。 原告唐代华与被告盐边县鼎盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告唐代华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐代华撤回起诉处理。 审判员  杨航 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗然
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执841号之二 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段555、557、559、561、563、565、567、569、571号。 负责人：谷勇，行长。 被执行人：虞洪堂，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：袁家明，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：张秀华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：肖雪松，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与虞洪堂、袁家明、张秀华、肖雪松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖雪松登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街X-1号（建筑面积86.95平方米）、X-2号（建筑面积95.47平方米）商业服务房，被执行人肖雪松与张青松登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街X1-1号商业服务房（建筑面积367.69平方米），被执行人肖雪松与姜晓英登记共有坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X2号成套住宅（建筑面积187.98平方米）、荣县旭阳镇荣州大道一段X3号商业服务房（建筑面积355.25平方米）、荣县旭阳镇望景路X4号商业服务房（建筑面积186.04平方米）、荣县旭阳镇环城南路X5号商业服务房（建筑面积44.65平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖雪松所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街X-1号（建筑面积86.95平方米）、X-2号（建筑面积95.47平方米）商业服务房，期限为三年； 二、查封被执行人肖雪松与张青松共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街X1-1号商业服务房（建筑面积367.69平方米），期限为三年； 三、查封被执行人肖雪松与姜晓英共有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X2号成套住宅（建筑面积187.98平方米）、荣县旭阳镇荣州大道一段X3号商业服务房（建筑面积355.25平方米）、荣县旭阳镇望景路X4号商业服务房（建筑面积186.04平方米）、荣县旭阳镇环城南路X5号商业服务房（建筑面积44.65平方米），期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王学冠
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1998号申请执行人崔雪莲，女性,1967年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛鼎佳电子有限公司，组织机构代码56116403-X，住所地青岛市城阳区皂户社区。法定代表人：陈其存,该公司总经理。申请执行人崔雪莲与被执行人青岛鼎佳电子有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5074号民事判决书。在执行过程中，经查，申请执行人公司长期处于歇业状态，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执1998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  苗岐东
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1224号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄社区。负责人：周志荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2017年2月15日作出的狮府行决[官窑]（2017）33号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向周楚莹发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社向周楚莹发放：1.2019年度中秋节日金100元；2.2019年度股份分配款8500元；3.2019年度医保款550元；4.2019年度田地补贴450元；5.2019年度三八妇女节日金100元（上述五项合计9700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄社区永红股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执492号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：广饶金王石化有限公司。法定代表人：张培军，总经理。被执行人：东营弘盛石油精细化工有限公司。法定代表人：张燕，总经理。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司。法定代表人：李绍伟，总经理。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司。法定代表人：杨宝勇，总经理被执行人：临沂润泽环保溶剂股份有限公司。法定代表人：张宝平，总经理。被执行人：张培军，男。被执行人：张燕，女。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶金王石化有限公司、张培军、张燕、东营弘盛石油精细化工有限公司、山东东方长城玻璃有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、临沂润泽环保溶剂股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2804号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人广饶金王石化有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、张燕名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广饶金王石化有限公司、张燕名下不动产一处。二、查封被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司名下不动产三处。三、查封期限为三年。被执行人广饶金王石化有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、张燕负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2368号申请执行人：李忠妹，女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇。申请执行人李忠妹与被执行人威海卓达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初1487号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人返还认筹金20000元及利息，支付案件受理费150元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初1487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2278号 原告：兰文波，男，1959年2月6日出生，畲族，住福建省沙县。 被告：罗敏，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省沙县。 原告兰文波与被告罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 兰文波向本院提出诉讼请求：1.判令罗敏立即偿还兰文波借款本金92000元及利息40500元（从2017年12月9日计至2020年6月9日），合计132500元及2020年6月10日起至上述借款本金还清之日止按借据约定的92000元月利息1350元计算直至还清借款之日止；2.本案诉讼费用及由此产生的其他费用由罗敏承担。事实与理由：2017年12月9日，罗敏以做生意需要资金周转为由向兰文波借款92000元，双方约定罗敏要于2018年12月8日还清借款本息，月利息为1350元，每半年付息一次。借款到期后，罗敏未偿还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、罗敏同意偿还兰文波借款本金92000元，利息18000元，本息合计110000元，该款分期偿还：2021年1月1日前偿还100000元、2021年6月1日前偿还10000元； 二、若罗敏有一期未按期履行，兰文波有权要求对尚欠借款全案申请执行并要求罗敏支付的利息变更为以借款本金92000元为基数按月利率1.2%支付自2017年12月9日起至罗敏实际偿清借款之日止的利息； 三、兰文波同意放弃其他的诉讼请求； 四、案件受理费2950元，减半收取计1475元，由罗敏承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1444号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳高新区火炬西街北段116号。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：杨玉容，女，1979年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（以下简称平安银行绵阳分行）与被告杨玉容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，被告杨玉容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金129168.86元、利息5464.17元、罚息3268.84元、复利47.79元；(利息、罚息、复利暂计至2020年6月10日，实际应计算至借款本息偿还之日)2.案件受理费、保全费、原告的律师费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款248000元，借款月利率为1.4%，用途为购买摄影器材，并明确违约责任及送达地址。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，且经原告多次催收无果。 被告杨玉容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告向原告提出贷款申请，申请贷款248000元（贷款期限12个月）用于购买摄影器材，并在申请表中说明其就职于餐饮娱乐公司。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：1.原告授予被告510000元的信用贷款额度，具体贷款金额及期限以《个人贷款确认书》为准，合同项下贷款采用按月等额还款法偿还；2.被告如未约及时足额归还贷款本息则构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本金、结清利息和相关费用、上浮30%贷款利率；3.逾期偿还本息则逾期部分从逾期之日起按约定利率加50%计收罚息，借款因此被宣告提前到期的，合同项下未归还的全部本金均计收罚息；4.被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告向被告发放贷款248000元，并在《个人贷款确认书》中确认月利率为1.4%，贷款期限12个月，到期日为2020年7月18日，每月还款日为18日。约定贷款期限内，被告足额偿还前6期的借款本息后，从第7期（约定还款日2020年2月18日）起即未再按约足额偿还贷款本息（仅给付利息6.84元），至今尚欠贷款本金129168.86元未归还。 另查明：原告曾由于疫情影响自愿将第7期（约定还款日2020年2月18日）、第8期（约定还款日2020年3月18日）、第9期（约定还款日2020年4月18日）借款本息的还款日延展至2020年5月10日。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，并已对双方当事人发生法律约束力，被告借款后不按约及时足额偿还本息的行为，已构成合同明确约定的违约情形，且合同约定的借款期限已届满，故根据合同对违约责任的约定，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金129168.86元并支付合理利息的请求应当予以支持。原告曾自愿作出还款日展期，故根据诚实信用原则，宽限期内除约定利息外，不应追究罚息等逾期还款责任。金融贷款的根本作用在于促进市场经济发展，原告作为依法设立的商业银行，因借款人逾期偿还借款可能产生的实际损失，通常即为资金进入金融市场可获得的利息收益，而根据借款合同对利率调整、复利计算等的约定，借款逾期后的实际月利率（利息+罚息+复利）已超过2.1%，加之今年上半年由于新冠疫情影响，大量行业就业人员的收入受到影响，以致清偿借款的能力相对降低，故依照合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”规定，综合考虑金融借款目的、贷款市场报价利率水平、新冠疫情影响等因素，参考我国同期对民间借贷利率的限制规定，本院将原告所主张的逾期后利息、罚息、复利，合并调整为从逾期之日（即2020年5月11日）起按月利率2%计算。原告所主张的律师代理费及其他费用，因无证据证明已实际发生，故本院不予支持。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨玉容于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金129168.86元，并给付该本金从2020年1月19日起至2020年5月10日止按月利率1.4%计算的利息，以及该本金从2020年5月11日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；（利息已给付6.84元） 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告杨玉容负担1500元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王艳萍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6684号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王长刚，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王长刚供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1289号 原告：齐建芳，女，1983年3月27日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。 被告：冀新磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住涞水县。 原告齐建芳与被告冀新磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告齐建芳及其委托诉讼代理人赵景成、被告冀新磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告向原告借款30000元，原告通过转账方式将借款支付给被告。后因被告说要修车，需扣除4000元，余26000元经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告冀新磊辩称：借款30000元属实，但原告称我因修车扣除4000元不属实，我没有给原告修过车，该4000元是扣除的原告租车的费用，余款26000元我已全部还清。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、微信转账记录三份，金额共30000元，证明被告向原告借款30000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款；证据三、原、被告之间的微信聊天记录四张，时间在2019年9月29日至2019年10月20日之间，证明被告承认向原告借款30000元，因修车扣除原告4000元后，欠26000元未还；证据四、印有“小磊”两个电话号码的截图、“小磊”微信主页的截图各一张，证明微信聊天记录中的“小磊”就是被告冀新磊本人；证据五、微信转账记录37张，时间在2018年12月至2019年7月之间，证明原、被告在案涉30000元借款之外还存在其他账目往来；证据六、2019年8月25日原、被告之间的聊天记录一份，证明被告于当天承诺一个月内返还原告押金30000元。 被告冀新磊的质证意见为：对证据一、二、四无异议；对证据三有异议，微信语音翻译的文字不准确，不能正确表达说话者的意思，我并没有因修车扣除原告4000元，原告所诉的26000元我已全部还清，之所以少还4000元，是因为原告承包我的厢式货车，欠我4000元租金未付，我扣除该租金后，偿还了原告26000元；对证据五，对微信转账记录的真实性无异议，但该记录不能证明我与原告存在债权债务关系；对证据六有异议，该押金与我无关，不应由我给付。 本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对证据一、二、四无异议，本院对其证据效力予以认定；对证据三，在聊天记录中，被告发出的消息均系语音转化为文字的形式，因当事人在发出语音时存在语速快慢不一、有口音等情形，翻译的文字可能会有与原始语音内容不一致的地方，转化的文字可能不能准确表达说话者的真实意思，原告虽提交了原始载体手机，但该语音已无法播放，鉴于被告承认双方存在债权债务关系，本院对被告向原告借款30000元这一基本事实予以认定；被告对证据五的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，鉴于原、被告之间存在频繁的账目往来，本院对双方之间存在账目往来这一事实予以认定；但该证据只能证明原、被告之间互有转账，并不能证明上述转账中哪一笔系借款以及是否予以偿还，且原告未提供其他证明被告所打款项并非偿还本案借款的证据，因此，对被告是否尚欠原告借款26000元本院不能认定；对证据六，该聊天记录中提到押金30000元，原告并未提供相关证据证明该押金就是本案借款转变而来，本院对其证据效力不予认定。 被告向法庭提交了如下证据： 被告向原告转账的手机截图六张，转账金额共计26067元，证明本案借款被告已还清。 原告齐建芳的质证意见为：对该证据有异议，我与被告有多笔债务，该转账不能证明是偿还的我起诉的这笔借款，其中一笔金额为5500元的转账系被告支付我的工资，其余的转账均是我与被告之前的债务，根据我提交的证据三，我在2019年9月29日已通过微信与被告确认，被告尚欠我借款26000元。 本院依法对被告提交的证据认证如下：该六份转账金额共计26067元，转账时间均在被告向原告支付借款之后，庭审中被告对26067元的转账进行了说明，以此证明已偿还了原告借款，此时，被告转给原告的款项并非偿还借款的举证责任应继续由原告负担。原告称该转账中有一笔金额为5500元的转账系被告支付的工资，但其并未提供有效证据证明其与被告之间存在劳务关系，原告又称其余五笔转账均系偿还双方之前的债务，同时提供了双方之前的账目往来记录，但在账目往来中亦包含本案借款30000元，原告未提供相关证据证明在账目往来中哪一笔转账系借款以及被告是否已偿还，且针对被告的六笔转账，庭审中原告先称是偿还双方之前的债务，后称是帮被告倒账产生的，原告的陈述前后矛盾，本院对原告的质证意见不予采信，对被告确曾给原告转过26067元款项予以确认。 根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：原、被告系朋友关系，2018年12月28日被告向原告借款30000元，原告通过微信转账的方式将该笔借款分三笔支付给被告。庭审中原、被告均承认双方存在其他账目往来，对所涉账目扣除4000元，被告欠原告26000元的事实亦无异议。2019年4月23日被告向原告转账3420元，2019年5月9日被告向原告转账3900元，2019年5月28日被告向原告转账5500元，2019年6月18日被告向原告转账8000元，2019年7月24日被告向原告转账2880元，2019年8月5日被告向原告转账2367元，以上转账金额共计26067元，被告称该五笔转账系偿还原告借款且已全部偿还，对此，原告不予认可并诉至法院，要求被告偿还其借款26000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款26000元，提交了微信转账记录予以证明，被告辩称该笔借款已还清，提交了六笔转账记录予以证明，被告提交的证据使得原告主张的事实是否成立处于真伪不明的状态。对此，原告仅以双方在2019年10月20日的微信聊天记录中被告说的一句“欠你两万六一分也不少给啊，我一分都不差你的无所谓”证明被告尚欠其借款26000元未还，且该聊天记录并非证据的原始载体，系语音转化的文字，在无其他证据佐证的情况下，原告提交的证据尚不足以证明其诉请。原告提交的双方在2018年12月至2019年7月期间的转账记录，能证明双方之间存在账目往来，但原告自己也无法说清双方往来账目的性质。因此，依据现有证据，不能证明原告的诉请，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费225元，由原告齐建芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石浩然
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初204号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人陆×，孝义市人，住孝义市。2008年1月4日因抢劫罪、盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2008年11月19日刑满释放；2012年5月25日因出售淫秽物品被孝义市公安局罚款500元；2015年5月22日因危险驾驶罪被孝义市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2015年8月11日刑满释放；公诉机关指控情况起诉书文号:孝检一部刑诉〔2020〕198号指控事实:2020年5月14日12时许，被告人陆×来到孝义市大众路城市之光小区对面的维特喷绘店内，与负责看店的王社银等人喝酒。当日15时许，该店老板陈卫凯回到店里，见王社银饮酒便说了该王几句，被告人陆×因此便与陈卫凯发生争执，并用店里的碗砸伤自己头部，又砸坏店内玻璃水壶。在新义派出所民警到达现场处警时，被告人陆×又毁坏店内水杯，之后该陆不顾民警劝阻，多次躺在大众路中间路面，造成该路段多次拥堵。期间，120医护人员对被告人陆×受伤部位进行包扎处理时，该陆拒不配合，并长时间辱骂、威胁民警，谩骂政府。后被告人陆×又拨打110报警，谎称其被人打伤，派出所民警对此不管。在该陆的家属赶到现场，对其劝阻时反遭其殴打，致使现场有大量群众围观并用手机拍摄，造成了非常恶劣的社会影响。经孝义市价格认证中心认定，孝义市大众路维特喷绘店的受损物品价值300元。指控罪名:寻衅滋事罪量刑建议:有期徒刑八个月被告人意见及其辩护人意见:被告人陆×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由;公诉机关指控被告人陆×犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果:被告人陆×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。）权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年九月十六日书记员 田志彪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5042号原告：盐城市大丰区怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982695459263R，住所地盐城市大丰区大中工业园区内大学生科技创业园。法定代表人：徐建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：沈杰，男，汉族。本院在审理原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司与被告沈杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤回对被告沈杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初593号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年1月27日，被告人刘某某在本市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室内以人民币12,000元的价格将约9克的毒品冰毒贩卖给杨某某。2020年4月30日，被告人刘某某在上址被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某的证言及辨认笔录，证人诸某某、李某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《行政处罚决定书》《人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》《吸毒成瘾认定意见书》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》、调取的相关微信转账记录、银行流水单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年10月29日止。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年九月九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初1295号 原告：刘良跃。 被告：潘海玲。 被告：南宁市武鸣林海木业有限公司。 以上被告共同委托诉讼代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 原告刘良跃与被告潘海玲、南宁市武鸣林海木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告刘良跃于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘良跃申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘良跃撤诉。 案件受理费260元（已减半收取），保全费320元，由原告刘良跃负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 莉
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初719号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：王建平，男，44岁，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：吴凤玲，女，67岁，汉族，住邯郸市馆陶县，系王建平母亲。 原告郑子健与被告王建平、吴凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑子健于2020年9月7日向本院提出撤回对被告王建平、吴凤玲起诉的申请。 本院认为，原告郑子健在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑子健撤回对被告王建平、吴凤玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑子健负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月九日 书记员 李思远
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5712号 原告:利州区今日广告装饰设计工作室，经营场所：住四川省广元市利州区东坝农业发展银行一楼，统一社会信用代码：9251080MA62JGQW4A。 经营者：卢德邦。 被告：广元市利州区土腊肉中餐馆，经营场所：广元市利州区利州东路华园一期A幢一楼一号。 经营者：张丽蓉。 本院在审理原告利州区今日广告装饰设计工作室与被告广元市利州区土腊肉中餐馆合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广元市利州区土腊肉中餐馆的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告利州区今日广告装饰设计工作室撤回对被告广元市利州区土腊肉中餐馆的起诉。 案件受理费25.00元，由原告利州区今日广告装饰设计工作室负担。 审判员  周虹 二〇二〇年九月三十日 书记员  李婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4217号上诉人（原审被告）：武汉东方建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡榨镇。法定代表人：王治德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉东方建设集团有限公司老河口市分公司，住所地：老河口市仙人渡镇王楼村。负责人：王发平，该公司负责人。委托诉讼代理人：李汉先，该公司员工。委托诉讼代理人：张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺勇超，男，汉族，1980年8月9日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。上诉人武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、武汉东方建设集团有限公司老河口市分公司（以下简称东方公司老河口分公司）因与被上诉人贺勇超建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东方公司、东方公司老河口分公司的委托诉讼代理人李彦林、张青梅、李汉先、被上诉人贺勇超及其委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人东方公司将涉案老河口市高速路口服务区安置点工程1#、3#楼的劳务工程分包给被上诉人贺勇超施工，因双方既未签订书面合同，竣工后也未办理结算手续，双方对工程价款无法达成一致。本院二审庭审时，双方达成贺勇超施工面积按21717.09平方米计算，对单价是按310元/㎡计价，还是273元/㎡计价存有争议。一审应根据双方提交的结算单、承诺书、付款情况等综合认定本案合同履行情况。贺勇超单方提供的工程鉴定，东方公司并不认可，一审法院予以采信不当。同时，双方于2019年2月2日签订的《协议》是否包括涉案的1#、3#楼，贺勇超能否依据此《协议》内容申请对涉案劳务工程进行鉴定，亦应予以查明。一审法院认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1054号民事判决；二、本案发回湖北省老河口市人民法院重审。上诉人武汉东方建设集团有限公司、武汉东方建设集团有限公司老河口市分公司预交的二审案件受理费9556元予以退回。审判长  王淑青审判员  刘丹丹审判员  李 青二〇二〇年九月三日书记员  车国玉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执606号申请执行人：马俊新，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：**，男，1975年3月23日出生，汉族，原住山东省高唐县。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人马俊新与被执行人**借款合同纠纷一案，已执行案款5000元，剩余案款未执行。经依法查询被执行人**的银行存款、互联网银行、机动车信息、工商登记及不动产登记等情况，未发现被执行人**有可供执行的财产，被执行人**已被限制高消费。本院于2020年4月24日，通过邮寄送达方式向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年4月24日、5月27日、9月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人**名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年7月27日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人**名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人**确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额599900元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月二十四日书记员  相 超
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1088号申请执行人：余洪秀，女，蒙古族，1953年5月11日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人：杨兴华，贵州省黔西县甘棠法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被执行人：高凯，男，彝族，1991年8月1日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。申请执行人余洪秀申请执行被执行人高凯附带民事诉讼纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522刑初184号刑事附带民事判决书，向被执行人高凯送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人高凯赔偿申请人余洪秀20813.42元。进入执行程序后，高凯向本院缴纳执行款10000元后，即未再履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人高凯采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人高凯发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人高凯名下的财产。1、被执行人高凯名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人高凯无工商登记信息、无证券开户信息，蔡小伟名下有车辆登记信息，申请人不要求本院处理。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心、大方县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人高凯在黔西县及其户籍所在地大方县均无不动产登记信息；四、已将被执行人高凯纳入失信被执行人名单，向被执行人高凯发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有10813.42元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人高凯负有继续向申请执行人余洪秀履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇二〇年九月二十五日书记员  张瑜
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初384号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张飞,男,1992年8月29日出生于河南省鄢陵县,汉族,初中文化,农民,捕前住河北省雄县。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日19时左右，被告人张飞在高碑店市巨星台球厅内盗窃该台球厅工作人员张某的一部白色苹果手机。经保定市白沟新城经济社会发展局认定，被盗手机价值人民币6101元。被盗手机已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人张飞拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述，被害人张某的陈述，证人徐某、崔某的证言，价格认定结论书，扣押发还物品清单，监控视频资料，到案经过，被告人的户籍证明，被告人无违法犯罪前科证明等证据证实。 被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 景 俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 常凯丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2167号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：唐双发,系该公司总经理。被执行人：邱隆钟，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人邱隆钟债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5522号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱隆钟名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人邱隆钟名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号比亚迪牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人邱隆钟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金20938.54元及利息，案件受理费375元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初579号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人余坤盛，男，汉族，1982年2月25日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，来厦门住集美区。曾因犯盗窃罪，于2019年2月19日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人余坤盛犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月7日凌晨3时许，被告人余坤盛趁朱某（女）洗澡之际，采取溜门入室的方式进入朱某位于厦门市集美区的住处，盗走被害人朱某放置在床上的一个黑色钱包及钱包内价值人民币629元的“华为”牌手机一部、现金人民币300元。2020年5月9日，被告人余坤盛被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人余坤盛将盗得手机和现金退还给被害人并得到谅解。 公诉机关认为被告人余坤盛具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人余坤盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余坤盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余坤盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初903号 原告：高芳平，男，1985年11月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：蔡清华，新疆钰尚远律师事务所律师。 被告：阿勒泰市中汇闽江能源有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市交通路2区47栋202室。 法定代表人：王文平，系该公司董事。 委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。 原告高芳平与被告阿勒泰市中汇闽江能源有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高芳平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高芳平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高芳平负担。 审判员  郑利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王燕
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执890号 申请执行人:张某某，山丹县居民。 被执行人:张掖某公司。 地址：山丹县。 统一社会信用代码：***。 法定代表人：罗某某，系该公司总经理。 被执行人:高某某，山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人张掖某公司、高某某劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）甘0725民初2421号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张掖某公司、高某某偿付申请执行人张某某案款210000元，由被执行人张掖某公司、高某某承担，由于被执行人张掖某公司、高某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月14日，本院依法向被执行人张掖某公司、高某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月11日、2020年6月29日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖某公司、高某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人高某某名下登记有***号雅阁牌汽车一辆，但该车辆已被我院另案处理。银行反馈被执行人张掖某公司在银行无存款、高某某在银行有存款941元，我院已冻结扣划。 3.2020年4月16日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张掖某公司名下有位于山丹县***号、***号土地，本院已于2019年1月25日查封。 4.2020年9月9日，因被执行人张掖某公司、高某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月22日，本院约谈申请执行人张某某并告知了其本案的执行情况，申请执行人张某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人张掖某公司、高某某可供执行的财产线索。 本案执行标的209059未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张掖某公司、高某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓龙
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1816号申请执行人：李成东，男，1964年8月26日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住腾冲市。被执行人：张应甲，男，1982年8月20日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行李成东与张应甲买卖合同纠纷一案中，执行标的25000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人张应甲在腾冲市中和镇粮管所内有木材加工机器设备及部分半成品木料，本院于（2020）云0581执500号执行裁定书对上述设备及木材进行了查封，除此之外，未调查到有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十六日书记员  赵琼行
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初952号原告：单宝山，男，1979年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张海军，男，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。原告单宝山与被告张海军修理合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告单宝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修车费11400元；2.诉讼费用由被告张海军承担。事实和理由：2016年-2017年，原告多次给被告修车，被告共赊欠修车费用11400元。被告于2018年8月1日给原告出具欠条一张。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。修理合同纠纷提起的诉讼，按照该原则确定管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院所辖区域内，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市肇州县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于美琪二〇二〇年九月二十一日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初3994号   原告：XXXX有限公司，住所地金牛区。  法定代表人：何某某，该公司经理。  委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。    被告：XXX有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。  法定代表人：庄某某，该公司董事长。  原告XXXX有限公司与被告XXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月7日向本院递交（邮寄）撤诉申请。  本院认为原告XXXX有限公司申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：  准许原告XXXX有限公司撤回起诉。  案件受理费16434元，减半收取8217元，由原告XXXX有限公司负担。                              审  判 员   史雪红                              二〇二〇年九月十一日                              书  记 员  李福婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初595号之一 原告：韩小艳，女，1981年3月7日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：李彩云，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 韩小艳与李彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韩小艳因与被告李彩云已经达成和解并已实际履行为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩小艳撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。 审判员  贾艳明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘丽倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4490号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：芦忠平，男，1965年10月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5508号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人芦忠平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人芦忠平在银行存款10128.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2273号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：于金堂，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与于金堂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告于金堂的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告于金堂起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告于金堂的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2005号 原告：刘毅，男，回族，1968年6月8日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。 被告:王晓洋，男，汉族，1990年8月17日生，住沧州市海兴县。 原告刘毅与被告王晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘毅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘毅撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  方吉臣 人民陪审员  闫振军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  冯 贞
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初333号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张竹生，男，汉族，1969年2月6日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被陆良县公安局取保候审。2020年9月14日本院作出逮捕决定，同日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人张竹生犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张竹生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日15时35分，被告人张竹生酒后驾驶已达报废标准的云Ｄ×××××号正三轮摩托车行至陆良县西响线Ｋ11＋300Ｍ处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人张竹生血样中乙醇含量为242.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人张竹生到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张竹生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张竹生拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人张竹生醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张竹生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张竹生醉酒驾驶机动车血液酒精达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张竹生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年九月十四日书记员  王馨锐
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1112号原告：袁飞，男，1982年7月18日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：阮宁，永胜县期纳镇法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：谢剑秋，男，1986年8月11日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：钱文竹，女，1988年12月1日，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：白金美，女，1969年12月17日出生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告袁飞与被告谢剑秋、钱文竹、白金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理，同年的9月24日原告袁飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁飞撤回起诉。案件受理费人民币1525.00元，减半收取762.50元，由被告谢剑秋负担。审判员  刘雪松二〇二〇年九月二十四日书记员  李 彬
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更623号 罪犯贾江林，男，1982年8月6日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2008年5月25日作出(2008)柏刑初字4号刑事判决，以贾江林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。河北省邢台市中级人民法院于2008年8月9日作出(2008)邢刑终字181号裁定，维持原判。2012年5月9日，本院作出(2012)邢刑执字第789号刑事裁定，对贾江林减刑一年十个月。2015年2月4日，本院作出(2015)邢刑执字第634号刑事裁定，对贾江林减刑一年六个月。2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更96号刑事裁定，对贾江林减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯贾江林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯贾江林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯贾江林入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯贾江林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初514号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人彭金，男，1996年10月16日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县；租住于湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2020年5月5日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人彭金犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,审判员彭靖仪、人民陪审员杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人彭金及其辩护人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人彭金2018年初来到岳阳城区，因无正当职业，开始帮人讨债、了难，从中获取报酬，逐渐加入以陈某1为首，王旺、周某、彭亚鹏等人（均已起诉）为成员的恶势力团伙。该团伙在岳阳市岳阳楼区多次实施抢劫、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、妨害公务、贩卖毒品、容留他人吸毒等犯罪行为，严重扰乱了岳阳市中心城区经济、生活秩序。其中，被告人彭金参与抢劫一次，非法持有枪支二支，具体事实如下： 一、抢劫罪 2019年3月25日22时许，被害人方某在岳阳市岳阳楼区潮州砂锅粥店打电话给杨某，要他多喊些人过去宵夜。杨某随即联系陈某1等人前往，陈某1带领被告人彭金和易某、严某（均另案处理）到该粥店后，与杨某带来的几个人宵夜至次日2时许。陈某1离席时，以帮忙“站台”为由，找方某索要费用遭拒，双方发生争吵。陈某1安排易某看住方某，并与彭金、严某等人至彭金租房处拿了4把杀猪刀，又纠集周某返回粥店，但方某已先行离开。周某电话联系方某并套出其在龙源大酒店323房间，遂与陈某1、彭金等人持刀一同前往龙源大酒店找到方某索要开支费用，方某不从，陈某1用拳头殴打其头部，彭金、周某、严某各持一把杀猪刀围住方某，方某被迫用微信转了1300元给严某，之后彭金、严某、易某各分得赃款200元，陈某1分得赃款600元，周某分得赃款100元。 二、非法持有枪支罪 2018年2月，被告人彭金在岳阳市岳阳楼区，从一名陌生男子手中购得自制枪支二支。2020年5月4日，岳阳市公安局巡特警支队在岳阳楼区彭金的租住房内将其抓获到案，当场从其房内搜出一支短管自制枪形物、一支长管自制枪形物以及多把管制刀具。后经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该二支枪形物均以火药为发射动力，认定为枪支。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭金伙同他人，以暴力威胁的方法持刀抢劫他人财物；违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为分别构成抢劫罪、非法持有枪支罪。本案抢劫罪系共同犯罪，被告人彭金在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人彭金一人犯数罪；被告人彭金认罪认罚。公诉机关提请对被告人彭金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款之规定，依法予以判处。 被告人彭金对公诉机关指控其抢劫、非法持有枪支的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 被告人彭金的辩护人徐双的辩护意见如下：1、被告人彭金在抢劫犯罪中系从犯；2、被告人彭金认罪认罚；3、被告人彭金无犯罪前科，社会危害性较小。综上，请求人民法院对被告人彭金从轻判处。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭金犯抢劫罪、非法持有罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人彭金的家属于2020年5月6日，赔偿了被害人方某的经济损失，并取得了被害人方某的谅解。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；情况说明；岳阳市公安局巡特警支队综合执法一大队民警陈学胜、李岳星、徐明、赵明珠出具的关于被告人彭金的抓获经过；通话记录详单；被害人方某微信转账截图；监控视频；监控视频截图；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（痕检）字［2020］9号鉴定书；证人陈某1、周某、严某、易某、杨某、刘某、陈某2、彭某、邹某、赵某、黄某的证言；被害人方某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人彭金的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；被害人方某出具的刑事谅解书及收条；被告人彭金的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为:被告人彭金伙同他人,以暴力威胁的方法持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人彭金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，系情节严重。公诉机关指控被告人彭金犯抢劫罪、非法持有枪支罪的事实属实，罪名成立。本案抢劫罪系共同犯罪，被告人彭金在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；被告人彭金认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人彭金的家属赔偿了被害人方某的损失，并取得了谅解，依法可酌情对其从轻处罚；被告人彭金一人犯数罪，依法应数罪并罚。据此，对被告人彭金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第一百二十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人彭金犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年五个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2025年5月3日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 审 判 员  彭靖仪 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  易海莎
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执892号申请执行人：郭锋，男，1973年10月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：李开银，男，1970年3月19日出生，汉族，住息县。关于郭锋申请执行李开银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。系统反馈被执行人名下的零星存款，已被本院冻结。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。被执行人名下位于息××××李堂村房权证号为××号房产（共有人李巧玉、李涛、易萍，面积59平方米），经到息县不动产登记中心调取“产权登记现场勘查表，”并邀请李堂村村干部一同到现场走访调查，未能查找到该房产。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十八日书记员 舒畅权
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢154号 申请执行人李琼英，女，1932年5月20日出生，汉族，广西平南县。 申请执行人凌月清，女，1974年1月8日出生，汉族，广西平南县。 申请执行人梁健，男，2005年6月30日出生，汉族，广西平南县。 被执行人广东化州市汽车运输公司，地址：广东省。 法定代表人王斌。 被执行人黎可成，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省。 被执行人张金满，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省。 被执行人蓝兴洋，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人李琼英、凌月清、梁健与被执行人广东化州市汽车运输公司、黎可成、张金满、蓝兴洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴业县人民法院于2008年11月6日作出的（2006）兴民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广东化州市汽车运输公司、黎可成、张金满、蓝兴洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李琼英、凌月清、梁健于2009年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的支付案款54670.6元，本院依法受理，2020年8月7日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎可成存款8189.16元、张金满存款86794.1元、蓝兴洋存款5602.22元，总共执回案款100585.48元，该款本案与（2020）桂0924执157号、（2020）桂0924执190号案进行分配，本案申请执行人分配得款56605元，余下的迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意法院结案。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2006）兴民一初字第252号具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李琼英、凌月清、梁健基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币600元已从扣划被执行人存款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2006）兴民一初字第252号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈家乐
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2474号原告：罗志强，男，汉族，1989年11月14日出生，住祁阳县。被告：王良，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省西华县。原告罗志强与被告王良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强到庭参加了诉讼，被告王良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告楼梯装修工程款18800元，并承担违约金总价5640元（庭审过程中,增加解除合同的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年3月31日，在原告的新房签订《合约》，约定由被告销售楼梯扶手、楼梯玻璃护栏等给原告，原告支付被告定金2800元后，被告在60天内交货并负责安装，货到现场原告付款8000元，余款14000元完工后付清。原告按约定支付了被告10800元，被告在原告家开始安装时以发工人工资为由，又要原告支付了其8000元，因被告发来的钢化玻璃尺寸不符，被告以到东莞厂家重新定制为由离开原告家，后来就没有任何交代，原告电话联系被告，但其拒接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、双方当事人的身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；2、《合约》，拟证明2020年3月31日，原告与被告签订楼梯装修《合约》，《合约》约定由被告销售楼梯扶手、楼梯玻璃护栏等给原告，原告支付被告定金2800元后，被告在60天内交货并负责安装，货到现场原告付款8000元，余款14000元完工后付清。3、微信转账记录，拟证明原告通过微信共向被告转账18800元工程款。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。上述证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告与被告于2020年3月31日在原告的新房签订《合约》，约定由被告销售楼梯扶手、楼梯玻璃护栏等给原告；原告支付被告定金2800元后，被告在60天内交货并负责安装，货到现场原告付款8000元，余款14000元完工后付清。《合约》签订后，原告按约定向被告支付了工程款共计18800元。工程完成一半后，因被告发来的钢化玻璃尺寸不符，被告以到东莞厂家重新定制为由离开原告家，双方就下一半工程沟通未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行，原告按约定支付了被告18800元，被告未依约完成楼梯装修义务，属违约行为。被告要求解除《合约》符合法律规定，本院予以准予。庭审中，被告通过电话认可工程只完成了一半，原告认为该一半工程价8000元，被告认为应当依约核算，但未提供具体核算方法、核算标准、核算金额等相应证据，根据《合约》约定，工程总金额为24800元，本院推定一半工程的金额约为12400元，故对原告要求被告退还支付的装修工程款18800元部分支持，因双方签订的《合约》未约定违约责任，故对原告要求被告支付违约金5640元的诉请不予支持，又因被告确实存在违约行为，下一半工程原告需要另作安排，给原告造成了部分损失，本院酌情考虑由被告赔偿原告经济损失1000元，两者相抵后，被告应返还原告工程款7400元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗志强与被告王良2020年3月31日签订的楼梯安装《合约》；二、限被告王良在本判决生效之日起10内返还原告罗志强工程款7400元；三、驳回原告罗志强其他诉讼请求。上述款项付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，减半收取206元，由被告王良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 于杨宁二〇二〇年九月二日法官助理 唐银玲书 记 员 罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执872号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人:李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：王庆凤，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人:赵辉，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王林，女，1966年11月20日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市金润畜牧养殖有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村八组。法定代表人：赵辉。被执行人：葛立付，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市立富畜牧养殖有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区龙河镇桥庄村夹西组。法定代表人：蔡之利。被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨娟，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中源高效农业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区仰化镇建新村。法定代表人：卞俊强。被执行人：陈军，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市精萱畜牧养殖有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村六组。法定代表人：陈军。被执行人：钱旭，女，1982年12月9日出生，汉族，户籍地在江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人赵辉、王林、宿迁市金润畜牧养殖有限公司、葛立付、宿迁市立富畜牧养殖有限公司、卞爱军、卞俊强、杨娟、宿迁中源高效农业有限公司、陈军、宿迁市精萱畜牧养殖有限公司、钱旭金融借款合同纠纷一案，根据（2017）苏0102民初4430号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为行借款本金812728.86元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结了相关账户。本院扣划被执行人王林银行存款1403.08元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可受偿余款1353.08元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行了查询，并对相关财产进行了查封。赵辉名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，卞爱军名下车牌号分别为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的四辆车辆，卞俊强名下车牌号分别为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的三辆车辆，杨娟名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，钱旭名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆虽已被本院查封，但未实际控制，无法予以处置。卞爱军名下坐落于宿迁经济开发区××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市经济开发区××的不动产；卞俊强名下坐落于宿迁经济开发区××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产；杨娟名下坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁市××的不动产，坐落于宿迁经济开发区××的不动产均被宿迁市中级人民法院首先查封，本院系轮候查封，无处置权，本院已就本案所涉债权向宿迁市中级人民法院就上述不动产的处置款提出参与分配。此外，陈军名下坐落于宿迁市宿蔡路宿豫县××的不动产虽被本院查封,但因目前本院穷尽一切调查手段仍无法获取目前该不动产的具体位置，故暂无法处置该不动产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本院执行受偿1353.08元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十四日书记员  胡正新