wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1567号原告：司二飞，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：董振国，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告司二飞与被告董振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告司二飞于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司二飞申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司二飞撤诉。案件受理费25元，由原告司二飞负担。审判员  余薇二〇二〇年九月二十九日书记员  王鹤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢693号 申请执行人：刘翠侠，女，1952年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：王毛毛，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人刘翠侠与被执行人王毛毛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，已对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1896号申请执行人：北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人：张小环，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2019年12月17日作出（2019）京0118刑初353号刑事判决书，判决张小环犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。现该刑事判决书业已生效。因张小环未依照该判决书履行罚金缴纳义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院于2020年4月27日向被执行人张小环发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日、5月11日、6月2日、7月2日、8月23日五次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经查，被执行人名下无不动产、无车辆及证券登记信息，无其他权益登记信息，其名下银行账户中有存款608．78元，本院已进行了强制划扣并对被执行人名下银行账户进行了限额冻结。被执行人名下人寿保险保单有现金价值13371．03元，本院已对上述现金价值进行了强制划扣。本院于2020年6月2日委托滦平县人民法院对被执行人住所地财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初353号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金三万六千零二十元一角九分，应由被执行人张小环继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兴审 判 员  陈士广审 判 员  席引路二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 宇书 记 员  田欣悦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4629号 申请人:方金翠，女，1971年12月17日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王庆海，男，1958年8月16日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王学霞，女，1957年8月9日出生，居民，住山东省莒南县。 申请人方金翠与被申请人王庆海、王学霞借款合同纠纷一案，申请人方金翠于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额120000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000569-01号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庆海在中国农业银行62×××67账户存款40000.00元。 二、冻结被申请人王学霞在中国建设银行22×××80_156_1账户存款80000.00元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9008号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：赵玉笛，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告赵玉笛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11498号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：施芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告施芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛汇豪物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年九月十八日书记员 纪顺尚
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3258号 祝仰山与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3661号民事判决书已经发生法律效力。山东泉世界集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，祝仰山向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，山东泉世界集团有限公司将执行案款47646元交至本院账户，其中违约金计算至2020年6月23日共计46973元，案件受理费68元，执行费605元。截至2020年9月29日，祝仰山申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3258号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2813号 原告：浙江成诚物业服务有限公司，住所地：桐庐县城南街道桂花路85号格林花园7幢7-8号。 法定代表人：何永根。 委托诉讼代理人：朱祖林、钱平英，系。 被告：钱兴成，男，1979年7月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江成诚物业服务有限公司与被告钱兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱祖林到庭参加诉讼，被告钱兴成经传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告浙江成诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费11664元；2.被告立即支付滞纳金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浙江成诚物业服务有限公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2010年1月，原告与浙江嘉楠房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据《前期物业服务合同》第三章第六条，阳光华庭高层房屋面积物业费按1.1元/㎡/月，能耗费按0.5元/㎡/月计算，地下车位按40元/只/月计算向业主或物业使用人收取。被告的房屋面积为137.55㎡，被告应向原告缴纳其拖欠的从2012年1月1日至2016年5月31日止的物业费合计11664元。在此期间，原告多次致电上门书面送达催款函催促被告缴纳物业费，并分别于2016年11月24日、2019年4月2日通过邮政快递送达催款单，均无果。为此原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告钱兴成未到庭答辩，亦未提供证据材料。 根据原告提供的证据材料，本院经审理认定事实如下：被告钱兴成系桐庐县城南街道阳光华庭38幢801室业主。2010年1月1日，原告与案外人浙江嘉楠房地产开发有限公司签订《桐庐县前期物业服务合同》一份，由案外人委托原告实行桐庐县嘉楠·阳光华庭小区的前期物业管理服务，并约定高层住宅按照1.1元/月·平方米计算，运行能耗费按照物价部门规定，另行按实向业主分摊收取。2012年1月1日起，被告钱兴成开始逾期支付物业服务费及能耗费。截止至2016年5月31日，共尚欠物业费及能耗费共计11664元未付。后原告通过电话、上门催讨以及邮寄催缴通知单等方式多次要求被告缴纳所欠物业费，但被告至今未履行付款义务。 本院认为：原告浙江成诚物业服务有限公司系桐庐县嘉楠·阳光华庭小区的前期物业公司，被告钱兴成作为家景星城小区的业主，应当向原告交纳物业服务费用。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告钱兴成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成诚物业服务有限公司物业服务费11664元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告钱兴成负担。 原告浙江成诚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告陈明明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐维飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4325号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国华，女，汉族，1957年1月19日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：朱堂全，女，汉族，1953年7月20日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）:吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人黄国华、朱堂全商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月十八日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4114号 原告：陈钟海，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：林永芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县七星街道梅园新村5幢2-2、2-3、2-5，统一社会信用代码91330624751905660F。 负责人：石煜峰,总经理。 委托诉讼代理人：朱策，该公司员工。 原告陈钟海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称太平洋新昌公司）、林永芳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月29日受理后,依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈钟海委托诉讼代理人陶佳思旺、被告林永芳、太平洋新昌公司委托诉讼代理人朱策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永芳赔偿原告因交通事故造成的损失191310.06元，并由被告太平洋新昌公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2018年8月30日5时10分许，被告林永芳驾驶浙ＦＸ××××号小型普通客车，途经桐乡市××道××米处时，与路灯杆发生碰撞后未按规定设置警示标志，原告驾驶电动自行车行驶至该地点与路灯杆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告陈钟海、被告林永芳均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，共计住院8天，花费医疗费15841.44元。2020年4月30日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期为60天，护理期15天，营养期30天，原告已支付鉴定费2600元。 另查明，被告林永芳驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告太平洋新昌公司。事故发生在保险有效期内。原告自2011年8月起在桐乡市梧桐玉明水产店工作。原告母亲胡明娥（1957年12月21日出生），生育有一个子女。原告儿子陈垚飞（2005年9月24日出生）。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告陈钟海总损失为222499.84元，包括：1、医疗费用项下计算为16861.44元。即门诊及住院医疗费原告主张15841.44元，经庭审核实，予以确定；伙食补助费原告主张240元，应计算为120元（15元/天×8天）；营养费原告主张900元（30元/天×30天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为202338.40元。残疾赔偿金原告主张120364元（60182元/年×20年×10%），因原告自2011年8月起在桐乡市梧桐玉明水产店工作，主要收入来源于非农，应按照城镇标准计算，予以确定；被扶养人生活费原告主张其母亲胡明娥67514.40元，儿子陈垚飞7501.60元，因其年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应计算为67514.40元（37508元/年×18年×10%）；误工费原告主张13332元，根据其提供的证明，酌情计算为9000元；护理费原告主张2160元，在法律规定的范围之内，予以确定；交通费原告主张900元，根据其住院治疗情况，酌情确定为300元。精神抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为3000元。3、财产损失原告主张车辆修理费700元，两被告表示无异议，予以确定；眼镜损失798元，因缺乏相应的证据证明该损失与交通事故直接的关联性，故不予支持。4、鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告太平洋新昌公司在交强险责任保险限额内承担120700元。余款99199.84元（不包括鉴定费2600元），应由被告太平洋新昌公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担60%，即59519.90元，合计180219.90元。鉴定费2600元，应由被告林永芳按照事故责任承担60%，即1560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈钟海180219.90元； 二、被告林永芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈钟海1560元； 三、驳回原告陈钟海其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1356元，减半收取678元，由原告陈钟海负担271元，被告林永芳负担407元（直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈弘远 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐海强
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终46号上诉人（原审原告）袁延国,男,1965年10月31日出生,汉族,住大庆市大同区，委托代理人徐国庆，男,1959年12月10日出生,汉族,现住大庆市大同区，被上诉人（原审被告）大庆市大同区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市大同区人民政府办公楼，统一社会信用代码112306060019550444。法定代表人丁玉现，职务局长。委托代理人徐国庆，大庆市大同区人力资源和社会保障局劳动保障监察局工作人员。委托代理人李欣旺，大庆市大同区人民政府工作人员。上诉人袁延国诉被上诉人大庆市大同区人力资源和社会保障局（以下简称“大同人社局”）不履行法定职责一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初75号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁延国诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审法院对被上诉人作出的具体行政行为的合法性没有依法全面审查。被上诉人没有依法制止用人单位与上诉人拒不签订无固定期限劳动合同的违法事实。本案因用人单位大庆油田南垣集团股份有限公司持续实施拒不与上诉人签订劳动合同，对上诉人非法停止工作并实施打击报复的侵害行为而引发，但被上诉人对上述违法行为却不依法予以制止。被上诉人作为劳动保障行政主管部门，没有正确履行职责。上诉人的上诉请求：1.依法撤销或改判大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604行初75号行政裁定；2.确认被上诉人大同人社局没有依法制止用人单位违反劳动法律法规的行政行为违法；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，1.被上诉人按照上级的要求，针对上诉人举报用人单位拒缴社会保险一事，进行了调查核实，由于上诉人为非全日制用工，根据社会保险法及劳社部发（2003）12号等法律及政策规定，作出了处理意见书并告知上诉人相应的救济权利，因此被上诉人已经履行了法定的监察职责。2.一审法院针对案涉处理意见书（告知书），经审查后对其性质认定准确，符合法律规定。3.关于行政赔偿问题，根据国家赔偿法规定，行政赔偿应以行政行为被确认为违法为前提，而上诉人没有任何证据及法院生效判决认定被上诉人所作出的任何一项行政行为存在违法现象，因此其诉求没有任何法律依据，另外，二审法院是针对一审裁定进行审理，对一审中没有审理的行政赔偿问题不予审理。综上，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。原审法院认为，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定。就《劳动保障监察条例》而言，该条例规定劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。该投诉请求权在于促使行政机关对投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责，但投诉人对调查结果不服，请求作出或者加重对第三人处罚的投诉请求权，《劳动保障监察条例》并未规定。该条例第十九条规定，“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”即对劳动监察部门作出的处理结果提起诉讼的权利是赋予作为被投诉对象的用人单位，而非投诉人。本案中，原告向大庆市人社局邮寄了举报信，请求依法查处制止用人单位持续至今拖延不订立劳动合同的违法行为。原告的举报行为是依据《劳动保障监察条例》第九条第二款的规定行使投诉请求权的行为，被告大同区人社局接到大庆市人社局转交的举报信后，对原告所反映的问题进行了立案调查，作出《撤销立案告知书》并向原告送达，该《撤销立案告知书》对原告的请求事项进行了答复，实质是一种告知行为，应当属于履行了相应的法定职责，且该《撤销立案告知书》对原告的合法权益不产生实际影响。现原告提起诉讼，要求撤销被告大同区人社局作出的《撤销立案告知书》，实质是请求行政机关作出对用人单位的处罚，但《劳动保障监察条例》并未规定原告具有作出或加重对被投诉单位处罚的投诉请求权，即原告无权请求被告对用人单位进行处罚，原告的起诉不符合人民法院受案范围，故应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁延国的起诉。案件受理费50元，免予收取。本院经审理查明，2008年12月3日，黑龙江省劳动保障监察局作出黑劳社监令字[2008]第1013号劳动保障监察责令改正决定书，责令用人单位15个工作日内与未签订劳动合同的职工依法补签劳动合同。2018年10月，上诉人袁延国向大庆市人力资源和社会保障局投诉称其所在单位拒不执行黑劳社监令字[2008]第1013号劳动保障监察责令改正决定书、拒不签订劳动合同，请求大庆市人力资源和社会保障局制止用人单位打击报复行为，执行责令改正通知书，恢复其工作，补签无固定期限劳动合同。大庆市人力资源和社会保障局将该投诉转交被上诉人大同区人社局调查处理。2019年3月5日，大同人社局作出同人社劳监撤字[2019]006号-02号撤销立案告知书，认定上诉人反映的问题实质为其与用人单位之间因确认劳动关系、订立劳动合同而发生的争议，且上诉人已经申请仲裁、提起诉讼，故被上诉人大同人社局依据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第（六）项之规定，撤销立案。袁延国不服该撤销立案告知书，向大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人大同人社局对上诉人作出的撤销立案告知书，系一种告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人袁延国的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年九月十八日法官助理李华楠书记员陈潇附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1738号 原告：许建良，男，1964年5月14日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：益阳益联电力建设集团有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道208号。 法定代表人：彭勇。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区乾源国际企业中心A区7栋。 法定代表人：旷长申。 原告许建良与被告益阳益联电力建设集团有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。许建良于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建良撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建良撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由许建良负担。 审判员  陈俊广 二〇二〇年九月十八日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7692号 原告：浙江吉翔电力有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧埏镇寮东村前地方（温州市瓯海菜篮子有限公司办公楼4楼）。 法定代表人：谢丽仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告浙江吉翔电力有限公司（以下简称吉翔公司）与被告张飞运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉翔公司的委托诉讼代理人杨宁宁，被告张飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失43801.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告通过案外人曹谭找到被告张飞，并与被告协商达成口头货物运输合同，约定由被告张飞于2019年11月13日负责将一台型号为2018-1201ＸＢ-70的预装式箱式变电箱（以下简称变电箱）从温州市鹿城区上戍运往市区大自然家园，费用为550元。2019年11月13日5:50分左右，被告张飞驾驶豫Ｎ4××××号货车运输变电箱过程中，该箱从车上摔落损坏。原告因此产生运输费、维修费等损失共计43801.2元。另，双方在协商过程中，被告张飞认可事故发生的事实，并表示愿意赔偿。 原告吉翔公司认为，被告张飞系货物的承运人，其对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。 被告张飞辩称，2019年11月12日下午3点钟左右，被告在温州市瓯海区大好大瓜子厂附近遇到老乡曹谭，曹谭让被告帮其从上戊运一台变压器到市区大自然家园，运费500元。被告因有空就答应帮其运输。2019年11月13日早4点半，被告和曹谭到达装货点，曹谭将变压器吊到被告货车上之后，因货物的宽度与货物同宽，货车门关不上，被告于是就跟曹谭讲，车门关不上不安全，就叫曹谭重新叫一辆车运输，曹谭看了下时间说，现在叫车来不及了，施工队也已经安排就位了，变压器如果不能按时运到的话，原计划就全打乱了，领导会怪曹谭做事不牢靠的。曹谭就要求被告帮帮忙，路上小心点没关系。被告无奈只好答应了。于是被告用绳子将货物捆牢固定好后，被告驾驶货车在前，曹谭驾驶吊车随后，可刚出大门没多远，货物就从车上滑落下来了，从装车位置到货物掉落位置的距离在600米左右，时间在早上6点钟左右。被告第一时间就报了警，交警问明情况后说，一无人员伤亡，二无第三方车辆财物受损，因此无需出警。曹谭第一时间就通知了原告，又将现场的照片，视频拍给了原告，后来原告公司来人后，又让被告报了一遍警，交警还是没有过来，电原告后来安排叉车将受损的变压器运回原地，叉车的费用500元是被告垫付。综合上述，在事故发生前，被告未与原告有过联系，也不知道原告，故不存在原、被告达成口头运输合同的事实，被告的服务对象是曹谭，原告依据运输合同起诉被告，没有任何依据，另外，原告主张的损失中的运费不合理，按照现在的市场行情，涉案变电箱的来回运费均为1700元左右，原告支出的维修费亦过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2019年11月12日，原告因货物装卸及运输需要，找到案外人曹谭负责一台型号为2018-1201XB-70的预装式箱式变电箱（以下简称变电箱，重量约6吨左右）的装卸工作，并委托曹谭找人将该变电箱从温州市鹿城区上戍运输至市区大自然家园，费用为500元。曹谭随后找到被告张飞负责运输工作，2019年11月13日早上4点半左右，被告与曹谭到达装车地点，在将变电箱装车过程中，被告发现变电箱的宽度与其货车的宽度同宽，货车有一边车门无法关上，就跟曹谭协商这样运输不安全，要求曹谭再叫一辆大的车来运输，曹谭因行程安排问题，认为再叫一辆车来运输时间赶不上，就要求被告帮忙继续运输，被告随后就用绳子将变电箱固定好就开始运输，在货车开出没多远，变电箱就从车上滑落受损，被告随后向交警部门报警，交警部门认为不属于交通事故，未予处理。曹谭也随后通知原告工作人员到场，原告工作人员到场后安排叉车将涉案变电箱运回原地，运费500元系由被告垫付。随后，原、被告协商维修费用问题，原告要求被告承担全部的维修费用，被告只愿承担10000元的费用。双方协商不下，原告遂将该变电箱送往上海维修，期间支出装卸费用1000元，维修费35932元以及来回的运输费。 上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在运输合同关系的问题；二、被告是否应该向原告赔偿损失及损失的金额问题。关于第一项争议焦点，被告主张其与原告之间不存在运输合同关系，其只与案外人曹谭发生关系，本院认为，虽然本案中，系案外人曹谭找到被告要求其运输变电箱，但在事发之后，曹谭已经向被告披露该变电箱系原告委托其找被告运输的，且从事后的交涉过程来看，被告也是直接与原告的工作人员进行交涉，故应认定被告已经认可了原告作为合同的主体，故应认定为原、被告存在运输合同关系。关于第二项争议焦点，原告在委托运输时没有为货物投保，也没有向其受托人曹谭交代相关的运输条件，且原告委托的曹谭在明知被告的车辆不符合运输条件的情况下，仍然要求被告运输，故原告应承担主要的责任，而被告亦在明知其不符合运输条件的情况下，仍存侥幸心理而进行运输，应承担相应的责任。由此，本院酌情由原告承担75%的责任，由被告承担25%的责任。关于原告的损失，原告提供的装卸费用1000元，被告予以认可，本院予以采信；原告主张的维修费35932元，原告已经提供了维修合同与发票，本院亦予以认可；关于原告主张的通行费555元及65元，亦系必要的费用，本院予以采信。关于原告主张的车辆运输费，原告提供的支付单据表明，货物为15吨，而支出的运费分别为3249.2元与3000元，本院认为，因本案的涉案货物为6吨左右，原告提供的单据显示为15吨，无法确认为运输本案的涉案货物所支出，故应承担举证不能的责任，原告主张来回的运费均为1700元，系被告的自认亦未超出合理范围，本院予以采信。另外，被告先前垫付的500元亦未原告的损失范围之内，故原告的在本案中的总的损失金额为41452元（35932元+1000元+555元+65元+3400元+500元），被告需承担25%的责任为10363元，在扣除被告已经垫付的500元，被告仍需向原告支付赔偿款9863元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、三百一十一条、第四百零三条的规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起十五日内向原告浙江吉翔电力有限公司支付赔偿款9863元； 二、驳回原告浙江吉翔电力有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告浙江吉翔电力有限公司负担346.5元，由被告张飞负担101元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张万星 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴晨丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36271号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。被告：江梦秋，女，1995年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告江梦秋居间合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。审理中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月三十日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该中心总经理。被告：王建宽，男，1981年10月01日出生，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建宽信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年九月三十日书记员 邓翔匀
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终580号之一 上诉人（原审被告）：杨宗敏，男，1959年4月21日出生，汉族，住河北省承德市围场县牌楼乡六十棵树村3组。 上诉人（原审被告）：承德华港食用菌种植有限公司，住所地河北省承德市围场县牌楼乡六十棵树村3组。 法定代表人：潘杰，总经理。 上诉人（原审被告）：潘杰，女，1960年4月1日出生，汉族，住河北省承德市围场县牌楼乡六十棵树村3组。 被上诉人（原审被告）：刘亮，男，1991年9月18日出生，满族，住天津市蓟州区。 被上诉人（原审原告）：康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：莫晓东，女，1968年4月23日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 上诉人杨宗敏、承德华港食用菌种植有限公司、潘杰因与被上诉人康国强、莫晓东、刘亮借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨宗敏、承德华港食用菌种植有限公司、潘杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨宗敏、承德华港食用菌种植有限公司、潘杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 顾成龙 书 记 员 闫 硕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执846-1号申请执行人马俪，女，1971年1月26日出生，汉族。被执行人李姝丽，女，1974年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人马俪与被执行人李姝丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人马俪依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初7220号民事判决书向本院申请执行，执行标的为220325元。执行中查明，被执行人李姝丽名下无银行存款，账户本院已冻结；有一辆外地牌照车辆，本院已委托当地法院查封，现下落不知暂无法处置，同时查明被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执799号 王玉霞、广西环球屋科技有限公司： 本院执行的申请执行人王玉霞与被执行人广西环球屋科技有限公司（曾用名：广西家园管家房地产代理有限公司）居间服务合同纠纷一案，被执行人广西环球屋科技有限公司的法定代表人陈浩华于2020年9月25日主动支付款项5197元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执200号 申请执行人：王新华，男，1963年1月3出生，汉族。 被执行人：丁淑萍，女，1971年9月10出生，汉族。 王新华与丁淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初585号民事调解书已发生法律效力。因丁淑萍未自觉履行民事调解书确定的义务，王新华于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。 本案于2020年8月18日依法立案，并依法向被执行人丁淑萍发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王新华支付借款3000元、向本院缴纳案件执行费50元。2020年9月29日，双方当事人达成执行和解协议：一、丁淑萍应向王新华支付3000元、向本院缴纳案件执行费50元；二、丁淑萍于2020年9月29日前向王新华支付1500元，于2020年10月29日前支付1500元。执行和解协议达成后，丁淑萍将执行款1500元汇入本院执行账户，该款已由申请执行人王新华领取。案件执行费50元已由被执行人丁淑萍缴纳。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执200号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾粉粉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19006号申请执行人虞开诚，男，1979年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁晨曦，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省。本院在执行(2019)沪0115民初82496号原告虞开诚与被告丁晨曦民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3873号原告：河南一界汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号4号楼1单元3层306号，法定代表人：秦开放，系公司总经理。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被告：崔春梅，女，汉族，1972年4月21日生，住项城市，原告河南一界汽车销售有限公司诉被告崔春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告河南一界汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还代垫款项63714.36元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付违约金12860元（违约金按照购车总价款10%的标准计算）；3、请求贵院依法判决被告向原告支付律师费2000元。以上共计78574.36元;4、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，原告与被告签订了《河南一界汽车销售有限公司汽车（轿车买卖）贷款服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告依据被告在第三方机构选定的车辆，代其购回后出售于被告，车价为128600元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订本合同时以现金方式支付首付款，剩余90000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保；如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，并承担合同约定的违约责任、债权费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。上述合同及附件签订后，被告依约支付了首付款，剩余90000元贷款银行也己发放，原告依照约定将车辆交付予被告，但被告并未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息，同时被告又将案涉车辆藏匿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告因此特诉至贵院，请求贵院依法审查，判决被告承担应由之责。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南一界汽车销售有限公司的起诉。案件受理费882元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二〇年九月二十九日书记员  周恩光
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1901号 原告吴琦，男，1993年3月13日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告连水香，女,1991年3月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告赣州新健隆投资发展有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇富商街10号。 法定代表人胡浩生。 本院在审理原告吴琦、连水香诉被告赣州新健隆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴琦、连水香于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴琦、连水香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴琦、连水香撤回起诉。 案件受理费6645元，予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王 芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5502号上诉人（原审被告）：林雪梅，女，1996年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村、中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及楼梯间）（一照多址），统一社会信用代码914420007123239244。法定代表人：邓颖忠，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。上诉人林雪梅因与被上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区试验区人民法院（2019）渝0192民初17791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初17791号民事判决；二、准许中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由中顺洁柔纸业股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中顺洁柔纸业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志强审判员  周 映审判员  张 琰二〇二〇年九月十八日书记员  钟梦思
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1817号之十一申请人：中国银行股份有限公司周口分行。被执行人：徐其明，男，汉族，1979年03月04日生，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人徐其明银行卡纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人徐其明在6217002510006054993_0103_1账户内余额人民币0.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐其明在中国建设银行6217002510006054993_0103_1账户内存款人民币12791.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月三十日书记员  康森磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1480号 申请保全人：姜吉法 被申请人：王丽辉、郑文静 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调814号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款125000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调814号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4345号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军，行长。被执行人：梁国庭，男，1955年12月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：林正龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南博济医疗器械科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南金丹科技创业大厦A栋18楼。法定代表人：梁国庭。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人梁国庭、林正龙、湖南博济医疗器械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8393号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，于2020年8月24日冻结了被执行人梁国庭名下中国民生银行长沙分行营业部的银行账户（冻结期限为2020年8月24日至2020年8月23日止）。2020年9月11日本院扣划了被执行人名下银行存款34248.45元，已通知申请执行人前来领款。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月1日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，2020年9月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月1日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月12日，本案应当执行的标的额为1431603.97元，尚有1397355.52元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16009号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：田忠志，男，汉族，1953年3月12日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告田忠志物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告田忠志的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初96号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人朱翠双,女,1944年9月3日出生于安徽省祁门县,汉族,文盲,农民,住安徽省祁门县。因涉嫌滥伐林木罪,于2020年6月19日被祁门县森林公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人朱翠双犯滥伐林木罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人朱翠双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2019年8月2日上午,被告人朱翠双在没有办理林木采伐许可证的情况下,以每立方米350元的砍运工资价格雇请村民周某1、朱某某、周某2、余某某帮忙采伐其山场杉树。四名砍工携带油锯、柴刀等工具,由朱翠双带领到自家土名“框屋里”山场,朱翠双要求砍工砍大的树,小的树不要砍。随后砍工对该山场的杉树进行了采伐。当天下午，朱翠双又带砍工到自家土名“西屋里”山场，朱翠双沿着界线走一遍并向砍工指明山界，由砍工对该山场的杉树进行采伐。 2019年10月,被告人朱翠双让上述砍工对所采伐的杉树造材、清运下山堆放,后出售给琚某某。出售木材款共计28510元扣除砍工费和运输费等支出后,朱翠双实际所得为17631元,已由祁门县森林公安局扣押在案。 案发后,经祁门县林业调查规划设计院检验,朱翠双在上述两块山场采伐杉木材积为28.512立方米,折合蓄积46.74立方米。朱翠双于2019年9月18日到祁门县双平森林派出所投案自首。 为证明上述犯罪事实成立，公诉机关移送本院并在法庭出示的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人朱翠双违反森林法的规定,未办理林木采伐许可证采伐自己经营管理的林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人朱翠双投案自首,退清赃款,认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关向法庭提出对被告人朱翠双的量刑建议为：判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人朱翠双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列证据证明：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息表、无违法犯罪记录证明、认定自首的说明、调取证据笔录及清单、林权证、检尺码单、检尺记录、林木采伐申请表、扣押决定书及扣押清单、犯罪所得计算的说明、鉴定机构及鉴定人员资格证书、村委会证明、林业工作站证明等书证；2.证人周某1、朱某某、周某2、余某某、胡某1、李某某、琚某某、胡某2的证言；3.被告人朱翠双供述与辩解；4.祁门县林业调查规划设计院《关于塔坊镇群星村朱翠双采伐林木数量的检验报告》；5.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图、指认现场照片等。以上证据均经当庭质证、认证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以确认。 本院认为：被告人朱翠双违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而任意采伐自己经营管理的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人朱翠双主动投案自首，并且主动退出全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人朱翠双认罪认罚且签字具结，公诉机关向法庭提出的量刑建议适当，依法予以采纳。为保护国家对林业资源的管理制度，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱翠双犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决生效十日内缴纳完毕。) 二、祁门县森林公安局扣押在案的违法所得一万七千六百三十一元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执212号 申请执行人何亮，男，湖南省桂东县。 被执行人黄智斌，男，湖南省桂东县人。 申请执行人何亮与被执行人黄智斌损害赔偿纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄智斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亮于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，被执行人黄智斌与申请执行人何亮双方签定了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初127号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓贤峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10033号原告：邱慧勤，女，1981年12月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告邱慧勤与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁俞军的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱慧勤向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金28888元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，邱慧勤（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共168.38平方米，总计房款2626222.86元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金28888元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余28888元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金28888元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱慧勤逾期交房违约金28888元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2097号 原告：郑长林，男，1962年4月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：白云剑，男，1987年9月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501502503504一层102室。 法定代表人：史礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李林泽，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 郑长林与白云剑、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑长林于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑长林撤诉。 案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告郑长林负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 婧 ——
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3319号 关于被执行人江门市新龙纸业有限公司、梁华标、梁锐标、追缴诉讼费一案，依据生效的（2018）粤0705民初3237号民事判决书，被执行人已自行缴纳案件受理费、保全费合共71036.13元，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终962号 上诉人（原审原告）:柳征泉，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周伟松，系周辉之子，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：许巧利，江苏省泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 上诉人柳征泉、周辉因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 柳征泉上诉请求：撤销原判第二项，改判1.周辉按月息1.67%的标准支付2019年2月1日至2019年10月30日期间的利息75000元；并以本金50万元为基数，按前述利息标准支付自2019年11月1日至付清之日止的利息。2.周辉承担本案上诉费用。事实与理由：一审以无法判断工程款结算数额大于还是小于50万元为由，对我关于利息部分的诉请未予支持，有所不当。双方至今未结算，周辉即应向我支付约定的利息。 周辉辩称，50万元是我预支的工人工资，不是借款。我积极要求与柳征泉结算，但对方不配合，故由对方承担违约责任。 周辉上诉请求：撤销原判，驳回柳征泉全部诉讼请求。事实与理由：双方之间是建设工程施工关系而非民间借贷关系。柳征泉提交的借条实为我领取工程款的条据，他不配合结算是为了不支付剩余工程款。 柳征泉辩称，双方系民间借贷，周辉雇佣的工人与我无劳务关系。 柳征泉向一审法院起诉请求：1.判令周辉归还借款本金50万元，利息75000元(2019年2月1日-10月30日,月息1.67%),本息合计575000元,并自2019年11月1日起按本金50万元、月息1.67%计息至付清日止；2.周辉负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年，柳征泉承建博望区碧桂园Ｓ9紫金庄园项目，周辉为该项目提供劳务。瓦工劳务工人由周辉雇佣，由柳征泉与周辉进行劳务费用结算。2019年2月1日，周辉出具承诺书：本人周辉承诺柳征泉支付在江苏省园项目中承包的瓦工分项，按项目部结算的工程款贰拾玖万叁仟元¥293000［注：该款项数额若有争议，双方再进一步清算］，另外再借给本人伍拾万元整（¥500000）。合计¥793000（柒拾玖万叁仟元整）。合计的费用用于支付农民工工资。若再次出现农民工工资拖欠现象。由周辉负责解决。与江苏省建无关。同日，周辉向柳征泉出具借条：本人周辉身份证……借柳征泉身份证……人民币伍拾万元¥500000元，用于发放工人工资在江苏省园项目上的工资，借款利息按利息百分之二十一年计算。（以本人与项目部最终结算为准，余额超过50万元，则不需计算息），本人保证不拖欠工人工资，双方约定结算时间为2019年4月10号-4月20号结算完毕，此款直接按本人提供的工人工资单打入工人银行卡中。周辉在借款人一栏签字。同日，柳征泉按周辉指示，将50万元汇入工人银行卡中。（代笔人：周伟松）。周辉至今未返还借款本金，也未支付利息。 一审法院认为，周辉向柳征泉借款并出具借条，双方构成民间借贷关系，合法有效，均应按约履行。借条中未约定借款期限，根据法律规定，柳征泉可随时主张权利。故对柳征泉诉请周辉返还借款本金50万元，予以支持。关于利息问题。周辉出具的借条中约定年利率20%，未超过法律规定的标准，合法有效。但双方明确约定，“以本人与项目部最终结算为准，余额超过50万元，则不需计算息”。该约定是附条件的支付利息，因双方对工程款未进行最终结算，无法判断工程款的结算数额是否大于或小于50万元，只有待结算数额确定小于50万元时，再行处理。故对柳征泉利息的诉请，不予支持。周辉抗辩双方不存在民间借贷关系，而是建设工程施工法律关系。因周辉向柳征泉提供劳务分包，其雇佣的工人应由其支付工资。根据周辉出具的借条，向柳征泉借款是用于支付工人工资，如果是柳征泉支付工资，也无需在借条中约定利息。至于双方之间的工程款的结算，应另行处理。故对周辉的抗辩意见，不予支持。判决：一、周辉于本判决生效之日起十日内返还柳征泉借款50万元；二、驳回柳征泉的其他诉讼请求。案件受理费4775元（已减半收取），由柳征泉负担375元、周辉负担4400元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审关于本案案由、利息的认定，依据是否充分。 关于讼争案由问题。周辉上诉主张双方实为建设工程施工关系，而非民间借贷关系，主要理由是其出具借条的目的是为了领取工程款，具体以借条中载明的“用于发放工人工资在江苏省园项目上的工资”为证。对此争议，一审已作充分说理，本院予以认同，不再重复。周辉自行雇佣工人向柳征泉提供劳务分包，即应向其雇佣的工人支付工资，其与柳征泉之间的合同约定只对双方之间产生约束力，前述借条中的表述应视为双方对借款用途的专属约定。周辉作为完全民事行为能力人，尤其是长期从事建设工程领域内的工作，自应知晓其出具借条的法律意义。借条中载明的双方之间的工程款结算问题可另案诉讼，本案不予处理。 关于利息问题。柳征泉上诉主张相应利息。基于双方在借条中明确约定“以本人与项目部最终结算为准余额超过50万元，则不需计息”，而双方现尚未结算，计息条件尚不成立，故不予支持。柳征泉可待条件成熟时，另行主张。 综上，柳征泉、周辉的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4775元（已减半收取），由柳征泉负担375元、周辉负担4400元。二审案件受理费9550元，由柳征泉负担1425元，由周辉负担8125元。 本判决为终审判决。 审判长  孙长洪 审判员  陈友妹 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理俞家佳 书记员袁园
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3466号原告：肖春荣，男，汉族，1973年4月29日生，住于都县。委托代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。被告：黎鸿泽，男，汉族，1987年3月14日生，住于都县。本院于2020年9月14日立案审理原告肖春荣诉被告黎鸿泽民间借贷纠纷一案，经本院通知后，原告肖春荣未按指定时间预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖春荣撤诉处理。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年九月三十日代理书记员  黄雪萍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2991号汪海、丁汇桢：汪海与丁汇桢同居关系析产纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位东风雪铁龙（豫Ｒ×××××）轿车一辆，已于2020年9月15日转交申请执行人汪海，已于2020年9月15日转交被执行人丁汇桢10000元。至此，汪海向本院申请执行的（2019）豫1302民初8338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年九月十八日书记员  柏 琳
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初570号原告：林育珊，女，1992年10月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈琛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：广东越盛辉装饰工程有限公司，住所：连南瑶族自治县。法定代表人：郭某1。原告林育珊与被告广东越盛辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告林育珊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退回装修款116497元；2.请求判决被告向原告支付逾期付款利息(以116497元为基数，自2020年4月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月1日为1930.94元)；3.请求判决被告向原告支付本案律师费人民币2000元；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：林育珊与广东越盛辉装饰工程有限公司(以下简称越盛辉公司)签署《委托装修协议书》，约定林育珊购买的**花园**房室内装修事宜交由越盛辉公司组织完成。越盛辉公司收取了林育珊支付的装修款116497元。2019年12月31日经双方协商一致，林育珊与越盛辉公司签署《解除协议书》，约定双方委托装修关系终止，越盛辉公司应于2020年3月31日前退回林育珊已支付的装修款116497元。但经原告多次催促，截止原告起诉之日，被告仍未退还上述装修款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条及《解除协议书》的约定，被告逾期退回装修款的行为已经构成根本违约，原告有权要求被告退回装修款、支付延迟付款期间的利息及原告以法律手段追偿而产生的一切费用(包括但不限于律师费、案件受理费及财产保全费)。综上所述，双方共同签订的《委托装修协议书》、《解除协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同约定严格履行。被告应向原告退回装修款116497元及延迟付款期间的利息、律师费，并应承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判准上列诉讼请求。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷······，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案装饰装修合同纠纷的涉案房屋位于中山市火炬区，即本案应由不动产所在地人民法院即中山市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 房一贵二〇二〇年九月二十九日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执231号之四 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座9层，统一社会信用代码91340100058470291H。 法定代表人：李德和，董事长。 委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段399号，统一社会信用代码91340700151102143C。 法定代表人：唐忠民，董事长。 被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康经济开发区北湖路19号第1层，统一社会信用代码9133078425507428XE。 法定代表人：应建仁，董事长。 被执行人：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人安徽铜峰电子集团有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的（2019）皖01民初1991号民事调解书所确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 本案执行标的为：租金28413702.16元及逾期利息，名义货价25万元，律师费9万元，诉讼保全担保费25760元，案件受理费101073元，诉讼保全费5000元，执行费97950元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，限制被执行人应建仁、徐美儿消费。安徽省铜陵市中级人民法院以（2020）皖07破申6号民事裁定书裁定受理铜陵市国发创业投资有限公司对安徽铜峰电子集团有限公司的破产清算申请；浙江省永康市人民法院以（2020）浙0784破11号民事裁定书裁定受理申请人铁牛集团有限公司的重整申请。轮候查封了被执行人徐美儿名下位于三亚市金鸡岭路××水城××区××＃公寓楼××室、××室房产，查封期限至2023年9月10日；轮候查封被执行人徐美儿名下位于杭州市西湖区××单元××室房产，查封期限至2023年9月13日。上述不动产均为轮候查封，本院无处置权。查封了被执行人徐美儿、应建仁所有的位于浙江省永康市××城××路别墅××号不动产，该不动产设定有抵押权。另向工商、金融机构等部门发送查询通知书，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘顺洋
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执639号之三 申请执行人德州兴豪皮业有限公司，住址山东省德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：冯忠军。 被执行人山东沾化广泰皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北。 法定代表人：丁显武。 被执行人丁显武，男，汉族，1971年1月出生，住浙江省温州市。 本院在执行申请执行人德州兴豪皮业有限公司与被执行人山东沾化广泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东沾化广泰皮业有限公司名下中国人民银行存款10万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初854号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人武萍，女，1978年7月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年6月5日被取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人武萍犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人武萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日10时许吕某明通过电话联系向被告人武萍购买人民币5,000元的毒品“麻果”和“冰毒”。同日11时许，被告人武萍携带毒品至武汉市江岸区头道街公共汽车站附近，正准备与吕某进行交易时被布控民警抓获。民警当场从被告人武萍的手中查获透明塑料袋装圆形片剂1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包，从被告人武萍的裤子右边口袋内查获透明塑料袋装红色片剂1小包。经称量和鉴定，上述片剂及晶体颗粒物共重13.79克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人武萍具有毒品再犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处七年以上至七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人武萍自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、破案经过；证人吕某的证言；检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验报告；毒品照片、称量照片；身份材料；刑事判决书；现场检测报告书；视听资料及截图；被告人武萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武萍明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武萍曾因非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人武萍归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2027年4月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺13.79克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 灵审 判 员  许颖越人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年九月二十九日法官助理方芳书记员付洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2612号原告：田亚军，男，1964年1月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：杨政斌，男，1982年3月18日出生，汉族，运动员，住沈阳市皇姑区。原告田亚军与被告杨政斌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚军的委托代理人田喜平到庭参加诉讼，被告杨政斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚军向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨政斌立即返还原告多付劳务费人民币10万元，并自2014年1月1日起至欠款全部付清之日止，按年利率6%给付原告欠款利息（中国人民银行同期贷款基准利率）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2013年，被告为原告在撤土方时，原告多向被告支付了10万元的工程款，此款被告一直未予返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨政斌未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告田亚军因为其子开办驾校于2013年雇佣被告杨政斌在龙城区北山为其撤土方，原告以一台奔驰牌越野轿车抵顶被告杨政斌劳务费。上述撤土方工程完工后，原告田亚军将用以抵顶劳务费的奔驰牌越野轿车交付给了被告杨政斌，并协助被告办理了更名手续。原、被告采取以物抵账的方式抵顶劳务费并完成抵债车辆交付和过户后，经原、被告双方核算，等于原告田亚军向被告杨政斌多支付了10万元的劳务费，被告杨政斌针对原告田亚军多支付其的10万元劳务费于2018年11月30日为原告出具了一份内容为：“杨政斌欠田亚军人民币壹拾万元整（100,000元），此款项为杨政斌2013年在西大营子北山撤土方时田亚军多支付给杨政斌拾万元（100,000元）工程款。欠款人：杨政斌（签名摁印），打欠条时间：2018年11月30日，2101061982××××××××”的欠条。现原告田亚军以被告杨政斌未返还其多支付的10万元劳务费为由诉至本院。原告田亚军针对其诉讼请求向本院依法提供了被告于2018年11月30日为其出具的一份欠条予以证明，被告杨政斌在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告田亚军雇佣被告杨政斌为其撤土方，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告田亚军采取以物抵债的方式以一辆奔驰牌越野轿车抵顶被告杨政斌劳务费并完成交付和更名过户后，经原、被告双方核算，被告杨政斌认可原告田亚军多向其支付了10万元的劳务费，并为原告出具了欠条，被告杨政斌无权再继续占有该10万元，现被告杨政斌未将原告田亚军多向其支付的上述10万元劳务费返还原告，属于不当得利，其应当承担返还义务，其为原告出具欠条之日应视为欠款逾期之日，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告田亚军提出的要求被告杨政斌以10万元欠款为基数自2014年1月1日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付其欠款利息的诉讼请求，虽然被告杨政斌是于2013年为原告田亚军从事的撤土方工程，但被告杨政斌为原告田亚军于2018年11月30日出具欠条之日应视为双方最终核算之日，故被告杨政斌应以10万元欠款为基数自2018年12月1日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告田亚军欠款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。被告杨政斌在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告田亚军要求被告杨政斌返还其10万元不当得利款（多付劳务费）的诉讼请求和要求被告杨政斌给付欠款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百七十四条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨政斌于本判决生效后十日内返还原告田亚军不当得利款（多付劳务费）人民币10万元，并以10万元欠款为基数自2018年12月1日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告田亚军欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告田亚军预交，已减半收取），由被告杨政斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年九月三十日书记员  辛梓嘉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6477号 原告：余姚市小曹娥镇一利羽毛厂。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹一村。统一社会信用代码：92330281MA2834AT64。 经营者：朱渭苗，男，1953年3月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：谢佳男，上海国策律师事务所律师。 被告：李洪男，男，1986年11月12日出生，户籍地吉林省梅河口市，现住浙江省桐乡市。 原告余姚市小曹娥镇一利羽毛厂与被告李洪男买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市小曹娥镇一利羽毛厂的委托诉讼代理人谢佳男到庭参加诉讼，被告李洪男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市小曹娥镇一利羽毛厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款79574元及自起诉日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期欠款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2016年开始，被告向原告购买羽毛工艺品。因为被告总是逾期结算货款，所以原、被告双方一直有核对货款数额的习惯。截至2018年12月27日，被告尚欠原告货款94574元。之后的2019年，被告又陆续支付货款15000元，余款79574元经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判如所请。 被告李洪男未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市小曹娥镇一利羽毛厂为证明其主张，向本院提供了对账单、银行汇款单、微信转账凭证及聊天记录截图一组，拟证明被告欠款的事实。被告李洪男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。被告曾以个人账户银行转账及个人微信账号支付货款给原告。被告向原告出具对账单，并注明“欠款人李洪男”。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据本院采信的证据，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告李洪男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪男支付原告余姚市小曹娥镇一利羽毛厂货款79574元及自2020年8月21日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期欠款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1789元，减半收取计894.50元，由被告李洪男负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邵佳璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3817号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。法定代表人：于启春，行长。被申请人：苏雷，男，1963年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与苏雷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鲁0103民初2293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏雷银行存款456490.68元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1625号原告：许艳（曾用名许晓艳），女，1979年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：温崇虎，男，1978年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告许艳与被告温崇虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行进行了审理。原告许艳及其委托诉讼代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告温崇虎经合法传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艳向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按30000元为基数，按全国银行间同业出借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2012年5月份，被告因在上海经营网吧店需资金周转，向原告借款100000元，借款后偿还了70000元，剩余300000元，于2015年2月16日出具借条给付原告收执，原告为此款多次向被告索要，被告均已没钱为由久拖至今分文没有偿还。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告温崇虎未作答辩。根据原告提供的证据及本院对借款人原妻子询问等证据，本院认定事实如下：被告曾因经营需要向原告借款，借款后，被告偿还部分借款，对30000元借款，被告于2018年2月6日出具借条交原告收执，未约定利息，后未再偿还借款引发本案纠纷。本院认为，原、被告之间的借款关系符合法律规定，对当事具有约束力。被告经原告催要后对剩余借款应积极偿还。故原告现提起诉讼要求被告偿还借款本金30000元，本院应予支持。对于原告主张的逾期期间的利息损失，即立案之日起按该日所在当月全国银行间同业出借中心公布的贷款市场报价利率以30000元为基数计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温崇虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许艳借款30000元及利息（利息以30000元为基数从2020年6月2日起按该月全国银行间同业出借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告温崇虎同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  金中红人民陪审员  高水秀二〇二〇年九月三十日书 记 员  郑智文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3059号原告：吴仕标，男，1963年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：成宇民，男，1981年4月10日生，汉族，居民，住江苏省淮安市盱眙县。原告吴仕标与被告成宇民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕标委托诉讼代理人王建新与被告成宇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕标向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告借款450000元利息，诉讼中放弃利息诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意周转缺少资金，2014年向原告借款300000元，2020年1月14日，经原、被告双方结算利息，被告重新出具借条，本金30万和利息15万共计450000元。后经过原告多次催要，被告至今未偿还借款。特诉至贵院，望判准。被告成宇民承认向原告吴仕标借款300000元及发生利息150000元未能偿还的事实。同意分期偿还借款。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故原告主张的该事实，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，应具有法律效力。现原告要求被告偿还借款300000元及已发生的利息150000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告成宇民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴仕标借款本息合计450000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告成宇民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年九月十八日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息….第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执889号张玉荣、赵静波、宋国安：本院执行的张玉荣申请执行赵静波、宋国安借款合同纠纷一案，被执行人赵静波自动履行法律文书所确定的义务，执行金额42729元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4225号申请执行人：那顺布和，男，57岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：白乙拉，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4583号民事判决书,执行申请执行人那顺布和申请白乙拉财产损害赔偿纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4583号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6284号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：燕如芬，女，汉族，1969年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1963年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁松。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人燕如芬、刘勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人燕如芬、刘勇的委托诉讼代理人刘士界、梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘勇、燕如芬逾期办理房屋权属证书违约金13463.95元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘勇、燕如芬各项开户费共计3285元；三、驳回原告刘勇、燕如芬的其他诉讼请求。案件受理费458元，由原告刘勇、燕如芬负担349元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担109元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第一项判决并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审第二项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人燕如芬、刘勇二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云