河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1935号原告：张得新，男，汉族，1953年2月1日生，住延津县。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。被告：袁路路，男，汉族，1987年7月8日生，住延津县。被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东3单元东西户（一层和二层）。负责人：李花婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告张得新与被告袁路路、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张得新及其委托诉讼代理人、被告袁路路、被告大地财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张得新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计75230.10元；2、保留后续治疗等有关费用的诉权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月15日14时40分许，在新乡市××西××市口与××交叉口，被告袁路路驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与同方向左转弯行驶张得新驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张得新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经延津县公安局交通管理大队认定，认定张得新承担事故的主要责任，袁路路承担事故的次要责任。另查明：被告袁路路驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告大地财险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。现原告因交通事故造成的伤残等级、出院后护理期限已由新乡医学院司法鉴定中心作出明确的鉴定意见：原告的伤残程度为十级，出院后护理期限为60日。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，望判如所求。被告大地财险公司辩称：1、在核实事故车辆与其公司存在保险合同关系、车辆合法审验、驾驶员具有驾驶资格的情况下，其公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失依法依约进行赔偿；2、由于被告袁路璐所驾车辆未依法审验，本次事故发生时其车辆属于未审验状态，属于保险合同中第三者责任险约定的免责事由，故其公司在第三者责任险范围内不应当承担赔偿责任；3、本案由于其公司非侵权人，故诉讼费、鉴定费等相关间接损失，其公司不应当承担。被告袁路路辩称：其驾驶的案涉车辆是在2019年8月份审验的，检验合格标等都拿过来，都在车上面贴着了，审车的时候，审验人员没有往其行车证上面盖章。标打出来的日期等都可以去调查。其他无异议，请法院依法判决。原告张得新向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况以及责任划分，被告袁路路承担次要责任；2、延津县人民医院诊断证明书、住院收费票据、出院证、住院费用清单、病历各一份，延津县人民医院门诊收费票据四份，延津明仁医院发票一张，延津东方骨科医院发票一张，该组证据证明原告住院就医情况，住院天数27天，医疗费用为13684.49元；3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，证明原告伤残等级为十级，出院后护理期拟定为60日；4、新乡医学院门诊收费票据一份，证明检查费为70元；5、新乡医学院司法鉴定中心发票13张，证明鉴定费用1300元。被告大地财险公司的质证意见为：对于住院病历，需要注意的是原告实际住院天数是26天；既往史是11年前原告因外伤出现骨盆骨折，在延津县人民医院进行手术内固定，也就是说在11年前，原告已经有骨盆骨折的旧疾；对于延津明仁医院和延津东方骨科医院的两张发票的合法性和关联性有异议，原告没有提供医院主治大夫开具的需外购药证明，无法证实该发票的金额与本案具有关联性；对其他证据无异议。被告袁路路的质证意见为：对于原告伤残程度鉴定这块有异议，原告是在本次事故发生后申请做的伤残等级鉴定，延津县人民医院病历上显示原告在本次事故发生前就有伤残，对于该鉴定意见书上原告的伤残是否因本次交通事故导致的有异议。其他无异议。被告袁路路向本院提交的证据有：1、行驶证、驾驶证原件各一份，商业险、交强险保单复印件各一份，证明其驾驶资格和投保情况；2、手机图片一份，证明车辆年检情况。原告张得新的质证意见为：无异议。被告大地财险公司的质证意见为：对被告袁路路提交的证据无异议。被告大地财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人无异议的证据本院予以采信，对其他证据本院将在下文中综合予以评判。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实:2019年12月15日14时40分许，在新乡市××西××市口与××交叉口，被告袁路路驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与同方向左转弯行驶张得新驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张得新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张得新承担事故的主要责任，袁路路承担事故的次要责任。事故发生后原告先后在延津县人民医院、延津明仁医院、延津东方骨科医院进行住院及门诊治疗，住院26天。经鉴定，原告张得新骨盆损伤的伤残程度为十级，出院后护理期拟定为60日，原告花鉴定费1300元、鉴定检查费70元。豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人为刘心爱，该车辆在被告大地财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元），并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。庭审中，被告大地财险公司对原告延津明仁医院和延津东方骨科医院的两张发票的合法性和关联性有异议，被告袁路路对原告鉴定结果有异议，但其均未提交相反证据证明其主张，本院对上述意见均不予采信。本案中，被告袁路路驾驶机动车与原告张得新驾驶非机动车发生交通事故，且对事故的发生承担次要责任，故原告的合理损失应当由大地财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照40%事故比例进行赔偿，仍有不足的由侵权人袁路路进行赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据，原告的合理损失如下：1、医疗费，根据原告提交的正规医疗费票据计算，为13684.49元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，为50元/天×26天=1300元；3、营养费，按照20元/天标准计算，为20元/天×26天=520元；4、护理费，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业46858元/年标准计算，原告住院期间1人陪护，住院期间的护理费为46858元/年÷365天×26天×1人=3337.83元；经鉴定，原告出院后护理期限为60日，其出院后的护理费为46858元/年÷365天×60天×1人=7702.68元；综上，护理费共计为11040.51元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为520元；6、鉴定费及鉴定检查费，共计1370元；7、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，定残时原告已年满67周岁，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算13年，为34200.97元/年×13年×10%=44461.26元；8、精神抚慰金，结合受诉地法院实际生活水平，本院酌定为5000元。综上，原告的合理损失共计为77896.26元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费及鉴定检查费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。被告大地财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额项下赔偿原告护理费、交通费、鉴定费及鉴定检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计62391.77元。下余原告损失共计5504.49元，被告大地财险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告5504.49元×40%=2201.80元。综上，被告大地财险公司共计应当赔偿原告74593.57元（10000元+62391.77元+2201.80元）。综上所述，原告张得新的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张得新医疗费、护理费等损失共计74593.57元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170元，由原告张得新负担316元，被告袁路路负担854元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年九月二日法官助理耿立书记员裴书阁