wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12103号 原告:晋江市麒钰贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林礼莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 被告：晋江老姚织造有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：姚需要。 被告：姚需要，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告晋江市麒钰贸易有限公司与被告晋江老姚织造有限公司、姚需要买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告晋江市麒钰贸易有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市麒钰贸易有限公司自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3852号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。法定代表人：李松。委托代理人：杨宇，代理权限为特别代理。被告:韦啟林，男，布依族，1976年6月13日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告:徐国秀，女，汉族，1988年11月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告韦啟林、徐国秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告韦啟林、徐国秀经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告富民银行向本院提起诉讼请求：1.被告韦啟林偿还原告富民银行借款本金80000元及、利罚息及复利暂计算至2020年7月1日为2618.53元，实际计算至本金还清之日止；2、被告徐国秀对上述债务承担连带责任保证；3、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告韦啟林于2017年8月4日签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为80000元，使用期限自2017年8月4日至2020年8月3日止，借款期限、用途、利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定，不能按期付息则计收复利，贷款逾期的，罚息在贷款利率基础上加收50%。合同签订的同时被告徐国秀与原告签订《保证函》，为韦啟林的借款承担连带责任保证。被告韦啟林于2017年9月6日提取借款80000元，借款期限从2017年9月6日至2020年8月3日。现二被告未按期还本付息构成违约，特诉至法院请求依法判决。被告韦啟林、徐国秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年8月4日，被告韦啟林与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告韦啟林发放贷款额度80000元，借款期限自2017年8月4日至2020年8月3日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152.63%确定。还款方式为按月付息，到期还款。结息日为每月20日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款并立即提前收回未到期的贷款，合同项下有关费用支出，包括实现债权的费用由借款人承担。同日，被告徐国秀（与韦啟林系夫妻关系）向原告出具《保证函》，为韦啟林在2017年8月4日至2020年8月3日期间最高融资限额80000元承担最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年9月6日，原告向被告韦啟林发放贷款30000元，2018年8月6日，原告向被告韦啟林发放贷款50000元，借款借据均约定借款到期日为2020年8月3日，借款月利率为10‰，还款方式为到期还本，按月结息。此后，被告未按期支付利息。截止2020年7月1日，尚欠本金80000元、利息（含复息）2618.53元。本院认为，原告富民银行与被告韦啟林签订的《个人循环借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告富民银行已向被告韦啟林发放借款80000元，但至原告起诉时被告韦啟林已多期未支付利息，符合双方关于“贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款并立即提前收回未到期的贷款”的约定，其行为已经构成违约，故本院对原告被告韦啟林偿还借款本金80000元的诉请予以支持。关于本金及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，《个人循环借款合同》中约定借款月利率10‰，被告未按期支付利息，还应当支付复利，复利以罚息利率计算。庭审中，已查明截止2020年7月1日，被告尚欠本金80000元、利息（含复息）2618.53元。对于之后的利息（含复利、罚息），则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。被告徐国秀向原告出具《保证函》，自愿为被告韦啟林的上述款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院对原告要求被告徐国秀的上述款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。对于原告富民银行主张案件受理费、保全费、公告费的诉请。因本案除了案件受理费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告富民银行主张的公告费和保全费不予支持。被告韦啟林、徐国秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦啟林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000元并支付利息（含复利和罚息，截止2020年7月1日，尚欠利息及复利2618.53元，对于之后的利息、复利、罚息，按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止）；二、被告徐国秀对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告韦啟林、徐国秀连带负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年九月十一日书记员  邹钰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初324号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李艳珍，女，1986年12月9日出生，公民身份号码440************047，汉族，高中文化程度，劳务人员，户籍所在地广东省江门市新会区***********。因本案于2020年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z60号起诉书指控被告人李艳珍犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李艳珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月至2019年3月期间，被告人李艳珍通过微信向在鹤山市工作的被害人潘某1虚构借钱治病、投资生意以及购置小车等事实，多次骗取潘某1向其账户转账资金。经查，潘某1通过本人的微信、支付宝以及银行卡账户向李艳珍的账户转账合共人民币（下同）551518.89元。其间，李艳珍通过其本人微信账户以及昵称为“晨光”的微信账户向潘某1退还诈骗款合共53812.89元，其余诈骗款项已被李艳珍挥霍用尽。2020年5月15日，民警将李艳珍抓获归案。公诉机关认为，被告人李艳珍诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李艳珍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李艳珍退还被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人李艳珍自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李艳珍有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。提请法院依法惩处。上述事实,被告人李艳珍在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人抓获经过,破案经过，被告人李艳珍的供述，被害人潘某1的陈述，证人潘某2的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，《认罪认罚具结书》等证据材料以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告人李艳珍无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳珍到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李艳珍退还部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李艳珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2030年5月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)二、责令被告人李艳珍退赔被害人潘某1的经济损失人民币497706元。三、供被告人李艳珍犯罪所用的作案工具苹果6Plus手机一台，予以没收，上缴国库；光大银行卡（卡号为622**********329）一张，予以没收，附案备查。（上述物品现存于本院，由本院依法处理）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    余真盛人民陪审员薛女开人民陪审员刘满银二○二○年九月二十五日法官助理李兰贞书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民特25号申请人：罗金玉，女，汉族，1989年2月28日出生，现住鲅鱼圈区。申请人：胡金龙，男，汉族，1988年6月23日出生。现住鲅鱼圈区新港小区19-3-601。本院于2020年9月22日立案受理申请人罗金玉与胡金龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚纠纷，于2020年9月22日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗金玉与申请人胡金龙双方自愿离婚。二、婚生女儿胡芸溪（2011年10月25日出生，身份证号码2108042011××××××××）由申请人罗金玉抚养，直至胡芸溪年满十八周岁止。三、申请人胡金龙每月给付婚生女儿胡芸溪抚养费2000元。(给付时间及方式：从2020年10月20日起至胡芸溪年满十八周岁止，于每月20号前给付)。四、申请人胡金龙有探视女儿胡芸溪的权利。五、双方无共同财产，无共同债权债务。六、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗金玉与胡金龙于2020年9月22日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董虹二〇二〇年九月三十日法官助理张永年书记员李慧
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2007号 原告：侯月香。 被告：田彩霞。 原告侯月香与被告田彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侯月香于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯月香的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯月香撤诉。 已减半收取的案件受理费173元，由侯月香负担。 审判员 何 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘双双
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1860号被执行人：徐亮。本院在执行徐亮罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十九日书记员 范      苇      苇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初1407号原告：张立，女，1971年9月23日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王伟强（夫妻关系），男，1971年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津城市一卡通有限公司，住所地天津市河西区友谊路50号友谊大厦A座6层。法定代表人：甄理，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云彬，该公司员工。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张立与被告天津城市一卡通有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立委托诉讼代理人赵静，被告天津城市一卡通有限公司委托诉讼代理人李云彬、董彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2600万元；2、被告按照同期人民银行存款利率的标准支付原告自2014年1月14日至上述款项实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月13日至14日，误将2600万元资金通过网银转账方式汇入被告在天津银行天保支行开设的银行账户（账号为×××45）。因与被告交涉返还未果，故原告于2015年8月将被告诉至河西法院。2017年5月31日，河西法院作出（2015）西民一初字第950号民事判决书，该判决书基本支持了原告的诉讼请求。后被告提出上诉，二审法院于2018年8月13日作出（2017）津02民终5191号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由发回重审。在该案发回重审期间，原告于2018年12月21日申请撤诉。现原告就本案的上述事实再次提起诉讼，望判如所请。被告天津城市一卡通有限公司辩称，要求驳回原告诉讼请求。原告陈述事实前后矛盾，初始主张事实为误划款，后又陈述为通过他人的民间借贷，前后矛盾，且主张民间借贷事实没有书面借据，不符合常理，出借资金来源不明确，与被告被挪用资金有关联的嫌疑。故原告主张证据不足，请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的华夏银行交易电子凭证两份、（2015）西民一初字第950号民事判决书、（2017）津02民终5151号民事裁定书能够佐证与本案相关事实情况，本院予以采信。被告提交的被告名下银行账户开立申请、开立单位银行结算账户申请书，单位银行结算账户管理协议，预留印鉴片，法定代表人授权委托书，支票圈存支付密码使用协议书，撤销银行结算账户申请书，账户存取款原始凭证两套，控告书，答复函两份，均与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。对于被告提交的天保支行分户明细账（含借贷发生明细），此份材料不能证实原告证明目的，但能够佐证与本案相关其他事实情况，本院予以采信。原告提交的（2017）津民终139号——（2017）津民终144号六份民事裁定书，不能证实原告证明目的。被告提交的原告名下账号为1235××××4951（卡号为6226××××4261）交易明细，能够佐证与本案相关事实情况，本院予以采信。被告提交的身份证、劳动合同、在职证明亦能佐证与本案相关事实情况，本院予以采信。被告提交的企业架构图、天眼查截图与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告通过其名下账号为6226××××4261华夏银行账户向被告名下账号为×××45天津银行账户转款2000万元；2014年1月14日，原告通过上述方式再次向被告转款600万元。两笔转款交易凭证附言处均注明“借款”。原告称，两笔转款共计2600万系当时被告公司人员王玎通过原告配偶王伟强的朋友胡益军介绍，以被告公司名义向原告配偶王伟强提出的借款，被告对此则予以否认。原、被告均认可双方之间无其他经济往来。2015年8月3日，原告至本院起诉被告不当得利一案，2017年5月31日，本院做出（2015）西民一初字第950号民事判决书。后被告不服该判决上诉至天津市第二中级人民法院，2018年8月13日，天津市第二中级人民法院做出（2017）津02民终5191号民事裁定书，撤销（2015）西民一初字第950号民事判决书，并将该案发回重审。该案发回本院后，重审案件案号为（2018）津0103民初12164号，2018年12月21日，原告申请撤诉，本院准予原告撤诉。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受到法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告确已收到原告转款2600万元。双方之间除此无其他经济往来。被告对原告主张上述款项系当时被告向原告的借款一事予以否认。原告以被告取得上述款项属于不当得利为由，要求被告返还。被告不同意返还，则应承担举证责任，证明其获得此款具有法律根据。被告称上述款项与被告被挪用资金存在关联，但未提交充分有效的证据佐证其主张。被告未能就其合法占有上述款项做出合理解释并提供充分、有效的证据佐证，其取得上述款项无合法原因并致使原告受到了损失，原告有权要求被告返还相关款项。对原告要求被告返还2600万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年1月14日至2600万元实际给付之日止利息的诉讼请求，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告应按照中国人民银行公布的同期存款基准利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告天津城市一卡通有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张立2600万元；二、被告天津城市一卡通有限公司以2600万元为基数，按照中国人民银行公布的同期存款基准利率，支付原告张立自2014年1月14日起至上述2600万元实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177397元，由被告天津城市一卡通有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星审 判 员  王小江人民陪审员  薛 辉二〇二〇年九月十一日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执455号申请执行人:卞卫刚，男,1981年2月9日出生，住河南省原阳县。被告：朱全明，男，1969年5月22日出生，汉族，住原阳县。关于卞卫刚与朱全明借款合同一案,原阳县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫0725民初2635号民事判决书已经发生法律效力,权利人卞卫刚于2020年4月9日向本院申请执行,本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2635号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十一日书记员  申法伟
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1365号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：黄玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告黄玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。被告黄玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还我社借款本金30000元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息41426.29元，并自2020年7月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告向我社申请借款30000元。借款到期后，被告未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金30000元及利息、罚息41426.29元。被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄玲未答辩。经审理查明:2012年8月12日，被告黄玲向原告翼城信用社申请借款30000元。8月17日，原告翼城信用社与被告黄玲签订农户小额信用贷款合同，约定贷款本金30000元，月利率11.202‰，借款期限自2012年8月17日起至2014年8月16日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，原告翼城信用社依约发放贷款30000元，被告黄玲出具了借款借据。借款到期后，被告黄玲未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金30000元、利息及罚息41426.29元。原告翼城信用社遂以黄玲及其丈夫程保水作为共同被告诉至本院。庭审中，原告翼城信用社以程保水已死亡为由，撤回对程保水的起诉。上述事实有当事人陈述、农户小额信用贷款合同、借款借据、欠款明细等在案佐证。本院认为，原告翼城信用社与被告黄玲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案借款后，被告黄玲未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。被告黄玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄玲于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年7月21日前所欠利息及罚息41426.29元；二、被告黄玲于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金30000元，并自2020年7月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率16.803‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告黄玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年九月十八日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19866号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区福字客来超市，住所地重庆市江北区和韵路2号附2号-附5号、附9号-附16号，统一社会信用代码92500000MA5UNJU440。经营者：张建，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨正力与被告两江新区福字客来超市产品销售者责任纠纷一案中，原告杨正力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨正力负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年九月十八日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5920号原告：吴方舟，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡顺河村沈宅一组，现住灵璧县。被告：刘畅，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：董青，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吴方舟与被告刘畅、董青民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴方舟撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5604号 申请执行人：刘桂华，女，1969年11月18出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘红梅，女，1969年01月10出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：冯辉，男，1957年06月16出生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇太平山村四社1-1号。 被执行人：吉林市晨轩商贸有限责任公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街镇太平山村四社1-1号。 法定代表人：冯辉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8831号《民事判决书》，于2020年9月4日立案受理刘桂华申请执行刘红梅、冯辉、吉林市晨轩商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的320436元及利息，执行费4707元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人刘红梅、冯辉、吉林市晨轩商贸有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘红梅有位于锦江区房屋（监证2001871），上述房屋本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置，已向首封法院送达《参与分配函》并告知申请执行人自行关注房屋的处置进展情况。其他被执行人无房屋登记信息。本院已冻结刘红梅在工商银行、成都银行以及财付通账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人均无车辆登记信息、无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢宏亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1356号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：张龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告湖北好嘉物业管理有限公司（以下简称好嘉物业公司）与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告好嘉物业公司的委托诉讼代理人许杨,被告张龙到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告好嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月10日至2020年1月9日物业管理费7557元，垃圾清运费163元，合计7720元；2、判令被告从2017年1月10日至实际偿付完毕之日每日按千分之三支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张龙购买了宜化新天地6栋1单元1301号房屋，同时开发商通过招投标确认好嘉物业公司对该小区进行物业管理，开发商与物业公司签订了物业管理协议，约定物业管理费为1.5元每平米/月，垃圾清运费4.5元/户/月；2016年，张龙收房，自2017年1月开始，张龙就一直未缴纳物业管理费。好嘉物业公司为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告张龙辩称，1、被告签订购房协议时，物业服务协议的主体是“湖北宜化物业发展有限公司”，原告的诉讼主体不合法。2、按“同时履行抗辩权”的法定原则，即便诉讼主体合法，也存在诸多未履行职责行为。我所在的楼栋的智能化安防设施自交房以来，长达四年未投入使用，无关人员可以随意进入，存在安全隐患；电梯也未保养，长期损坏；原告未履行公共设备及其运行的维护、管理职责，严重失责。保安存在野蛮执勤行为。原告将属于全体业主的公共收益占为己有，未公示也未抵扣部分物业费。我所在的楼栋的主电梯不能到达负一楼，无法满足全体业主的要求。因此，我要求物业费减半收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，宜昌宜景房地产开发有限公司与湖北宜化物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定湖北宜化物业发展有限公司为宜化新天地一期提供物业管理服务，物业服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理……物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅为1.5元/月·平方米，按年缴纳;合同还对物业服务质量、双方的权利与义务、违约责任等内容进行了约定。2013年6月29日，张龙、彭艳兵与宜昌宜景房地产开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买宜化新天地一期6号楼1单元13层011301号房屋，建筑面积139.73平方米。同日，张龙、彭艳兵与湖北宜化物业发展有限公司签订《宜化新天地前期物业管理服务协议》，约定湖北宜化物业发展有限公司为张龙、彭艳兵所购宜化新天地一期小区提供物业服务，物业服务费标准为1.5元/月?平方米，按半年/年收取，业主未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金；合同对双方的权利与义务、物业管理服务内容和质量、违约责任等内容进行了约定。2016年1月28日，张龙办理收房手续。因张龙未交纳2017年1月10日至2020年1月9日期间的物业管理费，好嘉物业公司催讨未果，遂诉至本院。同时查明，好嘉物业公司在设立之初的名称原为“宜昌好嘉物业有限公司”，后于2012年5月23日变更为“湖北宜化物业发展有限公司”，后又于2017年4月7日更名为“湖北好嘉物业管理有限公司”。本院认为，张龙、彭艳兵与湖北宜化物业发展有限公司签订的《宜化新天地前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，合法有效,双方均应按约定全面履行义务。湖北宜化物业发展有限公司变更为好嘉物业公司后，应由好嘉物业公司承继相应的权利义务，故好嘉物业公司的诉讼主体适格。张龙作为业主，其在接受物业公司提供物业管理服务后，应当按照合同约定的收费标准支付相应物业管理费用。对于张龙提出的智能化安防设施未启用、电梯未保养、广告收入不透明、楼栋主电梯无法直达负一楼等问题，因涉及该楼栋乃至全体小区业主的共同权益，应当通过业主大会或者业主委员会行使相应权利；即使好嘉物业公司在物业管理过程中确实存在安全防护不到位、未及时维修共用设施设备、公共收益未公示等情形,但上述情形不属于重大服务瑕疵,不能成为其拒绝支付物业管理费的理由。因此，张龙应向好嘉物业公司支付2017年1月10日至2020年1月9日期间的物业管理费7545.42元（1.5元/月·平方米×139.73平方米×36个月）。对于好嘉物业公司请求的垃圾清运费，因《宜化新天地前期物业管理服务协议》未约定垃圾清运费的收取，本院不予支持；对于好嘉物业公司请求的违约金，考虑到张龙并非无故恶意拖欠物业管理费用，加之好嘉物业公司确也存在管理服务瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告湖北好嘉物业管理有限公司支付2017年1月10日至2020年1月9日的物业服务费7545.42元。二、驳回原告湖北好嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二〇年九月三十日法官助理聂飘书记员汪丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6755号解除保全申请人：五弘线缆集团有限公司，住所地宁晋县黄儿营村，统一社会信用代码911305281075112304。法定代表人：齐晓良，总经理。委托诉讼代理人：马帅伟，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。被申请人：郑州祥和集团有限公司新郑分公司，住所地新郑市和庄镇人民路与神州路交叉口南100米路东，统一社会信用代码91410184MA468MRQ8X。负责人：田立明，总经理。委托诉讼代理人：白云，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市，系该公司员工。原告五弘线缆集团有限公司与被告郑州祥和集团有限公司新郑分公司、郑州祥和集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告五弘线缆集团有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人6668086元的银行存款或查封相应价值的其他财产。本院于2020年9月4日作出了（2020）豫0184财保144号民事裁定，依法冻结了被申请人郑州祥和集团有限公司新郑分公司的银行存款6668086元（开户行：中国银行股份有限公司新郑支行，账号：25×××17）。原告五弘线缆集团有限公司于2020年9月18日向本院申请解除对上述账户的冻结，经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下:解除对被申请人郑州祥和集团有限公司新郑分公司的银行存款6668086元（开户行：中国银行股份有限公司新郑支行，账号：25×××17）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  代蔚青二〇二〇年九月十八日书记员  郭闽然
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩332号 被拘留人：曹娟。 本院在执行（2019）湘1003执934号申请执行人曹世华与被执行人阳光辉、曹娟、郴州市苏仙区鹭邑塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹娟拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对曹娟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； 以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； 隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； 对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； 拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1474号 罪犯柳志强，男，1987年10月27日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2016）鲁0602刑初第38号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯柳志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯柳志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柳志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柳志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳志强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月18日起至2029年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2003号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李成月，男，1978年4月19日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李成月罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李成月缴纳罚金人民币2,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2003号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保958号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：施林佚，男，1992年11月14日生，汉族，住烟台市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人施林佚银行账户内的存款7625.09元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施林佚银行存款7625.09元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费96元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1326号原告：张盼祥，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：张麦生，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省嵩县。二原告共同委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李世聪，河南航星律师事务所实习律师。被告：洛阳滴客汽车租赁有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区汉宫路腾野物流园A区1号楼101号。法定代表人：薛鹏鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诚，河南仰天律师事务所实习律师。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。原告张盼祥、张麦生与被告洛阳滴客汽车租赁有限公司（以下简称为滴客公司）以及第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称为易鑫租赁公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼祥、张麦生的委托诉讼代理人陈治亮，被告滴客公司的委托诉讼代理人韩成戈到庭参加诉讼，第三人易鑫租赁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼祥、张麦生向本院提出诉讼请求：1、要求解除张盼祥与滴客公司之间的车辆买卖合同；2、要求解除张麦生与滴客公司之间的《洛阳滴客汽车租赁公司车辆加盟合作协议》；3、要求滴客公司返还张盼祥购车款41573元及逾期利息（逾期利息以本金41573元为基数，自2019年9月20日起按同期银行贷款利率6%计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由滴客公司承担。事实和理由：2019年9月份，张盼祥为向滴客公司购买福田牌货车，向其交纳首付购车款41573元。滴客公司称“可以给张盼祥介绍货源，张盼祥只要拿到车安心拉货就行”，后张麦生于2019年9月20日签订《洛阳滴客汽车租赁公司车辆加盟合作协议》。协议签订后，滴客公司告知张麦生将剩余车贷还给银行。但令张麦生没有想到的是，第三人易鑫租赁公司给张麦生发偿还车辆租金的信息，让张麦生偿还租金。此时，张盼祥、张麦生才知道滴客公司与易鑫租赁公司之间存在融资租赁关系，该车辆是易鑫租赁公司的，且已经办理了抵押登记，张盼祥、张麦生方知受到欺诈。因滴客公司不具有涉案车辆所有权，且将涉案车辆抵押给易鑫租赁公司，无权将涉案车辆出售给张盼祥，系无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，买受人可以要求解除合同并赔偿损失。张盼祥、张麦生为维护自身合法权益，故诉至法院。被告滴客公司辩称，1、滴客公司与张麦生之间并不存在车辆买卖关系，滴客公司也并非汽车销售公司，滴客公司完全是根据协议中的要求为张麦生办理了新车购置的相关手续，双方之间是挂靠经营合同关系，张麦生购买的车辆一直由其占有、使用、收益，滴客公司按照挂靠协议的要求为其提供货源信息，并且车辆购买后直接登记在张麦生个人名下；2、根据庭审查明的事实，张麦生是涉案车辆的所有权人，张麦生和第三人易鑫租赁公司之间存在融资租赁合同，而不是如张盼祥、张麦生所述滴客公司和第三人之间存在融资租赁合同关系；3、本案中各方所签订的一系列协议，均是各方当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当履行各自的义务。张盼祥、张麦生在前期的种种行为都应当视为对《加盟合作协议》的履行，滴客公司也从未向张麦生销售过车辆，双方之间自始至终就不存在买卖合同关系，其要求滴客公司返还购车款，于法无据。第三人易鑫租赁公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：张盼祥分别于2019年8月7日、2019年9月16日代张麦生向滴客公司支付车辆购置款41573元，滴客公司向张盼祥出具了收据。2019年9月20日，张麦生（乙方）与滴客公司（甲方）签订了《洛阳滴客汽车租赁公司车辆加盟合作协议》，约定了经双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；加盟车辆车型为福田牌轻型仓栅式货车，车牌号为豫Ｃ×××××；加盟期限从2019年9月20日至2022年9月19日止；甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利。乙方委托甲方代为办理新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件；甲方只作为乙方的服务方，对于乙方因违反国家法律、法规、超限、超载、饮酒、无证驾驶等引起的一切后果甲方一律不承担责任等内容。后滴客公司将车辆交付给张麦生。豫Ｃ×××××号货车登记在张麦生名下，洛阳邦福汽车贸易有限公司于2019年9月16日出具机动车车辆销售发票，显示上述车辆价税合计105000元。另查明，2019年9月16日易鑫租赁公司（出租人）与张麦生（××）签订易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）一份，约定出租车辆转让价款总额为109000元，融资总额为110050元，车辆融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、GPS费用、GPS升级费用；每期租金3701.66元，共计36期；起租后次月起的每月出租人放款对应日为租金支付日；每期租金和尾付租金支付方式为委托扣划等内容。易鑫租赁公司根据易鑫汽车融资租赁合同于2019年10月25日从张麦生银行卡中划走3701.66元。庭审中，滴客公司表示愿意解除与张麦生签订的车辆加盟合作协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，但当事人协商一致的除外。本案中，原告张麦生与被告滴客公司签订的车辆加盟合作协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告张麦生要求解除与被告滴客公司签订的车辆加盟合作协议，被告滴客公司亦同意解除合同，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告张盼祥要求解除与被告滴客公司之间的车辆买卖合同并要求被告滴客公司返还购车款41573元及逾期利息的诉讼请求，因原告张盼祥、张麦生所举证据不能证明张盼祥与被告滴客公司之间存在车辆买卖合同关系，被告滴客公司收取原告张盼祥购车定金及首付款是对原告张麦生与被告滴客公司之间车辆加盟合作协议约定内容的履行，其只是代为办理新车的购置、上牌等手续，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张麦生与被告洛阳滴客汽车租赁有限公司于2019年9月20日签订的《洛阳滴客汽车租赁有限公司车辆加盟合作协议》；二、驳回原告张盼祥、张麦生的其他诉讼请求。案件受理费441元，由原告张盼祥、张麦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年九月三十日书记员  李君阁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保384号 申请人：崔志江，男，1976年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：崔志国，1970年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系申请人之兄。 被申请人：龚家钧，男，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：郑荣奎，男，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人：刘愿，男，1981年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人崔志江于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人龚家钧名下车牌号为京Ｎ×××××东风标志牌小型汽车、被申请人郑荣奎名下车牌号为冀Ｂ×××××红岩牌重型平板自卸货车及200000元或其他等额财产。申请人以崔志江天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人龚家钧名下车牌号为京Ｎ×××××东风标志牌小型汽车、被申请人郑荣奎名下车牌号为冀Ｂ×××××红岩牌重型平板自卸货车及200000元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹 薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1091执恢111号申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人杨骏，该行行长。委托代理人张海川、王纯，江苏立科律师事务所律师。被执行人：江苏祥云建设集团有限公司，住所地在江苏省泰州市。法定代表人王继霖，该公司董事长。被执行人：泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地在江苏省泰州市。法定代表人王阿居，该公司执行董事。被执行人：王继霖，男，1958年7月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与江苏祥云建设集团有限公司、泰州市祥云房地产开发有限公司、王继霖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1091执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6023号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，女，1990年1月27日生，汉族，该公司员工。被告：路梦昳，女，1989年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。被告：盛灵，男，1984年8月24日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告路梦昳、盛灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，被告路梦昳经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三琦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的物业费、分摊公共能耗费、车位管理费等相关费用共计3538.48元、违约金604元，合计4142.48元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明：南京百捷置业有限公司与三琦物业公司签订前期物业服务合同，委托三琦物业公司对云邸进行物业管理，合同期限自2014年9月23日至业主大会召开，多层电梯住宅物业费标准为1.5元／平方米／月，车库车位80元／月，未能足额交纳物业服务费的，按应交数额0.05%向三琦物业公司支付违约金。路梦昳、盛灵共同购买南京市玄武区××房屋，房屋建筑面积136.52平方米。路梦昳购买南京市玄武区××。庭审中，三琦物业公司提交物业费催告函复印件一份，证明2020年6月23日已书面向两被告催交2019年1月1日至2019年7月31日期间欠付的缴物业管理服务费1430.45元、分摊公共能耗费188.03元、停车管理费1920元，合计3538.48元，以及违约金604元。被告路梦昳在书面答辩状中、被告盛灵在庭审中均对该证据不予认可，称三琦物业公司从未发出书面催告函，本案不符合诉讼条件。三琦物业公司未能进一步举证证明已向两被告送达了物业费催交通知。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，物业服务企业在提起物业服务费的诉讼前，应当书面向业主催缴。本案中，三琦物业公司未能提交证据证明已向两被告进行了催交，且两被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定，三琦物业公司主张两被告支付物业服务费等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：驳回原告南京三琦物业管理有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年九月十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执恢12号 申请执行人：王永臣。 被执行人：宋天华。 本院在执行王永臣与宋天华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日恢复该案的执行申请。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  封佳馨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1003号申请人长葛市海润铝业有限公司，住所地：长葛市市区钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：91411082721833811L。法定代表人：张中奇，任公司总经理。被执行人赵福丽，男，1961年3月19日出生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，申请撤销对被执行人赵福丽的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1003号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  张 轶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1094号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该局主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：张世友，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人张世友行政非诉恢复执行一案，依据深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审66号行政裁定书，原执行案号为（2017）粤0305执5752号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，依法扣划了被执行人张世友名下的银行存款1853.54元，已全部支付申请执行人。后，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务，支付剩余罚款28146.46元，并缴纳执行费350元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审66号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5752号、（2020）粤0305执恢1094号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 皎
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2726刑初132号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人莫五四，男，1979年10月13日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月10日被取保候审，同年9月27日被本院继续取保候审。                               辩护人                       陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)90号                               指控事实                       2020年1月12日，被告人莫五四饮酒后驾驶贵JVWxxx号小型普通客车由独山县麻尾镇泗亭村往黄后村方向行驶，20时26分行驶至三麻线152公里＋700米（尧拉路口）时，碰撞行人何仕武，造成何仕武受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告人莫五四承担事故的全部责任；经鉴定，被告人莫五四送检血液中乙醇含量为163mg/100ml，何仕武所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人莫五四报警并在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，赔偿何仕武四万元经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人莫五四对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人莫五四犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人莫五四具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其发生交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；其属于建档立卡贫困户，可以减少罚金。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人莫五四犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳罚金上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                         二〇二〇年九月三十日                         法官助理 赵 兴 文             书 记 员 覃 兴 慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2121号张国林、沈阳砂布厂：张国林与沈阳砂布厂劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张国林向本院申请执行的（2020）辽0104民初447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1596号 申请执行人杨太吉，女，1986年2月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业。统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人杨太吉与被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、李子豪借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）冀0802民初1398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨太吉于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。 案件受理后在执行过程中，本院查明，被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司的法定代表人李艳宇已经于2020年9月17日变更为闫文棋，而执行案件立案时录入的被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司的法定代表人仍然为李艳宇，由此造成执行立案信息录入错误，为避免出现限制高消费及纳入失信被执行人错误，应当予以纠正。 经本院询问，申请执行人杨太吉对于上述立案时承德市佳润房地产开发有限公司法定代表人信息录入错误进而导致执行错误的事实均予以认可并随即于2020年9月29日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执1596号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁文东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黎友钿，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。 被告：黄金青，男，1976年8月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：张庆春，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄金青、张庆春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费2347元，因本案撤诉结案减半收取计1174元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 员  苏万安 人民陪审员  樊洪远 人民陪审员  李朝珍 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  梁飞鹤
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2171号原告：吉艳娥，女，1985年3月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：李平均，男，1962年2月23日出生，汉族，住灵宝市涧东区。被告：陈海丽，女，1963年9月27日出生，汉族，住灵宝市涧东区。原告吉艳娥与被告李平均、陈海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吉艳娥到庭参加诉讼，被告李平均、陈海丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉艳娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金240,000元及利息96,000元（利息按照年利率6%自2012年8月22日起暂计至2019年3月22日止），此后利息仍按此标准暂计至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，二被告以建房资金不足为由提出向原告借款240,000元，承诺短期归还，并用其位于灵宝市涧东区东关村村部西200米处自家院2楼中单元房屋作抵押。后原告出借给被告240,000元，被告李平均向原告出具借条。同日，二被告向原告出具房屋抵押协议。后经原告多次催要，二被告未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告李平均未到庭，亦未提交书面答辩状。被告陈海丽未到庭，亦未提交书面答辩状。原告吉艳娥围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、售房协议一份。庭后原告向本院提交银行交易流水两份。二被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。二被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条、银行交易流水，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的售房协议可以反应本案相关事实，本院予以综合分析认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告与二被告是朋友关系，2011年被告李平均以建房资金不足为由从原告处借款100,000元，并向原告出具借条一份。2012年8月，被告再次以建房资金不足为由，向原告借款140,000元，被告李平均将上述的100,000元借条收回，并就上述的100,000元借款与本次140,000元借款一并向原告出借借条一份，载明“今借到吉艳娥现金贰拾肆万元正（￥240,000元正）”。当天，二被告向原告出具售房协议一份，载明“因借吉艳娥现金贰拾肆万元正，本人愿将二楼现住所有房作为抵押给吉艳娥，如到时不还，任吉艳娥处理。双方夫妻同意。协议人李平均、陈海丽”。现因被告未能还款，引起诉讼。审理中，因被告李平均、陈海丽未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿，被告李平均从原告吉艳娥处借款240,000元用于建房，有被告李平均出具的借条附卷为证，被告李平均应当承担还款责任。原告提交的证据不能证明二被告系夫妻关系，亦不能证明涉案借款系二被告共同借款，故原告要求被告陈海丽承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平均于本判决生效后10日内偿还原告吉艳娥借款本金240,000元及逾期利息（逾期利息以240,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至款全部还清之日止）；二、驳回原告吉艳娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告李平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 陈  志  刚二〇二〇年九月二十九日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告吉艳娥              接收银行账号                    6214662540035686                  开户行全称              中国建设银行股份有限公司灵宝支行                  开户名              吉艳娥      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终16122号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周渐红。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人周渐红确认劳动关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷案。周渐红自1996年5月13日入职广州喜利钻石首饰有限公司后至2020年3月17日一直与广州喜利钻石首饰有限公司存在劳动关系，周渐红在双方劳动关系存续期间申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。广州喜利钻石首饰有限公司的仲裁时效抗辩，法院不予采纳。周渐红要求确认其与广州喜利钻石首饰有限公司在1996年5月13日至2000年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认周渐红与广州喜利钻石首饰有限公司在1996年5月13日至2000年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，上诉人广州喜利钻石首饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人周渐红的上诉请求已超过一年的仲裁时效。上诉请求:一、撤销原审（2020）粤0115民初2603号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人周渐红承担。被上诉人周渐红答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于周渐红与广州喜利钻石首饰有限公司在1996年5月13日至2000年4月30日期间是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。关于上述确认的劳动关系是否超过仲裁时效的问题，周渐红与广州喜利钻石首饰有限公司的劳动关系持续至2020年3月17日解除，中间从未离职，周渐红于2020年3月6日提起本案仲裁，未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。广州喜利钻石首饰有限公司以此为由要求驳回周渐红的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。综上所述，广州喜利钻石首饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月十八日书记员 林芝羽谢汝华
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0802民再9号监督机关：荆门市东宝区人民检察院。原审原告：墙某某，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师（荆门市法律援助中心指派）。原审被告：杜某，女，1961年4月15日出生，汉族，湖北省荆门市人。原审原告墙某某与原审被告郑某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）鄂0802民初217号民事判决，已发生法律效力。荆门市东宝区人民检察院以东检民（行）监[2019]42080200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）鄂0802民监3号民事裁定，再审本案。本院于2020年4月2日立案后，因原审被告郑某死亡，需要等待继承人表明是否参加本案诉讼，2020年4月30日裁定本案中止诉讼，2020年9月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原审原告墙某某的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，原审被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院提出再审检察建议，认为墙某某未经批准向社会不特定多人出借资金以获取高额利息，属于非法从事金融业务活动，违反了银行业监督管理法相关规定，依照合同法相关规定，墙某某与郑某之间的借款合同因属违反法律效力性强制规定而应认定为无效。因此，现有新证据足以推翻本院原判决。原审原告墙某某称，郑某称资金周转困难，向其借款26000元，并出具了借款借据，约定了还款期限，但未依约还款。杜某与郑某系夫妻关系，应承担共同还款责任。郑某死亡后，杜某应该在继承遗产的范围内承担责任。原审被告杜某未对本案再审发表意见。原审原告墙某某向原审法院起诉请求：郑某和杜某返还借款本金26000元。本院原审认定事实：2016年7月8日，郑某向墙某某立据借款26000元，约定当月28日还清借款。墙某某依约提供了借款26000元。期满，郑某未能还款。另查明，郑某与杜某于1983年10月5日登记结婚。本院原审认为，墙某某依约向郑某提供了借款，双方民间借贷合同生效。借款到期后郑某未按约定返还借款，应承担继续履行的违约责任。因上述借款发生在郑某与杜某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应推定为夫妻共同债务，杜某未能举证证明该借款系郑某个人债务，故应确认为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑某、杜某于本判决生效之日起七日内向墙某某返还借款26000元；案件受理费450元，减半收取计225元，由郑某、杜某负担。本院对有争议的证据与事实认定如下：关于本案墙某某所涉借款的事实。湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08刑终94号刑事裁定，查明墙某某在2014年至2017年间从事高利放贷业务，在法院以本人及其同伙名义提起诉讼共81起，并被判处刑罚。郑某已于2017年8月15日死亡。墙某某对此无异议，经本院审查，该生效刑事裁定所记载的前述内容可以作为本案认定事实的依据。本案再审认定的其他事实与原审一致。另查明，原审判决生效后，杜某已经按照原审判决内容全部履行了26000元的给付义务。本院再审认为，郑某向墙某某借款，墙某某也实际提供了借款，双方间成立借款合同关系。墙某某多年以自己及他人之名多次向社会不特定的多人出借资金以获取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定："未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动"。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定："有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定"。因此，墙某某与郑某之间的借款合同因违反前述法律规定而应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定："合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；...。"据此规定，郑某应将其取得的墙某某出借资金26000元予以返还。该债务仍然属于郑某与杜某夫妻关系存续期间的共同债务，现郑某已死亡，杜某依法应承担返还借款的民事责任。杜某已经按照原审判决确定的给付义务予以履行，在本案中不应再予履行。原审判决因对借款合同的法律效力认定错误，应予以撤销。检察机关关于本案借款合同无效的检察建议，再审予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂0802民初217号民事判决；二、原审被告杜某于本判决生效之日起7日内返还原审原告墙某某资金26000元（已返还完毕）；三、驳回原审原告墙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费450元，由原审被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  钟守谦审 判 员  彭忠强人民陪审员  李洪祥二〇二〇年九月二十九日法官助理吴一书记员黄天智
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2955号中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津新高地科技发展有限公司抵押合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5306号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年九月二十九日书记员  冯京红
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执379号之一申请执行人李晶晶，女，汉族，1983年6月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人陈艳华，女，汉族，1976年10月4日生，住开封市。被执行人瞿涛，男，汉族，1975年12月7日生，住址同上。李晶晶与陈艳华、瞿涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈艳华、瞿涛于2020年1月30日之前偿还原告李晶晶借款利息190440元。因陈艳华、瞿涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晶晶向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈艳华、瞿涛负有继续向申请执行人李晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年九月三十日书记员 胡 婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2074号之一 申请执行人：邹玉先，男，1982年7月3日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑奇福，男，1974年3月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人邹玉先与被执行人郑奇福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2789号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币37000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑奇福名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执2074号《执行裁定书》查封了登记在被执行人郑奇福名下的车牌号为闽Ｃ×××××别克牌（车辆识别号：ＬＳＧＪＡ52Ｕ1ＣＳxxxxxx）轿车一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月三十日 书记员  林仙芳
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1951号申请执行人：芮实坤被执行人：曹剑文本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民特233民事裁定书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人曹剑文于2020年9月29日通过微信转账壹万柒仟壹佰元（￥17100）元给申请执行人，至此芮实坤申请执行的(2020）苏0114执1951号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异71号申请执行人：徐晓华，女，1975年11月21日出生，汉族，住吉林省大安市。案外人：玄凤海，男，1965年10月18日出生，汉族，住吉林省大安市。案外人：李旋，女，1967年7月14日出生，汉族，住吉林省大安市。案外人：孙永贵，男，1944年6月22日出生，汉族，住吉林省大安市。案外人：玄增鹏，男，1973年3月20日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：大安市恒源房地产开发有限责任公司，住所吉林省大安市江城西路8号。法定代表人：李璇，该公司总经理。本院在执行徐晓华与大安市恒源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐晓华向本院申请追加玄凤海、李璇、孙永贵、玄增鹏为被执行人。本院于2019年12月3日作出（2019）吉0882执恢187号执行裁定书和（2019）吉0882执恢187号之一执行裁定书，追加玄凤海、李璇、孙永贵、玄增鹏为本案被执行人，同时对玄凤海的拆迁补偿款350,000.00元给予了扣留。2020年5月8日,玄凤海对被追加为本案被执行人不服提出书面异议，本院于2020年6月8日作出（2020）吉0882执异28号执行裁定书，裁定玄凤海的异议请求成立；撤销（2019）吉0882执恢187号执行裁定书关于追加第三人玄凤海、李璇、孙永贵、玄增鹏为被执行人，玄凤海、李璇、孙永贵、玄增鹏应在接到本裁定之日起三日内向申请执行人徐晓华给付欠款35,000,000元的裁定；中止（2019）吉0882执恢187号之一执行裁定书关于将异议人玄凤海的拆迁补偿款350,000.00元扣留的执行。徐晓华不服向吉林省白城市中级人民法院申请复议，吉林省白城市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）吉08执复39号执行裁定书，撤销本院（2020）吉0882执异28号执行裁定书；撤销（2019）吉0882执恢187号执行裁定书关于追加第三人玄凤海、李璇、孙永贵、玄增鹏为被执行人，玄凤海、李璇、孙永贵、玄增鹏应在接到本裁定之日起三日内向申请执行人徐晓华给付欠款35,000,000元的裁定；发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐晓华称，我与大安市恒源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经大安市人民法院审理作出了（2017）吉0882民初747号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，在执行过程中大安市恒源房地产开发有限责任公司无财产可供执行，故向人民法院申请追加玄凤海（董事）、李璇（执行董事）、孙永贵（董事）、玄增鹏（监事）为本案被执行人，该企业在注册资金时实际出资额没有达到注册资金的实际数额，存在抽逃资金的嫌疑，故依法应在抽逃资金范围内承担民事责任。请求人民法院查清上述四位股东的财产情况便于人民法院执行，请求人民法院追加上述四位股东为本案的被执行人。本院查明，1.我院于2020年4月16日作出（2019）吉0882执恢187号之三执行裁定书，因未发现大安市恒源房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，终结本次执行程序。2.大安市恒源房地产开发有限责任公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，股东（发起人）为玄凤海，注册资本1000万元，出资额1000万元。本案审查中，玄凤海向本院提交了大安市恒源房地产开发有限责任公司的2011年会计帐目。本院认为，大安市恒源房地产开发有限责任公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，股东（发起人）为玄凤海，因李旋、孙永贵、玄增鹏不是该公司股东，故对徐晓华提出的追加李旋、孙永贵、玄增鹏为本案被执行人的申请本院不予支持。根据玄凤海提交的大安市恒源房地产开发有限责任公司2011年财会帐目，可以证实玄凤海没有抽逃出资行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。依照上述法律规定,股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，根据玄凤海提交的2011年财会帐目可以认定大安市恒源房地产开发有限责任公司的财产与股东玄凤海的财产不存在混同的情形，故本案不具备可追加一人有限责任公司股东为被执行人的法定条件。综上，徐晓华提出的追加玄凤海、李旋、孙永贵、玄增鹏为被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回徐晓华提出的追加玄凤海、李旋、孙永贵、玄增鹏为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵铁刚审判员  齐志强审判员  华伟贺二〇二〇年九月十八日书记员  奚 权
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终892号上诉人（一审被告）：孙孝敏，女，1964年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张朕熙，男，2005年3月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。法定代理人：王某，女，1973年1月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区,与张朕熙系母子关系。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。一审第三人：王某，女，1973年1月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。上诉人孙孝敏因与被上诉人张朕熙、一审第三人王某案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初63号民事判决；发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重新审理。上诉人孙孝敏预交的二审案件受理费13800元予以退还。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年九月二十九日书记员  韩文曲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3171号之一 申请执行人：刘童，男，1984年10月7日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王金勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于刘童与王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为42425元。在执行中，通过查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  范希伦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20614号原告：梁某某，女，1965年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室。被告：崔某1，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室。原告梁某某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告常为生活琐事等发生争执，2018年4月半夜发生争吵后，被告竟动手将原告打伤，被告不仅不照顾原告，还婚内出轨，被告的行为已伤害原告的感情，原告认为，双方已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故起诉要求离婚。被告崔某1辩称，原告所述不是事实。原、被告虽有争执，但未到感情破裂地步，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年7月登记结婚，1988年11月生育一子名崔2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告梁某某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告梁某某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年九月十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2008号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：于涛，男，1990年9月3日出生，蒙古族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于涛罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人于涛缴纳罚金人民币4,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2008号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1166号 申请执行人：江明宽，男，1971年01月22日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴长舟，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人江明宽与被执行人吴长舟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2034号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费213元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查被执行人所在基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2484号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人李绍毅，男，1991年5月25日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘京，男，1987年8月24日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人丘传億，女，1994年3月16日生，汉族，广东省梅州市人。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人李绍毅、刘京、丘传億（2020）赣0703执2484号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人李绍毅、刘京、丘传億达成执行和解协议，并申请撤回对李绍毅、刘京、丘传億的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初3182号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘昌剑
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更1132号罪犯张信强，男，1990年9月9日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青州市人民法院作出（2017）鲁0781刑初第964号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯张信强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张信强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张信强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张信强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张信强减去有期徒刑一个月（刑期自2017年10月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年九月十八日书记员 安春晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1138号 申请执行人：黄再勇，男，汉族，1966年8月8日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：覃佳，男，壮族，1961年1月18日出生，住广西柳州市城中区。 黄再勇与覃佳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初6号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人覃佳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄再勇于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为57900.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人覃佳目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为57900.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  禤汉朋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执恢25号 刘婷婷、 南京平凡人网络科技有限公司： 关于申请执行人刘婷婷与被执行人南京平凡人网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2529号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘婷婷以被执行人南京平凡人网络科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款1069.41元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2020)苏0191执恢25号案件确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初417号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人顾荣先，男，1954年10月6日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人顾荣先犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人顾荣先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日18时许，被告人顾荣先在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车，从凯里市三棵树镇蒿支坪村往平寨村方向行驶。18时30分许，当车辆行驶至凯里市（小地名：平寨检测站）路段时，与龙某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，顾荣先受伤送黔东南州人民医院治疗，交警请医务人员提取顾荣先的血样。经凯里市公安局交警大队认定，龙某承担本次事故的主要责任，顾荣先承担事故的次要责任。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，顾荣先的血样中乙醇含量为136.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人顾荣先违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，侵犯了道路交通管理秩序和人民的生命财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾荣先到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。建议判处被告人顾荣先拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人顾某、王某等人的证言；被害人龙某的陈述；被告人顾荣先的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人顾荣先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，被告人顾荣先的人体损伤程度为轻伤二级。被告人顾荣先庭前已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人顾荣先构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾荣先到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；系无证驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人顾荣先系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾荣先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年九月二十九日法官助理刘萍萍书记员左俞徽