wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1576号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14384号 原告（案外人）：王国萍，男，1965年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。 被告（申请执行人）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。 法定代表人：黄生祥。 被告（被执行人）：虹盛集团有限公司，住所地诸暨市大唐街道莼塘东村。 法定代表人：陈建洪。 被告（被执行人）：浙江科源化纤有限公司，住所地诸暨市经济开发区。 法定代表人：陈伟民。 第三人：诸暨市健机弹簧制造厂，住所地诸暨市陶朱街道兴业三路8号。 负责人：周建。 本院在审理原告王国萍与被告诸暨市大东南小额贷款有限公司、虹盛集团有限公司、浙江科源化纤有限公司，第三人诸暨市健机弹簧制造厂案外人执行异议之诉一案中，经本院通知，原告王国萍未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年九月十七日 书记员 俞哲萍 ?
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初395号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈怀明，男，1961年12月27日出生于湖北省老河口市，汉族，大学文化，原任襄阳市襄州区公安局正科级干部，住襄阳市襄州区。因涉嫌徇私枉法罪，于2020年1月2日被襄阳市襄州区监察委员会留置，同年6月16日经襄阳市襄州区人民检察院决定刑事拘留，同日由襄阳市襄州区公安局执行，6月23日被逮捕。现羁押于湖北省谷城县看守所。辩护人贺成，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人陈怀明犯徇私枉法罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、检察官助理廉凯出庭支持公诉,被告人陈怀明及其辩护人贺成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至9月，被告人陈怀明利用其担任襄阳市公安局襄州区分局副局长、党委委员，分管法制科、拘留所、石桥派出所的职务便利，非法多次收受他人贿赂、接收他人宴请，对明知是有犯罪嫌疑的人而故意包庇不使他受追诉。具体犯罪事实如下：2017年5月，刘某（已判刑）与人合伙在襄阳市襄州区春园路经营梦幻仙境养生会馆，招聘、培训女技师在该场所进行卖淫活动。2017年7月28日，襄阳市襄州区公安局巡逻大队在梦幻仙境养生会馆查处卖淫嫖娼违法行为人14人及3名工作人员，并将该案（以下简称7.28案件）交由石桥派出所进行侦办。在7.28案件办理过程中，刘某等人通过老乡窦某多次找到陈怀明说情，先后四次以谋求案情从轻处理、事后感谢等名义送给陈怀明现金6.3万元和1916牌香烟两条。陈怀明在明知刘某可能涉嫌到刑事犯罪的情况下，指使石桥派出所将7.28案件作为行政案件结案，未对刘某进行立案侦查，且指使石桥派出所降低收缴该养生会所违法所得的数额。2018年5月，刘昆在襄阳市经营的梦幻仙境养生会馆（后改名为玉指仙境养生会所）等五家卖淫场所被襄阳市公安局鱼梁洲分局查处。2020年3月26日，刘昆因犯组织卖淫罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金2200万元。案发后，被告人陈怀明家属退出赃款7万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案说明，7.28案件行政卷宗、樊城区人民法院刑事判决书，证人刘某、窦某、聂某等人的证言，刘某手机录音等视听资料，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈怀明身为司法工作人员非法收受他人贿赂，对明知有犯罪嫌疑的人，采取违反法律的手段故意包庇，使其不受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款之规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任，建议对被告人陈怀明判处有期徒刑二年。被告人陈怀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人贺成提出的辩护意见是被告人陈怀明接到约见谈话通知后，即随监察委办案人员到了襄阳市监察委留置场所，主动交代了犯罪事实，系投案自首，且足额退赔了涉案赃款，并签署了认罪认罚具结书，具有酌定从轻处罚的情节，建议对其一年至一年六个月的有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年8月至9月，被告人陈怀明利用其担任襄阳市公安局襄州区分局党委委员、副局长，分管法制科、拘留所、石桥派出所的职务便利，多次收受他人贿赂、接受他人宴请，对明知是有犯罪嫌疑的人而故意包庇不使他受追诉。具体事实如下：2017年5月，刘某（已判刑）与他人合伙在襄阳市襄州区春园东路经营“梦幻仙境”养生会馆，招聘、培训女技师在该场所进行卖淫活动。2017年7月28日，襄阳市襄州区公安局巡逻大队在“梦幻仙境”养生会馆查处卖淫嫖娼违法行为人14人及3名工作人员，并将该案（以下简称7.28案件）交由石桥派出所进行侦办。在7.28案件办理过程中，刘某等人通过老乡窦某多次找到陈怀明说情，先后四次以谋求案件从轻处理、事后感谢等名义送给陈怀明现金6.3万元和黄鹤楼1916香烟两条。陈怀明在明知刘某可能涉嫌到刑事犯罪的情况下，指使石桥派出所将7.28案件作为行政案件结案，未对刘某进行立案侦查，且指使石桥派出所降低收缴该养生会所违法所得的数额。2018年5月，刘昆在襄州区春园东路等多地经营的“梦幻仙境”（后改名为“玉指仙境”）养生会馆等五个卖淫场所被襄阳市公安局鱼梁洲分局查处。2020年3月26日，刘昆因犯组织卖淫罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金2200万元。案发后，被告人陈怀明家属退出赃款7万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、窦某、聂某等人的证言，发破案说明、7.28案件行政卷宗、樊城区人民法院刑事判决书、刘某手机录音等视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈怀明身为襄阳市襄州区公安局党委委员、副局长,在其分管的办案单位办理7.28案件时,明知刘某涉嫌构成组织卖淫罪,应当立为刑事案件进行侦查、移送起诉,但经他人说情后,授意办案单位以治安案件进行处理。陈怀明为徇私利、徇私情,故意违背法律,采取隐瞒事实的手段,对明知是有罪的人故意包庇不提请立案、侦查,致使有罪的人不受追诉，构成徇私枉法罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人贺成辩称被告人陈怀明系投案自首的辩护意见，经查，被告人陈怀明经组织通知于2020年1月2日到达谈话场所后被采取留置措施，1月6日开始交代问题，其没有自动投案，在办案机关采取调查措施期间，陈怀明如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首；辩护人贺成辩称建议对陈怀明判处一年至一年六个月的有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈怀明多次收受刘某的贿赂，且刘某受到14年有期徒刑的较重刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第四款的规定，按照处罚较重的规定定罪处罚，对其不宜适用缓刑。故辩护人贺成的上述辩护意见，本院不予支持。辩护人贺成辩称“被告人陈怀明足额退赔了涉案赃款，并签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。陈怀明在接到专案组人员电话通知后，到襄州区公安局接受谈话，如实交待了徇私枉法的事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈怀明犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年1月1日止。已折抵刑事拘留前被羁押的166天。）二、被告人陈怀明退出的违法所得,依法予以没收,由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 顾 平人民陪审员 赵华英二〇二〇年九月十五日书 记 员 洪 珍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2325号 原告：梁媚，女，1988年4月9日出生，汉族，住广西容县。 被告：王凯歌，男，1995年3月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告梁媚与被告王凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告梁媚于同年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁媚自愿申请撤回起诉，这是原告梁媚对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁媚撤诉。 本案减半收取受理费88元，由原告梁媚负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月十五日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初546号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人寇海梅，女，1971年7月7日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。被告人寇海梅曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被江苏省灌云县人民法院判处罚金人民币1800元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。于2020年9月17日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]415号起诉书指控被告人寇海梅犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人寇海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年7月5日至同年8月16日期间，被告人寇海梅多次至连云港市海州区陇海东某发超市，盗窃草鸡蛋、“金龙鱼”牌大米、食用油等物品（共价值人民币690.4元）。具体分述如下：1.2019年7月5日，被告人寇海梅至连云港市海州区陇海东某发超市窃得草鸡蛋一袋（价值人民币14元）。2.2019年7月28日，被告人寇海梅至连云港市海州区陇海东某发超市窃得“金龙鱼”牌大米两袋（价值人民币112元）。3.2019年7月29日，被告人寇海梅至连云港市海州区陇海东某发超市窃得“金龙鱼”牌大米四袋（价值人民币224元）、食用油两桶（价值人民币98元）。4.2019年8月16日，被告人寇海梅至连云港市海州区陇海东某发超市窃得“金龙鱼”牌大米一袋、“鲁某”牌花生油一桶、面粉一袋（共价值人民币242.4元）。被告人寇海梅在大润发超市二楼出口处被超市工作人员发现并报警，后被抓获。另查明，被告人寇海梅到案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害单位全部损失。上述犯罪事实，被告人寇海梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户口信息、发破案经过、到案经过、赔偿收条、接受物品清单、刑事判决书等书证，未出庭证人李某、苗华林证言，被告人寇海梅供述和辩解、搜查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇海梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人寇海梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人寇海梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人寇海梅退赔被害单位损失，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人寇海梅犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晶晶二〇二〇年九月十七日法官助理 王 羽书 记 员 韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9026号 原告：刘天运，男，1967年4月4日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：雷世波，男，1982年6月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘天运与被告雷世波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天运、被告雷世波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天运向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告保证金15000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，被告与案外人谭克云要约原告为其承包的遵义至余庆高速公路部分偏坡工程，经协商一致后，被告要求原告先支付30000元的保证金。被告称偏坡工程不做了，原告要求退还保证金，案外人谭克云退还了15000给原告，但被告雷世波一直拖延不付，被告于2018年7月17日向原告出具了《欠条》载明欠到原告15000元，承诺于2018年9月15人退还，但至今仍未退还。原告为维护自身权益现特提起诉讼，望判如所请。 被告雷世波辩称：欠款是事实，但目前经济困难，家庭情况具体，无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告雷世波与案外人谭克云称承包了遵义至余庆高速公路部分偏坡工程，邀约原告一起参与，将劳务部分交由原告来做。应被告要求，原告支付了30000元的保证金。后被告称偏坡工程不做了，随即原告要求退还保证金，案外人谭克云已退还了15000给原告，但被告雷世波未予退还。被告雷世波于2018年7月17日以书面形式向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠刘天运现金大写壹万伍仟元整，小写15000.00元，雷世波承诺在2018.9.15日前还款。”，欠款人处署名雷世波。约定期限到期后至今，被告一直未支付，故酿成讼争。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2018年7月17日出具《欠条》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠款项的金额、支付时间予以了确认，现因被告雷世波未按约返还原告保证金，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告立即返还保证金15000元的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告雷世波在本判决生效后立即返还原告刘天运保证金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半），由被告雷世波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执307号 关于申请执行人张衡生与被执行人谢朝明房屋买卖合同纠纷执行一案，南宁市仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字774号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求（1）被执行人向申请执行人返还位于南宁市怡宾路1号广西区工商行政管理局院内1号楼16层03号房、杂物房及（C15）停车位；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）向申请执行人支付其垫付的仲裁费16303元，负担本案申请执行费145元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢朝明于2020年7月3日将南宁市青秀区怡宾路1号广西区工商行政管理局院内1号楼16层03号房、杂物房及（C15）停车位移交给申请执行人张衡生，本院于2020年9月21日扣划被执行人谢朝明名下银行账户145元，于2020年9月22日扣划被执行人谢朝明名下银行账户16303元，合计16448元，其中扣除本案申请执行费145元，余款16303元支付给申请执行人张衡生。申请执行人自愿放弃部分利息，并向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人同意放弃部分利息请求，向本院出具书面意见书同意结案，申请执行费145元被执行人已经缴纳，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字774号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年9月23日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初563号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王帅，男，1989年12月1日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地河南省扶沟县，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2019年12月26日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2020年9月24日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年12月21日凌晨2时39分许，被告人王帅饮酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿本市二七区陇海快速路二层由西向东行驶至一马路上桥口东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王帅血液中血醇含量为134.57mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王帅的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见等证据，据此认为被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王帅拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王帅具有以下量刑情节：1、被告人王帅在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人王帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人王帅系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年九月二十七日书记员 张海蛟
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执56号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区。法定代表人：刘宝锋，主任。被执行人：许晓会，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：樊金锁，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：廉中锋，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在平顶山市再就业小额贷款担保中心与许晓会、樊金锁、廉中锋追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初530号民事调解书，向本院申请强制执行，执行中，被执行人许晓会、樊金锁、廉中锋于2020年5月19日自愿写出保证书，自2020年6月起每月偿还案款xx元，直至该案件执行款全部履行完毕为止，本院认为符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫0404执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月八日书 记 员  黄 霄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特575号申请人：王啟昌，男，1956年10月28日出生，回族，住北京市。被申请人：王启元，男，1950年11月27日出生，回族，住北京市。代理人：王启祥，男，1963年7月24日出生，回族，已退休，住北京市丰台区。申请人王啟昌申请宣告王启元限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王啟昌称，王啟昌与王启元为兄弟关系。被申请人王启元多年来患有精神疾病，为精神残疾人。为维护被申请人的权益，故向法院申请：宣告被申请人王启元为限制民事行为能力人。被申请人代理人王启祥称，自己是王启元之弟，认可王啟昌陈述的事实，同意宣告王启元为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人王啟昌、王启祥系被申请人王启元之弟。2020年8月27日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王启元的民事行为能力进行了鉴定。2020年9月8日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王启元诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。审理中，王啟昌与王启元的代理人王启祥均对该鉴定结论没有异议，同意宣告王启元为限制民事行为能力人。本院认为，被鉴定人王启元诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定被评定为限制民事行为能力。申请人王啟昌申请宣告王启元为限制民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：王启元为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年九月十七日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初579号原告：大姚天之娇百货经营部。统一社会信用代码：92532326MGEGK96。地址：大姚县金碧镇金龙社区碧鸡巷8号。经营者：毛丽芬，女，1977年6月5日生，汉族，个体工商户。住大姚县。被告：姚安县潘琪鑫源商场。统一社会信用代码：92532325MA6P6PCK11。地址：姚安县栋川镇新源小商品市场。经营者：潘琪，男，1965年5月23日生，汉族，个体工商户。户籍登记地为湖南省攸县，现住楚雄市。被告:陈以清，男，1969年2月25日生，汉族，农民。户籍登记地为浙江省景宁畲族自治县，现住楚雄市。委托代理人：吴俊，云南兴彝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告大姚天之娇百货经营部诉被告姚安县潘琪鑫源商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日、9月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告大姚天之娇百货经营部申请将经营者陈以清变更为本案被告。原告大姚天之娇百货经营部、被告姚安县潘琪鑫源商场的经营者潘琪、被告陈以清的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚天之娇百货经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付差欠原告货款7963.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告毛丽芬于2020年3月20日—2020年4月30日向被告姚安县潘琪鑫源商场供货2次，金额17934.50元。由于商场经营不善，被告于2020年6月23日退已剩下的货9970.90元，下欠7963.60元未支付原告。请求人民法院依法判决，督促被告立即偿还上述欠款。被告姚安县潘琪鑫源商场辩称，差欠原告的货款是事实。虽然商场登记在我名下，但事实是陈以清借用我的身份进行登记，我是来商场打工的，陈以清支付我工资，商场的实际经营者是陈以清，因此欠付原告的货款应由陈以清承担。既使法院判决商场承担责任，我也无能力支付原告的货款。被告陈以清辩称，姚安县潘琪鑫源商场在筹备阶段，我与商场的经营者潘琪是合作关系，商场登记成立之后实际经营者是潘琪，我与商场的法律关系现在还不确定，需要另案的确权诉讼确定，也需要原告举证证明。若是我打的欠条，且我也实际参与了交易，判给我承担责任情有可原，否则我不应承担付款责任。另外商场是个体工商户，不是合伙企业，应由商场承担责任后，商场经营者潘琪和我之间的关系由潘琪和我处理。经审理查明，姚安县潘琪鑫源商场向大姚天之娇百货经营部赊购生活用纸销售。大姚天之娇百货经营部分别于2020年3月20日、4月30日向姚安县潘琪鑫源商场供货2次，细分为6张销售清单，货款合计17934.50元。商场收货人李仙凡在6张发货单上签名，并加盖鑫源购物广场收货专用章。2020年6月23日，大姚天之娇百货经营部从姚安县潘琪鑫源商场退走货款9970.90元的纸品，姚安县潘琪鑫源商场尚欠大姚天之娇百货经营部货款7963.60元。后因姚安县潘琪鑫源商场歇业未付款，原告由此向本院提取诉讼。另查明，陈以清与潘琪相识三年多。2019年10月，陈以清到姚安发现姚安县新源小商品商场这个地方，个人经营该市场资金不够，向潘琪借款30000元，后来陈以清与出租方签订合同时，陈以清同意潘琪也在合同上签名，即2019年10月10日潘琪、陈以清作为承租方与姚安县新源小商品市场有限公司签订了《姚安县新源小商品市场租赁合同》。2019年11月13日，以潘琪作为经营者办理了《姚安县潘琪鑫源商场》的营业执照。2020年6月22日，陈以清与潘琪分别签订了《声明》、《协议书》，《声明》载明：“陈以清、潘琪共同与姚安县新源小商品市场有限公司签订房屋租赁合同并共同经营，潘琪将名下的合同权利义务转交陈以清承担后，退出商场经营，……。”《协议书》载明：“按双方口头约定，潘琪帮忙到此为止，自愿退出，陈以清兑现承诺后，自主经营。陈以清每月付潘琪工资3000元，……。潘琪帮忙，在程家坝2019年10月10日付的第一次合同定金30000元，不计利息，一次性偿还。第二次付的租赁保证金70000元，属平安普惠贷款，……，一次性完清。陈以清在没有支付潘琪协议中的款项前，潘琪在商场收银，不支付工资，收款方式可以协商，陈以清承诺，继续用潘琪账号收款，陈以清收现金，潘琪收微信、支付宝，收满所欠的款项为止，……。”2020年7月20日，陈以清、潘琪与姚安县新源小商品市场有限公司签订解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书。姚安县潘琪鑫源商场经营期间，陈以清负责商场的招商，潘琪负责用工管理及商场营业记账等事宜。在另案中，陈以清向其他供货商出具过欠条，潘琪也向其他供货商出具过欠条。上述事实，有发货单（原件）、退货原始记录、营业执照、《声明》、《变更声明》、《协议书》、《姚安县新源小商品市场租赁合同》、解除《姚安县新源小商品市场租赁合同》协议书、企业信用信息公式报告、询问笔录及双方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照合同约定的数额及时间、地点向出卖人支付价款。该合同自出卖人和买受人签订合同后成立并生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人”。本案中，姚安县潘琪鑫源商场在经营期间，大姚天之娇百货经营部向该商场送生活用纸进场销售，商场收货员在发货清单上签名，并加盖鑫源购物广场收货专用章，双方形成了事实上的买卖合同关系。商场收取货物后未支付大姚天之娇百货经营部价款，已构成违约，应承担支付价款的违约责任。虽然姚安县潘琪鑫源商场登记在潘琪名下，但该商场从筹备到经营场地的选址、租赁均在陈以清的主导下完成，而且从陈以清与潘琪于2020年6月22日签订的《声明》、《协议书》内容来看，商场在经营期间，陈以清支付潘琪工资，实际由陈以清经营。陈以清辩解双方签订的《声明》、《协议书》未实际履行，但《声明》、《协议书》内容恰好能够真实反映此前商场由陈以清实际经营的客观事实。另外在商场经营期间，从陈以清实施的商事交易外观行为来看，陈以清实际代表商场对外招商、收取货物、出具欠条等交易行为。因此应认定陈以清系姚安县潘琪鑫源商场的实际经营者。故姚安县潘琪鑫源商场、陈以清均应承担支付货款的责任。综上，大姚天之娇百货经营部要求姚安县潘琪鑫源商场、陈以清支付货款7963.60元的诉讼请求,本院依法予以支持。陈以清辩解其不属于商场经营者，不应由其承担责任，主张应由商场登记经营者潘琪承担责任后，另案处理与潘琪之间法律关系的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清在本判决生效后15日内支付原告大姚天之娇百货经营部买卖合同欠款7963.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚安县潘琪鑫源商场（经营者潘琪）、陈以清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 黄秋艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1673号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被告：汤阴县升达机械有限公司，住所地：汤阴县韩庄工业园。法定代表人：郑文斌，该公司总经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县升达机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张杰、来桃霞到庭参加诉讼，被告汤阴县升达机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8900000元、利息1972916.40元（利息计算至2019年9月27日）及自2019年9月28日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令原告对被告提供抵押的房产（他项权证号：汤阴房他证2015字第20150826号、第20150827号、第20150828号）及土地使用权（他项权证号：汤他项2015第085号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告签订最高额流动资金借款合同，约定被告可自2015年8月28日至2018年8月25日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过8900000元，月利率为8.82‰。为担保上述借款合同的履行，被告以其名下房产、土地向原告提供抵押担保，双方并签订了最高额抵押合同。2015年8月28日，原告向被告发放贷款8900000元。上述贷款已于2018年8月25日到期。但经原告多次催要，被告均未足额还本付息。截止到2019年9月27日，被告下欠原告借款本金8900000元、利息1972916.40元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告汤阴县升达机械有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告以登记在其公司名下的汤国用（2007）第41052301-635号土地使用权为原告设定抵押权（他项权证号：汤他项（2015）第085号）。2015年8月27日，被告以登记在其公司名下的3处房产为原告设定抵押权（他项权证号：汤阴房他证2015字第20150826号、第20150827号、第20150828号）。2015年8月28日，原、被告签订最高额流动资金借款合同，约定被告可自2015年8月28日至2018年8月25日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过8900000元；借期内月利率为8.82‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，为担保上述借款合同的履行，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告以其上述房产、土地使用权向原告提供抵押担保，抵押担保的期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月28日，原告按约向被告发放了贷款8900000元，被告向原告出具了借款借据。借据载明的借款期限为2015年8月28日至2018年8月25日，借款月利率为8.82‰。借款期限届满后，被告未按期足额还本付息。现被告下欠原告借款本金8900000元、利息1972916.40元（利息计算至2019年9月27日）及自2019年9月28日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额流动资金借款合同及最高额抵押合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。现原告主张被告给付下欠借款本金8900000元、利息1972916.40元（利息计算至2019年9月27日），并自2019年9月28日起按月利率8.82‰上浮50%计算至执行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原、被告自愿签订最高额抵押合同，并共同就抵押物办理了抵押登记，故对原告主张确认其对被告抵押物享有优先受偿权的请求，本院亦予以支持。被告汤阴县升达机械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤阴县升达机械有限公司于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金8900000元、利息1972916.40元（利息计算至2019年9月27日）及从2019年9月28日起按月利率8.82‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司享有对被告汤阴县升达机械有限公司提供抵押的房产（他项权证号：汤阴房他证2015字第20150826号、第20150827号、第20150828号）及土地使用权（他项权证号：汤他项2015第085号）范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87038元，减半收取计43519元，由被告汤阴县升达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月十七日书记员  马 黎
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特249号申请人:安若，女，汉族，1974年9月11日出生，住新安县。申请人：郭伟，男，汉族，1986年7月1日出生，住新安县。本院于2020年9月9日立案受理申请人安若与郭伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月4日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方郭伟欠到甲方安若借款本金96000元整，乙方应于2021年元月30日前向甲方清偿完毕，甲方收款后应出具收到条为凭。二、若乙方郭伟未按本协议履行清偿义务，则甲方安若可向新安县人民法院申请执行余下全部欠款，并从违约之日起按实际所欠款额的月息1.28%予以追加利息，直至欠款还清之日止。三、本调解协议书一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认，以加强该协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安若与郭伟，于2020年9月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月十日书记员 吕肖肖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6342号之二 申请执行人：广州慧谷工程材料有限公司，住所地广州市增城中新镇大田村风门坳,社会统一信用代码914401836756940981。 法定代表人：唐靖。 委托代理人：何晓霞,广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市德必达光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路二号第四层,社会统一信用代码91440300072525105Y。 法定代表人：梅士会。 被执行人：曹旭。 申请执行人广州慧谷工程材料有限公司与被执行人深圳市德必达光电科技有限公司、曹旭买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初11585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市德必达光电科技有限公司、曹旭应履行支付422616元及利息、诉讼费用10399.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。已执行到7792.58元执行款，该款优先偿划缴案件受理费用。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡晓洁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢283号之一 申请执行人：安徽理好融资担保有限公司,住舒城县城关镇古楼北街龙舒花园会所。 法定代表人：韦章林，董事长。 被执行人：舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司,住舒城县经济技术开发区龙潭南路。 法定代表人：左春林，总经理。 被执行人：左锋,男,汉族1971年12月07日出生,住舒城县城关镇。 被执行人：李卫东,男,汉族1964年7月13日出生,住舒城县城关镇。 被执行人：安徽省利民房地产开发有限公司,住舒城县城关镇合安路。 法定代表人：李卫东，经理。 申请执行人安徽理好融资担保有限公司与被执行人舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司、左锋、李卫东、安徽省利民房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）皖1523民初1167号民事判决：一、被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司于本判决生效之日清偿原告安徽理好融资担保有限公司代偿款2217768.10元，并以2217768.10元为基数，按日万分之五计算并支付原告安徽理好融资担保有限公司自2016年1月29日起至其偿还原告代偿款之日止的违约金。二、被告左锋、李卫东、安徽省利民房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24930元，保全费5000元均由被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有履行能力为由，申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人安徽省利民房地产开发有限公司的大量房产，但均有高额抵押，被执行人李卫东名下有一套与他人共有的位于舒城县城关镇梅河路县政府大院西15幢1层1室的房产，被执行人舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司和左锋名下无房产；被执行人左锋名下有两辆车，年代较久，价值过低，无查封价值，被执行人舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司、李卫东、安徽省利民房地产开发有限公司名下无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人安徽省利民房地产开发有限公司的银行存款账户，到位金额828170元；提取了被执行人李卫东在（2017）皖1523执98号中的债权220000元；对被执行人舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司、左锋、李卫东、安徽省利民房地产开发有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年9月21日申请执行人安徽理好融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人安徽理好融资担保有限公司提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司、左锋、李卫东、安徽省利民房地产开发有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初12532号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublic），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：唐淑萍、马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗晓华饰品店，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路96号一层之9号，统一社会信用代码×××30Ｔ。经营者：白玉星，女，汉族，1986年12月2日出生，住山东省莒县，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）与被告广州市南沙区大岗晓华饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）撤回起诉。案件受理费525元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）负担。审判员  王仓二〇二〇年九月十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保391号 申请人：栾宝磊，男，1983年5月23日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。 被申请人：刘林祥，男，1983年9月29日出生，汉族，住山西省临县。 被申请人：吕梁兴通达运输有限公司，住所地山西省吕梁市离石区西崖底农贸市场C区13号商铺。统一社会信用代码91141100MA0JXQW92A。 法定代表人：杨小建。 申请人栾宝磊于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘林祥、吕梁兴通达运输有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人栾宝磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘林祥、吕梁兴通达运输有限公司所有的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车，保全价值200000元。 案件申请费1520元，由申请人栾宝磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月八日 书记员  孙悦雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3568号原告：王军，男，1978年4月15日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，江苏致强律师事务所律师。被告：朱成玉，女，1989年8月18日出生，住江苏省泗阳县。原告王军与被告朱成玉民间借款纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人李前龙、委托诉讼代理人杨锦、被告朱成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.被告朱成玉偿还借款126100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告朱成玉自2019年10月至2019年11月期间，多次向原告王军借款，原告王军通过支付宝、微信及现金向被告朱成玉交付127600元，被告分别于2019年12月13日向原告出具借条，借款到期后，被告偿还1500元，余款被告未还款。被告朱成玉辨称：我经济困难，没有能力归还借款。原告王军围绕诉讼请求依法提交了被告出具借条原件一份，转账记录截屏七张、取款凭证二张、江苏苏州农村商业银行业务回单一份及被告当庭提供录音以及（2020）苏1323民初1161号民事调解书，本院认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定。可以认定如下事实：被告朱成玉自2019年10月至2019年11月期间，多次向原告王军借款，原告王军通过支付宝、微信及现金向被告朱成玉交付127600元，被告分别于2019年12月13日向原告出具借条，借款到期后，被告偿还1500元，余款被告未还款。本院认为，原告王军与被告朱成玉之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱成玉向原告借款127600元，偿还1500元，尚欠原告126100元，审理中被告主张其中50000元现金系案外人石某借款，原告予以否认，查明（2020）苏1323民初1161号民事调解书系朱成玉与石某民间借款纠纷，双方协议：石某返还朱成玉借款409000元及利息，被告在陈述亦认可本案借款127600元中的110000元包含在朱成玉与石某民间借款纠纷409000元当中，而且被告亦向原告出具借条，因此，对于被告主张其中50000元现金系案外人石某借款不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告朱成玉于本判决生效后十日内返还原告王军借款126100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告朱成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月十七日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15307号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告刘钦，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告周顺峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告河南贰仟家贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东2单元16层1602号。法定代表人刘钦。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘钦、周顺峰、河南贰仟家贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼,被告刘钦、周顺峰、河南贰仟家贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘钦、周顺峰偿还原告贷款本金3999996.48元及利息4500元、罚息1392475.83元，共计5396972.31元（暂计算至2020年3月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）;2、判令被告刘钦、周顺峰承担本案律师费200000元;两项合计：5596972.31元；3、判令原告对被告周顺峰抵押的财产（位于郑州市郑东新区××楼××单元××、××号，房产证号为郑房权证字第××号、15××67号）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、判令被告河南贰仟家贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘钦、周顺峰。2、借款金额为400万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日。5、借款利率采用固定年利率7.2645%。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15。8、担保情况：被告周顺峰以其名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××、××号（房屋所有权证号：1501120365、1501120367）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记[他项权证号：郑房他证字第D1503072600号];被告河南贰仟家贸易有限公司提供最高额连带责任保证，保证期间为合同生效至主合同约定的的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月27日，被告刘钦、周顺峰尚欠原告贷款本金3999996.48元、利息4500元、本金的罚息1193798.42元、利息的罚息（即复利）6626.68元，共计5204561.58元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘钦、周顺峰未按期还款，已构成违约，原告主张被告刘钦、周顺峰偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告周顺峰以其名下位于位于郑州市郑东新区××楼××单元××、××号（房屋所有权证号：1501120365、1501120367）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告河南贰仟家贸易有限公司承担连带保证责任，保证期间已过，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告刘钦、周顺峰、河南贰仟家贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘钦、周顺峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金3999996.48元、利息4500元、罚息1193798.42元、复利6266.68元，共计5204561.58元（暂计算至2020年3月27日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复息（以4500元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告周顺峰名下位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元6层605号、606号（房屋所有权证号：1501120365、1501120367）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50979元，减半收取25490元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担1374元，由被告刘钦、周顺峰负担24116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月十七日书记员 逯俊德
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初189号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈市黄州区双龙建材经营部，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路47号。统一社会信用代码：×××Ｑ3Ｒ。经营者：陈建平。原告宁波市福达刀片有限公司与被告黄冈市黄州区双龙建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司因与被告黄冈市黄州区双龙建材经营部达成和解为由，自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月八日书记员  黄天颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2648号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：周欣，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1502民初4231号民事判决书，于2020年7月7日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行周欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付信用卡欠款本金、利息、手续费、杂费、违约金等共计45412.85元及利息。2.本案的案件受理费467.50元及执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年7月16日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年7月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月14日通过见面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为46468.35元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 郭学蓉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2146号上诉人（原审被告）：钟和刚，男，1967年4月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：范柏树，焦作市博爱县经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭尚森，男，1961年8月19日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李美丽，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。上诉人钟和钢因与被上诉人彭尚森农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。钟和钢上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审违反民诉法及最高院关于民事诉讼证据的规定，导致认定事实错误。原审中，上诉人在法定期限内提起反诉，并同时申请原审法院调取相关材料，进行现场勘验，证明上诉人承包范围内的土地有他人占用的事实，但原审未依法调取，也未去勘验。因被上诉人在2017年、2018年两年内摘走上诉人承包地的核桃，故上诉人在举证期限内申请原审法院对我承包地上每年所产核桃的价值进行评估鉴定，但原审没有采纳我的申请，致被上诉人无偿摘走我的果实，原审还判决我再交纳承包费不公。被上诉人以土地承包合同起诉我，要求我交纳承包费，我以承包的土地被他人占用，导致土地承包合同不能全面履行，且被上诉人在我的承包地摘走两年核桃，故提起反诉。反诉与本诉是基于相同法律关系，原审应当合并审理，但原审对反诉只字未提，违反了民诉法规定。故请求二审查明事实，支持上诉请求。彭尚森辩称，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案的起因缘于上诉人无故不履行双方的约定，导致被上诉人经济上受到损失，无奈提起诉讼。2017、2018两年的承包费已经一、二审法院判决在案并进入执行程序。被上诉人认为双方间就荒山转包签订的协议合法有效，上诉人未按协议约定交纳承包费构成违约，应承担违约责任，其以他人占用土地拒付承包费的理由不能成立，若存在他人占用其可另行主张。一审我方向法院提交了荒山承包合同书、双方签订的协议书以及一审法院（2018）豫0822民初1407号民事判决书、焦作中院（2018）豫08民终2754号民事判决书，确认上诉人主张的土地让他人占用的事实不存在。按照双方协议约定，上诉人经营期间，现有果树、大型树木归答辩人所有，林木产权归答辩人，收入归上诉人，但上诉人未种植核桃树，一审庭审中上诉人亲口承认，只是种了绿化树，并未种果树或核桃树，现有核桃树全部是2003-2004年由答辩人种植。根本不存在答辩人摘走上诉人核桃一说。上诉人所述他人占地一事不存在，假如占地事实存在，也与本案无关，其可通过其他方式维权。彭尚森向一审法院起诉请求：判令被告立即支付承包费6万元。一审法院查明：2002年6月1日，原告承包了博爱县柏山镇柏山村约2000亩的荒山进行绿化，承包期限100年。2013年4月1日，原告将其中柏山村一支部村东电厂以西的退耕还林地、荒地及电厂围墙以南、橡胶厂居民区以北的空地承包给被告，承包期限至原告承包合同期满；前三年不支付承包费，自2017年起每年4月1日前向原告缴纳承包费3万元。另约定，如被告违约，其投资的建筑归原告所有。协议签订后，原告将约定的地块交由被告经营。被告未向原告支付承包费。2018年7月，该院对原告主张的2017年、2018年的承包费已经作出过处理。一审法院认为，原、被告之间就荒山转包签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议约定交纳承包费构成违约，应承担相应的违约责任。被告以他人占用土地拒付承包费的理由不能成立，该院不予采纳。被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条之规定，一审判决：一、被告钟和钢应于判决生效之日起十日内向原告彭尚森支付承包费6万元；二、驳回原告彭尚森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告钟和钢负担。二审中，上诉人钟和钢围绕上诉请求向本院提供：1、自绘草图一份，证明他人将十几亩土地占有，被上诉人也承认该事实，草图中有8户人家在承包土地上盖有房子，他人占用土地占用了交通要道，致使上诉人无法经营；2、证明材料一份，证明系被上诉人所写，盖有柏山派出所公章，证明开庭笔录中被上诉人承认的事实。被上诉人彭尚森质证称：证据1草图系上诉人自绘，不符合真实性要求，与本案无关；证据2系印件，看不清楚，不予质证。本院认为，由于上诉人提供的证据1系自绘草图，证据2系复印件，故依法对该证据的真实性不予认定。经本院审理查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人钟和钢对原判其支付彭尚森承包费6万元不持异议。其对本案提起上诉的主要理由是原审对其提出的反诉不予合并审理。本案系农村土地承包合同纠纷，上诉人钟和钢是以其承包的土地部分被他人占用，彭尚森在其承包地上摘走两年核桃为由提起的反诉，其提起的反诉事由是因侵权所致，与本案不属同一法律关系，原审对其提起的反诉不予受理，并告知其可另行主张，并无不当。综上，上诉人钟和钢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人钟和钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  余同云审 判 员  毕 蕾二〇二〇年九月八日代书记员  张艳娇
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执684号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：张改占，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南堡村第一居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人张改占金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张改占有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张改占在银行的存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月八日书记员  邢聪柳
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初230号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人杜松玉，男，1991年7月22日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，住大城县。2019年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审，2020年8月19日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人杜松玉犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人杜松玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月初，被告人杜松玉伙同他人共谋组织赌局，聚众以“推牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。2019年3月至4月期间，被告人杜松玉等人组织崔某、李某、金某等人多次在大城县某村杜松玉的厂房内、大城县留各庄镇某歌厅内、大城县崔某家中进行赌博，被告人杜松玉个人非法获利35000元。2019年8月5日，被告人杜松玉主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杜松玉在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人崔某、金某、赵某、李某、陈某、郑某、宫某等人的证言、辨认笔录、微信聊天截图、微信转账记录、办案说明等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人杜松玉进行了调查评估，评估意见为：杜松玉适用社区矫正，不存在社会危险性以及对所居住社区的影响，同意纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人杜松玉以营利为目的，聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜松玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人杜松玉的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜松玉犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、追缴被告人杜松玉违法所得人民币三万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  马增立 人民陪审员  徐永亮 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘浩宇
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初37号公诉机关饶河县人民检察院。被告人侯恩来，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省宝清县村民，现住宝清县。2020年4月15日，因涉嫌危险驾驶罪被饶河县公安局取保候审。2020年8月25日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年9月3日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人侯恩来犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指控：2020年4月3日晚，被告人侯恩来酒后驾驶牌照号为黑Ｊ×××××的小型普通客车途径饶河县新阳南路交警大队门前公路时被饶河县公安局交通警察大队执行民警查获，当场对其呼气式酒精含量检测，结果为189mg/100ml。后将被告人侯恩来带到饶河县中医院抽取血样，送双鸭山市公安局刑事技术支队作血液中乙醇定性定量分析，结果为245mg/ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人侯恩来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯恩来自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人侯恩来拘役四个月，并处罚金5000元。被告人侯恩来对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，1.被告人对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，2.被告人无前科劣迹，系初犯，3.被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白。4.被告人家庭存在实际困难，有老人和孩子需要照顾，5.被告人自愿认罪认罚，积极悔改，在检察机关主动签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院认为，饶河县人民检察院指控被告人侯恩来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯恩来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙金涛二〇二〇年九月八日书记员  王 庆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执965号被执行人：刘昭，男，1990年01月25日生，住石家庄市鹿泉区。被执行人：鹿泉市昭兴种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇南铜冶村。本院在执行被执行人刘昭、鹿泉市昭兴种植专业合作社罚金一案中，本院于2020年7月29日向被执行送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人刘昭缴纳罚金人民币5万元，赃款人民币129.4005万元返还受被害者，被执行人鹿泉市昭兴种植专业合作社赃款人民币4.07万元返还受害者，但被执行人至今未履行，经本院网络查询、传统查询被执行人刘昭、鹿泉市昭兴种植专业合作社名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，除发现被执行人刘昭名下有银行存款6586.75元已经进行了扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人刘昭仍在监狱服刑，现本院已依职权对被执行人刘昭采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）冀0110刑初276号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇二〇年九月八日书 记 员  高 茹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1183号之六 申请执行人高厚林，男，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人尚彪，男，1976年9月22日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2911号判决书及毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终166号判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人高厚林与被执行人尚彪借款合同纠纷一案，本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚彪有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人尚彪名下车牌号为川XXXXXX号徐工牌牌重型专项作业车。 二、查封期限为两年（查封期间禁止转移、隐藏、过户等）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄家银 二〇二〇年九月十七日 书记员  周实忠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3415号原告：李金凤，女，1981年1月21日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：魏贻春，男，1989年8月13日生，汉族，住济南市济阳区。原告李金凤与被告魏贻春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告说做生意，拿我信用卡消费支出，2020年4月26日被告打借条，约定2020年6月还清。经多次催要未还，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，且应当提供被告有效的法律文书送达地址。本院在通过网上受理原告的起诉后，根据原告提供的被告送达地址，多次向被告送达相关法律文书，但均无法送达，致使诉讼程序无法进行，故此，根据相关法律规定，原告的起诉应予驳回，原告可待提供被告准确送达地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李金凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年九月八日书记员  张 红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4349号原告：邓增增，男，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赖登玺，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邓增增与被告赖登玺加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓增增撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓增增负担。审 判 员 林志书二〇二〇年九月十七日代书记员 黄益树
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初478号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人蔡小成，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2017年1月12日被务川县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2017年8月7日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月7日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月17日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年7月2日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人蔡小成犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人蔡小成及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月17日，被告人蔡小成在遵义市红花岗区被害人李某家中入户盗窃手机（已灭失）一部。 上述事实，被告人蔡小成在审理中无异议，在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人蔡小成的供述，被害人的报案材料及陈述，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡小成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人蔡小成的刑事责任。被告人蔡小成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蔡小成归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡小成判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡小成有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人蔡小成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1205号 申请执行人：广元市康凯商贸有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：罗开勋。 被执行人：尹桂园,男，汉族,1984年12月29日出生,住广元市利州区。 广元市康凯商贸有限公司与尹桂园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市康凯商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尹桂园支付欠款41422.76元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人尹桂园名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市康凯商贸有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人尹桂园暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人尹桂园限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人尹桂园经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市康凯商贸有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1205号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市康凯商贸有限公司发现被执行人尹桂园有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  胡秋林
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执609号申请执行人：谢小翠，女，1998年6月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：吴畏，男，1986年8月10日出生，汉族，家住安徽省安庆市宿松县。申请执行人谢小翠依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初1193号民事判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴畏发出执行通知书，被执行人吴畏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴畏发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及委托被执行人所在地人民法院进行传统方式调查，对被执行人吴畏的银行存款、房产、土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款1,000元的处罚。本案申请执行人申请执行标的73,686.23元，截止到2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年九月二十七日法官助理刘国强书记员王博卿
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2741号 申请执行人：张景涛，1977年12月13日出生，住佛冈县。 被执行人：杨雄新，1978年1月22日出生，住佛冈县。 关于张景涛申请执行杨雄新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）粤1821民初2007号民事调解已经发生法律效力：一、被执行人杨雄新欠申请执行人张景涛本金9000元，此款由杨雄新在2020年8月31日前归还2000元给张景涛，同年9月30日前归还3000元；同年10月30日前归还3000元；余下1000元在同年11月30日前付清；二、案件受理费25元，由被执行人承担，此款由被执行人在2020年8月31日前直接支付给申请执行人，申请执行人预交的诉讼费25元法院不予退回；三、上述款项由被告用微信支付给申请执行人，如被执行人未按上述期限履行，视为全部债务到期，申请执行人可对全部债务向法院申请强制执行。由于被执行人杨雄新未履行生效判决确定的义务，根据张景涛的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中。申请执行人于2020年9月1日收到被执行人支付的2000元，2020年9月3日，张景涛向本院提交申请，自愿撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人张景涛自愿撤销对本案的执行申请，其行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执2741号案的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月八日 书记员  李 峥
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1334号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码91210700673753939Y。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，系该行法律顾问。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被告：杨某，男，1977年4月17日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理贾雪 书记员裴云露
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审279号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：秦遵敏，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]245号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]245号行政处罚决定，认定秦遵敏未经有批准权限的人民政府批准，于2019年7月13日擅自占用红安县杏花乡杏花村1组300平方米的土地建住宅，其中建筑面积为115平方米，该宗土地类型为耕地（300平方米），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人秦遵敏作出如下行政处罚：1.责令秦遵敏15日内退还非法占用红安县杏花乡杏花村300平方米的土地给红安县杏花乡杏花村村民委员会；2.限秦遵敏15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为115平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]245号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人秦遵敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]245号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
贵州省织金县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黔0524刑更7号 罪犯陈倩，女，1986年8月16日出生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年4月25日经织金县公安局决定取保候审，同年12月23日经织金县人民检察院决定取保候审。2020年1月17日、2020年4月17日经本院决定继续取保候审。 2020年5月25日，本院作出（2020）黔0524刑初22号刑事判决书，以被告人陈倩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期五年一个月，并处罚金人民币六万一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万一千元。该判决已发生法律效力。 经查，罪犯陈倩因怀孕经公安机关决定取保候审后，于2019年12月8日产下一子，哺乳期应至2020年12月7日届满。本院（2020）黔0524刑初22号刑事判决书生效后，罪犯陈倩尚在哺乳期，不宜收监执行，需待其哺乳期满后方可收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款，第二百六十八条第一款第（三）项之规定，本院决定如下： 对罪犯陈倩暂予监外执行。 （暂予监外执行的期间自决定之日起至2020年12月7日止。） 二〇二〇年九月八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5297号原告：徐进芝，女，1970年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者被告：仲崇利，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐进芝与被告仲崇利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐进芝到庭参加了诉讼，被告仲崇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费4700元。事实及理由：2016年，原告跟随被告在海头镇粉刷房屋涂料，被告欠原告劳务费4700元。原告多次催要，被告于2020年1月24日亲笔书写欠条一份交原告持有，之后原告多次催要未果。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告仲崇利未作答辩。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告徐进芝为被告仲崇利提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告仲崇利应按约支付相应的劳务报酬。被告仲崇利欠原告徐进芝劳务费4700元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告徐进芝要求被告仲崇利支付劳务费4700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲崇利于本判决生效之日起十日内向原告徐进芝支付劳务费4700元。如被告仲崇利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲崇利承担，该费用原告徐进芝已预交，由被告仲崇利于本判决生效之日起十日内直接向原告徐进芝给付。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月十七日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特358号申请人：陶晓红，住南京市鼓楼区。申请人：刘昆，住南京市秦淮区。本院于2020年8月28日立案受理申请人陶晓红与申请人刘昆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陶晓红与申请人刘昆因劳动争议纠纷，于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘昆支付陶晓红工资补偿金20000元，自2020年10月起至2021年12月止，于每月25日前支付陶晓红1000元，于2022年1月25日前支付2000元，2022年2月25日前支付2000元，2022年3月25日前支付1000元；2、如刘昆有任一期未按时足额支付，陶晓红有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶晓红与申请人刘昆于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2164号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年九月八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6365号之一 申请执行人：李璟瑜，女，汉族，1985年8月11日出生，住所地广东省东莞市南城区。 被执行人：深圳荧兴源资产管理集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4601-01单元，统一社会信用代码××。 法定代表人：王坤。 申请执行人李璟瑜与被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字【2019】789号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10278元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十日 书记员 戴思婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书     （2020）内0304民初1097号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城XX号商铺。   法定代表人：滕继全。   委托诉讼代理人：张丽华，系该公司法律顾问。   被告王向峰，男，1979年9月1日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院于2020年9月7日立案受理了原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告王向峰物业服务合同纠纷一案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员   唐 娟     二〇二〇 年九 月十五日     书记员   崔 宁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执130号之一申请执行人：王小平，女，1965年8月8日出生，汉族，住常州市。申请执行人：吴文龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：吴雪明，男，1960年11月11日出生，汉族，住常州市。申请执行人：吴爱华，女，1965年6月9日出生，汉族，住常州市。被执行人：薛建荣，男，1962年7月28日出生，汉族，住常州市。本院在执行申请执行人王小平、吴文龙、吴雪明、吴爱华与被执行人薛建荣刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月3日作出的（2012）常刑初字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛建荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。后薛建荣以执行申请已超过法律规定的受理期限为由提出异议。2020年3月31日，本院作出（2020）苏04执异6号执行裁定书，裁定驳回薛建荣的异议请求。薛建荣不服，向江苏省高级人民法院提出了复议。现该案仍在复议过程中。鉴于本案执行标的较小，且申请执行人居住在常州市新北区，为便于执行工作的开展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2012）常刑初字第68号刑事附带民事判决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年九月十七日书记员  郭靓婕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4534号 原告：陕西科圣文化发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：陈运田，总经理。 委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。 被告：西安丝韵装饰有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：赵国选，总经理。 被告：马培忠，男，1958年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告陕西科圣文化发展有限公司（以下简称科圣公司）与被告西安丝韵装饰有限公司（以下简称丝韵公司）、被告马培忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告科圣公司的法定代表人陈运田、委托诉讼代理人贾峰，被告西安丝韵装饰有限公司的法定代表人赵国选、被告马培忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠房租、物业费等230340.00元及逾期支付租金、物业费资金占用利息13820.40元，截止2019年12月16日。（后续支付租金、物业费至实际归还之日止）；2、解除原、被告签订的租赁合同；3、判令被告将租赁房屋交还给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月26日原告陕西科圣文化发展有限公司与被告西安丝韵装饰有限公司签订租赁合同，约定每平方米20月每月租金，用房租冲抵原告欠被告装修大楼工程款债务和在星华公司完成的工程量的结算按债务，在租赁期内房屋租金和物业管理费冲抵完乙方上列债务后，在合同期限内剩余年限，被告必须以现金支付的方式，准时按年度向原告交纳房屋租金，租赁期限10年，物业管理费标准每平方1.5元每月，随年租金一并交纳，合同到期后，如甲方继续出租，在同等条件下乙方有优先承租权，乙方如不继续承租应提前2个月书面通知甲方，反之以继续履行原合同论处。双方合同自2006年4月16日至2014年12月16日已经将之前债权债务冲抵完毕，被告继续以原合同租赁，并将房屋转租其他人。期间一直延续拖欠租金和物业费，截止2019年12月16日共计连续拖欠租金、物业费230340元。原、被告协商无果，故诉至法院。 被告丝韵公司辩称原告所述与事实不同，不同意原告的诉讼请求。1、原告主张金额有误，原、被告之间签订合同以房屋租金冲抵工程款债务一事，原告以601、602、603三间房屋自2006年4月16日至2014年12月16日止的房屋租金冲抵工程款欠款，欠款已经抵充完毕，且双方进行了清算，被告将602、603两间房屋先后交还给原告，原、被告之间并未就上述房屋续签合同，原告主张的租金数额无事实依据；2、双方清算完毕后，因被告马培忠还居住在601号房屋内，故原告、被告丝韵公司一起告知被告马培忠，被告和原告的以房租抵账事宜已经抵完，此后双方无任何关系，双方对此均无异议，此后丝韵公司搬离了该房屋，所以原告和被告丝韵之间无任何纠纷。 被告马培忠称其是2014年从被告丝韵公司租赁的601号房屋，现仍在正常使用，租金一直未付，原因是原告和被告丝韵公司均没有向其索要。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1、原告陕西科圣文化发展有限公司与被告西安丝韵装饰有限公司于2007年12月26日、2008年2月16日、2008年6月28日、2009年10月8日分别签订租赁合同两份、补充协议两份，约定：XX路XX号6层601/603等房屋，租赁期限10年；以每平方米20元每月计算租金，物业管理费标准每平方1.5元每月；用租金和物业管理费冲抵原告欠被告债务；在租赁期内冲抵完上列债务后，在合同期限内剩余年限，被告必须以现金支付的方式，准时按年度向原告交纳房屋租金；合同到期后，如甲方继续出租，在同等条件下乙方有优先承租权，乙方如不继续承租应提前2个月书面通知甲方，反之以继续履行原合同论。合同签订后，原被告依约履行。2014年11月17日，原告科圣公司与被告丝韵公司共同签署还款证明两份，证明至2014年12月16日科圣公司已用租金抵偿还清所欠丝韵公司款项。2、被告丝韵公司与被告马培忠于2014年2月10日签订房屋租赁合同，约定丝韵公司将XX路XX号XX大厦XX层XX房屋使用权出租给被告马培忠；租期自2014年2月10起至2016年（以丝韵公司与科圣公司签订房屋协议到期时间合同期满），月租金24000元，年租金28800元；水电费、物业管理费用有被告马培忠承担。庭审中，原告认可被告于2014年11月告知其转租事宜，但称其并未同意。 本院认为，合同依法成立，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的焦点如下：1、被告租用原告601房屋的面积和租金标准。原告与被告丝韵公司所签租赁合同对601房屋面积约定明确为建筑面积112.6平方米、公摊系数0.24，与被告丝韵公司与被告马培忠所签租赁合同约定月租金为2400元的面积基本吻合。原告诉称的139.6平方米面积本院予以确认。2、涉案房屋租金由谁向原告支付。原告科圣公司与被告丝韵公司合同到期日为2016年4月15日。合同到期之前被告丝韵公司应向原告支付租金及物业管理费用。丝韵公司辩称其将房屋转租给被告马培忠并征得原告同意一节，因其证据不足以证明其与原告的租赁合同变更或解除，本院不予采信。合同到期后，原告明知被告马培忠租用涉案房屋，未向司法机关主张其权利，视为对马培忠占有房屋的默认，双方形成不定期租赁合同，马培忠应向原告支付房屋租金及物业费用，租金标准以被告丝韵公司与被告马培忠约定的月租金2400元为宜，物业费用按照原合同标准。不定期合同出租人可随时向承租人提出解除合同，但应给被告合理时间以便腾交。原告与被告丝韵公司之间签订的合同已经于2016年4月15日到期，双方未续签合同，被告丝韵公司也未占用原告房屋，该合同已经终止，原告要求解除，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用损失，但未向法庭提交具体计算依据和标准，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告西安丝韵装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西科圣文化发展有限公司支付2014年12月16日至2016年4月15日止的房屋租金44672元（139.6㎡×20元×16月）及物业服务费3350.4元（139.6㎡×1.5元×16月）； 二、被告马培忠于本判决生效后十日内向原告陕西科圣文化发展有限公司支付2016年4月15日至实际腾房之日止的房屋租金（每月2400元）及物业服务费（以139.6㎡×1.5元计算）。 三、被告马培忠于本判决生效后三十日内向原告陕西科圣文化发展有限公司腾交西安市新城区XX路XX号XX大厦XX层XX房屋。 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，由原告陕西科圣文化发展有限公司负担1000元，由被告西安丝韵装饰有限公司负担962元（原告已预付，被告直付原告），被告马培忠负担3000元（原告已预付，被告直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2008号原告：丁发亮，男，1968年3月12日生，汉族，住新密市。委托代理人：李建强，河南辰初律师事务所律师。委托代理人：郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。被告：李民，男，1968年7月5日生，住鄢陵县开发区。被告：许昌昀泽农业发展有限公司。法定代表人：解记标。住所地：鄢陵县。被告：王顺明，男，1953年7月24日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：程敏，许昌市农民工法律援助工作站律师。原告丁发亮与被告李民、许昌昀泽农业发展有限公司、王顺明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁发亮及其委托代理人李建强、郑晚霞,被告李民,被告王顺明及其委托代理人程敏到庭参加诉讼。被告许昌昀泽农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告丁发亮的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告31万元，并按照年6%的利息支付自2020年6月1日至清偿之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年原告经朋友介绍来到鄢陵县国土局见到当时的书记即被告李民，在李民的主持下，原告与被告昀泽公司于2016年2月15日签订建筑施工承包协议，昀泽公司为发包方，原告为承包方，承包秘鲁玛咖一亩三分地红参种茶基地项目。合同签订后，原告通过银行转账形式将100万元履约金支付至李民账户，但因昀泽公司原因导致工程无法进行,原告与昀泽公司终止合作，并要求李民退还100万元履约金,李民分别于2016年2月25日、3月1日分两次退还原告69万，2016年3月1日昀泽公司向原告出具欠条，内容为“今欠丁发亮先生履约金31万元，于2016年3月10日前一次性付清，李民与王顺明作为担保人为该欠条提供担保，并注明如3月10日之前不支付31万元，由二担保人承担责任”。2016年3月10日后，三被告未按照该约定向原告付款，因承包协议中规定如造成原告不能施工，昀泽公司要按照日千分之五支付原告违约金并赔偿所有损失，违约金加上原告为该工程花费有20余万元,故2016年3月12日，李民向原告出具欠条，内容为“今欠丁发亮现金50万元，此款为昀泽公司履约保证金，并承诺在3月15日前履行完毕”。但直到2016年9月，李民也未支付原告该钱款，反而向鄢陵县人民法院提起确认合同效力之诉,诉求撤销该欠条,至此原告与李民之间因该欠条纠缠于诉讼中长达五年之久,原告一直主张李民应当支付原告该50万元，后该欠条被撤销。原告认为，昀泽公司欠原告31万元事实清楚，李民与王顺明在欠条上签字也是事实，本着诚实信用的原则，三被告应当偿还原告的31万元,自2016年9月至今,原告从未放弃过该主张，但却因2016年9月李民提起确认合同之诉，导致原告始终纠缠于该诉讼之中。原告认为，李民应当按照欠条约定偿还原告50万元，但李民对该50万元提起诉讼，导致原告无法对其提起给付之诉，原告对三被告的诉讼，从李民2016年9月对原告提起诉讼开始中断，到欠条撤销诉讼时效重新计算。被告李民辩称：1、我承担的一般保证责任，债务人不能履行债务前，我不应承担保证责任。2、原告的主张已超过法定担保期间，依照规定担保期间为六个月，2016年3月11日至2016年9月10日丁发亮未主张权利，原告关于诉讼时效中断的问题不存在。3、2019年9月16日庭审中丁发亮陈述，31万元欠条冯桂兰不应该打，准备退给冯桂兰，但冯桂兰找不到。现在丁发亮又拿这个条起诉我们。被告许昌昀泽农业发展有限公司未答辩。被告王顺明辩称：1、我承担的一般保证责任，债务人不能履行债务前，我不应承担保证责任。2、原告丁发亮和许昌昀泽农业发展有限公司、李民之间的事情我未参与，丁发亮没有找过我，已超过诉讼时效，我不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王顺明提供的鄢陵县人民法院(2016)豫1024民初1764号民事判决书及（2019）豫1024民初663号民事判决书，证明李民因50万元欠条提起诉讼的时间为2016年9月27日，距2016年3月10日已经超过六个月。原告丁发亮认为：李民提起诉讼是基于2016年3月12日以欠款人的身份出具的50万元欠条，涵盖了31万元欠条，李民9月的诉讼，恰恰证明了丁发亮不停地向李民主张权利，李民才提起的撤销之诉。本院认为：王顺明提供的判决书已发生法律效力，本院予以采信，其证明李民提起撤销50万元欠款的时间为2016年9月27日的事实予以认定。本院认为：2016年3月1日，许昌昀泽农业发展有限公司为丁发亮出具的31万元欠条，主债务履行届满之日为2016年3月10日。因该欠条未约定保证方式及保证期间，依照法律规定，保证方式为连带保证，保证期间为六个月。自2016年3月11日至2016年9月10日六个月期间，丁发亮并没提供证据证明，在此保证期间内，丁发亮向王顺明主张过权利，王顺明的辩称理由成立。原告丁发亮的该项请求，本院不予支持。2016年3月12日，李民为丁发亮就同一欠款事实出具了一份欠条，该欠条已被人民法院予以撤销。自2016年3月13日至2016年9月13日，六个月期间，丁发亮并没有提供证据证明，在此保证期间内，向李民主张过权利，李民的辩称理由成立，原告丁发亮要求李民承担相应的责任，本院不予支持。李民于2016年3月12日为丁发亮出具的50万欠条，已被人民法院判决予以撤销，该欠条自打条之日就没有法律约束力，丁发亮所谓的从李民提起撤销之诉起（即2019年9月27日），诉讼时效中断的诉称理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告许昌昀泽农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁发亮支付欠款310000元。二、驳回原告丁发亮要求被告李民、王顺明偿还310000元的诉讼请求。三、驳回原告丁发亮的其他诉讼请求。案件受理费2975元，由被告许昌昀泽农业发展有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年九月十日书记员  牛钟浩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4499号 申请人：陆文焘，男，1994年7月14日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：陆建新，男，1986年9月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人陆文焘于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人陆建新价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陆建新的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 刘明坤
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢756号申请执行人：顾健被执行人：高锦标、郁惠娟关于申请执行人顾健与被执行人高锦标、郁惠娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币7164.00元，现双方已协商解决完毕。至此，申请执行人顾健向本院申请执行的(2017)苏0684民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日