湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初801号原告：杨再富，男，1946年9月13日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，户籍地址为湖南省凤凰县，现住凤凰县。被告：杨平，男，1975年3月29日出生，土家族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告杨再富长子。原告杨再富与被告杨平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨再富、被告杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨再富诉称，原告与被告是父子，被告侵占原告龙井湾坨田0.9分，下坪秧田0.6分，渠道下田0.5分两块，共计4块2亩。从1997年杨平结婚后，杨平要求与原告分家，当时原告家共计四口人，分家时原告对被告提出要求，离家远的田由两儿子所有，离家近的田由原告夫妻所有。房屋由原告夫妻所有，两儿子可以一起居住。2016年被告户口迁往鸭保洞村。被告在与原告分家后，没有赡养过老人，所以不能享有老人的财产，并且被告还虐待原告夫妻，现原告认为被告侵占原告的土地，自身合法权益受到侵害，故起诉至法院：请求依法判令被告停止龙井湾坨田1块，下坪秧田1块，渠道下田2块，共计4块的田侵权行为，追回原告1981年土地承包权的合法利益不受损失。原告杨再富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告杨再富持有的2018年土地承包经营权证复印件一份，拟证明原告承包的编号为43312310120304000XX、43312310120304001XX、433123101203040017X三块田及被告占用的事实；2、原告杨再富持有的第一轮土地承包经营权证复印件一份，拟证明被告现在占用的龙井湾坨田，下坪秧田，渠道下田两块，登记在原告第一轮土地承包经营权证上；3、原告2004年3月4日原告与麻秀友买卖合同复印件一份，拟证明原告将从杨秀喜处交换的田以1000元的价格卖给麻秀文；4、原告2004年3月4日原告与杨秀喜交换田合同书复印件一份，拟证明原告将下坪秧田近河边一段与杨秀喜名下的位于铜凤公路麻秀文门前的田交换。被告杨平辩称，原告说的不是事实，当初分家时下坪秧田分给原告所有的那一部分先是由原告与他人交换后再卖给第三人，已经由被告用钱赎回，现已经由被告做宅基地用来修建房屋居住多年。至于原告所讲的龙井湾坨田和渠道下这三块田在分家时分给原告和自己的母亲所有，现登记在原告名下，已由被告栽种猕猴桃，管理耕种近八九年时间。当时栽种的猕猴桃时也是征得原告同意，原告还帮忙做工，不存在原告所讲的侵权。现在原告要求被告退回这三块田，被告没有意见，但是被告栽种的猕猴桃树现属于盛果期三期，原告应该给被告按照廖家桥同期征地补偿的标准补偿青苗费用。被告杨平为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：被告杨平持有的2019年土地承包经营权证复印件一份，拟证明1998年原告与被告分家时，河边和龙井的田分给被告，并已登记发放土地承包经营权证。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4，经庭审质证，被告对这四份证据均无异议。经本院审查，这四份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明其证明目的，故本院予以认定。对被告提交的证据1，经庭审质证，原告对该份证据无异议。经本院审查，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明其证明目的，故本院予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告杨再富与被告杨平为父子关系。20世纪80年代第一轮土地承包到户时，原告家一共四口人，包括原告杨再富，原告妻子田儒兰（已故），被告杨平和次子杨利。原告作为户主以家庭承包方式承包廖家镇永兴村4组4亩水田，包括船在坡1块、长田2块、龙井湾坨田1块、下坪秧田1块、渠道下2块、河边1块。原告与被告于1998年左右进行分户及田土分家，双方协议约定龙井湾坨田、下坪秧田、渠道下田分给原告及田儒兰、杨利，河边和龙井的田分给被告。1999年田儒兰去世。2004年3月4日，原告将下坪秧田近河边一段与杨秀喜名下的位于铜凤公路麻秀文门前的田进行交换，随之以1000元的价格转让给麻秀文。之后，被告将下坪秧田赎回作宅基地修建现在居住的房屋，并在龙井湾坨田和渠道下田栽种猕猴桃树，耕种管理至今。2016年被告杨平户口迁至廖家桥镇××组。2018年10月24日凤凰县廖家桥镇永兴村4组与原告杨再富一户签订《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，该户承包廖家镇永兴村4组3.180亩4块田，包括船在坡长田（地块编码为43312310120304000XX）、龙井湾坨田（地块编码为433123101203040009X）、河边（地块编码为43312310120304001XX）、渠道下（地块编码为433123101203040017X），承包期限为30年即1998年12月31日至2028年12月31日。2019年3月31日凤凰县人民政府为原告杨再富核发《凤凰县农村土地承包经营权证》，同时也为被告杨平一户核发《凤凰县农村土地承包经营权证》，该户承包廖家镇永兴村4组1.280亩2块田，包括龙井（地块编号为433123101203040000X）、河边（地块编号为433123101203040016X），承包期限为30年即1998年12月31日至2028年12月31日。现原告以被告强行占用自己承包经营的龙井湾坨田1块，下坪秧田1块，渠道下田2块，存在侵权行为而致诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包，承包方应当与发包方签订书面合同。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告一户依法取得包括龙井湾坨田、渠道下田在内的相应土地承包经营权后，可以对涉案的土地进行占有、使用、收益并排除他人干涉，虽然原告知晓被告杨平在龙井湾坨田和渠道下的田栽种猕猴桃，但现在原告杨再富与被告因家庭琐事发生纠纷，原告不再愿意由被告继续管理耕种，认为被告侵害了原告的土地承包经营权，故原告要求被告予以返还龙井湾坨田、渠道下田的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其次，关于原告主张下坪秧田的承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。理由是：虽然下坪秧田曾在1981年第一轮土地承包经营期间登记在原告名下，但是从第一轮承包期结束到现在第二轮承包都历时22年，期间被告用下坪秧田作宅基地修建房屋，已经改变土地用途，也正基于此现状，下坪秧田未登记在原告持有的第二轮农村土地承包经营权证上，也就不属于原告第二轮土地承包经营范围。至于被告占用下坪秧田建房一事引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，应由县级以上地方人民政府相关主管部门予以处理；再次，国家实行第一轮家庭联产承包责任制即1981年第一轮土地承包经营期限已结束，现已经在第一轮承包合同的基础上签订第二轮农村土地承包经营合同，虽然第二轮是延包，但随着时间的推移、人口的繁衍、农业承包户家庭成员的生老病死及迁移，土地流转等都有很大的变化，第二轮承包合同不仅仅是第一轮合同在时间上的延续，也就不能将第二轮承包与第一轮承包混同。本案中，原告第二轮土地承包范围在第一轮承包范围上明显缩小，现在原告要求追回1981年土地承包权的合法利益不受损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告在辩称中多次强调同意退还原告龙井湾坨田和渠道下田，但是需要原告按照当地被征用土地补偿标准赔偿被告猕猴桃树的经济损失。经本院调解，原告仍坚持要求被告返还土地，不同意做任何补偿。本院认为，被告占用原告所有的龙井湾坨田和渠道下的田栽种猕猴桃树已有七八年时间，多年来经济收益足以收回成本，反而侵犯原告行使土地承包经营权。现在原告主张被告退还龙井湾坨田和渠道下的田，被告应自行移除涉案土地上的猕猴桃树。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。考虑到目前已到秋季，气候条件并不适宜猕猴桃树的移植，故依照前述法律规定，被告自行移除涉案土地上的猕猴桃树及拆除附着物的期限宽限至2021年4月30日止为宜；关于被告持有的涉案土地为其母亲田儒兰与原告共同承包，他就有权耕种田儒兰名下土地份额的辩称理由。本院认为，即使涉案土地为原告与田儒兰共有，在田儒兰去世后，对涉案土地本身也无继承情况发生，而作为涉案家庭承包户中一员的原告，依法仍享有涉案土地的承包经营权，故被告的该辩解无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨平于2021年4月30日前自行移除位于凤凰县坨田和渠道下田内的猕猴桃树及附着物，停止对原告杨再富享有上述土地承包经营权的侵害，并交付给原告杨再富行使该土地的承包经营权；二、驳回原告杨再富的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告杨再富负担，依法免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月八日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附：本判决适用法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。