wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3101号原告：钱顺杰，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码440************432。被告：李志鹏，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区*******8****，现住广东省佛山市三水区***********8*，公民身份号码440************130。原告钱顺杰诉被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱顺杰、被告李志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱顺杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志鹏偿还原告借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，李庆联向原告借款28000元并出具借据，约定还款时间为2019年3月1日。借款期限届满后，李庆联以身体有病为由一直拖延还款。2019年12月2日，李庆联因病去世，李志鹏是李庆联儿子，故应在继承李庆联的遗产范围内承担还款责任。李志鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其作为李庆联的儿子，只在继承李庆联遗产范围内承担清偿责任。另查明，李庆联继承人为儿子李志鹏、女儿李嘉怡。庭审中，李志鹏表示李庆联遗产由其一人继承。原告钱顺杰自愿放弃对李嘉怡的起诉。本院认为，李志鹏承认钱顺杰在本案中所主张的事实，本院对钱顺杰主张的事实予以确认。本案债务人李庆联未向原告清偿到期债务便去世，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。原告钱顺杰自愿放弃对李嘉怡的起诉，是其对自身民事权利的自由处分，且李庆联遗产另一继承人李志鹏亦辩称只在继承李庆联遗产范围内承担清偿责任，故本院予以确认。因此，李志鹏在继承李庆联遗产范围内负有向原告偿还李庆联借款的法定义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告李志鹏应于本判决生效之日起十日内，在继承李庆联遗产范围内向原告钱顺杰偿还28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元（原告已预交），由被告李志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇二〇年九月七日书记员  张芷颖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2784号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：缪莹，女，1990年09月01日生，汉族，湖北省浠水县人，住，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告缪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更834号罪犯袁世平，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年2月8日作出（2015）鄂张湾刑初字第00318号刑事判决，认定被告人袁世平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人袁世平不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）鄂03刑终129号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯袁世平在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁世平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁世平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年8月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1075号之二申请执行人：王晓萍，女，1969年1月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。被执行人：孙铭，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王晓萍与孙铭委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙铭于判决发生法律效力之日起十日内向王晓萍支付损失1925855.68元及利息（自2018年8月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22133元，由孙铭负担。因孙铭未履行生效法律文书确定的义务，王晓萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙铭的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到可供执行财产线索。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初89号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：淮北市杜集区钓鱼岛量贩式音乐会所，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集乾豪家居一号楼。 经营者：蒋玉兰。 委托诉讼代理人：马晓峰，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮北市杜集区钓鱼岛量贩式音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  杨春杰 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17466号原告：关奋聪，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********11*,公民身份号码440************015。被告：佛山市婴琪贝贝服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区******约股份合作经济社会所二楼厂房，统一社会信用代码9144060405MA4UJRUQ20。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市**************之一，公民身份号码445************830。原告关奋聪与被告佛山市婴琪贝贝服饰有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告关奋聪于2020年8月31日以双方已协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关奋聪在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关奋聪撤诉。案件受理费减半收取计1598.25元，财产保全费1244.12元（关奋聪已预交），由关奋聪负担。审判员 董 睿二〇二〇年九月二日书记员 廖嘉颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2241号之一原告:刘同虎，男，1957年2月3日生，汉族，住灵宝市。被告：董宽军，男，1975年4月23日生，汉族，住灵宝市故县。原告刘同虎与被告董宽军民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘同虎于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘同虎的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘同虎撤回起诉。案件受理费186元（已减半收取），保全费249元，由原告刘同虎负担。审判员  杨晓峰二〇二〇年九月十八日书记员  伍晓飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2818号申请执行人：山东舜泽律师事务所，住所地济南市市中区泺源大街229号，统一社会信用代码：31370000689839999C法定代表人：徐根深，系该事务所主任。被执行人：青岛城阳城建集团有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区王沙路1506号，统一社会信用代码：91370214264851749E。法定代表人：范会德，系该公司董事长。申请执行人山东舜泽律师事务所与被执行人青岛城阳城建集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2463号民事判决书。执行过程中，被执行人向本院交纳案款367011.78元，扣缴本案执行费5325元，余款361686.78元发放申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2463号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡维刚
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1229号 原告：义崇庭，男，1991年1月9日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 原告：刘建花，女，1991年3月10日出生，瑶族，住钟山县。 被告：贺州彰泰城房地产开发有限公司，住所地钟山县龟石北路98号。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 原告义崇庭、刘建花与被告贺州彰泰城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告义崇庭、刘建花于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义崇庭、刘建花的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义崇庭、刘建花撤诉。 案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告义崇庭、刘建花负担。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钟才英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初491号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人陈齐，男，2000年11月16日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2020年4月29日被合肥市公安局包河分局监视居住，2020年5月27日被合肥市公安局庐阳分局监视居住，2020年6月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]1039号起诉书指控被告人陈齐犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉，被告人陈齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月2日，被告人陈齐在其叔叔被害人陈某家中，趁其不备，使用陈某手机注册微信“ｚｘｃ1873725254”，并将陈某的储蓄银行卡绑定至此微信。2020年3月4日，陈齐使用自己的手机登录“ｚｘｃ1873725254”号微信，后通过微信红包、转账等方式窃取陈某346元；2020年3月5日，陈齐再次登录“ｚｘｃ1873725254”号微信，通过微信转账5000元至陈齐本人使用的其他微信账户。2020年3月9日，陈齐在合肥市蜀山区交口的某酒店再次登录“ｚｘｃ1873725254”号微信，通过微信转款49300元至陈齐本人使用的其他微信账户，后陈齐又通过支付宝向陈某还款14000元，陈齐共计盗窃陈所云40×××××元。 2.2020年4月16日凌晨，被告人陈齐在合肥市包河区，趁被害人姚某不备，使用姚某的手机通过借贷软件贷款21213元，随后陈齐将其中的13600元转入自己的支付宝、微信账户内，均被陈齐消费。 3.2020年4月30日9时许，被告人陈齐在合肥市庐阳区酒店内，借故使用被害人汪某的手机，趁其不备，从汪某微信账户窃取900元、支付宝账户窃取500元。2020年5月11日23时许，陈齐在合肥市包河区内，趁汪某不备，使用汪某的手机，从汪某的支付宝账户窃取钱款共计1650元。 4.2020年5月4日凌晨，被告人陈齐在合肥市庐阳区某酒店1506房间内，趁被害人刘某不备，使用刘某的手机，从刘某的支付宝账户盗窃钱款共计6100元。 5.2020年5月28日，被告人陈齐在合肥市庐阳区借故使用被害人胡某的手机，通过胡某支付宝“花呗”账户盗窃胡某1900元。2020年6月2日凌晨，陈齐在合肥市蜀山区某会所借故使用胡某的手机，后通过胡某支付宝账户盗窃胡某钱款5000元。 2020年6月10日，被告人陈齐被抓获归案，并如实供述了案件事实。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：归案经过、户籍信息、扣押清单、银行转账流水等书证；被害人陈某、胡某、姚某、汪某、刘某的陈述；被告人陈齐的供述和辩解；现场方位图等。 公诉机关认为，被告人陈齐以非法占有为目的，多次盗窃他人钱物，共计人民币70296元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈齐系坦白，且自愿认罪认罚，被害人陈某与其系亲属关系，陈齐系多次盗窃等，建议判处陈齐有期徒刑三年四个月至四年，并处罚金。 被告人陈齐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，2020年3月10日，被告人陈齐被合肥市公安局井岗派出所抓获归案，并于当日被取保候审；期间，陈齐继续实施盗窃，后于2020年4月29日再次被合肥市公安局包河分局责任区刑警三队抓获，并被监视居住；2020年5月26日，陈齐被合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队抓获归案，次日，被该局监视居住；2020年6月11日，被告人陈齐被合肥市公安局蜀山分局抓获归案，陈齐到案后，均能如实供述其案件事实。 上述事实，有被告人陈齐的供述，被害人胡某、陈某等人的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，银行流水，微信、支付宝交易明细，扣押决定书、扣押、发还清单，指认照片，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人陈齐的户籍信息、查询证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈齐以非法占有为目的，多次窃取他人钱款共计70296元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈齐归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈齐自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人陈齐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈齐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年3月10日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陈齐退赔被害人陈某人民币四万零六百四十六元，退赔被害人姚某人民币一万三千六百元，退赔被害人汪某人民币三千零五十元，退赔被害人刘某人民币六千一百元，退赔被害人胡某人民币六千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  张有朝 人民陪审员  郑淑新 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执769号 申请执行人王志定，男，1964年1月15日出生，汉族，住沅江市草尾镇群福村六村民组190号。 被执行人曹曙波，男，1969年8月15日出生，汉族，住沅江市沅南路8号3栋4单元401号。 申请执行人王志定与被执行人曹曙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0981民初352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹曙波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志定于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人曹曙波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹曙波名下有部分银行存款（已另案冻结）、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月30日，本院对被执行人曹曙波采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为3.7191万元，已执行到位金额为0元，尚有3.7191万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹曙波有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月三十日 书记员  康京熙
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢440号申请执行人：髙孟勇，男，汉族，1984年7月2日出生，住山东省乐陵市。被执行人：滕希斌，男，汉族，1983年3月14日出生，住山东省乐陵市。申请执行人髙孟勇与被执行人滕希斌为承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1481民初2058号民事判决书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人滕希斌已将（2016）鲁1481民初2058号民事判决书确定的义务履行完毕,被执行人滕希斌承担了本案执行费200元。申请执行人髙孟勇认可本案执行完毕，申请结案。故（2016）鲁1481民初2058号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7182号 原告：安徽瑞朵羽绒有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇三旭塘综合市场F区43号，统一社会信用代码：91341523MA2NC9F582。 法定代表人：潘中来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯英杰，浙江九盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。 被告：海宁后秀服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇石桥路29号5楼，统一社会信用代码：91330481MA2BA9F80T。 法定代表人：陶国。 被告：陶国，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽瑞朵羽绒有限公司（以下简称瑞朵公司）与被告海宁后秀服饰有限公司（以下简称后秀公司）、陶国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞朵公司的委托诉讼代理人侯英杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告瑞朵公司向本院提出诉讼请求：1、被告后秀公司支付原告货款85000元，违约金17000元；2、被告后秀公司支付原告律师费4000元；3、被告陶国对被告后秀公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2019年9月，被告后秀公司向原告采购鸭绒1吨50%白鸭绒，总价170000元。2019年12月14日，原告与被告后秀公司对账确认：截止2019年12月1日被告后秀公司共欠原告羽绒款85000元，被告后秀公司承诺该款于2019年12月30日前付清，届时未付，则支付剩余款项20%违约金，并承担原告为实现债权支付的取证费、律师费、诉讼费。但之后被告后秀公司未能如约履行付款义务，被告陶国系被告后秀公司履行付款义务的担保人，亦未承担担保责任。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，被告陶国的担保期限为“担保人担保货款直至付清”。原告因本案支出律师代理费4000元。 本院认为，原告与两被告之间的买卖、担保关系合法有效，应受法律保护。被告后秀公司未按时支付货款、被告陶国亦未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁后秀服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽瑞朵羽绒有限公司剩余货款85000元； 二、被告海宁后秀服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽瑞朵羽绒有限公司违约金17000元； 三、被告海宁后秀服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽瑞朵羽绒有限公司因本案支出的律师费4000元； 四、被告陶国对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告海宁后秀服饰有限公司负担，被告陶国负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宣晓丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢100号之七 申请执行人谢妙秀,女,1978年12月18日出生,汉族,住广西陆川县良田镇车田村19村民小组，身份证号码：。申请执行人刘裕伟,男,1999年8月8日出生，汉族,住陆川县良田镇车田村19村民小组，身份证号码：。申请执行人刘春南,男,1949年9月16日出生,汉族,住广西陆川县良田镇车田村19村民小组，身份证号码：。申请执行人刘锦荣,男,2001年5月17日出生,汉族,住广西陆川县良田镇车田村19村民小组。申请执行人罗秀芝,女,1949年9月16日出生,汉族,住陆川县良田镇车田村19村民小组。被执行人刘增轰,男,1976年9月14日出生,汉族,住广西陆川县良田镇车田村19村民小组，身份证号码：。 申请执行人谢妙秀、刘裕伟、刘春南、刘锦荣、罗秀芝与被执行人刘增轰机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院（2008）陆民（一）初字第201号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人刘增轰发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：赔偿112905元给谢妙秀、刘裕伟、刘春南、刘锦荣、罗秀芝。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人的存款14837.93元，本院已划拨；被执行人的桂Ｋ×××××奇瑞牌小汽车、桂Ｋ×××××雅阁牌小汽车，本院已查封，未实际控制；除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈健成
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1988号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，地址：安阳市文峰区文峰东路284号。统一社会信用代码：914105006780976438。法定代表人：王秀敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，住安阳市北关区。系该公司员工。被告：杨静，女，1985年5月8日出生，汉族，住安阳市博书苑Ａ区。委托诉讼代理人：牛国梁，男，1983年5月15日出生，汉族，住安阳市博书苑Ａ区。系被告杨静的配偶。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市家天下物业管理有限责任公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月三十日书记员  付艳霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4691号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张巴图，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵）申请张巴图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8190号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日，2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款15767.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月二十九日书记员 包 春 虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1393号申请执行人：广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人：娄剑磊，职务：行长。地址：云南省曲靖市（尚都豪庭购物广场）。统一社会信用代码:915303027343262966。被执行人：周竹娥，女，汉族，1982年5月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：孙华，男，汉族，1980年10月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行周竹娥、孙华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)云0302民初5510号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，执行标的为487166.07元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户3个，因金额相对执行标的额明显较小，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查询到被执行人名下有车牌号为云Ｄ×××××金杯牌车辆1辆，经核该车于2019年7月4日已转移；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及其名下可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1393号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  刘靖文
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执695号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，该支行行长。被执行人：欧阳秀志，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人：李智勇，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人欧阳秀志、李智勇金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初240号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初240号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3392号 上诉人（原审原告）：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：巩向滋，男，1975年11月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人田连春因与被上诉人巩向滋买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田连春上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、上诉费用及其他费用由巩向滋承担。事实与理由：1、涉案买卖合同纠纷是因巩向滋承诺用自己经营玉器店物品为我走关系，我在出具欠条时不知其送不送，事后我落实相关人员，巩向滋未送出75600.00元的货物，我不应该支出该玉器价款75600.00元货款；2、2016年2月3日晚（阴历2015年腊月二十五）在巩某二楼出具了欠条欠货款75600.00元,在场证人巩某证明巩向滋在出具欠条75600.00元时,巩向滋答应货没送不收费用，2016年5月12日巩向滋去刘某家要求把三张条子组合一起打成106100.00元时,写日期2月19日第一次从巩向滋购买物品的时间，证人刘某（2019）鲁0321民初3133民事案件中出庭证明,巩向滋答应，如经我核实,其没送给关系货,就不给钱，在案件调解后我通过相关人员落实没有收到翡翠摆件等货，巩向滋在本案所称货是我拿走的,不是事实(事实是我与证人刘某于2016年2月19日拿货15000.00元手镯及3月16日拿货15500.00元手镯挂件，先出具欠条,巩向滋才付货，欠条是巩向滋所收,不是财务收)。2016年2月3日出具的75600.00元欠条，不存在拿货的事实,巩向滋所说的给财务打单子的事实也不存在。一审法院在未查清事实的情况下,驳回了我的诉讼请求，侵害了我的合法权益。综上，请求二审法院查清事实，依法判决。 巩向滋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 田连春向一审法院起诉请求：1、请求依法判令巩向滋返还货款75600.00元；2、由巩向滋承担本案的诉讼费用。 一审审理查明：田连春为证明自己诉求，提供了如下证据：1、提交2016年6月3日田连春为巩向滋出具金额为75600.00元的借条一张，以证明2015年腊月十五日，巩某打电话拉田连春去了他的饭店二楼，田连春到达时，巩向滋还有一个姓董的朋友在，巩向滋提出因为田连春案件的事情，给他送了三件价值75600.00元的玉器，当天要求田连春付款，田连春不确定是否真的给相关人员，巩向滋明确表示没送到的话，不收费用；2、2016年2月19日及3月16日，田连春为巩向滋出具15000.00元、15500.00元欠条各一张，证明是田连春及其朋友刘提民去巩向滋店中拿的玉器，但是没有付款，所以出具该欠条；3、（2016）鲁0321民初2811号民事调解书一份，证明巩向滋依据三份欠条起诉，因为田连春不确定是否送给相关人员，所以达成调解，但是经过双方对账106100.00元是错误的，三张条形成是不真实的；4、（2019）鲁0321民初3133号民事裁定书，证明是田连春在案件调解后向有关人员问是否收到玉器的情况，在该情况下，田连春要求巩向滋返还三件玉器，法院裁定驳回原因是由于田连春的诉讼请求不具体；5、（2019）鲁0321民初333号案件时的庭审笔录，证明当时有两个证人出庭作证，其中，刘某出庭证实了2015年6月19日、2016年3月19日，与田连春一同到巩向滋店中拿了两次货，也就是这个15000.00元和15500.00元，巩某证实2016年2月3日田连春与巩向滋及巩某到家中二楼，巩向滋提出为田连春送礼75600.00元，要求田连春出具的欠条。以上证据中可见，2016年2月3日价值75600.00元的三件摆件，在案件调解后，田连春得知相关人员没有收到该摆件。所以田连春要求巩向滋返还该款。 巩向滋对田连春上述证据质证认为：田连春提交证据真实性没有异议，对证明内容有异议，（2016）鲁0321民初2811号案件中，田连春认可欠巩向滋106100.00元，经双方调解2016年10月30日付清85000.00元结案，我已经让了20000.00元。能够证明田连春欠我货款是事实，不存在田连春诉求返还货款的事实。综上，田连春所述没有事实及法律依据。 另外，巩向滋认为货是田连春拿走的，不是其去送的，第一次是拿了翡翠摆件、羊脂白玉手镯各一件，是给其店铺财务打的单子。随后两张条子也是拿的手镯和手把件，也是给财务打的条子。 一审法院认为，2016年巩向滋诉田连春就涉案买卖合同纠纷的（2016）鲁0321民初2811号民事调解书已经生效并进入执行程序，证明田连春当时是认可拖欠巩向滋涉案货款。本案争议的焦点在于田连春诉称事后得知巩向滋没有送货到位，要求返还相应的货款。庭审中，巩向滋陈述涉案货款已经有生效法律文书证明，田连春也认可还款，且涉案货物田连春都是自取，不存在代其送货，至于田连春取货后再送他人与巩向滋无关。田连春的理由并不充分，首先，在2016年巩向滋起诉田连春归还涉案货款的案件中，对该案三份欠条以及货物交付，田连春均未提出异议，双方调解后文书已生效并已经进入执行程序。至于后续田连春如何落实货物是否送到位，庭审中田连春并没有提供任何相关收货人的证明；其次，田连春购买玉器等贵重物品，事先不指定特定物，也没有指定具体的收货人，不符常理；最后，田连春并没有落实全部的货物去向，而是陈述人家说没有收到，其余两笔没有去核实就知道没送。综上所述，田连春的诉求证据不足，无法证明其待证事实，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田连春的诉讼请求。案件受理费845.00元，由田连春负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：田连春的诉讼请求应否支持。 从本案查明事实看，田连春在（2016）鲁0321民初2811号民事案件中对于尚欠巩向滋货款106100.00元的事实予以认可，并据此与巩向滋达成调解协议。后在该案执行期间，又主张其中的75600.00元货款不应支付，属于对自认不利事实的反悔。而其提供的刘某、巩某证言，巩向滋并未予以认可，不足以推翻其自认的不利事实。在此情况下，一审判决对田连春的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，田连春的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1690.00元，由田连春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初996号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：韦兆家，男，1969年7月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告韦兆家借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告韦兆家经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金48488.64元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金70000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息6619.17元，还款日为每月28日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年6月28日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前4期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告韦兆家未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告韦兆家未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告韦兆家为柳州市鱼峰区玖玖百货便利店经营者，2018年6月28日，被告韦兆家因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款70000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：70000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为6619.17元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向韦兆家工行帐户发放贷款70000元。被告韦兆家按月等额偿还了4期借款，尚欠本金48488.64元。 2019年8月14日，云联公司就与韦兆家借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97164号裁决书。裁决韦兆家应向云联公司归还贷款本金48488.64元及利息、违约金及费用。后云联公司向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请强制执行。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2020年5月11日作出（2019）衢仲网字第97164号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告韦兆家。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告韦兆家与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告韦兆家发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告韦兆家时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告韦兆家的债权，故原告信辰公司要求被告韦兆家偿还剩余借款48488.64元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告韦兆家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦兆家于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款48488.64元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年10月29日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计506元，由被告韦兆家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢446号申请执行人：席从放，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：李青，上海积步律师事务所律师。委托代理人：沈佳佳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周建。被执行人：周建，男，1965年2月11日生，汉族，住江苏省通州市。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2014)金民二(商)初字第2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年7月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，查得二被执行人名下各有一辆车，因未能实际控制，故暂无法处置；未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将二被执行人其纳入失信名单，并对其法定代表人和本人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月十八日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2848号 原告：建德市鑫荣吊装服务部，住所地建德市洋溪街道洋安家园13幢1号。 经营者：陈艳。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，系原告员工。 被告：刘文杰，男，1993年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告建德市鑫荣吊装服务部与被告刘文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告建德市鑫荣吊装服务部以被告刘文杰已将设备租赁款全部付清为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市鑫荣吊装服务部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市鑫荣吊装服务部撤诉。 案件受理费减半收取计183元，由原告建德市鑫荣吊装服务部负担。 审判员  吴建辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐安琪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1712号 原告：郑某，女，住山东省德州市。 被告：庞某，男，住山东省武城县。 原告郑某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，郑某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。 本院认为，郑某撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 蒙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执493号 申请执行人：苏庆德，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：侯绪峰，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 苏庆德申请执行候绪峰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0923民初4058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院在2020年4月16日通过法院查控系统查询了被执行人银行、证券、工商总局、车辆登记信息，除冻结被执行人银行存款942元外，无可供执行的财产；2020年6月15日、8月10日通过网络查控系统再次查询被执行人财产，无财产信息反馈；2020年9月8日向东平县不动产登记中心查询房产信息，无被执行人候绪峰房产登记信息；2020年9月11日通过网络查控系统扣划被执行人存款942元；已将被执行人纳入限制高消费名单。经过向东平县老湖镇柳村村民委员会及村民了解情况，候绪峰家庭条件困难，常年生病，确无可供执行的财产。2020年9月17日约谈申请执行人，告知其执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初4058号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年九月十八日 书记员 于莉荣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢432号 申请执行人：周荣，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄秀荣，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人周荣与被执行人黄秀荣买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初1817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款80359.92元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已协商解决，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1817号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保84号申请人：平顶山市万圣达商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路与诚朴路东北角（建材广场A09--08号）。统一社会信用代码：9141040366340038X3。法定代表人：李晓龙被申请人：刘艳召，男，1985年1月4日生，汉族，住河南省郏县。申请人平顶山市万圣达商贸有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求将平顶山市湛河区人民法院依据（2020）豫0414执370号裁定书拍卖被申请人刘艳召名下位于平顶山市卫东区平安大道中段北侧览山丽景2#楼1单元13层1-1301号房屋(不动产证号：0009958)剩余款项予以扣留（限额167440元）。申请人平顶山市万圣达商贸有限公司自愿以中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：PZPP20410102040000000004）作为担保，并出具担保函（担保限额为167440元）。2020年7月28日平顶山仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。经审查本院认为，申请人平顶山市万圣达商贸有限公司为防止被申请人刘艳召转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将平顶山市湛河区人民法院依据（2020）豫0414执370号裁定书拍卖被申请人刘艳召名下位于平顶山市卫东区平安大道中段北侧览山丽景2#楼1单元13层1-1301号房屋(不动产证号：0009958)剩余款项予以扣留（限额167440元）。二、冻结申请人平顶山市万圣达商贸有限公司在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：PZPP20410102040000000004）。案件申请费1357元，由申请人平顶山市万圣达商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十九日书记员  买艳红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8438号原告：刘忠军，男，1976年7月14日出生，汉族，个体经营者，住山东省曹县。原告：马素梅，女，1976年5月25日出生，汉族，个体经营者，住济南市天桥区。两原告共同委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。被告：济南昱浩睿商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路130号重汽彩世界3号楼1单元1-103室。法定代表人：张燕，总经理。被告：任光同，男，1976年4月11日出生，汉族，职业不详，住山东省商河县。被告：张燕，女，1978年3月27日出生，汉族，济南昱浩睿商贸有限公司总经理，住济南市市中区。原告刘忠军、马素梅与被告济南昱浩睿商贸有限公司（以下简称济南昱浩睿公司）、任光同、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人田喜玲、高新阔到庭参加诉讼，被告济南昱浩睿公司、任光同、张燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠军、马素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告14万元及利息（利息以14万元为基数，自2019年12月19日至实际返还之日，按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订附录《济南昱浩睿商贸有限公司新店认筹协议》，“约定原告以人民币10万元的价格受让被告持有3店的2.817%的股权”，并且承诺涉案项目最低年化回报率为20%，如无法达到相应比例分红，则被告以自有资金补足。原告先后向被告支付10万元投资款，后期被告并未按照约定成立新店，也未支付原告分红。原告多次向被告主张权利，被告任光同、张燕于2018年12月19日单方向原告出具承诺书，“承诺在2019年12月19日退还14万元”，但三被告至今仍未向原告支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告济南昱浩睿公司、任光同、张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告马素梅作为乙方与被告济南昱浩睿公司作为甲方签订《认筹协议济南昱浩瑞商贸有限公司认筹协议》一份，内容为：乙方同意按照本协议规定的条款和条件认购甲方转让的股权，乙方以人民币陆万元整的价格受让甲方持有新店的5%的股权；本次投资设置股份回购机制，即三年后乙方想要撤回股份，则甲方应无条件按照投资额和三年内的收益分红的差额回购……。同日，被告任光同出具《项目投资回报承诺书》一份，内容为：本人任光同……现郑重承诺，本项目投资的单店最低年化回报率为20%以上，按季度发放分红，如年底无法达到相应比例分红，则由本人以自由资金补足……。同日，原告马素梅向被告济南昱浩睿公司支付6万元，被告济南昱浩睿公司出具收据一份，内容为：“交款单位：马素梅，人民币（大写）：陆万元整，收款事由：项目款”。2016年10月23日，原告马素梅又与被告济南昱浩睿公司签订《认筹协议济南昱浩睿商贸有限公司新店认筹协议》一份，内容为：乙方同意按照本协议规定的条款和条件认购甲方转让的股权，乙方以人民币10万元整的价格受让甲方持有3店2.817股权；本次投资设置股份回购机制，即三年后乙方想要撤回股份，则甲方应无条件按照投资额和三年内的收益分红的差额回购……。同日，原告刘忠军向被告济南昱浩睿公司支付4万元，被告济南昱浩睿公司出具收据一份，内容为：“交款单位：刘忠军，人民币（大写）：肆万元整，收款事由：股金：肆万元整”。与该协议一体的《股东认购金额统计表》显示：被告刘忠军认购金额10万元。关于该合同中当事人与交款人不一致问题，原告解释称马素梅和刘忠军系夫妻，马素梅签订协议但最终马素梅和刘忠军商定的结论是新店以刘忠军作为股东，故在认筹协议的统计表中显示的也是刘忠军的姓名，且认购金额是10万元。2018年12月19日，任光同作为承诺人、张燕作为公司法人向原告出具《承诺书》，内容为：“1、本人作为甲方与刘忠军（以下称认筹人）签订的《济南昱浩睿商贸有限公司新店认筹协议》（以下简称协议），名为出资，实为借款，落款处济南昱浩睿商贸有限公司（以下称公司）作为甲方又盖有公章，当时意思是本人愿意与公司共同承担协议约定的全部义务。2、鉴于认筹人根据协议第2条的约定要求撤出股份，本人自愿与公司共同承担退还出资的责任，认筹人可以选择向公司主张全部权利，也可以选择向我主张全部权利，也可以选择同时向我和公司主张全部权利。3、《项目投资回报承诺书》上有我的签名，是我的真实意思表示，再次确认。4、认筹人的投资本金+（投资本金*20%按两年计算）合计金额，小写￥140000（大写：壹拾肆万元整）。5、退还出资的数额=投资本金+（投资本金*20%按两年计算）（不足一年的按一年计）；退还出资的截止期限是2019年12月19日。如果到期未退还的，认筹人有权起诉维权并按月利率2%要求逾期利息。”庭审中，原告马素梅、刘忠军要求将被告济南昱浩睿公司、任光同、张燕的上述借款不作区分一并判给两原告。另查明，被告济南昱浩睿公司为自然人独资公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告方的陈述及提交的认筹协议、收据、承诺书等，能够证实在原告刘忠军、马素梅与被告济南昱浩睿公司、任光同之间形成了140000元的民间借贷关系，且该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告济南昱浩睿公司、任光同既未答辩也未就借款是否偿还及偿还金额进行举证，故对于原告马素梅、刘忠军要求被告济南昱浩睿公司、任光同偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据承诺书内容，对于原告马素梅、刘忠军要求被告济南昱浩睿公司、任光同支付以140000元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。关于被告张燕是否就上述债务承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告济南昱浩睿公司为自然人独资公司，被告张燕为其自然人股东，未提供相应证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张燕应对被告济南昱浩睿公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南昱浩睿商贸有限公司、任光同于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠军、马素梅借款140000元。二、被告济南昱浩睿商贸有限公司、任光同于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠军、马素梅逾期利息：以140000元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。三、被告张燕对上述第一、二条判决确定的被告济南昱浩睿商贸有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告济南昱浩睿商贸有限公司、任光同、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年九月十一日书记员  谢京醒
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4119号 原告:山东恒吉勘察设计有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区万福北路。统一社会信用代码：913712025677082881。 法定代表人：徐凯，经理。 委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东崔鑫律师事务所实习律师 被告：河北瞳鸣环保有限公司，住所地：河北省泊头市西环西路98号，统一社会信用代码：911309816012735572。 法定代表人：窦立功，经理。 委托诉讼代理人：刘宝国，男，1970年11月4日出生，汉族，河北瞳鸣环保有限公司职工，住河北省泊头市。 原告山东恒吉勘察设计有限公司（以下简称恒吉公司）与被告河北瞳鸣环保有限公司（以下简称瞳鸣公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔鑫、王鹏，被告委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒吉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付拖欠我公司工程勘察费30000元及欠款利息；2.承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告于2019年8月18日与我公司签订建设工程勘察合同，为被告位于莱钢集团有限公司大型厂内的120万吨球团成品储运除尘器提效改造项目制作出具岩土工程勘察报告，我公司按合同约定如期出具岩土工程勘察报告，并按被告方的要求开具工程勘察费30000元的增值税发票邮寄给被告公司，截止今日，虽经我公司多次催要，被告却拒不偿还。请求依法裁判以实现我公司的诉讼请求。 被告瞳鸣公司辩称，原告没有给我方提供验收报告结果，所以我方并不知情，我们没法向总厂要这个钱，且原告方也没有与我单位的主要负责人联系要钱一事。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，恒吉公司与瞳鸣公司签订《建设工程勘察合同》一份，约定由恒吉公司对瞳鸣公司所承建的莱钢集团有限公司120万吨球团储运除尘器提效改造项目进行岩土工程详细勘察，工程勘察工作定于2019年8月19日开工，2019年8月29日提交勘察成果资料勘察费预算为30000元，提交勘察成果资料后，发包人一次付清全部工程费用。 2019年8月26日，恒吉公司工作人员通过微信向瞳鸣公司工程项目负责人李孝堂提供了岩土工程勘察结果电子版，并于2019年9月制作纸质《120万吨球团储运除尘器提效改造项目岩土工程勘察报告》。2019年9月12日，瞳鸣公司法定代表人窦立功将其公司税号、开户行等信息提供给恒吉公司，恒吉公司于2019年9月15日将勘察费30000元发票邮寄给瞳鸣公司。 上述事实，由《建设工程勘察合同》、《120万吨球团储运除尘器提效改造项目岩土工程勘察报告》、增值税专用发票、微信记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，恒吉公司与瞳鸣公司签订的《建设工程勘察合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，协议双方应严格依约履行。合同签订后，恒吉公司履行了合同约定的勘察设计义务，依约定时间将勘察设计成果提交给瞳鸣公司项目负责人李孝堂，制作《120万吨球团储运除尘器提效改造项目岩土工程勘察报告》，瞳鸣公司亦使用恒吉公司勘察成果进行了项目施工，并根据恒吉公司的付款请求提供了其公司的税票账户，恒吉公司据此给瞳鸣公司开具了增值税发票，瞳鸣公司应承担合同约定的支付勘察费30000元的义务。因双方未明确约定支付勘察费时间，瞳鸣公司应自恒吉公司向本院主张权利之日起承担支付欠款利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北瞳鸣环保有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东恒吉勘察设计有限公司勘察费30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月13日山东恒吉勘察设计有限公司向本院主张权利之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，保全费420元，由被告河北瞳鸣环保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年九月二十九日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14668号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号。法定代表人：倪汝华。委托诉讼代理人：张永强、杨伟超。被告：徐荣兴，男，1971年7月19日出生，汉族，住义乌市。被告：贾涵亮，女，1971年3月10日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告徐荣兴、贾涵亮金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月三十日代书记员 王嘉莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2865号 申请执行人尹天舒，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人尹天舒与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）湘1002民初1355号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人尹天舒，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额113174元（其中判决书确定的劳动收益111600元，申请执行费1574元，合计113174元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4274号马丽丽，天津好旺得物业服务有限公司：申请人马丽丽与被执行人天津好旺得物业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初15658号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6504号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：马毕成，男，1993年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马毕成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君妮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3178号上诉人（原审被告）：张秀莲，女，1967年8月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人(原审原告)：高鹏俊，男，1961年4月22日出生，汉族，个体，住榆阳区。上诉人张秀莲因与被上诉人高鹏俊房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张秀莲申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张秀莲有权处分自己的民事权利和诉讼权利，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张秀莲撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张秀莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐白江审判员  杜波云审判员  杨文智二〇二〇年九月三十日书记员  李飞鹏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3137号 原告：陈方权，男，1972年6月6日出生，汉族，住天台县。 被告：余绍龙，男，1964年10月7日出生，汉族，住天台县街头镇前坑塘村××号。 原告陈方权与被告余绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方权到庭参加诉讼、被告余绍龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈方权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余绍龙偿还原告陈方权借款本金人民币192000元整及利息（按月利息1.5%从2020年1月30日开始计算直到还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：早在六七年前，被告因做生意资金周转困难向原告的父亲借了130000元整，约定月利息为两分利，这笔借款中的一部分是原告父亲替被告向别人借的，利息就是上面提到的两分利。被告分两次向原告父亲借，可是一直到2019年3月20日原告父亲去世都未偿还。经原告及其近亲属多次催讨，被告还是一次次地失信没有偿还借款。为了保护好原告父亲的债权，经原告与其母亲、哥哥陈方其、姐姐陈根女商量之后，一致同意由原告作为出借人与被告重新签订借款合同，被告表示完全同意，于2020年1月30日当着原告的面写了两份借条，一份是被告向原告借款人民币130000元，月利息为1.5分；另一份是被告把之前的利息62000元结转为本金，重新向原告借。写好上述两份借条后，被告当着原告的面把之前写给原告父亲的借条撕毁了。同时，被告答应原告在2020年7月28日前先偿还8-10万元，期限届满后又失信了，最后干脆连电话也不接。被告上述缺乏诚信的行为严重损害了原告的合法权益，根据有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告余绍龙未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告陈方权诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件2份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，被告先是向原告的父亲陈贤本借款，在原告父亲去世的情况下，经法庭核实，第一顺序继承人一致同意由原告继承其父的债权，并由原告作为出借人与被告重新签订借款合同，因此原告陈方权要求被告余绍龙归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。双方重新出具的借条中，约定利率为1.5%过高，根据相关法律规定，本院调整为按2020年1月30日时一年期贷款市场报价利率四倍计算（即按年利率16.6%计算）。同时庭审中，原告自认被告出具金额为62000元的利息结算借条中，利息结算是按年利率24%计算出具的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。故本院认为该借条中可认定为借款本金应为42883元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告余绍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方权借款本金130000元，并支付利息（利息按年利率16.6%自2020年1月30日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告余绍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方权前期结算利息42883元； 三、驳回原告陈方权的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元，由被告余绍龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月三十日 代书记员 裴 怡
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1729号之二 申请执行人:徐善福，男，1983年1月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：姜丽芳，女，1979年6月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 徐善福依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1422号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜丽芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月5日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行33192.61元，未执行33192.61元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 翾
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初535号 原告：我占·别克白，男，1959年6月20日出生，哈萨克族，住新疆托里县，联系电话：152XXXXXXXX被告：夏祥峰，男，1962年3月6日出生，汉族，住裕民县，联系电话：180XXXXXXXX。原告我占·别克白与被告夏祥峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告我占·别克白于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告我占·别克白自愿申请撤回本案起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告我占·别克白撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由我占·别克白负担。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张慧琼
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码91231226672904926L,住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街102号。法定代表人：崔广志，该银行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，汉族，系该银行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：尚允葛，男，无业，住黑龙江省绥棱林业局海州港湾26号门市。原告国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告尚允葛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年九月三十日书记员  夏立通
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4594号之2号申请执行人：陈继星，男，1993年9月3日出生，汉族，建筑工人，住。被执行人：韩星，男，1992年4月19日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈继星与被执行人韩星健康权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1568号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩星逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈继星于2020年7月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币16629.29元及延迟付款期间的债务利息，执行费149元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，本案尚未执行标的人民币16629.29元及延迟付款期间的债务利息，执行费149元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4594号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特306号申请人：重庆和晨达物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路53号1幢2-3-4，统一社会信用代码91500115699254767W。法定代表人：刘国章，经理。委托诉讼代理人：刘国斌，该公司员工。被申请人:王春，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆和晨达物流有限责任公司（以下称和晨达公司）与被申请人王春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。和晨达公司称：请求依法撤销渝长劳人仲案字（2020）第271号仲裁裁决。事实及理由：1.仲裁裁决违反法定程序：本案不应适用终局裁决；2.仲裁裁决认定事实错误及适用法律错误：申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人王春称其是在2019年11月2日通过微信群招聘信息和微信群交流面试后来开车从事驾驶员工作，但其未说明是在哪个微信群并通过何人招聘至申请人处；该事实应由王春承担举证责任。王春驾驶的车辆是外部承运人的车辆，对此申请人举示的《货物转运运输协议》、《车辆行驶证》、《CPIC罐车上料操作记录表》足以证实，申请人支付王春的款项系代外部承运人支付，有《货物转运运输协议》、《委托书》为证。事实是王春是由外部承运人唐富强招聘的，故申请人不应承担二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿。王春称：仲裁裁决正确；请求驳回申请人的申请。本院审查查明事实如下：王春就劳动报酬争议向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出渝长劳人仲案字（2020）第271号仲裁裁决书，裁决和晨达公司支付王春未签订书面劳动合同二倍工资差额19468.39元，解除劳动关系经济补偿5236.67元。和晨达公司不服该仲裁裁决，故申请至本院请求予以撤销。本院经审查认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方具备成立劳动关系的主体资格，被申请人从事的矿物原料运输工作是申请人业务的组成部分，其受申请人管理并由申请人向其支付劳动报酬，双方符合成立事实劳动关系的条件。申请人否认双方系劳动关系，应当就此承担举证责任。申请人举示的其与案外人签订的《货物转运运输协议》、罐车上料操作记录表、委托书、微信聊天记录等证据均不能证实王春系由他人雇佣的事实，故申请人的辩解主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回重庆和晨达物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆和晨达物流有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年九月十八日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1741号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1965年6月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张某某，女，1961年5月22日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、张某某名下银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000434）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人李某某、张某某名下银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十一日书记员  张 旭
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2218号原告：王飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：房成旭，男，1987年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王飞与被告房成旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告房成旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：要求被告配合原告办理辽Ｌ×××××车辆的过户。庭审时，原告当庭变更诉请为：1、要求确认与被告房成旭签订的《车辆转让协议书》真实有效；2、2014年8月8日之后辽Ｌ×××××白色桑塔纳轿车归被告房成旭所有。事实和理由：2014年8月8日原告王飞与被告房成旭签订《车辆转让协议书》，约定原告以6000元的价格将辽Ｌ×××××桑塔纳轿车（发动机号：0356XXX，车架号：LSXXX033312147XXX）出售给被告房成旭。合同签订后原告王飞将车辆及有关证件交付给被告房成旭，被告房成旭将车款支付给原告王飞，但车辆未办理过户手续。被告房成旭承认原告王飞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告王飞与被告房成旭签订的《车辆转让协议书》真实有效；二、辽Ｌ×××××白色桑塔纳轿车（发动机号：0356XXX，车架号：LSXXX033312147XXX）在2014年8月8日之后归被告房成旭所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告房成旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年九月三十日书记员  魏非
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执498号申请执行人郭巨山，男，1950年4月28日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道地税局家属院，居民。委托代理人郭三元，男，1984年5月4日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道赤源社区，系郭巨山之子，居民。被执行人郭建西，又名郭广军，男，1973年12月7日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道后桥社区，居民。本院在执行申请执行人郭巨山与被执行人郭建西买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初998号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付欠款4100元。并承担案件受理费25元，执行费50元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人郭建西在银行有收入账户。本院于2020年8月11日通过网络查控对其收入账号予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  霍海燕审判员  封 帅二〇二〇年九月二十九日书记员  郭亚坤
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2453号之一 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：杨平，男，1966年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：胡增琴，女，1963年02月18出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告杨平、胡增琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。2020年09月29日，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1054.00元，减半收取计527.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理张颖 书记员严红碧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15714号申请执行人：沈从芬，女，住福建省浦城县富岭镇圳边村罗安26号。被执行人：王建议，男，住上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室。沈从芬与王建议民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初59842号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王建议未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈从芬向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费27467.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王建议发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王建议暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1960号 申请执行人:张国镇，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：孙启俊，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人张国镇与被执行人孙启俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初560号民事判决书已经发生法律效力。因孙启俊未履行生效法律文书确定的义务，张国镇于2020年8月13向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人孙启俊应给付申请执行张国镇货款149450元，案件执行费2142元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将孙启俊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审240号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业，龙岩市新罗区林业综合执法大队工作人员。 被执行人余兴国，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请执行龙新林执林罚决字[2019]第6068号《林业行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人在法院审查过程中提出案涉鸡场并非全部由其建设，经申请执行人核实，申请执行的2103平方米违建鸡场确有部分系他人所建，需重新处理为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回执行申请。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢天浩（代）
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1913号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：李辉林，男，1964年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李辉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执547号申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人岳权，系该支行行长。住所地：云南省禄丰县。被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532331727280162T。法定代表人张子义，男，系该公司执行董事。住所地：禄丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司禄丰县支行申请执行云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，执行标的为3048074.30元及利息。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司处于停产状态，该公司无存款，其名下的财产均已抵押在银行贷款，已被多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年九月十八日书记员  刘朝美
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1525号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：周甲广，男，1998年10月2日出生，住所地山东省东明县。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月31日作出的3702131009473722《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1483号被执行人：汤旭龙，男，1988年12月16日生。关于兰考县人民法院向被执行人汤旭龙追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤旭龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年8月20日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人汤旭龙公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十九日书记员  王顺营
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4595号上诉人（原审被告）：江山大秦新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市江山经济开发区。法定代表人：廖艺嘉，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人江山大秦新材料科技有限公司（简称江山大秦公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10141号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：江山大秦公司。2.申请号：30126989。3.申请日期：2018年4月9日。4.标志：“大秦”。5.指定使用商品（第20类，类似群2002；2004）：非金属托盘；非金属大桶；塑料包装容器等（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：王惠军。2.注册号：11969855。3.申请日期：2012年12月28日。4.专用期限至：2024年6月13日。5.标志：“大秦工坊”。6.核定使用商品（第20类，类似群2001；2004；2012-2013）：家具；茶几；相框托架等。（二）引证商标二1.注册人：青岛天地人和装饰建材有限公司。2.注册号：12073070。3.申请日期：2013年1月21日。4.专用期限至：2024年8月27日。5.标志：“DAQIN大秦”。6.核定使用商品（第20类，类似群2002-2003；2007；2011；2014）：展示板；非金属合页等。三、被诉决定：商评字[2019]第148075号《关于第30126989号“大秦”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月19日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实江山大秦公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，引证商标二已被撤销注册。北京知识产权法院认为，引证商标二在全部商品上被撤销注册，诉争商标申请注册的部分权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销国家知识产权局作出的被诉决定；二、国家知识产权局就江山大秦公司针对诉争商标提出的驳回复审申请重新作出决定。江山大秦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：引证商标一已被撤销注册，诉争商标应获注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标一于2020年2月20日被第1684期《注册商标撤销公告》撤销注册。该事实有第1684期《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本院诉讼中，引证商标一已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于原审判决已基于引证商标二被撤销注册的事实，并判令国家知识产权局重新作出决定，故撤销被诉决定，国家知识产权局在重新作出决定时应综合考虑引证商标一、二均已被撤销注册的事实。由于引证商标一被撤销注册的事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由江山大秦公司负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。江山大秦公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江山大秦新材料科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执790号申请执行人唐春标，男，1949年5月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人薛斯煌，男，1966年3月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐春标与被执行人薛斯煌民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初68号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人系安远县鹤仔镇人民政府工作人员且一人多案，本院已于另案对被执行人的工资收入和公积金账户采取了控制措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴剑锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3121号 申请执行人王志亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人王志亮与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事仲裁委员会2020年8月14日作出的湘郴劳人仲案字（2020）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年8月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人王志亮，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额103972.6元（其中调解书确定的劳动收益102534.6元，申请执行费1438元，合计103972.6元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉