wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢65号之一 申请执行人：东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市湖南路101号15-101商铺。 法定代表人：赖运，董事长。 被执行人：东兴口岸贸易有限公司，住所地广西东兴市东兴镇电线街36号。 法定代表人：吴树彬。 被执行人：平果建安装璜有限公司，住所地广西平果铝城大道1060号。 法定代表人：谢志强。 申请执行人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被执行人东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0681民初350至359号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金1500万元并支付利息，同时负担案件受理费。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人平果建安装璜有限公司在平果县马头镇雷感社区驮感屯旁有不动产【土地使用权证号：平国用（2013）第174号】，本院已查封。本院依法委托评估机构对被执行人抵押的上述财产进行评估，2020年8月8日，本院已向申请执行人送达《评估缴费通知书》，后申请执行人据不交纳评估费。另查，被执行人平果建安装璜有限公司、东兴口岸贸易有限公司在车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行。本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月八日 书 记 员  莫永玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4072号 四川河淼科技有限公司： 关于四川河淼科技有限公司申请执行四川石化建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）川0107执4072号。经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年九月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11587号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告翟振乾，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告翟振乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告翟振乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金136880.77元、利息15375.99元、复利1000.6元,共计153257.36元(利息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人翟振乾。2、借款金额230000元。3、借款期限为36个月，借款期限自2018年5月25日至2021年5月25日。4、借款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、约定借款利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月25日起发生逾期；截至2019年11月25日，被告翟振乾尚欠原告贷款本金136880.77元及合同约定的利息、复利；逾期后被告偿还利息485.84元、复利48.95元，共计534.79元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告翟振乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告翟振乾于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金136880.77元，并按照合同约定偿还自2019年11月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利534.79元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取1683元,由被告翟振乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年九月八日书记员  陈家豪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1050号 王财辉（申请执行人）、王财朝、林秀珠（被执行人）： 王财辉与王财朝、林秀珠监护人责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王财辉（申请执行人）。至此，王财辉（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第6132号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0802刑初24号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人桂彬，男，1964年2月1日出生，汉族，住第八师一四七团。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被莫索湾垦区公安局取保候审，于2020年8月10日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。 指定辩护人韦会英，新疆七合律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人桂彬犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员林文胜出庭支持公诉，被告人桂彬到庭参加诉讼。经石河子市法律援助中心指派，新疆七合律师事务所律师韦会英出庭为被告人桂彬辩护。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日23时15分许，被告人桂彬醉酒驾驶无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车，沿一四七团李十路由东向西行驶至S204线红绿灯交叉路口处时，与沿S204线由北向南行驶至此交叉路口处的由何某驾驶的新C×××××号“福田”牌轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶人桂彬受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人桂彬承担此次事故的主要责任。经新疆中信司法鉴定中心司法鉴定，被告人桂彬血液中检出乙醇成分，乙醇含量为228毫克/100毫升。 另查明：1、事发后，石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队在石河子大学第一附属医院对被告人桂彬进行讯问，被告人桂彬如实供述了本案的基本事实。 2、被告人桂彬无摩托车驾驶资格证。 3、被告人桂彬因此次事故造成其多发性骨盆骨折、踝关节骨折、胫腓骨下端骨折等多处损伤，现瘫痪在家无法行动。 上述事实，被告人桂彬在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、身份证复印件、查询件、查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证；证人何某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第1809号鉴定意见书；被告人桂彬的供述和辩解、视听资料、被告人桂彬的诊断证明书。 本院认为，被告人桂彬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桂彬到案后如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人桂彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人桂彬血液中酒精含量达到228毫克/100毫升,无证驾驶摩托车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项的规定，依法应当从重处罚。辩护人辩称被告人桂彬因交通事故不具备主动归案的条件，但在接受讯问时如实供述案件的基本事实，应具有自首情节，本院认为，被告人桂彬系公安机关在医院将其抓获归案，未主动投案，不符合自首的条件，故对该意见不予采纳。公诉机关认为被告人桂彬因此次事故造成身体受伤，瘫痪在床，建议适用缓刑，本院认为，根据被告人桂彬现在的身体情况，适用缓刑更能体现刑法宽严相济的精神及罪责刑相适应原则，且放至社会改造不致危害社会，故对公诉机关的意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二、五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桂彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡众 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3534号原告：安顺市翠绿物业管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路两可间翠麓大厦。统一社会信用代码：91520402580657243R。法定代表人：汪荣，总经理。委托诉讼代理人：郭艳，女，1993年8月10日生，布依族，住贵州省贞丰县。代理权限：特别授权。被告：**，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市翠绿物业管理有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼中，原告安顺市翠绿物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已部分履行合同义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市翠绿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币144元，减半收取人民币72元，由原告安顺市翠绿物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年九月八日书记员  管苑曲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2480号 原告：李某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：冯某某，男，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告李某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后,依法由审判员于南萍适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款12800元，并从2020年8月17日起支付利息至款清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系在营山县凯悦世纪城销售装修材料的商户，被告于2018年在原告处购买木材后未支付货款，经结算被告下欠货款12800元，并于2018年2月14日向原告出具“欠条”予以确认，现经原告多次催收，被告仍未支付货款，原告遂诉至法院。 被告冯某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李某于2017年6月13日注册登记为个体工商户销售建材，名称为“营山县强帆建材经营部”。被告于2018年在原告处购买木材，但未支付货款。2018年2月14日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具了欠货款12800元的“欠条”一张，并约定于次月付清，但被告在出具欠条后一直未按期支付，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告也接收了货物，故双方之间的买卖合同关系成立、生效，被告应当及时向原告支付货款，且原告提供了被告书立的“欠条”，本院对被告下欠货款12800元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告主张被告立即支付货款的请求，本院予以支持。原告曾多次向被告催收，被告却一直未履行支付义务，现原告要求被告承担利息的请求，本院予以支持，并酌定其利息以下欠货款为基数，从2020年8月17日起至款清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯某某在本判决发生法律效力之日起立即向原告李某支付货款12800元及利息（利息计算方式：以货款12800元为基数，按照年利率3.85%从2020年8月17日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 于南萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特55号申请人：彭雄坚，男，汉族，1972年10月28日出生，住云浮市云城区。委托代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。申请人：林国荣，男，汉族，1968年10月28日出生，住云浮市云安区。本院于2020年9月8日立案受理申请人彭雄坚与林国荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月2日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：当事人林国荣欠当事人彭雄坚劳动报酬7000元及利息1000元，合共8000元；当事人林国荣定于2020年10月30日前支付3000元，2020年11月30日前支付3000元，2020年12月30日前支付2000元给当事人彭雄坚。若当事人林国荣未按上述约定的金额和时间支付欠款的，当事人彭雄坚可以对剩余所有欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭雄坚与林国荣于2020年9月2日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年九月八日书记员  郭小月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6851号原告：孙为涛，男，汉族，1962年6月18日出生，住所：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王博，山东仁安律师事务所律师。被告：青岛长青荣金属制品开发有限公司，住所：青岛市即墨区通济街道办事处王家院村工业园，统一社会信用代码:91370282737282559P。法定代表人：陈多付，经理。第三人：陈列红，女，汉族，1975年8月13日出生，住所：青岛市即墨区。原告孙为涛与被告青岛长青荣金属制品开发有限公司、第三人陈列红加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王博、第三人陈列红到庭参加诉讼，被告青岛长青荣金属制品开发有限公司经本院依法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付加工款及运费共163314.03元；2.请求诉讼费用由被告承担。被告无答辩意见。第三人陈列红答辩意见：其只是被告公司的职工，案件纠纷与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了11份入库单等证据，第三人陈列红对证据无异议，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年为被告青岛长青荣金属制品开发有限公司加工金属喷涂、电镀，2019年4月至6月，原告为被告加工了11份入库单的金属件，由当时被告公司负责统计发货的第三人陈列红在入库单上签收，加工费合计不含税价格为153314.03元。原告称自己雇车将货物送给被告，另支付运费一万元，但未提交相关单据证实。上述加工费至今未付，原告索款无果，遂诉讼来院。本院认为，原告与被告成立的金属加工合同合法有效，双方均应依约诚信履行义务，被告收取原告的加工货物，至今未支付加工费153314.03元，构成违约，原告该诉求应予支持，原告另主张运费1万元，因没有证据证实，本院不予支持，被告经本院合法传唤，无故缺席，视为自愿放弃一审庭审质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛长青荣金属制品开发有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告孙为涛加工款153314.03元。二、驳回原告孙为涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1783元（原告已预交），由原告负担109元，被告负担1674元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年九月十七日书记员  李 雯
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢69号申请执行人：王朝霞，女，1967年12月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：罗战京，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵群芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住址同上，系罗战京之妻。被执行人：洛阳市烽火办公设备有限公司。住所地：偃师市庞村镇掘山岭。统一社会信用代码：91410300706541431N。法定代表人：罗战京，该公司经理。王朝霞与罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司应于判决生效之日起10日内归还王朝霞款960000元及利息（按年利率24%，从2015年4月7日起计算至判决确定付款之日，履行时扣除罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司认可的已支付的利息42500元）。二、罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司应于判决生效之日起10日内支付王朝霞律师代理费30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，诉讼保全费5000元，共计19070元，由罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司承担，反诉受理费431元由王朝霞承担。因罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王朝霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月13日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司名下的财产，但未查找到被执行人罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年6月5日前往洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年6月5日前往洛阳市住房公积金管理中心市区管理部调查，查明被执行人罗战京、赵群芳无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年8月7日前往被执行人罗战京、赵群芳的户籍地洛阳伊滨区××东××村调查，查明被执行人罗战京、赵群芳长年在外，没在村里居住，未能查找到被执行人罗战京、赵群芳的可供执行的财产。六、本院执行人员于2020年8月7日前往被执行人洛阳市烽火办公设备有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人洛阳市烽火办公设备有限公司的可供执行的财产。七、本院已将被执行人罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王朝霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王朝霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司负有继续向申请执行人王朝霞履行债务的义务，被执行人罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王朝霞发现被执行人罗战京、赵群芳、洛阳市烽火办公设备有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月八日代书 记员 ：郭英豪
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保480号 申请人:张某某，女，1968年06月07日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人:孔某某，男，1962年10月18日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：刘某某，男，汉族，1981年09月16日生，住山东省泗水县。 被申请人：彭某，男，汉族，1990年08月11日生，住山东省微山县。 申请人张某某、孔某某与被申请人刘某某、彭某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，保全标的30000元，扣押被申请人彭某驾驶的鲁Ｈ×××××小型越野客车一辆，保全标的40000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心，扣押期限为两年。 二、扣押被申请人彭某驾驶的鲁Ｈ×××××小型越野客车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵相国 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保331号 本院刑事审判庭、黄志选： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄志选财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第130号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月16日对被申请人黄志选在中国建设银行股份有限公司田东朝阳支行34530899801008029121561银行账号上的存款5000元进行冻结，已冻结金额1451元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢901号 申请执行人：徐济果，男，1951年11月12日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：俞良，男，1963年12月29日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人徐济果与被执行人俞良买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋家顺
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初634号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黎亮，男，1997年2月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村3组88号。被告人黎亮因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月21日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年7月30日被刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人黎亮犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员廖红君出庭支持公诉，被告人黎亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日，被告人黎亮在涪陵某宾馆开房入住302房间，之后一直住在该房间。2020年7月9日和12日，黎亮的朋友张某、夏某某来到该房间与黎亮共同居住并在居住期间缴纳了部分房费。2020年7月16日凌晨3时许，吸毒人员罗某联系被告人黎亮帮忙购买毒品用于吸食，之后罗某与吸毒人员罗某某、呷某一起来到该房间，罗某、罗某某、呷某与夏某某四人一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。2020年7月21日凌晨2时许，公安机关将被告人黎亮及张某、夏某某、罗某抓获，经吸毒检测，四人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人黎亮归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黎亮自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黎亮在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、被告人黎亮的户籍信息；3.行政处罚决定书；4.华瑞宾馆住宿登记及收费记录、通话记录、微信转账记录；5.尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书；6.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；7.证人罗某、罗某某、呷某等人的证言笔录；8.被告人黎亮的供述与辩解。本院认为，被告人黎亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黎亮犯罪的事实和罪名成立。被告人黎亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黎亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年九月二十七日书记员  陈文婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1929号罪犯曾云峰，男，1977年5月2日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年12月9日作出(2017)川34刑初208号刑事判决，以被告人曾云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年4月13日起至2023年4月12日止。被告人曾云峰不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年4月23日作出（2018）川刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曾云峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曾云峰减刑七个月，同时，执行机关向本院提交罪犯曾云峰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾云峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个，罪犯曾云峰被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曾云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曾云峰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾云峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢655号申请执行人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市延朝路。法定代表人：金国哲，总经理。被执行人：延边橙了电子商务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吕春禹，总经理。申请执行人延吉市东亚出租汽车股份有限公司与被执行人延边橙了电子商务有限公司广告合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人退换剩余广告费3000元；2.申请执行费50元）。本院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，被执行人延边橙了电子商务有限公司向申请执行人延吉市东亚出租汽车股份有限公司支付执行款3000元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人延吉市东亚出租汽车股份有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市东亚出租汽车股份有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初4033号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1967号 李某： 本院已受理张某诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初116号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人郭金印，男，1943年3月23日出生于河北省邢台市，汉族，文盲，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日，被广宗县公安局刑事拘留，同日被广宗县公安局取保候审，于2020年8月21日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年9月18日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人郭金印犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、韩庆旺出庭支持公诉，被告人郭金印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭金印自2019年9月至11月期间，多次将在公共场所停放的黄色松果牌共享电动自行车盗走拆解后当废品卖掉，具体犯罪事实如下：1.2020年9月16日4时许，将在广宗县西侧停放的一辆共享电动自行车盗走，经鉴定该车价值3428元；2.2019年10月14日4时许，将在广宗县西关村委会门口附近停放的一辆共享电动自行车盗走，经鉴定该车价值3313元；3.2019年11月16日4时许，将在广宗县体育路西关小学附近停放的一辆共享电动自行车盗走，经鉴定该车价值3197元。2019年11月27日，被告人郭金印在家中被抓获到案。到案后，被告人郭金印如实供述了犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明信、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证人郭某1、郭某2、丁某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人郭金印的供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，广宗县价格认定中心价格认定结论书，谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人郭金印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭金印认罪认罚，可以从宽处理；犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚；多次实施盗窃可以酌情从重处罚。综合量刑情节，建议判处被告人郭金印有期徒刑六个月，视社区矫正情况可以确定适用缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人郭金印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人郭金印已主动缴纳罚金。 本院认为，被告人郭金印以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人郭金印到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，已年满七十五周岁，经被告人所在的社区评估后认为适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决如下： 被告人郭金印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 郭金印回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉皎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛战聘
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2142号 原告：徐瑞文，男，1966年8月5日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，住四川省成都市金牛区。 被告：唐小兵，男，1989年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告徐瑞文与被告唐小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐瑞文到庭参加诉讼、被告唐小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的车贷及滞纳金共计6705.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告徐瑞文通过微信认识了被告唐小兵，经双方协商原告购买被告按揭贷款购买的车牌号为川AX的车辆一辆，双方商谈确定的价格为48500元，原告通过银行转账和微信转账分三次将全部车款支付给了被告，由被告付清银行贷款后办理车辆过户手续。被告于2020年3月11日将该车交付给了原告，但被告就以各种理由推诿办理车辆过户手续。2020年6月，被告将车辆的银行贷款付清，8月4日，原告在第三方四川鼎马汽车租赁服务有限公司办理了车辆过户手续，原告为此为被告垫付了相关费用6705.12元，后经原告催收，被告至今未向原告给付垫付的费用。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐小兵未答辩。 经审理查明，2020年2月，原告通过微信认识了被告唐小兵，经双方协商被告将按揭贷款购买的车牌号为川AX的车辆一辆出售给原告，双方商定的价格为48500元，原告支付了被告全部款项后，因被告未付清该车的银行按揭贷款，导致双方未按约定办理车辆过户手续，2020年8月4日，原告在第三方四川鼎马汽车租赁服务有限公司办理了车辆过户手续，为此，原告为被告垫付了该车的3期车贷及滞纳金合计6705.12元。后经原告催收被告至今未给付为原告垫付费用。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的身份证、四川鼎马汽车租赁服务有限公司的收款单及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告唐小兵将所有权属于四川鼎马汽车租赁服务有限公司的川AX号车辆出售给了原告徐瑞文，原告支付了货款后，被告未能将车辆过户给原告，原告到四川鼎马汽车租赁服务有限公司垫付被告欠付的相关费用后，将车辆办理了过户手续，被告至今未将原告为其垫付的相关费用支付给原告，导致本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的单证和资料”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告唐小兵在本判决生效后三日内给付原告徐瑞文为其垫付的3期车贷和滞纳金合计6705.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告唐小兵承担。原告徐瑞文已垫付，而被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇二〇年九月十五日 书记员 王晓洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14418号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐金阳，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐金阳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1464号 （2019）鲁1302执2419号 张宏月、杨开田: 本院根据已经生效的（2017）鲁1302民初6263号民事判决书。在执行申请执行人临沂市永运汽车运输有限公司与被执行人张宏月、杨开田买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人张宏月、杨开田已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年九月十七日
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1013号石磊：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计28560元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1447号 原告：包头市新如意物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街36号甲璟华苑19-101号。统一社会信用代码91150202MAOMX95A57。 法定代表人：张莉军，总经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：李强，男，1965年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新如意物业管理有限公司（以下简称新如意物业公司）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新如意物业公司的委托诉讼代理人庄园、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新如意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年2月1日到2020年3月15日欠缴的物业费1924.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告与包头市九原区沙河街道办事处振翔社区居委会签订《准物业合同》，约定由原告为包头市九原区振翔小区提供物业管理服务。合同约定业主应当按时交纳物业服务费用，物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，住宅按照每月0.70元/㎡标准收取。被告作为小区业主，2018年2月1日到2020年3月15日共欠缴物业费1924.60元。 被告李强辩称，新如意物业公司仅在小区东门设有保安人员，被告从物业公司所购买的门禁卡有时无法正常使用，物业公司的绿化、保洁服务不好，并且拒绝向被告种植的树木浇水，单元门出现故障后没有维修，小区路面不平整，摄像头线路直接埋在地下。因物业服务未达到收费标准，被告主张按照0.50元的标准交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：包头市九原区振翔小区无业主委员会。2017年9月，包头市九原区沙河街道办事处振翔社区居民委员会就振翔小区引进物业公司进行服务一事向小区业主进行了民意调查。2018年1月，该社区居民委员会代履行业主委员会职责，组织召开振翔小区业主代表大会、业主大会，安排竞标物业服务企业公示服务办法，组织参会业主对竞标物业服务企业进行了投票，最终选聘新如意物业公司提供物业服务。2018年2月1日，包头市九原区沙河街道办事处振翔社区居民委员会与新如意物业公司签订了《准物业服务合同》，合同约定：委托新如意物业公司为振翔小区提供物业服务，服务期限自2018年2月1日至2018年8月31日止。住宅物业服务费用标准为0.70元/㎡/月。业主或物业使用人于每年的3月15日交纳。合同期限届满后，包头市九原区沙河街道办事处振翔社区居民委员会于2018年9月1日再次与新如意物业公司签订《准物业服务合同》，约定服务期限自2018年9月1日至2021年9月1日止，服务费用标准与2018年2月1日的《准物业服务合同》相同，业主或物业使用人于每年的9月1日交纳物业服务费。上述合同签订后，新如意物业公司向振翔小区提供了物业服务。李强系振翔小区*号房屋业主，于2006年收房，房屋建筑面积107.82㎡，2018年2月1日起的物业服务费未交纳。李强拒付物业服务费的事由为：新如意物业公司提供的物业服务不到位，具体包括安保人员配备少、门禁卡进出大门偶有故障、未对被告种植的树木浇水、保洁服务差、路面未维修、线路掩埋在路面下存在安全隐患等。李强就物业服务不到位的抗辩主张，除当庭陈述外未提交其他证据证实。关于李强所提到的新如意物业公司拒绝向其种植的树木浇水一事，李强陈述在新如意物业公司进驻前，其与邻居自行用小区管道井的自来水浇灌所种树木，在新如意物业公司进驻后井内开始无水，政府部门在绿化工程中也不向其所种树木浇水。 本院认为，包头市九原区沙河街道办事处振翔社区居民委员会在振翔小区未成立业主委员会的情况下，按照《包头市物业管理条例》的规定，代履行业主委员会的职责，与新如意物业公司签订的《准物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，业主、物业公司应按照《准物业服务合同》的约定履行义务。关于新如意物业公司是否按照合同约定提供了物业服务问题，振翔小区作为实行准物业化管理的老旧小区，李强所作陈述不能证实相关物业服务存在严重瑕疵，故本院对李强关于物业服务质量与合同约定不符的抗辩主张不予采纳，新如意物业公司应当在今后的服务当中对存在的不足进行改进，不断提升物业服务的能力和水平。按照物业服务合同的约定，业主于每年的9月1日交纳该自然年的全部物业服务费，新如意物业公司诉请李强给付2020年物业服务费的时间与合同约定的给付时间不符，本院对于新如意物业公司主张的2020年的物业服务费用不予支持，李强作为接受物业服务的业主，应给付截止2019年12月31日的物业服务费共计1735.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告包头市新如意物业管理有限公司2018年2月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计1735.90元； 二、驳回原告包头市新如意物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市新如意物业管理有限公司负担2元，被告李强负担23元。 本判决为终审判决。 审判员 巴 图 二〇二〇年九月十一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5897号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。 被告：杨国强，男，1976年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告杨国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1950元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月十日 书记员  贾丽华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4381号 申请执行人:高峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:李运清，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:朱邦木，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人高峰与被执行人李运清、朱邦木民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金97000元及利息（自2014年3月6日起，按照年利率24％为标准计算至借款本金97000元实际付清之日止，其中扣减李运清已付利息19000元），一、二审案件受理费4886元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也未能被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8758号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月八日 书记员  李潇倩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1816号 申请执行人：中德联宝黄埔武汉汽车服务有限公司，住所地江岸区兴业路136号。 法定代表人：李水平。 被执行人：周孟鹏，男性，1972年10月11日出生，汉族，住江岸区。 中德联宝黄埔武汉汽车服务有限公司与周孟鹏股权转让纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初13488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付771598.27元及相应利息，执行费10116元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋元媛
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初388号原告：张宝山，男，1947年7月24日出生，汉族，退休工人，现住和龙市。委托代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被告：能宗传，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，现住和龙市。原告张宝山与被告能宗传相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山及其委托代理人金光煜，被告能宗传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝山向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，将被告清扫池的8米以外土方全部撤出，撤掉被告垫高的土方，被告清扫池后面28米左右土方撤出，被告牛棚后面的土方和垃圾撤出，被告于2020年春天新挖的水池恢复原状（填埋）；2.判令被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2013，原告与被告侵权纠纷案件以原告胜诉结案，但2019年后因被告排水侵蚀，导致原告的房屋出现了多处新的裂痕及变形使该房屋变成了危房，故此次侵权是一个新的侵权行为，故原告诉至法院。被告能宗传辩称：被告对原告不存在侵权关系，因原告主张的进水部分不属于原告的使用面积也不属于被告的使用面积，原告主张的水是下雪后融化造成的，与被告无关，且被告已按照法院要求按（2018）吉24民终413号判决书履行完毕，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告张宝山在和龙市福洞镇民兴社区有一栋房屋（房屋所有权证：001144；建造年代：1970年；建筑面积：93平方米），原告房屋西南侧系被告能宗传房屋。双方因排水问题曾于2017年在和龙市人民法院诉讼，本院作出（2017）吉2406民初442号民事判决书判决被告能宗传排除妨害，将被告房屋西侧垫高土堆下焊管改设，保持积水正常排出，如限期内未履行改设管道义务，由原告进行改设管道，改设管道后的合理施工费由被告承担，经查被告能宗传已按判决书内容履行了义务。2020年4月29日，原告张宝山主张2019年后因被告排水侵蚀，导致原告房屋出现新的裂痕和房屋变形，故再次起诉被告，要求其排除妨害，并赔偿经济损失（损失暂定10000元，待鉴定后确认），庭审中，原告申请对原告房屋多处新的裂痕与积水是否存在因果关系进行鉴定。本院委托鉴定后，因原告超期未缴纳鉴定费用受托鉴定机构将鉴定申请予以退回。鉴定申请被退回后，原告变更诉求，要求被告排除妨碍，将被告清扫池的8米以外土方全部撤出，撤掉被告垫高的土方，被告清扫池后面28米左右土方撤出，被告牛棚后面的土方和垃圾撤出，被告于2020年春天新挖的水池恢复原状（填埋），并承担诉讼费用。另查明：原告在开庭审理时提出要求对现场进行勘验，办案人到现场后未观测到明显积水，且无法确认原告房屋裂痕于积水的因果关系。办案人到现场时看到被告草棚的西北方向有小水池，该水沟的水有较少部分回流原告房屋北侧院子内。经办案人目测现场，发现水池内杂草茂盛，导致流水不畅，造成小池的水回流，易导致排水不畅。本院认为：原告要求被告排除妨害，被告保证积水正常排出的诉讼请求，被告在2017年后虽按照延边州人民法院做出的（2018）吉24民终413号判决书改设排出积水的管道，但因其未及时处理位于被告草棚的西北方向有小水池中的杂草，影响了积水排出效率，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、生活的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，故被告能宗传应及时处理小池内杂草，保证积水的正常排出。故原告要求被告排除妨害保持积水正常排出的诉讼请求，本院予以支持。如限期内未履行除草义务，由原告进行除草，人工费由被告承担。原告要求被告将被告清扫池的8米以外土方全部撤出，撤掉被告垫高的土方，被告清扫池后面28米左右土方撤出，被告牛棚后面的土方和垃圾撤出，被告于2020年春天新挖的水池恢复原状（填埋）的诉讼请求，无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告能宗传于本判决发生法律效力之日起十日内排除妨害，将被告草棚的西北方向小水池中的杂草予以除草，若被告在限期内未履行除草义务，由原告进行除草，人工费由被告承担；二、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告能宗传负担25元，由原告张宝山负担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  宿秋影人民陪审员  高四良二〇二〇年九月十日书 记 员  姜 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申100号再审申请人（原审原告）：李超，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海羽海装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢1962室。法定代表人：张若愚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈丽媛，女，该公司员工。再审申请人李超因与被申请人上海羽海装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月八日书记员  宋 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3477号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：秦树仙，女，1972年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被执行人：保鹏伟，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与秦树仙、保鹏伟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦树仙、保鹏伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3444号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李绍宝，男，1974年10月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：邹俭刚，男，1953年4月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李绍宝、邹俭刚金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍宝、邹俭刚的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1602号 申请执行人：侯小平，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：武汉长绿环境科技发展股份有限公司，登记住所地湖北省武汉市江岸区二七路175号，主要办事机构所在地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道宏图路8号武汉客厅E栋18楼。 法定代表人：陈绪强，董事长。 申请执行人侯小平与被执行人陈绪强、武汉长绿环境科技发展股份有限公司公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯小平于2020年5月21日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款130,000元及相关利息，支付违约金13,000元，并承担本案执行费2,673元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人武汉长绿环境科技发展股份有限公司名下银行存款387,352.81元，缴纳执行费2,673元，与另五案按比例分配后本案实际履行47,739.58元。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋卓希
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1056号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪。 负责人：陈国光，该支行行长。 委托代理人：冯悦江，男，该行职员。 委托代理人：钟燕平，女，该行职员。 被执行人：蓬江区美食美刻自助餐厅，经营场所：广东省江门市蓬江区。 经营者：岳洪石，男，1981年5月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：岳洪石，男，1981年5月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：谭志威，男，1965年8月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人蓬江区美食美刻自助餐厅、岳洪石、谭志威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初456号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蓬江区美食美刻自助餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还信用卡透支本金320717.28元、滞纳金4500元、利息及违约金[暂计至2017年9月12日的利息为33003.08元、违约金为2569.19元；从2017年9月13日起至款项实际清偿之日止，利息按照《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》中的计息标准计算，违约金按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》中的滞纳金收费标准计算]；被执行人岳洪石、谭志威对本判决第一项确定的被执行人蓬江区美食美刻自助餐厅所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日号立案执行。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人蓬江区美食美刻自助餐厅、岳洪石、谭志威信用卡纠纷一案，依法调查了被执行人银行存款、互联网资金、不动产登记、车辆登记、证券等财产情况，并委托吉林省榆树市人民法院调查被执行人岳洪石在该院辖区内的不动产登记情况，发现谭志威在江门市××区有不动产登记，本院遂依法查封了权属被执行人谭志威的房产包括：1、坐落于江门市××××室；2、坐落于江门市蓬江区××东××室房产；3、坐落于江门市蓬江区××东××室房产；4、坐落于江门市××区建设路144号201室房产；5、坐落于江门市××室房产；6、坐落于江门市××××号首屋全部房产。另外，本案在诉讼期间，也保全了被执行人谭志威的以下房产：1、坐落于江门市蓬江区××、××房产；2、坐落于江门市××××室；3、坐落于江门市××区建设路57号之二二层6-13A-L轴房屋；4、坐落于江门市××号××房产。但本院查封的以上房屋均属轮候查封，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案的执行情况表示认可。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1056号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  冯泽文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4242号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：孙永红，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告孙永红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告孙永红已缴纳物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 贾小梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1518号之一 申请执行人：张翠玲，女，汉族，1967年10月出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜玉勇，男，汉族，1974年3月出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张翠玲与杜玉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了杜玉勇名下存款账户，现案件需要解除对杜玉勇名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜玉勇名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月八日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1750号 原告：韩某1，女，1962年3月9日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。 原告：韩某2，男，1966年11月27日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。 原告：韩某3，女，1970年2月24日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：韩某4，女，1973年3月21日出生，汉族，现住昌邑市。 以上委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：韩某5，女，63岁，汉族，现住昌邑市。 被告：韩某6，女，59岁，汉族，现住新疆伊犁地区尼勒县。 原告韩某1、韩某3、韩某2、韩某4诉被告韩某5、韩某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人王迎波到庭参加了诉讼，被告韩某5、韩某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1、韩某3、韩某2、韩某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认四原告遗产继承份额并依法分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告于1990年共同出资为父母在昌邑市购买一处住房，其中北屋四间，东屋带栏二间半，当时房价3000元，2003年原告生父韩连池因病去世。2019年11月原告生母黄桂英去世，黄桂英生前于2006年2月21日到昌邑市公证处办理了遗嘱继承公证书，指定自己的全部遗产由四原告继承。综上，涉案房屋继承开始，继承条件成就，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状向贵院起诉，请依法判决。 被告韩某5、韩某6书面辩称，一切与我们无关，我们不参与继承在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄桂英，女，昌邑市人，2019年11月27日去世。生前与丈夫韩连池（已于2003年去世）生育六子女，分别为长女韩某5，二女韩某6，三女韩某1，四女韩某2，五女韩某3，六女韩某4。 黄桂英与韩连池生前有位于昌邑市房屋一套，房屋使用证号为昌宅集建（1993）字第13290042号，土地使用者韩连池，房屋四至为：东至大路，西至京堂，南至路，北至路。该房屋系1991年韩连池从韩春堂处购买。 2006年2月21日，黄桂英在昌邑市公证处立有遗嘱并进行公证。遗嘱具体为：一九九〇年，四个女儿韩某1、韩金萍、韩北萍、韩某4出资为我们夫妇在昌邑市购买了一处住房，其中北屋四间、东屋带栏二间半，该房屋属于我和韩连池的夫妻共同财产。韩连池于二〇〇三年因病去世，我现在年事已高，恐日后子女们因遗产继承问题发生纠纷，我经考虑立有本遗嘱，具体如下：一、位于昌邑市住房中属于是我所有的部分及我应继承老伴韩连池的部分，在我去世后，全部遗留给我的四个女儿韩某1、韩金萍、韩北萍、韩某4所有，他人不得干涉。二、我去世后，我的后事由我的四个女儿韩某1、韩金萍、韩北萍、韩某4全权处理。 本院认为，涉案房产属韩连池、黄桂英去世前夫妻共同财产，韩连池死亡后，该房产的1／2为黄桂英所有，剩余1／2按照法定继承应由黄桂英及六名女儿即原告韩某1、韩某3、韩某2、韩某4、被告韩某5、韩某6各继承1／7。因黄桂英生前立有遗嘱并进行公证将属于其所有的份额及应继承韩连池的份额遗留给四原告，属于其真实意思表示，故本案首先应按照遗嘱继承由四原告继承黄桂英所有的9／14份额。因两被告明确表示放弃继承，其各自应得的1／7份额按照法定继承由四原告取得，即四原告各自占有该房产的1／4份额。原告并未提交证据证明二被告占有继承财产的证据，故本案相关费用由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十九条及其他法律法规之规定，判决如下： 位于昌邑市的房屋由原告韩某1、韩某3、韩某2、韩某4所有，由原告韩某1、韩某3、韩某2、韩某4各占1／4份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告韩某1、韩某3、韩某2、韩某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  郇传松 人民陪审员  夏经娅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  姜晓燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3607号上诉人（原审被告）无锡道玛金属制品科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春风北路。法定代表人陈海，该公司经理。被上诉人（原审原告）盐城三友玻璃制品有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇工业园创业路南首。法定代表人刘敦江，该公司总经理。原审被告陈海，男，1984年3月15日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人田卫国，该公司董事长兼总经理。上诉人无锡道玛金属制品科技有限公司人因与被上诉人盐城三友玻璃制品有限公司、原审被告陈海、中国建筑第五工程局有限公司承揽合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡道玛金属制品科技有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人无锡道玛金属制品科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇二〇年九月八日书记员  潘辰华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2091号原告：杨志佳，女，汉族，1974年7月5日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：杨坤，男，汉族，1981年9月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告杨志佳与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，于2020年9月2日适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.请求法院判令被告支付原告利息从起诉之日起以40000元为基数按照年利率6%计算利息至款清之日止；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，被告向原告借款40000元，原告交付被告40000元，被告出具借条一份给原告，确认被告收到借款本金40000元，经原告多次催讨无果，原告起诉至人法院，请求法院依法查明事实，公正裁判，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录、手机号码实名查询情况。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年11月9日，被告杨坤向原告杨志佳出具借条一份，载明杨坤因经营需要特向杨志佳借款40000元。杨坤在《借条》中按手印并手写签字确认。原告杨志佳多次通过短信向被告杨坤追要借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”被告出具的借条具有借贷的意思表示，结合双方的短信记录，亦可认定原告已将出借款项交付给了被告，故原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告多年来多次要求被告偿还借款，本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，故本院认定截至起诉之日即2020年4月21日，本案借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定利息，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付以40000元为本金按照年利率6%的标准计算的自2020年4月21日起至款清之日止的利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨坤在本判决生效后十日内一次性向原告杨志佳偿还借款40000元，并支付该款自2020年4月21日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年九月八日书 记 员  李秋蓉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1923号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：蒙红梅，女，1986年1月27日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住住广西横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告蒙红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5765号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘小梅，女，汉族，1986年12月3日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告刘小梅信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告刘小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金23284.82元、利息15118.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。刘小梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年1月15日被告使用该卡后共欠原告本金23284.82元、利息15118.75元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年1月15日的信用卡欠款本金23284.82元、利息15118.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取401元，由被告刘小梅负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1181号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市长坂路146号。法定代表人：饶泳明。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告：黄飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与黄飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，黄飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄飞立即偿还信用卡透支款人民币（以下均为人民币）34878.87元，利息2874.22元，违约金30718.59元；上述利息和违约金仅计算到2020年5月8日止，从2020年5月9日起至偿还日的利息和违约金按照日万分之五计算；本案的诉讼费用由黄飞承担。事实及理由：2017年1月6日，黄飞向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。湖北当阳农村商业银行股份有限公司按照黄飞提供相关资料经过审核，向黄飞发放了湖北省农村信用社福卡升易兴信用卡。黄飞通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2020年5月8日，黄飞所透支未还款的金额为68471.68元。黄飞在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下，2017年1月6日，黄飞持身份证和其他合法有效的资料向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡（种类为福卡*升易兴）。黄飞填写了信用卡申请表，同意湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等重要内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。约定信用卡透支利率为日万分之五，在透支的次日起息。双方还约定了其他内容。黄飞通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2017年7月8日，黄飞所透支未还款的金额为34878.87元。本院认为，黄飞在湖北当阳农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系就已成立。湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张黄飞偿还欠款本息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张了中国人民银行发布的四倍贷款左右的利率，又主张违约金，违约金属于约定过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄飞偿还湖北当阳农村商业银行股份有限公司人民币34878.87元及利息（从2017年7月8日至还款日的利率按日万分之五计算）。二、驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元（湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担256元，由黄飞承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年九月十七日书记员  李小雨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6224号原告：鄢世连，女，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：艾志勇，男，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谭金琼，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告鄢世连诉被告艾志勇、谭金琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员胡耀华独任审判，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告鄢世连与被告艾志勇、谭金琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还借款本金100000元人民币；2.判决两被告以100000元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付自2019年3月31日起至被告实际清偿全部借款本息之日止的利息，暂计算至2020年7月13日，利息为32000元。3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判决两被告以100000元为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2020年1月1日起至2020年7月31日止共计利息14000元。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转需要，经与原告协商确定，两被告从原告处借款150000元整。原告按约在2019年3月31日，以转账汇款的方式向被告艾志勇、谭金琼转账人民币150000元整，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年，还款时间为2020年3月30日，还款期限届满后，两被告与原告协商将150000元中的50000元债务履行期限延长至2021年3月25日，另外的100000元还款期限现已届满，但两被告未履行还本付息义务。后经原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告均置之不理。故原告向法院提起诉讼。被告艾志勇辩称：我借款是事实；对归还本金10万元及利息14000元无异议；但我现在没有偿还能力，我愿意在2020年年底还款4万元，2021年将剩下的74000元还清；我认为该借款是夫妻共同债务，应该与被告谭金琼一起偿还。被告谭金琼辩称：被告艾志勇借钱我不清楚，也没在场，他将借款拿去做什么我也不清楚，我不应该承担这笔债务。本院经审理认定事实如下：原告鄢世连与被告艾志勇系朋友关系，被告艾志勇与被告谭金琼曾系夫妻关系。2019年3月31日，原告鄢世连向被告艾志勇出借现金15万元，被告艾志勇当日出具一张借款5万元的借条，和另一张借款10万元的借条载明：“本人艾志勇今向鄢世连处借现金100000，大写（拾萬元整），经双方协商于2020年3月30日归还。特立此条，以此为据。付款人：鄢世连借款人：艾志勇2019年3月31日”。原、被告双方在付款人、借款人处分别签名捺印。同日，被告艾志勇开车搭乘原告一起到綦江区赶水农村商业银行，原告将定期存单中的存款15万元取现交付被告，被告随即存入自己名下重庆农村商业银行6214651043112779账户中。双方一致陈述，对以上借款双方口头约定利息以月利率2分计算，且被告艾志勇已支付2019年3月至2019年12月期间的利息，但未归还本金。被告陈述，因被告逾期未还款，双方约定将借款5万元的部分，还款期限延长至2021年3月。现原告鄢世连仅就已经到期的10万元借款提起诉讼。审理中，被告艾志勇对归还借款本金10万元及利息1.4万元无异议，且与原告鄢世连协商一致，在2020年12月31日前支付4万元，在2021年12月31日前将余款7.4万元付清。另查明，被告艾志勇与被告谭金琼于2015年5月27日在原重庆市綦江县民政局办理结婚登记，2020年7月21日双方在本院调解离婚。双方在《民事调解书》中约定，被告艾志勇在鄢世莲（应为：鄢世连）处借款10万元，由被告艾志勇承担。被告艾志勇职业是道士，同时有一个门市经营丧葬用品买卖，平时被告谭金琼在家照顾孩子和照看门市。被告艾志勇提交其重庆农村商业银行股份有限公司账户明细单拟证明以上借款用于购车首付、归还建房借款及归还购买鞭炮的进货款及生意上的货款周转、家庭开支等，账户明细单显示：2019年4月1日，通过微信转账支出1万元、向龙化贤转账5万元，备注为货款；2019年4月5日，微信转账8500元。被告谭金琼表示对借款过程及借款的用途均不知情。上述事实，有借条原件、调解书、银行对账单明细、定期存单复印件以及双方当事人的庭审陈述在卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鄢世连向被告艾志勇实际出借已到期的借款10万元，被告亦出具借条予以证明，故被告艾志勇与鄢世连的借款合同成立并生效。在被告出具的借条中未约定利息，但原、被告双方一致认可口头补充约定利息按月利率2分计算，双方约定的利率未违反法律的强制性规定，现原告要求被告以10万元为基数，按月利率2%计算，支付自2020年1月1日起至2020年7月31日止共计利息14000元，被告亦予以认可，故本院予以确认。双方约定的还款期限为2020年3月20日，因被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告鄢世连与被告艾志勇协商一致，被告艾志勇在2020年12月31日前归还借款4万元，在2021年12月31日前将余款7.4万元付清，该约定系双方对自己权利的处分，本院予以尊重。原告未举证证明该债务系夫妻共同债务，且被告艾志勇提交的账户明细单不能充分证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故本院认定该债务不属于二被告的夫妻共同债务，应由实际借款人艾志勇负责偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告艾志勇尚欠原告鄢世连借款本金100000元，利息14000元，该款被告艾志勇在2020年12月31日前归还原告鄢世连40000元，在2021年12月31日前归还原告鄢世连余款74000元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告艾志勇负担（案件受理费原告鄢世连已预交，被告艾志勇在履行上述第一期还款义务时一并支付给原告鄢世连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡耀华二〇二〇年九月十日书记员  杜辉娅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申305号再审申请人（一审原告）:上海宝尊电子商务有限公司,住所地上海市静安区万荣路1188弄1、2、3号108室。法定代表人：仇文彬，执行董事。委托诉讼代理人：蒲阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董辰凡，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：上海华联家维服务技术有限公司，住所地上海市黄浦区合肥路217号。法定代表人：汪伯申，执行董事。委托诉讼代理人：穆晓林，上海市君悦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈聆，女，1968年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海宝尊电子商务有限公司（以下简称宝尊公司）因与被申请人上海华联家维服务技术有限公司（以下简称华联公司）、陈聆买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初70916号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝尊公司申请再审称，在本案执行中，其通过公开渠道查询到华联公司与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案中，陈聆与华联公司的陈述与本案一审审理时的陈述存在严重不符，前后矛盾。而该案最终采信了陈聆与华联公司的陈述，认定买卖关系发生在华联公司与XX公司间。根据前述两起案件发生的时间、货品类型、型号、单价的对应关系，足以证明两案属于同一批次货品的上下游买卖关系：即华联公司先从宝尊公司吴江分公司处采购货品，再销售给下游XX公司。华联公司以自身名义向下游公司提起诉讼并追索货款，足以证明华联公司认可其拥有该批次货品的所有权以及其以自身名义存在采购行为的事实，故华联公司应当承担涉案剩余货款的还款义务，而陈聆应与华联公司共同承担债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。华联公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝尊公司的再审申请。本院审查中，宝尊公司提交上海市宝山区人民法院（2018）沪0113民初11046号原告华联公司与被告XX公司、第三人陈聆、刘健玮买卖合同纠纷一案民事判决书，作为本案再审审查阶段新的证明，欲证明华联公司向其购买了涉案物品。华联公司辩称，其与宝尊公司存在长期的货物买卖关系，宝尊公司提供的上述证据不属于新的证据，且该判决书所涉及的买卖关系与本案无关。本院经审查后认为，（2018）沪0113民初11046号民事判决书所涉及的货物数量、货款金额及颜色等均与本案货物存在差异，且双方亦认可还存在其他的货物买卖业务，故宝尊公司所称两案属于同一批次货品的上下游买卖关系、华联公司向其购买了涉案物品之理由，缺乏依据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审法院基于宝尊公司提供的快递单、发票、付款凭证等证据无法证明其与华联公司存在涉案货物的买卖合同关系之事实，对其要求判令华联公司与陈聆共同支付货款及逾期付款利息损失的主张不予支持，并无不当。宝尊公司提供的新的证据，因不能证明其主张成立，故本院不予采纳。综上所述，宝尊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宝尊电子商务有限公司的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年九月二十七日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3456号被执行人：韦勇，男，汉族，1982年1月6日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：郑德琴，女，汉族，1984年10月26日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：韦波，男，汉族，1980年12月7日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：郑春琴，女，汉族，1988年12月11日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4298号民事判决书受理执行被执行人韦勇、郑德琴、韦波、郑春琴诉讼费一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦勇、郑德琴、韦波、郑春琴银行人民币2560元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇二〇年九月十七日书记员  蒋琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督791号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：杨小中，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人杨小中申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683财保78号申请人：欧某，男，汉族，生于1993年12月13日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：兰玉明，男，四川华敏律师事务所律师。被申请人:陈某，女，汉族，生于1996年3月23日，现住四川省绵竹市。申请人欧东与被申请人陈美玲因同居期间财产分割纠纷，申请人于2020年9月16日向本院提出保全申请，请求对登记在被申请人陈美玲名下位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期B区2栋1-26-1号的房屋【不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第***号】予以查封；申请人欧东提供由中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220510622000402000006）作为担保。本院经审查认为，申请人欧东的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人陈美玲名下位于德阳市鞍山路123号东汽馨苑二期B区2栋1-26-1号的房屋【不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第***号】进行查封，查封期限两年，保全额度660,000.00元。案件申请费3,820.00元，由申请人欧东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二〇年九月十七日书记员  侯开明
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执200号之一 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：卢宗强，男，汉族，1987年3月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的上海万达小额贷款有限公司与卢宗强借款合同纠纷一案［执行依据：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第1237号裁决书］，因被执行人卢宗强住所地及被执行财产所在地均在安徽省萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的上海万达小额贷款有限公司与卢宗强借款合同纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保228号 本院刑事审判庭、李少合： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李少合财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第164号刑事判决书（申请冻结金额为3000元），于2020年9月16日对被申请人李少合在中国建设银行股份有限公司田东支行62170034500003229981561银行账号上的存款3000元为限额进行冻结，已冻结金额3000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执852号之一 申请执行人周国良，男，1973年7月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人南城县强德新型材料有限责任公司，住所地南城县建昌镇杨龙湾。统一社会信用代码913610215584971673。 法定代表人黄小林，该公司董事长。 周国良申请执行南城县强德新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、银行、网络资金均未发现被执行人有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经本院（2019）赣1021执829号执行案件调查，查明被执行人因环保问题，被政府关停，现正在协调拆迁补偿问题。本院已将被执行人纳入被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款15500元及迟延履行期间的债务利息（利息从2020年7月26日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年9月17日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执852号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  卢振华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3506号 关于申请执行人广东爱旭科技有限公司与被执行人秦崇德合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执639号之一申请执行人：徐桂林，男，1959年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐夕军，男，1968年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐桂林与徐夕军民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下存款，房产，被执行人徐夕军名下的号牌号码为苏Ｋ×××××的宝来牌车辆已被本院查封，因无法实际扣押暂无法处置，申请人亦无其他可供执行财产线索提供，后申请人申请自行与被执行人协商解决。申请执行人徐桂林对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4351号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月八日书记员 沈 涛