wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初1951号   原告：李七保，男，1965年1月25日生，汉族，住铜川市新区。   被告：王健，男，1984年4月10日生，汉族，住陕西省三原县。   原告李七保与被告王健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李七保到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告李七保向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告苹果款6603元；二、被告支付利息以6603元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年11月7日计算至实际给付之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王健2018年10月通过杜根平收购原告的苹果，欠苹果款6603元，原告多次打电话催要，王健以各种理由推诿，原告去被告王健家中多次找人都找不到人，苹果款拖了三年至今未付，原告为维护原告的合法权益，提起诉讼。   原告李七保提交了以下证据以支持其诉讼请求：   收款收据一张，证明2018年11月6日王健收取李七保价值6603元的苹果，向我出具了6603元收款收据。   对原告李七保提交证据的分析与认定。被告王健不到庭质证是对自己权利的放弃，虽然李七保仅有收款收据，填票人为“王建”，但该收款收据与本院受理的其他人诉王健买卖合同纠纷案件的证据能够相互印证原告主张的事实，故原告提交的证据予以确认。    被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2018年10月份，XX镇XX村村民杜根平介绍，被告王健到原告杨社营家苹果园收购价值6603元苹果， 2019年11月6日，王健向李七保出具收款收据一张，载明“客户名称李七宝，金额6603元，填票人王建”，6603元货款王健至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告李七保与被告王健口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。李七保履行了自己的供货义务，王健未及时向李七保支付货款，构成违约。李七保主张王健支付苹果货款6603元，提供了收款收据，结合庭审查明的事实及其他系列案件能够证实原告诉讼请求所依据的事实，本院予以支持。王健未及时付清货款，原告主张王健支付自2018年11月7日至实际给付之日的利息，于法有据，利息应当以6603元为基数，2018年11月7日至2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王健于本判决生效后三十日内支付原告李七保6603元。   二、被告王健于本判决生效后三十日内支付原告李七保利息以6603元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元减半收取25元，由被告王健负担直接支付原告李七保，原告已经预交的受理费本院退还25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审 判 员   杨 敏                            二〇二〇年九月二十七日                             书 记 员  袁潇        1
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初466号原告：王天亮，1967年12月4日出生，住河南省。被告：王鸿雁，女，1969年8月21日出生，汉族，住新乡市。被告：张云超，男，1993年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：张云飞，男，2006年9月8日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王鸿雁（系被告张云飞之母），基本信息同上。被告王鸿雁、张云飞委托代理人：张云超，基本信息同上。被告：王德珍，女，1941年7月2日出生，汉族，住址同上。原告王天亮与被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天亮，被告张云超,被告王鸿雁、张云飞委托代理人到庭参加诉讼。被告王德珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款伍万玖仟玖佰柒拾捌元整（59978元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。事实和理由：被告张家儒、王鸿雁、张云超共同经营一家超市，经营期间向原告购进货物，在购货期间累计欠款5万余元，现被告张家儒病故，被告人王鸿雁系张家儒妻子，被告人张云超系张家儒儿子，其家庭有车辆及房屋不动产2处，一处为新装修婚房。（本案审理中，原告申请追加张家儒其他继承人张云飞、王德珍作为被告参加诉讼）。被告王鸿雁、张云超、张云飞辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，因双方并未签订买卖合同，也没有事实上的买卖合同关系，被告并不是本案适格主体，根据合同的相对性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所陈述被告与张家儒共同经营超市与事实不符，被告均一直有自己的工作，不存在与张家儒共同经营超市的情形，原告主张被告偿还欠款，没有事实和法律依据。被告对超市的经营状况及债权债务并不知情，且答辩人对原告主张的欠款真实性存在异议。被告王德珍未作答辩。原告王天亮向本院提交的证据有：欠条一份，证明欠款情况。被告王鸿雁、张云超、张云飞向本院提交的证据有：1、张家儒的居民死亡医学证明一份，证明张家儒死亡。2、户口本，证明被告的家庭关系情况。3、证据转账记录两份，证明张家儒还王天亮的本次起诉欠款。被告王德珍未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据被告王鸿雁、张云超、张云飞对其真实性提出异议，本院认为被告没有证据证明其主张，被告所提异议不成立，对该证据本院予以认定。对被告王鸿雁、张云超、张云飞提交的第1、2项证据原告没有异议，本院予以认定。对被告王鸿雁、张云超、张云飞提交的第3项证据的真实性，原告没有异议，对证明目的有异议，称是还本案欠款以外的其他款项，对该项证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王天亮与张家儒系买卖合同关系。2019年3月15日，经原告王天亮与张家儒结算，张家儒尚欠原告王天亮货款59978元，张家儒向原告王天亮出具欠条一份，载明：“以上全清共计下欠，欠59978元正，伍万玖仟玖佰柒拾捌元正。2019年3月15号，张家儒。”张家儒签字确认。张家儒向原告转款5次，分别为2019年5月18日转款5000元，2019年9月30日转款10000元，2019年11月2日转款4000元，2019年12月9日转款3570元，2020年1月17日转款5000元。张家儒向原告妻子转款3次，分别为2019年7月15日转款5000元，2019年11月14日转款1650元、1050元。以上八笔转款合计35270元。原告称张家儒转款是还本案欠款以外的其他货款，被告否认，原告没有提交证据证明。另查明，张家儒于2020年2月3日因病去世，张家儒与被告王鸿雁系夫妻关系，与被告王德珍系母子关系，与被告张云超、张云飞系父子关系。四被告均是张家儒的法定继承人。本院认为：依法成立的合同受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张家儒向原告王天亮购买货物，后出具欠条，双方已形成买卖合同关系，张家儒应当依法偿还拖欠货款。2019年3月15日张家儒在欠条上签名确认欠原告59978元。此后张家儒向原告及其妻子转款合计35270元。原告称张家儒转款是还本案欠款以外的其他货款，被告否认，原告没有提交证据证明。原告的主张本院不予以认定。张家儒所转款项35270元应从欠条上的载明的欠款数额59978元中扣除，剩余货款为24708元。张家儒应偿还原告剩余货款24708元，并应自起诉之日起支付利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现张家儒已经去世，四被告系张家儒的第一顺序继承人，故四被告应在继承张家儒遗产范围内清偿原告王天亮货款24708元。原告称被告张家儒与被告王鸿雁、张云超共同经营没有提供证据，原告的主张本院不予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍在本判决生效十日内在继承张家儒的遗产范围内偿还原告王天亮货款24708元（以24708元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至货款清偿完毕之日止。）。二、驳回原告王天亮其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由四被告在继承张家儒的遗产范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：谢红梅审判员 ：范梅红二〇二〇年九月二十七日书记员 崔 梦 秋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执448号之三申请执行人：韩艳雷,女,1983年9月16日出生,汉族，住范县。被执行人：卞守瑞，男,1981年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行韩艳雷与卞守瑞借款合同纠纷一案中，河南省濮阳市中级人民（2019）豫09民终3115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款20万元。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向法院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人到院，未向本院如实申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。经查明，被执行人有存款4008.66元，已经冻结并扣划支付给申请执行人。被执行人名下的车辆，申请人不要求处置。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人有房产范房权证县字第××号号，轮候查封期限为2020年4月17日至2023年4月16日范房权证县字第××号号，轮候查封期2020年6月11日至2023年6月11日；上述两处房产均有抵押，申请人执行人暂不申请重置该房产。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。四、通过调查走访、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位4008.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年九月二十七日书记员 崔娅敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3626号上诉人(原审被告)毛占文，男，1983年12月11日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）延安市建筑安装工程公司定边分公司，住所地：陕西省定边县。法定代表人：贺维生。原审被告：定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会法定代表人：毛向东。上诉人毛占文因与被上诉人延安市建筑安装工程公司定边分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2020）陕0825民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,上诉人毛占文请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毛占文在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毛占文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人毛占文负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年九月八日书记员 王 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1519号申请执行人：王建伟，女，1974年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行王建伟与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]152号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年3月期间的工资14484.83元及要求被执行人为申请人补缴自2016年6月至2016年12月期间的社会保险费。执行费117元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]152号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4186号原告：尹玉枝，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省驿城区。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。被告：河南万盛建设有限公司，住所地河南省林州市原康大道1号。统一社会信用代码：914101005749604494。法定代表人：郑俊超，董事长。委托诉讼代理人：李高伟，该单位职工。委托诉讼代理人：杨永鹏，该单位职工。被告：黄同意，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省正阳县。原告尹玉枝与被告河南万盛建设有限公司、黄同意提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告尹玉枝于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予尹玉枝撤诉。案件受理费25元，由尹玉枝负担。审判员  姚国富二〇二〇年九月二十七日书记员  梁光明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6949号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：占宝林，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告占宝林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告占宝林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月2日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款36000元。渤海信托于2017年10月10日向被告指定账户发放了贷款本金36000元，被告向原告支付管理费360元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金18386.6元，减去已支付的管理费360元后剩余18026.6元。截止起诉之日，利息和罚息暂计7097.96元，本息暂计25124.56元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金18026.6元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计7097.96元，本息暂计25124.56元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告占宝林未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月2日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170902120009943号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月10日向被告指定的账号发放了贷款本金36000元，同日被告向原告支付管理费360元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金36000元，还款分期期数为24期，自2017年10月26日至2019年9月26日止，每月26日为还款日。2017年10月26日至2018年10月26日止，被告实际足额还款共13期，金额为24072.94元，其中本金17613.4元，利息6458.6元，罚息0.94元。被告尚未偿还本金18386.6元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告占宝林支付原告诚泰商业保理有限公司本金18026.6元并支付截止到判决之日的利息、罚息7749.88元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计214元，由被告占宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5531号 原告：普安县交通路智祥装饰材料店，住所地凯里市凯峰建材市场（原住所地贵州省普安县盘水镇交通路53号）。 经营者：谭智祥，男，1965年11月13日生，土家族，重庆市石柱县人，户籍地重庆市石柱县，现住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：龙启兵，贵州政睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘家永，男，1987年3月2日生，侗族，贵州省镇远县人，户籍地贵州省镇远县，现住贵州省兴义市。 原告普安县交通路智祥装饰材料店与被告刘家永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普安县交通路智祥装饰材料店委托诉讼代理人龙启兵到庭参加诉讼，被告刘家永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普安县交通路智祥装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还下欠货款8279.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月10日，被告因装饰房屋需要，从原告处购买装饰材料，被告并未当时支付货款8279.00元，便写下欠条共欠8279.00元，且承诺在2017年7月31日前付清。后因原告因经营地被拆迁，便将经营地搬迁至凯里，再向被告索要时无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘家永未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告因装饰房屋需要，从原告处购买装饰材料，被告并未当时支付货款，被告于2017年6月29日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到材料装饰店谭智祥家装修材料款为大写捌仟贰佰柒拾玖元整。8279.00，限于2017年7月31日前付清，欠款人刘家永，2017.6.29”该欠条由被告亲笔书写并签名、捺印。后因原告索要无果，诉至法院。 诉讼过程中，原告委托诉讼代理人龙启兵到庭陈述，被告在写下欠条后，于2017年8月3日通过微信支付原告3000元，2018年2月8日支付原告2000元，现被告尚欠原告3279元。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，被告销货清单及被告身份证照片打印件一份，《欠条》原件一份，企业信息查询打印件一份，情况说明一份，本院依职权调取了被告的个人基本信息在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽无书面合同，但从原告的陈述与被告销货清单及被告身份证照片打印件，《欠条》在卷佐证，原、被告之间存在实际的买卖装饰材料事实，欠条载明内容是双方当事人对买卖关系的结算，原、被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同约定履行义务。通过欠条来看，原告履行了提供装饰材料的义务，被告应按约定支付货款，但至今货款未完全支付，其应继续履行支付义务。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘家永于本判决生效之日起十日内给付普安县交通路智祥装饰材料店货款3279元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由刘家永负担（由刘家永直接向普安县交通路智祥装饰材料店支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月八日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  陈贵芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3826号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪，公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，系公司员工。被告：王素林。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司诉被告王素林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月八日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18296号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4128号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：吴士民，男，汉族，1978年2月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告吴士民借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告吴士民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令吴士民偿还原告贷款本息79813.23元(截至2020年03月26日，其中贷款本金46648.71元,利息8837.63元、罚息19757.41元、复利4569.48元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告吴士民于2017年07月07日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年07月07日至2019年07月06日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2017年9月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。吴士民未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且吴士民未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月7日，哈行龙江支行与吴士民签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700468），合同约定借款期限自2017年7月7日起至2019年7月6日止，借款金额5万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，吴士民未能如约按期偿还借款本息。截止至2020年3月26日，被告吴士民尚欠哈行龙江支行贷款本金46648.71元,利息8837.63元、罚息19757.41元、复利4569.48元未归还。本院认为，吴士民与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向吴士民发放贷款，吴士民应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请吴士民偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴士民应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金46648.71元；二、被告吴士民应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息8837.63元、罚息19757.41元、复利4569.48元（自逾期还款之日起计算至2020年3月26日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（原告已预付898元），由被告吴士民负担。此款被告吴士民与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月八日书记员 党志国
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10766号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张某某，男，汉，1971年，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢199号之一申请执行人:崔喜红,男。委托代理人：延艳红，女。被执行人:马国雄,男。申请执行人崔喜红与被执行人马国雄民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人马国雄在绥德农商银行张家砭支行账号/卡号2710050701109002177325内的存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王妍在绥德农商银行张家砭支行账号/卡号2710050701109002177325内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月十五日书记员 马 祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3614号 申请执行人：林艳萍，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈芸芸，女，1970年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月10日立案受理的申请执行人林艳萍与被执行人陈芸芸民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初120号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。经查，被执行人陈芸芸在本院有多个未结执行案件，本案属系列案件之一。执行中，本院于另案依法拍卖被执行人陈芸芸与林群木共有的位于新罗区自建房产，本案尚未申请执行故未参与拍卖款分配。经本院向银行、房管、车管、证券、公积金中心等相关部门查询，并根据申请人提供的被执行人陈芸芸系华电（漳平）能源有限公司下岗职工的财产线索。2020年8月26日本院在龙岩市住房公积金管理中心冻结其公积金帐户，帐户内有余额19966.09元，因尚未退休无法提取，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。上述情况本院以短信方式与申请执行人林艳萍进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执628号被执行人相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执628号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执3614号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月十七日 书记员 林珊（代）
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5002号原告：胡亚黎，女，汉族，生于1971年11月11日，住邓州市。被告：海瑞，女，生于1965年5月8日，住邓州市。被告：闫平信，男，生于1964年6月15日，住邓州市。原告胡亚黎与被告闫平信、海瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。胡亚黎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告的借款200000元及利息。2、由二被告支付本案的诉讼费和其它费用。事实和理由：2019年5月20日，原告将款借给二被告海瑞、闫平信使用，二被告收到后给原告出据借条；此后二被告支付利息至2020年2月初，2020年3月原告追要时被告不予支付，被告的行为侵害了原告的合法权益；为此，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，因被告海瑞、被告闫平信涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡亚黎对被告闫平信、被告海瑞的起诉。案件受理费2150元，退还原告胡亚黎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 恺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2160号罪犯杨帆，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月1日作出（2018）浙0302刑初654号刑事判决，以被告人杨帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币102505元。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯杨帆已退缴赃款人民币102505元并履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  金 娜
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）东安县汉唐门窗店，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇舜皇建材城6栋。经营者周冰辉，女，1989年12月26日出生，土家族，湖南省常德市石门县人，住湖南省永州市东安县白牙市镇舜皇建材城6栋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省永州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路166号潇湘大厦。法定代表人刘玲军，该局局长。原审第三人刘芳平，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市东安县。再审申请人东安县汉唐门窗店因诉被申请人湖南省永州市人力资源和社会保障局、原审第三人刘芳平工伤认定决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终83号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东安县汉唐门窗店申请再审称：工伤认定申请人应当对因工受伤负初步证明责任；本案中刘海燕不是因工外出发生交通事故死亡；被申请人作出涉案工伤认定书，事实不清，证据不足，程序违法。请求依法再审。本院认为，2019年3月13日，被申请人湖南省永州市人社局收到（2019）湘11行终17号行政判决书。2019年3月22日，该局向申请人东安县汉唐门窗店发出了工伤认定协助调查通知书。经过调查核实，于2019年5月13日作出永人社工认字［2019］09027号《工伤认定决定书》，认定刘海燕因公外出期间受到交通事故伤害致死符合工伤认定条件，予以认定为工伤，并送达给申请人。根据原审第三人刘芳平提供的手机通话详单、通话记录截图，唐德元、陶小芽、陶智华、欧中善等人的证人证言等证据，可初步证明刘海燕事发当时外出是为申请人东安县汉唐门窗店的门窗安装业务而到鑫龙小镇唐德元处拿钥匙，属因工外出，且该主张并无不符合常理之处。申请人东安县汉唐门窗店认为刘海燕不是因工外出发生交通事故死亡，但并无充足证据证明。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，被申请人作出涉案工伤认定决定有事实和法律依据，程序合法，并无不当。申请人的再审理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回东安县汉唐门窗店的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月八日书记员 粟雅莉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执976号申请执行人：河南中至物业服务有限公司。被执行人：马甜甜，女性,1989年8月15日生，汉族。本院于2020年09月02日立案执行的(2020)豫0106执976号服务合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人马甜甜已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月八日书记员  王 昆
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2187号 原告：四川省旺门生物饲料有限公司;住所地:达州市通川区魏兴镇农产品加盖集中区,统一社会信用代码:91511702L034566047。 法定代表人:苟芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：程维朋，四川永旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱方,四川永旺律师事务所律师。 被告：官如荣，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川省旺门生物饲料有限公司与被告官如荣合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省旺门生物饲料有限公司的委托诉讼代理人程维朋到庭参加了诉讼，被告官如荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川省旺门生物饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款24473.00元及资金利息(利息以24473.00元为基数,自2020年6月11日起按照年利率6%计算至借款付清为止);2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了被告给付货款利息的诉讼请求。事实和理由：被告原系原告单位职工,在单位从事饲料销售工作。2019年，被告在销售饲料后，有部分货款尚未交付给原告单位。2019年8月3日，原被告经对账核算，被告下差原告货款38529.00元，被告向原告出具了借条，经原告催收后，被告给付了部分销售货款，还下欠24473.00元没有给付，原告现依法提出前述诉讼请求。 被告官如荣到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告余中文围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原告单位营业执照复印件、被告的身份信息；2、被告出具的欠条原件一份；3、货款明细表、被告下欠货款金额情况说明；4、被告工资核算表。 经审查，原告提交的第1-4号证据，客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告官如荣原系四川省旺门生物饲料有限公司万源片区销售人员，从事生物饲料销售工作。2019年，被告官如荣销售货款后，没有及时交付到原告单位，2019年8月3日，经原告单位与被告官如荣对账后，被告官如荣下差货物销售款38529.00元，被告官如荣给原告单位出具了欠条一份，内容为“欠条今已欠公司货款大写38529.00元欠条人：官如荣2019年8月3日”。欠条出具后，原告单位从被告工资中抵扣了部分货款，下差24473.00元销售款没有给付，现被告官如荣已经离职。经原告多次催收无果，2020年8月3日原告四川省旺门生物饲料有限公司向本院提出了前述诉讼请求。 本院认为，被告官如荣在原告单位从事货物销售，对其下欠的货款以欠条形式予以确认。被告官如荣出具欠条后，应当及时给付该销售货款，其没有全额给付，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，属于违约，原告依法提起诉讼请求,于法有据,应予支持。被告官如荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官如荣在本判决生效后十日内给付原告四川省旺门生物饲料有限公司货物销售款24473.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.00元，由被告官如荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  钟丕洪 人民陪审员  王洪波 二〇二〇年九月八日 书 记 员  程建双
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初884号 原告：象州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广西象州县象州镇金象路（象东新城B栋6号），统一社会信用代码：91451322MA5N5JYJ84（1－1）。 法定代表人：王太胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦柳华，该公司职员。 被告：严潇潇，女，1986年10月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王曾和，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西象州县。 原告象州碧桂园房地产开发有限公司与被告严潇潇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告象州碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊、被告严潇潇的委托诉讼代理人王曾和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求诉称：1、解除原告与被告签订的象州镇平安大道435号9栋1701室的《商品房买卖合同》（合同编号：20192101016975）及其附件；2、判令被告于合同解除生效之日起7日内协助原告办理商品房买卖合同登记备案注销手续；3、判令被告向原告支付违约金74,527.95元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019 年10月25日签订了编号为20192101016975的《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告将象州镇平安大道435号9栋1701室商品房出售给被告，总房价款为496,853元。付款形式为银行按揭分期付款方式：被告必须在签订《商品房买卖合同》时支付25,483元给原告；在2019年11月25日前支付50,685元给原告；在2019年12月25日前支付50,685元给原告；在2020年1月25日前支付37万元给原告。被告逾期支付房款超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按总房价款的15%支付违约金。双方在合同签订后，被告仅支付了25,483元，剩余471,370元至今未付，已经逾期超过90天，原告多次追讨未果。根据合同约定，逾期支付房款超过90日的，原告可以解除与被告签订的合同，同时要求被告支付总价款15%的违约金，即74,527.95元。为维护原告利益，现诉至法院，提出上述诉请。 被告严潇潇辩称：被告希望原告给被告一些时间，被告愿意筹钱继续履行合同。如果原告不同意继续履行合同，对于违约金被告不同意支付，也没有能力支付，且原告拖了一年多的时间才要求被告支付违约金，被告愿意与原告协商解决。 经审理查明：2019年10月25日，原告与被告签订合同编号为20192101016975的《商品房买卖合同》（预售）及附件。合同约定：原告将位于销售给被告，该房总房款为496,853元。买卖双方就合同条款协商一致后，出卖人应当登灵房屋所在地住房城乡建设主管部门房屋网签备案办理商品房预售合同网签备案等。附件四约定：被告采用按揭分期付款方式支付房款，被告应于2019年10月25日前支付25,483元、2019年11月25日前支付50,685元、2019年12月25日前支付50,685元、2020年1月25日前支付银行按揭款37万元给原告。附件十二补充协议约定：逾期付款的责任为：1、逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合 同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。 合同及附件签订后，被告只支付了第一笔款25,483元。2020年3月12日，原告通过律师事务所向被告寄送律师函，要求被告支付剩余房款并支付违约金，尔后，被告仍未向原告支付房款。本案所涉房屋未进行网签备案。2020年7月15日原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告严潇潇向原告象州碧桂园房地产开发有限公司购买商品房，双方已经签订《商品房买卖合同》并办理了网上备案登记，该合同的签订系双方真实意思表示,且不违反法律法规的规定,依法成立有效。被告严潇潇应当按照合同约定按时交付购房款,现因被告未履行付款义务已超过90日,经原告催收后，被告仍未向原告履行付款义务，原告依据合同约定要求解除双方签订的合同编号为20192101016975的《商品房买卖合同》及附件,并要求被告承担违约责任,有事实及法律依据,本院依法予以支持。关于被告应当支付原告违约金具体数额的问题,本案合同的解除系因被告未按约定履行付款义务造成,被告应按房屋总价款的15%支付原告违约金,该数额为74,527.95元(496,853元×15%)。另外,原、被告双方之间《商品房买卖合同》解除后，原告应将被告已缴纳的购房款25,483元返还被告。为减少双方当事人的讼累、节约诉讼成本,原告应返还给被告的购房款25,483元可以扣减本案被告应付给原告的违约金,因此,被告严潇潇还应支付原告象州碧桂园房地产开发有限公司违约金49,044.95元。原告诉请要求被告协助办理诉争房屋的备案注销手续，原告未能向本院递交已办理备案登记的证据，故，原告这一诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持 。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告象州碧桂园房地产开发有限公司与被告严潇潇签订的合同编号为20192101016975的《商品房买卖合同》及附件;二、被告严潇潇于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告象州碧桂园房地产开发有限公司违约金49,044.95元； 三、驳回原告象州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付或其他义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费1,663元（原告已预交），减半收取832元，由被告严潇潇负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法条:《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3759号原告：严文君，男，1991年2月28日，住盐城市亭湖区。被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司，统一信用代码91310000607426876P，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：PETERRONALDDENW00D，该公司董事长。本院在审理原告严文君与被告苹果电脑贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告严文君于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严文君的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严文君撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告严文君负担。审判员  方玲玲二〇二〇年九月八日书记员  宋相慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1565号原告：淮安艾佳纺织有限公司，统一社会信用代码91320891MA1N54A60P，住所地淮安经济技术开发区灵秀路9号。法定代表人：张春桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨四万，该公司工作人员。被告：巫义雷，男，1986年1月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市众智酒店用品有限公司，统一社会信用代码91341204MA2RY4XD8Q，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城一期8区16栋20号。法定代表人：巫义雷。原告淮安艾佳纺织有限公司（以下简称艾佳纺织）诉被告巫义雷、阜阳市众智酒店用品有限公司（以下简称众智酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾佳纺织的委托诉讼代理人杨四万到庭参加诉讼，被告巫义雷、众智酒店经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告艾佳纺织向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款15200元并支付利息（以15200元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日），后原告变更该项诉讼请求，要求被告支付货款3200元并支付利息；二、诉讼费用由被告负担。被告巫义雷、众智酒店未答辩。经审理查明，被告众智酒店从原告处多次购买酒店布草用品，经双方对账，确认被告众智酒店欠原告货款18200元，2020年5月16日，被告巫义雷向原告还款3000元，被告巫义雷并于2020年5月16向原告出具借条一张，载明：本人巫义雷今借杨四万人民币壹万伍仟贰佰元（15200），保证于壹个月内付清，被告巫义雷并在欠款人处签字。案件审理过程中，被告巫义雷向原告支付货款12000元。被告众智酒店尚欠货款3200元。另查明，众智酒店为一人公司，法定代表人、股东为巫义雷。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。本案中，艾佳纺织与被告众智酒店未签订书面的买卖合同，但被告众智酒店向原告购买酒店用品，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告众智酒店应当及时付款，被告众智酒店尚欠原告货款3200元，故对原告要求被告支付货款3200元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日利息合理，本院予以支持。被告众智酒店为一人公司，被告巫义雷系众智酒店一人股东，被告巫义雷以个人名义向原告出具欠条，应对上述债务承担连带责任。被告众智酒店、被告巫义雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阜阳市众智酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安艾佳纺织有限公司支付货款3200元并支付利息（以3200元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、被告巫义雷对上述债务承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告阜阳市众智酒店用品有限公司、巫义雷负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月十七日书记员  吴强男
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5569号原告：冯淑艳，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告:延边天宇欣捷置业有限公司，住所地：延吉市新兴街。法定代表人：蒋伟平，该公司董事长。本院在审理原告冯淑艳诉被告延边天宇欣捷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯淑艳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯淑艳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯淑艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯淑艳负担。审判员  边万龙二〇二〇年九月十五日书记员  刘 帅
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初307号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人喻之华，男，1965年4月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年5月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人喻之华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人喻之华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月4日20时许，被告人喻之华持准驾“Ｅ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林县200米处，被执勤民警查获。民警在现场对喻之华进行呼气式酒精测试，值为140ｍｇ／100ｍｌ,随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，喻之华血样中检出乙醇成份，乙醇含量为140.07ｍｇ／100ｍｌ。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人喻之华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人喻之华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻之华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人喻之华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人喻之华对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻之华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻之华到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻之华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1979号申请执行人：肖小英，女，1968年7月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邱和平，男，1993年9月6日出生，汉族，住新邵县。申请执行人肖小英与被执行人邱和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月十七日代理书记员  郭小农
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3582号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：马仕省，男，1976年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人马仕省金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0213民初867号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、马仕省应于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金65086.08元、支付期内利息3572.13元（暂计算至2018年3月15日）、逾期罚息（截至2018年3月15日为952.43元，自2018年3月16日起至实际给付之日止，以65086.08元为基数，按年利率17.16%计算）、复利（截至2018年3月15日为163.53元，自2018年3月16日起至实际给付之日止，以3572.13元为基数，按年利率17.16%计算）；二、马仕省应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行律师费2000元；三、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取为756.50元、保全费1020元，二项合计为1776.50元由马仕省负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城东支行预交，马仕省应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0213民初867号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执294号之十六 申请执行人：杜军，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：蒲建中，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区 被执行人：刘晓蓉，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人杜军与被执行人蒲建中、刘晓蓉民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人蒲建中、刘晓蓉应向申请执行人杜军归还借款本金100000元及利息，扣除被执行人已经履行的7500元，余下92500元被执行人蒲建中自愿定于2020年2月10日前全部付清；2、本案受理费575元、保全费1100元、执行费1400元由被执行人蒲建中承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1299号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年九月十七日 书记员  何菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19542号 申请执行人:东莞市龙辉电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇石碣二村工业区沙田路9号，统一社会信用代码91441900MA4UTGQ68F。法定代表人：詹鹏晖。 被执行人:深圳市深成达电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城D区1栋，统一社会信用代码91440300359771821L。 法定代表人：周宗成。 申请执行人东莞市龙辉电子科技有限公司与被执行人深圳市深成达电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0306民初5984号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市深成达电子有限公司主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初5984号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306民初5984号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十日 书记员  程兰兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保738号 申请人：成都思维斯网络科技有限公司。住所地：成都市金牛区花圃路6号城隍庙电子电器市场红运大厦市场一楼B5附1。 法定代表人：王德枝，系该公司总经理。 被申请人：成都天行建科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街45号3幢1单元1层2号。 法定代表人：毛文涛。 申请人成都思维斯网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都天行建科技有限公司名下的财产在1267125元范围内予以保全，并提供中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在1267125元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都思维斯网络科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都天行建科技有限公司名下的财产在1267125元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩亚群
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初492号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李锋，男，1969年6月15日生，汉族，初中文化，工厂员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月4日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日18时44分许，被告人李锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内沿新港路由西向东逆向行驶至东仓路路口东侧路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李锋的血液中乙醇浓度为195mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李锋具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李锋拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李锋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8717号原告：长沙达晨轮胎有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区一区56栋363号。法定代表人：贺鹏，总经理。委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被告：怀化市安丽物流有限责任公司，住所地：湖南省怀化市经开区河西大道1056-2号。法定代表人：周安利。被告：唐文，男，1971年10月11日出生，汉族，住原告长沙达晨轮胎有限公司（以下简称达晨轮胎公司）与被告怀化市安丽物流有限责任公司（以下简称安丽物流公司）、唐文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达晨轮胎公司委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告怀化市安丽物流有限责任公司、唐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告达晨轮胎公司请求判令：被告向原告支付货款51440元及违约金3189.25元（以51440元为基数，按月利率2%的标准自2020年3月2日起暂计算至2020年6月3日，实际金额计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告怀化市安丽物流有限责任公司、唐文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告达晨轮胎公司于2019年8月15日向被告怀化市安丽物流有限责任公司供应了12条固特异轮胎（规格型号295/80R22.5，花纹D200+,单价2350元/条），价格32640元。2019年8月24日原告向被告怀化市安丽物流有限责任公司供应了8条固特异轮胎（规格型号295/80R22.5，花纹T210，单价2350元/条），价格18800元，被告分别出具了两张销售单，货款分别为32640元、18800元，共计51440元，销售单收货人处均有“唐勇军”签名落款。2、2020年1月17日，怀化市安丽物流有限责任公司出具对账单并盖章，对以上货物对账确认货款金额为51440元，客户签名处有“唐文”签名。3、2020年1月17日，怀化市安丽物流有限责任公司出具一张欠款凭据并盖章，内容为“兹欠长沙达晨轮胎有限公司轮胎货款人民币：51440元（五万壹仟肆佰肆拾元整），经双方协商约定于2020年3月1日前全部结清，如逾期未还款自愿按日收取0.5%的违约金”,欠款人处除怀化市安丽物流有限责任公司盖章外另有“唐文”签名，欠款人身份证号码填写为唐文身份证号码4330271971××××××××。4、2020年9月8日开庭审理时，本院工作人员当庭拨打了怀化市安丽物流有限责任公司法定代表人周安利的电话，周安利当庭认可本案买卖合同以及货款51440元，并认可唐文与其是夫妻关系。判决理由与结果本院认为，一、被告怀化市安丽物流有限责任公司、唐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的合同关系受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定忠实履行各自的义务。本案中原、被告成立了标的为轮胎的买卖合同关系，原告已按合同约定交付轮胎，被告怀化市安丽物流有限责任公司出具了相应销售单，并于2020年1月17日出具了对账单及欠款凭证，其应当依照约定的数额和期限支付全部货款51440元。被告唐文以借款人的名义在怀化市安丽物流有限责任公司向原告出具的欠款凭证上签名，应当视为其自愿加入公司拖欠原告的债务之中，故原告要求唐文、怀化市安丽物流有限责任公司承担共同付款责任的诉求，本院予以支持。三、原告提供的欠款凭证约定逾期未还货款自愿按日收取0.5%的违约金，该违约金虽然是双方协商一致的结果，但该约定过高，被告虽未到庭要求调整，原告亦要求主动降低，但其要求按照月利率2%支付违约金的诉求仍过高，本院认为违约金应当以51440元为基数，自2020年3月2日起参照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款罚息利率标准，支付逾期付款违约金至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百十一九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告怀化市安丽物流有限责任公司、唐文于本判决生效之日起十日内共同支付原告长沙达晨轮胎有限公司货款51440元，并以51440元为基数，自2020年3月2日起按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款罚息利率标准支付逾期付款违约金至款项清偿之日止；二、驳回原告长沙达晨轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，减半收取582.5元，由被告怀化市安丽物流有限责任公司、唐文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月八日书记员  朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18328号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2862号再审申请人（一审原告）：孙宏，男，1966年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宁波圣莱达电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路298号。法定代表人：张海洋，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。再审申请人孙宏因与被申请人宁波圣莱达电器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初892号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人在再审审查期间提交的圣莱达公司于2019年12月10日发布的公告（编号：2019-077），并不属于足以推翻原判决的新证据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙宏的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十七日书记员  徐 丹
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初657号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人刘琼涛，男，1992年6月28日出生，住海南省儋州市那大镇。被告人刘琼涛因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日主动向海南省儋州市公安局投案，同年7月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 辩护人秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 被告人刘沐彬，男，1985年11月14日，住海南省儋州市那大镇。被告人刘沐彬因犯涉嫌犯诈骗罪，2020年7月10日主动向海南省儋州市公安局投案，同年7月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 辩护人刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]1031号起诉书指控被告人刘琼涛、刘沐彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月份，被告人刘琼涛、刘沐彬共谋诈骗后，由刘沐彬负责在QQ上发布虛假招嫖信息、搜索被害人并推荐给刘琼涛，随后，由刘琼涛通过米聊软件与被害人联系，以先行收取服务费、付款无效需再次付款等为名，诱骗被害人向指定银行卡内转账，对被害人实施诈骗；2020年2月23日，被告人刘琼涛、刘沐彬相互配合，骗取被害人杨某人民币9009.08元，事后，被告人刘沐彬分得赃款人民币1600元；2020年3月12日，被告人刘琼涛个人使用上述方式，骗取被害人陈某某人民币8007.50元；案发后，被告人刘琼涛、刘沐彬已退还全部赃款，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘琼涛、刘沐彬的行为均已构成诈骗罪，其中被告人刘琼涛是主犯、被告人刘沐彬是从犯，二被告人均具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人刘琼涛有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元、被告人刘沐彬拘役四个月并处罚金人民币二千元。 被告人刘琼涛、刘沐彬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘琼涛的辩护人的辩护意见是：刘琼涛有自首情节，退赃并取得谅解，认罪认罚，是初犯，建议对其从轻处罚。被告人刘沐彬的辩护人的辩护意见是：刘沐彬是从犯，有自首情节，退赃并取得谅解，认罪认罚，是初犯，且被害人有过错，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘琼涛、刘沐彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘沐彬的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因被害人对被告人刘沐彬等人实施诈骗行为本身无过错，对此辩护意见，本院不予采纳；对刘琼涛、刘沐彬的辩护人的其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘琼涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年7月10日起至2021年2月9日止。） 二、被告人刘沐彬犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2020年7月10日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 凌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  彭 麟 书 记 员  蒲艳平
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执492号申请执行人：张小金，男，1971年4月19日出生，汉族，新余市人，住新余市港人渝水区。被执行人：李朋，男，1989年7月5日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人：铜鼓普照金属科技有限公司，住所地：铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA35GP9XX4。法定代表人：马腾跃，该公司总经理。本院在执行申请执行人张小金与被执行人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初345号民事判决书，责令被执行人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司履行该法律文书确定的义务，但被执行人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朋、铜鼓普照金属科技有限公司的银行存款160606.35元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年九月八日法官助理吴冀书记员袁芳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢111号 中国银行股份有限公司平果支行、凌云霄、凌泽洪、卢雪雁： 本院执行的中国银行股份有限公司平果支行申请凌云霄、凌泽洪、卢雪雁借款合同纠纷一案，经被执行人凌云霄、凌泽洪、卢雪雁自动履行，执行金额193806元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5475号上诉人（原审原告）：马瑞，女，1968年2月9日出生，汉族，坞城百货大楼退休职工,住太原市。被上诉人（原审被告）：王静，女，1977年7月1日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：郝沙滨，男，1973年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人马瑞因与被上诉人王静、郝沙滨民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年九月十七日书记员 任丽杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8321号上诉人（原审原告）：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼。法定代表人：茅水龙，董事长。委托诉讼代理人：王建东，男，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊家华，男，1968年11月25日生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。上诉人上海东服建筑劳务有限公司（以下简称“东服公司”）因与被上诉人熊家华的确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初10007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人东服公司的委托诉讼代理人王建东、被上诉人熊家华的委托诉讼代理人谢庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东服公司上诉请求：撤销一审判决，改判东服公司与熊家华于2019年7月4日至2019年7月26日期间不存在劳动关系。事实和理由：熊家华系案外人郭某带至工地劳动，平时均是由郭某对熊家华进行管理，所谓劳动合同也是郭某与熊家华签订的，东服公司并不知情，双方没有劳动关系。被上诉人熊家华辩称，熊家华与东服公司签订有劳动合同，熊家华受伤的地点也是在东服公司分包的工地上，双方具有劳动关系，故不同意上诉人东服公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。东服公司向一审法院起诉请求:确认东服公司与熊家华于2019年7月4日至2019年7月26日期间不存在劳动关系。一审法院审理后，于2020年6月5日作出判决：上海东服建筑劳务有限公司与熊家华于2019年7月4日至2019年7月26日期间存在劳动关系。一审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上海东服建筑劳务有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，熊家华与东服公司签订有书面劳动合同，东服公司亦认可熊家华系其分包工地上的木工，东服公司虽主张熊家华系案外人郭某个人介绍至工地劳动，但未提供证据予以证明。故一审法院判决确认双方在2019年7月4日至2019年7月26日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海东服建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年九月八日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3510号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏广所，男，1986年3月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：闯晶晶，女，1986年3月23日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被执行人：孙玉龙，男，1973年12月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏广所、闯晶晶、孙玉龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8379号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏广所、闯晶晶、孙玉龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3176号原告：杨飞野，男，1985年11月23日出生，满族，通辽批发城有限公司职员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：何志军，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告杨飞野与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞野到庭参加诉讼，被告何志军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞野向本院提出诉讼请求：1、何志军偿还借款45万元，利息54.4万元；2、何志军承担诉讼费用。事实和理由：杨飞野与何志军是亲属关系，2013年6月1日因家族生活和做生意分两次向杨飞野借款，第一次2013年6月1日借款35万元，从2015年6月1日起计算利息，月息2%，2019年12月30日本息一次性还清；第二次2014年3月19日借款10万元，从2014年3月19日起计算利息，月息2%，2019年12月30日本息一次性还清，债务到期后，欠款经索要，但至今未还。何志军未作答辩。杨飞野依法提交了证据，何志军经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，杨飞野所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对杨飞野所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日何志军给杨飞野出具两张借条，承认借款45万元，利息都为月息2%，其中35万元自2015年6月1日起计算利息、10万元自2014年3月19日开始计算利息，还款期限都是至2019年12月30日前。借款后何志军用现金及转让债权共偿还杨飞野6万元。庭审中杨飞野自认10万元借条中的借款实际交付为9.4万元，预先扣除利息0.6万元。本院认为，杨飞野与何志军之间借款关系依法成立，合法有效，杨飞野主张何志军偿还借款本金45万元诉请，因杨飞野在交付借款时预先扣除了0.6万元利息，故本金应按44.4万元支持。杨飞野主张利息的诉请未超过法律规定的额度，本院予以支持，但应减去已偿还的6万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何志军于判决生效后五日内偿还杨飞野借款本金44.4万元；二、何志军于判决生效后五日内偿还杨飞野借款利息48.4万元；三、驳回杨飞野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6870元,由何志军负担6519元（已预交）、杨飞野负担351元（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月十七日书记员 胡冰莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1899号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4941号李良平：本院执行的李良平罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执918号申请执行人：张绿明，男，1960年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈民，男，1966年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张绿明与被执行人陈民买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初6968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的107700元，被执行人依法应承担执行费1516元。在执行过程中，1、本院于2020年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年05月09日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年05月09日、2020年09月27日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年08月17日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年09月11日本院至扬州市××区××徐村调查，发现被执行人陈民长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月二十七日书记员  范玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4176号 原告：龙某，女，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市铜梁县。 被告：刘某1，男，汉族，1968年6月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：刘某2，男，汉族，1992年10月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告龙某与被告刘某1、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告刘某1。经本院催告后，原告仍未提供被告刘某1的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告龙某的起诉。 预收案件受理费4400元，由本院退还原告龙某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈 可 书 记 员  秦丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5283号申请执行人：李丽，女，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：重庆市江北区爱心社会工作服务中心，住所地重庆市江北区华新村324号，统一社会信用代码525001053395172874。法定代表人：韩永泉，该中心常务副主任。关于李丽申请执行重庆市江北区爱心社会工作服务中心劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5283号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年九月十五日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3148号原告：王继韬，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：何利兴，男，汉族，住甘肃省永登县。原告王继韬与被告何利兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继韬到庭参加诉讼。被告何利兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王继韬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金10万元、利息6600元、逾期利息及违约金11600元（暂计算至2020年7月13日），之后的逾期利息及违约金以未付本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；2.本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月23日，被告向原告借款10万元，同日出具了借条三张。借款到期后，被告一直未按约归还借款本息。原告索要未果，遂诉至法院。被告何利兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告王继韬与被告何利兴系朋友关系。2018年12月23日，被告何利兴因其经营的酒吧需要资金周转，向原告王继韬借款。原告王继韬通过支付宝转账充值的方式出借了10万元，双方协商由被告何利兴分期付款。同日，被告何利兴出具借条三张，第一张借条载明借款金额为2万元，年利率6%，期限为6个月，还款时间为2019年6月30日，本息共计20621元，如不能按时还款，被告何利兴愿意每天支付违约金100元；第二张借条载明借款金额为4万元，年利率6%，期限为12个月，还款时间为2019年12月23日，本息共计42400元，如不能按时还款，被告何利兴愿意每天支付违约金100元；第三张借条载明借款金额为4万元，年利率6%，期限为18个月，还款时间为2020年6月30日，本息共计43600元，如不能按时还款，被告何利兴愿意每天支付违约金100元。以上借款到期后，被告何利兴均未按约归还。原告王继韬索要未果，遂诉至法院。本院认为，被告何利兴出具的借条均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故对于原告王继韬要求被告何利兴归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告王继韬要求被告何利兴支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何利兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何利兴于本判决书生效之日起十五日内向原告王继韬归还借款10万元、利息6600元，并以2万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月1日至本金清偿之日计算逾期利息及违约金；以4万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月24日至本金清偿之日计算逾期利息及违约金；以4万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年7月1日至本金清偿之日计算逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元、保全费1121元，由被告何利兴负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2635号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市东湖碧水湾46栋一层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹。委托诉讼代理人：丁慧纷(代理人)，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟（代理人），江苏首开律师事务所律师。被告：方兴胜，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告方兴胜物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司。审判员 陈 海二〇二〇年九月二十七日书记员 方蕊妍