wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391财保623号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：张涛。 被申请人：张永意。 被申请人：牛秀珍。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛、张永意、牛秀珍的银行存款611000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张涛、张永意、牛秀珍的银行存款611000元。 二、如被申请人张涛、张永意、牛秀珍的银行存款不足611000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初934号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张洪波，男，1990年5月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因犯抢劫罪于2011年7月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年二月，并处罚金四千元人民币，于2013年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月31日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。辩护人钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告人关义豪，男，1995年12月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月31日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月30日被乐清市公安局取保候审，同年8月12日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年9月2日被本院决定继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6784号起诉书指控被告人张洪波、关义豪犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人张洪波及其辩护人钱长江、被告人关义豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日凌晨1时30分许，被告人张洪波驾驶轿车经过乐清市××镇××路××字路口时，遇被害人于某2等人走在马路上，张洪波因道路通行与于某2发生争执进而发生互殴，被害人于某1买水回来后帮于某2与张洪波互殴。张洪波打电话叫来被告人关义豪等人，在他人劝说下双方分开。张洪波、关义豪等人离开后，于某1、于某2紧跟在张洪波等人身后，辱骂对方不让对方离开，后关义豪、张洪波与于某1、于某2双方进行互殴，导致于某1、于某2受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，于某1的的损伤程度为轻伤二级，于某2的损伤程度为轻微伤。案发后，张洪波、关义豪与于某1、于某2达成调解协议并取得谅解。另查明，被告人张洪波、关义豪主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张洪波、关义豪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、李某1、张某、李某2、于某3的证言、到案经过、被害人于某1、于某2的陈述、检查笔录、辨认笔录、病历材料、调解协议书、谅解书、光盘、被告人张洪波、关义豪的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪波、关义豪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张洪波、关义豪主动归案并如实交代犯罪事实，属自首，归案后签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且民事部分已调解，取得被害人谅解，予以从轻处罚并对被告人关义豪适用缓刑。被告人张洪波辩护人针对此的辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人张洪波有期徒刑八个月，判处被告人关义豪有期徒刑七个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年1月30日止。）二、被告人关义豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月八日代书记员 张志民
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1698号申请执行人：吴遂芳，女，1963年9月12日生，汉族，住登封市。被执行人：徐环，女，1958年7月15日生，汉族，住登封市。申请执行人吴遂芳与被执行人徐环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1481号民事调解书已经发生法律效力。原告吴遂芳与被告徐环、孙俊丽、孙恺宁、孙宝宁、孙文六均认可其亲属孙宗明欠原告借款30万元及利息，徐环同意于2020年6月28日前偿还；吴遂芳对登记在孙宗明名下登封市颍河路西段北侧豫华苑6号楼3单元2层206号房产（登房权证字第××号）拍卖、变卖所得享有优先受偿权；吴遂芳同意放弃对孙俊丽、孙恺宁、孙宝宁、孙文六、席连香的诉讼请求。因被执行人徐环未履行生效法律文书确定义务，根据吴遂芳的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月5日，向被执行人徐环发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人徐环发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年8月5日、2020年9月27日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人徐环的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，查明登记在孙宗明名下登封市颍河路西段北侧豫华苑6号楼3单元2层206号房产（登房权证字第××号），吴遂芳就该房产有抵押权，该房产由本院其他执行案件首查封并处置当中，上述情况已告知了申请执行人；此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、在被执行人徐环户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人吴遂芳享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1698号案件的本次执行程序。申请执行人吴遂芳享有要求被执行人徐环继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐环负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十七日书记员 孙楠楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再37号原审原告：赵华青，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：高盘强，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告：万旦，男，1986年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原审原告赵华青与原审被告高盘强、万旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）苏0411民初163号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月28日作出（2019）苏0411民监219号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决却有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0411民初163号民事判决；二、驳回原审原告赵华青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月十五日书记员  陈亚彪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2621号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路288号。法定代表人：俞凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张国连，该公司职工。被告：山东三融环保工程有限公司运营分公司，住所地山东省聊城市冠县工业园内。法定代表人：龚维权，经理。委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。常州德尔松压力容器有限公司(以下简称德尔松公司)与山东三融环保工程有限公司运营分公司(以下简称三融分公司)买卖合同纠纷一案，冠县人民法院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德尔松公司委托代理人张国连，三融分公司委托代理人田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德尔松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未执行的合同价款72900元；2、判令被告承担逾期付款违约金5467.5元。事实和理由：原被告于2013年3月8日签署《合金钢及技术》买卖合同，原告依据合同各项条款履行供货安装义务。经双方财务结算核实即本合同发生标的额938000元双方确认无异。被告已支付价款865100元，剩余72900元一直未能如期履约。原告多次催收无着，导致经济损失巨大。被告已构成违约，依据合同法之规定：被告理应承担逾期违约责任，按中国人民银行同步贷款利息7.5%计算违约金5467.5元。综上所述，原被告签署买卖合同是双方真实意思表达，合法有效。被告拖欠价款72900元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，应受法律保护，为维护原告合法权益，诉至法院。三融公司辩称，一、1.涉案2013年、2014年两份合同项下所欠质保金5.2万元的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应当被支持。因涉案合同均独自成立，相互之间没有任何关联性。2013年合同所欠质保金3.4万元应在验收后12个月内支付，距今已过了6年，原告并未主张过权利，已过诉讼时效；2014年合同所欠质保金1.8万元应在12个月内支付，距今已过5年，原告亦未主张过权利，也已过诉讼时效。2、2018年合同未付的质保金2.09万元因保证期未到期间，支付条件不成立。2018年合同第11.1条约定保证期为烟气脱硫超低排放装置通过验收之日起18个月，而实际该项目烟气脱硫超低排放装置于2019年3月份通过的验收，保证期应在2020年9月份到期。二、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实及法律依据。首先根据被告第一项答辩意见，原告逾期付款违约金的基数不存在；其次，双方就逾期付款违约金如何计算已在合同中做出了明确约定，即2018年合同第5.3.3条，对迟延支付部分的合同价款按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于三融分公司辩称2013年、2014年的合同已过诉讼时效的问题，德尔松公司自2013年起向三融分公司提供合金钢，最后一次发货时间是2019年1月18日，合同签订方一直是德尔松公司和三融分公司，德尔松公司持续给三融分公司提供合金钢，因供货是持续发生的，且最后一次供货时间到原告起诉之日并未过诉讼时效，不能以早期签订的合同供货时间长就认定该合同已过诉讼时效，对被告该辩称意见，本院不予采纳。对被告三融分公司主张的2013年、2014年、2018年中的合同货物是否全部发货以及2018年合同中滤网退货，应将按分项价格核减合同总价，本案在庭审时，原被告提出庭下核实发货情况和滤网核减情况，本庭予以准许并在庭后7日内将核实情况提交本庭，但在规定的时间，原被告未将该核实情况提交本庭，对三融分公司辩称的是否全部发货和扣除滤网货款的主张未能提出证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。对三融分公司提出的2018年的合同未到质保期间的辩称意见，三融分公司主张该合同项下的工程于2019年3月份通过的验收，约定的质保期为18个月应在2020年9月份到期。但三融分公司并未提交通过验收的证据，无法证实质保期到2019年9月份，故对三融分公司该辩称意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德尔松公司与三融分公司在2013年、2014年、2018年间，持续签订合同，由德尔松公司为三融分公司提供合金钢，在合同履行期间，三融分公司对部分合同的质保金未及时进行支付，德尔松公司通过本公司财务核对，三融公司共欠质保金72900元，因三融公司对该欠款数额不予认可，在本案审理时，告知原被告在庭下7日内对扣除货款和发货情况进行对账，并将最终结果已书面形式提交法庭，在规定的时间内原被告未提交，三融公司虽然对质保金的数额不予认可，但对具体欠款数额也未能提供具体金额，应认可原告德尔松公司的财务核对数额，即三融分公司共欠德尔松公司质保金72900元。本院认为，德尔松公司与三融分公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。德尔松公司依约向三融分公司出售了货物，三融分公司亦应按照合同约定支付相应货款，合同约定了质保金，在原被告双方没有扣除质保金的情况下，三融分公司应支付质保金，对原告德尔松公司要求被告三融分公司支付质保金72900元的诉讼请求，本院予以支持。因三融分公司未能如期支付质保金，给德尔松公司造成了违约损失，德尔松公司要求三融分公司自立案之日按全国银行间同行业拆借中心公布市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司运营分公司在本判决生效后三日内给付原告常州德尔松压力容器有限公司质保金72900及利息（以72900元为基数，自2020年5月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布市场报价利率计算利息）；二、驳回原告常州德尔松压力容器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880（已减半），由被告山东三融环保工程有限公司运营分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。附件：（2020）鲁1525民初2621号案件涉及的合同审判员  王利二〇二〇年九月十五日法官助理任召兵书记员徐俊超附件：（2020）鲁1525民初2621号案件涉及的合同1、2013年3月8日山西华泽铝电有限公司3#机组脱硫系统改造工程合金钢加工合同（合同号SRI13014-SX）；2、2014年2月20日山西华泽铝电有限责任公司4#机组脱硫系统改造EPC总承包工程合金钢加工合同（合同号SRYY2014-HZ-GN-10）；3、2018年12月山西国际能源集团宏光发电有限公司2×300MW循环流化床机组烟气脱硫超低排放改造工程1号机组合金钢供货合同（合同号SR-2018-SRYY-HG-18）。
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督62号 申请人：胡洋，男，1996年8月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：邱兵，男，1986年12月21日生，汉族，住贵州省大方县。 申请人胡洋于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人胡洋称，2019年1月12日，被申请人与申请人签订《工程机械租赁合同》，被申请人租赁申请人型号为神钢130的挖掘机一台,在大方县马场镇街道雨水、污水管网及旧路改造项目中使用，租金24000.00元/月，每月5号支付租金。2019年7月底，租用结束后，经双方结算，被申请人于2019年8月2日出具欠申请人挖机费用70000.00元的欠款单一张。经多次催要，被申请人以无钱为由拒绝支付。要求被申请人邱兵给付申请人胡洋挖机租赁费70000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡洋挖机租赁费70000.00元。 申请费516.00元，由被申请人邱兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年九月八日 法官助理  王振刚 书 记 员  朱宇清
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1169号之二 申请执行人王七连子，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：罗昌盛，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人罗远金，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人王七连子与被执行人罗远金债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月27日达成如下和解协议：一、被执行人罗远金尚欠申请执行人王七连子本金及利息50879元，申请执行人同意被执行人于2020年11月底前归还20000元，2021年2月4日前归还15000元，余款申请执行人同意放弃。二、如被执行人罗远金没有如期履行，则恢复原调解书执行。三、案件受理费968.75元、执行费663元，由罗远金负担。本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即(2020)闽0821执1169号]的执行程序，解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1169号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初165号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人欧阳小健，男，1996年10月20日出生于江西省新余市渝水区，汉族，中专文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月22日被分宜县公安局取保候审，于2020年9月3日分宜县人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕141号起诉书，指控被告人欧阳小健犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人欧阳小健到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控：2020年4月10日，被告人欧阳小健在探探APP上认识了被害人杨某，然后冒充成一个姓名叫刘某的女子，添加了被害人杨某的微信。2020年4月12日至6月10日期间，被告人欧阳小健以需要还房贷、网贷等名义，通过微信陆续骗取被害人杨某钱款共计人民币36300元。2020年7月22日，被告人欧阳小健主动到公安机关投案，如实供述了自己实施诈骗的罪行。同日，被告人欧阳小健主动退还诈骗赃款人民币36300元，取得了被害人杨某的书面谅解。上述事实，被告人欧阳小健在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明、收条、刑事谅解书、微信支付交易明细证明等书证，证人姚某的证言，被害人杨某的陈述，被告人欧阳小健的供述和辩解，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳小健以非法占有为目的，使用欺骗方法，诈骗他人钱款共计人民币36,300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人欧阳小健自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人欧阳小健主动退还被害人全部被骗款项，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人欧阳小健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人欧阳小健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年九月二十七日法官助理林小霞书记员胡敏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3105号申请人：罗传益，男，1930年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：刘卫，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告罗传益与被告刘卫、乔琛民间借贷纠纷一案，申请人罗传益于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫名下28万元的财产采取保全措施。申请人就该申请向本院提供了其名下位于株洲市芦淞区（不动产权证号：株房权证株字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，原告罗传益的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘卫名下价值人民币28万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人罗传益名下位于株洲市芦淞区（不动产权证号：株房权证株字第××号）房屋予以查封。案件申请费1,920元，由申请人罗传益预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易 红二〇二〇年九月八日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异299号 案外人：罗婧，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人罗婧以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗婧称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月27日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2013年10月27日，案外人罗婧与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款295378元。案外人于2013年9月11日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了5000元。2013年10月15日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了15000元，2014年5月1日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了56955元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款95378元（现金18423元）。为购买案涉房屋，案外人又于2014年7月29日向中国农业银行金堂支行贷款200000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，7月30日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年7月2日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、中国农业银行借款凭证、贷款还款流水、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初921号 原告：史勇，男，1981年4月22日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：宋辉，男，1984年7月29日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告史勇与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付50,000.00元借款及利息6,000.00元（本金50,000.00元，从2019年10月2日到2020年4月2日按月利率2分计算，共计6,000.00元；剩余利息以本金50,000.00元按月利率2分计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告宋辉向原告史勇借款人民币共计150,000.00元，借款期限为1年，利息按月利息2分计算，截止2019年10月2日，被告宋辉已偿还原告史勇借款100,000.00元，于2019年10月2日签订借据，借款本金50,000.00元，利息按月利率2分计算。后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托至今，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回史勇的起诉。 案件受理费600.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21194号原告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路23号。法定代表人：朱豫东，董事长。委托诉讼代理人：廖和坤，女，重庆新原兴物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：肖代秀，女，重庆新原兴物业有限公司工作人员。被告：王政学，男，1939年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新原兴物业有限公司与被告王政学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆新原兴物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新原兴物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新原兴物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新原兴物业有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2777号 原告：浙江盈嘉装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B61HGSD,住所地浙江省德清县阜溪街道龙山村38号。 法定代表人：姚施柔,系该公司总经理。 被告：杭州博鑫酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330110MA2GNP2X1E,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路374号3层。 法定代表人：汤伟娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:夏伟、张森吉，浙江圣港律师事务所律师。 原告浙江盈嘉装饰材料有限公司与被告杭州博鑫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。被告杭州博鑫酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理，理由为原、被告在《购销合同》第九条约定，因履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，均由本合同签订地所在法院管辖处理。该份合同已明确合同签订地为杭州，因此本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。即使本案不能确定合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地为杭州市余杭区，应由杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原、被告在《购销合同》中第九条“解决合同纠纷方式”中约定“因履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，均由本合同签订地所在法院管辖处理”，明确了合同双方将合同签订地所在法院作为双方纠纷处理的管辖法院，该约定合法有效。被告提交的《购销合同》签订地点为“杭州”，虽与原告提交的《购销合同》签订地点为空白存在差异，且该地点并不能确认归属法院，但根据本院对原告业务员杨明华所作调查，其陈述案涉合同系双方在原告的余杭区良渚街道公司办事处协商后制作，故合同签订地点应确定为杭州市余杭区，因此本案管辖法院应为杭州市余杭区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告杭州博鑫酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年九月八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 李 然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14491号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王小博，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王小博保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2734号之二申请人山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼乡褚庄村。法定代表人：褚福国,经理。被执行人褚福国，男,1968年4月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人张福云，女，1962年1月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人袁修仓，男，1963年3月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人张青云,女，1966年9月5日出生，汉族，住郓城县。申请人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司、褚福国、张福云、袁修仓、张青云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5609号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。现查明被执行人有商铺委托菏泽市牡丹区瑶池商业管理有限公司经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留菏泽市牡丹区瑶池商业管理有限公司应支付给被执行人袁修仓、张青云的委托收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年九月十七日书记员  刘 勇
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执710号 吴某、程某某： 申请执行人吴某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3229号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人程某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，请求被执行人给付5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的义务，给付申请执行人5000元，承担案件执行费50元，现本案执行完毕。申请执行人吴某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人程某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执710号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2212号原告：西华县富华新型墙材厂。住所地：西华县黄桥乡前石羊村。负责人：李青元，该厂投资人，联系电话：13838686289。原告:李青元，男，汉族，1968年7月18日生，住西华县，户籍地：河南省鄢陵县。二原告委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被告：张培林，男，汉族，1984年8月1日生，住周口市川汇区。原告西华县富华新型墙材厂、李青元与被告张培林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青元及二原告委托诉讼代理人常莉莉、被告张培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告砖款117000元及逾期利息；庭审中明确利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至偿还完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告多次在原告处购买多孔砖用于其承接的工程，2013年3月6日经原、被告双方经结算，被告尚拖欠原告砖款117000元，被告给原告出具一张内容为“甲方欠乙方砖款壹拾壹万柒仟圆整，如不还甲方将此房抵押乙方”的凭证。现原告急需用钱，向被告索要，被告一直同意偿还，但始终不付诸行动，双方形成纠纷。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张培林辩称，原告起诉事实属实，数额也没有问题，欠款没有给想用房子抵押给原告，房屋就一直没有卖。原告向本院提交的证据材料有：第一组：西华县富华新型墙材厂营业执照复印件一份、投资人李青元身份证复印件一份、泛区康瑞商住楼购房合同一份。证明目的：1、原告西华县富华新型墙材厂主体适格；2、被告张培林拖欠原告西华县富华新型墙材厂砖款壹拾壹万柒仟元砖款。第二组：录音光盘一份及笔录整理一份。证明目的：1、被告张培林对拖欠原告西华县富华新型墙材厂壹拾壹万柒仟元砖款的事实无异议；2、该欠款金额是双方经过核算，张培林本人出具并按手印的；3、原告向被告催要砖款时，被告张培林同意还款。被告张培林未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的证据一、二，被告无异议，本院认为，被告对证据认可无异议，两份证据与本案案件事实相关联，相互印证，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2010年至2011年期间，被告多次在原告西华县富华新型墙材厂处购买多孔砖用于其承接的工程，2013年3月6日经原、被告双方经结算，被告尚拖欠原告砖款117000元，被告张培林（合同甲方）与法定代表人李青元订“泛区康瑞商住楼购房合同书”一份，合同买受人（以下简称乙方）处未填写，乙方法定代表人处填写李青元。合同约定被告张培林将坐落与黄泛区农场建设路泛区中心医院西侧的商住楼一套出售给原告乙方，价款160000元。在合同第二页被告张培林注明，甲方欠乙方砖款壹拾壹万柒仟元整，如不还甲方将此房抵押乙方。此后，被告张培林一直未向原告还款。本院认为，李青元系原告西华县富华新型墙材厂的投资人，经庭审查明，被告张培林系购买原告西华县富华新型墙材厂的砖，所以，李青元作为原告，其诉讼请求不成立，应予驳回。被告张培林虽与原告签订房屋买卖合同，但从原被告双方的陈述，被告在合同上注明的内容，原被告双方的通话等，可以认定原告西华县富华新型墙材厂与被告张培林之间系买卖合同关系成立，对于欠款数额，被告张培林对原告起诉的数额无异议，同时在买卖合同上有文字注明，所以，被告张培林应当支付原告欠款117000元。关于原告主张的欠款利息是否应当支持的问题，双方在交易时，没有书面或者口头约定供方交货后需买方立即付款，而是买方收货后，对一定时间内欠货款于2013年结算，因为被告结算后未还款，双方签订房屋买卖合同，以此作为还款的保障，同时被告在合同上注明：如甲方（被告）欠乙方（原告）砖款壹拾壹万柒仟元整，如不还，乙方（原告）将此房抵押乙方（原告）。由此看来，此买卖合同和被告注明内容只能认定原被告双方买卖合同关系的发生以及双方同意不立即结清货款，而产生了债权债务关系。由于欠款未明确还款时间，根据债务应当清偿的法律规定，债务人有随时履行还款的义务，债权人也有随时主张还款的义务。所以，原告提起诉讼视为原告向被告主张还款，利息从2020年7月2日起诉之日按照中国银行提起同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告张培林于本判决生效之日起十日内支付原告西华县富华新型墙材厂欠款117000元及利息（按照中国银行同期同类人民币贷款基准为基础参照逾期罚息利率计算，从2020年7月2日原告起诉之日起至实际偿清之日止）；二、驳回原告李青元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告张培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年九月十日法官助理何团书记员李文超
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初254号公诉机关封丘县人民检察院。被告人陶志平，男，1978年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地山西省运城市平陆县，住山西省平陆县。因涉嫌诈骗，2020年5月1日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月1日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人陶志平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人陶志平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人陶志平明知其堂兄陶磊（在逃）实施信息网络犯罪而为其提供李某、姜龙以及本人的多张银行卡用于接受转账，利用上述银行卡支取现金后再给陶磊，共获取报酬2600元。经侦查机关调取上述银行账户，被告人陶志平共为陶磊流转资金41.78万元，其中封丘县的被害人谢某被骗1.2万元中的6000元经李某的银行卡转入并支取。2020年7月27日，被告人陶志平及李某向被害人谢某退赔赃款6000元。到案后，被告人陶志平如实供述了涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人陶志平在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人陶志平的正面照片、户籍证明、抓获经过；转账记录截屏、QQ名推广部截屏；调取证据通知书及李某、姜龙、陶志平等人银行卡交易明细；封丘县公安局扣押决定书、扣押清单，扣押银行卡、物品照片；收款证明、收到条、情况说明；在逃人员登记表等；证人李某的证言；被害人谢某的陈述；被告人陶志平的供述和辩解；李某取款监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶志平明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供帮助，支付结算金额41.78万元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人退赔被害人6000元，酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，且认罪认罚，酌定从宽处理。根据被告人陶志平的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶志平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。二、违法所得人民币2600元，依法予以追缴。三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍人民陪审员  张泽江人民陪审员  孟 娅二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵记萍
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1815号原告：张学智，男，1960年5月2日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：王爱霞，系甘肃品泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹黎鑫，系甘肃品泉律师事务所律师。被告：王学荣，男，1981年6月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：周小军，系王学荣姐夫。原告张学智诉被告王学荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告于2020年09月10向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下协商解决并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学智撤回起诉。案件受理费减半收取386元，由原告张学智负担。审判员  谢海燕二〇二〇年九月十日书记员  马 瑞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初5920号原告：重庆市民峰志富建材有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村窝堂村民小组，统一社会信用代码915001180723015154。法定代表人：董志富，经理。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和新村2号楼1-11，统一社会信用代码91500107561632374L。法定代表人：张渝强。被告：何邦会，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市民峰志富建材有限公司与被告重庆富田建筑安装工程有限公司、何邦会合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并于2020年7月23日向原告重庆鑫永物业服务有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告重庆鑫永物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市民峰志富建材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月八日书记员  刘梦璇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥0621民初4250号 原告:李小芳，女，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽双水装饰有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码××。 法定代表人：吴涛，职务不详。 本院在审理原告李小芳与被告安徽双水装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，李小芳于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小芳的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李小芳负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6246号原告:康丁,男,1992年9月29日生,回族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:刘加峰,男,1964年8月1日生,汉族,住安徽省太和县。被告:金志清,男,1965年4月17日生,汉族,住安徽省太和县。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康丁撤回对被告刘加峰、金志清起诉。案件受理费25元，保全费3970元，合计3995元，由原告康丁负担。审判员  吴仲文二〇二〇年九月十日书记员  王佳利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2380号之二 申请执行人张树生,男，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人张嘉兴,男，汉族，1985年12月7日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人叶嘉成,男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人张树生与被执行人张嘉兴、叶嘉成借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币101350元及其利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人张嘉兴送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人张嘉兴名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人张嘉兴有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人张嘉兴可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人张嘉兴纳入失信被执行人名单，对被执行人张嘉兴采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人张嘉兴有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张嘉兴新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  王博闻
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10767号 原告：陕西成大教育科技有限公司，住所地陕西省西安市楼XX。法定代表人：薛驰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：千亚亚，女，汉族，1990年9月10日出生，住陕西省永寿县。原告陕西成大教育科技有限公司与被告千亚亚劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告陕西成大教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告不存在事实劳动关系；2.原告不予支付被告2019年12月26日至2020年4月7日的工资4662.26元；3.原告不予支付被告2020年1月26日至2020年4月7日未签订劳动合同的双倍工资差额4662.26元。事实和理由：原告与被告实际上根本不存在事实劳动关系，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第504号裁决书，裁决原告向被告支付工资和未签订劳动合同的双倍工资差额，认定事实错误，现原告对裁决书不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字[2020]第504号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人陕西成大教育科技有限公司支付申请人千亚亚2019年12月26日至2020年4月7日的工资4662.26元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人陕西成大教育科技有限公司支付申请人千亚亚2020年1月26日至2020年4月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4350元；三、驳回申请人千亚亚其他仲裁请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西成大教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元，原告陕西成大教育科技有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年 九 月十七日 书  记  员    高  蕊  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁嘉瑜，女，1989年9月27日生，汉族，住广东省佛山市禅城区石湾街道沙岗村西街XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告梁嘉瑜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初350号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦斌，男，该公司客户经理，住山西省武乡县。 被告：武艳军，男，1977年5月24日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：原红丽，女，1990年9月29日出生，汉族，住山西省平顺县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司）与被告武艳军、原红丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司的委托诉讼代理人王彦斌、被告原红丽到庭参加诉讼，被告武艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武艳军偿还本金32885元，逾期利息8090元（原告当庭放弃主张逾期利息）；2、请求判令担保人原红丽对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年3月10日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告武艳军领取借款后从2019年3月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月11日尚欠借款本金32885元以及逾期利息8090元。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。 被告武艳军未向法庭提交书面答辩意见、质证意见及证据。 被告原红丽辩称，其没有能力还钱，且武艳军当时说武艳军自行承担还款责任，不需要其承担连带责任。 经审理查明：原告海南中和农信公司与被告武艳军、原红丽于2018年3月10日签订《借贷合同》，约定借款人为武艳军，保证人为原红丽；借款金额为50000元；借款期限从2018年3月10日至2019年3月8日；借款利率为1.5%/月；逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的合理费用。被告武艳军、原红丽在《借款发放与还款计划确认书（个贷）》上签字捺印。2018年3月10日，原告通过转账方式向武艳军的账户支付了借款本金50000元。此后，被告未按还款计划确认书的约定如期偿还借款，截止2020年2月3日，被告尚欠原告借款本金32885元。 以上事实有海南中和农信公司的营业执照、担保人原红丽的身份证复印件、《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》、北京银行客户回单、还款流水清单及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与各被告签订的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（个贷）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告武艳军履行了发放借款的义务，借款到期至今，被告武艳军未依约全面履行偿还借款本金及给付逾期利息的义务，显属违约；又因原告当庭提出放弃暂计算至2020年3月11日的逾期利息8090元的诉讼请求，故原告要求被告武艳军偿还借款本金的诉求，本院予以支持；被告原红丽作为借贷合同的保证人，依合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武艳军于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金32885元。 二、被告原红丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告武艳军、原红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月八日 书记员 郝成龙
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2673号 原告徐淑清，地址：四平市。 被告孟庆伟，地址：长春市九台区。 徐淑清与孟庆伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告徐淑清于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐淑清撤诉。 审判员  吕晓红 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 旺
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3258号                  原告              李敬云，女。      委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师，特别授权。                  被告              党兰科，男。      王听有，男。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告共同连带偿还原告借款75000元并按月息1.5%计付利息至该款付清为止（至起诉之日起利息暂计5000元）；       2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告党兰科于本判决生效后十日内向原告李敬云偿还借款本金75000元及利息（利息自2015年7月31日起按月息1.5%计付利息至款付清之日止）；      二、被告王听有对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向被告党兰科追偿。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费837元，由被告党兰科、王听有负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员  王明芝                                 二○二○年九月十七日                书  记  员  乔文丹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3669号 原告：盛永敏，男，1978年7月23日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：胡庆边，男，1974年4月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：石海青，女，1978年7月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡庆边，系被告配偶。 原告盛永敏与被告胡庆边、石海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月10日向本院申请对登记在被告胡庆边名下坐落于象山县的房地产（权证号：2009-010586，土地权证号：象国用2009第0××8号）以及被告石海青名下坐落于象山县××街道××路××号××室××室的房地产（权证号：2008-010364，土地证号：象国用2008第0××7号）、坐落于象山县丹西街道来薰路358号、3××0号的房地产（权证号：2010-0106238，土地证号：象国用2010第0××1号）进行查封。本院于2020年7月13日作出裁定并于同年7月16日采取了相应的保全措施。本案于2020年7月21日、2020年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告盛永敏的委托诉讼代理人陈蒙华，被告胡庆边暨被告石海青委托诉讼代理人、被告石海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛永敏向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款300000元，并支付逾期利息损失（按年利率6%自起诉之日起算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告石海青系同学关系，两被告因资金周转需要于2018年8月28日向原告借款300000万元，并出具给原告借条一份，原告按约履行了借款交付义务。后原告要求两被告还款，两被告拖欠未还。 两被告庭审中答辩称，借条由两被告出具属实，但借款未实际交付。2018年8月期间，原告在重庆承包工地缺乏资金，向被告借用商业承兑汇票1000000元，当时宁波稷兴实业有限公司有商业承兑汇票开具给被告胡庆边，原、被告商定该汇票背书给原告使用，原告答应先支付给被告300000元，因汇票背书要到8月底，故原告要求被告出具借条。借条出具后，被告并没有收到借款。 原告盛永敏为证明其诉称事实，依法向本院提交如下证据：1.借条、中国建设银行客户交易详细信息各1份，拟证明两被告向原告借款300000元以及其中200000元借款通过转账交付的事实；2.原告与被告石海青的微信聊天记录、微信中语音聊天光盘及整理记录各1份，拟证明原告多次向被告催要借款，被告无异议，原告已将涉案借款全数交付被告的事实。 被告胡庆边、石海青为证明其辩称事实，依法向本院提交如下证据：被告胡庆边与宁波稷兴实业有限公司签订的融资协议复印件1份、电子商业承兑汇票复印件2份，拟证明被告有承兑汇票背书给原告，原告应支付给被告承兑汇票项下款项，因汇票未到期，被告先出具给原告涉案借条的事实。 经质证，对原告提供的证据1、2，两被告对真实性无异议，关联性有异议，认为原告汇款给被告，是因为被告有汇票给原告承兑，2019年5月份以前，原告从未向被告催款，后来因为汇票兑现不了，原告才向被告要款的，原告将汇票还给被告，被告同意归还200000元。对被告提供的证据，原告认为系复印件，对真实性、关联性均有异议。鉴此，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于关联性，本院认为，借条项下300000元借款，原告提供了其中200000元的交付凭证，其中100000元，原告陈述有部分现金交付，部分通过公司账户交付，对此，被告庭审中不予认可，但原告提供的证据2可表证原告通过微信要求被告石海青还款，被告石海青微信文字和微信语音均表示同意还款，并多次向原告表示以卖房、卖商铺等办法筹款还款，没有对借款数额有异议的记录。鉴此，本院对原告提供证据的关联性予以认定。被告提供的证据，系复印件，原告有异议，本院难以认证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告石海青系同学，被告胡庆边、石海青系夫妻。2018年8月28日，被告胡庆边、石海青出具给原告借条一份，载明：“借条今借到盛永敏人民币叁拾万元正。借款人：胡庆边、石海青2018.8.28.”原告于2018年8月30日通过银行汇入被告石海青账户200000元。自2019年6月至2020年1月，原告通过微信要求被告还款，双方在微信文字和微信语音中多次协商还款事宜，均无果。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告提供了部分借款的汇款凭证，并提供原告与被告石海青的微信记录予以补强，原告盛永敏与被告胡庆边、石海青之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告胡庆边、石海青归还借款300000元并支付从起诉之日起的利息损失，依法有据，本院予以支持。两被告辩称本案借款未交付，被告因承兑汇票事由而出具借条，但未提供证据予以反驳，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告胡庆边、石海青于本判决生效之日起十五日内归还原告盛永敏借款300000元，并按年利率6%支付自2020年6月12日起计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告胡庆边、石海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 钱俏俏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3390号 原告：于某，女，2005年2月28日生，蒙古族，学生，现住吉林省前郭县。 法定代理人：白某，女，1981年11月2日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：于某1，男，1980年10月1日生，汉族，现住吉林省前郭县。 于某与于某1抚养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费本院减半收取50元，由于某承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年九月十日 书记员  苟新宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初677号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人韦凯君，男，1993年10月24日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因盗窃于2017年6月3日被广西柳州市公安局鱼峰分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月22日被取保候审，经本院决定于同年9月7日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1593号起诉书指控被告人韦凯君犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人韦凯君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日5时许，被告人韦凯君在绍兴市柯桥区××村××幢××楼××号租房门口，因琐事与郑学娟一方发生争执，后被告人韦凯君持菜刀乱挥，砍到郑学娟右手臂，致郑学娟右肘部皮肤裂伤，右上臂皮肤划伤，右肱骨骨折。经鉴定，郑学娟的损伤被评定为轻伤二级。 2020年7月21日上午，被告人韦凯君经民警电话联系后主动到绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所，并如实供述上述事实。案发后，被告人韦凯君已与郑学娟就民事赔偿问题达成一致并履行完毕，并获得郑学娟的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人韦凯君故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，有自首情节；建议对被告人韦凯君判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了伤势照片、作案工具照片，体表原始伤情记录表、接受证据材料清单、病历资料、证据保全清单、扣押清单、谅解书、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，郑良远、高娆、潘开均、叶时香的证言，郑雪娟的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人韦凯君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人韦凯君处扣押了其用于作案的菜刀1把。 本院认为，被告人韦凯君故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人韦凯君能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且妥善处理了涉案损害赔偿问题，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦凯君的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦凯君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的菜刀一把，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 傅蓉蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陶大卫 书 记 员 何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初284号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王俊友，男，1956年12月28日出生，公民身份号码421126195612285117,汉族，小学文化，住湖北省蕲春县赤东镇张岗村四组，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕294号                  指控事实              2019年9月17日中午，被告人王俊友在其妹妹家吃饭并饮酒，在被其妹夫的弟弟开车送至蕲春县一中老校门附近后，王俊友驾驶鄂J3H305号牌的二轮跨式摩托车向赤东镇张岗村方向行驶，在行至豁口村四组路段时不慎摔倒至本人昏迷。经路人报警后，交警执法人员到现场发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至蕲春县人民医院进行抽血取样，后经鉴定，其血液酒精含量为152.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王俊友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王俊友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王俊友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王俊友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  智  斌      二〇二〇年九月二十七日      书  记  员  卢  连  军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢977号 申请执行人：王玲，女，1981年5月1日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：徐晖来，男，汉族，1982年04月29日生，住同上。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人徐晖来离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋家顺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4677号原告：冯焕明，男，1950年9月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：陈建荣，男，1963年1月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：林玉平，女，1965年7月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告冯焕明与被告陈建荣、林玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯焕明及其委托诉讼代理人强佳峰到庭参加诉讼，被告陈建荣、林玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯焕明向本院提出诉讼请求：1.陈建荣、林玉平立即归还借款5万元并承担自2017年7月1日起至还清之日止的借款利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由陈建荣、林玉平承担。事实和理由：其与陈建荣、林玉平是亲戚关系，2011年4月19日，陈建荣、林玉平以开服装厂需要周转资金为由向其借款10万元，其分别于2011年4月28日、2011年5月26日将10万元电汇给林玉平。借款到期后由于未还借款，陈建荣、林玉平于2013年3月12日补写了还款计划。经其多次催讨，陈建荣、林玉平只归还了4万元。后陈建荣、林玉平又于2016年2月7日补写了还款计划，重新约定还款方式，但只归还了1万元，余款5万元至今未还。故诉至法院，请求判如所请。陈建荣、林玉平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年4月19日，陈建荣、林玉平出具借条，言明借到冯焕明10万元，2011年12月底前归还。4月48日，冯焕明通过江苏银行电汇的方式向林玉平交付5万元。5月26日，冯焕明又以同样的方式向林玉平支付5万元。2013年3月12日，陈建荣、林玉平出具还款计划，确认向冯焕明借款10万元，2013年6月先还5万元，余款在2013年12月底还清。2016年2月7日，林玉平另出具还款计划，载明借款还欠6万元，2016年6月前还1万元，年底还2万元，余款到2017年6月底还清。审理中，冯焕明陈述陈建荣、林玉平仅在第一次还款计划出具后还了4万元、第二次还款计划出具后还了1万元，尚有5万元未还。经查询，2013年至今，冯焕明作为原告在全省各级人民法院起诉的民间借贷案件共4件（不含本案）。本院认为，现无证据表明冯焕明与陈建荣、林玉平之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守约定。陈建荣、林玉平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，其二人应当向冯焕明归还借款5万元，并按约支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈建荣、林玉平于本判决生效之日起十日内向冯焕明归还借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基础，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由陈建荣、林玉平负担。此款已由冯焕明预付，陈建荣、林玉平于本判决生效之日起十日内直接向冯焕明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月八日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12994号 本院于2020年09月18日依法受理执行的申请执行人潘秀玲与被执行人东莞市鹰讯通信科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初716号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2845号 原告：薛蘅，男，1973年12月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被告：黄兆阳，男，1984年3月8日生，汉族，住云南省宣威市。 本院在审理原告薛蘅与被告黄兆阳买卖合同纠纷一案中，原告薛蘅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告薛蘅撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告薛蘅负担。 审判员  舒婉 二〇二〇年九月八日 书记员  唐萁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5658号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：陈振宇，男，汉族，1990年10月5日生，住河南省栾川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告陈振宇信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告陈振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19423.08元、利息11520.18元、分期手续费0元，其他费用1057.05元，共计32000.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1057.05元的主张。陈振宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19423.08元及截止2018年5月10日的利息11520.18元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈振宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19423.08元及截止2018年5月10日的利息11520.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由被告陈振宇负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1483号罪犯高成勇，男，1991年2月12日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2012年12月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人高成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年6月29日起至2025年6月28日止。被告人高成勇及同案不服判决，提出上诉。2014年11月12日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月29日起至2025年6月28日止。于2015年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年10月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高成勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月3日获一个表扬，2018年4月13日获一个表扬，2018年10月23日获一个表扬，2019年4月25日获一个表扬，2019年9月12日获一个表扬，2020年1月22日获一个表扬，按照法院判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯高成勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，且属涉恶罪犯，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高成勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年5月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执985号申请执行人：胡志田，男，1968年2月11日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡兴琴，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：何忠益，男，1968年11月28日生，汉族，居民，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。申请执行人胡志田与被执行人何忠益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初973号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行还款义务。申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金1429840元及利息，承担诉讼费20258元、执行费16698元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月25日、2020年9月7日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年7月25日、2020年9月7日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××号车辆，本院已查封，但车辆未能实际控制。四、本院2020年8月3日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年8月3日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索，申请执行人对上述执行行为无异议。综上，被执行人确无财产可供执行，本案被执行人未履行金钱给付义务本金1429840元及利息，诉讼费20258元、执行费16698元均未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7750号 广东康景物业服务有限公司、谢辉： 申请执行人广东康景物业服务有限公司与被执行人谢辉物业服务合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人谢辉已向申请执行人广东康景物业服务有限公司履行完毕生效法律文书所确定的还款义务。案件受理费1711元已由被执行人谢辉返还给申请执行人广东康景物业服务有限公司，另被执行人谢辉已向本院缴纳执行费522元。至此，申请执行人广东康景物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2828号 原告：陈标养，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。 被告：李孝康，男，1979年4月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈标养与被告李孝康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈标养的委托诉讼代理人陈文星到庭参加诉讼，被告李孝康经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因需资金周转于2019年11月1日向原告借款150000元，借款期限为6个月，如不能按期归还，违约金为20000元。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告支付了违约金3500元后，一直拖欠本金及其余违约金不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1.被告归还原告借款150000元及违约金16500元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告李孝康未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告于2019年11月1日向原告借款150000元，并于当日出具借条一份给原告收执。借条载明被告因资金周转需要向原告借款150000元，借款期限从2019年11月1日至2020年4月1日止，如被告不能按期归还，违约金为20000元。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告于2020年7月12日通过微信转账支付了违约金3500元后，就一直拖欠本金及剩余违约金不还。2020年8月13日，原告向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以确认。被告李孝康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金150000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将150000元出借给被告，双方约定还款日期为2020年4月1日前，现还款期限已经届满，被告未按照约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告现提起诉讼要求被告偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张迟延履行违约金16500元，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院调整迟延履行违约金为以本金150000元为基数，按照年利率24％计付，从2020年4月2日起计算至实际履行还款义务之日止。违约金上限为未支付的16500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孝康在本判决生效后十日内偿还原告陈标养借款本金150000元并支付违约金（违约金计算：以本金150000元为基数，按照年利率24％支付，从2020年4月2日起计算至实际履行还款义务之日止。违约金上限为16500元）。 本案诉讼费1815元（原告已预交），由被告李孝康承担。被告李孝康承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初569号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曲来恩，男，1965年2月28日出生，汉族，高中文化，家住河南省兰考县城关镇中山北街99号-47，现住厦门市湖里区。2020年6月24日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人曲来恩犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日9时许，被告人曲来恩骑无牌电动自行车非法占用机动车道行驶至厦门市思明区口路段时，因交通违章被正在此执行日常巡线整治任务的厦门市公安局交通警察支队思明大队碧山中队文职警察王金冰等拦查。其间，被告人曲来恩拒不配合，情绪激动，并驾驶电动自行车冲撞王金冰，致其右腿膝盖处受伤。此后，被告人曲来恩即被当场控制。 到案后，被告人曲来恩尚能如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人曲来恩具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曲来恩拘役六个月，同时宣告缓刑。 被告人曲来恩自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人曲来恩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曲来恩犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8030号 起诉人:黄辉晓，男，1959年2月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院收到起诉人黄辉晓的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人黄茅支付起诉人黄辉晓劳务费12000元整及利息527.42元（利息计算：以劳务费12000元为基数，按五年期以上贷款市场报价利率4.65%计算，自2019年10月2日计付至劳务费清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月10日）。二、本案诉讼费用由被起诉人黄茅承担。事实和理由：2018年至2019年，被起诉人黄茅雇请起诉人黄辉晓到被起诉人黄茅承包的位于南宁市兴宁区郡项目工地从事外墙修补修复工作，双方约定每日报酬260元。2019年8月8日，原被起诉人双方经结算，被起诉人黄茅共欠起诉人黄辉晓劳务报酬17580元，被起诉人黄茅出具一张欠条，承诺2019年10月1日前结清余款。至今，被起诉人黄茅仍欠付起诉人黄辉晓劳务报酬12000元，起诉人黄辉晓多次向被起诉人黄茅追索无果，为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方劳务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人黄茅的住所地位于广东省阳春市。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义 务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市宾阳县。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对黄辉晓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2518号 原告：尹兴国，男，汉族，1980年1月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：林洋，男，汉族，1988年9月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院于2020年6月17日立案受理了原告尹兴国诉被告林洋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告尹兴国、被告林洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹兴国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告现金20000元。2、请求法院判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告借款20000元。被告承诺于2019年12月23日归还。 被告林洋辩称，借条上的20000元借款，口头约定利息7.5%，扣除砍头息1500元，实际借款是18500元，我在2019年2月、3月，分别转给原告利息各1500元。2019年5月2日通过微信转账归还了19400元。请求法院判令原告退还我超付的利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条1张客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且被告无异议，本院予以确认。被告出示的微信转账5张，客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告向原告借款20000元。2019年5月2日被告通过微信转账19400元归还原告借款。 本院认为，2019年1月23日，被告林洋向原告尹兴国借款20000元，原被告之间存在借贷关系。被告林洋提供的微信转账记录表明，2019年5月2日归还借款19400元，尚余600元未归还，被告林洋应当承担还款责任。原告尹兴国关于转账是合伙做水泥生意经济往来的陈述，无证据证实，本院不予采信。被告林洋关于口头约定月息7.5%，借款时扣除了砍头息1500元的辩解，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林洋于本判决生效次日起十日内归还原告尹兴国借款600元。 二、驳回原告尹兴国其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费150元，由原告尹兴国负担100元,被告林洋负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告林洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇二〇年九月十日 书记员  辛雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执859号 申请执行人廖曼吟，女，1994年3月12日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人廖曼吟与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人廖曼吟于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初694号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬3016元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执859号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执814号王某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人王某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4407号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款114790元、违约金1147.9元并承担利息，同时承担诉讼费1471元、保全费1019元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额137060.82元（含执行费1659元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审128号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人吴有才，男，1977年1月31日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14056号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年12月6日送达“平自然资罚决字”[2019]14056号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年3月21日前申请执行，而其于2020年9月4日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初75号 原告张士新，男，1967年1月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人连尚华，北京梵清律师事务所律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市建胜路18号。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，该局工作人员。 委托代理人侯佳梅，河北冀梦律师事务所律师。 被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人张福军。 委托代理人张靖。 原告张士新不服被告石家庄市自然资源和规划局作出的异议不成立决定及被告石家庄市人民政府行政复议决定一案。在审理过程中，原告张士新于2020年9月10日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告张士新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张士新撤回起诉。 诉讼费25元，由原告张士新负担。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  廉志奎