山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3028号原告：韩宁宁，女，1997年9月4日出生，住山东省淄博市淄川区。原告：于超（系韩宁宁之夫），男，1993年1月1日出生，住山东省淄博市淄川区。两原告委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。被告：张松岩，男，1986年11月6日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长兴，山东正大至诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张艳红，女，该公司职员。原告韩宁宁、于超与被告张松岩、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日、9月8日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告韩宁宁、于超及其委托诉讼代理人杜立霞，被告张松岩的委托诉讼代理人高金哲、赵长兴，被告太平洋公司委托诉讼代理人张艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宁宁、于超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、隹院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计928200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日20时55分，被告张松岩醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿湖南路山北向南行驶至出事地点处驶入公路西侧非机动车道，将前方沿非机动车道行驶的王某载韩宁宁、于某驾驶的二轮电动车撞出，王某、韩宁宁、于某受伤，后于某经济南市儿童医院抢救无效于2020年6月7日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，张松岩弃车逃逸，后经工作于当晚投案。各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告张松岩辩称，对交通事故的经过和责任认定没有异议。答辩人已先行向原告支付各项赔偿款项81000元。同时，答辩人在被告太平洋公司处投保交强险及第三者商业险100万元和不计免赔，保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。被告太平洋公司辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议。事故发生时，驾驶员即被保险人张松岩涉嫌醉酒逃逸，保险公司依法不承担赔偿责任。但是答辩人在事故认定书出具之前为伤者垫付医疗费10100元，对此享有向被保险人张松岩追偿的权利。不承担诉讼费。本院经审理认定如下：2020年6月6日20时55分，被告张松岩醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿湖南路山北向南行驶至淄川区湖南路洪山镇格林贝壳酒店门前处驶入公路西侧非机动车道，将前方沿非机动车道行驶的王某载韩宁宁、于某驾驶的二轮电动车撞出，致王某、韩宁宁、于某受伤，于某经济南市儿童医院抢救无效于2020年6月7日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，张松岩弃车逃逸，后经工作于当晚投案。淄博市公安局交警支队淄川大队出具事故认定书，认定张松岩承担事故的全部责任，王某、韩宁宁、于某不承担事故责任。两原告系于某的父母，于某生于2018年12月27日。事故发生后，于某在淄博矿业集团有限责任公司中心医院、淄博市中心医院、济南市儿童医院抢救治疗，共花费医疗费59644.70元。被告张松岩支付赔偿款81000元，原告同意其中71000元在本案中予以扣除，剩余10000元因非两原告收取，系用于赔付事故另一伤者王某的款项。被告太平洋公司垫付韩宁宁医疗费10100元。本案中，韩宁宁和王某出具承诺书，承诺除太平洋公司已在交强险医疗费用限额内为韩宁宁垫付的费用外，剩余交强险医疗费用和死亡伤残费用分项限额优先用于赔偿于某损失。另查明，被告张松岩系鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车登记所有权人，该车在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年7月27日，被告张松岩给太平洋公司出具自愿放弃声明一份，主要内容为：2020年6月6日发生的事故，根据保险合同约定，该事故由于醉酒出险不属于保险赔偿范围，贵司已明确告知保险条款内容，现声明放弃该次事故全部的索赔权益。本次事故造成的全部损失由张松岩自行承担。以上事实有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、死亡证明书，被告张松岩提交的电子保单，被告太平洋公司提交的投保单、自愿放弃声明以及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据其过错大小承担相应的赔偿责任。被告张松岩醉酒驾车且在发生事故后未报警、未抢救伤员、未保护现场，弃车逃逸，致两人受伤、于某死亡，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张松岩负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。被告张松岩驾驶的肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，虽然根据法律规定，对交通事故造成的损害依法先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。但在本案中，因侵权人张松岩系醉酒驾车且在发生事故后弃车逃逸，根据两被告所签商业三者险的约定，对太平洋公司基于商业三者险的赔偿责任应予免除。原告及被告张松岩关于太平洋公司对免责条款未尽到提示、说明义务的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”醉酒驾车属于法律禁止性情形，被告太平洋公司提交的投保单及张松岩签字的自愿放弃声明足以证实保险公司已就免责条款向张松岩作出提示，原告及被告张松岩上述答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告太平洋公司关于免除其商业三者险赔偿责任的意见，本院予以采纳。但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故虽然张松岩系醉酒驾车造成交通事故，太平洋公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。太平洋公司赔偿后可向张松岩追偿。依据法律规定及原、被告举证、质证情况，本院认定原告的损失如下：1.医疗费59644.70元、住院伙食补助费50元、护理费240元、死亡赔偿金846580元（2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年），被告均无异议，本院予以认定。2.丧葬费42044.50元（2019年山东省在岗职工平均工资84089元/年÷2）。3.精神损害抚慰金10000元。于某因事故死亡，给两原告造成精神损害，被告应予赔偿，但考虑到被告张松岩除民事赔偿之外还将受到刑事处罚，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。被告张松岩关于构成犯罪后，在本案中不应支持精神损害抚慰金的意见，于法无据，本院不予采纳。4.交通费1634元。原告提交了交通费票据四份佐证，被告辩称数额过高，考虑到事故发生后于某经两次转院抢救的实际情况，对原告该项请求，本院予以支持，对被告的答辩意见，不予采纳。综上，原告各项损失合计960193.20元。其中，被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等共计110000元。对于超出交强险赔偿限额的剩余损失850193.20元，由被告张松岩赔偿，其已付原告的71000元予以扣除后，被告张松岩还应付779193.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩宁宁、于超各项损失110000元；二、张松岩赔偿韩宁宁、于超各项损失850193.20元，扣除其已付的71000元后，张松岩还应付779193.20元；以上两项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回韩宁宁、于超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13082元，减半收取6541元，由张松岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇二〇年九月十八日代理书记员  相建逢