wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3698号 原告：全椒县潘氏生态农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：潘正福，该公司董事长。 被告：卜习忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：姚圣和，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县潘氏生态农业发展有限公司（以下简称潘氏农业公司）诉被告卜习忠、姚圣和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘氏农业公司的法定代表人潘正福到庭参加诉讼，被告卜习忠、姚圣和经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘氏农业公司向本院提出诉讼请求（系当庭明确）：1、判令卜习忠支付稻款31500元及利息损失，利息以31500元为基数自2020年1月5日起按照月息1.2%计算至欠款付清之日止（暂计7个月,计算为2646元）；2、判令姚圣和对上述欠款承担连带清偿责任；3、判决卜习忠、姚圣和承担本案的诉讼费。事实和理由:2019年10月中旬，卜习忠向潘氏农业公司购买水稻,共欠人民币171500元,并于2019年12月9日出具欠条一张，姚圣和在欠条上签字担保。2019年12月13日，卜习忠支付稻款100000元，2020年1月5日，卜习忠支付稻款40000元。下欠稻款31500元至今未付,潘氏农业公司多次找卜习忠、姚圣和交涉索要稻款时,卜习忠、姚圣和都无理拒付。 卜习忠未作答辩，也未提供相应证据。 姚圣和未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：潘氏农业公司系从事农作物种植、生态农业产品、农副产品销售等业务经营，卜习忠、姚圣和经人介绍与潘氏农业公司产生粮食买卖业务关系。2019年10月，卜习忠向潘氏农业公司购买水稻，双方于2019年12月9日进行结算，卜习忠出具欠条一张交潘氏农业公司收执，欠条注明：“今欠到人民币壹拾柒万壹仟伍佰元整，分两次付清，12.13号付壹拾万元，剩余部分半月后付清。”卜习忠在欠条“今欠人”处签字确认，姚圣和作为“担保人”在欠条上签字。欠条出具后，卜习忠通过银行转账分别于2019年12月13日支付潘氏农业公司100000元、于2020年1月5日支付潘氏农业公司40000元，下欠款项31500元，潘氏农业公司多次向卜习忠及姚圣和催要，卜习忠、姚圣和借故拖延未付，故引发本案诉讼。 以上事实有潘氏农业公司的当庭陈述及其提供的欠条、银行流水等证据在卷予以证实。 本院认为，卜习忠与潘氏农业公司之间因买卖水稻形成的债权、债务关系依法受法律保护。潘氏农业公司向卜习忠交付了货物，卜习忠应履行支付货款的义务。现卜习忠未按欠条约定完全履行付款义务，潘氏农业公司多次催款未果，对其以借条为证诉请卜习忠偿还下欠货款31500元，本院依法予以支持。卜习忠逾期付款的行为已构成违约，因双方在欠条中并未约定逾期付款利息，故对于潘氏农业公司的利息主张，本院依法调整为自2020年1月5日起以31500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。姚圣和在欠条担保人处签名担保，其意思表示真实、明确，故依法应对上述债务承担连带清偿责任。卜习忠、姚圣和经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜习忠于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县潘氏生态农业发展有限公司欠款31500元及利息，其中利息以31500元为基数自2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、被告姚圣和对原告全椒县潘氏生态农业发展有限公司的上述债权承担连带清偿责任； 三、驳回原告全椒县潘氏生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告卜习忠、姚圣和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2697号 原告：文吉安，男，1945年9月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：周启东，男，1953年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告文吉安与被告周启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告文吉安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文吉安撤诉处理。 审判员  陈婉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李蓉 书记员高鑫昂
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1909号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：傅海泉，男，汉族，1990年7月3日出生，该社员工，住福建省诏安县。 被告：张强，男，1985年10月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:洪莉莉，女，1984年10月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张乙晓，男，1985年11月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张强、洪莉莉、张乙晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年9月16日向本院提出撤回对洪莉莉的起诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回对洪莉莉起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤回对洪莉莉的起诉。 审判员  张上游 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴逸泉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1462号申请执行人：李华彬，男，1979年06月24出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：宋昆仑，男，1988年03月07出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行李华彬与宋昆仑劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2020）豫1422执1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月二十五日书记员  李 闯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8870号 上诉人（原审原告）：候存国，男，1969年4月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10日生，住石家庄市栾城区，系石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。 被上诉人（原审被告）：东阳市丰收建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路1号西侧。 法定代表人：韦丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宣德，男，汉族，1970年11月19日生，住四川省仪陇县。 上诉人候存国因与被上诉人杨宣德、东阳市丰收建筑劳务有限公司（以下简称丰收公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 候存国上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案的事实是丰收公司应当承担连带还款责任，丰收公司作为转包方，将涉案工程承包给没有资质的杨宣德，应承担连带责任。 丰收公司辩称：1、上诉人不属于凯龙达项目工地的实际施工人，与答辩人之间不存在劳动关系及劳务关系，答辩人不属于本案的适格当事人，上诉人主张2019年7月至10月在项目工地干活，但一审时并没有提供相应的证据予以证明。2、上诉人主张同杨宣德约定日工资为300元，也没有任何证据予以证明，因此答辩人与上诉人之间没有任何法律关系，也没有对工资进行过约定，上诉人无权向答辩人主张给付工资。3、一审法院已经依法查明杨宣德即上诉人程留通均不属于答辩人公司的员工，且程留通已经同杨宣德结清了所有的钢筋加工费用。根据合同的相对性，上诉人无权向答辩人主张给付工资。4、上诉人不属于建设工程领域实际施工人范畴。假设杨宣德同上诉人之间存在劳务关系，其合同主体仅包括杨宣德及上诉人两方，给付上诉人工资的责任主体仅限于杨宣德个人，不能突破合同的相对性。5、程留通在欠条上的签字没有任何债务加入的意思，同时欠条上没有我公司的公章，与我公司没有任何关联性。 杨宣德辩称：1、欠条上丰收公司现场管理项目经理程留通的签字证明程留通是从事劳务公司的管理人员，代表公司的是职务行为，因为先做的阶段性结算后签的承诺。所以我认为民工工资应由公司先行支付。2、我所投入的机械至今仍在使用，没有给我做最终结算，因此也应该是由公司先行支付。 候存国向一审法院起诉请求：1、二被告连带给付原告工资11000元；2、二被告连带承担本案的诉讼费用。 一审查明的事实：原告候存国与曾德林等多人受被告杨宣德雇佣，在被告丰收公司承包的石家庄市栾城区凯隆达工地从事钢筋绑筋日工。2019年10月24日，被告杨宣德出具欠条一张，内容为：“今欠到曾德林（身份证5125301973××××××××）等5人在凯隆达工地的工人工资计：柒万元整（70000元），春节前付清。欠款人：杨宣德（512927197011190034）2019年10月24日证明，情况属实，在杨宣德利润内监督支付项目管理：程留通2019年10月24日”。原告候存国主张被告欠付其7、8、9、10月份的工资共计11000元，被告杨宣德对拖欠原告工资11000元予以认可，主张在工程利润回款中由其支付原告。 一审法院认为，原告候存国受被告杨宣德雇佣提供劳务，工资标准亦由原告与被告杨宣德协商确定，杨宣德出具的欠条及其当庭陈述均表明被告杨宣德认可拖欠原告的工资，故被告杨宣德应向原告支付劳动报酬11000元。原告系追索劳动报酬的工人，并非建设工程法律关系中的实际施工人范畴，其主张劳动报酬不应突破合同的相对性原则，原告亦未举证证明丰收公司将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的程留通或杨宣德，故本院对被告丰收公司承担连带责任的请求不予支持。 一审判决：一、被告杨宣德于本判决生效之日起十日内给付原告候存国劳动报酬11000元；二、驳回原告候存国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨宣德负担。 二审中，候存国提交程留通在融创凯隆达项目的工人工资表一份和2019年12月7日丰收公司给财务人员吕安给曾德利网上转账4800元两份证据，证明目的：程留通丰收公司的项目经理，负责工地的工人工资结算。丰收公司质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该工资表系单方制作形成，且工资表上仅有程留通个人签字，未加盖公司公章确认，不能证明所载明内容的真实性，也不能反映出真实的结算过程及主体，与本案不具有关联性，且上诉人提交的证据形式及提交的程序均不符合民事诉讼法证据规则的若干规定，对该证据应不予认可。杨宣德质证意见：对证据的真实性没有异议，这是工地一般的流程，都没有公司的公章，这是真实的。对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，根据被上诉人杨宣德出具的欠条及杨宣德当庭的陈述，可以认定上诉人候存国系受杨宣德雇佣在涉案工程中的进行施工的工人，杨宣德与候存国之间形成了劳务关系，现上诉人候存国请求给付工资应属于建筑工人追索劳动报酬的情形，不属于建设工程施工合同法律关系中实际施工人请求支付工程款的范畴，又候存国、丰收公司、杨宣德三方对丰收公司、案外人程溜通、杨宣德之间的关系说法不一，现有证据无法证明上诉人候存国与丰收公司之间直接形成形成了劳动或劳务关系，故上诉人主张丰收公司承担连带责任于法无据，不应予以支持。综上所述，上诉人候存国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由上诉人候存国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 王泽毅
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1136号 罪犯刘治，男，汉族，1988年10月5日出生于河北省张家口市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2018年4月15日作出（2018）冀0827刑初27号刑事判决，以被告人刘治犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘治在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）268号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘治在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘治减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1394号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区A幢039号，统一社会信用代码913508255575627212。 负责人：周小荣，主任。 被执行人：魏文川，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张雪梅，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：张水养，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人魏文川、张雪梅、张水养借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的98822.47元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人魏文川名下有车辆。 3、在执行过程中，查明被执行人魏文川名下的车辆为2008年车辆，年限已久，暂不予处置。执行人员通过线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭仁春（代）
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执421号申请执行人：朱艳琴，女，1985年3月9日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：秦安伍，男，1969年3月23日生，汉族，云南省绥江县人，住石林县。申请执行人朱艳琴与被执行人秦安伍离婚纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：原、被告双方所生儿子朱秦伟，随原告朱艳琴生活，由原告负责抚养；由被告秦安伍自2015年10月起每月支付朱秦伟的抚养费200元直至朱秦伟年满18周岁时止，抚养费限每半年支付一次。因被执行人秦安伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艳琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2015）石民初字第1402号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人已履行案款2400元。现本案申请执行人未受偿案款8600元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 彪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2956号 申请执行人郑丽琴，女，1981年7月3日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人吴某1，男，2004年3月29日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人吴某2，女，2006年12月24日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人吴田元，男，1957年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人张美烟，女，1958年12月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建远腾贸易有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇东环路188-2号。统一社会信用代码91350303570990333Q。 法定代表人：姚文炳，总经理。 被执行人谢志永，男，1982年8月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑丽琴、吴某1、吴某2、吴田元、张美烟与被执行人福建远腾贸易有限公司、谢志永提供劳务者受害责任纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7781号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3880号 申请执行人：四川宇登汽车服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：何成超。 被执行人：朱勇彬，男，汉族，住xxx。 四川宇登汽车服务有限公司申请执行朱勇彬融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8347号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人朱勇彬未向本院申报财产； 2、向被执行人朱勇彬发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人朱勇彬住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川宇登汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8347号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执637号 申请执行人：税春容,女,1971年10月12日出生,汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：何运金，男，1963年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：于天凤，女，1963年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 税春容与何运金、于天凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人何运金、于天凤偿还借款本金317000元及利息、支付案件受理费3028元、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年7月3日、7月21日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），除本院已冻结的何运金工资账户外，未发现其他财产信息；经查被执行人名下有多处房产，均存在抵押，且已被本院另案查封处置中；被执行人名下有多辆车，由于车辆即将报废，无处置价值，故未查封； 3、已对被执行人何运金、于天凤采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，多次传唤被执行人何运金、于天凤，督促履行法院判决义务，称无法履行；经调查被执行人何运金、于天凤女儿在射洪绿然国际学校（高收费私立学校）就读，本院已向该学校送达限制消费令和协助执行通知书，限制被执行人子女就读； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 师延兴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2318号申请执行人敖小兰，女，1970年6月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人张五芽，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人敖小兰据已发生法律效力的（2020）赣05民终339号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张五芽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人张五芽发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张五芽名下有银行存款、牌为号赣Ｋ×××××的车辆及位于宜春市的房产可供执行，本案已依法对上述银行存款采取冻结、划拨等措施；本案已依法对上述车辆予以查封，但未能扣押，暂无法处置；上述房产已由另案查封，本案已依法予以轮候查封，暂无法处置。2020年6月12日，本院已向被执行人张五芽发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额730831元，截至2020年9月21日已执行371734.42元，未执行标的金额359096.58元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人敖小兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张五芽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人敖小兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人敖小兰享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张五芽负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人敖小兰发现被执行人张五芽有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 寰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初796号之一原告：重庆市荣昌区长桥实业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣吴路10号，统一社会信用代码915002262038506035。诉讼代表人：李中跃、钟家明。委托诉讼代理人：邬佳君，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。被告：郭玉峰，男，汉族，1963年7月29日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：黄修然，男，汉族，1951年7月28日出生，住所地重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区长桥实业有限责任公司诉被告郭玉峰、黄修然公司证照返还纠纷一案中，原告重庆市荣昌区长桥实业有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤回对被告郭玉峰、黄修然的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区长桥实业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区长桥实业有限责任公司撤回对被告郭玉峰、黄修然的起诉。本案案件受理40元，由原告重庆市荣昌区长桥实业有限责任公司负担。审 判 员  罗 兰二〇二〇年九月二十四日法官助理  吴虹积（院印）书记员黄悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2652号 原告：陈磊，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄以瑞，广西金湾律师事务所律师。 被告：杨春舟，男，1985年8月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告陈磊诉被告杨春舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人黄以瑞到庭参加诉讼；被告杨春舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院起诉，提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款本金11万元给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款18万元，并称待周转后即刻归还，因原告与被告是朋友关系，原告于是同意向被告借款，双方并于当天签订《借条》，《借条》约定：被告向原告借款18万元，但未约定还款日期。《借条》签订后原告即向被告出借了以上的款项。然而自借款之日起，被告却一直迟迟未能全额还清原告的借款，直至起诉时，被告仍然欠11万元未归还原告，原告多次催促均无果。为保障 原告合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告诉求。 原告为证实其主张向本院提供了以下证据： 1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格； 3.《借条》，证实被告向原告借款的事实; 4.转账记录，证明原告通过微信给被告转账借款的事实。 被告杨春舟在本院规定的期限内，没有答辩也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告杨春舟对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2017年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款18万元，其中部分通过微信转账，部分以现金方式支付借款给被告，被告出具《借条》给原告，没有约定借款期限和借款利息。被告借款后，陆续归还了7万元给原告，尚欠原告借款11万元。原告经催收无果引起纠纷，遂诉至本院要求解决。 以上事实，有原告提供的证据1至证据4以及当事人在庭审中的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春舟向原告陈磊借款，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间借贷关系依法成立。被告杨春舟欠原告陈磊借款11万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杨春舟应如数偿还给原告陈磊。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告请求被告偿还借款11万元合法有理，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款条之规定，判决如下： 被告杨春舟应偿还借款11万元给原告陈磊。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨春舟负担（原告已预付1250元，被告在还款时一并加入付还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓英旦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  符文娴
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执938号之一 申请执行人：林贵才，男，1963年10月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区。 法定代表人：沈鑫，系该公司执行董事。 本案在执行林贵才与西南建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行31×××23账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人西南建工集团有限公司在中国工商银行31×××23账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月十六日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082567××××1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3390号 原告：姜继成，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：叶林，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告姜继成与被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继成及其委托诉讼代理人朱兴山到庭参加诉讼，被告叶林经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 姜继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元及利息（以本金100000元为基数自2015年2月17日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款100000元及利息（利息分为两部分，第一部分以本金50000元为基数自2015年2月6日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止；第二部分以本金50000元为基数自2015年2月17日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月6日，2015年2月17日，被告称其资金周转需要，先后两次向原告各借款50000元，共计100000元。此款经原告多次催讨，被告未能给付，原告只得起诉，望支持上述诉讼请求。 叶林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原本相识。2015年2月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告将借款50000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一张。2015年2月17日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，原告同样将借款50000元现金交付给被告。上述两张借条均约定借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告表示无还款能力，但同意以其位于无为市高沟镇龙庵街道航天居府二期商住楼1单元501号房屋抵债，并出具了一份声明。但被告将房屋出卖给案外人，成讼。 上述事实，有当事人陈述、两张借条、声明、购房协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金100000元，并支付自借款出具之日按月利率1.2%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶林于本判决生效之日起十日内给付原告姜继成借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数自2015年2月6日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）； 二、被告叶林于本判决生效之日起十日内给付原告姜继成借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数自2015年2月17日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告叶林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群   二〇二〇年九月二日   法官助理 王思伟    书记员 魏斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执3348号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段78号。 负责人：王天燕，该支行行长。 被执行人：吴翠虞，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人：何建文，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 案由:公证债权文书。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行中华人民共和四川省绵阳市国证公证处作出的(2020)川绵国内证字第0459号公证书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对登记在被执行人吴建虞、何建文名下按份共有位于绵阳市高新区房屋（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第×××号）予以查封、评估。在评估过程中，双方当事人达成执行和解协议，同时被执行人已自动履行9300.00元。截至2020年9月24日，本案已执行到位金额9300.00元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川绵国内证字第0459号公证书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙嘉红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1911号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:张河运，男，1996年8月10日出生于福建省，汉族，小学文化，农民，现住天津市河北区（户籍地福建省漳州市诏安县）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张河运罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张河运犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案。执行中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2020年8月14日、8月28日、9月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；2020年9月7日，本院委托诏安县人民法院调查被执行人张河运户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人张河运在其户籍地无可供执行的财产；2020年8月28日向被执行人张河运发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年××月××日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1809号之二 申请执行人：刘三虎，男，1966年7月1日出生，汉族，住陕西省沁县。 申请执行人：刘秉，男，汉族，1990年9月2日出生，住山西省沁县。 被执行人：曹小康，男，1988年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行刘三虎、刘秉与曹小康买卖合同纠纷一案，查封了被执行人曹小康名下有坐落于桥区××小区××＃楼××室房产××套（不动产权证号：皖2018宿州市不动产权第××号），现因被执行人曹小康履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹小康名下有坐落于桥区××小区××＃楼××室房产××套（不动产权证号：皖2018宿州市不动产权第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 虎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8697号原告：潘召兰，女，1976年11月7日出生，汉族，无业，住济阳县。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。被告：张玉凯，男，1967年2月4日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘波涛，山东天澍律师事务所律师。原告潘召兰与被告张玉凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘召兰的委托诉讼代理人刘彪、被告张玉凯的委托诉讼代理人刘波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘召兰向本院提出诉讼请求：1.确认潘召兰与张玉凯之间的房屋租赁合同关系已于2019年5月31日解除；2.判令张玉凯返还潘召兰租金46667元；3.判令张玉凯赔偿潘召兰租金利息损失（以46667元为基数、自2019年6月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2009年12月6日，潘召兰与张玉凯签订《房屋租赁合同》(以下简称合同)一份，约定张玉凯将济南市市中区二七斜马路45-3房屋出租予潘召兰，租期自2010年1月1日至2010年12月31日，年租金为25500元，支付方式为年交。合同到期后，潘召兰继续使用涉案房屋，双方未再签订书面的房屋租赁合同。潘召兰与潘小朋系夫妻关系，2018年11月3日，潘小朋通过银行转账的方式向张玉凯支付了2019年度的租金80000元。2019年5月，作为涉案房屋所有权人的济南市市中区人民政府二七新村街道办事处(以下简称“二七新村街道办”)要求潘召兰与其签订租赁合同并支付涉案房屋的租金，否则，二七新村街道办要求潘召兰立即腾房。2019年6月1日，潘召兰的合伙人姬红兵与二七新村街道办签订了《房屋租赁合同》，租赁期间自2019年6月1日至2020年5月31日。2019年5月，二七新村街道办要求潘召兰腾房，造成张玉凯无法将涉案房屋合法的交付潘召兰使用、收益，张玉凯客观上已无法履行交付涉案房屋的义务，潘召兰多次通知张玉凯解除双方的租赁合同关系、返还租金并赔偿损失，张玉凯认可双方的租赁合同关系已于2019年5月31日解除，但拒不返还2019年6月1日至2019年12月31日的租金，也拒绝赔偿损失。故为维护自身合法权益，潘召兰诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，就涉案房屋，潘召兰与张玉凯于2009年12月6日签订一年期（2010年1月1日至2010年12月31日）房屋租赁合同（租赁费为年交）、之后双方未再签订书面合同但潘召兰一直使用至2019年5月31日，且潘召兰通过案外人潘小朋于2018年11月3日向张玉凯支付租金80000元的事实属实。就2018年11月3日所交的租金80000元，张玉凯在另案中称该80000元为2018年度租金，但在本案中又称系2018年度租金加2019年1-4月份的租金，即其对该80000元租金的陈述前后矛盾，且其对之前租金的交纳时间及金额均表示记不清楚，在双方当事人均认可双方租赁关系终止并非本案双方当事人合意的情况下，结合双方原书面房屋租赁合同关于租金年交的支付方式，本院认定涉案80000元租金为2019年度租金，从而潘召兰关于张玉凯返还租金并自租赁关系终止次日起承担租金利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息损失的计算标准本院予以相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告潘召兰与被告张玉凯之间的房屋租赁合同关系已于2019年5月31日解除。二、被告张玉凯于本判决生效后十日内返还原告潘召兰租金46667元。三、被告张玉凯于本判决生效后十日内赔偿原告潘召兰租金利息损失（以46667元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.5元，由被告张玉凯负担。本判决为终审判决。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月二十四日书记员  公浩然
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1503号杨书平、钱菜娥（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨书平、钱菜娥与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9010.00元。本院已将该案款兑付给杨书平、钱菜娥。至此，杨书平、钱菜娥向本院申请执行的（2019）云01民终7189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16362号申请执行人：上海证大商业经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈峰，董事长。被执行人：上海一嘟餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲁俊渝。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初84360号民事判决书申请执行人上海证大商业经营管理有限公司与被执行人上海一嘟餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保282号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********，统一社会信用代码914************316。负责人：徐建叶。委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。被申请人：吴燕燕，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码。被申请人：陈彪，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年8月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结吴燕燕、陈彪的银行存款384690.99元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴燕燕、陈彪的银行存款384690.99元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2443.45元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 文丁辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2209号原告：徐竹川，男，汉族，1991年10月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张睿哲，男，回族，1991年12月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李岩，上海正策律师事务所律师。原告徐竹川与被告张睿哲股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐竹川,被告张睿哲及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐竹川向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付股权转让款4万元及利息(利息自2020年1月25日起以本金4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率为计算标准计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原、被告经过协商签订了一份《公司股权转让协议》，原告将其所持有的马鞍山市焱动体育文化发展有限公司17.5%的股份转让给被告，转让价格为4万元，合同签订后，原告就没有再去公司。根据《公司股权转让协议》第一条第4款的约定，被告应当于2020年1月24日前将上述转让款支付给原告，但截止目前被告仍未支付。故原告诉至法院望判如所请。被告张睿哲辩称，1.案涉股权转让协议有效但不是双方的真实意思表示，且该协议已于2019年11月19日口头协商解除；2.根据协议内容和交易习惯，原告应当先履行协助办理股权变更的工商登记手续；3.原告持有的20%股权不值4万元。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的公司股权转让协议原件、工商登记信息打印件，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定；2.被告申请证人王某、夏某的证人证言，因均系传来证据，不足以证明案涉协议已解除，故不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年马鞍山市焱动体育文化发展有限公司成立，其中原、被告各持股20%，案外人朱旭琼持股40%，张光辉持股20%。2019年11月15日原告（甲方）与被告（乙方）签订《公司股权转让协议》约定：甲方将其持有的该公司17.5%股权转让给乙方；双方确认转让价格为4万元，乙方于2020年1月24日之前将以上股权金额通过支付宝转账方式汇入甲方指定的账户；本次股权转让完成后，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务，甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更、登记等法律手续提供必要协作与配合；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册，换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。后因双方发生纠纷，被告未能支付股权转让款，以致成讼。本院认为，1.案涉股权转让协议系双方自愿签订，应视为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对双方均具有法律约束力。即便案涉股权转让协议中约定的原告转让公司股权为17.5%与工商登记显示的原告持有20%股份不一致，但原告当庭陈述转让其持有的公司全部股权，应认定原告转让股份份额为20%，被告则应按约支付原告股权转让款4万元。因被告逾期履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请利息损失有合同依据，应予支持。2.被告的抗辩意见，因其未能提供充分的证据加以佐证，也无合同依据及法律规定，则不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张睿哲于本判决生效后十日内支付徐竹川股权转让款4万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月24日至实际付清之日止）。案件受理费400元（已减半收取），由张睿哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇二〇年九月七日法官助理余荣平书记员邢晓萍附1本案证据目录一、原告徐竹川提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2.公司股权转让协议原件一份，证明原告将持有的马鞍山市焱动体育文化发展有限公司17.5%股权转让给被告，但是被告没有支付股权对价4万元；3.工商登记信息打印件一份，证明原告是马鞍山市焱动体育文化发展有限公司的股东，持股20%。二、被告张睿哲提交的证据和证明目的如下：证人王某、夏某出庭作证，证明案涉的股权转让协议已经解除。附2本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之十三申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1253号 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈赛男，男，汉族，1984年9月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人覃娇娇，女，汉族，1986年10月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈忠明，男，汉族，1983年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司与被执行人陈赛男、覃娇娇、陈忠明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月26日作出（2019）湘0524民初2393号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈赛男、覃娇娇、陈忠明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月1日向申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人陈赛男、覃娇娇、陈忠明爱送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈赛男、覃娇娇、陈忠明的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年7月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈赛男、覃娇娇、陈忠明的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月31日对被执行人陈赛男、覃娇娇、陈忠明适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南隆回农业商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为252090元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 常
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3497号上诉人（原审原告）：宋锁清，男，1957年3月8日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：葛秋萍，女，1965年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原审第三人：史建新，男，1963年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：葛秋萍（史建新之妻），女，1965年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原审第三人：史翌澄，男，1990年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：葛秋萍（史翌澄之母），女，1965年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人宋锁清因与被上诉人葛秋萍，原审第三人史建新、史翌澄债权人撤销权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋锁清上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.葛秋萍于2016年8月27日和2017年7月24日出具的投资担保协议，是真实的意思表示。特别是在公安机关刑事立案和债权转让后，葛秋萍仍出具投资担保协议，该协议不违背法律规定，属合法有效，葛秋萍理应承担担保责任。融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（以下简称融宜宝公司）非法吸收公众存款涉嫌犯罪虽与本案有关联，但不是同一事实和法律关系，不能以单方的犯罪行为代替双方的合同行为，应当允许受害人有选择权。根据民间借贷的司法解释和最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定等相关规定，在受害人能证明担保关系确实存在的情况下，法院应当对民事案件进行审理确认，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安或检察机关。2.即使全案依法移送公安机关，在公安机关没有做出认定前，不能确认其与葛秋萍之间不存在债权债务关系。3.公安机关解决的是刑事案件，民事案件中的担保纠纷应分别作出处理。被上诉人葛秋萍辩称，其与宋锁清之间的债权没有经过确认，一审驳回戴爱民的诉讼请求正确。宋锁清向一审法院起诉请求：判令撤销葛秋萍、史建新与史翌澄签订的惠山区堰桥街道XX社区XXX坊XX号的房屋过户买卖合同和过户登记，上述房屋的产权恢复至葛秋萍、史建新名下；葛秋萍、史建新、史翌澄承担律师代理费75000元。一审法院认定事实如下：葛秋萍系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝公司无锡地区业务经理之一。戴爱民、史松兰、宋锁清通过葛秋萍向融宜宝公司投资。2016年起，融宜宝公司出现了资金兑付困难情况，戴爱民、史松兰、宋锁清不能按期收到投资收益，遂与葛秋萍协商追讨投资款事宜。2016年8月27日，葛秋萍向戴爱民、史松兰、宋锁清出具“投资担保协议”一份，载明：鉴于目前融宜宝兑付不及时，特写此担保协议书，宋锁清、戴爱明在融宜宝投资共计肆佰零叁万元整（宋锁清贰佰伍拾万元整、戴爱明壹佰伍拾万元整），如有损失有葛秋萍负责赔偿一切损失。担保人:葛秋萍，附：西漳XX小区XX号房产证及土地证壹本。2017年7月，戴爱民、史松兰和宋锁清再次找到葛秋萍协商追讨债权事宜，葛秋萍于2017年7月又分别出具投资担保协议各一份给史松兰和宋锁清。其中在宋锁清担保协议上载明：鉴于目前融宜宝兑付不及时，特写此担保协议，宋锁清在融宜宝投资共计贰佰伍拾万元整，承担担保责任，担保人：葛秋萍，附：西漳XX小区XX号房产证及土地证壹本。2017年4、5月份，北京市公安部门和无锡市公安部门已先后对融宜宝公司以非法吸收公众存款立案侦查。戴爱民、史松兰以担保协议为凭向法院起诉葛秋萍承担担保责任。无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3215号民事判决要求葛秋萍承担保证责任，向戴爱民、史松兰支付投资款153万元及相应利息。葛秋萍不服提起上诉，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终275号民事判决维持了一审判决。2019年10月15日，宋锁清以担保协议为凭向法院起诉要求葛秋萍承担担保责任。2019年11月25日，无锡市中级人民法院以（2019）苏02民申289号裁定（2019）苏02民终275号民事判决进入再审，中止原判执行。2020年1月19日，无锡市中级人民法院（2020）苏02民再10号民事裁定书认为融宜宝公司有经济犯罪嫌疑，裁定撤销（2018）苏0206民初3215号、（2019）苏02民终275号民事判决，驳回戴爱民、史松兰起诉，本案全案材料移送公安机关侦查。2020年3月30日，该院（2019）苏0206民初6956号民事裁定书认为融宜宝公司有经济犯罪嫌疑，裁定驳回宋锁清起诉，本案全案材料移送公安机关侦查。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告行使债权人撤销权的前提是原告对被告享有合法债权。本案中，原告宋锁清对被告葛秋萍享有合法债权的生效民事判决书已经被法院再审裁定撤销，故根据现有证据，宋锁清对葛秋萍并不享有合法的债权，无权对葛秋萍行使债权人撤销权。据此，宋锁清诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宋锁清的诉讼请求；一审案件受理费1680元、保全费1020元，合计2700元，由宋锁清负担。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，原告行使债权人撤销权的前提是原告对被告享有合法债权。本案中，虽然本案主债务人融宜宝公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，宋锁清诉葛秋萍保证合同纠纷经本院审判委员会讨论后，撤销一、二审判决，裁定驳回宋锁清的起诉并将全案移送公安机关侦查处理，但公安机关尚未对融宜宝公司涉嫌非法吸收公众存款是否构成犯罪作出认定，葛秋萍是否应当承担保证责任也未作出认定。由于本案所涉融宜宝公司有经济犯罪嫌疑，且宋锁清是否具有起诉的合法权益，有待于刑事侦查最终结论生效后方能判断，故目前尚不能证明其适格的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。宋锁清在具备合法资格后，可以提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7075号民事判决。二、驳回宋锁清的起诉。一审案件受理费1680元、保全费1020元，合计2700元，二审案件受理费1680元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月十六日书记员  宋勇梁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢273号申请执行人杨碧明，男，汉族。被执行人吴继禹，男，汉族。被执行人唐满娣，女，汉族。本院在执行申请执行人杨碧明与被执行人吴继禹、唐满娣民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初390号民事判决书，现被执行人吴继禹、唐满娣已履行完毕，执行到位案款155800元，并已在（2017）湘1102执919号案件中承担了执行费，余款及迟延履行金申请执行人杨碧明自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初390号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10786号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：翁芳旭，男,1984年5月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告翁芳旭物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年九月二十四日书记员  胡欣宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保624号申请人：周某某，女，汉族，1968年3月10日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：童某某，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼，北京市万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，汉族，1971年11月3日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：吴某，女，汉族，1963年6月17日出生，住长沙市芙蓉区。申请人周某某与被申请人刘某某、吴某申请诉前财产保全一案，申请人周某某于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、吴某银行存款4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为周某某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为PZPP20430100900000002900）。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如申请人周某某诉讼财产保全申请错误致使被申请人刘某某、吴某遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，周某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、吴某的银行存款4000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由周某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十四日书记员  颜滔
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4042号申请执行人：刘玉香，女，1992年11月28日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：济南摩丽美吧靓丽形象设计有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街240号西侧门头房。法定代表人：初秋荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人济南摩丽美吧靓丽形象设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘玉香与被执行人济南摩丽美吧靓丽形象设计有限公司于2020年9月14日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执4042号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可自本裁定生效后二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月十五日书记员 郑兆群
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1413号 申请执行人：钱红贤，女，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：朱麒、孙婷婷（特别授权代理），江苏兰创律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：武汉长绿环境科技发展股份有限公司，登记住所地湖北省武汉市江岸区二七路175号，主要办事机构所在地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道宏图路8号武汉客厅E栋18楼。 法定代表人：陈绪强，董事长。 申请执行人钱红贤与被执行人陈绪强、武汉长绿环境科技发展股份有限公司公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱红贤于2020年5月12日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款260,000元及相关利息，支付违约金26,000元，案件受理费2,806.50元，并承担本案执行费4,810元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人武汉长绿环境科技发展股份有限公司名下银行存款387,352.81元，缴纳执行费4,810元，与另五案按比例分配后本案实际履行84,552.59元。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋卓希
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1297号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈为均，男，1985年11月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省安溪县，暂住昆山市。2015年9月24日因交通事故逃逸被昆山市公安局处行政拘留三日;2020年6月2日因机动车违反规定停车，妨害通行被昆山市公安局交通警察大队处罚款人民币五十元。2020年7月23日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1322号起诉书指控被告人陈为均犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人陈为均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日上午，被告人陈为均为赶时间送妻子去友谊医院预约孕检，在昆山市玉山镇同丰大桥上违规超车，因被被害人马某驾驶的车辆阻挡而发生口角及推搡。后被告人陈为均对被害人马某进行殴打，两次将马某打倒在地，致马某左侧鼻骨及上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，被害人马某面部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈为均明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年7月16日，被告人陈为均赔偿被害人马某人民币3万元，马某对陈为均表示谅解。 2020年9月1日，被告人陈为均在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈为均具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人陈为均有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人陈为均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈为均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈为均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4032号之一原告：李胜超，男，1993年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪文龙，男，1989年10月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈改换，女，1989年7月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：李海波，男，1984年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：肖光伟，男，1980年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告李胜超与被告汪文龙、陈改换、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李胜超于2020年9月16日以被告已将欠款还清为由向本院申请撤回对被告汪文龙、陈改换、李海波的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜超撤回对被告汪文龙、陈改换、李海波的起诉。案件受理费1790元、保全费1320元，共计3110元，由原告李胜超承担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月十六日书记员  聂 芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2369号原告：尹连胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。被告：石可芳，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县。原告尹连胜与被告石可芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连胜及其委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼，被告石可芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹连胜向本院提出诉讼请求1.要求被告支付原告材料款41980.00元，要求被告支付原告自2019年1月2日至原告起诉之日的经济损失2771.00元，共计44751.00元；2.要求被告支付自原告起诉之日至欠款清偿完毕之日止的利息，以拖欠款项41980.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因店子村自来水工程施工，向原告购买材料，并由原告参与施工，截至今日，被告尚欠原告材料费41980.00元。2020年4月16日，被告给原告出具证明一份，确认被告尚欠原告上述款项41980.00元未付，后经原告多次催要，被告仍不予支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院依法处理。被告石可芳在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尹连胜提交的1号证据证明一份，出具人为“石可”，证明中公民身份号码与被告石可芳公民身份号码一致，且在本院审理的（2020）鲁0304民初1946号案件中，被告石可芳认可其以“石可”名义对外发生业务,“石可”即其本人，故对该证据的证明效力，本院予以确认；2号证据户籍证明一份，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹连胜与被告石可芳之间系买卖合同关系，被告石可芳因施工需要购买原告尹连胜水泥、砖等材料。2020年4月16日，被告石可芳以“石可”名义为原告出具证明一份，载明：“店子村自来水管改造工程由梁亚飞（梁亚菲）、李政、石可共同承包的山东淮海集团有限公司的工程，现欠尹连胜人工费材料费41980元，131××××6222石可。2020.4.16。”案外人梁亚菲、李政未在该证明签字确认。原告尹连胜认可石可芳、梁亚菲、李政系合伙关系，但未提供相应证据。本案中，原告尹连胜主张涉案买卖合同系被告石可芳与其联系订立，故其仅向被告石可芳主张权利。另查明，被告石可芳证明出具后，未支付原告尹连胜上述货款，尚欠货款41980.00元。本院认为，涉案买卖合同系原告尹连胜与被告石可芳之间订立，未违反相关法律规定，买卖合同关系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告尹连胜已履行向被告石可芳交付货物的义务，被告石可芳亦应当履行支付货款义务，被告石可芳出具证明认可欠原告尹连胜货款41980.00元的事实，故对于原告尹连胜要求被告石可芳支付货款41980.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告石可芳未按时付款给原告尹连胜造成经济损失，原告尹连胜有权要求被告赔偿。自证明出具之日2020年4月16日至2020年8月12日共计119日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算，以41980.00元为基数，经计算数额为554.31元，对于原告尹连胜要求被告石可芳支付经济损失2771.00元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持其中的554.31元。以后的逾期付款损失，以货款41980.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告石可芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石可芳于本判决生效之日起十日内支付原告尹连胜货款41980.00元；二、被告石可芳于本判决生效之日起十日内支付原告尹连胜逾期付款损失554.31元（计算至2020年8月12日，以后的损失以货款41980.00元为基数，自2020年8月13日起至货款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告尹连胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.00元，减半收取计459.00元，原告尹连胜23.00元，被告石可芳负担436.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇二〇年九月十六日法官助理尹九州书记员孙学健
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18839号 原告：陕西富晨创业投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：白琳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠洋，陕西丰东律师事务所实习律师。 被告：杜铁虎，男，汉族，1983年8月27日出生，住河南省临颍县。 原告陕西富晨创业投资管理有限公司与被告杜铁虎民间借贷纠纷一案，原告陕西富晨创业投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陕西富晨创业投资管理有限公司撤诉处理。 审判员  张晓艳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1587号之一申请执行人：王慧科，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：株洲神农几米家装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路91号1栋一层。法定代表人：罗义，系该公司经理。申请执行人王慧科与被执行人株洲神农几米家装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）湘0211民初951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人株洲神农几米家装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月4日、2020年9月27日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年9月14日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无有效房产信息。于2020年9月14日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年9月27日对被执行人株洲神农几米家装饰工程有限公司适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为0.6059万元，已执行到位0元，尚有0.6059万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 哲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1746号原告：狄学义，男，1978年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：孙远存，男，1975年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭红军，男，1971年1月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在审理原告狄学义与被告孙远存、郭红军民间借贷纠纷一案中，因原告狄学义不能提供被告孙远存、郭红军准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告狄学义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  张博雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11027号上诉人（原审原告）：北京意久事久文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-E077，统一社会信用代码91110106MA00AH4G49。法定代表人：王明跃，该公司经理。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码914100005976199054。法定代表人：赵丽明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏图，该公司员工。上诉人北京意久事久文化传媒有限公司因与被上诉人河南惠花城乡建设发展有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，北京意久事久文化传媒有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京意久事久文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京意久事久文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,351元，减半收取6,675.5元，由上诉人北京意久事久文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 季二〇二〇年九月二十五日书记员 宋孟颖
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓建平，男，汉族，1972年2月6日出生，住江西省新干县。委托诉讼代理人：万筱安，江西方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鹏君，江西方正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新干县奔瑞汽车运输有限公司。住所地：江西省新干县金川镇易阳明珠B区1栋B1幢单元203号。统一社会信用代码：913608246724332206。法定代表人：杨国平，该公司总经理。再审申请人邓建平因与被申请人新干县奔瑞汽车运输有限公司（以下简称奔瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终110号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓建平申请再审称，一、邓建平在2013年和2014年在奔瑞公司开具运输发票，在2015年1月17日双方进行核算确认，邓建平尚欠奔瑞公司102897元运输费开票费用。因核算时双方未签字，相关的票据及核算明细等材料都由奔瑞公司保存。因对于查清双方开票结算确定的数额等信息有决定性作用，故在二审中，邓建平向二审法院申请调查收集相关证据材料。二、邓建平提交的2015年1月17日双方核算表，显示双方核算确认的金额102897元，该证据虽未经双方签字确认，但关于结算的明细是由奔瑞公司保存，在二审中奔瑞公司庭中提交一张2015年2月17日的借据，载明：“邓建平今借到杨国平人民币207000”，对于该借条奔瑞公司表示就是对于双方核算确认的金额，但时间上仅相差1个月的时间，金额增加一倍多。三、二审诉讼中，邓建平向法院提交《申请调查证据申请书》，申请二审法院调查收集2013年1月1日至2014年12月30日期间，开具运输费发票存根及2015年1月17日双方核算出具《2-12月邓建平对于开票明细》及其财务报表明细。因奔瑞公司提交的2015年2月17日的借据信息，与双方核算的时间及金额存在很大出入，仅凭奔瑞公司提交的证据，不足于查清案件事实情况。四、奔瑞公司以借据凭证为依据提起民间借贷诉讼，但无法提供借款发生的事实的证据。请求：一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终110号民事判决和江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1504号民事判决，依法改判；二、判令奔瑞公司承担本案全部诉讼费用。邓建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，经查，自2013年开始至2014年年底，邓建平借用奔瑞公司名义对外开展货运物流业务，用奔瑞公司名义开具发票，邓建平按照双方约定比例支付奔瑞公司一定金额开票服务费用，因邓建平未及时向奔瑞公司支付开票服务费用，形成本案欠款纠纷。2015年1月17日双方经核算，确认邓建平尚欠奔瑞公司开票税金102897元。2018年2月13日，邓建平重新向奔瑞公司出具了借据一份，认可欠奔瑞公司21万元。在一审诉讼中，邓建平对2018年2月13日《借据》的真实性不持异议。2018年2月13日《借据》是双方对邓建平2013年至2014年年底期间借用奔瑞公司名义对外开展货运物流业务，用奔瑞公司名义开具发票，未及时向奔瑞公司支付开票服务费用的结算结果，其中应包含双方认可的欠款和利息。邓建平以奔瑞公司未实际支付2018年2月13日《借据》上的借款金额为由，主张双方借贷关系未发生，与事实不符。二审时邓建平向法院提交了《申请调查证据申请书》，要求二审法院调查收集2013年1月1日至2014年12月30日期间，邓建平开具运输费发票存根及2015年1月17日双方核算出具《2-12月邓建平对于开票明细》及其财务报表明细。由于邓建平申请调查的内容发生在2018年2月13日《借据》形成之前，对2018年2月13日《借据》形成没有实质影响，二审法院对邓建平的调查申请不予准许，并无不妥。邓建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓建平的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年九月九日书记员 刘 晗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保442号申请人王豫林，男，1973年9月出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司住所地凯里市永丰东路12号。统一社会信用代码：91522600662999132Y。法定代表人兰宇军，系总经理。本院在审理王豫林诉黔东南州兴源建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王豫林于2020年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求法院扣留麻江县住房和城乡建设局应支付给被申请人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司的工程款（下司廉租房项目）234986.00元。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣留麻江县住房和城乡建设局应支付给被申请人黔东南州兴源建筑工程有限责任公司的工程款（下司廉租房项目）234986.00元。扣留期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行扣留的可在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十四日书记员 舒琴（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6692号申请执行人：西安富祥房地产开发有限公司。被执行人：李红如。申请执行人西安富祥房地产开发有限公司与被执行人李红如装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据依据本院(2019)陕0113民初2703号判决书向本院申请执行，申请执行标的额31508.11元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初2703号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的31508.11元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6692号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6382号原告：田玉凤，女，1962年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨兴巢装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街东、世纪路北电业小区5栋27号商服。被告：张蕾，女，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。原告田玉凤与被告哈尔滨兴巢装饰工程有限公司、张蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告田玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：田玉凤按撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 马若男
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保289号 吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行、马成亮： 申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行与被申请人马成亮借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4578号民事裁定书。 冻结被告马成亮在银行账户中的存款70000元或查封、扣押其等价值财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7709号原告：无锡建华自动化科技有限公司，住所地无锡市梁溪区黄巷上521号北2号楼204，统一社会信用代码91320213MA1W3FXT20。法定代表人：周静。被告：上海德岂智能科技有限公司，住所地上海市松江区江田东路212号11幢，统一社会信用代码91310117MA1J2EH2XE。法定代表人：张兆伦。原告无锡建华自动化科技有限公司与被告上海德岂智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告无锡建华自动化科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告无锡建华自动化科技有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡建华自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由无锡建华自动化科技有限公司负担。审 判 员  袁 坚二〇二〇年九月十六日法官助理  杨 阳书 记 员  王佳薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2471号之一 申请执行人郑钱英，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑碧珠，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑钱英与被执行人郑碧珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）闽0305民初2463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑钱英于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人郑碧珠归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人郑碧珠名下支付宝存款人民币一千元，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2463号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柳艳艳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2884号郝素玲：郝素玲与张晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月25日按（2020）豫03民终3692号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2568号申请执行人：王春歌，男，1978年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡柠檬企业管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1YXJ8L4W，住所地无锡市梁溪区解放北路55号12楼1201室。法定代表人：房家春。关于申请执行人王春歌与被执行人无锡柠檬企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，锡梁劳人仲案字（2020）第166号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判，一、被申请人支付申请人2019年11月份工资1800元+提成11280元，2019年12月份工资1219.35元+提成10500元。以上合计24799.35元，自本裁决书生效之日起五日内被申请人一次性支付给申请人。二、对申请人的其它仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字（2020）第166号仲裁裁决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十四日书记员  吴佳钢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执698号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县嘉琳新型墙体材料厂，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：盛永雪，男，汉族，1979年11月23日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县嘉琳新型墙体材料厂与被执行人盛永雪买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县嘉琳新型墙体材料厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1521号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1375号 申请执行人：武传德，男，汉族，1962年1月12出生，住山东省沂水县 被执行人：山东联丰食品有限公司。住所地：沂水县沂水镇长安村。 法定代表人：刘永胜，董事长。 被执行人：沂水县航键连杆制造有限公司。住所地：沂水县沂水镇七里工业园。 法定代表人：刘清泽，董事长。 被执行人刘永胜，男，汉族，1963年10月28日出生，住山东省沂水县。 关于申请执行人武传德与被执行人山东联丰食品有限公司、沂水县航键连杆制造有限公司、刘永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第192号民事判决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执1375号案执行。经查，被执行人刘永胜、山东联丰食品有限公司、沂水县航键连杆制造有限公司住所地及其名下财产均在山东省沂水县辖区，且申请执行人武传德居住地亦在山东省沂水县辖区，为减少双方当事人的诉讼成本，节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵宗蕾
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1283号                    罪犯林燕煌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)珠中法      刑初字第39号刑事判决，以被告人林燕煌犯贩卖毒品罪，判处死刑，      缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，被告人林燕煌不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审      理，于2009年8月18日做出（2009）粤高法刑二终字第152号形式裁      定，驳回上诉，维持原判，并核准对林燕煌判处死刑，缓期二年执      行，剥夺政治权利终身的刑事判决。因罪犯林燕煌在服刑期间确有悔      改表现，广东省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）粤高法      刑执字第599号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又于2015年3月30日作      出（2015）粤高法刑执字第253号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九      年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年5月18日作出（      2018）粤19刑更375号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执      行至2034年3月29日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪      犯林燕煌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，      剥夺政治权利改为六年，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯林燕煌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分166分。该罪犯在服刑期间未履      行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年1月至2020年      5月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为                  26                  3823.74元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林燕煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯林燕煌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2033年10月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    27