安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4183号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢，该中心董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市大红贸易有限责任公司，住所地安徽省铜官区淮河大道北段28号1104室。 法定代表人：朱锦兵，该公司董事长兼总经理。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被告：铜陵市景天置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金山东路90号网点。 法定代表人：朱锦武，该公司执行董事兼总经理。 被告：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱锦武，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱锦兵，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（下称担保中心）与被告铜陵市大红贸易有限责任公司（下称大红公司）、安徽天工建设集团有限公司（下称天工公司）、铜陵市景天置业有限责任公司（下称景天公司）、盛昌其、朱锦武、朱锦兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。被告大红公司、天工公司、景天公司、盛昌其、朱锦武、朱锦兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 担保中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告大红公司向原告担保中心支付代偿款185,406.66元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%，以62,253.33元为基数从2018年9月30日起算，以123,153.33元为基数从2018年12月28日起算，均计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以185，406.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至代偿款偿清之日止；以上暂计算至2020年8月3日为13，773.12元）；2．判令被告大红公司向原告担保中心支付违约金37，081.13元；3．判令被告天工公司、景天公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4．判令被告盛昌其、朱锦武、朱锦兵对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；5．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，大红公司与铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行（下称城北支行）签订《流动资金借款合同》，约定借款400万元，借款期限12个月，自2017年12月19日至2018年12月19日，借款年利率为6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。上述借款由担保中心提供连带责任保证，并与城北支行签订了铜金誉保字2017年第495号《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，同日，担保中心与大红公司签订《委托担保协议》一份。该协议第五条约定，若甲方（大红公司）违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方（担保中心）发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%作为违约金，并承担乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）。担保中心与天工公司、景天公司签订《反担保保证合同》，盛昌其、朱锦武、朱锦兵出具了《反担保函》，均向担保中心提供反担保连带责任保证。因大红公司未按约付息还本，城北支行遂要求担保中心代偿，并分别于2018年9月30日和12月28日扣划担保中心账户62,253.33元和123,153.33元。担保中心代偿后，多次向各被告追偿无果。现担保中心诉至法院，请求依法处理。 大红公司未作答辩。 天工公司辩称，担保中心主张的违约金明显过高，造成代偿资金损失至多为银行存款利息损失，现担保中心已按LPR标准主张利息损失，如再主张违约金属重复主张。综上，请求依法驳回要求大红公司承担违约金的诉讼请求。 景天公司、盛昌其、朱锦武、朱锦兵未作答辩。 担保中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保函》、《借款凭证》、《代偿函》、《银行转账凭证》等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，担保中心与大红公司签订《委托担保协议》一份，该协议约定：担保中心为大红公司向城北支行400万元借款提供担保，履约期限为12个月；大红公司应按担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，年担保费为担保金额的1%；若大红公司违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成担保中心发生代偿，大红公司应向担保中心支付未偿还债务金额的20%作为违约金。担保中心代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由大红公司承担。《委托担保协议》签订当日，大红公司与城北支行签订《流动资金借款合同》一份，约定，大红公司向城北支行借款400万元；借款期限为12个月；借款年利率为6.09%，逾期罚息上浮30%；按季付息，到期一次还本；本合同项下借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，担保中心与城北支行签订编号为铜金誉保字2017年第495号《保证合同》，约定：担保中心为大红公司向城北支行借款400万元提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权等费用所构成债务的80%；保证期限为借款到期之日起两年；债务人逾期后仍未偿还贷款本息或部分未偿还的，担保中心保证在接到债权人书面通知后七日内偿还债务人未偿还部分的80%。同日，担保中心与天工公司、景天公司签订《反担保保证合同》一份，约定：天工公司、景天公司为大红公司的400万元借款向担保中心提供连带责任保证反担保；反担保范围是担保中心可能发生代偿的金额、代偿金额同期贷款利息、债务人应当支付的违约金及担保中心实现追偿的费用；保证期限为债务人借款到期之日起三年。同日，盛昌其、朱锦武、朱锦兵共同向担保中心出具《反担保函》一份，为大红公司的上述借款向担保中心提供反担保。保证范围为大红公司按期履行相关合同及《委托担保协议》中约定的全部义务，并承担连带清偿责任。保证期限为债务人借款到期之日起两年。同日，城北支行向大红公司发放贷款400万元（该款用于大红公司偿还原借款）。之后，大红公司未能按约定支付借款利息。城北支行分别于2019年9月30日、2019年12月19日向担保中心发出《代偿函》，要求其履行担保义务，并分别于2018年9月30日和12月28日扣划担保中心账户62,253.33元和123,153.33元。代偿发生后，大红公司未履行还款义务，天工公司、景天公司、盛昌其、朱锦武、朱锦兵也未履行反担保义务。 本院认为，城北支行分别与大红公司、担保中心签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，担保中心分别与大红公司、天工公司、景天公司、盛昌其、朱锦武、朱锦兵签订的《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自义务。大红公司未能依约返还借款、支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。担保中心向城北支行承担保证责任后，依法向大红公司追偿符合法律规定，但担保中心在收取担保费的情况下，又主张代偿款金额20%的违约金，其主张的违约金明显偏高，本院结合双方合同履行情况予以适当调减。天工公司、景天公司、盛昌其、朱锦武、朱锦兵作为反担保人，依约应当在保证范围内对大红公司的债务承担连带清偿责任。天工公司关于主张的违约金明显偏高的辩称，本院予以采纳。天工公司关于不予承担违约金的主张缺乏法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告铜陵市大红贸易有限责任公司于本判决生效后七日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付代偿款185,406.66元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%，以62,253.33元为基数从2018年9月30日起算，以123,153.33元为基数从2018年12月28日起算，均计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以185,406.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至代偿款偿清之日止）； 二、被告铜陵市大红贸易有限责任公司于本判决生效后七日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心支付违约金18,541元； 三、被告安徽天工建设集团有限公司、铜陵市景天置业有限责任公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、被告盛昌其、朱锦武、朱锦兵对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 五、被告安徽天工建设集团有限公司、铜陵市景天置业有限责任公司、盛昌其、朱锦武、朱锦兵承担保证责任后，有权向被告铜陵市大红贸易有限责任公司追偿； 六、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,844元，减半收取2,422元，由铜陵金誉中小企业信用担保中心负担185元，铜陵市大红贸易有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、铜陵市景天置业有限责任公司共同负担2,237元（铜陵市大红贸易有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、铜陵市景天置业有限责任公司、盛昌其、朱锦武、朱锦兵共同负担2,041元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许介平 二〇二〇年九月十八日 书记员  洪 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。