wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1025号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：但辰临，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙兰云，女，1973年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高健，女，1976年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：北京英达展鸿装饰工程有限公司，住北京市密云县古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-504室。法定代表人：王奎。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称农商行真武支行）与被告孙兰云、高健、谢平顺、北京英达展鸿装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行真武支行的委托诉讼代理人但辰临、满晓芳到庭参加诉讼，被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告农商行真武支行申请撤回对被告谢平顺的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告农商行真武支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司对王奎欠原告债务承担连带保证责任，即立即偿还原告借款本金500000元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月6日为203749.84元，2020年3月7日起至借款实际付清之日，按年利率的10.4%的1.5倍继续计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告与案外人王奎，被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年3月24日至2019年3月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向案外人王奎发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司对该债务承担连带保证责任。同时，原告与案外人王奎签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定王奎可以通过手机银行渠道想原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，案外人王奎通过手机银行自助放款50万元，并自2017年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，案外人王奎未能按约还款，保证人也未能承担连带保证责任，虽经原告多次催要，仍拒不偿还，故原告诉至法院。被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告与案外人王奎，被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年3月24日至2019年3月15日，在最高本金余额50万元内，由原告向案外人王奎发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司对该债务承担连带保证责任。同时，原告与案外人王奎签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定王奎可以通过手机银行渠道想原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，案外人王奎通过手机银行自助放款50万元，借据显示年利率为10.4%，每月20日结息，到期日为2018年3月23日。贷款到期后，案外人王奎未能足额偿还借款本息，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至本院。被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。上述事实有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、2017年3月24日的《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、2017年3月27日的借款借据、王奎账户明细查询表、本息计算清单、法律文书送达地址确认书及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告、案外人王奎之间签订的《最高额个人担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，均系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，案外人王奎通过手机银行申请放款50万元，原告如期发放了贷款，案外人王奎应按期偿还借款本息，被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司在《最高额个人担保借款合同》中签字盖章，应为案外人王奎的上述债务提供连带保证责任。现案外人王奎未能足额偿还借款本息，保证人也未能承担连带保证责任，故对原告依据合同约定和法律规定，要求被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司对案外人王奎的债务承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，连带向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行支付借款本金500000元，承担截止至2020年3月6日的利息203749.84元，并从2020年3月7日起至借款实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按年利率15.6%继续支付利息；二、被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向债权人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10838元，由被告孙兰云、高健、北京英达展鸿装饰工程有限公司共同承担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  龚爱红人民陪审员  顾长征二〇二〇年九月十五日书 记 员  倪雪纯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2560号申请执行人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：向天军。被执行人：赵建军。被执行人：徐士林。被执行人：冯秋丽。关于方城县农村信用合作联社申请执行向天军、赵建军、徐士林、冯秋丽为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初2599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人向天军、赵建军、徐士林、冯秋丽逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人向天军、赵建军、徐士林、冯秋丽名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务63300元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 克
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督156号 申请人：吴永辉，男，1982年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区红旗大街鸿雁胡同9号1栋1单元101室，身份证号码：1311021982××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人吴永辉于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资96430元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴永辉工资96430元。 案件受理费737元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 荣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6032号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：赖兴春，男，汉族，1991年1月12日生，身份证地址:江西省赣州市龙南县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告赖兴春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心到庭参加诉讼。被告赖兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金111710.37元及利息8492.41元、费用34368.62元（利息、违约金等费用截至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付），合计154571.4元；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告赖兴春未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告赖兴春向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××56、62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金111710.37元，利息8492.41元、费用34368.62元。庭审中，原告称费用包含违约金32868.34元、分期付款手续费1500.28元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠借款本金111710.37元、分期付款手续费1500.28元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖兴春于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金111710.37元、分期付款手续费1500.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1695元（已减半收取），由被告赖兴春负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月八日 书记员 陶志明
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执367号 申请执行人：陈举鹏，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：欧阳锦添、司徒佩仪，均系广东聚理律师事务所律师。 被执行人：肇庆市弘业房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道西侧（120区）星弘誉景花园一期3座106号商铺。 法定代表人：蔡海生。 被执行人：陈国基，男，1970年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈炳权，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘健丽，女，1975年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人陈举鹏与被执行人肇庆市弘业房地产开发有限公司、陈国基、陈炳权、刘健丽股东资格确定纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终3138号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人陈举鹏的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 经查明，上述生效民事判决第四、第五、第六判项确定的内容如下：四、肇庆市弘业房地产开发有限公司及陈举鹏应在本判决发生法律效力之日起三十日内向肇庆市工商行政管理局端州分局办理把登记在陈举鹏名下的17.5%持股比例变更登记在陈国基的名下；五、肇庆市弘业房地产开发有限公司及陈举鹏应在本判决发生法律效力之日起三十日内向肇庆市工商行政管理局端州分局办理把登记在陈举鹏名下的5%持股比例变更登记在陈炳权的名下；六、陈炳权、陈举鹏、刘健丽对肇庆市弘业房地产开发有限公司的上述义务负有协助义务。陈举鹏以上述内容作为申请执行的事项，向本院申请了强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”。根据上述生效判决确定的内容，本案申请执行人陈举鹏实为生效法律文书确定的义务承担人，而非权利人或其继承人、权利承受人，其作为申请执行人向本院申请强制执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。因此，对陈举鹏的执行申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回陈举鹏的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3500号 原告：方东东，男，汉族，住浦江县。 被告：杭州三超建材有限公司。 原告方东东与被告杭州三超建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告方东东于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方东东以杭州三超建材有限公司已支付全部货款为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方东东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告方东东负担。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执971号申请执行人：武旭光，男，1971年1月31日出生，汉族，住太原市。申请执行人：郝德保，男，1967年5月14日出生，汉族，住太原市。申请执行人：武少华，男，1989年12月4日出生，汉族，住太原市。申请执行人：张晓雨，男，1989年7月28日出生，汉族，住太原市。申请执行人：张伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住太原市。申请执行人：武二伟，男，1989年4月30日出生，汉族，住太原市。申请执行人：连利兵，男，1990年9月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西韵正房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。法定代表人：张润牛。被执行人：太原市晋源区美景苗木种植园，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。法定代表人：孟金玉。关于申请执行人武旭光、郝德保、武少华、张晓雨、张伟、武二伟、连利兵与被执行人山西韵正房地产开发有限公司、太原市晋源区美景苗木种植园不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人武旭光、郝德保、武少华、张晓雨、张伟、武二伟、连利兵要求：一、请求人民法院责令二被执行人连带返还申请执行人拆迁补偿费用192917.175元；二、请求人民法院责令被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的拆迁补偿费用192917.175元所产生的孳息（从2018年10月28日起至实际履行完毕之日止按照中国银行同业拆借市场公布的同期贷款利率计算）；三、请求人民法院责令被执行人向申请执行人支付案件受理费5163元；四、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中本院查明，太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1449号民事判决书第二项判令“被告太原市晋源区美景苗木种植园于本判决生效之日起十日内返还原告武旭光、郝德保、连利兵、武少华、张晓雨、张伟、武二伟拆迁补偿费用192917.175元所生的孳息”。本院认为，太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1449号民事判决书第二项所载明的判项即被告太原市晋源区美景苗木种植园应当返还的拆迁补偿费用所生孳息既没有具体金额也没有明确相应的孳息计算方式，属于生效法律文书判项不明确、不具体的情形。申请执行人要求从2018年10月28日起至实际履行完毕之日止按照中国银行同业拆借市场公布的同期贷款利率计算拆迁补偿费用所生的孳息，并没有法律依据。因本案执行依据不明确，缺乏可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人武旭光、郝德保、武少华、张晓雨、张伟、武二伟、连利兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月十日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4754号 原告：张之彩，女，1960年6月6日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：高洪光，男，1977年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张之彩与被告高洪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之彩及其委托诉讼代理人褚彦梅到庭参加诉讼，被告高洪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张之彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洪光支付原告张之彩借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月份，被告说想做点小生意急需用钱，向原告借款10000元，原告当时考虑是自己女婿就出借了现金10000元给被告。后被告多次承诺说偿还给原告，直到被告和原告的女儿离婚这笔钱也没偿还，离婚调解书中双方确定共同债务由被告高洪光自愿偿还。自2014年至今原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故而成诉。 高洪光未到庭，亦未答辩。 张之彩围绕诉讼请求提交了证据，高洪光未到庭质证视为放弃质证权利，对于张之彩提供的证据，经本院审核予以认定。本院经审理认定事实如下：高洪光原系张之彩的女婿。2011年1月，高洪光以急需用钱做生意为由向张之彩借款，张之彩向高洪光交付现金10000元。2014年1月15日，本院作出（2014）临罗民一初字第XXX号民事调解书，高洪光与杨方华（张之彩之女）经本院主持调解达成协议，确认高洪光与杨方华婚后夫妻共同债务为欠张之彩借款10000元，高洪光自愿全部偿还。（2014）临罗民一初字第XXX号民事调解书已发生法律效力。上述借款10000元经张之彩催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高洪光向张之彩借款10000元的事实，有张之彩提供的（2014）临罗民一初字第XXX号民事调解书等证据，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。张之彩提出高洪光偿还借款10000元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。高洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高洪光于本判决生效后十日内返还原告张之彩借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告高洪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月八日 书记员  李晶晶
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1520号原告：祁德财男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住方正县。被告：陈飞，男，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。原告祁德财与被告陈飞合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告祁德财于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁德财申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁德财撤诉。案件受理费25元，由原告祁德财负担。审判员  王琳琳二〇二〇年九月十五日书记员  刘佳泉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2323号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，男，该公司职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：栗宏磊，男，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。被告：安阳市恒大农业科技有限公司，住所地汤阴县菜园镇葛庄村。法定代表人：张庆民，该公司经理。被告：张庆民，男，1977年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：葛矿芹，女，1976年10月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳巨东建材有限公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村西（工业园区河岸村）。法定代表人：雷爱军，该公司经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告安阳市恒大农业科技有限公司、张庆民、葛矿芹、安阳巨东建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二〇年九月十日书记员  袁 萌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2603号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被执行人：徐兆有，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍地浙江省龙泉市。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人徐兆有金融借款合同纠纷一案。2019年12月16日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初12932号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执异11号异议人（案外人)：苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路450号1幢112-114，统一社会信用代码913205000881317924。法定代表人：陈亮，系公司董事长。委托代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：贾勇，江苏天辩律师事务所律师。申请执行人：夏宗江，男，1966年12月4日出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，公司执行董事。被执行人：何建荣，男，1974年8月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。在本院执行申请执行人夏宗江与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产幵发有限公司（以下简称“鑫瑞房产公司”）、何建荣建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司提出书面执行异议，申请解除对安徽省郎溪县建平镇福海花园11幢91、92铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，2016年8月5日案外人与鑫瑞房产公司签订《商品房买卖合同》，购买了鑫瑞房产公司开发的福海花园11幢91、92铺房屋，并于同年8月8日向公司支付了全部合同价款。之后，因夏宗江向郎溪法院起诉鑫瑞房产公司、何建荣建设工程施工合同案，郎溪法院根据申请于2019年9月25日作出（2019)皖1821民初2307号《民事裁定书》，查封了尚登记在鑫瑞房产公司名下的福海花园11幢91、92铺房屋。案外人认为根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人已经与鑫瑞房产公司签订合法有效书面买卖合同并登记备案且支付全部购房款，案外人无法占有房产及办理过户登记非自身原因，案外人是案渉不动产的合法所有人，故请求法院解除对福海花园11幢91、92铺房屋的查封。申请执行人夏宗江辩称，案外人提出的关于安徽省郎溪县福海花园11幢91、92铺房屋的执行异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应裁定驳回其异议请求。首先，案外人仅提交《商品房买卖合同》和转账凭证，未提供其他证据。案渉不动产也未交付给案外人，其也未实际占有；二，案外人于2019年10月10日就查封裁定已经提出复议申请，法院已经驳回其申请；三，申请执行人夏宗江系福海花园工程实际施工人，双方于2016年4月18日签订施工合同，合同明确以案渉福海花园11幢91、92铺房屋抵付工程款；四，案外人2016年便签订《商品房买卖合同》，却至今未办理产权登记，自身有严重过错。本院查明：2016年8月5日苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司（以下称小额贷款公司）与鑫瑞房产公司签订了两份商品房买卖合同，购买了鑫瑞房产公司位于福海花园11幢91、92铺房屋，房屋用途为其他，合同约定交房日期为2016年12月31日前。2016年8月8日小额贷款公司将合同价款1522904元、1590718元汇入鑫瑞房产公司账户。之后，房屋一直未交付，小额贷款公司另购其余房屋已经办理不动产登记。2019年9月12日夏宗江向郎溪法院起诉鑫瑞房产公司、何建荣建设工程施工合同纠纷案，9月25日本院根据夏宗江申请作出（2019)皖1821民初2307号《民事裁定书》，查封了尚登记在鑫瑞房产公司名下的福海花园11幢91、92铺房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、及权利能否排除执行。本案执行异议，系买受人对被执行房地产开发公司名下的商品房提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房屋系商铺非用于居住，也非买受人唯一房屋，所购房屋至今未实际交付。案外人提出异议的理由不足以排除对涉案房屋的执行，故对案外人小额贷款公司的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条以及第二十九之规定，裁定如下：驳回苏州市吴江区松陵农村小额贷款股份有限公司异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋青峰人民陪审员  庞立琴人民陪审员  高明亮二〇二〇年九月八日书 记 员  赵 杰
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初2008号 原告：吕某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章某某，该公司员工。 原告吕某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告亿联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：XXXXXXXXXXXX。 2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX城（原XX县）XX镇XX村、XX村。 3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：474000元。 6、付款方式：分期付款。 7、付款时间：2015年12月26日支付购房款374000元，剩余100000元购房款未付款。 8、约定交房日期：2014年12月31日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告赔偿原告自2015年12月26日至实际交付房屋之日止，以374000元为基数，按照日万分之二计算的违约金（暂计算至2020年6月14日为122073.6元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 11、被告亿联公司未出庭亦未进行答辩。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、不予受理告知书、会议纪要、承诺书、一期物业处理方案，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。 法院认定及理由：原告提交的证据能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告吕某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕某某支付以374000元为基数按照日万分之二的标准从2015年12月27日起计算至实际交房之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郭梨娟 二〇二〇年九月七日 书记员  费 苗 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 1
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢461号刘凤科、杨士文：刘凤科与杨士文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600.00元，其中，2019年12月5日被执行人给付申请人1000.00元，2020年9月4日被执行人给付申请人3600.00元。至此，刘凤科向本院申请执行的（2019）吉0202民特532号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执230号 申请执行人韦俊，男,住南丹县。 被执行人梁启伦,男,住南丹县。 申请执行人韦俊与被执行人梁启伦民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2020年1月28日作出的（2019）桂1221民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁启伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦俊于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向韦俊偿还借款本金150000元及支付利息111000元（利息从2016年7月28日暂计算至2019年8月28日）；(2)向韦俊支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费5215元，执行费3893元。本院于2020年7月13日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执230号。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁启伦的财产进行了查证，查证证实：被执行人梁启伦无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无保险类收益。对于申请执行人提出的被执行人在南宁市和南丹县有房产的问题，本院着重进行了调查，调查结果是两地皆无被执行人房产登记信息。因被执行人没有可供执行的财产且无法联系，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人梁启伦纳入失信人员名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为266215元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执230号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年九月八日 书记员  秦华健
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初519号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：姜海东，该社下属单位宏伟信用社工作人员。被告：田晓鸣，男，1968年5月27日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告田晓鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海东、被告田晓鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田晓鸣立即偿还全部借款本金210000.00元，利息50724.66元，本息合计260724.66元；2.请求法院判令被告人承担连带保证责任；3.如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4.请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。在诉讼过程中，原告自愿撤回诉状中的第二项诉讼请求。事实与理由：2018年3月30日，被告田晓鸣在原告处贷款本金210000.00元，约定月利率为7.08‰，到期日为2019年9月29日。担保方式为保证。截止至2020年8月11日，被告田晓鸣尚欠原告借款本息合计260724.66元。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。被告田晓鸣辩称，这笔贷款是发生在十年前，被告田晓鸣本人有100000.00元贷款，后钟山村李仁找到被告想贷款，以被告的儿子田野的名替李仁贷款十万元，五、六年后被告要求李仁偿还本金及利息，但是李仁表示没有能力偿还，后来信用社有政策，可以将贷款转出，然后李仁找被告商量，把田野顶名的十万贷款转到李仁的名下；被告儿子田野原有80000.00元的贷款，发生一些利息，本金加利息共十万了，被告与其儿子田野商量，在信用社同意的情况下，把田野的名下的十万元贷款（原贷款本金八万元，加利息两万元）又转到了被告田晓鸣的名下；本来个人的信誉是好的，即使偿还不了本金，但也能偿还利息；对这笔贷款发生的本金及利息的金额无异议，被告2019年种地赔钱就没有偿还原告的贷款，被告同意偿还贷款，只有要能力偿还，被告肯定会偿还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：被告田晓鸣本人在信用社原有贷款100000.00元；被告田晓鸣儿子田野在信用社贷款80000.00元，利息20000.00元，本息合计100000.00元，经原、被告协商一致，在农村信用社同意下，将田野名下的贷款全部转到被告田晓鸣名下，原、被告双方于2018年3月30日重新签订黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，被告田晓鸣从原告处借款金额累加为210000.00元，约定月利率为7.08‰，逾期月利率为10.62‰，借款到期日为2019年9月29日。该借款属转贷形式，被告亦没有收到原告发放的贷款。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告因2019年种地赔钱无能力偿还为由拒绝给付，故原告诉讼至法院。截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金210000.00元，利息50724.66元，本息合计260724.66元。以上为本案事实。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位宏伟信用社与被告田晓鸣签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，被告田晓鸣亦应按约定履行偿还借款本息的义务，对原告主张被告田晓鸣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2020年8月12日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田晓鸣给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金210000.00元，利息50724.66元，本息合计260724.66元。按合同约定月利率7.08‰标准支付自2020年8月12日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606.00元，由被告田晓鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年九月十七日书记员  韩洪亮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1888号 申请执行人：柳玉喜，男，1976年3月4日生，汉族，住明光市。 被执行人：陈敏，女，1972年4月28日生，汉族，住明光市。 柳玉喜诉陈敏离婚纠纷一案，柳玉喜依据明光市人民法院（2014）明一初字第00099号民事调解书于2020年8月13日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年9月8日申请执行人柳玉喜与被执行人陈敏达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月八日 书记员  卢晓明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5938号原告：孙爱国，男，1959年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司。原告孙爱国与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙爱国在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙爱国撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年九月八日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1037号原告：陈恒荣，男，汉族，1984年2月16日出生，住江西省南昌市进贤县**************，身份证号码360************916。被告：陈胜利，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市合川区钱塘镇灰坝村9组4号，身份证号码510************832。原告陈恒荣与被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈恒荣于2020年9月7日以双方经协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒荣的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恒荣撤诉。案件受理费904元（原告陈恒荣已预交），由原告陈恒荣负担。审 判 员 朱婉清二〇二〇年九月八日法官助理 曾海聪书 记 员 郑秋兰
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保268号申请人:赵思发，男，汉族，1964年5月11日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:黎家谷，男，汉族，1976年4月18日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行赵思发与被申请人黎家谷民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2120号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月21日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年九月二十七日书记员  宋亚磊
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1347号 原告：黄燕专，男，1972年8月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄燕专与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄燕专于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄燕专向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄燕专撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄燕专负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1295号之一申请执行人：安丰香，女，1965年5月8日生，汉族，住登封市。被执行人：李红涛，男，1971年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：魏瑞军，男，1971年5月25日生，汉族，住登封市。关于安丰香申请执行李红涛、魏瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6405号号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，二被执行人应连带向申请执行人偿还借款350000元，并支付相应利息。因二被执行人未履行判定还款义务，本院立案执行。进入执行程序后，对二被执行人采取如下财产调查措施及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2020年7月1日、2020年8月4日、2020年9月8日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除扣划被执行人魏瑞军6218元银行存款发放申请执行人外，未发现其他可供执行财产；4、2020年7月7日，到郑州市自然资源规划局查询被执行人李红涛房产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年7月7日，到登封市不动产登记中心查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年7月7日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询二被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；7、2020年7月10日，到本案诉前保全的被执行人魏瑞军名下位于郑州市××区长××（××）40号楼4单元5层114号房产（权证号：07××91）及位于郑州市××区长××（××）40号楼4单元5层115号房产（权证号：07××42）处张贴查封公告。因案外人魏晓龙提出执行异议，该二处房产暂无法进行处置；8、2020年8月20日，到郑州市车管所将被执行人李红涛名下豫Ａ×××××解放牌机动车、豫Ａ×××××桑塔纳牌机动车、豫Ａ×××××现代牌机动车、豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车、豫Ａ×××××北京现代牌机动车、豫Ａ×××××奥迪牌机动车予以轮候查封（未实际控制，暂无法处置）；9、到二被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；10、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实际实现债权6218元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1295号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十七日书记员 王帅军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1002号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：刘良龙，男，1981年7月3日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人刘良龙申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，原告遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法送达被申请人刘良龙为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10231号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：吕建军，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告吕建军物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出对被告吕建居的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告吕建军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年九月十七日书记员  尚威
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1159号申请执行人：葛福亮，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：陈春雨，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人葛福亮与被执行人陈明山、陈春雨民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2607号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告陈明山于本判决生效后十日内偿还原告葛福亮借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2018年7月24日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。二、被告陈春雨对上述债务承担连带清偿责任。三、被告陈春雨对上述债务承担连带清偿责任后，有权向陈明山追偿。四、驳回原告葛福亮的其它诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月25日，申请执行人葛福亮申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月25日、2020年9月4日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年5月25日冻结被执行人陈春雨名下银行账户。经查被执行人名下均无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1521民初2607号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额20000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初606号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张昆明，男，1988年9月18日出生于江苏省新沂市，住南通市通州区（户籍地江苏省新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人张昆明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月29日19时许，被告人张昆明与毛某某等人在南通市通州区川姜镇定福楼饭店吃饭，期间饮酒。后被告人张昆明驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车回家。当日20时56分许，被告人张昆明驾车行至南通高新区苏335线金霞路路口西侧路段时，在左转机动车道内停车并在车内睡觉直至当日21时22分许被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张昆明血液中乙醇含量为128.4mg/100ml。被告人张昆明到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张昆明在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张昆明在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人张昆明所驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人张昆明户籍基本信息、机动车驾驶证和行驶证查询结果等书证；证人毛某某等人的证言；被告人张昆明的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昆明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人张昆明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张昆明到案后如实供述了上述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张昆明自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张昆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈绯阳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1687号 原告：吴洪亮，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 原告吴洪亮与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴洪亮于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洪亮撤诉。 案件受理费5元，由原告吴洪亮负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月八日 书记员 李亚蝶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1962号罪犯吴平华，男，1984年9月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)攀刑初字第36号刑事判决，以被告人吴平华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2008年10月27日作出(2008)川刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2001）川刑执字第515号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第383号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第526号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2017年6月26日以（2017）川34刑更411号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年2月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯吴平华到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴平华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯吴平华减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吴平华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯吴平华因抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯吴平华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯吴平华被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴平华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴平华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吴平华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年9月25日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执583号中国人民财产保险股份有限公司、闫贵亭、张九生：中国人民财产保险股份有限公司与闫贵亭、张九生合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初926号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执583号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3522号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：谢敬花，女，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：陈建，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢敬花、陈建金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢敬花、陈建的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7243号 原告：陈满君，男，1966年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卢章明，男，1962年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈满君与被告卢章明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈满君到庭参加诉讼，被告卢章明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈满君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由，2018年6月25日，被告因需向原告借款10000元，并由被告出具借条予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。 被告卢章明未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条1份，用以证明2018年6月25日，被告出具借条确认向原告借款10000元的事实。上述证据经质证，被告卢章明未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾因需向原告借款。2018年6月25日，双方经对账，被告尚欠原告借款本金10000元，并由被告出具借条予以确认，该款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金10000元，并支付该款自起诉之日（2020年5月6日）起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告卢章明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢章明应归还原告陈满君借款本金10000元，并支付该款自2020年5月6日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢章明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  俞怀萍 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年九月八日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1012执723号之一 申请执行人:刘玉刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：张松梅，女，1983年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之妻。 被执行人：吴**飞，男，1981年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区 申请执行人刘玉刚与被执行人吴**飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初2418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉刚于2020年４月15日向本院申请执行，要求被执行人吴**飞立即偿还借款本金25万元、违约金5万元及案件受理费2525元。被执行人应承担执行费4438元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结(实际控制120.15元)，被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3、本院于2020年5月22日前往被执行人户籍地扬州市××区××村村民委员会及家中走访调查，据该村工作人员反映，被执行人长期不在家，下落不明，在该村无财产可工作执行。本院依法对被执行人吴**飞父亲吴广银做了谈话笔录，其父亲称被执行人本人在外地，与家中无联系。 4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 5、本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年9月25日上午约谈了申请人委托诉讼代理人张松梅，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈应都 审判员  赵 峰 审判员  樊中秋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 翔
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初103号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人叶杨平，男，1990年5月9日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省周宁县，现暂住浙江省平阳县。因赌博于2016年12月9日被苍南县公安局罚款200元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被龙港市公安局取保候审，同年8月5日被龙港市人民检察院取保候审。2020年9月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人叶杨平犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人叶杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，被告人叶杨平与被害人张某原系同事关系，2019年1月25日晚上，被告人叶杨平趁自己与被害人张某共同住宿龙港市瑞都宾馆的便利，趁被害人张某睡觉之机，修改张某手机支付宝密码，先后五次将被害人张某支付宝内共计人民币23000元转至自己的支付宝账户，并将全部赃款用于网络赌博。盗窃行为在次日被张某发觉后，被告人先后返还张某人民币15500元，但拒不返还剩余的8500元。2020年3月18日被害人报案引发此案。案发后，被告人叶杨平退出剩余的全部赃款,并取得被害人张某的谅解。因被告人叶杨平归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人叶杨平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人叶杨平对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人叶杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，支付宝转账记录，随案移送清单，扣押清单，谅解书，认罪认罚从宽告知书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶杨平有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又退出了赃款，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于龙港市公安局的犯罪工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年九月十七日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1580号 原告：方俊，男，汉族，1992年6月30日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告方俊与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方俊负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初330号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人邱发均，曾用名：“邱荣华”，男，1986年8月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住成都市新都区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月21日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人邱发均犯非法制造枪支罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人邱发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月左右，被告人邱发均在四川省资阳市雁江区金店铺内购买了一根不锈钢钢管、一把射钉枪和两盒射钉弹，后邱发均在其居住的资阳市雁江区房屋二楼平台上，使用手持砂轮机将钢管进行切割，后又将切割后的钢管拿到雁江区城里一店铺内焊接，最后在家中将钢管、射钉枪等物品组装成了一支疑似以火药为动力的改装射钉枪。2017年12月，邱发均在淘宝网上以28元的价格购买了一包射钉枪威力药包，用以增加射钉枪发射威力；后又于2018年5月在淘宝网上以115元的价格购买了一个射钉枪枪托，用于对制作好的射钉枪进行改装。经资阳市公安局物证鉴定室鉴定：邱发均所制造的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 2020年5月18日，被告人邱发均到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邱发均非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。邱发均到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处邱发均有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人邱发均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邱发均犯非法制造枪支罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱发均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支一支、射钉弹、铁砂子、磨光机等物，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈德东 人民陪审员  林小波 人民陪审员  李红兵 二〇二〇年九月十日 法官 助理  吴红霞 书 记 员  吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7402号 上诉人（原审被告）:吴韩，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）:袁赏，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人吴韩因与被上诉人袁赏民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月27日向吴韩送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8425元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但吴韩未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按吴韩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月八日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2393号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：冯芝莲，女，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告冯芝莲信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金49598.43元，计算至2020年7月31日的利息5846.25元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月25日，被告冯芝莲向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金49598.43元、利息5846.25元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯芝莲于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金49598.43元、利息5846.25元，支付以本金49598.43元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告冯芝莲负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4732号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：刘梅军,男,1990年3月12日生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市家宜物业管理有限公司(下简称“家宜物业公司”)诉被告刘梅军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家宜物业公司的委托代理人胡小锐到庭参加诉讼,被告刘梅军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告家宜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4524元，从2011年4月2日至2019年10月1日，物业费2010年4月2日起是按照0.45元每平方，到2014年1月1日后按照0.55元每平方。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市湖畔名郡小区的物业服务公司,被告系该小区40幢3单元502室业主,被告欠缴2011年4月2日至2019年10月1日期间的物业费4524元,原告多次向被告催要上述物业费未果,现原告诉请要求被告支付物业管理费4524元，并承担本案诉讼费用。 被告刘梅军未作答辩。 经审理查明：被告刘梅军系巢湖市湖畔名郡小区40幢楼3单元502室房屋业主,房屋建筑面积为86.17平方米。2010年4月2日，原告家宜物业与被告刘梅军签订《巢湖湖畔名郡前期物业服务协议》,约定由原告为被告提供物业服务,并约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费。2016年4月6日，原告与巢湖市天易房地产开发有限公司签订了《前期物业服务补充合同》，合同约定由原告向巢湖市天易房地产开发有限公司开发的湖畔名郡小区提供物业服务，物业管理费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取,高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元收取。2018年8月1日，巢湖市物价局颁发巢价物备[2018]01号《巢湖市住宅小区物业服务收费标准准予备案通知》明确巢湖市湖畔名郡小区物业服务费的收费标准为：无电梯0.55元/月/平方米，有电梯0.85元/月/平方米，以上收费收费标准有效期从2016年4月起（期间，业主大会或授权的业主委员会与物业服务企业另行达成物业服务合同的，本有限期自行终止）。后巢湖市物价局颁发的服务价格登记证对该收费标准予以核准登记。被告自2011年4月2日起即拖欠物业费至今，现原告诉讼来院，要求被告支付自2011年4月2日至2019年10月1日期间的物业费4524元，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《巢湖湖畔名郡前期物业服务协议》、《前期物业服务补充合同》、《巢湖市住宅小区物业服务收费标准准予备案通知》、服务价格登记证等证据材料佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：原被告双方的物业服务合同依法成立，双方应按合同履行义务主张权利，被告刘梅军自2011年4月2日欠缴物业费，现原告主张被告刘梅军支付自2011年4月2日至2019年10月1日期间的物业费4317.12元（86.17㎡×0.45元／月/㎡×60个月+86.17㎡×0.55元／月/㎡×42个月），有原、被告双方签订的《前期物业服务协议》、原告与巢湖市天易房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议、巢湖市物价局收费标准准予备案通知、服务价格登记证等材料载卷佐证，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘梅军于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市家宜物业管理有限公司物业管理费4317.12元； 二、驳回原告巢湖市家宜物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梅军负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2268号 原告：刘凤芹，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：焦立志，男，约51岁，汉族，农民，住玉田县。 被告：张桂英，女，1954年3月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘凤芹与被告焦立志、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘凤芹及其委托诉讼代理人刘凤悦、被告张桂英到庭参加诉讼，被告焦立志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦立志偿还原告借款40000元，并自应付之日起至付清之日止每月给付利息3000元，被告张桂英承担连带偿还责任；2、二被告负担诉讼费用。事实和理由，2019年9月11日被告焦立志向原告借款40000元，被告张桂英担保。当日原告转账给被告此款，被告焦立志、张桂英给原告出具借条一张，内容为：今借到刘凤芹现金肆万元整，按利息0.075元计算（月息3000元），每月提前缴付利息，借款人焦立志，担保人张桂英。但是，虽然经过原告多次催要，被告焦立志至今未予偿还，被告张桂英在借条上作为担保人签名，应当承担连带偿还本息责任。原告起诉要求被告焦立志偿还借款本金40000元及利息，被告张桂英承担连带偿还责任。 被告焦立志未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告张桂英辩称，借款没有打给我，我没经手这4万元，借钱时是刘凤芹自愿的，跟焦立志商量好的，他们俩都在我们家，这4万元刘凤芹借给焦立志的，让我担保，当个中间人，借条上的担保人杨桂英签字是我签的。大概两月后，我需要钱，焦立志借给我2万元。2020年1月份，在我家我偿还给原告现金17000元，有证人，证人是原告找过去的，我给原告17000元后，跟原告说把账要要，再继续偿还，直到本息全部还清。焦立志和我都给付过原告利息，可能给过5个月的利息，被告焦立志清楚，手续可能在被告焦立志处，我这里没有。我愿意偿还原告2万元本金及利息，从2019年11月开始起算利息。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日被告焦立志向原告借款40000元，由被告张桂英担保，并出具借条一张，载明：今借到刘凤芹现金肆万元整，按利息0.075元计算（月息3000元），每月提前缴付利息，人民币大写肆万元整，￥40000.00元，手机号138××××2944，借款人焦立志，担保人张桂英，2019年9月11号。同日原告通过微信转账给被告张桂英转款20000元，2019年9月12日原告扣除一个月利息3000元后通过微信转账给被告张桂英转款17000元。后被告给付原告二个月利息6000元。2019年12月26日被告张桂英给付中间人张金艳10000元，张金艳出具收条一张，载明：收条，今收到张桂英现金（10000）元，利息（）元，备注：焦立志欠款（）元，今由张桂英还款（）元，其于欠款焦立志去还，日期2019.12.26，签字张金艳中间人。2020年1月12日，被告张桂英偿还原告7000元，原告出具收条一张，载明：今收到张姐7000元，共计17000元整（两次），2020年1月12日，收款人刘凤芹。现下欠原告借款本金20000元，利息已给付6000元。 本院认为，被告焦立志向原告借款40000元并出具借条，被告张桂英担保，但原告扣除一个月利息3000元后实际给张桂英转款37000元，应认定借款本金为37000元。原告主张被告张桂英给付的10000元中有借款本金5500元、利息4500元，给付的7000元中有借款本金5500元、利息1500元，被告张桂英提交的两张收条中未明确载明为给付的利息，原告未向本院提供证据，本院对被告张桂英偿还原告借款本金17000元予以采信。被告张桂英主张给付原告5个月利息，未向本院提供证据，本院不予采信。原告主张被告按月息3000元给付利息，超出法律规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。被告焦立志经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告焦立志偿还原告刘凤芹借款本金20000元及利息（借款本金37000元，自2019年9月12日起至2019年12月26日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算；借款本金27000元，自2019年12月27日起至2020年1月12日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算；借款本金20000元，自2020年1月13日起至借款本金付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算，以上利息合计数扣除已付6000元，下余利息），于本判决生效之日起三日内履行，被告张桂英承担连带责任； 二、驳回原告刘凤芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告刘凤芹负担150元，被告焦立志负担250元，被告焦立志于本判决生效之日起三日内向本院交纳250元。被告张桂英承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马  宏  坤 二〇二〇年九月八日 法官助理  兼书记员乔晨晨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初962号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人谢某某，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市松江区。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕921号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日1时36分许，被告人谢某某酒后驾驶牌号为沪C7XXXX的小型汽车行驶至本区新松江路、三新北路东约100米处，撞上道路防护栏，其因车辆无法移动，遂至附近一修车店求助。当日2时50分许，被告人谢某某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查。民警经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.45mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，案发经过、抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年九月十七日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2633号原告：张志健，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张瑞，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：彭金银，男，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市璧山区。被告：韦家君，男，汉族，1967年12月31日出生，住重庆市永川区。被告：伍向君，男，汉族，1985年1月17日出生，住重庆市永川区。原告张志健与被告彭金银、韦家君、伍向君排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张志健于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志健撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告张志健负担。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  周 瑜人民陪审员  张顺文二〇二〇年九月十日法官 助理  冷超超书 记 员  邹 燚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14888号之一 申请执行人：深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦709室，统一社会信用代码91440300088695627K。 法定代表人：栾静波。 被执行人：熊道千，男，1976年4月28日出生，身份证住址湖南省常德市汉寿县。 申请执行人深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司与被执行人熊道千借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50247.5元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车，查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日；暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  利秋怡
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终742号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人(原审被告人)王景五，男,1986年2月17日出生，汉族,初中文化程度,务工,住河南省社旗县。因犯危险驾驶罪,于2020年6月1日被社旗县公安局取保候审。现在家。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人王景五犯危险驾驶罪一案，于2020年8月19日作出（2020）豫1327刑初279号刑事判决。原审被告人王景五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王景五,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月30日21时10分许,被告人王景五未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号(牌证已作废)两轮摩托车,沿社旗县滨河路自东向西行驶至社旗县潘河街道办事处吴朝庄路段时,被执勤民警查获。2020年5月31日,经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的王景五血液中检出乙醇,含量为130.23mg/100m1。被告人王景五对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。原判认定上述事实,有一审庭审中经质证确认的受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆的照片,司法鉴定意见书等证据证实,王景五亦当庭供认,足以认定。原审判决认定，被告人王景五犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）王景五的主要上诉理由为，一审判决量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王景五违反道路交通管理及安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。关于王景五上诉称一审判决量刑过重，罚金过高的理由，经查，王景五无驾驶资格醉酒驾驶车牌已报废机动车,依法应从重处罚,原判依据王景五的犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果对其处罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 胡珊珊二〇二〇年九月十七日法官助理张雪书记员闫笑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1661号申请执行人：罗某，男，汉族，1960年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。罗某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特618号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款567元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1661号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19164号原告：湖北省油脂公司，住所地武汉市武昌区中山路109号。法定代表人：李梦斌，董事长。委托诉讼代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。被告：邓传平，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被告：刘红，女，1967年11月5日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓传平（被告刘红之夫），身份同上。被告：邓凌飞，男，1994年6月16日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓传平（被告邓凌飞之父），身份同上。原告湖北省油脂公司与被告邓传平、刘红、邓凌飞返还原物纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告湖北省油脂公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告从原告的房屋武汉市武昌区武珞路3号5栋腾退，将占有的该栋房屋2楼2间房屋返还给原告；2、判令三被告按每月3500元为标准，从2019年7月1日起向原告支付房屋实际占用费，算至三被告腾退返还房屋之日止。事实和理由：被告邓传平系湖北省粮油集团下属公司员工，2019年年初办理“卖断”。被告邓传平与被告刘红系夫妻关系，被告邓凌飞是被告邓传平、刘红之子。被告邓传平结婚后，其父邓定春向原告申请将原告所有的武汉市武昌区武珞路六巷3号5栋2楼2间房屋借给邓传平夫妻二人居住。被告邓传平、刘红、邓凌飞一直居住至今。原告于2018年经上级单位批准，需要清算注销，资产需要依法拍卖。故于2019年4月3日、6月19日两次通知被告，要求其腾退房屋，但被告拒绝，且经协商无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告以其系武汉市武昌区武珞路六巷3号（老武珞路附6号）5栋房屋的所有权人（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号），该房屋2楼2间房屋系原告根据被告邓传平之父邓定春的申请，借给被告邓传平夫妻二人居住，现因原告需注销清算、拍卖资产为由，要求被告返还上述房屋，但未提供确实充分的证据证明原告与被告或邓定春之间系房屋借用关系；而被告在本案审理过程中主张该房屋系因邓定春是副处级干部及援藏干部，故由原告于1992年分配给邓定春使用的福利房，至今未能办理个人房屋权属证书属历史遗留问题而不同意返还。本院综合考量原、被告的诉辩观点及原告于2012年7月12日出具的载明“供电局：武珞路233号3-3-3号二室一厅房屋属湖北省油脂公司房产，现分给邓传平同志使用”的《证明》等证据，确认本案属于因原告内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省油脂公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王光辉二〇二〇年九月十五日法官助理吴迪书记员魏诗婧
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初395号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人李华，男，汉族，1967年4月1日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月2日被濉溪县公安局传唤到案，同月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 安徽省濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]2358号起诉书指控被告人李华犯过失致人死亡罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年6月2日16时30分许，被告人李华无联合收割机驾驶资格驾驶无号牌联合收割机，在濉溪县五沟镇肖店村洼李庄李某家麦地内进行收割小麦作业。因观察疏忽将在田地内拾小麦的被害人王某1撞倒轧伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某1符合钝性物体作用于人体致胸腹部多脏器破裂出血合并创伤性休克死亡。 公诉机关认为，被告人李华因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处李华有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，情况说明，人民调解协议书，收条，谅解书，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，视听资料，证人张某、肖某、魏某、王某2等人的证言，被告人李华的供述等证据证实。 被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月23日，经濉溪县轻微刑事案件诉前调解人民调解委员会调解，李华与王某1之子肖某达成民事调解，已履行完毕，并取得谅解。 本院认为，被告人李华因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。李华到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其已与被害人近亲属达成民事调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据李华的犯罪情节和悔罪表现，参考濉溪县司法局调查评估意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年九月八日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4452号 申请执行人：余志江，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：熊小丽，女，1978年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初598号民事判决书，立案执行余志江、熊小丽与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理  余苏雨   书记员  赵怀玉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢775号被执行人叶渭：关于叶渭罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的人民币190000元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币190000元。至此，本院(2017)苏0684刑初109号民刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日