wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐光辉，女，1983年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。再审申请人唐光辉因与被申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称“冯台村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐光辉申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.冯台村村委会主张的涉诉土地被征收,发放的系土地征收补偿款与事实不符。涉诉土地至今并未被征收,冯台村村委会依据土地征收而制定的《关于冯台村征地补偿费分配方案》无事实基础,该笔款项不应认定为土地征收补偿费用。2.冯台村村委会属于违法收回土地,申请人失去赖以生存的土地,应当获得补偿款,冯台村村委会无权要求返还。3.一、二审法院适用法律错误。本案涉诉土地在2016年6月并未被征收,因此不适用《村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定。（二）涉诉的四次《分配方案》程序、内容违法,一、二审法院依据其作出的判决属事实认定不清、适用法律错误。1.本案中冯台村村委会制定的四次《关于冯台村征地补偿费分配方案》,在程序上未经民主议定程序,且村民代表签字页未经村民会议的授权,伪造了大部分村民代表和党员的签字,程序违法,损害了申请人享有的民事权益。2.冯台村村委会制定的四次《分配方案》中均剥夺了申请人获得该款项的权利,属内容违反法律、法规以及国家政策,故冯台村村委会无权要求申请人返还该笔款项。（三）即使土地被征收,申请人作为该农村集体经济组织成员,有权获得土地征收补偿款。（四）在二审过程中申请人提交《鉴定申请书》,要求对《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员以及村民代表签名的真实性进行鉴定,二审法院不予准许是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。冯台村村委会提交意见称，请求驳回唐光辉的再审申请。再审审查期间，唐光辉提交2010年签署的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》一份，用以证明涉案土地在被冯台村村委会收回前是支付土地流转费的。本院经审查认为，唐光辉提交的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案中，冯台村村委会发放征地补偿费是根据土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务范畴。唐光辉主张涉案土地未被征收且分配方案程序、内容违法，但并未提供充分证据予以证明，原审法院根据在案证据判决其返还冯台村村委会相应土地补偿款并无不当。综上，唐光辉的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐光辉的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十八日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保18号申请人：何锐，男，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：李宏霞，贵州群众律师事务所律师。被申请人：李天金，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人何锐于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天金名下价值1030000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以2020年9月24日签发的12119003901077186865号保单保函提供担保。申请人何锐提供了被申请人李天金的财产线索（位于观山湖区）。本院经审查认为，申请人何锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李天金价值1030000元财产。查封的期限为二年。案件申请费5000元，由申请人何锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二〇年九月二十九日书记员  王 浩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3622号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖胄斌，该公司江南支行行长。 委托诉讼代理人：刘湘，该公司客户经理。 被告：翁玉军，男，生于1967年5月20日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘湘到庭参加了诉讼，被告翁玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年12月30日在阆中市农商银行江南支行办理借款一笔余额60,000元，于2017年12月29日到期，截止2020年6月20日贷款余额26,474元。经我行多次催收无果，请求判定被告偿还借款本金60,000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。 被告翁玉军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2015年12月30日，原告向被告发放借款6万元，双方签订借款借据一份。该借款借据上约定借款执行月利率7.125‰，2017年12月29日到期。被告借款到期后，原告催收无果遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借款借据（复印件）为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告借款60,000元，截止2020年6月20日贷款余额为26,474元，没有提交相应的证据原件予以核对证明。原告要求被告偿还借款本金60,000元及利息，未能完成其相应的举证证明责任，应承担举证不能的败诉后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 享
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4746号原告：曹春秋，男，1970年8月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤娇，山东青未了律师事务所实习律师。被告：泰安市泰山区金诺劳务服务有限公司，住所地泰安市长城路北段(时代明珠商务大厦)。法定代表人：刘纪岩，执行董事兼总经理。被告：刘纪岩，男，1974年4月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告曹春秋诉被告泰安市泰山区金诺劳务服务有限公司、刘纪岩居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告曹春秋于2020年9月18日向本院提出对被告泰安市泰山区金诺劳务服务有限公司、刘纪岩的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曹春秋撤诉。案件受理费150元由原告曹春秋负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月十八日书记员 张玉玺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6154号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：周力力，女，彝族，1963年10月6日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人周力力信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6154号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1918号 原告：张某，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 被告：赵某1，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。 原告张某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1的委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告婚内承包荒山承包权转让金5000元整；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2017年12月26日经滦县婚姻登记处办理了离婚登记，双方协议离婚。原告与被告结婚后于2003年8月2日被告及赵文凤、赵文双三人与西赵庄子村村委会签订了荒山承包合同，承包期限50年。我们办理离婚登记时离婚协议中没有对上述共同财产进行分割，被告在我们离婚后于2020年6月24日未经原告知道私自将其享有的荒山承包权转让给了于文惠，转让金1万元已经由被告所得。依据婚姻法及相关司法解释的规定，此款应为原被告共同所有，经与被告协商未果，故向贵院提起诉讼。 被告赵某1辩称：一、原被告2017年12月26日协议离婚，离婚协议书载明双方无财产纠纷，原被告在离婚时已经对财产做好了处分，原告无权再诉讼，二、2003年8月2日赵某1承包了荒山50年承包费总共30元，所以在离婚时价值极低所以荒山给了赵某1，结婚时在原告父亲的宅基地上盖的小楼价值20多万给了原告，被告相当于净身出户，之后在2020年6月24日赵某1把荒山转包给了于文惠，转包费还没给付，三、如果原告要求分割荒山转包款，违反了离婚协议的约定，被告也有权利分割给原告的楼房以及被原告及原告父亲支走的夫妻共同存款合计123900元，最后一笔本金8万元及利息，离婚前九天被原告支取走，综上原告无权分割荒山转包款，请求驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年8月9日生一男孩赵某2，于2007年10月16日生一女孩赵新淑。原、被告于2017年12月26日登记离婚，于当日签订了离婚协议书，协议约定：一、婚生女赵新淑、婚生子赵某2，抚养权都归原告张某，被告赵某1每年出抚养费3000元，赵某1可以随时看孩子。二、夫妻双方无财产纠纷。三、夫妻双方无债权、债务。2003年8月2日被告赵某1、赵文凤、赵文双与滦县杨柳庄镇西赵庄子村民委员会签订了荒山承包合同。被告赵某1于2020年6月24日将荒山承包经营权转让给于文惠，转让金10000元。原告张某认为被告赵某1私自转让，此款应为原、被告共同所有，故提起诉讼。 本院认为，原告张某与被告赵某1签订的离婚协议书，是原、被告双方真实意思的表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。协议约定夫妻双方无财产纠纷，说明原、被告已经就财产部分作出了处分，无财产纠纷，原告张某所诉，理据不足，本院不予支持，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 一、驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年九月十八日 书记员  康乃川 ——
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2007号原告：杨声宁，男，1990年5月21日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******棠背。被告：黎国凤，男，1989年5月15日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******仙结。原告杨声宁与被告黎国凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨声宁于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨声宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨声宁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨声宁负担。审判员  张锦辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李 洁
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初151号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人袁新，男，1990年11月12日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月28日被传唤到案，次日被取保候审，经本院决定，于2020年9月23日被逮捕，现羁押于蓬安县看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1525号起诉书指控被告人袁新犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人袁新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年春节前不久的一天晚上,被告人袁新在其经营的“皇朝”理发店容留吸毒人员李某1和田某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2010年清明节后的一天，被告人袁新在其经营的“皇朝”理发店容留吸毒人员胡某、李某2、李某1，采用冰壶、锡箔纸烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年4月22日晚，被告人袁新在其“皇朝”理发店卧室内容留李某2、胡某吸食毒品甲基苯丙胺，第二天李某1到袁新的理发店吸食了剩余的毒品甲基苯丙胺。 2020年4月22日数日后的一天下午四时许，被告人袁新容留胡某在其经营的理发店吸食毒品甲基苯丙胺。 还查明，被告人袁新在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月。 上述事实，有经当庭举证、质证后本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验笔录、照片，袁新户籍证明，证人李某1、李某2、田某、胡某证言，被告人袁新的供述和辩解，到案经过，李某1、李某2辨认笔录，袁新吸食毒品行政案卷材料，李某1、李某2吸食毒品案受案登记表、行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁新无视国家法律，在其经营的理发店内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人袁新有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月20日止。） （所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃文玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2489号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张瑞成，男，汉族，1960年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:孔桂华，女，汉族，1961年7月26日出生农民，现住依兰县。被告:任先军，男，汉族，1976年1月9日出生农户，现住依兰县。被告:关丽华，女，汉族，1977年3月28日出生农户，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张瑞成、孔桂华、任先军、关丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特218号 申请人：庞铁刚，男，1963年09月27日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。 本院于2020年09月04日立案受理申请人庞铁刚与申请人周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人庞铁刚与申请人周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周树强给付申请人庞铁刚劳动报酬5018元，此款于2020年9月30日之前全部结清。 二、双方没有其他争议。 本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下： 驳回庞铁刚与周树强司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 晔
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1028号 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利。 被执行人：赵楠，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人赵楠借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初738号生效民事判决书：一、被告赵楠于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告赵楠于判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息41378.18元，2019年2月23日至实际给付之日的利息按月利率8.85‰上浮50%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告赵楠负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年9月3日通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。2020年9月22日划拨被执行人赵楠网络资金1587.43元。 3.本院在2020年9月2日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年9月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年9月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之十二申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在中国农业银行62×××12账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3608号上诉人（原审原告）：杨浩，男，汉族，1984年11月25日出生，住罗山县。被上诉人（原审被告）：固始六和有限责任公司。住所地：固始县中山大街西段。法定代表人：王禄生，该公司经理。上诉人杨浩因与被上诉人固始六和有限责任公司劳动争议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨浩上诉请求：请求中院依法撤销（2020)豫1525民初4297民事裁定，依法发回重审。事实与理由：上诉人于2007年10月到被上诉人单位上班，任销售人员，未签订劳动合同,上诉人2007年至2016年工资为3000-8500元,2016年和2017年月平均工资为15200元,2017年7月因上诉人要求被上诉人缴纳社会保险产生矛盾，上诉人只得离开被上诉人单位,因双方就保险及经济补偿达不成协议，上诉人申请至固始县劳动人事仲裁委员会，可仲裁从2017年拖延至2019年才给与裁决，违背了相关法律规定，同时，完全不顾事实，胡乱裁决，明显偏袒被告，为此，上诉人特根据相关法律规定，起诉至固始县人民法院，在庭审时,被上诉人以上诉人挪用公款相威胁,逼迫上诉人撤诉,后上诉人又于2020年6月26日又一次起诉至固始县人民法院,一审法院以上诉人超出诉讼时效为由，裁定驳回上诉人起诉，上诉人认为一审法院未完全查明事实情况，简单以驳回起诉了结此案，是对上诉人的利益的严重侵害,对上诉人不公平对待，为此，特上诉至中级人民法院，请求中院查明事实,依法判决，以维护一个普通劳动者的合法权益。被上诉人未作答辩。杨浩向一审法院提出诉讼请求：,请求法院依法撤销固劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁定书二、三、四项裁定，判决被告补交社会保险及住房公积金，支付原告双倍工资及经济补偿金79100元;2，判决被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：原告杨浩诉固始六和有限责任公司劳动争议一案，已由固始县人民法院作出了（2019）豫1525民初8529号民事裁定书，裁定准许原告杨浩撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。既然该裁定书已送达本案当事人，该裁定书已发生法律效力，因此原告已丧失了再次起诉的权利，应予以驳回起诉。原告庭审中辩称是在被告胁迫的情况下被迫撤诉的，原告可持相关证据申请本院按审判监督程序，对（2019）豫1525民初8529号民事裁定书进行再审，而不应再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告杨浩的起诉。本院经审查认为，当事人对劳动争议仲裁裁决不服的可在法律规定的时间内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，劳动仲裁裁决书发生法律效力。杨浩对固劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决书不服，依法向河南省固始县人民法院提起民事诉讼，后又申请撤回起诉，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8529号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。固始县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲案字[2017]第79号仲裁裁决书自2019年12月24日发生法律效力。现杨浩再次申请撤销仲裁裁决没有法律依据，依法不应受理。杨浩若认为申请撤诉是受胁迫而为之，可依法对（2019）豫1525民初8529号民事裁定申请再审，而不是重新提起撤销仲裁之诉。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十一日书记员  朱艺鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9242号 原告：董顺良，男，1965年8月3日出生，汉族，住东阳市。 原告：戚伟珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：徐福红，男，1965年3月8日出生，汉族，住东阳市。 原告董顺良、戚伟珍与被告徐福红合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告董顺良、戚伟珍的共同委托诉讼代理人朱光先、金晓宇到庭参加诉讼，被告徐福红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告董顺良、戚伟珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还两原告欠款50000元，并支付利息损失（自2019年4月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年7月15日为15353.42元）；二、判令被告支付律师代理费4000元。审理过程中，原告变更第一项诉请的利息损失标准为按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2018年4月10日，被告向两原告出具欠条，确认被告应支付两原告50000元，该款项为董顺良、戚伟珍与案外人陈华生民间借贷纠纷执行案件应分配所得的执行款，被告承诺于2019年4月10日前支付，若逾期则按月利率2%计算逾期利息损失。付款期限届满后，被告一直未支付上述款项。为此，两原告诉至法院。 被告徐福红未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：两原告分别享有对案外人陈华生的债权，而案外人陈华生享有对被告徐福红的债权。两原告、陈华生与被告在上述债权实现过程中协商一致，两原告对案外人陈华生享有的部分债权以两原告经法院执行分配取得被告徐福红履行的执行款的方式得以受偿，被告徐福红就履行执行款不足部分于2018年4月10日向两原告出具欠条一份，载明：“本人徐福红欠董顺良、戚伟珍有关‘董顺良与陈华生民间借贷纠纷执行案件、戚伟珍与陈华生民间借贷纠纷执行案件’应分配给董顺良、戚伟珍的执行款合计人民币伍万元正，于2019年4月10日前归还。如逾期，按月利率2%计算逾期利息损失。若发生诉讼的，由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、公证费等）。”此后，被告分文未还。两原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。 上述事实由两原告提供的欠条、结案通知书、法律服务委托合同及发票，本院依职权调取的（2009）东民初字第1003号民事调解书、（2015）东商初字第4674号民事调解书、（2015）东商初字第4675号民事调解书、（2017）浙0783执恢412号案结案通知书、（2017）浙0783执恢413号案结案通知书、（2018）浙0783执恢1277号案收条及结案通知书、（2018）浙0783执恢1278号案收条及结案通知书、（2018）浙0783执恢3081号案执行和解协议及收条、结案通知书、（2018）浙0783执恢3082号案收条、分配方案及结案通知书、（2018）浙0783执恢3083号案分配方案、收条及结案通知书等证据在卷佐证。 本院认为，被告徐福红欠两原告50000元的事实清楚，证据确实。被告未依约及时归还欠款，应承担相应违约责任。两原告自愿将逾期利息损失标准变更为起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，不违反法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以准许。综上，两原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐福红应于本判决生效之日起十日内归还原告董顺良、戚伟珍欠款50000元，并支付逾期利息损失（自2019年4月11日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、被告徐福红应于本判决生效之日起十日内支付原告董顺良、戚伟珍律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元（已减半收取），由被告徐福红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 蔡海萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执903号 申请执行人：唐全伍，男，1974年7月17日出生，汉族住广西兴安县。 被执行人：梁治国，男，1977年11月22日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行唐全伍与梁治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1353号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月4日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查，被执行人梁治国无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保27号 申请人：周秋娥，女，1986年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：姚德祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：姚道伟，男，1994年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人周秋娥于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚道伟名下的位于福建省莆田市荔城区【不动产权证：闽（2018）莆田市不动产权第××号】房产予以查封（查封价值以286万元为限）。申请人周秋娥以天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险担保函》项下的保险金额286万元提供担保。 本院经审查认为，申请人周秋娥请求冻结被申请人姚道伟名下的上述房产，并提供了天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人姚道伟名下的位于福建省莆田市荔城区【不动产权证：闽（2018）莆田市不动产权第××号】房产（查封价值以286万元为限）。 上述查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人周秋娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 游金高 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执567号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行,住沿河县团结街道。 被执行人：张科，男性,1982年10月6日生，汉族，住沿河县。白其琴，女性,1984年10月22日生，汉族，住沿河县和平街道。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支行与被执行人张科、白其琴借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执567号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何倩倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申270号再审申请人(一审被告)：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。再审申请人(一审被告)：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：余利捷、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张伟云，女，1979年11月6日出生，汉族，住西平县。一审被告：西平新天利房地产开发有限公司，住所地：西平县柏城大道中段路南。法定代表人：焦莲英，该公司总经理。再审申请人刘力鹏、王俊香因与被申请人张伟云及一审被告西平新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘力鹏、王俊香于2020年9月27日因个人原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘力鹏、王俊香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘力鹏、王俊香撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十九日书记员 王 振
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2845号原告：高燕平，女，1966年3月24日出生，汉族，住启东市。被告：王建祥，男，1997年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高燕平与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高燕平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高燕平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高燕平负担。审 判 员 俞海虹二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4031号 原告：裕景（厦门）物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区大公街21号，统一社会信用代码91210200051144979L。 责任人：吴洁莹。 被告：邢辰，女，1987年10月21日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告裕景（厦门）物业管理有限公司大连分公司与被告邢辰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕景（厦门）物业管理有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告裕景（厦门）物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费101元，由裕景（厦门）物业管理有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐佳奇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢465号 申请执行人：谢广春，男，1980年11月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代佳，男，1990年8月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02329号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02329号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  解盼盼
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2669号之一申请执行人彭红利,男,汉族，1971年4月18日出生,住。被执行人柳建东,男,汉族，1968年4月7日出生,住郑州市金水区。关于彭红利诉柳建东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20141号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容：一、被告柳建东于本判决生效后十日内支付原告彭红利借款本金100000元及违约金、滞纳金、罚金、罚息（违约金、滞纳金、罚金、罚息总额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，从2014年8月25日计算至实际还款之日）。二、驳回原告彭红利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柳建东负担，柳建东未履行生效法律文书确定的义务，彭红利于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出的（2017）豫0105执16号执行裁定书，将被执行人柳建东名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产××套（产权证号：09××08）予以查封，后作出的（2019）豫0105执恢2669号执行裁定书对上述房屋予以续查封。本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房屋作出询价建议书，确定该房产的评估值为645835元，本院于2020年8月17日在淘宝网上第一次依法公开拍卖，竞买人纪振龙以455000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对柳建东名下位于郑州市金水区红旗路51号院12号楼2单元4层16号的房产一套（产权证号：09××08）的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人纪振龙（身份证号：3213211988××××××××）所有。三、买受人纪振龙应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年九月十八日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执恢2669号之一：关于彭红利诉柳建东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20141号民事判决书已经发生法律效力，柳建东未履行生效法律文书确定的义务，彭红利于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对柳建东名下位于郑州市金水区红旗路51号院12号楼2单元4层16号的房产一套（产权证号：09××08）的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人纪振龙（身份证号：321321198811217810）所有。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2019）豫0105执恢2669号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封、过户）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人申博送达人申博、商巍注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4425号 原告：唐金建，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：龙书勤，女，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市河口区。 被告：闫学忠，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省东营市河口区。 原告唐金建与被告龙书勤、闫学忠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金建的委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告龙书勤、闫学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金建向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款本金46000元及利息（利息按照资金占用率6%自2019年5月24日起至借款付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月23日从原告处借款46000元，并约定于2019年12月31日还清。以被告出具的一张欠条为据。原告曾多次联系被告催要该笔借款，被告至今未支付，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告龙书勤缺席无答辩。 被告闫学忠缺席无答辩。 经审理查明：被告龙书勤与被告闫学忠系夫妻关系，2019年5月23日，二被告从原告处借款48000元，原告以现金方式交付借款。被告龙书勤为原告书写欠条，内容为：“我龙书勤与闫学忠是夫妻关系，今欠唐金建现金肆万捌仟元整（￥48000.00元），到2019.12.31号还清（如还不清我自愿承担），2019.5.23号，闫学忠410526196709099074，龙书勤410526196502039103”。被告已经偿还原告借款2000元，尚欠借款46000元。 另查，庭前本院与被告闫学忠电话联系确认如下事实：欠条中闫学忠的签字及手印均为被告龙书勤代为签字摁手印，被告闫学忠对借款48000元及还款2000元的事实均认可。 上述事实有欠条、通话录音及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告龙书勤、闫学忠向原告唐金建借款48000元，二被告已偿还原告借款2000元，尚欠原告借款46000元，有欠条、通话录音予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金46000元的诉求，本院予以支持。原告主张利息按照资金占用率6%自2019年5月24日起计算至借款实际付清之日止，利息的计算方式符合法律规定，因欠条中明确借款至2019年12月31日还清，本院支持自2020年1月1日起开始计算利息。被告龙书勤、闫学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙书勤、闫学忠于判决生效后五日内给付原告唐金建借款本金46000元及利息(利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告唐金建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告龙书勤、闫学忠承担（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李陆明
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3190号 原告：彭丽松，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告：李伟，曾用名李成伟，男，汉族，生于1988年11月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：尹静娴，女，汉族，生于1993年11月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：梁洪源，男，汉族，生于1988年4月4日，住四川省江油市。 原告彭丽松与被告李伟、尹静娴、梁洪源合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员赵从亮适用简易程序，于2020年8月5日、2020年9元30日公开开庭进行审理，原告彭丽松及委托诉讼代理人陈茂林，被告李伟及委托诉讼代理人杨发太，被告尹静娴的委托诉讼代理人杨发太，被告梁洪源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭丽松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《股份合作协议》，并判令被告李伟、尹静娴退还原告的合伙出资165000元，并从起诉之日起按银行同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用利息至清偿完毕时止；2、受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告与被告就合伙给绵阳五冶供应石料达成合意并签订了《股份合作协议》，三方约定：三方均等承担合伙开支，共享合伙利润，出资由被告尹静娴保管。为方便与五冶合同签订、货款结算支付，三方又于2019年9月16日成立了江油市维斯特商贸有限公司，三方认缴出资50万元，由被告李伟担任公司执行董事、经理，具体负责合作事宜。在协议签订次日至2020年1月14日期间，原告根据被告要求向被告李伟和被告尹静娴通过微信转账方式支付了合作费用165000元（含直接支付砂场老板胥勇砂款15000元）。期间，原告根据被告安排，自驾车辆处理了合伙事务，开支费用均由被告李伟及被告尹静娴微信转账报销支付。2020年5月结算时被告李伟否认与原告存在合伙关系。后核实发现被告李伟根本没有以江油市维斯特商贸有限公司与五冶签订砂石销售合同。故向法院提起诉讼。 被告李伟、尹静娴辩称，一、原告的诉讼请求不能成立。二、原告实际出资不实。三、被告尹静娴仅仅为合伙组织管过账，不是合伙人，也未分过任何利益，不是本案适格被告。四、整个合伙事务总的开支为456365元，合伙事务总的收入为402228.66元，原告已收回了80100元。 被告梁洪源辩称，三人合伙是事实，因原告的原因造成了亏损，在2020年5月进行过协商，因对亏损的承担无法达成一致，故拖延至今。 本院经审理认定事实如下：被告李伟与被告尹静娴系夫妻关系。2019年8月8日，原告与被告李伟、梁洪源签订《股份合作协议》，约定：合伙项目以三方共同商榷，确认项目内容及范围为准，盈余分配以三方均等出资为依据，按比例分配，三方出资额均汇款到被告尹静娴工商银行账号62×××84；合伙如产生债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人出资为依据，按比例承担。协议签订后，被告李伟以江油市太平镇盛宏建材经营部的名义向绵阳途杰瑞商贸有限公司供应砂石。截止2020年3月27日，绵阳途杰瑞商贸有限公司将全部砂石款402228.66元支付给江油市太平镇盛宏建材经营部。 原告通过微信于2019年8月9日向被告李伟转款10000元，2019年8月19日转款20000元，2019年9月2日20000元，2019年12月11日转款5000元，共计55000元。2019年9月6日向被告尹静娴转款15000元，2019年9月7日转款15000元，2019年9月16日转款20000元，2019年10月3日转款15000元，2019年10月10日转款15000元，2019年10月12日转款10000元，2020年1月转款5000元。2019年9月3日通过银行向被告尹静娴转款10000元，共计转款105000元。后被告尹静娴通过江油市太平镇盛宏建材经营部向原告彭丽松退投资款60000元，被告梁洪源向原告彭丽松退投资款3000元。 审理中，经合伙结算，合伙支出为497530.46元，亏损为95301.80元。 本院认为，根据原告与被告李伟、梁洪源签订的《股份合作协议》约定由三人共同均等出资，被告尹静娴管理财务，合伙期间的盈亏按出资比例承担，因此对合伙期间的亏损应当由三人均摊；被告尹静娴不是合伙人，但因其与被告李伟系夫妻关系，也实际参与了合伙事务，是财务管理人员，应当与被告李伟一道承担返还投资款的责任；合伙事务完成后合伙人应当进行清算，但因对亏损承担未能达成一致，导致诉讼，原告与被告均应当承担责任；原告共计投资160000元，已退还投资款63000元，应承担亏损31767.27元，被告李伟、尹静娴应当退还原告投资款65232.73元；被告李伟辩称原告向其转款不是投资款是套现，未提交证据证明，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李伟、尹静娴在本判决生效后十日内向原告彭丽松退还投资款65232.73元； 二、驳回原告彭丽松的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半征收1800元，保全费1420元，共计3220元，由原告彭丽松承担1080元，被告李伟、尹静娴承担1070元，被告梁洪源承担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3038号申请执行人：武小连,女性,1956年11月8日出生,住济源市。被执行人：郝卫兵，男性,1972年3月16日生，汉族，住济源市。；被执行人：赵玉霞，女性,1971年8月10日生，汉族，住济源市。本院在执行武小连与郝卫兵、赵玉霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行牛丁丁与杨型光民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初1838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款20371.50元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22115.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余利息未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 哲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6681号 原告：马季秀，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：季驰青，系原告儿子。 被告：青岛非凡医疗管理有限公司，住所地青岛市北山东路111号，统一社会信用代码：91370203MA3NDLHG0Y。 法定代表人：郭春美。 原告马季秀与被告青岛非凡医疗管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告马季秀于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马季秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许马季秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马季秀负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年九月三十日 代书记员 汤晓磊 ·
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢454号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：桐城市金穗油脂有限公司，住安徽省桐城市交通村，统一社会信用代码91340881779052508U。 法定代表人：笪远常，该公司经理。 被执行人：桐城市天胜旅游制品有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区经一南路，统一社会信用代码91340881052903754Q。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 被执行人：安徽天红制衣有限公司，住安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624。 法定代表人：倪兵，该公司经理。 被执行人：桐城市天红置业有限公司，住安徽省安庆市桐城经济开发区外环南路，统一社会信用代码9134088105575423X3。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市凤润置业有限公司，住安徽省桐城经济开发区龙腾路南侧7#101，统一社会信用代码913408810557880691。 法定代表人：倪明，该公司经理。 被执行人：桐城市兴达油厂，住安徽省桐城市交通村，统一社会信用代码92340881MA2Q1B4Q8M。 经营者：笪远常，该厂厂长。 被执行人：笪远常，男，1970年04月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚大梅，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴江玲，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪明，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市金穗油脂有限公司、桐城市天胜旅游制品有限公司、安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润置业有限公司、桐城市兴达油厂、笪远常、姚大梅、倪红、桐城市天红酒店有限公司、吴江玲、倪明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10137244.12元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费77537元。 执行过程中，本院依法对被执行人桐城市金穗油脂有限公司、桐城市天胜旅游制品有限公司、安徽天红制衣有限公司、桐城市天红时装有限公司、桐城市天红置业有限公司、桐城市凤润置业有限公司、桐城市兴达油厂、笪远常、姚大梅、倪红、桐城市天红酒店有限公司、吴江玲、倪明的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2018)皖0881民初3287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1974号罪犯任才，男，1995年6月7日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县人，住四川省平昌县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0421刑初371号刑事判决，以被告人任才犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）浙04刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯任才在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任才予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3714号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：乔某某，男，1995年01月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告乔某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2821.83元（其中包括未还本金2759.59元、代偿利息54.14元、代偿罚息8.10元）及滞纳金（以未还本金2759.59元为基数，从2019年11月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年11月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2821.83元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告乔某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3000.00元，借款期限为2019年07月29日至2020年07月28日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年11月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2821.83元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月07日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2821.83元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2759.59元为基数，从2019年11月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2821.83元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2759.59元为基数，自2019年11月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2087号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：黄石新世纪医药连锁有限公司虎威康永新店，住所地黄石市黄石港区金街商铺C1-113号。统一社会信用代码91420200MA48UEW232。负责人：梅立新。被告：黄石新世纪医药连锁有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路12号。统一社会信用代码91420200741755064E。法定代表人：张隆奎。原告周洋与被告黄石新世纪医药连锁有限公司虎威康永新店、黄石新世纪医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周洋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周洋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周洋负担。审判员  闵丽二〇二〇年九月二十九日书记员  钟雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初348号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人杜廷涛，男，1988年7月22日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化程度，原乌鲁木齐市红星星石房地产开发有限公司职员，租住乌鲁木齐市米东区河滩北路64号五建家属院44号楼3单元501室。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人杜廷涛犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人杜廷涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日8时50分许，被告人杜廷涛进入沙依巴克区宝山路号乌鲁木齐市红星星石房地产开发有限公司销售中心一楼办公室，使用放置在办公桌上的钥匙将档案柜打开，将档案柜里的13张有好购物卡盗走。该13张购物卡总价值13000元人民币。2019年9月5日被告人杜廷涛得知被害单位报案后，将盗窃的6张购物卡及7000元现金退还被害单位，取得该公司谅解。2019年9月11日，被告人杜廷涛主动向公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜廷涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值13000元人民币，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杜廷涛系自首，主动退赔赃款，自愿认罪认罚，建议对被告人杜廷涛在有期徒刑十个月以下至六个月拘役幅度内量刑，并适用缓刑，并处罚金。 被告人杜廷涛在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见，并签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。 上述事实，有被害单位的报案材料及陈述，证人余某的证言，到案经过，现场指认、勘察笔录，撤案申请书等书证，被告人杜廷涛在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜廷涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃单位财物，价值人民币13000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杜廷涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜廷涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李云砚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3888号原告：陈雪芹，女，1996年12月25日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************127。被告：李明辉，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************814。原告陈雪芹与被告李明辉离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雪芹撤回起诉处理。审判员  何海波二〇二〇年九月十八日书记员  梁始延
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2031号之一申请执行人：遵义保利置业有限公司，住址：贵州省遵义市播州区。法定代表人：黄某某，董事长。被执行人：袁某某，男，汉族，住河南省项城市。遵义保利置业有限公司申请执行袁某某房屋买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款18400.34元；2、承担诉讼费151元、代理费3000元；3、承担本案的执行费223元。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义保利置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人袁某某所有的位于遵义市播州区遵南大道房屋，因执行标的与房屋价值过于悬殊，申请人要求暂不处置。3.查明被执行人袁某某名下无车辆信息。4.查明被执行人袁某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人钟安祥在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18400.34元、诉讼费151元、代理费3000元、执行费223元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2031号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人遵义保利置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月三十日书记员  邹瀚堯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执819号 申请执行人姜平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人崔金虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请执行人姜平与被执行人崔金虎借款合同纠纷一案中，申请执行人姜平依据（2020）内0626民初227号民事调解书，申请法院执行被执行人崔金虎偿还申请人姜平借款本金20万元及利息32万元和借款本金20万元从2020年4月3日起至还清止的利息按月利率20‰计算，案件受理费4540元。本院受理后，依法向被执行人崔金虎发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动查控系统，未查询到被执行人崔金虎可供执行财产，并且申请人暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产。现申请人姜平与被执行人崔金虎达成和解协议：被执行人崔金虎欠申请人姜平借款本金20万元及利息32万元和借款本金20万元从2020年4月3日起至还清止的利息按月利率20‰计算，案件受理费4540元，被执行人崔金虎于2021年10月1日前用乌审旗嘎鲁图镇亿泰小区房屋来抵顶（房屋价格：以售楼部价格为准）申请人姜平借款本金及利息，案件受理费。现申请人书面同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吉仁巴雅尔
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执360号之一 申请执行人杨金亮，男，1966年1月26日生，汉族，住福建省晋江市，现住易门县（云南国星瓷业公司内）。 被执行人易门县恒进制釉有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业区。 法定代表人吴春玲，任公司总经理。 关于申请执行人杨金亮与被执行人易门县恒进制釉有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨金亮依据已发生法律效力的（2020）云04民终282号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执360执行案立案执行。执行标的为：由被执行人易门县恒进制釉有限公司偿还申请执行人杨金亮借款本金5000000元、及2015年2月11日至2019年6月28日的利息3156984元，支付以借款本金为基数按年利率24%计算自2019年6月29日起至款项付清之日止计算的利息，缴纳案件受理费70134元、保全费5000元及执行申请费68185元。 本案进入执行程序后，本院通过直接送达方式向被执行人易门县恒进制釉有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人易门县恒进制釉有限公司法定代理人吴春玲随即填写了财产申报表，经核实未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年6月12日等多次查询了被执行人易门县恒进制釉有限公司名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，未发现被执行人易门县恒进制釉有限公司有存款、证券及工商登记等信息。查明本院于2019年9月17日以（2019）云0425民初991号民事裁定书裁定冻结了被执行人易门县恒进制釉有限公司的银行帐户内存款及被执行人易门县恒进制釉有限公司的法定代表人吴春玲的银行帐户内存款，又冻结了被执行人易门县恒进制釉有限公司之法定代表人吴春玲的银行账户内存款，本院于2020年6月28日以（2020）云0425执360号执行裁定书，裁定划拔被执行人易门县恒进制釉有限公司的银行帐户内存款人民币15476元，划拔被执行人易门县恒进制釉有限公司的法定代表人吴春玲的银行帐户内存款人民币429063元，划拔被执行人易门县恒进制釉有限公司的法定代表人吴春玲的银行账户内存款在人民币209057元至本院执行账户，上述款项缴纳案件受理费70134元、保全费5000元及执行申请费68185元，余款510277元支付申请执行人杨金亮签收。 本院于2020年8月6日到被执行人易门县恒进制釉有限公司进行现场调查，查明被执行人易门县恒进制釉有限公司已停产歇业，查明被执行人易门县恒进制釉有限公司有约13000平方米钢架结构厂房及机器设备若干（详见被执行人易门县恒进制釉有限公司提供财产清单），因上述财产价值不大，申请执行人杨金亮不要求本院采取执行措施。此外未查找到被执行人易门县恒进制釉有限公司其他可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话方式告知了申请执行人杨金亮，申请执行人杨金亮明确表示不能向本院提供被执行人被执行人易门县恒进制釉有限公司的财产线索，根据申请执行人杨金亮的申请，本院于2020年9月29日将被执行人被执行人易门县恒进制釉有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法定代表人吴春玲及主要负责人吴少生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人杨金亮认可本院对被执行人易门县恒进制釉有限公司的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1291号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛联宁物资有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇闽龙钢材交易市场A区62号，统一社会信用代码：91370282664522821E。法定代表人：钟芳平，总经理。被执行人：钟芳平，男，1988年11月30日出生，福建省宁德市蕉城区巷038。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛联宁物资有限公司、钟芳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6896号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1785789.52元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛联宁物资有限公司、钟芳平发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1785789.52元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1426号 罪犯谢基智，男，1978年3月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院因谢基智犯诈骗罪，以（2011）寒刑初字第192号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日减刑一年；2017年05月31日减刑八个月；2019年1月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯谢基智在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谢基智自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯谢基智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢基智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢基智减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114民初2651号 原告：胡海峰，男，1979年6月18日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办慕郑村西刘组村民，住该组。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：王德君，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，户籍地西安市阎良区东五坊43栋44号，现住址不详。被告：王东，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，户籍地西安市太白北路一十三号2号楼4单元4楼11号，现住址不详。原告胡海峰与被告王德君、被告王东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告胡海峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告王德君立即支付工程款70000元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2. 请求被告王东立即支付工程款70000元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月初，原告胡海峰通过陕西建工集团水电安装有限责任公司的职工被告王东介绍，承揽了陕西建工集团水电安装有限责任公司在湖南省长沙市“益阳市资阳区15号工地（玉马庄）城市棚户区改造小区安置房建设项目”的水、电安装工程。2015年7月底，为水、电安装工程的顺利进行，原告胡海峰进行了临建工程。9月份，水、电安装工程开始实施，期间，原告胡海峰为了施工支付了相关费用。2015年12月14日，原告胡海峰与二被告达成书面协议，原告胡海峰退出该水电安装工程，二被告共计支付原告胡海峰各种费用100000元整，书面条据被告出示为信息费，其中由被告王德君付80000元，剩余70000元由被告王东支付。协议订立后，被告王德君以现金形式向原告胡海峰支付了10000元，剩余70000元未付。涉案工程以完工多时，至今剩余的70000元被告王东拒不付款。原告无奈特诉至法院维权。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为湖南省益阳市资阳区，故本案按照规定应由湖南省益阳市资阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡海峰的起诉。案件受理费3100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  王惠惠人民陪审员  陈永平人民陪审员  王晓莉   二〇二〇年九月十八日                               书  记  员  李  瑛 1
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初937号 原告徐宝玉，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省磐石。 委托诉讼代理人管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。 被告孙为军，男，1977年10月4日生，汉族，住吉林省东辽县。 原告徐宝玉与被告孙为军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 徐宝玉诉称，2018年3月28日，原告将57601斤玉米卖给孙维军，孙维军直接将玉米拉到辽源市巨峰生化科技有限责任公司以其哥哥孙维民的名义卖掉，销售总价值99632.33元，该公司为孙维民出具了结算单，孙维军在几个月内给付了原告30000元，之后原告多次催要剩余款项，孙维军以种种借口推脱拒付，无奈原告只得诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 孙为军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案孙为军居住地为东辽县辽河源镇南宁村一组，且不叫孙维军，发生民事纠纷应由东辽县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案应诉孙为军户籍地为东辽县辽河源镇南宁村一组，且无证据证明买卖合同履行地为东丰县，故本案东丰县人民法院没有管辖权，孙为军管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 孙为军对管辖权提出的异议成立，本案移送东辽县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 航
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2603号 原告：吴**才，男，1950年8月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：汪仁友，男，1971年4月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告吴**才与被告汪仁友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴**才及其委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告汪仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴**才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金240000元及利息（自2020年4月1日起，以240000元为基数，月息按2分计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日，汪仁友因资金周转困难，经张统余介绍向吴**才借款80000元，约定月息2分。自此以后，汪仁友分5次向吴**才借款合计240000元，约定月息2分。期间汪仁友按月支付利息至2020年3月，之后汪仁友便不再支付利息，吴**才多次催收无果，遂起诉来院。 汪仁友未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对吴**才提供的借条5张，因系原件，且对方未提出相反证据，本院对其“三性”依法予以确认。对账户交易明细，系从银行部门调取，且与借条相互印证，本院对其“三性”依法予以确认。对电话录音一份，属视听资料，真实性存疑，本院依法不予确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：吴**才经营化肥生意，后经人介绍与汪仁友相识。此后，汪仁友因养殖老鹅需要资金周转，分别于2018年2月17日向吴**才借款80000元，于2018年4月14日向吴**才借款70000元，于2018年5月14日向吴**才借款30000元，于2019年1月18日向汪仁友借款40000元，于2019年3月22日向吴**才借款20000元。上述借款均通过现金交付，并约定月息2分。此后，汪仁友按月支付利息至2020年3月28日便不再还本付息，吴**才多次催要借款无果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴**才与汪仁友之间债权债务关系事实清楚，并有5份借条及银行转账凭证佐证。故吴**才诉请偿还借款240000元，本院依法予以支持。关于利息的支付，因汪仁友已按月支付利息至2020年3月28日，故吴**才诉请自2020年4月1日起支付利息，本院依法予以支持，因双方约定的利息过高，故依照现行法律规定应按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪仁友于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴**才借款本金240000元及其利息（利息自2020年4月1日起，以240000元为基数、按原告起诉之日起一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告汪仁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年九月三十日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院江店人民法庭案款账户 开户名：金寨县人民法院江店人民法庭案款 开户号：10090436889001000124011 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢9号之一 申请执行人：范小勇，男，1977年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：邓小华，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省吉县人，住吉水县。 本院在执行申请执行人范小勇与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人范小勇以被执行人承诺会履行完毕为由，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游开林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执998号申请执行人：曾照忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住临朐县。被执行人：赵玉利，男，1958年9月27日出生，汉族，住临朐县。申请执行人曾照忠与被执行人赵玉利买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月6日立案执行。1.本院于2020年5月8日向被执行人赵玉利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，9日冻结赵玉利银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年9月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人赵玉利银行账户有存款，当前有冻结信息。2020年9月27日共计扣划赵玉利存款3120.1元。3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人赵玉利，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人曾照忠与被执行人赵玉利买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1934号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保515号 申请人：浙江集云建设有限公司，统一社会信用代码91330381751923586H,住所地瑞安市上望街道隆山路（新桥头村）瑞安市农贸城内第6幢第7层东边三间。 法定代表人：叶成海，执行董事。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑞瑞，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：周志光，男，1964年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人浙江集云建设有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志光在中国建设银行丽水莲都黎明支行开立的6236××××5959账户内的存款200万元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江集云建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周志光在中国建设银行丽水莲都黎明支行开立的6236××××5959账户内的存款200万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江集云建设有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈 璇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢591号申请执行人:孙波，男，1962年11月09出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司，住所地苏州市姑苏区石路8号。法定代表人：巢小琳。申请执行人孙波与被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出姑苏人仲案字[2018]第800号-813号仲裁裁决书，裁令苏州成泰奥特莱斯百货有限公司于该裁决书生效之日起十日内向孙波支付经济补偿金25600元。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人曾向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计25600元。本院于2019年1月2日受理立案。该次执行程序中，由于被执行人无可供执行的财产，本院作出(2019)苏0508执35号执行裁定，终结该次执行程序。后由于被执行人的资产不足清偿全部债务，本院根据债权人的申请对被执行人进行破产审查。2020年5月7日，本院经审查作出（2019）苏0508破27号之一民事裁定书，裁定宣告苏州成泰奥特莱斯百货有限公司破产。本院认为，被执行人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执恢591号[原(2019)苏0508执35号]案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  王娇怡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖649号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市。法定代表人：周诗瑶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：兰山区诚宏便利店，住所地山东省临沂市。经营者：任宏超。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖北云峰商贸有限公司与被告兰山区诚宏便利店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5507号 原告：田永英，女，汉族，1958年06月07日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。 被告：王广真，女，汉族，1974年07月15日出生，住枣庄市峄城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司地址：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱。 委托诉讼代理人：冯大鹏，系该公司员工。 田永英与中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、王广真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。田永英于2020年9月30日向本院提出申请，申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、王广真的起诉。 本院认为，原告提出的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田永英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由田永英负担。 审判长 张 涛 审判员 郭方泉 审判员 马菲菲 二〇二〇年九月三十日 书记员 彭 程
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2724号 原告：于某1，男，1970年12月5日生，汉族，住正定县。 被告：于某2，女，1965年10月14日生，汉族，住正定县。 被告：于某3，男，1968年8月16日生，汉族，住正定县。 原告于某1与被告于某2、于某3为婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于某1于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某1撤回起诉。 案件受理费454元，由原告于某1负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  董春洲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初841号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人高炳峰，男，1980年1月14日出生，汉族，文化程度高中，广州某安装有限公司员工，住江西省赣州市安远县，现住广州市荔湾区。因本案于2020年6月13日被取保候审。公诉机关于2020年9月14日以穗荔检一部刑诉[2020]Z238号起诉书指控被告人高炳峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日1时许，被告人高炳峰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南558米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为157mg/100ml，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.1mg/100ml。公诉机关认为被告人高炳峰有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人高炳峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人高炳峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人高炳峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高炳峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高炳峰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高炳峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年九月十八日书记员  吴培微杨玉璇
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保81号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于9月25日向本院申请财产保全。本院于2020年9月25日作出（2020）湘1125财保45号民事裁定书，冻结被申请人周进、于思佳名下的银行存款246144.22元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执751号 申请执行人：颜明昭，女，汉族，1972年11月21日出生，住钦州市钦南区。 被执行人：钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部，住所地：钦州市钦南区金海湾东大街。 经营者：张自学。 被执行人：张自学，男，1988年5月22日出生，汉族，住所地：湖南省浏阳市。 申请执行人颜明昭与被执行人钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部、张自学买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部、张自学没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人颜明昭向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月14日向被执行人钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部、张自学发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部、张自学没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部、张自学限制其高消费，并将张自学纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人张自学在长沙银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月18日起至2021年9月17日止）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人颜明昭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执751号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市钦南区腾森楼梯扶手经营部、张自学负有继续向申请执行人颜明昭履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬