大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被告：王云胜，男，1966年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王云胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙拥军及被告王云胜的委托诉讼代理人彭晓阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金256493.29元及至最终还款日止的利息、复息、罚息（暂算至2020年3月5日欠息7940.9元、罚息655.02元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王云胜在线分别签订两份《个人“点即贷”借款合同》，第一份《借款合同》约定：原告向被告王云胜提供人民币50万元个人生产经营性贷款，贷款期限一年，自2019年4月29日至2020年4月29日止；第二份《借款合同》约定：原告向被告王云胜提供人民币10万元个人生产经营性贷款，贷款期限一年，自2019年4月30日至2020年4月30日止。两笔贷款执行年利率均为8.9175%，贷款期间利率不作调整，还款方式均为等额本息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。两份合同还约定如被告王云胜如未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布贷款全部提前到期，如不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。合同签订后，原告于2019年4月29日向被告王云胜发放贷款50万元；原告于2019年4月30日向被告王云胜发放贷款10万元。现两笔贷款都己经到期，被告均未能偿还贷款本息。截至2020年3月5日，被告王云胜尚欠原告两笔贷款本金共计人民币256493.29元、利息7940.9元、罚息655.02元，本息合计人民币265089.21元。综上所述，被告王云胜未能按约履行还款义务，原告数次要求其履行还款义务未果，被告的违约行为己经给原告造成了重大经济损失。故为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现原告特诉至法院，望判如所请。被告王云胜辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠款数额被告予以认可，但原告主张的罚息、复利属于重复计算，且罚息过高，被告不同意给付，请求法院予以减免。现在被告暂时没钱，有钱后会向原告还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王云胜于2019年4月29日签订了75052019a0026401号《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定原告向被告出借个人经营性贷款50万元。2019年4月30日，原、被告又签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定原告向被告出借个人经营性贷款10万元。二合同还约定：贷款用途为生产经营；贷款期限为1年；合同执行贷款年利率为8.9175%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为等额本息，每期还款日为15；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在合同有效期内，未按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担。二合同签订当日，原告分别向被告尾号1165浦发银行卡发放50万元、10万元两笔贷款，但被告未按合同约定足额偿还本息。截至2020年3月5日，50万元贷款被告尚欠本金213744.39元、利息6472.05元、罚息540.49元未还，10万元贷款被告尚欠本金42748.9元、利息1468.85元、罚息114.53元未还，合计欠本金256493.29元、利息7940.9元、罚息655.02元。上述事实，有原告提供的起诉状、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》《个人“点即贷”借款合同》、银行客户卡对账单、个人贷款还款通知单两份、欠款明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王云胜签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告发放了50万元、10万元两笔贷款，但被告在借款后未按约定履行还款义务，截至2020年3月5日尚欠借款本金256493.29元、利息7940.9元、罚息655.02元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告虽不同意交纳罚息、复利，但未提供事实及法律依据证明案涉二借款合同罚息、复利条款无效或约定过高，且二合同明确约定逾期偿还的借款本金按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，约定的罚息及复利并非针对同一款项违约责任的重复计算，故被告上述抗辩意见本院不予支持，被告应按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王云胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金213744.39元及截至2020年3月5日的利息6472.05元、罚息540.49元，并自2020年3月6日起按75052019a0026401号《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定的标准向原告计付利息、罚息、复利至款项全部付清之日止；二、被告王云胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金42748.9元及截至2020年3月5日的利息1468.85元、罚息114.53元，并自2020年3月6日起按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准向原告计付利息、罚息、复利至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月八日书记员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。