湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1565号原告：段培意，女，1958年12月29日出生，汉族，务农，住监利县。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，特别授权。被告：夏伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：夏良波，男，1964年9月18日出生，汉族，住监利县，系被告夏伟之父。被告：熊华山，男，1958年4月21日出生，汉族，务农，住监利县，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人保财险荆州市分公司”），统一社会信用代码：91421000878984757J。住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告段培意与被告夏伟、熊华山、人保财险荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段培意及其委托诉讼代理人许泽兰、被告夏伟的委托诉讼代理人夏良波、熊华山、人保财险荆州市分公司委托诉讼代理人彭长利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段培意向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告各项损失费用合计20096.4元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日，被告夏伟驾驶一辆牌照为鄂Ａ×××××别克牌小汽车由南向北沿周老嘴镇中河村至黄歇镇四湖北路方向行驶，行至黄歇××桥头与××路十字路口时，遇被告熊华山驾驶一辆雅迪牌电动车载着原告从黄歇老桥驶出（黄家村方向），两车避让不及时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被救护车送往监利县人民医院。同年10月14日，监利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告夏伟负此事故主要责任，被告熊华山负此事故次要责任，原告段培意不负责任。2020年5月18日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告所受损伤不构成伤残，建议给付后续治疗费用人民币1000元，自受伤之日起误工期60日，护理期20日，营养期20日。肇事车辆在人××荆州市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为保护她的合法权益，原告段培意诉至本院，请求判令如上所请。被告夏伟辩称，原告诉称交通事故属实。对交警部门的责任划分无异议，但认为他承担本次事故60%的责任。他垫付医疗费5313.3元，要求人××荆州市分公司返还。认为司法鉴定结论中误工期、护理期、营养期过高。另他不承担本案的鉴定费用。被告熊华山辩称，本案交通事故被告夏伟应负全部责任。人××荆州市分公司辩称，涉案车辆在他公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，他公司依照保险合同的约定在保险责任限额内对原告合理的损失承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准》的医疗费用部分应当予以扣减，后续治疗费用依据原告伤情为非必要发生，不应支持；住院伙食补助费应按50元／天计算；营养费应按20元／天计算；误工费应按农林牧渔标准计算15天；护理费根据原告伤情无需进行护理，不应支持；交通费应以正式票据为凭。他公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实事，本院认定如下：1、被告人××荆州市分公司对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准》的医疗费用部分应当予以扣减，但没有提出超出的具体金额，也没有提供证据证明原告确实有超出部分，故该辩称意见本院不予采纳。2、原告提交的证据七系原告段培意复查的四张医疗费发票共计670元，被告人××荆州市分公司对发票的真实性无异议，但认为四张发票的医疗费用不能证实系本案交通事故造成损伤所花费用。本院认为此四张医疗费发票符合票据的形式要件，且与出院小结中出院医嘱“定期复查…”相印证，故本院对此四张医疗费发票予以采信。3、原告提交的证据八系武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书，人××荆州市分公司对其真实性无异议，但认为后续医疗费1000元过高，三期的天数均过高。本院结合原告的确诊伤情“腰4、5压缩性改变；右侧胸腔积液；…”及出院小结“加强营养，休息3个月；定期骨科、口腔科及胸外科门诊复查；若患者病情变化，可能需进一步诊治；不适随诊”，认定原告鉴定意见较为客观真实，对原告的鉴定意见予以采信。4、原告提交的证据十一系交通费票据500元，被告人××荆州市分公司认为交通费票据是定额票据，应不予认可。本院认为原告提交的票据是大额连号票据，故本院对被告人××荆州市分公司的质证意见依法予以采信。5、被告夏伟提交的证据四系垫付费用凭据共计5313.3元，被告人××荆州市分公司认为住院预缴凭条4000元不是正规票据，应以出院结算票据为准，救护车费用300元，应提交正规发票。本院责令原告与被告夏伟同去医院结算住院费用，庭审后7日内提交，被告夏伟在指定期间提交住院收费票据，故本院认定被告夏伟垫付住院期间医疗费3925.9元。本院庭后前往黄歇镇卫生院调查，黄歇卫生院在本案事故发生时派出过救护车，且收取被告夏伟车费300元，因当时黄歇镇卫生院没有正式票据，故只写了一张凭条。故本院对被告夏伟提交的救护车的费用予以认可，本院认定被告夏伟在本次事故中垫付各项医疗费用共计5254.6元。6、因被告夏伟与被告人××荆州市分公司在签订保险合同时约定了诉讼费和鉴定费不由保险公司承担，故对被告夏伟辩称不承担本案鉴定费的辩称意见不予采信。7、被告熊华山认为不承担事故责任的辩称意见，及被告夏伟和被告人××荆州市分公司认为夏伟在事故中承担60%责任的答辩意见，本院认为被告熊华山未在法定期间对该事故认定书提出书面复核申请，亦未提交证据证实事故责任划分有误，故本院对道路交通事故认定书中各方责任划分予以采信，结合本案中被告熊华山和被告夏伟的过错责任程度，确定被告夏伟承担本次事故70%责任，被告熊华山承担本次事故30%责任。本院经审理认定的事实如下：2019年10月4日，被告夏伟驾驶一辆牌照为鄂Ａ×××××别克牌小汽车由南向北沿周老嘴镇中河村至黄歇镇四湖北路方向行驶，行至黄歇××桥头与××路十字路口时，遇被告熊华山驾驶一辆雅迪牌电动车载着原告从黄歇老桥驶出（黄家村方向），两车避让不及时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被救护车送往监利县人民医院救治，住院10天，支出住院费3925.9元。同年10月14日，监利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告夏伟负此事故主要责任，被告熊华山负此事故次要责任，原告段培意不负责任。原告因鉴定支出鉴定费2780元。另查明，被告夏伟驾驶的鄂Ａ×××××别克牌小汽车在人××荆州市分公司投保了交强险和100万第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告夏伟垫付医疗费5254.6元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告因本次交通事故受到伤害，依法有权获得相应的民事赔偿。对双方有争议的部分，因原告段培意诉请中部分的赔偿项目主张数额过高，本院将结合审判实践予以适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定原告段培意因事故造成的经济损失有：1、医疗费5924.6元（含夏伟垫付费用5254.6元）；2、后续治疗费1000元；3、住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；4、营养费600元（20天×30元／天）；5、护理费2338.47元（42677元／年÷365天／年×20天）；6、误工费5894.63元（35859元／年÷365天／年×60天）；7、鉴定费2780元；综上，原告段培意的各项损失为19037.7元。被告夏伟作为肇事车辆的驾驶人，应依法对侵权造成的损害承担70%的赔偿责任，鉴于其所驾车辆已向被告人××荆州市分公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告夏伟应承担的赔偿责任应由被告人××荆州市分公司承担。本案原告医疗费损失为8024.6元（医疗费5924.6元+后续治疗费1000元+住院伙食补助费500元+营养费600元），未超过交强险医疗费用限额赔款10000元，伤残部分8233.1元（误工费5894.63元+护理费2338.47元）亦未超过交强险伤残限额赔款110000元，故被告人××荆州市分公司应在交强险范围内承担16257.7元的全部赔偿责任。因被告夏伟垫付医疗费5254.6元，故被告人××荆州市分公司应赔付被告夏伟5254.6元，赔付原告段培意11003.1元。为减少当事人的诉累，本院将被告夏伟应承担的诉讼费和鉴定费在本案中一并处理，至此，被告人××荆州市分公司应赔付被告夏伟3253.3元，赔付原告段培意13004.4元。综上所述，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决书生效之日起十日内向原告段培意赔付13004.4元（户名：段培意，账户：62×××60，开户行：中国农业银行新沟支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决书生效之日起十日内赔付被告夏伟垫付款3253.3元（户名：夏伟，账户：62×××17，开户行：招商银行武汉水果湖支行）；三、被告熊华山赔付原告段培意857.7元；四、驳回原告段培意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，鉴定费2780元，共计2859元，由被告熊华山承担857.7元，被告夏伟承担2001.3元（在本案中已处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年九月八日书记员 熊绪末