河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2301号原告：张法军，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省渑池县。原告：李连草，女，1952年11月12日出生，汉族，住河南省渑池县。原告：王文平，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省渑池县。原告：张蒙，女，2000年9月11日出生，汉族，住河南省渑池县。原告：张博坛，男，2003年12月25日出生，汉族，住河南省渑池县。法定代理人：王文平，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省渑池县。原告共同委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。特别授权。被告：李清强，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：青岛成运汽车贸易有限公司，地址：青岛市李沧区金水路753号7号楼2单元1101。法定代表人：王洪宇。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。负责人：孟卫东。委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师，特别授权。原告张法军、李连草、王文平、张蒙、张博坛诉被告李清强、青岛成运汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕曙辉、被告天安保险公司委托诉讼代理人罗焕焕、被告李清强到庭参加了诉讼，被告青岛成运汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成张小红死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆施救费、家属处理丧葬事宜的交通费及误工费等损失共计255727.50元。二、本案诉讼费由被告承担。被告天安保险公司辩称，1、该事故发生在我公司承保的范围内，对原告损失应当由交强险先予赔付，超出部分依据责任比例由我公司承担。2、本案被告驾驶的事故车辆载有货物，依据双方签订的协议，我公司绝对免赔1000元之外，应再扣除20%的免赔。3、原告应提供合法有效的相关证据证明其主张。4、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告李清强辩称，我是青岛成运公司的雇佣人员，我不应赔偿原告损失，应由公司承担。被告青岛成运汽车贸易有限公司缺席无答辩。在本院审理过程中，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的起诉，本院依法予以准许。经审理，本院查明如下要素：1、2020年6月6日13时44分许，张小红驾驶豫Ｍ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车（超载），沿连霍高速公路由东向西行驶至679公里加100米时，撞于李清强驾驶的鲁Ａ×××××(临)号豪沃牌轻型栏板货车（超载）尾部。造成张小红死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：张小红未按操作规范安全驾驶造成事故，负事故的主要责任；李清强在高速公路上长时间超低速行驶造成事故，负事故的次要责任。被告李清强驾驶的鲁Ａ×××××(临)号豪沃牌轻型栏板货车所有人为被告青岛成运汽车贸易有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了物流责任险（包括第三者责任保险，保险限额为52万元），该次事故发生在保险期间。豫Ｍ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车登记车主为张小红，事发后，原告支出车辆施救费2500元。2、被告青岛成运汽车贸易有限公司与被告天安保险公司的物流责任险保险单中特别约定：本合同约定的三者限额是对交强险限额的补充，发生交通事故后，扣除交强险赔偿金额后予以赔付；本保单保险内容详见与青岛成运汽车贸易有限公司签署的《2019年重汽商品车保险协议》。双方的《2019年重汽商品车保险协议》第七条第2款第（1）项约定，发生事故后，三者责任部分绝对免赔额为1000元；第七条第2款第（2）项约定“车辆运输货物，发生事故后，仅对标的车辆以及标的车辆造成的三者损失、司机损失承担责任，对车上货物的损失，保险人不承担责任，如果发生私自配货行为，绝对免赔率20%；”上述协议中未对第七条第2款第（2）项中的“私自配货行为”作出明确解释。庭审中，被告天安保险公司称事故车辆载有货物符合上述协议第七条第2款第（2）项约定的免赔20%事由，但仅向本院提交了《2019年重汽商品车保险协议》文本，未进一步举证证明事故车辆载货且属于协议约定的“私自配货行为”。3、张小红，生于1979年4月9日，原告张法军系张小红的父亲，原告李连草系张小红的母亲，原告王文平系张小红的妻子，原告张蒙系张小红的女儿，原告张博坛系张小红的儿子。张小红共有兄弟姐妹3人。4、诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内支付原告赔偿款112000元（含精神抚慰金、车辆损失2000元、部分死亡赔偿金）。本院认为，原告亲属张小红因此次交通事故而死亡，经道路交通事故认定书认定，被告李清强负事故的次要责任，张小红负事故主要责任。对于原告所受损失，本案承保交强险的保险公司已足额赔偿，交强险限额之外损失部分，机动车一方应承担30%赔偿责任，因被告李清强驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保了物流责任险，该物流责任险中包含三者责任保险，故被告天安保险公司按事故责任比例（30%）在三者责任保险限额内赔付原告该部分损失，依据商业保险合同免赔部分，由被告李清强赔偿原告。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作有利于被保险人和受益人的解释。”被告天安保险公司与被告青岛成运汽车贸易有限公司签署的《2019年重汽商品车保险协议》中对第七条第2款第（2）项中的“私自配货行为”未作出明确解释，“车辆载货行为”与“私自配货行为”的含义并不相同，故该条内容无法作出投保车辆只要载货（三责险）即免赔20%的唯一性解释，本院应对该条款作出有利于受益人的解释，事故车辆的载货行为不符合该条款的约定，被告天安保险公司主张事故车辆存在载货行为应依据该条免赔20%的理由不能成立，本院不应支持。《2019年重汽商品车保险协议》中对第七条第2款第（1）项约定，发生事故后，三者责任部分绝对免赔额为1000元，被告天安保险公司此项免赔主张本院应予支持。本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对原告主张的损失范围，审理查明后认定为：1、死亡赔偿金，34200.97元/年×20年=684019.4元；2、被扶养人生活费，因被扶养人有3人，前2年年度赔偿总额超过上年度河南省城镇居民人均消费性支出额，故前2年计算为21971.57元/年×2=43943.14元，自第3年起，张法军计算为21971.57元/年×（14－2）年÷3=87886.28元，李连草计算为21971.57元/年×（13－2）年÷2=80562.42元，合计212391.84元；3、丧葬费，上年度河南省城镇非私营单位职工年平均工资为67268元，故丧葬费计算为33634元；4、家属处理丧葬事宜费用，此项费用包含交通、误工等费用，原告对此未举证，但考虑到此项费用必然产生，本院结合事故发生地、死者亲属住所地等因素，酌定为4000元；5、精神抚慰金，死者张小红本身对事故发生负主要责任，结合侵权人过错程度、损害的后果、本地生活水平等因素，酌定为20000元；6、车辆施救费2500元。综上，以上原告损失共计956545.24元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内支付原告赔偿款112000元（含精神抚慰金、车辆损失2000元、部分死亡赔偿金），剩余844545.24元，由机动车一方赔偿30%，为253363.57元，其中被告天安保险公司赔偿252363.57元，被告李清强赔偿原告1000元。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张法军、李连草、王文平、张蒙、张博坛各项损失252363.57元。二、被告李清强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张法军、李连草、王文平、张蒙、张博坛各项损失1000元。三、驳回原告张法军、李连草、王文平、张蒙、张博坛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由原告张法军、李连草、王文平、张蒙、张博坛承担320元，被告李清强承担900元，被告承担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 翟格格