辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3646号 原告：冯宝安，男，1955年10月3日生，汉族，住开原市嘉鑫园小区B3号楼2单元502室。211222195510035476。 委托代理人：张冬明，系辽宁君扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。91110101801119474Q 法定代表人：郭少军，系该公司负责人。 委托代理人：吴欣桐，系该公司员工。 原告冯宝安与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告冯宝安及其委托代理人张冬明、被告北京公司未到庭。本案现已审理终结。 原告冯宝安诉称：2019年7月30日15时18分，原告冯宝安驾驶无号两轮车由南向北行驶至彰桓线175公里开原市松山镇铁矿时，与由北向南李小建驾驶的浙FK1J52号小型越野车相撞，造成原告受伤住院，要求赔偿147755.85元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、交通事故认定书。证明原被告双方因交通事故发生法律关系，原告承担主要责任。 2、门诊病志。证明原告受伤后在开原市中心医院就诊的事实。 3、鉴定书两份及收据2张。证明原告经司法鉴定为伤残10级两个。需要进行二次手术的事实。 4、用药明细及医药费收据，交通费收据。 5、市内居住证明及相关费用收据2张。证明原告在城市居住的事实。 被告北京公司辩称，原告所诉车辆(车架号1C4HJXENXJW149785）,请核实行车证、驾驶证是否有效，否则对于法律禁止规定的行为，人民法院不予支持。答辩人已经垫付10000元。本次事故中，应在交强险限额内承担责任后，不足部分在商业险范围内负担次要责任。 经审理查明:2019年7月30日15时18分，原告冯宝安驾驶无号两轮车载乘车人孟德顺，由南向北行驶至彰桓线175公里开原市松山镇铁矿时，与由北向南李小建驾驶的浙FK1J52号小型越野车相撞，发生事故，双方车辆部分损坏，造成原告受伤住院。事故发生后，原告送至开原市中心医院治疗32天，确诊为胫骨骨折、髌骨骨折、股骨骨折、肋骨骨折、胸壁挫伤、腹壁挫伤。7月30日至8月3日前为1级护理，流食、半流食。8月16日至8月18日为1级护理，8月20日至8月23日为1级护理，即9天1级护理。2019年8月14日，经交警部门认定原告冯宝安驾驶未登记的机动车、未取得驾驶证、醉酒后驾驶车辆、未靠右行驶是造成此次事故的主要原因，李小建未安全驾驶的行为是造成此次事故的次要原因；2020年3月1日经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定原告因交通事故致使左膝关节功能丧失44.2%，构成10级伤残；右膝关节功能丧失36.5%，构成10级伤残。2020年5月25日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定原告二次手术费17008元。现原告的经济损失为195052.51元，即医疗费96278.51元、二次手术费17008元、住院期间伙食补助费1600元（50元X32天）、营养费960元（30元X32天）、护理费5920.4元【144.4元X32天+144.4元X9天（1级护理）】、交通费800元、残疾赔偿金66185.6元[31820元×16年×13%）]、精神抚慰金为4500元、鉴定费1800元。北京公司已付原告10000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、伤残鉴定书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。 本院认为，原告冯宝安驾驶无号两轮车与李小建驾驶的浙FK1J52号小型越野车相撞，造成原告受伤属实，李小建驾驶机动车未确保安全的行为，负此次事故次要责任；原告冯宝安驾驶未登记机动车、无证、酒后、未靠右行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，负本次事故的主要责任。浙FK1J52号车已在被告铁岭公司投保机动车交强险及不计免赔第三者险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）之规定，被告北京公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（其中已经包含医疗费10000元、精神抚慰金4500元）。对于原告余额损失75052.51元（195052.51元-120000元），本院同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。）之规定，依据双方在事故中的责任比例及保险合同约定，被告北京公司在第三者责任险限额内应继续赔偿原告22515.75元（75052.51元X30%），被告北京公司合计赔偿原告142515.75元（强制险部分122000元+第三者责任险部分22515.75元）；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，原告自负52536.76元（75052.51元X70%）。诉讼中原告提出营养费一节，鉴于原告住院期间不是长期存在流食、半流食的情况，故不能以原告主张的日50元计算原告营养费，酌定日30元计算营养费。对于原告提出以城镇居民年纯收入年37342元计算原告残疾赔偿金一节，虽原告提供了居住在市内的证明，但未能证明其经济来源于市内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条（残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）、第三十五条（本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度）之规定，本院参照庭审时实施的辽宁省全体居民人均可支配收入年31820元计算原告残疾赔偿金。原告提供的其他医疗费收据，属于外购药，无主治医院同意证明，本院不予保护。原告提出精神抚慰金10000元，本院考虑到原告在事故中负有主要责任，故酌情保护4500元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条(侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿)之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告142515.75元，已付10000元，再付132515.75元。 二、原告自负经济损失52536.76元 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3050元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  石云鹏