河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1830号上诉人：（原审原告）：韩安，男，1954年8月5日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郭东亮，男，1945年10月28日出生，汉族，住襄城县，系韩安亲属。被上诉人（原审被告）：范龙龙，男，1988年11月21日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：范现套，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省襄城县，系范龙龙之父。上诉人韩安因与被上诉人范龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩安及其委托诉讼代理人郭东亮、被上诉人范龙龙的委托诉讼代理人范现套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩安上诉请求：1、撤销河南省襄城县人民法院民事判决书（2020年）豫1025民初1124号判决，发回重审或改判；2、依法判令被告范龙龙赔偿原告医疗费8869.88元。后期至今医疗费6179.41元，合计15049.29元；3、韩安以后的医药费范龙龙还应承担；4、上诉费由范龙龙承担。事实和理由：一、一审认定事实有误。二、被上诉人范龙龙于2019年6月5日11时许分驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，韩安驾驶二轮电动车沿河南省襄城县范湖乡道路由西向东同行快到范湖乡罗庄村陈庄丁字路口时，范龙龙驾车行驶从韩安的右边超车把韩安挤在了路的左边到丁字路口时，范龙龙驾车行驶快速没打转向灯紧急拐弯，逼迫将韩安的二轮电动车摔倒造成电动车损坏、韩安受伤。三、事故发生后范龙龙把韩安扶到自己家中处理了伤势，韩安回自己家。范龙龙第二天就打工走了。韩安家人到范龙龙家里说事，其家人安排宋庄村的松雨委托韩安村的村支书张火堂调解，调解无结果。四、第三天报110范湖派出所出了警，第五天又报襄城县交通事故科。五、2019年6月11日襄城县人民医院出示有诊断证明书：1．韩安外伤玻璃体积血。2．双眼玻璃体浑浊。六、2020年2月20日襄城县××大队出具道路交通事故证明，韩安受伤的交通事故当时没报案事实无法查清，成因无判定。综上所述，范龙龙驾车在丁字路口拐弯把韩安迫使摔倒造成的左眼外伤玻璃体积血双眼玻璃体浑浊。根据相关法律规定，请求二审依法查证落实，撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1124号民事判决书，改判或发回重审。范龙龙辩称，2019年6月5日11时范龙龙驾车外出办事，当时正值收麦季节，路面到处是碾压的麦秸杆，其离家约十米远距离，看到有人在其左边离车1-2米处跌倒了；经了解得知是此人驾驶两轮电动车速度过快，路面滑跌倒，出于人道主义，将该人领到自家大门口乘凉休息。休息期间得知该人是同乡的，离被上诉人家没几里地。考虑到双方离的没多远，还给该人手上的擦伤抹了云南白药，该人还在被上诉人家中吃了饭，吃过饭后该人骑电动车回家了。6月8号晚上，韩安给其家人说，被上诉人车肯定有保险，让前几天的事报个保险能赔钱。被上诉人家人认为车辆没有碰住韩安，又好几天了，没法报保险。被上诉人索赔无果后，多次到被上诉人家大门口闹，韩安6月13日又到被上诉人家闹，被上诉人家人无奈报了警。韩安向一审法院起诉请求：判令被告范龙龙赔偿原告医疗费8869.88元，诉讼费由范龙龙负担。一审法院认定事实：2019年06月05日11时许分，范龙龙驾驶豫Ｋ×××××牌小型轿车、韩安驾驶二轮电动车由西向东同向行驶至襄城县范湖乡罗庄村陈庄路段处时，当原告准备从被告驾驶车辆的左侧超越时，因其紧急刹车造成原告摔倒在地，后被告将原告搀扶至其家中，并对原告的擦伤部位进行了处理，后又在被告家吃过中午饭后就回到其家中。2019年06月13日，原告以范龙龙将其撞伤为由到襄城县公安交通警察大队报案，2020年02月20日，襄城县公安交通警察作出襄公交证字（2019）第0605-01号道路交通事故证明：该交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。事故发生后原告以其眼睛被撞伤为由先后到襄城县人民医院、平顶山市第一人民医院进行治疗，后原告诉至原审法院，要求被告赔偿。一审法院认为：公民的生命人身健康权、财产权受法律保护。本案中，原告的身体在事故中受到损害，理应有权依照法律规定获得相应的赔偿。但事故发生后原告在襄城县××大队报案时述称，其与范龙龙同向行驶过程中准备从范龙龙驾驶车辆的左侧超越时，因范龙龙的车没打转向灯而又突然向左行驶，原告紧急刹车导致原告摔倒在地。从其自述中可以看出，原、被告在同向行驶过程中双方的车辆并未接触，更无发生碰撞，并不存在被告将原告撞伤之事，且被告对其撞伤原告一事予以否认，原告有无其他相关的证据予以证明，对原告的该主张，原审法院不予支持。判决：驳回原告韩安的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩安负担。二审中各当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人范龙龙是否应该承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人韩安对事故发生的原因、性质及损害后果的致害人负有举证责任。上诉人韩安主张被上诉人范龙龙驾车没有打转向灯突然向左行驶导致其紧急刹车摔倒受伤，仅有其事发一周后在交警部门的单方陈述，没有其他证据印证该事实和损害后果如何形成；交警部门对该交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定；上诉人韩安主张被上诉人范龙龙承担赔偿责任缺乏证据印证，不应予以支持。综上所述，韩安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由上诉人韩安负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓无审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年九月八日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口