山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终690号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市朝阳北大街1898号。负责人:韩清,职务：总经理。委托诉讼代理人:王文天,男,山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭云雨,男,1961年11月27日出生,汉族,应县大黄巍乡西辛村人,住应县。委托诉讼代理人:郭建忠,男,1965年6月29日出生,汉族,应县金城镇人,住应县。被上诉人（原审被告）：王会民,男,1982年10月12日出生,汉族,河北省保定市满城区满城镇人,住河北省保定市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）因与被上诉人郭云雨、王会民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，依法不开庭进行了审理。上诉人平安财险保定中心支公司之委托诉讼代理人王文天，被上诉人郭云雨之委托诉讼代理人郭建忠到庭参加诉讼。被上诉人王会民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险保定中心支公司上诉请求：一、撤销（2020)晋0622民事判决,改判上诉人减赔58351元。二、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实错误。一、被上诉人郭云雨的伤残赔偿金不应按城镇居民标准认定。一审被上诉人郭云雨未提交在城镇居住一年以上时间的社区证明,以村委会出具的居住证明来证实其在城镇居住情况,没有法律效力。村委会无权证实城镇务工人员的居住情况。被上诉人郭云雨提交的购房合同中购买方并非本人,同时缺少用水、用电等日常生活消费支出票证,一审法院以城镇居民标准认定郭云雨伤残金无事实依据。请求二审改判为农村标准。二、误工期酌定一年时间,不符合客观实际。因上半年受疫情影响,各项工作都整体后移,伤残鉴定工作也不例外。一审法院认定一年误工期随意性较大,显然不符合客观实际。根据郭云雨的伤情、住院病案、司法鉴定意见书及《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》,酌情认定120天误工期较为合理。三、诉讼费不应由上诉人承担。本案因司机张红兰承担事故全部责任,审判实践中诉讼费一般都由侵权人承担。因被上诉人王会民是实际车主,理应承担诉讼费。依保险条款的约定,诉讼费不应由上诉人承担。依据上述事实理由,经计算,上诉人应减赔58351元。请二审依法支持。郭云雨辩称，郭云雨和郭祥是父子关系，郭祥毕业以后为了找对象就以郭祥名字购买了房屋为X园X区X号楼X单元X室，资金全部是郭云雨出的，当时签合同时用郭祥的名字，结婚前购房合同用的郭云雨的名字。郭祥结婚后生孩子后郭云雨妻子帮助照看孩子，郭云雨也住到城里面以打工为生，有村委会出具证明在城里居住，偶尔也回村看看家里房屋。郭云雨受伤以后三次住医院，第一次是2019年4月13日在大同总部战区空军医院住院，后2019年5月23日在和协医院住院，2020年1月7日又到应县中医院住院治疗，骨折四处有基础病糖尿病，治疗时间比较长。2020年7月底因为脑梗到北京医院住院治疗重病在身，误工期计算一年不违反国家法律规定。王会民未提交书面答辩。郭云雨向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、王会民赔偿郭云雨医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费共计276064.93元。一审法院认定的事实：2019年4月23日14时10分许，郭云雨驾驶电动自行车由北湛村出发驶往西辛村，车辆沿洗朔线由西向东行驶至省道303线135KM＋400M处路段，车辆向左转弯过程中遇张红兰驾驶的××××××货车由西向东行径该处，两车发生碰撞，造成郭云雨受伤、车辆受损的交通事故。2019年5月8日，应县公安局交通管理大队作出第140622120190000071号道路交通事故认定书，认定张红兰负本次事故全部责任，郭云雨无责任。事发后，郭云雨先在应县人民医院抢救，支出门诊费743.2元。当日转入中国人民解放军中部战区空军医院住院治疗，经诊断为：1.左内外踝骨折；2.左足第2跖骨基底部骨折；3.左足第4趾骨远节撕脱骨折；4.左足第5趾远节趾骨骨折等；5.左足软组织挫裂伤。住院16天。支出医疗费50754.92元。2019年5月23日至7月5日，郭云雨在应县和谐医院住院治疗，住院48天，经诊断为：1.左踝及第2跖骨折术后感染；2.左足背部皮肤坏死。支出医疗费12087.9元。2020年1月7日至1月15日，郭云雨在应县中医院住院治疗，住院8天，支出医疗费2972.91元。2020年6月3日，经山西卓信司法鉴定所评定，郭云雨损伤为十级伤残。后续治疗费约需6000元。郭云雨支出检查费372元，鉴定费2500元。另查明，张红兰驾驶的××××××货车实际车主为王会民，该车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额为1000000元），保险期为：2019年2月18日至2020年2月17日。事故发生在保险期内。再查明，郭云雨居住地为应县城内X园X区X号楼X单元X室。上述事实有下列证据予以证实，一审原、被告的当庭陈述，郭云雨身份证、村委会证明、《房屋买卖合同》、诊断证明书、病历、药费单据、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、××××××货车保险单等证据在案为凭，并经开庭质证和一审法院审查，应予采信。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。张红兰驾驶机动车行驶，在未能注意观察前方路面情况确保安全畅通的原则时通行，其行为违反道路交通安全法相关规定，导致本次事故发生，应县交警部门作出的交通事故认定书，责任划分准确适当，一审法院予以采信。山西卓信司法鉴定所作出卓信司鉴所[2020]临鉴字第076号《司法鉴定意见书》结论客观、科学，一审法院亦予以采信。因此，对郭云雨的合理损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由实际侵权人王会民承担。本次事故郭云雨产生的各项费用有：1.医疗费66930.93元（包括各地检查费）；2.住院伙食补助费，参照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，即72天×100元/天＝7200元；3.营养费，每天按50元，即72天×50元/天＝3600元；4.对于护理费，应参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准48893元计算，即48893元÷365天×72天＝9645元；5.对于误工费，结合郭云雨的就医和检查情况，一审法院酌情认定误工期为一年。参照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准48893元计算，即48893元÷365天×365天＝48893元；6.残疾赔偿金，参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元，即33262元×20年×10％＝66524元；7.精神抚慰金5000元；8.后续治疗费6000元；9.结合郭云雨就医实际情况，一审法院酌情认定交通费2000元，车辆损失800元；以上费用合计216592.93元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险合同限额内赔偿郭云雨各项费用216592.93元；二、驳回郭云雨其他的诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元（郭云雨预交1920元），鉴定费2500元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担6768元，郭云雨负担1172元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此，根据上诉人的上诉请求、事实与理由及被上诉人答辩意见，且经到庭当事人一致确认本案争议焦点为：1、残疾赔偿按城镇标准还是农村标准赔偿；2、误工费计算天数问题；3、诉讼费由谁负担。针对争议焦点一评判如下：1、2015年7月17日的购房合同，证实郭云雨与其子郭祥在应县购买了X园X区X号楼X单元X室。2、应县大黄巍乡西辛村村民委员会出具证明。证实郭云雨于2015年7月17日父子在应县金城镇X园X区购买经济适用房一套，从2018年起即在此居住，故残疾赔偿按城镇标准计算正确。焦点二误工费，郭云雨受伤后诊断为：1.左内外踝骨折；2.左足第2跖骨基底部骨折；3.左足第4趾骨远节撕脱骨折；4.左足第5趾远节趾骨骨折等；5.左足软组织挫裂伤。住院16天。支出医疗费50754.92元。2019年5月23日至7月5日，郭云雨在应县和谐医院住院治疗，住院48天，经诊断为：1.左踝及第2跖骨折术后感染；2.左足背部皮肤坏死。支出医疗费12087.9元。2020年1月7日至1月15日，郭云雨在应县中医院住院治疗，住院8天，支出医疗费2972.91元。2020年6月3日，经山西卓信司法鉴定所评定，郭云雨损伤为十级伤残。郭云雨诉求赔偿至定残前一天，但一审未予支持，根据伤情酌情确定为一年并无不当。焦点三诉讼费，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定为，由保险人承担”，故保险公司负担诉讼费符合法律规定。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司之上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1259元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月二十九日书记员 曹晋阳