wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5217号原告：陈占杰，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告：王其乡，男，1968年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李子花，女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王泽阳，男，1994年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈占杰与被告王其乡、李子花、王泽阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈占杰的委托诉讼代理人范懿杰、被告王其乡、李子花、王泽阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈占杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付装修费11871.66元。事实及理由：被告王其乡与被告李子花系夫妻关系，被告王泽阳系被告王其乡与李子花的儿子，2017年9月份，被告家委托原告装修新购柘汪镇响石村海天学院21号楼603室，共计用料55871.66元，有各被告签名的送货单为证，被告方共付款44000元，尚欠11871.66元。2019年1月29日，双方结算按照被告欠款10000元计算，但后被告不认账。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王其乡辩称，涉案房屋装修时，答辩人出海不在家，由被告李子花与原告口头商量，由原告以58000元的价格承包整个房屋的装修装饰工程，装修进料时，因为答辩人的工作原因，有时候在家，有时候不在家，用料单中部分由答辩人签名，部分由别人签名。房屋刮大白的时候，原告不愿意继续装修，我们就找了别人继续装修，包括厨卫、门窗的装修等等。原告没有完成其承诺。被告李子花辩称，装修的房屋的所有权人为王某，并非三被告。被告王泽阳辩称，装修时我在上班，房屋装修并非我经手，我只是代收过一次装修材料，我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年秋天，原告与被告李子花达成口头协议，由原告为连云港市赣榆区柘汪镇海天学苑小区21号楼603室楼房进行装修。后原告与被告王其乡就装修费用进行结算，原告将零头部分抹掉后，仍欠10000元装修费用，被告王其乡在该结算单据中签名确认。此款后经原告索要，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。另查明，连云港市赣榆区柘汪镇海天学苑小区21号楼603室楼房的所有权人为案外人王某。诉讼中，被告王其乡与被告李子花称其二人系夫妻关系，王某系二人之长子。三被告另述称，被告王泽阳系被告王其乡、李子花的儿子。但三被告对于其各自陈述的身份关系的事实未提交证据证实。本院认为，合法的装饰、装修合同关系受法律保护。原告陈占杰与被告李子花作为合同相对人，双方口头约定由原告为海天学苑小区21号楼603室楼房进行了装修，后经结算，被告王其乡在载有10000元欠款的结算单中签名，此款后经原告索要，被告王其乡、李子花未能给付，应当承担相应的违约责任。被告王泽阳虽也在其他送货单据中签名，但原告并未提交证据证实被告王泽阳系合同相对人，也未提交证据证实被告王泽阳与原告就未付装修款进行结算，故对原告要求被告王泽阳支付装修款的诉讼请求，本院依法不予支持。虽涉案的装修房屋所有权人为案外人王某，该事实与本案装修合同并无关联，不影响被告王其乡、李子花作为装饰、装修合同的相对人承担给付责任。被告另辩称，原告以58000元的价格承包整个房屋的装修装饰工程，但未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，本院对被告的该辩解意见依法不予支持。综上，对原告陈占杰要求被告王其乡、李子花、王泽阳支付装修费11871.66元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王其乡、李子花于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈占杰给付装修费10000元；二、驳回原告陈占杰的其他诉讼请求。如被告王其乡、李子花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告陈占杰承担23.5元，由被告王其乡、李子花共同承担25元。应由被告王其乡、李子花承担的费用原告陈占杰已预交，被告王其乡、李子花于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月八日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2068号罪犯阿合你格，男，1992年6月18日出生，彝族，四川省天全县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省天全县人民法院于2017年10月13日作出（2017）川1825刑初92号刑事判决，以被告人阿合你格犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并罚金人民币一万元，刑期自2016年12月13日起至2027年12月12日止。被告人阿合你格不服,提出上诉。四川省雅安市中级人民法院经二审审理，于2017年12月5日作出（2017）川18刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿合你格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿合你格减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿合你格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿合你格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿合你格被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿合你格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿合你格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿合你格减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19349号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:张宗强,经理。 委托诉讼代理人:薛国成,山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柳贝蒂,山东康耀律师事务所律师。 被告：王健，男，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛悦合源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛悦合源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢81号 申请执行人：李红，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人：李智，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：陈枫，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。 申请执行人李红、李智与被执行人陈枫追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初3982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月1日立案强制执行，立案标的额76074.34元。该案在首次执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，被执行人履行部分义务，案件终结结案。后被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2020年9月7日立案强制执行，立案标的额43074.34元。 在执行过程中,本院向被执行人送达恢复执行通知书、风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、互联网银行余额、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人送达传票，传唤被执行人来院接受询问，未果。经约谈申请执行人，申请执行人至今也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示认可本院的财产调查，同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，并限制消费。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周晔枫 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初68号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人黄伟斌男，1991年3月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。经本院决定于2020年9月8日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人黄伟斌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经诏安县人民检察院申请，本院于2020年5月19日决定延期审理，于2020年6月18日决定恢复审理。诏安县人民检察院指派检察官沈文贞、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人黄伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日20时40分许，被告人黄伟斌在朋友家饮酒后驾驶其妻子所有的车牌为闽Ｅ×××××号小型汽车，途经诏安县梅岭镇石城村田畔路段时碰撞到停放于该路段往宫口村方向吴某所有的闽Ｅ×××××号小型汽车。事故发生后，黄伟斌弃车离开现场，在其回现场欲找被撞车辆车主协商时被现场民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄伟斌血样中乙醇含量为178.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经诏安县公安局交通警察大队认定，被告人黄伟斌承担事故的全部责任。事故发生后，被告人黄伟斌与被害人吴某达成一致调解协议，由被告人黄伟斌一次性赔偿被害人吴某经济损失人民币62000元，并已实际履行，被害人吴某对被告人黄伟斌的行为表示谅解，并出具谅解书。 公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人黄伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。 被告人黄伟斌的供述与辩解，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年1月9日20时40分许，被告人黄伟斌在朋友家饮酒后驾驶其妻子所有的车牌为闽Ｅ×××××号小型汽车，途经诏安县梅岭镇石城村田畔路段时碰撞到停放于该路段往宫口村方向吴某所有的闽Ｅ×××××号小型汽车，造成两车局损的交通事故。事故发生后，黄伟斌弃车离开现场，在其回现场欲找被撞车辆车主协商时被现场民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄伟斌血样中乙醇含量为178.6ｍｇ／100ｍｌ。 事故经诏安县公安局交通警察大队认定，被告人黄伟斌承担全部责任，2020年1月17日，被告人黄伟斌与被害人吴某达成一致调解意见，由被告人黄伟斌一次性赔偿被害人吴某人民币62000元，并已实际履行，被害人吴某对被告人黄伟斌的行为表示谅解，并出具《谅解书》请求政法部门对被告人黄伟斌免予处罚。 2020年2月18日由公诉机关主持，在值班律师在场的情况下，被告人黄伟斌签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄伟斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言及户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、行驶证、驾驶证、认罪认罚从宽制度告知书及具结书、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片及交通事故认定书、司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟斌在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为178.6㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人黄伟斌的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄伟斌虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄伟斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，事后逃逸均酌情从重处罚。被告人黄伟斌事后主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年11月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年九月八日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初264号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人常学旗，曾用名常红旗，男，1965年2月9日出生，回族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因犯合同诈骗罪于2015年4月24日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人常学旗犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华出庭支持公诉，被告人常学旗到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2020年8月21日7时10分许，被告人常学旗酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平长216省道自西向东行驶至1公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人常学旗血样中乙醇含量为84.26mg/100ml。上述事实，被告人常学旗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人常学旗的户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、新蔡县李桥回族镇常老庄村委会证明、河南省新蔡县人民法院（2015）新刑初字第44号刑事判决书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1653号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常学旗违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常学旗庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常学旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇二〇年九月八日书记员 李泽华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2332号原告：桓仁月亮湾物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。法定代表人：张福波，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯广平，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋立军，系该公司法律顾问。被告：姜忠涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告桓仁月亮湾物业管理有限公司与被告姜忠涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁月亮湾物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁月亮湾物业管理有限公司提出撤回对被告姜忠涛起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁月亮湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁月亮湾物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十七日书记员  韩苗苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24496号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人陈来养，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈来养保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20931号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款126480.09元及违约金、支付逾期保险费10353.97元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费5836.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈虹茵
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初308号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人邓世红，男，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人邓世红犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人邓世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月2日20时许，被告人邓世红持准驾“Ｅ”类机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林县路段，被执勤民警查获。在现场，民警对邓世红进行呼气式酒精测试，值为126ｍｇ／100ｍｌ，随后又将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，邓世红血样中检出乙醇成份，乙醇含量为177.61ｍｇ／100ｍｌ。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邓世红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人邓世红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓世红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓世红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人邓世红对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓世红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓世红到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓世红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1658号申请执行人：王某，男，汉族，1977年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特620号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款7014元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1658号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2491号 申请执行人：邬穗芳，女，1977年11月17日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：赖刚，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院作出的（2019）粤1323民初6475号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赖刚欠申请执行人邬穗芳欠款本金35000元，分期支付：于2020年1月20日前付20000元，2020年6月25日前付15000元。如果被执行人没有按时足额还款，申请执行人有权向本院申请强制执行。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）粤1323执2491号。执行过程中双方当事人自愿达成和解如下：确认欠款总额为19000元，被执行人赖刚于2020年9月14日开始，每月28日前支付2000元给申请执行人邬穗芳，直至付清款项止。如被执行人赖刚没有按期履行，可向本院申请恢复执行。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨光辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄军锋
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1025民初794号原告：李红星，男，1982年11月19日生，汉族，住襄城县。缺席。原告：常自端，女，1984年5月5日生，汉族，住址同上。缺席。被告：菅春生，男，1971年6月10日生，汉族，住襄城县。本院审理原告李红星、常自端与被告菅春生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，2020年9月15日，原告李红星、常自端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李红星负担。审判长 李 欢审判员 张玉硕审判员 赵勇智二〇二〇年九月十五日书记员 牛应召
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初342号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人韦玉斌，男，1977年2月6日出生于广西壮族自治区宜州市，身份证号码452************097，壮族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区**************，现住广东省清远市清新区龙颈镇珠坑圩某出租屋，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被清远市公安局清新分局取保候审。2020年8月28日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人韦玉斌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人韦玉斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日23时许，被告人韦玉斌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S114线由清远市清新区龙颈镇珠坑圩往禾云镇鱼坝方向行驶，行驶至禾云镇大湾岗村路段时发生车辆自翻，造成韦玉斌受伤和车辆损坏的交通事故。禾云镇卫生院医生在现场对韦玉斌进行了血样提取。经广东正义司法鉴定所检验，从韦玉斌的血液中检测出乙醇浓度为107.5mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，韦玉斌承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韦玉斌违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦玉斌认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人韦玉斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦玉斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人韦玉斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人韦玉斌无证驾驶无号牌二轮摩托车,且发生交通事故负全部责任，应予以从重处罚。鉴于其归案后认罪认罚，且主动缴纳罚金，故本院依法给予被告人韦玉斌从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人韦玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 温振英二〇二〇年九月十七日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初11077号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，系公司董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       潘爱群，男，瑶族，1989年1月22日出生，住广西天峨县八腊瑶族乡五福村下瑶寨屯009号，公民身份号码452726198901220814。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月2日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决潘爱群还代偿款29 852.14元及违约金5 970.43元（违约金按代偿款的20%计算），共计35 822.57元。             2、请求法院判决潘爱群承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       1、潘爱群在中国工商银行股份有限公司成都东大支行办理信用卡汽车专项分期付款业务，透支金额为34 400.00元（包括服务费6 400元），分期期数36期，首月还款1 144元，以后每期还款1 044元。             2、原告于2019年12月25日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代潘爱群向该行付款29 852.14元。                               裁判理由                       一、本金认定：29 852.14元。                               二、违约金认定：合同中约定代偿款的资金占用费用和违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       潘爱群于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29 852.14元及违约金5 970.43元，共计35 822.57元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费348元，由被告潘爱群负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月八日              书 记 员 范明雪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1310号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菲，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：高辉平，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省九江市经济开发区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商行）诉被告高辉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菲到庭参加了诉讼，被告高辉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告高辉平偿还我行借款（截至2020年7月27日）本金29,995.75元及利息825.14元，共计贷款本息30,820.89元，并按合同及借款凭证约定的利率标准继续承担利息至借款本金还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。被告高辉平未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月23日，被告高辉平向原告江州农商行下设的江西江州农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称江州农商行永安支行）提出借款申请。2019年2月28日，被告高辉平与江州农商行永安支行签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同编号为[2019]江农商行小借字第116142019022810010002号。合同对借款金额、借款额度有效期间、借款用途、还款方式、借款利率及逾期利率进行了约定。同日，被告高辉平在借据号为1161401201902280202055的借款凭证上签字承诺保证按规定用途使用，并按期归还。借款凭证上记载：借款金额为叁万元整；借款用途为承包工程，借款利率为年利率5.22%，贷款期限为2019年2月28日至2020年2月27日，结息方式为按季结息。后原告将30,000元贷款发放至借款凭证约定的帐户上。二、被告高辉平在2019年3月21日至2020年4月28日期间累计归还本息1,747.65元，其中本金4.25元，利息1,743.4元。贷款到期后，截止2020年7月27日，被告高辉平尚欠原告借款本金29,995.75元及利息825.14元。三、中国银监会江西监管局赣银监复［2016］31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。本院认为，被告高辉平与原告江州农商行下设的江州农商行永安支行签署的《借款合同》《借款凭证》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告高辉平借款后未按约定的期限还清贷款构成违约，应承担继续还款义务并按合同约定承担违约责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。江州农商行永安支行系江州农商行所属下设支行，不具有法人资格，其对外产生的民事权利、义务应由江州农商行承担，因此原告江州农商行诉讼主体适格。被告高辉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，但不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高辉平于本判决生效之日起十日内归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金29,995.75元及利息（截至2020年7月27日的利息为825.14元，并按合同约定利率支付自2020年7月28日起至本金29,995.75元还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告高辉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年九月八日法官助理付晋宜书记员冯翠
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1438号 申请人：保定市徐水区春录钢模板租赁处，住所地河北省保定市徐水区东史端镇梁庄村。 经营者：赵春录，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区东史端镇梁庄村。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被申请人：天津市森易源建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽沈阳道贻顺园89号。 法定代表人：杨志勇，该公司执行董事。 原告保定市徐水区春录钢模板租赁处（以下简称春录钢模板租赁处）与被告天津市森易源建筑安装工程有限公司（以下简称森易源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人春录钢模板租赁处于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人森易源公司名下银行存款337406.04元予以冻结。申请人春录钢模板租赁处以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市森易源建筑安装工程有限公司名下银行存款337406.04元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1840号 申请执行人：张星美,女,1970年2月18日出生,住青州市，汉族。 被执行人：魏志金，男,1985年11月24日生，汉族，住山东省单县。 本院依据（2019）鲁0781民初4683号民事判决书，本院在执行张星美与魏志金借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为25215.00元，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月6日，2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人魏志金的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月6日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年7月6日对被执行人魏志金采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人魏志金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初4683号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  郑帅帅
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执498号本院执行的王升超申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7805号原告：天津天元恒丰钢铁有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道中储大厦512。法定代表人：高云珠，总经理。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。被告：天津中伍建筑工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104。法定代表人：陈海沙，总经理。就本院受理的原告天津天元恒丰钢铁有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司、天津中伍建筑工程有限公司等合同纠纷一案，因案件需要，现裁定如下：解除冻结被告中城投集团第五工程局有限公司、天津中伍建筑工程有限公司银行存款346433元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年九月二十七日书记员  戴玉洁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执671号 申请执行人：林建明，男，汉族，1962年7月19日出生，住福州市台江区。 被执行人：杨春玉，女，汉族，1969年1月13日出生，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人林建明与被执行人杨春玉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建明向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执671号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执671号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2935号申请人：王运忠，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省确山县。被申请人：李中华，男，汉族，1975年2月19日生，住河南省确山县。被申请人：李秋红，女，汉族，1985年8月27日生，住河南省确山县。申请人王运忠与被申请人李中华、李秋红民间借贷纠纷一案，申请人王运忠于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李中华、李秋红银行存款35万元，或查封被申请人李中华、李秋红所有的同等价值的其他财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人吴超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李中华、李秋红银行存款35万元，或查封被申请人李中华、李秋红所有的同等价值的其他财产。申请费2270元，由申请人王运忠负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年九月十七日书记员  李言直
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初288号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人万建许，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月19日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人万建许犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力、助理检察员朱艺出庭支持公诉，被告人万建许到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年5月间，被告人万建许多次向吸毒人员彭某、丁某贩卖毒品海洛因。具体犯罪事实如下： 2020年5月5日14时许，被告人万建许在郴州市天河广场生源超市旁向吸毒人员彭某贩卖100元钱的毒品海洛因。 2020年5月9日14时许，被告人万建许在郴州市天河广场生源超市旁向吸毒人员彭某贩卖150元钱的毒品海洛因。 2020年5月12日15时许，被告人万建许在郴州市天河广场生源超市旁向吸毒人员丁某贩卖50元钱的毒品海洛因。 2020年5月13日20时许，被告人万建许在郴州市天河广场生源超市旁向吸毒人员丁某贩卖50元钱的毒品海洛因。 2020年5月14日11时许，被告人万建许再次与吸毒人员彭某在郴州市天河广场生源超市旁进行毒品交易，被告人万建许向彭某贩卖100元钱的毒品海洛因。交易完后，公安民警将两人当场抓获，从彭某身上查获白色粉末1包并依法予以扣押。经称量，上述白色粉末1包净重0.11克。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］222号检验报告检验，从彭某身上查获的白色粉末1包中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人万建许违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人万建许到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人万建许认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人万建许有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了到案经过，证人彭某、丁某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，称量／取样笔录，辨认笔录，尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］222号检验报告，被告人万建许的户籍资料及其供述等证据证实。 被告人万建许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万建许构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人万建许到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人万建许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年5月14日止。） 二、依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 人民陪审员  谷方栋 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月八日 法官 助理  何知霖 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2981号原告：张琦汶，男，1988年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。被告：中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。负责人：李建军，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王建剑，男，被告中国建筑第六工程局有限公司员工。被告：徐州市叁号线轨道交通投资发展有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道126-9号。法定代表人：朱明勇，该公司董事长。原告张琦汶与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司天津轨道交通分公司、徐州市叁号线轨道交通投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。2020年9月8日原告向本院提交撤诉申请,本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琦汶撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张琦汶负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  雷丽芬人民陪审员  魏荣香二〇二〇年九月八日书 记 员  胡 玥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2745号申请执行人：吕明明，男，1988年5月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托执行代理人:杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托执行代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所实习律师。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。法定代表人：刘兴鲁，经理。吕明明与济南市中永顺汽车配件厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8233号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告吕明明欠付工资27998.05元。因济南市中永顺汽车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明:本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市中永顺汽车配件厂发出限制消费令，限制被执行人济南市中永顺汽车配件厂高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吕明明代理人杨桦进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初263号原告：舒丹，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码431************047。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅欣兰，广东盈腾律师事务所律师助理。被告：邓志方，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************702，公民身份号码440************813。原告舒丹与被告邓志方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告舒丹及其委托诉讼代理人张家敏到庭参加诉讼，被告邓志方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借款项140000元及逾期还款利息4550元（以140000元为本金，以日万分之五计算，自2019年10月31日起计算至2020年1月3日为4550元，实际计算至付清之日）；2.判令被告支付原告因维权所花费的律师费用15000元；3.被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、担保费等）。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系，自2018年12月开始至2019年3月期间被告因资金周转困难多次向原告提出借款，合计借款170000元。被告向原告借钱后就换了电话，原告无法找到被告。原告于2019年7月14日在街上逛街的时候刚好碰到了被告，叫被告补签了借款合同和借据。被告于2019年7月26日、2019年7月30日合计通过银行还款15000元，后来被告通过银行转账15000元，以上合计还款30000元。被告还款30000元后又更换了电话。2019年11月原告的朋友告知被告的地址后原告再次找到了被告，被告说11月底有钱收，尽量全部还给原告。但到了2019年11月底，被告分文未付且再度更换电话号码，直到现在原告无法找到被告。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告邓志方没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月期间，被告邓志方以资金周转为由向原告舒丹借款，原告于2018年12月21日向被告转账17400元，2019年1月21日转账10000元、7600元、10000元，2019年2月28日转账300元，2019年2月16日转账9200元，2019年3月7日转账400元，以上共计54900元，剩余借款115100元原告以现金方式交付给被告。2018年12月21日，被告在借款合同及借据上签名，确认向原告借款170000元，借款期限自2018年12月21日至2019年10月30日，并确认全额收到借款170000元，合同约定逾期利率为日万分之五，因订立了和履行合同及实现债务可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。借款后，被告于2019年7月26日、7月30日向原告还款30000元，至今尚有140000元未偿还。另查明，原告因本案聘请律师代理诉讼，与广东盈腾律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为15000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。被告向原告借款170000元的事实，有微信转账记录、银行流水记录、借款合同、借据为证，本院予以确认，被告已偿还30000元借款，尚余140000元借款逾期未偿还，现原告要求被告偿还借款140000元，合法有据，本院予以支持。对于利息，被告逾期未偿还借款，构成违约，双方约定逾期利率为日万分之五，未超过法律规定的以年利率24%为限，原告主张按日万分之五计算利息，本院予以支持，故利息以140000元为基数，按日利率万分之五自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止。关于本案的律师费问题。根据借款合同约定，被告逾期还款应承担原告追收款项所产生的律师费、诉讼费等费用，因此，原告诉请被告支付律师费，具备事实和法律依据。关于律师费的金额问题，原告在诉讼中提供的《民事委托代理合同》不是律师费的支出依据，但考虑原告聘请律师代理本案诉讼是客观事实，律师费将是必然支出，根据本案的案情，本院酌定该费用为15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒丹归还借款140000元及利息（以140000元为基数，按日利率万分之五从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告邓志方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舒丹支付律师费15000元；三、驳回原告舒丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，财产保全费1220元，共计4711元（原告已预交），由被告邓志方负担。原告舒丹已预交的费用4711元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告邓志方负担的费用4711元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘骏全人民陪审员  张惠玲人民陪审员  李艳芬二〇二〇年九月一日法官 助理  赵宇晴书 记 员  蓝碧莹
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初902号 原告：张江林，男，汉族，1970年10月23日生，住址：四川省南江县。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：蒋光敦，男，1964年12月20日生，住址：贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：石海斌，男，1992年12月20日生，住贵州省榕江县，是被告蒋光敦的女婿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，统一社会信用代码：915226009159015950，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 负责人：李江波。 委托诉讼代理人：周许琦，系该公司法务。 原告张江林与被告蒋光敦、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江林及其委托诉讼代理人黎勇军、被告蒋光敦及其委托诉讼代理人石海斌到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张江林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告后续医疗费4000元，住院伙食补助费1800元、误工费30912元，护理费7176元，营养费4500元，交通费2000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费5350.5元、精神抚慰金3000元，共计129446.5元；2、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：2019年12月26日，蒋光敦驾驶贵08-×××××号变型拖拉机，由乐里往平永方向行驶，于10时30分，上台平线150＋100ｍ处时，与对向的鲁Ｎ78895号重型特殊结构货车相撞后，碰撞到正在道路边缘行走的张江林。经榕江县公安局交通警察大队认定：蒋光敦承担此次事故的全部责任，吕书顶、张江林无责任。事故发生后，张江林被救护车送到榕江县人民医院治疗，住院18天出院，出院诊断为：“1.左内踝骨折；2.右侧第5、6、9肋骨骨折；3.左外踝骨折；4、左小腿皮肤严重撕脱伤；5.肺挫伤”。住院期间医疗费25433.15元由蒋光敦支付。2020年06月28日，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所接受委托对张江林所受伤害进行法医学鉴定，经该所对张江林的病情和病例资料进行科学鉴定：1.张江林十级伤残；2.张江林误工期时限为180日，护理期限为60日；营养时限为90日。3.张江林后期内固定钢板螺丝钉取出术医疗费为4000元。原告支付鉴定费1900元。原告因本次事故受到精神损害，被告蒋光敦应当赔偿精神抚慰金。事故发生时蒋光敦在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保机动车第三者责任强制保险，中国人民财产保险股份有限黔东南分公司应当在交强险范围内对原告的损害承担替代赔偿责任。 被告蒋光敦辩称，我对原告的损失没有意见，我已在保险公司投有交强险，应当由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司书面答辩称，原告的部分主张没有法律依据，误工费按建筑业为收入标准赔偿没有依据，应当按照农林牧渔业收入标准计算误工费，营养费应当按30元/天计算，住院伙食补助费应当按当地差旅费补助标准50元/天计算，交通费无票据证实，不应当支持；其他请求无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告张江林是四川鑫满泰建筑工程有限公司（2020年6月9日更名为四川致桐建设工程有限公司）的工人，于2019年10月17日与四川鑫满泰建筑工程有限公司签订劳动合同，合同期限为：2019年10月17日起至雷榕高速公司任务完成时止。 2019年12月26日，蒋光敦驾驶贵08-×××××号变型拖拉机，由乐里往平永方向行驶，于10时30分，上台平线150＋100ｍ处时，与对向吕书顶驾驶的鲁Ｎ78895号重型特殊结构货车相撞后，碰撞到正在道路边缘行走的张江林。经榕江县公安局交通警察大队认定：蒋光敦承担此次事故的全部责任，吕书顶、张江林无责任。张江林受伤后，经救护车送往榕江县人民医院住院治疗18天，住院费、检查费共计26467.5元。原告住院期间，被告蒋光敦已支付医疗费26467.5元、住院伙食补助费2500元,共计28967.15元。经贵州黔东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，张江林所受伤构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日；后续治疗费3000-4000元。 事故车辆贵08-×××××号变型拖拉机车主为蒋光敦，承保该车辆交强险的保险公司为中国财产保险股份有限公司黔东南分公司，保险期间：2019年11月20至2020年11月19日。 本院认为，被告蒋光敦驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，造成原告经济损失，应当先由承保交强险的中国财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由蒋光敦赔偿。原告提交了其与四川鑫满泰建筑工程有限公司的劳动合同，证实其从事建筑行业，应当按建筑业的平均收入计算误工费，住院伙食补助费以全省差旅补助标准100元/天计算，营养费标准应当参照全省城镇居民人均消费标准的50%计算，即30元/天。原告在事故中受伤构成十级伤残，精神上受到损害，主张精神抚慰金有法可依，应当予以支持。原告张江林的各项损失为：医疗费26467.15元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费7176元、误工费30912元、鉴定费1900元，残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费5350.5元，精神抚慰金3000元，共152113.7元。 综上所述，原告张江林损失共152113.7元，扣除被告蒋光敦已支付的28967.15元，还应得赔偿款123146.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张江林人民币122000元。 二、被告蒋光敦在本判决生效后十五日内赔偿原告张江林1146.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取，计1444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担1400元，被告蒋光敦负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年九月十七日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3753号原告：王某，女，1968年6月13日出生，汉族，住息县。被告：和某，男，1966年1月22日出生，汉族，住息县。原告王某与被告和某离婚纠纷一案，按照原告提供的被告和某的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告王某的起诉。本案诉讼费300元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月十日法官助理唐华书记员金强
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执554号申请执行人：张细弟。被执行人：高定祥。本院在立案执行的申请执行人张细弟与被执行人高定祥民间借贷纠纷一案中，双方已就案件的执行达成了执行和解协议，申请执行人张细弟于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2023号民间调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月八日书记员  陈 显
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执异25号申请执行人：吕华伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区西山路锦绣山庄福霖居4-1-6，身份证号码370611197907022337。被执行人：中上汽车有限公司，住所地烟台市福山高新区新招路东。法定代表人：施月华，负责人。第三人：邹海军，男，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区中山东路18号2708室，身份证号码320106196507212033。第三人：施月华，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区团山西路26号，身份证号码342823196509201936。本院在执行申请执行人吕华伟与被执行人中上汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕华伟向本院提出申请，要求追加第三人邹海军、施月华为本案被执行人。申请执行人吕华伟于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回追加邹海军、施月华的执行异议申请。本院认为，申请执行人吕华伟的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人吕华伟撤回追加邹海军、施月华的执行异议申请。审 判 长  黄 雯人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二〇年九月十五日书 记 员  王肖涵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执53号申请执行人：孙波，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：何祥龙，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人孙波与被执行人何祥龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙波于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。申请执行事项：一、何祥龙偿还孙波借款本金48410元及利息（以48410元为本金，自2018年8月1日起按照年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费500元，案件受理费1350元，由何祥龙承担。在执行过程中，1.本院向被执行人何祥龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人何祥龙未实际履行。本院向申请执行人孙波送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人孙波未向本院提供被执行人何祥龙可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人何祥龙名下的相关财产，划拨了被执行人何祥龙银行存款4262.75元。另查，被执行人何祥龙名下没有车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,查封了被执行人何祥龙名下位于十堰市××箭区××街办××路××。但因该房屋已抵押他人，且本案执行标的与房屋价值相差较大，故本案暂不宜处置。4.本院将被执行人何祥龙纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位4262.75元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人孙波。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年九月十日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14537号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴平利，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴平利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保805号 申请人：张忠，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄燕玲，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人：泸州新世界置业有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界·丽苑2号楼1-3号），统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 被申请人黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人张忠于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求在288000元范围内查封被申请人泸州新世纪置业有限公司位于古蔺县房屋。申请人以其所有的位于泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人位于泸州市江阳区（泸市房权证江阳区字第××号）房屋； 二、查封被申请人泸州新世纪置业有限公司位于古蔺县房屋。 （以上一、二项查封资产价值限于288000元范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭红艳 二〇二〇年九月八日 书记员  王富兰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3119号之一 申请执行人：柳胜飞，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张权龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人柳胜飞与被执行人张权龙民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈子良
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2279号 上诉人（原审原告）：邓攀，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：吴传勇，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原审第三人：重庆倍爽食品开发有限公司，住所地重庆市万州区分水镇分水东路76号，统一社会信用代码91500101572145520G。 法定代表人：吴传翠，该公司经理。 上诉人邓攀因与被上诉人吴传勇、原审第三人重庆倍爽食品开发有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初15508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓攀未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 斌 审 判 员  柯 言 审 判 员  胡玉婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马学文 书 记 员  王 勤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1337号申请执行人晋耀辉，男，1979年2月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人付秀林，女，1979年10月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人湖北驼峰投资有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘本国，系该公司总经理。申请执行人晋耀辉、付秀林与被执行人湖北驼峰投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂0691民初2786号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北驼峰投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北驼峰投资有限公司5060元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年九月八日书记员  曾 威
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更882号罪犯张汝春，男，1962年5月19日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年9月30日作出（2017）津0104刑初56号刑事判决，以被告人张汝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张汝春的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张汝春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张汝春符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张汝春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张汝春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张汝春减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2703号上诉人（原审被告）：齐勇，男，1974年1月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：樊正权，男，1960年3月3日，汉族。上诉人齐勇因与被上诉人樊正权民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。齐勇上诉请求：1.撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初322号民事判决，依法改判上诉人少承担2万元利息或将本案发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人在住房公积金处共同贷款20万元，约定上诉人与被上诉人各使用9万元，案外人使用2万元，由上诉人和被上诉人共同偿还贷款。后上诉人因为资金出现问题，由被上诉人代为偿还剩余贷款，上诉人给被上诉人打下借条。一审法院5万元借款的利息计算错误，上诉人于2019年5月26日向被上诉人出具了5万元的借据，但5万元的利息应当从被上诉人实际偿还公积金贷款后开始计算。樊正权二审辩称：一审判决正确，应当按照一审判决的标准进行计算利息。樊正权一审起诉请求：依法判令齐勇偿还其借款本金97000元及利息。一审法院认定案件事实：樊正权与齐勇系表兄弟关系。2013年12月16日，樊正权在榆林市住房公积金定边管理处贷款20万元，由齐勇和案外人郭鹏斌担保。贷款后，樊正权与齐勇及案外人郭鹏斌协商，樊正权与齐勇各使用9万元，案外人郭鹏斌使用2万元，郭鹏斌不承担利息，由樊正权与齐勇共同承担郭鹏斌所使用2万元的利息。同时，郭鹏斌给齐勇立有2万元借据一支，所贷住房公积金20万元借款由樊正权与齐勇共同偿还。贷款发放后，樊正权与齐勇共同清偿至2016年7月19日，共计32个月，后因齐勇无力偿还，要求樊正权单方偿还。对于齐勇应偿还部分按月利率1.5%计息，由其向樊正权出具借据。2017年8月14日，齐勇与樊正权核算后，齐勇向樊正权出具10000元借据一支，约定月利率为1.5%。2018年11月14日，齐勇又向樊正权出具22000元借据一支，约定月利率为1.5%。2019年5月26日，齐勇再次向樊正权出具50000元借据一支，约定月利率为1.5%。同时查明，2014年6月19日，齐勇向案外人谢恒绿借款5000元，约定月利率为2%，由樊正权担保，后樊正权于2019年5月19日代齐勇偿还该5000元借款及利息5900元，同时2019年5月26日，齐勇因资金周转困难向樊正权借款10000元，约定月利率为1.5%。齐勇因未偿还住房公积金向樊正权出具借据三支，金额共计82000元。截至2019年12月26日，樊正权代齐勇偿还住房公积金借款共计42个月，按照双方共同偿还借款的约定，樊正权共为齐勇垫资还款金额为1973.91元÷2人×42个月为41452元，垫付还款金额的利息每月为15元，第二个月为30元……第42个月为1260元，共计垫付利息为27090元。另查明，樊正权于2020年1月21日将住房公积金剩余88737.62元贷款全部偿还完毕，按照约定，齐勇应还88737.62元的二十分之十一为48806元。综上，因齐勇2016年7月19日以后未归还住房公积金，樊正权共计为齐勇垫付本金41452元及利息27090元及下剩本金48806元，共计117348元及利息。一审法院认为：樊正权向住房公积金管理部贷款20万元后，又与齐勇约定共同向住房公积金管理部偿还借款，并按约定数额分配使用了该笔借款，此时双方之间形成了新的债权债务关系。对于齐勇称其与樊正权之间无民间借贷法律关系之抗辩理由，因与案件事实不符，本院不予采纳，故樊正权要求齐勇按约定金额偿还已使用住房公积金管理部借款部分的诉讼请求，本院予以支持。同时，齐勇向樊正权再次借款10000元，以及樊正权担保齐勇向谢恒绿5000元并已由担保人樊正权偿还的事实均已清楚，且内容不违反法律禁止性规定，故该两项诉讼请求亦予以支持，据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、齐勇于本判决书生效之日起三日内向樊正权支付垫付款本金41452元及利息27090元及下剩本金48806元，共计117348元（其中41452元按月利率1.5%计算，从2019年12月27日起至实际给付之日止；48806元按月利率1.5%计算，从2020年1月21日起至实际给付之日止）；二、齐勇于本判决书生效之日起三日内向樊正权偿还借款本金10000元及利息（年利率按18%计算，从2019年5月26日起至实际给付之日止）；三、齐勇于本判决书生效之日起三日内向樊正权偿还樊正权代齐勇向案外人谢恒绿偿还的5000元借款本金及5900元利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由齐勇承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院一审法院认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，本案中，樊正权与齐勇对于双方从住房公积金管理部共同贷款20万元，以及该20万元的使用与偿还均达成一致协议等基本事实无异议。本案的争议焦点是：（一）樊正权与齐勇之间关于公积金贷款的债权债务应如何结算；（二）关于公积金贷款产生的借款本金以及利息应如何认定。关于焦点一，樊正权与齐勇对于该20万元公积金贷款的偿还曾达成一致协议，即由双方各清偿10万元的本金及利息。双方在履行该贷款偿还协议一段时间后，因齐勇资金困难，约定由樊正权一方清偿，对于应由齐勇清偿的部分，由齐通向樊正权出具借据。上述约定应认定为双方对公积金贷款的清偿达成了新的合意，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，应为有效。但樊正权基于其与齐勇关于公积金贷款的偿还所达成的代为清偿协议向齐勇主张债权，该债权的实质是追偿权，故一审法院以樊正权代为清偿的数额计算齐勇应偿还的本金，并按照樊正权实际偿还的时间开始起算利息，符合法律规定，且未超出樊正权的诉讼请求，应予维持。齐勇主张其中5万元的债权应从樊正权实际清偿之日即2020年1月21日起开始计算利息。经审查，一审法院对于樊正权该5万元债权的诉讼请求，未按照借据载明的金额与时间进行判决，而是根据樊正权实际清偿的数额以及时间进行了判决，判决认定的本金小于齐勇出具借据的金额，并按照樊正权实际还款的时间确定的利息起算时间，故齐勇的上诉理由因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，齐勇的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人齐勇已预交），由上诉人齐勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘甜甜书 记 员 折秀秀
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2170号 原告：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。 法定代表人：陈某荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐淑华，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：宋某某，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 委托诉讼代理人：刘奇芳，湖南金瓯律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省安仁县，现住郴州市苏仙区。 被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州北湖区城南美景商住楼A栋21楼。 法定代表人：邓某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司与被告宋某某、卢某某、湖南成益建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异94号执行裁定书，驳回被告宋某某请求：立即解除对异议人购买的位于郴州市苏仙区，系原告笔误）房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异94号执行裁定书认定：案外人宋某某于2013年6月3日向原告交纳了购房455298元购买房屋。双方于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定以单价每平方米3060元，总价款455298元购买该公司开发的御水湾1栋1103房，同时原告（应为被告,系原告笔误）交清全部购房款444882元（应为455298元，系原告笔误）。原告认为上述认定的事实错误。其理由：一、被告未与原告签订带条码的《商品房买卖合同》，被告与郴州市虹建房地产开发有限公司御水湾项目部于2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》是无效合同，该合同的项目部未经原告授权，不得与他人签订房屋买卖合同，且当时原告已取得房屋买卖预售许可证，可以办理网签手续，签订网签合同，理应与原告签订带条码的买卖合同。被告凭2013年6月3日签订的《商品房买卖合同》是办不到不动产房屋所有权证的。二、被告亦未交清全部购房款444882元（应为455298元，系原告笔误）。被告的购房款没有进公司账户也没有进该项目部账户，原裁定仅以项目部出具的收条认定被告已交清全部购房款444882元（应为455298元，系原告笔误）证据不足。该购房款高达几十万，按照交易习惯，理应以银行转账。被告未提供银行转账凭证实属证据不足。郴州市苏仙区人民法院以已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2913号民事判决书于2020年1月6日作出（2018）湘1003执294号查封公告，查封原告名下位于郴州市苏仙区，系原告笔误），是依法作出的裁定书，是正确的。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起执行异议之诉的主体只能是案外人和申请执行人。被执行人不能提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”，因申请执行人卢某某未提起执行异议之诉，本案原告系被执行人，且其提起执行异议之诉涉及《商品房买卖合同》效力，应另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市虹建房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李新华 人民陪审员  谷华平 二〇二〇年九月十日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初120号原告：沈洪郁，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场6号，公民身份号码：440************213。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告沈洪郁诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告沈洪郁，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告沈洪郁当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告沈洪郁撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈洪郁负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳官海纯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2338号申请执行人万俊文，男，1991年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李建辉，男，1991年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人万俊文与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0402民初1014号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李建辉于判决生效之日起九十日内偿还万俊文借款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由李建辉承担。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行；要求由被执行人李建辉偿还申请执行人万俊文借款20000元；负担案件受理费150元（已退费）；应交执行费200元（申请人未预交），以上合计20350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李建辉名下车牌号为云Ｆ×××××琴岛牌大型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆均已达报废标准，无法执行。经查，被执行人李建辉在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李建辉纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2338号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日执行员  邹从林书记员  刘界有
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5282号原告：苏州博毅鑫精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路22号。法定代表人：雷春才，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。被告：芜湖铭锐塑胶模具有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区西次六路2469号3幢2号厂房。法定代表人：高士霞。原告苏州博毅鑫精密模具有限公司（以下简称为博毅鑫公司）诉被告芜湖铭锐塑胶模具有限公司（以下简称为铭锐公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告博毅鑫公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告铭锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博毅鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款38000元及逾期付款利息。事实和理由：2019年7月，被告向其定购4套模架，合同约定款到发货，因朋友关系，其同意票到付款，但被告仍未足额支付。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告铭锐公司未作答辩。经审理查明，2019年7月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订报价合同，载明4套模架的客户模号、模胚规格、材质、数量、金额等，加工内容：按图全加工，价款合计48000元，付款方式为款到发货，由乙方送货至甲方指定地点。该合同下方盖有被告印章，并由黄姓人员签字确认。原告于2019年8月19日向被告开具增值税发票，金额为48000元。庭审中，原告表示，其与被告仅发生一笔业务，合同中被告签字人员为黄某某，图纸由被告发送到其邮箱，其加工模架后将货物送到被告指定地点，收货人为被告客户，送货单并非黄某某签收，被告收货后通知开票，其将发票邮寄给被告，被告于2020年4月转账支付10000元，余款未付。另，原告于2020年7月9日向本院递交诉讼材料，提起起诉，要求被告支付价款。以上事实，由原告提供的报价合同、增值税发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告定作模架，理应支付货款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的报价合同，已加盖被告印章，且与增值税发票相互印证，可以证明双方存在定作合同关系，相应案由予以调整。合同及发票金额均为48000元，被告已支付10000元。原告要求被告支付剩余38000元，合法有据，予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任。原告要求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。至于起算时间，合同约定款到发货，但原告在起诉状中确认其同意票到付款，付款方式已作出变更。原告未能证明其将发票交付被告的具体时间，利息起算日期以原告向被告主张权利之日即2020年7月9日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芜湖铭锐塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博毅鑫精密模具有限公司价款人民币38000元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为428元，财产保全费520元，合计人民币948元，由原告苏州博毅鑫精密模具有限公司负担53元，被告芜湖铭锐塑胶模具有限公司负担895元。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月八日书记员  孔宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3670号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张建，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：谢娜，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张建、谢娜金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张建、谢娜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初124号 原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 被告：彭山区宝视眼镜店，住所地四川省眉山市东坡区东风路8号。 经营者：周威。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告彭山区宝视眼镜店侵害商标权纠纷，本院于2020年7月3日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司自愿向本院申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长 刘 军 审判员 李 东 审判员 孙春红 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 然
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3437执恢55号 申请执行人：刘安秀,女性,1969年4月11日出生,住雷波县。 被执行人：顾兴玉,女性,1968年10月8日出生,住雷波县。 申请人刘安秀与被执行人顾兴玉借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初542号民事调解书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人顾兴玉未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘安秀向本院申请恢复强制执行，本院于2020年09月08日立案恢复执行。 本院在执行中，已从被冻结的被执行人顾兴玉工资账户里划拨21300.00元至雷波县人民法院案款专户，且已于2020年9月11日将此案款转入申请人刘安秀个人账户里。从经法院网络查控系统查询，被执行人顾兴玉无财产可供执行剩余案款；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人顾兴玉动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行剩余案款。本院通知刘安秀告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人刘安秀同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人顾兴玉负有继续缴纳剩余罚金的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵天富 审判员  赵天富 审判员  赵天富 二〇二〇年九月十七日 书记员  马惹地
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执恢359号之一 申请执行人左利，男，汉族，1974年6月23日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人刘国兵，男，汉族，1978年10月29日出生，个体，住内蒙古自治区乌审旗。 本院在执行申请执行人左利与被执行人刘国兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初1181号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人刘国兵偿还申请执行人左利欠款250683元，执行费3660元，共计254343元。 本案在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人履行10000元，下剩欠款申请执行人左利与被执行人刘国兵自2020年10月份起，于每月30日前直接向申请执行人左利履行5000元，直至全部履行完毕。申请执行人左利自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执恢359号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙晓慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10596号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：张觅，女，1988年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告张觅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢693号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：崔麟，男，1965年3月11日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市新华街，现住址不详，公民身份号码为222402196503111015。被执行人：姜玲，女，1974年2月20日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省图们市向上街，现住址不详，公民身份号码为222406197402201249。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原延吉市鑫南有限责任公司、原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，注册号为222401000002582。法定代表人：张旭东，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人崔麟、姜玲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为267,946.30元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在上次执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下的房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为267,946.30元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2014）延民初字第1423号判决书中本次申请恢复执行的267,946.30元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1869号罪犯马什都，男，1990年2月1日出生，彝族，初中文化，四川省盐源县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年1月31日以(2018)川3401刑初36号刑事判决书，以被告人马什都犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年9月1日起至2023年2月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马什都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马什都减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马什都在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马什都在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯马什都被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马什都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马什都的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马什都减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2022年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18124号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日