wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书   （2020）陕0116财保146号 申请人：王成。委托诉讼代理人：肖军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温平，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西世豪实业有限公司。法定代表人：王广红，该公司总经理。 申请人王成于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西世豪实业有限公司中国银行西安唐延中路支行XXXXXXXXXX账户内的资金816893.16元。 申请人王成于2020年9月16日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人王成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西世豪实业有限公司在中国银行西安唐延中路支行XXXXXXXXXX账户内的816893.16元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费4604元，由申请人王成先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                    二O二O年 九 月 十六 日  书  记  员   张  欢   1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1173号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：向熊，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告向熊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8109号 原告：浙江恒晨印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码：91330621MA288AMM9K。 法定代表人：戚福景，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：张林，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告浙江恒晨印染有限公司（以下简称恒晨印染公司）诉被告张林合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告恒晨印染公司的委托诉讼代理人沈利，被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒晨印染公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告支付给原告印染加工费67086.28元并赔偿逾期付款利息损失暂定5000元（自2018年7月22日起至判决履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事印染加工联系业务工作，2018年4月至7月期间，原告为被告联系、介绍的客户“阿勇”提供染色加工业务，截止2018年7月21日止，“阿勇”共结欠原告加工费132261元。被告出具欠条一份，同意对客户“阿勇”所欠原告的全部加工费承担付款责任。后，经原告多次讨要，被告未支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望能判如所请。 被告张林辩称，欠条是由其出具的，欠染费的事实也是有的，但是是“阿勇”欠的，应该由“阿勇”来付这笔钱。而且中间有质量问题存在，“阿勇”多次跟厂里协商过，但一直没有得到解决。被告不同意付这笔染费，货出问题，厂里总要解决的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提供的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的索赔函（打印件），原告对其真实性与关联性均不予认可，因该证据不符合证明三性要求，本院依法不予采纳。 本院经审理查明，2018年7月21日，被告张林向原告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告染费132261元，被告在“欠款人”处签字。庭审中，原、被告双方均陈述，上述染费系案外人“阿勇”到原告处进行印染加工而欠的加工费，后案外人已支付65174.72元。原告认为被告自愿同意为案外人所欠原告的全部加工费承担还款责任，要求被告支付尚欠加工费67086.28元，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点在于被告是否需要对案涉加工费承担还款责任。本案中，原、被告双方陈述一致，案涉加工费系原告与案外人之间的加工关系所产生的，被告张林在明知交易相对方是案外人的情况下，仍然愿意以个人名义出具《欠条》给原告，并在《欠条》中明确表示个人认欠原告染费132261元的事实，故可以认为其自愿加入案外人尚欠原告的债务中。被告辩称，案涉染费与其无关，应由案外人来承担，且加工也存在质量问题，然被告张林作为一个有完全民事行为能力的自然人应当完全明白其出具的《欠条》所记载的含义及相应法律后果，且被告也未提供充分有效的证据证明其辩称，故本院认为被告张林应当承担讼争《欠条》项下的付款义务。现原告要求被告张林支付印染加工费67086.28元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。而因原、被告之间并未约定案涉加工费的付款时间，故对原告诉请中的利息起算时间，本院依法调整为原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张林应于本判决生效之日起十日内向原告浙江恒晨印染有限公司支付欠款67086.28元，并支付上述款项自2020年8月14日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，依法减半收取计801元，由原告负担62元，由被告张林负担739元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 沈雪华 书 记 员 金 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1068号原告：吴高强，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：贾桂军，蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：朱文新，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告吴高强与被告朱文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高强的委托诉讼代理人贾桂军到庭参加诉讼，被告朱文新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴高强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息12000元（按照本金50000元，年利率12%，从借款之日2018年2月9日计算至2020年2月8日止），逾期利息顺延至欠款还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月9日到原告处说要给其儿子买车子拉货，向原告借现金50000元并约定给付利息60000元，现场出具了借条，之后原告多次向被告催讨，被告多次推三阻四，以各种理由拒不偿还，故提起诉讼，请求判如所请。朱文新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告朱文新以儿子要购买货车拉货为由，向原告吴高强出具条据借款，借条载明“今借到吴高强现款伍万元整，按年付陆仟元计息”。后借款到期后，原告持该条据催款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借据为证，双方之间的借贷关系成立，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文新于本判决生效后十日内偿还原告吴高强借款本金50000元并支付利息（以本金50000元计算，自2018年2月9日起按年利率12%计至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何 敏人民陪审员  田树先人民陪审员  陈凤霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄 坤
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1649号原告：邹玉萍，女，汉族，1974年7月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖沾益区。原告：钱恒，男，汉族，1996年6月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：钱蓉，女，汉族，1993年10月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：杨乔香，女，汉族，1953年7月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。共同委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓春华，男，汉族，1979年7月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：王洪丽，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜荣富，男，汉族，1969年8月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：高勇，男，汉族，1981年1月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。共同委托诉讼代理人：李臻，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告邹玉萍、钱蓉、钱恒、杨乔香诉被告邓春华、杜荣富、高勇生命权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告邹玉萍、钱蓉、钱恒、杨乔香于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹玉萍、钱蓉、钱恒、杨乔香自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹玉萍、钱蓉、钱恒、杨乔香撤回对被告邓春华、杜荣富、高勇的起诉。案件受理费477元（已减半收取），由原告邹玉萍、钱蓉、钱恒、杨乔香负担。审判员  尹进方二〇二〇年九月十八日书记员  张燕芳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执854号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人**,董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人曾涛，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇被执行人肖英，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人曾云富，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇被执行人张金贵，女，1956年8月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾涛、肖英、曾云富、张金贵金融借款合同纠纷【（2019）川1523民初581号民事判决书】一案中，申请执行人以对询价报告有意见，正在与被执行人和解为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十八日书记员 何均垚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初11545号 原告：仝美玲，女，1996年2月17日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安博远相寓公寓管理有限公司，住所：陕西省西安市、2709，统一社会信用代码91610132MA6W14H36U。法定代表人：李达。原告仝美玲与被告西安博远相寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告仝美玲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仝美玲撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。 （此页无正文）    审  判  员    康  璐    二〇二〇年九月三十日  法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维  1
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2595号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：230125196706052631。委托代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告曾祥荣（曾祥玉），女，1962年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告曾祥荣（曾祥玉）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州融丰种业经销处的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。被告曾祥荣（曾祥玉）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称，一、请求判令被告立即给付拖欠原告的种子款850.00元，并支付自2015年7月1日至实际给付日利息，按约定月利率1.5分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曾祥荣（曾祥玉）未出庭无答辩。原告宾县宾州融丰种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2015年1月6日被告欠原告种子款850.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告曾祥荣（曾祥玉）未出庭未质证。被告曾祥荣（曾祥玉）未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,2015年1月6日被告欠原告种子款850.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告曾祥荣（曾祥玉）之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告曾祥荣（曾祥玉）于本判决生效3日内给付原告种子款850.00元及违约金（自2015年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月十八日书记员王赢
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执855号之一申请执行人：贾×。被执行人：山西中吕焦化有限公司。法定代表人：杨×。在执行过程中：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月21日与2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月19日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年9月29日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10781号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：郭xx，女。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人郭xx劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付郭xx2019年8月、9月工资；2.一、二审诉讼费用由郭xx负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与郭xx就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则郭xx应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 郭xx提交书面答辩意见。 腾林纺织公司向一审法院起诉请求：1.判令腾林纺织公司、郭xx双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2.判令腾林纺织公司不支付郭xx2019年8月、9月工资；3.诉讼费用由郭xx负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠郭xx工资1313元。2020年1月15日，申请人郭xx以青岛腾林纺织有限公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：1.确认申请人与被申请人之间自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人尚欠工资1313元。平度市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出平劳人仲案字（2020）第39号裁决书，裁决：1.申请人郭xx与被申请人青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2.被申请人青岛腾林纺织有限公司支付申请人郭xx2019年8月至9月的工资1313元。该裁决送达后，腾林纺织公司不服，诉至法院。 一审法院认为，双方对2019年8月1日至2019年9月30日存在劳动关系、腾林纺织公司尚欠郭xx工资1313元均无异议。腾林纺织公司主张应由另一股东李祥卿支付尚欠工资，系另一法律关系，法院不予支持。 一审判决：1.郭xx与青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系;2.青岛腾林纺织有限公司支付尚欠郭xx2019年8月至9月的工资1313元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛腾林纺织有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，郭xx与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠郭xx工资1313元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付郭xx欠付工资1313元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠郭xx1313元工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，郭xx在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付郭xx欠付工资的主张不予支持。在郭xx提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向郭xx支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工郭xx劳动报酬的法律责任。 综上所述，腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2545号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生。被告：周奇志，男，1972年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：宁朝辉，女，1974年7月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周奇志、宁朝辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告周奇志、宁朝辉共同偿还原告贷款本金499795.25元，利息49457.86元，逾期加收利息9561.85元，本息合计558814.97元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3．判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月9日被告周奇志、宁朝辉因养猪向原告所属新桥支行借款500000元，约定36个月，利率7.9165‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告周奇志、宁朝辉的房产作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。其房产证号为43××17的房屋已办理抵押登记，登记号为湘（2017）安化县不动产证明第0000938号。利息清至2019年8月23日。截至2020年9月1日止，被告周奇志、宁朝辉尚欠原告贷款本金499795.25元，利息49457.86元，逾期加收利息9561.85元，本息合计558814.97元。原告认为，被告周奇志、宁朝辉应当依约足额偿还贷款本息，其抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款有优先受偿权。周奇志、宁朝辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、不动产登记证明、房产抵押承诺书、同意书等证据材料，被告未出庭质证；经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：2017年4月9日，被告周奇志、宁朝辉向原告所属新桥支行借款500000元，双方签订了《个人借款合同》及借款借据，约定期限36个月，利率7.9165‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告周奇志、宁朝辉以位于安化县的房产（房权证大福镇字第××号）作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿为债务人自2017年4月9日起至2020年4月9日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保，其中主债务最高本金为500000元。双方并办理了湘（2017）安化县不动产证明第0000938号不动产登记证明，利息已清至2019年8月23日。截至2020年9月1日止，被告周奇志、宁朝辉尚欠原告贷款本金499795.25元，利息49457.86元，逾期加收利息9561.85元，本息合计558814.97元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告安化农商银行与被告周奇志、宁朝辉签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，原告安化农商银行已向被告周奇志、宁朝辉发放贷款，被告周奇志、宁朝辉未按照合同约定偿还贷款本息，已违约，故对原告要求被告周奇志、宁朝辉偿还贷款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告以名下的房产作抵押，并办理了抵押登记，故原告依法对被告提供的抵押物处置价款有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周奇志、宁朝辉在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金499,795.25元，利息49,457.86元，逾期加收利息9,561.85元，本息合计558,814.97元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、原告在两被告所欠贷款本金500000元及其利息、罚息的范围内对依法处置被告抵押的位于安化县的房产（房权证大福镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,388元，减半收取4,694元，由被告周奇志、宁朝辉负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢352号之一申请执行人：李钊,男,1993年10月7日生,汉族，住陕西省兴平市。被执行人：徐敏,女,1985年11月20日生,汉族，住江苏省张家港市。李钊与徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0582民初6182号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：徐敏归还李钊借款168000元，并承担自2017年6月1日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。如徐敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由徐敏负担。该款李钊已预交，徐敏在履行本判决书时直接给付李钊。因徐敏未履行生效法律文书确定的义务，李钊向本院申请执行，本院曾于2017年9月7日立案执行，执行中，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年3月7日裁定终结执行。后申请执行人李钊向本院申请恢复执行。本院于2020年5月7日立案恢复执行。立案执行标的168000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月21日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年5月8日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月24日，本院前往被执行人在张家港市××××号的住处查找被执行人，但未能查获，同时，本院向凤凰镇程墩村村委了解到被执行人目前下落不明，也未发现有可供执行的财产。4、2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同时表示不能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的168000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、现场照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初170号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：丹徒区新城高义厨卫电器经营部，经营场所江苏省镇江市丹徒区。经营者：李玲萍。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告丹徒区新城高义厨卫电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月2日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失、为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币10000元，后以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年九月十八日书 记 员  许满红
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1209号 申请人：侯进，男，1986年5月18日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：李洪英，男，1963年4月6日出生，汉族，住南宫市。 原告侯进与被告李洪英民间借贷纠纷一案，申请人侯进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪英名下邢台市住房公积金管理中心存款2万元及中国工商银行南宫市支行存款6万元。申请人侯进以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：13002000179781）提供担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪英名下邢台市住房公积金管理中心存款2万元及中国工商银行南宫市支行存款6万元。 案件申请费820元，由申请人侯进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保140号 段长清： 本院执行的段长清申请卓俊宇、戴一菥房屋买卖合同纠纷一案，申请人段长清于2020年9月28日提出保全申请，请求查封被申请人卓俊宇名下位于慈利县零阳镇中南名门8、9栋2503号商品房一套，本院已于2020年9月29日保全完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保129号 速裁庭： 你庭移送的申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人习兵、刘加良诉讼财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922民初2953号民事裁定书，已冻结被申请人习兵银行存款102.95元，冻结被申请人刘加良银行存款5219.95元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1709号上诉人（原审原告）：李×，现住贵州省。委托诉讼代理人：黄×，贵州天生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万×，现无固定住址。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。上诉人李×因与被上诉人万×承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李×的委托诉讼代理人黄×、被上诉人万×的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×上诉请求：1、请判决撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初267号民事判决书；2、请判令被上诉人付清上诉人工程款410763元；3、判令本案一审、二审受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人万×截止2018年中秋欠上诉人李×410763元是不争的事实，此后也未付分文一审判决以诉辩双方未对欠款数额进行结算为由，驳回上诉人李×的诉讼请求，显然既不合情，也不合理，且与事实不符。万×委托代理人辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人一审向法庭提交的证据基本上都是上诉人自行制作的统计表格，双方当事人并未确认，一审认定上诉人证据无法证自己的主张，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。李×向一审法院起诉请求：1、判令被告付清所欠原告工程款411763元（当庭变更为410763元）。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月8日，原告李×与被告万×签订了《铝矿土石渣挖运协议》一份。其中载明：“......一、工程地点：山西省孝义市××乡，二、工程名称飞宇达景德旭相王项目部，三、工程内容：土石方开挖、运输。四、工程计价及结算方式：1、挖运方量均由税后价，车上方。2、在甲方（即被告万×）规定采矿区域内的土渣石，由乙方（即原告李×）负责运输土渣煤，单价为每方（2.3）元，（500米以内）超出每100米每方增加(0.15)元。挖机挖土每方为(1.8)超出每100米每方增加(0.15)元。挖机挖土每方为(1.8)元。......3、每月15日结算当月工程款(以统计小票为准)，扣除车辆油款及借支后，当月(15-20)日前结算挖运方量的全部工程款。含管理.费......五、甲方权利及义务1、甲方提供乙方施工及管理人员的住宿，并保障水、电、路畅通、费用由乙方支付。......3.甲方保证燃油供给，每升单价6元，并确保质量和计量，如因油品质量问题产生的机械修理费由甲方全额赔偿，甲方须保证乙方运输车辆最低综合油耗平均不超过运价的50%......”此外，双方还对甲乙双方的其他权利义务、争议解决方式等事项进行了相关约定。本合同经原、被告双方签字捺印予以确认。前述合同签订后，原告即组织司机在合同约定的采矿域内为被告开挖、运输土渣煤等。庭审中，原告除认可被告已付其1265000元外，还自认被告另付其雇工金德杰6500元，但对被告举证之其余付教情况均不予认可。此外，截止本案辩论结束前，原、被告双方仍未进行结算。现原告李×诉来一审法院，主张剩余欠款。一审法院认为，原告李×与被告万×虽确签订了《铝矿土石渣挖运协议》，然双方在庭审中均认可原告系在孝义市××乡飞宇达景德旭相王项目部工地从事土渣煤等的开挖、运输活动，并非从事远距离运输，且双方约定由被告在本工地为原告提供食宿等，故诉双方因此而建立的是承揽合同法律关系，而非运输合同法律关系。现原告主张被告万×给付剩余款项410763元，然截止本案辩论结束前，诉辩双方仍未对欠款数额进行结算，故一审法院对原告李×之主张不予支持。原告应在诉辩双方结算、核实欠款金额后自行协商处理或另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下:驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费7476元，由原告李×负担。二审中上诉人李×向法庭提交了四张结算单，四张单据总金额为552142元，上诉人李×主张双方的工程量应为2099969元，被上诉人已付1581153元，尚欠518816元。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人万×应否支付上诉人李×工程款410763元。一审中上诉人李×向法庭提交了挖掘机及运输车每月计价单、每月付款金额、挖掘机结算单等相关证据，拟证明被上诉人拖欠其相关的工程款。然上诉人李×提供的上述证据均系其单方制作，并无双方有相关人员的签字和盖章，也无法提供双方共同制作的结算单据。同时二审中，上诉人李×又提供了四张结算单据，增加了上诉人在一审中起诉的的工程款、被上诉人已付工程款、欠付工程款的数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案上诉人李×提供的现有证据无法证实双方之间工程款拖欠的具体金额，其诉讼请求，本院不予支持。上诉人李×可与被上诉人万×进行结算或获取其他证据后，另行起诉。综上所述，上诉人李×的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7461元，由上诉人李×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 张晓玮二〇二〇年九月二十九日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54112号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女。委托诉讼代理人：徐衎弨，男。被告：河南帝皇商贸有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：刘海平。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告河南帝皇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年九月十八日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3707号 原告：邹某，女，1972年11月10日出生，苗族，住四川省黑水县。 被告：刘某，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在审理原告邹某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10立案。原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹某撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈维
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5467号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元9层5号。法定代表人：刘健,经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙燕，女，该公司员工，特别授权代理。被告：张春艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住德州市运河开发区。被告：吕金才，男，1981年11月16日出生，汉族，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告张春艳、吕金才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年九月三十日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执379号 申请执行人：曾海兴，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省新干县。 被执行人：林怡顺，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人曾海兴依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初231号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息100138元及后期利息、案件受理费1138元。本院立案执行后，已于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人林怡顺纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日对被执行人林怡顺以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人曾海兴申请执行标的为借款本息100138元及后期利息、案件受理费1138元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10599号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：王沫，女，1968年9月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告王沫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11273号原告王吉，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告王吉诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款247909元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款247909元，被告于2012年12月31日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理产权登记；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，该涉案房屋没有解疑文件，无法办理产权证。经审理查明，原、被告于2010年12月30日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币247909元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币247909元并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王吉将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于王吉名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年九月二十九日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终940号上诉人（一审起诉人）：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。上诉人捷信消费金融有限公司因不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6163号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。捷信消费金融有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审以约定管辖为由裁定不予受理，属事实认定和法律适用错误。一、本案依法应由被告李翠翠住所地人民法院管辖。本案是贷款人捷信消费金融有限公司起诉借款人李翠翠借款合同纠纷案件，本案诉讼主体是捷信消费金融有限公司和李翠翠。双方的借款合同约定发生纠纷可以到合同签订地郑州市金水区法院起诉，但是在案证据证明合同的实际签订地并不在郑州市××区，且双方住所地、合同履行地、标的物所在地等均不在郑州市××区。郑州市××区与本案争议毫无实际联系，双方约定发生纠纷由郑州市金水区法院管辖违反民事诉讼法第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故约定管辖无效，应依法确定本案的管辖权。依照民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告李翠翠住所地济源市人民法院管辖。二、捷信消费金融有限公司2020年5月依照合同约定的管辖法院向郑州市金水区法院起诉陈思阳借款合同纠纷一案，郑州市金水区法院受理后进行调查，查明合同并非在约定的签订地签订，遂以约定的合同签订地并非实际签订地，且与争议也无任何其他实际联系，故约定管辖无效，并于2020年5月9日作出（2020）豫0105民初5460号民事裁定，驳回了捷信消费金融有限公司的起诉，该裁定已经发生法律效力。一审以借款合同中的第三方（居间方）住所地在郑州市××区为由认定三方约定管辖有效，明显错误，也与已经发生法律效力的裁定矛盾。本案是借款合同纠纷，只有贷款人和借款人双方当事人，没有为任何第三方设定权利义务，即便将来发生争议也是在借贷双方，所以约定发生争议时的管辖法院也是贷款人和借款人双方的意思表示，不存在三方约定。三、深圳捷信信驰咨询有限公司既不是本案借款合同纠纷原告也非被告，以其住所地确定管辖法院没有法律依据。另外，公司的住所地并非必然的合同签订地，以深圳捷信信驰咨询有限公司在捷信消费金融有限公司和李翠翠的借款合同上盖章时其住所地在金水就认为金水是与本案争议有实际联系的地点非常错误。住所地和合同签订地并非任何时候都是一致的，合同可以在任何一方当事人的住所地签订，也可以在所有合同当事人之外的任何地点签订。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”捷信消费金融有限公司（贷款人）、李翠翠（借款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商）三方签订的《消费信贷合同条款》明确约定“本合同的合同签订地是郑州市××区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”，且签订合同时深圳捷信信驰咨询有限公司郑州分公司工商登记的住所地即为“郑州市××区经三路68号2号楼6层7、8号”，故一审以三方约定管辖有效为由裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年九月二十九日书记员  郑艺璇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3302号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈佳，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。 关于被执行人陈佳罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金20,000元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十八日 书记员  张亚丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1071号之一申请执行人宁夏鑫永顺建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。法定代表人朱海龙，公司总经理。被执行人山东阳光天润环保工程有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人李燕，公司总经理。申请执行人宁夏鑫永顺建筑安装工程有限公司与被执行人山东阳光天润环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初4358号民事判决书，判决被执行人山东阳光天润环保工程有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人宁夏鑫永顺建筑安装工程有限公司支付工程款328000元及逾期付款利息6254.47元；并以328000元为基数，按年利率4.35%计算，支付2019年7月5日至判决确定的给付之日期间的利息；案件受理费6372元，由被执行人山东阳光天润环保工程有限公司负担。后山东阳光天润环保工程有限公司未履行，宁夏鑫永顺建筑安装工程有限公司于2020年5月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人山东阳光天润环保工程有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。山东阳光天润环保工程有限公司未履行判决书确定的义务，我院依法将山东阳光天润环保工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法查封被执行人山东阳光天润环保工程有限公司名下鲁JYGXXX号车辆登记信息。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中申请人宁夏鑫永顺建筑安装工程有限公司也未向本院提供山东阳光天润环保工程有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏鑫永顺建筑安装工程有限公司告知其享有要求被执行人山东阳光天润环保工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人山东阳光天润环保工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 浩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2004号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地:邵东市两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。被执行人：罗新平，女，1972年4月8日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人罗新平借款合同纠纷一案，根据湖南省邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗新平应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行案款7.550307万元。由于罗新平没有履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2020年9月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、已冻结住房公积金；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、先后两次向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人均未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人罗新平有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行也未能提供被执行人罗新平有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曾子杰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1003号被执行人：张路路，男，1989年10月16日生，汉族，农民，住鲁山县。张路路犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，张路路被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人损失共计6113元。由于被执行人张路路没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余8113元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张路路负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年九月二十九日书记员  杨运超
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2790号王姿柠、王晓栋：本院根据已发生法律效力的(2010)天民调初字第0125号民事调解书，于2020年9月9日立案执行申请执行人王姿柠与被执行人王晓栋婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人王晓栋银行存款1093.16元，其中交纳执行费50元，余款1043.16元拨付申请人王姿柠。至此，王姿柠向本院申请执行的(2010)天民调初字第0125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之二十五被执行人：钟国强，男，汉族，1974年02月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟国强在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2094号 原告：赵金才，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，现住山东省商河县， 被告：刘传明，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住山东省商河县， 被告：潘传红，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：高军光，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告赵金才与被告刘传明、潘传红、高军光追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵金才于2020年9月29日向本院提出对被告刘传明、潘传红、高军光的撤诉申请。 本院认为，原告赵金才在本案诉讼期间提出对被告刘传明、潘传红、高军光撤诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵金才对被告刘传明、潘传红、高军光撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵金才负担。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张菁 书 记 员 韩磊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执287号 申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，住田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人吴**广，系该行董事长。 委托代理人施权奘，系该行职员。 被执行人林翔雁，女，1975年09月17出生，汉族，住广西田林县。 关于广西田林农村商业银行股份有限公司与林翔雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1029民初352号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行，已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人透支的信用卡本金70193.91元及其利息6162.75元（利息、逾期违约金及其他费用暂计至2020年3月25日，2020年3月25日以后的利息按合同约定计算至还清之日止）；二、承担案件执行费1045元。现本院通过依法扣划被执行人得款2022元。 经查明，被执行人林翔雁在广西新电力投资集团田林供电有限公司有工资收入。本院于2020年9月25日作出的（2020）桂1029执287号之一执行裁定书已依法提取被执行人的工资收入每月2000元用以履行本案，现双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）桂1029执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗尹俞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保57号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：刘德芝。系吴永年之妻。被申请人：吴昌华。系吴永年之子。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人刘德芝、吴昌华返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结吴某（已故）银行存款1610元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结吴永年（已故）银行存款1610元，开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司襄城支行，卡号：62×××15。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费36元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十八日书记员  徐 格
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审157号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：内黄县亿安燃气有限公司，住所地：内黄县田氏镇南田氏村。法定代表人：张献军。申请执行人内黄县自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第364号行政处罚决定书。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第364号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人内黄县亿安燃气有限公司未经县级以上人民政府审批，未办理合法用地手续，于2015年6月在南田氏村南部、田豆路路东侧，占用基本农田1,755.82平方米，建液化气站使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，对被执行人内黄县亿安燃气有限公司作出内自然资监罚决字（2019）第364号行政处罚决定书：1、退还非法占用土地；2、限内黄县亿安燃气有限公司在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处20元罚款，罚款35,116.4元。该行政处罚决定书于2019年12月15日向被执行人内黄县亿安燃气有限公司送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年6月10日向被执行人内黄县亿安燃气有限公司送达了履行催告书，被执行人内黄县亿安燃气有限公司在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，2020年8月27日缴纳罚款35,116.4元，其余义务未履行。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第364号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第364号行政处罚决定书第1、2项，由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年九月十八日书记员  左孟龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2442号 被执行人:纪金山，男，1965年12月3日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，住亳州市。 本院在执行被执行人纪金山责令退赔一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执2641号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21793号原告：陈广洪，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************655。原告：胡凤梅，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：410************421。委托诉讼代理人：李世宽，广东仲权律师事务所律师。被告：李汉强，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧利珠（系被告的妻子），女，住广东省佛山市顺德区*************。原告陈广洪、胡凤梅诉被告李汉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈广洪、胡凤梅于2020年9月24日以原、被告已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告陈广洪、胡凤梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈广洪、胡凤梅撤诉。案件受理费减半收取计187.5元（原告陈广洪、胡凤梅已预交），由原告陈广洪、胡凤梅负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十四日书记员  黄敏仪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初381号之一 原告：王大群，女，1992年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告王大群与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王大群于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大群撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告王大群负担。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赖文婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2528号原告：张绍俊，汉族，住江苏省涟水县。原告：姜克方，汉族，住江苏省涟水县。原告：王凤云，汉族，住江苏省涟水县。原告：张芹，汉族，住江苏省涟水县。原告：张锦超，汉族，住江苏省涟水县。五原告共同委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：孔祥虎，汉族，住江苏省泗阳县。被告：淮阴区蓝天庆典服务中心，住所地淮安市淮阴区。经营者：吴苏梅，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：秦颖慧，江苏光剑律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。原告张绍俊、姜克方、王凤云、张芹、张锦超与被告孔祥虎、淮阴区蓝天庆典服务中心（以下至判决主文前简称蓝天庆典服务中心）生命权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍俊、姜克方、王凤云、张芹、张锦超及其共同委托诉讼代理人赵敏，被告孔祥虎、蓝天庆典服务中心经营者吴苏梅及其共同委托诉讼代理人秦颖慧、于中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿五原告损失439802元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张绍俊、姜克方系死者张春华父母，原告王凤云系张春华配偶，原告张芹、张锦超系张春华子女。2020年5月27日中午，被告孔祥虎联系张春华、赵军等工人到大运河广场为4S店搭设车展展台，该业务系被告孔祥虎以蓝天庆典服务中心名义承接。当天晚上约10点左右，展台前期搭设完毕，被告孔祥虎邀请张春华一起吃夜宵烧烤并喝酒到28日凌晨1点多，导致张春华严重醉酒。因为工作还未全部结束，被告孔祥虎告知回家稍作休息白天继续干活，被告孔祥虎在知道张春华醉酒情况下，仍任由张春华独自一人骑车离开。张春华驾驶电动车沿大同路向东行驶至大同路洪福小区北门西侧30米处时，碰撞路牙摔倒，致本人受伤及车辆损坏的交通事故。后张春华经抢救无效死亡。经酒精测试张春华体内酒精含量为266.0㎎/100ml。事后被告孔祥虎通过蓝天庆典服务中心经营者吴苏梅支付了20000元给五原告。张春华系两被告所雇佣员工，在为两被告提供劳务的延续过程中发生事故并导致死亡，用工主体负有不可推卸的责任。被告孔祥虎作为喝酒行为的组织者，本身存在劝酒行为，且明知张春华喝醉的情况下没有采取合理措施，对张春华的死亡亦负有一定的赔偿责任。五原告的损失共计1149505.49元，两被告按照40%承担赔偿责任应为459802元，扣除两被告已支付的20000元，仍应赔偿439802元。被告孔祥虎辩称：1、2020年5月27日，被告孔祥虎在大运河广场为车展商搭建活动帐篷及展台，搭建好的展台、帐篷在车展三天结束后予以拆除。被告孔祥虎和张春华之间的劳务关系是按小时结算报酬，展台搭建好提供劳务即完成，后期展台的拆除被告孔祥虎会根据实际情况灵活聘请劳务人员，不存在原告所说的提供劳务的延续性；张春华的死亡与提供劳务没有任何关系，并非是因提供劳务受到的伤害；2、被告孔祥虎与张春华相识多年，对张春华非常了解，张春华好喝酒能喝酒。事发当晚，张春华主动提出到被告孔祥虎家楼下吃宵夜，过程中因只有两个人，孔祥虎没有任何劝酒的行为，各自自愿饮酒。夜间12点多，张春华配偶打电话让其早点回家，孔祥虎也规劝其早点回家休息。因为对张春华酒量有着清晰的认识，且张春华未表现出明显的醉酒状态，且要求独自骑电动车回家，所以孔祥虎认为张春华并未醉酒，未将其护送回家。张春华作为成年人，对自身的身体状态有着足够的认识，回家途中未佩戴头盔，主观过错巨大，原告王凤云作为张春华配偶，与张春华电话联系后明知其在外饮酒也未能主动前来接其回家，主观也存在一定过错；3、被告孔祥虎对五原告主张的损失金额1149505.49元无异议，但孔祥虎不应该承担责任，且事发后已支付了20000元经济补偿，尽到了自己应尽的责任。综上，请求驳回对被告孔祥虎的诉讼请求。被告蓝天庆典服务中心辩称：1、被告孔祥虎承接车展劳务业务并未以蓝天庆典服务中心名义承接，而是以其个人名义承接；2、张春华的死亡与提供劳务本身没有任何关系，蓝天庆典服务中心不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告张绍俊、姜克方系死者张春华父母，原告王凤云系张春华配偶，原告张芹、张锦超系张春华子女。被告孔祥虎和被告蓝天庆典服务中心经营者吴苏梅系夫妻关系。2020年5月27日，经被告孔祥虎联系，张春华到大运河广场搭建展台。晚8点多，包括张春华、孔祥虎在内的四个人在沙县小吃吃饭，期间张春华、孔祥虎有饮酒。吃饭后，张春华继续工作。晚11点多工作结束后，张春华、孔祥虎又去吃宵夜，并饮酒。吃完饭后张春华独自骑电动车回家，途中碰撞路牙摔倒受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张春华血液中乙醇含量为266.0㎎/100ml。事故发生后，被告孔祥虎已给付五原告20000元。本院认为：五原告的亲属张春华已经死亡，根据交通事故认定书的记载，可以证实张春华醉酒后受外伤导致死亡的事实。五原告认为被告蓝天庆典服务中心系张春华工作的实际承接单位，应对张春华的死亡结果承担赔偿责任。而结合本案事实看，张春华系经被告孔祥虎联系去大运河广场搭建展台，其死亡系醉酒后受外伤导致，与工作无关，因此，五原告要求被告蓝天庆典服务中心承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。张春华和被告孔祥虎一起聚餐、共同饮酒。对于共同饮酒人的人身安全，应当是以饮酒人自我保护为主、以他人的安全保障义务为补充，他人的安全保障义务包括提醒、劝阻、通知以及扶助、照顾及护送等义务。张春华作为成年人，应该对自己的酒量、相关后果有充分了解，其喝酒后独自骑电动车离开，骑车过程中碰撞路牙摔倒受伤，其自身对死亡后果有重大过错。被告孔祥虎作为共同饮酒人，未能尽到提醒、劝阻、照顾、护送等义务，对张春华醉酒及死亡应承担一定的民事责任。结合本案的具体情况，根据过错及原因力的大小等因素，本院酌定被告孔祥虎赔偿五原告各项损失100000元，扣除已给付的20000元，仍应赔偿五原告各项损失80000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孔祥虎于本判决生效后十日内赔偿原告张绍俊、姜克方、王凤云、张芹、张锦超各项损失80000元；二、驳回原告张绍俊、姜克方、王凤云、张芹、张锦超的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7897元，减半收取3948.5元，保全费2020元，合计5968.5元，由五原告负担4248.5元，由被告孔祥虎负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××98；被告孔祥虎缴纳上诉费账号：62×××80；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年九月十八日书记员  高 力
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特70号 申请人：康某，住甘肃省成县。 申请人：周某，住甘肃省成县。 申请人康某与申请人周某健康权纠纷，本案立案前申请人康某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员张虎成进行调解。2020年9月18日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人康某与申请人周某健康权纠纷一案于2020年9月18日经特邀调解员张虎成主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人周某于2020年9月18日支付申请人康某医药费等共计3000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人康某与申请人周某于2020年9月18日经特邀调解员张虎成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张浩 特邀调解员张虎成 二〇二〇年九月十八日 书  记员 李芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2561号申请执行人秦晓澜，女，1993年1月24日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人荆爽，男，1991年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。秦晓澜与荆爽民间借贷借贷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦晓澜于2020年6月1日向本院申请执行被执行人荆爽案款共计161781.00元整。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月5日起至2021年6月4日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位9047.63元，未执行到位标的152733.37元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年九月二十九日书记员  索 彦
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执651号申请执行人宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人郑新河，该公司总经理。被执行人谢春娥，女，1983年12月22日出生，土家族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢春娥的银行存款2250元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月三十日书记员  张啸海
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1414号之一申请执行人：王志新，男，1973年3月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：冯景虎，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人王志新与被执行人冯景虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0508执7988号民事判决，判令：被告冯景虎于本判决生效之日起10日内归还原告王志新借款49万元，并支付利息、逾期利息（以49万元为基数自2015年7月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14002元，公告费300元，合计14302元，由被告冯景虎负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王志新。被执行人未向申请执行人履行判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计504302元、利息、迟延履行期间的利息。本院于2020年5月21日受理立案。执行过程如下：1.2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年5月22日、7月15日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户本案已冻结，期限1年自2020年5月28日起至2021年5月27日，冻结期限届满，如需续冻结、扣划，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行价值；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案已档案查封（查封期限2年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下有（与案外人共有）位于苏州工业园区唯亭镇宋庄路3号新唯花园18幢101室房屋，有抵押，本院已轮候查封无权处置（期限3年，自2020年7月6日起至2023年7月5日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担）。3.经执行系统检索关联案件，其他案件因被执行人无财产可供执行且下落不明而终结本次执行程序。4.2020年9月21日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行标的额暂计504302元、利息、迟延履行期间的利息,执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有车辆，但未实际控制无法处置；名下房屋本案无处置权。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  陆文晓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3405号原告：罗来文，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌县盛春天装饰设计工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼B栋2008室。统一社会信用代码：91360104593759716J。法定代表人：何琛，该公司执行董事。本院在审理原告罗来文与被告南昌县盛春天装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗来文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗来文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗来文撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗来文负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年九月二十九日法官助理曾思施书记员刘文莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7087号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：高兴体，男，汉族，1967年3月8日出生，身份证住址为云南省曲靖宣威市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高兴体金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高兴体未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33026.93元，未受偿人民币33026.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3715号申请执行人：方战卫，男，汉族，生于1969年10月4日，住禹州市。被执行人：张恒，男，生于1990年5月20日，汉族，住禹州市。申请执行人方战卫申请执行张恒提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终3119号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恒的存款35000元；或扣留、提取被执行人张恒35000元的收入；或查封、扣押价值35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十九日书记员 ：郭晓伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执2350号申请执行人：侯某某，现住东乌旗。被执行人：师某某，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟晨翔投资有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：师某某，该公司经理。本院在执行侯某某与师某某、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年9月27日作出了（2017）内2502民初3776号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司应于2017年10月25日前一次性给付申请执行人侯某某本金1300000元及利息234000元，案件受理费9303元由被执行人师某某、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，人民法院处置被执行人师某某财产，偿还申请执行人侯某某36395元，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无可供执行的车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人师某某名下有位于锡林浩特市3处房产登记信息。以上三处房产信息已被法院评估拍卖，所得价款已打给本案及相关案件申请执行人。查明被执行人师某某名下有位于锡林浩特市房产登记信息，该房产因案外人提出异议，且人民法院支持其异议请求，故无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2674号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 被执行人：李华茂，男，1980年1月20日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾二红，女，1976年8月11日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：闻金管，男，1965年10月1日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6283号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的200000元及利息，未执行到位标的200000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6283号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人李华茂、顾二红、闻金管借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6283号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周家强
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5642号原告：崔梅翠，女，1973年11月12日出生，汉族莱阳市庄村。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告崔梅翠与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资10000元；3、支付经济补偿金17500元；4、支付带薪年休假工资600元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金29064元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月18日到被告处工作，约定原告月工资2500元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10000元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告崔梅翠自2013年11月18日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为2500元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，崔梅翠申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告崔梅翠的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2500元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为920元（2500元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资7500元（2500元×3个月），共计8420元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2013年11月18日至2020年8月12日，原告在被告处工作6年半多不足7年，经济补偿金应为17500元（2500元×7个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资575元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告崔梅翠支付工资8420元、经济补偿金17500元、未休带薪年休假工资575元、防暑降温费560元，共计27055元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告崔梅翠办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1394号之三申请执行人：王红丽，女，汉族，1981年11月6日出生，住正阳县。被执行人：陈小岭，男，汉族，1973年2月10日出生，住正阳县。本院在执行申请人王红丽申请执行被执行人陈小岭追偿权纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈小岭在中国工商银行股份有限公司正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年九月十八日书记员 席林顺
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执573号 申请执行人方汉昭，男，1976年06月02出生，壮族，住平果县。 被执行人广西平果耀历金土地农庄，住所地平果县。法定代表人黄振耀。 本院在执行方汉昭与广西平果耀历金土地农庄土地承包经营全出租合同纠纷一案，平果市人民法院作出的（2018）桂1023民初529号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付申请人案款30000元，承担执行费350元。在执行过程中,双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执573号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  苏真发 二〇二〇年九月三十日 书 记 员
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3225号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙。 委托代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 委托代理人：董洁，该公司员工。 被告：唐文兵，1983年8月10日生，住桂林市七星区。 被告：蒋梅花，1987年11月1日生，住桂林市七星区。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司诉被告唐文兵、蒋梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的委托代理人韦良平、董洁到庭参加诉讼，被告唐文兵、蒋梅花经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2018年10月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费190.5元，公共电梯费90元、公共电费26.9元、二次供水电费9.63元，合计317.03元，违约金暂计630元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，原告与家乐城住宅区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定：委托服务期限3年，自2016年1月1日至2018年12月止；回迁户按建筑面积0.5元/㎡，商品户按建筑面积0.7元/㎡收取物业费，公共电梯费回迁户5元/月/户，商品户30元/月/户，公共水电费按实际分摊，二 次供水电费按共电表分摊费7层以上用户；每月交纳1次，交纳时间为当月的10日前，逾期交纳物业费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳违约金。被告所在楼栋1-3层系商铺，四层以上系住宅，住宅从第四层起开始起算编号，被告房屋在整栋楼的第15层，因此被告需要支付二次供水电费。原告依约全面履行了物业服务义务，被告系家乐城3#楼4-12-2号房业主，房屋建筑面积90.68平方米。经原告多次催收，被告未交纳上述费用，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文兵、蒋梅花支付原告桂林联朋物业服务有限公责任公司2018年10月1日至2018年12月31日的物业费190.4元、公共电梯费90元、公共电费26.9元，二次供水电费9.63元，共计316.93元； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告唐文兵、蒋梅花负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1452号之二申请执行人：蚌埠东润置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号长青乡政府六楼东侧，统一社会信用代码91340300075620597F（1-1）。法定代表人：陈为共，该公司执行董事。委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。被执行人：上海雍贺投资咨询服务中心，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层G区198室，统一社会信用代码91310118342244646L。投资人：鲁世地，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民终1894号民终判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海雍贺投资咨询服务中心在中国工商银行10×××74账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  杨 灿
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3072号原告：李中民，男，1972年6月17日生，汉族，住淮滨县。被告：郭唐见，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告李中民诉被告郭唐见追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中民于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中民申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中民撤回起诉。案件受理费25元，由原告李中民负担。审判员 陈 杨二〇二〇年九月二十九日书记员 任远胜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯全新，男，1988年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。再审申请人冯全新因与被申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称“冯台村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯全新申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.冯台村村委会主张的涉诉土地被征收,发放的系土地征收补偿款与事实不符。涉诉土地至今并未被征收,冯台村村委会依据土地征收而制定的《关于冯台村征地补偿费分配方案》无事实基础,该笔款项不应认定为土地征收补偿费用。2.冯台村村委会属于违法收回土地,申请人失去赖以生存的土地,应当获得补偿款,冯台村村委会无权要求返还。3.一、二审法院适用法律错误。本案涉诉土地在2016年6月并未被征收,因此不适用《村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定。（二）涉诉的四次《分配方案》程序、内容违法,一、二审法院依据其作出的判决属事实认定不清、适用法律错误。1.本案中冯台村村委会制定的四次《关于冯台村征地补偿费分配方案》,在程序上未经民主议定程序,且村民代表签字页未经村民会议的授权,伪造了大部分村民代表和党员的签字,程序违法,损害了申请人享有的民事权益。2.冯台村村委会制定的四次《分配方案》中均剥夺了申请人获得该款项的权利,属内容违反法律、法规以及国家政策,故冯台村村委会无权要求申请人返还该笔款项。（三）即使土地被征收,申请人作为该农村集体经济组织成员,有权获得土地征收补偿款。（四）在二审过程中申请人提交《鉴定申请书》,要求对《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员以及村民代表签名的真实性进行鉴定,二审法院不予准许是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。冯台村村委会提交意见称，请求驳回冯全新的再审申请。再审审查期间，冯全新提交2010年签署的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》一份，用以证明涉案土地在被冯台村村委会收回前是支付土地流转费的。本院经审查认为，冯全新提交的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案中，冯台村村委会发放征地补偿费是根据土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务范畴。冯全新主张涉案土地未被征收且分配方案程序、内容违法，但并未提供充分证据予以证明，原审法院根据在案证据判决其返还冯台村村委会相应土地补偿款并无不当。综上，冯全新的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯全新的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十八日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢1111号申请执行人：长沙宏炎机械设备租赁有限公司。法定代表人：周建宏，总经理。被执行人：罗汉章。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0102民初5651号民事判决书,于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人罗汉章的银行存款或扣留、提取其收入人民币640554.79元（未计算从2020年1月13日起至泵车实际归还之日止、按照每月5万元标准计算的使用费）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年九月二十九日书记员  曹世芝