青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2580号原告：青海省旅游产业基金管理有限公司，住所：西宁市经济技术开发区。法定代表人：杨广军，该公司总经理。诉讼诉讼代理人：朱虹，该公司员工委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：青海海中青农业发展有限公司，住所：西宁市城中区。法定代表人：杜建领，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武爱红，该公司副总经理。被告：海南州海汇投资有限公司，住所：共和县恰卜恰镇。法定代表人：谢文贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文莉，青海辨理律师事务所律师。原告青海省旅游产业基金管理有限公司（以下简称旅游基金公司）与被告青海海中青农业发展有限公司（以下简称海中青公司）、海南州海汇投资有限公司（以下简称海汇公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旅游基金公司委托诉讼代理人吴志越、被告海中青公司委托诉讼代理人武爱红、被告海汇公司委托诉讼代理人沈文莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旅游基金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告海中青公司签订的《可转债投资合同》；2.判令二被告连带返还借款本金450万元；3.判令二被告连带支付借款利息80.2135万元（以本金450万元、年利率9.5%，自2018年2月13日主张至实际清偿完毕之日止，现暂时计算至2019年10月13日）；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告海中青公司签订《可转债投资合同》，约定原告向被告出借450万元用于被告的某项目，被告按年利率9.5%按季向原告支付投资收益，合同第6条还约定，如乙方（被告）不按时履行还本付息义务超过三次的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）提前还本付息。同日，被告海汇公司与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。原告按合同约定于2018年2月13日通过银行将450万元款项打入被告指定账户，可被告却从未按约定向原告支付过利息。综上,为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告海中青公司辩称，原告所述属实，认可原告的全部诉讼请求。但是公司现在经济困难，希望原告给予三年的还款宽限期。被告海汇公司辩称，首先，根据《保证合同》第五条第三款约定，我公司的担保仍在保证期内，鉴于某项目发展势头良好，我公司同意为被告海中青公司继续担保。根据《可转债投资合同》的约定，当海中青公司以增资扩股的形式引进新的投资者时，原告有权选择和决定将全部或部分债权转为股权。海中青公司通过增资扩股的形式引进了海汇公司、某有限公司作为投资者，显然原告已经具备了将可转债转化为股权的条件。其次，原告请求返还借款本金，系对本案案由的错误定性。根据《合作协议》的约定，为了在某项目上开展全面的战略合作，需要引进旅游基金公司作为出资方，通过受让海中青公司一定比例的股权来实现出资。另根据《可转债投资合同》的约定，原告采取“可转为股权的债权”方式投资于海中青公司，显而易见，原告出资的450万元属于投资款，而非借款。那么投资的风险不可避免，原告要求返还本金及支付利息与投资的初衷不符，缺乏足够的依据，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告旅游基金公司提交如下证据：1.《可转债投资合同》，欲证明2018年2月12日原告与被告海中青公司签署案涉450万元合同的事实；2.中信银行《业务凭据/客户回单》，欲证明原告向被告出借案涉450万元借款的事实；3.《保证合同》，欲证明2018年2月12日原告与被告海汇公司签订保证合同，约定海汇公司对上述债务承担连带保证责任的事实；4.《要求及时和足额偿还投资款项及利息（提前还款）通知书》及《接收函》，欲证明2019年5月28日原告向被告送达提前还款通知，被告财务主管董某予以签收的事实；5.《逾期催收及代偿通知书》，欲证明2019年6月24日原告向被告海汇公司送达代偿通知，要求其履行连带保证责任的事实。经质证，被告海中青公司对上述证据均予以认可；被告海汇公司对证据1-3予以认可，对证据4不予质证，认为与其公司无关，对证据5不予认可，认为通知书上没有其公司的盖章签字，但认可收到过该份通知书的事实。本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。被告海中青公司、海汇公司未举证。本院经审理查明：2018年2月12日，原告旅游基金公司（甲方，代海南州旅游产业一号基金）与被告海中青公司（乙方）签订《可转债投资合同》，约定：“1.1各方特此确认并同意：基金拟采取“可转为股权的债权”方式投资于乙方，金额为450万元。甲方根据确定的用途、金额、期限、利率等投资要素向乙方进行可转债投资，并在投资期内保留转股的权利。乙方不得以任何理由将可转债挪作他用，不得用可转债进行违法活动。1.2以下任一条件满足时，基金有权选择和决定将全部或部分债权转为股权：（1）经营期间经营良好，由专业机构完成对乙方的财务审计和资产评估工作，并经全体股东一致同意确定新的股权架构和持股比例，则按新确定的股权进行转股。（2）海中青公司以增资扩股的形式引进新的投资者。……3.1.1在基金债权转为乙方股权前，乙方按照年固定利率9.5%按季向基金支付债权投资收益。……5.3乙方应按照本合同约定的时间和金额向甲方支付可转债本金和利息。……6.2本合同履行期间，乙方不按时履行还本和付息义务超过三次的，甲方有权要求乙方提前还本付息，并向乙方发出《提前还款通知书》。乙方最后还款期限为该通知发出后的第十个工作日。……”同日，原告（乙方，代海南州旅游产业一号基金）与被告海汇公司（甲方）签订《保证合同》，约定：“为了确保2018年2月12日海中青公司与乙方签订的《可转债投资合同》项下主债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证。……1.4甲方同意对主合同中主债务人的所有债务承担无限连带责任：如主债务人未按主合同中的约定，按期足额向乙方支付可转债本息以及其他费用、违约金、赔偿金、罚息、复利的，甲方保证乙方在向甲方书面发出催款通知之日起十日内无条件将上述款项支付给乙方。……5.1本合同项下的保证期间为：自主合同项下债务履行期限届满之日起三年止。……”2018年2月13日，原告按照合同约定通过银行将450万元款项转入被告指定账户。但被告海中青公司却从未按照合同约定向原告支付过本金及利息。2019年5月28日，原告向被告海中青公司送达《要求及时和足额偿还投资款项及利息（提前还款）通知书》，要求海中青公司提前还本付息。2019年6月24日，原告向被告海汇公司送达《逾期催收及代偿通知书》，要求海汇公司按照保证合同承担保证责任。但至原告起诉之日，二被告均未履行还款责任，以致本案纠纷产生。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告旅游基金公司与被告海中青公司签订的《可转债投资合同》、原告旅游基金公司与被告海汇公司签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故依法成立并生效，受法律保护。原告旅游基金公司依约履行了出借义务，被告海中青公司未按约定支付本金及利息，已构成根本违约。因此，原告有权要求解除案涉借款合同，并按照合同约定要求被告海中青公司提前还本付息，要求被告海汇公司承担连带保证责任。且被告海中青公司认可原告的全部诉讼请求、被告海汇公司亦表示愿意承担案涉保证责任。综上，原告的全部诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。被告海汇公司辩称案涉借款实为投资款，应按合同约定转为股权的意见，与合同约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告青海省旅游产业基金管理有限公司与被告青海海中青农业发展有限公司于2018年2月12日签订的《可转债投资合同》依法予以解除；二、被告青海海中青农业发展有限公司于本判决生效后三十日内给付原告青海省旅游产业基金管理有限公司借款本金450万元，并自2018年2月13日起，以450万元为基数，以年利率9.5%给付利息至借款清偿之日止；三、被告海南州海汇投资有限公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费24457元，由被告青海海中青农业发展有限公司负担，随上述款项一并给付原告青海省旅游产业基金管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月二十一日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法信超链：案例4篇期刊1篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇