wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保161号申请人：邓湘鲁，男，汉族，1958年10月13日生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：龚祝平，男，汉族，1961年10月17日生，住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人邓湘鲁诉被申请人龚祝平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人龚祝平名下价值1,184,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人龚祝平名下价值1,184,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   董紫嫣
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1298号高月英：高月英与新民市人民政府行政一案，申请执行标的共计56889元。经本院立案执行，现已强制执行到位56889元。至此，高月英向本院申请执行的（2019）辽行终1014号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年九月二十九日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1911号被执行人李雄。根据本院（2020）陕0402刑初96号刑事判决，被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年9月15日立案执行被告人李雄罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李雄缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初96号刑事判决对被执行人李雄的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年九月十八日书记员  杨菁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7236号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王伟婷，女，汉族，1986年10月21日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王伟婷物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初165号之四 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 被告：中建某某集团有限公司。 委托诉讼代理人：张某某，云南某某律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李某某，云南某某律师事务所实习律师。 第三人：唐某，男。（缺席） 原告李某某诉被告中建某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据原告的申请，于2020年1月17日作出先予执行民事裁定书，裁定由被告中建某某集团有限公司先予支付申请人的欠款，由常宁市文化旅游发展有限公司提供担保并协助执行,本院先予执行给付原告4000元。本院依法追加唐某为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告中建某某集团有限公司委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼。第三人唐某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告电费4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一）期建设施工合同》。被告在工程施工期间，因项目部用电需要，原、被告达成供电协议，原告给被告供电。2018年3月20日，经双方结算，被告需支付原告电费4000元。结算后，原告多次向被告要求进款支付该款项，被告以各种理由拖欠，一直不予支付。 被告中建某某集团有限公司辩称，原、被告之间不存在任何供电合同法律关系，中建某某集团有限公司不承担任何付款义务，提供电力由专门的供电局供应，不可能由个人供电。原告仅凭一张“证明”不能证明双方之间的供用电合同法律关系。 经审理查明：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，被告承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程。工程内容：印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心；财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程；庙前镇洋水河（金龙河段）风光带工程等。工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈开宝签了名；中建某某集团有限公司在合同上盖了“中建某某集团有限公司”印章，法定代表人刘炳锋盖了印章，唐某在委托代理人栏内签了名，但中建某某集团有限公司未书面授权。之后，唐某组织人员施工，并组织购置建筑材料。施工期间，唐某则指派何祚购为分项目施工员、成吉春为项目负责人，李超斌为项目总责任人，张劲松为项目材料管理人。李卫民又指派史建阳、李卫红、李大飞、王朝阳等人负责安全，技术，协助唐某建设这个工程项目。2019年8月9日，常宁市交通投（甲方）与中建某某（乙方）签订了《施工合同解除协议》，约定解除原告签订的《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。但双方至今未进行结算，被告中建某某集团有限公司也未与李卫民人进行结算，李卫民也未与唐某进行结算。 另查明，2018年3月，项目部前期开工时，由原告李某某私人电表提供电力，项目部向原告李某某支付电费。李某某于2018年3月20日出了“二0一八年三月份项目部前期开工时欠李某某私人电表施工用电总金额为肆仟元整（4000.00元）”的证明，成吉春于2019年7月9日在证明上签署“属实”。 本院认为，中建某某集团有限公司与常宁市交通投签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》时，唐某虽然在委托人一栏中签了名，但唐某一直未经中建某某集团有限公司授权，其不具备有委托人资格，其对外所产生的行为应是其个人行为，不具有表见代理效力。原告李某某与被告项目部签订的供电协议，其合同相对主体不是中建某某集团有限公司，原告要求被告中建某某集团有限公司支付该款，主体资格不符，应予驳回。原告在先予执行中所得的执行款4000元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百七十三条、第二百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回原告李某某的起诉； 二、由原告李某某在本裁定发生法律效力后五日内返还被告中建某某集团有限公司4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴友佳 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1228号之二 申请执行人：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：尤开兵，男，1975年7月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院移送执行尤开兵危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人尤开兵的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对尤开兵银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 翾
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初251号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              马述军，男，1973年2月10日出生，，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省乳山市夏村镇井子村，现住山东省乳山市乳山口镇打磨村。因犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被山东省乳山市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕207号                  指控事实                2020年6月7日21时许，被告人马述军醉酒后无驾驶资格驾驶无牌轻便二轮摩托车沿乳山市开发街由西向东行驶至开发街与南山路交叉路口时，因酒后犯困在路边草坪处睡着，后被路人高明勤发现并报警。经检验，被告人马述军血液中乙醇含量为264.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见                被告人马述军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马述军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人马述军如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马述军血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶无牌机动车、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马述军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年九月二十九日                    书  记  员    程    程
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10949号 原告童玲娣，女，1982年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告杨富成，男，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人马国锋，浙江钱江律师事务所律师。 第三人汪丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 第三人徐有德，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人许琦蔚，浙江钱江律师事务所律师。 第三人谢历平，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告童玲娣诉被告杨富成、第三人汪丽、徐有德、谢历平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童玲娣在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨富成、第三人汪丽、徐有德、谢历平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许童玲娣撤回起诉。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王海燕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1052号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人程名强，男，1976年8月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市昌江区。曾因吸毒于2016年1月5日被行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12481号起诉书指控被告人程名强犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人程名强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月中旬，吴某（已判）事先联系被告人程名强，再介绍被告人程名强与刘某（已判）进行毒品交易。后被告人程名强将6克多的毒品以人民币3800元的价格贩卖给刘某。刘某将所购的毒品在瑞安一带予以贩卖。现已查明： 1.2019年5月20日下午，刘某将事先放在瑞安市××街道××路一围墙下的1包毒品，以人民币300元的价格贩卖给蔡某某。 2.2019年5月21日上午，刘某将事先放在瑞安市××街道××村中国农业银行后面一小路墙边的1包毒品，以人民币300元的价格贩卖给蔡某某。 当日11时许，刘某在瑞安市××街道××村××路××号门口被公安机关抓获，并被查获作案工具手机1部及放在其电瓶车座椅下方的毒品20包。经称量及检验，贩卖的2包毒品共重0.5克，电瓶车座椅下方的20包毒品共重5.57克，均检出甲基苯丙胺成分。 2020年6月17日，被告人程名强被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人程名强在检察阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人程名强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、刘某、吴某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机2部、提取、扣押、称量笔录、毒品检验报告、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、通话清单、人口信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程名强明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程名强能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程名强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 二、现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机1部予以没收 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  缪 苗
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1037号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林健，曾用名林钱，男，1990年12月13日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因非法携带枪支，于2016年8月10日被瑞安市公安局行政拘留二日；因非法买卖爆炸物，于2016年12月20日被瑞安市公安局行政拘留五日；又因嫖娼，于2019年3月7日被义乌市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月3日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12435号起诉书指控被告人林健犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月17日以简易程序立案，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员季国尧出庭支持公诉，被告人林健到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年10月15日，被告人林健在明知苏卡达陆龟是保护动物的情况下，未经野生动物保护主管部门批准，以8800元的价格从淘宝卖家“佛山富象爬宠”处（身份不清，另案处理）购买苏卡达陆龟1只，并予以饲养。2020年4月3日，公安人员在瑞安市××街道××道西红柿文化传媒有限公司抓获被告人林健，并在该公司四楼楼顶查获苏卡达陆龟1只。经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，涉案的苏卡达陆龟属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的濒危野生动物。 公诉机关认为被告人林健在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人林健拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人林健在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、淘宝订单截图、扣押决定书、扣押清单、照片、温州市野生动物及其制品移交单及告知书、鉴定意见书、行政处罚决定书、归案经过、户籍资料、身份资料、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林健违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林健归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法适用缓刑；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林健犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  缪 苗
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5768号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：王培佩，男，1990年12月25日出生，汉族，住固始县。被告：马小凤，女，1987年5月3日，汉族，住固始县。被告：固始天福房地产开发有限公司。住所地：固始县蓼城大道西关大街南幸福路以北。法定代表人：倪金木。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王培佩、马小凤、固始天福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费5,602元，减半收取计2,801元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年九月二十九日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执286号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨胜荣，系该公司理事长。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。被执行人：贵州省印江宇贵科技投资有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：刘承贵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人贵州省印江宇贵科技投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2198号 原告：龙小斌，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹秋生，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告龙小斌与被告严刚石劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院以原告龙小斌作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。原告龙小斌的委托诉讼代理人尹秋生到庭参加诉讼。被告严刚石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙小斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬9540元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇请原告为其装修厂房。经结算，被告欠原告劳务报酬9540元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担违约责任。 被告严刚石未作答辩。 原告龙小斌围绕诉讼请求依法提交了被告严刚石出具的欠条及工时记录本等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，被告严刚石雇请原告龙小斌等11人为其修建厂房。2017年1月19日，经双方结算，严刚石尚欠龙小斌等11人劳务报酬140997元。严刚石出具140997元欠条一份。其中，严刚石尚欠龙小斌劳务报酬9540元。经龙小斌多次催收，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告龙小斌与被告严刚石的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。严刚石至今尚欠龙小斌劳务报酬，系违约方，应负违约责任。龙小斌请求严刚石支付尚欠劳务报酬，本院予以支持。洞口县人民检察院支持起诉的理由成立，本院予以采纳。严刚石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严刚石于本判决生效之日起十日内支付原告龙小斌劳务报酬9540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严刚石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 芳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更761号罪犯谢建清，男，1994年4月5日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2019年3月14日作出（2018）赣0721刑初243号刑事判决，认定被告人谢建清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2208号 被执行人：张义仕，男，1981年1月6日，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 关于被执行人张义仕盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年5月21日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2208号，标的为8900元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张义仕确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保2138号 中国工商银行股份有限公司靖西市支行、王府： 本院执行中国工商银行股份有限公司靖西市支行与王府保全一案。经查，被申请人王府下银行账户无存款，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2400号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，身份公民号码：432623196005086533。被告：李芳春，男，1973年5月25日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，户籍地城步苗族自治县，现住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：杨秀红，女，1973年7月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告李芳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理。代理书记员许洁担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的法定代表人戴俊、特别授权委托诉讼代理人柳步龙、被告李芳春的特别授权委托诉讼代理人杨秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李芳春支付物业费1326元、违约金397元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积138.1㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.4元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告欠物业费1326元、违约金397元（合计1723元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告李芳春答辩其不交物业费的理由：物业公司没有跟任何人签订有效的合同，本小区业委会成员非本小区业主选举，业委会没有权力代替业主与物业续签劳动合同；小区环境脏、乱、差，小区大门可随意进出，车辆随意乱停乱放，消防通道经常被车辆堵死，而且有非小区业主车辆长期停放本小区，造成小区业主车辆无处停放，造成小区业主的车经常刮蹭现象；小区个别住户在车库养鸡养鸭，导致小区臭气熏天，物业没有出面调解；小区商铺油烟污水排放筒口对准本小区，使本小区住户受到油烟大的困扰，物业并未与商铺交涉解决；小区每天进出大量非小区人员，对小区业主的人身安全和财产安全造成极大的威胁，小区已发生多起盗窃案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书、《备案复函》、《业主委员会备案表》、《业主大会会议备案表》等证据。本院审查原告提供证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。被告李芳春提供的照片，证明2018年8月其居住楼房附近杂物乱堆乱放等现象，此证据符合证据的关联性、合法性、客观性，予以采信。被告李芳春提供2020年的照片与本案不具有关联性，不予采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积162.6㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.4元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告欠原告物业费1326元。2018年，李芳春发现他人在其住房附近摆置杂物，原告未予处置，便拒不交纳物业费。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对他人在被告住房附近乱堆乱放行为有义务整改。因原告服务质量欠佳，本院酌情减少被告的物业费。且对原告要求被告支付违约金，依法亦不予支持。被告答辩提出物业合同无效，经查，《备案复函》、《业主委员会备案表》、《业主大会会议备案表》等证据证明业主委员会成立合法，被告主张物业合同无效，证据不足，不予采信；被告提出其他的答辩意见，因证据不足，不予采信；为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告李芳春支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币1127元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李芳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年九月二十九日法官助理王丽丽代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1572号申请执行人于占喜，男，1966年8月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人马小波，男，1968年11月3日，汉族，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人于占喜与被执行人马小波民间借贷纠纷执行一案中，于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）吉0182民初1178号民事调解确定的义务。于2020年9月18日双方当事人达成执行和解协议，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月十八日书记员  王姝予
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3528号原告：黄如敏，女，1964年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖心，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：台州市路桥超峰纸管厂，住所地台州市路桥区横街镇横街镇（台州市路桥区商业有限公司内）。个体经营者：罗峰，男，1985年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区××街镇××路××号。本院在审理原告黄如敏与被告台州市路桥超峰纸管厂为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄如敏自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄如敏撤回起诉。案件受理费490元，依法减半收取245元，由原告黄如敏负担。审 判 员 吴金燕二〇二〇年九月二十九日代书记员 张倩倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢247号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武。 被执行人：黄小艳,女性,1966年8月22日出生,住广西兴安县。 被执行人：唐锦元,男性,1965年1月7日出生,住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与黄小艳、唐锦元机动借款合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6403号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：姚文武，男，1984年6月10日出生，汉族，浙江省象山县泗州头镇塘案村3组29号，现住浙江省宁波市象山县，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告姚文武金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告姚文武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2088.62元，并支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为151.07元），上述两项金额合计2239.69元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告姚文武未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2088.62元，利息支付至2020年4月29日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为浙江省宁波市象山县。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告王孝钰偿还本金2088.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月30日起至被告实际偿还完毕之日止，以2088.62元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姚文武未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚文武于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2088.62元及利息（利息以2088.62元为基数，自2020年4月30日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告姚文武负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9041号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：卢尚江，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告卢尚江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1343号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、杨书琳：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与杨书琳其他案由一案，申请执行标的共计7449.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8090.00元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初5893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5040号原告：山东胜宏物业服务有限公司。住所地：东营市东营区东三路186号。统一社会信用代码：91370500783486472Q。法定代表人：姜涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：张荣月，女，1990年9月23日出生，东营靓都物业服务有限公司职工，现住。被告：王波，女，1960年3月2日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告山东胜宏物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜宏物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜宏物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月三十日书记员  孟一男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3175号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：范婷婷，女，1986年4月10日出生，汉族，住址地：沈阳市大东区。被申请人：韩伟波，男，1985年4月23日出生，汉族，住址地：沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范婷婷、韩伟波名下银行存款389,714.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范婷婷、韩伟波银行存款389,714.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,469元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2844号原告：刘冬梅，女，1954年6月6日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘冬梅与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年12月25日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，刘冬梅与原海鸿公司于2011年12月25日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在刘冬梅入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、刘冬梅交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从刘冬梅提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向刘冬梅收取案涉款项并非没有法律依据，刘冬梅与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，刘冬梅主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，刘冬梅仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘冬梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2724号原告：吕勇，男，1991年3月3日生，汉族，青海省都兰县人，南山口检查站辅警，住青海省格尔木市。被告：祁海元，男，1994年4月13日生，汉族，青海省平安县人，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。原告吕勇与被告祁海元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吕勇于2020年9月29日向本院提出撤回对被告祁海元的起诉。本院认为，原告吕勇自愿撤回对被告祁海元的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕勇撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕勇负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇二○年九月二十九日（法官助理 高雪婷书记员 白春莺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3506号 原告：叶琛琛，女，1990年1月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江太安律师事务所律师。 被告：龚翔洲，男，1995年8月4日出生，汉族，住宁海县。 原告叶琛琛与被告龚翔洲为合伙协议纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，请求依法判令：1.被告立即归还原告欠款本金人民币40000元，并支付自2020年5月31日起至实际履行之日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶琛琛的委托诉讼代理人徐俊彦、被告龚翔洲到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉请为：1.被告立即归还原告欠款本金人民币40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2019年5月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明因个人原因，被告欠原告人民币40000元整，双方约定还款日为2020年5月30日，还款方式为银行转账。该款被告尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，当庭判决如下： 被告龚翔洲应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶琛琛40000元，并支付相应逾期利息（以40000元为基数，自2020年5月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告龚翔洲负担。 原告叶琛琛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚翔洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年九月三十日 法官助理    潘甜 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1336号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:毛建高,男性，住山东省东明县。 被执行人:艾磊,女性,住山东省东明县。 被执行人:张国华,男性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人毛建高、艾磊、张国华金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）鲁1728民初337号民事判决书已发生法律效力，因毛建高、艾磊、张国华未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人毛建高、艾磊、张国华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人毛建高、艾磊、张国华至今未自动履行。 本院于2020年7月16日对被执行人毛建高、艾磊、张国华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月17日作出（2020)鲁1728执1336号之一、（2020)鲁1728执1336号之二、（2020)鲁1728执1336号之三等执行裁定书，冻结被执行人毛建高、艾磊、张国华银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年7月16日对被执行人毛建高、艾磊、张国华进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人毛建高、艾磊、张国华的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1728执1336号限制消费令，对被执行人毛建高、艾磊、张国华限制消费。 本院于2020年7月15日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初337号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘瑶瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4244号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：占长伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省商城县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人占长伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3628号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金79378.95元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2079元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托河南省商城县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3628号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3628号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初351号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人孙启龙，男，1988年7月26日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人孙启龙犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉，被告人孙启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日22时20分许，被告人孙启龙醉酒后驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿本市范阳路由西向东行驶至范阳桥下被执勤交警当场查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，其被查获时血液中乙醇含量为235.054ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为被告人孙启龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人孙启龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月2日22时20分许，被告人孙启龙醉酒后驾驶京Ｎ×××××小型轿车沿本市范阳路由西向东行驶至范阳桥下被执勤交警当场查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，其被查获时血液中乙醇含量为235.054ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安局交通管理大队受案登记表、到破案经过，被告人孙启龙的供述，涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、乙醇检测记录、鉴定机构及人员资质复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、人车合影照片，户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局核查党员身份信息情况，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙启龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  孟巍巍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  单 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12640号 原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人:朱淑桂。 被告:吴本荣,女,汉族,1961年7月1日出生,户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告:于张丽,女,汉族,1980年6月17日出生,住址安徽省滁州市南谯区。 被告:滁州长久物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(滁州长江商贸城B区)4幢(办公)306室，统一社会信用代码91341100MA2N629A98。 法定代表人:刘勇。 本院在审理原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉吴本荣、于张丽、滁州长久物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2020年8月17日，根据相关法律规定，向本院提出撤回对被告吴本荣、于张丽、滁州长久物流有限公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告吴本荣、于张丽、滁州长久物流有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 章
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1311号之三申请执行人：李景德，男，汉族，1974年1月17日生，住泰兴市。被执行人：朱永红，男，汉族，1975年11月12日生，住泰兴市。关于申请执行人李景德与被执行人朱永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1283民初7660号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱永红欠李景德借款92000元（包含借款本金86000元及利息6000元），朱永红保证自2019年11月起每月25日前偿还5000元，直至全部还清为止；二、若朱永红未按期足额履行，则李景德有权以92000元中未履行部分一并申请法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取计975元，由李景德负担（已缴）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还87000元。本院已于2020年4月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月24日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人朱永红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月24日、6月9日、8月11日、9月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月26日依法冻结了被执行人朱永红名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额10900元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月29日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月1日，本院依法将被执行人朱永红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱永红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月5日，本院至被执行人朱永红的户籍所在地泰兴市××桥镇溪桥××号进行调查，未发现朱永红的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，朱永红好像在外跑运输，平时很少回家，其母亲、配偶、儿子也不在家，家中无人居住。6.2020年8月11日，本院约谈申请执行人李景德向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱永红的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人10900元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7660号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  朱潇潇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1016号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人魏军，男，1978年12月07日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人简燕君，女，1982年02月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系魏军之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与魏军、简燕君行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏军、简燕君的银行存款人民币72534元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇二〇年九月十八日书记员  卢 薇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1736号 申请执行人：舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪路（三中斜对面）。统一社会信用代码：11341425486254966G。 法定代表人：张俊社，局长。 被执行人：舒城县五显镇液化气站，经营场所舒城县五显镇。统一社会信用代码：913415237950803146。 执行事务合伙人：王守忠，男，1956年8月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 申请执行人舒城县城市管理行政执法局行政处罚被执行人舒城县阙店陈诺液化气站案，本院于2019年9月18日作出的（2019）皖1523行审11号行政裁定书裁定：对申请执行人舒城县城市管理行政执法局作出舒城管（燃气）罚决[2019]2号《行政处罚决定书》准予强制执行。 裁定书生效后，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金若梅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1243号申请执行人：李积红，男。被执行人：曾德先，男。申请执行人李积红与被执行人曾德先劳务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李积红向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人李积红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人曾德先的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人曾德先无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人曾德先送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人曾德先送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年9月8日对被执行人曾德先采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人曾德先的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总金额为36800元，已执行标的为0元，本案尚未执行的标的金额为36800元；案件受理费360元，执行费452元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李积红同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执738号 申请执行人：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市都江堰大道225号钰城花园二期。 法定代表人：赵明，该公司总经理。 被执行人：都江堰市银海锦都业主委员会。住所地：四川省都江堰市翔凤路200号。 负责人：梁明勇，该业委会主任。 关于都江堰市三和物业管理有限公司与都江堰市银海锦都业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2882号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3,056元。本院于2020年5月8日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  马 慧
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2767号大连久隆肉鸡养殖专业合作社：你与鲁新和种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初6525号判决已发生法律效力。申请执行人鲁新和于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款154692.96元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2221元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年九月十八日联系人：张忠华联系电话：83187577本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8502号 原告：杜兴梅，女，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。 被告：胡兴志，男，1955年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杜兴梅与被告胡兴志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴梅及其委托诉讼代理人梁富强、被告胡兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兴梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行2009年2月28日签订的房屋买卖协议书，协助原告办理产权过户手续并承担法律规定的过户税费；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月28日，原告及其丈夫欧正海（已离婚）购买了甲方胡贵良位于遵义市红花岗区平方米）房屋一套，该房屋由胡贵良分配给其子胡兴志所有，房屋出卖人胡贵良已于2012年3月去世。房屋已实际交付原告使用，但未办理房屋产权登记手续，被告胡兴志于2019年12月办理了该房产权手续。2014年6月18日，根据红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1031号民事判决书，解除欧正海与杜兴梅婚姻关系，并判决该房屋归杜兴梅使用（所有）。为办理该房屋产权过户手续，经双方多次协商未果，未达成一致意见。综上所述，该房屋买卖协议书系双方真实意思表示，该协议书内容合法并生效，且该房屋已实际交付原告使用长达11年之久。在原告合法取得该房屋所有权的情况下，被告应当遵守并配合办理过户手续并依法承担相关税费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告胡兴志辩称，被告权利配合协助原告办理过户手续，但所产生的一切税费按照约定应该由原告自行承担，诉讼费用由原告承担，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，胡贵良与欧正海、杜兴梅签订《房屋买卖协议书》，约定由胡贵良将位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套出售给欧正海、杜兴梅。同时该协议第四条约定：“甲方（被告）负责办理该房产过户，一切过户费用由乙方（原告）承担，由此引起其他房屋的过户一切费用由甲方承担。”2014年6月18日，欧正海与杜兴梅在本院诉讼离婚，经审理后法院判决欧正海与杜兴梅离婚，并将该房屋分割给原告杜兴梅使用，由杜兴梅补偿欧正海75000元。胡贵良去世后，被告亦通过继承获得了前述房产，并于2019年12月9日办理了产权证书，该产权证载明权利人为被告胡兴志，产权证号为黔（2019）遵义市不动产权第0146816号。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告同意协助原告办理过户手续，本院对此予以确认，即由被告协助原告将位于遵义市红花岗区房屋产权登记到原告名下。 本案双方争议的焦点在于涉案房屋过户所产生的费用由谁负担问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，协议签订后，双方均应当按照约定履行各自义务，具体到本案中，原、被告双方《房屋买卖协议书》第四条约定：“甲方（被告）负责办理该房产过户，一切过户费用由乙方（原告）承担，由此引起其他房屋的过户一切费用由甲方承担。”即双方在协议中对交易过程中所产生的有关税务负担进行了约定，按照该约定，因该房屋交易办理产权过户所产生的税费应当由原告负担，因此，对原告请求被告承担过户税费的请求不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下： 一、位于贵州省遵义市红花岗区归原告杜兴梅所有，由被告胡兴志于本判决生效后五日内协助原告杜兴梅将权利人变更登记到原告杜兴梅名下； 二、驳回原告杜兴梅的其他诉讼请求。 案件受理费1700元（已减半收取），由原告杜兴梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2434号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市。系该社职工。（特别授权）被告：张志香，女，汉族，1965年3月12日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告张志香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张志香偿还原告借款本金24000元及利息29034.1元，本息合计53034.1元（利息暂计至2020年6月30日，以后利息以本金24000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2007年7月20日在我社贷款1笔，金额25000元，于2008年7月20日到期，约定月利率11.73‰计算。贷款到期后，我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市太公泉农村信用合作社的债权债务。经我社催要被告偿还部分利息及1000元本金，截止2020年6月30日本息合计已达53034.1元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、营业执照及河南省银监局关于核准卫辉市农村信用合作联社开业的批复各一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、河南省农村信用社逾期催款催收通知书一份；6、贷款利息清单一份；7、被告张志香身份证复印件一份以及联网核查身份信息一份。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张志香于2007年7月20日向原告卫辉市农村信用合作联社借款25000元，约定借款月利率11.73‰，于2008年7月20日到期。借款到期后，被告支付利息至2012年1月10日，并偿还本金1000元及该1000元的利息，下余24000元本金及利息经原告催要至今未予偿还。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告还本付息，有借款合同、借据等证据予以证实，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志香于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金24000元及暂计至2020年6月30日的利息29034.1元，下余利息以借款本金24000元为基数，按月利率11.73‰自2020年7月1日起计算至借款实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张志香负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月三十日代理书记员  李玉鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5231号原告：王素林，女，1970年7月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：扬州市公共交通集团有限责任公司，住所地扬州市邗江区荷叶西路2-1号。法定代表人：曹远志，该公司党委书记兼董事长。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈长胜，该公司员工。本院在审理原告王素林与被告扬州市公共交通集团有限责任公司客运合同纠纷一案中，原告王素林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素林撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王素林负担。审判员  杨宽永二〇二〇年九月十八日书记员  吴 静
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初188号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人陈富富,男,1987年7月11日出生，汉族,初中毕业,务工,户籍地河南省商城县,住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年9月22日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人陈富富犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人陈富富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日23时41分许,被告人陈富富酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的传祺GS4小型客车行驶至商城县汪岗镇官畈村路段时撞上路边的电线杆,致该车损坏、陈富富受伤的交通事故。民警在勘察现场时发现陈富富有酒后反应，对陈富富进行呼气式酒精检测结果为201mg/100ml。民警随即将其带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定:陈富富血液中检测出乙醇含量为180.92mg/100ml。经商城县公安交警大队集体分析研究认定:陈富富负该起事故全部责任。事故发生后,被告人陈富富赔偿了商城县汪岗镇官畈村委会相关设施损失。案发后,被告人陈富富接公安机关电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关指控的事实与本院查明的上述事实一致。被告人陈富富对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片及抽血照片、道路交通事故认定书、调解协议、收到条、认罪认罚具结书等；证人余某的证言；被告人陈富富的供述；鉴定意见：血醇检验报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈富富醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到180.92mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈富富醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿损失，对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈富富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年九月二十九日书记员  陶泽世
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执849号被执行人：周玉钧，男，1968年5月30日出生，汉族，住焦作市。周玉钧罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周玉钧被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，退赔张红明70元，退赔张全军17元，退赔周小东135元，涉案洗发水8套及金龙鱼食用油一桶退还刘佳兴，涉案剑南醇4瓶退还被害人周小东。因周玉钧未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周玉钧仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。2.查明被执行人周玉钧名下有海马牌汽车一辆（车牌号豫MBD857），本院已经委托三门峡市车管所予以轮候查封，该车辆现下落不明，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金、退赔款项及财物全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玉钧负有继续按照（2019）豫0802刑初137号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  石杭鹭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1782号之一申请执行人：郑某，男，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘某，女，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郑某与刘某婚约财产纠纷一案中，依据生效法律文书：刘某于本判决生效后十日内返还郑某彩礼款120000元；驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由刘某负担1350元，郑某负担620元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月三十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣，女，汉族，1963年3月15日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：由欣岩，系辽宁诚高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏臻，女，汉族，1969年2月27日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王莹，系上海君澜（大连）律师事务所律师。再审申请人王荣因与被申请人张宏臻民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣申请再审称，二审法院对王荣仍有18万元债务的认定，没有事实依据，对张宏臻的自认进行错误解释，导致判决错误。1、张宏臻在2014年5月以银行转账方式借给王荣的18万元，在双方的资金往来中早己经抵销（2014年9月，该18万元债务就已经没有了）。2015年9月29日，双方确认王荣只欠20万元，没有其余的债务。2014年9月3日、9月5日王荣从工商银行共取出20万元现金给付张宏臻后，张宏臻把王荣所写的18万元的借条撕掉，双方当时确认2014年张宏臻转账给王荣的18万元，王荣已经归还。2、在合同纠纷原一审中，张宏臻还有一处自认，明确陈述双方之前有多笔交易已经消减，2015年9月29日王荣欠张宏臻20万元是双方最终的对账结果。3、张宏臻在合同纠纷原审一审第二次庭审最后阶段反言，不应得到法庭支持。4、二审法院对王荣陈述的事实理由理解有误。王荣从没有说20万元是18万元构成的，一直主张的是18万元在之前早已经抵销了。王荣在二审开庭陈述上诉事实理由部分在第1条就写明:“张宏臻在本案一审所陈述20万元构成是虚假的，而事实上双方在2015年也有多次资金往来”。二审判决引用王荣的上诉事实理由部分根本没有该观点，而是删减了笔录中王荣第1条部分陈述意见，并误把第1条的最后一句话和第2条混在一起，完全曲解了王荣的意思。王荣认为其再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形，请求：1、对本案按照审判监督程序进行再审，依法撤销原判决；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。张宏臻辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王荣的再审申请。认为：1、王荣无法提供20万元和18万元的还款依据。2、张宏臻一直主张20万元与18万元是不同的两笔款项，并非王荣所述的18万元包含在20万元之中。3、张宏臻从未自认2015年9月29日王荣拖欠的20万元是双方所有款项的最后对账结果。本院经审查认为，1、关于2014年5月3日转账的18万元款项能否认定为借款的问题。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，张宏臻提供银行转账记录，用以证明2014年5月3日王荣向其借款18万元，虽未能进一步提供与该18万元转账记录相关的借条，但王荣在一审庭审中陈述“2014年9月原告急需用钱，而被告当时对原告有18万元和5万元的借款未还……”，在双方之间不存在另外18万元借款的情况下，王荣所陈述的“18万元借款未还”就是指2014年5月3日张宏臻转账给王荣的18万元，王荣的陈述应视为自认该18万元为其向张宏臻的借款。因此，一、二审判决认定该18万元为借款并无不当。2、关于案涉18万元借款是否已经抵销或者归还的问题。王荣申请再审称“张宏臻在2014年5月以银行转账方式借给王荣的18万元，在双方的资金往来中早己经抵销”、“2014年9月3日、9月5日王荣从工商银行共取出20万元现金，20万元给付张宏臻后，张宏臻把王荣所写的18万元借条撕掉，双方当时确认2014年张宏臻转账给王荣的18万元，王荣已经归还”。在一审庭审中，王荣针对张宏臻举证的2015年9月29日20万元欠条陈述“被告后还清该20万元，原告将银行卡还给被告”、“被告于2014年9月3日、9月5日共取款20万元，并以现金形式直接给付原告”，当审判长问“原告出具的汇总借条日期是2015年9月29日，而被告的取款明细时间为2014年9月3日、9月5日，是在汇总借条之前，被告归还的是何笔款项”时，王荣陈述“2014年9月原告急需用钱，而被告当时对原告有18万元和5万元的借款未还，所以当时被告现金给付原告20万元，儿子潘震向原告转账1万元”。本院认为，“归还欠款”与“在双方的资金往来中抵销欠款”是两个完全不同的法律概念，王荣负有举证责任证明该18万元借款已经双方确认抵销或者其已归还欠款。王荣在诉讼中未能提供证据证明双方已确认对该18万元借款予以抵销；而对其所陈述的已归还该18万元借款的辩驳主张，王荣虽提供了2014年9月3日、9月5日取款20万元的银行取款凭证，但未能进一步举证证明其已将这20万元现金给付了张荣臻，并用以偿还该18万元借款。对此，王荣应承担举证不能的法律后果，一、二审法院据此判决王荣承担还款责任并无不当。综上，王荣的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年九月三十日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2061号 原告：朱永付，男，1950年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永付与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永付于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永付申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永付撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永付负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1313号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛福天福商贸有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦601户，统一社会信用代码91370282553984863C。法定代表人：刘成兹，总经理。被执行人：刘成兹，男，1976年10月26日出生，福建省福安市头57X。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛福天福商贸有限公司、刘成兹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1470000元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛福天福商贸有限公司、刘成兹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1470000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审207号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人靳新海，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年12月17日对被执行人靳新海作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114782号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人靳新海罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人靳新海于2019年12月17日14时20分，在向阳路实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114782号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人靳新海在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114782号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年九月十八日书记员  张灿尚
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2250号 原告：张家口市鑫源建筑装饰有限公司，住所地，张家口市宣化区同建街12号院3号楼5号底商。 法定代表人：马建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：张家口东海融发房地产开发有限公司，住所地，张家口市宣化区洋河南镇柳林子村。 法定代表人：黄新，该公司执行董事。 原告张家口市鑫源建筑装饰有限公司诉被告张家口东海融发房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口市鑫源建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市鑫源建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）?不予受理； （2）?对管辖权有异议的； （3）?驳回起诉； （4）?保全和先于执行； （5）?准许或者不准许撤诉； （6）?中止或者终结诉讼； （7）?补正判决书中的笔误； （8）?中止或者终结执行； （9）?撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）?不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）?其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3207号原告：陈园园，女，1986年12月5日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。原告陈园园与被告杨建国、马冠军、朱艳伟、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出对被告杨建国的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告杨建国的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈园园对被告杨建国的撤诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十八日书记员  胡耀莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9117号 原告：王贺伟，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：李军,安徽舒洲律师事务所律师。 被告：王文所，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县。 原告王贺伟与被告王文所民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款12000元;2.被告支付原告资金占用期间利息损失1568元(以本金120O0元为基数、自2017年10月1日起至2020年7月1日按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%计算;后期部分按此标准自2020年7月2日起至实际履行之日)。以上第1、2项合计13568元；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王贺伟及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王文所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告王文所未作答辩。 经审理查明：2017年7月9日、9月20日，原告分别通过微信转账向被告汇款10000元、2000元，合计12000元。原告称，原告在建筑工地做钢筋工，被告与案外人车海龙做木工，原告与车海龙为同村邻居，通过车海龙介绍，原告与被告相识，被告以工地急用为由向原告借钱。2017年7月9日借钱时，口头约定1至2个月归还，2017年9月20日借钱时，言明两笔借款借几天归还。几天后，原告向被告催讨借款，未果。 以上事实由原告提供的微信账单详情、电话录音以及原告的陈述予以证明。 本院认为，民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，提供了微信转账凭证、电话录音等证据，并陈述了被告向其借款的具体经过。但被告无正当理由未到庭，对原告的主张未作出抗辩，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院认定原被告形成借贷关系，该借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率4.75%支付资金占用期间的利息，并未违反相关法律规定，本院予以支持。因原告不能提供有效的证据确定被告的逾期还款之日，本院认定原告提起本案诉讼之日为被告的逾期还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文所归还原告王贺伟借款本金12000元，并赔偿利息损失（以12000元为基数，自2020年8月6日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王贺伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费139元，减半收取70元，由被告王文所负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 许国君 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林 意