广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2431号原告：梁建发，男，汉族，1984年2月25日出生，住广东省珠海市斗门区**************，居民身份证号码：440************111。被告：李泽鑫，男，汉族，1984年11月20日出生，住广东省珠海市金湾区********，居民身份证号码：440************03X。被告：李萍萍，女，汉族，1989年8月12日出生，住广东省珠海市金湾区***********，居民身份证号码：320************461。原告梁建发诉被告李泽鑫、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告梁建发到庭参加诉讼。被告李泽鑫、李萍萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告李泽鑫、被告李萍萍共同向原告偿还借款本金人民币251,514元；2.判令被告李泽鑫、被告李萍萍向原告支付借款资金占用期间利息（以251,514元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月17日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月20日为16,725.68元）。事实和理由：原告与被告李泽鑫是朋友。2018年11月开始，被告李泽鑫对原告声称双方合伙做物流生意需要资金，向原告借款，于是原告陆续向被告李泽鑫以及其妻子被告李萍萍通过微信、支付宝转账款项，但后来原告发现二被告并没有将原告的款项用于物流生意上，而是以做物流生意为名骗取原告的借款，将原告的款项实际用于解决其生活困难所需。截止2019年6月，经原告统计合计支付二被告借款本金人民币251,514元。然而被告李泽鑫对借款本金总额拒不承认，并于2019年6月25日，被告李泽鑫写下《借条》，确认：由于个人财务紧张向原告借款人民币18万元，借款日期是2018年11月11日至2019年6月16日，并承诺在3年之内还清，第一年还款5万元，第二年还款10万元，第三年还款按中国银行利息一齐还清。2019年7月25日，被告李泽鑫向原告明确表达其拒不还款，原告再向二被告催促还款，无果。原告认为二被告应按实际借款本金251,514元向原告还款。原告提供的证据有：1.微信转账记录；2.支付宝转账记录；3.借条；4.结婚证；5.农业银行的银行流水；6.光盘。被告李泽鑫、李萍萍没有提供答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原告提供了微信转账记录，显示：2018年12月5日至2019年6月16日期间，原告向被告李泽鑫微信转账33笔款项共计71,030元，向被告李萍萍微信转账14笔款项共计38,500元；被告李泽鑫向原告微信转账5笔款项共计20,380元，被告李萍萍向原告微信转账3笔共计10,500元。以上合计78,650元（71,030+38,500-20,380-10,500）。原告提供了支付宝转账记录，显示：2018年12月15日至2019年6月16日期间，原告向被告“鑫鑫”“鑫鑫（李泽鑫）”“发发（李泽鑫）”支付宝转账39笔款项共计136,984元；“鑫鑫”“*泽鑫”向原告支付转账7笔款项共计20,600元。以上合计116,384元（136,984-20,600）。上述原告提供的微信转账记录和支付宝转账记录显示原告实际支付款项为195,034元。原告称：原告向被告借款的总额为251,514元，差额产生的原因有二：一是原告向被告李泽鑫直接支付的现金，但无法提供证据；二是被告李泽鑫向原告账户付款后，再指示原告向第三人付款，这部分款项不能认定为被告向原告的还款，但也无法提供证据。原告还提供了被告于2019年6月26日出具的一份《借条》，载明：由于个人财务紧张，借梁建发人民币180,000元正，借款日期：2018年11月11日至2019年6月16日；还款日期3年内还清，第一年还款5万元，第二年还款10万元，第三年还款按中国银行利息一齐还清。原告还提供了光盘，显示了双方签订借条时候的过程，期间双方同意按照借条的内容进行还款。庭审中，原告称：原告与被告李泽鑫是朋友关系，双方约定合伙做物流生意，李泽鑫称原告向其的转款是做生意的周转资金，原告向李萍萍的转账也是按照李泽鑫的要求转账的；双方约定第三年要偿还全部的本金和利息，利息包括借款期三年内偿还的利息，利息标准为银行的同期贷款利率。原告还提供了李泽鑫与李萍萍的结婚证，以证明：两被告是夫妻关系。原告还称：原告多次向李泽鑫转账时，有时候李萍萍也在场。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，依据原告的陈述“双方约定合伙做物流生意，李泽鑫称原告向李泽鑫的转款是做生意的周转资金，原告向李萍萍的转账也是按照李泽鑫的要求转账的”，可见，原告于2018年12月5日至2019年6月16日期间多次通过微信、支付宝向被告李泽鑫、李萍萍两人进行转账，并非是基于双方存在借款关系，而是基于双方存在合伙关系。2019年6月26日，原告与被告李泽鑫约定按照借条的内容进行还款，原告与被告李泽鑫就180,000元款项达成新的借款合意，双方之间成立民间借贷关系。结合借条和原告的庭审陈述，原告与李泽鑫约定的借款合同关系如下：借款本金为180,000元，借款期限为2018年11月11日至2019年6月16日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率，被告承诺出具欠条后第1年偿还借款本金5万元，第2年偿还借款本金10万元，第3年偿还剩余借款本金3万元和利息。虽然被告李泽鑫确认欠付原告借款本金18万元和利息，但是，双方约定被告李泽鑫只需要在第一年偿还借款本金5万元。因此，案涉借条于2019年6月26日出具，截止至庭审之日2020年8月31日，只有第一笔款项即借款本金5万元届满履行期限，故被告李泽鑫应向原告支付借款本金5万元。关于案涉债务是否夫妻共同债务。原告还提供了李泽鑫与李萍萍的结婚证，以证明两被告是夫妻关系，两被告未到庭提供证据予以反驳，本院予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借条虽以李泽鑫个人名义出具，但是结合被告李萍萍实际收取原告款项的事实和原告庭审陈述，本院有理由相信案涉借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院认定案涉借款为夫妻共同债务。因此，原告主张被告李萍萍对案涉借款承担付款责任，两被告均未到庭对此予以反驳，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李泽鑫、李萍萍于本判决生效之日起七日内向原告梁建发偿还借款本金人民币50,000元；二、驳回原告梁建发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由原告梁建发负担2166元，由被告李泽鑫、李萍萍负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹