山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4791号 原告：李秀红，女，1972年12月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：曹永粉，女，1969年02月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：焦安康，山东律苑律师事务所律师。 原告李秀红诉被告曹永粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托诉讼代理人邢茂彦、被告曹永粉的委托诉讼代理人焦安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计66629.20元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日,在日照市东港区西湖镇圈村南端,被告驾驶无号牌二轮摩托车,由南往北逆行时与正在由北往南顺行的原告发生碰撞，造成伤人交通事故,被告承担该事故的全部责任。事故造成原告鼻梁骨骨折和牙槽骨骨折,住院治疗13天。 被告曹永粉辩称：事故发生属实，其他意见待原告提供证据后发表质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月24日19时10分，被告曹永粉驾驶二轮摩托车逆行行驶至省道222圈村大桥处，与由北向南沿右侧行驶的原告李秀红骑行的自行车相撞，致使李秀红受伤，造成伤人道路交通事故。本起交通事故经交警部门现场勘查后，原、被告于2019年10月11日在日照市公安局交通警察支队东港大队陈疃中队达成私了协议书，协议约定：1、所有相关李秀红的治疗费用，由曹永粉全部承担（待治疗完成之后支付全部费用）；2、损失赔偿包括的内容：交通费、护理费、误工费；3、……（附协议书）。 被告曹永粉所驾驶的二轮摩托车实际所有权人为曹永粉，未投保机动车强制责任保险。 原告伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、牙槽骨骨折、牙外伤、鼻外伤、脑外伤反应、多发皮肤软组织擦伤、高血压，住院13天，支出医疗费合计10692元。 被告曹永粉已经支付原告李秀红医疗费1600元。 原告申请对牙齿后续治疗费鉴定，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2020年5月22日作出（2020）临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李秀红牙齿治疗费以40045元为宜。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.医疗费10692元；2.后续治疗费40045元;3.护理费1560元=120元/天×13天；4.住院伙食补助费650元=50元/天×13天；5.误工费10582.20元=117.58元/天×90天；6.交通费500元；7.鉴定费600元；8.营养费2000元；合计66629.20元。原告提供道路交通事故私了协议书、住院病历、诊断证明、医疗费发票一张、门诊收费发票两张、鉴定报告、鉴定费发票、用药明细、护理人身份信息一份、原告身份信息一份。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告曹永粉质证认为：交通事故私了协议书，未对双方责任进行划分，该协议书不能代替交警应出具的事故认定书；住院病历显示原告职业为农民，应按照农村居民人均可支配收入计算误工费，对于诊断证明真实性无异议，原告诊断为肋骨骨折、牙槽骨骨折，其误工时间应参照公安部三期标准确定；对住院费发票真实性无异议，对门诊收费票据真实性无异议，其主张的住院费用由法院根据原告提供的票据依法认定，被告为原告垫付1600元，应在原告主张的住院费中扣除；对鉴定意见书真实性无异议，但是原告主张的损失应在实际发生后主张；对住院费用清单无异议；对于护理人身份证复印件真实性无异议，但是对于原告住院期间的实际护理人是否为杨志春有异议。对于原告提交的损失清单，被告认为护理费过高，误工费应按农村人均可支配收入标准计算，误工时间应为30天，交通费按每天10元计算，住院13天，应为130元。对于证据私了协议书，既然私了协议书未对双方责任划分，应按50%的责任划分。 上述事实，有道路交通事故私了协议书、住院病历、诊断证明、医疗费发票一张、门诊收费发票两张、鉴定报告、鉴定费发票、用药明细、护理人身份信息、原告身份信息及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告曹永粉驾驶二轮摩托车逆行行驶至省道222圈村大桥处，与原告李秀红骑行的自行车相撞，致使李秀红受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故中，被告曹永粉驾驶机动车逆向行驶，是造成事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故的全部责任。且在事故发生后，在交警部门主持下双方达成协议如下:1、所有相关李秀红的治疗费用，由曹永粉全部承担（待治疗完成之后支付全部费用）；2、损失赔偿包括的内容：交通费、护理费、误工费；3、……（详见协议）。该协议书不违反法律，不损害公共利益，不存在重大误解、显失公平，不存在欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下签订，因此原、被告之间该民事法律行为合法有效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费10692元，原告提供住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2.关于原告主张的住院伙食补助费650元，原、被告在协议中确定的损失中不包括该项损失，本院不予支持；3.关于护理费，原告鼻骨骨折、牙槽骨骨折、牙外伤、鼻外伤、脑外伤反应等，住院治疗13天，原告参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×住院13天=1560计算护理费，不超出有关规定，本院予以支持；4.关于误工费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》5.4.5之规定，误工期为30-60日，结合原告伤情，支持误工期60日，原告主张在建筑工地工作，日薪190元/天，但未提供证据证实，本院不予支持；本院对原告误工费参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入17775元/年÷365×50天=2922元计算，本院予以支持；5.交通费，根据原告住院天数及居住地与就医地之间的距离，酌情按照20元/天×13天=260元计算，本院予以支持；6.关于后续治疗费(牙齿治疗费)40045元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然产生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；7.营养费2000元，原告提供的住院病历、出院医嘱等证据不足以证实该项主张成立，本院不予支持；以上予以确认的损失合计55479元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计55479元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1560元、误工费2922元、交通费260元、牙齿后续治疗费40045元，合计54787元；交强险责任限额之外的损失医疗费692元，由被告曹永粉按照100%的责任比例赔偿原告692元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告曹永粉在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李秀红医疗费10000元、护理费1560元、误工费2922元、交通费260元、牙齿后续治疗费40045元，合计54787元，扣除被告曹永粉已支付的1600元，剩余53187元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告曹永粉赔偿原告李秀红医疗费692元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由原告李秀红负担251元，由被告曹永粉负担1215元；鉴定费600元，由被告曹永粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  汤志英 人民陪审员  徐西强 二〇二〇年九月十一日 法官助理李亚楠 书记员周燕