河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1370号 原告：安计根，男，1952年3月7日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：安文超，男，1981年3月27日出生，汉族，住安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告安计根与被告安文超、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安计根的委托诉讼代理人张京、被告人保财险保定公司的委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。被告安文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安计根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失121880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日8时10分，被告安文超驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿安国市内公路由南向北行驶至该村公路时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经认定，被告安文超负全责。原告在河北医科大学第三医院及安国市医院住院治疗终结后，经安国市人民法院委托进行了伤残鉴定，又因事故车辆在被告保险公司投有保险，故依法诉至法院。 被告安文超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告人保财险保定公司辩称，我公司已经给付原告交强险赔偿数额17800元，商业险赔偿数额52503.48元，交强险和商业险赔偿项目详见安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1537号民事判决书，我公司在剩余保险限额内对于原告的合理合法损失承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任认定书；2、门诊费票据；3、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、安国市人民法院判决书；4、安庆林的身份证复印件、安国市委会出具的证明；5、房本复印件、安国市祁州镇桥南社区居委会出具的证明、石家庄鼎宝物业服务有限公司出具的证明。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以确认。被告对证据5不认可，认为没有出具人签字，不能证明在城镇居住。该两份证明虽没有出具人签字，但均加盖公章，且相互印证，可以认定原告同其儿子安庆林在城镇居住的事实，故对证据5予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日8时10分，被告安文超驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿安国市内公路由南向北行驶至该村公路时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经认定，被告安文超负全责。冀Ｆ×××××号小型面包车在被告人保财险保定公司投保交强险和30万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。2019年9月25日，本院作出（2019）冀0683民初1537号民事判决书，判决被告人保财险保定公司在保险限额内赔偿原告医疗费58153.48元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费6000元、交通费1500元、车损300元，共计70303.48元，上述费用均是按住院期间的天数29天计算。2020年5月15日，原告向本院申请就伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经委托山东交通学院司法鉴定中心就上述事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人安计根构成九级伤残；2、伤后误工期为180-365日；3、伤后护理期为90-150日；4、伤后营养期为90-180日，花费鉴定费2080元。2020年5月28日，原告在安国市医院进行检查，花费门诊费81.30元。 本院认为，因认定被告安文超负事故的全部责任，原告安计根无责任，冀Ｆ×××××号小型面包车在被告人保财险保定公司投保交强险和30万商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告的损失应由被告人保财险保定公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失有：1、医疗费81.30元：被告对原告的该项主张无异议，予以确认；2、营养费5300元（50元×（135天-29天））：原告主张每天按50元计算，按照鉴定意见伤后营养期为90-180日的中间值135天减去已赔偿的住院期间29天的该费用，被告认可原告计算的天数，但认为根据冀高法（2020）31号文件的精神，应按每天20元计算，因该事故发生在2019年7月，不适用该文件，且（2019）冀0683民初1537号民事判决书中的营养费是按每天50元计算，故本次营养费的计算亦应按照每天50元计算为宜；3、护理费10499.58元（115.38元×（120天-29天））：原告按照居民服务业标准并按照鉴定意见伤后护理期为90-150日的中间值120天减去已赔偿的住院期间29天计算该费用，被告认可原告的该项主张，予以确认；4、伤残赔偿金85771.20元（35738元×12年×20%）：原告属九级伤残，其按照城镇标准35738元主张13年的该费用，被告认为应按照农村标准计算12年，未能提供反驳的证据。因原告和其儿子同住在城镇，且有物业及社区居委会的证明为证，故应按城镇标准计算为宜，因伤残赔偿金按定残之日起算，本案鉴定结论作出的时间为2020年6月15日，原告出生日期为1952年3月7日，故应按12年计算为宜；5、精神抚慰金10000元：被告请法院酌定，因原告属于九级伤残，结合事故造成的后果、赔偿能力等因素综合考量，对原告的该项主张予以支持；6、交通费500元：原告主张该项费用为1000元，未提交相应的票据，被告认为不应支持，因原告往返医院检查、做鉴定均需产生交通费，酌定500元为宜；7、鉴定费2080元：被告认为该费用不属于赔偿范围，因该项费用系为查明原告的损失而产生，应予支持。以上损失共计114232.08元。 综上所述，被告人保财险保定公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计114232.08元。被告安文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应于本判决生效之日起七日内在保险限额内一次性赔偿原告安计根各项经济损失共计114232.08元； 二、驳回原告安计根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由被告安文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王梦永