wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执505号 申请执行人：**霞，女，1957年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谭笑，女，1981年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018）黔0123民初2370号民事判决书，依法受理**霞申请执行谭笑民间借贷纠纷一案，已责令被执行人谭笑履行法律文书确定的偿还申请执行人**霞借款本金200000.00元及利息(自2018年12月28日起至借款本金清偿之日止以实际欠付本金为基数按照年利率6%计算），负担案件受理费3650.00元、保全费2620.00元及申请执行费2994.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人案外自行还款意见故申请执行人**霞自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人**霞自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执505号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1484号 申请执行人：严易林，男，汉族，1973年06月03日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人严易林与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初33号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严易林向本院申请执行，请求被执行人支付工资10200元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4316号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村顺城西街德怡苑小区商铺9号2楼。法定代表人：吴燕，职务：总经理。被告：刘常有，男，1974年7月4日出生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。被告：霍俊芳，女，汉族，1978年5月16日出生，山西省晋中市榆次区村民。被告：武利锋，男，汉族，1982年10月11日出生，山西省晋中市榆次区村民。原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司与被告刘常有、霍俊芳、武利锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请，称双方已自行和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司撤诉。案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司承担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十九日书记员  赵益花
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5279号原告：徐飞，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐配，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐军，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐飞与被告徐配、徐军民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告徐配、徐军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年8月11日起按月息2分暂计算至2020年8月11日，直至实际付清之日止），合计36500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月11日，被告徐配因急需资金为由向原告借款25000元，被告出具借条一份，担保人徐军自愿承担连带担保责任。现借款已到期，原告多次催要，两被告以没有钱为由拒不偿还。徐配、徐军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月11日，被告徐配因资金周转需要向原告借款25000元,原告支付借款后，被告出具借条一份，并由被告徐军签名担保，约定2018年2月12日还清。借款到期后，原告多次催要，两被告以各种理由拖延不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐飞与被告徐配之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告徐配应依照约定及时偿还借款。原告要求徐配偿还借款的请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告徐飞自愿放弃要求被告支付利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告徐军在借条中约定：“担保人：徐军”，应视为约定不明确，故被告徐军应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐配于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款本金25000元；二、被告徐军承担连带保证责任。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告徐配、徐军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4606号本院立案执行的申请执行人济南腾铭广告传媒有限公司与被执行人济南颂词文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3420号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心（原名为大连市国有房产管理中心）。法定代表人：郭春久。被执行人：阎卓君。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人阎卓君房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人阎卓君暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保711号     交通银行股份有限公司陕西省分行：你（你单位）与贾某某、王某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保711号执行裁定书，我院依法对被保全人贾某某、王某某采取了以下保全措施：    查封被申请人贾某某、王某某购买的位于西安市曲江新区植物园东路以南、规划40号路以东华润置业.曲江九里13幢1单元14层11401室的房屋一套，查封期限三年（2020年9月25日至2023年9月24日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年九月二十五日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更692号罪犯王会，绰号王学子，男，1958年1月23日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住地山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年5月15日作出（2017）鲁0883刑初131号刑事判决，以被告人王会犯强奸罪判处有期徒刑六年。刑期自2016年12月8日起至2022年12月7日止。于2017年6月7日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王会认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯王会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年10月至2020年5月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯王会入监以来每年度的罪犯评审鉴定表，以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王会予以减刑九个月（刑期自2016年12月8日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3755号原告：李佩芳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴某，住南京市雨花台区。被告：钟美玲，住南京市雨花台区。原告李佩芳诉被告钟美玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李佩芳的委托诉讼代理人吴某、被告钟美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费29477.20元；2.判令被告赔偿原告营养费、精神损害抚慰金6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月1日上午9点左右从梅山农贸市场返家途中，路过梅山街道广场，被被告钟美玲的小孩滑板车撞倒，导致原告受伤，而后被告钟美玲报警并办理了住院手续，预交住院费用。2019年5月5日，被告夫妻俩来到病房吵闹，并否认系其小孩撞到原告的。经查，原告李佩芳伤情为左股骨粗隆间骨折和错位，需人护理，造成原告及其亲属巨大精神痛苦和财产损失。而这一切都是被告没有管理小孩的滑板车和破坏了事故现场造成的，应当赔偿原告的各项损失。后经派出所两次调解，被告不同意赔偿，原告遂诉。被告钟美玲辩称，原告李佩芳自我陈述是被7-8岁的小孩撞倒，被告钟美玲的小孩才3岁，因此原告受伤不是被告的小孩所撞，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日上午9时许，原告李佩芳在经过梅山街道广场时，被一名小孩撞到受伤。因原告李佩芳受伤时，被告钟美玲并未看到事发经过，且因被告钟美玲儿子郭某事发时位于原告李佩芳旁，被告钟美玲误认为系其儿子撞伤原告，遂报警称其儿子撞伤原告李佩芳，并将原告送至医院治疗，并垫付急救车费、住院费等2000余元。后因原告李佩芳称将其撞伤的人系年龄为7-8岁的小孩，被告钟美玲遂向南京市公安局雨花台区分居梅山派出所民警反映，该所民警向原告李佩芳核实后，李佩芳自述将其撞伤的人系年龄为7-8岁的小孩。后原告李佩芳因伤造成医疗费、护理费等损失，向被告钟美玲主张未果，遂诉。另查明，被告钟美玲仅有一子，名为郭某，于2016年2月10日出生。本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，被告钟美玲误认为其子撞伤原告李佩芳并报警及垫付部分费用行为，表明其并无推诿责任的意思表示，但根据事故当事人原告李佩芳自认将其撞伤的系年龄为7-8岁的小孩，与被告钟美玲的事故时仅为3岁的儿子郭某存在巨大差异，故不足以证明郭某将原告李佩芳撞伤并造成其损失。原告李佩芳诉请要求被告钟美玲承担赔偿责任，但未能提供相应证据证明其损失系因被告钟美玲造成的，故原告李佩芳的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李佩芳的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告李佩芳负担。本判决为终审判决。审判员  尚小强二〇二〇年九月十八日书记员  陈志育
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1058号原告：黄杰海，男，1988年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：张勇，男，1985年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。被告：赵社玲，女，1974年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区赵玲百姓乐居房产中介部，住所地文峰区福佳斯西区2号楼1号门面房2层。经营者：赵社玲。原告黄杰海诉被告张勇、赵社玲、安阳市文峰区赵玲百姓乐居房产中介部居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄杰海于2020年9月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告黄杰海向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄杰海撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄杰海负担。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月十八日代理书记员  梁丽平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1638号罪犯杨康，男，生于1993年6月23日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州区人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2018年12月6日作出(2018)鄂1003刑初235号刑事判决，以被告人杨康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年9月15日提出减刑建议书，2020年9月15日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨康在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨康减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨康的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵燕妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初235号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人兰海丰，男，1979年2月2日出生，壮族，小学文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯聚众殴斗罪，于2002年1月5日被右江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2007年6月26日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年10月29日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日被百色市公安局右江分局依法采取监视居住强制措施。同年8月15日被执行逮捕。现羁押于百 色市第二看守所。 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕198号起诉书，指控被告人兰海丰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月7日凌晨2时许，被告人兰海丰和林运爽（另案处理）合谋后，两人来到百色市右江区森林公园左侧被害人李连枝商铺，兰海丰提议让林运爽攀爬至商铺二楼实施盗窃，其在楼下协助。之后林运爽从店铺一楼的防盗网攀爬到二楼窗户，从二楼窗户防盗网缝隙处伸手盗取摆放在靠近窗口4条利群硬盒新版香烟、1条84玉溪软盒香烟、1条黄金叶(金满堂)香烟、2条真龙（软祥云）香烟、1条双喜（硬经典）香烟、4条哈德门纯香（硬盒）香烟、1条红河（硬盒）、2条真龙（娇子硬盒）、1条真龙（珍品）香烟、3条娇子THEX（硬盒）香烟、2条金圣（庐山）香烟，共22条香烟扔给楼下的兰海丰。后两人将其中的11条香烟拿走，其他的则藏匿在现场附近。经百色市右江区发展和改革局鉴，被盗的22条香烟价值共计人民币2235元。同年2月12日，被告人兰海丰被抓获归案。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节和具有累犯从重处罚情节。 判决主文一、被告人兰海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳,逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人兰海丰退赔被害人李连枝经济损失人民币2235元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周艳蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5142号 申请人：李伟，男，汉族，1981年11月24日出生，河北省保定市高阳县人，现住甘州区，系张掖市国际商贸城千山木业店业主。 委托诉讼代理人：杨发军，甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。 被执行人：张立坚，男，汉族，1986年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：田馨怡，女，汉族，1988年10月8日出生，甘肃张掖市甘州区人，住址同上，系张立坚之妻。 申请执行人李伟与被执行人张立坚、田馨怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6280号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定:被执行人张立坚、田馨怡共同支付原告李伟货款89088元，承担诉讼保全费970元，合计90058元，2020年8月30日前付10000元，自2021年1月30日前付10000元，同年7月30日前付20000元，同年12月30日前付20000元，剩余30058元于2022年7月30日前清；若被执行人未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费2185元，本院收取656元，由被执行人张立伟、田馨怡共同负担。 在执行过程中，被执行人张立坚、田馨怡履行案件款34809元，剩余案件款双方于2020年9月25日达成和解协议一份，内容为：“案件款90714元，扣除已履行的34809元，剩余案件款由被执行人张立坚、田馨怡于2021年3月30日前偿付案件款27952.5元；于2021年6月30日前偿付27952.5元。若逾期一期未履行，则申请人有权向法院申请恢复强制执行。”同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5142号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘雪超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11222号 胡志明： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人胡志明罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初253号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执459号申请执行人：王允涛,男,1982年7月22日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，社会统一信用代码914109265843772810，住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军。王允涛与濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，相关民事判决书已经发生法律效力，因被执行人濮阳领秀置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王允涛向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月三十日法官助理申才勇书记员张爱如
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1505号杨艳琼、陈永（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨艳琼、陈永与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5870.00元。本院已将该案款兑付给杨艳琼、陈永。至此，杨艳琼、陈永向本院申请执行的（2020）云01民终932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理黄爽书记员段学升
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执810号 申请执行人：谭日飞，男，1979年4月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：冯中圣，男，1946年10月1日出生，湖南省洪江市人，住洪江市。 被执行人：唐大清，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请执行人谭日飞与被执行人唐大清一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)湘1281民初726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐大清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭日飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，经调查被执行人唐大清的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人在本院尚有其他执行案件未执行完毕，其银行存款及其财产已被本院查封或冻结。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索但申请执行人至今未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1015号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，户籍地浙江省杭州市萧山区。 诉讼代理人李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。 被告人赵庆根，男，1956年8月18日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年7月18日被刑事拘留（2019年7月19日至2020年5月20日期间作××鉴定），2020年6月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧、金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1183号起诉书指控被告人赵庆根犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用普通程序审理。本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李彩竹、被告人赵庆根及其辩护人金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年3月12日下午，被告人赵庆根在杭州市萧山区××镇××村××组村道处看到被害人李某、马某等人用铁锹铲土、拉土，因对李某有气，无故夺下马某手里的铁锹，与欲拿回铁锹的李某发生拉扯和扭打，导致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某的伤势已构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，物证，相关书证，案发经过，户籍证明等证据予以佐证，认为被告人赵庆根的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人李某诉称：因被告人赵庆根的伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人赵庆根赔偿医疗费、误工费、护理费等共计32486.09元。 对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭提供了门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证。 被告人赵庆根辩称：自己没有打李某，自己有××；对于民事诉讼，被告人赵庆根称李某的伤势系以前陈某，自己在争斗中也有受伤。 辩护人提出，被告人赵庆根主观上没有伤害对方的故意，没有证据证实被害人的伤势系被告人造成。 经审理查明： 2019年3月12日下午，被告人赵庆根在杭州市萧山区××镇××村××组村道处看到被害人李某和马某等人在用铁锹铲运泥土，因之前与李某有矛盾，遂上前无故夺下马某手里的铁锹，被害人李某欲夺回铁锹，二人发生拉扯、扭打并倒地，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级；被告人赵庆根具有完全刑事责任能力，其损伤程度为轻微伤 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.被告人赵庆根的供述和辩解，证实其在案发当天看到李某和马某在路边铲运泥土，想到2017年曾与李某打架，赔了8万元，心里有气，故上前找麻烦，夺了马某手中的铁锹，李某从身后将其抱住，拉扯后两人倒地相互扭打，各有损伤。 2.被害人李某的陈述，证实其与马某在地里干活时，赵庆根抢了马某的铁锹，其去抢回铁锹，与赵庆根相互拉扯，后两人倒地并扭打，其受伤骨折。 3.证人马某的证言，证实其帮李某拉泥土，赵庆根上来阻止并与其发生争吵，李某遂与赵庆根发生争吵，两人相互推搡拉扯，同时倒在地上翻滚。 4.证人丰某的证言，其当时系被告人赵庆根的妻子，证实在案发当天听到屋外有争吵声，出门看到赵庆根与李某均倒在地上，扭打在一起。 5.证人赵某1的证言，其系被告人赵庆根的姐姐，证实在案发当天看到李某在前面逃，赵庆根手拿铁锹在后面追，其将赵庆根拉住，后看到李某坐在地上站不起来。 6.证人赵某2的证言，其系被告人赵庆根的女儿，证实赵庆根平时脾气暴躁，但没有××史，赵庆根与丰某已于2019年5月离婚。 7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某左侧肋骨骨折二处，其损伤程度已构成轻伤二级，右侧软组织挫伤、多发性骨挫伤，损伤程度为轻微伤；鉴定书已注意并分辨被害人另有他处陈旧性伤势。 8.法医学人体损伤程度检验意见书，证实被告人赵庆根的损伤程度为轻微伤。 9.司法鉴定意见书，证实被告人赵庆根作案时无××，具有完全刑事责任能力。 10.现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况，李某当时坐在地上。 11.铁锹一把，即本案中双方争夺的铁锹。 12.行政处罚决定书，证实李某因本案打架被行政处罚。 13.案发经过，证实本案的案发情况及被告人到案情况。 14.户籍证明，证实被告人赵庆根的身份情况。 另查明，附带民事诉讼原告人李某因被告人赵庆根的故意伤害行为而受伤，住院治疗18天，支出医疗费共计8099.79元。上述事实，有病历、诊断报告、医疗收费票据、住院收费票据、清单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人赵庆根提出其没有打被害人、自己有××的辩解以及辩护人提出证据不足的辩护意见。经审理认为，案发现场目击证人的证言充分证明被告人与被害人拉扯扭打后造成对方损伤，且与其他证据相互印证，足以认定；司法鉴定已确定被告人作案时无××。故对上述辩解和辩护意见不予采纳。 关于被告人赵庆根提出被害人系陈某的意见，经查，法医鉴定已明确区分被害人新伤与陈某，对其新伤鉴定后认为构成轻伤，故对该辩解不予采纳。 本院认为：被告人赵庆根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案因民间纠纷引起，被害人存在一定过错，对被告人赵庆根可酌情从轻处罚。被告人赵庆根的行为给附带民事诉讼原告人李某造成损失，应当承担赔偿责任，对有证据证明的合理诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿金额根据双方过错责任和相关法律规定视情确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵庆根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年10月17日止）。 二、被告人赵庆根赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币22000元。此款限被告人赵庆根在判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  韩明华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  方梦燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2043号上诉人（原审原告）：宋井春，男，1943年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：宋国庆，男，汉族，凌源市中医院职工，住辽宁省凌源市。上诉人宋井春因与被上诉人宋国庆返还原物纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋井春到庭参加了诉讼，被上诉人宋国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告宋国庆系原告宋井春的长子，2018年2月7日，原告入住凌源夕阳红养老院，并将其辽宁省农村信用社三张存折、林权证、房屋所有权证、医保证、户口本、身份证、集体土地建设用地使用证交予被告保管。庭审中，被告将原告的辽宁省农村信用社三张存折、一本林权证、一本房屋所有权证、一本医保证、一本户口本、身份证、一本集体土地建设用地使用证均交予原告，故现原告要求被告归还15,000元及粮补手续。原审法院认为，当事人对自己提出的诉求请求的事实应该提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的证据不能证明被告在其存折上支取15,000元的事实，也未提供证据证明原告的粮补手续现在被告处，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由宋国庆负担。一审宣判后，原审原告宋井春不服，提起上诉。上诉人宋井春上诉称，其去养老院时已将包括领取养老金等在内各种证照都交给了被上诉人。因为双方为父子关系，也不可能再让被上诉人出个手续。上诉人因年老去养老院，并将手中包括身份证等在内的有关权利证照和手续都交给了被上诉人，应当推定确认当时上诉人交付被上诉人保管的证照手续等包括其养老金手续，故应当判决被上诉人返还上诉人的养老金手续。关于上诉人的15,000元钱，是其三个存折中的一部分。庭审中被上诉人只出示其中一个存折的存取款明细，而另外两个并没有向法庭出示。被上诉人侵占上诉人存款事实存在，应当予以支持。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人返还上诉人15,000元。被上诉人宋国庆答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人宋井春提出被上诉人宋国庆支取了其存折中15,000元钱，但其并未提供相应的证据予以证明。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。综上，上诉人的上诉理由及请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人宋井春负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 岳（法官助理代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4510号之四申请执行人：陈剑平，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：夏丽辉，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈剑平与被执行人夏丽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7314号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月14日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，依法对被执行人夏丽辉名下位于长沙市雨花区（权证号码：00××32）房屋进行司法网络拍卖，2020年8月24日买受人刘学军（身份证号：4325031974××××××××）以950555元成交价买受了上述房屋，扣除执行费，拍卖机构辅助费后，于2020年9月29日转付给申请执行人474950元，剩余案款465405元退还给被执行人配偶。2019年9月6日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年8月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月7日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月19日，本案应当执行的标的金额为1780802.67元，已执行到位480150元，尚有1300652.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十九日书记员 汪茂红
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1277号 原告：徐雅清，女，1994年9月1日出生，汉族，住开平区。 被告：刘博洋，女，1991年4月20日出生，汉族，住唐山市。 徐雅清与刘博洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐雅清于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐雅清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐雅清撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告徐雅清负担。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1240号 上诉人（原审被告）：广西菌满人间食用菌有限公司。住所地：贺州市八步区八达东路100号八步区农科所内东幢308室。 法定代表人：王小平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区贺州市八步区仁义镇保福村民委员会。地址：贺州市八步区仁义镇保福村。 法定代表人：岑登科，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 上诉人广西菌满人间食用菌有限公司因与被上诉人广西壮族自治区贺州市八步区仁义镇保福村民委员会民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人广西菌满人间食用菌有限公司于2020年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西菌满人间食用菌有限公司申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西菌满人间食用菌有限公司撤回上诉，贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1813号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9475元（上诉人已预交），减半收取4737.5元，由上诉人广西菌满人间食用菌有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 常国慧 书 记 员 杨 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11145号 原告:惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地:浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家377号206室。 法定代表人：赵蕾，董事长。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 被告：义乌市麻球电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下小区34幢1单元201室。 法定代表人：熊志超。 原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告义乌市麻球电子商务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月17日以双方已达成和解且被告已履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  王佳丽
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初129号原告刘钦俊，男，1957年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告大连市公安局交通警察支队特勤大队，住所地大连市西岗区沿海街26号。原告刘钦俊诉被告大连市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称“交警支队特勤大队”）撤销行政处罚一案，原告于2020年8月28日向本院邮寄行政诉讼起诉状，本院收到诉状后，向原告进行释明，原告重新向本院递交诉状，本院2020年9月8日立案。本院依法组成合议庭于2020年9月16日对原告进行询问并制作笔录。本案现已审理终结。原告诉称，原告每天驾驶辽Ｂ×××××车辆送小孩上学，从胜利路由西向东玉华街路口左转弯，路口也没有左转弯禁止标志，多年来一直这样行驶都不算违法，唯独从2019年10月1日至10月24日止，行驶该路段左转时电子抓拍属于违法行为，自10月25日起该路口左转弯就不算违法了。由于原告不知道此路口左转弯算违法，客观上造成原告自10月19日至10月24日连续违法12次（附电子凭证）原告认为：既然该路口左转弯违法，被告也应在十日内按公安部第105号令第19条通知原告，也就不会导致原告连续违法为。在这种情况下，原告于2019年12月19日到被告大连交通警察支队提出行政复议，按照大连交通警察支队规定，复议前需要接受处罚后才能提出行政复议（因驾驶证记分限制，所以一次只能处理5次违法记录）这样，只能提出了5次违法行政复议，依据公安部第105号令第19条之规定，经大交警警察支队复议审批，原告在2020年3月31日接到原告通知，撤销了原告这5次的违法记录申请。据此，原告于2019年10月9日，驾驶辽Ｂ×××××车辆，行驶在同路口同样转弯，又被电子拍照违法一次，原告于2020年2月28日在公安网上交了罚款处理（因网上处罚是以行驶证为处罚依据，故行驶证为儿子刘作成）原告以为疫情过去了再去行政复议，结果在办理复议时，因复议超期，让我到法院起诉。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：撤销被告大连市公安局交通警察支队特勤大队2102011622705814号处罚决定，退回150元罚款。经审查查明，被告交警支队特勤大队于2020年2月28日作出2102011622705814号公安交通管理简易程序处罚行为，其中，其中载明主要信息——被处罚人：刘作成；违法事件：2019年10月21日；违法行为：不按导向车道行驶；违法地点：胜利路-玉华街（西）；罚款金额：150元，记分：0。另查，原告刘钦俊系上述被处罚人刘作成的父亲。本院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。…”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为由利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，被诉行政行为的相对人是处罚文书中载明的“刘作成”，原告不是行政行为的相对人，没有权利以自己的名义提起诉讼，其不具备行政诉讼原告主体资格，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘钦俊的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  封 媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  艾 莎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1767号申请执行人：胡年英，女，1983年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严**，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人胡年英与被执行人严**民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告严**于判决生效后的十日内归还原告胡年英借款本金29000元。案件受理费减半收取263元，由被告严**负担。因严**未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人严**的银行账户并扣划其银行存款339元，此款已转交执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县徐集乡崔马村七组39号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人胡年英的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人严**的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2894号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十八日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1978号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：杨文滨，男，1985年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2216号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨文滨金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人杨文滨邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨文滨在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文滨至今未履行。经本院司法查询，对被执行人杨文滨名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人杨文滨银行存款14639.6元，现未发现被执行人杨文滨有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，2020年9月18日将被执行人杨文滨限制高消费，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4543号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：王某，女，1985年3月19日出生，汉族，住廊坊市三河市燕郊开发区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢503号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行，地址：丹阳市。负责人任东海，该支行行长。委托代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人周建阳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：江苏苏帛制衣有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人吴云飞，该公司总经理。被执行人：江苏嘉钰服饰有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人盛玉忠，该公司总经理。被执行人：吴云飞，男，1978年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：周忠阳，男，1978年9月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：卞晓仙，女，1977年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被告江苏苏帛制衣有限公司、江苏嘉钰服饰有限公司、吴云飞、周忠阳、卞晓仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）丹商初字第1323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月17日，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第1323号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年九月十八日书记员 朱建峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1325号罪犯李小花，女，1979年12月8日出生，汉族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年11月9日作出（2011）昆铁中刑初字第109号刑事判决，以被告人李小花犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月20日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年7月25日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小花减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1400号 原告：赵跃存，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建包，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：赵丛建，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北保定市曲阳县。 赵跃存与赵丛建土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵跃存于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵跃存撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵跃存负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执973号被执行人：徐长征，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：吴玉实，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人徐长征、吴玉实犯盗窃罪、买卖身份证件罪处罚金一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521刑初292号刑事判决已经发生法律效力。依判决确定：一、被告人徐长征犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金四万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金四万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2023年4月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人吴玉实犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。已执行的刑期一年一个月零20天计算在本判决决定的刑期内（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2022年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年5月6日，阳谷县人民法院主动执行移送。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年5月7日、2020年9月1日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年5月7日冻结被执行人名下银行账户，2020年9月3日扣划被执行人徐长征银行存款2117.76元，已全部交至罚金。经查被执行人无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1521刑初292号刑事判决第一项并处罚金、第二项并处罚金的本次执行程序;本案执行标的额48000元，被执行人已偿付2117.76元，其余未付。待被执行人有财产线索时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月十八日书记员  冀新亚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3098号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地：商河县。 负责人：邸天忠，该行行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该公司工作人员。 被告：刘孝民，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘孝刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘孝强，男，1986年11月19日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称农商行展家支行）与被告刘孝民、刘孝刚、刘孝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行展家支行的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告刘孝民、刘孝刚、刘孝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘孝民偿还借款本金50000元及利息（借款期限内按约定利率10.005‰，逾期贷款按照逾期天数按照借款凭证载明月利率10.005‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由刘孝刚、刘孝强承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由刘孝民、刘孝刚、刘孝强承担。事实和理由：2018年7月1日，刘孝民向农商行展家支行借款50000元，约定月利率为10.005‰，到期日2019年3月28日，由刘孝刚、刘孝强担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.005‰的1.5倍计收利息,该借款到期后截止2020年7月14日仍剩本金50000元及利息未还。故起诉至贵院，望判如所请。 刘孝民、刘孝刚、刘孝强在本案审理期间均未作答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2016年3月29日，商河县农村信用合作联社展家信用社与刘孝民签订个人借款合同一份，约定：自2016年3月29日至2019年3月28日，刘孝民向商河县农村信用合作联社展家信用社借款50000元，借款用途为大棚，同时对借款利率、借款资金的发放、支付、还款、借贷双方的权利义务、借款担保等均作出明确约定。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘孝民在借款人处签名捺印。同日，商河县农村信用合作联社商河信用社又与刘孝刚、刘孝强签订最高额保证合同一份，约定：刘孝刚、刘孝强对刘孝强在商河县农村信用合作联社商河信用社处的上述借款50000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，商河县农村信用合作联社商河信用社依约于2018年7月1日向刘孝民发放贷款50000元，并约定月利率为10.005‰，借款到期日为2019年3月28日。借款发放后，刘孝民未偿还借款本金，仅于2018年9月25日偿还利息333.5元、516.93元、149.57元；于2018年11月16日偿还利息17.42元、367.36元、500.25元；2018年11月21日偿还利息516.93元、7.67元、500.25元；2019年1月21日偿还利息516.93元；2019年2月21日偿还利息516.93元；2019年3月21日偿还利息56.77元、0.44元；2019年7月18日偿还利息复息474.64元、1868.76元、775.39元、750.38元、775.39元、775.39元、750.38元、775.39元、650.33元。担保人均未提供证据证明其履行了保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年6月改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及农商行展家支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人及保证人的身份证户口本复印件、账户流水明细表等证据证实为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行展家支行与刘孝民签订的个人借款合同，与刘孝刚、刘孝强签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。在上述合同签订后，农商行展家支行依约向刘孝民发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，刘孝民亦应按照约定期限及时足额向农商行展家支行偿付借款本息，其迟延偿还借款本息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。保证合同约定刘孝刚、刘孝强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在刘孝民到期未偿还农商行展家支行借款本息时，刘孝刚、刘孝强亦未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，刘孝刚、刘孝强作为连带保证人，应对刘孝民所欠农商行展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，农商行展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，刘孝民已偿还的利息数额应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孝民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年7月1日起至2019年3月28日止，按月利率10.005‰计算；以本金50000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按月利率15.0075‰计算；刘孝民已经支付11597元利息应从上述利息总额中扣除）； 二、被告刘孝刚、刘孝强对被告刘孝民应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘孝刚、刘孝强承担保证责任后，有权向被告刘孝民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘孝民、刘孝刚、刘孝强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张文彬
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执恢89号 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。 法定代表人：张波。 被执行人：杨建军，男，1982年01月20出生，汉族，住新绛县。 被执行人：樊占生，男，1970年02月24出生，汉族，住新绛县。 本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建军、樊占生合同、无因管理、不当得利一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 骞 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曹润泰
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执500号 夏湘平、戴仁魁： 本院执行的（2020）湘1123执500号申请执行人夏湘平与被执行人戴仁魁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人戴仁魁已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督774号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：李军，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人李军申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督774号支付令，限令被申请人李军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督774号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  彭 燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1664号 原告：常书英，女，汉族，1951年5月26日生，住石家庄市栾城区。 原告：张某1，女，汉族，2006年12月23日生，住石家庄市栾城区。 法定监护人：张某2，男，汉族，1976年6月29日生，住石家庄市栾城区，系原告张某1父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：董建强，男，汉族，1971年8月14日生，住石家庄市栾城区。 被告：贾冰天，男，汉族，1998年8月30日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。 负责人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛晓鹏，该公司员工。 原告常书英、张某1与被告贾冰天、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告常书英、张某1于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告贾冰天的起诉。 本院认为，原告常书英、张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常书英、张某1撤回对被告贾冰天的起诉。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 石金红
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更28号罪犯易乃珠，男，1965年12月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。本院于2020年7月21日作出（2020）浙0327刑初511号刑事判决，以交通肇事罪判处易乃珠有期徒刑九个月（羁押折抵二日），现判决已生效。罪犯易乃珠于2020年8月10日向本院申请对其暂予监外执行。经查，罪犯易乃珠患有1.高血压病3级；2.脑梗死；3.左侧面神经炎疾病，符合监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯易乃珠暂予监外执行八个月二十八日。（刑期从社区矫正报到之日起计算。）二〇二〇年九月十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初1175-1号原告：冉绍入农村承包经营户农户代表：冉贤胜，男，土家族，1973年1月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆七阳旅游开发有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园。统一社会信用代码：91500242588022007Q。法定代表人：冯伟。被告：重庆市酉阳县桃花源镇东流口村村民委员会，住所地酉阳土家族苗族自治县桃花源镇东流口村。村民委员会主任：陈鹏。原告冉绍入农村承包经营户与被告重庆七阳旅游开发有限公司,重庆市酉阳县桃花源镇东流口村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告冉绍入农村承包经营户于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉绍入农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告冉绍入农村承包经营户负担，因原告实际预交诉讼费80元，故本院退原告诉讼费40元。审 判 长 何 伟人民陪审员 何 全人民陪审员 唐 旭二〇二〇年九月二十九日法官 助理 雷 琴书 记 员 冉梓希
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1202号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3102号之二原告：沈文清，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍所在湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：杨立东，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉；变更或放弃、承认或反驳诉讼请求；提起反诉；进行调解或和解；代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖南百禄建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1279号文艺复兴425号。法定代表人：徐玉峰。被告：中国城投建设集团第四工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商财智中心8楼888号。法定代表人：黄宏保。原告沈文清与被告湖南百禄建筑劳务有限公司、中国城投建设集团第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，审理过程中，原告沈文清于2020年9月4日向本院提出将诉讼请求标的金额减至10,000元的申请，本院予以准许。原告沈文清于2020年9月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告沈文清申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈文清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈文清承担。审判员  尹利容二〇二〇年九月十八日实习法官助理田莉书记员  易 漾
湖南省新邵县人民法院 决 定 书 (2020)湘0522司惩69号 被罚款人：朱程，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇花桥村8组2号。 本院在执行申请执行人王卫平与被执行人朱程民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）湘0522民初932号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。 2020年9月18日，本院查明被执行人朱程在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人朱程罚款人民币300元，限在2020年9月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4291号原告：南京多金消防器材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NF1WX8H，住所地在南京市雨花台区板桥弘阳装饰城B10区1层211号。法定代表人：聂利军，该公司总经理。被告：钱兵，住苏州市吴江区。原告南京多金消防器材有限公司与被告钱兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告南京多金消防器材有限公司在本院于2020年9月8日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京多金消防器材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  尚小强二〇二〇年九月十八日书记员  陈志育
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保109号 中国农业银行股份有限公司龙门县支行、徐灿明： 申请人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被申请人徐灿明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1324财保25号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人徐灿明位于广东省龙门县龙城街道XXX房的房产份额[产权证号：粤（2017）龙门县不动产权第XXX号]，查封总限额为107685.42元，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保25号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年九月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1293号 原告：唐扬跃，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘义，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：唐建兰，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐祚国，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐扬跃与被告刘义、唐建兰、唐祚国合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告唐扬跃于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐扬跃的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐扬跃撤回起诉。 本案受理费5350元，减半收取2675元，保全费3020元，共计5695元，由原告唐扬跃负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  唐夏琳 人民陪审员  周艳萍 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  张议文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终542号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马言兴，男，汉族，1988年5月18日出生于河南省濮阳市，初中文化，网络主播，户籍地濮阳市台前县，居住地山东省青岛市李沧区。因犯非法持有毒品罪于2013年11月1日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因吸毒于2018年11月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 上诉人（原审被告人）李亭涛，男，汉族，1983年7月11日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，务工，户籍地鸡西市滴道区，居住地山东省青岛市市北区。因犯贩卖毒品罪于2010年2月4日被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。因贩卖毒品罪于2013年11月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，不得假释。因吸毒于2018年11月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人马言兴、李亭涛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年6月19日作出（2019）鲁0211刑初1257号刑事判决。原审被告人马言兴、李亭涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月底、11月初左右的一天，王某1找被告人李亭涛购买人民币15000元左右的冰毒，后李亭涛联系被告人马言兴，二人约定驾车前往外地购买毒品。李亭涛联系王某2驾驶鲁Ｂ×××××号轿车一同前往外地。同年11月3日下午，李亭涛、马言兴等人驾车前往山东省聊城市向他人购买冰毒，马言兴从其银行账户内取现人民币15000元预备垫付毒资。当晚22时许，马言兴独自下车携带毒资从山东省聊城市阳谷县一男子（身份不明）处购买了冰毒46克左右。后马言兴将冰毒交付给李亭涛，三人连夜开车返回青岛。李亭涛在马言兴位于青岛市李沧区春和景明小区x号楼x单元x室的住处对购买的冰毒进行称量，毒品重量为46克左右。马言兴向李亭涛索要毒品作为好处费，李亭涛从中抠出冰毒2余克给马言兴作为好处费，李亭涛将冰毒26克左右交给王某1，作为王某1出资人民币15000元购买的冰毒，后李亭涛又将约10克冰毒卖给王某1。期间，王某1将涉案毒资支付给李亭涛后，李亭涛多次通过转账归还马言兴垫付的资金共计16100元。综上，被告人马言兴、李亭涛贩卖、运输毒品共计46克。 另认定，2018年11月12日，公安机关在青岛市市北区花好月圆小区4号楼1单元2606室抓获李亭涛。后李亭涛主动带领民警在青岛市李沧区春和景明小区抓获马言兴。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：办案说明、受案登记表、查破经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、行驶轨迹信息、扣押决定书、扣押清单及照片、银行业务凭证、银行卡交易明细清单、微信用户信息、转账信息截图、支付宝转账截图等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人马言兴、李亭涛的供述；辨认笔录及照片；光盘一宗等。 原审法院认为，被告人马言兴、李亭涛贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。李亭涛、马言兴在运输毒品过程中系共同犯罪。马言兴、李亭涛系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，并不得假释。马言兴、李亭涛有劣迹，李亭涛有前科，在量刑时酌情予以考虑。李亭涛系立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第八十一条之规定，以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人马言兴有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元，不得假释；判处被告人李亭涛有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，不得假释。 上诉人马言兴的主要上诉理由是，其与李亭涛不是共同犯罪；其贩卖冰毒的数量为8克，一审判决认定事实不清，量刑过重。 上诉人李亭涛的主要上诉理由是，其转给马言兴16000元，在前往购买冰毒的途中，又让马言兴退回10000元现金，马言兴贩卖毒品的数量为8克，一审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人马言兴、李亭涛犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于马言兴所提其与李亭涛不是共同犯罪的上诉理由，经查，上诉人马言兴明知李亭涛为他人购买毒品，仍然参与贩卖、运输，且独自携带毒资从其上线处购买毒品，并将购得的冰毒交付李亭涛，其与李亭涛构成贩卖、运输毒品罪的共犯。该项上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人马言兴所提其贩卖冰毒数量为8克，一审判决认定事实不清，量刑过重的上诉理由，及上诉人李亭涛所提其在购买毒品前让马言兴退回10000元现金、马言兴贩卖毒品的数量为8克，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，2018年11月3日下午，马言兴、李亭涛等人驾车前往山东省聊城市向他人购买冰毒，根据王某1、马言兴、李亭涛三人的微信、支付宝、银行卡转账记录，马言兴、李亭涛在侦查机关的供述及证人证言，足以认定涉案冰毒的数量为46克而非8克。另，上诉人李亭涛称其在购买毒品前已返还马言兴10000元现金，与本院提审马言兴时双方所述不一致，也无法合理解释双方后续的转账记录，对其所称不予采纳。上诉人马言兴、李亭涛贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上，不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑二上诉人的犯罪性质、情节、行为的危害性及累犯、毒品再犯、劣迹、前科、立功等情节，对马言兴、李亭涛的量刑罚当其罪。马言兴、李亭涛的该项上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年九月十一日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执444号申请执行人：吴维伟,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区被执行人：吕忠彬，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区本院在执行吴维伟与吕忠彬买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执782号 申请执行人：黄作东，男，1987年11月13日出生，壮族，住钦州市钦北区。 申请执行人：邓兰新，女，1988年10月21日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄作东、邓兰新与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2746号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黄作东、邓兰新办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日以后未能协助黄作东、邓兰新办妥房地产权属登记手续的，广西钦州大华房地产开发有限公司支付违约金513元给黄作东、邓兰新；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月15日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月7日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区8号楼已完成竣工备案手续，并已取得不动产权证【不动产权证号：桂（2020)钦州市不动产权第0021427号，宗地面积47535.59平方米】，8号楼所涉及的房屋目前正办理产权分户手续和抵押贷款手续。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  方耿业
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2263号 张荣秋： 王世桢、李重： 本院执行申请执行人张荣秋与被执行人王世桢、李重责令退赔一案（审判庭移交执行）[执行依据：（2020）粤07民终64号刑事裁定书、（2019）粤0784刑初177号刑事判决书]。经本院于另案（2020）粤0784执2159号依法扣划权属被执行人名下银行存款，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更566号 罪犯马元，男，1982年5月15日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2017年12月11日作出（2017）冀0726刑初第104号刑事判决书，以马元犯诈骗罪判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯马元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯马元予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯马元在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马元减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月8日起至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破16号之四 申请人：台州金顶鹤安防科技有限公司管理人。 代表人：王新平。 2020年9月30日，台州金顶鹤安防科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《台州金顶鹤安防科技有限公司破产财产分配方案》已经提交债权人表决全数通过，请求本院裁定认可。 本院认为：台州金顶鹤安防科技有限公司管理人拟订的破产财产分配方案，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序，且分配方案中的破产财产的范围、分配方法、分配比例等，已经过有表决权的债权人全数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100%。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《台州金顶鹤安防科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡红芳 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 张佳莹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林周琪 代书记员 李含燕 附：破产财产分配方案 台州金顶鹤安防科技有限公司 破产财产分配方案 一、管理人处置财产情况 1、管理人根据第一次债权人会议通过的《破产财产变价方案》已依法将破产人所有的2辆车辆进行拍卖，其中五菱牌机动车拍卖所得21700元，江淮牌机动车拍卖所得9300元，已归集至管理人账户。 2、破产人在银行的存款情况如下： 序号 开户行 金额（元） 备注 1 中国银行股份有限公司台州市椒江支行 418248.08 第一次债权人会议时余额418380元-600元网银服务费-20元手续费+结息488.08元 2 浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行 396.01 比第一次债权人会议披露的增加0.35元为利息 3 华夏银行股份有限公司台州分行 117.06 第一次债权人会议披露的存款120.42元+0.09利息-3.5元手续费+0.05元结息，其中0.06元未归集至管理人账户 浙江泰隆商业银行股份有限公司路桥城西支行 2.08 因金额较小，管理人未归集至管理人账户 合计 418763.23 管理人将上述账户存款共计418761.09元归集至管理人账户。 3、截止2020年9月11日，管理人账户前期产生的利息880.5元。 上述财产共计人民币450643.73元系管理人已接收且处置完毕的破产人财产。管理人就已接收且处置完毕的财产进行清偿。 二、破产费用与共益债务情况 《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定：“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。” （一）、已产生的破产费用情况： 序号 内容 金额（元） 1 刻章费 120 2 公告费 1400 3 车辆评估费 3000 4 文印费 167 5 邮寄费 60 6 破产案件受理费 4030 7 管理人报酬 54077 合计 62854 综上，已产生破产费用共计62854元。 （二）、本案无共益债务。 三、破产财产分配情况 （一）可供债权人分配的破产财产金额 本次可供债权人分配的破产财产金额为本次已接收且处置完毕的财产价值450643.73元减去破产费用62854元减去预留费用55000元（用于后续撤销个别清偿行为诉讼、破产、共益等费用），即332789.73元。 （二）参加分配的债权情况 截止2020年9月11日，经台州市椒江区人民法院裁定确定的债权情况如下： 1、职工债权112000元；2、税收债权为793191.05元；3、普通债权为3325437.21元；4、劣后债权为1014464.61元。 （三）分配的顺序、比例和数额： 职工债权，债权人陈晨霞，清偿数额112000元，清偿比例100%。 税收债权，债权人国家税务总局台州市税务局稽查局，清偿数额220789.73元，清偿比例27.8356%。 普通债权，清偿比例0%。 劣后债权，清偿比例0%。 四、破产财产分配实施办法及其他 破产财产分配以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行帐号，实施转账支付，本破产分配方案经台州市椒江区人民法院裁定批准后一个月内清偿完毕。 本分配方案确定后补充申报的债权人，无权参加本次破产财产分配，不列入参与债权分配和债权预留的范围。在追加分配之前申报并确认的，有权与本次分配未清偿部分一并参与追加分配。 五、后续破产财产分配方案 本次破产财产分配完毕后，如有新的可分配破产财产，管理人将通知各债权人，并参照本分配方案的清偿顺序进行分配，不再召开债权人会议表决。 台州金顶鹤安防科技有限公司管理人 二〇二〇年九月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9938号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：张文清。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6245号 原告：翁玲燕，女，1969年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：谢光波，男，1965年6月2日出生，汉族，住临海市。 被告：丁红英，女，1965年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告翁玲燕与被告谢光波、丁红英民间借贷纠纷一案，原告翁玲燕于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年9月17日对本案公开开庭进行审理。原告翁玲燕到庭参加诉讼。被告谢光波、丁红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁玲燕向本院提出诉讼请求：依法判令谢光波、丁红英立即归还翁玲燕借款本金人民币97000元，并支付利息75235元（利息按月利率1.2%自2015年3月5日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为75235元）。事实和理由：谢光波与丁红英系夫妻关系。谢光波多次向翁玲燕借款。2015年3月5日，双方经结算，谢光波共计欠翁玲燕97000元。谢光波于当日出具借条1份，载明向翁玲燕借款97000元的事实，并约定月利息按1.2%计算。后谢光波支付过7200元利息（2018年2月支付1200元；2018年7月29日支付1000元；2019年2月5日支付1200元；2019年5月14日支付1000元；2020年1月4日支付2800元）。此后，翁玲燕多次向谢光波催讨本息，谢光波至今分文未付。 谢光波、丁红英未作答辩。 在举证期限内，翁玲燕向本院提交借条、结婚登记申请书和审查处理结果等证据。各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 谢光波、丁红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下： 谢光波与丁红英系夫妻关系。2015年3月5日，谢光波出具借条给翁玲燕，借条载明：今借到翁玲燕人民币97000元整，月利息按1.2%计算。 本院认为，翁玲燕与谢光波之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在谢光波与丁红英夫妻关系存续期间，且本案借款未超出家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，故丁红英对本案借款应当承担共同还款责任。翁玲燕合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢光波、丁红英于本判决生效之日起一个月内共同偿还翁玲燕借款本金97000元整并支付利息[以97000元为基数，支付自2015年3月5日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1.2%计付；在执行过程中扣除谢光波已支付的利息7200元]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1872元，由谢光波、丁红英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陈惠惠
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初259号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人张干舍，男，1982年12月9日出生,云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，哈尼族，小学文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，经常居住地福建省莆田市涵江区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张干舍犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人张干舍到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月27日21时许，被告人张干舍饮酒后驾驶车牌号辽Ｈ×××××正三轮载货摩托车，途经Ｇ324国道莆田市涵江区路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从被告人张干舍被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为136.03ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：2020年9月17日，被告人张干舍向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张干舍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、机动车行驶证、现场检测报告书、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第66号血液中乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人张干舍向本院预缴罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人张干舍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张干舍归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人张干舍提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人张干舍的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人张干舍适用缓刑。被告人张干舍应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张干舍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄茜如 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5129号原告：于士明，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：于德源，男，1935年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：齐永贤，女，1953年2月23日出生，满族，住天津市宝坻区。二被告委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：于士春，男，1970年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告于士明与被告于德源、齐永贤、于士春所有权确认纠纷一案，原告于士明于2020年9月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于士明撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告于士明负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年九月十八日书记员  于心平
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1515号营口国合物业管理有限公司、樊洪谦：营口国合物业管理有限公司与樊洪谦服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1410号 原告：李孟阳，男，1988年10月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨阳，男，1989年9月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张海月、王中禹，河北澜森律师事务所律师。 原告李孟阳与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于9月1日公开开庭进行了审理。原告李孟阳，被告杨阳的委托诉讼代理人张海月、王中禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孟阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨阳给付原告借款350000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年11月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2019年5月11日被告找到我以做生意为由向我借款500000元，约定利息为年利率24%，借款期限6个月，自2019年5月11日起至2019年11月10日止。借款后被告实际只给付了236000元，剩余款被告以各种理由推诿至今。 被告杨阳辩称：仅收到借款本金480000元，已经给付2019年3月11日至2020年1月11日的利息43195.95元、本金192804.05元共计236000元，现仅剩余287195.95元本金未偿还；不应按月息2分支付利息，应适用最高法院新的司法解释按一年期贷款市场报价利率4倍即年息15.4%支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告李孟阳通过银行转账支付给被告杨阳借款480000元。2019年5月11日，双方签订借款合同，被告杨阳因经商需要，向原告李孟阳借款，约定借款500000元、利息年利率24%、借款期限6个月，自2019年5月11日至2019年11月10日。 被告杨阳对借款合同证据的真实性、关联性均无异议，但主张原告未按借款合同约定给付借款本金500000元，仅给付了480000元，预先扣除了两期利息，原告提供的中国农业银行个人账户明细也证明原告实际给付借款金额480000元，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为本金。 为证明被告已经实际向原告还款236000元，被告杨阳提供10组证据，主张其中给付本金192804.05元，给付利息43195.95元，以被告实际收到的本金480000元为基数，按年利率15.4%计算利息，被告每月给付的金额超过利息部分为偿还的本金，下月计算利息时，本金应进行相应的扣减。至2019年11月30日借款本金剩余317195.95元，2020年7月16日被告杨阳向原告李孟阳偿还30000元本金，且原告起诉状中也承认收到30000元本金即本次还款的30000元，双方约定偿还30000元为本金，故现在剩余287195.95元本金未偿还。 原告李孟阳对被告杨阳提供的前9组证据和实际给付236000元认可，但对被告杨阳提供的第10组证据即主张的利息计算标准不认可，主张利率应按年利率24%计算。 本院认为，被告杨阳承认原告李孟阳的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方签订的借款合同约定借款数额为500000元，原告实际通过银行向被告支付借款数额480000元，应按实际借款数额480000元计算借款本金。原、被告双方均认可被告已经向原告还款236000元，被告主张按年利率15.4%计算利息，主张已给付原告本金192804.05元、利息43195.95元，本案于2020年8月7日立案受理，原告主张按借款合同约定按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持。经过计算，2019年12月1日被告尚欠原告借款本金343191.49元，利息按年利率24%计算至2020年7月15日。2020年7月16日被告给付原告本金30000元，被告尚欠原告本金313191.49元，利息自2020年7月16日起至给付之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后7日内给付原告李孟阳本金343191.49元自2019年12月1日起至2020年7月15日止按年利率24%计算的利息； 二、被告杨阳于本判决生效后7日内给付原告李孟阳本金313191.49元及利息（利息自2020年7月16日起至给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二〇年九月十一日 书记员  苟明君
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1185号之一 申请执行人：郑家犁，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。 法定代表人：郑成庚，经理。 本院在执行申请执行人郑家犁与被执行人大田县东源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，已依法向大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。后因申请执行人余昌汪与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1206号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的129674.4元、执行费1845元）并入（2020）闽0425执1206号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月十八日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3964号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 责任人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心53层。 法定代表人：方习利，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告安徽省农业信贷融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审判员  尹良卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  童 帅
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1345号之一 被执行人：陶文斌，男，汉族，1998年10月28日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初24号刑事判决书移送执行，本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陶文斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陶文斌在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年9月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陶文斌未向本院报告财产已将被执行人陶文斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人陶文斌罚金1998元，截至2020年9月29日未执行被执行人陶文斌罚金1998元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陶文斌其他可供执行的财产，本院认为，被执行人陶文斌暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段谟含