wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1201号 申请执行人：百色市右江区市场监督管理局，住所地：百色市右江区东合二路3号。 法定代表人：张翔，该局局长。 被执行人：李发龙，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行百色市右江区市场监督管理局与李发龙行政处罚决定纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂1002行审53号行政裁定书，责令被执行人李发龙向申请执行人百色市右江区市场监督管理局缴纳罚款160952元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年6月1日立案执行后，已依法向被执行人李发龙发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人李发龙无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人李发龙无车辆登记信息；3、被执行人李发龙无房产登记信息；4、被执行人李发龙无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  班利能
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2592号 彭熙（被执行人）： 彭熙合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3584号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执960号 申请执行人：范钦芳，女，1960年9月1日出生，汉族，住如东县。 申请执行人：金小磊，男，1986年5月1日出生，汉族，住如东县。 被执行人：缪红飞，男，1968年8月28日出生，汉族，住如东县。 申请执行人范钦芳、金小磊与被执行人缪红飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0623民初2487号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告金建国各项损失420000元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿410000元。二、被告缪红飞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金建国各项损失403662.88元，扣除已垫付的45000元还应赔偿358662.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2850元，由原告金建国负担1425元，被告缪红飞负担1425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理，执行标的360087.88元，执行费5301元。 本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议： 一、本案执行标的360087.88元（含赔偿款、诉讼费、利息损失等各项费用），被执行人已经履行交付了50000元，尚有310087.88元未执行到位。 二、上述未履行款项由被执行人缪红飞自2021年起每年的6月30日之前分别赔偿54000元，直至履行完毕。执行费用在最后一期一并缴纳。 三、被执行人缪红飞按上述方案履行期间，不得处置本院查封的被执行的设备。申请执行人同意申请撤销对被执行人的限制高消费措施。 四、如果被执行人未按约如期履行，申请人可以就原生效法律文书未履行部分向法院申请强制执行，本案执行终结。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）苏0623执960号案件的执行。 二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘王旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11264号 原告：刘旭，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：柯照华，安徽国浩律师事务所律师。 被告：陈庆增，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘旭诉被告陈庆增民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人柯照华到庭参加了诉讼，被告陈庆增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审判，本案现已审理终结。 原告刘旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款50000元整,以及自2019年7月24日至款清之日止的所有利息2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月24日,被告因资金周转向原告借款50000元用于周转,写下并约定5个月一次性还清,到期后被告均已没钱为由拒绝归还,后原告多次找被告催要5万元,被告始终没有履行支付义务。综上所述,依据《民事诉讼法》相关规定,诉至贵院。 被告陈庆增未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理查明：2019年7月24日，被告陈庆增向原告刘旭出具《借条》一张，载明：“今借到刘旭人民币伍万整（50000.00），使用期限为150天，即从2019年7月24日至2019年12月23日前一次性全部还清，借款月利息为3%，借款人应于每月24日前准时向出借人支付利息，借款应于2019年12月23日一次性偿还全部本金，借款人未按照约定时间及时支付借款本金或利息，应承担借款本金3%的违约金。还应承担出借人为追讨债权而产生的交通、食宿费用。若出借人通过诉讼程序维护自身债权权益，借款人应承担出借人因此而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用。如因借贷发生纠纷，由本借条签订地人民法院管辖”。2019年7月24日，原告向被告转账50000元。庭审中，原告确认被告于款项出借当日向其转账2500元，此后被告未偿还借款本息。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《借条》、银行转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具《借条》，原告通过银行转账方式交付了款项，双方间形成自然人借款合同关系。被告至今未予还款，其行为构成违约，扣除被告已经偿还的2500元，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金47500元具有事实和法律依据，原告诉请中超出部分，本院不予支持。原告自愿调整《借条》中的利息标准至月利率2%，符合法律规定，其诉请要求被告自2019年7月24日起，以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准支付利息至欠款实际付清之日止，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆增于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘旭借款本金47500元及利息（自2019年7月24日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘旭承担25元，由被告陈庆增承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年九月九日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保68号保康楚源泉旅游生态农业投资开发有限公司：原告马登先与被告陈小海、钟啟林、杨先武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初1058号民事裁定书已经发生法律效力。根据《的解释》第一百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：对陈小海在你单位交纳的200万元保证金予以冻结，冻结期限为二年，未经本院许可不得支付。执行员  郭小林二〇二〇年九月十四日书记员  陈 尧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1666号 原告：赵某，公务员，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古润安律师事务所律师。 被告：杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：宋某，公司董事长。 委托诉讼代理人：聂某，内蒙古法修律师事务所律师。 被告：内蒙古新基业营销策划有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古汇本律师事务所律师。 原告赵某与被告杭锦后旗海龙房地产开发有限责任公司、内蒙古新基业营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费1825元，减半收取计913元，予以免交。 审判员  韩瑶 二〇二〇年九月七日 书记员  孙苗
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之七申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在中国工商银行16×××52账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22594号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：邓茜,女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告邓茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初430号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人胡某，女，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表。户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年6月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人张莹，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200511142615。辩护人甘小凡，贵州黔鹰律师事务所实习律师，实习证号2301191111811。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人胡某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜、王凝沙出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张莹、甘小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月-6月期间，被告人胡某在贵阳市花溪区开设“合朋水汇”，吴廷龙、吴庭虎（已判决生效）为水汇管理人员，经事前共谋分工，为卖淫人员提供卖淫场所，向客人介绍卖淫服务，并以“韩式养身”名义收取嫖资，从中获利分红。2018年6月13日23时许，水汇服务员李某（另案处理）按照吴廷龙、吴庭虎的安排在水汇内介绍卖淫女韩某某、张某某、钟某某与嫖娼人员舒某某、杨某某、赵某、李某某四人发生性交易时被公安民警抓获。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人胡某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人胡某对上述事实在开庭审理过程中无异议，认罪认罚；辩护人提出对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人胡某具有坦白情节、悔罪、主观恶性不大、自愿认罪认罚，希望考虑被告人胡某的家庭情况，判处被告人胡某有期徒刑一年以下的辩护意见。上述事实有被告人胡某的户籍信息；无前科情况说明；抓获经过；租赁合同；行政处罚决定书；证人李某、韩某某、张某某、钟某某、舒某某、杨某某、赵某、李某某的证言；被告人胡某的供述；同案犯吴廷龙、吴庭虎的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某伙同他人为获取非法利益，在其开设的“合朋水汇”内，为卖淫人员提供卖淫场所，介绍他人从事卖淫活动，其行为已触犯刑法，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。在介绍卖淫的共同犯罪中，被告人胡某与吴廷龙、吴庭虎地位、作用相当，故本院不予区分主从犯。对于被告人胡某的辩护人所提与本院查明事实相符的辩护意见予以采纳。鉴于被告人胡某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  宋升光人民陪审员  熊建波二〇二〇年九月二十四日法官助理余珊珊书记员李正敏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执173号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。负责人：何秋颖，该行行长。被执行人：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区汉江路111号。法定代表人：陈彬，该公司董事长。被执行人：吉林神华集团有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号。法定代表人：李彦洁，该公司总经理。被执行人：李彦群，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：李世红，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉神化学工业股份有限公司、吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉02民初187号民事判决书，裁决主文为：一、吉神化学工业股份有限公司于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金60,000,000元及利息、罚息、复利（利息计算明细附后）。二、如果吉神化学工业股份有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权对吉林神华集团有限公司提供质押的吉林市神华汽车销售服务有限责任公司1000万股股权、吉林市神华丰田汽车销售服务有限公司1980万股股权、吉林市神华马自达一汽轿车销售服务有限公司2000万股股权、吉林市神华长达汽车销售服务有限公司1200万股股权、吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司1500万股股权、吉林市神华汽车城有限公司2950万股股权经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在最高限额3亿元内优先受偿。三、吉林神华集团有限公司、李彦群及李世红对于本判决第一项确定的吉神化学工业股份有限公司的给付义务在最高限额3亿元内承担连带保证责任。吉林神华集团有限公司、李彦群及李世红承担保证责任后，有权向吉神化学工业股份有限公司追偿。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、查封了被执行人李彦群所有的坐落于吉林市船营区珲春街紫光花园小区3号楼1单元的两处房屋，以及坐落于吉林市丰满区证大山水国际三期圣地雅歌76号楼1号房屋。2、查封了被执行人李世红所有的坐落于大连市沙河口区星海广场C2区的三处房屋。3、冻结了被执行人吉林神华集团有限公司在吉林市神华汽车销售服务有限责任公司等六家公司持有的股权。4、查封了被执行人吉神化学工业股份有限公司位于吉林市龙潭区汉江路111号厂区内的全部机器设备。5、查封了被执行人吉神化学工业股份有限公司所有的11辆汽车；查封了被执行人吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红名下各1辆汽车。6、向被执行人发出了限制消费令。7、召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可。另本院于2020年8月5日作出了（2020）吉02破申9号民事裁定，裁定受理对被执行人吉神化学工业股份有限公司的重整申请。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，所查控的财产不宜变现，暂无法处置。而被执行人吉神化学工业股份有限公司已进入破产重整程序，被执行人吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红作为连带保证责任人，对其财产可以强制处置执行的数额，也需待破产重整程序终结方可以确定。且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执173号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年九月七日书记员  徐 烨
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省缙云县五云街道独峰路39号。 统一社会信用代码：913311226761699579。 代表人：单杰，该行行长。 诉讼委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。 被告：项威，女，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王钢剑，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王大华，男，1957年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被告项威、王钢剑、王大华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告项威、王钢剑、王大华立即偿还原告借款本金人民币95517.63元，并支付利息2643.13元（利息暂算至2020年7月6日止），此后利息按年利率8.4825%计算至全部款项还清之日止；2、被告项威、王钢剑、王大华支付原告为实现本案债权而实际发生的费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月8日，被告项威与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行签订了小额贷款借款合同，被告王钢剑作为共同借款人在合同上签字。合同约定，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，利率为年利率6.525%，未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。同日，被告王大华向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告按照被告项威的申请，于2019年3月11日向其发放贷款100000元。截至2020年7月6日止，尚欠原告贷款本金95517.63元，利息2643.13元。原告为实现债权支付律师费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告项威、王钢剑、王大华于本判决生效之日即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行借款本金95517.63元，支付利息2643.13元，并从2020年7月7日起至款还清日止按年利率8.4825%另行计付借款本金95517.63元的利息； 二、被告项威、王钢剑、王大华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行为实现债权而支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，减半收取1140.50元，由被告项威、王钢剑、王大华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月十六日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1524号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320400703646764T，住所地江苏省常州市武进区。负责人：姚蔚，该支行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：张志明，男，1972年12月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中信银行股份有限公司常州武进支行与张志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初17号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张志明应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金89900元、支付暂计至2019年7月1日的利息21019.72元及自2019年7月2日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；张志明应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州城中支行支付律师费8446元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1344元，由张志明负担。因张志明未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州武进支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年5月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张志明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日作出(2020)苏0402执1524号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年5月21日、2020年7月11日、2020年8月8日、2020年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张志明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人张志明名下有坐落于常州市武进区的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年6月30日至2023年6月29日），本院另案为首查封，本案系第3顺位轮候查封。。5．2020年8月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年9月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的120709.72元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1162号 申请执行人：张帅，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：张翔，男，汉族，1987年10月4日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人张帅与被执行人张翔退伙纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1602民初3039号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人名下车辆。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初857号之一原告：哈尔滨广信物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：薛一民，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：宋学君，男，1955年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨广信物业管理有限公司与被告宋学君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告哈尔滨广信物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨广信物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨广信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨广信物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 莹
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执286号之二 申请执行人杨昌禄，男，1967年6月7日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院(2020)黔2622民初452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊锦魁至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行杨昌禄与熊锦魁民间借贷纠纷一案，被执行人熊锦魁应偿还申请执行人杨昌禄借款本金14000元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费110元。在执行过程中，本院依法按月提取被执行人部分工资收入并发出了限制消费令。本案实际执行到位零元。本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张光祝（代）
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1674号 申请执行人姜五楠，男，1989年1月20日生，汉族，住萧县。 被执行人郝圣印，男，1975年1月2日生，汉族，住。 姜五楠申请执行郝圣印建设工程合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初4209号民事判决书，判决如下：被告郝圣印偿还原告姜五楠工程欠款70000元。被执行人郝圣印在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人郝圣印发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人郝圣印纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人郝圣印名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初4209号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1884号 原告：刘泽龙，男，1974年7月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张中华，男，1977年10月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住四川省达州市达州区，现住昆明市盘龙区。 被告：云南能投缘达建设集团有限公司祥云分公司。 统一社会信用代码：91532923MA6NEQXA8M。 营业场所：祥云县祥城镇生态飞虎美食广场第一组团C1幢5单元1号房。 负责人：杜元友，系公司经理。 本院在审理原告刘泽龙与被告张中华、云南能投缘达建设集团有限公司祥云分公司劳务合同纠纷一案中，原告刘泽龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泽龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘泽龙撤诉。 案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告刘泽龙负担。 审 判 长  白 玲 审 判 员  王向宝 审 判 员  李永恩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  严学佳 书 记 员  余 婧
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，张瑞峰。被执行人：李广军，男性，1962年08月11日出生，富锦市。被执行人：于成明，男性，1980年01月18日出生，富锦市。被执行人：孙纪贵，男性，1963年04月26日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2731号民事判决书，受理申请人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人李广军、于成明、孙纪贵借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1410号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王传松，男，1987年8月2日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131009044773《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1801号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社(以下简称通远信用社），住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王威鹏，甘肃天问律师事务所律师。被告：吴维民，男，汉族，生于1983年5月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告通远信用社与被告吴维民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人王威鹏、被告吴维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金210000元；2.判令被告立即向原告偿还借期内利息453.18元（自2018年5月3日至2019年5月2日）、逾期利息32861.87元（自2019年5月3日至2020年6月1日），之后的逾期利息按照年利率9.711%支付至贷款本息实际清偿之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费17032元；以上合计260347.05元；4.判令原告对被告抵押的兰州市永登县××镇××街××号××单元××层××室房屋（不动产权证号：甘（2018）永登县不动产权第0××4号）折价或者拍卖、变卖所得价款就上述全部债务享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订《个人借款／抵押担保合同》，双方约定借款210000元，借款年利率7.47%，借款期限12个月，自2018年5月3日至2019年5月2日，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。抵押人同意以抵押物清单所列财产作为抵押物担保原告债权实现。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款合同签订当日被告向原告出具《财产抵押承诺书》，后双方办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款210000元。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款本金及利息，经原告信贷人员多次催收，被告予以推诿拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请！吴维民答辩称：对原告的诉讼请求均予以认可，但律师费和逾期利息现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，永登县农村信用合作联社民乐分社与吴维民签订《个人借款／抵押担保合同》，约定吴维民向永登县农村信用合作联社民乐分社借款210000元用于工程周转，借款期限12个月，自2018年5月3日至2019年5月2日，贷款年利率7.47%，若到期未能结清贷款本息，逾期还款在合同载明贷款利率水平上加收30%利息。另约定吴维民作为抵押人以其所有的位于永登县××镇××街××号××单元××层××室房屋{不动产权证号：甘（2018）永登县不动产权第0××4号}对案涉贷款提供抵押，并在房管部门办理了抵押登记。合同签订当日，原告依约向吴维民发放借款210000元，后吴维民向原告仅支付了部分利息，截止2020年6月1日吴维民尚欠借款本金210000元、利息33315.05元（含罚息）。以上确认的事实有通远信用社提交的永登县农村信用合作联社通远信用社营业执照、个人借款/抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细查询、财产抵押承诺书、房地产抵押物清单、不动产权属登记证书附记、不动产登记证明、甘肃省律师收费指导意见、委托代理合同、增值税发票、转账凭证等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告提供房产作为抵押物，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故被告不能返还借款时，原告可以就抵押物行使抵押权。借款合同还约定：因借款人违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的,原告为此支付的律师费由借款人承担。参照《甘肃省律师服务收费指导意见》的收费比例，原告主张的律师费17032元未超出该标准，故对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、吴维民于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金210000元及截止2020年6月1日前利息（含罚息）33315.05元，共计243315.05元，之后的利息（含罚息）按年利率9.711%计算至本息还清为止；二、吴维民于本判决生效后十五日内向永登县农村信用合作联社通远信用社支付律师代理费17032元；三、永登县农村信用合作联社通远信用社有权对吴维民抵押的位于永登县××镇××街××号××单元××层××室房屋{不动产权证号：甘（2018）永登县不动产权第0××4号}申请折价或者拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿本判决第一、二项确定的债权及案件受理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205.21元，减半收取2603元，由吴维民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年九月九日书记员 蒋玉婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3492号 原告：刘忠宝，男，1969年6月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄贤星，男，1974年12月15日出生，汉族，住安吉县。 原告刘忠宝与被告黄贤星民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告支付欠款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘忠宝到庭参加诉讼，被告黄贤星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月31日，被告向原告借款10000元，原告遂通过微信转账10000元给被告。后被告于2019年2月3日出具一份借款金额为10000元的借条给原告，并约定于2019年5月份还清。后被告未归还原告借款，原告催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄贤星给付原告刘忠宝借款10000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告黄贤星负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年九月二十五日 书记员  刘婧玙
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0524民初1845号申请人：马XX，男，汉族，居民身份号码：61052XXXX406261613，住陕西省合阳县，农民XX。被申请人：合阳县恒泰市政工程有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县楼XX号门店。统一社会信用代码：91610524MA6Y23032N。法定代表人：普晓红，该公司董事长。申请人马XX与被申请人合阳县恒泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马XX于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳县恒泰市政工程有限公司银行账户1550000元以内予以保全。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司以其与申请人马XX签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人马XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人合阳县恒泰市政工程有限公司银行账户1550000元以内予以保全，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人马XX负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员      王现平 二〇二〇年七月十七日 书  记  员      刘天天202005241845916105246230321847200
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执997号 被执行人：邸雪松，男，1968年11月出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人邸雪松因诈骗罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初77号刑事判决：一、被告人邸雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币250000元；二、被告人邸雪松退赔被害人姜文有经济损失人民币215000元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年9月7日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、2020年9月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程系统和线下对被执行人的证券、银行存款、车辆、理财产品及工商登记信息进行了调查。没有查到被执行人的证券、车辆、理财产品及工商登记信息。通过网络查控，冻结了被执行人在招商银行XXX账户，冻结了被执行人在中国建设银行XXX账户，冻结了被执行人在中国农业银行XXX账户，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币295.82元。 4、通过网络查控系统，扣划被执行人账户款1075.82元。 5、2020年9月2日，经到桦甸市不动产登记中心和长春市不动产登记中心调查，没有查到被执行人邸雪松名下不动产登记信息。 经查，被执行人邸雪松正在服刑。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺鹏羽
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执495号 申请执行人:衣明锋，男，1980年6月3日出生，汉族，龙井市城建管理监察大队职员，户籍所在地：龙井市，现住龙井市。 被执行人：尹京春，男，1981年10月24日出生，朝鲜族，龙井市商务局科员，户籍所在地：龙井市，现住龙井市。 申请执行人衣明锋于被执行人尹京春民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2020）吉2405民初685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尹京春未履行法律文书确定的义务，申请执行人衣明锋向本院申请执行，请求被执行人尹京春偿还借款本金30万元及利息8.4万元，支付案件受理费3365元，本院依法受理。 本院执行过程中，2020年9月18日，申请执行人衣明锋与被执行人尹京春自愿达成执行和解协议，约定：于2020年4月23日，本院（2020）吉2405执68号案件执行过程中冻结被执行人尹京春在龙井市商务局的工资。后续每月工资中扣除最低生活保障金500元后，剩余工资由本案与（2020）吉2405执68号案件、（2020）吉2405执476号案件，按本金比例分配，至本金30万元及利息8.4万元、案件受理费3365元全部偿还为止。履行协议期间不解除对别执行人尹京春采取的限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，不解除被执行人尹京春名下房屋（位于:吉林省龙井市龙门街盛泰二期8号楼1-201）的查封。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朴哲俊
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执445号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：甄占禹，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]53号起诉书指控被执行人甄占禹犯贩卖毒品罪我院于2020年6月8日作出的（2020）晋0214刑初109号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人甄占禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人甄占禹未履行缴纳罚金义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人甄占禹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人甄占禹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执445号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月二十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初561号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人季某某，男，1971年9月4日出生，无业，住泰兴市。曾因犯拐卖妇女罪、盗窃罪，于1993年4月被扬州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；因敲诈勒索，于2005年12月被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年1月被本院决定与前罪数罪并罚，判处有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利一年八个月十七天，并处罚金人民币14000元；因犯盗窃罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑七年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，于2018年9月18日刑满释放。现因本案，于2020年4月3日被泰兴市公安局取保候审，2020年8月18日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日22时许，被告人季某某至位于本市根思乡工业园区内的江苏海澄水工机械有限公司，采用翻院墙进厂区、翻窗进办公楼的手段，窃得被害人杨某放置在三楼办公室内壁橱中的现金人民币10300元、五粮液白酒2瓶及休息室内床头柜中的软中华香烟3条。经价格认定，上述白酒及香烟合计价值人民币3810元。盗窃款物合计价值人民币14110元。 归案后，被告人季某某如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关自被告人季某某处扣押了人民币10300元、五粮液白酒2瓶、软中华香烟3条，后依法发还给被害人杨某。 案发后，被告人季某某取得了被害人杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人季某某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元。公诉机关提交了被害人杨某的陈述，证人瞿某、陈某、李某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的常住人口登记表、刑事裁定书、释放证明、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明，制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人季某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人季某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人季某某取得了被害人杨某的谅解。 本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人季某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人季某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人季某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年11月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9062号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《蒙古族婚礼歌-宋玉柱》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执873号 申请执行人：翁金满，男，1955年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：杨光华，男，1964年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人翁金满与杨光华借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为108000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执873号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5105号 （2020）鲁1302执恢1394号 申请执行人杨敏、被执行人巩在兵、李琳、李霞： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初17483号民事判决书，在执行申请执行人杨敏与被执行人巩在兵、李琳、李霞民间借贷纠纷一案中，被执行人李琳向申请执行人履行了35000元，并缴纳执行费425元，申请执行人申请对李琳进行结案，并向本院出具了部分结案申请。 现通知部分结案。并将被执行人李琳已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月七日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初747号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋**，男, 1990年8月23日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]571号                               指控事实                       2019年5月21日22时许，被告人宋**饮酒后无证驾驶牌照为冀FXXXXX江淮牌小型轿车，沿保定市莲池区时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人宋**体内酒精含量为90毫克/100毫升，经抽血检验，被告人宋**血液中乙醇含量为87.51毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人宋**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宋**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宋**无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人宋**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人宋**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月二十五日             书 记 员 王 敬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2046号唐广武（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：唐广武与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9505.00元，其中，本金9505.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月8日将该款转付给唐广武（申请执行人）。至此，唐广武（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终10246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月二十九日书记员  李 敬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2083号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：汪沁，女，汉族，湖北省通山县人。被告：吴高杨，男，汉族，湖北省通山县人。被告：殷晗，男，汉族，湖北省通山县人。被告：李慧，女，汉族，湖北省咸宁市人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告汪沁、吴高杨、殷晗、李慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初938号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程彪，曾用名迟飞，男，1986年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。被告人程彪曾因吸食毒品，于2020年7月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日，于2020年8月3日被责令社区戒毒三年；又因犯开设赌场罪，于2009年10月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。被告人程彪因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被取保候审（7月2日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人程彪犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人程彪在苏州市吴江区盛泽镇某时代广场其租房内，以烫吸的方式，先后容留邓舒豫以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：1、2020年4月份的一天，被告人程彪在苏州市吴江区盛泽镇星城时代广场801室其租房内，以烫吸的方式，容留邓舒豫吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2020年4月份的一天，被告人程彪在上述地点，采用上述方式，容留邓舒豫吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2020年5月份的一天，被告人程彪在上述地点，采用上述方式，容留邓舒豫吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2020年5月份的一天，被告人程彪在上述地点，采用上述方式，容留邓舒豫吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人程彪如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月7日，被告人程彪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人程彪的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人程彪拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人程彪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程彪犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程彪如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人程彪依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程彪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1536号罪犯曹阜怀，男，1978年9月22日出生，云南省昭通市威信县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年12月29日作出(2017)川0524刑初328号刑事判决，以被告人曹阜怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元未履行，刑期自2017年5月18日起至2027年11月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曹阜怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹阜怀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹阜怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹阜怀减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年4月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1351号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张任仲，男，1981年7月13日生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张任仲信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18711号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张任仲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计63,099.13元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人张任仲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款206.96元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款4,027.72元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额4,234.68，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4320号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：侯庆茹，女，1978年7月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吕志强，男，1977年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吕志民，男，1981年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李心锋，男，1977年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘伟只，男，1982年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：靳傲兰，女，1971年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴孟孟，男，1989年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告侯庆茹、吕志强、吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加了诉讼，被告侯庆茹、吕志强、吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯庆茹立即偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息和罚息（借款利率和罚息利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告侯庆茹于2018年6月1日向原告借款30万元，期限12个月，原定于2019年5月1日到期归还，借款利率为8.3375‰，约定由吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，合同履行的过程中，被告未按月结息，在合同约定还款期限届满后，未如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯庆茹、吕志强、吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、业务查询明细、财产共有人承诺书等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告侯庆茹于2016年5月23日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告侯庆茹向商都银行宝莲寺支行申请从2016年5月23日至2019年5月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告侯庆茹在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年6月1日，被告侯庆茹向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为11个月，即借款期限至2019年5月1日止，利率为8.3375‰，侯庆茹于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还原告利息到2018年10月21日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告侯庆茹签订的最高额个人借款合同，与被告吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告侯庆茹在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告侯庆茹未按约定履行还款义务，被告吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告侯庆茹偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告侯庆茹、吕志强、吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯庆茹于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟承担清偿责任后有权向被告侯庆茹进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告侯庆茹、吕志民、李心锋、刘伟只、靳傲兰、吴孟孟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3321号 原告：李贵平，男，1954年1月19日出生，汉族,住石家庄市桥东区。 原告：何志庆，男，1950年2月10日出生，汉族,住石家庄市赵县。 被告：刘军伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：魏学锋，男，1981年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：任秀平，男，1976年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李贵平、何志庆与被告刘军伟、魏学锋、任秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李贵平、何志庆于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李贵平、何志庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵平、何志庆撤回起诉。 案件受理费14416元，减半收取计7208元，由原告李贵平、何志庆负担。 审判员  李薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘思 ——
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1975号申请人：赵敬敬，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张红英，女，1977年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵敬敬与被申请人张红英申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人赵敬敬向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张红英名下的银行存款3万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵敬敬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人赵敬敬要求查封被申请人张红英名下的银行存款3万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十八日书记员 胡丽丽
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1241号 申请执行人：吴建友,男,1987年6月26日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 被执行人：何锦华,男,1989年1月16日出生,汉族,住福建省浦城县。 被执行人:林芳,女,1992年10月28日出生,汉族,住福建省浦城县。 吴建友与被执行人何锦华、林芳借款合同纠纷一案，申请执行人吴建友依据已发生法律效力的(2020)闽0703民初790号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款30000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人何锦华、林芳发出执行通知书、报告财产令等材料，被执行人林芳向本院进行财产申报（每月收入2300元，其它财产无），被执行人何锦华向本院进行财产申报（每月收入2000元，其它财产无）。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人承诺向申请执行人吴建友每月履行还款2000元（自2020年8月份起，至今已履行还款4000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行还款4000元，尚未履行债权为借款本金26000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2082号 原告：胡金东，男，1969年7月23日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告：栾忠波，男，1962年6月1日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：王振权（又名王宁），男，1990年5月5日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 原告胡金东、栾忠波与被告王振权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 胡金东、栾忠波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日被告向二原告借款6万元，约定一个月还清借款，并立有借据。被告借款是用于其父王鹏永渔业生产需要。后经二原告多次催要，被告拒不还款至今，为此诉请公正判决。 本院经审查认为，原告胡金东、栾忠波所提供的借据表明二原告的借款是出借给案外人王鹏永，本案王振权是代为签字。现诉请被告王振权承担还款责任，属于诉告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡金东、栾忠波的起诉。 案件受理费1300元，退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 潇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初919号原告：阮义付，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：朱巨春，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告阮义付与被告朱巨春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告阮义付到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮义付向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33125元，并按月利率2%支付自欠款之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告朱巨春向原告购买筋管，总价值33125元，并约定2020年春节前支付全部货款。后被告分文未付，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告朱巨春未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月，被告朱巨春多次向原告阮义付赊购有筋管，总价值33125元。同年7月26日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款33125元。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的送货单、供货记载表及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告阮义付与被告朱巨春之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款33125元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告承担自欠款之日起至实际清偿之日止期间按照月利率2%计算的逾期利息，经审查，原、被告双方未约定给付货款的期限及逾期付款的利息，故本院支持其自起诉之日起即2020年4月3日起至实际履行之日止，按一年期全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱巨春给付原告阮义付货款33125元及逾期利息（以33125元为基数，自2020年4月3日起至实际履行之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阮义付的其余诉讼请求。案件受理费628元，由被告朱巨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  王雪兰人民陪审员  熊 文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  金 铭
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1109号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路濠盛商务中心709M，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：房丽丽，女，1987年7月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 深圳市大地信通担保有限公司与房丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24674号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇二〇年九月十六日 书记员  司玉涵
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保264号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人严小文、尹金梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保629号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保264号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6728号之一申请执行人：西安矩阵空间设计事务所有限公司。被执行人：西安言之设创意设计有限公司。申请执行人西安矩阵空间设计事务所有限公司与被执行人西安言之设创意设计有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初13415号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额58000元及迟延利息，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13415号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的58000元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6728号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9228号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：樊卫军，男，汉族，1978年10月3日生，住西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人樊卫军的本院(2020)沪0106民初447号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2192号原告：**萧，男，汉族，1993年4月18日生，住河南省宜阳县。被告：许江波，男，汉族，1997年3月13日生，住河南省宜阳县。原告**萧诉被告许江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告**萧到庭参加了诉讼，被告许江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**萧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告25000元及利息（以25000元为本金，从2020年8月1日至付清之日止，按年利率6%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告从原告处赊购电动车一辆，后经原告讨要，被告于2019年12月17日向原告出具借条一张，被告承诺2020年8月1日前全部还完欠款。到期后，经原告催要被告拒不付款。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。按照法律规定，被告应当向原告支付逾期利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告**萧与他人合伙在宜阳县××一家易咖电动车门市。2018年被告在原告处以赊账的方式购得四轮电动车一辆，价值25000元。后经原告催要，被告于2019年12月17日在一张载明：“欠条今欠**萧人民币贰万伍仟元整（25000元），本人自愿于2020年8月1日前全部还完欠款。如逾期还款，我自愿支付因逾期造成的一切纠纷理赔损失。”的欠条上签上“许江波”并按上手印。现原告起诉要求被告支付欠款。本院认为，买卖合同的双方应当遵循诚实守信原则。被告许江波在原告**萧处赊购四轮电动车一辆，该事实由被告许江波签名认可的欠条为证，双方买卖合同关系明确，本院予以确认。被告不按时付款的行为属违约行为，原告要求被告支付欠款25000元的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告逾期支付的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当从欠款逾期之日（即2020年8月2日）起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告许江波于本判决生效后十日内支付原告**萧25000元并承担从2020年8月2日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理费减半收取213元，由被告许江波承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年九月十六日书记员  王少宜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1382号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人紫元保，男，1990年5月3日出生，云南省楚雄彝族自治州南华县人，户籍地云南省楚雄彝族自治州南华县。被告人紫元保因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人俞树学，云南联亚律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉﹝2020﹞725号起诉书指控被告人紫元保犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月11日在本案法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官黄志出庭支持公诉，被告人紫元保及指定辩护人俞树学到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月12日04时许，被告人张清臣（已判决）、紫正海（已判决）及紫元保在昆明市官渡区迈阿密酒吧内和被害人叶某、晋某等人发生纠纷，后叶某、晋某、阮某某等人在出酒吧门口后到停车场收费处时，与被告人张清臣、紫正海、紫元保三人发生争吵、推扯，继而引发打斗，被害人叶某、晋某在打斗中受伤。经鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤一级，被害人晋某的伤情为轻伤二级。被告人紫元保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。其指定辩护人提出被告人紫元保具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；本案主要伤害行为不是紫元保实施，被告人在共同犯罪中情节轻微。请对被告人适用缓刑。公诉机关认为，被告人紫元保故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人紫元保故意伤害致1人轻伤一级、1人轻伤二级；具有坦白情节；认罪认罚。建议判处被告人紫元保有期徒刑一年五个月以上一年七个月以下。本院认为，被告人紫元保与同伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于公诉机关及指定辩护人提出被告人紫元保具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉及辩护意见，以及指定辩护人提出被告人紫元保系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对被告人从轻处罚。对于指定辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人紫元保与同伙共同实施故意伤害的犯罪行为，致二人轻伤，在共同犯罪行为中，各行为人均应对共同犯罪所导致的危害后果承担相应的责任，故对此辩护意见不予采纳。对于指定辩护人提出对被告人紫元保适用缓刑的量刑意见，本院认为，案发后被告人未对被害人进行赔偿，该量刑意见与被告人罪行不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人紫元保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人紫元保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  黄馨慧人民陪审员  冯红英二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21848号原告：王杰，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：城阳区金明学青洋超市，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区77号，统一社会信用代码92370214MA3E1F6U5G。负责人：金明学。本院在审理原告王杰与被告城阳区金明学青洋超市产品责任纠纷一案过程中，原告王杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取199元由原告王杰负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7459号上诉人（原审原告）：钱玉芹，女，1967年4月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王金玲，女，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人钱玉芹因与被上诉人王金玲委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钱玉芹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案，由王金玲承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.雷达币是一种虚拟货币，根据民法理论与法律的规定，网络虚拟财产被纳入民事权利客体的范畴，是一种新型的财产形式，应予保护。2.央行等七部门于2017年9月14日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，否定的是虚拟货币的货币属性，虚拟货币不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。但该文件以及我国的法律并未认定虚拟货币为非法物，且并未禁止比特币等“虚拟货币”的持有和合法流转，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。3.虚拟货币作为一种网络虚拟财产，我国法律并未禁止其作为物的持有、使用以及流转，王金玲基于委托管理关系取得钱玉芹交付的雷达币，结束委托后，王金玲负有返还的义务。4.一审法院于2020年5月7日立案，于5月19日发出传票，却于原定的7月1日开庭当天无故通知钱玉芹取消开庭、言其需要延期审理。代理人主动询问的情况下，一审法院未做任何释明，也未组织任何谈话等审理活动，却在7月6日直接发出裁定书，驳回起诉，剥夺了当事人就案件事实进行陈述和申辩的权利，程序错误。综上，钱玉芹要求返还雷达币，属于人民法院受理范围，不构成驳回起诉的条件。被上诉人王金玲未发表答辩意见。钱玉芹向一审法院提出诉讼请求：判令王金玲返还雷达币3470枚（按照2020年4月19日牌价每枚270元折算币值为936900元）。一审法院经审理查明：根据中国人民银行等七部门于2017年9月14日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，钱玉芹主张要求返还的雷达币是一种“虚拟货币”，并非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，依法不能也不应作为货币在市场上流通使用，故钱玉芹投资雷达币的行为在我国不受法律保护，其基于雷达币所提出的主张依法不属于法院处理范围，故对钱玉芹的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回钱玉芹的起诉。本院认为，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。本案中所涉雷达币亦是如此。故一审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围，迳行裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人钱玉芹的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  王 凤
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413破3-4号 申请人江苏景普建设工程有限公司破产管理人。 2020年9月29日，江苏景普建设工程有限公司破产管理人向本院提出申请，称在江苏景普建设工程有限公司破产清算过程中，管理人未能从江苏景普建设工程有限公司清算义务人处获得完整的会计资料、账册凭证和债权债务清册等，管理人只能根据现状进行清算，已按照债权人会议表决通过的《江苏景普建设工程有限公司破产财产分配方案》执行分配完结，并已提交破产财产分配报告，请求本院裁定终结江苏景普建设工程有限公司破产程序。 本院认为，江苏景普建设工程有限公司破产管理人制作的《江苏景普建设工程有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决同意通过，本院于2020年9月17日裁定予以认可。江苏景普建设工程有限公司破产管理人已按照《江苏景普建设工程有限公司破产财产分配方案》执行分配完结。江苏景普建设工程有限公司破产管理人请求裁定终结破产程序符合法律规定。在江苏景普建设工程有限公司破产清算过程中，管理人未能从江苏景普建设工程有限公司清算义务人处获得完整的会计资料、账册凭证和债权债务清册等，无法就公司资产、负债作完整清理核实，致使至破产清算受理之日的财务状况无法确定，可能影响江苏景普建设工程有限公司财产的完整性，故虽然江苏景普建设工程有限公司的法人资格因破产清算程序终结而终止，但江苏景普建设工程有限公司的债权人可另行依法要求该公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏景普建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈志强 审判员  汤罗兆 审判员  徐爱华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祁云秀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6286号原告张建利，男，1967年5月10日生，汉族，住滑县。被告段其勇，男，1972年8月16日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。原告张建利与被告段其勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，被告段其勇于2020年9月14日向原告张建利支付货款13000元及诉讼费84元，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建利在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张建利的撤诉。审判员  李红伟二〇二〇年九月十四日书记员  郭欣欣