wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1955号申请执行人储爱菊，女，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人苏州博客衫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路189号。法定代表人：苗伟林，执行董事。被执行人苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人储爱菊与苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特9号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人苏州博客衫服饰有限公司于2020年1月15日前一次性给付申请人储爱菊工资款49500元，申请人苗伟林对上述债务承担连带清偿责任。二、申请人储爱菊与苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林就本次纠纷一次性了结，双方今后不再有任何纠葛。三、本案无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。因苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人晏正南向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月2日立案执行，立案标的为49500元，执行费643元。案件执行过程如下:1.2020年4月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人苗伟林名下有部分银行存款已被桐乡市人民法院冻结，本院系轮候冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人苗伟林（共有人：台启敏）名下位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405[房产权证号：11××61,国有土地使用权证号：吴国用（2010）第17417184-6-11号]、8幢-车库08的房地产[权证号：11002162]。本院已依法查封，上述房地产由（2020）苏0509执3333号案件处置拍卖，待拍卖成交后，拍卖款优先偿还抵押款并支付相关必要费用后，本案参与多余款项的普通债权分配。4.本院委托被执行人户籍所在地所××霍邱县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为49500元，执行费643元，实际执行到位0元，剩余49500元，执行费643元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特9号民事裁定书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  陆 洲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1484号 原告：花蕾，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：花家文，男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告父亲。 被告：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 经营者：徐刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告花蕾与被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花蕾的委托诉讼代理人花家文到庭参加诉讼，被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花蕾向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款600000元及利息96000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：徐自中与我父亲是多年好友。2011年1月23日至2014年2月15日徐自中因经营水厂需要，分五次向我借款600000元，该款包含我在朋友处帮其融资的，利息一直由我支付。截至2014年6月23日，我已垫付利息96000元，后徐自中出具借条一张，认可了该96000元。后水厂于2014年3月24日变更负责人为徐自中的儿子徐刚，实际还是由徐自中一家人经营。上述借款及利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告花蕾向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条原件一份，借条复印件六份。 被告繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）、被告徐自中未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：徐自中因资金周转需要自2011年开始多次向花蕾借款合计600000元，另徐自中借款过程中，花蕾为其垫付利息款96000元，合计696000元。2017年6月12日，徐自中向花蕾出具借条一张，载明因自来水厂改建借到花蕾696000元，借条中未约定利息。后花蕾要求徐自中归还借款未果，于2020年7月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。花蕾与徐自中之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，花蕾履行了出借义务，徐自中应当履行还款义务，归还欠款696000元，故对花蕾要求徐自中归还欠款的诉请本院予以支持。花蕾主张繁昌县荻港镇刚宇自来水厂（经营者徐刚）归还案涉欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐自中于本判决生效之日起十日内归还原告花蕾欠款696000元； 二、驳回原告花蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10760元（原告花蕾已预交），由被告徐自中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  何元玉 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱春为 书记员程静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1376号 原告：申佳伟，男，1965年8月11日出生，住宁安市宁安镇。 被告：杨文臣，男，1965年10月15日出生，住宁安市海浪镇。 原告申佳伟与被告杨文臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告申佳伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申佳伟以与被告杨文臣自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申佳伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申佳伟负担。 审判员  吴宝民 二〇二〇年九月十七日 书记员  臧兆辉
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执223号申请执行人：孔德方，男，汉族，1973年5月4日生，住贵州省麻江县。被执行人：麻江县佳佳汽车贸易有限公司，住所地：贵州省麻江县杏山镇鄞州路法院旁。法定代表人：王佳翠。被执行人：罗章权，男，畲族，1985年12月2日生，住贵州省麻江县。被执行人：赵祥龙，男，畲族，1983年4月15日生，住贵州省麻江县。孔德方诉与麻江县佳佳汽车贸易有限公司、罗章权、赵祥龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，申请人向麻江县人民法院申请执行，我院于2020年8月11日立案执行，2020年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人22350.00元，并承担案件受理费205.00元、执行费235.00元。被执行人赵祥龙在收到执行通知书后于2020年9月4日到庭与申请人孔德方协商还款，经协商自愿达成协议，即：本案立案标的22350.00元，赵祥龙愿意承担三分之一份额7450.00元及承担案件执行费、受理费合计283.00元，扣除已经支付的1000.00元，余款6450.00元及案件执行费、受理费合计283.00元，赵祥龙承诺在2020年12月30日之前支付完毕，孔德方同意。另查，被执行人麻江县佳佳汽车贸易有限公司现已不存在，仅存在工商注册；罗章权在本院仍有执行案件未执行完毕，并且去向不明，无其他可供执行财产。本院于2020年9月4日约谈申请人孔德方，告知其执行情况，申请人未能提供可供执行财产线索，愿意对麻江县佳佳汽车贸易有限公司、罗章权发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执223号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月十五日书记员  文 华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12453号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：倪进生。被告：金新新。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告倪进生及金新新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年九月八日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7178号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:胡国臣，45岁，1975年10月20日出生，出生地黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市。胡国臣犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初354号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，执行罚金数额4000元。本院在执行过程中，已向被执行人胡国臣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡国臣有可供执行的财产。被执行人胡国臣应缴纳罚金4000元，已缴纳罚金36.87元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡国臣负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  胡道宽
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3699号之一 被执行人郑荣荣，男，1993年10月17日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈遵伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住福清市。 被执行人堀口祐一（ＨＯＲＩＧＵＣＨＩＹＵＩＣＨＩ），男，1969年3月17日出生，日本国公民，户籍所在地日本，原住福建省福清市，现在福建省莆田监狱服刑。 被执行人大崎慎太郎（ＯＳＡＫＩＳＨＩＮＴＡＲＯ，曾用名陈鑫），男，1993年8月16日出生，日本国公民，户籍所在地日本，原住福建省福清市，现在福建省莆田监狱服刑。 被执行人郑荣荣、陈遵伟、堀口祐一、大崎慎太郎犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)闽0181刑初825号刑事判决已经发生法律效力。被执行人郑荣荣、陈遵伟、堀口祐一、大崎慎太郎应退赔被害人人民币3230852元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已于2020年9月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初825号刑事判决关于责令退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 静
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民申2号再审申请人（一审被告）：钟秀玲，女，1978年6月14日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅江区******委宿舍。被申请人（一审原告）：梅州客家村镇银行股份公司（原名称：梅县***镇银行股份公司），住所地：梅州市梅县***********。法定代表人：李东强，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕萍、谢武，均系该公司员工。原审被告：李新海，男，1975年12月16日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******丰山下。再审申请人钟秀玲因与被申请人梅州客家村镇银行股份公司（原名称：梅县***镇银行股份公司）、李新海金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初1685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因再审申请人钟秀玲与被申请人梅州客家村镇银行股份公司（原名称：梅县***镇银行股份公司）、李新海已自行达成和解协议，现钟秀玲请求撤回对（2019）粤1403民初1685号民事判决的再审申请。本院经审查认为，钟秀玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钟秀玲撤回再审申请。审判长  黄淑玲审判员  曾 俊审判员  刘伟梅二〇二〇年九月十七日书记员  叶 晓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执857号申请执行人：童某某，女，汉族，住址城固县。被执行人：张某，男,汉族，住城固县。被执行人；汉中某某实业发展有限公司。社会统一信用代码：91610722MA6YXXXXXN，住所地城固县。法定代表人：张某,该公司法人。本院于2020年7月28日受理申请人与被执行人借款合同纠纷系列案件，执行标的1万元。本院在执行上列案件中，被执行人张某承诺自2020年10月份起每季度分期付款至还清为止。申请人同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执857号案件中对被执行人张某、汉中某某实业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月十五日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1564号原告：宋彦忠，男，汉族，1951年7月26日生，开封市人，高小毕业，退休工人，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市达人实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141020033011799X8。住所地：开封市鼓楼区五一路66号。法定代表人：袁明。原告宋彦忠诉被告开封市达人实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦忠及其委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼，被告开封市达人实业集团有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋彦忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠全部工资22028元。事实与理由：原告在被告公司当保安，负责全园区的财产、客户安全，栏杆升、落、收费，来汽车、电动车、三轮车、自行车等一切车辆指挥放到停车区域。由于保安经常缺人，吃饭的时间很少，值着班吃着饭，非常辛苦，有时候还抽保安加班加点打扫院内卫生，铲草、清理垃圾、洒水几个小时，要加班费没有。由于园区二十多个单位商户，车辆多、人员多，难度大，压力大，客户闹事、找事经常发生等等。另外，原告和李金停（另案原告）几年来，经常无数次找被告公司法定表人袁明、秦豹（被告公司负责保安的副总）要发工资，总是找理由、找借口，要么忙要么不见面，推脱不给，说等水、电费、房租一收就发等等……原告在七月一号正式辞工，因长期拖欠工资不发，请求法院追回拖欠原告的全部工资22028元。具体为：1、2018年9月、10月、11月、12月（3×1850=5550元+1×1735=7285元）；2、2019年1月（1×1850=1850元）；3、2020年2月、3月、4月、5月、6月（5×1900=9500元）；4、2018年6月、7月、8月三个月降温费300元，2020年6月降温费100元；5、2018年元旦加班1天、春节加班2天、清明节加班1天、劳动节加班2天、端午节加班1天、中秋节国庆节加班3天，共计10天为1100元。2019年同2018年国家法定节假日一样，加班10天，共计1100元。2020年元旦加班1天、春节加班3天、清明节加班1天、劳动节加班2天、端午节加班1天，共计7天为793元。根据《劳动法》对加班工资的决定，加班应当不低于月工资基数的3倍支付加班工资，自2018年来共计加班27天，共计欠款2993元。《劳动法》第八十五条，未支付劳动报酬、经济补偿金的法律责任。安排加班不支付加班费的，未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。拖欠工资造成原告身体和精神极大的伤害，按照合同规定支付欠款一倍赔偿及18635元。被告开封市达人实业集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告于2016年11月在被告公司保安处上班，月工资为1850元。自2018年9月被告开始拖欠原告工资，2018年共拖欠原告四个月（即9、10、11、12月）工资，2019年拖欠1月的工资1850元。在2020年1月，被告为原告发放工资为1900元。2020年2、3、4、5、6月未支付原告工资，原告于2020年6月30日辞职。庭审中，原告自诉其系退休工人，每月领取退休工资月2600元，其未与被告签订劳动合同。原告到被告处上班已年满65周岁。以上事实有银行流水、考勤卡及庭审笔录等为证。本院认为，根据我国《劳动法》的相关规定，60岁的劳动者已经达到法定退休年龄，劳动合同自然终止，用人单位与其招用的已达到法定退休年龄人员发生用工争议向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2016年11月到被告处上班，其已退休并享受退休工资待遇，故本案实为劳务纠纷。经本院查明，被告共欠原告10个月工资，每月1850元的为5个月，每月1900元的为5个月，共计18750元，本院予以支持。关于原告诉求被告应支付其国家法定节假日加班费、降温费、经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市达人集团实业有限公司支付原告宋彦忠工资18750元；二、驳回原告宋彦忠的其他诉讼请求。案件受理费817元，减半收取为408.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月十七日书记员  郑洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12386号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：郭海萍，男，1987年2月19日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告郭海萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告郭海萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭海萍归还信用卡欠款本金10346.07元，利息1135.05元，违约金899.83元，合计12380.95元（暂计至2019年7月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年6月23日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××9910），信用额度9000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告郭海萍未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告郭海萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告郭海萍向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告郭海萍应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款10346.07元，利息1135.05元，违约金899.83元，合计12380.95元（暂计至2019年7月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告郭海萍负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1937号 原告:徐春,女，1964年3月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地舒城县。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师； 委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：夏宁，男，1969年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住安徽省舒城县。 原告徐春与被告夏宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐春的委托诉讼代理人宋银汉到庭参加诉讼,被告夏宁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐春向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息自起诉之日起至本清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年12月25日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款40万元，原告通过银行转账向被告支付了借款。同日，被告向原告出具了借条一张。据此，原告已完成了借款义务，但被告至今未向原告偿还上述借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求判如诉请。 原告徐春为证明自己的主张向本院举证如下:一、原、被告身份证复印件各一份；证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；二、借条一份、银行交易明细清单一份;证明被告于2013年12月25日向原告借款40万元的事实。 被告夏宁未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经合议庭评议对原告所举证据一、二符合证据三性规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2013年12月25日，原告分两次通过银行转账将40万元借款转至被告个人账户,被告向原告出具借条一份，载明“今借到徐春现金人民币肆拾万元整（¥400000.00元）是实，借款人夏宁”。原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还40万元借款及利息。 本院认为,被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及银行交易明细佐证，可以认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效；由于借条上未载明具体的还款时间和利息，原告有权随时向被告主张，对原告诉请被告偿还借款40万元，依法予以支持。对原告诉请被告支付利息（自起诉之日起至本清之日止，按年利率6%计算），因原告提起诉讼后,本院于2020年5月11日对该案依法予以立案,根据相关法律规定,被告应自原告催要之日起向原告支付逾期还款利息（自2020年5月11日至实际还清借款之日止,按年利率6%计算)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告夏宁于本判决生效后十日内给付原告徐春借款400000元及逾期还款利息（以400000元为基数，自2020年5月11日至实际还清借款之日止,按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告夏宁负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶 浩 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  苏盛卫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  余运奎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22350号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾羽添，男,1988年6月10日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 在被执行人曾羽添借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19631号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12472号原告凯里市总工会。住所地：贵州省凯里市北京西路22号。统一社会信用代码：13522601009755370J。负责人：张跃强，该工会主席。委托诉讼代理人（特别授权）：杨廷军，男，1967年12月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告吴保义，男，1973年5月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告凯里市总工会诉被告吴保义排除妨害纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凯里市总工会的委托诉讼代理人杨廷军到庭参加诉讼，被告吴保义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市总工会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空并归还原告位于凯里市北京西路22号的房屋（门面）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告位于凯里市北京西路22号的房屋（门面），因被告拖欠原告的门面租金，原告为维护自己的合法权益向凯里市人民法院起诉。2019年3月26日凯里市人民法院对被告违约租用原告的凯里市北京西路22号的房屋（门面）进行公开开庭审理判决，被告收到判决后，没有上诉，该民事判决书已生效，但是被告没有履行义务，原告于2019年8月30日申请强制执行，时至今日已将近壹年的时间了，被告仍然占用该房屋门面。经多次催促，被告没有搬出位于凯里市北京西路22号房屋门面，故请求人民法院判令被告立即搬出该房屋门面。被告吴保义未提交答辩状也未提交证据材料。经审理查明：2016年7月1日，原告凯里市总工会（合同甲方）与被告吴保义（合同乙方）签订一份《门面租赁合同》，合同约定原告将位于凯里市北京西路22号的房屋出租给被告使用，房屋面积42㎡；租赁期限3年，从2016年7月1日起至2019年6月30日止；履约保证金为5000元；租金8610元/月，采取按上一年租金10%的幅度，逐年递增；实行先交租后用房原则，每半年交纳一次租金。后因房租双方发生纠纷。原告诉至本院，本院于2019年7月10日作出（2019）黔2601民初668号判决：一、原告凯里市总工会与被告吴保义2016年7月1日签订的《门面租赁合同》于2019年2月26日解除；二、被告吴保义自本判决生效之日起十五日内向原告凯里市总工会支付2017年1月1日至2019年2月26日期间尚欠的租金227912.65元；三、被告吴保义自本判决生效之日起十五日内向原告凯里市总工会支付房屋占有使用费（后续占用门面租金），房屋占有使用费以10418.1元/月为计算标准，从2019年2月27日计算至被告吴保义搬出涉案租赁房屋之日止；四、被告吴保义自本判决生效之日起十五日内向原告凯里市总工会支付违约金44872元、卫生费604.8元；五、驳回原告凯里市总工会的其余诉讼请求。判决生效后，被告未搬出原告房屋，原告多次催搬未果，诉至本院，要求判如所诉。被告未到庭参加诉讼，未能调解。本院认为：原、被告于2016年7月1日所签订的《门面租赁合同》已被本院发生法律效力的（2019）黔2601民初668号民事判决书解除，被告应及时将承租的凯里市北京西路22号门面腾空交还给原告，但被告在原告多次催搬的情况下，至今未将涉案门面交还原告，构成侵权，应承担返还财产的责任。被告吴保义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的质证、抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴保义于判决生效之日起十五日内，从凯里市北京西路22号房屋（门面）搬出，返还给原告凯里市总工会。案件受理费减半收取30元，由被告吴保义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二〇年九月十七日书记员 左陈成
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执562号申请执行人：龙光阳。被执行人：林世有。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1684号民事调解书，向被执行人林世有发出（2020）黔2627执562号执行通知书，责令被执行人林世有履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人林世有采取以下执行措施：一、本院向被执行人林世有发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人林世有无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无股票等。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人林世有无房产登记信息，其有砖房一栋已被本院另案查封进行评估拍卖。四、本院已依职权对被执行人林世有采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人林世有暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执562号案的本次执行程序。如今后发现被执行人林世有有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年九月八日书记员  罗 成
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保142号 申请人：安希奉，男，朝鲜族，1951年12月3日出生，住江苏省昆山市。 被申请人：刘娣，女，住吉林省长春市二道区。 申请人安希奉于2020年9月8日向我院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘娣所有的在通化聚鑫经济开发区地上物补偿款393600元。申请人安希奉已提供担保。 本院经审查认为，申请人安希奉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣留被申请人刘娣所有的在通化聚鑫经济开发区地上物补偿款393600元。 冻结申请人安希奉提供担保的银行存款393600元，冻结期限为一年。。 案件申请费2488元，由申请人安希奉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  王 胤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2433号申请执行人安徽泰森纸品有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道3669号新地城市广场3幢办1403，统一社会信用代码91340111MA2RHQ9R7Y。法定代表人朱翠华，经理。被执行人邹平华亮金辉包装制品销售有限公司，住所地邹平市长山镇官庄村开元大道358号，统一社会信用代码91371626MA3F96D20Y。法定代表人张春华，经理。被执行人张春华，女，1960年2月7日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。被执行人魏娟，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。申请执行人安徽泰森纸品有限公司与被执行人邹平华亮金辉包装制品销售有限公司、张春华、魏娟买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平华亮金辉包装制品销售有限公司、张春华、魏娟银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十七日书记员  耿殿豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审46号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人许涛，淮安市淮安生态环境局副科长。 委托代理人刘雷，淮安市淮安生态环境局第七分局长。 被执行人淮安市金宝金属加工厂，住所地淮安市淮安区车桥镇丰年村。 投资人胥桂宝，该加工厂厂长。 申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮安市金宝金属加工厂环境管理行政处罚一案，淮安市生态环境局于2020年8月23日向本院申请强制执行淮环（安）罚字[2019]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，于2019年11月28日作出淮环（安）罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，对被执行人淮安市金宝金属加工厂作出罚款人民币壹拾万元的行政处罚。 申请执行人淮安市生态环境局称，2019年9月20日，被执行人淮安市金宝金属加工厂压铸车间正常生产，产生的脱模废气配套使用的集气罩上方管道已拆除，废气未高空排放。对被执行人的环境违法行为，我局已于2019年11月28日对其作出行政处罚。并于2019年11月29日将处罚决定书邮寄送达给被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，依法申请人民法院强制执行。申请执行标的为罚款人民币100000元。 申请执行人淮安市生态环境局向本院提交了以下证据： 第一组证据： 1、申请执行人统一社会信用代码证书；2、《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理；3、淮安市委办公室、市政府办公室淮办[2019]45号文件，证明因机构改革，原淮安市环境保护局及各县区环境保护局被撤销，组建淮安市生态环境局，淮安市范围内的生态环境综合执法由新成立的淮安市生态环境局统一行使。 以上证据1-3，证明申请执行人具有法定职权。 第二组证据： 1、被执行人淮安市金宝金属加工厂营业执照副本及其投资人胥桂宝居民身份证复印件各一份，证明被处罚的企业名称；2、2019年9月20日现场检查（勘察）笔录一份;3、现场照片2张；4、2019年9月26日与被执行人淮安市金宝金属加工厂的投资人胥桂宝调查询问笔录一份;5、案件调查报告；6、淮环（安）罚字[2019]3号《行政处罚决定书》及送达回执，签收人是曹正好，系投资人胥桂宝的亲戚；7、江苏省非税收入一般缴款书，证明被执行人已于2019年12月19日缴纳罚款17000元。 以上1-7证据证明处罚决定书认定的事实清楚。 第三组证据： 1、环境违法行为立案审批表；2、《责令改正违法行为决定书》及送达回执；3、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回执；4、案审会通案记录；5、淮环（安）罚字[2019]3号《行政处罚决定书》及送达回执，签收人是曹正好，系投资人胥桂宝的亲戚；6、环保信用记录告知书；7、环境行政执法后督察现场检查记录，2020年1月13日我局工作人员到该厂现场检查，该企业罚款没有缴纳，已整改到位、正常生产；8、环境行政执法后督察报告；9、行政处罚催告书及送达回执。 以上1-9证据证明处罚的程序合法。 第四组证据： 被执行人压铸车间正常生产，产生的脱模废气配套使用的集气罩上方管道已拆除，废气未高空排放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条“企业事业单位和其他生产经营者向大气排放污染物的，应当依照法律法规和国务院生态环境主管部门的规定设置大气污染物排放口。禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》九十九条第三项的规定，对被申请人进行处罚。 证明处罚决定书适用法律正确。 被执行人淮安市金宝金属加工厂没有提出答辩意见。 本院认为，申请执行人淮安市生态环境局作出的淮环（安）罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 淮安市生态环境局申请执行的淮环（安）罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  陈洪玉 书 记 员  杜红秋
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103民初9963号 原告：乔勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：山东森信建筑工程有限公司，住所地：济南市市中区。 法定代表人：胡恩林，总经理。 原告乔勇与被告山东森信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告乔勇未缴纳案件受理费，并于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔勇在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乔勇撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月八日 书记员  郑娇娇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初560号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人戴武东，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省漳浦县，现住址福建省漳州市龙海市。2020年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人戴武东犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月26日0时许，被告人戴武东酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为191.82ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人戴武东如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人戴武东具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人戴武东拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元，同时宣告缓刑。 被告人戴武东自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人戴武东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人戴武东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4609号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被告：马祺，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告马祺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人韩迪、虎建伟到庭参加诉讼，被告马祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告马祺偿还原告本金93913.68元、利息11958.14元、违约金2706.69元（截止到2020年3月30日本息等合计为108578.51元）；自2020年3月30日起以本金93913.68元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告马祺在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××31。2019年05月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年3月30日拖欠原告本金93913.68元、利息11958.14元和违约金2706.69元共计108578.51元。经原告多次催要，被告马祺一直不履行还款义务。被告马祺未作答辩。经审理查明：被告马祺于2016年3月10日向原告申请并在2016年3月21日办理卡号为62×××31的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告马祺持有该卡后于2016年4月7日开始消费，于2019年5月10日形成逾期。截至2020年3月30日下欠本金93913.68元、利息11958.14元和违约金2706.69元共计108578.51元未还。原告工商银行许昌分行向被告马祺依法进行催收，但被告马祺并未还款。以上事实，有被告马祺身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告马祺在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马祺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金93913.68元、利息（其中截至2020年3月30日的利息为11958.14元；2020年3月31日起的利息以本金93913.68元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金2706.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1236元，由马祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年九月十日书记员  孙科
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执936号申请执行人：高世朝，男，1982年9月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张建胜，男，1974年1月6日出生，汉族，住原阳县。关于高世朝与张建胜民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫0725民特40号民事裁定书。因张建胜未按上述生效法律文书履行义务，高世朝于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行张建胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建胜负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  孙华宾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异201号申请执行人：孟利，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被执行人：陕西千百炼装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区辛家庙街道刘北堡村村口豪顿国际大厦一层。法定代表人：李小龙，总经理。第三人：王广民，男，1976年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：史何惠子，女，1986年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：胡定江，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。第三人：朱千里，男，1980年12月20日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。第三人：邹杰，男，1982年5月14日出生，回族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人孟利与被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司（以下简称千百炼公司）合同纠纷一案中，孟利请求追加第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月15日举行了听证。申请执行人孟利及其委托诉讼代理人姜静蕊到庭参加了听证，，被执行人千百炼公司、第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰经本院合法传唤均未到庭。现本案已审查终结。申请执行人孟利称，其与千百炼公司合同纠纷一案，法院于2019年11月14日作出的（2019）陕0112民初19063号民事调解书已经生效，因千百炼公司未履行生效法律文书确定的义务，其已向法院申请强制执行。千百炼公司目前无财产可供执行，经查，第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰作为被执行人千百炼公司股东实际上并未足额缴纳出资，应对公司债务承担补充赔偿责任。故其请求追加第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰为本案被执行人，承担千百炼公司对其的债务。本院查明，孟利与千百炼公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）陕0112民初19063号民事调解：“被告陕西千百炼装饰工程有限公司于2019年11月24日前支付原告孟利工程款125059元，并按照年利率4.35%支付原告孟利自2019年7月25日起至款项全部付清之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2801元，因本案调解结案，减半收取1400.5元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上款时一并给付原告。”因千百炼公司未履行生效法律文书确定的义务，孟利向本院申请强制执行。执行中，经本院对千百炼公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月17日作出（2020）陕0112执748号执行裁定：“终结本次执行程序”。后孟利以千百炼公司股东未完全履行出资义务为由，请求追加第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰为本案被执行人。同时查明，据千百炼公司工商登记档案显示：千百炼公司于2017年1月16日成立，注册资本800万元，由股东史何惠子、王广民、胡定江共同出资设立。其中史何惠子认缴352万元、王广民认缴384万元、胡定江认缴64万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2036年12月26日之前。2017年6月20日，经股东会决议同意后，胡定江将其拥有的千百炼公司8%的出资共计64万元转让给王广民。股东转让出资后，千百炼公司新的出资结构为：史何惠子认缴352万元；王广民认缴448万元；出资时间均为2036年12月26日之前。2018年11月30日，经股东会决议同意后，王广民将其持有的千百炼公司56%股权以448万元价格全部转让给朱千里；同日，史何惠子将其持有的千百炼公司44%股权以352万元价格全部转让给邹杰。股东转让出资后，千百炼公司新的出资结构为：朱千里认缴448万元、邹杰认缴352万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2036年12月26日之前。2019年4月15日，经股东会决议同意后，朱千里将其持有的千百炼公司2%的出资共计16万元无偿转让给李小龙。股东转让出资后，千百炼公司新的出资结构为：朱千里认缴432万元、邹杰认缴352万元、李小龙认缴16万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2049年12月31日之前。2019年5月5日，经股东会决议同意后，邹杰将其持有的千百炼公司44%的出资352万元无偿转让给李小龙，朱千里将其持有的千百炼公司54%的出资无偿转让给李小龙。股东转让出资后，千百炼公司新的出资结构为：李小龙认缴800万元，出资方式为货币出资，出资时间为2099年12月31日。后千百炼公司企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。关于股东出资应否加速到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，根据千百炼公司的工商档案显示，千百炼公司注册资本系由原股东史何惠子、王广民、胡定江以认缴方式出资，认缴出资时间为2036年12月26日之前，现出资期限尚未届期。后胡定江将其所持公司股权转让给王广民，王广民、史何惠子将各自所持公司股权转让给朱千里、邹杰，朱千里、邹杰又将各自所持公司股权分别转让给李小龙一人，以上股权的转让均发生在上述认缴出资期限尚未届满之前。且申请执行人孟利提供的证据不足以证明千百炼公司的股东已具备认缴出资加速到期的例外情况。故孟利以股东未依法履行出资义务为由申请追加第三人史何惠子、王广民、胡定江、朱千里、邹杰为被执行人理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回孟利的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  强晓晨二〇二〇年九月二十七日法官 助理  盛 健书 记 员  郝宝侠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2123号原告：泰豪集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路1888号，统一社会信用代码：913600001582806049。法定代表人：李华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑刚，泰豪集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：胡彬，男，汉族，1994年8月7日出生，住江西省吉安市万安县，系该公司员工。被告：深圳市金耙子金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030034260949XF。法定代表人：崔晓亮，系该公司总经理。原告泰豪集团有限公司与被告深圳市金耙子金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告泰豪集团有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰豪集团有限公司以已与被告深圳市金耙子金融服务有限公司达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰豪集团有限公司撤诉。案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由原告泰豪集团有限公司负担。审判员  周浩二〇二〇年九月八日法官助理曾树华书记员万细珍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1395号原告：温庆忠，男，1967年1月27日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大洼县。原告：冯丽萍，女，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王建华，男，1968年8月9日出生，汉族，大洼农商行职工，住盘锦市双台子区。被告：陆亚军，女，1971年6月19日出生，汉族，大洼电视台职工，住。原告温庆忠、冯丽萍与被告王建华、陆亚军追偿权纠纷一案，本院2020年7月13日立案。温庆忠、冯丽萍诉称，2012年12月，原告将牌号为辽Ｌ×××××道奇酷威牌汽车卖给被告，约定：被告先给付原告购车款10万元，剩余车辆贷款由被告偿还。但原告将车辆交付被告后，被告违约，并未偿还贷款，致使原告遭受贷款人的起诉，后被强制执行贷款本金、利息等共计：184，192.45元，对原告造成巨大损失。因被告之间系夫妻关系，因购买车辆对原告造成的损失应为夫妻共同债务，由被告承担共同清偿责任。故此，原告根据《合同法》第一百一十三条的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由有管辖权的人民法院管辖即大洼区人民法院审理。申请人介绍被申请人将车辆出售给案外人。申请人与被申请人没有买卖交易发生,现被申请人以买卖合同纠纷为由诉至人民法院,申请人认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定:“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的,以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的,依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的,以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的,以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的,以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的,以实际履行地点为合同履行地。本案中,被申请人申请人均居住在盘锦市大洼区,被申请人与他人发生的买卖行为也在盘锦市大注区。依据法律规定合同履行地及申请人,被申请人居住地均在盘锦市大注区,因此,盘锦市双台子区人民法院对该案并无管辖权。综上,申请人按照《民事诉讼法》之相关规定,特请求贵院将本案依法移送有管辖权审理的人民法院审理。本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。被告王建华提供居住证明及房照证明其经常居住地为大洼区，而原告温庆忠、冯丽萍未能提供证据证明被告王建华、陆亚军户籍地为经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告王建华、陆亚军提出的管辖异议成立，本案应由大洼区人民法院管辖。综上，法信超链：案例1篇期刊1篇×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：王建华、陆亚军对管辖权提出的异议成立，本案移送大洼区人民法院处理。案件受理费3，984.00元，退还原告温庆忠、冯丽萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年九月十五日书记员  路丝钧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3520号 原告郴州千翔贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区城前岭（文泰贸易有限公司内）。 法定代表人赵许平。 委托诉讼代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告何仁凡，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告郴州千翔贸易有限公司与被告何仁凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州千翔贸易有限公司委托诉讼代理人李运林到庭参加诉讼，被告何仁凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州千翔贸易有限公司请求本院判令：一、被告支付原告货款本金406302元及利息340619.86元（利息按月息2%从2018年9月30日起暂计算至2020年7月15日止，期后利息按月息2%另行计算至货款本金全部清偿之日止）；以上合计746921.86元；二、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告何仁凡未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年6月25日，被告何仁凡（乙方）向原告郴州千翔贸易有限公司（甲方）购买钢材用于九龙国际三项目部，双方签订《钢材买卖合同》，合同主要约定了：“产品名称、型号、单价、数量、交货方式等，付款方式为1、乙方自收到货物起，将货款支付给甲方指定账户，则该货款不计算利息；2、未支付的货款，则每月以先还息后还本的原则，按月息二分五的方式计算利息；补充事项注明此次货款为人民币捌拾肆万叁仟捌佰玖拾伍元（￥843895元）；已付人民币肆拾肆万叁仟捌佰玖拾伍（￥443895元），下欠肆拾万元整（￥400000元），按合同执行；甲方指定打款银行账户户名熊倩…”。合同一式两份，甲方郴州千翔贸易有限公司盖公章，乙方何仁凡签字。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。 2018年9月30日，原告向被告出具《对帐单》，载明：“尊敬的客人，贵单位与我公司货款往来截止2017年9月30日止，贵单位尚欠我公司货款￥406302和利息￥165910〔其中含2017年9月30日前所欠利息￥44014元（被告何仁凡手写并捺手印）〕，共计￥572212元。大写金额伍拾柒万贰仟贰佰拾贰元整。请贵单位收到此对帐单后予以核对，郴州千祥贸易有限公司，2018年9月30日”。被告何仁凡在该《对帐单》上签字确认尚欠的货款金额及利息。其中“2017年9月30日前所欠利息44014元”系以货款406302元为基数，按月利率2.5%计算了四个月，即从2017年5月30日计算至9月30日。 2018年12月12日，被告向原告出具《承诺函》，载明：“本人何仁凡承诺欠郴州千翔贸易有限公司熊倩钢材款（本金＋利息）人民币陆拾万元整（小计￥600000元），于2019年2月10日前（农历2018年春节前）付叁拾万元整（小计￥300000元），2019年8月30日前再付叁拾万元整，如未按此承诺付款，则愿承担一切法律后果，同时未付款部分按先息后本的原则依旧按原合同约定付给熊倩每月2.5分的利息，直至付清为止，承诺人何仁凡，身份证4328311978××××××××,2018年12月12日”。被告何仁凡出具《承诺函》后，未支付任何款项。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告何仁凡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。1、原告向被告供货，经双方结算后，被告尚欠原告货款406302元未付，应承担本案支付货款的责任。故原告诉请被告支付货款406302元，本院予以支持。2、原告诉请利息按月利率2%计算，暂计至2020年7月15日，以后利息按此计算至货款还清之日止。符合法律规定，本院予以支持。但根据原告诉请的利息金额及计算方式显示其利息系按月利率2.5%计算的，计算标准超过法律规定，应以货款本金406302元为基数，按月利率2%，从2017年5月30日暂计至2020年7月15日，故本院认定被告应付原告的利息为309931元（406302元×2%÷30天×1142天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何仁凡于本判决生效之日起十日内支付原告郴州千翔贸易有限公司货款406302元； 二、被告何仁凡于本判决生效之日起十日内支付原告郴州千翔贸易有限公司利息309331元（暂计至2020年7月15日，此后利息以未还货款本金为基数，按月利率2%计算至货款全部清偿之日止） 三、驳回原告郴州千翔贸易有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5635元，诉讼保全费4320元，合计9955元。由被告何仁凡负担9468元，原告郴州千翔贸易有限公司负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年九月十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1287号 申请执行人：褚夫芹，女，1987年8月12日出生，汉族，住市中区。 被执行人：王倩倩，女，1990年9月5日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人褚夫芹与被执行人王倩倩健康权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执1287号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭依秀
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5716号原告：袁礼华，男，生于1968年5月18日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：卿山碧（系原告之妻）。被告：李永波，男，生于1978年4月8日，住重庆市黔江区。原告袁礼华与被告李永波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁礼华的委托诉讼代理人卿山碧到庭参加诉讼，被告李永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁礼华向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告工资3000元和通讯费、车费、工时费共计500元及利息750元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年原告在被告包工的工地干活，活干完结账时，被告欠原告3000元工钱未付清，被告写下欠条字据，明确第二年开年结账后将钱款支付给原告。到了还款期限，原告多次联系被告未果，原告多次寻找被告，花费车费耽误工时共计500元。原告为维护其合法权益特提起诉讼。原告袁礼华向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。被告李永波未向本院提交答辩意见和举示证据。本院认为，首先，庭审中原告自愿放弃通讯费、车费、工时费共计500元及利息750元的诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许。其次，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告在被告承包的工程中为被告提供劳务，并持有被告向原告出具的欠条原件，故原告为劳务提供人。被告作为劳务接受人，未将尚欠的劳动报酬3000元支付给原告，已违约，应承担向原告继续支付劳动报酬的违约责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永波于本判决生效之日起十日内向原告袁礼华支付劳动报酬3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永波负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇二〇年九月八日书记员  帅鋆林
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执758号 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司住所地广西平果市进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。法定代表人蒲华宝。 被执行人刘刚，男，1990年09月04出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与刘刚物业服务合同纠纷一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2445号 原告：高建军，男，1963年6月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李振朝，男，1965年11月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告高建军与被告李振朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军到庭参加诉讼。被告李振朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付欠款10580元及利息（自2015年7月12日起按照中国人民银行期间同类贷款利息计算，直至还清本息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月12日送草坪砖、路牙石到上庄工地，被告收了货，价值10580元，当时被告未支付并写下欠条，于2018年7月12日更换新欠条，该欠款多次讨要至今未还（有欠条为证）。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提出诉讼，望判令所请。 李振朝未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高建军为被告李振朝供应草坪砖、路牙石。2018年7月12日李振朝向原告高建军出具欠条一份。欠条载明“今欠到高建军路牙石、草坪砖款10580元”，落款由李振朝签字，但被告至今未向原告偿还货款，上述事实有原告陈述及欠条在卷作证。 本院认为，债务应当偿还。原告高建军诉被告李振朝欠货款10580元，原告提交了相关证据，本院予以认定。被告应支付欠款。被告李振朝经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。原告主张偿还利息，但欠条未注明还款日期，原告也未提交要求被告履行义务具体日期的证据，故原告主张自2015年7月12日支付逾期付款利息的请求不予支持。自起诉之日起计算逾期利息较妥。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振朝于本判决生效之日起五日内偿还原告高建军货款10580元及利息（利息以10580元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起至本判决执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告李振朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  刘灵芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初498号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘威，男，1984年9月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯抢劫罪，2004年10月6日被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人钟龙，湖南了得律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人刘威犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘光华参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年9月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人刘威及其辩护人钟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年10月2日晚上，吸毒人员刘某通过朋友孙某介绍，向喻某求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并向喻某转账毒资3000元。喻某表示自己仅能购买到1700元的冰毒，遂通过孙某向刘某退还1300元。 随后，喻某转而向被告人刘威求购毒品，并向刘威转账1560元的毒资。刘威遂带喻某前往岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥附近向一名“招婆”的毒贩购得1包毒品甲基苯丙胺，并向“招婆”转账1500元毒资。然后，喻某将购得的毒品转交给刘某。 2020年4月29日，被告人刘威主动向公安机关主动投案，并如实交代了犯罪事实。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘威违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘威认罪认罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人刘威依法予以判处。 被告人刘威对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。 辩护人钟龙提出辩护意见如下：1、被告人刘威认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实；2、被告人刘威系自首；3、公诉机关指控的贩卖毒品在2018年，被告人刘威投案时是2020年，公安机关并未当场查获毒品，对于毒品数量的认定，应予以考量。综上，请求人民法院从轻判处。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘威犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局便衣侦查大队民警周猛、欧阳华出具的关于被告人刘威到案经过的证言；微信转账记录；通话记录；证人喻某、孙某、刘某的证言；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2004）岳楼刑初字第216号刑事附带民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2004）岳中刑二终字第62号刑事裁定书；被告人刘威的供述和辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为：被告人刘威违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘威犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人刘威主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人刘威系自首的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘威依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  易海莎
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1633号 申请执行人：高自军，男，1969年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘文彩，女，1972年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人高自军申请执行被执行人刘文彩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月20日向被执行人刘文彩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘文彩支付申请执行人高自军抚养费30300元；承担案件执行费355元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人刘文彩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘文彩名下无银行存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。 3、本院于2020年9月1日限制被执行人刘文彩非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年9月1日将被执行人刘文彩纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘文彩发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人刘文彩名下无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月八日 书记员 夏伟伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1952号罪犯陈吉呷，男，1992年5月2日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年11月6日作出(2013)西昌刑初字第294号刑事判决，以被告人陈吉呷犯招摇撞骗罪、绑架罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，共同赔偿被害人人民币1065.5元，共同退赔被害人人民币39750元，刑期自2013年6月16日起至2025年6月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2016号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更1933号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2024年3月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈吉呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈吉呷减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈吉呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈吉呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈吉呷被判处的罚金、民赔及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈吉呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈吉呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈吉呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1373元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2219号原告：刘某，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。委托诉讼代理人：孙某，吉林孙某律师事务所律师。被告：沈某，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。原告刘某与被告沈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，刘某及其委托诉讼代理人孙某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告沈某给付欠款500,000.00元；并2020年4月1日起至付清时止，以500,000.00元为本金，按照市场报价利率的4倍计算利息。诉讼法由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与被告经协商，达成口头协议，原告将自己经营的位于吉林省延吉市××路梦立方主题客栈出兑给被告，价格为500,000.00元。随后将该宾馆交付被告经营，由于被告迟迟没有支付兑店款，原告找到被告后，被告于2019年8月29日为原告出具欠条，同时书面承诺2020年4月1日前还清，经多次催要至今未给付。沈某辩称，事情不属实，我不同意给原告钱。我2017年和原告认识，2018年5月份我和原告开宾馆，开店之后刘某就不愿意干了，我们2018年8月就开始出兑了，2018年11、12月份刘某和他以前的女朋友联系上了，就不愿意干宾馆了，2018年年末刘某说要回吉林，让我自己在那看店，店继续往出兑，兑出的钱给他，2019年开始我自己在那看店，继续出兑，但一直没有兑出去，到2019年8月份店没有兑出去，刘某就去了，因为店是2019年11月15日到期，2019年8月29日下午刘某到了宾馆，让我给他出具欠条，把店兑给我，我说店也不挣钱，为什么兑你店，原告说不能让我一个人赔钱，之后我们就吵起来了，当时原告威胁我，如果我不给他出具欠条就要对我儿子和我妈怎样，因为当时我妈和我在看店，我妈八十多岁了身体不好有心脏病还有哮喘，我妈求他不要吵架，有话好好说，之后原告就自己写的欠条逼着我签字，在那种情况下我可能是因为法盲才签的字，欠条就这么签。原告之后就跟我要钱，管我要钱给我逼没招了，我就编个瞎话，我说我有钱在我同学那，完了之后不给他钱，他就要拿硫酸泼我孙子，现在给我吓得把我妈都送长春去了，我在农村住了，不敢在家呆着了。本院经审理认定事实如下：刘某与沈某系朋友关系。刘某租赁延吉市梦立方主题客栈，自2018年5月25日至2020年11月15日，刘某租赁该客栈付租金460,000.00元（包括半年房费100,000.00元），2019年2月12日由沈某独立经营该客栈，经营至2019年10月13日，2019年11月15日该客栈被房主收回，沈某经营期间客栈收入归沈某、客栈支出沈某负担。2019年8月29日沈某给刘某出具欠条，载明：“今欠刘某兑店款人民币500,000.00元（伍拾万元整），还款时间到2020年4月1日前还清，如违约诉讼费及利息一切由欠款人承担。欠款人：沈某。”沈某未按约定支付该款项。上述事实，有刘某提供的营业执照复印件、2019年8月29日沈某出具的欠条及当事人的当庭陈述在案佐证，本院对该两份证据予以采信，本院对刘某提供的2019年2月10日的欠条不予采信。本院认为，刘某将承租期内的宾馆交给沈某经营，沈某给刘某出具欠据，足以证明刘某与沈某之间存在事实上的租赁合同关系。沈某未按约定履行支付租赁费的义务，已构成违约。刘某主张沈某给付租赁费及利息的诉讼请求应予支持，但利息的起算时间应由2020年4月2日起，至款付清之日止，关于利息的计算，刘某主张按中国人民银行同期贷款利率计算，应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算。沈某主张欠条时在刘某威胁下出具的，沈某未能提供证据，沈某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：沈某于本判决发生法律效力后立即给付刘某租赁费500,000.00元；并自2020年4月2日起至款付清之日止，以500,000.00元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年九月十日书记员  王盈霖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5814号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6TY1ECXG。负责人：杨文，该支行行长。委托诉讼代理人：胡凯杨，男，汉族，1977年12月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹艳，女，汉族，1981年7月11日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：李瑞丽，女，汉族，1991年1月5日出生，住西安市新城区。被告：李兆森，男，汉族，1965年8月10日出生，住西安市新城区。被告：司彩娟，女，汉族，1988年5月17日出生，住西安市未央区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行（以下简称秦农银行铁炉庙支行）诉被告李瑞丽、李兆森、司彩娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人胡凯杨，被告李兆森、司彩娟到庭参加了诉讼，被告李瑞丽经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告秦农银行铁炉庙支行诉称，2015年5月16日，被告李瑞丽与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告李瑞丽向原告申请贷款共计人民币贰拾捌万元整，用于经营周转。被告李兆森、司彩娟作为保证人与原告签订《保证担保合同》为被告李瑞丽上述贷款提供连带责任保证担保。原告依约足额发放了贷款，但被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。截止2019年9月21日，被告李瑞丽未还款本金205036.2元，利息及罚息81327.94元，共计286364.14元。原告函告上述被告要求其履行还款义务，但至今上述被告仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.依法判令被告李瑞丽偿还我行贷款本金人民币205036.2元，利息及罚息81327.94元，共计人民币286364.14元（该数额计算至2019年9月21日）及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2、依法判令被告李兆森、司彩娟对上述贷款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等合理费用由上述被告共同承担。被告李瑞丽经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李兆森辩称，其与被告李瑞丽系叔侄关系，该笔借款是其以侄女李瑞丽的名义借的。对原告所诉的事实及借款金额无异议，但目前没有偿还能力。被告司彩娟对原告所诉事实无异议。经审理查明，2015年5月16日，原告（贷款人）与被告李瑞丽（借款人）签订编号为陕农信铁炉庙借字[20150516]第01号《个人借款合同》，约定原告向被告李瑞丽提供借款额度为人民币贰拾捌万元短期借款，用于购货；借款期限自2015年5月16日至2016年5月15日；短期借款按固定利率执行，月利率为8.2025‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变；结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人违反合同约定构成违约的，除偿还合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。同日，被告李兆森、司彩娟与原告签订《保证担保合同》愿意以其所有财产为被告李瑞丽个人借款合同承担连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后,原告按照合同约定向被告发放了借款280000元，截止2019年9月21日被告李瑞丽尚欠借款本金205036.20元、利息54218.63元、罚息27109.31元。庭审中，原告提供个人借款合同、但保合同、借款借据等证据，用于证明原告与被告李瑞丽建立借贷关系，原告依约向被告发放贷款280000元，李兆森和司彩娟作为保证人承担连带还款责任。被告李兆森、司彩娟对原告提交证据的真实性证明目的均无异议。另查明,2015年5月8日,陕西秦农农村商业银行股份有限公司印发《关于印发陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案>的通知》，根据分支机构设置方案，原西安市雁塔区农村信用合作联社铁炉庙分社变更为陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行。以上事实有《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、还款记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李瑞丽签订的《个人借款合同》及与被告李兆森和司彩娟签订的《保证担保合同》,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。原告依约向被告李瑞丽发放贷款280000元，被告李瑞丽仅偿还了部分借款及利息,未能按约定履行还款付息的义务，应当承担相应违约责任，故原告要求被告李瑞丽偿还借款及利息罚息的主张,本院予以支持。因保证合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即2016年5月15日起两年，原告现起诉主张司彩娟对上述贷款承担连带还款责任已超过保证期限，故本院对原告主张司彩娟对上述贷款承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。因被告李兆森自认该笔借款是其以侄女李瑞丽的名义借的，故原告主张被告李兆森对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行偿还借款本金205036.2元，利息及罚息81327.94元，共计286364.14元（计算至2019年9月21日）,并偿还自2019年9月22日至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利;       二、被告李兆森对上述款项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行其余诉讼请求。案件受理费5595元，由被告李瑞丽、李兆森共同承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    张 丽 华审  判  员     李 晓 婷审  判  员     宁    莎 二〇二〇 年 八 月十四日 书 记 员    王 景 涵打印：王博闻       校对：姚静       2020年  月   日送达 1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初104号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃孟春，男，1966年6月1日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃孟春山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5822号原告：吴建勋，男，1968年3月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告:吴建伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：安玉兰，女，1971年1月31日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告吴建勋与被告吴建伟、安玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吴建勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建勋撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年九月八日书记员  柳 桢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9894号 徐峻： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1066号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初14807号原告：西安市雁塔区自立螺杆销售部，住所地：西安市雁塔区。经营者：赵青鹏，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住河南省固始县XX乡XX村XX组。委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西百平律师事务所律师。被告：西安中大建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何治宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖德平，男，1980年10月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县，该公司员工。原告西安市雁塔区自立螺杆销售部（以下简称自立销售部）诉被告西安中大建筑劳务有限公司（以下简称中大劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自立销售部经营者赵青鹏、委托诉讼代理人曹晓斌、被告中大劳务公司的委托诉讼代理人肖德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自立销售部诉称，2015年10月16日，原告开始给被告位于蒲城高新医院、西安隆源国际、恒大帝景三个项目供螺杆。原告给被告供应螺杆都有材料员签字，前后三个工地原告给被告供应货物价值63521元，被告支付25000元，剩余材料款38521元，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款38521元；2、诉讼费由被告承担。被告中大劳务公司辩称，双方未结算，不清楚原告与其系买卖还是租赁。经审理查明，原告主张其陆续向被告施工工地供货，其中包括买卖螺杆和租赁螺杆；本案中其主张的费用实际包含了买卖螺杆的货物和租赁螺杆的租赁费。经本院释明，原告诉讼请求中包含两个不同法律关系，原告坚持其诉讼，并愿意承担诉讼风险。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告诉讼请求中包含两个不同的法律关系，经本院释明，其坚持其诉讼请求，应属于诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安市雁塔区自立螺杆销售部的起诉。本案案件受理费763元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      丹 二〇二〇年 九 月  十  日 书  记  员    孙  曌  琳 打印：相丽华     校对：张琪琪       2020年  月  日送达 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执50号之二申请执行人：单兆琴，女，1965年9月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：蔡平，男，1961年6月8日生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。单兆琴与蔡平合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1102民初3424号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：蔡平应于判决生效后十日内向单兆琴支付149500元及利息（以149500元为基数，按同期银行贷款利率自2019年8月8日起计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2210元，保全费1560元，合计3770元，由蔡平负担3205元，单兆琴负担565元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行申请执行人单兆琴与被执行人蔡平合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人名下银行存款5683元（含执行费2167元）；本院于2020年3月3日查封被执行人蔡平与案外人共同共有的位于镇江市京口区华诚新村4幢第7层604室不动产（查封期限3年，有抵押）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位3516元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月八日书记员  生亚岚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初928号 原告：蒙李邓，男，1981年9月25日出生，壮族，居民，住南宁市青秀区。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，系该公司总经理。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路（环江教师进修学校内），统一社会信用代码91451226664806920X。 负责人：黄红灵，系该公司总经理。 本院在审理原告蒙李邓与被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙李邓申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙李邓撤回对被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司的起诉。 案件受理费3463元，予以免收。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14601号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏瑞涛，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏瑞涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜