天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初661号原告（反诉被告）：舟山帮洋船务有限公司第一分公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前22号3号楼306室。负责人：丁立，该分公司经理。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津旭岳海运有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城仕景苑14-2-501。法定代表人：张熙久，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。原告（反诉被告）舟山帮洋船务有限公司第一分公司（简称帮洋分公司）与被告（反诉原告）天津旭岳海运有限公司（简称旭岳公司）航次租船合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。帮洋分公司委托诉讼代理人王天璇、旭岳公司委托诉讼代理人李亚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。帮洋分公司向本院提出诉讼请求：1．判令旭岳公司支付运费481826.41元及逾期付款利息（自2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.判令旭岳公司赔偿律师费4万元；3.本案诉讼费由旭岳公司承担。事实和理由：2019年10月28日，双方签署航次租船合同，旭岳公司委托帮洋分公司运输3000吨苯乙烯从青岛到江阴。合同第五条第1款约定运费为每吨140元，旭岳公司收到帮洋分公司发票后10日内付款，合同第九条约定，合同在执行过程中发生争议，应向天津海事法院提起诉讼解决，违约责任包括诉讼费和律师费。2019年11月7日，因计划有变，双方签订了合同变更协议，装货港变更为天津，卸货港变更为漕泾，运费变更为170元每吨，其他条款不变。2019年11月16日，帮洋分公司委派“帮洋17”轮抵达天津港装货，实际装载货物数量为2834.273吨。2019年11月22日，“帮洋17”轮抵卸货港卸货。根据航次租船合同及合同变更协议，旭岳公司应于2019年12月5日向帮洋分公司付清运费481826.41元，但旭岳公司没有支付。遂成讼。旭岳公司本诉辩称：对帮洋分公司请求的运费数额无异议，但帮洋分公司委派“帮洋17”轮延误到达天津港装载涉案货物，依据合同约定应承担6天的延误损失，每天滞期费为30000元/天，共计18万元。请求法院对双方债务进行互抵。旭岳公司向本院提出反诉请求：1.判令帮洋分公司支付因增加航次造成的延误损失18万元及其利息（以18万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月16日起计算至判决确定给付之日）；2、本案受理费、律师费等相关诉讼、法律费用由帮洋分公司承担。事实和理由：依据2019年10月28日旭岳公司与帮洋分公司签订航次租船合同约定，装载期为2019年11月8日至2019年11月10日，因中间增加航次造成的延误，每延误一天赔对等滞期费率给货主。滞期费率为30000元/天。2019年10月29日，帮洋分公司通知要增加上海至宁波的航次，导致“帮洋17”轮无法按期到达青岛装载货物。帮洋分公司在旭岳公司告知不同意的情况下仍增加了该航次，使得旭岳公司无法于2019年11月12日到达青岛装载货物，明显可预计将造成船舶落空。2019年11月7日，双方签订合同变更协议，仅调整了装卸货港口及运费，其他条款不变。2019年11月16日，“帮洋17”轮到达天津港装载货物，按照合同约定应承担6天的延误损失18万元。请求法院判决双方债务互抵。帮洋分公司反诉辩称：1.2019年10月29日，经过双方协商，旭岳公司明确以书面形式同意上海至宁波的航次，因此才有2019年11月7日签订的合同变更协议；2.合同变更协议，变更了装卸港，变更了运费，合同上并没有约定受载期，根本不存在没有按计划到达的违约行为；3.2019年11月7日签订合同变更协议之前，旭岳公司就已经知道履行合同的时间有变化，旭岳公司没有实际损失；4.“帮洋17”轮没有在11月13日抵达天津港，是因为青岛至烟台航次遭遇恶劣天气被封航四天，导致2019年11月16日到达天津港装货，帮洋分公司不存在自身过错，帮洋分公司没有向旭岳公司支付18万元违约金的义务。帮洋分公司向本院提交本诉证据如下：证据1、航次租船合同，证明旭岳公司委托帮洋分公司运输货物，旭岳公司应在收到帮洋分公司发票后10日内支付运费，违约责任包括诉讼费和律师费；证据2、合同变更协议，证明运费从140元/吨，变更为170元/吨，其他条款不变；证据3、发票，证明2019年11月25日帮洋分公司向旭岳公司开具发票，运费金额为481826.41元；证据4、聘请律师协议、律师费支付凭证和发票，证明帮洋分公司支出律师费4万元；证据5、国内水路运输经营许可证，证明帮洋分公司承运人的资质。旭岳公司对帮洋分公司提交本诉证据的质证意见：证据1、航次租船合同，证据2、合同变更协议，证据3、发票，证据4、律师代理协议、发票、凭证，证据5、经营许可证，真实性、合法性和关联性认可。旭岳公司对本诉没有证据向本院提交。旭岳公司向本院提交反诉证据：律师委托合同和天津增值税专用发票以及网上银行电子回单，证明为了本案诉讼支付律师费15000元。帮洋分公司对旭岳公司提交证据的质证意见：没有异议。帮洋分公司向本院提交反诉证据：证据1、2019年10月30日双方法定代表人微信聊天记录，证明双方对航次是协商一致的，旭岳公司知道从10月30日至本航次之间的所有航次，并签订了书面变更协议，并不是不知情和强行增加航次；证据2、帮洋分公司丁立波和旭岳公司高晓杰的聊天记录，证明双方对于协议变更有沟通，且船舶动态都是高晓杰手写的；证据3、烟台码头调取的2019年11月8日至16日的船舶封航情况、航海日志，证明因为不可抗力封航，导致“帮洋17”轮在烟台锚地延误了三天，帮洋分公司不存在违约。旭岳公司对帮洋分公司提交反诉证据的质证意见：证据1-2、微信聊天记录，真实性存疑，关联性不认可；证据3、烟台港封航情况，旭岳公司没有核实。航海日志，真实性认可。本院对帮洋分公司本诉证据认证意见：真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明帮洋分公司取得交通运输部批准的国内水路运输经营许可证，帮洋分公司与旭岳公司双方签订航次租船合同，后经过双方协商，2019年11月7日签订合同变更协议，可以确定本航次运费数额，以及帮洋分公司聘请律师进行诉讼支付律师费的事实。本院对旭岳公司提交反诉证据的认证意见：真实性予以认定，可以证明旭岳公司为了本案诉讼支付律师费的事实。本院对帮洋分公司提交反诉证据的认证意见：证据1-2，微信聊天记录，可以作为合同变更协议真实性的佐证材料；证据3、对航海日志的真实性予以认定，证明“帮洋17”轮2019年11月10日至2019年11月14日在烟台港锚地锚泊等待进港卸货。依据庭审调查，本院认定事实如下：帮洋分公司于2019年6月12日取得国内水路运输经营许可证，2019年10月28日，帮洋分公司与旭岳公司签订航次租船合同，旭岳公司委托帮洋分公司，用“帮洋17”轮从青岛运输3000吨苯乙烯到江阴，约定运费每吨140元，旭岳公司收到帮洋分公司发票后十日内付款。2019年11月7日，双方经协商，签订了合同变更协议，将装货港变更为天津，卸货港变更为漕泾，运费变更为每吨170元，同时写明船舶动态“11月08-09日青岛、11月10-11日烟台、11月12-13日天津装、11月16-17日漕泾卸”。根据“帮洋17”轮航海日志记载，该轮2019年11月10日13时15分至2019年11月14日15时35分在烟台港锚地锚泊，2019年11月16日，“帮洋17”轮抵达天津港装货，实际装载货物2834.273吨，船舶抵达漕泾卸货后，2019年11月25日帮洋分公司开具运费发票，金额为481826.41元，旭岳公司应在收到发票后10日内付款。另外，帮洋分公司就本案委托律师代理诉讼支出律师费4万元，旭岳公司就本案委托律师代理诉讼支出律师费1.5万元。本院认为，本案争议焦点为：1、旭岳公司是否应当向帮洋分公司支付“帮洋17”轮本航次运费；2、帮洋分公司是否应当向旭岳公司支付18万元“帮洋17”轮滞期的损失；3、双方各自主张律师费问题。帮洋分公司与旭岳公司签订的航次租船合同以及经过双方协商的合同变更协议，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务，帮洋分公司作为承运人将涉案2834.273吨货物，从天津港运往上海漕泾，完成货物运输，产生运费481826.41元，旭岳公司并无异议，旭岳公司作为托运人应及时向帮洋分公司履行支付该笔运费的义务，旭岳公司拖欠不付，对帮洋分公司构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旭岳公司应向帮洋分公司承担支付运费及其利息的违约责任。关于利息，帮洋分公司2019年11月25日开出运费发票，旭岳公司并未否认收到该发票，双方合同中约定：帮洋分公司开具运费发票后，将发票通过特快邮递的方式寄给旭岳公司，旭岳公司收到发票后10日内付款。根据该约定，并综合考虑邮递发票在途时间，旭岳公司应在2019年12月10日前向帮洋分公司支付相应运费，2019年12月11日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因本案航次租船合同双方明确约定违约责任包括诉讼律师费，帮洋分公司委托律师代理本案一审诉讼支出4万元律师费，本院应予以支持。关于旭岳公司反诉请求帮洋分公司因增加航次造成延误损失18万元问题。本院认为，帮洋分公司派“帮洋17”轮，于2019年11月16日抵达天津港装载涉案货物，不符合双方合同对受载期的约定。合同中双方没有约定损失的计算方式，旭岳公司的损失应以实际发生为准。由于旭岳公司没有证据证明其是涉案运输货物的货主，所以，旭岳公司以双方签订的航次租船合同中约定：“因增加航次造成延误，每延误一天赔对等滞期费率给货主”为由，请求帮洋分公司支付18万元损失，没有法律依据，本院不予支持。旭岳公司委托律师代理本案一审诉讼而支出的律师费，本院不予支持。综上所述，帮洋分公司与旭岳公司之间航次租船合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，帮洋分公司完成货物运输，旭岳公司应当支付运费，旭岳公司拖欠行为，对帮洋分公司构成违约，应承担支付运费及相应利息，并承担相应诉讼律师费的责任。旭岳公司的反诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）天津旭岳海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）舟山帮洋船务有限公司第一分公司支付运费481826.41元；二、被告（反诉原告）天津旭岳海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）舟山帮洋船务有限公司第一分公司支付上述运费，自2019年12月11日起至本判决确定的支付期间内的实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告（反诉原告）天津旭岳海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）舟山帮洋船务有限公司第一分公司支付本案诉讼律师费4万元；上述款项逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告（反诉被告）舟山帮洋船务有限公司第一分公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）天津旭岳海运有限公司的反诉请求。本诉案件受理费4509元，反诉案件受理费3900元，均由被告（反诉原告）天津旭岳海运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  王祝年二〇二〇年九月二十九日书记员  郭越鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。