wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4769号原告：沈阳龙腾电子有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-16号A2栋。统一社会信用代码：9121011372095817X7。法定代表人：张志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：新疆众鑫电子衡器有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区文新巷58号。统一社会信用代码：91650106663621772T。法定代表人：沈伟春。本院在审理原告沈阳龙腾电子有限公司与被告新疆众鑫电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，申请撤回对被告新疆众鑫电子衡器有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙腾电子有限公司撤回对被告新疆众鑫电子衡器有限公司的起诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。审判员  王新平二〇二〇年九月八日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5478号 原告：赵媛媛，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：卢智慧，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告赵媛媛与被告卢智慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告赵媛媛应当预交而未预交案件受理费，经本院通知至今仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵媛媛撤诉处理。 审判员  高忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1928号 申请执行人：宁波立强机械有限公司，统一社会信用代码91330225768534587E，住所地浙江省象山县东陈乡滨海工业区金开路100号。 法定代表人：徐贤国。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行宁波立强机械有限公司与铜陵锐能采购有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢108号申请执行人：吕安，男，1961年1月26日出生，汉族，石泉中学教师，住石泉县滨江大道，身份证号码61242319610126xxxx。被执行人：杨龙，男，汉族，1977年1月2日出生，陕西省石泉县人，住石泉县文化路，身份证号码：61242319770102xxxx。本院在执行吕安与杨龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执恢108号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年九月八日书记员 韩 维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1447号 申请执行人：覃炳超,男,1990年2月4日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：覃加共,男,1983年6月23日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行覃炳超与覃加共买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人覃加共的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，被执行人覃加共名下登记坐落于柳州市柳江区××镇××路××号××苑×栋×单元××××室（不动产登记证明号：桂（2018）柳江区不动产证明第0×××××1号）的房产份额已被本院另案查封，待拍卖变现后本案可参与分配。现未查明被执行人覃加共有其他可供执行财产。申请执行人覃炳超也未能向本院提供被执行人覃加共的财产情况及线索。现申请执行人覃炳超尚未能实现的债权为63940元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃加共有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦恒艳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终121号上诉人（原审被告）：赣州国丰林业工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区土庙上14号。统一社会信用代码：91360700160234658M。法定代表人：陈跃平。被上诉人（原审原告）：杜俊俊，男，1984年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人赣州国丰林业工程有限公司（以下简称国丰公司）因与杜俊俊建设工程合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。国丰公司上诉称，其从未与杜俊俊打过交道，也未签订过任何协议，双方也没有账务往来。2012年丰城市保障住房第二十一标段龙祥花园工程系吴秋发管理施工，所有工程款转至吴秋发，因此上诉人与杜俊俊之间不存在合同关系。另外，上诉人公司住所地在江西省赣州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送被告（上诉人）所在地有管辖权的法院审理。综上，请求撤销丰城市人民法院（2020）赣0981民初2543号民事裁定，将本案移送江西省赣州市有管辖权的法院处理。杜俊俊未提交答辩意见。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，杜俊俊依据其与赣州林业工程公司签订的《铝合金门窗承包合同书》提起诉讼，要求国丰公司支付工程款，因此本案案由为建设工程合同纠纷。涉案工程地点位于江西省丰城市辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，因此丰城市人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人国丰公司称其未与杜俊俊签订合同、无业务往来等问题。根据杜俊俊提供的国丰公司企业信息以及合同证据显示，2018年9月11日，赣州林业工程公司名称变更为赣州国丰林业工程有限公司，《铝合金门窗承包合同书》甲方为赣州林业工程公司，因此上诉人称其未与杜俊俊签订合同与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人国丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月十七日书记员 袁 盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5606号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：陈丽花，女，汉族，1973年7月20日生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告陈丽花信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告陈丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19985元、利息12390.01元、分期手续费0元，其他费用1398.57元，共计33773.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1398.57元的主张。陈丽花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19985元及截止2019年5月27日的利息12390.01元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈丽花应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19985元及截止2019年5月27日的利息12390.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取322元，由被告陈丽花负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16948号原告：郑州巨业广告文化传播有限公司，住所地郑州市金水区王庄村202号，统一社会信用代码91410105758383930W。法定代表人：刘晓丽。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：郑州瑞嘉恒一置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇人文路与九州路交叉口紫园售楼部，统一社会信用代码91410122390488507H。法定代表人：孙群堤。委托代理人：刘士新，男，汉族，1987年11月21日出生，住郑州市惠济区。系公司员工。委托代理人：许军伟，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省淮阳县。系公司员工。原告郑州巨业广告文化传播有限公司诉被告郑州瑞嘉恒一置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人关巧云，被告委托代理人许军伟、刘士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州巨业广告文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币1530400元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月9日，原告郑州巨业广告文化传播有限公司与被告郑州瑞嘉恒一置业有限公司签订《名门紫园项目91#地块路名牌广告发布合同》一份，合同编号：豫-郑州-MMZY-91#-YX-2017-002，合同约定由原告为被告在郑州东区发布名门紫园项目的94座路名牌广告，发布周期自2017年3月9日至2018年1月8日，合同总金额为263.20万元，后双方结算确认结算总造价为267.4万元。原告依约履行合同约定义务后，被告仅支付部分广告费用，剩余1530400元费用一直没有支付，原告多次协商催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑州瑞嘉恒一置业有限公司答辩称，原告诉状中提出的相关诉求，已经通过一套房子抵给原告，原告已经签过确认函，现在不欠原告钱。经审理查明：2017年3月9日，原告与被告签订《名门紫园项目91#地块路名牌广告发布合同》，被告委托原告于2017年3月9日至2018年1月8日发布名门紫园项目的94座路名牌广告，本合同总金额为263.2万元，最终以经被告营销负责人确认的实际发布数量和时间为准。2018年6月26日，原、被告双方签订《结算确认书》一份，确认合同结算总造价为267.4万元，完工验收日期为2018年1月13日。原告自认已收到被告支付款项114.36万元。另查明，原、被告就未支付的1530400元工程款达成抵款协议，由刘晓丽以其购买名门紫园88#地块7-1-601户型的商品房抵消工程款。庭审中，原、被告均认可未按照抵款协议办理房屋过户。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《名门紫园项目91#地块路名牌广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成广告服务合同关系。根据原、被告双方签订的《结算确认单》确认合同总价共计2674000元，原告自认已收到被告支付款项1143600元，被告尚欠原告合同款1530400元。本案争议焦点是被告认为剩余未支付款项1530400元是否应当根据双方约定以房抵款。以物抵债作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，其生效以当事人实际履行为条件，当事人一方必须履行实际交付代偿标的物的行为，才能产生消灭原有债务的法律效果，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案中，双方并未履行以房抵债的约定，故未产生消灭原债务的法律效果，原金钱给付债务仍然有效，即原告有权要求被告继续履行支付广告服务款项的义务，同时被告应承担原告自起诉之日2020年8月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应货款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：被告郑州瑞嘉恒一置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州巨业广告文化传播有限公司支付1530400元及利息（以1530400元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9287元，由被告郑州瑞嘉恒一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月八日书记员  胡利平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2246号申请执行人郭杰，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人济南新国宇能源有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路57号9-A座405室，统一社会信用代码91370100MA3DQ57Q75。法定代表人刘让，董事长。被执行人山东国宇物流股份有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路57号9-A座405室，统一社会信用代码91370113599259077H。法定代表人俞正南，执行董事。被执行人山东国为能源有限公司，住所地枣庄市山亭区经济开发区南京路68号，统一社会信用代码91370406MA3QAPJN8W。法定代表人李真，执行董事。被执行人俞正南，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省台州市椒江区，住济南市天桥区。申请执行人郭杰与被执行人济南新国宇能源有限公司、山东国宇物流股份有限公司、山东国为能源有限公司、俞正南合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人济南新国宇能源有限公司、山东国宇物流股份有限公司、山东国为能源有限公司、俞正南银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月十日书记员  耿殿豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19182号原告：河南泓泽花卉有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路陈砦花卉市场，统一社会信用代码：91410105MA45YE2Q83。负责人：牛秀青。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，河南信行律师事务所实习律师。被告：河南雨化甜商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼一单元28层161号，社会统一信用代码91410105MA486P0K6B。负责人：李红广。原告河南泓泽花卉有限公司与被告河南雨化甜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南泓泽花卉有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南泓泽花卉有限公司撤诉。案件受理费减半收取计49元，由原告河南泓泽花卉有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月十五日代理书记员  庞云洁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3039号原告：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县三清山大道160号，统一社会信用代码91361100584019230B。法定代表人：吴晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝莉，女，系该公司员工，家住玉山县。被告：邵伟阳，男，1972年6月21日出生，汉族，家住浙江省武义县。原告玉山三清山村镇银行股份有限公司（以下简称“三清山村镇银行”）与被告邵伟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三清山村镇银行的委托诉讼代理人祝莉到庭参加诉讼，被告邵伟阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三清山村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令提前解除编号为H10022079的《个人贷款借款合同》；2.依法判令被告邵伟阳立即归还原告全部贷款本金11,249.2元及利息（截至2020年7月24日的各项利息共650.81元，自2020年7月25日起产生的利息、罚息及复利按合同约定偿还）；3．本案诉讼费用及实现债权过程所产生的费用，包括但不限于受理费、执行费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告邵伟阳从事皮革制品生意，2019年12月6日，被告邵伟阳个人消费需要向原告提出贷款申请。2019年12月6日，原告与被告邵伟阳签订了借款申请书暨相关人员承诺书及《个人贷款借款合同》，贷款金额为1.2万元，贷款截止日期为2021年3月6日。但自2020年2月起，被告未按合同约定按时还款，经原告多次催促后仍然怠于履行还款义务。根据被告与原告签订的《个人贷款借款合同》，当被告“未按本合同及各具体贷款业务合同/协议、申请书、借款借据及相应凭证的约定按时足额偿还各类贷款本息的”即构成违约，原告有权“宣布解除合同并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项”。被告邵伟阳未作答辩。原告三清山村镇银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告邵伟阳身份证、户口本复印件，证明被告身份情况；3、2019年12月6日被告邵伟阳签订的《借款申请书暨相关人员承诺书》、编号为H10022079的《个人贷款借款合同》及借款借据复印件各一份，以证明被告以个人消费为由向原告申请贷款1.2万元及原告向被告发放了贷款1.2万元的事实；4、欠息明细表一份，以证明截至2020年7月24日被告邵伟阳尚欠原告贷款本金11,249.2元及利息、罚息、复利合计650.81元的事实。原告提交的证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未到庭质证亦未提供其他证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告邵伟阳因个人消费需要向原告申请借款1.2万元，并提交了《借款申请书暨相关人员承诺书》。同日，原告玉山三清山村镇银行股份有限公司与被告邵伟阳签订了合同编号为H10022079《个人贷款借款合同》，约定：贷款用途为个人消费，贷款金额1.2万元，贷款期限为一年零三个月，自2019年12月6日起至2021年3月6日止，贷款利率为年利率10.8%，利率为固定利率，即当期1年期LPR利率加415基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，被告未按合同约定按时足额还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%作为罚息利率，直至贷款本息清偿为止。对被告违约使用贷款期间未按时支付的利息或逾期贷款利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。贷款采用等额本息还款方式还款，被告邵伟阳每月按相等的金额偿还贷款本息，借款人违约的，贷款人有权宣布解除合同、要求借款人承担违约责任和赔偿责任，并要求偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等等。合同签订后，原告即向邵伟阳发放了1.2万元的贷款。但自2020年2月起，被告邵伟阳就未按约偿还借款本息，截至2020年7月24日，被告邵伟阳尚欠原告借款本金11,249.2元，利息、罚息、复利共650.81元。上述欠款，经原告数次催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法处理。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，原、被告在该合同中约定如被告未按合同约定的期限偿还原告借款，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除与被告签订的《个人贷款借款合同》的请求予以支持；原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定，因被告违约导致合同解除，原告有权要求被告提前偿还借款，故本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金的诉讼请求予以支持。另原、被告签订的《个人贷款借款合同》对借款利率及逾期还款应支付的罚息、复利均做了约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求被告按合同约定的利率计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。原告要求被告邵伟阳承担其因本案债权产生的保全费、执行费等，因尚未产生实际费用，本院暂不作处理，待该费用实际产生之后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告玉山三清山村镇银行股份有限公司与被告邵伟阳签订的编号为H10022079《个人贷款借款合同》；二、由被告邵伟阳于本判决生效之日起十日内偿还原告玉山三清山村镇银行股份有限公司借款本金11,249.2元及利息、罚息、复利（截至2020年7月24日利息、罚息及复利共650.81元，自2020年7月25日起的利息、罚息、复利按双方签订的合同编号为H10022079《个人贷款借款合同》约定利率计算支付至借款本金还清之日止）；三、驳回原告玉山三清山村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告邵伟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月十日书记员 姚海燕
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执545号 申请执行人覃忠生，男，1968年09月25出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄林龙，男，1984年10月24出生，壮族，住广西平果县。 本院于2020年4月29日立案执行覃忠生申请黄林龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初486号民事调解书，被执行人黄林龙应支付覃忠生案款53550元，承担执行费703元。本案尚有48514元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1023执545号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3554号 原告：南康区家兴人造板厂，经营场所地：江西省赣州市南康区金鸡工业园，统一社会信用代码：92360782L075255749。 经营者：曾伟，男，1984年11月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。 被告：邱小飞，男，1989年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告南康区家兴人造板厂诉被告邱小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡金龙到庭参加诉讼，被告邱小飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金68010元，并自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，经原、被告双方结算，确认被告仍欠原告货款68010元，被告出具书面欠条为证。此后，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由拒绝，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼。 被告邱小飞未作答辩。 原告南康区家兴人造板厂围绕诉讼请求向本院提交了身份证明及欠条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，被告邱小飞在原告南康区家兴人造板厂处购买床母（床边）产品，经双方结算，确认被告欠原告货款74510元，有被告于2019年9月10日出具的欠条为证，言明于2019年11月15日前付清。此后，被告仅于2019年9月12日支付了5000元，于2020年4月30日支付了1500元，共计支付了6500元，尚欠原告货款本金68010元。 本院认为，被告在原告处购买了货物，应依约支付价款。因双方约定了付款期限但未约定利息，原告主张自起诉之日起（逾期之后）计算逾期利息，本院予以支持，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.2%计付逾期利息。被告邱小飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱小飞于本判决生效之日起十五日内向原告南康区家兴人造板厂支付货款本金68010元，并自起诉之日起至付清货款本金之日止按年利率4.2%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告邱小飞承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 袁 慧 人民陪审员 王 钢 人民陪审员 钟春燕 二〇二〇年九月八日 代理书记员 郑立坤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4433号之一原告：周科，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地四川省高县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：王小举，男，1972年3月15日出生，汉族，住所地河南省平舆县。被告：吴江市日昱物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村（江苏盛泽物流有限公司内）。法定代表人：宋连新，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，该公司总经理。原告周科与被告王小举、吴江市日昱物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周科于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周科自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周科撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，公告费300元，合计500元，由原告周科负担。审判员  陆明荣二〇二〇年九月十日书记员  郑沈毅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1991号 原告：黄兴昭，女，1962年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市青白江区福洪镇金星村村民委员会，地址：四川省成都市青白江区福洪镇金星村6组51号。 法定代表人：庄仕林，职务：主任。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 原告黄兴昭与被告成都市青白江区福洪镇金星村村民委员会（以下简称“金星村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄兴昭，被告金星村委会的法定代表人庄仕林及其委托诉讼代理人康鹏程到庭参加诉讼。因案情复杂，2020年8月31日，本院依法裁定本案转为简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄兴昭，被告金星村委会的法定代表人庄仕林及其委托诉讼代理人康鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴昭向本院提出诉讼请求，请求判令：1、金星村委会立即返还黄兴昭2014年至2017年工资25560元；2、本案诉讼费由金星村委会承担。事实与理由：黄兴昭从2014年1月起担任金星村第八村民小组组长至2017年12月底，在此期间应有务工工资25560元。2019年1月18日，黄兴昭被责令退回担任金星村第八村民小组组长期间的务工工资25560元。黄兴昭当时被告知以上工资会在村组事务清理完毕后退回，但村组事务处理完毕后，黄兴昭多次向政府和村委会要求退回工资，均被拒绝。为了维护自身的合法权益，特根据相关规定起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第三条“村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立……村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”、第二十八条“村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。”的规定，村民小组的小组长是由村民民主选举产生的，村民委员会不是其用工单位，村民小组的小组长与村民委员会之间不具有劳动合同关系，村民小组的小组长因工作原因产生的适当补贴也不具有劳动合同法上劳动报酬的性质，属于工作补贴。本案中，黄兴昭要求金星村委会支付其担任村民小组组长期间已退回的25560元，不是劳动法调整的范畴，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄兴昭的起诉。 黄兴昭预交的案件受理费5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3154号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1960年7月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡建芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾令英，女，1957年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人刘伟、胡建芳因与被上诉人曾令英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伟、胡建芳于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘伟、胡建芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘伟、胡建芳撤回上诉。二审案件受理费1367元，减半收取683.5元，由上诉人刘伟、胡建芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月八日书记员 李一凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3512号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏友才，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 被执行人：韦小毛，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 被执行人：魏竟成，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏友才、韦小毛、魏竟成金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8381号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏友才、韦小毛、魏竟成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2588号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人（原审被告）：刘某2，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人（原审被告）：陈某，女，1958年10月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。 上诉人刘某1、刘某2、陈某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初1405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘某1、刘某2、陈某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，被上诉人没有出示任何有效证据来证明其将彩礼直接给付上诉人刘某2、陈某，也没有证据证实上诉人具有返还彩礼的法定情形，被上诉人的一审诉讼请求没有事实及法律依据。 王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。 王某向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼现金100000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：原告王某与被告刘某1订立婚约后，于××××年××月××日登记结婚，2018年农历正月初十分居。双方当事人均认可原告王某与被告刘某1共同生活七个月。山东省聊城市中级人民法院出具的（2019）鲁15民终2351号民事判决书已判决原告王某与被告刘某1离婚。原告共给付被告方彩礼款142,999元。被告刘某2、陈某系被告刘某1的父母。认定的上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的；﹙二﹚双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；﹙三﹚婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告王某与被告刘某1虽已登记结婚，但共同生活时间较短；原告按照习俗给付被告刘某1的彩礼款数额较大，结合本地的收入情况，应认为给原告的生活造成一定的困难，依法应予以适当返还；考虑到本案的具体情况，法院决定被告酌情返还原告彩礼款70000元。现实生活中，给付彩礼并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的经济往来。婚约财产案件的诉讼主体应是给付和接受财务的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是给付和接受财物的双方父母。本案中被告陈某、刘某2作为女方父母，实际参与了彩礼的交付，作为本案当事人并无不当，应承担共同返还彩礼的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘某1、陈某、刘某2共同返还原告王某彩礼款70000元，待本判决生效后十日内过付；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担350元，被告刘某1、陈某、刘某2负担800元。 二审期间,双方均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决三上诉人共同返还被上诉人彩礼70000元是否正确。 本院（2019）鲁15民终2351号民事判决准许王某与刘某1离婚，并告知王某可就彩礼及其他财物问题另行主张，故王某单独就返还彩礼提起诉讼符合法律规定；彩礼是男方为缔结婚约，按照风俗给付给女方及其家庭的礼金，根据当地风俗习惯，结合一审查明的事实及双方当事人的陈述，可以证实彩礼是并非单独给付给刘某1一人，刘某1父母刘某2、陈某也参与了收受彩礼，故参照《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》相关规定的精神,王某起诉要求刘某2、陈某与刘某1共同返还彩礼并无不当；法律禁止借婚姻索取财物，王某与刘某1结婚后仅共同生活了七个月就分居，直至法院判决准予离婚，共同生活时间较短，彩礼款142999元，数额较大，超过了当地一般农村家庭的承受能力，王某所在山东省冠县兰沃乡韩路村村委会也出具了证明，证明王某因离婚造成经济困难，故王某要求刘某1、刘某2、陈某返还部分彩礼的请求应予支持，一审法院综合考虑彩礼的数额、双方同居时间、经济状况等情况，判令刘某1、刘某2、陈某共同返还王某彩礼款70000元并无不当。 综上所述，上诉人刘某1、刘某2、陈某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由刘某1、刘某2、陈某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏秀山，男，1979年5月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区姚家洼社区17栋1单元402室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告魏秀山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5973号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：永城市永兴服饰有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市高庄镇车集村光明路东段，统一社会信用代码：91411481689744949B。法定代表人：常震。被告：常震，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市正萌商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路屈楼村008号，统一社会信用代码：914114810547238459。法定代表人：何乾诚。被告：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市荣华实业发展公司。住所地：河南省永城市淮海东路67号，注册号：411481000008227。法定代表人：郑建民。被告:郑建民，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市企业家俱乐部。住所地：河南省永城市东城区中原路北段，豫永民证字第010117号。负责人：郑建民。被告：河南金福隆商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道西段南侧，统一社会信用代码:91411481096071056T。法定代表人：夏全立。被告：河南统领商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路南段盈和物流园，统一社会信用代码:914114810559513640。法定代表人：王俊祥。被告：河南九天商贸有限公司。住所地：河南省永城市东城区永兴街东段337号，统一社会信用代码:91411481395884380A。法定代表人：蒋赛君。被告：永城市时进商贸有限公司。住所地：河南省永城市演集镇丰庄村，统一社会信用代码：91411481079423689R。法定代表人：刘伟。被告：永城市宇丰豆制品有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市演集镇丰庄工业区，统一社会信用代码:91411481693515532M。法定代表人：王传富。被告：王传富，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市甏鼓餐饮管理有限公司。住所地：河南省永城市东城区芒山路与东方大道交叉口向北150米路西，统一社会信用代码：9141148134170054XT。法定代表人：杨金艳。被告：永城市国景家具有限公司。住所地：河南省永城市商务中心欧蓓莎家具建材城19号楼，统一社会信用代码：91411481326864271Y。法定代表人：李永亮。被告：永城市智慧网络科技有限公司（一人公司）。住所地：河南省永城市东城区中原路与铁路南交叉口向西100米路南，注册号：411481000048937。法定代表人：李吉峰。被告：庞玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：石玉奎，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市企业家俱乐部、河南金福隆商贸有限公司、河南统领商贸有限公司、河南九天商贸有限公司、永城市时进商贸有限公司、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、永城市国景家具有限公司、永城市智慧网络科技有限公司、庞玲、石玉奎金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南永城农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令被告永城市永兴服饰有限公司归还原告借款本金260万元及利息658546.2元（利息暂计算至2019年9月27日），以后利息以260万元为基数按照月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令常震、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市企业家俱乐部、河南金福隆商贸有限公司、河南统领商贸有限公司、河南九天商贸有限公司、永城市时进商贸有限公司、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、永城市国景家具有限公司、永城市智慧网络科技有限公司、庞玲、石玉奎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告永城市永兴服饰有限公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告永城市永兴服饰有限公司向原告借款300万元，期限12个月，自2016年10月11日至2017年10月11日止，按月付息，月利率7.965‰，利息按日计算，日利率=月利率/30天，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告永城市正萌商贸有限公司、永城市荣华实业发展公司与原告签订《最高额保证合同》，永城市企业家俱乐部与原告签订《保证合同》，为被告永城市永兴服饰有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告永城市正萌商贸有限公司、永城市荣华实业发展公司和永城市永兴服饰有限公司组成联保小组向原告出具《联保小组合作协议》，被告常震、郑建民、何乾诚向原告出具《联保承诺书》。被告河南金福隆商贸有限公司、河南统领商贸有限公司、河南九天商贸有限公司、永城市时进商贸有限公司、永城市宇丰豆制品有限公司、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、永城市国景家具有限公司、永城市智慧网络科技有限公司、永城市永兴服饰有限公司、永城市荣华实业发展公司、永城市正萌商贸有限公司、庞玲、石玉奎向原告出具《贷款保证担保合同书》，并于2016年8月31日在永城市公证处对《贷款保证担保合同书》办理公证，制作了（2016）永证经字第553号公证书。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。合同履行期间被告支付利息386300.5元，偿还本金40万元。借款合同期满至今，经原告多次催要，被告未履行偿还下余本息的义务，望判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告永城市永兴服饰有限公司、常震、永城市正萌商贸有限公司、何乾诚、永城市荣华实业发展公司、郑建民、永城市企业家俱乐部、河南金福隆商贸有限公司、河南统领商贸有限公司、河南九天商贸有限公司、永城市时进商贸有限公司、永城市宇丰豆制品有限公司、王传富、永城市甏鼓餐饮管理有限公司、永城市国景家具有限公司、永城市智慧网络科技有限公司、庞玲、石玉奎的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。经本院释名后，原告亦未向本院预交公告费进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费16435元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月二十七日法官助理程庆书记员王瑄
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6202号原告：林州市六合物业服务有限公司。住所地：林州市红旗渠大道开元国际A座7楼（701-705）。法定代表人：杨晓青，职务：总经理。委托诉讼代理人：董志君，河南威度律师事务所律师。被告：元玉凯，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。现住河南省林州市。原告林州市六合物业服务有限公司与被告元玉凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董志君到庭参加诉讼，被告元玉凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州市六合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告物业费9041元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系林州市桂园街道翠微苑小区的物业服务公司，被告系林州市桂园街道翠微路翠微苑小区业主。2013年5月1日，原告和林州市明盟置业有限公司签订物业服务合同，正式进入林州市桂园街道翠微路翠微苑小区服务，《物业服务合同》约定:“一、物业基本情况物业名称:林州市翠微苑小区物业。三、收费标准:5#楼4单元0.35元/月/平方米;5#楼（除4单元）、6#楼、7#楼,8#楼各单元1-5层0.7元/月/平方米;5#楼（除4单元）、6#楼、7#楼、8#楼各单元6层及以上0.8元/月/平方米。十四、本合同期限自2013年5月1日起至2019年10月31日止。自原告为翠微苑小区物业服务至今，被告欠原告物业费9041元，原告多次催要无果。原告为维护自身权利，根据《物业管理条例》“第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务:（五）按时交纳物业服务费用”的规定，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。元玉凯未到庭，也未答辩。经审理查明：2013年5月1日，原告林州市六合物业服务有限公司与林州市明盟置业有限公司签订物业服务合同，原告进入林州市桂园街道翠微苑小区服务，《物业服务合同》约定：“三、收费标准：5＃楼4单元0.35元/月/平方米;5#楼（除4单元）、6#楼、7#楼,8#楼各单元1-5层0.7元/月/平方米;5#楼（除4单元）、6#楼、7#楼、8#楼各单元6层及以上0.8元/月/平方米。四、业主应于签订合同之日起交纳物业服务费用。”合同期限为2013年5月1日至2019年10月31日。被告元玉凯系林州市桂园街道翠微苑小区的业主，住该小区8#楼1单元1102号和8#楼2单元1101号房屋，两套房屋面积均为134.46平米。原告主张被告元玉凯交纳8#楼1单元1102号房屋物业费至2014年4月30日，自2014年5月1日起至2019年10月31日止的物业费未交纳；被告元玉凯交纳8#楼2单元1101号房屋物业费至2018年4月30日，自2018年5月1日起至2019年10月30日止的物业费未交纳。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告林州市六合物业服务有限公司作为林州市桂园街道翠微苑小区物业服务公司，为该小区业主提供服务，被告元玉凯作为该小区的业主应当向原告交纳物业服务费用，故原告主张被告元玉凯给付8#楼2单元1101号房屋物业服务费1936.2元（自2018年5月1日起至2019年10月30日止）、8#楼1单元1102号房屋物业服务费7099.5元（自2014年5月1日起至2019年10月31日止），合计9036元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告元玉凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告元玉凯于本判决生效之日起十日内给付原告林州市六合物业服务有限公司物业服务费用合计9036元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告元玉凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年九月十七日书记员  元小牧
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2448号原告：贵州德晟电力建设有限公司，住所地：贵阳市贵阳。法定代表人：刘明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明亮，该公司员工。被告：贵州军坤房地产开发有限公司，住所地：余庆县子营街道。法定代表人：姜良军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。原告贵州德晟电力建设有限公司（以下简称德晟公司）与被告贵州军坤房地产开发有限公司（以下简称军坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告德晟公司的法定代表人刘明珠及其委托诉讼代理人刘明亮，被告军坤公司的委托诉讼代理人许跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德晟公司向本院提出诉讼请求：被告支付电力设备安装工程款86万元。事实及理由：2017年7月9日，原、被告签订《余庆县龙溪镇龙腾小区B区配变电工程合同》，约定被告将余庆县龙溪镇龙腾小区B区配变电工程发包给原告施工完成，合同明确了工程范围、价款及支付期限。合同签订后，原告组织设备、材料进场施工，被告于2018年7月24日、12月31日支付了工程款共计30万元，后因被告方的原因导致该工程停工二年多时间。2020年5月21日，原、被告双方签订《补充协议》，将原合同的工程范围、合同价款及支付方式进行了变更，补充协议约定工程价款为136万元、付款时间为补充协议签订后7日内支付20万元，剩余工程款在该工程经供电局验收合格通电试运行后7日内支付。补充协议签订后，被告支付了原告工程款20万元，随后原告按补充协议的约定进行施工，于2020年7月3日完工并验收合格，被告接受工程并通电使用。2020年7月14日，原、被告进行现场对账，双方确认下欠原告工程款86万元。此后，经原告多次催收，被告仍未支付。原告德晟公司为证明其主张，向本院提交的证据有：原告的营业执照和法定代表人身份证明、2017年7月9日《余庆县龙溪镇龙腾小区B区配变电工程合同》、2018年12月28日《工程设备现场使用确认单》、2020年5月21日《补充协议》和《证明》、2020年7月14日《对账函》。被告军坤公司辩称，其法定代表人未与原告进行涉案项目的洽谈，也未委托他人与原告进行涉案项目的洽谈，原告提供的《余庆县龙溪镇龙腾小区B区配变电工程合同》上加盖的军坤公司的印章是其已登报挂失的印章，涉案项目是冉光彬经营的盛德利公司开发，其只是将国有土地出让给盛德利公司，与原告没有涉案项目的合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告军坤公司在庭审结束前未提供证据。经审理本院认定如下事实：2017年7月9日，原、被告签订《余庆县龙溪镇龙腾小区B区配变电工程合同》，约定被告将余庆县龙溪镇龙腾小区B区配变电工程发包给原告完成，承包方式总金额包干，工程价款为247万元，并约定工程范围、工程价款的支付时间、违约责任等内容。合同签订后，原告组织设备、材料进场施工，被告于2018年7月24日、12月31日两次向原告支付了工程款共计30万元，后因被告方的原因导致涉案项目停工近二年时间。2020年5月21日，原、被告签订《补充协议》，将原合同的工程范围、合同价款及支付方式进行了变更，补充协议约定工程价款为136万元、付款时间为补充协议签订后7日内支付20万元，剩余工程款在工程经供电局验收合格通电试运行后7日内支付。补充协议签订后被告支付了原告工程款20万元，随后原告按补充协议的约定进行施工，于2020年7月3日完工，经验收合格后交付给被告通电使用。2020年7月14日，原、被告进行现场对账，确认下欠原告工程款86万元，此后，被告未按补充协议约定时间支付工程款。2020年8月26日，原告德晟公司诉至本院，请求判如前诉请。同时查明，被告在庭审中认可《补充协议》加盖的印章为军坤公司现使用的印章。本院认为，原、被告签订的《施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告主张被告下欠工程价款86万元，提供了《补充协议》和《对账函》等证据加以证明，本院予以认定。《补充》约定剩余工程款在工程经供电局验收合格通电试运行后7日内支付，涉案项目在2020年7月3日施工完毕并验收合格交付被告使用，双方于2020年7月14日进行了对账，被告付款条件已成就，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，军坤公司未按合同约定的时间支付工程款行为属于违约行为，应当承担继续履行责任，故原告要求军坤公司支付剩余工程款86万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩解其未与原告签订涉案项目的合同，涉案项目的合同上加盖的印章为军坤公司已挂失作废的印章，其与原告没有任何合同关系的理由，本院认为原告认可《补充协议》的印章是军坤公司现使用的印章，足以说明军坤公司对涉案项目合同知晓和认可，故其辩解理由与查明的事实不符，依法不予采纳。被告辩解其只是将国有土地出让给冉光彬经营的盛德利公司，余庆县龙溪镇龙腾小区B区是盛德利公司开发的房地产项目，原告的工程款应由盛德利公司承担，本院认为，首先被告对其主张的事实未提供证据加以证明，即使被告主张的事实属实，原告与盛德利公司之间没有合同关系，原告与被告之间有合同关系，根据合同的相对性原则，被告对原告的工程款应承担支付责任，故其辩解理由不符合法律规定，依法不予采纳。本案在审理过程中经主持调解未果，为保护当事人的合法权益和诚实信用民事法律行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州军坤房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州德晟电力建设有限公司工程款86万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告贵州军坤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二〇年九月十五日书记员  屈青青
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1280号罪犯王万福，男，2000年3月18日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年3月27日，贵州省兴义市人民法院作出(2018)黔2301刑初91号刑事判决，认定被告人王万福犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。刑期自2017年10月18日起至2021年4月17日止。于2018年5月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王万福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年4月25日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯于2018年12月缴纳罚金6000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯王万福执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万福予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1623号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人倪坡斗，男，1990年7月7日出生，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审,于2020年9月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审，后经本院决定,于2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人倪坡斗犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2020〕794号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人倪坡斗签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师张磊为被告人倪坡斗提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、检察官助理刘文秀出庭支持公诉，被告人倪坡斗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日23时12分许，被告人在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车载乘王宝书、雷某等人，行驶至昆明市处时被民警查获。经提取被告人的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为197.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪坡斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人倪坡斗血液中乙醇成份含量为197.03mg/100ml(乙醇/血)；具有坦白情节，认罪认罚；无证驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处分的量刑情节，建议判处被告人倪坡斗二个月十五日拘役，并处罚金。被告人倪坡斗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人倪坡斗于2019年8月29日21时20分在小石坝公路1公里实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2019年9月10日被昆明市公安局交通警察支队五大队给予罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。倪坡斗因本案被查获后，于2020年6月30日被昆明市公安局交通管理局给予行政拘留十五日，执行期限自2020年6月30日至7月15日。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、血样提提取照片、证人徐某、雷某的证言、辨认笔录、被告人倪坡斗的供述及辩解、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心提供的法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、公安行政处罚决定书及拘留回执、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人倪坡斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪坡斗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪坡斗曾因酒后驾驶机动车被行政处罚暂扣机动车驾驶证，后又醉酒驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人倪坡斗被查获时血液中乙醇成份的含量为197.03mg/100ml(乙醇/血)，本院在量刑时予以考虑。被告人倪坡斗归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人倪坡斗因本案被行政拘留十五日，故本院依法予以折抵。据此，本院根据被告人倪坡斗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪坡斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留十五日予以折抵，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止；罚金限自本判决生效之后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  程 琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4009号原告：孙诚宁，女，1970年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：孟宪刚，男，1969年3月31日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘文凯，山东锦瑟律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛磊，山东锦瑟律师事务所律师。原告孙诚宁与被告孟宪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙诚宁委托诉讼代理人赵以红，被告孟宪刚委托诉讼代理人刘文凯、葛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙诚宁向本院提出诉讼请求：判令孟宪刚返还房屋租金12750元，返还保证金10000元。事实和理由：我与彭晓晨系个人合伙关系。2018年3月12日，彭晓晨与孟宪刚签订《房屋租赁合同》，合同签订后由我负责经营和缴纳各种费用。2019年11月16日，我与彭晓晨终止合伙关系，双方共同租用的位于济南市蓝翔路时代总部基地三区15栋一楼的房屋由我继续使用。因受疫情影响我无法经营，故我于2020年3月与孟宪刚协商解除合同，孟宪刚同意。2020年4月9日，我将房屋腾空并搬出。就未使用期间的房租及保证金，我多次找孟宪刚协商未果，故诉至法院，提出如上诉请。孟宪刚辩称，其一、孙诚宁的主体不适合，房屋租赁合同的相对方系彭晓晨；其二、双方在合同中约定，如提前退房所交租金不予退还，孙诚宁于2020年4月9日搬出，系单方违约，我依约有权不退租金；其三、保证金是为了保证按约履行合同，孙诚宁单方违约，保证金不应退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年3月12日，孟宪刚作为甲方，案外人彭晓晨作为乙方，签订《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的坐落在济南市蓝翔路时代总部基地三区15栋一楼的房屋出租给乙方使用；租赁期共五年，甲方从2018年5月1日起将出租房屋交付乙方使用至2023年5月31日止；本房屋年租金为88000元，年物业费为人民币2000元，按年结算；每年3月31日乙方向甲方支付全年租金及物业费，保证金为人民币10000元；乙方应于本合同签订之日，将该房屋租金、物业费及保证金交付给甲方；乙方租赁期间，水、电、宽带、电话、物业以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清所有欠费；在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同签订前，本合同仍有效。2019年11月16日，彭晓晨作为甲方，孙诚宁作为乙方，双方签订《合伙解散协议书》，约定甲乙双方自愿解散合伙经营的景芝定制及相关的餐饮会所。甲方退出上述相关的经营场所（时代总部基地三区15号，以下简称A地）；A地的房屋租赁协议仍延续甲方签订的合同，甲方帮助乙方协调处理一些和房东及物业的关系。2019年1月30日、2019年3月28日，孙诚宁分别支付房租5万元、4万元。本院认为，孙诚宁、彭晓晨原为合伙关系，合伙解散后，双方就位于济南市蓝翔路时代总部基地三区15栋一楼的房屋（以下简称案涉房屋）由孙诚宁继续承租一事达成一致。孙诚宁虽未与孟宪刚签订新的租赁合同，但孟宪刚接受了孙诚宁交付的租金，并同意孙诚宁继续使用案涉房屋，应视为孟宪刚同意由孙诚宁继续履行合同。孙诚宁已交付第二年租金，但其于2020年4月9日提前搬出，孟宪刚亦已将房屋出租给案外人，可见双方对解除合同已达成一致。关于合同解除后是否需退房屋租金，本院认为，对疫情期间商用房屋租金酌情调减的目的在于共担损失，减轻承租方经济压力，促进合同继续履行，本案中，案涉房屋的租金已在疫情前提前交纳，且租赁合同现已解除，但考虑到案涉房屋系用于饭店经营，在疫情期间受影响较大，结合该行业受疫情的影响程度、案涉房屋年租金及剩余租期，根据公平原则，本院酌定孟宪刚退还租金2000元。关于保证金是否退还，本院认为，孟宪刚与彭晓晨在双方签订的《房屋租赁合同》中对此未作约定，依据一般生活常识及房屋租赁市场惯例，保证金为承租方对依约合理使用租赁房屋所提供的担保，在房屋无损坏或无水电欠费等情形下，租赁合同解除后，保证金应当退还。孟宪刚虽辩称案涉房屋有损坏并欠付水电费，但对此未举证证实，本院不予采信；孟宪刚另辩称，保证金是为按约履行合同交纳，孙诚宁提前终止合同，单方违约，保证金不应退还，经审查本院认为，孟宪刚主张的为按约履行而交纳的保证金具有违约金性质，而违约金应有双方明确约定，案涉《房屋租赁合同》及双方解除合同时均未对此作出相关约定，故本院对孟宪刚该抗辩亦不予支持，孟宪刚应退还孙诚宁保证金1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下:一、被告孟宪刚于本判决生效之日起10日内退还原告孙诚宁房租2000元。二、被告孟宪刚于本判决生效之日起10日内退还原告孙诚宁保证金1万元。案件受理费减半收取计184元，由原告孙诚宁负担134元，被告孟宪刚负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年九月八日书记员  周维霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1542号申请执行人：兰爱纯，女，1969年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行兰爱纯与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]153号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2016年12月期间的工资4443.33元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]153号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4708号申请执行人：吴强，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：铁宝，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吴强申请铁宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3361号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月24日，2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款7111.40元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4708号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月十日书记员 吕 智 明
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初151号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人夏伟，男，1980年2月16日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人夏伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人夏伟及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日16时30分许，被告人夏伟饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××“长安”牌小型轿车，从其家到三桥街东的加油站加油，行驶至三桥镇徐沿路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏伟血样中乙醇含量：148.37mg/100ml。另查明，被告人夏伟于2020年8月18日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人夏伟在庭审中亦无异议，并有证人彭某的证言，户籍证明、查获经过、投案证明、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1410号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏伟在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人夏伟主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日至2020年9月17日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月十日书记员  罗 辰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4160号原告侯瑞林诉被告许建华、李春祥民间借贷纠纷一案中，原告侯瑞林于向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定准许原告侯瑞林撤回起诉。审判员 权 静 二〇二〇年九月八日书记员 张晓虹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2934号 关于刑庭移送执行肖加强责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初702号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1781号 原告:姚小宝，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周维炯，安徽古圣律师事务所律师，系铜陵市法律援助中心指派。 被告:铜陵卓彩工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区义安经济开发区明湖路8号，统一社会信用代码9134076456753461XH。 法定代表人：董亚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 原告姚小宝与被告铜陵卓彩工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计20979元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，被告雇佣原告与查某两人为临时裁剪工。同年12月13日上午9时，原告在工作过程中，不慎被刀片割伤手指，随后由同事查某送往铜陵市中西结合医院救治，12月18日出院，住院5天，住院费用3196元。出院医嘱建休4周。之后被告将原告与查某俩人2019年12月11日、12日两天工资结清，共计1405.94元。原告受伤救治后，仍留有一定后遗症，造成各项损失20979元，因被告始终不予赔偿，故诉至法院，请求判令支付（原告损失具体分项如下：1.医疗费3196元；2.营养费5天×50元/天=250元；3.住院伙食补助费5天×30元/天=150元；4.护理费5天×130元/天=650元；5.交通费5天×30元/天=150元；6.误工费33天（住院5天+建休28天）×351元/天=11583元；7.精神抚慰金5000元，以上共计20979元）。 铜陵卓彩工贸有限公司辩称：1.原告在被告处提供劳务时受伤以及就医情况属实；2.原告在被告处工作时因为没有正确操作导致受伤，本身存在部分过错；3.原告诉请部分过高，部分没有法律依据。 另，本案在审理过程中，本院通过电话分别与双方当事人（原告当时在浙江省湖州市打工）进行了沟通，双方同意以赔偿总额11000元结案。被告在调解协议上签字盖章，并于签字当日（2020年9月7日）通过转账方式向原告支付了赔偿款11000元，原告在收到本院邮寄的调解协议时表示不同意以上调解意见，并将收到的调解协议退回本院，故本案调解未果。 本院认为：铜陵卓彩工贸有限公司雇佣姚小宝担任临时裁剪工，双方之间形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即无过错责任。本案中，姚小宝在工作中不慎受伤，由此造成的经济损失，铜陵卓彩工贸有限公司应当承担赔偿责任。关于姚小宝所主张的损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费未超过法律规定的范围，予以支持；误工费、交通费、营养费标准过高，酌情予以调整；精神抚慰金依据不足，不予支持。姚小宝的损失经本院核定如下：1.医疗费3196元；2.营养费5天×30元/天=150元；3.住院伙食补助费5天×30元/天=150元；4.护理费5天×130元/天=650元；5.交通费5天×20元/天=100元；6.误工费33天（住院5天+建休28天）×193元/天（2019年度安徽省城镇非私营单位制造业年平均工资）=6369元，以上共计10615元。铜陵卓彩工贸有限公司在本案审理过程中已向姚小宝支付的11000元，应在上述赔偿款项中予以抵付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、铜陵卓彩工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向姚小宝赔偿人身损害造成的经济损失10615元（铜陵卓彩工贸有限公司对上述赔偿款项已支付）； 二、驳回原告姚小宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由铜陵卓彩工贸有限公司负担82元（于本判决生效之日起七日内交纳于本院），姚小宝负担80元。 本判决为终审判决。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。 《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3638号原告：武汉中和置业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区下集村F阳光城5-1-101，统一社会信用代码91420116551963452Q。法定代表人：张小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：章珍珍、姜玮，该公司员工。一般授权。被告：朱传泳，男，1960年6月4日出生，汉族，住武汉黄陂区,原告武汉中和置业有限公司诉被告朱传泳商品房销售合同纠纷一案，原告武汉中和置业有限公司于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.判令被告返还原告垫付的房屋维修基金6323元；2.判令被告承担原告垫付款项暂计至2020.7.1利息损失848.07（以应付维修基金为基数，自2017.7.19开始起算，以银行同期贷款利率计算，暂计至2020.7.1为848.07元，计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2015年4月17日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》一份，被告朱传泳购买了原告武汉中和置业有限公司位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村盘龙理想城的房屋。该合同的附件六合同补充协议的第六条约定：“买受人同意在办理房屋交付使用手续前委托出卖人代买受人到指定的维修资金交存窗口或专户管理银行所属营业网点缴纳首期商品房专项维修基金，待买受人将该首期商品房维修基金支付给出卖人后，由出卖人与买受人办理房屋交付手续”。被告朱传泳已于2017年7月19日领取了该房屋的维修资金专用票据。现原告认为是其错误的将该维修资金专用票据发还给了被告，被告并没有向原告缴纳垫付的维修基金款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告武汉中和置业有限公司的诉请，因其无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉中和置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告武汉中和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年九月十五日书记员  陈青
吉林省公主岭市人民法院裁 定 书（2020）吉0381民初614号之一原告：汤杰涛，男，1969年6月29日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所执业律师。被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。住所地长春市经开区临河街与浦东路交汇金源小区1号楼3门201室。法定代表人：牟建奇。委托诉讼代理人：韩秀营。第三人：昌图县恒达建筑工程有限公司。住所地辽宁省昌图县昌图镇北街金地上林湾5号楼8号门市。法定代表人：张振双，经理。原告汤杰涛与被告吉林省吉建房地产开发有限公司、第三人昌图县恒达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序，并于2020年7月30日向原告汤杰涛送达补交案件受理费通知。原告汤杰涛无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按汤杰涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3864元，减半收取计1932元。审 判 长  潘正龙人民陪审员  武淑范人民陪审员  赵炳华二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 秀
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1788号     原告：蓝田县XX店，住所地：蓝田县XX庄XX路路口。   经营者：侯海波，男，1974年XX月XX日生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司大兴超市，住所地：西安市蓝田县。   负责人：马新峰，系该超市负责人。   原告蓝田县XX店与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司大兴超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告蓝田县XX店于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县XX店申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县XX店撤回起诉。   案件受理费267元，原告蓝田县XX店已预交，法院减半收取133.5元，由原告蓝田县XX店自行承担。       审判员  王伟     二〇二〇年九月七日      书记员  贠翔          1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1893号 原告：玉田县正银饲料有限公司，住所地：唐山市玉田县潮洛窝乡高四村，统一信用代码911302293084536478。 法定代表人：张秀，任经理职务。 被告：刘广柱，男，汉族，1972年3月14日生，住天津市。 被告：赵丽，女，汉族，1970年6月13日生，住吉林省辉南县。 本院在审理原告玉田县正银饲料有限公司与被告刘广柱、赵丽买卖合同纠纷一案中，原告玉田县正银饲料有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县正银饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费2574元，财产保全费1810元，合计4384元，由原告玉田县正银饲料有限公司负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 心
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督784号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：熊伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人熊伟申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0421刑更2号罪犯陈少荣，别名“陈斌”，男，1977年3月5日生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍地云南省玉溪市通海县。2018年4月26日因涉嫌开设赌场罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。家住云南省玉溪市通海县。2018年12月4日，本院作出了（2018）云0421刑初143号刑事判决书，以开设赌场罪判处陈少荣有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关通海县司法局书面建议本院撤销对罪犯陈少荣的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，听取了罪犯陈少荣的申辩。现已审理终结。执行机关通海县司法局认为，罪犯陈少荣在缓刑考验期，违反社区矫正管理规定，被通海县司法局书面警告二次，擅自外出到峨山县、蒙自市、弥勒市、陆良县、红塔区、昆明等地，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第三款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款（五）项之规定，及通海县人民检察院通检〔2020〕89号建议书，建议本院撤销陈少荣的缓刑，执行原判刑期。经审理查明：罪犯陈少荣2018年12月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元，缓刑考验期自2018年12月18日起至2020年12月17日止，在通海县司法局对陈少荣进行社区矫正期间，罪犯陈少荣因不按规定电话汇报和书面汇报自己的思想及活动情况，不按规定参加社区服务，经教育仍不改正，被通海县司法局于2019年5月6日、2019年11月25日书面警告二次；但其仍不思悔改，在2019年8月27日至2020年8月22日期间先后28次未经批准私自外出到峨山县、蒙自市、弥勒市、陆良县、红塔区、昆明等地。认定上述事实的证据有：1.起诉书、刑事判决书及执行通知书，证实罪犯陈少荣因犯开设赌场罪被判处缓刑，以及缓刑考验期间（社区矫正期间）的基本情况。2.违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、询问笔录、情况说明、送达回证，证实罪犯陈少荣在缓刑考验期，违反社区矫正管理规定被通海县司法局警告处分二次的情况。3.旅客住房查询记录、峨山县酒店入住旅客信息记录，证实罪犯陈少荣在2019年8月27日至2020年8月22日期间先后28次私自未经批准不假外出到峨山县、蒙自市、弥勒市、陆良县、红塔区、昆明等地。本院认为，罪犯陈少荣在缓刑考验期间，违反社区矫正监督管理规定，被通海县司法局书面警告处分二次，并未经批准擅自多次外出到峨山县、蒙自市、弥勒市、陆良县、红塔区、昆明等地。执行机关通海县司法局认定其严重违反社区矫正监督管理规定，应依法撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年零四个月的刑罚。执行机关所提出的建议有事实及法律依据，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0421刑初143号刑事判决主文第五项“被告人陈少荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元”的缓刑部分。二、对罪犯陈少荣收监执行原判有期徒刑一年零四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  董周富人民陪审员  张树润二〇二〇年九月十五日书 记 员  业粉玲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保309号 申请人：苗德山，男，汉族，居民，住淄博市张店区。 被申请人：邱庆栋，男，汉族，居民，住莒南县。 原告苗德山与被告邱庆栋买卖合同纠纷一案，申请人苗德山于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结对被申请人邱庆栋的银行账户存款人民币50000元，或查封、扣押其相当于人民币50000元的房产等其他相关财产。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人邱庆栋的银行账户存款50000元予以冻结，或对其他相同价值的财产予以保全。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵建华
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执674-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张学萍，女，生于1975年10月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张学良，男，生于1969年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张学萍、张学良金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日立案受理后向张学萍、张学良发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张学萍、张学良发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张学萍、张学良名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月八日 书记员 高 曼
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初632号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人潘伟，男，1994年6月27日出生于浙江省湖州市,汉族，初中文化，农民，住浙江省湖州市南太湖新区。因本案于2019年10月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。 被告人何林，女，2001年7月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。因本案于2019年10月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1541号起诉书指控被告人潘伟、何林犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人潘伟、何林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年底开始，被告人潘伟在抖音ＡＰＰ的网贷视频广告中留言谎称提供借款，吸引用户加ＱＱ私聊，并以放贷需支付押金为由，诱骗被害人刘某、金某等50余名不特定对象付款共计1.8万余元。其中2019年8月底至9月下旬，被告人何林和潘伟合谋以该方式骗得6600元，何林分得3000余元。 案发后，被告人已退缴全部赃款，其中部分已发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，认为被告人潘伟、何林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段向社会公众发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人潘伟、何林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人潘伟、何林自愿认罪认罚，建议判处潘伟有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人何林有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人潘伟、何林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书及清单，聊天记录截图，银行交易明细，人口信息，退赃款票据，抓获经过，被害人刘某、金某、吴某1、吴某2、苏某、周某等人的陈述，被告人潘伟、何林的供述和辩解等证据所证实。 本院认为，被告人潘伟、何林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段向社会公众发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘伟、何林归案后能如实供述自己的罪行，已分别退缴违法所得，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人何林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、退缴的违法所得由扣押机关诸暨市公安局发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  应有权 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年九月八日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  蒋   附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14306号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码：91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆格林威律师事务所律师。被告：徐君燕，女，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告徐君燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆商社物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆商社物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年九月二十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1360号罪犯杨恩，男，1984年6月9日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年8月11日，贵州省兴义市人民法院作出（2017）黔2301刑初425号刑事判决，认定被告人杨恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金88000元，退赔88000元。刑期自2016年11月25日起至2021年11月24日止。于2017年9月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年8月13日获1个表扬，2019年2月27日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯杨恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年4月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2978号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：王保景，经理。 委托诉讼代理人：杨宏祥，该单位工作人员。 被告：张卫东，男，1968年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张卫东追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张玉玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓文秀
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执异4号 案外人：李青，女，1975年10月25日出生，汉族，江西省南昌市，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：舒广吉，男，1957年6月14日出生，汉族，江西省余干县人，住南昌市（现被羁押）。 本院在执行被执行人舒广吉没收财产纠纷一案中，案外人李青于2020年8月24日对本院冻结的股票（证券名称：华培动力603121，股东账号：Ａ51×××90）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李青称，该股东账号Ａ51×××90开户时间为2016年5月9日开户，从2017年开始到现在案外人李青一直拿自己的婚前私房钱通过其丈夫舒广吉的账号买卖股票，案外人婚前曾卖掉鹰潭市胜利东路32号城皇花园二单元304室的住房。案外人有时太忙，也会委托自己的亲戚李永晰帮忙买卖股票，该股票属于异议人的合法财产。2018年7月16日，舒广吉因涉嫌违法被拘留，现正在服刑中。案外人在舒广吉服刑期间仍在买卖股票，并提供了2019年9月及2020年5月份买卖股票的记录。现案外人带着两个年幼的孩子及年迈的父母生活非常困难，已无其他生活来源。望贵院能考虑实际情况，依法支持案外人的请求。 本院查明，该股东账号Ａ51×××90开户时间为2016年5月9日开户，2018年7月16日舒广吉因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被余干县公安局刑事拘留，2019年9月25日弋阳县人民法院作出（2018）赣1126刑初183号刑事判决书，判决舒广吉犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产和罚金人民币一百万元。本院在执行过程中冻结的华培动力603121号股票不在舒广吉个人财产没收清单中。2020年6月3日案外人购买了11100股华培动力603121号股票，同年6月17日购买了2220股华培动力603121号股票。 本院认为，本案的争议焦点是：华培动力603121号股票的所有人是谁？ 根据查明的事实可知，本院在作出（2018）赣1126刑初183号刑事判决书的时候，已经对舒广吉及案外人李青的财产进行了分割，而该支股票不在舒广吉个人没收财产清单之内，即该股票不是舒广吉的个人财产。舒广吉于2018年7月16日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被余干县公安局刑事拘留后至今，一直在看守所或者监狱内，案外人在舒广吉羁押期间一直使用舒广吉的股东账号进行股票买卖，本院现冻结的股票，案外人的购买时间为2020年6月3日、6月17日，故可以认定为案外人使用自己的个人合法财产购买的股票为案外人个人的合法财产。其提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对舒广吉名下的证券代码为603121号华培动力股票（股东账号Ａ51×××90）的执行。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曹爱民 审判员  向红卫 审判员  张利华 二〇二〇年九月十七日 书记员  方恒伟
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执192号之一 申请执行人李崇江,男,1963年8月10日生,汉族。 被执行人吴光成，男,1992年1月28日生，苗族。 本院受理的李崇江申请执行吴光成劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年3月2日作出的(2020)黔2623民初13号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告吴光成在本判决生效后三日内向原告李崇江支付劳务费71454元。因吴光成未履行该判决书确定的义务，申请执行人李崇江于2020年6月4日向本院申请执行。因吴光成未履行该判决书确定的义务，申请执行人李崇江向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人吴光成名下账户已被我院其它案件冻结，该案已对其作冻结处理。 2、被执行人吴光成名下大众牌汽车一辆（车牌：贵H3EXX）和思威牌车一辆（车牌：贵HCE4XX）已被我院其它案件扣押（查封），但未能实际控制车辆，其名下江特牌汽车（车牌：贵H19XX）因逾期未检验，已被注销。 3、被执行人吴光成名下无不动产、债券、收益性保险等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人吴光成名下斗牛场因无证，且土地属集体所有，我院无法查封并处置，除此之外无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 五、本院已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人表示不申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)黔2623民初13号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人吴光成具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林友 二〇二〇年九月十七日 书记员  张卜生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15691号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：张晓庆，女，1997年10月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告张晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1128号 申请执行人：兴安县林业局。住所地：兴安县兴安镇湘江路128号。法定代表人：蒋勇，该局局长。 被执行人：蒋为礼，男，1953年6月18日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县林业局与被执行人蒋为礼借款合同纠纷一案，因被执行人蒋为礼未履行（2018）桂0325民初1232号民事判决书确定的义务，兴安县林业局申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋为礼发出执行通知书、报告财产令，责令蒋为礼向兴安县林业局支付借款150000元及利息，违约金60588元，并交纳案件受理费2676元，执行费3174元，但蒋为礼仍未履行。本院冻结蒋为礼银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人蒋为礼无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋为礼暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅