wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3711号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马某某，女，1987年09月10日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2769.23元（其中包括未还本金2706.12元、代偿利息48.71元、代偿罚息14.40元）及滞纳金（以未还本金2706.12元为基数，从2020年01月04日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5300.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月04日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2769.23元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年04月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5300.00元，借款期限为2019年04月06日至2020年04月05日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年01月04日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2769.23元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2769.23元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2706.12元为基数，从2020年01月04日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2769.23元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2706.12元为基数，自2020年01月04日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2180号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：杨琴，女，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告杨琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行申请撤回起诉，系当事人自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行负担。审 判 长  潘直沈人民陪审员  林维灶人民陪审员  缪克进二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈荣城代书 记员  施振命
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10632号 原告：陕西现代工业技术学校，住所地西安市长安区。法定代表人：王琴玲，该校校长。委托诉讼代理人：张朋瑞，该校常务副校长。委托诉讼代理人：朱子叶，该校员工。被告：陈思秀，女，1995年8月29日出生，住陕西省大荔县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西现代工业技术学校与被告陈思秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告陕西现代工业技术学校向本院提出诉讼请求：1.原告不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额部分6017.8元；2.原告不予承担为被告补缴2018年8月至2020年5月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告与李某某签订合作招生协议书，约定所有招生人员与乙方属于合作关系，乙方自行发放招生人员工资和奖金，自行承担社会保险事宜。被告陈思秀作为李某某团队下的招生工作人员，并非原告在编员工，与原告之间不存在事实上的劳动关系，裁决书裁决原告承担双倍工资及支付社会保险费系认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年8月6日作出长劳仲案字（2020）第194号裁决书，裁决如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额部分6017.8元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补缴2018年8月至2020年5月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）；三、驳回申请人的其他申诉请求”。该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西现代工业技术学校的起诉。案件受理费10元，原告陕西现代工业技术学校已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年 九 月十一日 书  记  员    高  蕊  1
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1991号 原告：柳淑鑫，女，1977年9月25日出生，汉族，小学教师，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县后汤小学检察宿舍1栋401。 被告：罗两金，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告柳淑鑫与被告罗两金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳淑鑫、被告罗两金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳淑鑫向本院提出诉讼请求：判令罗两金偿还柳淑鑫借款11000元。事实及理由：2020年1月方添桂向柳淑鑫借款22000元，柳淑鑫支付方添桂现金22000元，两天后方添桂拿11000元现金及一张罗两金签名的借条给柳淑鑫，并与柳淑鑫协商说其向柳淑鑫借款22000元是用于偿还罗两金的信用卡欠款，还款后信用卡被降低额度至11000元，因罗两金无法偿还借款，故罗两金出具一张借条给方添桂，罗两金同意按每月400元支付利息给柳淑鑫，故柳淑鑫同意方添桂提议，并委托方添桂收利息，柳淑鑫至今收到两个月利息共计800元，罗两金未再付息及还款。柳淑鑫并不知道罗两金已支付方添桂2280元的事实及源由。综上，柳淑鑫提出上述诉讼请求。 罗两金辩称，一、答辩人完全不知柳淑鑫主张的事实，答辩人系向方添桂借款，并不认识柳淑鑫，亦未与柳淑鑫发生借贷关系，本案借贷双方不构成意思表示真实，故本案诉讼属于虚假诉讼，应当依法驳回柳淑鑫诉讼请求；二、该借条的发生实际上是答辩人与方添桂因信用卡套现的资金11000元。当时答辩人因急需资金通过朋友张金水介绍，认识了办理套现手续的方添桂，方添桂要求答辩人书写一份债权人空白的借条交其收执。2020年1月8日借款后双方约定每月付息720元，答辩人共支付4个月利息合计2880元。该借款过程有答辩人与方添桂微信聊天记录证明，方添桂亦承认该借款过程通过朋友张金水介绍的，有电话录音可证实。故柳淑鑫并非实际债权人，不符合民间借贷交付要件，柳淑鑫诉讼理由不能成立。 本院经审查认为，根据双方当事人提供的证据及其在庭审过程中的陈述，罗两金与柳淑鑫互不认识，亦未发生实际的资金来往，并且均承认仅与方添桂发生借贷关系，罗两金签写借款11000元的借据时债权人一栏系空白的。综上，与罗两金发生债权债务关系的相对人为方添桂，柳淑鑫未提供证据证明方添桂将债权转让并通知罗两金，故对罗两金不发生债权转让的法律效力，罗两金对柳淑鑫的债权人资格提出有事实依据的抗辩，主张柳淑鑫非真正债权人的答辩意见予以采纳，柳淑鑫不具有债权人资格。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回柳淑鑫的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审154号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：郝晓帅，男，1968年7月27日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。系坐落于铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2019年12月6日作出鞍东政征补[2019]5号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2019]5号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘怡微
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1015号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：莫碧霞,女,1992年4月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年9月8日 开庭日期：2020年9月29日 原告诉讼请求：1.被告莫碧霞偿还信用卡透支本金52488.41元、利息10300.31元、违约金7611.69元（暂计至2020年5月31日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定利率计至完全清偿之日）；2.确认原告对被告莫碧霞所有的用于抵押的车牌号为桂Ｄ×××××小轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告莫碧霞负担。 事实：被告莫碧霞于2017年7月31日、2018年2月2日分别向原告申请领用信用卡（卡号为62×××04、62×××85）两张，并获得固定消费额度15000元。2017年7月31日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车 分期付款业务申请表》，同年8月24日，被告获得了48期的购车分期额度70000元。2017年8月24日、2018年3月5日被告分别使用两张信用卡进行消费，之后没有足额偿还透支信用卡本息（含，购车分期偿还款），截至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金52488.41元、利息10300.31元、违约金7611.69元。经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。另外，2018年3月9日，被告与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，对被告购买的车牌号为桂Ｄ×××××小轿车已办理了抵押登记手续。根据抵押合同和相关法律规定，原告对该车在拍卖、变卖抵押财产所得价款在原告的主债权确定的范围内具有优先受偿权。 被告答辩意见：被告莫碧霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩。 查明事实：与原告起诉的事实一致。 本院意见：原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡产品领用合约、收费标准等约定，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告偿还信用卡透支本金52488.41元、利息10300.31元、违约金7611.69元（暂计至2020年5月31日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定利率计至完全清偿之日），符合法律规定和合约约定，本院予以支持。 被告以其购买的车牌号为桂Ｄ×××××小轿车为上述信用卡透支款作抵押，并办理了抵押登记手续，根据双方签订的抵押合同的约定，原告请求确认享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，本院予以支持。 判决主文：一、被告莫碧霞应偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金52488.41元、利息10300.31元、违约金7611.69元（暂计至2020年5月31日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定利率计至完全清偿之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司梧州分行对被告莫碧霞所有的用于抵押的车牌号为桂Ｄ×××××小轿车享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费780元（原告已预交，并减半收取），由被告莫碧霞负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  苏旭文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范烨梨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11752号原告深圳市龙岗区平湖振声果栏商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区宝利路6号A栋102，统一社会信用代码92440300MA5DT62D1F。经营者杨盛江，男,汉族，1971年4月4日出生，住四川省绵阳市旌阳区，委托诉讼代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。被告深圳市龙岗区平湖来兴果品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园A3047，统一社会信用代码92440300L51870949W。经营者陈来利，男，汉族，1963年12月13日出生，住广东省陆丰市，原告深圳市龙岗区平湖振声果栏商行与被告深圳市龙岗区平湖来兴果品批发行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴克权到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是长期在龙岗区平湖深圳海吉星国际农产品物流园做水果批发生意，原告在2017年8月13日前相继给被告送了三车各种水果（包括但不限于西瓜、柠檬、橙子等），2017年8月13日双方结算被告一共拖欠货款211630元。被告至今拒绝支付，故诉至贵院。诉讼请求：1、被告向原告支付货款211630元、利息29628.2元（利率按每年6%，从2017年8月13日暂计至2019年12月13日，后期利息计算至实际支付日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提交被告出具的结算单一份，台头为《深圳市平湖海吉星物流园诚信售货单来兴果品批发行》，载明：“西瓜：总计37534元；柠檬：总计33379元；橙子：总计140717元；总欠货款：211630元，陈来利（捺印）2017年8月13日。借条：借到杨盛江人民币：16880元，陈来利（捺印）2017年8月13日”。本院认为，债务应当清偿。原告提交的结算单足以证明被告拖欠原告货款211630元，被告应当予以偿还并支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市龙岗区平湖来兴果品批发行应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区平湖振声果栏商行211630元及利息（以211630元为基数，自2017年8月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459.44元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区平湖来兴果品批发行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年九月一日书记员  张浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民特8号申请人：王洪亮，男，1974年1月3日出生，汉族，住喀左县。被申请人：孙景兰，女，1947年2月27日出生，汉族，住喀左县。代理人：王洪达，男，1970年7月13日出生，汉族，住喀左县。申请人王洪亮申请认定被申请人孙景兰无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王洪亮称，被申请人十多年来头部及身体有严重疾病，经多年治疗未见好转，精神状态不稳，不能辨认自己的行为能力。由于被申请人不能辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请孙景兰为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人，代孙景兰参加民事行为及日后照料其日常生活。被申请人的代理人称，对喀左县中心医院出具的诊断证明书及病历没有异议，被申请人现在生活不能自理，不能正常交流，不能辨认自己的行为，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人孙景兰，女，1947年2月27日出生，丈夫王秉海，已故。共育有王洪亮、王洪达、王鸿侠、王秀艳四名子女。被申请人孙景兰脑出血后遗症病史多年，因症状加重住院治疗，出院诊断为：脑出血后遗症，脑梗死后遗症，血管性痴呆，高血压症3级，2型糖尿病，胃炎，完全丧失行为能力。本院认为，喀左县中心医院出具的被申请人住院病历及诊断证明书关于被申请人行为能力的诊断与申请人及被申请人的代理人陈述一致，可以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙景兰为无民事行为能力人。二、指定王洪亮为孙景兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月十八日法官助理陈隆熙书记员曹悦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更886号罪犯刘备，男，1991年9月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省保康县人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂保康刑初字第00021号刑事判决，认定被告人刘备犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人刘备不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00138号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑六个月；2016年11月22日经本院裁定减刑十一个月；2018年9月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘备在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘备在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘备减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2139号 原告：刘超，男，1990年10月10日出生，汉族，住滦南县。 被告：杨明宇，男，1992年8月25日出生，汉族，住滦南县。 刘超与杨明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘超于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘超撤诉。 案件受理费25元，由原告刘超负担。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田志鹏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执447号申请执行人:岳永付，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住江川区。被执行人：李伟冬，男，1995年2月2日生，汉族，农民，住江川区。关于岳家付与李伟冬合伙协议纠纷一案，申请执行人岳家付于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿投资款5627元，并负担执行费50元、案件受理费59元。执行过程中，被执行人李伟冬主动交纳了5736元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执620号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：檀鹏飞，男，1971年03月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：檀琼霞，女，1975年09月10日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人檀鹏飞、檀琼霞金融借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人，该案符合应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 灏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4258号 原告：张全政，男，1974年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李庆恒，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告：张全峰，男，1976年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：崔文良，男，1965年10月2日出生，汉族，住址瓦房店市。 原告张全政、张全峰与被告崔文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全政的委托诉讼代理人、张全峰、被告崔文良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全政、张全峰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还借款50000元及利息，其中10000元自2008年10月6日起计算，20000元自2008年11月14日计算，另一笔20000元自2008年12月2日起计算，均按照年利率24%计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年10月6日、2008年11月14日、2008年12月2日分别从原告母亲许桂兰手中借款共计50000元，约定利息2分。并为许桂兰出具借条三份，被告崔文良是许桂兰的外甥，有何成顺为证人，许桂兰于2018年6月22日去世，二原告是许桂兰的继承人。原告多次向被告索要本息，被告以各种理由推脱，原告无奈，诉讼至法院，请予以支持。 被告崔文良辩称，对原告的诉讼请求我不认可，我借的是40000元，另10000元是利息，我打的是50000元一张总条，加的10000元利息，另外这个钱我还了。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2008年10月6日、2008年11月14日和2008年12月2日向许桂兰借款，合计50000元，被告崔文良向许桂兰出具三份借条，借条上均约定月息2分，被告崔文良在三份借条上借款人处签字。 另查，2020年5月28日，瓦房店市人民政府祝华街道办事处祝华村民委员会出具证明，载明：周德文，男（继父）去逝于2008年5月31日。许桂兰，女，210219xxxxxxxxx（母亲）去逝于2018年6月22日。父母二人只有两个儿子，分别是张全政（长子），张全峰（次子)，再无其他儿女。 再查，2020年7月24日，瓦房店市杨家满族乡佟山村民委员会出具证明，载明：周德文原系我村三组村民，与许桂兰结婚前无子女。 上述事实，有原告提供的借条、证明及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向许桂兰借款的事实，二原告已经提供借条予以证明，因此许桂兰与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应偿还该笔借款并按照约定支付利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》之规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，债权人许桂兰已经死亡，二原告作为许桂兰的第一顺序继承人，从许桂兰死亡时开始继承该笔债权，因此对于二原告要求被告偿还借款50000元，并按照约定的月息2分即月利率2%，分别自借款之日起至付清之日止向二原告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于被告主张该笔借款已经偿还完毕，且借款数额是40000元，另10000元是利息的抗辩，因原告提供的借条均有被告的签名，且借条上约定了利息，按照借贷习惯，借款清偿完毕后，借条应该收回，而且被告作为完全民事行为能力人应该认识到向他人出具借条所要承担的法律责任，作为被告对于自己的抗辩亦未提供任何证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告的抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔文良于本判决生效之日起十日内向原告张全政、张全峰偿还借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2008年10月6日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告崔文良于本判决生效之日起十日内向原告张全政、张全峰偿还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2008年11月14日起至款项还清之日止，按照利率2%计算）； 三、被告崔文良于本判决生效之日起十日内向原告张全政、张全峰偿还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2008年12月2日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告崔文良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕秀娟
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执170号之一 申请执行人山西龙迪房地产开发有限公司。 法定代表人王×。 委托代理人：郝×。 被执行人李×，交城县人，现住交城县。 本院在执行山西龙迪房地产开发有限公司与李×追偿权纠纷一案中，被执行人李×暂无偿还能力，房产已被查封，李×保证尽快履行，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执170号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月十八日 书记员  闫晓剑
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢109号申请执行人李某某1，男，1990年1月29日出生，住遂川县。被执行人李某2，男，1990年1月27日出生，住遂川县。申请执行人李某某1申请李某2合伙纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，未发现可供恢复执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日（江西书记员  邹 芳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1211号申请执行人：许文林，男，1975年12月3日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：吴向锋，男，1977年1月13日生，汉族，住项城市。被执行人：袁秋丽，女，1977年11月9日生，汉族，住项城市。被执行人：赵波涛，男，1985年5月15日生，汉族，住项城市。被执行人：李路路，女，1983年11月15日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人许文林与被执行人吴向锋、袁秋丽、赵波涛、李路路民间借贷纠纷一案中。申请执行人许文林向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年九月二十九日书记员  李栋才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13818号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年1月23日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初706号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吴清，女，1986年6月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告人李祥良，男，1986年2月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。曾因介绍卖淫，于2018年3月7日被长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月17日被取保候审。被告人缪强，男，1992年6月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]244号起诉书指控被告人吴清、李祥良、缪强犯介绍卖淫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人吴清、李祥良、缪强及辩护人杨俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年5月，被告人吴清伙同其丈夫即被告人李祥良，雇佣并安排被告人缪强在长沙县发放提供卖淫服务内容的卡片。嫖客通过卡片上的电话或微信与被告人吴清联系上，由被告人吴清或安排被告人李祥良开车送卖淫女薛某、兰某（均已被行政处罚）至嫖客所在酒店，或安排卖淫女薛某、兰某自行打车去嫖客所在酒店进行卖淫活动。现已查实的两起卖淫嫖娼事实具体如下：1.2020年4月的一天，嫖客王某在湖南都市捡到被告人缪强所发的提供卖淫服务内容的卡片，其通过卡片上的微信联系上被告人吴清后，被告人吴清安排被告人李祥良开车送卖淫女兰某上门与王某发生了性关系，王某支付了嫖资给卖淫女兰某。2.2020年5月4日凌晨4时许，嫖客易某在长沙县，捡到被告人缪强所发的提供卖淫服务内容的卡片，其通过卡片上的电话联系人被告人吴清后，被告人吴清安排卖淫女薛某自行上门与易某发生了性关系，易某支付了430元嫖资给卖淫女薛某。2020年5月12日，民警在长沙县泉塘街道广和酒店将被告人缪强依法传唤到案。同月16日，民警在浏阳市将被告人吴清依法传唤到案；同日，被告人李祥良主动到长沙县公安局泉塘派出所投案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了证人薛某、兰某、王某、易某的证言，开房记录、微信转账记录、微信聊天信息、指认照片、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证，辨认笔录及被告人吴清、李祥良、缪强的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴清、李祥良、缪强的行为均已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人吴清、李祥良均系主犯，被告人缪强系从犯。被告人李祥良有自首情节，被告人吴清、缪强有坦白情节。提请本院依法判处。被告人吴清、李祥良、缪强在开庭审理过程中对上述指控均不持异议，并自愿认罪。被告人吴清的辩护人提出吴清有坦白、自愿认罪、没有前科劣迹等从轻处罚情节，请求对吴清在六个月以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴清、李祥良、缪强犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴清、李祥良、缪强共同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对三被告人依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴清、李祥良共谋，行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人缪强受雇帮助吴清、李祥良发放招嫖卡片，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人李祥良主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴清、缪强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李祥良与被告人吴清系夫妻关系，李祥良在本案中犯罪情节相对较轻，有自首情节，认罪悔罪，且符合社区矫正条件；被告人缪强系从犯，认罪悔罪，且符合社区矫正条件，可对李祥良、缪强宣告缓刑。被告人吴清的辩护人提出吴清有坦白、自愿认罪、没有前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求对吴清在六个月以下量刑的意见与本案实际情况不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）二、被告人李祥良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）三、被告人缪强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年九月三十日法官助理邹朗代理书记员  陈雨潇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2382号上诉人（原审原告）：戴庆德，男，1956年11月8日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。被上诉人（原审被告）：戴庆全，男，1972年12月15日出生，汉族，住涟水县经济开发新区。上诉人戴庆德因与被上诉人戴庆全排除妨害纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴庆德上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人戴庆全辩称，依据村民组原始账稿记载，双方所争议的土地为被上诉人使用，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。戴庆德向一审法院起诉请求：判令被告不得继续使用原告所承包经营的宅基后的0.2亩土地，并将该土地返还原告。一审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告持有的涟水县人民政府于1998年8月颁发的农村集体土地承包经营权证书中“宅基地”项目下记载有：“后0.46……”内容，该部分内容为手写，被告对部分内容的真实性持有异议。而原告持有的2016年的农村土地承包经营权证书中并无上述地块。被告所提供的其所在村民组原始账稿记载双方所争议的土地为被告使用。综上，本案所涉争议土地非承包地，本案实质系土地使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告戴庆德的起诉。案件受理费40元，退还原告戴庆德。二审期间，上诉人提供2000年土地计税面积账本证明涉案0.2亩土地系其所有。被上诉人质证认为该份证据不能证明涉案土地为上诉人所有，并提供另一份土地计税面积账本证明涉案0.2亩土地不属于上诉人所有。上诉人质证认为被上诉人提供的土地计税面积账本非最终记录，上诉人持有的才是最终汇总账本，对该份证据不予认可。本院认为，上诉人提供的1998年8月颁发的农村集体土地承包经营权证书和2016年的农村土地承包经营权证书记载多处不一致，不能证明涉案0.2亩土地系其所有。其二审提供的2000年土地计税面积账本也不能证明涉案0.2亩土地系其所有。被上诉人戴庆全提供的其所在村民组原始账稿虽记载双方所争议的土地为其使用，但没有具体的产权证记载予以佐证，二审期间其提供的土地计税面积账本亦不能证明涉案0.2亩土地系其所有。综上，双方当事人在一、二审过程中均不能提供充分的证据证明涉案0.2亩土地系自身享有承包经营权的承包地，双方之间的争议实质系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，戴庆德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年九月十八日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9544号原告青岛浩发住宅工业有限公司，地址，青岛市即墨区鹤山路538号，社会统一信用代码：91370282MA3FF1HE3P。法定代表人于法善被告青岛广发建筑有限公司，地址，青岛市即墨区振华街128号，社会统一信用代码：913702821639754272。法定代表人张清淑担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司。本院在审理原告青岛浩发住宅工业有限公司诉被告青岛广发建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛浩发住宅工业有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛广发建筑有限公司银行存款200万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告青岛浩发混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告青岛广发建筑有限公司银行存款200万元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红光二〇二〇年九月一日书记员  姜 娜
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1928号原告：严益其，男，1960年1月3日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：严翠竹，女，1961年1月29日出生，汉族，住址同上，原告妻子。被告：傅得义，男，1953年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告严益其与被告傅得义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告严益其及其委托诉讼代理人严翠竹到庭参加了诉讼，被告傅得义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严益其向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32万元，并支付利息86400元（从2018年2月起按月息1%暂算至起诉之日，之后的利息按照月利息1%算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月7日，被告傅得义因经营需要向原告借款40万元，并出具借条一张，约定借款时间2017年9月7日至2018年9月7日，约定利息为月息10‰。2017年10月21日，被告支付借款利息13000元，2018年1月23日支付借款利息4000元，2018年2月15日归还借款本金80000元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以经营不好暂无资金归还为由拖欠不还。2019年2月3日，被告向原告承诺将于2019年3月15日前还归本息，并书写了还款承诺书。但截至起诉日，被告任未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。为证明上述事实，原告严益其向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、借条、还款承诺书复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告傅得义未答辩，也未向本院提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告严益其提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告傅得义向原告严益其借款，经结算，2017年9月7日，被告向原告出具借条一份，今向严益其借到人民币肆拾万元整，借期2017年9月7日-2018年9月7日，利息按月息壹分计算，每月应付利息4000元（大写肆仟元整），到期连本带息一起归还。后，被告归还借款本金80000元。2019年2月3日，被告出具承诺书，本人欠严益其人民币叁拾贰万元（320000元），承诺于2019年3月15日前归还。庭审中，原告严益其陈述利息已付至2018年1月，之后利息均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅得义向原告严益其借款的事实有其出具的借条及承诺书为凭，本院予以认定。被告傅得义应按约定归还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告严益其诉请于法有据，本院予以支持。被告傅得义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅得义于本判决生效之日起十日内归还原告严益其借款本金人民币320000元并支付利息（从2018年2月起按月利率1%计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元（已全额收取，原告严益其已预交），由被告傅得义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  洪友星二〇二〇年九月二十九日代书 记员  翁灵珠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执777号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。法定代表人：卢亚雄，该行行长。被执行人：彭洪波，男，汉族，1977年4月19日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。被执行人：樊莎美，女，汉族，1979年8月12日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初472号民事判决书于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭洪波、樊莎美未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.803816万元，已执行0万元，未执行8.803816万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十一日书记员 涂思敏
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更153号 罪犯李日且惹，男，1983年7月13日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，农民，原户籍所在地四川省西昌市。于2007年6月11日到云南省昆明监狱服刑，2014年10月30日调入汉江监狱服刑至今。 罪犯李日且惹因犯运输毒品罪，于2007年3月21日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院以(2007)德刑初字第203号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年6月11日交付执行。2009年11月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。2012年3月22日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年3月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年3月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月16日经我院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月21日经我院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年2月3日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第100号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯李日且惹自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件，但有财产刑判项未执行、1次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李日且惹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年9月16日作出鄂汉检执检减意[2020]106号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯李日且惹在服刑期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯有能力履行而未履行生效判决中财产性判项，2019年8月13日因暴力违纪扣教育改造分20分。综合考察罪犯李日且惹生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，执行机关对其报请减刑八个月偏高，建议对罪犯李日且惹在有期徒刑七个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯李日且惹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯曾于2019年8月因与同改打架被扣20分，之后能够认真遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2017年12月表扬、2018年5月表扬、2018年7月表扬、2018年12月表扬、2019年4月表扬、2019年7月表扬。另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项，2019年8月13日因暴力违纪扣教育改造分20分。上述事实有关于罪犯李日且惹的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯李日且惹在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，已超过二年的间隔期，依法可以减刑。但鉴于其有财产性判项未履行、2019年8月13日因暴力违纪扣教育改造分20分等情形，在减刑时应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李日且惹减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂新武 审判员  王秀斌 审判员  曾志军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4634号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D。法定代表人：施某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，公民身份号码×××，，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏博翔热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告宁夏博翔热力有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博翔热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏博翔热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月二十九日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4545号上诉人（原审被告）：黄启军，男，1976年8月11日生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审被告）：蒋平，男，1981年8月17日生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审被告）：马仕国，男，1977年12月3日生，汉族，住河南省台前县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:中科华夏建设开发有限公司（原河南祥记建设工程有限公司），住所地:河南省林州市开元街道卓越太阳城四层。法定代表人:尹玉林，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。上诉人黄启军、蒋平、马仕国与被上诉人中科华夏建设开发有限公司（以下简称中科公司）民间借贷纠纷一案，上诉人黄启军、蒋平、马仕国不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。黄启军、蒋平、马仕国上诉请求：一、依法撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初3715号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项50万元并非民间借贷，而是工程建设中死者焦秀云的赔偿款。实际情况为在没有确定谁对焦秀云的死亡承担责任的时候，被上诉人作为承建方为了尽快处理事故主动拿出赔偿款50万元，为了防止应该承担责任的主体不履行赔偿义务而让上诉人黄启军和蒋平出具的借条。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人中科公司答辩称，原审认定案件事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。上诉人向被上诉人出具借据、借款合同、转账证明等书面证据足以证明上诉人与答辩人之间借款合同关系，答辩人依据合同已经履行了义务，因此双方之间借贷关系、借款金额无疑。中科华夏建设开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告黄启军、蒋平偿还原告借款50万元及利息、违约金；2、依法判决被告马仕国对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄启军、蒋平向河南祥记建设工程有限公司（即原告中科公司，以下简称祥记公司）提出借款申请，金额为50万元。祥记公司（作为甲方）、被告黄启军、蒋平（作为乙方）、被告马仕国（作为丙方），各方签订《借款合同》，约定如下甲方向乙方提供借款人民币伍拾万元整，未约定还款时间及利息计算方式。被告马仕国出具保证函，对上述借款同意履行以下担保责任：一、本保证人同意承担的保证责任范围为：1、借款人所借贵单位（债权人）的款项，也包括借款人单方向贵单位所做出的还款承诺及相应数额；2、借款人应当归还贵单位的借款金额全额、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于债权人督促借款人还款产生的邮寄费、传真费、差旅费及因诉讼而产生的案件受理费、其他诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等合理费用）。二、保证方式：本保证人对借款人按期归还借款向债权人承担连带保证责任。三、本保证人担保的保证期间为：从借款期限届满之日起两年。四、本保证人放弃其他担保措施的优先偿债抗辩权。五、本保证为独立保证，不受主债权及其相关合同效力的影响，主债权及相关合同无效，本保证仍然有效且为不可撤销之保证。六、主债权经借款人与债权人协商同意延期的，本保证人仍然承担上述保证责任，且保证期间相应顺延。被告黄启军、蒋平确认借款转入以下账户：户名：魏传珍，账号：62×××30，开户行：台前县夹河支行中国邮政。2016年3月28日，祥记公司将50万元转入魏传珍账户，备注为：台前县十里坝学校借款。被告马仕国起诉姜炳宝、台前县吴坝镇中心学校、台前县教育体育局、中科华夏建设开发有限公司、台前县城乡建设管理局、河南畅晟工程管理有限公司台前分公司至河南省台前县人民法院，现案件仍在审理中。一审法院认为，原告中科公司提供的借款申请、借据、借款合同、转账证明可证实原告中科公司与被告黄启军、蒋平之间成立民间借贷关系并履行了交付款项的义务，故对于原告中科公司要求被告黄启军、蒋平偿还借款50万元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告马仕国自愿为本案诉争借款提供连带保证，亦应按照约定承担连带偿还责任。在原告中科公司向原审法院提供的《借款合同》中，未约定还款时间及利息计算方式，现有证据亦不能确认被告黄启军等人存在违约，故对原告中科公司要求被告偿还利息及违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。被告黄启军、蒋平、马仕国主张本案并非民间借贷纠纷，而是用于焦秀云死亡赔偿款，但原告中科-7-公司将款项汇入魏传珍（焦秀云亲属）账户，正是应被告黄启军、蒋平要求而进行，焦秀云赔偿款应如何划分责任比例、由谁承担的问题，与本案不属同一法律关系，故被告黄启军等人答辩意见，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄启军、蒋平于判决生效之日起十日内偿还原告中科华夏建设开发有限公司借款本金50万元，被告马仕国对上述偿还义务承担连带保证责任；二、驳回原告中科华夏建设开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付-8-迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黄启军、蒋平、马仕国负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依据借款合同、转账证明可证实上诉人中科公司与被上诉人黄启军、蒋平之间成立民间借贷关系并履行了交付款项的义务，马仕国自愿为本案诉争借款提供连带保证，一审判决被上诉人黄启军、蒋平承担还款责任，马仕国按照约定承担连带偿还责任事实清楚。黄启军、蒋平、马仕国上诉主张本案并非民间借贷纠纷，认定事实错误的理由不能成立，关于焦秀云死亡赔偿款如何承担，由谁承担的问题，与本案不属同一法律关系，且上诉人马仕国已另案解决。综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由马仕国、黄启军、蒋平负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月三十日书记员  魏雪冉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3202号上诉人（原审原告）：傅晋东，男，1985年11月25日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：薛晓林,男，1971年12月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人傅晋东因与被上诉人薛晓林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅晋东于2020年9月15日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，傅晋东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅晋东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3614元，按规定减半收取1807元，由傅晋东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年九月十八日法官助理 李梅琼书 记 员 夏 怡
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1979号原告：谢忠友，男，汉族，1968年10月11日生，住遂川县。被告：张智林，男，1969年10月24日生，汉族，住遂川县。本院在审理原告谢忠友诉被告张智林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。在本案审理过程中，原告谢忠友于2020年9月29日向本院提出撤诉申请;本院认为，原告谢忠友自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢忠友撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告谢忠友承担。审判员  廖小安二〇二〇年九月二十九日书记员  龚艳梅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终362号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖晓，女，24岁（1996年1月24日出生），汉族，出生地山西省长治市，大专文化，案发前系北京忠业兴达科技有限公司出纳员，户籍所在地山西省长治市长子县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月7日被羁押，2020年1月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人肖晓犯职务侵占罪一案，于2020年7月31日作出(2020)京0108刑初807号刑事判决。原审被告人肖晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年11月至12月间，被告人肖晓利用担任北京忠业兴达科技有限公司（该公司住所为本市海淀区）出纳员，管理公司银行账户现金的职务便利，侵占该公司钱款共计人民币2350000元，上述钱款被肖晓用于网络博彩。2019年12月7日被害公司报案，当日被告人肖晓至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案钱款未退赔。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人肖晓的供述，证人梁某的证言，营业执照、工资发放证明、劳动关系证明、职务证明，银行交易明细、网上银行电子回单，聊天记录截图，到案经过及身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人肖晓作为公司工作人员，利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人肖晓系初犯，犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖晓犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；二、责令被告人肖晓退赔人民币二百三十五万元，发还被害单位北京忠业兴达科技有限公司。上诉人肖晓的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人肖晓未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖晓作为公司工作人员，利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。肖晓所犯职务侵占罪，数额巨大，依法应予惩处。鉴于肖晓犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。肖晓关于原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据肖晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 王岩审 判 员 吕晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 向党书 记 员 孙萌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2454号申请执行人：程文武，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市江津区。被执行人:杨劲松，男，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人程文武与被执行人杨劲松借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11404号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨劲松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程文武于2020年05月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款500000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨劲松发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人杨劲松未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月17日，被执行人杨劲松尚欠申请执行人程文武借款500000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4400元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2454号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2947号 原告：邢佳佳，女，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：叶帅，男，1985年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告邢佳佳与被告叶帅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付原告货款15000元，纠纷得到解决为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢佳佳撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告邢佳佳负担。 审判员  张雷平 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈洪萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢602号申请执行人郭荣，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人尤媛，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院于二〇一七年十月三十日作出(2017)鲁1626民初340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人尤媛银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8245号上诉人(原审原告)：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，执行董事。原审第三人：黄炎，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海其越置业有限公司(以下简称“其越公司”)因与被上诉人上海树惠资产管理有限公司(以下简称“树惠公司”)、原审第三人黄炎商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14571号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。其越公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其越公司与树惠公司之间签订的买卖合同中明确约定了解除权，由于树惠公司未按约履行付款义务，构成根本违约，其越公司有权要求解除合同。树惠公司与他人的债务纠纷与本案无关，其越公司要求树惠公司返还财产，系维护自己合法权益的正当诉讼行为，依法应当得到支持。一审裁定有误，据此提起上诉。被上诉人树惠公司不同意其越公司的上诉请求，要求维持原裁定。原审第三人黄炎未答辩。其越公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令其越公司、树惠公司签订的《上海市商品房出售合同》于诉状副本送达树惠公司之日解除；2、判令树惠公司涤除上海市曲沃路XXX弄XXX号XXX层XXX层室房屋(以下简称“系争房屋”)的抵押权登记；3、判令将系争房屋恢复登记至其越公司名下；4、判令树惠公司腾空并向其越公司返还系争房屋；5、判令树惠公司向其越公司支付违约金1，178，854.04元；6、判令树惠公司向其越公司支付房屋恢复原状费用86，900元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回上海其越置业有限公司的起诉。二审期间，各方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，本案系争房屋上不仅设有抵押，且存在多起案件的司法查封。鉴于此，一审法院结合当事人的诉辩意见以及上述司法查封等情形至今尚未解除的事实，认定本案暂不由人民法院受理，裁定驳回其越公司的起诉，并无不妥，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭征海二〇二〇年九月二十九日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9402号 原告：成都国盛军通科技有限公司，住所地成都高新区（西区）西芯大道3号国腾科技园9栋2层203-1号。 法定代表人：黄昶，总经理。 委托诉讼代理人：王劲夫，四川蓉城律师事务所律师。 被告：西安工大天成科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新二路15号瑞吉大厦7层10701-7625室。 法定代表人：陈新云，执行董事。 第三人：上海埃威航空电子有限公司，住所地上海市闵行区剑川路468号。 法定代表人：王金岩，董事长。 原告成都国盛军通科技有限公司与被告西安工大天成科技有限公司、第三人上海埃威航空电子有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告成都国盛军通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都国盛军通科技有限公司撤诉处理。 审 判 员  董淼 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  代智鹏
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执621号 移送执行部门：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方文波，男，1975年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行被执行人方文波犯危险驾驶罪刑事罚金财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初310号刑事判决书，被执行人方文波应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人方文波名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人方文波有可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法将被执行人方文波纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人方文波暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 凯
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终509号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏勇，男，汉族，1990年3月13日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，并于当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人夏泽群，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人夏勇犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2020）皖0102刑初630号刑事判决。原审被告人夏勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年12月，被告人夏勇通过微信群认识被害人喻某，被告人夏勇谎称其具备龙虾的养殖技术、管理、运营方式、销售渠道等，拥有“世珍坊食品旗舰店的天猫商店”，并带被害人喻某夫妇前往参观谎称是自己开办的安徽省庐江县白湖镇的黄坡湖鱼虾养殖基地，保证被害人喻某养殖龙虾赚取可观利润，在骗取被害人的信任后，被告人夏勇对被害人喻某谎称需要5万元购买虾苗。2018年3月24日，被告人夏勇在收到被害人喻某妻子王晓燕的5万元转款后用于还债，并与被害人失去联系。 2020年1月7日，被告人夏勇被抓获归案。案发后，被告人夏勇的家属已赔偿被害人各项经济损失人民币8万元，并获得被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查询证明、辨认笔录、接受证据材料清单、银行交易明细清单、微信聊天记录截图、户籍信息、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人夏某的证言、被害人喻某的陈述等证据。 原判认为：被告人夏勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人的财物，共计人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏勇系初犯，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人夏勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 原审被告人夏勇上诉主要提出：其如实供述自己罪行，构成坦白；其积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解；故请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 上诉人夏勇的辩护人提出：1、上诉人为被害人垫付的2300元应从犯罪总额中扣除；2、上诉人构成坦白，并赔偿被害人损失，获得谅解；3、上诉人系初犯、偶犯，被告人家庭困难，主观恶性较小；4、一审法院量刑过重，罚金过高。故请求从轻判决，并适用缓刑。 本院经审理，对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人、辩护人在二审期间均未提供新的证据。 关于上诉人夏勇的辩护人提出上诉人为被害人垫付人民币2300元应从犯罪数额中扣除的辩护意见。本院审理认为，本案中，上诉人夏勇采用欺骗手段骗取被害人50000元的事实清楚，证据充分，上诉人夏勇为达到犯罪目的而支付的相关费用，不应从其诈骗数额中扣除。此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人夏勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款50000元，其行为构成诈骗罪，且属数额巨大。上诉人夏勇归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并获谅解，且系初犯，可从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的相关量刑情节，原审法院已予考虑并据此作出判罚，并无不当。故对上诉人及其辩护人提出的相关意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡静 书记员庄子茜 附：本裁定引用的法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3816号原告：赵海江,男,汉族,出生于1972年12月22日,住所地:河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟德坡，男,汉族,出生于1967年7月24日,住所地:河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。被告：河南新郑热电股份有限公司破产清算组,住所地新郑市西关工业区82号。组长：王智明。委托诉讼代理人:杨魁,河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大正（实习），河南澜清律师事务所律师。原告赵海江与被告河南新郑热电股份有限公司破产清算组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海江的委托诉讼代理人孟德坡、赵得良，被告河南新郑热电股份有限公司破产清算组的委托诉讼代理人杨魁、朱大正，原告赵海江申请的证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付共计354274.28元的工程款；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月以来，原告应被告要求，先后为被告改造围墙、拆除设备基础、修复设备洞口及水电、铺设屋面防水层等。上述工程结束后，原告多次向被告催要上述款项，至今仍未解决，为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告河南新郑热电股份有限公司破产清算组辩称，1、原告主张工程款无事实依据。被告共委托原告改造围墙、拆除设备基础、修复设备洞口及水电三项工程。被告未收到三项工程具体的施工进度、施工成本等相关资料，无法确定实际工程量。原告称三项工程已经结束，但被告并未收到原告的竣工验收申请材料。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定:当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理:(1)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;(2)承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期;(3)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告认为三项工程未经竣工验收，实际工程质量无法确定，尚不具备工程款的支付条件。2、原告主张的工程款与协议约定的工程款不符。被告共委托原告三项工程，约定的工程款分别为160359.52元、35549.10元和45893.13元，三笔款项共计241801.75元。原告主张的354274.28元工程款与协议约定的工程款不符，超出的112472.53元工程款无事实依据。综上所述，原告主张的354274.28元工程款无事实依据，请贵院驳回原告诉讼请求。场的根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告应被告要求，先后为被告改造围墙、拆除设备基础、修复设备洞口及水电、铺设屋面防水层等工程。2012年7月13日，经双方同意制作建筑预算表，该预算表的主要内容为：“1、工程名称新建围墙。2、建筑面积296.00m。3、预算总价160359.52元。4、单方造价541.76元/m”。2014年12月17日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份协议，主要内容为:“为充分利用破产资产，加强管理，现对东电厂原库房区仅进行对外承租，现改造围墙296m。1、材料自理，包工包料。2、总长度296m,每米541.76元/m。3、共计160359.52元。4、用承租金冲抵改造费用。原告与被告在落款处签字并加盖印章”。协议签订后，原告于2014年12月17日向被告出具金额为160359.52元的建筑业统一发票。2012年7月13日，经双方同意制作建筑工程预算表，该预算表的主要内容为：“1、工程名称修复原糖厂设备洞口及水电。2、预算总价45893.13元”。2014年12月17日被告向原告出具证明一份，主要内容为:“证明，市地税局，赵海江为我单位修复东电厂去原糖厂设备洞口及水电共计45893.13元，特此证明。2014.12.17，被告在落款处加盖印章”。原告于2014年12月17日向被告出具金额为45893.13元的建筑业统一发票。2012年7月17日，经双方同意制作建筑预算表，该预算表的主要内容为：“1、工程名称拆除原糖厂设备基础。2、预算总价35549.10元”。2014年12月17日被告向原告出具证明一份，主要内容为:“证明，市地税局，赵海江为我单位拆除原糖厂设备基础共计35549.10元，特此证明。2014.12.17，被告在落款处加盖印章”。原告于2014年12月17日向被告出具金额为35549.10元的建筑业统一发票。上述工程结束后，原告多次向被告催要，至今未付，原告所至本院。另查，1、原告为被告铺设屋面防水层工程，但具体工程款的数额证据不足。2、新郑市基盛物业公司于2013年5月31日至2016年4月30日承租东电厂，三年的托管费240000元，原告于2017年8月17日通过中国建设银行转账至被告账户（00×××12）240000元。以上有当事人陈述、建筑预算表、协议、发票、照片、租金交付凭证、收据、银行流水及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，赵海江为河南新郑热电股份有限公司破产清算组新建围墙、修复原糖厂设备洞口及水电、拆除原糖厂设备基础，有被告河南新郑热电股份有限公司破产清算组出具的协议、证明发票、建筑工程预算表为证，共计工程款241801.75元，河南新郑热电股份有限公司破产清算组应当向赵海江支付工程款241801.75元。原告赵海江要求被告支付原糖厂屋面水层铺设工程款112472.53元，因原告向本院提交的证据不能充分证实该诉请，本院对上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南新郑热电股份有限公司破产清算组应于本判决生效后十日内支付原告赵海江工程款241801.75元；二、驳回原告赵海江的其他诉讼请求。案件受理费6614元，减半收取3307元，由原告赵海江负担1050元，由被告河南新郑热电股份有限公司破产清算组负担2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年九月十八日代理书记员  张勇超
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0124刑初144号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人燕某某，男，1968年8月21日出生于山东省济南市长清区，公民身份号码37******1，汉族，小学文化，个体，住济南市长清区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年9月6日被平阴县公安局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。辩护人张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人燕某某犯虚开发票罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间因本案不宜适用速裁程序进行审理，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理刘金凤出庭支持公诉，被告人燕某某及其辩护人张肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人燕某某通过发放的广告名片上的信息，与从事开具发票的微信名为“勿忘初心”、微信号为“******”的王姓女子取得联系，为需要发票的公司开具发票。2018年8月至2019年1月期间，被告人刘某某介绍该王姓女子在没有真实业务的情况下，向平阴县的刘某某虚开了发票号码为15691944、价税合计为94847.5元，发票号码为07797745-07797749、价税合计为480000元的发票共计六份；向张某某虚开了发票号码为48142656、价税合计为75000元，发票号码为44308752、价税合计为46005元的发票共计两份，以上虚开的八份增值税普通发票价税合计695852.50元，被告人燕某某获利20000元。2019年9月6日，被告人燕某某主动到平阴县公安局经侦大队投案，如实供述了犯罪事实，并退交非法所得20000元。公诉机关认为被告人燕某某的行为构成虚开发票罪，因被告人具有自首、退缴违法所得、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人燕某某拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。被告人燕某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确定的证人刘某某、张某某的证言，增值税普通发票、承包协议、微信聊天截图、微信转账记录截图，辨认笔录、被辨认人照片，淄博高新技术产业开发区税务局调取的河南省某某工程有限公司向山东地邦建工有限公司开具发票的协查情况、泰安高新技术产业开发区税务局出具的协助调查函，山东某某有限公司营业执照、公司情况说明，随案移送物品清单，发、破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人燕某某在无真实业务的情况下，为他人介绍虚开增值税普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人燕某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退缴违法所得，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人燕某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人燕某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人燕某某退缴的非法所得二万元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  张吉奎审 判 员  李兆霞人民陪审员  刘士臣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  武士梅
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1156号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨满玉、唐旺贇借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨满玉、唐旺贇名下银行存款100000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1041号民事裁定书，已冻结被申请人杨满玉、唐旺贇名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2705号 原告：崔某，女，1987年3月2日出生，满族，住大城县。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告：王某1，男，1990年6月2日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 原告崔某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女王某2。由于双方婚前接触少，缺乏了解，婚后感情一般，近年来被告无端猜测原告，导致双方经常吵架，不能和睦相处，原告选择与被告分居。原告认为双方感情已彻底破裂，原告于2019年10月29日提起离婚诉讼，但因未能按时到庭，法院以（2019）冀1025民初3655号民事裁定书裁定原告撤诉。原、被告在夫妻存续期间购买车辆二台，经营服装店一处，请求依法分割。 王某1辩称，对原告在起诉状中陈述的结婚登记时间及子女生育情况均无异议，但不同意离婚。原告陈述不属实，原、被告在充分接触了解的基础上结婚并生育一女，婚后感情一直稳定，与原告感情没有破裂。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某2，现随被告一起生活。原告于2019年11月7日曾起诉与被告离婚，原告经传票传唤无正理由拒不到庭，大城法院于2019年12月9日作出（2019）冀1025民初3655号民事裁定，按照崔某撤诉处理。上述事实，有原告陈述及原告提交相关证据予以证实。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方感情是否破裂。从庭审情况及原告提供的证据中，本院可以认定：原、被告于××××年××月份登记结婚，共同生活期间生育一女，双方应该建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告崔某就感情是否破裂未提供充足的证据，也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形之一，本院可以认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要两人在今后的生活中能互敬互爱、互谅互让，仍然可以维护稳定的家庭关系，故原告崔某要求解除与被告王某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告崔某与被告王某1离婚的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘丽君
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2665号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：农桂香，女，1968年6月21日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告农桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保486号申请人：李平江，男，1973年6月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：李明奇，男，1969年9月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵州修能建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520900MA6DLEBA4T,住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼5层506号。法定代表人：钱邦贵，系公司董事长。被申请人：黄亚军，男，1991年10月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县（环湖坝坎旁）。申请人李平江、李明奇于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行存款130，334.8元，或查封同等价值的资产；太平财产保险有限公司贵阳中心支公司为李平江、李明奇申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人李平江、李明奇与被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、黄亚军劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其申请保全被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、黄亚军相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在130，334.8元限额内冻结被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、黄亚军名下银行账户；不足部分查封、扣押被申请人贵州修能建筑工程有限责任公司、黄亚军名下相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1172元，由申请人李平江、李明奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月十八日书记员  汪 婷
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特68号申请人：赵某某，男，2009年2月23日生，汉族，住米脂县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：赵生元，男，1956年9月21日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：井治平，男，1955年7月13日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年9月30日立案受理申请人赵某某与赵生元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵某某与申请人赵生元因民间借贷纠纷，于2020年9月30日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由井治平向赵某某于2021年10月1日前一次性偿还借款本息共计：28600元。二、如果井治平未能按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则赵某某可将被申请人井治平就尚未偿还部分申请一次性执行。三、如果井治平能够按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则赵某某自愿放弃其他诉讼权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与申请人井治平于 2020年9月30日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                        审  判  员     杨占飞                        二〇二〇年九月三十日                      书  记  员     马志伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8567号 原告：上海氦格复合材料科技有限公司。住所地：上海市浦东新区秀浦路2388号5幢205室。统一社会信用代码：91310117574104343K。 法定代表人：戢晨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伊扬，上海明伦律师事务所律师。 被告：慈溪市福德机械设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村沿范公路46号。统一社会信用代码：91330282079209762P。 法定代表人：席钊强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荣伟，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 原告上海氦格复合材料科技有限公司与被告慈溪市福德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海氦格复合材料科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年九月十八日 代书记员 方 燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1856号之十 申请执行人李德政，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李超，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人李超账户内余额人民币484.72元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李超在工商银行账户内存款人民币30350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1413号原告：澜沧天注建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣，系公司负责人。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄建军，男，1965年5月14日生，汉族，住澜沧县，特别授权代理。被告：李小平，男，1979年2月27日生，汉族，务农，住澜沧县，公民身份号码：532729197902270316。原告澜沧天注建筑有限责任公司（以下简称天注公司）诉被告李小平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告天注公司委托诉讼代理人陶明树、黄建军，被告李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天注公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原告与被告签订《施工合同》，约定原告以1300元/㎡包工包料为被告户建盖住房45㎡，合同就工期、工程建设标准、相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同价款为58500元，被告给付工程款33500元。原告如约为被告建成了房屋，被告一家已经入住。经原、被告双方共同测量，原告所建房屋的实际面积为45㎡，总造价为58500元，减去已经支付的33500元，尚有25000元未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特向法院起诉。李小平辩称，答辩人已支付工程款43500元，现只欠15000元，且欠款系房屋屋面存在漏水，需加盖彩钢瓦房，所产生的费用应抵扣剩余工程款，故拒绝支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：《施工合同》、房屋照片、谦六乡龙谭村民房建筑工程预算表各一份，欲证明原告与被告签订施工合同后原告为被告建盖好房屋及修补屋面漏水所需费用的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告为被告建盖房屋及为修补屋面所需费用的事实，与本案具有关联性，且被告对该组证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告与被告签订《施工合同》，约定原告以1300元/㎡包工包料为被告建盖住房，合同就工期、工程建设标准、相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。工程完工经结算，原告所建房屋的实际面积为45㎡，总造价为58500元，减去已经支付的33500元，尚有25000元未付。房屋交付被告后，因房屋屋面存在渗水情形，被告即在争议房屋屋面上加盖一层彩钢瓦房，被告因此未予给付剩余工程款。本院认为，本案争议的焦点在于：1.因房屋漏水加盖彩钢瓦房，被告应当扣减多少工程款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告已按照合同约定为被告建盖了房屋并交付被告入住，被告应当按照约定支付原告工程款。被告抗辩称建彩钢瓦房是为了防止房屋漏水而加盖，所产生的费用应用剩余工程款予以抵扣。庭审中被告未提供有效证据加以证明，故对被告要求将剩余工程款予以抵扣的抗辩意见无事实依据，本院不予支持。现原告认可房屋存在漏水情形，同意按谦六乡龙谭村民房建筑工程预算表中房屋屋面防水以每平方米22元，共计990元予以抵扣剩余工程款，现原告主张工程款24010元，本院参照当地相同工程的标准单价，在兼顾双方利益的基础上，认为原告对该主张要求合理、有据，本院予以支持。2.被告是否已转账10000元，尚欠15000元工程款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告称其已支付工程款43500，现只欠15000元的抗辩主张，因被告没有提供其已向原告转款的证据，故对被告的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小平于本判决生效之日起十日内支付原告澜沧天注建筑有限责任公司工程款24010元；二、驳回原告澜沧天注建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告澜沧天注建筑有限责任公司负担17元，由被告李小平负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  陶智芳审判员  李革仙审判员  赵永清二〇二〇年九月十八日书记员  郑歆霨