广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8780号原告：陈威,男,1989年7月30日出生,汉族,住湖南省新化县************。委托诉讼代理人：施人铭，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊发，广东凯行律师律师所实习律师。被告：曾锦秋，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：何润娣，女，1968年8月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：曾惠珊，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：中山市小榄镇瑞兆真空镀膜厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区********。原告陈威与被告曾锦秋、何润娣、曾惠珊、中山市小榄镇瑞兆真空镀膜厂（以下简称瑞兆镀膜厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威的委托诉讼代理人施人铭、何俊发到庭参加了诉讼。被告曾锦秋、何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈威向本院提出诉讼请求：1.曾锦秋立即返还陈威借款本金300000元及未支付利息11000元，共计311000元；2.曾锦秋支付违约金6220元(以人民币311000元为基数，以月利率2%为标准，自2020年5月1日起计至实际付清款项之日止，现暂计至2020年6月1日，为6220元)；3.曾锦秋承担本案的律师费9000元；4.何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，陈威变更第二项诉讼请求为曾锦秋支付违约金(以人民币300000元为基数，以月利率2%为标准，自2020年5月1日起计至实际付清款项之日止）。事实和理由：陈威经朋友介绍认识曾锦秋。因生意周转困难，曾锦秋于2017年11月22日向陈威借款人民币300000元，双方签订借款协议书，约定借款周期为一年，借款期限内按月利息1.5%即4500元计息。陈威于签订当日通过银行转账方式向曾锦秋转款人民币300000元，实际履行了出借义务。因曾锦秋自2020年1月起未按时支付利息，曾锦秋于2020年3月13日出具还款承诺书，承诺曾锦秋于2020年3月17日前全额支付未付利息11000元，于2020年4月30日前全额归还借款本金300000元；如逾期未还，自愿按月息2%支付违约金；瑞兆镀膜厂、何润娣、曾惠珊自愿对上述借款及还款承诺承担连带责任，并在还款承诺书上签字盖章。上述借款期限届满后，曾锦秋、何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂没有按时还清本金及利息，后经陈威多次催告，曾锦秋、何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂仍拒不还款。曾锦秋、何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。陈威围绕诉讼请求提交借款协议书、借记卡账户历史明细清单、还款承诺书、民事案件委托代理合同、律师费发票，因曾锦秋、何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂未到庭，本院无法组织质证,因曾锦秋、何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂没有提交相反的证据予以推翻，本院确认陈威上述证据的三性，对于陈威主张曾锦秋、何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂签订还款承诺书后均没有偿还本息的陈述,因曾锦秋作为借款人，何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂作为担保人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但曾锦秋、何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂没有提交相应的证据，故本院采信陈威的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：曾锦秋因资金周转需要向陈威借款。2017年11月22日，陈威作为甲方与曾锦秋作为乙方签订借款协议书，协议书的主要内容为乙方向甲方借款300000元，定于2017年11月23日前转入乙方指定账号（银行账号：曾锦秋：6212********8253036开户行：中国银行小榄泰丰支行）；乙方承诺在甲方交付借款之日起，每月利息按1.5%计算为支付4500元作为利息，借款周期一年，（利息转入账户：谭云兰：622************8002开户行：工行小榄支行），如双方就借款事宜发生争议，由中山市第二人民法院管辖，并以法定最高利率计算借款利息，如逾期不还则按2%计算利息，并承担其他费用（注：包括并不限于诉讼费、律师费、调查费及其他费用等）。同日，陈威以银行转账形式向曾锦秋交付借款300000元。2020年3月13日，曾锦秋作为借款人、承诺人，何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂作为担保人，共同签订还款承诺书，承诺书的主要内容为曾锦秋于2017年11月22日向陈威借款300000元，因本人资金紧张，至今未归还本金，且自2020年1月份至今未支付利息。本人承诺未支付利息共11000元，于2020年3月17日前全额支付；未归还的借款本金300000元于2020年4月30日前全额归还，如逾期，自愿承担以上金额每月百分之二的违约金，并自愿每月支付以上金额百分之二的利息。中山市小榄镇瑞兆真空镀膜厂自愿对以上借款及还款承诺担保，如未按期归还借款及本金，自愿承担连带责任。何润娣、曾惠珊自愿对以上借款及还款承担担保，如未按期归还借款及本金，自愿承担连带责任。曾锦秋在借款人、承诺人落款处签名捺印，瑞兆镀膜厂在担保人落款处加盖公章，曾惠珊、何润娣在担保人落款处签名捺印。签订还款承诺书后，曾锦秋、何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂未偿还借款本金及利息。本院认为，曾锦秋与陈威签订的借款协议书、曾锦秋、何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂签订的还款承诺书均系各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，借贷关系依法成立，双方应予以恪守。曾锦秋未按约清偿，已构成违约，应承担违约责任，陈威主张曾锦秋偿还借款300000元及支付利息、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于2020年3月13日前尚欠的利息，双方确认金额为11000元，约定于2020年3月17日前全额支付，曾锦秋至今未支付，陈威主张曾锦秋支付利息11000元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的起算时间，承诺书中明确借款本金于2020年4月30日前全额归还，现陈威主张从逾期之日即2020年5月1日起计算，本院予以支持。关于违约金的计付标准，承诺书中明确约定“如逾期，自愿承担以上金额每月百分之二的违约金，并自愿每月支付以上金额百分之二的利息”，现陈威主张按月利率2%计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。关于律师费问题。因借款协议书中已作明确约定，陈威亦已提交民事案件委托代理合同及发票证实其为追讨本案债权支付律师费9000元，故陈威主张曾锦秋支付律师费9000元，理据充分，本院予以支持。关于何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂责任问题，何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂作为担保人对上述借款及还款承诺提供连带担保，依法应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，陈威和何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，陈威于2020年6月22日向本院提起诉讼要求何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂承担保证责任，未超保证期间，陈威主张何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂对曾锦秋的300000元借款及相应的利息、违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂自愿对借款及还款承诺担保，但还款承诺书中并未对律师费作出约定，陈威未提交证据证明何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂同意对律师费承担连带担保责任，应承担举证不能的不利后果，故陈威主张何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂对律师费9000元承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。曾锦秋、何润娣、曾惠珊、瑞兆镀膜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾锦秋于本判决生效之日起七日内向原告陈威偿还借款300000元及支付利息11000元和违约金（以300000元为基数，从2020年5月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告何润娣、曾惠珊、中山市小榄镇瑞兆真空镀膜厂对被告曾锦秋的上述债务承担连带清偿责任；三、被告曾锦秋于本判决生效之日起七日内向原告陈威支付律师费9000元；四、驳回原告陈威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取计3097元，由被告曾锦秋、何润娣、曾惠珊、中山市小榄镇瑞兆真空镀膜厂负担（原告陈威已预交3097元，被告曾锦秋、何润娣、曾惠珊、中山市小榄镇瑞兆真空镀膜厂于本判决生效之日起七日内迳付原告陈威，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年八月二十一日书记员  吴嘉敏