wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1343号 原告：李翠堂，男，住沙兰镇。 被告：曹桂林，男，住沙兰镇。 被告：杨桂梅，女，住沙兰镇。 原告李翠堂与被告曹桂林、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠堂、被告曹桂林、杨桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告借款110000元及利息45100元合计155100元（利息计算至2019年12月24日）；2.判令被告给付自2019年12月24日起至实际还款之日止的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，被告曹桂林、杨桂梅两人以做生意需要为由向原告借款11万元，被告曹桂林出具借据并在借据上签字，当时约定月利率1%，并以23亩土地做抵押，事后原告多次向二被告索要，二被告推脱不付。 被告曹桂林辩称：借款属实无异议，但这笔钱被告杨桂梅也应该承担一部分，同意偿还55000元本金。 被告杨桂梅辩称：借款属实无异议，但被告与被告曹桂林离婚时财产都给曹桂林了，自己净身出户无能力偿还。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：二被告是否应当偿还原告借款本息合计155100元。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.借条一份，证明二被告向原告借款110000元，双方约定月利率1%。经质证，二被告均无异议。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹桂林、杨桂梅原系夫妻关系。2016年7月24日，被告曹桂林、杨桂梅因做生意需要资金，向原告李翠堂借款110000万元，被告曹桂林出具借据并在借据上签字，双方约定月利率1%，并以2.3垧土地做抵押。2017年12月29日，被告曹桂林、杨桂梅离婚。此款经原告多次向二被告索要，二被告未履行还款义务。 借款本金110000元，自2016年7月24日起至2019年12月24日，按月利率1%计算，利息为45100元， 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹桂林、杨桂梅向原告李翠堂借款，原告将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告曹桂林、杨桂梅未及时履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告李翠堂要求被告曹桂林、杨桂梅偿还借款本金110000元，利息45100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告曹桂林、杨桂梅于本判决发生法律效力之日给付原告李翠堂借款本金110000元、利息45100元，合计155100元。2019年12月24日之后的利息，继续按照本金110000元月利率1%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告曹桂林、杨桂梅负担. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 二〇二〇年九月十日 书记员  徐雪莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1016号申请执行人：李洪涛，男，1974年3月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：王正秀，男，1963年1月7日生，汉族，住新乡市辉县。李洪涛与王正秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1555号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告王正秀于本判决书生效之日起10日内偿还原告李洪涛货款29405元及利息（以29405元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年5月6日起算至实际支付之日止）。本案受理费267元，由被告王正秀负担。因王正秀未按上述生效法律文书履行义务，李洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月18日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王正秀名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年6月28日到辉县市不动产登记中心查询被执行人王正秀名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年6月30日到新乡市住房公积金中心辉县市管理站查询被执行人王正秀名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、本院工作人员与申请人沟通得知，被执行人王正秀不在新乡市辉县市高庄镇岳村居住，目前在监狱服刑。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权29672元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王正秀负有继续向申请执行人李洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：许小柳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18241号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3189号申请执行人：万某，男，1963年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被执行人：李某，男，1988年7月23日出生，汉族，贵州省息烽县人。被执行人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇。法定代表人：叶某。委托代理人：何某，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初561号民事调解书，于2020年7月23日受理万某申请执行李某、贵州三星建设有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款46715元；2、承担本案执行费601元；3、迟延履行利息。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3189号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月八日书记员 何      方      伟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2172号原告：九江市圣科建材有限公司，住所地：九江市濂溪区五里街道前进村琴湖大道868号，统一社会信用代码：9136040231477632XF。法定代表人：吕幼平，该公司总经理。委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师。被告：诸云飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住上饶市广丰县。原告九江市圣科建材有限公司与被告诸云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。九江市圣科建材有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款61000元及逾期付款的利息6036.46元（以61000元基数，从2018年7月24日起至2020年8月12日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息），后期利息计算至付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告诸云飞为瑞昌七中项目施工，于2018年6月5日起至2018年7月24日从原告处采购瓷砖粘合剂材料用于施工，被告于2018年7月10日支付货款2万元。2018年8月6日原告找被告结算货款，由被告工人周次丰对送货单确认收到原告货物81吨，价值81000元，尚欠货款61000元至今未付，原告多次催收无果故诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间未签订书面买卖合同，且原告提交的九江市圣科建材有限公司送货单中签收人员亦无证据证明系被告聘请的工作人员，故诸云飞非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回九江市圣科建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年九月八日书记员  陈 晨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2352号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：荣定传，男，汉族，1980年8月19日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告荣定传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2658号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李明耀。被执行人：梅灯林，男，1954年6月11日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人梅灯林追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7130号民事调解书已经生效。因被执行人梅灯林未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人梅灯林发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位1327.65元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7130号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月十七日书 记 员 刘 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3965号 原告：周军,女,汉族,1980年8月1日出生，住铜陵市铜官区。 被告:福建万协云商股份有限公司，住所地:厦门市思明区塔埔东路171号504室B1，统一社会信用代码：91350200093524523W。 法定代表人:姚予。 被告:铜陵万商科技咨询服务有限公司，住所地:铜陵市铜官区石城大道北段2312号,统一社会信用代码：91340700MA2MYW7M8T。 法定代表人:高坤业。 被告:高坤业,男,汉族,1969年10月22日出生,户籍地:安徽省肥西县。 原告周军与被告福建万协云商股份有限公司（以下简称万协云商公司）、被告铜陵万商科技咨询服务有限公司（以下简称万商咨询公司）、被告高坤业合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告周军的诉讼请求:1、判决三被告返还原告的款项合计129618.79元,2、判决三被告自2017年11月1日起至全部款项付清之日止按同期贷款利率的双倍支付资金占用期间的利息。3、诉讼费用由三被告承担。 事实及理由:2016年被告高坤业利用其独资公司铜陵万商科技咨询服务有限公司,借被告一的牛BUY平台,以交会员费,消费返利,拉人头等模式对铜陵辖区内的商户进行欺诈,二被告根据商户在牛BUY平台的交易额高比例分成。2016年11月份,被告二、三以福建万协云商股份有限公司铜陵区域城主的身份,负责在铜陵市经营牛BUY平台业务。在高坤业极力鼓动和操作下,原告被入驻被告一的牛BUY平台。注册名:铜都线条。被告二、三公开宣传,被告一在平台公告的交易规则为:原告使用被告一的牛BUY平台收款,营业款由牛buy平台代收,其中交易金额的85%于隔日返还到原告的账户内,另15%营业款称作“增补款”在交易时间的21个工作日内到达原告账户,平台按原告推荐使用该平台用户订单额的1%给推荐奖励(又称共享收益),在每月15号到达原告的账户。原告入驻后就由该平台代收营业款,总订单金额达885733.20元。然而仅从2017年3月开始,该平台承诺的21个工作日内到账的15%的增补款即原告的营业款本金无法返还,1%的推荐奖励也无法兑现。2017年6月10日,该平台发出公告,以经营困难为由,冻结商户的账号和全部的资金,无法提现,所有营业款均无法返还。平台倒闭,但被告二和三却拼命鼓吹没关系,被告二反复给全体商户担保:铜陵商户的所有损失均由其承担,后又发出书面承诺函保证:如2017年8月30日前平台未给予的5%“共享收益”由被告二、三负责支付(证据附后),拚命诱导商户只有继续使用平台收款才能要回以前的款项,实际上代收一笔就损失一笔。后经商户们的不断维权,被告一核算后加盖公章确认了每名商户由平台代收的营业款总额、已返还额、未返还额,总欠付额,交被告二、三留存并在微信群内公布,此明细表转交了部分商户,各商户的欠款额均列明,被告一在牛BUY平台公告还款协议,被告二、三在微信群内发布了该还款协议书并承诺:如平台未还款或再次倒闭其负责支付。被告出的明细表载明被告一共欠原告129618.79元款项没有返还(证据附后,2017年10月份牛BUY平台再次关闭。综上所述,牛BUY平台代收的款项是原告的营业款项,二被告无权占有,有义务全额返还。被告一直接收取了原告的款项且未按还款协议还款,被告二、三负责在铜陵地区独家代理被告一经营,按比例提成了原告的营业款项,并公开保证和书面承诺还款,三被告应当自2017年11月1日之前还款完毕,但三被告未如期返还,被告二、三书面承诺的还款责任也未履行,现一并要求三被告承担还款义务。三被告拒不还款,侵犯了原告的合法权益。无奈,原告提出诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。 万协云商公司、万商咨询公司、高坤业向本院提交书面异议称：周军系铜陵市铜官区楚格装饰线经营部，牛BUY平台注册名铜都线条，周军通过网上注册成为万协云商公司牛BUY平台的互联网商家，在与万协云商公司通过网络签订的《互联合作协议》第十条约定：本协议在履行过程中产生的任何争议，双方协商解决，协商不成的应向厦门仲裁委员会提起仲裁。本案不属于法院受理范围，应裁定驳回原告的起诉。 周军对三被告的异议提交书面答辩称：万协云商公司所提供的互联网协议是其单方打印的，无原告签名或盖章，双方未签订过协议，协议根本不存在。请求驳回异议申请。 本院经审查认为，“牛BUY”网站系万协云商公司管理运营的电子商务平台网站。万协云商公司提供的合同编号为20161216000000701号互联网协议约定：甲方为铜都线条，负责人周军，乙方为万协云商公司；甲方是指点击“同意”按钮、成为本协议一方的一家互联商户；当甲方按照乙方页面提示信息阅读并同意本协议后，即视为甲方已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与乙方达成一致，成为乙方的“互联商户”；本协议在履行过程中产生的任何争议，双方协商解决，协商不成的应向厦门仲裁委员会提起仲裁。2016年12月16日，周军以“铜都线条”为注册名，通过点击“同意”的方式在牛BUY电子商务平台网站注册成为互联商户。万协云商公司提供的网站管理页面截图显示，铜都线条在牛BUY平台上仍为“同意互联”状态。《中华人民共和国电子签名法》第十三条第二款规定：当事人可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名；第十四条规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等法律效力；《中华人民共和国电子商务法》第四十八条规定：电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。本案中，周军和万协云商公司约定以点击“同意”为可靠条件的电子签名，并使用自动信息系统订立的互联网协议，是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，协议内容对双方均有约束力。现双方就协议的履行发生争议，应依据约定的争议解决方式,向相关仲裁机关申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  查飞行 二〇二〇年九月八日 书记员  李曼曼 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第二项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3418号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：哈斯高娃，女，1968年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：阿拉腾生布尔，男，1972年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：森布如，女，1988年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与哈斯高娃、阿拉腾生布尔、森布如金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8274号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯高娃、阿拉腾生布尔、森布如的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18034、18039、18056、18093号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:陆忠萍等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷4案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十日书记员  熊 君附：附表附表：
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执140号之一申请执行人：常州市水利建设投资开发有限公司。住所地：常州市晋陵中路578号。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜伟文，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：常州市金泰纸业有限公司。住所地：常州市钟楼区南大街街道劳动西路24号。法定代表人：周柏林，该公司执行董事。申请执行人常州市水利建设投资开发有限公司（以下简称水投公司）与被执行人常州市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年11月30日作出的2018常仲裁字第0509号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人已于2019年1月30日返回租赁房屋，被执行人仍应履行以下义务：一、金泰公司向水投公司支付所欠截止2018年9月30的租金212090元；二、金泰公司向水投公司支付2018年10月1日至2019年1月30日期间按每年50000元的租金标准计算的房屋占有使用费；三、金泰公司补偿水投公司律师代理费15000元；四、本案仲裁费13438元，由金泰公司承担9406.6元（已由水投公司垫付，金泰公司应迳付水投公司）；上述付款义务，金泰公司应于裁决书送达之日起15日内向水投公司履行完毕。因被执行人金泰公司未按生效法律文书履行付款义务，水投公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院通过邮寄向金泰公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，均因公司不在原址、拒收致信件退回。2.本院通过执行网络查控系统对金泰公司的银行存款、车辆登记情况及不动产登记信息等财产信息进行了查询，仅查询到在交通银行常州支行的账号32×××07内有银行存款，本院对被执行人该银行账号予以冻结，冻结期限自2020年6月5日起至2021年6月4日止。如需续冻，申请执行人应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施到期将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院执行人员至金泰公司住所地进行了现场调查，经了解，金泰公司已不在住所地，未查找到金泰公司有可供执行的财产。4.2020年9月3日，本院将被执行人金泰公司和起法定代表人周柏林限制高消费；同年9月8日，本院将金泰纸业纳入失信被执行人名单，失信期限2年。5.2020年9月15日，本院扣划被执行人银行存款11701.04元，扣除申请执行费75元，余款11626.04元已发放申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，也明确表示没有被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2018常仲裁字第0509号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人金泰公司负有继续向申请执行人水投公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年九月十七日书记员 胡晓岚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保193号申请人：深圳市超力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋9层。法定代表人：孙宗辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑龙，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被申请人：浙江维胜能源有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道雉州大道179号-446。法定代表人：许志榕。申请人深圳市超力源科技有限公司与被申请人浙江维胜能源有限公司申请诉前财产保全一案，申请人深圳市超力源科技有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江维胜能源有限公司银行存款人民币676274元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人深圳市超力源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江维胜能源有限公司银行存款人民币676274元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周侃二〇二〇年九月八日书记员  张玮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1450号 原告：汤建伦，男，1968年9月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永嘉县。联系电话：137XXXXXXXX 委托诉讼代理人：佟春放新疆威广联律师事务所律师。 被告：徐升，男，1978年9月1日出生，汉族，个体，住乌苏市。联系电话：180XXXXXXXX 本院在审理原告汤建伦与被告徐升买卖合同纠纷一案中，原告汤建伦因与被告达成还款协议为由，于2020年9月17日向本院申请撤回对被告徐升的起诉。 本院认为，原告汤建伦的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤建伦撤回起诉。 案件受理费2568元，减半收取1284元，投递费64元，合计1384元，由原告汤建伦负担（原告已预交1384元）。 审判员  毕建 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初654号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：吴召军男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告吴召军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告吴召军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.吴召军偿还农商银行借款479,000元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为294,220.96元）；3.如吴召军未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以吴召军抵押的300亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2015年10月28日，吴召军与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款479,000元，借款到期日为2018年10月22日，还款方式为利随本清，该笔贷款以吴召军名下300亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行向吴召军发放贷款479,000元，吴召军至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。吴召军未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180141510280001）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、土地承包合同书、借款逾期催收通知书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月28日，吴召军与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款479,000元，借款到期日为2018年10月22日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第二十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，吴召军以其名下位于方正县天门乡××土地（××东300亩）承包经营权提供抵押担保。借款到期后，吴召军未按照合同约定履行还款义务，尚有借款479,000元及因此产生的利息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与吴召军签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，吴召军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。本案的焦点问题应为：吴召军以土地承包经营权设立抵押权是否生效。吴召军用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴召军于本判决生效之日起五日内偿还原告龙江方正农村商业银行股份有限公司借款479,000元；被告吴召军于本判决生效之日起五日内给付原告龙江方正农村商业银行股份有限公司利息及罚息（计算至2020年4月27日为294,220.96元，此后利息以借款479,000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,532元，由被告吴召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  王梦颖审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳泉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4045号之一 原告：郑信强，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：程继红，福建亚太天正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈明瀚，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：林中央，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郑信强与被告林中央买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 郑信强诉称：郑信强长期从事二手车交易业务。案外人阮宝强的好友林中央欲出售其名下车牌号为闽Ａ×××××，车辆识别代号为×××××的奥迪汽车（以下简称讼争汽车）一辆，郑信强与林中央经阮宝强介绍而相识。2020年8月20日，郑信强通过微信向林中央确认讼争汽车的行驶证、出厂牌照等车况信息。经郑信强确认后，交由阮宝强负责与林中央商谈购车价款。此后，郑信强与林中央达成口头约定：待郑信强向林中央支付购车款130000元后，林中央将讼争汽车移交给郑信强并将其过户至郑信强名下。2020年8月24日，林中央要求郑信强出资1200元代其处理讼争车辆的违法记录并以此作为交易条件。郑信强为了交易的顺利进行同意了林中央的条件，于当日通过微信向郑信强转账了1200元。2020年8月25日上午，郑信强与林中央相约于福州进行当面交易。由于单笔转账金额不超过100000元可以实时到账，郑信强通过手机银行分两次向林中央转账共计130000元。其中，转账金额为80000元的汇款备注了“闽Ａ×××××车款”，转账金额为50000元的汇款备注了“闽Ａ×××××车款”，转账金额为50000元的汇款备注了“闽Ａ×××××车款阮宝强”。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，郑信强、林中央之间就买卖讼争车辆的买卖合同已经成立，双方成立买卖合同关系且郑信强已经全面履行了合同义务。郑信强如约付款后，林中央却以各种理由推诿，不将讼争车辆移交并过户给郑信强。郑信强要求其退还购车款，林中央也予以拒绝。为维护自身权益，郑信强特提起诉讼，请求判决：1.判令林中央向郑信强退还购车款131200元。2、判令林中央赔偿郑信强损失187元（损失赔偿额以131200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付，自2020年8月26日起暂计至2020年9月3日，实际应计至被告清偿之日止）。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在福州市台江区，故本院对本案没有管辖权。经查，郑信强的住所地在福州市仓山区，为减轻当事人讼累，本院依职权将本案移送被告住所地人民法院即福建省福州市仓山区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年九月十七日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保608号 申请人：葛桂秀，女，1974年11月23日生，汉族，住安丘市， 被申请人：高鲁杰，男，1986年9月24日生，汉族，住济南市市中区， 被申请人：攀晓明，女，1988年1月14日生，汉族，住济南市市中区， 申请人葛桂秀于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高鲁杰、攀晓明名下银行存款人民币63500元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高鲁杰、攀晓明名下银行存款人民币63500元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月八日 书记员  李 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2958号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩文峰，该社职工。 被告:何琴，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何定胜，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：唐淑兰，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：党栋梁，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何玉梅，女，1979年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社与被告何琴、何定胜、唐淑兰、党栋梁、何玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年九月八日 书记员  谷长征
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2354号原告：李晚英，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。原告：张轶群，男，1991年4月2日出生，汉族，自由职业，住址同上（系原告李晚英之子）。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。被告：田立刚，男，1966年5月27日出生，汉族，原住吉首市。原告李晚英、张轶群与被告田立刚合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晚英和委托诉讼代理人童美叶、原告张轶群的委托诉讼代理人童美叶到庭参加诉讼。被告田立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晚英、张轶群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法归还“煤改电项目安装工程”民工工资40，260元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告丈夫张志庆在河北省永清县做煤改电项目的安装施工。该工程安装完工后，被告田立刚出示一张“永清县邓家务村煤改电项目安装施工结算清单”（见复印件），该项目完工后，该清单上显示3个小项目合计人民币70260元，并承诺在2017年8月4日前全额付清给民工张志庆。田立刚立据后，采取不接电话的方式，原告丈夫找到总发包人冯钏洋和赵利田替被告支付了3万元的工资。田立刚后来采取不接听电话的方式，一拖再拖，尚欠40260元工资至今。原告丈夫不幸于今年3月5日病逝。为了依法维护自己的合法权利，讨回丈夫生前的血汗钱，催促被告田立刚履行自己的法律义务，归还尚欠工资40260元，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告田立刚提交书面答辩意见称：所有的工程项目我是和刘**联系的，与原告没有关系；关于那张结算单，是刘**要我代他打的；刘**在我这里的项目只做了一半，在结算条里要减去一半；刘**在我这里领了2万元生活费，加上原告他们在赵利田那里领了3万元，他们已经领超了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，认为永清县邓家务村煤改电项目安装施工结算清单、协议书、户口注销证明、冷水市沙塘湾街道办事处柳溪村居民委员会证明符合证据的“三性”，予以采纳。认为追讨民工工资的报告不符合证据的形式要件、领条和领据与本案没有关联性，不予采纳。被告提交的借条、领条与本案没有关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晚英系张志庆之妻，原告张轶群系张志庆之子，张志庆于2020年3月5日病逝，3月11日被注销户口。被告田立刚曾出具一份《永清县邓家务村煤改电项目安装施工结算清单》，主要内容为项目合计人民币70，260元，被告田立刚承诺在2017年8月4日前全额付清给民工张志庆，该结算单没有落款时间。2017年8月4日，张志庆、张文革、苏凯、潘心科与冯圳洋、赵利田签订一份《协议书》，主要内容为：永清县后奕镇邓家务村煤改电工程，冯圳洋、赵利田包给了田立刚，田立刚将部分工程分包给张志庆、张文革、苏凯、潘心科等14人，因田立刚联系不上，张志庆等人生活困难索要工资，经双方协商，将张志庆等人的工资暂定为3万元，由冯圳洋、赵利田代替田立刚垫付，立即支付给张志庆等人。待找到田立刚具体核算后，对张志庆等人的工资多退少补。庭审中，原告陈述张志庆做工是与刘**联系的，张志庆又雇请张文革、苏凯、潘心科等13人做工，对刘**与田立刚之间的关系不知情。本院认为，一、依据本案认定的事实，张志庆等人确实在永清县后奕镇邓家务村煤改电工程中从事过劳务工作，该工程系被告承包，被告对张志庆的劳动报酬书面确认为70，260元并承诺由被告全额支付，被告应当履行支付义务。被告抗辩是代替刘**书写的结算清单，但没有提交充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告抗辩是与刘**存在合同关系，被告应当及时与刘**进行结算，或适时进行诉讼，以划分双方的权利义务关系，但不能对抗从事基层劳务工作的农民工要求支付劳动报酬的权利。二、公民可对履行标的为财物的债权依法继承，原告对张志庆的债权享有继承权。综上，对原告要求被告支付劳务工资40，260元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定，判决如下：被告田立刚支付原告李晚英、张轶群劳务工资40，260元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告田立刚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月十七日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2156号罪犯应焜，男，1989年7月17日出生，汉族，硕士研究生，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年6月11日作出（2019）浙1082刑初522号刑事判决，以被告人应焜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年7月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯应焜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯应焜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应焜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯应焜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  金 娜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执658号申请执行人：长春市国安投资有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路东康小区1-6栋。法定代表人：王振宇，总经理。被执行人：吉林天药本草堂制药有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：张洪波，总经理。被执行人：吉林天药科技有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：曲连琴，总经理。被执行人：曲连琴,女，汉族，1955年11月22日生，住长春市南关区。申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、曲连琴借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、曲连琴达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国民公证处作出的（2020）吉长国民证内经字第3776号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年九月二十七日书记员  郑宇贺
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2314号 原告：重庆市武隆区康煌石材有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号1幢3-1，统一社会信用代码91500232MA5U7TTA78。 法定代表人：程斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：代乾鱼，男，1977年8月出生，住重庆市武隆区。 第三人：重庆市武隆区人民政府凤山街道办事处，住重庆市武隆区凤山街道冯家坡3号。 负责人：江国华，该街道办事处主任。 原告重庆市武隆区康煌石材有限公司与被告代乾鱼、第三人重庆市武隆区人民政府凤山街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年9月4日，原告重庆市武隆区康煌石材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区康煌石材有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区康煌石材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3046.38元（原告已预交），由原告重庆市武隆区康煌石材有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执588号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,,,广州市被执行人:赵鹏,男,黑龙江省富裕县。深圳市大地信通担保有限公司与赵鹏借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）北国仲字第H28544号国内仲裁裁决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年九月十七日书记员  王 勇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初279号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃春华，男，1972年8月9日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃春华山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25957号原告：陈金恩，男，1952年8月29日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被告：何润笑，女，1949年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************82X。原告陈金恩诉被告何润笑建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈金恩在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金恩撤回起诉处理。审判员 田 媛二〇二〇年八月三十一日书记员 吕玲玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13311号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：朱喜华，女，1963年11月24日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告朱喜华物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9257号原告：上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被告：肖可，男，1981年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告肖可、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告上海百雀羚日用化学有限公司于同年9月7日以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海百雀羚日用化学有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百雀羚日用化学有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海百雀羚日用化学有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1354号原告：池嘉树，男，汉族，1986年12月31日出生，身份证号码：441************018，住址：大埔县***********。委托代理人：池俊武，男，汉族，1959年8月8日出生，身份证号码：441************019，住址：广东省大埔县***************。系原告父亲。被告：卢闽超，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证号码：44142*****01130011，住址：广东省大埔县****************。本院在审理原告池嘉树诉被告卢闽超民间借贷纠纷一案中，原告池嘉树于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池嘉树以与被告卢闽超协商一致，被告表示愿意履行还款义务为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池嘉树撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为525元，由原告池嘉树负担。审判员 黄 君二〇二〇年九月十五日书记员 陈珍琴书记员 刘 微
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1477号 原告：周瑞权，男，1998年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区，确认送达地址福建省福州市台江区瀛东路83号。 被告：陈茂英，男，1992年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告周瑞权与被告陈茂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月8日，原告周瑞权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周瑞权撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周瑞权负担。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年九月八日 书记员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3792号原告：皮成民，户籍地在南京市玄武区，现暂住南京市雨花台区。被告：南京金百丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111555521555R，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏宁创律师事务所律师。原告皮成民与被告南京金百丰物业管理有限公司（简称金百丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告皮成民、被告金百丰公司委托诉讼代理人高某、袁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮成民向本院提出诉讼请求：1.判令被告金百丰公司赔偿原告皮成民价值6880元的欧式大理石组合台盆一套；2.本案诉讼费由被告金百丰公司承担。事实与理由：2020年3月，原告皮成民购得一套欧式大理石组合台盆，后临时放于小区地下室，同年7月22日，被告金百丰公司清理地下室时，未按规定将台盆放入指定存放地待认领，而是在未提前通知原告皮成民的情况下将台盆交由收废品人员损毁。被告金百丰公司的行为已构成侵权，原告皮成民索赔未果。为维护原告皮成民合法权益，望判如所请。被告金百丰公司辩称，本案被告金百丰公司主体不适格，此次清理活动是社区和城管的执法行为，被告金百丰公司只是协作，不应承担赔偿责任；在社区和城管进行清理活动之前，被告金百丰公司已在微信群通知小区业主并张贴了公告和告知书，给予了原告皮成民自行清理时间，其没有在期限内自行清理，产生损失应由其自行承担。本院认为，康盛花园社区和城管为加强涉案小区安全及卫生管理需要，对“僵尸车”、地下室及楼道杂物开展清理活动，被告金百丰公司系案涉小区物业管理公司，有义务维护小区公共安全及卫生，被告金百丰公司协助社区开展清理活动是履行职务行为。原告皮成民将私人物品放置于公共场所且未在给定期限内自行清理，产生损失应由其自行承担。原告皮成民主张被告金百丰公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告皮成民的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告皮成民承担。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 鲍 晴书 记 员 徐甜甜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执258号之一申请执行人：陶兴顺，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：肖安军，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人陶兴顺与被执行人肖安军民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶兴顺于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。申请执行事项：一、肖安军偿还陶兴顺借款15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费128元，案件受理费88元，由肖安军承担。在执行过程中，1.本院向被执行人肖安军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人肖安军未实际履行。本院向申请执行人陶兴顺送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陶兴顺向本院提供被执行人肖安军在十堰市电线电缆厂有经济补偿金可供执行的财产线索。本院依法划拨了执行人肖安军的“十堰市电线电缆厂改制经济补偿金”3568元，已发还给申请执行人陶兴顺。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖安军名下的相关财产，被执行人肖安军名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人肖安军名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人肖安军纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案已执行到位3568元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人陶兴顺。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年九月十日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1563号原告：修玉华，女，1956年8月24日出生，汉族，丹东市军分区招待所退休职工，住丹东市元宝区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告修玉华诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修玉华、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋产权证书违约金2759.50元；返还对讲机款1580元。事实和理由：2010年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以551900元购买被告开发的江景之都X号楼X室房屋，并约定被告在房屋交付后60日内为购房人办理房屋权属证书，否则按0.5%向买受人支付违约金，但是被告直至2019年迫于政府压力才为原告办理了不动产权证书。另外，被告在销售商品房时，违反政府规定，购房款以外擅自加收对讲机款1580元。原告为维护上述权益与被告协商，但遭到无理拒绝，故诉至法院。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，办理房屋权属证明是由不动产中心办理，我公司将办理权属证书需由我公司出具的手续已经交到相关部门，故迟延办证责任不在我公司。关于返还对讲机款的问题，收款单位是丹东守兴置业管理有限公司，是独立法人单位，能够独立承担法律责任，所以我公司不承担退还对讲机款的责任和义务。经审理查明：2010年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的九江街X号X室房屋。其中合同第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套计算，该商品房总价为551900元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方签订商品房买卖合同后原告按约定了房款并办理了入户手续。2018年12月24日，原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、不动产权证书、完税证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方在商品房买卖合同中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定，本案系因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求返还可视对讲系统的费用一节，因无证据证明，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定，判决如下：一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修玉华违约金2759.50元；二、驳回原告修玉华的其他诉讼请求。如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十七日书记员 陈丽丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1428号 申请执行人伍树华，男，1959年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人冷际中，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402民初771号民事判决书，立案执行伍树华与冷际中追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付人工工资8万元。 执行过程中查明被执行人长期在外，无法联系，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402民初771号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月八日 书记员  余雨
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1259号 原告申超鹏，男，汉族，1992年1月5日出生，住陕西省渭南市XX城县东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告许飞，男，汉族，1989年11月13日出生，住陕西省XX城县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告户泽，男，汉族，1992年11月25日出生，住陕西省XX城县城关镇丰盛路串业居民区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告陕西华创物业管理有限公司，住所地，XX城县路口华和商业广场。法定代表人邢科夫，系该公司经理。委托代理人艾文华，陕西华山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告夏海潺，男，汉族，1981年12月24日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告户泽、申超鹏、许飞与被告陕西华创物业管理有限公司、夏海潺物业服务合同纠纷一案中，原告户泽、申超鹏、许飞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户泽、申超鹏、许飞自愿提出撤诉申请，湿是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告户泽、申超鹏、许飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告户泽、申超鹏、许飞负担。   审 判 员  杨 宝 军 二〇二〇年九月八日 书 记 员  任 景 哲2020052512591992156415XXXXXXXXXXXXXXXXXX19891113XXXXXXXXXXXXXXXXXX19921125XXXXXXXXXXXXXXXXXX55000275001
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7499号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信息代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112342。被告：何虹，女，汉族，1966年3月2日出生，身份证地址深圳市南山区，委托诉讼代理人：任荣，湖北立丰律师事务所律师，执业证号14201200810393275。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告何虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人唐蜜及被告何虹的委托诉讼代理人任荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金148121.96元、分期付款手续费3482.58元及利息、违约金（暂计至2019年12月3日，利息21632.54元、违约金32837元，本金、分期付款手续费、利息、违约金合计206074.08元，之后的利息、违约金按《领用合约》的相关约定计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××53，被告透支使用该信用卡后未能按期还款，暂计至2019年12月3日，拖欠款项共计人民币206074.08元（其中本金148121.96元、利息21632.54元、违约金32837元、分期付款手续费3482.58元）。原告认为，被告的上述行为已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依依法裁断。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告本人的消费，被告的信用卡额度只有5万元，但现在本金有14万多元，不清楚原告的计算方式和超限利息，希望原告提供给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证，认定如下事实：一、被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××53。二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。（2）持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%］。（3）银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。银行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。（4）持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则持卡人在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金透支交易的透支利息；如选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。（5）银行收到持卡人还款时，按以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。（6）本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定办理。银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知。若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或通过对账单或信函等方式告知。三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起根据中国人民银行的有关规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取；取消超限费。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2019年12月3日，被告尚欠本金148121.96元、利息21632.54元、违约金32837元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金等费用。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。因原告无证据证明收取分期手续费的依据，因此，原告要求被告支付分期手续费的诉讼请求依法不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金148121.96元、利息21632.54元、违约金32837元（利息、违约金暂计至2019年12月3日，之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195.55元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2195.55元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2195.55元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年九月八日书记员  郭丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2823号申请执行人:孙某。被执行人：秦某。申请执行人孙某与被执行人秦某借款合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）京方正执行证字第00448号，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人孙某与被执行人秦某借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓燕
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2675号 原告：李德清，男，汉族，1960年10月16日出生，住临邑县城区。 被告：彭大海，男，汉族，1962年12月30日出生，住临邑县。 被告：徐秀青，女，汉族，1964年10月1日出生，住临邑县。 被告：郑金福，男，汉族，1962年11月10日出生，住临邑县城区。 被告：焦春雨，男，汉族，1962年9月27日出生，住临邑县。 原告李德清与被告彭大海、徐秀青、郑金福、焦春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德清、被告彭大海到庭参加诉讼，被告徐秀青、郑金福、焦春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德清向本院提出诉讼请求：1.被告彭大海、徐秀青清偿原告借款10000元，并按月息2分支付利息至清偿完毕止，郑金福、焦春雨承担连带责任；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告彭大海、徐秀青以资金不足为由，从原告处借款10000元，由原告将借款转账至彭大海、徐秀青处，并由彭大海、徐秀青亲笔书写借条一张，约定该借款于2020年元月29日还清，并由郑金福、焦春雨担任担保人。但至今被告依然未履行还款义务。 被告彭大海辩称，认可向原告借款的事实，但是现在没有钱偿还，截至2020年7月30日还欠原告本金9000元。打算于2020年9月15日前偿还一部分，于2020年10月31日前还清。 被告徐秀青、郑金福、焦春雨未答辩。 经审理查明，原告李德清与被告彭大海系同学关系，被告彭大海、徐秀青系夫妻关系。2019年12月29日被告彭大海向原告借款10200元，出具借条载明：今借李德清现金壹万零贰佰元(10200元)，2020年元月29号还清。被告郑金福、焦春雨作为担保人在借条上签名。借条出具后原告找到被告徐秀青并要求徐秀青在借条上签名。2020年6月29日，被告彭大海向原告出具保证书，载明：本人彭大海于2019年12月29日借李德清现金10000元，自愿以月息2分计算利息。至2020年7月29日，我已归还贰仟肆佰元（2400元），余款本息共计玖仟元（9000元），保证于2020年7月29日前还清。被告彭大海向原告借款10200元后，偿还了原告2400元，在2020年6月29日出具保证书后未再向原告偿还过借款，尚欠原告借款9000元。 以上事实由原告提交的借条、保证书以及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告彭大海之间存在真实的借贷关系，原告李德清实际交付借款后，被告彭大海应当按照约定偿还。关于利息，被告彭大海在保证书内载明同时也在庭审中认可剩余借款本金为9000元，利息为月利率2%，利息已支付至2020年7月29日，原告主张的利息应自2020年7月30日起至借款清偿之日止按月利率2%计算。被告徐秀青系被告彭大海的妻子，徐秀青在借条中签名表明其知晓并认可该债务，因此应当对借款本金承担共同还款责任。被告郑金福、焦春雨作为担保人且未超出担保期限，应当对彭大海的借款本金承担连带偿还责任。因利息系彭大海一人对原告作出的承诺，徐秀青以及担保人郑金福、焦春雨未对利息部分作出知晓或者担保的意思表示，因此被告徐秀青、郑金福、焦春雨不对借款利息承担偿还责任。被告徐秀青、郑金福、焦春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭大海于本判决生效之日起五日内偿还原告李德清借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年7月30日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）； 二、被告郑金福、焦春雨对上述第一项借款本金9000元承担连带偿还责任； 三、被告徐秀青对上述第一项借款本金9000元承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年九月八日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执恢27号申请执行人：乌海市威利创业投资有限公司，现住所地内蒙古自治区乌海市。被执行人：李金玉，男性,1974年3月22日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。本院在执行乌海市威利创业投资有限公司与李金玉借款合同纠纷一案中，申请执行人乌海市威利创业投资有限公司依照（2013）乌达民一初字第0370号民事判决书，申请法院执行李金玉给付申请人乌海市威利创业投资有限公司欠款130000元。法院受理执行案件后，于2020年9月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年9月11日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 塔斯少布审判员 王  静二〇二〇年九月十一日书记员 何  苗
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第79号 申执行人:华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路。 法定代表人：蔡华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓉，四川天府律师事务所律师。 被执行人：四川天舍酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段。 法定代表人：鲜小红，该公司董事长 申请执行人华鸿建设集团有限公司与被执行人四川天舍酒店管理有限公司其它案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初48号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人华鸿建设集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川天舍酒店管理有限公司支付剩余装修款及利息450506.00元，本院于2020年5月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人四川天舍酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 卓  玛 审判员 张  蕊 二〇二〇年九月十五日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6749号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：樊海生，男，1968年05月18日出生，汉族，住山西省临猗县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与樊海生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3721号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1685号贵阳福鑫房地产开发有限公司、刘琴念：本院在执行贵阳福鑫房地产开发有限公司与刘琴念追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5472号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行过程中，本院评估拍卖了被执行人名下位于白云区房屋（权证号：14××19），评估拍卖所得款项金额为508000元。本案案款经当事人确认为321114.15元，已向申请执行人发放，本案执行费4578元从上述拍卖所得款中扣除，本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113执1685号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年九月八日法官助理王允书记员周程洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5240号原告：冯立好，男，1973年12月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张军生，男，1976年8月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告冯立好诉被告张军生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冯立好于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯立好申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯立好撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告冯立好负担。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年九月八日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申401号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑妮娃，女，1965年2月26日出生，汉族，住正阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张春荣，女，1962年7月11日出生，汉族，住正阳县。再审申请人郑妮娃因与被申请人张春荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑妮娃申请再审称，被申请人逆行是造成本次交通事故的起因，错误完全在被申请人，不应该由上诉人承担111486元。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字［2019］第149号道路交通事故认定书，认定张春荣与郑妮娃均负此次事故的同等责任。申请人驾驶摩托车没有投保交强险，依照法律规定，一、二审法院认定由申请人在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余的损失由双方按照事故责任比例承担，并无不当。综上，郑妮娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑妮娃的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十七日书记员 王 振
1浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2341号 原告：方敏，男，1966年2月27日出生，汉族，住建德 市新安江街道新建路52号，公民身份号码： 330126196602270052。 委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：王培根，男，1970年7月6日出生，汉族，住建 德市大洋镇麻车村向阳外铺51号，公民身份号码： 330126197007062413。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告方敏与被告王培根民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告方敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还 原告借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事 实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月3日，被告因 做生意之需向原告借款200000元，约定临时周转一个月即归 还。当时原告身边没有相应款项，就向案外人单国华借款 200000元并要求单国华直接将款项汇给被告。后原告多次向 2被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王培根辩称，我于2018年9月收到原告200000元款 项属实，但当时我并不知道款项是他人汇入，该200000元系 股权投资款，并非借款，我和原告之间并无借款关系。2018 年3月，原告曾到厦门考察过我的公司运营项目，口头约定向 我购买股权并支付了案涉款项，且我和原告之间之前也有过股 权投资合作，我曾向原告支付投资分红四、五十万元。正是基 于此，原告才会再次向我投资，然而此次投资因客观原因失败， 现原告凭借当时投资打款凭证以借贷名义起诉我与事实不符。 综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了中国工商银行汇款 凭证回单一份，证明被告向原告借款200000元，原告指示案 外人单国华将款项交付给被告的事实。被告质证后对证据的三 性没有异议，对证明对象有异议，提出只能证明被告收到案涉 款项的事实，并不能证明双方存在借贷的法律关系，且汇款凭 证上的摘要内容，系原告方自行书写，被告收款时并看不到相 应内容。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、 合法性、关联性的要求，能证明原告向被告交付款项200000 元的事实，对该事实本院予以确认。 被告王培根向本院提交了以下证据： 1、绿色动力（厦门）新能源有限公司工商登记信息及股 东合作协议书一份，用于证明被告系该公司法定代表人及股 东，原告投资的该项目是真实存在的事实。 2、浙江皓业资产管理有限公司工商登记信息一份，证明 3原告曾向被告投资过该公司项目并获得收益的事实。 3、中国工商银行流水明细一份，证明被告收到案涉款项 时摘要部分仅显示汇款，无其他备注信息的事实。 4、申请证人刘某出庭作证，证明案涉投资项目及公司 运营情况等事实。 被告提供的证据，原告质证后对证据1中工商登记信息的 真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，提出无 法显示股权投资信息，不能证明案涉款项系投资款；对股东合 作协议书的三性均有异议，没有看到股东的实缴出资内容。对 证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出原告 认可跟该公司有过合作，但原告从该公司获得的款项属于分红 还是借款并无定论。对证据3的三性没有异议。对证据4的三 性有异议。本院审查后认为，被告提供的证据3符合证据的真 实性、合法性、关联性的要求，予以采信；其余证据能证明原、 被告之间存在商业合作及其他经济往来的事实，对该事实本院 予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 原告方敏与被告王培根系朋友。2018年9月3日，案外 人单国华向被告王培根的中国工商银行账户汇入200000元， 汇款凭证摘要为：方敏借款汇给王培根。现原告方敏以被告王 培根未归还借款为由，诉至法院要求被告归还借款200000元。 被告承认收到上述款项，但抗辩该款系原告向被告进行股权投 资款为由不同意全额返还。 4另查明，方敏曾向王培根经营的浙江皓业资产管理有限公 司进行股权投资并获取收益，双方未签订书面的投资或入股协 议，且方敏曾在案涉款项汇出前去过王培根担任法定代表人的 绿色动力（厦门）新能源有限公司。 本院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应提供借据、收 据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证 据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告 抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张 提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就 借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告要求被告返 还借款200000元，提供了案外人的银行转账凭证，但未提供 证明该款项系借款的证据。被告认可收到该200000元款项的 同时主张双方曾存在投资入股等商业合作关系，且存在其他经 济往来，上述款项为原告向被告缴纳的股权投资款。本院认为， 双方当事人均认可原告曾向被告经营的浙江皓业资产管理有 限公司投资入股，故被告提供的绿色动力（厦门）新能源有限 公司工商登记信息及证人证言等证据，虽不能证明上述 200000元款项系股权投资款，但上述证据使得原告主张诉争 款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，此时举证责任再 次转移至原告，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责 任。另外，原告无法对本案借贷合意、未出具债权凭证的原因、 款项交付、催讨借款等环节作出合理解释，故根据现有证据无 法确定双方为民间借贷关系。原告主张借贷关系证据不足，本 院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案 5件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条及《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方敏的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭 州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上 诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐潇翔
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初85号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人张某，男，1990年11月10日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省张家口市桥西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年7月15日22时15分许，被告人张某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县北500米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为171.11毫克／100毫升。张某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月八日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2108号之一 被执行人：余陈，男，1983年07月20日出生，汉族，住舒城县。 被执行人余陈罚金刑一案，本院于2016年12月31日作出（2016）皖1523刑初245号刑事判决：被告人余陈犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年8月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人余陈送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人余陈采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余陈负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理魏萌 书记员胡伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12200号原告：天津舜天琪宇科技有限公司。被告：天津众娱文化传播有限公司。原告天津舜天琪宇科技有限公司与被告天津众娱文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告天津舜天琪宇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津舜天琪宇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二〇年九月八日法官助理李璐书记员吕莹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保32号 申请人：徐州捷特矿业机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320300768253697F，住所地：徐州市金骆驼工业园7号。 法定代表人：展毅。 委托诉讼代理人：李少光，该公司法务人员，特别授权。 被申请人：云南斯派尔矿业有限责任公司，统一社会信用代码915303257951949367，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇玉麦村。 法定代表人：刘德清。 申请人徐州捷特矿业机械设备制造有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前保全证据，请求依法查封被申请人云南斯派尔矿业有限责任公司名下银行账户209500元，并以申请人在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号为65XXXXXX提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人徐州捷特矿业机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 对被申请人云南斯派尔矿业有限责任公司名下银行账户209500元依法冻结。（期限一年）。 案件申请费1568元，由申请人徐州捷特矿业机械设备制造有限公司预先缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吴官鸿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3920号 原告：任金泉，男,1956年5月24日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被告：李涛，男，1965年6月21日生，汉族，现住淄博市高新开发区。 原告任金泉诉被告李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金泉、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任金泉向本院提出诉讼请求：1.确认山东省淄博市临淄区所有权属原告所有；2.判令被告协助办理上述房屋的不动产产权登记手续；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年9月30日签订购房协议，协议明确约定:乙方(原告)购买甲方(被告)所有的位于临淄区房屋一套，购房款陆万伍仟元整;因房产证未办理，房权以本协议为准，甲方(被告)其他任何凭证无效;因无房产证无法办理过户手续，今后如办理过户手续产生费用由乙方(原告)承担，但甲方(被告)应尽力协助乙方(原告)办理手续。原、被告双方签订的购房协议不违反法律的强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。协议签订后，原告将购房款一次性当面支付给被告，全面履行了自己的合同义务。该协议签订后不久，原告即搬入临淄区房屋，并一直居住至今。自原、被告于2005年9月30日签订购房协议后，案涉房屋就由原告占有、使用，并由此获得收益。原告在现实生活中已实际拥有案涉房屋的所有权。由于案涉房屋属于济南铁路局内部职工房改房，自建造至今未办理房屋所有权证书，房屋所有权在法律上长期处于不确定、不完整状态。现济南铁路局正在为其内部职工房改房办理不动产产权登记手续，为消除案涉房屋所有权的不确定、不完整状态，确认淄博市临淄区房屋的所有权属原告所有，以维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提交以下证据：1.2005年9月30日原、被告签订的购房协议，拟证明原告从被告处购买涉案房产，并约定了办理相关过户手续的相关事宜；2.济南铁路局职工购房档案卡一份，拟证明被告对涉案房产有所有权；3.2000年6月20日交款单据一份，拟证明被告补交了购房款9090元。 被告李涛承认原告在本案中所主张的事实和所有证据的真实性。 本院认为，被告李涛承认原告任金泉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求确认涉案房产归其所有，但涉案房产属于被告李涛的内部职工分房，尚未办理房产登记手续，即该房产的权属尚未确定，原告基于买卖合同要求确认该房产归其所有，不符合法律规定，对其要求确权并由被告协助办理登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条规定，判决如下： 驳回原告任金泉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年九月十日 代理书记员  曹 珊
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初561号   原告：马某，住和政县。   被告：寇某，住和政县。   本院在审理原告马某与被告寇某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 杨希华   二〇二〇年九月十七日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1561号 原告：独山县卓越石材有限责任公司，住所地独山县上司镇石材园8号，统一社会信用代码91522726314294590A。 法定代表人：蒙光全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾祝辉。 被告：陈金奖，男，1982年1月20日生，汉族，住福建省南安市。 原告独山县卓越石材有限责任公司与被告陈金奖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县卓越石材有限责任公司委托诉讼代理人顾祝辉到庭参加诉讼，被告陈金奖经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告独山县卓越石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金奖支付原告材料款87000元及相应利息（利息以87000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，利息计算至全部材料款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告陈金奖因经营需要，在原告处购买石材。因被告在购买石材时并未支付材料款，被告陈金奖于2019年9月6日向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到卓越石材材料款黑青石捌万柒仟元（87000.00）人民币”。欠条签订后，经原告多次催促，被告无正当理由多次推诿拒付材料款。被告陈金奖的行为给原告造成了极大的经济损失，应承担相应的违约责任。 被告陈金奖未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供营业执照、欠条，用以证明原告供货及被告尚欠货款事实，本院经审查认为，上述证据具备真实性，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告陈金奖向原告独山县卓越石材有限责任公司购买石材，未支付货款，2019年9月6日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到卓越石材材料款黑青石捌万柒仟元（87000.00）人民币。欠款人陈金奖”。欠条出具后，2020年初，被告向原告支付10000元，现尚欠77000元未付，原告追索未果遂起诉。 本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款77000元未付，原告诉请被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈金奖于本判决生效之日起15日内向原告独山县卓越石材有限责任公司支付货款77000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由被告陈金奖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年九月十五日 法官助理陆航 书记员周泰媛