wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3645号 原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市柏条河北路下段95号1栋2层2号。 法定代表人：陈庆国，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，女，1992年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。（公司员工） 被告：宋伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：叶杨，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在审理原告四川博通物业管理有限责任公司诉被告宋伟、叶杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告四川博通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈维
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1387号 罪犯于养河，男，1988年8月15日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因于养河犯销售假冒注册商标罪，以（2019）鲁0203刑初17号刑事判决，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于养河在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于养河自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯于养河的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于养河确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于养河减去剩余刑期（刑期自2018年8月10日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初523号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人庞小全，男，1972年6月2日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，职员，住扬州市邗江区。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕487号起诉书指控，2020年7月15日22时11分许，被告人庞小全酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由扬州市扬力集团股份有限公司行驶至扬州南高速收费站入口匝道处，被公安机关当场查获。经检测，被告人庞小全血液中乙醇含量为175.5mg/100ml。到案后，被告人庞小全如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人庞小全的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人庞小全拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人庞小全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人庞小全违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人庞小全犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人庞小全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  徐 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王庆晨 书 记 员  秦 云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12403号上诉人(原审被告):中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南业豪商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号1号楼东3单元7层东户。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人河南业豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3788号民事判决书，将本案发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审程序违法，在一审期间，上诉人因招投标业务需要，公章出差，导致未能在开庭时向法院提供授权委托书，上诉人代理人在开庭前及开庭当天均申请延期开庭，但一审法院没有同意，将本案按缺席处理，但在庭审中又让上诉人代理人在无授权的情况下坐在被告席接受与本案相关的询问并对被上诉人证据进行查看并发表意见。一审法院认定事实不清，适用法律不当。原审期间被上诉人向法庭提交的第一份证据《钢材供应协议》为复印件，并不是原件。第二份证据《收条》，该份收条落款为材料部徐战军，徐战军并非上诉人员工，被上诉人也也没有证据证明徐战军为上诉人员工。第三份证据《销货方记账凭证》，该份证据为被上诉人单方制作的内部账目明细，上诉人并未对其签字或盖章进行认可。被上诉人河南业豪商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。河南业豪商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付钢材款192,348.73元，并承担逾期支付利息115,409.238元（以192348.73为基数，按照同期银行贷款利率自2010年1月1日计算至起诉之日）；2、判令被告向原告退还保证金10万元及逾期退还的利息60,000元（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率自2010年1月1日计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、原告提供落款时间为2009年11月11日的《钢材供应协议》复印件一份，内容为中铁十五局集团公司新晋高速公路新乡块村营盘段土建五标（甲方）、河南省业豪商贸有限公司（乙方）。双方责任，1、甲方提供材料计划、联系货源，确定每批钢材数量及价款后通知乙方，由乙方垫付购买钢材。2、甲方负责提供钢材堆放场地及吊车配合乙方吊卸，质量、数量、运输由乙方负责并提供发票。3、结算方式：协议约定甲方利用乙方资金购买钢材累计满100吨为一供应批次，待供应完下一批次后15天之内结算上一批次的货款，此款项为两部分，（1）乙方垫付的钢材款（出厂价）；（2）乙方垫付钢材款的投资收益（垫付金收益）为每吨钢材200元（含到场运费）。违约责任：如超期付款乙方有权停止垫款，所造成的工程延误等损失由甲方负责，甲方应赔偿给乙方每吨钢材款每天1%的违约金。二、原告提交2009年11月11日收条一份，内容为收到多型号钢材90.896吨，落款为材料部，徐战军。三、原告提供其向被告开具发票的销货方记账凭证6份，金额为342,348.73元，开票日期为2009年12月23日，购货单位为中铁十五局集团新晋高速公路五标。四、原告提供的转款记录载明，2010年2月8日，中铁十五局集团有限公司新晋高速公路土建NO：5项目经理部向原告转款100,000元，显示为钢材款。2012年7月27日，原告称被告通过其会计赵敏向原告支付50,000元。一审法院认为，原告提供的发票、证人证言、收条、付款流水等证据能够相互印证，证明原告为被告提供钢材90余吨的事实，原告提供的付款流水显示，被告尚有192,348.73元货款未支付，因此，原告主张被告支付剩余货款192,348.73元的诉讼请求，该院予以支持，被告未按时付款，占用原告资金，原告主张至起诉之日止的逾期利息（以192348.73为基数，按照同期银行贷款利率自2010年1月1日计算至起诉之日），该院予以支持。原告主张被告归还担保金及相应利息，未提供其支付保证金的证据，该院不予支持，该诉讼请求应予驳回。被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告中铁十五局集团有限公司支付原告河南业豪商贸有限公司钢材款192,348.73元及利息（以192,348.73为基数，按照同期银行贷款利率自2010年1月1日计算至起诉之日2020年7月1日）；二、驳回原告其他的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人河南业豪商贸有限公司一审中提交的《钢材供应协议》虽系复印件，但依据合同约定，该协议共三份，甲方（中铁十五局集团有限公司新晋高速公路新乡块村营至营盘段土建五标）二份，上诉人中铁十五局集团有限公司在二审中并未提交证据否认该协议复印件内容的真实性。根据本案在案证据，被上诉人向上诉人开具的发票显示被上诉人向上诉人供应钢材共计342348.73元，同时根据转款记录显示，上诉人向被上诉人支付过货款150000元。故一审法院认定上诉人尚欠被上诉人192348.73元货款未付，事实清楚，证据充分。上诉人称一审法院审理程序违法，但上诉人在接到一审法院开庭传票后，因自身原因导致未能依法应诉，故一审审理程序并不存在违法之处。综上所述，中铁十五局集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8316元，由上诉人中铁十五局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年九月三十日书记员 刘宇浩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保864号顾楼燕：本院在审理你与施兵民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月21日冻结了被申请人施兵在财付通支付科技有限公司账户085e9858e665fb105a6b7a6db@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1051.11元，冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。2、于2020年9月21日冻结了被申请人施兵民的银行账户4个，其中（1）中国建设银行股份有限公司北京怡海花园支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结100.46元；（2）工行江苏省南通二甲支行的银行账户11×××59，已（实际）控制832.51元；（3）中国农业银行股份有限公司高邑县支行的银行账户62×××78，已（实际）冻结4880.94元；（4）中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制827.73元。以上账户冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2835号原告：于成柱，男，1981年7月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：韩德渭，男，58岁，汉族，住大连市甘井子区。原告于成柱与被告韩德渭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于成柱撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告于成柱负担。审判员  韩建勋二〇二〇年九月二十九日书记员  邢立新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11396号申请执行人龚圣磊，男，1982年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告龚圣磊与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12274号仲裁裁决已发生法律效力。权利人龚圣磊于2020年5月25日向本院申请，要求被执行人支付人民币129,902.69元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,848.54元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11396号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1371号 申请保全人：秦明义、张文点 被申请人：吕修印 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3805号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款80万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款28136.27元及其购买的证券。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3805号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李新新
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保3023号申请人:天津永生伟业建材有限公司被申请人：天津市瀚鑫源商贸有限公司、谢鑫禹天津永生伟业建材有限公司与天津市瀚鑫源商贸有限公司、谢鑫禹买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初26584号民事裁定书，冻结天津市瀚鑫源商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司天津乾隆湖支行0207××××9384账户存款113.81元，冻结谢鑫禹在工商银行天津大邱庄支行0302××××5872账户存款10.05元、在中国农业银行股份有限公司天津大邱庄支行6228××××3575账户存款3.77元，部分保全。审判员  张华为二〇二〇年九月三十日书记员  王紫阳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2328号 原告：潘新兴，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：石茂军，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告潘新兴与被告石茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘新兴申请撤回对被告石茂军的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘新兴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘新兴负担。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2080号 原告：范秀兰，女，1967年4月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告：谭周金，男，1937年8月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告：田文俊，女，1936年9月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告：谭兰，女，1993年5月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：范秀兰（特别授权），原告谭周金、田文俊、谭兰共同委托。 被告：宋婷，女，1979年10月1日出生，汉族，四川省仪陇县居民。 原告范秀兰、谭周金、田文俊、谭兰与被告宋婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告范秀兰(原告谭周金、田文俊、谭兰的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告宋婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范秀兰、谭周金、田文俊、谭兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋婷向原告范秀兰、谭周金、田文俊、谭兰偿还借款本金5,000元及利息，利息从2019年1月9日起按照年利率6%计算至付清之日止；2．本案诉讼费由被告宋婷承担。事实与理由：2018年12月8日被告宋婷向同事谭清松借款5,000元并出具借条一份，被告宋婷承诺一个月内归还。2019年12月谭清松因病去世。原告谭周金、原告田文俊分系谭清松的父亲、母亲。原告范秀兰、原告谭兰分系谭清松的妻子、女儿。因被告宋婷未归还借款，特提起诉讼。 被告宋婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息、亲属关系证明，证明当事人的诉讼主体资格；2．被告宋婷出具的借条、谭清松生前向被告宋婷催收借款的微信聊天记录、谭清松死亡证明等，证明被告宋婷下欠借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日被告宋婷向谭清松借款5,000元并出具借条一份，被告宋婷承诺一个月归还。约定期限届满，被告宋婷未偿还该款。 2019年12月谭清松因病去世。原告谭周金、原告田文俊分系谭清松的父亲、母亲。原告范秀兰、原告谭兰分系谭清松的妻子、女儿。因宋婷未归还借款，原告范秀兰、谭周金、田文俊、谭兰向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月7日作出（2020）川0922财保46号民事裁定书：“对宋婷价值5,000元的财产予以查封、扣押、冻结…”。2020年8月17日原告范秀兰、谭周金、田文俊、谭兰向本院提起诉讼。 本院认为，2018年12月8日被告宋婷向谭清松借款5,000元并承诺一个月归还，期限届满被告宋婷未如约偿还该款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿…”。故，被告宋婷应当偿还该款并从承诺还款期限届满后2019年1月9日起按年利率6%给付迟延支付期间的资金利息至清偿日止。 2019年12月谭清松因病去世，原告范秀兰、谭周金、田文俊、谭兰作为谭清松的法定继承人，有权提起本案诉讼。故，被告宋婷应当向原告范秀兰、谭周金、田文俊、谭兰偿还下欠借款本金5000元并给付迟延支付期间的资金利息。 被告宋婷经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宋婷于判决送达后五日内向原告范秀兰、谭周金、田文俊、谭兰偿还借款5,000元并给付迟延支付期间的资金利息，利息从2019年1月9日起按月利率6%的计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告宋婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄书美 书 记 员  胡琬秋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4861号原告：梁莹斐，女，1996年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈艳,浙江点金律师事务所律师。被告：绍兴聚信网络科技有限公司，住所地：绍兴市越城区亭山路526号。法定代表人：吴建明。被告：吴建明，男，1996年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省义乌市。原告梁莹斐与被告绍兴聚信网络科技有限公司、吴建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，本案依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁莹斐及其委托诉讼代理人陈艳、被告绍兴聚信网络科技有限公司法定代表人吴建明（即被告吴建明）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁莹斐向本院提出诉讼请求：1、解除与被告绍兴聚信网络科技有限公司的劳动合同关系；2、被告绍兴聚信网络科技有限公司立即支付2019年4月14日至2020年4月13日的工资3000元；3、被告绍兴聚信网络科技有限公司支付补偿金500元（按两个月计算）；4、被告绍兴聚信网络科技有限公司支付未签订劳动合同两倍工资6000元；5、被告吴建明对以上债务承担连带责任；6、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告梁莹斐经朋友介绍认识被告吴建明，由原告为被告绍兴聚信网络科技有限公司每个月国税系统申报、每月个税申报、年度汇算清缴、年度工商年报，当时签订劳动合同为一年，自2018年4月14日至2019年4月13日，约定工资3000元。后2019年4月至2020年4月，基于双方信任，当时双方口头约定工资照旧3000元，工作内容不变，就没有签订劳动合同。2018年4月14日至2019年4月13日的劳动工资3000元己于2019年3月7日支付给原告。然原告于2020年4月份要求被告支付2019年4月至2020年4月的工资，被告以价格高为由多次拒绝支付。被告绍兴聚信网络科技有限公司、吴建明辩称：被告与原告并没有劳动合同关系，只是兼职合作关系，判令双倍工资等都是莫须有的。经审理查明：原告梁莹斐与被告绍兴聚信网络科技有限公司曾签订《会计聘用合同书》一份，约定合同期限自2018年4月14日生效，合同期限为一年，乙方担任会计岗位工作。年工资为3000元/年，该合同还就其他权利义务予以约定。上述合同到期后，双方未签订其他书面合同，原告继续兼职为被告提供劳务。同时查明，原告的工作地点为原告自己家里，工作内容是每月为被告向税务部门申报相关材料，一般每月工作三次。以上事实由原告提交的梁莹斐与吴建明的微信聊天记录（2020年4月2日至5月底）截图打印件1组、账单详情（2019年3月7日）截图打印件1份、绍兴聚信网络科技有限公司资料交接表、业务单号、企业用户表格照片打印件1组,被告提交的增值税纳税申报表10份、职工薪酬支出及纳税调整明细表及年度纳税申报表1份、照片打印件2份、会计聘用合同1份，及双方在庭审时的一致陈述予以证实。被告提交的聊天截屏打印件2份、电脑截屏打印件1份、账单详情截图打印件1份、照片打印件2份，尚不足以证明其待证事实，故本院不予认定。本院认为，本案争议焦点为原告与被告绍兴聚信网络科技有限公司之间属于劳动关系还是劳务关系。本院对此评析如下：第一，从用工管理上，根据原告自认是从事兼职工作，其每月仅需工作三次，且工作地点在原告自己家中，显然原告工作并不直接受被告公司规章制度、纪律等直接约束，双方之间的关系基于提供劳务并支付报酬，不具有强烈的人身依附性；第二，从报酬发放上来看，双方约定的报酬为3000元/年，报酬发放的金额远低于最低工资标准，且报酬结算时间为按年一次性结算，其符合劳务关系基于临时雇佣的属性。第三，虽然双方曾签订《会计聘用合同书》，但双方之间的关系并不符合劳动合同的特征，且该聘用合同书载明的合同期限为一年，故并不能以聘用合同书来认定双方存在劳动关系。综上，本院认为原告与被告绍兴聚信网络科技有限公司之间属于劳务关系，本案的案由应确定为劳务合同纠纷。经本院在庭审时向原告释明，原告仍坚持原诉讼请求。因双方属于劳务关系，故原告主张要求解除其与被告绍兴聚信网络科技有限公司的劳动合同关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同理，原告主张要求被告支付补偿金、未签订劳动合同二倍工资，于法无据，本院亦不予支持。因双方曾签订《会计聘用合同书》明确约定劳务报酬为3000元/年，虽然此后双方未订立新的劳务合同，但原告在第二年度继续为被告提供劳务的事实清楚，故原告可以参照上一年度的报酬标准向被告主张该期间的劳务报酬，即原告主张要求被告支付2019年4月14日至2020年4月13日的劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告工作标准没有达到要求的意见，从原告提交的双方聊天记录来看，原告在催讨劳务报酬时，被告并未提出该方面抗辩，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。关于原告认为被告绍兴聚信网络科技有限公司系自然人独资公司，故主张要求被告吴建明承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告绍兴聚信网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁莹斐劳务报酬人民币3000元；二、驳回原告梁莹斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告绍兴聚信网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年九月二十九日书记员  董宇娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初265号原告赵亮，男，1985年12月1日出生，汉族，现于监狱服刑。委托代理人于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告天津市滨海新区公安局，住所地天津市经济技术开发区永丰街23号。法定代表人张健，局长。委托代理人邵东英。委托代理人陈玉军。本院在审理原告赵亮诉被告天津市滨海新区公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告于2020年9月18日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告赵亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回对被告天津市滨海新区公安局的起诉。案件受理费25元，由原告赵亮承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 欧 瑛审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二〇年九月十八日书记员 沈祯旸
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更639号罪犯朱伦辉，男，1988年1月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2016年5月13日作出（2016）赣0703刑初24号刑事判决，认定被告人朱伦辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；责令与同案犯共同退赔被害人损失83862元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1162号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伦辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱伦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱伦辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年12月29日起至2025年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4276号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，该单位职工。被告：赵国亮，男，汉族，1957年10月27日，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与赵国亮金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十八日书记员  曹漓萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1471号 罪犯郭传升，男，1976年7月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省高密市人民法院作出（2012）高刑初字第156号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日减刑一年；2017年03月31日减刑七个月。2018年11月30日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯郭传升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭传升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭传升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭传升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭传升减去剩余刑期（刑期自2011年12月26日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执986号 申请执行人：徐继昌，男，1953年7月22日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人：周国强，男，1973年10月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：董振芳，女，1949年8月19日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行徐继昌与周国强、董振芳民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周国强、董振芳给付申请执行人徐继昌欠款本金100,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周国强、董振芳给付申请执行人徐继昌欠款本金100,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对周国强、董振芳罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱思铭
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初271号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人钟春杰，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，于1999年1月26日被吉林市中级人民法院决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2020年4月29日被长春市公安局取保候审；因在取保候审期间再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人钟春杰犯危险驾驶罪于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人钟春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人钟春杰酒后驾驶×××号汽车从长春市×区出发，沿东部快速路行驶至吉林大路下桥口处时，被执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人钟春杰的静脉血液中检出乙醇（酒精)，含量为101.67mg/100mL。被告人钟春杰于2020年4月23日被长春市公安局吊销机动车驾驶证，于2020年4月29日被长春市公安局取保候审。2020年8月6日19时许，在取保候审期间，被告人钟春杰酒后驾驶×××号汽车从舒兰市×街×路×坊出发，行驶至×路广场遇到朋友一起再次饮酒后，于21时驾驶×××号汽车沿×路行驶至×路×家园路口时，因违章操作险与对向的邢某驾驶的×××号轿车发生交通事故；随后，被告人钟春杰与邢某发生口角，被邢某丈夫迟某发现涉嫌酒驾报警后，与迟某发生厮打，最后被前来出警的民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人钟春杰的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为102.22mg/100mL。公诉机关认为，被告人钟春杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟春杰认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人钟春杰拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人钟春杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人钟春杰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提举的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、车辆照片、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、长春市公安局移送案件通知书、吉林市中级人民法院（1999）吉刑初字第9号刑事附带民事判决书、长春市公安局行政处罚决定书、证人邢某、迟某等人的证言、被告人钟春杰的供述与辩解、长春市公安交通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定报告、吉林市公安交通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定报告、视听资料（光盘3张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟春杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟春杰在取保候审期间，已经被吊销机动车驾驶证的情况下再次饮酒后驾驶机动车，并且险造成交通事故，酌定对其从重处罚。被告人钟春杰具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟春杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月21日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年九月十八日书记员  孙嘉昕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2949号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,系该公司职工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，汉族，1988年7月6日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告刘亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月十八日书记员  袁 念
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更603号罪犯扎西东周，男，生于1985年10月23日，藏族，四川省阿坝县人，文盲。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省成都市新都区人民法院于2017年2月16日作出(2017)川0114刑初48号刑事判决，以被告人扎西东周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，被告人违勒登、扎西东周、索朗然灯违法所得的财物予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬六个。已履行罚金5000元，已履行退赔3000元。经审理查明，罪犯扎西东周在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯扎西东周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯扎西东周减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西东周减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8211号原告：吕祥宏，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：国网重庆市电力公司綦南供电分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道12号附1号1幢，统一社会信用代码91500222903497900R。负责人：杨霁，总经理。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴平（系该公司职工），男，1969年5月4日出生，住重庆市綦江区。原告吕祥宏与被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吕祥宏诉称：1.判令被告赔偿原告种植莲藕的各项损失共计444492元；2.判令被告更换被污染的土质能达到正常种植的土质标准或赔偿对等价值的损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年3月1日从重庆市禄麒蔬菜种植专业合作社流转位于万盛金桥镇新木村自愿社的田12.347亩种植莲藕。2020年6月19日，原告发现藕田边的一个变压器在漏油，漏出的油直接流到原告种植的藕田里，原告立即给新木村林书记打电话，又给被告公司的供电服务热线95598打了报警电话，要求被告立即处理未果，导致原告种植的莲藕枯萎和死亡。本院经审查认为，本案系涉及环境污染、生态破坏的侵权案件，应由重庆市江津区人民法院集中管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王珍强二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终498号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建军，男，1988年11月8日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省如东县。2020年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月2日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人张建军犯诈骗罪一案，于2020年7月7日作出（2020）苏0591刑初115号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人张建军有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；责令原审被告人张建军退出赃款人民币三万元发还被害人许某。原审被告人张建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张建军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建军申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建军撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2020）苏0591刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年九月十八日法官助理 张 敏书 记 员 张君兰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖813号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：丁金兰，女，1961年4月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告丁金兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异109号 申请人：倪龙星，男，1964年6月4日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人：上海富玛有色零部件有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层2区025室，统一社会信用代码91310118755044060Y。 法定代表人：杨文明。 委托代理人：高显国，该公司员工。 被执行人：包伟华，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张来滨，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：严学，四川仁竞（成都）律师事务所律师，代理上述两被执行人。 被执行人：包秋桃，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴晓燕，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 倪天星与包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6596号民事判决书已发生法律效力，倪天星于2018年12月13日将上述债权转让给上海富玛有色零部件有限公司，因包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕未履行法律文书所确定的义务，权利人上海富玛有色零部件有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月15日立案执行，申请执行标的为本金485万元,案件受理费、财产保全费62083元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年3月15日、2020年2月14日本院通过最高院网络查控系统对被执行人名下证券、工商、银行、互联网银行等进行了查询，冻结并扣划了被执行人银行存款合计189718.58元（其中吴晓燕171522.4元，张来滨9769.18元，包伟华8427元），发还申请执行人150000元，已收取执行费10000元（部分），暂留29718.58元作为财产评估咨询费等费用。 3、不动产查询情况：被执行人包伟华名下位于四川省成都市青羊区金福路428号4栋1单元1203号房地产一套已档案查封，因申请执行人认为被执行人名下股权足以偿还债权，且房产有农业银行成都光华支行76万元抵押，所以暂未启动拍卖，现在处于新冠肺炎疫情期间，待新冠肺炎疫情结束后再作处置。 4、车辆查询情况：被执行人吴晓燕名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆、被执行人张来滨名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆均已档案查封，未能实际控制。 5、其他财产查询情况：被执行人包伟华持有成都大港置业有限公司的股权153万元（所占注册资金比例为1.53%）、持有大港控股集团有限公司的股权1652.4万元（所占注册资金比例为15.3%）；被执行人张来滨持有成都大港置业有限公司的股权152万元（所占注册资金比例为1.52%）、持有大港控股集团有限公司的股权1641.6万元（所占注册资金比例为15.2%）均已冻结。因双方对上述股权协商议价未果，本院于2019年9月9日启动评估，但因被执行人未配合提供提供大港控股集团有限公司、成都大港置业有限公司审计所需资料，评估机构已退回评估，本院与评估机构沟通后了解，股权的价值难以确定。包伟华、张来滨两人对本院处置其股权提出了异议,经本院驳回后又提出了复议。 6、财产查封、冻结情况：被执行人名下房产查封结束日期为2022年6月18日，车辆查封结束日期为2021年4月23日，股权冻结结束日期为2022年6月18日。如需要申请延长查封、冻结期限的，请在查封、冻结到期日提前15日向本院提交续行查封、冻结申请。 7、成都大港置业有限公司于2019年10月22日出具担保函（由该公司法定代表人陈善睦签字，无公司盖章，但有股东陈善睦、张来滨、包伟华、何文芳签名），自愿为被执行人包伟华、张来滨、包秋桃、吴晓燕欠申请执行人上海富玛有色零部件有限公司485万元借款本金及利息债务提供担保，本院于2020年1月23日要求其提供可供执行的财产，但未按时提供。 8、2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的本金485万元,案件受理费、财产保全费62083元及利息，执行到位150000元，已收取执行费10000元（部分），暂留29718.58元作为财产评估咨询费等费用。 除上述财产外被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2020年3月4日裁定终结本次执行程序。 申请人提出，其已受让了上述债权，申请变更为本案申请执行人。2020年9月29日，本院立案审查。 经查：2020年8月25日，上海富玛有色零部件有限公司与倪龙星签订债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给倪龙星。 上述事实，有本院（2016）苏0585民初6596民事判决书、本院（2019）太执字第1338号之二执行裁定书、债权转让协议等证据证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将本院（2016）苏0585民初6596民事判决书确定的债权转让给倪龙星，转让过程合法有效，申请人相应的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人倪龙星为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年九月三十日    书记员 胡缃雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3395号原告：北京花都家美智能科技有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小谷店村村委会西200米。法定代表人：郜家红，总经理。委托诉讼代理人：周翠民，女，北京花都家美智能科技有限公司员工。被告：赵俊敏，女，1963年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告北京花都家美智能科技有限公司（以下简称：花都公司）与被告赵俊敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花都公司委托诉讼代理人周翠民到庭参加诉讼，被告赵俊敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告花都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊敏限期内向原告花都公司支付拖欠的货款229253元、以及逾期付款利息34387.95元（自2017年5月15日起至实际全款付清止、按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、判令被告赵俊敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：花都公司与赵俊敏有多年的业务合同关系，双方在合作期间花都公司一直按照赵俊敏的要求包括型号、颜色、质量等为其发货，之前赵俊敏也能按照花都公司发货单上显示（事先已经沟通、协商好的价格）付款。每次送货花都公司会制作送货单随货物一起送达。赵俊敏在现场时，并由赵俊敏方签收人签字。送货单包含客户名称、送达地址、单号、送货日期、联系电话、商品名称、规格、数量等详细信息。该送货单一式三联，包括白色存根联、红色回签联、蓝色客户联。2017年期间，赵俊敏多次因个人原因未能按时支付花都公司货款，基于之前的友好合作关系，花都公司仍按照赵俊敏要求为其发货，由于赵俊敏拖欠货款较多。截止2017年5月15日，赵俊敏拖欠花都公司货款229253元，因送货单签收不全，花都公司汇总了一个对账单已经赵俊敏签字确认，所有未结账以汇总确认单为依据。花都公司在此期间一直向赵俊敏催要货款，赵俊敏因家庭原因一直拖欠，多次表示家庭问题解决后一定会及时付款，并书写了忏悔信、发短信，基于此以及之前双方的友好合作，花都公司一直在给赵俊敏时间，但赵俊敏迟迟不予支付货款。原告花都公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告赵俊敏未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告花都公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵俊敏未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告花都公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告花都公司提交对账单，证明原告花都公司向被告赵俊敏供应家具，截止2017年5月15日赵俊敏应付花都公司货款229253元。赵俊敏在对账单底部签字确认。原告花都公司提交赵俊敏手写的书信，证明赵俊敏承认欠款事实。庭审中，花都公司称其与赵俊敏未签订书面合同，交易习惯为赵俊敏通过电话或微信的方式下单，花都公司向赵俊敏供应家具。赵俊敏签订对账单后未支付过款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵俊敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告花都公司与被告赵俊敏虽未签订书面合同，但是根据查明的事实，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告花都公司向赵俊敏供应货物及对账后，赵俊敏未按照对账单承诺时间支付货款。故对于原告花都公司要求被告赵俊敏支付货款229253元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵俊敏于本判决生效之日起十日内支付北京花都家美智能科技有限公司货款229253元以及逾期付款利息（以229253元为基数，自二〇一七年五月十五日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元、公告费260元，由赵俊敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4349号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建，男，1994年9月5日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市，（特别授权）被告：楚雄市永盛天使幼儿园，住所地：楚雄市开发区太阳历大道永盛花园二区。法定代表人：李秀芳。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告楚雄市永盛天使幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年九月十一日书记员 夏伟超
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执369号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：王盛强，男，1979年7月26日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，住湖南省怀化市鹤城区。本院2020年8月4日立案执行的被执行人王盛强罚金一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初26号刑事判决书，于2020年8月28日向被执行人王盛强送达了执行通知书及报告财产令等文书。本案在执行过程中：1、分别于2020年8月4日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、分别于2020年8月13日、2020年8月14日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2020年8月11日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月25日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；5、2020年8月27日，本院对被执行人王盛强采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为罚金人民币7000元,由于被执行人王盛强目前没有可供执行的财产，本案无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2433号原告：万方星图（北京）数码科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院4区25号楼6层612号。统一社会信用代码：9111010566460283XD。法定代表人：赵国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被告：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街61号。统一社会信用代码：911304006012285379。法定代表人：王咏梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北200米高速公路入口处。统一社会信用代码：914109007631198008。法定代表人：王云，系该公司董事长。被告：北京市机械施工集团有限公司，住所地北京市西城区复外南礼士路15号。统一社会信用代码：91110000101112503E。法定代表人：李檀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢云广，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张澍，男，汉族，该公司员工。原告万方星图（北京）数码科技有限公司诉被告河北广通路桥集团有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司、北京市机械施工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万方星图（北京）数码科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5144元，由原告万方星图（北京）数码科技有限公司负担。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  韩平霸二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈小玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1100号 李某某、胡某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人李某某、胡某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某、胡某某于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款1397.38元、退还预收办证费540元，共计1937.38元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1937.38元转账至本院账户，申请执行人李某某、胡某某已领取执行款1937.38元，申请执行人李某某、胡某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1264号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人李某某、胡某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元、反诉案件受理费25元，共计100元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1264号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初518号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邓廷，男，1984年8月29日出生，汉族，高中文化程度，个体经营工作，家住南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月日被本院继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人邓廷犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月2日凌晨，民警在南昌市西湖区孺子路口以北设卡整治酒后驾驶的违法行为，0时29分许，被告人邓廷酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车途经叠山路、子固路、中山路、抚河北路靠近卡口时发现民警检查后，弃车逃逸，被民警追击后抓获。民警对被告人邓廷进行呼气酒精测试，结果为188ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人邓廷带至南昌大学第四附属医院抽取血样，经江西景盛司法鉴定中心鉴定：送检的邓廷血液中检出乙醇成份，其含量为229.09ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月5日，被告人邓廷经传唤到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓廷应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人坦白、逃避公安机关依法检查等量刑情节。建议判处被告人邓廷拘役三个月，并处罚金。 被告人邓廷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年九月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1174号 钦州市钦北区人民法院刑事审判庭、钟春荣： 本院执行的钦州市钦北区人民法院刑事审判庭申请钟春荣罚金一案，经强制执行及被执行人自动履行，已全部执行完毕，罚金全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9841号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩建萍，女，1962年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人韩建萍商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2265号申请执行人：王昌梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人王昌梅与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第516号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之曰起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人王昌梅支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰玖拾贰元整（6892元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华桂产业有限公司向申请人王昌梅支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币陆仟元整（6000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，已依法查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在地政府工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况以及本案作终结本次执行程序结案处理告知申请执行人，申请人未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12892元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第516号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十九日书记员  张 智
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5070号 罪犯黄浩，男，1997年9月28日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2018年9月3日作出(2018)浙0781刑初247号刑事判决，以被告人黄浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄浩减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2014年10月20日因犯寻衅滋事罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄浩减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月2日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀娟，女，1958年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晁小森，男，1951年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王秀娟因与被申请人晁小森合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王秀娟申请再审称，请求撤销一审判决，核实真实情况，二十多年无法过户是晁小森自身原因造成，应由其负全责。我有新的证据证明晁小森是专职倒卖房屋从中牟利，不是真正用于居住。理由为：（一）一审法院适用法律错误，不能用现在的政策约束1999年的合法行为。（二）换房至今未成功是因为晁小森十几年一直在国外，二审录音录像可以证明，晁小森从2002年拿走2万元后就再也联系不上，名片上的手机号也打不通了。（三）二十多年，无论刘某还是晁小森都从未在涉案房屋居住过，更没交过一分钱房费和取暖费等费用。他们不尽义务，应视为放弃权利。（四）在产权单位过户时，刘某和晁小森都在场，我有证据可以证明。一审法院错误采信了证人刘某称1997年把房屋给晁小森的证言，证人刘某与晁小森是多年朋友，且刘某所述与晁小森提供的原始证据材料存在明显矛盾，不应予以认定。（五）晁小森多次说谎，不应采信。2001年的协议是我被套路而签署的一份虚假协议，该协议落款日期为2001年，而刘某与我于2000年10月17日就已将承租权变更手续办理完毕，说明协议是虚假的。晁小森的目的是为了规避二十年诉讼时效。（六）二审判决错误。王秀娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。晁小森提交意见称，一、二审程序合法，我同意一、二审判决，请求驳回王秀娟的再审申请。理由为：（一）我已于2000年10月17日为王秀娟办理了涉案1排6号房屋的换房更名手续，我原承租使用的房屋变更至王秀娟名下。但至我起诉时，王秀娟都没有为我办理其原承租使用的前泥洼房屋的更名手续，是王秀娟长期没有履行合同义务。（二）王秀娟要求撤销一审判决的理由不应予以支持。（三）我从事的职业王秀娟是明知的，且我从事何种职业与换房合同纠纷无关。本院经审查认为，晁小森与王秀娟作为完全行为能力人，签订《换房协议书》，应视为双方当事人的真实意思表示，双方均应按此合同履行。现晁小森已按《换房协议书》约定将涉案一排6号房屋变更至王秀娟名下，且该房屋已经拆迁，王秀娟已获得拆迁的相关权利。而涉案601号房屋，经法院调查因政策原因现无法变更至晁小森名下，致使晁小森与王秀娟签订《换房协议书》的合同目的无法实现，故一、二审法院判决解除涉案《换房协议书》，并无不当。王秀娟作为再审新证据提交的收据及公有住宅租赁合同等，不能证实王秀娟的再审主张，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。王秀娟的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀娟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执992号 申请执行人廖秀提，女，1956年11月01出生，壮族，农民，住平果县。 被执行人麻文华，男，1967年04月11出生，壮族，农民，住平果县。 关于廖秀提与麻文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂1023民初3164号民事判决书已发生法律效力。被执行人麻文华应支付申请执行人廖秀提经济损失64436.41元，承担案件受理费712元，申请执行费877元，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经调查，被执行人麻文华驾驶的无牌证三轮车每日接送廖秀提等7人砍甘蔗往返，在发生交通事故后，被执行人并无经济能力偿还申请执行人的经济损失，家庭也存在困难，名下无存款、车辆、房产、土地，无股权、证券等。申请执行人年纪大，已基本无劳动能力。本院根据案件实际情况，决定对申请执行人廖秀提给予国家司法救助5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄兴旺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1010号申请执行人：宋世钦，男，1964年7月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人：吕佩文，男，1968年7月26日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘凤，女，1967年12月14日出生，汉族，住淄川区。被执行人：唐丽，女，1963年12月20日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人宋世钦与被执行人吕佩文、刘凤、唐丽借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初5105号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月28日、2020年8月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月29日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的204934元，已受偿72000元，未受偿132934元。其中70000元由被执行人唐丽支付，申请执行人不再要求执行唐丽。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄亚冬
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保363号 本院在执行申请人黄美艳与被申请人李华买卖合同纠纷一案，根据申请人黄美艳提出的财产保全申请，本院于2020年9月14日作出（2020）桂1026民初1156号民事裁定书，裁定如下：对被申请人价值1,288元的财产进行保全，保全期限为一年。 本院于2020年9月28日召集申请人与被申请人进行调解，双方于当日达成调解协议，被申请人于当日将其义务履行完毕，并申请解除对其财产保全措施。经审查，本院于2020年9月29日裁定解除对被申请人的财产保全措施。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3109号   原告：陈文华，男，1980年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：罗维江，男，1991年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王瑞兵，男，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   原告陈文华与被告罗维江、被告王瑞兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈文华、被告王瑞兵及其委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼，被告罗维江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗维江立即支付劳务费45000元；2、判令被告王瑞兵上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2019年5月，被告王瑞兵雇佣原告陈文华为其管理土地，双方约定管理土地450亩、管理费150元/亩，被告每月另支付原告生活费1000元，管理费于当年12月30日前付清。原告在管理土地期间，得知该土地的承包人是罗维江，该土地的投资人是王瑞兵。2019年7月，二被告向原告出具欠条，载明欠付陈文华管理费45000元，王瑞兵系担保人。后经原告索要，二被告至今未支付管理费，故诉至法院。   被告罗维江未到庭，亦未提交书面答辩状。   被告王瑞兵辩称，与陈文华不存在劳务合同关系，陈文华的陈述与事实不符，王瑞兵不是担保人，原告主张王瑞兵承担保证责任已过担保期。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告陈文华向本院提交欠条1张，拟证实罗维江欠付其劳务费45000元，王瑞兵系担保人的事实。罗维江未到庭，视为放弃质证的权利。经质证，王瑞兵对欠条的真实性认可，但称欠条载明其为担保人，并不是对支付陈文华劳务费的担保，而是对陈文华管理土地及罗维江父亲在银行取得贷款的担保。经审查，欠条系二被告向原告出具的，能证实原告主张劳务费的数额，本院对欠条的证据力予以确认。   被告王瑞兵向本院提交农商银行业务凭证1份，拟证实其作为担保人的担保义务是保证罗维江的父亲罗某在农商银行取得贷款，因罗维江承诺取得贷款后支付原告劳务费，虽实际上未支付，但其已尽了约定的担保义务，不应再承担其他担保责任。经审查，农商银行业务凭证与本案没有关联性，本院对农商银行业务凭证的证据力不予认定。   被告罗维江未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告罗维江、王瑞兵向原告陈文华出具欠条一张，载明“兹有陈文华给白珍珠农场罗维江管理水稻地.因中途水稻失败放弃管理.经双方甲方：罗维江乙方：陈文华协商.现给予100元/亩管理费用结算.共计管地450亩×100元/亩=65000元注:2019年12月30日之前结清。欠款人：罗维江，担保人：王瑞兵”。   另查明，原告陈文华于2020年5月22日已向本院提交诉状主张劳务费。   本院认为，陈文华主张其与王瑞兵存在劳务合同关系，王瑞兵不认可，陈文华亦未提交证据证实，故对其该主张本院不予采信。陈文华向本院提交欠条均载明其系为罗维江管理土地，欠款人均为罗维江，故对陈文华与罗维江已形成劳务合同关系的事实，本院予以确认。陈文华依约履行了土地管理义务，罗维江应按结算的劳务费金额及时付款，故对陈文华要求罗维江支付劳务费45000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于王瑞兵是否应对陈文华主张的劳务费承担保证责任的问题。王瑞兵主张其在保证人处签字仅为保证罗维江父亲能取得贷款和陈文华履行土地管理义务，但欠条未载明该内容，其亦为提交证据证实，故本院对其该抗辩意见不予采信。双方当事人在欠条中未约定保证方式，王瑞兵应按照连带责任保证承担保证责任。王瑞兵称陈文华主张的劳务费已过担保期限，其不应承担保证责任。双方明确约定劳务费的付款日期为2019年12月30日，陈文华于2020年5月22日已向本院提交诉状主张劳务费，并未超过法律规定的六个月担保期限，对王瑞兵认为其已过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。故对陈文华要求王瑞兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王瑞兵承担保证责任后，有权向被告罗维江追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告罗维江于本判决生效后三日内支付原告陈文华劳务费45000元；   二、被告王瑞兵对上述款项承担连带清偿责任。被告王瑞兵承担连带清偿责任后，有权向被告罗维江追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462元（已减半收取），由被告罗维江、被告王瑞兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   马依然·买合木提
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5026号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：91370500681725591P。法定代表人：李云龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文文，女，1986年6月29日出生，东营靓都物业服务有限公司职工，现住。被告：王守杰，女，1979年3月20日出生，汉族，现住东营市。本院在审理原告东营靓都物业服务有限公司与被告王守杰物业服务合同纠纷一案中，原告东营靓都物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月二十九日书记员  孟一男
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢43号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号，统一社会信用代码91410100721802038G。负责人徐建斌，副总经理。被执行人平顶山市万德福商贸有限公司，住所地平顶山市建设东段贸易广场大门西侧临街52号东方花园酒店一楼，统一社会信用代码91410403692194263M。法定代表人张朋朋，总经理。被执行人平顶山东方花园酒店有限公司，住所地平顶山市建设东段贸易广场大门西侧，统一社会信用代码91410403614865412N。法定代表人张红军，总经理。被执行人张朋朋，男，汉族，1986年11月14日生，住平顶山市。被执行人张红军，男，汉族，1966年7月20日生，住平顶山市卫东区。被执行人付保贝，女，汉族，1978年11月17日生，住平顶山市卫东区。被执行人张三红，男，汉族，1973年3月18日生，住平顶山市卫东区。被执行人黄均均，女，汉族，1989年2月15日生，住舞阳县。被执行人高丽娟，女，汉族，1974年9月17日生，住平顶山市卫东区。被执行人刘学军，男，汉族，1972年10月27日生，住北京市海淀区。被执行人刘丽，女，汉族，1975年11月20日生，住平顶山市新华区。被执行人王俊霞，女，汉族，1973年12月8日生。被执行人高永现，男，汉族，1980年7月21日生，住平顶山市卫东区。被执行人李晓丹，女，汉族，1982年10月20日生，住平顶山市新华区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人平顶山市万德福商贸有限公司、张朋朋、平顶山东方花园酒店有限公司、张红军、付保贝、张三红、黄均均、高丽娟、刘学军、刘丽、王俊霞、高永现、李晓丹借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终4323号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的12572187.31元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款，查明被执行人刘学军、刘丽名下拥有位于河南省××区××路东××号院城乡建设培训中心楼5层【房产证号：05××41】一套，本院已依法查封，自2019年6月4日至2022年6月3日，查明被执行人李晓丹、高永现名下拥有位于河南省平顶山市卫东区建设路东段贸易广场综合楼C区1号楼（仓1）东3单元3-4层西户【房产证号：卫10××93】一套，本院已依法查封，自2019年6月4日至2022年6月3日，查明被执行人王俊霞名下拥有位于河南省平顶山市卫东区建设路东段贸易广场物业综合大楼【房产证号：07××84】一套，本院已依法查封，自2019年6月4日至2022年6月3日，查明被执行人张红军、付保贝名下拥有位于河南省平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区天源路B2楼5号商铺1-3层【房产证号：卫东14××10】一套，本院已依法查封，自2019年6月4日至2022年6月3日，上述房产因申请人正在转移债权，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12572187.31元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月三十日书记员  李建政
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之六十一被执行人：王骞，男，汉族，1974年09月20日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王骞在山东省农村信用社联合社9001051003085357,0101,0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执832号申请执行人：张支琴，女，1983年3月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈智敏，男，1979年1月31日出生，汉族，武穴市。本院在执行申请执行人张支琴与被执行人陈智敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张支琴与被执行人陈智敏于2020年9月18日达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执832号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年九月二十九日书记员 王怀军
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初177号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘卫强，男，1980年08月26日出生，汉族，中专毕业，住张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年9月10日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王忠，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刘卫强犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉，被告人刘卫强及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年3月20日21时56分许，被告人刘卫强醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ；经血液乙醇含量鉴定，刘卫强的血液中检出乙醇成分，含量为109.20ｍｇ／100ｍｌ。刘卫强到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人刘卫强的供述与辩解、酒精呼气式测试检验单、乙醇含量鉴定意见书、血样提取登记表、户籍证明信、现场查获视频等证据，认为被告人刘卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘卫强到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚，诉请本院依法判处。 被告人刘卫强对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人王忠提出的辩护意见是：被告人刘卫强到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年3月20日21时56分许，被告人刘卫强饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县时，被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，刘卫强的血液中检出乙醇成分，含量为109.20ｍｇ／100ｍｌ。刘卫强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘卫强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、情况说明，被告人刘卫强的供述，证人牛某的证言，查获、血样提取视频，提取呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2020］（酒）鉴字第0406号乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘卫强到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘卫强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  柳文华 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢55号 申请执行人：宋广福，男，1959年6月23日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李永利，男，1976年4月27日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：孙浩，男，1978年5月15日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人宋广福与被执行人李永利、孙浩借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2014）鹰民初字第23号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款100000.00元，案件受理费1150.00元，负担执行费1417.25元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、2020年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年9月29日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人李永利、孙浩限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）鹰民初字第23号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 硕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1489号申请执行人：仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区南大街，统一社会信用代码92520382MA6E5RBH0D。法定代表人：鲁波，男，1992年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市，公司经理。被执行人:安禄军，男，1994年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市玖顺汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特140号民事裁定书申请执行安禄军车辆租赁合同纠纷一案。被执行人安禄军应支付申请执行人仁怀市玖顺汽车服务有限公司案款4000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，亦未找到安禄军可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，对被执行人安禄军已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人安禄军无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，申请执行人书面向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月十八日书记员  冯广泽
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执746号申请执行人翟某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被执行人周佟，女，1987年08月23日出生，个体，群众，现住突泉县突泉镇。身份证号：×××本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初1642号民事调解书，于2020年04月20日向被执行人周佟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周佟至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初1642号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二〇二〇年九月二十九日书记员 徐庆峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8315号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址：同住所地。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：赵泉，男，1988年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告赵泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告赵泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告赵泉未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告赵泉即时偿还原告借款本金6130.77元、支付利息874.11元、逾期利息1094.73元及自2019年10月15日起至实际清偿日止以借款本金6130.77元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。 被告赵泉未作答辩，未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年10月14日。 二、借款金额：10000元。 三、约定利息：月利率为12.93‰，等额本息还款法，每月归还350.24元。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2016年10月14日向被告赵泉发放上市贷款。 五、借款用途：购买设备转。 六、还款期限：2019年10月14日。 七、还款情况：被告赵泉借款后按期支付至2018年2月14日。其余本金、利息、逾期利息未予支付。 八、尚欠本息：被告赵泉尚欠本金6130.77元、至2019年10月14日止的利息874.11元、逾期利息1094.73元以及之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的分期还款借款合同、借款借据、分期还款明细、查询单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告赵泉取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告赵泉立即归还借款并承担支付利息、逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵泉于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金6130.77元、利息874.11元、逾期利息1094.7元以及自2019年10月15日起至实际清偿日止以借款本金6130.77元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告赵泉负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陆思含
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1181号申请执行人罗娜,女,汉族，生于1981年2月12日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人罗娜与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初221号民事调解书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于2020年6月25日前一次性支付原告罗娜租金人民币15513.00元……本案案件受理费人民币156.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付申请执行人罗娜人民币15669.00元，并承担本申请执行费人民币135.00元，共计人民币15804.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人罗娜自愿申请待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月三十日书记员 王莹蒨
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执201号 申请执行人：张光平，男，1962年9月19日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：王天平，男，1973年4月25日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人张光平与被执行人王天平劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0238民初2636号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王天平逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人张光平于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为8000.00元及迟延履行期间加倍债务利息等。 在执行过程中，本院通拍卖被执行人王天平名下登记的房屋，该房屋拍卖成交后，因被执行人王天平在本院所涉案件较多，且金额巨大，按照本金比例分配后，张光平分得907元；经总对总、点对点网络查询及传统查控，除被执行人银行账户内有部分存款外，暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执201号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月十八日 书记员  向 毅
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执933号 移送执行人：江西省兴国县人民法院。 被执行人：郑亚东，男，汉族，1988年5月26日出生于河南省柘城县，初中文化，农民，住柘城县。 被执行人：周顺炜，男，汉族，1997年12月28日出生于江西省信丰县，初中文化，农民，住信丰县。 被执行人：冯书强，男，汉族，1990年7月14日出生于江西省大余县，初中文化，农民，住大余县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终856号判决书于2020年06月05日向本院申请执行。同日向被执行人郑亚东发出执行通知书，被执行人郑亚东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：1.8万元。截至2020年09月18日已执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖 杨
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执861号 申请执行人：白某1，女，2013年10月24日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人：白某2，系原告母亲。 被执行人：马银彪，男，1988年2月11日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人白某1与被执行人马银彪离婚纠纷一案，本院作出（2017）冀0684民初727号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费38400元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入限制高消费； 六、2020年9月7日对申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十二日 书记员  孟维振
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2019号 原告：陈国强，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：乔桂民，男，1959年7月6日出生，满族，住隆化县。 被告：隆化县汤头沟镇小汤头沟村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村。 法定代表人：陈福忠，男，1972年9月20日出生，村委会主任，住隆化县汤头沟镇小汤头沟村。 原告陈国强与被告隆化县汤头沟镇小汤头沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈国强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二〇年九月十八日 书记员  付焕楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1451号之一申请执行人：刘吉萍，女，1969年2月22日出生，汉族，退休职工，住济南市天桥区。被执行人：王魁魁，男，1989年10月10日出生，汉族，济南美佳义齿制作中心职工，住济南市天桥区。刘吉萍与王魁魁道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5116号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王魁魁赔偿原告刘吉萍医疗费67227.28元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金79098元、护理费9230元、营养费4500元、后续治理费13000元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费340元、交通费113元、鉴定费2800元等合计179008.28元，扣除已付的11000元，余款168008.28元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘吉萍的其他诉讼请求。因王魁魁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款38405元已扣划，并过付给申请执行人38405元，查封王魁魁与张xx位于天桥区汽车厂东路共有房产一处，无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王魁魁发出限制消费令，限制被执行人王魁魁高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘吉萍进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月三十日书记员  徐 进