wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初430号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙士进，男，汉族，1975年9月6日出生于临沂高新技术产业开发区，初中文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2020年8月19日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人孙士进犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人孙士进到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控：2019年8月16日20时57分许，被告人孙士进饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“比亚迪”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿宝泉路由西向东行驶至龙泉门西50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将孙士进带离后对其抽取静脉血并送检，经检测孙士进送检血样中含有乙醇成分，含量为134.7mg/100ml。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了鉴定意见，书证，被告人孙士进的供述等证据。 山东省临沂市罗庄区人民检察院认为，被告人孙士进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙士进自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙士进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月16日20时57分许，被告人孙士进饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区宝泉路由西向东行驶至龙泉门西50米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将孙士进带离后对其抽取静脉血并送检，经检测孙士进送检血样中含有乙醇成分，含量为134.7mg/100ml。 上述事实，被告人孙士进在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，前科查询，当事人血样提取登记表，被告人孙士进的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙士进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙士进到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人孙士进的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙士进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年九月一日 书记员 吴海青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更350号罪犯薛某，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2017年10月26日作出（2017）内2222刑初405号刑事判决，以被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2017年6月15日起至2021年6月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯薛某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年9月至2019年10月累计记表扬3次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯薛某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯本考核期内违反监规一次，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯薛某的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈长虹审判员 倪宝林审判员 金向辉 二〇二〇年九月九日（法官助理 张 伟书记员 刘紫新
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执243号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：白宪华，男，1971年5月24日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人白宪华保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许 娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初6881号 原告：郑豪，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师，特别授权。 被告：陈**，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：瞿炜瑜，女，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：瞿建安，男，1944年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告郑豪与被告陈**、瞿炜瑜、瞿建安民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈**、瞿炜瑜共同偿还原告郑豪借款本金500000元、利息72000元（利息暂计算至2020年6月20日，2020年6月21日起以500000元为基数，月利率0.6%计算至实际给付之日），合计572000元；2、判令被告瞿建安就上述第一项债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告郑豪的委托诉讼代理人王琦、被告瞿建安到庭参加诉讼，被告陈**、瞿炜瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告郑豪与被告陈**、瞿炜瑜系朋友关系，被告陈**、瞿炜瑜系夫妻关系，被告瞿炜瑜系被告瞿建安的女儿。2017年6月14日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，约定原告作为出借人，被告陈**、瞿炜瑜作为借款人，被告瞿建安作为担保人；被告陈**、瞿炜瑜因偿还正泰小额贷款公司贷款所需，向原告郑豪借款500000元；因本协议项下的借款专项用于偿还瞿炜瑜向正泰小额贷款公司所借的贷款本金500000元，故原告郑豪直接将本协议项下的借款支付至正泰小额贷款公司用于偿还瞿炜瑜的贷款，原告郑豪向正泰小额贷款公司的支付至日即为向被告陈**、瞿炜瑜交付借款之日；本协议项下的借款期限为三年，自交付日起算；自交付日起第一年免息，第二年开始月利率6厘，每半年结息一次，由被告陈**、瞿炜瑜向原告郑豪支付利息；被告瞿建安自愿为被告陈**、瞿炜瑜的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年，保证的范围为主债权及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。协议签订后，原告于2017年6月21日以银行转账方式向乐清市正泰小额贷款股份有限公司支付500000元。原告在庭审时表示被告并未按照上述借款协议的约定履行还款义务，经其催讨后，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈**、瞿炜瑜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑豪借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2018年6月21日起按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 二、被告瞿建安对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈**、瞿炜瑜追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9520元，减半收取4760元，由被告陈**、瞿炜瑜、瞿建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇二〇年九月九日 代书记员 李奥媚 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2513号原告：孙淑丽，女，1965年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：柴原，男，1989年10月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告孙淑丽与被告柴原民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙淑丽到庭参加诉讼，被告柴原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告柴原偿还借款本金17,500元，利息2450元，合计19,950元，并给付从2018年9月6日起至实际付清之日止的利息（按月息2分计算）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告柴原由周腾、李岩作为担保人向原告借款30,000元，用途：养猪，借款期限为2018年8月6日至2019年8月6日，利息按月0.0247计算,采取等额本息还款，每月偿还本金2500元，利息741，每月共偿还3241元，约定十二期还清，当日被告柴原、及周腾、李岩给原告出具借据，载明借款金额为38892元，至起诉前被告己经偿还5期，本金12,500元，利息3705元，剩余7期经原告多次催要被告没有给付，故原告依法提起诉讼。被告柴原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告柴原向原告孙淑丽借款30,000元，借款期限为2018年8月6日至2019年8月6日。借款时被告为原告出具了借据，双方将利息计入本金，写明借款金额为38,892元，利息按月0.0247计算,逾期利息为每日1500元，采取等额本息还款，每月偿还本金2500元，利息741元，每月共偿还3241元，约定十二期还清。周腾、李岩作为此笔借款的担保人。借款后，被告偿还原告本金、利息至2019年1月5日（共偿还5期），本金数额为12,500元，利息3705元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴原经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告柴原向原告孙淑丽借款后，双方即形成债权债务关系，被告柴原应当及时偿还借款，被告柴原至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借据可知，原告已向被告柴原支付借款本金30,000元，被告柴原借款后还款5期本金金额12,500元，剩余7期本金金额17,500元至今未能偿还，故原告要求被告柴原偿还借款17,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（从2018年9月6日起至欠款付清之日止，按照2分/月计算）的诉讼请求，根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告以30,000元为本金，按照约定的利率（2.47分/月）偿还原告本金、利息至2019年1月5日，数额分别为12,500元、3705元，故以12,500元为本金给付的利息已经达到法定标准上限，该部分本金不得再次行息，因此被告应以17,500元为本金，按照2分/月，从2019年1月6日起向原告支付利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告柴原于本判决生效后的10日内一次性偿还原告孙淑丽借款17,500元及利息（以17,500元为本金，按照2分/月计算利息，从2019年1月6日起至欠款付清之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告柴原负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年九月十七日书记员  汪海滨
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2992号 原告：朱香来，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：吴海芳，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：吴兵（系吴海芳弟弟），男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 原告朱香来与被告吴海芳、吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱香来撤诉。 案件受理费5241元，减半收取2620.50元，由朱香来负担。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1481号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17847号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执471号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈洪勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住范县。被执行人：吕秀芹，女，1971年7月16日出生，汉族，住范县。被执行人：吕本胜，男，1994年2月28日出生，汉族，住范县。被执行人：张美燕，女，1984年12月4日出生，汉族，住范县。被执行人：孙莹莹,女，1989年1月11日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：江玉红，女，1973年1月15日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与陈洪勇、吕秀芹、吕本胜、张美燕、孙莹莹、江玉红借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1606号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪勇于本判决生效后十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（关于借款期限内的利息，应自2015年4月30日至2016年4月30日按照月利率10.2‰计算，扣除已支付的17908元；关于逾期利息自2016年5月1日至本判决确定还款之日按照合同约定月利率10.2‰上浮50%计算）。被执行人吕秀芹、吕本胜、张美燕、孙莹莹、江玉红对上述借款本息承担连带支付责任。被执行人吕秀芹、吕本胜、张美燕、孙莹莹、江玉红承担保证责任后，有权向被告陈洪勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被执行人陈洪勇、吕秀芹、吕本胜、张美燕、孙莹莹、江玉红负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕本胜名下银行存款526.55元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人张美燕名下银行存款619.8元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人江玉红名下银行存款665.27元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7168号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：洪会康，男。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦1201楼1201-1单元。法定代表人：来长泽。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。法定代表人：费伟。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司诉被告洪会康、第三人深圳捷信信驰咨询有限公司、广东捷信二号信息咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司承担。审 判 员  解钢二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  沈沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初3055号原告：张彦喜，男，汉族，1964年5月11日生，河南省扶沟县人，兰州铁路局职工，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃滕金律师事务所律师。被告：季增辉，男，汉族，1968年12月6日生，甘肃省陇西县人，兰州铁路局职工，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。上列原、被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告张彦喜向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2019年1月3日签订的《房屋转让协议》无效；2、判令被告腾退位于陇西县××铁路××楼××单元××室；3、一切诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月3日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定将原告使用的文峰镇铁路19号楼3单元602室转让给被告，转让价款13万元。签订协议时被告让原告先出具了13万元的转让款的收条，承诺手续办理完后他通过银行付款。但之后被告以资金紧张为由拒不付款，并将房屋转让给他人所有。同时，因该房屋所有权人为兰州铁路分局房产管理中心，原告作为职工只能使用，不能转让，故原告与被告之间的协议违反法律强制性规定，应为无效协议，特诉于法院，请求处理。本院经审查认为：原、被告之间的房屋转让合同起因及行为涉嫌刑事犯罪行为。在案证据不能确认本案属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张彦喜的起诉。案件受理费减半收取计35元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年九月二十二日书记员 余丽娟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2572号 申请执行人：郑成芸，女，1956年4月19日生，汉族，住新泰市。 被执行人：常峰，男，1975年10月23日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1683号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 任玉明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初222号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王亮雪，男，1989年7月2日出生，住泰州市高港区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王亮雪犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官沈九明、被告人王亮雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日，被告人王亮雪因不再承租吉某、谢晋夫妇位于泰州医药高新区凤凰街道振兴村的房屋，决定将先前购置的置于承租房屋前的集装箱及楼梯拆卸运走。吉某夫妇以双方存在租赁纠纷为由，阻拦被告人王亮雪等人拆卸，双方发生揪扯。在揪扯过程中，被告人王亮雪发现其妻严晨眼部受伤，误以为是对方殴打所致，情绪激动，拳打吉某胸口一拳，致吉某右胸肋骨骨折。经鉴定，被害人吉某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人王亮雪归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人吉某经济损失人民币4万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王亮雪的行为构成故意伤害罪，其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王亮雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亮雪犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亮雪认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亮雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二〇年九月二十一日书记员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1739号原告：张维，男，汉族，1987年7月5日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：邓成超，男，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被告:江西南方隧道工程有限公司。法定代表人:李建鸿。住所地:江西省南昌市西湖区。本院在审理原告张维诉被告邓成超、江西南方隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告张维于2020年9月24日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告张维承担。审判员  王宗强二〇二〇年九月二十四日书记员  胡荣强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1301号 原告：托热汗叶森别克，男，1941年12月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马文城，男，1969年5月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告托热汗叶森别克诉被告马文城物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告托热汗叶森别克在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按托热汗叶森别克撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽品
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14933号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告孟彦峰，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告孟彦峰金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1044号申请执行人：曾慧，女，1980年5月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇煎茶老街。被执行人：李志强，男，1973年10月21日出生，土家族，居民，住贵州德江县平原镇十字村牟家组。本院在执行曾慧申请执行李志强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初3183号民事调解书，被执行人李志强应支付申请执行人曾慧借款共计人民币79100元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人曾慧即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人曾慧与被执行人李志强达成执行和解协议，被执行人李志强尚欠申请执行人曾慧借款共计人民币79100元，由被执行人李志强于2020年9月9日支付10000元（已支付），余款于2020年10月23日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月九日书记员 宁雄德
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1111号原告：崔维红，女，1968年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师。被告：闫光明，男，1990年6月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：秦希平，女，1988年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告崔维红与被告闫光明、秦希平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告崔维红及其委托诉讼代理人李常顺，被告闫光明到庭参加了诉讼。被告秦希平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔维红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款31000元，利息从2017年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止；2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭明确主张利息1500元，利息计算至2020年9月7日，2020年9月7日之后利息本案不再主张。事实和理由：原告与被告闫光明系山城区林溪谷小区物业同事，原告系物业负责人，被告闫光明系物业秩序部主管（保安主管)，被告闫光明以岳母看病等理由，多次从原告处借款。原告通过微信给被告闫光明转账15笔共计31000元，分别为：2016年11月22日转账1000元、2016年11月24日转账1000元、2016年12月2日转账1000元、2017年2月26日转账1000元、2017年2月27日转账2000元、2017年2月27日转账7000元、2017年2月27日转账10000元、2017年3月26日转账1000元、2017年4月12日转账1000元、2017年9月6日转账500元、2017年11月24日转账500元、2017年11月28日转账500元、2018年2月10日转账3000元、2018年4月28日转账1000元、2018年5月24日转账500元，2018年秋天,经过双方对账，被告闫光明给原告补了一个借条，内容为:“欠条今欠到崔维红现金叁万壹仟元整，到2019年3月份前还清，按银行利息起息。闫光明，身份证号：，2017年4月1日。”原告认为，被告闫光明借钱用于给××等家庭支出，应属于夫妻共同债务，其配偶被告秦希平应该承担连带责任。时至今日，经原告多次催要，被告迟迟未予还款,原告无奈之下,为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院。并向本院提交了欠条1份，闫光明微信头像、微信转账记录图片1组。被告闫光明辩称，借款31000元属实，都是本金，但目前没有能力一下全部偿还完，可以分6个月还清，第一个月可以多给点，以后正常分期都可以了。二被告系夫妻关系，但是这个事跟被告秦希平没有关系，被告闫光明自己偿还都可以了。被告闫光明未提交相关证据。被告秦希平未到庭答辩，亦未提交相关证据。为查明案情，本院从鹤壁市山城区民政局调取二被告结婚登记审查处理表1份。经审理查明，2016年11月至2018年5月，被告闫光明陆续向原告借款31000元，并向原告后补欠条一张，载明今签到崔维红现金31000元，2019年3月份前还清，按银行利息起息。具体借款如下：2016年11月22日借款1000元、2016年11月24日借款1000元、2016年12月2日借款1000元、2017年2月26日借款1000元、2017年2月27日借款2000元、2017年2月27日借款7000元、2017年2月27日借款10000元、2017年3月26日借款1000元、2017年4月12日借款1000元、2017年9月6日借款500元、2017年11月24日借款500元、2017年11月28日借款500元、2018年2月10日借款3000元、2018年4月28日借款1000元、2018年5月24日借款500元。庭审中，原告与被告闫光明共同确认借款利息至2020年9月7日为1500元。被告闫光明、秦希平系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2016年11月至2018年5月，被告闫光明陆续向原告借款31000元，并约定2019年3月份前还清，现借款期限已到，被告闫光明并未偿还借款，故此原告要求被告闫光明偿还借款本金31000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，原告与被告闫光明一致确认借款利息至2020年9月7日共计1500元，本院予以确认，故原告要求被告闫光明支付利息1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告秦希平承担责任的诉讼请求，本案中，二被告系夫妻关系，被告闫光明陆续分批向原告借款，金额大部分为1000元左右，其中2017年2月27日借款19000元，原告陈述被告闫光明借款理由为××，而被告闫光明当庭拒不陈述借款原因，陈述记不清楚借款用途，根据被告闫光明借款金额及当事人的当庭陈述，本院确认被告闫光明本案借款系为其家庭日常生活需要所负的债务，应为夫妻共同债务，被告秦希平应与被告闫光明共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫光明、秦希平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔维红借款本金31000元。二、被告闫光明、秦希平于本判决生效之日起十日内共同支付原告崔维红借款利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告闫光明、秦希平共同负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二〇年九月九日书记员 朱会军
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁07执126号 被执行人：孙成林，男性，1983年12月16日出生，汉族，原住山东省寿光市，现在监狱服刑。 被执行人：宋太安，男性，1980年9月17日出生，汉族，原住山东省寿光市，现在监狱服刑。 被执行人：李炳恩，男性，1985年4月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：吴建建，男性，1988年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 孙成林、宋太安、李炳恩犯抢劫罪，孙成林、吴建建犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）潍刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告人孙成林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人宋太安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李炳恩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；被告人吴建建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；扣押在案的现金32984.5元、退赔赃款100000元，依法返还被害人，扣押在案的奔驰E300轿车一辆、君越轿车一辆依法予以追缴。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2020年2月19日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄或直接送达方式向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动缴纳罚金，或者报告个人全部财产状况。被执行人李炳恩、吴建建分别于2020年8月31日向本院缴纳罚金5000元，并报告了个人财产情况，本院已将二被执行人缴纳的罚金共10000元上缴国库。被执行人孙成林、宋太安报告了个人财产情况，无财产可供执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人各名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过寿光市不动产登记中心查询，被执行人孙成林、宋太安名下无不动产登记信息。被执行人李炳恩在寿光市有不动产证号为20××52号农房一处；被执行人吴建建（共有人张丽丽）名下有坐落于寿光市产权证号为鲁（2019）寿光市不动产权地0018414号、建筑面积86.49平方米房产一处，该处房产系贷款购买，已抵押邮政储蓄银行寿光市支行，且系被执行人及其所扶养家属的唯一住房。以上两套房产依法可暂不执行。 另查明，被执行人李炳恩于2017年7月5日向本院缴纳罚金5000元，本院已上缴国库。 又查明，扣押在案的现金32984.5元、退赔赃款100000元，已依法返还被害人；扣押在案的奔驰E300轿车、君越轿车各一辆，本院已依法退赔给被害人。 本院认为，本案扣押在案的财产已依法返还和退赔被害人；被执行人缴纳的罚金已上缴国库；被执行人李炳恩、吴建建名下的房产系被执行人及其所扶养家属生活必需的唯一住房，依法可暂不执行；经全国法院网络执行查控系统及线下查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2014）潍刑二初字第3号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓堃
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾妮，女，壮族，1957年8月26日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：沈红、赛志达（实习），系云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张坤生，男，汉族，1957年8月26日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕剑梅，女，汉族，1960年7月6日生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：张俊翔，男，汉族，1988年11月6日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人曾妮因与被申请人张坤生、吕剑梅，原审被告张俊翔赠予合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾妮申请再审称：一、原判决适用法律确有错误。三被申请人签订《金尚俊园9栋1108室赠与协议》的行为与被申请人张俊翔对申请人的赠与行为是两个不同的法律关系，原二审法院未对被申请人张俊翔对申请人曾妮的赠与行为的法律关系进行审理，便认定该赠与行为无效，属于适用法律错误。二、申请人受赠房屋的行为合法有效。涉案房屋已经变更登记，被申请人张昆生、吕剑梅无权请求法院判决被申请人张俊翔对申请人曾妮的赠与行为无效。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：……（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，案涉房屋系被申请人张昆生、吕剑梅全资购买，其与被申请人张俊翔自愿签订的房屋赠与协议，约定将该房屋赠与被申请人张俊翔的行为未侵犯他人合法权利，不违反法律规定，该赠与协议合法有效。该赠与协议明确约定，受赠人不得对该房屋的登记人员进行变更登记；受赠人改变房屋性质、受赠人未经赠予人的许可改向其他人赠予的，赠予人有权撤销本协议；本协议签订后，若受赠人未按照本协议的相关约定履行义务，赠予人可撤销赠与，收回房屋。现受赠人张俊翔未按照赠与协议约定履行义务，将受赠房屋的部分权属在未经赠与人许可的情况下赠与申请人曾妮，属违约行为。其以此为由，要求撤销该房屋赠与协议、确认张俊翔的赠与行为无效，符合法律规定，原二审改判予以支持，是正确的。被申请人张俊翔作为房屋的产权登记人，其产权的取得，源于其父母出资购买后附条件的赠予，其对该房屋的处分，受房屋赠与协议的约束。申请人张俊翔将该房屋部分产权赠予申请人曾妮，未经被申请人张昆生、吕剑梅同意，该处分行为是无效的。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，曾妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾妮的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年九月七日书记员  马 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2098号之一申请执行人：雷二锋，男，1985年12月10日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被执行人：高建鸿，男，1986年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行雷二锋与高建鸿劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8845号民事调解书，被执行人高建鸿应偿还申请人雷二锋工程款157200元、律师费17000元，并承担案件受理费2000元、执行费2513元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开设银行账户、网络银行存款账户，本院已对被执行人银行账户、互联网银行账户进行冻结，实际冻结到位金额为105.74元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，暂未进行扣划。网络查控系统显示被执行人名下无理财型保险信息、无证券信息，同时显示有车牌号为贵Ａ×××××的五菱牌汽车、贵Ａ×××××的江铃牌汽车、贵Ａ×××××的丰田牌汽车，但经在贵阳市车辆管理所调查查明，贵Ａ×××××的丰田牌汽车已于2019年10月12日变更登记至他人名下，现已不在被执行人名下。对仍在被执行人名下的贵Ａ×××××的五菱牌汽车、贵Ａ×××××的江铃牌汽车，本院已进行查封，因未能实际扣留，故未能处置。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。经向被执行人高建鸿住所地居委会进行走访调查，未能发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人申请执行债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十一日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢427号 **凤 王成美、吴其东： 关于**凤申请执行王成美、吴其东房屋买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人王成美银行存款人民币71000元，根据双方达成的和解协议，已将本案分得的执行款42600元汇入**凤账户。至此，本次恢复执行程序现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1145号刑事审判庭、张峰关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人张峰借款合同纠纷一案，我院做出的(2018)豫0103刑初759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1145号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2125号 被执行人：蔡石德，男，1963年9月3日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：林彩红，女，1963年10月5日出生，汉族，住海南省海口市。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4931号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终547号民事判决书，本院于2020年8月11日立案执行向被执行人蔡石德、林彩红追缴案件受理费一案，向被执行人蔡石德、林彩红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡石德、林彩红在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.缴交案件受理费18741元；2.负担执行费181.12元；3.向本院报告财产。但被执行人蔡石德、林彩红未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，查询到被执行人蔡石德、林彩红名下有车辆可供执行。本院在（2019）琼0107执2503号案件中裁定查封、扣押登记在被执行人蔡石德名下的的车辆，在（2019）琼0107执2504号案件中裁定查封、扣押的车辆。上述车辆均为轮候查封或已登记注销，故无法处置。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询，查询到被执行人蔡石德名下有一套位于海口市椰海大道北侧枫林雅郡9号楼10层1009房以及被执行人林彩红名下有一套位于海口市椰海大道375-2号滨江帝景S2地块一期13栋B-1101房可供执行，该两套房产均已被海口市龙华区人民法院查封，本院在（2019）琼0107执保190、191号案件中对上述房产作轮候查封。除了查询到的上述财产外，未查询到被执行人蔡石德、林彩红有其他可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人蔡石德、林彩红的住址海南省海口市琼山区滨江帝景13栋B1101房进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人蔡石德、林彩红采取限制消费措施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴磊   审 判 员 羊 冠 东     二○二○年九月二十二日     书 记 员 吴 淑 珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6046号申请执行人：上海市恒通典当有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：王丽珍，该公司董事长。被执行人：张汉兴，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：李忠，女，1955年6月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市恒通典当有限公司与被告张汉兴、李忠典当纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)沪0112民初6928号民事调解书已经发生法律效力。上海市恒通典当有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张汉兴、李忠结欠借款30万元、逾期付款违约金216,000元(具体金额据实结算)、借款金额20％的违约金6万元，共计576,000元；支付迟延履行利息；支付案件受理费4,462.30元。本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张汉兴、李忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前查明被执行人张汉兴、李忠名下位于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室的的不动产一套，执行中，本院已在(2020)沪0112执6050号案中查封了上述不动产。三、为督促被执行人张汉兴、李忠履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下不动产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张汉兴、李忠负有继续向申请执行人上海市恒通典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初426号 原告:西安轻松易电子商务有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：曹震,总经理。委托代理人：欧文君，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告:陕西迪博服饰有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人:彭均平,董事长。被告:彭均平，男，1965年2月11日出生，汉族，陕西迪博服饰有限公司董事长，住陕西省西安市未央区。被告:李秦晋，男，1990年12月8日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安轻松易电子商务有限公司与被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平、李秦晋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告西安轻松易电子商务有限公司委托代理人欧文君、马晓宇与被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平到庭参加了诉讼，被告李秦晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安轻松易电子商务有限公司诉称，其公司是依法设立,专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司，被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平、李秦晋及原债权人唐碧波、张九誉等均为其公司平台的会员。2018年11月16日,被告因公司流动资金周转向平台发出借款请求,并签订轻松易贷借款合同;被告李秦晋为本次借款担保人。原债权人按照约定提供借款后,借款人共偿还5期,偿还本金及利息88961.1元,剩余119615.66元未偿还。经其多次催要,被告明确拒绝偿还借款。2019年8月21日,原债权人唐碧波、张九誉等与其公司签订债权转让合同共计八份,自愿将其对被告享有的债权及相应合同项的权利一并转让与其公司,由其公司作为债权人向被告主张相关权利，现要求：1、被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平向原告偿还借款本金人民币119615.66元,利息按照月利率1.02%计算,从2019年5月16日起至实际偿还之日(暂计算至2019年10月31日共计6739元)2、被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平向原告支付律师费人民币10000元、居间服务费13276.69元; 3、被告李秦晋对上述债务承担连带责任4、本案诉讼费用依法由三被告承担。被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平共同辩称，借款合同签订经过属实，李秦晋是原告帮其寻找的担保人。其实际上收到借款177100元，此外还支付了其他费用。同意归还借款本金119615.66元，对于原告主张的利息因无力偿还，不同意支付。律师费和居间服务费其不同意支付，借贷关系发生于其与原告之间，原告是否有借贷业务的资格其不清楚。被告李秦晋未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018 年 11 月， 被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平、李秦晋向平台发出借款请求，并签订《 轻松易贷借款合同》，合同约定： 借款金额为人民币200000 元， 借款期限 12 个月，自 2018 年 11 月 16 日至 2019 年 11 月 15日；借款利率为 1.02%/月；借款人采用按月等额本息的还款方式，偿还和支付应还款额；被告李秦晋为本次借款担保人；借款人明确表明不愿还款的，有权提前收回贷款；若借款人未足额还款，且担保人也未在约定时间内代偿，则出借人有权将合同项下的全部债权（呆账）无偿（包括本金和利息）转让给平台运营方，由平台运营方向借款人追偿，其中债权包括本金及利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用；居间服务费按照融资金额的22.76%支付。还款时间为每月15日，金额为 17792.22元，每月15日支付居间费1896.67元。被告发出借款请求后，2018 年11月19 日原债权人唐碧波、张九誉通过原告公司平台向被告的 SD180801 号标的进行投标100000 元，2018年12月11日原债权人张伟、聂卉、张燕妮、唐静、李强、向德某某通过原告公司平台向被告的 SD180802号标的进行投标 100000 元；2018 年 11 月 19 日，被告陕西迪博服饰有限公司收到来自SD180801 标号借款 100000 元。2018 年 11 月 20 日，被告陕西迪博服饰有限公司收到来自SD180802标号借款 100000 元。原告同时扣除居间费22760元。另查，2019 年 8 月 21 日原债权人唐碧波、张九誉将 SD180801 号投标债权 59807.84元转让给原告轻松易公司。原债权人张伟、聂卉、张燕妮、唐静、李强、向德某某将 SD180802 号投标债权59807.82 元转让给原告轻松易公司。审理中，被告陕西迪博服饰有限公司主张其实际收到借款177240元，原告预先扣除的22760元为砍头息，扣除其已支付的全部费用后，其实际欠款金额为63198.88元。原告主张原告还款五期，每期还款额17792.22元，根据被告选择的等额本息还款方式计算，被告至今仍欠付借款本金119615.66元。上述事实，有轻松易贷借款合同、渤海银行网络借贷资金存管业务合作协议、上上签电子签约平台服务协议、轻松易贷借款协议、轻松易贷会员交易明细、债权转让合同、 债权转让通知书、EMS 快递单、委托合同及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告通过轻松易贷向出借人借款，并签订《借款合同》，该合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现借款期限届满，被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平未依约偿还借款本息，应承担还款责任。被告李秦晋为担保人，应对被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平还款承担连带责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张居间服务费一节，因原告与原债权人签订《 债权转让合同》，原告已实际成为债权人，故原告要求被告支付居间服务费，无法律依据，其讼请求本院依法不予支持。原告主张律师费，仅有委托合同，无交纳费用的发票，其主张本院不予支持。据此，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《 中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平于本判决生效之日起十五内偿还原告西安轻松易电子商务有限公司119615.66元。二、被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平于本判决生效之日起十五内支付原告西安轻松易电子商务有限公司利息（以119615.66元为基数，按照月利率 1.02%标准，自 2019 年 5月16 日起计算至实际偿还之日止） 。三、被告李秦晋对上述给付款项承担连带责任。四、驳回原告西安轻松易电子商务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，公告费600元，合计3893元，由原告西安轻松易电子商务有限公司负担1393元，被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平、李秦晋负担2500元。（此款原告已预交，被告陕西迪博服饰有限公司、彭均平、李秦晋连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   袁 聪   二○二○年九月三日 书 记 员   李明哲 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16291号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：何成，男，汉族，1993年8月22日出生，住重庆市渝北区。原告重庆红犇科技有限公司与被告何成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告何成经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金11113.22元、利息562.57元，共计11675.79元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月26日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款18480元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告何成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告何成与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告何成向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款18480元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月26日起每月26日前偿还本息1667.97元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告何成交付借款18480元。后被告偿还了本金7366.73元、利息973.12元，尚欠本金11113.22元，借期内利息562.57元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何成享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告何成邮寄债权转让通知书。后被告何成未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告何成确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告何成未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告何成与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告何成交付了借款，被告何成应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何成因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告何成，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金11113.22元、利息562.57元。案件受理费91.9元，减半收取45.95元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2831号 申请执行人单杰。 被执行人山东高天金属制造有限公司。 被执行人张志刚。 本院在执行单杰与山东高天金属制造有限公司、张志刚金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初1084号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 丽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1779号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海南省海口市。 负责人：翁应钊。 委托诉讼代理人：林锋，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡旺，系该行员工。 被执行人：陈述，男，1988年5月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行与被执行人陈述信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初1358号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈述履行下列义务：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行偿还贷记卡透支本金36701.79元和利息、违约金合计42364.53元(自2019年9月21日起至债务清偿之日止的利息和违约金按双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定条款进行计算)；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费535.47元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈述名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人陈述有其他可供执行的财产，截止本裁定作出之日，尚有欠款本金42364.53元和利息、违约金，迟延履行期间的债务利息，执行费535.47元未执行到位。 二、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陈述拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 四、被执行人陈述未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈述纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈述在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李 轩   审 判 员 苏祥虎     二〇二〇年九月十一日     书 记 员 谭智木
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更603号 罪犯张可可，男，1989年2月12日生，汉族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2012年11月12日作出（2012）沂刑初字第249号刑事判决，以被告人张可可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年12月30日减刑十个月；2018年12月7日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯张可可有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张可可在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张可可确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张可可准予减去有期徒刑七个月二十天的刑罚执行（刑期自2012年6月16日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1307号申请执行人莫飞林，男，1955年2月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。莫飞林与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢200-1号申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司。法定代表人高峰，该公司董事长。被执行人辽宁宏鹏机械制造有限公司。法定代表人林毓宏，经理。申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司与被执行人辽宁宏鹏机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人至今未全部履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为给付加工承揽费1368550元，并负担案件受理费8153元及保全费5000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、在本次恢复执行前，已扣划被执行人的银行存款253754元并支付给申请执行人。三、在本次恢复执行后，通过执行网络查控系统向银行、证券机构、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、在本次恢复执行后，通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、本院裁定查封了被执行人名下两台车辆的车籍，但未能实际控制该车辆。六、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、本院已向被执行人发出限制消费令。八、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款253754元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十五日书记员  刘方兴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2764号原告：王鲜明，男，汉族，1976年10月7日出生，住鄢陵县，现住鄢陵县。被告：许昌周视经纬电子科技有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区创业大道与科技大道交汇处路东。法定代表人：周辉，该公司经理。本院在审理原告王鲜明诉被告许昌周视经纬电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌周视经纬电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告王鲜明的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告王鲜明撤回对被告许昌周视经纬电子科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鲜明承担。审判员  袁伟建二〇二〇年九月二十五日书记员  魏建博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2204号罪犯韦林红，男，1990年5月4日出生，水族，初中文化，贵州省都匀市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙1081刑初911号刑事判决，以被告人韦林红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人韦林红不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙10刑终827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韦林红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韦林红在服刑期间，尚能遵守监规纪律，参加监狱组织的学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯韦林红已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。另查，执行机关浙江省金华监狱提供的罪犯韦林红审前社会调查评估材料未能客观、全面反映落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦林红在服刑期间，虽能参加学习和劳动，接受教育改造，但综合罪犯韦林红犯罪的性质、情节、原判刑罚、改造表现、性格特征及假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯韦林红没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韦林红不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初491号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张治喜，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]476号                  指控事实              被告人张治喜于2020年3月23日11时45分许，酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿青岛市即墨区某路由西向东行驶至某路南处时与路边水泥柱相撞,致其受伤、车辆受损，被查获。经检测，被告人张治喜血液中乙醇含量为116.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人张治喜于2020年5月29日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张治喜自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人张治喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二日                  书   记   员    姜    娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1518号原告：张吾，男，1991年9月13日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘琦，居民身份证号码不详，女，出生年月日不详，汉族，住所地内蒙古兴安盟。原告张吾与被告刘琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，经审理查明,被告刘琦系内蒙古兴安盟扎赉特旗刘琦喜嘉庆火锅店个体工商户，向经营荣琨食品商店的原告赊货5514元。本院认为，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张吾起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年九月九日书记员  于 欢
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢609号 申请执行人贺英与被执行人肖景德、王某执行纠纷一案，被执行人肖景德、王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的(2018）辽0103民初13425号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人贺英与被执行人肖景德、王皎执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1028号之二申请执行人：李国金，男，1948年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李世柏，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人李国金与被执行人李世柏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国金于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李世柏偿还80000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月4日向被执行人李世柏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年6月3日、7月22日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李世柏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李世柏有一套房屋和一辆猎豹牌小型普通客车。本院于2020年6月16日将被执行人李世柏猎豹牌小型普通客车查封，但未实际扣押无法处置。本院于2020年7月2日前往丰都县不动产登记中心查封被执行人李世柏房屋，但查明该房屋已于2015年6月15日转移过户，未能查封成功，除此之外被执行人李世柏无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月4日向被执行人李世柏户籍地传统调查，查明被执行人李世柏无可供执行财产线索。4、本院于2020年9月9日依法将被执行人李世柏纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李世柏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李国金，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的80000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3900元，到位标的0元，被执行人李世柏尚欠申请执行人李国金80000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3900元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李世柏暂无财产可供执行，申请执行人李国金亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李世柏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1028号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月九日书记员  袁晨峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1822-1号申请执行人：袁新成被执行人：海金亮本院在执行袁新成与海金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海金亮存款890元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月九日书记员  度景龙
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢299-1号 申请执行人：张仁春，女，生于1956年12月30日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：文雄林，男，生于1958年3月10日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：蒲敦兵，男，生于1962年4月29日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人张仁春、文雄林与被执行人蒲敦兵民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币190000元及利息，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人银行卡有少量存款，现已被本院划拨并转账支付给申请执行人，此外未发现有其他可供本案执行财产。 3、本院通过后期调查发现，被执行人在沱牌镇文宝村有应收土地利息款，现已被本院依法冻结。 4、本院于2020年7月9日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月十九日 书记员 岳茂繁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1035号申请执行人：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：莫承慧，该支行行长。委托诉讼代理人：卓鹏，该支行员工。委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：盛道军，男，1981年5月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：严勤梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：纪庆伟，男，1995年12月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王来国，男，1981年3月29日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0830民初3938号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盛道军、严勤梅于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司盱眙支行借款本金119750.65元、截止2019年4月29日的罚息5482.4元，自2019年4月30日起以未偿还本金为基数按借款合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、被告纪庆伟、王来国对上述第一项被告盛道军、严勤梅的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告苏州银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取1462.5元，财产保全费1220元，合计2682.5元，由被告盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国承担。被执行人盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月28日通过司法专邮的形式向被执行人盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，邮件状态均显示本人签收。后被执行人盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月28日、2020年6月17日、2020年7月30日、2020年8月31日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人王来国名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆、被执行人纪庆伟名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆、被执行人盛道军名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆外，被执行人盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日查封被执行人王来国名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆、被执行人纪庆伟名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆、被执行人盛道军名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，均未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年4月29日对被执行人盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月28日向盱眙县住建部门查询被执行人盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国房产备案信息，反馈未有备案信息。5、在本案诉讼阶段，申请人保全被执行人盛道军、严勤梅名下位于盱眙县太和街道办事处友法社区南苑新城A23-206室的房产。但是经本院查询未查到被执行人盛道军、严勤梅名下有房产登记信息，该处房产权属暂无法查清，待核实完毕再处置。6、因被执行人盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国违反财产报告制度，本院于2020年9月8日对被执行人盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国采取限制高消费措施。同日，将被执行人盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国纳入失信被执行人名单。7、本院执行人员于2020年9月4日前往被执行人盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国经常居住地走访调查，了解到被执行人盛道军、严勤梅名下有房产，但属于安置房，权属暂无登记，被执行人纪庆伟住的三间瓦房，家境一般，被执行人王来国居住的房子是其父亲安置的房子。8、本院于2020年9月11日通过谈话告知的方式将被执行人盛道军、严勤梅、纪庆伟、王来国名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为127915.55元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3938号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十一日书记员  郭婷婷
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执383号 申请执行人：付湘武，男，汉族，1964年10月11日出生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人付湘武与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）19号仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人付湘武工资56926.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人付湘武于2020年8月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月19日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人付湘武工资56926.00元，并承担申请执行费754.00元。 2.2020年8月19日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人付湘武工资56926元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人付湘武。（2）、申请执行费754元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人付湘武实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资56926.00元，申请执行费754.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执383号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4640号 原告：张梦霞，女，汉族，1997年1月24目出生，住所地湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化市捷辰时代传媒有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路新天地城市广场2524-2525号，统一社会信用代码：91431202MA4QKNF8OP。 法定代表人：蒋华。 原告张梦霞诉被告怀化市捷辰时代传媒有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张梦霞于2020年9月28日向本院提出撤回对被告怀化市捷辰时代传媒有限公司的起诉申请。 本院认为，原告张梦霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张梦霞撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张梦霞负担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902财保7号申请人：国网湖北省电力有限公司孝感市孝南供电公司，住所地：孝感市环城路98号。统一社会信用代码：914209001808659677。主要负责人：黄斌，该公司经理。委托代理人：彭建，系湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前财产保全等。被申请人：长春宏业通达物流有限公司，住所地：吉林省长春市九台经济开发区创业孵化基地四号楼305室。统一社会信用代码：912201816977927801。法定代表人：金峰，该公司经理。被申请人：孙立伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人国网湖北省电力有限公司孝感市孝南供电公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人长春宏业通达物流有限公司所有的吉Ａ×××××号通华牌重型车辆运输车、吉Ａ×××××重型中置轴车辆运输车。申请人国网湖北省电力有限公司孝感市孝南供电公司提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保（保险单号：10906133901066377937）。本院经审查认为，申请人国网湖北省电力有限公司孝感市孝南供电公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人长春宏业通达物流有限公司所有的吉Ａ×××××号通华牌重型车辆运输车、吉Ａ×××××重型中置轴车辆运输车,扣押期限一年。扣押车辆经申请人国网湖北省电力有限公司孝感市孝南供电公司同意交由孝感市安谐道路救援服务有限公司保管。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人国网湖北省电力有限公司孝感市孝南供电公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇二〇年九月十一日法官助理盛振洲书记员王青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2167号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长。 被执行人：张彬，女，1983年11月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐伟，男，1977年12月1日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张彬、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321民初246号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宗智超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24978号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执979号 申请执行人：曾建兵，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行曾建兵与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监38号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初630号 原告（执行案外人）：张红敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住鸡泽县。 被告（申请执行人）：王民朝，男，1957年8月25日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：徐海滨，河北新择律师事务所律师。 第三人（被执行人）：陈玉平，男，1973年1月20日出生，汉族，住鸡泽县。 原告张红敏与被告王民朝、第三人陈玉平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红敏、被告王民朝及其委托诉讼代理人徐海滨、第三人陈玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除（2020）冀0431执25号执行案件中对鸡泽县的查封，并停止强制执行；2、依法确认滨河南小区1号楼五单元201号楼房属于原告所有，房价15万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人陈玉平和王民朝民间借贷纠纷一案执行中，法院将张红敏所有的鸡泽县滨河南小区1号楼五单元201号进行了查封，该查封是错误的。张红敏和陈玉平原是夫妻，2017年2月27日因感情破裂在鸡泽县民政局办理了离婚手续，离婚协议上约定该楼房归张红敏所有，因该房有贷款，暂时不能办理过户手续，而陈玉平和王民朝所打欠条时间是2018年3月份，也就是在张红敏和陈玉平离婚一年后发生的债务关系，和张红敏没有关系。综上，为维护张红敏的合法权益，现提出诉讼，望依法解除对该楼房的查封。 为支持其主张，张红敏向本院提供如下证据： 1、离婚证复印件（与原件核对一致）一份，证明张红敏和陈玉平离婚，房屋归张红敏所有； 2、离婚协议书复印件（与原件核对一致）一份，证明目的同上。 王民朝辩称，王民朝与陈玉平的债务形成于2011年，该债务属于陈玉平与张红敏夫妻共同债务。鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初494号民事判决书审理查明的事实认定：自2011年开始，王民朝与陈玉平在鸡泽县共同经营铁厂，在合伙期间陈玉平于2011年3月1日开始以做生意急需资金为由，分别于2011年3月1日、2011年3月15日、2011年3月25日分三次向王民朝借款。由此可看出王民朝与陈玉平之间的债权债务形成于2011年，系陈玉平和张红敏夫妻关系存续期间产生的债权债务，应属夫妻共同债务。陈玉平与张红敏离婚显然恶意逃避债务，严重侵犯债权人的合法权益。2017年2月27日陈玉平在明知借王民朝钱未还的情况下，为达到恶意逃避债务的目的，而同张红敏协议离婚。离婚协议第三项约定房屋归女方所有，显然在恶意逃避债务。且第三条称夫妻无共同债权、显然是做出虚假表述。陈玉平自2011年向王民朝借款后，一直未还。期间王民朝多次到陈玉平家中，即鸡泽县滨河南小区1-5-201室，找陈玉平催要借款，每次催要张红敏均在场。由此可见关于陈玉平借王民朝款的事实张红敏是知情的。陈玉平与张红敏2017年签订离婚协议显然在明知存在夫妻共同债务的情况下，做出虚假的离婚协议分割财产，目的就是恶意逃避债务。根据法院查封登记情况，该房产登记在陈玉平名下。依据物权法规定不动产无权以登记为生效要件，该房产登记在陈玉平名下，其是该房产的所有人，法院查封该房产是正确的。综上，张红敏诉求没有法律依据，不能对抗法院的强制执行，请求法院依法驳回案外人执行异议之诉，以维护答辩人的合法权益。 为支持其主张，王民朝向本院提交了如下证据： 1、（2019）冀0431民初494号民事判决书复印件，证明王民朝与陈玉平借款的事实形成于2011年，经过法院调查已经认定了客观事实，做出判决，判决已经生效，王民朝已经申请执行； 2、（2020）冀0431执异5号执行裁定书复印件一份，证明驳回了张红敏的异议申请。 第三人陈玉平陈述，其承认欠王民朝的钱，不是纠纷是借贷，债权债务形成时间是借条时间，之前债权债务其记不清了，如果有都结清了。催要借款张红敏在场，这不是错，房子已经给张红敏了，在家是正常的事情。 对其主张，陈玉平未向本院提交相关证据 经审理查明：王民朝诉陈玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，经审理查明：陈玉平于2011年3月1日、2011年3月15日、2011年3月25日分三次向王民朝借款，一直未还，2018年陈玉平将原欠款证明撤回，向王民朝出具了三份欠款证明条，内容为:“证明，今借到王民朝肆万肆仟捌佰捌拾元，44880元，借款人：陈玉平，2018年3月1日”、“证明，今借到王民朝陆万陆仟陆佰肆拾元整，66640元，借款人陈玉平，2018年3月15日”、“证明，今借到王民朝壹拾万捌仟捌佰，108800元，借款人陈玉平，2018年3月25日”。本院于2019年8月23日做出（2019）冀0431民初494号民事判决书，判决：一、陈玉平于本判决生效之日起十日内偿还王民朝借款本金220320元；二、陈玉平于本判决生效之日起十日内向王民朝支付财产保全费1621.6元。判决生效后，王民朝申请强制执行，进入执行程序后，2020年5月14日本院在鸡泽县不动产登记中心查询结果显示，陈玉平名下房产坐落于滨河南小区1-5-201号。本院于2020年5月26日做出（2020）冀0431执25号之一执行裁定书，裁定查封陈玉平名下滨河南小区1号楼5单元201号房产一套，查封期限为三年。2020年6月9日案外人张红敏对查封的房产提出异议，案外人认为其与陈玉平原是夫妻，2017年2月27日因感情破裂在鸡泽县民政局办理了离婚手续，离婚协议上约定该楼房归张红敏所有，因该房有贷款，暂时不能办理过户手续。本院于2020年6月22日做出（2020）冀0431执异5号执行裁定书，裁定驳回张红敏的异议请求。后张红敏向本院提起案外人执行异议之诉，要求1、依法解除（2020）冀0431执25号执行案件中对鸡泽县的查封，并停止执行；2、依法确认滨河南小区1号楼5单元201号楼房属于张红敏所有。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款关于“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，根据各方当事人的诉辩主张及本院的庭审情况，解决争议的关键问题在于：张红敏是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，王民朝借陈玉平款项经本院(2019)冀0431民初494号民事判决书确认借款时间为2011年3月份，即张红敏与陈玉平婚姻存续期间所欠债务，双方离婚时间为2017年2月27日，发生在借贷之后，且房屋未办理过户手续，故张红敏不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国物权法》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回张红敏的诉讼请求。 案件受理费3300元由张红敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  刘 单 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李聚波
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执473号之一申请执行人王皓，女，1974年8月29日出生，住北京市西城区。被执行人北京美丽光线发型设计中心，住所地北京市海淀区文慧园路6号1号楼101号。投资人苏信福。王皓与北京美丽光线发型设计中心争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0642号裁决书已经发生法律效力，因北京美丽光线发型设计中心未履行法律文书确定的义务，王皓向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京美丽光线发型设计中心的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京美丽光线发型设计中心无银行存款和对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年7月15日将北京美丽光线发型设计中心纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币118226.97元、滞纳金、房屋占用费等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0642号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月七日书记员  郑丹丹