wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1270号之二申请执行人：胡华仁，男，1978年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：钟清香，女，1980年1月30日生，汉族，系胡华仁配偶，住江西省南昌市南昌县。被执行人：无锡市骏环冶金设备有限公司，统一社会信用代码9132021474557595XK，住所地江苏省无锡市新吴区新安李东村。法定代表人：陆永华（已故）。第三人：严皓，女，1972年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于胡华仁与无锡市骏环冶金设备有限公司（以下简称骏环公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）苏0214民初826号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：骏环公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡华仁价款59000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1276元，减半收取638元，由骏环公司负担。因骏环公司未履行生效法律文书确定的法律义务，胡华仁向本院申请强制执行，申请执行的标的为59638元，本院于2020年6月3日立案。在执行过程中，本院对骏环公司名下的财产进行了调查，情况如下：骏环公司名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息；骏环公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2020年6月12日依法轮候查封。严皓于2020年9月25日与胡华仁达成执行和解协议，内容如下：一、截止2020年9月25日，骏环公司共计结欠胡华仁59638元，该款由严皓于2021年2月11日前一次性付给胡华仁；二、如严皓未按时履行，胡华仁可向法院申请恢复执行，法院可追加严皓为被执行人；三、执行费795元由严皓负担；四、胡华仁撤回对骏环公司的执行申请。和解协议签订后，胡华仁向本院申请撤回对骏环公司的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有59638元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，胡华仁自愿与骏环公司成执行和解协议且申请撤回对骏环公司的执行申请，系胡华仁处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初826号民事判决书的执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初193号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人乌某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月26日由阿荣旗公安局决定取保候审，2020年9月14日由本院决定取保候审。法定代理人王某，出生于内蒙古牙克石市，住内蒙古自治区。（系被告人乌某之母）辩护人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕Z171号起诉书指控被告人乌某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇出庭支持公诉，被告人乌某及其法定代理人王某、辩护人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年8月17日17时30分，被告人乌某与刘某到被害人兰某在××旗的家中吃饭，期间乌某去卫生间时将挂在墙上的一条黄金手链（总重7.75克）盗走。经阿荣旗价格认证中心认定，被盗的黄金手链价值人民币2910元。2020年8月21日，经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，案发时乌某患脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，系限定刑事责任能力。另查明，案发后被盗的黄金手链已发还被害人兰某。上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局刑警大队的案件来源说明，被告人乌某的户籍证明及其归案情况说明，被告人乌某的供述，被害人兰某的陈述，证人刘某、徐某、涂某、高某、孔某及王某等人的证言，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据，足以认定。本院认为，被告人乌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乌某案发时系限定刑事责任能力；案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗财物已返还被害人，酌定予以从轻处罚。辩护人提出被告人乌某患有精神疾病、到案后如实供述犯罪及无前科劣迹等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乌某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2724号原告：马方利，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：张曰俊，潍坊正信专利事务所专利代理人。被告：济南市天桥区晓冉汽车配件经营部，经营者张卫，经营地址山东省济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处。原告马方利与被告济南市天桥区晓冉汽车配件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马方利于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马方利的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马方利撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马方利负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年九月十一日书记员  赵俊杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复97号复议申请人（利害关系人）：罗义华，男，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：刘锡勇，男，汉族，1970年9月28日出生，住遵义市汇川区，因犯罪现羁押于贵州省仁怀市看守所。移送执行人：贵州省仁怀市人民法院，住所地：贵州省仁怀市中枢街道。法定代表人：冯发顶，该院院长。复议申请人罗义华不服仁怀市法院（2020）黔0382执异51号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月25日、28日举行了听证，复议申请人罗义华、被执行人刘锡勇参加了听证，现已审查终结。仁怀市法院在执行刘锡勇没收个人全部财产、追缴违法所得一案中，利害关系人罗义华对该院（2019）黔0382执3473号执行通知的债权金额不服，向仁怀市法院提出书面异议。罗义华称，异议人向刘锡勇借款合同金额为1750万元，实际收到借款1661.5万元，其余为砍头息被刘锡勇在借款时作为利息先予扣除。截止到2017年3月27日，异议人向刘锡勇及其公司支付本息共计1482.6万元，即偿还了1000万元的借款本金，482.6万元的利息。故异议人请求确定所欠刘锡勇的民间借贷债务执行金额为211.01万元。仁怀市法院查明，该院于2019年4月30日对刘锡勇犯组织、领导黑社会性质组织罪作出（2019）黔0382刑初148号刑事判决，被告人刘锡勇等提出上诉，遵义市中级人民法院终审作出（2019）黔03刑终334号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（2019）黔0382刑初148号刑事判决确认刘锡勇在罗义华处有债权1250万元。该院刑事审判庭移送执行，该院于2019年10月17日立案执行，案号（2019）黔0382执3473号，并向被执行人罗义华送达了执行通知书。仁怀市法院认为，本院依据生效的（2019）黔0382刑初148号刑事判决，立案执行刘锡勇在罗义华处的债权1250万元并无不当，罗义华作为被执行人，对执行标的提出异议不属执行异议的审查范围，应驳回其异议申请。仁怀市法院裁定：驳回罗义华的异议申请。复议申请人罗义华向本院申请复议称，我只欠刘锡勇借款211.01万元，仁怀市法院异议裁定认定事实错误，请求撤销异议裁定，确认执行金额211.01元。本院对仁怀市法院查明的事实予以确认。本院认为，仁怀市法院追缴被执行人刘锡勇在第三人罗义华处的到期债权，第三人罗义华不是执行实施案件的被执行人，而是利害关系人。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”罗义华有权向仁怀市法院提出执行异议，仁怀市法院驳回异议申请不当。被执行人刘锡勇在第三人罗义华处有到期债权1250万元已经生效刑事判决确认，仁怀市法院执行追缴并无不当。罗义华对债权金额提出异议，是不服生效刑事判决提出的实体事由，依照《最高人民法院关于进一步强化和规范涉黑恶刑事案件财产执行工作的通知》第十条“当事人、案外人的异议属于不服生效裁判的，应当及时引导通过审判监督程序主张权利”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条“案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理”的规定，应向作出生效刑事判决的终审法院遵义市中级人民法院提出申诉，通过审判监督程序处理。罗义华的异议理由不能成立，应驳回异议请求。仁怀市法院驳回异议申请适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：变更贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异51号异议裁定为：驳回利害关系人罗义华的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年九月三十日书记员  李泾蕾
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执204号 被执行人董鱼跃，男，1975年12月29日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初3号刑事判决书，在执行被执行人董鱼跃追缴违法所得一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初21111号原告：金德胜，男，1962年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘淑平，女，1948年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告金德胜诉被告刘淑平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院两次开庭原告金德胜均到庭参加诉讼。被告刘淑平参加了第一次开庭，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金2万元；2、判令被告向原告支付自2019年3月11日起至实际返还押金之日止期间的利息（以2万元为基数，按照央行同期贷款利率计算）3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，金德胜放弃了主张2万元押金的利息请求。事实与理由：2018年1月14日，被告与原告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市昌平区延寿镇上庄村的土地，租赁期限1年，自2018年3月10日至2019年3月10日。合同到期后，原告向被告要求返还押金2万元，但被告予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告刘淑平辩称，2019年原告承包我土地，原告没有给我钱。原告毁坏了我的地，不同意退还原告押金。原告承包我地的时候，地上有树。原告把树给挖了，得赔偿我树。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，出租方刘淑平（甲方）与承租方金德胜（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：一、土地租用范围及坐落：北京市昌平区延寿镇下庄村南地（以下简称下庄南地）；总面积5336平方米；房屋4间180平方米；二、租用期限自2018年3月10日至2019年3月10日；三、租用总价格3万元，签订合同当日一次交清；押金2万元以（应为“已”），如续租应提前三个月支付；合同还约定了其他内容。合同签订当日，金德胜与刘淑平签署《收条》，载明：今收到金德胜租地与屋钱3万元；收款人：刘淑平（签名）。刘淑平将案涉土地交付金德胜。合同期限届满后，金德胜向刘淑平返还了承租土地。刘淑平未返还金德胜2017年9月19日支付的押金2万元。后金德胜诉至本院，要求判如所请。本院审理过程中，金德胜、刘淑平均认可案涉地块为上庄村南地。刘淑平亦认可金德胜租金已经付清。又查明，1993年，昌平县下庄乡上庄村经济合作社（以下简称上庄经合社）与刘淑平签订《（上庄经合社）承包（租赁）合同》，约定：发包（出租）方上庄经合社，承包（承租）方刘少坤（刘淑平之夫，已故）；承包及开发期限：自1994年1月1日起至2043年12月31日止；承包项目、位置及数量：1、猪峪；3、南地；合同还约定了其他内容。2017年初，出租方刘淑平（甲方）与承租方金德胜（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：一、土地租用范围及坐落：北京市昌平区延寿镇下庄村南地；总面积5336平方米；房屋12间（鸡舍8间、住房4间）；二、租用期限自2018年3月10日至2019年3月10日；三、租用总价格4万元，押金2万元签订合同当日一次交清，如续租应提前三个月支付；合同还约定了其他内容。2017年9月19日，金德胜与刘淑平签署《押金条》，载明：今收到金德胜南租地押金2万元，合同到期以后退还押金2万元。该合同期满后，双方续签了案涉合同。上述事实，有《土地租赁合同》、《（上庄经合社）承包（租赁）合同》、《收条》、《押金条》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，刘淑平之夫刘少坤与上庄经合社签订《（上庄经合社）承包（租赁）合同》后，依法取得“上庄村南地”土地承包经营权。金德胜与刘淑平签订名为《土地租赁合同》，实为土地承包经营权出租合同。该合同双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方合同期限已经届满，金德胜支付了约定租金，返还了承租土地。刘淑平亦应返还金德胜支付的合同押金。刘淑平抗辩金德胜2019年承包土地没有给钱的意见，无事实依据，本院不予采信。其抗辩原告毁坏了土地和树木得赔偿的意见，因其未提起反诉，可另诉解决。刘淑平抗辩不同意退还押金的意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。综上，金德胜请求返还押金2万元的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（三）项、第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘淑平于本判决生效后七日内返还原告金德胜押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘淑平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯玉国审判员  王丽媛审判员  陆 婧二〇二〇年九月二十九日书记员  孟祥龙
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1532号 申请执行人：董艳华，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：谭铛铃，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住蒙自县。 申请执行人：谭梅芳，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：谭福永，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人董艳华、谭铛玲、谭梅芳与被执行人谭福永合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月8日作出（2020）云2504民初105号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人谭福永邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人176000元，并交纳执行费2540元、案件受理费1910元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年6月18日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人谭福永名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年6月22日依法冻结被执行人银行账户及存款，并于2020年9月21日强制扣划被执行人银行存款1980.77元，交执行费1216元、案件受理费764.77元。被执行人谭福永无车辆、证劵、股权等财产登记信息。 本院于2020年6月18日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人谭福永无房产、不动产登记信息。 本院于2020年7月8日到被执行人谭福永住所地弥勒市调查走访，向该村村小组组长了解到，被执行人谭福永在村上除了住房无财产可供执行，人一直在外，不清楚其他情况。 本案执行标的176000元，执行费2540元、案件受理费1910元，已执行到位执行费1216元、案件受理费764.77元。 在执行过程中，本院于2020年9月6对被执行人谭福永限制消费，于2020年9月7日将谭福永纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 飞
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1842号原告:高台县宏瑞建筑有限责任公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：AAAAAA委托诉讼代理人：何某，甘肃某律师事务所律师。被告：季某，住临泽县。原告高台县宏瑞建筑有限责任公司与被告季某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县宏瑞建筑有限责任公司撤诉。案件受理费422元，全额退还原告高台县宏瑞建筑有限责任公司。审判员 王 峰二〇二〇年九月三十日书记员 宋艳琴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申111号再审申请人(原审被告、反诉原告):内蒙古天浩纸业有限公司，住所地呼和浩特市经济技术开发区南区经二路东。法定代表人：王生斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春昊，男，该公司部门经理。被申请人（原审原告、反诉被告）：内蒙古荣鑫叉车有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇倘不浪村经一路鑫安停车场。法定代表人：李杰，该公司总经理。再审申请人内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称天浩公司）因与被申请人内蒙古荣鑫叉车有限公司（以下简称荣鑫公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。天浩公司再审称，请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2877号民事判决，并依法改判；一审、再审的诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：（一）本案原审认定事实错误。原审法院认定荣鑫公司履行4.5T《叉车租赁协议》时，实际交付了4.0T叉车的事实构成违约，属于认定事实错误，荣鑫公司的行为构成合同民事欺诈行为。原审法院认定天浩公司在知晓交付的叉车与合同不符的情况下，没有及时向荣鑫公司主张权利，还在继续使用查处，存在不适当履行协议的认定，缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律错误。依据本案事实，荣鑫公司已经构成合同民事欺诈，并非租赁合同纠纷。原审法院按照租赁合同相关法律规定进行判决，属于适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。天浩公司依据上述两项规定提出再审申请。首先，关于本案的案由，天浩公司与荣鑫公司签订的是《叉车租赁协议》，双方因租赁合同的履行发生争议诉至法院，诉请解除租赁协议、返还租赁物、支付租金及违约金等。因此，本案的案由应为租赁合同纠纷，原审法院适用法律正确。其次，天浩公司认为本案合同涉嫌欺诈，但未提交证据证明，也未申请撤销或变更，而是请求解除合同，原审法院判决解除案涉合同，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。此外，天浩公司在呼和浩特市回民区人民法院作出（2019）内0103民初2877号民事判决后,无正当理由未提起上诉,在申请再审时也未提交新证据。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是特别救济程序,对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,故天浩公司的再审申请,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古天浩纸业有限公司的再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年九月十八日书记员 马晓雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9279号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人李党。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初10017号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘静萱
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2126号 原告：成都金泉物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路258号金上城6栋附1号。 法定代表人：廖俊国，总经理。 委托诉讼代理人：胡益文，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吕薛茂，男，系该公司工作人员。 被告：先桃，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：何云林，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都金泉物业管理有限公司与被告先桃、何云林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都金泉物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金泉物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金泉物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  张婷
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执343号 申请执行人：刘海印，男，1968年11月22日生，汉族，住临漳县。 被执行人：孟桂荣，女，1969年11月20日生，汉族，住临漳县。 被执行人：王江顺，男，1982年12月10日生，汉族，住临漳县。 本院在执行刘海印与孟桂荣、王江顺劳务合同纠纷一案中，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初2701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.259元。 执行过程中1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已采取冻结措施；无车辆及房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许绍文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1062号 申请执行人：湖南长高高压开关集团股份公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星北路三段393号。法定代表人：马晓，该公司总经理。 被执行人：兴安县松平铁合金有限责任公司，住所地兴安县溶江镇车田村。法定代表人：唐永诚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行湖南长高高压开关集团股份公司与兴安县松平铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0325民初1844号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人兴安县松平铁合金有限责任公司的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人兴安县松平铁合金有限责任公司的银行存款6332.02元。另查明，被执行人兴安县松平铁合金有限责任公司名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执991号 山东正融资产管理有限公司、中国建设银行股份有限公司沂南支行： 关于申请执行人山东正融资产管理有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司沂南支行担保合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第487号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本案依法立案执行。 执行过程中，被执行人中国建设银行股份有限公司沂南支行自动履行28112204.5元，其中本金14734240元，其他费用损失66300元，仲裁费92350元，利息及逾期利息13219314.5元。执行案款已过付给申请执行人，申请执行人向本院提交书面结案申请书。至此，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第487号裁决书确定的内容已执行完毕，本案现已结案。 二〇二〇年九月一日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执241-1号申请执行人：辛晓霞，女，汉族，住介休市。被执行人：张新亭,男,汉族,住介休市。辛晓霞与张新亭借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1588号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款25000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月20日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月25日通过法院邮寄方式向被执行人张新亭送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月20日、2020年8月31日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张新亭的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额过少，本院已采取冻结处理；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月11日对被执行人张新亭适用限制高消费措施，于2020年9月1日对被执行人张新亭纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月29日约谈了申请执行人辛晓霞，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张新亭的可供执行的财产或财产线索。申请执行人辛晓霞认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张新亭的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张新亭名下无财产可供执行，经本院向申请执行人辛晓霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张新亭的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1588号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张志鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终613号上诉人（原审原告）：甘肃古河州酒业有限责任公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。被上诉人（原审被告）：马某，住临夏市。上诉人甘肃古河州酒业有限责任公司因与被上诉人马某占有物返还纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初326号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人甘肃古河州酒业有限责任公司预交的二审案件受理费7578元予以退回。审判长 张得胜审判员 蔡 瑛审判员 马红梅 二〇二〇年九月十八日书记员 孟 滇
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执557号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，统一社会信用代码：91433124060123045M，住所地：花垣县建设中路72号。法定代表人：李霞，女，职务：行长。委托代理人：石伟，该行员工。代理权限：特别授权代理。有权代为承认、放弃、变更执行请求、进行和解或调解，领取执行款等就实体问题进行处理的权利，提交和签收相关法律文书及一般代理的权限。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：王再生，男，土家族，湖南省花垣县人。被执行人：候翠云，女，汉族，湖南省花垣县人。系被执行人王再生妻子。关于申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行（以下简称“花垣长行”）与被执行人王再生、候翠云申请实现担保物权纠纷一案，花垣县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘3124民特2号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年9月29日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执557号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月三十日法官助理龙阳庭书记员石献伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1501号 申请人：钟军，男，汉族，1981年12月10日出生，住所地定南县。 被执行人：陈全辉，男，汉族，1976年9月23日出生，住所地定南县。 钟军申请陈全辉借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1569号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟军与被执行人陈全辉协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1569号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟胜平
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2309号 上诉人（原审原告）：王德林，男，1971年1月15日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1965年3月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：白利斌，女，1980年6月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人王德林因与被上诉人刘海军、白利斌民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德林、被上诉人刘海军到庭参加诉讼，被上诉人白利斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王德林上诉请求：1、请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1976号民事判决，依法改判被上诉人刘海军、白利斌偿还上诉人全部本金70,000.00元和利息每月5,000.00元，共19个月利息95,000.00元，合计165,000.00元；2、二被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实大部分失实，是断字取义规避债务。（2020）冀0802民初1976号民事判决书第2页，倒数第七行“上述证据均经双方当事人质证，本院认为，双方提供的证据均具有真实性，但原告方提供证据不能达到其证明目的”。真实性是证据的本质特征，具有真实性的证据为何不能达到证明目的。 刘海军答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 白利斌未进行答辩。 王德林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘海军、白利斌共同偿还原告借款50,000元；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月1日被告刘海军向原告王德林借款50,000.00元，原告同意后被告刘海军先行向原告出具了借款50,000.00元的借条。被告刘海军向原告出具借条后，原告于2019年2月1日通过微信转账的方式向被告刘海军转款18,000.00元，于2019年2月2日再次通过微信转账的方式向被告刘海军转款2,000.00元，合计20,000.00元。截止到现在，被告刘海军计偿还原告借款13,020.00元，尚欠原告借款本金6,980.00元未能偿还。另查明，被告刘海军、白利斌系夫妻关系。被告刘海军向原告出具借条后，依照原告的要求，二被告又向原告出具了收到条，但收到条中注明收到的为购房款。 一审法院认为，第一，关于被告方向原告方借款数额问题。首先，原告在诉状中明确被告刘海军从原告处借款50,000.00元，但庭审中原告称被告刘海军总计向原告借款70,000.00元，原告的陈述前后矛盾。其次，原被告双方对被告刘海军先行出具借条这一事实无争议，原告称总计向被告刘海军提供借款70,000.00元，却要求被告刘海军出具50000.00的借条不符合常识。再次，原告称双方约定借款利息为每月5,000.00元，并称被告方偿还的13,020.00元均为借款利息。如果原告所述事实成立，那么被告还应拖欠原告借款本金70,000.00元及相应利息。原告庭审中明确表示利息放弃，但并未表示放弃借款本金，现原告请求被告偿还借款本金50,000.00元亦不符合常识。最后，原告称向被告刘海军提供现金50,000.00元，但未向本院提供取款记录或说明该现金来源。综上，本院依法确定被告刘海军向原告借款数额应为20,000.00元。第二，被告刘海军所偿还的13,020.00元系本金还是利息问题。被告刘海军向原告出具的借条中并未约定借款利息，因此被告刘海军向原告偿还的13,020.00元应认定为偿还的借款本金。第三，被告白利斌应否承担共同还款责任问题。被告白利斌在收到房款的收到条中签字，说明被告白利斌认可该借款，因此应视为二被告夫妻共同借款，被告白利斌应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘海军、白利斌应自本判决生效后10日内一次性偿还原告王德林借款本金6,980.00元。二、驳回原告王德林其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王德林提供了中国农业银行个人账户明细一张，证明在向刘海军出具借款之前取现金2万元。刘海军质证称取款记录与我无关，我没有收到钱，应以转账记录为准。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，书面借条是证明民间借贷关系存在及内容的最重要书面凭证，借条内容所载明的借款事实，是证明借款具体情况的有力证据，本案中刘海军向王德林出具了借款50,000.00元的借条，出具借条当日，刘海军、白利斌二人又出具了收条，写明收到王德林房款现金五万元。该借条及收条在履行过程乃至还款过程中并未进行修改，证明双方均认可借款50,000.00元这一事实的存在。刘海军认为借款不是50,000.00元，而是20,000.00元的主张证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，可以认定刘海军向王德林借款50,000.00元的事实存在。 借条所载款项数额并不明显超过普通家庭常规持有现金数量，也不超过日常现金给付的一般金额，双方以现金方式进行借款并不违反一般的交易习惯，一审法院不能仅以王德林未能提供取款记录或说明该现金来源为由否认欠条所载借款金额，借款金额应以借条所载为准； 王德林在一审起诉时并未主张利息，因此，对于利息部分不在本案审理范围。双方均认可刘海军已偿还王德林借款13,020.00元，该款项应在应还款项中予以扣除。因此，被上诉人应当支付上诉人欠款本金为36,980.00元（50000.00－13020.00）。 综上所述，王德林的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1976号民事判决； 二、刘海军、白利斌自本判决生效之日起十日内一次性偿还王德林借款本金36,980.00元； 三、驳回王德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525.00元由王德林负担163.00元，由刘海军、白利斌负担362.00元。二审案件受理费1,575.00元由王德林承担850.00元，由刘海军、白利斌承担725.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 马 林 审 判 员 马 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1039号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：李某，男，1989年8月5日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1022元减半收取511元，保全费509元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 克
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保897号南通艺源家用纺织品有限公司：本院在审理你与南通长虹印染有限公司,汤仲贤,汤继贤,汤淑贤,汤**,陈琳,汤鹏鹏追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月25日冻结了南通长虹印染有限公司在南京银行通州支行的银行账户一个，账号06×××98，应冻结金额3800000.00元，已（实际）冻结72553.05元，冻结时间自2020年9月25日至2021年9月25日。后续保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2061号 申请执行人周继贤，男，汉族，1967年9月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被执行人陈永群，女，汉族，1965年6月10日出生，住北海市。 周继贤依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4127号民事判决书，于2020年7月20日申请执行陈永群民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金6200元及利息、支付案件受理费50元。本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年9月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李永证
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2012号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：王加庆，男，汉族，1982年8月30日出生，住济南市历城区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7820号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为1684.78元，被执行人住济南市××城区西营镇××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日书记员  冯英新
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执恢63号申请执行人某银行。被申请执行人内蒙古自治区某有限责任公司。被申请执行人白某某，现住包头市。被申请执行人贺某某，现住包头市。被申请执行人杜某某，现住包头市。被申请执行人赵某某，现住包头市。申请执行人某银行与被申请执行人内蒙古自治区某有限责任公司、白某某、贺某某、杜某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出（2014）包东民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被申请执行人借款本金2879707.5元，及利息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费37340元，执行费31570元由被申请执行人支行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院对被申请执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查控，发现被执行人只有少量的银行存款，其它的信息没有；本院所查封的房屋经两次拍卖及变卖，申请人申请暂停变卖程序，由于其无法接收留拍财产，申请人申请终结本次执行；本院对被申请执行人进行了限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十九日书记员  顾晓燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1539号 被执行人杜忠祥，男，汉族，居民，初中文化，原住沂南县，现服刑中。 本院依照（2019）鲁1323刑初553号刑事判决执行被执行人杜忠祥罚金一案，标的额80000元。执行中，于2020年8月18日、9月10日、9月27日三次通过网络查控系统查明，被执行人杜忠祥银行账户只有2个，余额合计0.95元，财付通支付账号余额2.62元，其余无可供执行的财产。杜忠祥因犯诈骗罪，于2019年9月6日被本院判处有期徒刑四年八个月，刑满日期2024年1月7日，目前正在服刑中。本院依法对其采取了限制消费、列入失信被执行人名单进行惩戒。对其应缴的罚金，待服刑期满后，继续执行。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 燕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执888号申请执行人：张国柱，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：南京绿景农贸市场管理服务有限公司，住所地南京市建邺区湖西路4号一层、二层。法定代表人：王帅帅。申请执行人张国柱与被执行人南京绿景农贸市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8114号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人南京绿景农贸市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人张国柱押金10000元、租金15000元，合计25000元及利息（以25000元为基数，自2016年4月2日起至还款时止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，公告费600元由被执行人负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人以冲抵其预交的诉讼费用）。2020年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月2日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款576.47元，本院予以扣划，等待申请执行人提供收款账户后发放。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保78号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年9月25日向本院申请财产保全。本院于2020年9月25日作出（2020）湘1125财保42号民事裁定书，冻结被申请人彭金保、徐玉英的银行存款308016元。现已冻结被申请人彭金保的银行存款263.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7199号原告：张玲，女，1987年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴吉姆装饰有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村2幢-1。法定代表人：应尚法。被告：应国民，男，1976年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张玲与被告绍兴吉姆装饰有限公司、应国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取1105元，由原告张玲负担。审 判 员 尉子靖二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 锴书 记 员 滕颖瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更174号     罪犯朱海军，男，1980年11月13日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   本院于2005年8月29日作出（2005）农六法刑初字第012号刑事判决，以被告人朱海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2005年11月21日作出(2005)新兵刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月22日交付监狱执行。新疆生产建设兵团高级人民法院于2008年1月28日裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止）。本院于2011年4月20日裁定减刑1年6个月;2013年4月1日裁定减刑9个月;2015年4月22日裁定减刑1年;2016年11月10日裁定减刑10个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯朱海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金交款凭证等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯朱海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年改造积极分子1次；2019年下半年改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱四监区菜地片区23名罪犯第2名。本次缴纳罚金2000元，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯朱海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯朱海军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2008年1月28日起至2023年1月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢151号申请执行人：天津市金草药业有限公司，住所地天津市南开区白堤路云居里5号楼。法定代表人：翟清利，该公司总经理。委托代理人：姚光泽，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：成都市弘祥药业有限公司，住所地四川省成都市火车北站外八里桥路168号。法定代表人：孙启祥。被执行人：孙启祥，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请执行人天津市金草药业有限公司与被执行人成都市弘祥药业有限公司、孙启祥企业借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民二初字第0106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日在本院立案申请恢复执行。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，冻结、划拨被执行人孙启祥在中国建设银行6217××××4010_156_1账户内存款15694.00元，在中国农业银行6228××××3310账户内存款10273.32元。上述款项合计25967.32元，已发还申请执行人。除上述存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院到天津市市区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人孙启祥名下的坐落于北京市东城区××巷××号××幢房地产，因无人竞买而流拍。后被执行人孙启祥的执行债权人天津金益投资担保有限责任公司同意以上述房地产第二次拍卖保留价37540480元以物抵债，抵偿借款18540480元。4、2020年9月30日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述已处置的房地产、扣划的银行存款外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年九月三十日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢487号申请执行人王以响，男，汉族。被执行人彭小茜，女，汉族。本院在执行申请执行人王以响与被执行人彭小茜民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2602号民事调解书，现被执行人彭小茜已履行完毕，执行到位借款20000元，承担执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2602号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执723号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号,统一社会信用代码:914113000895253397。被执行人:朱乐乐,女,汉族,生于1974年12月8日,住河南省西峡县白羽社区土门居委会。身份证号：412923197412081542。被执行人：张贞，男，汉族，生于1974年10月14日，住河南省西峡县城关镇任营31号。身份证号：412923197410141556。被执行人:任天宝,男,汉族,生于1970年6月9日,住西峡县回车镇杜店村后沟14号。身份证号：412923197006091112。河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行朱乐乐、张贞、任天宝借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱乐乐、张贞、任天宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱乐乐、张贞、任天宝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张贞、任天宝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月2日提起初次网络查控，对被执行人朱乐乐、张贞、任天宝的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人朱乐乐、张贞、任天宝的账户已经被冻结，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止。同时扣划被执行人张贞2610.68元，随后本院分别于2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月9日、2020年7月24日、2020年8月17日、2020年9月7日对被执行人朱乐乐、张贞、任天宝的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人朱乐乐、张贞、任天宝无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人朱乐乐、张贞、任天宝发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人朱乐乐、张贞、任天宝采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余147389.32元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱乐乐、张贞、任天宝负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十八日书记员 申 振
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审93号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人陈杏娣,女,1947年5月18日出生,住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第4号行政处罚决定书确定的退还非法占用的37平方米土地;没收在宁波市北仑区××街道××路××路东北侧非法占用的37平方米土地上所建的建筑物和其他设施。 行政行为生效日期：2020年1月7日。行政机关催告日期：2020年7月7日。申请强制执行日期：2020年9月14日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月十八日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2186号关于申请执行人吴邢玉与被执行人吴邢玉一案,申请执行标的16254元，经本院立案受理，现已执行到位15604元，另收取执行费134元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执2186号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执476号被执行人关东伟，男，1989年9月5日出生，汉族，小学毕业，农民，居住地河南省宁陵县。关于执行关东伟罚金一案，本院作出的（2020）豫1423刑初70号刑事判决书，判决主要内容为：“被告人关东伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423刑初70号刑事判决书中关于关东伟财产部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 史家川
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1118号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：袁虎，男，汉族，1984年5月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人袁虎申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1118号支付令，限令被申请人袁虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人袁虎予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1118号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执617号之十二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟秀国，男，1967年9月12日生，汉族。被执行人：苏红红，女，1969年10月17日生，汉族。被执行人：赵彦平，男，1969年1月18日生，汉族。被执行人：段丽红，女，1969年4月23日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初288号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏红红在中国工商银行账户内存款人民币1444.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十一日书记员  高 欣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民申22号申请人：罗秀英，女，汉族，1969年10月16日出生，英德市人，住英德市*************。公民身份号码：441************026。被申请人：熊廷想，女，汉族，1963年8月22日出生，英德市人，住英德市下石太镇灯塔村委会楼上组36号。公民身份号码：440************526。再审申请人罗秀英与被申请人熊廷想民间借贷纠纷一案，申请人不服本院（2020）粤1881民初1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗秀英申请再审称，一、原审判决认定事实错误。申请人与被申请人不存在借贷关系是错误的。（2020）粤1881民申5号民事裁定书明确认为：“原审的案外人邝志勇的母亲向申请人借款购房……”邝志勇的母亲就是本案的被申请人。邝志勇不在签订购房认购书现场，亦没有通过微信或银行转账方式支付涉案20000元。申请人与被申请人均未声明20000元是赠送性质。该款项直接汇入房地产开发商账号的行为，并不影响借贷关系的成立，这是指示支付行为，是一种法律行为，也是一种交易方式。（2020）粤1881民初1548号民事判决书认为的付款凭证，符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人指间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”即是付款凭证既表明借款合意，也表明完成借款事实。二、原审判决无权改变裁定事实。（2020）粤1881民申5号民事裁定书明确认为申请人就是借款人，原审判决却作出相反的认定。同一法院对同一案件事实作出前后不一致的事实认定，明显破坏法律文书的确定性。综上所述，原审判决认定事实错误，对认定事实缺乏法律依据，适用程序亦欠妥。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百七十九条的规定，申请人特此提出再审申请，恳请法院支持。本院经审查认为，根据本院作出（2020）粤1881民初1548号民事判决书中本院认为：“……原告在庭审中认为购房认购书和收据可以证实其已经向被告出借了20000元，……且该认购书和收据均在被告熊廷想手上，就认购书和收据不能证明原告替被告支付20000元购房定金的事实。……亦未能提供借条、收条或与被告的银行转账凭证等书面证据，予以证明原告实际交付借款给被告的事实。”申请人即原审原告已经提供了收款证明、网上银行电子回单等书面证据，并附（2019）粤1881民初5882号民事判决书中所认定的事实，原审判决仍认为原告并未提供书面证据证实，该判决书属认定事实不清。申请人罗秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴伟坚审判员  黄文裕审判员  蓝文聪二〇二〇年九月二十五日书记员  李健智
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初5307号 原告：李本飞，男，汉族，1980年4月22日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室，住所地安徽省六安经济技术开发区第二办公区，统一社会信用代码12341400MB0Q41973B。 负责人：史国良，该办公室主任。 被告：六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。 法定代表人：卢俊，主任。 两被告共同委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李思羽，安徽皖西律师事务所实习律师。 原告李本飞与被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室、六安经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李本飞向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付拆迁款1254891.34元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室对雷达站周边地块棚户区改造项目进行拆迁。2020年1月7日，原告与被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室就拆迁达成《六安经济技术开发区房屋拆迁货币安置协议书》，本协议对原告房屋的补偿金额为1128946.29元，搬家费800元，临时安置费（6个月）7677.6元，奖金9597元，合计金额1254891.34元。协议书自双方签字之日起生效。被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室本应及时支付拆迁货币安置款，但协议签订后一直借故拖延至今未付，故提起诉讼，望判如所请。 经审查，本院认为，原告李本飞与被告六安经济技术开发区管理委员会征收安置办公室、六安经济技术开发区管理委员会所签订的《六安经济技术开发区房屋拆迁货币安置协议书》，系具有行政法权利义务内容的行政协议，原告要求两被告按照协议约定履行义务，性质上是要求行政机关按照行政协议约定履行义务，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第九条第（二）项的规定，该纠纷不属民事诉讼审理范畴，而是属于行政诉讼法调整对象，原告提出民事诉讼请求，法院不予受理，已经受理后，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李本飞的起诉。 原告李本飞已缴纳的案件诉讼费16300元，予以退还原告李本飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行终188号 上诉人（原审原告）陈喜友，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审被告）定兴县公安局，住所地河北省保定市定兴县定兴镇通兴东路118号。 法定代表人刘建凯，该局局长。 委托代理人张常锁。 委托代理人杨桂仙。 上诉人陈喜友因被上诉人保定市定兴县公安局行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明,2020年1月9日，陈喜友到北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场训诫。当日，定兴县公安局受案登记。2020年1月10日，定兴县公安局作出公安行政处罚告知笔录，告知陈喜友拟作出行政处罚决定的事实及其享有的陈述、申辩的权利。同日，定兴县公安局作出定兴公（柳）行罚决字[2020]0019号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈喜友行政拘留十日。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，定兴县公安局有权对陈喜友到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为进行行政处罚。陈喜友的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，定兴县公安局据此作出定兴公（柳）行罚决字[2020]0019号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，陈喜友请求撤销，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈喜友的诉讼请求。 上诉人陈喜友不服上诉称，一、原审判决认定事实错误。陈喜友到京并非上访，而是寻求救助，且不存在不听劝阻，扰乱公共场所秩序的行为。2020年1月9日，陈喜友因宅基地纠纷，妻子被人伤害致残，在向当地政府请求赔偿无望的情况下，去马家楼救济中心寻求救助，后因马家楼已经不对外办公，到久敬庄，再后来到府右街派出所，府右街派出所开具训诫书，后被定兴县公安局接回并拘留十日。一审中提交了相关证据证明上述事实，但是一审法院没有采纳陈喜友提交的证据，导致案件判决错误。定兴县公安局的证人没有到庭，其证言不能采信，定兴县公安局所说的“违法事实”不存在。二、定兴县公安局援引的处罚依据与查实情况与实际不符。定兴县公安局援引《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）向的规定，对陈喜友进行处罚。但是，没有证据证明陈喜友采取了什么样的手段，违反了哪个公共场所的秩序，也没有证据证明陈喜友给公共场所造成了什么严重的后果。三、定兴县公安局的处罚事实不清，程序违法。首先，陈喜友没有扰乱公共秩序的行为，且行为发生地在北京，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，案件应该由北京公安机关移送，案件应当由北京公安机关处理为前置条件。定兴县公安局没有案件的管辖权，且其不能提供北京公安就本案的移交手续，其提交的《受案登记表》没有真实性和合法性。其次，定兴县公安局没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条的规定进行调查。四、训诫书不能证明存在违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的行为。训诫书是对没有违法，但是有违法可能性的行为的措施，是轻微警告。训诫书是陈喜友行为合法的证据。训诫书的来源也并不合法，训诫书是北京公安派出所给陈喜友出具的，只有当定兴县公安局向陈喜友索取，才能是合法持有的唯一途径。且北京公安机关向陈喜友出具训诫书，那也说明了北京公安机关已经对陈喜友进行了处罚，所以定兴县公安局不能再对陈喜友进行处罚。五、定兴县公安局拘留陈喜友，是“法外施刑”，处罚的依据实际是政府文件不是法律。六、根据行政诉讼法的规定，行政案件的审理应当以事实为依据，以法律为准绳，定兴县公安局援引《行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，就应当找到相应的证据证明陈喜友存在规定的情形。综上，请求撤销一审判决，撤销定兴县公安局作出的行政处罚决定，案件诉讼费由定兴县公安局负担。 被上诉人定兴县公安局答辩称，定兴县公安局作出的定兴公（柳）行罚决字[2020]0019号行政处罚决定主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一、陈喜友非访的事实，不是仅凭言语就能否定的，定兴县公安局提交的卷宗中的笔录等证据可以证明陈喜友进行到中南海周边信访的事实。二、陈喜友违反《信访条例》，不依程序信访。《信访条例》第四条、第十六条、十七条、三十四条、三十五条，对信访的原则、提出等做了明确的规定，陈喜友的行为违反上述规定。三、陈喜友不听劝阻，到中南海周边信访。在2017年8月3日明确告知陈喜友不应到中南海周边上访的情况下，陈喜友于2019年1月9日又到中南海周边信访，属于非法信访。四、定兴县公安局对该案有管辖权。依据《行政处罚法》第二十条和第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款并结合案件具体情况，由定兴县公安局管辖更为适宜。五、不存在对陈喜友一事双罚。训诫不属于行政处罚。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈喜友的上诉请求，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,关于陈喜友提出的一审法院认定事实错误的上诉意见，经查，一审法院认定案件事实的证据有府右街派出所的训诫书、询问笔录等，以上证据能够证实陈喜友到北京中南海周边非正常上访的事实，故上诉人该上诉理由不能成立。关于陈喜友提出的定兴县公安局无管辖权的上诉意见，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”定兴县公安局作为陈喜友居住地公安机关，其对陈喜友的行为，有管辖权，因此本院确认定兴县公安局具有作出定兴公（柳）行罚决字[2020]0019号行政处罚决定的主体资格。关于陈喜友提出的已经训诫不能行政处罚的上诉理由，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违法治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或驱逐出境。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。根据上述法律规定，可以看出，训诫书并非一种行政处罚或者治安管理处罚，本质上是一种批评教育。故，对已经作出训诫的违法行为再行作出行政处罚并不违反一事不再罚的原则。综上，陈喜友上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用50元，由上诉人陈喜友承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 审 判 员  褚铁军 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张雅婷 书 记 员  邢 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20038号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人吴小柳，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人邵锦河，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告吴小柳、邵锦河金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35430号民事判决书。被执行人吴小柳、邵锦河应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计78,979.19元及相应利息。判决生效后，被执行人吴小柳、邵锦河未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人吴小柳、邵锦河有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢96号之一申请执行人甘肃某某建设科技科技集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人党某某，该公司员工。被执行人甘肃某某化工有限公司，住所地：甘肃省金昌市。法定代表人孟某某，职务董事长。本院在执行申请执行人甘肃某某建设科技科技集团有限公司与被执行人甘肃某某化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月28日从被执行人甘肃某某化工有限公司的银行账户中扣划其存款59800元，除此之外，被执行人甘肃某某化工有限公司再无可供执行其他财产，申请执行人甘肃某某建设科技科技集团有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的工程款3563893元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人甘肃某某建设科技科技集团有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  张永卓
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2141号 原告：贾娟，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告贾娟与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾娟，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付贾娟拖欠的工资72200元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付贾娟国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：贾娟是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了贾娟的工资，贾娟为维持家庭生计，只好另谋出路。之前贾娟多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，贾娟已退休6年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，贾娟诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、贾娟于2013年10月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,贾娟超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、贾娟长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向贾娟支付工资待遇，故双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的状态，期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务，公司无需继续向贾娟支付工资。三、贾娟在外自谋生路，有工作并因此获得相应待遇，无权再要求公司支付所谓工资。换句话说，贾娟没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：贾娟是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了贾娟的工资，贾娟为维持家庭生计，另谋出路。贾娟2013年10月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于贾娟是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。贾娟虽主张其多次向公司讨要工资，但贾娟并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，贾娟在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。贾娟在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。贾娟在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，贾娟应承担举证不能的法律后果，故应认定贾娟申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于贾娟主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 关于贾娟主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于贾娟的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告贾娟的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告贾娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1919号原告：王婧，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：马庆丽，内蒙古典威律师事务所律师。被告：王桂玲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：王永城，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：张秀芹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王婧与被告王桂玲、第三人王永城、张秀芹返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赛 汗人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  王海霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  白 杨
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1071号移送执行人：湖南省衡阳市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人:申登辉，男，1995年9月2日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，无业，住漯河市召陵区老窝镇申庄村4组51号。本院（2019）湘04刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处王鹏罚金8万元、张小强罚金3万元、王健罚金5万元，魏乾坤、刘艳龙、刘秋雨、朱明帅、申登辉罚金各1万元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、不动产、住房公积金、股票及其它有价证券等财产进行查询，发现被执行人均无可供执行的财产。另，本院在执行过程中已经对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月十八日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6322号 原告：陈学林，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：李玉松，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈学林与被告李玉松劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈学林到庭参加了诉讼，被告李玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资120000元，支付利息26400元（利息从2019年8月20日算至2020年7月20日止，以后利息至还清款为止）本息合计146400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事汽车运输行业，2017年10月20日招聘原告给被告开大货车。在工作期间被告支付给原告部分工资，从2017年10月20日到至2019年2月20日下欠原告工资120000元，2019年2月20日通过结算，被告给原告出具欠条一张，并约定2019年未付清欠款按月利息2分支付利息，后经原告多次催要，被告至今未付款。 被告李玉松未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告聘用原告给其驾驶半挂货车。双方于2019年2月20日通过结算，被告欠原告从2017年10月20日至2019年2月20日期间工资120000元，被告给原告出具欠条一张，并约定：“3个月内还清，不收利息，只收本金。如果于2019年8月20日前未归还全部欠款，则按利息2（年利率不超24%，受法律保护），直到还清本息为止。”后经原告催要，被告未付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告拖欠原告工资120000元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，被告依法应当承担给付责任。原告要求被告支付利息26400元，因双方约定“利息2”，无法确定双方的利率，视为约定不明，本院不予支持，但被告依法应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉松于本判决生效之日起十五日内给付原告陈学林工资120000元，并支付相应利息（以120000元为基数，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1614元，由被告李玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月十八日 书记员  李路路
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6025号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省安阳林州市东姚镇东姚路南段42号。法定代表人：梁鹏举，该支行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该行职员。被告：孙银雷，男，1969年4月25日生，汉族，住林州市。被告：李延松，男，1972年5月19日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：孙银周，男，1967年10月14日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：原红发，男，1974年4月17日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行诉被告孙银雷、李延松、孙银周、原红发金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2020年8月5日立案，后被告孙银雷主动履行清借款本息。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行诉被告孙银雷、李延松、孙银周、原红发金融借款合同纠纷一案中原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行撤回起诉。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行负担。审判员  郝俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6588号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），系贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威（一般授权代理），系贵州朗意律师事务所律师，实习证号：230713011110736。被上诉人（原审原告）：成海，男，1986年12月20日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），执业证号：32406181100002。委托诉讼代理人：梁松（特别授权代理），执业证号：32406181100008。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人成海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月27日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初84号 原告汤洪良，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 委托代理人徐翔，浙江润杭律师事务所律师。 被告（原行政机关）国家税务总局杭州市税务局，住所地杭州市上城区建国南路276号。 法定代表人武建春，局长。 被告（复议机关）国家税务总局浙江省税务局，住所地杭州市西湖区体环二路1号。 法定代表人劳晓峰，局长。 原告汤洪良诉被告国家税务总局杭州市税务局、国家税务总局浙江省税务局税务行政管理及行政复议一案中，原告汤洪良于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤洪良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤洪良撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  寇 炯 人民陪审员  戈卫军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 晓
陕西省澄城县人民法院结案通知书      (2020)陕0525执278号 陕西大洋金马路桥工程有限公司、中铁二十二局集团第一工程有限公司：申请执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司与被执行人中铁二十二局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0525民初95民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁二十二局集团第一工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，该案执行标的为251847元，本院依法冻结扣划了被执行人在金融机构的存款251847元，并已兑付给申请执行人陕西大洋金马路桥工程有限公司，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0525民初95号民事调解书执行完毕，于2020年9月29日结案。  二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1576号 申请执行人谢某1，女，2004年11月1日出生，汉族，住北流市。 法定代理人谢某2，男，1967年10月18日出生，汉族，住北流市。 被执行人郑维记，男，1969年7月3日出生，汉族，住北流市。 申请执行人谢某1与被执行人郑维记机动车交通事故责任纠纷一案，权利人谢某1依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1321号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑维记赔偿损失171079.77元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑维记送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人郑维记的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人郑维记发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为171079.77元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人郑维记暂没有可供执行财产，申请执行人谢某1又不能提供被执行人郑维记可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1576号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11933号原告：潘婷婷，女，1995年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告潘婷婷诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资（自2020年2月暂计至2020年6月，暂计为8040元）；2、被告补缴原告的社会保险费（自2020年4月暂计至2020年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求同诉讼请求。2020年7月1日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为348.77元/月。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，故被告可按杭州市最低工资的80%即1608元支付原告工资，经计算为8040元。其中2月至4月期间，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1046.31元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资6993.69元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，庭审中，原告承认2020年4月社会保险费已经缴纳，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。原告的诉讼请求应当有明确的截止日期，故本院仅对原告明确的诉讼请求部分予以处理，原告的后续权利可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付潘婷婷2020年2月至6月工资6993.69元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为潘婷婷缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回潘婷婷的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执206号申请执行人:邢强，男，汉族，1981年12月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区高桥镇高桥乡，居民身份证：610624198112011518。电话：15947391355。被执行人：张永红，男，汉族，1979年9月18日出生，陕西省延安市安塞区人，延安市宝塔区盛世花园2号楼601室。居民身份证：61062419790918151X。本院在执行邢强申请执行张永红借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日依法向被执行人张永红送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人张永红履行（2019）陕0603民初777号民事判决书所确定的义务。但被执行人张永红拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张永红没有工商登记、车辆、房产，名下银行账户无足额财产可供执行，申请执行人邢强现无法提供被执行人张永红有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人张永红无足额财产可供执行的事实，申请执行人邢强也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年九月二十九日书记员 米壮壮