成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异58号 申请人（申请执行人）：重庆闽路润贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢13-8、13-9、13-10。 法定代表人：李敏晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盈驰贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）。 法定代表人：官和平，该公司执行董事。 被执行人：重庆市鑫宙金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦36层1号2号。 法定代表人：荣尧，该公司执行董事。 被执行人：天津晟旺长鑫贸易有限公司，住所地天津市河北区进步道38号国银大厦（津都大厦A座）401-102室。 法定代表人：李凤平，该公司经理。 被执行人：四川永威贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路198号龙威酒店。 法定代表人：林陶，该公司执行董事。 被执行人：四川永旺长鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江路街道办事处）。 法定代表人：谭均，该公司执行董事。 被执行人：四川省永合实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋。 法定代表人：邓章，该公司执行董事。 被执行人：杨能忠，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：荣尧，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。 法定代表人：王劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷荷玲，女，该公司员工。 被申请人：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。 法定代表人：王劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。 在本院执行申请执行人重庆闽路润贸易有限公司（以下简称闽路润公司）与被执行人成都盈驰贸易有限公司（以下简称盈驰公司）、重庆市鑫宙金属材料有限公司、天津晟旺长鑫贸易有限公司、四川永威贸易有限公司、四川永旺长鑫贸易有限公司（以下简称永旺公司）、四川省永合实业有限公司、杨能忠、荣尧委托合同强制执行一案中，申请人闽路润公司向本院申请追加四川省川威集团有限公司（简称川威公司）、成渝钒钛科技有限公司（简称成渝钒钛公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2020年8月17日组织听证，闽路润公司的委托诉讼代理人潘勐，川威公司、成渝钒钛公司的共同委托诉讼代理人欧又宁，川威公司的委托诉讼代理人谷荷玲参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人闽路润公司称，本院受理（2019）川71执138号案件后，被执行人一直未履行付款义务，本案被执行人中盈驰公司及永旺公司均为独资控股企业，盈驰公司的股东为川威公司，永旺公司的股东为成渝钒钛公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加川威公司、成渝钒钛公司为被执行人，分别对盈驰公司、永旺公司的债务承担连带责任，以维护其合法权益。 川威公司、成渝钒钛公司答辩称，（一）闽路润公司于2019年向本院提出追加川威公司、成渝钒钛公司为被执行人的申请后自行撤回申请，现再次提出同样的申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，法院应不予受理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，闽路润公司应起诉解决。（二）川威公司不应被追加为被执行人，2018年11月17日盈驰公司的股东由官和平、林陶变更为川威公司，尽管川威公司系盈驰公司的唯一股东，但双方财产、财务均相互独立，闽路润公司未提供证据证明双方存在财产、财务混同。另盈驰公司的案涉债务发生于2012年至2014年间，川威公司2018年才成为盈驰公司的股东，故不应为其成为股东之前的盈驰公司债务担责。（三）成渝钒钛公司不应被追加为被执行人，2014年8月29日永旺公司的股东由冯波、邹兴明、谭均变更为成渝钒钛公司，当年是永旺公司变更为一人有限责任公司的第一年，该公司2014年审计报告证实成渝钒钛公司和永旺公司的财产、财务均相互独立，闽路润公司未提供证据证明双方存在财产、财务混同。另永旺公司的案涉债务发生于2012年7月13日至2014年7月24日之间，成渝钒钛公司2014年8月29日才成为永旺公司的股东，故不应为其成为股东之前的永旺公司债务担责。 本院查明，2018年11月17日，盈驰公司的股东由官和平、林陶变更为川威公司。2014年8月29日，永旺公司的股东由冯波、邹兴明、谭均变更为成渝钒钛公司。2015年3月2日，大信会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所出具大信川审字【2015】第00162号审计报告，对永旺公司2014年的财务状况进行了审计。盈驰公司成为一人有限责任公司后未进行年度审计。 四川省高级人民法院（2016）川民初69号民事调解书中各方当事人自愿达成协议，确认盈驰公司、永旺公司等应向闽路润公司支付钢材价款155011534.33元及违约金（利息），并约定了付款方式和期限，如未按协议约定付款，则闽路润公司有权宣布未到期款项提前到期，并有权向法院申请强制执行。 另查明，闽路润公司与被执行人盈驰公司、永旺公司等委托合同强制执行一案，四川省高级人民法院2019年4月9日作出（2019）川执25号执行裁定书，裁定该案由本院执行，执行依据为已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民初69号民事调解书，本院于2019年4月16日依法立案执行，案号为（2019）川71执138号。执行中，本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，根据申请执行人的申请于2019年10月12日裁定终结本院（2019）川71执138号案的本次执行程序。 再查明，本院于2019年7月24日作出（2019）川71执异50号执行裁定书，裁定准予闽路润公司撤回将川威公司、成渝钒钛公司、官和平、林陶、杨能忠、荣尧追加为（2019）川71执138号案件被执行人的请求。本院于2020年2月23日作出（2020）川71执异9号执行裁定书，裁定追加杨能忠、荣尧为本院（2019）川71执138号案件被执行人。本案申请执行人闽路润公司的债权至今未得到清偿。 本院认为，被执行人永旺公司、盈驰公司分别于2014年8月29日、2018年11月17日在工商部门进行了变更登记，变更后至今均系一人有限责任公司，盈驰公司的股东为川威公司，永旺公司的股东为成渝钒钛公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”之规定，永旺公司、盈驰公司作为一人有限责任公司，应在每一会计年度编制财务会计报告并进行审计，本案中永旺公司仅出示了2014年的审计报告，川威公司自认盈驰公司成为一人有限责任公司后未进行审计。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，川威公司、成渝钒钛公司作为一人有限责任公司的股东，对公司财产独立于自己的财产负有举证责任，本案中川威公司、成渝钒钛公司均不能证明永旺公司、盈驰公司的财产独立于自身财产，依法应承担举证不能的不利后果，故闽路润公司申请追加川威公司、成渝钒钛公司为被执行人的请求依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下: 一、追加被申请人四川省川威集团有限公司为本院（2019）川71执138号案件被执行人； 二、追加被申请人成渝钒钛科技有限公司为本院（2019）川71执138号案件被执行人。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 骆廷伟 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇