云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4069号 原告：许洪明，男，1982年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：保山诚跃房地产测绘有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道建设局房管所大院，统一社会信用代码：915305025501176689。 法定代表人：刘成超。 被告：刘成超，男，1991年5月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：董国芹，女，1969年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告许洪明与被告保山诚跃房地产测绘有限公司（以下简称：诚跃测绘公司）、刘成超、董国芹合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪明及委托诉讼代理人张运洪，被告董国芹到庭参加诉讼，被告诚跃测绘公司、刘成超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洪明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告保山诚跃房地产测绘有限公司立即向原告支付测绘尾款502250元及利息35520.24元，合计537770.24元（大写：伍拾叁万柒仟柒佰柒拾元贰角肆分）；2.请求人民法院依法判令被告保山诚跃房地产测绘有限公司向原告以502250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2020年7月7日至实际清偿之日止的利息；3.请求人民法院依法判令被告刘成超、董国芹对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费（3209元）、担保费（2689元）由被告承担。事实与理由：2017年9月25日、2018年3月10日，原告与被告分别签订了《保山中心城市万亩东山生态恢复工程1:500地形测量技术合作协议书》《保山中心城市万亩青华海湿地生态恢复工程1:500地形测量技术合作协议书》。协议约定被告将万亩东山生态恢复工程1:500地形测绘工作委托给原告，测绘费用总价为941400元，约定被告将万亩青华海湿地生态恢复工程1:500地形测量工作委托给原告，测绘费用总价为185850元，以上两份协议总价为1127250元。协议签订后，原告依约完成了测绘工作，并于2018年5月28日将所有测绘资料移交给了被告。但是，达到约定的付款条件后，被告并未依约向原告完全付款，时至今日，尚欠502250元。经原告多次催讨，均无果。另，原告为了保障自己的合法权益，便于生效判决的执行，已向保山市隆阳区人民法院申请财产保全，冻结被申请人名下银行账户：99×××66（开户行：富滇银行股份有限公司保山建设路支行）存款，冻结金额以人民币537770.24元为限。并由此产生了保全费3209元，保险费2689元。综上所述，原告认为被告拒不支付测绘尾款的行为已经构成违约，已严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告诚跃测绘公司、刘成超未向本院提交答辩状。 被告董国芹辩称，这个事情我之前不清楚，不同意承担利息；不同意承担连带清偿责任，公司做这个项目，我也没有收到钱，我认为不应该让我来承担这个责任。 原告许洪明向本院提交以下证据： 1.《保山中心城市万亩东山生态恢复工程1:500地形测量技术合作协议书》《保山中心城市万亩青华海湿地生态恢复工程1:500地形测量技术合作协议书》。欲证实：①原被告双方存在合同关系，协议约定了被告将万亩东山生态恢复工程1:500地形测绘工作委托给原告，测绘费用总价为941400元，约定被告将万亩青华海湿地生态恢复工程1:500地形测量工作委托给原告，测绘费用总价为185850元，以上两份协议总价为1127250元，协议约定了工期、权利义务、测量工程费的支付日期和方式、违约责任、争议的解决方式等内容；②被告违约付款的事实。 2.移交业主项目资料清单2份。欲证实：原告在测量工程结束后，已于2018年5月8日将测量成果交付被告，被告应当向原告支付全部测量费用。 3.银行账单明细。欲证实：①三被告共同向原告支付部分测量工程款62.5万元的事实；②被告公司的股东刘成超、董国芹以个人名义向原告及原告委托的收款人孙章贵付款的事实。 4.裁定书、隆阳区人民法院收款收据发票。欲证实：原告为保障自己的合法权益，于2020年7月9日向保山市隆阳区人民法院申请财产保全并产生3209元保全费以及产生保单费的事实。 经质证，被告董国芹对证据无异议。 被告诚跃测绘公司、刘成超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告诚跃测绘公司、刘成超、董国芹未向本院提交证据。 经审理查明，2017年9月25日、2018年3月10日，原告与被告诚跃测绘公司分别签订了《保山中心城市万亩东山生态恢复工程1:500地形测量技术合作协议书》《保山中心城市万亩青华海湿地生态恢复工程1:500地形测量技术合作协议书》（以上两个协议统一简称为：《合作协议书》）。《合作协议书》协议约定被告诚跃测绘公司将万亩东山生态恢复工程1:500和万亩青华海湿地生态恢复工程1:500地形测绘工作委托给原告，测绘费分别为94.14万元、18.585万元，总价为112.725万元。同时对双方的权利义务、项目完成的工期、测绘费支付日期和方式、违约责任等内容进行约定。测绘费支付约定为“甲方在乙方进场工作时先预付该地块费用的30%作为工作经费，乙方提交测量成果时支付40%，剩余费用在相关部门验收报告合格后一次性支付；（若自测量成果提交甲方使用6个月内甲方不组织相关部门验收，测量成果满足甲方施工设计需要，视为测绘成果合格，自乙方测量成果提交甲方之日起6个月内甲方应一次性支付乙方全部尾款。）”《合作协议书》未对逾期付款的违约责任进行约定。协议签订后，原告于2018年5月28日将上述两份协议所涉及的地形测绘资料移交给被告诚跃测绘公司。原告陆续收到测绘费，其中由被告董国芹分别于2018年3月21日、2018年7月12日通过个人账户向原告转账20万元；被告刘成超于2019年1月18日通过个人帐户向原告转账10万元。现原告以尚欠测绘费50.225万元为由，向本院提起诉讼，要求1、请求人民法院依法判令被告保山诚跃房地产测绘有限公司立即向原告支付测绘尾款50.225万元及利息35520.24元，合计537770.24元；2.请求人民法院依法判令被告保山诚跃房地产测绘有限公司以50.225万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2020年7月7日至实际清偿之日止的利息；3.请求人民法院依法判令被告刘成超、董国芹对上述欠款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费（3209元）、担保费（2689元）由被告承担。庭审中，原告明确关于诉讼请求第一项中利息35520.24元是按照年利率4.75%计算，因被告最后一次向原告付款的日期是2019年1月18日，原告于2020年7月7日向法院申请财产保全，故计算利息的时间为自2019年1月19日起至2020年7月6日止。 另查明，原告主张被告刘成超、董国芹承担连带责任的理由为：两被告作为被告公司的股东，在被告公司应当向原告付款时，由公司股东刘成超、董国芹以个人名义从个人账户向原告付款。为此，原告有理由认为刘成超和董国芹向原告付款的事实是对公司的法人进行了否认，公司财产与个人财产产生了混同，本来属于公司的债务，公司应当以其资产承担付款责任，但是本案中，刘成超和董国芹以个人名义进行付款，故原告要求刘成超和董国芹应该承担连带责任。 再查明，原告在诉讼中，于2020年7月7日向法院申请财产保全，本院于2020年7月10日作出（2020）云0502财保69号《民事裁定书》，裁定对被告诚跃测绘公司名下账户以537770.24元限额予以冻结。原告支出保全费3209元、担保费2689元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，原告与被告诚跃测绘公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，该合同成立并生效。双方当事人应当按照约定各自履行合同义务，本案原告提交的证据证实其已完成合同义务。根据《合作协议书》的约定，被告诚跃测绘公司应自测量成果提交起6个月内一次性支付给原告全部尾款。原告向被告诚跃测绘公司提交测量成果的时间为2018年5月28日，至原告向法院提起诉讼时，被告诚跃测绘公司还欠原告测绘费，因被告诚跃测绘公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告诚跃测绘公司支付测绘费的诉讼请求，本院予以支持。关于支付测绘费的金额，原告提交的证据虽证实已支付的金额为30万元，原告主张的金额为50.225万元，根据合同约定的测绘费总计为112.725万元，该主张未超出总费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能则承担不利后果。被告诚跃测绘公司、刘成超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的金额未提出抗辩，也未提交证据，应当承担不利后果。被告董国芹在庭审中对案件事实无异议。故对原告主张的要求被告诚跃测绘公司支付剩余测绘费50.225万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告诚跃测绘公司存在违约行为，原告与被告诚跃测绘公司签订的《合作协议书》所约定的事项属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因双方当事人未对欠付工程价款利息没有约定计付标准，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从被告最后一次付款的次日开始计息的诉讼请求，未违反法律法规的规定，本院予以支持。 关于原告要求被告刘成超、董国芹承担连带责任的理由是否成立，即因二被告以个人名义从个人账户向原告付款，是对公司的法人进行否认，使公司财产与个人财产产生了混同。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，公司股东对公司债务承担连带责任的前提是严重损害公司债权人的利益。本案原告提交的证据仅能证实二被告从个人账户向原告付款，而不能证实二被告存在作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告刘成超、董国芹承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告承担保全费、担保费的诉讼请求是否应当支持。本院认为，根据《合同法》第一百一十三条第一款的规定，原告为诉讼支出的保全费、担保费系原告的损失，且该损失是由于被告诚跃测绘公司的违约行为造成的，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。 被告诚跃测绘公司、刘成超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山诚跃房地产测绘有限公司于判决生效后三十日内一次性支付给原告许洪明测绘费尾款50.225万元； 二、由被告保山诚跃房地产测绘有限公司于判决生效后三十日内一次性支付给原告许洪明以本金50.225万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年1月19日起至款项付清之日止的利息； 三、由被告保山诚跃房地产测绘有限公司于判决生效后三十日内一次性支付给原告许洪明保全费3209元、担保费2689元，合计5898元； 四、驳回原告许洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9236元，减半收取计4618元，由被告保山诚跃房地产测绘有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李婷婷