wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2804号 原告：韦莉，女，1983年6月1日生，满族，住开原市中固镇梅家寨村。 被告：开原市中固商品混凝土制造有限公司。 原告韦莉与被告开原市中固商品混凝土制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告韦莉诉称：我于2009年5月份开始在开原市中固商品混凝土制造有限公司上班，单位于2009年6月份开始给我交的养老保险，2014年5月5日给交的失业险。单位的社会养老保险给交到2015年2月，工资开到2019年。2016年在家待岗至今。待岗期间单位每月开基本生活补助。一部分扣社会养老保险，一百多块钱开给我个人，基本生活补助开到2019年。单位从2015年3月至今未给我缴纳社会养老保险，但是养老保险个人缴纳部分，单位己从我个人工资中扣除。现请求法院：要求商混站给我补交2015年3月至今的养老保险。 经本院审查认为：原告要求被告补交2015年3月至今的社会保险金，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条（劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理）之规定，如被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的，属于法院民事案件审理范围，本案被告已经为原告办理社会保险相关手续，但因被告欠缴社会保险费与原告发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告直接向人民法院提起民事诉讼不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条三款（依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告韦莉的起诉。 诉讼费10元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  石云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院      民事裁定书    （2020）新0106民初2446号   原告：刘红，女，1969年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：孙凯，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。   原告刘红与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月24日，原告刘红向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘红的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘红撤诉。   案件受理费6334.38元（原告已预交3167.19元），原告刘红将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红负担，由本院向原告刘红退回3142.19元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   金静静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1459号申请执行人：刘叶庆，男，1987年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵丙文，男，1954年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘叶庆与被执行人赵丙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案立案执行标的65811元，现已强制执行到位0元，尚有65811元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵丙文名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵丙文名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人赵丙文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日书记员  张德祥
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执816号 申请执行人：左谊涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：兴安县国梁商务大酒店有限公司，住所地：兴安县兴安镇志玲路186号。法定代表人：张素玉。 申请执行人左谊涛与被执行人兴安县国梁商务大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人兴安县国梁商务大酒店有限公司未履行（2019）桂0325民初593号民事判决书确定的义务，左谊涛申请强制执行。本院依法立案执行后，向兴安县国梁商务大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令兴安县国梁商务大酒店有限公司向左谊涛支付合同款201569.60元及利息，并交纳案件受理费4626元，公告费300元，执行费2997元，但兴安县国梁商务大酒店有限公司仍未履行。本院冻结兴安县国梁商务大酒店有限公司银行账户，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 执行中，本院查明被执行人兴安县国梁商务大酒店有限公司无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人兴安县国梁商务大酒店有限公司暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初399号 原告：吴运方，男，1948年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都永佳投资管理有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道金彭中路195号。 法定代表人：王加东，董事长。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 被告：四川省彭州市天彭建筑工程有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道翠湖西路。 法定代表人：游进伟，执行董事长。 委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 被告：李丰会，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所。 被告：王金，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所。 被告：王飞，女，1986年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：谢治香，女，1939年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王道菊，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王道勇，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告吴运方与被告成都永佳投资管理有限公司、四川省彭州市天彭建筑工程有限公司、李丰会、王金、王飞、谢治香、王道菊、王道勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。在审理过程中，原告吴运方于2020年9月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告吴运方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴运方撤诉。 案件受理费600元由原告吴运方负担。 审判员  张振宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  任海棠
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2004号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，营业场所：本溪市平山区平山路145号。负责人：郭晓光，该行行长。委托诉讼代理人：孟园、赵洪伟，该行工作人员。被告：王飞，女，1990年10月16日出生，汉族，籍贯、职业不详，户籍地：山东省枣庄市薛城区。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行的委托诉讼代理人孟园、赵洪伟到庭参加诉讼，被告王飞经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金5.276649万元、利息及滞纳金1.523348万元，合计6.799997万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告王飞向原告申领使用金穗贷记卡，原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》，约定：“被告在收到贷记卡后，在贷记卡核定的信用额度内，可选择凭密码或签名的方式进行交易，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免费还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《合约》签订后，原告按约定发放给被告金穗贷记卡，被告取得此卡后，凭此卡多次进行消费、取现，未按约定还款，经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告王飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王飞未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的《金穗贷记卡领用合约》等均与原件核对无异议，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告申请贷记卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约》，双方约定原告对被告的授信额度为7万元，每月13日为账单日，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免费还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后向被告发放了贷记卡，后被告使用该卡进行消费，截止到2020年8月30日（此卡已于2019年3月28日停息），被告已经拖欠本金5.276649万元、利息及滞纳金1.523348万元，合计6.799997万元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，原告与被告王飞签订了《金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了贷记卡、被告用此卡进行消费，原告与被告王飞之间形成依法有效的贷款合同关系，原、被告应依照合同约定履行各自的权利义务。现因被告王飞未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告王飞偿还借款本金5.276649万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王飞应支付的利息及滞纳金的问题，应当按照双方《金穗贷记卡领用合约》的约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定执行。截至2020年8月30日，被告王飞尚欠原告利息及滞纳金1.523348万元，应由被告王飞给付。综上所述，被告应偿还原告贷款本金5.276649万元及相应的利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行贷款本金5.276649万元、利息及滞纳金1.523348万元，合计6.799997万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（原告已预交），由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 李 杰人民陪审员 刘传江二〇二〇年九月十四日书 记 员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1826号 申请执行人：山东山歌食品科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处郭家沟村。 法定代表人：谢梅木，经理。 被执行人：泰安市零伍叁捌企业管理咨询有限公司，住所地：泰安市泰山区东湖路地毯厂1号楼营业房。 法定代表人：燕文凯，经理。 被执行人：燕文凯，男，汉族，1990年2月3日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：逯林，男，汉族，1978年8月1日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初134号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为308230元及利息、违约金，案件受理费2962元，保全费2120元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1260号申请执行人：钟冠尉，男，1983年5月30日生，哈尼族，中专文化，自由职业，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱容大房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800095031079X。住所：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟冠尉与被执行人普洱容大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初763号民事调解书，向被执行人普洱容大房地产开发有限公司送达执行通知书、限制消费令等，责令被执行人普洱容大房地产开发有限公司支付申请执行人钟冠尉支付商铺定制款141054.00元、违约金13171.70元，共计154225.70元；由被执行人普洱容大房地产开发有限公司向申请执行人钟冠尉支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人普洱容大房地产开发有限公司负担案件受理费1892.50元，申请执行费2213.00元。但被执行人普洱容大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱容大房地产开发有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱容大房地产开发有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人普洱容大房地产开发有限公司及法定代表人潘伟采取限制高消费惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人钟冠尉，申请执行人钟冠尉表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱容大房地产开发有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人钟冠尉释明被执行人的财产情况，申请执行人钟冠尉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 禹 凡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保856号之二申请执行人烟台银行股份有限公司栖霞支行。被执行人栖霞市新华纸箱厂。被执行人烟台伯乐庄园肥业有限公司，住所地：栖霞市观里镇工业园区。被执行人王某某。被执行人慕某某。被执行人孙某某。被执行人王某某。本院在执行烟台银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市新华纸箱厂、烟台华锦纸品包装有限公司、烟台伯乐庄园肥业有限公司、王某某等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  闫炳宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1272号 徐维安、北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人徐维安与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人徐维安确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26192号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：杨康伟，女，1989年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司，住所地深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。法定代表人：刘世宏。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨康伟、太平财产保险有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  翟婧二〇二〇年九月二十五日法官助理陈阳书记员李天怡
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执保7号 伊春市乌马河区富源木业、吉林市富康木业有限公司： 伊春市乌马河区富源木业与吉林市富康木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1254705.00元。经本院立案执行保全，现已将被保全人吉林市富康木业有限公司名下，光大银行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、吉林银行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国建设银行开户账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_X保全冻结，将伊春市乌马河区富源木业提供的担保物，所有人姚某某所有的位于乌翠区乌马河区锦山办事处锦铁街幢号XX建筑面积810.11平方米的私产房屋进行查封。至此，伊春市乌马河区富源木业向本院申请执行的（2020）黑0718民初298号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执901号 申请执行人：湖南永盛农业装备有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 负责人：刘永坚，该公司总经理。 被执行人：桃江县福强水稻种植专业合作社，住所地湖南省桃江县修山镇。 申请执行人湖南永盛农业装备有限公司与被执行人桃江县福强水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）湘0922民初3110号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖南永盛农业装备有限公司与被执行人桃江县福强水稻种植专业合作社于2020年9月21日达成了长期履行和解协议。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行和解协 议，即：一、桃江县福强水稻种植专业合作社共需偿还湖南永盛农业装备有限公司货款9400元。被执行人桃江县福强水稻种植专业合作社于2020年11月30日前一次性偿清全款。二、由被执行人桃江县福强水稻种植专业合作社交纳执行费50元（已交纳）。三、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初3110号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 文美娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初831号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张金稳，男，1969年7月30日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，住郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3446号起诉书指控被告人张金稳犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员刘蕾、秦鹏，被告人张金稳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月15日10时许，被告人张金稳在郑东新区平安大道郑州市第四十七中学南门口将被害人张某停放在此处未拔钥匙的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3663元。案发后，涉案电动车已追回并发还至被害人。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人张金稳的供述；被害人张某的陈述；涉案物品价格认定结论书；扣押、发还物品清单；户籍证明、无前科证明、指认照片、到案经过等证据。据此认为被告人张金稳的行为已构成盗窃罪，建议对其判处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张金稳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张金稳签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张金稳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张金稳到案后如实供述，自愿认罪认罚；被盗电动车已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人张金稳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金稳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月二十四日书记员  李志业
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4756号 原告：植燕翎，女，汉族，1964年2月1日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告植燕翎与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告植燕翎与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许植燕翎撤诉。 案件受理费由原告植燕翎负担。 审判员  杨超 二〇二〇年九月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8824号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被申请人：苏州吉恒建筑安装工程有限公司，住所地苏州市劳动路28号1904室，统一社会信用代码91320508567801124X。法定代表人：黄建兵。被申请人：黄建兵，男，1962年6月21日生，汉族，住启东市。申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人苏州吉恒建筑安装工程有限公司（以下简称吉恒公司）、黄建兵分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中超公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉恒公司、黄建兵的财产采取保全措施，保全金额为97万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉恒公司、黄建兵的银行存款97万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年九月十六日书记员  陆偲杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6371号申请人：蒂森电梯有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1号楼7层。法定代表人：边陲，总经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京专助律师事务所实习律师。被告：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府内。法定代表人：倪春伟。原告蒂森电梯有限公司天津分公司与被告天津双街盛兴经济建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司天津分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司名下价值402955.71元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2535元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年九月七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2323号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人喻比付，男，1972年03月05日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县*********，公民身份号码：432************539。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1923号起诉书指控被告人喻比付犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人喻比付到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年04月23日20时36分，在东莞市**********，被告人喻比付未取得机动车驾驶证醉酒（经鉴定，喻比付血液中的乙醇含量为141.69mg/100ml）驾驶悬挂“粤S*****”号牌二轮摩托车被民警抓获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，证人李某甲的证言，被告人喻比付的供述等证据，公诉机关据此认为被告人喻比付无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻比付自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人喻比付判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人喻比付对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人喻比付犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人喻比付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人喻比付犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻比付无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人喻比付归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人喻比付的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人喻比付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月三十一日书记员  黄汉聪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4098号原告：吴玉中，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师被告：张秋生，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告吴玉中与被告张秋生农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告吴玉中于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秋生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴玉中撤回对被告张秋生的起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告吴玉中负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  申春玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：何彩孔，男，1990年3月11日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与何彩孔之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何彩孔应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4950.88元、违约金110.74元及利息（计算至2018年5月13日的利息为335.70元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何彩孔负担。因义务人何彩孔未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4562.81元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何彩孔负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚秋宇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1659号 杜某某、袁某： 杜某某与袁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。至此，杜某某向本院申请执行的（2019）川0802民初7252号民事调解书协议第一、二项中2017年3月至2020年7月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1844号申请执行人:吉林银行股份有限公司长春同志街支行被执行人:曹鹏飞本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人曹鹏飞公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长国民证内经字第1号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹鹏飞银行存款人民币466800元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 金宇翔
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1179号 上诉人（原审被告）：胥明书，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：梁尚林，男，1961年1月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人胥明书与被上诉人梁尚林民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胥明书于2020年9月10日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胥明书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胥明书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人胥明书负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  张琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17678号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1095号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人：谢长城,该支行行长。委托代理人：许凤蕊，女，该支行工作人员。被执行人：孙坤明，男，1978年6月11日出生，汉族，新沂市人民医院职工，户籍地新沂市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行与孙坤明金融借款合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初2373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙坤明应当支付中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金60218.99元及利息。因孙坤明未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有零星余额，不足以偿还本案案款，本院未予处置。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为64534.99元，未有执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1713号案件终结本次执行程序。被执行人孙坤明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年九月十四日法官助理  马娇猛书 记 员  段长兴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8900号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：薛永青，女，单位员工。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。被告:郑某，男，1971年08月30日出生，汉族，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。委托诉讼代理人：李艳春（系郑某之妻），女，1974年3月4日出生，汉族，住同上。原告济宁市大地物业管理有限公司（以下简称大地物业）与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告济宁市大地物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市大地物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十一日书记员  张 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7177号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号，统一社会信用代码：91430600727945857B。 法定代表人：夏卫各，职务：总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：熊静，女，汉族，1972年3月31日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告熊静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，被告同意十月份缴清全部费用，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市嘉和物业有限公司撤回对被告熊静的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6471号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋,统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：陈金朝，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周玫倩，女，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达业管理有限公司与被告陈金朝、周玫倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年九月二十七日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2136号 申请执行人：邱惠敏，女，汉族，1993年4月16日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人邱惠敏与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何胜兰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3608号原告：陈少军，男，汉族，1980年4月7日出生，住河南省登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C32C,法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，汉族，1996年6月20日出生，河南省武陟县，该公司员工。原告陈少军与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈少军、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告解除双方签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并退还其购房定金20000元，虽然被告辩称双方签订的商品房认购书中约定若原告违约，被告不返还定金，但原告主张其在购房时被告公司销售人员承诺可以退房，经本院查明被告公司及销售人员在销售房屋时向客户承诺过无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：一、解除原告陈少军和被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈少军定金20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年九月二十四日书记员 刘亚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督693号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：许泉峰，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人许泉峰申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督693号支付令，限令被申请人许泉峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督693号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十六日书记员  张延
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1040号深圳市声影网络科技有限公司、郑州至尚纯凯娱乐有限公司：深圳市声影网络科技有限公司与郑州至尚纯凯娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行标的共计6291元。经本院立案执行，现已强制执行到位6341元，其中,本金6291元，执行费50元。本院已于2020年9月16日将该款转付深圳市声影网络科技有限公司。至此，深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行的（2018）豫民终351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5170号 原告：白孝益，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶娟，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住所地成都市大安东路1号。 法定代表人：付锦涛。 委托诉讼代理人：郑燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：戴昌强，男，1972年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 原告白孝益与被告成都市市政工程（集团）有限责任公司、戴昌强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告白孝益于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白孝益撤回起诉。 案件受理费19800元，由原告白孝益负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 莎
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2029号之一 申请执行人：陈文珠，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林元澄，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈文珠与被执行人林元澄民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民特70号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈文珠于2020年9月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人陈世东、陈颖旺、林运座、林先宝、卢建华、林元魁、萧光沐、陈文珠、纪家海等人申请执行被执行人林元澄民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，被执行人林元澄仅有退休工资，本院已冻结被执行人其银行账户。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2032号卢建华与林元澄民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2032号卢建华与林元澄民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2331号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：黄杰，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2020)川01刑初145号刑事判决书，于2020年8月26日移送执行被执行人黄杰罚金、没收扣押物品、补缴税款一案，申请执行标的为200000元等。 被执行人黄杰户籍所在地位于成都市双流区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 进
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2769号申请执行人：张剑，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连安途酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：曲兴月，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1261号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安途酒店管理有限公司存款人民币17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初7512号 原告：郭娟，女，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：王**，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告郭娟与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月28日，原告郭娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按原告郭娟撤回起诉处理。 本案案件受理费440元，由原告郭娟负担（已纳）。 审 判 员 罗鉴平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 留微微 书 记 员 喻 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2370号之一 申请执行人：陈国俊，男，1965年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：赵淑琼，女，1972年6月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈国俊与被执行人赵淑琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项340000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐君鸿
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1702执666号之一 申请执行人：陈浩，男，生于1982年8月5日，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：孙春平，男，生于1984年2月24日，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人：龙有保，男，生于1951年5月25日，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：曹富强，男，生于1984年11月8日，汉族，住重庆市北碚区，现租住达州市通川区。 本院在执行陈浩、孙春平、龙有保申请执行曹富强股权转让协议纠纷一案，(2018)川1702民初974号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行陈浩、孙春平、龙有保申请执行曹富强股权转让协议纠纷一案中，于2020年4月21日、2020年8月21日、2020年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谌 江
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3027号原告孙玉梅，女，1978年8月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告汪国芬，女，1968年1月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告陈万群，女，1989年12月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告孙玉梅诉被告汪国芬、被告陈万群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉梅与被告陈万群到庭参加了诉讼，被告汪国芬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉梅提出诉讼请求：1、被告汪国芬、陈万群偿还原告借款本金143500元，并支付2018年9月2日至2020年8月2日止的利息66010元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告陈万群辩称：借款是事实，但该款系本人使用，与被告汪国芬无关，同意由自己偿还。另借款后自己也偿还了部分款项，具体金额记不清楚。被告汪国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，二被告因资金周转几次向原告借款，截止2018年9月2日二被告共计向原告借款143500元。二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孙玉梅人民币壹拾肆万叁仟伍佰元整（小写：143500.00元），每月25号把利息归还，如未按时付息，将按3%支付违约金，用贵阳喷水池富水北路蒙太牛潮汕牛肉火锅作抵押，按规定时间未还款，将收回店面（包括所有店内设备、押金）。借款人：汪国芬，借款人：陈万群，身份证号：520121198912213427,2018年9月2日”，此后，因被告一直未偿还上述借款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可已收到被告还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于原告主张的借款金额，有原告在庭审中提交的《借条》以及转账截图相互印证，本院予以确认，同时，庭审中原告认可收到被告还款5000元，因此，应从未还款项中予以扣除。对于原告主张的2018年9月2日至2020年8月2日之间的利息66010元，其计算方式过高，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息较为公平合理。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国芬、被告陈万群于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉梅借款本金143500元，并按年利率17%支付2018年9月2日至2020年8月2日间的利息（已偿还5000元从前述款项中予以扣除）；二、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，保全费1238元，由被告汪国芬、被告陈万群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长员  田志鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理张丽书 记 员  白明君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2472号原告梁九连，女，汉族。被告刘继明，男，汉族。被告吴昌娣，女，汉族。原告梁九连与被告刘继明、吴昌娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁九连到庭参加诉讼，被告刘继明、吴昌娣经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁九连向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘继明、吴昌娣归还原告借款本金100000元及利息24000元，利息以借款本金100000元自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，两被告因需资金周转，向原告借款本金100000元，被告向原告出具借条一张，约定于2019年9月13日前归还。被告于2019年1月3日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年12月30日之前归还20000元，于2020年2月10日归还40000元，于2021年2月10日前归还60000元，否则收取年利息24000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告刘继明未作答辩。被告吴昌娣未作答辩。经审理查明：2018年9月13日，被告刘继明、吴昌娣以需资金周转为由向原告梁九连借款100000元，两被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到梁九连人民币（大写）壹拾万元整，限于2019年9月13日归还，如逾期不还造成起诉，一切费用由败诉方承担。借款人：刘继明吴昌娣联系电话：151××××4566身份证号码：3621021977××××××××借款日期：2018年9月13日”。借款后，因被告存在逃避债务嫌疑，故原告要求被告提前偿还借款，加上之前被告刘继明于2018年6月15日向原告借款10000元以及于2018年12月30日借款10000元，被告刘继明向原告共计借款120000元，于是被告刘继明于2019年元月3日向原告出具了一份承诺书，承诺借款：“2019年12月30日之前归还贰万元整（￥20000元），2020年2月10日前还款人民币肆万元整（￥40000元），2021年2月10日前还款人民币陆万元整（￥60000元），否则收取年利息贰万肆仟元（￥24000元）。”出具承诺书后，被告并未按照承诺书归还借款，后两被告无法联系，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件、承诺书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘继明、吴昌娣向原告借款并出具了借条，借条中明确约定了还款期限，之后被告刘继明出具的承诺书也承诺分期归还，但两被告并未按照约定和承诺归还借款，系违约行为，应当承担本案的全部责任，故对原告要求两被告归还借款本金100000元的诉求予以支持。对于原告主张的利息诉求，虽然原、被告在借条中未约定借期内利息，但被告刘继明在出具承诺书时承诺逾期还款时应按年利息24000元支付逾期利息（折算月利率为1.66%），故被告刘继明应支付逾期利息。但原告主张自起诉之日起至款清之日止按月利率2%支付逾期利息，超出了双方的约定，对超过部分不予支持，被告刘继明应自起诉之日起至款清之日止按月利率1.66%支付逾期利息。鉴于借条中未约定利息，承诺书为被告刘继明一人出具，被告刘继明对逾期利息承诺对被告吴昌娣不发生法律效力，故被告吴昌娣不承担利息部分的法律责任。被告刘继明、吴昌娣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继明、吴昌娣应于本判决生效后六十日内归还原告梁九连借款本金100000元，同时被告刘继明还应自2020年5月22日(起诉之日）起至款清之日止按月利率1.66%支付逾期利息。二、驳回原告梁九连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告刘继明、吴昌娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  陈春华人民陪审员  郭守洲二〇二〇年九月十八日书 记 员  肖常飞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2177号之一 申请执行人：王丽雪，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：张福生，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）湖民初字第2109号民事调解书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付抚养费60000元（暂计2020年4月），并负担案件受理费61元，被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月14日以司法专邮方式向被执行人张福生送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张福生已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张福生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划6982元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月6日对被执行人张福生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月23日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项已受偿6121元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊志平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3377号原告：朱旺成，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：温春智，男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告朱旺成与被告温春智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还借款本金39000元及逾期利息（自2020年5月25日起算，按月息2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院基于查明的事实为，2019年4月15日，被告向原告借款1万元，原告通过支付宝方式转账给被告1万元，被告承诺于2019年5月15日款清，并支付1000元作为利息，并出具借条1份。2019年5月5日，被告再次向原告借款3万元，原告通过支付宝方式转账给被告3万元，被告承诺于2019年6月5日款清，并支付3000元作为利息，并出具借条1份。2020年3月份，原告向本院起诉被告，被告于2020年5月14日通过微信转账形式归还5000元，并承诺6月底还清全部借款及利息。原告于2020年5月底撤诉。后，被告未归还借款。原告言明，被告归还5000元，其中4000元为利息，1000元为借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按时归还借款本金39000元，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金39000元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温春智于本判决生效之日起十日内归还原告朱旺成借款本金39000元，并支付逾期利息（自2020年5月25日起至还清之日止，按借款本金39000元、月息2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告温春智负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3431号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：冉宝珠，女，1984年10月28日生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冉宝珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告冉宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉宝珠偿还原告贷款本金53536.37元、利息8186.01元及滞纳费8172.72元，共计69895.1元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令对拍卖、变卖被告冉宝珠抵押房产（坐落于中山路北侧人民城市信用社18号楼1单元302），所得价款由原告优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，被告冉宝珠向原告申请7.5万元的现金贷款，8月3日双方签订了合约编号为2017年消借第0801012609号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告7.5万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。8月3日原告与被告签订了编号为2017年消借第0801012609号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《房屋他项权证书》。原告于8月5日向被告放款7.5万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款。 冉宝珠未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年8月1日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，8月3日原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度7.5万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即1500元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。8月5日向被告放款7.5万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、离婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收1500元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息448.5元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为53087.87元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告冉宝珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金53087.87元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年7月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 二、原告中银消费金融有限公司对冉宝珠抵押的房产（坐落于中山路北侧人民城市信用社18号楼1单元302）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由被冉宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3887号申请人河南同诚科技有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路338号中原新城新天地4号楼1602室。法定代表人徐朝阳。被申请人郑州讯美科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦1309室。法定代表人程建军。本院作出（2020）豫0105财保2955号民事裁定书，冻结被申请人郑州讯美科技有限公司在中国建设银行郑州东明支行41×××31账户的存款507899.49元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州讯美科技有限公司在中国建设银行郑州东明支行41×××31账户的存款507899.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初292号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人陈培林，男，1981年7月22日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地任丘市，现住任丘市，经商。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 指定辩护人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人陈培林犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人陈培林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日21时许，被告人陈培林饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号蓝色明锐牌小型轿车沿任丘市建设路由东向西行驶至任丘市总部桥头路口时被值勤民警当场查获。经鉴定：陈培林静脉血液乙醇含量为154.17ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、被告人到案经过等证据，认为被告人陈培林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且有立功表现。建议对被告人免予刑事处罚。 被告人陈培林对指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪认罚。辩护人的意见是，对指控的犯罪事实、罪名均无异议，恳请法院综合考虑被告人自愿认罪认罚、具有立功表现且系初犯等情形，对被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2020年4月16日21时许，被告人陈培林饮酒后驾驶蓝色明锐牌小型轿车（牌照号冀Ｊ×××××）沿任丘市建设路由东向西行驶至任丘市总部桥头路口时被值勤民警当场查获。经鉴定，陈培林静脉血液中乙醇成分含量为154.17ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人陈培林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的任丘市公安局报警案件登记表，被告人陈培林供述，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心出具的科鉴[2020]医毒检字第04—59号司法鉴定意见书，陈培林到案经过、无违法犯罪记录证明，党组织关系证明，户籍信息等证据证实。 另查明，2020年8月14日，被告人陈培林向公安机关举报并协助抓获涉嫌犯盗窃罪的网上逃犯刘某某。 上述事实，有经庭审质证、确认的任丘市公安局于村派出所证明，拨打报警电话记录截图、报警电话录音光盘，刘某某在逃人员登记表、立案决定书，河北省兴隆县公安局介绍信，移交、接收证明，刘某某拘留证、询问笔录，2020年8月21日陈培林询问笔录等证据证实。 本院认为，被告人陈培林酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到154.17mg/l00ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈培林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，又有立功表现，应予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈培林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  王宏伟 人民陪审员  韩桂林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初377号公诉机关正阳县人民检察院。被告人魏东，男，1990年02月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因故意损毁财物于2015年11月20日被正阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年05月11日被取保候审。被告人赵永海，男，1972年03月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年05月11日被取保候审。被告人徐兵，男，1986年07月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年05月11日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第344号起诉书指控被告人魏东、被告人赵永海、被告人徐兵犯非法狩猎罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年05月10日下午18时许，被告人魏东、被告人赵永海、被告人徐兵在正阳县永兴镇永兴村至盛楼村的路边使用气枪进行狩猎，并用气枪打死两只野生动物。经正阳县林业局鉴定，被打死的两只野生动物分别为雉鸡和斑鸠。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有三被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、书证、物证、视听资料等。公诉机关认为，三被告人违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，请求依法判处。上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中均表示无异议，并有三被告人的供述与辩解、扣押物品清单、《正阳县人民政府关于划定正阳县野生动物禁猎区的通告》、正阳县林业局出具的情况说明、鉴定意见、（驻）公（物）鉴（痕）字（2020）8号检验报告、正阳县公安局永兴派出所出具的情况说明、现场指认照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏东、被告人赵永海、被告人徐兵违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与和实施，起主要作用，均系主犯，但赵永海和徐兵相对于魏东系作用相对较小的主犯。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏东犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）二、被告人赵永海犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）三、被告人徐兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）四、依法扣押的作案气枪（一把）由扣押机关依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 张孟霁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2294号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。负责人：吕雪岩，该公司经理。被告：张朔，女，1989年11月3日出生，汉族，盘锦市税务局工作人员，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告张朔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司的负责人吕雪岩到庭参加诉讼，被告张朔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的2018、2019年的物业费3035.80元，违约金303.50元，合计3339.30元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系盘锦市大洼区兴隆家园X期X号商网的业主，该房面积为126.49平方米，物业费用拖欠明细:2018年物业费1517.90元，2019年物业费1517.90元，违约金303.50元，总合计3339.30元。经过原告多次催缴，被告至今仍未交纳，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张朔未提交书面答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告是盘锦市大洼区兴隆家园小区的物业服务企业，被告系盘锦市大洼区兴隆家园二期1号商网的业主，房屋建筑面积为126.49平方米。2017年5月18日，大洼兴隆家园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定原告为盘锦市大洼区兴隆家园小区提供物业服务，物业管理服务费按年度收取，商网按每月每平方米1元收取，首次入住的业主或物业使用人缴纳当年的物业费，以后每次交费的具体时间为上一年的12月1日至12月31日缴纳次年的物业服务费，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金。2018年被告拖欠原告物业管理费1517.90元（1元×126.49平方米×12个月），2019年被告拖欠原告物业管理费1517.90元，被告按《物业管理服务合同》的约定应支付违约金303.50元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金共计3339.30元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《物业管理服务合同》、催费通知张贴照片、资质证明、收费许可证，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中，原告与盘锦市大洼区兴隆家园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。原告依据《物业管理服务合同》的约定对被告提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，其应按照《物业管理服务合同》的约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付2018年、2019年两年的物业费3035.80元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，因《物业管理服务合同》中约定“从逾期之日起按物业费总额的10%交纳违约金”标准过高，本院予以调整，其中2018年物业费的违约金自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2019年物业费的违约金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朔于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2018年的物业费1517.90元及违约金（2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张朔于本判决生效后10日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司2019年的物业费1517.90元及违约金（2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张朔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇二〇年九月十四日书记员  闫艺文附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢64号 申请执行人：梁福星，男，1992年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司经理。 申请执行人梁福星等人与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，本院于2020年5月25日立案执行恢复执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统，没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产。本院对被执行人江西立信置业投资集团有限公司所有的位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了拍卖。该商铺经申请执行人与被执行人议价为1708140元，经本院一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍然无人竞买。现申请执行人也不同意接受以房抵债。本案申请执行人梁福星等人申请执行欠款827346元，已执行0元,未执行827346元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭 洪
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢175号 申请执行人：郝小三，男，1966年2月21日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：张成波，男，1966年12月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：赵学俊，女，1968年7月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行郝小三与张成波、赵学俊民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初2339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张成波对曹峰波、李东超、李立宁的到期债权已经入强制执行程序，执行案号为（2019）冀0525执726号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人张成波在（2019）冀0525执726号执行案件中应得执行款200000元，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月十六日 书记员 窦少康
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢198号申请执行人：陈小冰,男,1981年3月2日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：刘元凯,男,1979年12月10日出生,汉族，住四川省中江县。陈小冰与刘元凯民间借贷纠纷一案，申请执行人陈小冰依据已发生法律效力的（2016）川0623民初902号民事判决书、（2017）川0623执305号执行裁定书，于2020年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘元凯给付借款270000.00元及利息、负担案件受理费5350.00元。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月一日书记员 熊雄（代）
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初138号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人梁启文，男，1957年1月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯失火罪，于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人梁启文犯失火罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员黄以良出庭支持公诉，被告人梁启文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2020年2月24日，被告人梁启文在容县六王镇六暗化山场山脚其户责任田处锄草期间，乱丢烟斗，引燃了其责任田的杂草，火势从其户责任田处蔓延上六暗化山场，造成六暗化山场发生森林火灾。经鉴定，该山场被烧过火面积为26.87公顷，其中有林地面积为26.73公顷。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁启文的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对梁启文定罪处罚。 被告人梁启文对起诉指控的犯罪事实与罪名有异议，辩解失火不是其造成的。 经审理查明，2020年2月24日，被告人梁启文到容县暗化山场其户责任田清理杂草时，乱丢烟头，不慎引燃周围的杂草，火势蔓延到六暗化山场，引发森林火灾。经鉴定，此次山火过火面积26.87公顷，其中有林地面积为26.73公顷。 对上述犯罪事实，公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2020年2月24日18时29分，容县森林公安局接到报警称容县六王镇六暗化山场发生森林火灾，公安机关于同日立案侦查。 2、证人陈某的证言，证明其是容县六王镇六王村委会主任。2020年2月24日中午12时许，其接到群众电话称六王源阳酒坊对面的山场发生森林火灾，其即组织人员到现场救火。 3、证人林某的证言，证明其是容县六王镇政府武装部部长。2020年2月24日12时许，其接到六王镇政府工作人员电话通知，六王镇发生森林火灾，其打电话给容县应急局，并赶往现场。到现场后，其见到起火地点在六王镇六暗化山场山脚靠近河边旱田周围，因风大，火势向四周蔓延，其即组织镇干部、村干部到现场救火。 4、证人瘐某某的证言，证明2020年2月24日11时许，其在容县六王镇六暗化山场山脚处其户责任田干农活时，在附近的苏某见到六暗化山场冒大烟，叫其过去查处是否发生了火灾。其即过到六暗化山场山脚处，见到该山场山脚处的旱田被烧了，火势开始往山上蔓延，其就告诉苏某发生了森林火灾，苏某即打电话向六王镇政府汇报。不久，村干部、镇政府干部及消防人员到现场救火。 5、证人苏某的证言，证明2020年2月24日11时许，其在家门口对面的水田干农活时，见到附近的六暗化山场山脚处冒大烟，就叫梁某某到六暗化山场山脚查看，梁某某即过去查看。一会后，梁某某回来告诉其六暗化山场发生了森林火灾，其就马上打电话向六王镇政府汇报。不久，村干部、镇政府干部及消防人员到现场救火。 6、证人李某的证言，证明其是梁启文的妻子。2020年2月24日9时左右，梁启文到其户位于六暗化山场责任田干农活，该处的空心菜地是其户耕种的。 7、证人梁某的证言，证明容县六暗化山场山脚其户责任田相邻的空心菜地是由梁启文耕种。 8、证人欧某的证言，证明2020年2月24日12时许，其发现其户对面的六暗化山场发生火灾。 9、现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发现场容县六暗化山场的概貌情况。 10、鉴定意见，证明经鉴定，容县六暗化山场火灾过火面积为26.87公顷，其中有林地面积为26.73公顷。 11、被告人梁启文在侦查阶段的供述，证明2020年2月24日上午，其到容县六暗化山场其户的责任田干农活，该田在两堆杂草，其在干农活期间抽了两支烟，将烟头随手丢在附近，当时附近只有其自己一个人。其准备回家时，发现六暗化山场起火。 对被告人梁启文的辩解，本院综合评析如下： 被告人梁启文辩解失火不是其造成的。经核查，火灾的起火点为容县六暗化山场山脚的田地，该处空心菜地有两堆灰烬，火灾发生当时只有梁启文就在该空心菜地干农活，且曾在该处丢弃有烟头，在其离开时其也见到发生了火灾，因此，可推断火灾是由其引起的。综上，梁启文的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁启文因为疏忽大意，引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁启文失火造成森林火灾过火面积为26.87公顷，其中有林地面积为26.73公顷，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人梁启文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对梁启文减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，判决如下： 被告人梁启文犯失火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2023年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  肖剑阳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执312号申请执行人：***，男，1961年4月25日生，汉族，住赤壁市。被执行人：姜华，男,1960年2月7日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人***与被执行人姜华合同纠纷的（2019）鄂1281民初2472号民事判决书一案中，于2020年4月16日向被执行人姜华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人***人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2525元、申请执行费3750元。但被执行人姜华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人***与被执行人姜华于2020年9月4日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于2020年10月10日前付5000元，其余到2021年元月前付20000元，再之后按每月付1000元履行。本院认为，本案执行中，申请执行人***与被执行人姜华达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执312号案件的执行。若被执行人姜华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月九日书记员  来光志
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4742号 原告：大方县卫生健康局（原大方县卫生和计划生育局）,住所地：贵州省大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：11522422MB1558815M。 负责人：李健，该局局长。 委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州奢香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾才玉，贵州奢香律师事务所实习律师。 被告：大方县和泰建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵州省大方县利民路。 法定代表人：简平，该公司执行董事。 原告大方县卫生健康局与被告大方县和泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告大方县卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2013年10月1日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》；2、判决被告立即返还向原告借支的工程款55000.00元；3、判决被告支付原告违约金，违约金以工程总造价15万元为基数，按每日2%的标准自2011年1月1日起计付至《大方县村卫生室建筑工程承包合同》解除之日止（暂定1万元）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年10月1日，原被告双方签订《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，合同签订后，至今未按合同约定完成该工程。原告曾诉至本院，请求被告继续履行合同，承担违约金。大方法院于2017年9月22日以（2017）黔0521民初3378号民事调解书达成协议。因被告未按调解书的内容履行，故原告再次诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判断前诉与后诉是否构成重复诉讼，应从以下几个方面认定：即是否为同一当事人、是否为同一诉讼标的、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告大方县卫生健康局提起的本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求，与原大方县卫生和计划生育局提起的（2017）黔0521民初3378号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求重复。本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3378号案审理，且该民事调解已经生效，原告可依法申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如原告对（2017）黔0521民初3378号生效民事调解不服，可申请再审。原告大方县卫生健康局在本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3378号案审理的情况下，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 原告大方县卫生健康局预交的案件受理费710.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷