湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1497号 原告：常宁某银行有限公司，住所地：湖南省常宁市群英西路。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1，男，该公司工作人员。 被告：徐某，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元办事处。 被告：廖某（徐某之妻），汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住址同上。 被告：李某，男，汉族，湖南省常宁市人，高中文，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。（缺席） 被告：刘某（李某之妻），汉族，湖南省常宁市人，中专文化，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。 原告常宁某银行有限公司诉被告徐某、廖某、李某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭彦嗣独任审判，公开开庭进行了审理。原告常宁某银行有限公司委托诉讼代理人李小康及被告徐某、廖某、刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常宁某银行有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除双方签订的《借款合同》；2、请求判令被告徐某、廖某立即偿还原告借款本金300,000元及至清偿之日的利息，截至2020年6月7日，已产生的利息12,714.44元；3、判令李某、刘某承担连带清偿责任；4、判令以上被告承担本案的诉前保全费、诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2019年3月21日，被告徐某、廖某因经营用款，向原告借款300,000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2019年3月21日至2021年3月19日，还款方式为按月付息到期还本，具体单笔期限以签订的借据为准，目前该笔借款本息已逾期79天，构成严重违约。 被告李某、刘某应被告徐某要求，与原告签订《最高额保证合同》，自愿为徐某提供保证担保。担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应承担的返还贷款及赔偿损失的责任及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。 原告认为，原被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是自愿协商一致的，合法有效。原告已按合同的约定向被告徐某发放贷款300,000元，但被告未能按合同约定还款，其他被告也未履行连带清偿义务，已构成严重违约，故原告要求被告偿还全部借款本金及利息，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，符合合同约定和法律规定。 鉴于上述事实和理由，特诉至法院，请判如诉请。 原告常宁某银行有限公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 证据二、个人借款合同，证明被告向原告借款具体约定； 证据三、最高额保证合同，证明被告提供连带责任担保约定； 证据四：借据，证明原告向被告发放贷款事实及具体信息； 证据五、贷款系统截图，证明被告欠原告借款事实； 证据六、送达地址确认书，证明原被告约定的函件通知的送达地址； 证据七、缴费收据，证明原告为实现债权而产生的费用。 被告徐某答辩称，于2020年6月17日偿还了原告50,000元借款本金及利息，还下欠原告本金263,491.83元，未提交相关证据；被告廖某、刘某未答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，被告徐某与廖某系夫妻关系，因经营需要，于2019年3月21日与原告签订了个人借款合同，约定原告给被告发放贷款300,000元，约定月利率8.41‰，借款期限为2年，2年内被告徐某、廖某可以循环使用该笔借款，双方对还款方式为每月20日偿还利息，一年期满一次性还本付息，对违约责任约定为在基础利率上加收50%。被告徐某在原告向本院起诉后，于2020年6月17日偿还50,000元本金及利息，还下欠原告借款本金263,491.83元。本案被告李某、刘某亦系夫妻关系，其在被告徐某、廖某与原告签订借款同时，与原告签订了最高额保证合同，合同约定，保证人对被告徐某、廖某的上述借款及利息及其他费用承担连带法定责任。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上列证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告常宁某银行有限公司与被告徐某、廖某于2019年3月21日与原告签订了《个人借款合同》，与被告李某、刘某签订的《最高额保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐某、廖某没有按照原借款合同履行还款义务，是酿成本案发生的根本原因，应承担解除合同，一次性偿还原告借款本息的义务。被告李某、刘某作为本案被告徐某、廖某的借款保证人，在其与原告常宁某银行有限公司签订的《最高额保证合同》中约定，对被告徐某、廖某应履行合同的约定义务，任何一方不履行或不完全履行合同的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，故此约定可以认定为被告李某、刘某对被告徐某、廖某的借款合同保证为连带保证。原告常宁某银行有限公司以被告徐某、廖某没有按原借款合同履行按时还息义务，要求提前解除原借款合同，是双方在借款合同中的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告常宁某银行有限公司与被告徐某、廖某于2019年3月21日签订的《个人借款合同》。 二、限被告徐某、廖某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金263,491.83元及利息（利息以剩余借款本金263,491.83元为基数，自2020年6月18日起至全额偿还清止，利率按双方所签订的借款借据上的月息8.41‰计算，及逾期利率按原双方签订的原借款合同约定进行计算，具体以原告电脑系统导出的数据为准）；被告李某、刘某对上述借款本金、利息及因原告向法院举张实现债权而支付的相关费用承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全费2,270元，共计5,170元，由徐某、廖某、李某、刘某共同负担。（此款原告已预交，在执行或履行时由被告支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二〇年九月八日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴 附本判决所依照的法律和司法解释条款： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。