wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执恢173号之一 申请执行人:江门市银德利化工有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码763xxxxxX。 法定代表人：袁连财。 被执行人：深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司，住所地广东省中山市统一社会信用代码746xxxx 70。 负责人：林庆。 被执行人：深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司，住深圳市福田区，统一社会信用代码73xxxxxx557。 法定代表人：林庆 被执行人：林庆，男，1962年5月19日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人江门市银德利化工有限公司申请强制执行被执行人深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司、林庆买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703执863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为103.392469万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年8月13日轮候查封被执行人林庆名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌汽车，查封期限两年。 2、本院于2020年8月18日轮候查封被执行人林庆名下位于中山市××××号群英华庭A4幢1901房的房屋，查封期限三年。 上述财产本案属于轮候查封暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢173号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1083号之一解除保全申请人：单伟，男，1965年12月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王志军，山东信投律师事务所律师。被申请人：韦昌展，男，1975年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韦昌学，男，1973年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人单伟与被申请人韦昌展、韦昌学申请诉前财产保全一案，解除保全申请人单伟于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2020年7月8日作出了（2020）鲁0811财保1083号民事裁定书，裁定准予冻结被申请人韦昌展、韦昌学银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。现解除保全申请人单伟于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人单伟提交申请书申请解除被申请人韦昌展、韦昌学名下的所有财产和银行账户的冻结、查封等保全措施，理由合法、正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：准予解除被申请人韦昌展、韦昌学名下的所有财产和银行账户的冻结、查封等保全措施。审判员  韩建华二〇二〇年九月二十九日书记员  张维乾
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1464号罪犯陈昊，男，1987年1月20日出生，汉族，漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市召陵区人民法院于2011年11月11日作出（2011）召刑初字第109号刑事判决书，认定被告人陈昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日减刑九个月；于2017年3月10日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈昊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈昊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得8个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈昊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈昊减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月17日起至2020年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7728号 原告：杨武，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温州航帆汽车部件有限公司（统一社会信用代码91330301MA29AJRB77），住所地浙江省温州市经济技术开发区金海三道311号丁山垦区C区12号E4幢4楼、5楼。 法定代表人：姜裕岳。 被告：姜裕岳，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告杨武与被告温州航帆汽车部件有限公司、姜裕岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨武撤回起诉。 案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告杨武负担。 审  判  员  涂圣通 二〇二〇年九月九日 （代）书记员  陈媛媛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3671号原告:科右中旗丰收农资商店。经营者：韩福胜，1981年4月14日出生，人，个体，住科右中旗车家营子嘎查本屯68号。居民身份证号码：×××被告：李某，男，蒙古族，科右中旗人。居民身份证号码：×××原告科右中旗丰收农资商店与被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗丰收农资商店经营者韩福胜，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗丰收农资商店向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告货物欠款4000.00元及利息（月利息从欠款之日起按2%计算至欠款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要为由经常向原告处赊购货物，截止到2016年3月1日，被告向原告赊购货物所欠款累计到4000.00元，由于当时被告无法结清上述欠款，自愿向原告出具一枚欠条，还款时间约定为2016年12月30日一次性付清，且口头约定欠款月利息从欠款之日起按2%计算至欠款本息还清止。在还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李某辩称，原告主张的4000.00元我已经偿还完毕，分两次偿还的，每次偿还的金额为2000.00元。当时偿还完之后，我找原告索要欠条，但是原告不在家，一直未能将欠条要回。原告科右中旗丰收农资商店为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠条。证明，被告于2016年3月17日属实欠原告4000.00元，并且约定还款时间为2016年12月30日。经审理查明，于2016年3月17日，被告李某从原告科右中旗丰收农资商店赊购价值4000.00元的货物，未约定利息，还款时间2016年12月30日。还款期限届满后，被告未按约定清偿到期债务，经原告多次向被告主张债权未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定。且由被告李某出具的欠条在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还赊购货款4000.00元，本院予以支持；原告主张计算月2%利息的请求，因双方借贷关系形成时，未明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院不予支持。庭审中，关于被告辩解“原告主张的4000.00元我已经偿还完毕，分两次偿还的，每次偿还的金额为2000.00元。当时偿还完之后，我找原告索要欠条，但是原告不在家，一直未能将欠条要回”的观点，被告未向法庭提举合法有效的证据支持自己的辩解观点，被告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李某在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告科右中旗丰收农资商店赊购货款4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 霍斯日古楞 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 那 日 苏附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执242号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码：913609001611280726。法定代表人:肖晓敏，该公司董事长。被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982736374566J。法定代表人：朱琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新余市大地房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路54号，统一社会信用代码：91360500751125680T。法定代表人：邓小勇，该公司执行董事。被执行人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：朱子云，男，1962年9月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：朱桂生，男，1960年3月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：喻琴，女，1975年12月8日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：胡茶花，女，1965年11月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：李燕红，女，1960年12月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：朱琥琥，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：李华，女，1976年11月19日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：邓小勇，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人：邓小泉，男，1964年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人樟树市七星实业有限公司、新余市大地房地产开发有限公司、朱琳、朱子云、朱桂生、喻琴、胡茶花、李燕红，朱琥琥、李华、邓小勇、邓小泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2020）赣09民初40号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月七日书记员 何 斌
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2876号原告林士纲，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住五常市五常镇新生村二队。身份证号：232103197905227017被告腾旭，男，1990年1月5日出生，汉族，无职业，住五常市。身份证号：原告林士纲诉被告腾旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  房金影二〇二〇年九月二十二日书记员  卢冰鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2695号上诉人（原审被告）：沈慧飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陆钧。上诉人沈慧飞因与被上诉人平安银行股份有限公司嘉兴支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈慧飞在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈慧飞撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3225号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年九月三十日书记员 胡   天   成
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初65号原告山东福隆玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370304726718599U。住所地：博山区八陡镇杏花崖村。法定代表人徐百明，总经理。委托代理人蒋东升，该公司职工。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告山东福隆玻璃科技有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东福隆玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东福隆玻璃科技有限公司负担。审判员  张萍二〇二〇年九月二十五日法官助理郑娟书记员任晓红
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6316号申请人：建业住宅集团洛阳置业有限公司。法定代表人：史书山被申请人：吉雷刚，男，1982年1月30日出生。原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告吉雷刚追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人280000元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为280000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉雷刚银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人建业住宅集团洛阳置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1182号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇。 法定代表人：曾佳强，职务行长。 委托代理人：崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行职工。 被执行人：邹成家，男，1975年8月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：吕海霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行邹成家、吕海霞借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘家岐
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢646号本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某动车交通事故责任纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执恢646号，执行标的1507元，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2859号 原告：桐庐华凯装饰工程有限公司，住所地桐庐县分水镇东 门路466号。 法定代表人：李晓红。 被告：叶爱囡，女，1972年2月11日出生，汉族，住桐庐县 分水镇武盛村白沙33号。 原告桐庐华凯装饰工程有限公司（以下简称华凯公司）与被 告叶爱囡买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提 起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序， 于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告桐庐华凯装饰工程 有限公司的法定代表人李晓红、被告叶爱囡到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告华凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100 平方米发热**板。若不能返还，则赔偿价款70000元；2、本案诉 讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告购买了价值 70000元的发热**板，后因产品质量问题，被告诉至法院，法院作 出了（2019）浙0122民初1859号民事判决，判决原告退还被告 2- 货款70000元。原告于2020年8月7日退还了70000元货款，但 被告据不返还货物，经法院执行员调解无效，故原告为维护自身 合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的 诉讼清求。 被告叶爱囡辩称：1、本案案件事实已经在（2019）浙0122 民初1859号案件中得到处理，原案件已经就本案事实作出判决， 双方均未提出上诉，现已经生效，现华凯公司提起诉讼，不符合 一事不再理的原则，贵院应当驳回起诉；2、华凯公司提起诉讼， 属于滥用诉权。经鉴定，案涉木板均为不合格产品，可以说退回 去毫无经济价值，华凯公司主张退回系出于恶作剧目的，具有缠 诉的嫌疑。如返还木板，既不利于节约资源、保护环境，亦不利 于定纷止争、化解矛盾；3、华凯公司在安装该地板时，应当预料 到木板质量出现问题可能会发生的法律后果，因拆除地板对室内 其他装修造成的损失应当在其产品质量、安装存在的问题给客户 造成的损失范围之内。案涉木板均由华凯公司一方安装，与室内 其他装修交叉。华凯公司主张返还木地板，被告本求之不得（因 该地板接通电源就会产生电火花，时刻有火灾风险，现被告只能 以切断电源的方式保证安全），但因装修原因，要拆除上述地板， 工程量巨大，被告找人看过，不计算木地板费用，其他装修的整 修需花费3万元左右，该损失本因由华凯公司承担，但被告不想 3- 继续纠缠，暂时放弃整修，没想到其先提起诉讼，被告认为其取 回地板可以，但应当预交维修保证金30000元，多退少补。华凯 公司对装修费用有疑问的，可以先找人鉴定，但鉴定费由华凯公 司自行承担；4、原判决已经考虑了双方损失平衡的问题，故被告 一方未提出上诉。被告对原判决中把产品质量的举证责任分配给 被告，要求被告本人承担35000元鉴定费用的判项十分不满，但 被告不否认，在案涉地板未出现自燃现象之前，被告确实获得了 产品利益，包括鉴定结果为不合格后，保持木板的现状，被告仍 可利用其剩余价值（当强化地板用）。发生本案情况，双方均不 愿意看到，双方都因此蒙受了巨大损失，原官司经历了一年才有 结果，可以说被告已经心力交瘁，想尽早解决双方的纠纷，所以 对原判决中法院平衡双方损失的做法，被告也未提出上诉；5、返 回地板不符合人民群众朴素的价值观。本案系因华凯公司出售的 地板存在质量、安装问题引起，试想如果被告需返回地板，那么 被告花费70000元购买了华凯公司的瑕疵产品，不仅引起了火灾， 还造成了心理阴影，最后，被告维权要回了货款，但其代价却是 支付高达35000元的鉴定费（用于证明木板质量有问题，而这本 身就是出售、安装地板一方的义务）。那么今后老百姓将如何维 权，人民法院判决的导向作用又体现在哪里。 原告华凯公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下 4- 列证据材料：银行回单、民事判决书、结算单，证明原告已返还 被告货款，被告应返还原告货物的事实。 经庭审质证，被告叶爱囡的质证意见为：对原告提供的证据 真实性无异议，但认为被告实际支付原告货款70000元。 被告叶爱囡未提供证据。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的证 据，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实 如下：2016年，叶爱囡向华凯公司购买世界?绿森林电发热**板一 批，面积100平方米左右，成交价格为70000元。2019年5月6 日，叶爱囡因产品质量问题，对华凯公司提起产品责任纠纷的诉 讼，案号为（2019）浙0122民初1859号，叶爱囡为证明向华凯 公司购买的地板存在质量问题，花费鉴定费55000元。该案判决 华凯公司退还叶爱囡货款70000元，赔偿叶爱囡经济损失3000元， 支付叶爱囡鉴定费20000元等，该判决已生效。 另查明：本案中，原告的调解方案为被告若不返还原告案涉 地板，则由被告折价支付原告款项30000元。被告的调解方案为 不返还原告案涉地板，被告折价支付原告款项10000元。原、被 告关于案涉地板折价的价款未能达成一致意见。 本院认为，为了实现实质正义，充分发挥物的价值，减少财 5- 产浪费，有效利用资源，考虑到原告拆回案涉地板所花费的人力、 物力，被告重新购买安装地板所要花费的人力、物力，并综合双 方在庭审中的陈述和案涉地板实际使用年限等实际情况，本院认 为由被告折价支付原告款项20000元为宜，无须返还案涉地板。 综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶爱囡支付原告桐庐华凯装饰工程有限公司款项 20000元，于本判决生效之日起十日内交纳； 二、驳回原告桐庐华凯装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由原告桐庐华凯装饰工程有限公司承担 625元，被告叶爱囡承担150元。 原告桐庐华凯装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日 内向本院申请退费；被告叶爱囡于本判决生效之日起七日内，向 本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案 件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判 决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起 6- 七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法 院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王梦甜 7- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7484号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：黄柳，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄柳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄柳名下银行账户存款4163.96元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄柳名下银行账户存款4163.96元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6602号申请执行人：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：赵晓杰，男，1970年1月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40340号民事判决及(2020)沪01民终4469号民事判决，在执行红阳建工集团有限公司与赵晓杰公司证照返还纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人赵晓杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得赵晓杰名下有7个已被冻结的银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到判决主文所确定的物品之下落。本院于2020年9月22日向被执行人赵晓杰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人应交付物品之线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人赵晓杰应按判决确定的内容履行交付物品，但本院暂无法查到上述物品之下落，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初40340号民事判决及(2020)沪01民终4469号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保625号 张晴晴： 本院根据谢树林的财产保全申请，经审查，已协助解除张晴晴与葛二鹏共有的房产的查封，已协助解除谢秀全与张伟伟共有的房产的查封。详见回执。 二〇二〇年××月××日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1876号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号，统一社会信用代码9112010373036608XC。负责人：秦志远，行长。委托代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被执行人：孙合意，男，1968年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏以红，女，1968年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人孙合意、魏以红金融借款合同纠纷一案。2019年9月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初12495号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执502号申请执行人：李某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0424民初1272号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人刘某偿还申请执行人借款10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院涉案多起，本院已对其工资账户依法予以冻结，本案需轮候执行，同时向被执行人采取发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院穷尽调查，查明被执行人再无可供执行财产。申请执行人对上述事实予以认可，并同意本案终结执行程序，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年九月二十四日书记员 李 杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保611号申请人：张继国，男，汉族，1964年9月12日出生，住张店区。被申请人：淄博新意轻工制品有限公司，住所地淄川区双杨镇牟村村东，统一社会信用代码：91370302MA3F473M68。法定代表人：孔凡浩。申请人张继国于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博新意轻工制品有限公司的银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人张继国以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为02203703020004S2000004）提供担保。本院经审查认为，申请人张继国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博新意轻工制品有限公司的财产在价值30000元以内予以查封或冻结。案件申请费320元，由申请人张继国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月二十四日书记员  黄淑敏
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执340号之一申请执行人：王永，男，1972年12月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：高迪，男，1992年4月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人王永与被执行人高迪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为51245元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除轮候查封被执行人高迪辽Ｇ×××××号汽车暂时不能处置外，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4127号原告：曾先昌，男，1964年1月15日出生，汉族，个体工商户，无字号，经营场所重庆市丰都县，户籍所在地重庆市丰都县。被告：毛伟，男，汉族，1987年10月02日出生，重庆市丰都县。原告曾先昌与被告毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾先昌到庭参加诉讼，被告毛伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾先昌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款17，255元，由被告承担诉讼费。诉讼过程中，曾先昌放弃部分诉讼请求，变更请求为：判决被告支付原告材料款12，255元，由被告承担诉讼费。事实和理由：被告到原告购买材料，经核算共计17，255元。2019年，被告向原告支付5，000元，尚欠12，255元。被告以缺少资金为由遂向原告出具欠条一份。原告催收多次，被告均以各种理由予以拒绝。毛伟未作答辩。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毛伟向原告曾先昌购买彩钢瓦等材料，双方形成买卖合同。双方经结算，被告毛伟于2017年9月7日出具《欠条》载明，今欠曾先昌材料款17，255元，在2017年9月底一次性付清。后，被告毛伟支付5，000元材料款，尚欠12，255元至今未支付，其应承担支付货款的民事责任。本案审理过程中，被告毛伟未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛伟在本判决生效后十日内支付原告曾先昌材料款12，255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由毛伟承担（曾先昌已垫付，毛伟在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给曾先昌）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月三十日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6117号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6117号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6117号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  黄永定 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执474号 栾方艳： 栾方艳与栾方山、栾方林侵权责任纠纷执行一案，申请执行标的为栾方山、栾方林对栾方艳承包的3.3亩耕地停止侵害并返还栾方艳承包的耕地1.94亩。经本院立案执行，栾方山、栾方林已经对栾方艳承包的3.3亩耕地停止侵害并将栾方艳承包地1.94亩耕地返还给栾方艳。案件受理费50元，执行费500元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执474号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2094号 案外人：曾小英，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人曾小英对查封位于四川省自贡市自流井区（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾小英称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月30日，曾小英与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为53458元。曾小英向王大山建材公司支付了全部购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付曾小英占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曾小英在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故曾小英请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民特146号申请人：寿光怡瑄物流有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道苏家庄村东南400米处。法定代表人：杨金龙，总经理。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。被申请人：侯树成，男，1976年11月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人寿光怡瑄物流有限公司与被申请人侯树成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行了审查。本院审理过程中，申请人寿光怡瑄物流有限公司在本院立案后不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人寿光怡瑄物流有限公司撤诉处理。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月二十四日法官助理郭晓莉书记员仲自然
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1257号罪犯孟祥辉，男，1974年10月6日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2010年10月11日作出(2010)南刑初字第193号刑事判决，认定孟祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年3月21日起至2025年3月20日止。本院分别于2013年9月12日、2016年1月22日、2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、1年8个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟祥辉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孟祥辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孟祥辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26376号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：万家跃，男，汉族，1975年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告诉被告万家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款木金210459.63元、贷款利息11056.15元、罚息557.57元、复利334.96元，合计222408.31元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告签订编号为平银(2017)珠快信字（深圳）第18449号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2017年8月29日起至2023年8月29日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之口止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年8月29日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2017年8月29日起至2020年8月29日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为19.95%。2.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。合同到期后,被告仍然未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月29日止的金额，具体为欠款本金210459.63元、贷款利息11056.15元、罚息557.57元、复利334.96元，原告请求的上述利息、罚息合计年利率未超过24%，对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万家跃应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金210459.63元、贷款利息11056.15元、罚息557.57元、复利334.96元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止)。二、被告万家跃应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.56元，由被告万家跃负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2340.56元，由本院予以退回。被告万家跃应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2340.56元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  韦丽琪林泽丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1702号 申请执行人邱莉，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住浙江省嘉兴市桐乡市。 被执行人：孙玄玄，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人邱莉与被执行人孙玄玄借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4598号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵彦成
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4284号原告：顾兴刚，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省郸城县。被告：赵祖山，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省郸城县。原告顾兴刚与被告赵祖山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告顾兴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工钱5750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾跟随被告在郸城××世纪大道南段建公厕，经结算后，被告于2020年8月12日给原告出具欠条一张，并书面承诺十日内还清。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵祖山欠原告顾兴刚的工钱5750元，被告赵祖山自愿于2020年9月30日前偿还原告顾兴刚3000元，下余欠款2750元于2020年10月15日前还清。案件受理费（减半收取）25元，原告顾兴刚自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡晓艳二〇二〇年九月十六日书记员  齐 伟
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1978号 原告：薛国胜，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。 被告：丘吉平，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告薛国胜与被告丘吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国胜的委托诉讼代理人邱能忠到庭参加诉讼，被告丘吉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛国胜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22万元并支付该款从2013年6月11日起至款清之日止按起诉时一年期LPR（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告与其兄丘吉华一起开饲料厂做生意需资金向原告借款15万元，原、被告之间的借贷关系从2009年11月13日就开始了，当时借款本金15万元通过原告的哥哥薛国俊建设银行的账户转账给丘吉华。2010年12月11日，双方约定续借该款项，约定1.4%月息，按月支付，借期一年，后原告按月履行了出借义务，被告也按时支付了利息。到期后，被告继续借用了一年。至2012年12月11日被告向原告追加借款10万元，该款通过原告福建农信社账户向被告父亲丘永康转账93700元，该款是扣除了前一笔15万元借款本金一个季度的按月利率1.4%计算的利息6300元，共借款25万元，约定1.8%月息，按月支付，借期一年。2013年年底，被告除支付部分利息外还归还了借款本金3万元，至2013年12月11日被告尚欠原告借款本金22万元双方协商约定继续由被告使用，同时尚有2013年度利息26720元没有支付。后被告因资金紧张，双方又在2014年12月11日和2015年12月11日继续约定借款展期，月息1.8%，同时明确承认2013年度利息26720元、2014年利息47520元和2015年利息47520元均未支付。2017年1月27日，原、被告再次协商，约定原告出借给被告的借款本金22万元继续由被告使用，月息1.8%，没有约定借款期限。今年初，因原告需使用资金，要求被告还本付息，可是被告迟迟未予履行，经原告催促无果。至此，原告与被告之间存在借款合同关系，现因被告未能按约还本付息。被告至今尚欠借款本金22万元，利息支付至2013年6月11日。 丘吉平在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，丘吉平与原告就之前经营饲料厂时借款25万元事宜签借款合同一份。2013年12月11日，丘吉平与原告就前述借款归还3万元借款本金后签22万元借款合同一份。2014年12月11日，丘吉平与原告就前述22万元借款重新签借款协议一份。2015年12月11日，丘吉平与原告就前述22万元借款重新再签借款协议一份。2017年1月27日，丘吉平就前述22万元借款亲笔写借条一张。此后，丘吉平未向原告归还前述借款本金及支付利息，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛国胜与被告丘吉平之间的借贷关系明确，有被告丘吉平出具的借款合同二张、借款协议二张、借条一张及福建农村信用合作社储蓄存款凭证等予以证实。被告丘吉平2017年1月27日出具的借条中有载明“今借到薛国胜人民币贰拾贰万元整，小写（￥220000.00元），月息按1.8%。注：利息2013年—2015年利息合计￥121310元”，可以认定本案的借款本金为22万元，约定了利息、欠息情况。由此，原告薛国胜要求被告丘吉平归还借款本金22万元并支付该款从2013年6月11日起至款清之日止按一年期LPR（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告丘吉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丘吉平应在本判决生效后十日内向薛国胜归还借款本金22万元并支付该款从2013年6月11日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即年利率15.4%计算的利息。 案件受理费9435元，适用简易程序减半收取4717元，由丘吉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5743号 原告：田维贵，男，1987年3月16日出生，土家族，户籍地：重庆市酉阳县，现住浙江省余姚市。 被告：符礼，男，1992年6月20日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告田维贵为与被告符礼民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款12300元，支付2018年10月10日至2020年7月20日的利息1078.36元，并以12300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月21日起计付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年7月10日，被告出具欠条1份，确认欠原告12300元，欠条约定：“三个月内还清，如逾期未清，按年利率5%付给利息”。以上事实由原告提交的欠条予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款12300元，理应予以归还，并支付相应利息，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告符礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符礼归还原告田维贵借款本金12300元，支付自2018年10月10日起至2020年7月20日止按年利率5%计算的利息1078.36元，以及自2020年7月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，减半收取计54元，由被告符礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年九月一日 代书记员 周锦勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13265号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码9144060663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：邱述跃，男，1966年12月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区***************，公民身份号码622************331。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告邱述跃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告邱述跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金34331.73元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年1月25日，尚欠利息3844.39元、违约金3940.12元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告为申领贷记卡向原告提交了恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625**********100，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月25日，被告尚欠原告本金34331.73元、正常利息3677.12元、复利167.27元、违约金3940.12元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月25日的透支本金34331.73元、利息3677.12元、复利167.27元，2020年1月25日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，2020年1月25日之后的复利以所欠利息3677.12元为基数，按日利率万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日后计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱述跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金34331.73元及利息（暂计至2020年1月25日止的利息3677.12元、复利167.27元，此后的利息以透支款本金34331.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息3677.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为426.46元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担46.46元，被告邱述跃负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年八月十二日书记员  李金莲
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执661号申请执行人：凡觉敏，男，1994年2月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行凡觉敏与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2747号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特438号申请人：华志刚，男，1975年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：凌雪蓉，女，1932年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张玲(系被申请人凌雪蓉儿媳妇)，汉族，住上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室。申请人华志刚申请认定被申请人凌雪蓉无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。华志刚称，申请人华志刚与被申请人凌雪蓉系母子关系。被申请人凌雪蓉于2020年9月9日经浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，目前居住在上海市浦东新区东明路街道永泰养老院接受治疗中，护理等级为5级。为保护被申请人的合法权益，现申请人华志刚向法院提出申请，要求宣告凌雪蓉为无民事行为能力人并指定申请人华志刚为其监护人。张玲称，其系被申请人凌雪蓉的儿媳妇，申请人所述情况属实，同意认定凌雪蓉为无民事行为能力人，并同意由华志刚担任其监护人。经审理查明：被申请人凌雪蓉丧偶，申请人华志刚系其独子。被申请人凌雪蓉的父母均已去世。被申请人凌雪蓉于2020年9月9日经浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆，目前居住在上海市浦东新区东明路街道永泰养老院接受治疗中，护理等级为5级。审理中，申请人华志刚提供了被申请人凌雪蓉相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人凌雪蓉受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人凌雪蓉的配偶、父母均已去世，现其独子即申请人华志刚申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：凌雪蓉为无民事行为能力人，指定华志刚为其监护人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇二〇年九月十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1691号 罪犯董忠光，男，1990年3月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2016年3月7日作出（2015）锡法刑二初字第00241号刑事判决，认定被告人董忠光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2015年10月9日起至2027年7月8日止），并处罚金人民币二万元；本案尚未追缴的赃物价值人民币214197.58元，责令退赔，并发还被害人王桂军。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更1928号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月8日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯董忠光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董忠光减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董忠光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董忠光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯董忠光的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月8日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1013号申请执行人：王书圆，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：左菊平，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。王书圆与左菊平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告左菊平于判决生效之日起十日内偿还原告王书圆借款50000元及利息。因左菊平未按上述生效法律文书全部履行义务，王书圆向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左菊平负有继续向申请执行人王书圆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘   宝   云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1199号罪犯余爱国，男，汉族，1975年4月19日出生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2018年3月15日作出（2017）皖0828刑初176号刑事判决，以被告人余爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；责令余爱国等二被告人就共同犯罪部分共同退赔6590元给各被害人。安徽省岳西县人民检察院提出抗诉。余爱国不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖08刑终166号刑事判决，维持对余爱国的定罪量刑部分；责令余爱国等二上诉人就共同犯罪部分继续退赔12590元，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余爱国在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。罪犯余爱国所在监区提供2018年9月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费236.63元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余爱国减去自本裁定送达之日起至2021年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初320号公诉机关偃师市人民检察院。被告人段爱利，女，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地偃师市顾县，现住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被该局监视居住；2020年7月20日经偃师市人民检察院决定继续对其监视居住。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人段爱利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员高晓丹出庭支持公诉，被告人段爱利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初的一天，被告人段爱利在偃师市太学路“东升房产中介店”上班时，乘该店内办公室无人之际，将店长刘某放在办公桌上的一张中国农业银行信用卡(用户名:寇某，卡号:62×××75)盗走。2020年5月12日15时许，被告人段爱利使用该信用卡从偃师市农业银行ATM机取现3000元，并将该笔现金转入自己支付宝。当日寇某手机收到该取现短信，于次日向偃师市公安局报警，办案民警从“东升房产中介店”老板刘某处得知，该店员工段爱利承认盗窃信用卡并取现。同日刘某陪同段爱利到偃师市公安局城关派出所接受调查。公诉机关认为，被告人段爱利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。该犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人段爱利罚金人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关提交了刑事受案登记表、立案决定书；被害人寇某的报案及陈述;证人郭某1、郭某2、刘某证言;现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片；扣押、发还清单；微信聊天截图及通话记录、中国移动通信客户通话详单；中国农业银行偃师支行营业部自动取款机的取款记录、监控录像；谅解书;到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明；被告人段爱利的供述与辩解等证据证实。被告人段爱利对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人段爱利将所盗赃款已全部退还被害人寇某，并取得被害人谅解。本院认为，被告人段爱利以非法占有为目的，窃取他人信用卡并取现，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。该在案发后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；所盗赃款已全部退还被害人，并取得谅解，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段爱利犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年九月三日法官助理刘云省书记员王非凡
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢467号申请执行人：王文娟，女,汉族,1986年5月18日出生,住商丘市。被执行人：蒯长璐，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省虞城县。申请人王文娟申请执行蒯长璐借款合同纠纷一案，（2018）豫1402民初7129号民事判决书，已发生法律效力。因蒯长璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒯长璐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人蒯长璐名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行蒯长璐名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人蒯长璐下落或可供执行财产。五、已向被执行人蒯长璐发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒯长璐负有继续向申请执行人王文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李 昊
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初228号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人马紫薇，女，1990年6月4日出生，汉族，河北省石家庄市辛集市人，初中文化，农民，住辛集市。2020年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局取保候审，2020年8月3日被深州市人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审，同年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人马紫薇犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人马紫薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年1月期间，被告人马紫薇通过网络认识被害人赵某后，隐瞒自己已婚的事实,以处对象的名义多次骗取被害人赵某人民币38000余元。案发后，被告人马紫薇退还了全部赃款,取得了被害人赵某的谅解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人马紫薇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处马紫薇有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。 被告人马紫薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月14日，被告人马紫薇通过快手相亲网络平台认识深州市白宋庄村村民赵某，并加赵某微信后双方开始微信联系。马紫薇对赵某谎称自己已离婚带一个4岁女儿。双方于2019年6月份相约见了面，开始以“恋人”关系交往联系。之后，马紫薇以买衣物、交房租、交取暖费、看病、买化妆品及让赵某发红包等名义向赵某索要钱财，至2020年1月15日，赵某通过微信转账或发红包给马紫薇共计38074元。案发后，被告人马紫薇退赔赵某经济损失38000元，取得了被害人赵某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马紫薇供述，被害人赵某陈述，辨认笔录，微信聊天记录、赵某微信支付交易明细证明，赵某所签收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马紫薇以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人马紫薇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；多次诈骗作案，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人马紫薇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马紫薇犯罪的事实、性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条的规定，判决如下： 被告人马紫薇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 壮
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2148号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层(CND)。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。 被告：石正军，男，1976年8月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：余萍（石正军之妻），女，1976年9月19日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告石正军、余萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。 审判员  陈**露 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡文培
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保584号申请人：秦智,男，1983年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:黄永辉,河南新誉佳律师事务所律师。被申请人：李游，男，1983年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人秦智于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李游名下银行存款人民币215000元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李游名下银行存款人民币215000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1595元，由申请人秦智垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十九日书记员  李 昕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7018号 原告：马维兵，男，1972年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：慈溪市晨辉物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市阳光国际大厦B座1218室。统一社会信用代码：9133028130907696X7。 负责人：陈国军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 委手诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 本院审理原告马维兵与被告慈溪市晨辉物业管理有限公司余姚分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马维兵于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马维兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马维兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马维兵负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴敏敏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5224号 原告：肖某某，女，汉族，高安市人。 委托代理人：陈慧，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：黄某，男，汉族，上高县人。 被告：中国某某财产保险股份有限公司上高支公司，住江西省高安市上高县。 负责人：唐某某，该公司经理。 委托代理人：张某某，公司员工，代理权限：一般代理。 原告肖某某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告一）、被告中国某某财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，该案本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈慧、被告一、被告二的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿后续治疗费等费用75865.83元；2、判令一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告一驾驶赣Ｃ×××××轻型货车沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线884公里200米处，与已走过马路的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，经交警认定，被告一负此次事故的全部责任，原告无责。2019年9月19日，原告向法院起诉，要求支付相关损失费用，后经法院审理作出（2019）赣0983民初5749号民事判决书，判决二被告向原告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等相关损失620208.99元，因该案在审理时原告的后续治疗费还未实际发生，故原告未请求，在该判决中也未进行处理。现原告的后续治疗费已经实际发生，2019年10月7日，原告在高安市人民医院接受补颅手术，住院19天，花费后续治疗医疗费57231.83元，出院后要求休息一个月，定期复查，丙戊酸钠抗癫痫治疗及监测肝功能。综上，原告的后续治疗现已经实际发生，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告一辩称，后续治疗医疗费和已经实际花费的医药费我承担，其他诉请金额均不承担。 被告二辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），前期交强险已经赔付完毕，商业险已经赔付472650.99元，商业险还剩27349.01元。超出限额部分保险公司不予承担。 经本院审理查明：2018年12月27日，被告一驾驶赣Ｃ×××××轻型货车沿沪瑞线自西向东行驶至沪瑞线884公里200米处，与已走过马路的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，经交警认定，被告一负此次事故的全部责任，原告无责。2019年9月19日，原告向本院起诉，要求二被告支付相关损失费用，后经本院审理作出（2019）赣0983民初5749号民事判决书，判决二被告向原告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等相关损失620208.99元，其中被告二承担592650.99元，被告二尚有27349.01元的赔偿限额未支付。此后，因原告的后续治疗尚未结束，2019年10月7日，原告在高安市人民医院接受补颅手术，住院19天，花费医疗费57231.83元，出院医嘱休息一个月，定期复查，丙戊酸钠抗癫痫治疗及监测肝功能。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的本院（2019）赣0983民初5749号判决书、宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1032号判决书、医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本次事故经交警部门作出事故责任认定书认定被告一负全部责任，故对于原告主张要求被告一承担相应赔偿责任的诉求，本院依法予以支持。被告一所驾驶的车辆在被告二处购买了保险，依法应当由被告二在承保范围内承担责任，故本院对于原告主张的由承保的保险公司承担相应责任的诉求，亦予以支持。本案中，被告二仅剩27349.01元的赔偿限额未支付，超过该限额的部分由被告一支付。关于原告主张的丙戊酸钠抗癫痫药品费用问题，庭后原告提供了一张2020年9月21日的在高安宏泰药房购买72瓶丙戊酸钠的发票，但两被告均对此提出异议，认为原告购买该药品不具备合理性，因原告未能提供出院后的医嘱处方单证明该药品用量的合理性，也未能提供购买该72瓶丙戊酸钠的支付凭证，故本院对原告的该主张不予支持，原告可以凭相关医疗机构的实际治疗发票向被告另行索赔该款项。原告在本次后续治疗中的损失为：1、医疗费57231.83元；2、误工费115元/天（服务行业标准）×（19＋30）=5635元；3、护理费115元/天×19=2185元；4、营养费、住院伙食补助费80×19=1520元；5、交通费酌定为190元，上述损失共计66761.83元。以上损失由被告二在保险责任范围内承担27349.01元，被告一承担39412.82元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后十日内赔偿原告肖某某27349.01元； 二、由被告黄某在本判决生效后十日内赔偿原告肖某某39412.82元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，减半收取为848.5元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2895号原告：张婧，女，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：程雪萍，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告张婧与被告程雪萍民间借贷纠纷一案中，张婧于2020年9月23日向本院提出撤回对程雪萍起诉的申请。本院认为：张婧的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张婧撤回对程雪萍的起诉。本案诉讼费减半收取计150元，由张靖。审判员  胡存祥二〇二〇年九月二十三日书记员  王贝蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1139号原告：王步兰委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：樊秀华被告：刁端惠原告王步兰与被告樊秀华、刁端惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告王步兰的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告樊秀华、刁端惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王步兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理宝应县处国有土地使用权过户手续；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1996年11月10日，被告樊秀华自愿将位于宝应县产出售给原告，原告依约向被告樊秀华支付了价款，被告樊秀华也协助1999年5月15日原告办理了房屋产权过户登记手续。可至今日，被告樊秀华、刁端惠仍未协助原告办理国有土地使用权过户手续。虽经原告多次设法找二被告办理土地证过户事宜未果，无奈之下，原告只好诉至贵院。另查，案涉房屋土地使用权现登记在被告刁端惠名下，被告刁端惠将案涉房屋出售给被告樊秀华1996年5月23日。原告认为，二被告均没有按照售房协议各自履行协助买售人办理土地使用权证的过户手续义务，故应承当相应的法律责任。现原告根据相关规定，特诉至法院。被告樊秀华未答辩。被告刁端惠未答辩。原告王步兰围绕诉讼请求，向本院提交了房屋转让合约一份、契约一份、协议两份、房屋所有权证一份、国有土地使用权证一份、不动产登记中心出具的证明一份、（2005）宝证民内字第173号继承权证明书一份。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1996年5月30日，樊秀华与刁端惠签订房地产买卖契约，约定刁端惠将座落于宝应县屋以22000元的价格出售给樊秀华，1999年2月4日王步兰与樊秀华签订房地产买卖契约，约定樊秀华将座落于宝应县屋以26000元的价格出售给王步兰。王步兰缴纳了全部房款，并于1999年5月15日办理了房屋所有权过户手续，案涉房屋登记在王步兰名下，产权证号为宝房权证安宜字第××号。另查明，王步兰所有的宝应县屋对应的土地使用权登记在刁端惠名下，土地性质为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原告王步兰与被告樊秀华、被告樊秀华与被告刁端惠签订的房屋买卖契约均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行其应承担的义务。根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故原告要求被告樊秀华、刁端惠协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊秀华、刁端惠于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王步兰办理位于宝应县屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的土地使用权证变更登记手续。其办证费用由原告王步兰自行承担。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告王步兰自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱宏宙人民陪审员  徐 坚人民陪审员  俞宝林二〇二〇年九月二十二日法官 助理  相艳妮书 记 员  沈 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督340号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:袁定刚，男，1983年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人在鼎诚家园小区购买了XX栋XXX号住房一套，并与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2015年3月1日起就未按约定交纳物业服务费，至2019年10月31日共拖欠物业服务费1849元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张，向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年3月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1849元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁定刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年3月1日至2019年10月31日期间的物业服务费1849元。 申请费15元，由被申请人袁定刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1377号申请执行人：赵绪栾，男性,1953年11月10日生，汉族，住汶上县；。被执行人：刘立文，男性,1976年12月4日生，汉族，住济宁市。关于赵绪栾与刘立文劳务合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月23日、2020年9月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人有车牌号为鲁Ｈ×××××机动车一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月16日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的54000元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十七日书记员  李冠男
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保322号申请人：尹秀荣，女，1957年12月18日出生，汉族，住吉林省。被申请人：朱迅，女，1966年9月22日出生，汉族，住吉林省。尹秀荣与朱迅民间借贷纠纷一案，申请人尹秀荣于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱迅名下价值5200000元银行存款或其他等价值财产进行保全。并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，尹秀荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱迅名下价值5200000元的银行存款或其他等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  马盛邦
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2980号 原告：泰和县铭诚物业服务有限公司，住所地泰和县文田博胜苑小区，统一社会信用代码91360826MA3911L53B。 法定代表人：刘先铭。 委托诉讼代理人：刘才斌，公司员工，特别授权。 被告：周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县铭诚物业服务有限公司诉被告周玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告泰和县铭诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县铭诚物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县铭诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县铭诚物业服务有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1905号 案外人：明洪珍，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：张远琴，女，1974年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人明洪珍、张远琴对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人明洪珍、张远琴称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月28日，明洪珍、张远琴与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为280444元。该买卖合同于当日在网上备案。后明洪珍、张远琴向王大山建材公司支付购房首付款130444元；余款15万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付明洪珍、张远琴占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人明洪珍、张远琴在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故明洪珍、张远琴请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵