wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2110号 申请执行人：王俊，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 被执行人：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：91350481081630011W,住所：福建省永安市城区埔岭66号。 法定代表人：陈煦和，董事长。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令。因申请执行人张志鑫与被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案［案号为（2020）闽0481执2112号］也在本院执行过程中。为提高执行效率及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0481执2112号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟增贵 审 判 员 陈祖军 审 判 员 陈兴会 二〇二〇年九月三十日 法官助理 罗德藩 书 记 员 范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3545号之二 申请执行人：**敏，女，1968年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：蔺彪，男，1982年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于**敏与蔺彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2019）皖1602民特740号民事裁定书已发生法律效力。**敏向我院申请强制执行，要求蔺彪依照民事裁定书归还药材款770390元。本院于2020年9月2日立案执行，同年9月2日向被执行人蔺彪发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蔺彪名下财产进行查找。经查，被执行人蔺彪名下有皖Ｓ×××××五菱牌车一辆，但未实际控制，也无财产价值，被执行人蔺彪无其他可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人**敏尚有药材款770390元未受清偿。同年9月10日，本院将被执行人蔺彪名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人**敏，**敏同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨剑峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9446号上诉人（原审原告）：王淑敏，女，1975年10月4日出生，汉族，北京祥龙出租车公司员工，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：王华志，男，1962年7月10日出生，汉族，北京欣之格电力科技有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。上诉人王淑敏因与被上诉人王华志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初22063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判给付王淑敏误工费1095.78元、运营损失数额为1609.20元、交通费480元，共计3184.98元，上诉费由王华志、人保北分承担。事实和理由：一审判决适用法律错误；一审判决给付王淑敏误工费和运营损失计算错误；事故发生后王淑敏是打车回的家，交通费是王淑敏客观支出的费用，王华志、人保北分应当支付，一审法院没有支持交通费是错误的。王华志辩称，同意一审判决，不同意王淑敏的上诉请求和事实理由。人保北分辩称，同意一审判决，不同意王淑敏的上诉请求和事实理由。王淑敏向一审法院起诉请求：要求误工费1083.33元、运营损失1590.9元、交通费480元。一审法院认定事实：2019年12月19日20时许，在北京市朝阳区机场高速三元桥北三环出口，王华志驾驶×××号车辆和王淑敏驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王华志负事故全部责任。次日王淑敏将车辆送修，12月24日修好提车，王淑敏认可修车费3000余元人保北分已理赔。王淑敏提交运营合同、劳动合同和单位证明，证明其是×××号网络预约出租车的单班司机，每月承包金7000元，岗位补贴545元。王淑敏按照每月4766.66元计算5天的误工费，按照每月7000元计算5天的误工费。王淑敏提交两张出租车票，证明送车、提车产生的交通费。人保北分提交保险条款和电子投保单证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，王华志否认收到保险条款。一审法院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分未举证证明对保险条款尽到说明义务，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王华志赔偿。误工费和运营损失，王淑敏要求5天相较于车辆修理情况合理，一审法院支持。误工费，每月4766.66元符合北京市出租行业一般收入标准，一审法院采纳，但王淑敏计算金额有误。运营损失，岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。交通费，一审法院已支持车辆停驶产生的运营损失，不再支持因此产生的替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、人保北分于判决生效后七日内给付王淑敏误工费784元、运营损失1061元，以上共计1845元；二、驳回王淑敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分未举证证明对保险条款尽到说明义务，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由王华志赔偿。王淑敏要求按照5天计算误工费及运营损失相较于车辆修理情况合理，按照每月4766.66元的标准计算误工费亦符合北京市出租行业一般收入标准，但岗位补贴不因车辆停运而减少故在计算运营损失时应予扣除，一审法院据此核算判决人保北分给付王淑敏误工费784元、运营损失1061元，并无不当。关于王淑敏主张的交通费，因本案已支持车辆停驶产生的运营损失，一审法院据此不再支持替代性交通工具费用，亦无不当。综上所述，王淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王淑敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5156号 原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某某，女，汉族，高安市人，住高安市。 原告张某某（下简称原告）与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡某某支付原告饲料款20950元及利息4296元，共25246元；2、自起诉之日起按银行1.5%的月利率计算至还款日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告胡某某在原告处购买饲料，共欠原告25246元，原告2018年12月28日打了一张欠条，上面注明2月底还清，不算利息，2月没还，按月息1.5%的利息计算，到现在原告电话不接，钱也不还，置之不理，故诉至法院。 被告胡某某辩称，欠款是事实，今年年前我还10000元给原告，明年4月底之前还清。利息我不承担，因为我做生意亏了钱，所以原告不应该算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2018年被告在做生猪养殖，与原告开始有了买卖饲料的业务往来。2018年12月28日，因被告在原告处赊购饲料，原告手写《欠条》一张让被告确认签名，《欠条》内容为“今欠到张某某饲料款壹万柒仟壹佰玖拾元整，按月息1.5%计算”，被告在以上原告事先拟好的欠条内容下方手写“到时还款2月底还清不算利息今欠人：汤玖胡某某2018.12.28”字样，被告确认其手写内容的意思为若2019年2月底前还清该款，则该款不计算利息；2019年，被告再次在原告处赊购饲料，原告手写《欠条》一张让被告签名确认，《欠条》内容为“今欠到张某某饲料钱伍仟柒佰陆拾玖元”，被告胡某某在欠条下方签名确认。以上两张欠条出具后，2020年1月24日被告向原告支付2000元饲料款，被告尚欠饲料款本金为20959元。 本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告经营猪场，赊欠原告饲料款尚有20959元未还的事实清楚，有两张《欠条》为证，原告仅主张原告归还饲料款本金20950元是对自己权利的处分，被告理应归还,本院予以支持。原告诉请要求利息，原、被告就2018年12月28日的17190元欠款约定了若被告未能在2019年2月底前还清欠款，则按月息1.5%计算利息，该约定系原、被告之间自行约定因违约产生的损失计算方法，被告应当按照约定履行，但原告的损失主要系利息损失，该利息的计算方法已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布1年期LPR为3.85%×4），对超过部分本院不予支持。被告辩称其做生意亏了钱故不应支付利息的意见，没有法律依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某支付饲料款本金人民币20950元，并支付以17190元为本金自2018年12月28日起按年利率15.4%计算的利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年九月十八日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2093号申请执行人：孙栢新，男，1989年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：丁玉利，男，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院于2020年8月20日立案执行申请执行人孙栢新与被执行人丁玉利买卖合同纠纷[（2020）津0110民初2013号民事调解书]一案，执行标的为64700元，执行费870元。执行过程中，申请执行人孙栢新于2020年9月18日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人孙栢新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2093号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十八日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初92号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人龙润德，男，1964年7月21日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。因犯盗窃罪于1985年4月16日被瓮安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年3月6日被瓮安县公安局取保候审，2020年6月11日被瓮安县人民检察院重新取保候审。 指定辩护人冷启会，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201911141019。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人龙润德犯非法制造枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人龙润德及指定辩护人冷启会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年的一天，被告人龙润德在安江高速务工时在瓮安县小河山路段黄柏林隧道工地得到一支射钉枪。后龙润德为提高射程和攻击力将一根60厘米长的铁管用电焊固定在射钉枪的枪管内，将射钉枪枪管加长，并增加了限位槽，对射钉枪进行了改装。2020年3月6日10时19分许，龙润德驾驶贵Ｊ×××××越野车携带该枪支经瓮安县瓮水办事处环东大道500米处时，例行检查的交警对车辆进行检查时查获改装枪支，并在其车内查获彭兴江（已死亡）于1995年送给龙润德的气枪一支，另有铅弹115颗、射钉弹132发、铁砂子256克、黑火药532克。经鉴定，改装后的枪支是以火药为动力的枪支，气枪是以压缩气体为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人龙润德非法将射钉器改装成枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人龙润德到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国开法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人龙润德有期徒刑三年缓刑四年。特提起公诉，请依法判处。 被告人龙润德对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对指控的罪名及犯罪事实均无异议；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人肢体残疾并患有二型糖尿病。建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2014年的一天，被告人龙润德在其务工的安江高速瓮安县小河山路段黄柏林隧道工地得到一支射钉枪。后龙润德将一根60厘米长的铁管用电焊固定在射钉枪的枪管内，将射钉枪枪管加长，并增加了限位槽，对射钉枪进行了改装。2020年3月6日10时19分许，龙润德驾驶贵Ｊ×××××号越野车经瓮安县瓮水办事处环东大道500米处时，瓮安县公安局执勤交警进行例行检查时，在龙润德车内查获并扣押改装枪支一支、气枪一支铅弹115颗、射钉弹132发、铁砂子256克、弹珠48颗、火药532克、贵Ｊ×××××号起亚越野车一辆、华为手机一部。经鉴定，改装后的枪支是以火药为动力的枪支，气枪是以压缩气体为动力的枪支。 另查明，查获的气枪系彭兴江（已死亡）于1995年送予龙润德。 案发后，瓮安县公安局于2020年3月6日将扣押的贵Ｊ×××××号起亚越野车一辆、华为手机一部发还给龙润德。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍证明、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、证明、前科材料；被告人龙润德的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。对龙润德提交的残疾证、病历的真实性予以认定。 本院认为，被告人龙润德非法将射钉器改装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人龙润德到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。关于辩护人提出对被告人龙润德适用缓刑的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人龙润德从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙润德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的改装枪支一支、气枪一支、铅弹115颗、射钉弹132发、铁砂子256克、弹珠48颗、火药532克依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理汤胜波 书记员胡庭菲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3100号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭刚，男，1981年8月20日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，住重庆市大足县*****************。公民身份号码：510************21X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人郭刚犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人郭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月12日0时许，被告人郭刚醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，郭刚血液样本中乙醇含量为157.24mg/100mL。以上事实，被告人郭刚在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郭刚犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处郭刚一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郭刚签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郭刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十八日书记员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1053号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：温州康一鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区。 法定代表人：吴士弯。 被告：长安美思盈鞋业批发部，经营地址：河北省石家庄市长安区胜利北大街华北鞋城B区5排6号。 经营者：马盈楹。 原告斐乐体育有限公司与被告温州康一鞋业有限公司、长安美思盈鞋业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  刘国章 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  冯日欣
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更686号罪犯孟凡才，男，1983年2月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁0883刑初300号刑事判决，以被告人孟凡才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年12月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孟凡才认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯孟凡才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月至2020年6月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯孟凡才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系前科。本院认为，罪犯孟凡才能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟凡才减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8552号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高萌，女，1996年10月28日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张威，男，1979年7月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人高萌、张威机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初655号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。保险公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陪护人员未提供误工证明、个税证明、银行流水，不同意护理费按照建筑业标准，仅同意按照居民服务业标准计算。依据高萌的伤情，其误工时长过长，仅同意按70天计算误工费。高萌辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。1.护理人员是装饰公司法定代表人，也提供了营业执照，按照建筑行业确定护理费标准符合法律规定。2.高萌的误工时长有医嘱和诊断书，原审认定时长正确。张威辩称，同意一审判决。高萌向一审法院起诉请求：1.判令对方支付医疗费13,375.58元、住院伙食补助费6,300元、营养费1,000元、护理费18,900元、辅助器具费262元、交通费800元、复印费31.4元、误工费34,200元；2.诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年4月27日11时20分许，张威驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市浑南区时与高萌驾驶的机动车发生交通事故，造成高萌受伤，两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定张威负此次事故的全部责任，高萌无事故责任。事故发生后,高萌于2019年4月28日前往抚顺市第二医院就诊，并于2019年5月1日至2019年7月3日在该医院住院治疗，期间为二级护理。出院医嘱中写明加强营养，适当休息。高萌共支付医疗费13,375.58元。另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为张威，已在保险公司投保交强险,此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,张威负此次事故的全部责任,其作为辽Ａ×××××号机动车的所有人与实际使用人，应对高萌因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。保险公司作为上述车辆强制险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向高萌承担直接给付责任。关于医疗费,高萌主张13,375.58元，证据充分，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费,高萌因此次事故共住院63天,按照每天100元的标准,确定为6,300元。关于营养费,抚顺市第二医院出院医嘱加强营养，根据高萌的治疗情况,一审法院酌定营养费500元。关于护理费,高萌住院期间为二级护理,其虽未能提供陪护人员的有效工资收入证明,但陪护人员徐成龙系抚顺龙頔装饰工程有限公司的法定代表人，该公司主要经营建筑装饰装修工程设计、施工、安装，故护理费可按辽宁省2019年度建筑业在岗职工平均工资计算为9,699.48元（56,196元÷365天×63天）。关于交通费,根据高萌的治疗情况，一审法院酌定300元。关于误工费,高萌于2019年4月27日因本次交通事故受伤，2019年5月1日至7月3日住院治疗63天,出院后按医嘱休息44天,确认误工111天,高萌系抚顺市望花区巨尚墙板经销处的经营者，该经销处主要经营装修设计服务、装饰材料零售，因其未提供有效工资收入证明，故误工费可按2019年度批发和零售业在岗职工平均工资标准计算为17,361.51元（57,089元÷365天×111天）。关于复印费31.4元,证据充分,一审法院予以支持,因该款项不属保险公司理赔范围,应由张威承担。关于辅助器具费,高萌提供了一份在抚顺市望花区新大楼小卖店购买生活用品的收据，因该收据不能证明系辅助器具支出，故对此诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述,一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付高萌医疗费10,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付高萌护理费14,192元、交通费300元、误工费17,361.51元；三、张威于本判决生效后7日内给付高萌医疗费3,375.58元、住院伙食补助费6,300元、营养费500元、复印费31.4元；四、驳回高萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由高萌负担215元，由张威负担521元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于护理费问题，高萌的伤情有护理医嘱，高萌主张由其丈夫进行护理，因其丈夫为装饰工程公司的法定代表人，故一审法院根据建筑行业标准计算护理费较为合理，且并未超过当地雇佣护理人员的一般标准，未加重保险公司负担，故本院予以维持。关于误工时长，有相应的病历和医嘱为证，上诉人该项上诉理由不成立。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年九月十八日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4286号申请执行人王燕，女，1976年11月10日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路0620号。法定代表人：张辉，总裁。王燕与北京清大世纪教育投资顾问有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2806号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款10636.4元。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2806号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月十八日书记员 孟晓领
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4952号原告：邓丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告邓丽与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓丽撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5276号 原告：李增云，女，1968年7月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。 负责人：杨长青，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告李增云与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司房屋租赁合同一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李增云撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邬铭旭
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执697号 申请执行人：唐善华，男，1956年10月03日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐昌文，男，1982年02月10日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人唐善华与被执行人唐昌文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人唐昌文未履行（2019）桂0325民初1847号民事判决书确定的义务，唐善华申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案执行后，向唐昌文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结唐昌文银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，查明被执行人唐昌文名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3053号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:覃农，男，1948年3月18日生，壮族,住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告覃农物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇、被告覃农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按67.71元/月的标准向原告支付从2015年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费3995.01元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4038.55元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积84.64㎡，从2015年8月1日起至2020年6月30日共欠物业费3995.01元，滞纳金4038.55元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告覃农书面辩称，一、其与物业公司未签订服务合同，不存在物业服务合同关系；二、根据合同约定，其电动车被盗系因物业公司疏于管理或过失造成的，应由物业公司负责相应的赔偿责任，但物业公司对电动车被盗问题却迟迟未给相应答复和协商问题。三、被告曾主动找物业公司补交2018至2020年三年期间的物业费，但物业公司工作人员以需请示为由未收取款项，故被告对此没有过错，请求人民法院依法判决。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园209栋1-4-2号房屋的业主，建筑面积为85.05㎡，未交纳2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行，故被告抗辩称该合同非其所签，与原告不存在合同关系的意见不能成立，本院不予采纳。原告于2015年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费4014.36元（85.05㎡×0.8元×59个月=4014.36元），原告要求被告支付物业费3995.01元的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。被告主张原告未按合同约定进行物业服务，小区存在卫生差、车辆乱停放等问题，应当降低物业服务费收费标准的意见，从本院查明的情况看，原告的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但结合涉案合同约定的物业费收费标准及服务内容、小区业委会与原告之间多年的矛盾纠纷对原告的物业服务存在一定的影响等案件实际情况，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告覃农支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业费3995.01元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告覃农负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申379号申请人：广东省南方工业发展总公司清算组，住所地广州市天河区兴民路222号之三天盈广场东塔45楼。负责人：李纲（广州金鹏律师事务所）。被申请人：广东省南方工业发展总公司，住所地广州市越秀区连新路11号八楼。法定代表人：赵月东。本院于2018年12月20日依法受理广东省广业经济发展有限公司申请广东省南方工业发展总公司（以下简称“南方总公司”）强制清算一案，并指定李纲（广州金鹏律师事务所）担任广东省南方工业发展总公司清算组（以下简称“清算组”）。清算组在对南方总公司开展清算工作的过程中，发现南方总公司的财产不足以清偿全部债务且其明显缺乏清偿能力，故向本院提出对南方总公司进行破产清算的申请。本院查明，南方总公司成立于1990年7月5日，注册资本陆佰贰拾玖万壹仟元人民币，注册号为4400001003088，法定代表人为赵月东，公司住所地为广州市越秀区连新路11号八楼，公司类型为全民所有制，营业期限为长期，经营范围为仅供清理本企业债权债务使用。南方总公司的登记机关为广东省市场监督管理局，其工商登记状态显示为“存续”，但其经营范围仅供清理企业债权债务使用。广东省广业经济发展有限公司于2018年7月18日作出出资人决定，决定同意南方总公司关闭注销。在清算过程中，有广州资产管理有限公司一名债权人向清算组申报了债权，债权申报金额共计人民币13,124,598.87元。清算组收到债权申报材料后，对上述申报的债权进行了审核。经审核，清算组对广州资产管理有限公司申报的债权进行了部分确认，确认的债权金额为人民币11,689,893.60元。根据中职信（广东）会计师事务所有限公司于2020年6月25日出具的中职信审专字（2020）第0397号《广东省南方工业发展总公司2020年清算审计报告》，经审计，截止至强制清算审计基准日2018年12月20日，南方总公司的资产总额清查值为222,461.71元，负债总额清查值为21,159,778.90元，所有者权益清查值为-20,937,317.19元。但负责审计的中介机构认为，由于南方总公司已缺失大量的账册、凭证及报表，因此审计机构无法获取充分、适当的审计证据，无法确认南方总公司在审计基准日资产负债表主要项目的余额，无法判断是否存在异常交易事项，故形成了无法表示意见的基础，审计机构不对后附的南方总公司清算财务报表发表审计意见。清算组经对南方总公司进行清产核资，未发现南方总公司现时有可供清偿债务的财产，南方总公司无法清偿其对广州资产管理有限公司的到期债务，因此向本院申请对南方总公司进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第三款的规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。现经清算组清产核资，清算组查知南方总公司已不能清偿到期债务。结合南方总公司的现状及其资产、负债状况，南方总公司的资产现已不足以清偿全部债务，清算组作为依法负有清算责任的人，其申请对南方总公司进行破产清算，符合上述法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人广东省南方工业发展总公司清算组对被申请人广东省南方工业发展总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页为正文）审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月二十九日书记员 苏仁智何锦辉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1368号申请执行人：刘某，女，2016年12月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：洪家凤，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘某与被执行人洪家凤机动车交通事故责任纠纷一案，刘某向本院申请强制执行，要求洪家凤给付刘某20841元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向洪家凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人洪家凤名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人洪家凤名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向洪家凤发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人刘某，申请人刘某同意终结本次执行程序。申请人刘某未向我院提供被执行人洪家凤其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人洪家凤无财产可供执行，申请执行人刘某无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人洪家凤应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某发现被执行人洪家凤有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十九日书记员  郭家俊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1556号申请执行人黄大勇，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市长寿区。被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路金茂大厦Ｂ座六楼。统一社会代码：91520300214760945Ｍ。法定代表人：陈启彪，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3866号民事调解书，受理了申请执行人黄大勇申请执行被执行人贵州省遵义顺达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。贵州省遵义顺达建设工程有限公司支付黄大勇案款58076元、受理费1431元，承担申请费793元。本案在执行过程中，本案工程业主方贵州理想文体办公设备有限公司已代为支付调解书所载工程款90000元，其余案款15000元双方已自行和解。现黄大勇向本院撤消申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1556号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年九月三十日书记员  王云玲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢273号申请执行人吉林省梓航汽车销售服务有限公司与吴涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0106民初1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款49533.03元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢273号案件予以结案。二〇二〇年九月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7058号 原告：柳均波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：彭昌春，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：吴丽华，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告柳均波与被告彭昌春、吴丽华买卖合同纠纷一案，柳均波向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳均波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许柳均波撤回对彭昌春、吴丽华的起诉。 案件受理费1200元（已减半收取），由柳均波承担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  兰泽会
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7529号之一 解封申请人:颜小斌，男，1970年9月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区东书院街4号4单元601室。身份证号码：3601021970××××××××。 被申请人：江西万是亨盛建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰镇北大街，统一社会信用代码：91360111MA387BGP4J。 法定代表人：章一，总经理。 被申请人：万卫华，男，1976年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：付昱，男，1972年10月1日，汉族，住湖北省黄石市。 被申请人：江西城开建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都9-1栋1402室。统一社会信用代码：91360100309210997E。 法定代表人：万卫华，总经理。 本院审理的原告颜小斌诉被告江西万是亨盛建筑设备租赁有限公司、付昱、江西城开建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案已于2020年9月30日达成调解，原告向本院提出申请，请求解除对被告江西万是亨盛建筑设备租赁有限公司、付昱、江西城开建筑劳务有限公司财产的冻结或查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对江西万是亨盛建筑设备租赁有限公司在中国建设银行青山湖支行账号36×××86的冻结。 二、解除对江西万是亨盛建筑设备租赁有限公司在北京银行南昌分行高新支行账号20000039083400025681871的冻结。 三、解除对江西城开建筑劳务有限公司在中国建设银行青山湖支行账号36×××69的冻结。 四、解除对江西城开建筑劳务有限公司在中国建设银行南昌何坊支行账号36×××74的冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊彦
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1456号 原告：武永顺，男，1978年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P 负责人：王翔，职务经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告武永顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武永顺委托诉讼代理人滑若男、被告人保公司委托诉讼代理人王庆丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武永顺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失维修费209200元、施救费7500元，以上共计216700元；2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月22日1时，武永顺驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在元氏县发生交通事故，武永顺负事故的全部责任。原告为事故车辆冀Ａ×××××的实际所有人，该车在被告处投有交强险、投有机动车损失保险及机动车第三者责任险、机动车车上人员保险（乘客、司机）含不计免赔、自燃损失险等险种，保险期间自2019年5月10日至2020年5月9日。此事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告因交通事故造成的所有损失，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保机动车损失险309050元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对于事故的发生经过和责任划分无异议。要求核实原告车辆行车本、驾驶员的驾驶本、从业资格证符合理赔条件，并没有其他免赔事由后，我公司同意对原告车损进行赔偿。 原告提交如下证据：提交1、保险委托书，证明原告为适格主体。2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3、商业保险单，证明原被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。4、车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明车辆具有上路资质驾驶员驾驶资格。5、溯源保险公估有限公司出具的公估报告，证明车辆的实际损失为145120元。6、施救费发票及施救资质，证明本次事故产生的实际施救费为7500元，施救单位具有施救资质。 被告质证如下：对证据1、2、3、5无异议。对证据4，行车本、驾驶本和从业资格证的真实性庭下进行核实，3日内给法院书面答复，如没有提出书面答复视为认可该证据。对证据6,对施救资质不认可，理由是元氏县泰和汽修厂登记注册时间是2020年4月30日而事故发生日期是2020年1月20日，该单位尚未成立，不可能在事故时参与施救，鉴于事故发生原告的车辆有施救行为，应当由原告提供实际施救时支付的流水予以证实，我公司同意在1000元以内给付施救费。 本院经审理认定事实如下，2020年1月22日1时，武永顺驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在元氏县发生交通事故，武永顺负事故的全部责任。原告为事故车辆冀Ａ×××××的实际所有人，该车在被告处投有交强险、商业三者险，保险期间自2019年5月10日至2020年5月9日。此事故发生在保险责任期间内。涉案车辆经本院委托溯源保险公估有限公司评估鉴定损失为145120元。以上事实有保险单、交通事故认定书等证据予以佐证。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。原告的车损经本院委托评估为145120元，原被告双方对该数额均无异议，故本院对该数额予以认可。原告主张的车辆施救费，是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担，原告主张施救费7500元，被告主张施救费数额过高，由于事故发生地在元氏县，车辆维修也在元氏，综合多方面因素，依照施救费计算标准，本院酌定原告产生的施救费数额为5000元。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计150120元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告武永顺损失共计150120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由原告武永顺负担775元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  谷树文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李青青 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:元氏县人民路47号，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4413号 原告：李家健，男，1982年6月1日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王燕，云南法安律师事务所律师。 被告：玉环盛木玩具厂，住所地浙江省玉环市清港镇群兴路81号。 经营者：盛金木，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省玉环市清港镇群兴路81号。 被告：盛金木，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省玉环市清港镇群兴路81号。 原告李家健与被告玉环盛木玩具厂、盛金木买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李家健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李家健撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  许金超
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初405号 原告：李自艳，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住德昌县。 被告：陈伟，男，1990年4月30日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告李自艳与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈伟下落不明，本院于2020年6月29日依法将本案转换为适用普通程序进行审理，并依法向被告陈伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后，本院依法于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李自艳到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李自艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款97380元；2.依法判决被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：原被告曾是同事关系，2017年7月28日，被告向原告借款100000元，原告同意后，通过银行转帐的方式转款100000元给被告，之后被告归还原告借款12992元，2020年4月28日，经原被告结算，被告应归还原告借款本息合计97380元，原告于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，本院已对被告陈伟公积金缴存账号04×××46的公积金27000元进行了冻结。 被告陈伟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，出示了1.由德昌县热河镇人民政府出具的证明一份，用以证明被告陈伟下落不明；2.转款凭证两份，用以证明被告向原告借款100000元的事实；3.微信聊天记录8页，用以证明原告是贷款借款给被告，被告通过微信转款已合计归还原告12992元；4.借款情况说明一份，用以证明被告陈伟还应归还原告借款本息合计97380元。 本院认为，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。 被告陈伟未提交证据。 经审理查明：原告李自艳与被告陈伟曾系同事关系。被告陈伟提出向原告李自艳借款，原告李自艳在中国邮政储蓄银行贷款100000元后于2017年7月28日通过银行转款100000元给被告，之后，被告于2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月14日、2019年11月15日通过微信分别归还原告3016.31元、3246元、3245.89元、3246元，合计12754.2元。2020年4月28日，被告陈伟向原告出具《借款情况说明》一份，载明“本人陈伟身份证号码：5134241990××××××××，于2019年7月28日向李自艳身份证号码：51342398701051229借款，借款金额人民币：100000.00元（大写：壹拾万元整）。李自艳资金来源于邮政银行邮Ｅ贷款，陈伟已向李自艳归还人民币12992元（大写壹万贰仟玖佰玖拾贰元整）。剩余借款本息合计人民币：97380元（大写：玖万柒仟叁佰捌拾元整）未归还。借款人：陈伟（签名捺印）”。现被告陈伟下落不明，故原告起诉来院。 本院认为，本案中被告虽未到庭应诉，但依据原告的陈述和原告提供的证据可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。被告陈伟在向李自艳借款100000元后，于2020年4月28日向原告出具《借款情况说明》，明确还应归还原告李自艳借款97380元，双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还”的规定，原告李自艳可以随时要求被告陈伟归还借款，被告陈伟应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款97380元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告陈伟于本判决生效后三十日内归还原告李自艳借款97380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元、保全费290元、公告费600元，合计3125元，由被告陈伟负担，此款原告李自艳已先行垫付，由被告陈伟在履行金钱给付义务时径行支付给原告李自艳。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  雷德祥 审判员  董康君 审判员  何 庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李享蔓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖848号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：黄洁伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告黄洁伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1015号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：岑健，男，2018年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告岑健借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告岑健经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金11042.07元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金13000元，月利率2%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息1229.27元，还款日为每月23日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2018年7月23日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前2期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告岑健未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告岑健未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告岑健为玉林市玉州区上罗大队岑朝小卖部经营者，2018年7月23日，被告岑健因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款13000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：13000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始月利率2%，还款方式：等额本息，每期还款本息为1229.27元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向岑健工行帐户发放贷款13000元。被告岑健按月等额偿还了2期借款，尚欠本金11042.07元。 2019年8月19日，云联公司就与岑健借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97302号裁决书。裁决岑健应向云联公司归还贷款本金11042.07元及利息、违约金及费用。后云联公司向玉林市中级人民法院申请强制执行。玉林市中级人民法院于2020年4月8日作出（2019）衢仲网字第97302号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第97302号裁决。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告岑健。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告岑健与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告岑健发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告岑健时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告岑健的债权，故原告信辰公司要求被告岑健偿还剩余借款11042.07元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告岑健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑健于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款11042.07元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年9月29日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计38元，由被告岑健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1240号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：杨宗丹，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告杨宗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初554号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈山，男，1966年10月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］534号起诉书指控，2020年4月7日下午，被告人陈山在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌农用三轮车，自天津市宝坻区方家庄镇集市出发，行驶至宝坻区××镇××村村口处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人陈山每100毫升血液中乙醇含量为150.2毫克。公诉机关认为，被告人陈山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人陈山拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈山认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1075号 王某某、申某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人王某某、申某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某、申某某于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款720.23元、退还预收办证费620元、垫付的案件受理费25，共计1365.23元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1365.23元转账至本院账户，申请执行人王某某、申某某已领取执行款1365.23元，申请执行人王某某、申某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1116号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人王某某、申某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、反诉案件受理费25元，共计75元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1116号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7582号 原告：郑涌，男，1959年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张晓婧，浙江百畅律师事务所律师。 被告：李文胜，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地：金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告郑涌与被告李文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓婧和被告李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币97000元及支付逾期还款利息4850.51元（该利息自2019年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，为788.07元，自2019年8月20日起至起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为4062.44元，共计4850.51元；此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算债务清偿完毕之日止）；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告李文胜因资金周转需要向原告借款100000元人民币，原告2019年3月9日通过现金方式交付后，被告于同日出具借条一张，借条中载明借款事实及还款期限，后在原告的催讨下，被告李文胜于2020年分三次归还款项共计3000元，其余款项至今尚未归还。 被告李文胜承认原告在本案中所主张的事实并认可其诉讼请求，但认为现在偿还能力不足。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应承担还款责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李文胜于本判决生效之日起七日内，归还原告郑涌借款本金97000元，支付利息4850.51元（利息已计算至2020年9月1日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元（已减半收取），由被告李文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月十八日 代书记员  郑小怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1442号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事被执行人：朱朋华，男，1995年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人朱朋华追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月15日作出的（2019）鲁1702民初220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱朋华未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6424元及利息。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年07月27日向被行人朱朋华送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱朋华至今未自动履行。本院于2020年07月22日对被执行人朱朋华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年09月10日对被执行人朱朋华进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月25日作出（2020）鲁1702执1442号限制消费令，对被执行人朱朋华限制消费，于2020年09月25日作出（2020）鲁1702执1442执行决定书，将被执行人朱朋华纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月28日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年09月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6424元及利息未实现。本院认为，因被执行人朱朋华无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初220号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权6424元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年九月三十日书记员  何启文
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4424号原告：郭蕊蕊，女，1989年2月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：田振领，男，1982年11月25日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。原告郭蕊蕊诉被告田振领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告田振领归还原告借款本金183000及利息2000元；2.本案诉讼费被告承担；事实与理由：原被告认识后，被告因需要资金向原告借款原告多次通过微信、余额宝、花呗等方式出借给被告，经核算后被告于2019年7月14日给原告出具了183000元的欠。后原告催要欠款，被告只承诺但不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田振领欠原告郭蕊蕊183000元，定于2020年12月30日之前偿还60000元，2021年3月30日之前偿还60000元，余款63000元于2021年6月30前一次性付清；二、如被告未按上述约定期限还款，原告可就剩余款项申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、诉讼费2000元（已减半收取），由被告田振领承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇二〇年九月三十日法官助理朱怀峰书记员单小雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4984号 原告：尹林生，男，1950年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：耿全清，女，1979年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 主要负责人：王林镜，该公司总经理。 原告尹林生与被告耿全清、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告尹林生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹林生撤回起诉处理。 审判员  鲁勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  张丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3448号 原告：刘文明，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路70号。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告刘文明与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司向刘文明支付逾期办证违约金48716.3元（按已付购房款1356933元的日0.01%计算，自2016年1月25日起计至2018年7月31日止，扣除400个工作日后逾期559日，超过诉请部分自愿放弃）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，刘文明与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定刘文明购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区11#楼805室，房屋总价款为1356933元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，刘文明依约履行合同付款义务。2016年1月25日，星海公司向刘文明交房，但刘文明至2018年7月31日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日、两次给刘文明邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给刘文明邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，刘文明应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；刘文明诉请的违约金明显过高，应不予支持。 本案庭审后，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，刘文明（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1356933元购买星海公司开发的位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号Ａ2区）11＃楼805室商品房。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，刘文明依约履行合同付款义务，2016年1月25日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805001号首次登记通知书。2018年7月31日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，刘文明已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，刘文明不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月25日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月29日，故违约金的起算点应为2017年8月30日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2018年7月31日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月30日起计至2018年7月30日止共335天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向刘文明送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，刘文明陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信；星海公司又抗辩其于2018年6月5日给刘文明邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，且未按合同约定的地址寄送，刘文明陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向刘文明支付的逾期办证违约金为1356933元×335日×0.0075%计34093元，对刘文明超过上述部分的诉请，本院不予支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘文明支付逾期办证违约金34093元； 二、驳回刘文明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由福建星海房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈玲珑
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2422号起诉人：李济中，男，1945年6月7日出生，汉族，住湛江市霞山区*****，公民身份号码440************317。起诉人：李育兰，女，1950年3月4日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************344。起诉人：李泽球，男，1977年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************358。起诉人：李泽宇，男，1978年12月8日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************314。2020年9月3日，本院收到李济中、李育兰、李泽球、李泽宇的起诉状。起诉人李济中、李育兰、李泽球、李泽宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销湛江市霞山区人民法院（2000）霞经初第168号判决，驳回黎燊华（黎新华）的诉讼请求。2.请求立即中止、停止执行行为，对违法强制划扣的李济中自2002年2月起至今的每月退休金的司法划扣、取款、签收、转账等流程，与案件承办人执行款往来情况及与法院财务对执行款收付登记明细账等流程进行审查拼接、核实并经双方核对一致后，由法院对已收取的李济中退休金每月至今总额进行认定。请求对当事人及其抚养的家属共5人及退休者本人依法所享有的根据最高院释明的居民生活、医疗八大范围等法律规定的生活权益和权利进行确认。3.请求判令被告返还违法执行的李济中及抚养家属生活治疗等生活费用等不当得利给当事人李济中及其抚养人。事实和理由：湛江市霞山区人民法院（2000）霞经初第168号原判决认定的事实不清和错误，适用法律错误，致使结果明显不公，侵犯了李济中合法的退休工资及抚养家属残疾人生活和权益至今近30万元，依法应予以纠正。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系起诉人要求撤销湛江市霞山区人民法院（2000）霞经初第168号民事判决书，并要求立即中止、停止执行行为等。李济中、李育兰与黎燊华借款纠纷一案，李济中、李育兰曾不服本院于2000年11月13日作出（2000）霞经初第168号民事判决，向湛江市中级人民法院申请再审。该院于2010年6月1日作出[2010]湛中法民申字第8号民事裁定，认为原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，遂裁定：驳回李济中、李育兰的再审申请。之后，本案在执行过程中，李济中对本院扣划其退休金偿还债务的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院于2019年10月10日作出（2019）粤0803执异126号执行裁定，驳回异议人李济中的异议请求。并告知其如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。但李济中、李育兰于2020年9月3日方向本院提出异议之诉，不符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李济中、李育兰、李泽球、李泽宇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈军辉二〇二〇年九月七日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1865号 原告：ＬＡＩＨｕｉＸｉｎｇ（赖伟星），男，1960年5月5日出生，法国籍，住法兰西共和国巴黎市。 委托诉讼代理人：潘足飞、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被告：青田蓝调餐厅，统一社会信用代码913311216807199749，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路34-36号。 法定代表人：徐坚。 委托诉讼代理人：高巍、张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 原告LAIHuiXing（赖伟星）与被告青田蓝调餐厅相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告LAIHuiXing（赖伟星）于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告青田蓝调餐厅的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告LAIHuiXing（赖伟星）撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告LAIHuiXing（赖伟星）负担。 审 判 长 赖 骏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 林爱新 二〇二〇年九月三十日 代书 记员 黄 强
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初474号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张建波，男，汉族，1990年8月5日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1746号起诉书指控被告人张建波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：1.2020年1月8日凌晨，被告人张建波至杭州市西湖区三墩镇香港城新天地商业中心9幢307室门口，乘人不备窃得被害人陈某在该处的两条内裤（价值人民币44元）。 2.2020年1月13日及14日凌晨，被告人张建波两次至杭州市西湖区三墩镇香港城新天地商业中心9幢307室门口，乘人不备窃得被害人陈某在该处的6个文胸、3条内裤、1件白色毛线衣、1件肤色保暖内衣、1条黑色打底裤、1件黑色工作服，上述物品共计价值人民币266.5元。 3.2020年1月15日凌晨，被告人张建波至杭州市西湖区三墩镇香港城新天地商业中心7幢416室门口，乘人不备窃得被害人卢某在该处的1件藏蓝色连衣裙、1件黑色呢大衣、1件蓝色长款羽绒服，上述物品共计价值人民币255元。 4.2020年1月17日凌晨，被告人张建波至杭州市西湖区三墩镇香港城新天地商业中心9幢307室门口，乘人不备窃得被害人陈某在该处的1件黑色工作短裙、1件黑色Ｔ恤、1件白色坎肩Ｔ恤、1件黑白条纹衬衣、1条打底裤、1个文胸，上述物品共计价值人民币112元。 案发后，上述物品已追回发还被害人。被告人张建波在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张建波拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 被告人张建波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年九月三十日 书记员 周栋栋
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执264号之六 被执行人：杨某，男，汉族，1972年12月01日生，住。 关于申请执行人与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人杨某在62×××75账户内余额人民币2676.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13734157927联系电话：13734157927
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢95号之三申请执行人：赵秀平，女，1991年5月2日出生，汉族，住项城市。被执行人：戚海涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住上蔡县。关于赵秀平与戚海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初5239号民事调解书已经发生法律效力，被告戚海涛应于2018年12月4日前给付原告赵秀平款60000元。因戚海涛未履行生效民事调解书确定的义务，赵秀平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中双方达成执行和解协议，案件终结执行。后因戚海涛未履行和解协议，赵秀平向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。二、于2020年4月10日、2020年9月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人戚海涛在银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等方面财产信息，反馈信息显示被执行人仅有零星存款，均已被冻结；申请执行人表示暂不划拨；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2019年6月1日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年6月2日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年8月28日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年九月二十九日书记员  冀文静
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1287号鞍山万科物业服务有限公司、李静：鞍山万科物业服务有限公司与李静其他案由一案，申请执行标的共计2659.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位2840.00元。至此，鞍山万科物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初4341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书 （2020）晋0213民初3863号 原告：中国银行股份有限公司大同苹果园支行。负责人：冯某，职务：行长。委托诉讼代理人：吴某，山西星瑞律师事务所律师。被告：白某,住大同市。被告：李某（系白某妻子）, 住大同市。原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行（大同支行）与被告白某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同支行委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告白某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除案涉《汽车贷款合同》;2.判令两被告共同偿还原告借款本金99873.14元及截止2020年3月30日的借款利息1936.59元、罚息12043.62元,以上金额共计113853.35元;并承担至借款本金清偿之前所产生的利息、罚息。3.判令被告一、被告二承担诉讼费;4.判令原告对被告所有的号牌为晋B32028车辆享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年1月,两被告向吕梁顺宝行汽车销售服务公司购买宝马牌汽车一辆,车辆总价款为1288000元。两被告支付了车辆首付款388000元元,剩余的900000元向原告申请了消费贷款,并提供了收入证明、银行流水等,以证明其具备申贷和还款能力。2014年1月26日,原告、两被告共同签署了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》(含附件一、附件两),该合同约定:贷款金额为 900000元,期限为5年(60个月),还款日为每月的20日,合同还对本金、利息、复利、罚息、损失(律师费、保全费、诉讼费)、抵押及抵押登记、争议管辖等作了约定。合同签订后,原告依约将贷款金额900000元一次性汇入销售商吕梁顺宝行汽车销售服务公司的账户后,两被告提取了新购的车辆。该车的登记人为被告一,并根据合同约定,被告一于2014年1月24日以号牌为晋B32028号牌的该车在车辆登记机关办理了抵押登记。但,自2018年8月20日起,两被告开始逾期还款,至今已超20个月。依据合同附件一4.2.5的约定,原告现诉求解除本案合同。且诉求两被告应共同偿还原告借款本金99873.14元及截止2020年3月30日的借款利息1936.59元、罚息12043.62元,以上金额共计113853.35元;现,原告为了维护自己的合法权益,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告白某未答辩、举证。被告李某未答辩、举证。原告大同支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.停用公章通知，证实原告支行行政公章被废止，由中行大同市分行行政公章代替；2.身份证、户口本、结婚证，证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；3.借款申请表、职业收入证明、企业法人营业执照、公司章程、银行卡复印件及流水、个人贷款面签记录及确认单，证实二被告申请贷款时，用以证明其有申请贷款资格及还贷能力；4.汇款凭证、存折，证实被告白建军车贷在原告处开立账户，支付了388000元首付，并用该账户定期还款；5.个人消费类汽车贷款合同、购车发票、零售贷款借据，证实两被告申请贷款车辆购置价为1288000元；合同约定两被告贷款900000元、期限为5年、还款日为每月20日及本金、利息、复利及罚息、损失、诉讼费、抵押及抵押登记、争议管辖等；6、保险单、机动车登记信息，证实所购车辆的登记人和被保险人均为被告白某，该车于2014年1月24日以晋B32028号车牌在车辆登记机关办理了抵押登记；7、银行逾期未还款查询，证实二被告截止2020年3月30日，已逾期还款20个月。尚欠原告本金99873.14元、利息1936.59元、罚息11798.28元、利息的罚息245.34元，共计113853.35元。原告提交的证据形式合法、内容明确，本院予以采信。据以上证据分析本院确认以下事实： 两被告系夫妻关系。2014年1月,两被告向吕梁顺宝行汽车销售服务公司购买宝马牌汽车一辆,车辆总价款为1288000元。两被告支付了车辆首付款388000元元,剩余的900000元向原告申请了消费贷款,并提供了收入证明、银行流水等,以证明其具备申贷和还款能力。2014年1月26日,原告、两被告共同签署了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》(含附件一、附件两),该合同约定:贷款金额为 900000元,期限为5年(60个月),还款日为每月的20日,合同还对本金、利息、复利、罚息、损失(律师费、保全费、诉讼费)、抵押及抵押登记、争议管辖等作了约定。合同签订后,原告依约将贷款金额900000元一次性汇入销售商吕梁顺宝行汽车销售服务公司的账户后,两被告提取了新购的车辆。该车的登记人为被告一,并根据合同约定,被告一于2014年1月24日以号牌为晋B32028号牌的该车在车辆登记机关办理了抵押登记。但,自2018年8月20日起,两被告开始逾期还款,至今已超20个月。二被告尚欠原告借款本金99873.14元及截止2020年3月30日的借款利息1936.59元、罚息12043.62元,以上金额共计113853.35元本院认为，原告与被告签订的汽车贷款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。现被告违约原告要求解除合同，并返还借款本金99873.14元，利息1936.59元，罚息12043.62元（截止2020年3月30日），共计113853.35元，本院予以支持。关于被告抵押车辆已办理了抵押登记手续，抵押权已设立。按照法律规定，原告在被告所欠本金、利息、罚息的范围内就抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行与被告白某、李某间的《汽车贷款合同》；二、被告白某、李某于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行贷款本金99873.14元、利息1936.59元、罚息12043.62元（截止2020年3月30日），以上合计113853.35元，之后利随本清；三、原告中国银行股份有限公司大同苹果园支行对晋B32028车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 高 山 二0二0年九月二十九日 书 记 员  杜俊英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5639号申请执行人：胡丽萍，女，63岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：月红，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉荣，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初9303号民事判决书，执行胡丽萍申请月红、玉荣餐饮服务合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初9303号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1212号 原告：中国电信股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市迎宾路1号，统一社会信用代码91350782757355495G。 负责人：黄滔，总经理。 委托诉讼代理人：钱一纯，男。 委托诉讼代理人：熊艳，女。 被告：王钦洪，男，1991年1月3日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国电信股份有限公司武夷山分公司与被告王钦洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国电信股份有限公司武夷山分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司武夷山分公司撤诉。 案件受理费3544元，减半收取计1772元，由中国电信股份有限公司武夷山分公司负担。 审 判 员 林典仲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 方梦苑 书 记 员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7002号申请执行人：刘敏，男，1990年11月21日出生，住上海市青浦区。被执行人：达米欧商贸(上海)有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：苏少屏。申请执行人刘敏依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2467号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元。本院立案后，于2020年7月7日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人达米欧商贸(上海)有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。2020年9月28日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人刘敏对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人达米欧商贸(上海)有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。