山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1060号原告：李进良，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托代理人：秦国家，山西光普律师事务所律师。执业证号：11410200110957420。委托代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409152104018。被告：李庆元，男，1986年1月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。统一社会信用代码：911410006942821791负责人：乔建宾，该公司经理。委托代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。执业证号：11410201710754655。原告李进良与被告李庆元、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称临汾人寿财保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进良的委托代理人秦国家、辛瑞玲、被告临汾人寿财保公司的委托代理人陈晓东到庭参加了诉讼。被告李庆元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进良诉称：2019年8月18日，原告在立恒钢厂外包工地吊装货物时，因被告李庆元所有的起重机吊装带突然断裂，致使原告被吊装的货物砸伤。事情发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，花去医疗费用30000余元，而被告李庆元却分文未付，并且至今对善后事宜置之不理，严重侵害了原告的合法权益。被告李庆元所有的起重机在被告临汾人寿财保公司投有交强险和商业第三者险。现要求:1.被告李庆元立即赔偿因起重机事故致原告损伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共245166.54元；2.被告临汾人寿财保公司在保险责任限额内与被告李庆元共同承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告李庆元未作答辩。被告临汾人寿财保公司辩称：原告是在立恒钢厂干活时被起重机吊装的货物砸伤，不属于交通事故,不适用交强险赔偿。原告作为完全民事行为能力人，其应预见该工作的危险性，原告存在一定的过错，被告临汾人寿财保公司愿在扣除交强险限额内的损失后再按责任比例对剩余损失在商业第三者险范围内承担赔偿责任。经审理查明：原告李进良受雇于成都森乐化工科技有限公司，该公司在曲沃立恒钢铁焦化厂承包一项工程。2019年8月18日15时30分，被告李庆元所有的车牌号为×××号中联ZLJ5320JQZ25V起重机在曲沃立恒钢铁焦化厂厂区内施工作业吊装货物时，由于起重机的吊带断裂，货物坠落将原告砸伤。该事实，有曲沃县公安局高显派出所出具的证明为证。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院治疗，经诊断为双肺挫伤、双侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧气胸、纵裂硬膜下出血、左侧耻骨支骨折、右胫骨下端骨折、左足舟骨撕脱骨折、左大腿及右小腿皮肤裂伤等，住院54天，花费门诊费3261.87元、住院费33147.67元，共花费医疗费36409.54元。住院期间，由其妻子李素云护理。2020年9月21日，原告向本院申请司法鉴定，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定：原告的伤情构成九级伤残；受伤后误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。同时产生鉴定费2500元。原告系成都森乐化工科技有限公司职工，日工资160元，事故发生后工资停发，有该公司出具的事故发生前三个月的工资证明、工资停发证明。原告的父亲李书旺，1943年3月2日出生，已77周岁；原告的母亲冯芝英，1938年12月1日出生，已81周岁。原告共兄妹二人，有原阳县官厂镇大李厂村村民委员会出具的证明。另查明，×××号起重机在被告临汾人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为100万元），发生事故时该车在保险期间内。综上，原告李进良在本次事故中的损失如下：1、医疗费：36115.06元（被告临汾人寿财保公司提出扣减病号服45元、租赁临时床249.48元，本院予以准许）；2、误工费：160元/天×165天（取鉴定意见中间数）=26400元；3、护理费：120元/天（按照晋高法2020第34号文件精神）×75天（取鉴定意见中间数）=9000元；4、住院伙食补助费：54天×100元/天=5400元；5、营养费：50元/天×75天（取鉴定意见中间数）=3750元；6、残疾赔偿金：33262元×20%×20年=133048元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、被扶养人生活费：21159元（原告父亲李书旺：21159×5年×20%÷2人=10579.5元；原告母亲冯芝英：21159×5年×20%÷2人=10579.5元），合计：244872.06元。本院认为，×××号起重机在施工作业中，因机械自身所有的吊带断裂，致货物坠落将原告砸伤，被告李庆元作为×××号起重机的所有人，依法应承担本次事故的全部责任。原告李进良因不可归责于自身的原因被货物砸伤，在本次事故中无责任；鉴于×××号起重机在被告临汾人寿财保公司投有交强险和商业第三者责任险，且责任限额足以赔付原告因本次事故所致损失，故被告临汾人寿财保公司应依法在保险限额内予以赔偿。对于被告临汾人寿财保公司关于本次事故因不是交通事故不适用交强险，且商业第三者责任险应扣除交强险责任限额再按责任承担的辩解意见，本院认为，根据中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案中×××号起重机在停驶状态下作业时发生事故所致的损失应属于交强险的赔偿范围，故被告临汾人寿财保公司的辩称，本院不予采纳。被告临汾人寿财保公司虽对司法鉴定意见提出质疑，但并未提供相应的证据予以反驳，且该鉴定意见书系原、被告共同选择的且经本院委托的有资质的司法鉴定机构所出具，程序上不存在任何瑕疵，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告系河南省原阳县居民家庭户口，根据山西省高级人民法院晋高法（2020）34号文件第18条、第24条的规定，原告及被扶养人系居民户籍，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被告李庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李进良部分医疗费10000元、部分残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李进良剩余医疗费26115.06元、误工费26400元、护理费9000元、住院伙食补助费5400元、营养费3750元、剩余残疾赔偿金33048元、被扶养人生活费21159元，合计124872.06元。上述两项合计244872.06元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李庆元不承担赔偿责任。本案受理费663元，由被告李庆元负担；鉴定费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ｏ二Ｏ年九月三十日书记员 孙洁