wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18263号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2214号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。 代表人：朱莉萍，系支行行长。 委托代理人：陈灵艳（特别授权），系公司员工。 被告：金义亭，男，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：金申龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：温芬娟，女，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被告：项惠萍，女，1970年01月25日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告金义亭、金申龙、温芬娟、项惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2020年9月3日以被告已结清本息为由向本院申请撤回对被告金义亭、金申龙、温芬娟、项惠萍的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行的撤诉。 案件受理费2168元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行负担（已交纳）。 审 判 员 舒旭霞 二〇二〇年九月八日 法官助理 张玲莉 代书记员 吴 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5784号申请执行人：科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店（经营者：张翠玲），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：黑虎，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初6566号民事判决书，执行科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店（经营者：张翠玲）申请黑虎买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初6566号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13463号原告：徐继洲，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省息县。被告：赵永滨，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司，住所地潢川县城关环城东路142号。负责人：王成富，公司经理。委托诉讼代理人：阮祥忠，公司员工。被告：阳光保险集团股份有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场A座17层。法定代表人：张维功，董事长。本院在审理原告徐继洲与被告赵永滨、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司、阳光保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐继洲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐继洲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐继洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐继洲负担。审判员  陈锡庆二〇二〇年九月十五日法官助理孟丹丹书记员石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1266号 原告：林爱美，女，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。 被告：何昌夏，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县××镇××村。 委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 原告林爱美为与被告何昌夏民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉。2020年7月15日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告何昌夏名下的位于浙江省泰顺县××镇××村房产采取保全措施。本院依法于2020年7月17日作出保全裁定。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告林爱美的委托代理人赖厚平、被告何昌夏及其委托代理人吴美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱美起诉称：原被告系朋友关系。2012年1月20日，被告何昌夏因需资金周转向原告林爱美借款50万元，并向原告林爱美出具收条一份，双方约定按月利率3.5%计息，未约定还款期限。原告指定案外人陈天云将借款汇至被告账户。后被告依约分别于2013年1月9日还款21万元、于2014年5月27日还款3万元、于2015年2月17日还款3万元、于2017年1月16日还款7万元、于2017年11月19日还款2万元，尚欠本金47万元未偿还，现原告林爱美起诉请求：1.判令被告归还原告本金47万元及相应利息（以47万元为基数，按年利率24%计算，自2013年1月20日起至实际支付日止，暂计到2020年5月11日，扣除已还利息15万元还需支付67.429万元利息）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告何昌夏答辩称：收到款项属实。本案的法律关系不是民间借贷关系，是原告委托被告借贷，是投资关系。收条上的内容是名称，结合被告方的证据，均能判断本案借款是原告委托被告出借给陶亚斌。陶亚斌第一年的利息是3.5分，也全部支付给原告21万元，1万元是陶亚斌是现金支付的，20万元是被告垫付的。被告没有赚原告一分钱的利息。退一步来讲，真的是借贷关系的话，借款本金也不是47万元。第一年的利息是按照15.4%利率来计算的利息7.7万，13.3万元是偿还本金的。从2013年1月20日开始计算也只能按照37万来计算本金。之后的利息也只能按照lpr的四倍计算，还要扣除原告后续偿还的利息。 原告林爱美在指定举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.银行转账凭单原件一份，以证明双方借贷关系成立，原告向被告支付借款金额的事实。3.委托书复印件一份，以证明原告委托案外人转账的事实。4.收条原件一份，以证明被告收到原告50万元及利息按照3.5%计算的事实。5.微信聊天记录复印件一份，以证明被告偿还部分利息的事实。 被告何昌夏在指定举证期限内向本院提供证据：1.录音光盘一份，以证明双方系投资关系的事实。2.银行流水单复印件一份，以证明2012年1月20日款项是汇入被告的账户，被告从账户不到7分钟转到陶亚斌的银行账户的事实。3.杭州滨江法院（2015）杭滨商初字第1449号判决书、杭州中级法院（2015）浙杭商终字第3178号判决书、杭州滨江区（2016）浙0108执1171号执行通知书、复印件一组，以证明被告收到的款项是给陶亚斌拿走，且月利息约定均为3.5%的事实。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2、4、5真实性无异议，但认为是委托对外借贷；对原告提供的证据3有异议，原被告之间未约定款项系出借给被告需被告承担风险。原告对被告提供的证据1关联性无法确定；对被告提供的证据2、3真实性予以认可，但证明目的不认可。本院认为，原告林爱美提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。对被告提供的证据1、3与本案无关联，不予认定；对被告提供的证据2真实性予以采信。综上，结合当事人的陈述及证据认定，本院经审理查明的事实如下： 原告与被告何昌夏系朋友关系。2012年1月20日，被告何昌夏因需资金周转向原告林爱美借款50万元，并向原告林爱美出具收条一份，双方约定按月利率3.5%计息，未约定还款期限。原告通过案外人陈天云中国农业银行账户（6228450030018940117）将借款汇至被告何昌夏中国农业银行账户（6228460330004345117）。后被告分别于2013年1月29日偿还借款利息21万元、于2014年5月27日偿还借款利息3万元、于2015年2月17日偿还借款利息3万元、于2017年1月16日偿还借款利息7万元、于2017年11月19日偿还借款利息2万元、于2017年11月22号偿还借款利息5000元，共计偿还借款利息365000元。但被告至今未清偿原告林爱美上述借款及剩余相应利息，故而成讼。 本院认为：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。2012年1月20日借款本金50万元，按年利率24%计算至2013年1月29日止，应付的利息为122959元，被告于2013年1月29日支付21万元，抵扣后剩余本金为412959元。另经核算，被告支付的上述剩余五笔借款利息共计155000元，不足以抵扣其每段期间的应付借款利息，故应以剩余借款本金412959元为基数从2013年1月30日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止，但应扣除期间已支付利息155000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何昌夏于本判决生效后十日内偿还原告林爱美借款本金412959元及相应利息（从2013年1月30日按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，但应扣除期间已支付利息155000元）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费15099元，减半收取7549.5元，由原告林爱美负担991.5元，由被告何昌夏负担6558元；保全费5000元，由被告何昌夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执542号之一 申请执行人:肖院英，女，1966年11月2日生，汉族，宜丰县人，现住上高县。 被执行人:上高县上菜食府馆，住所地：上高县城上高大道136号，统一社会信用代码：92360923MA38JNK548。 经营者：晏群倩，女，1990年5月14日生，汉族，上高县人，身份证住址：上高县，现住上高县城。 被执行人：黄维义，男，1986年2月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县敖阳街道牌奄巷10号1栋2单元702室。 追加第三人：晏群倩，女，1990年5月14日生，汉族，上高县人，身份证住址：上高县，现住上高县城。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初38号民事判决书，向被执行人上高县上菜食府馆、黄维义、晏群倩送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人上高县上菜食府馆、黄维义、晏群倩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县上菜食府馆、黄维义、晏群倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县上菜食府馆、黄维义、晏群倩的银行存款5088元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月十七日 书记员  龚 定
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6695号申请执行人：石淼。被执行人：庞泽华。申请执行人石淼与被执行人庞泽华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初2828号判决书向本院申请执行，申请执行标的额57874元，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初2828号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的57874元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6695号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十日书记员  张 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初182号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某驰，男，1994年4月23日出生于淮安市，汉族，大专文化，平安普惠咨询有限公司员工，住淮安市，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审,2020年9月17日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人张某驰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某驰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月8日23时3分，被告人张某驰醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市康城路由东向西行驶至康城路QG090号灯杆处，与左某停靠在路边的苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人张某驰血液样本中乙醇含量为238.5mg/100ml。被告人张某驰归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某驰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，赔偿谅解，建议本院判处拘役二个月，并处罚金。被告人张某驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某驰赔偿被害人左某经济损失人民币2850元并取得谅解。本院认为，被告人张某驰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某驰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年九月十七日起至二〇二〇年十一月十六日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年九月十七日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2358号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：沈相军，男，1961年11月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈相军在河北银行62×××35-0001账户内存款人民币262703.82元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁立华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2645号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所律师。被告：陈振电，男，1979年7月6日出生，汉族，住苍南县。原告陈振电与被告陈振电买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈振电立即偿还原告陈振电货款人民币38000元并赔偿利息损失（以38000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈振电的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告陈振电经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告陈振电向原告购买啤酒，双方于2017年7月30日进行结算，被告陈振电结欠原告陈振电货款38000元，并亲笔出具欠条一份对欠款事实予以确认。后经原告催讨，被告陈振电至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈振电于本判决生效后十日内支付陈振电货款38000元并支付利息（以38000元为基准，自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由陈振电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年九月八日代书 记员  潘 娜?附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初725号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人兰兆远，男，1987年1月13日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省旬阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审，2020年7月30日再次被捉获归案，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z691号起诉书指控被告人兰兆远犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月24日22时许，被告人兰兆远在重庆市江北区红旗河沟新壹街“饺鲜达人”店铺吧台上，盗窃被害人于某1部价值2295元的小米牌max型手机。 2019年9月30日，被告人兰兆远被公安机关捉获归案。 公诉机关认为，被告人兰兆远的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人兰兆远对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰兆远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰兆远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月22日止。折抵刑期七日。） 二、责令被告人兰兆远退赔被害人于某经济损失2295元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年九月八日 书记员 汪琳琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5317号原告：杨新良，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王跃光，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告杨新良与被告王跃光、第三人姜颐元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告杨新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5270元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（从2018年10月起至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月份，被告雇请原告在第三人姜颐元所有的坐落于宁乡市××农机市场××层住宅建设项目从事木工施工，双方口头约定报酬标准为280元／天，报酬发放时间为木工工程结束后立即支付。2018年10月工程完工，后经结算，被告尚欠原告劳务报酬5270元，被告在欠条上签字确认，第三人未在欠条上签字。经多次催要未果后，原告遂诉至法院。被告王跃光答辩称，1.欠付原告木工工资5270元属实，但答辩人在施工时只是代为记数、代发工资，欠付工资应当由第三人姜颐元支付；2.答辩人与第三人签订承包合同属实，但实际施工至一层和夹层之后双方就已经提前解除承包关系，原告是第三人喊来做事的，答辩人只是在帮第三人记账和代发工资，欠付工资应该由姜颐元直接付给原告；3.出具条据是因为工友们要去回龙铺政府要工资，答辩人作为经手人才打的条子，条据上载明的欠款，第三人和答辩人结账之后，答辩人愿意全部支付给原告。第三人姜颐元述称，1.答辩人与被告王跃光签订了承包合同，答辩人将200元/人/天的工资由答辩人的管事蔡持家付给王跃光后，王跃光再付给工人；2.答辩人与被告王跃光的承包关系由一层开始持续到七层，第七层的收尾工程是答辩人喊工人来做的，并且发了200元/人/天；3.答辩人的工钱都是支付给王跃光的，对于王跃光向工人出具的条据并不知情，只要王跃光与答辩人结算清楚，该答辩人付给王跃光的一定会支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告、第三人未提交证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告提交条据，拟证明被告欠付原告工资5270元，被告对该证据真实性无异议，但认为其只是经手人，证明还欠多少钱，第三人称对该证据不知情，本院对该证据的真实性予以采信；被告主张其与第三人签订承包合同后，承包关系在一楼及夹层施工完毕后即已解除，第三人称双方承包关系从开工持续至七层，仅在扫尾阶段由第三人本人请了部分工人，因被告未对双方承包合同关系解除的基本事实提供证据予以证明，故本院仅确认被告与第三人就第三人名下房屋建设签订劳务承包合同，双方形成了劳务承包关系的事实；原告主张欠付工资中既包含被告欠付的工资，也包含第三人喊原告做事后除已支付200元/天以外的工资差价80元/天，但原告当庭陈述并不能区分被告和第三人分别欠付的工资数额，本院对原告主张的该事实不予确认。本院经审理认定事实如下，2018年，因第三人在宁乡市回龙铺镇机电市场新建房屋，第三人与被告签订劳务承包合同后，被告雇请原告到工地从事木工工作。工地完工后，因工资未予结清，原告遂找被告及第三人主张权利。被告于2019年1月29日向原告出具条据一张，载明“灰汤路，叫王跃光帮忙建房子六层九空门面，工程结束未结木工工资杨新良5270元。2019年元29号”。第三人未在条据上签字。出具条据后，被告仍未向原告支付工资，原告遂提起诉讼。本院认为，原告受被告王跃光雇请提供劳务，原告与被告王跃光之间形成了劳务合同关系，被告王跃光应当按照约定及时支付劳务工资。现涉案劳务工程已经完工，被告王跃光亦向原告出具条据确认欠付工资数额为5270元。虽被告主张其仅作为经手人证明欠付工资数额，但被告王跃光与第三人姜颐元签订了劳务承包合同，双方之间成立承揽合同关系，欠付原告的工资应当由承揽人即被告王跃光支付。现被告王跃光已于2019年1月29日确认欠付的工资数额，故原告主张被告王跃光支付劳务报酬5270元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，双方没有约定支付日期，但被告在原告催要后仍未支付欠款，已构成违约，应赔偿原告的逾期付款利息，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以支持，自原告主张权利时即起诉之日2020年7月13日开始计算利息损失至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王跃光于本判决生效之日起五日内支付原告杨新良劳务工资5270元及利息（以欠付工资为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年九月十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2741号原告：王启远，男，1965年7月21日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。被告：辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会，住所地辽阳县刘二堡镇大沟村。法定代表人：赵英俊，该村民委员会主任。原告王启远与被告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启远的委托诉讼代理人翟庆丰，被告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会的法定代表人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启远向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款383,800元及占用该款利息（从2014年5月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将要求被告支付工程款由383,800元变更为91,059.59元。事实及理由：原、被告于2014年1月25日在辽阳县协议书，合同约定由原告负责修道，资金由原告垫付，包工包料，工程款总价为383,800元。该路面宽8米，长900米，厚60厘米，质量要求为路面底部30厘米，用巴石垫底，推平碾压，上面30厘米矿渣、推平压牢。验收合格后，由被告在2014年5月1日前付清所有修道工程款。原告按约履行了修道义务，经被告验收合格后，被告未向原告履行支付工程款义务。经原告多次催要，被告以大棚子项目未实施、村主任换届换人为由，拒不支付，故诉至法院。被告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会辩称，原告所述的协议书村里的书记、会计均不知情，被告不清楚是否有这个协议。协议书中的道确实存在，但村里不知道是谁修的。工程款不同意给付，因为签协议的人我不知道。李和新有承诺书说他当村长免费为百姓修道。道没有8米宽，没有900米长，也没有60厘米厚，实际厚度不到20厘米。协议书没有经过村里代表会，班子会讨论。协议书上的公章与验收报告上的公章不一致，与我村委会现在的公章也不一致，公章的名称都是辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会，但格式不一致，大小也与我们现在的章不一致。我们村委会以前的公章是橡胶材质，村里公章应由会计保存，李和新任村主任期间由他自己保存，原主任李和新被公安机关抓起来后重新更换了公章。验收报告是换了公章之后的报告，但报告上的公章与更换后的公章大小不一致。按照协议书第六条约定应在2014年5月1日交工，原告没有交工，验收报告是2015年4月30日，而且村原书记、会计对验收报告不知情，不知道是谁出具的。本院经审理查明：2014年1月25日，原、被告就刘二堡镇大沟村的大棚子改造修农田作业道签订了《协议书》一份，该协议书未经过村民会议讨论。协议签订后，原告为被告修建了一条道路。经辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司鉴定，该工程造价为91,059.59元。原告支付鉴定费5000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告于2014年1月25日签订的《协议书》、辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司出具的辽建信预字[2020]第086号鉴定报告、鉴定费收据等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（三）项规定本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案需经村民会议决定方可办理。因原、被告于2014年1月25日签订的《协议书》未经过村民会议讨论。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效的规定，涉案《协议书》应属无效合同。虽然该《协议书》无效，但原告为被告修建的道路客观存在，被告应给付道路工程款91,059.59元。关于原告主张被告支付利息一节，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告辽阳县刘二堡镇大沟村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王启远96,059.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，由被告负担2202元，原告负担2435元，退还给原告2435元。鉴定费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇二〇年九月二十七日代书 记员  田一彤
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初705号 原告：付某某，男，汉族，无业。 委托诉讼代理人：刘某某，系某市某法律服务所法律工作所。 被告：白某，男，汉族，个体。（未到庭） 原告付某某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于X年X月X日作出（X）辽1281民初X号民事裁定书，裁定驳回原告付某某的起诉。原告不服，提出上诉。某市中级人民法院于X年X月X日作出（X）辽12民终X号民事裁定书，裁定撤销本院（X）辽1281民初X号民事裁定；指令本院审理。本院于X年X月X日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:被告偿还所欠原告的欠款40000元及利息（利息从2013年10月23日起至全部欠款给付完毕止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。 事实理由：2013年9月22日，被告因发廊装修资金在原告处借款40000元，并承诺2013年10月22日前归还，到了还款之日至今，原告多次找被告索要欠款，被告迟迟推脱不予还款，故诉至调兵山市人民法院，请依法判决。 被告白某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对其提交的证据进行了认证 1、欠条一张，证明被告白某于2013年9月22日向原告借款40000元的事实，并约定2013年10月22日还清。 2、卫生许可证复印件一张，证明被告白某是某美发设计室的经营者。白某怕原告不借钱，为了证明自己有还款能力，将发廊的许可证放到原告处，并签字按手印。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告白某未到庭未质证，未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2013年9月22日，原告因发廊需要资金周转向原告借款4万元，并约定2013年10月22日还清。此款至今未给付。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，应予以维护。被告向原告借款后，应及时按约定归还借款，对原告要求被告给付借款的主张，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求按年利率6%计算，符合法律规定。关于利息起算时间，双方约定借款于2013年10月22日还清，起算时间从2013年10月23日起计算。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效后十五日内偿还原告付某某借款4万元及利息（利息自2013年10月23日起至借款还清至日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已缴纳），由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省某市中级人民法院。 审 判 长  郭书杰 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙淑杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执228号 申请人：杨春秀，男，汉族，1952年4月11日出生，住兴和县。 被执行人：杨秀花，女，汉族，1959年1月29日出生，住兴和县。 本院在执行申请人杨春秀与被执行人杨秀花借款合同纠纷一案中，通过网络查询、传统查控等各种调查手段，我院已经冻结了杨秀花的社保工资（兴和县农村信用合作联社，卡号为：XXX），以后将定期将工资扣划后汇至申请人账户，且被执行人暂时无其它可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  靳淑芝 审判员  孙 平 二〇二〇年九月十七日 书记员  逯亦丹
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终632号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨佳智，男，1997年8月5日出生于广东省丰顺县，汉族，中专文化程度，农民，住丰顺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月27日被抓获，次日被临时寄押于广东省丰顺县看守所；2019年8月31日被南召县公安局刑事拘留，同年9月12日经南召县人民检察院批准逮捕，当日由南召县公安局执行逮捕。辩护人王兴运，河南民川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐湘文，男，1987年6月10日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化程度，农民，住丰顺县。因犯抢夺罪于2008年6月27日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月27日被抓获，次日被临时寄押于广东省丰顺县看守所；2019年8月31日被南召县公安局刑事拘留，同年9月12日经南召县人民检察院批准逮捕，当日由南召县公安局执行逮捕。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人杨佳智、徐湘文犯敲诈勒索罪、诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，于二〇二〇年七月十六日作出（2020）豫1321刑初3号刑事判决，认定被告人杨佳智、徐湘文犯诈骗罪、敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪，数罪并罚，分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。宣判后，杨佳智、徐湘文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨佳智、徐湘文，并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321刑初3号刑事判决；二、发回河南省南召县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邓勇审判员  郑峥审判员  刘沛二〇二〇年九月八日法官助理孙锐书记员王天姿
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执464号申请执行人：李春荣，男，汉族，1954年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨文富，男，汉族，1959年12月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨立忠，男，汉族，1956年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：李友明，男，汉族，1962年2月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。李春荣与杨文富、杨立忠、李友明追偿权纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2036号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款89074.5元，承担诉讼费1013.5元，执行费1436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后，于2020年3月18日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但仅被执行人杨文富私下向申请人履行了30030元，其余被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年3月19日、4月14日、5月7日、6月3日、8月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨立忠、李友明名下的银行存款信息，发现杨立忠、李友明名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，后存款被本院冻结、划拨。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿43220元（含杨文富私下履行30030元），其余部分未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年九月八日书记员  周春彦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9717号原告：山东富泰安全科技有限公司，住所地济南市市中区舜德路1号太阳树小区4号楼1-101。法定代表人：李春风，总经理。委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。原告山东富泰安全科技有限公司与被告中建东方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东富泰安全科技有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东富泰安全科技有限公司撤回起诉处理。审判员  尹佐涛二〇二〇年九月八日书记员  刘 阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈爱榕、石泉通、广州市荔华房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈爱榕申请执行石泉通、广州市荔华房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10646号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十七日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初120号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人熊友莲，女，汉族,1966年10月1日出生，汉族，文盲，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被含山县公安局取保候审，于同年8月28日被含山县人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]823号起诉书指控被告人熊友莲犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人熊友莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2020年8月1日20时许，被告人熊友莲在含山县商贸城好又多超市对面的“珍奶会所”奶茶店门口，见被害人贾某停放在此处的一辆欧派牌二轮电动车钥匙没拔（棕灰色，车牌号码：皖Ｅ×××××），遂窃取该电动车。为隐藏赃物，熊友莲先后将电动车转移至水岸国际小区和陶厂镇云塘行政村小陈村023号住房内停放。 案发后，被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人贾某。 经含山县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。 公诉机关认为，被告人熊友莲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊友莲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊友莲自愿认罪认罚，建议判处被告人熊友莲单处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人熊友莲当庭供述对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊友莲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人熊友莲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊友莲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。 （罚金于本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杜绍贵 二〇二〇年九月十七日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15885号原告：重庆尊翔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路2号附8号3单元3层1号1室，统一社会信用代码915001103223182229。法定代表人：宗会云，总经理。委托诉讼代理人：邱海鹰，男，原告公司员工。被告：张云，男，1990年8月11日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆尊翔物流有限公司诉被告张云挂靠合同纠纷一案，原告重庆尊翔物流有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张云的起诉。本院认为，原告重庆尊翔物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆尊翔物流有限公司撤回对被告张云的起诉。本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告重庆尊翔物流有限公司承担。审 判 员 沈君二〇二〇年九月二十七日书记员代 柠霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特127号 申请人：李某俊，男，1954年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李某，男，1978年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：苟某奕，女，住成都市金牛区，系李某所在单位四川省成都强制隔离戒毒所推荐。 申请人李某俊申请认定被申请人李某为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某俊称，李某俊与李某系父子关系，李某系四川省成都强制隔离戒毒所民警，因工作压力大，婚姻关系等原因，患上严重的抑郁症、狂躁症（双相情感障碍）。自2015年至今，李某先后在成都市第一精神病医院、成都市第七人民医院、四川省中西医结合医院、成都市第四人民医院等医院治疗，现李某通宵不能入睡，精神恍惚，喜怒无常，狂躁时不能自控，现由李某俊在负责照顾李某，李某俊作为李某的父亲特向法院申请宣告李某为无民事行为能力人，并指定李某俊为李某的监护人。 被申请人李某的代理人苟某奕称，李某俊所述属实，同意李某俊担任李某的监护人。 经审理查明：李某，男，1978年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：5101071978××××××××，未婚，无子女，系申请人李某俊之子。李某的母亲刘敏已于2020年7月15日去世。2020年8月5日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2020］法精鉴第某号《法医学鉴定意见书》，载明被鉴定人李某患有双相情感障碍等，精神检查时接触被动，注意力不集中，问答不语，不能遵嘱运动，情绪不稳定，自知力缺失，目前符合“双相情感障碍”的诊断，无法完整、正确得表达自己的意思，不能保护自己的合法权利，鉴定意见认为“被鉴定人李某目前无民事行为能力”。庭审中，李某俊陈述李某现由其照顾。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人李某经四川科博司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，李某俊申请认定李某为无民事行为能力人具有事实根据，故本院认定李某为无民事行为能力人。关于李某俊申请其作为李某的监护人的请求，因李某无配偶，其母亲已去世，李某俊作为李某的父亲，申请担任李某的监护人，且李某单位推荐的代理人亦同意李某俊担任李某的监护人，故本院对李某俊请求由其担任李某的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李某为无民事行为能力人； 二、指定李某俊为李某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年九月十七日 书记员 尧小琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22689号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：肖军剑，男，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人肖军剑借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27817号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖军剑应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金8994.9元及相关利息、律师费1020元、受理费55.07元，本案执行费191元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖军剑发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人肖军剑所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人肖军剑发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22689号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3209号申请执行人戚静琳，女，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆兔乖乖食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路1号附41号，统一社会信用代码91500107MA5U7AJ26G。法定代表人宋陵江，该公司总经理。被执行人丁再平，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行戚静琳申请执行重庆兔乖乖食品有限公司、丁再平民间借贷纠纷一案过程中，本院依法每月提取了被执行人的社保收入，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月八日书记员 谭金平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21563号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：莊昌怀，男，1987年12月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告莊昌怀金融借款合同纠纷一案,原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告莊昌怀的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告莊昌怀的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4565号 原告：蔡玲玲，女，汉族，1955年9月1日出生，住杭州市富阳区。 被告：毛关法，男，汉族，1959年6月25日出生，住杭州市富阳区。 被告：徐凤英，女，汉族，1959年7月4日出生，住杭州市富阳区。 原告蔡玲玲与被告毛关法、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蔡玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡玲玲撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐昱敏
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更865号罪犯高云博，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2018年2月6日作出（2017）津0112刑初434号刑事附带民事判决，以被告人高云博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人共同赔偿原告人人民币125609元（已履行）。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2018）津02刑终210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯高云博的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高云博在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高云博符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高云博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，责令退赔人民币125609元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高云博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高云博减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月30日起至2021年2月28日止），责令退赔人民币125609元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5128号 原告：毕某某，女，1951年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东文旭律师事务所实习律师。 被告：邵某某，女，1984年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海某水产食品有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：邵某某，执行董事兼总经理。 原告毕某某与被告邵某某、威海某水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某的委托诉讼代理人张纳纳到庭参加诉讼；被告邵某某、威海某水产食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息(利息自2017年9月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期货款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日按银行间同业拆借利率计算)；2.请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告一以资金周转为由向原告借款20万元，原告于2017年9月22日通过银行转账方式将20万元转入被告一账户。被告一于2017年9月22日为原告出具20万元借条一份，并由被告二提供担保。该笔借款约定借款期限至2017年9月23日。现还款期限届满，二被告经多次催告仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 邵某某、威海某水产食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邵某某、威海某水产食品有限公司于2017年9月22日为原告毕某某出具“今借毕某某人民币贰拾万元整，借款截止2017年9月23日”的借条一份；借条出具后，原告以银行转账的方式向被告邵某某账户内转款20万元，但被告未按约定的时间偿还借款。 本院认为，被告邵某某、威海某水产食品有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、银行账户交易明细能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告邵某某、威海某水产食品有限公司偿还其借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于双方对借期内和逾期利息均未约定，现原告要求被告按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵某某、威海某水产食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵某某、威海某水产食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕某某借款人民币20万元； 二、驳回原告毕某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告邵某某、威海某水产食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 昆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2634号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：邓春恒，男，1990年5月12日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告邓春恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施，被告邓春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付容县家园小区X幢X单元401号房从2019年9月1日至2020年7月31日物业费1055.3元，电梯维护费220元，电梯年检费91.63元，电梯电费165元，水电公摊费165元，共计欠费1696.93元。2.违约金共计67.57元（以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.042%计算至2020年7月31日止）。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县家园小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》)，约定家圆公司委托原告对位于容县家园小区小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年11月11日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县家园小区5幢1单元401号房。从2017年12月3日至今，原告为容县家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日至今，被告未交纳物业服务费。原告多次向被告催缴未果。 被告邓春恒辩称，物业费存在重复收费，明细不公布，公共位置损坏不及时维修；实测成果报告提供的材料不全面；小区5栋和1栋公共过道放很多桌子和椅子不挪走；垃圾没有及时清理，小区电车充电区域，物业贴了通告表示只负责提供充电场地，不负责保管，物业保安应该负有保管责任；物业的收费是否经过有关部门审批或者备案，物业也没有公布出来。 本院经审理认定事实如下：容县家园小区是家圆公司开发的小区。2016年11月11日，被告邓春恒与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县家园小区5幢1单元401号房。容县容州房地产测绘站出具的《房产实测成果报告》载明，上述房产的建筑面积为119.92平方米。 2017年12月3日，原告与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2019年9月1日后，被告邓春恒没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2019年9月1日至2020年7月31日物业费1055.3元，电梯维护费220元，电梯年检费91.63元，电梯电费165元，水电公摊费165元，共计欠费1696.93元；截至2020年7月31日止，被告邓春恒欠违约金合计67.57元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县家园小区提供物业管理服务。从2019年9月1日开始，被告邓春恒没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2019年9月1日至2020年7月31日物业费1055.3元，电梯维护费220元，电梯年检费91.63元，电梯电费165元，水电公摊费165元，共计欠费1696.93元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告邓春恒支付上述费用1696.93元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告邓春恒没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告邓春恒按每天万分之四点二计算至2020年7月31日的违约金共67.57元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告邓春恒辩称，原告江南公司提供的物业服务不合格，其有权拒绝缴交物业费，其未提供证据证实其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告邓春恒向原告北海江南物业服务有限公司支付从2019年9月1日起至2020年7月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截至2020年7月31日的违约金，合计1764.5元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元，由被告邓春恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初815号原告：罗来军，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：任政全，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省江口县。原告罗来军诉被告任政全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理过程中，原告罗来军以被告任政全已经支付部分欠款并达成协议为由于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告罗来军向本院申请撤回对被告任政全的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗来军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来军负担。审判员  刘文泉二〇二〇年九月八日法官助理姚俊芳书记员李黎
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初818号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人江菊生，女，1957年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。2015年8月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）469号起诉书指控被告人江菊生犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人江菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日22时许，被告人江菊生和杨顺永（另案处理）在贵阳市南明区月亮岩附近，贩卖毒品给证人肖某某时被公安机关抓获，当场搜缴毒品海洛因疑似物0.23克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人江菊生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人江菊生管制九个月，并处罚金。法庭审理中，被告人江菊生对指控的犯罪事实没有异议并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人江菊生妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.23克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人江菊生犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人江菊生曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，被释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第三十八、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江菊生犯贩卖毒品罪，判处管制九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；、二、作案工具手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年九月八日书记员  杨 婉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3227号 原告：谷瑞英，女，1968年9月11日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。 被告：郑淑梅，女，1969年9月13日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李瑞松，男，1969年7月4日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。 原告谷瑞英与被告郑淑梅、李瑞松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷瑞英、被告郑淑梅、李瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷瑞英向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告立即给付借款本金56,000元，利息10,191元（利息自2018年12月22日至2020年6月28日止，计18个月零6天，月利1分），本利合计：66,191元，自2020年6月28日起至给付之日仍按月利1分计算给付利息。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：郑淑梅联系原告说他增盛的亲属收花生需要5万钱，用一年给6000元利息，原告就动心了，原告从银行提取和在别人手里凑的共5万元现金于2017年12月22日在中国邮政储蓄银行门口交给郑淑梅，郑淑梅出具第一张5万元的借条，约定月利1分，2018年12月22日还本付息，郑淑梅还提出把存折押给原告，原告没有要。当时郑淑梅给李瑞松打电话，告诉他钱拿到了。到期后原告向二被告要求还款，二被告以公司出现问题为由无法偿还，二被告于2018年12月22日给原告出具第二张56,000元的借条，其中6000元为利息，约定利息是月利1分，2019年3月22日偿还本利。本案属于民间借贷，原告没有让郑淑梅将钱放到某公司去投资，原告和郑淑梅的聊天记录、通话记录中并没有体现郑淑梅所说的原告同意将钱放在公司。现原告诉至法院，请求法院依法判决。 郑淑梅辩称：原告所述不属实。这笔钱被告没有自用，被告家里不需要钱，被告在增盛有亲戚但没有收花生。被告是某公司的客户经理，此款是原告通过被告放在某公司理财的。被告同学魏立秋等人都在某放过钱，谷瑞英说她也动心了，让被告帮忙放点钱。2017年12月22日因当天原告在扶余上班，客户着急，郑淑梅就为原告垫上5万元，当日转给某会计张冠怡的16万元其中5万元就是原告的。原告当天下午把5万元给被告，被告存到建行卡里，因有五张没存进去的，银行流水显示是49,500元。当时某出具一份6万元的合同，名字是郑淑梅，谷瑞英不要合同，要借条。原告说不知情不属实，微信聊天记录足以证明原告知情。两枚借条都是被告所写，2018年12月29日原告夫妻来被告家让重新出条，借条是原告事先写好的，让郑淑梅照着抄，并要求李瑞松签上名字，同时原条现在还在原告手里没有拿回。这笔款项在松原市公安局某专案组可以查到，被告以郑淑梅的名字报案，公司要求合同是谁的名字就以谁的名义报案。如果案件公安机关涉及到返还投资款或返赃行为，被告会第一时间返给原告。 李瑞松辩称：同郑淑梅的意见一致。第一个借条李瑞松没有签字，第二个借条李瑞松不签字原告就不走了。李瑞松没有用这笔钱，不同意偿还。 本院认为，根据本案原、被告双方的陈述和提交证据情况，本案可能存在刑事犯罪嫌疑，现涉案的某投资管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，已被公安机关立案侦查，本案应裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告谷瑞英的起诉。 案件受理费600元，由本院退回给原告谷瑞英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈哲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2129号 被执行人：李志，男，1990年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人李志贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2129号，标的为25000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人李志确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执212号之一 申请执行人：王义军，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：陶海蛟，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：董静，女，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行王义军申请执行陶海蛟、董静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1225号民事判决书，被执行人陶海蛟、董静应向申请执行人王义军给付案款275000元及利息（以250000元为本金，按照月利率1%，自2017年1月15日起计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2712.5元，并承担执行费4025元的义务。在执行中，查明被执行人陶海蛟、董静无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人陶海蛟、董静的银行账户予以冻结，并对被执行人陶海蛟的银行存款2691.11元、被执行人董静的银行存款8314.2元予以划拨，现该案款6980.31元已发还申请执行人王义军，执行费4025元已缴纳，我院依法对被执行人陶海蛟、董静采取限制消费措施，经在被执行人陶海蛟、董静居住地调查，被执行人陶海蛟、董静暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人王义军通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河               二〇二〇年九月八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2859号 被执行人：王唐洋，男，2000年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人王唐洋犯诈骗罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，本院作出的(2019)闽0111刑初263号刑事判决书已发生法律效力。2020年8月12日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币4000元。在执行过程中，划拨被执行人网络资金156.1元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年九月八日 书记员  张学力
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1242号之三申请执行人：徐新才，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：徐文成，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苗战云，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行刘小宾与徐文成、苗战云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初1454号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人苗战云有“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐文成所有的“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人徐文成收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  丁吉利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督701号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：王立兵，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人王立兵申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督701号支付令，限令被申请人王立兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督701号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十七日书记员  邱月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执809号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫炳雄，男，1970年10月6日出生，汉族，住址广西苍梧县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2020）桂0403刑初28号刑事判决移送执行的追缴被执行人莫炳雄罚金一案，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结被执行人名下银行账户一个（冻结期限为一年，自2020年8月28日起至2021年8月27日止）；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金1000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢240号 申请执行人：赵慧芬，女，1944年12月26日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：陈江，男，1970年9月11日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：陈娟，女，1974年9月23日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：陈珊，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：陈健，男，1978年12月23日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：尧惠林，男，1970年8月24日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人赵慧芬、陈江、陈娟、陈珊、陈健与被执行人尧惠林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2007年3月27日作出的（2007）玉区法民初字第160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尧惠林不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵慧芬、陈江、陈娟、陈珊、陈健依法向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人尧惠林向申请执行人赵慧芬、陈江、陈娟、陈珊、陈健支付了赔偿金及垫付的案件受理费10619.71元，并缴纳了执行费59元，现被执行人已经将判决书确定的义务履行完毕。 本院认为，玉林市玉州区人民法院作出的具有执行内容（2007）玉区法民初字第160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵慧芬、陈江、陈娟、陈珊、陈健基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费59元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市玉州区人民法院作出的具有执行内容（2007）玉区法民初字第160号民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13750号原告：林巧巧，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附9号，统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：邓明波，该公司执行董事兼总经理。原告林巧巧与被告重庆诺曼伯健身有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院把被告公司账户中的生育津贴1587.74元判给原告。事实和理由：沙坪坝医疗保障局于6月份把原告最后一笔生育生活津贴1587.74元打到被告公司公账账号623271310000004****，因被告单位负责人跑了，公司已经没有营业，现在公司账户已被银行冻结，原告无法领取生育津贴，请求法院把被告账户中的生育津贴1587.74元判回原告。本院经审查认为，原告起诉前未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告的起诉不符合劳动仲裁前置的规定，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林巧巧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年九月八日书记员  李 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李明亮，男，1985年9月25日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区黄陂西路水木清华5栋3单元。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李明亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2080号罪犯吉支子哈，男，1989年7月19日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川3428刑初16号刑事判决，以被告人吉支子哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年12月19日起至2026年12月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉支子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉支子哈减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉支子哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉支子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉支子哈被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉支子哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉支子哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉支子哈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12901号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：蒋辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告蒋辉、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2641号原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。法定代表人：韩明芳。委托诉讼代理人：张颜,上海建纬(合肥)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪源,上海建纬(合肥)律师事务所执业律师。被告：秦伟，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司与被告何继发物业服务合同纠纷一案，马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市宇洁物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市宇洁物业管理有限公司审判员 陈 海二〇二〇年九月十七日书记员 方蕊妍
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执366号申请执行人:刀艳红，女，1967年6月7日生，汉族，初中文化，个体户，住永仁县。被执行人：田江平，男，1982年2月8日生，住曲靖市麒麟区。申请人刀艳红与田江平买卖合同纠纷一案中，永仁县人院（2019）云2327民初841号民事判决书确定田江平于判决生效后十五日内履行7485元，并支付执行费50元。因田江平未履行民事判决书确定的义务，刀艳红申请强制执行。在执行过程中，双方自愿协商，并且申请人自愿放弃3000元，申请执行人刀艳红于2020年9月8日申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2327执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二〇年九月八日书记员  苏加彬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2647号原告：高红岗，男，1977年4月18日生，住河南省鲁山县。被告：石焱辉，男，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市欧酷达装饰工程有限公司，住所河南省平顶山市新华区平安大道四矿口西500米南。统一社会信用代码：9141040095799854G。法定代表人：曹文彬，经理。被告：鲁山县自然资源局。法定代表人：高占涛，局长。原告高红岗诉被告石焱辉、平顶山市欧酷达装饰工程有限公司、鲁山县自然资源局劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高红岗于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红岗撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高红岗负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月八日书记员  周伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10684号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴奇峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴奇峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴奇峰应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13314.77元及其利息（利息计算方法：利息截止至2019年6月17日为818.59元，从2019年6月18日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算），并负担案件受理费82.78元。因吴奇峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1933.73元，扣交本案执行费152.03元，余款1781.7元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年8月27日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1933.73元（含执行费152.03元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周瑞鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保199号 申请人：吴功涛，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被申请人：田祖贵，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：李国仕，男，1954年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人吴功涛诉被申请人田祖贵、李国仕民间借贷纠纷一案，申请人吴功涛于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人李国仕名下位于成都市新都区四社的住宅用地、商业用地【新都国用（2006）第2259号】在4360000元限额内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴功涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李国仕名下位于成都市新都区四社的住宅用地、商业用地【新都国用（2006）第2259号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月八日 书记员  邱雯涔
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特388号申请人：余某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。申请人：张某，个体户，住宁夏隆德县。本院于2020年9月8日立案受理申请人余某与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余某与申请人张某民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某偿还申请人余某借款本金58000元，于2020年10月开始至2021年8月，每月30日前偿还5000元，余款3000元于2021年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人余某与申请人张某于2020年9月8日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）290号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年九月八日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初2157号   原告：任亮，男，1987年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。   被告：刘海，男，1979年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：刘海燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。   原告任亮与被告刘海、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亮及其委托诉讼代理人刘晓丹，被告刘海，被告刘海燕及其委托诉讼代理人张雨到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。   原告任亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金260451.8元和资金被占用利息5258元，及以借款本金260451.8元为基数自2020年4月15日起直至付清为止的资金占用期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失11585.42元。事实与理由：2018年9月8日至2019年9月27日，被告陆续向原告借款587851.8元。现借款已到期，截止2019年10月24日，被告只向原告偿还了327400元，尚欠原告260451.8元，原告多次催要无果，故诉至法院。   被告刘海辩称，对原告要求的本金和利息没有异议，愿意偿还，但是现在经济能力有限，没办法一次性还清，希望原告给一些时间。   被告刘海燕及其委托诉讼代理人辩称,根据原告的诉讼请求及事实理由来看债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但是债务是刘海个人的债务，刘海燕不知情，且刘海借钱没有用于家庭共同生活。且2017年2月开始二被告一直分居，借据上刘海燕没有签字，所以该借款及相关费用由被告刘海自己偿还，与被告刘海燕没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。   1.原告提交明细表一份、微信聊天记录截图16张、转账记录一份、还款明细表一份、支付宝转账记录1页、信用卡流水记录5张、各项损失1张、已出账单查询3张、信用卡流水记录2张、乌鲁木齐市不动产证查询登记结果2张，保全费收据1张。经质证被告刘海对以上证据的真实性、合法性均无异议，对乌鲁木齐市不动产证查询登记结果的关联性不认可，认为在二被告婚姻存续期间，刘海燕在乌鲁木齐买过房子，但是刘海没有出过钱，都是刘海燕自己筹款买的，该房屋与刘海以及本案借款没有关系。被告刘海燕对微信聊天记录真实性，合法性、关联性均不予认可，认为原告任亮和被告刘海之间的借贷方式全是网上贷款、信用卡倒账、甚至拼多多扫码，对于借款用途和借贷关系的合法性表示存疑；对银行转账流水的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为原告对被告刘海的银行账户轻易掌握，二人借款交易过于随便，因此对该交易的合法性表示存疑，且没有一笔与被告刘海燕有关的转账记录；对原告提交的乌鲁木齐是不动产证查询登记结果和保全费收据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为乌鲁木齐市米东区华凌古树小镇X栋1单元104室房屋的房款是由刘海燕自己支付的，用住房公积金提取出的钱交的房款，且与刘海向原告的借款数额对不上，而乌鲁木齐市新市区昆明路电业小区的房子是刘海燕父母的，并不是刘海燕出钱买的，只是为了孩子上学方便而过户到自己名下。因为刘海燕与本案无关，故原告不应该对刘海燕的财产进行保全。本院对以上证据的真实性、合法性认可，但对乌鲁木齐市不动产证查询登记结果的关联性不予确认，该证明不能证实被告刘海向原告任亮借款用途是购买该两套房。   2.被告刘海燕提交离婚证、录音光盘一份及文字整理资料一份、乌鲁木齐市昆明路社区开的居住证明一份、孩子语文考试卷一份、收款收据3张，转账凭条复印件5张、住房公积金明细一份。经质证，原告对以上证据的真实性、合法性无异议，对收款收据，转账凭条、住房公积金明细证实的问题不认可，认为二被告在婚姻关系存续期间取得该房产，即使是被告用住房公积金贷款购买，公积金也是属于夫妻共同财产。被告刘海对以上证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认定事实如下：原告任亮和被告刘海系同事关系，2018年9月8日至2019年9月27日期间，被告刘海以做生意资金周转为由向原告任亮陆续借款587851.8元，原告的出借方式均为银行转账、信用卡倒账、花呗套现等方式。截止2019年10月24日，被告刘海向原告任亮偿还了327400元，现原告主张被告尚欠260451.8元未还。被告刘海与被告刘海燕曾夫妻关系，2019年12月10日登记离婚。二被告婚姻存续期间，在被告刘海燕名下登记有二套房，分别是乌鲁木齐市米东区华凌古树小镇X栋住宅1单元104室，登记于2018年12月4日，由被告刘海燕自己筹款购买。乌鲁木齐市新市区昆明路X号楼1层101室，登记于2019年6月13日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期内返还。原告任亮与被告刘海就剩余借款本金260451.8元事实双方均无异议，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还本金260451.8元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按年利率4.25%主张资金占用期间的利息，符合法律规定。即5258元（260451.8×4.25%÷365天×171天，自2019年10月27日至2020年4月14日），本院对原告主张的利息予以支持。原告要求被告将利息支付至付清本金为止符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘海燕，原系被告刘海的妻子，被告刘海向原告借款均为生意资金周转，在原告任亮提供交易流水中没有与被告刘海燕有关系转账流水，被告刘海燕并没有参与借款，原告没有提交相关证据证明该借款二被告用于购买房屋，故本院认为被告刘海燕不属于共同借款人，该借款不属于夫妻共同债务，故被告刘海燕在本案中不承担还款责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，二百一十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十三条的规定判决如下：   一、被告刘海偿还原告任亮借款260451.8元，利息5258元，合计265709.8元，此款应于本判决生效后十日之内一次性付清；   二、被告刘海于本判决生效后十日内向原告任亮支付于2020年4月14日之后的利息，此后的利息以未偿还部分为本金，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清为止；   二、驳回原告任亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6038元，减半收取计3019元（原告已交纳），由被告刘海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   哈迪夏   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   张新丽