wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5146号原告：刘某，男，1984年3月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：孙某，女，1985年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，并开庭进行了审理，原告刘某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告夫妻存续期间的共同财产8万元。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，数年后，孙某向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，请求判令双方离婚，并未诉请法院分割夫妻存续期间的共同财产。2019年4月23日，大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民初7855号民事判决书。判决准许原告与被告解除婚姻关系。判决作出后，原、被告双方均未上诉，该判决已生效。依据婚姻法及相关司法解释规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院提起诉讼，请求分割的，经审查，该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。为维护合法权益，故诉至法院。被告孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。从结婚开始我发现刘某出轨，与他前妻有大额经济纠纷，刘某恶意失踪，并在我起诉离婚时提管辖权异议移交至太原市小店区法院，移交太原市小店区法院后刘某竟无数次恶意失踪，拒不参加开庭，导致我离婚诉讼经过4次公告，5次开庭，拖延了我，并叫嚣我不出庭没有任何法官可以判决离婚。离婚诉讼拖延了四年多，导致我错过了最好的生育年龄，于2019年4月才判决离婚，所以刘某是以恶意拖延婚姻存续期以达到其日后分割财产的目的，并在离婚开始刘某竟说必须给他20万元才可以协议离婚，其要赌上我下半生的幸福和父母的烦恼，甚至到我的单位影响我的正常工作，导致我们医院无法正常工作。所以刘某过错在先，并恶意敲诈勒索，给我造成很大精神和身体损害，所以我坚决不同意刘某任何关于分割财产和其他所有诉讼请求。刘某是以婚姻为借口进行敲诈勒索，道德败坏，以婚姻为借口骗取财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：××××年××月××日，刘某与孙某登记结婚。××××年8月24日，孙某向本院提起离婚诉讼，要求与刘某离婚。本院于××××年8月24日出具案件受理通知书。该案案号（2015）沙民初字第03725号，该案立案后，刘某提出管辖异议后，本院于××××年10月23日作出（2015）沙民初字第03725号民事裁定书，将该案移交山西省太原市小店区人民法院处理。该案在山西省太原市小店区人民法院立案后，因未能在刘某提出管辖异议时所称的其户籍地即太原市小店区学府街387号二条向其送达应诉手续。该院于2016年5月14日通过公告的方式向刘某送达应诉手续。该院于2017年1月23日作出（2016）晋0105民初373号民事判决，驳回孙某的诉讼请求。该判决载明：刘某经法院合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃诉讼权利。因刘某下落不明，山西省太原市小店区人民法院于2018年1月4日在人民法院报发布公告向刘某公告送达民事判决书。孙某在本案诉讼中提供记载有“该判决于2018年9月21日生效，满6个月。赵红秀，2018年6月6日”的（2016）晋0105民初373号民事判决书。该案生效后，孙某再次向太原市小店区人民法院提出离婚诉讼，该法院于2018年11月7日作出（2018）晋0105民初7259号民事裁定，该裁定载明：孙某于××××年8月24日诉至大连市沙河口区人民法院，要求与刘某离婚。后刘某提出管辖异议，称其户籍所在地为太原市小店区学府街387号二条。大连市沙河口区人民法院将该案移送至太原市小店区人民法院。本院以被告提供的户籍所在地太原市小店区学府街387号二条的地址无法为其送达应诉手续。后本院于2016年5月14日通过公告的方式为其送达应诉手续。现孙某再次诉至本院，要求与刘某离婚。本院以刘某提供的户籍所在地太原市小店区学府街387号二条的地址为其送达应诉手续，仍无法送达，说明刘某已离开住所地超过一年。该院裁定：将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。该案移到本院后，本院于2019年1月8日在人民法院报发布公告，向刘某公告送达起诉状副本、开庭传票等，本院于2019年4月23日作出（2018）辽0204民初7855号民事判决，准许孙某与刘某离婚。2019年10月17日，本院作出（2018）辽0204民初7855号证明书，载明：本院关于孙某与刘某离婚纠纷一案的（2018）辽0204民初7855号民事判决书已生效。在法庭审理过程中，刘某与孙某均当庭认可的事项是：1、双方夫妻关系存续期间发生的孙某的公积金共计8万元。2、××××年7月孙某的公积金1162.47元，××××年8月孙某的公积金1650元。3、在双方的离婚诉讼中未对双方的财产进行分割。在法庭审理过程中，刘某与孙某存在争议的事项是：1、刘某主张孙某在双方夫妻关系存续期间发生的公积金8万元归刘某所有；孙某主张孙某在双方夫妻关系存续期间发生的公积金8万元归孙某所有。2、刘某主张双方共同生活时间不到三个月，是从登记结婚到孙某向法院起诉离婚，没有办过婚礼；孙某主张双方从未在一起生活过，没有办过婚礼。本院认为，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公共秩序和善良风俗，亦应遵循公平原则。本案案由系离婚后财产纠纷，婚姻法明确规定保护妇女、儿童和老人的合法权益。本案中，刘某与孙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，孙一星起诉离婚，自双方登记结婚至孙某起诉离婚仅两个多月，刘某亦当庭陈述双方共同生活时间不足三个月，孙某则当庭陈述双方从未共同生活过。虽自××××年双方登记结婚至2019年法院判决双方离婚已有四年多时间，但除去刘某表述的双方共同生活的两个多月，其余四年左右时间均处于离婚诉讼期间，而且在离婚诉讼中刘某经法院合法传唤无正当理由不到庭，导致法院向其公告送达，这亦是离婚诉讼期间较长的原因之一。现刘某主张这四年多婚姻关系存续期间亦是四年多离婚诉讼期间孙某的全部公积金8万元归刘某个人所有，显失公平亦不符合公序良俗，故本院不予支持。对于双方登记后至孙某起诉离婚前，亦是刘某主张的双方共同生活期间的孙某的公积金，应认定为夫妻共同财产予以分割，刘某当庭主张自××××年7月起算公积金，双方当庭认可孙某××××年7月的公积金是1162.47元，××××年8月的公积金是1650元，合计2812.47元（1162.47+1650=2812.47）。该公积金2812.47元作为双方夫妻关系存续期间的共同财产，应双方各分得二分之一，故孙某应给付刘某人民币1406.235元（2812.47÷2=1406.235）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某人民币1406.235元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，由被告负担75元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二〇年九月九日书记员  于 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15469号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号,统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝成,男，1968年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区，系该行员工。被告:沈江涛，男，1972年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:冯会平，女，1975年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告沈江涛、冯会平金融借款合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼，被告沈江涛、冯会平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈江涛、冯会平归还原告贷款本金107213.87元、利息2860.7元、罚息185.23元（暂计至2020年6月20日，自2020年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令原告对被告沈江涛名下位于二七区石柱路东、丹枫路南、青秀佳苑A区、9幢2单元8层东2户的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日，被告沈江涛、冯会平与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额16.9万元，期限180个月，实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰。另外，被告沈江涛将其所有的位于二七区石柱路东、丹枫路南、青秀佳苑A区、9幢2单元8层东2户的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2012年12月25日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年6月20日，被告沈江涛、冯会平违反借款合同第十六条，不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定，原告现宣布贷款提前到期，并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈江涛、冯会平未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《个人住房（商业住房）借款合同》原件及个人贷款支付凭证原件各一份；2、他项权证原件一份；3、中国建设银行个人贷款对账单及结清试算单各一份。被告沈江涛、冯会平未举证质证。本院经审理查明：1、2012年9月21日，原告（贷款人）与被告沈江涛、冯会平（借款人）签订编号为410679188-011-2012005284的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：借款人借款本金为16.9万元，用于购买郑州市二七区碧云路××楼××单元××东2户的经济适用房一套，期限180个月，即从2012年9月21日起至2027年9月21日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%确定，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；借款人授权原告将款项一次性划入下列账户郑州亚新房地产开发有限公司41001526010050206177，借款人采取等额本息还款方式，还款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，保证期间为本合同保证条款生效之日至抵押登记已办妥抵押财产的他项权证书、登记证明文件正本及其他他项权证书交由贷款人核实无误、收执之日止，抵押财产清单记载抵押物处所郑州市二七区碧云路××楼××单元××东2户；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取违约金，违约金的计收方法为主债权金额的1‰，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算借款逾期罚息利率约定的结算方式计收罚息及复利等内容。2、郑房他证字第1403023868号房屋他项权证主要记载：房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行，房屋所有权人沈江涛、冯会平，房屋所有权证号1401000190-1，房屋坐落郑州市二七区碧云路××楼××单元××东2户，债权数额16.9万元，登记时间2014年3月24日，履债期限2012年9月21日至2027年9月21日等内容。3、2012年12月25日，原告按照合同约定向被告沈江涛、冯会平指定账户发放借款16.9万元，被告沈江涛、冯会平未按照合同约定按时足额偿还借款本息。根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单和结清试算显示，截止2020年8月26日，被告沈江涛、冯会平尚欠原告借款本金107213.87元、利息3666.28元、本金罚息223.57元、利息罚息95.40元。本院认为：合同应当履行。原告与被告沈江涛、冯会平签订的涉案《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告沈江涛、冯会平未按合同约定按期足额履行还款义务，有《个人住房（商业用房）借款合同》及个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单为凭，足以认定。对原告要求被告沈江涛、冯会平偿还本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对涉案抵押房产拍卖、变卖所得价款优先授偿，因涉案抵押房产已办理正式抵押登记，原告对涉案房产享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。被告沈江涛、冯会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈江涛、冯会平于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金107213.87元、利息3666.28元、罚息318.97元[利息、罚息暂计算至2020年8月26日，自2020年8月27日至借款本息全部清偿完毕之日止之的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算，以年利率24%为限];二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对被告沈江涛、冯会平名下位于郑州市二七区碧云路125号9号楼2单元8层东2户房屋（房屋所有权证号1401000190-1）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1252元，由被告沈江涛、冯会平负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年九月十日书记员 郭宇燕
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执242号 申请执行人：安某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：李某（曾用名：李某1），甘肃省甘谷县人。 本院在执行申请执行人安某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初510号生效民事判决书确定：一、被告李某1于判决生效之日起二十日内偿还原告安某借款本金100000元；二、被告李某1于判决生效之日起二十日内偿还原告安某自2016年3月4日起至清偿之日止的利息（以100000元为基数，按年利率18%计算）。本案于2020年5月12日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。经查：被执行人李某名下无任何可供执行的财产。被执行人李某名下仅有零星存款，申请执行人安某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人李某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年7月17日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年8月7日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人李某的不动产登记信息，被执行人李某名下未发现有不动产登记信息。2020年8月7日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人李某的工商登记信息，被执行人李某名下有西关XX陶资经营部工商登记信息。 本院于2020年9月1日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人李某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执316号之二 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与程城、程锡康、陈世芬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人荣县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川0321执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月四日 书记员  虞健秋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1684号之一申请执行人：温某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：张某某，律师。被执行人：向某某，男，汉族，四川省华蓥市人，住华蓥市双河街道办处。温某某申请执行向某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3445号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人向某某在判决生效后十日内付清原告温某某柴油款107135.00元。案件受理费2443.00元，执行申请费1507.00元由被执行人向某某承担。因被执行人向某某未按上述生效法律文书履行义务，温某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人向某某名下仅有存款351.00元，本院已依法冻结并告知申请执行人，申请人表示不用划拨。2.查明被执行人向某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人向某某名下拥有车牌号为川Xxxxxx克莱斯勒牌汽车一辆、车牌号为川Xxxxxx奔驰牌汽车一辆、车牌号川XT0007思威牌汽车一辆。上述车辆均已被查封，本案属于轮候查封状态，暂无法处置，本院已依法告知申请人。4.查明被执行人向某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人向某某无股票（股权）登记信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1684号案件终结本次执行程序。被执行人向某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 怀 江审 判 员 吴 中 伟审 判 员 胡 昌 茂二〇二〇年九月十六日法官助理 郑舟某某书 记 员 邹 瀚 堯
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3503号 原告：张立春，男，1972年2月5日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业）。住所地：沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，董事长 受委托人：刘宁，男，1994年9月20日出生，汉族，大学文化，现住址河北省沧州市新华区维明路沧县。 委托代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。 上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱杰、被告委托代理人刘宁、封金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立春诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计80万元，后期护理就要了十年的，十年后的保留诉权。 被告大元建业辩称：大元建业集团在本案中没有过错，不应承担任何责任。恳请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月17日21时30分，张立春醉酒后持第一类机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿中捷育红路由西向东行驶至育红路中国邮政储蓄银行门前处，驶入中捷邮政储蓄银行门前的被告方施工路段沟内，造成张立春受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告张立春负事故的全部责任。 事故发生后，原告在医院住院治疗139天，诊断为骨折病、颈脊髓损伤伴不全瘫等。经鉴定原告伤残等级为五级伤残，二次手术费约需12000元，护理依赖程度为部分护理依赖。误工期为评残日前一日，护理期为评残日前一日，营养期为评残日前一日。 本院确认原告损失如下： 一、医疗费135692.97元。依据住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等予以确认； 二、二次手术费12000元。依据鉴定报告予以确认； 三、伙食补助费6950元。原告住院139天，按每天50元计算； 四、营养费7060元。从发生交通事故至评残前一日共353天，每天按20元计算。依据鉴定报告予以确认； 五、护理费40730元。按河北省上年度居民服务业行业平均工资42115元/年计算353天，支持一人护理。 六、护理依赖部分后期护理费210575元。按河北省上年度居民服务业行业平均工资42115元/年计算10年*50%； 七、误工费59386元。结合沧州维智达美制药有限公司出具的工资证明及银行流水，认定事故发生前三个月原告平均工资为5047元/月，计算至评残前一日为353天； 八、伤残赔偿金428856元。结合原告提供的证据可以证实原告为城镇居民，按河北省上年度城镇居民年可支配收入35738元/年计算20年； 九、被扶养人生活费35224.5元。次子张纹豪2006年6月19日出生，抚养年限为五年，按河北省上年度城镇居民消费性支出23483元/年计算，由原告夫妻二人抚养； 十、精神抚慰金因原告在交通事故中负全责，故不予支持。 十一、鉴定检查费1785.5元。依据鉴定检查费票据予以确认； 十二、鉴定费4300元。依据鉴定费票据予以确认； 十三、交通费2000元。结合原告的住院时间和住址，本院酌定； 十四、住宿费2000元。因在沧州住院，护理人发生住宿费是必然的，本院酌定； 十五、车损由于原告未提供相应的证据，本院不予支持。 共计损失：946559.97元 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告提供了两张2019年8月17日上午10点19分至20分的现场图片，以证实被告在施工过程中做出了警示标志和采取了安全措施，但原告方对照片不认可，被告在法院指定的时间内未提供该照片的原始载体，故对该照片的真实性本院不予确认。交通事故认定书中载明原告系驶入中捷邮政储蓄银行门前施工路段沟内而受伤，而被告认可该路段施工方为被告，被告提供的证据不能证明其尽到了安全施工管理职责，故应当承担侵权责任。鉴于在此次事故中原告存在重大过错，负事故的全部责任，故酌定被告对原告的损失承担次要赔偿责任，本院酌定30%，故被告应当赔偿原告283968元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告大元建业集团股份有限公司赔偿原告张立春各项损失283968元； 二、驳回原告张立春的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由原告承担3120元，被告承担2780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2787号上诉人（原审被告）：张骏，男，1963年3月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵建强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵静，女，1988年9月5日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：薛梅芬，女，1964年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。上诉人张骏因与被上诉人薛梅芬民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张骏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回薛梅芬的诉讼请求。事实与理由：一、薛梅芬主张的借款没有实际履行，一审法院认定事实错误。薛梅芬丈夫与张骏存在合作项目关系，出于信赖，张骏在未实际履行的借据上签字。自然人之间的借款合同是实践合同，薛梅芬主张借款应当提供证据证明张骏已经收到款项。一审中，薛梅芬所举证的2015年7月1日的取现记录与证人证言没有合理性与关某，且在借条形成后的两年时间内，薛梅芬一直未向张骏催要，可见2015年6月29日借条未实际履行。二、薛梅芬丈夫徐耀平将本案借款已经汇至给上海悍特森动力科技有限责任公司（以下简称悍特森公司）的基本事实一审法院没有查清。2015年6月18日，张骏与薛梅芬丈夫徐耀平共同与悍特森公司签订股份合作协议书，但该份协议之后成为了无效协议。在本案借条形成后，徐耀平明确向张骏表示该借款20万元已经出借给了悍特森公司，本案所涉借条作废。出于信任，张骏同意借条由徐耀平处理。一审法院没有查清该事实即判决，导致判决错误。薛梅芬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。薛梅芬向一审法院起诉请求：判令张骏立即归还借款20万元及该款自2020年3月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：一、无争议事实：2015年6月29日，张骏以借款人身份向薛梅芬出具借条1份，上载：今借薛梅芬现金人民币贰拾万元整，期限一年，至2016年6月29日归还。张骏与薛梅芬丈夫徐耀平系同学。薛梅芬在宜兴市实验中学工作。张骏在中国工商银行工作。二、有争议事实：薛梅芬对于借款的交付过程陈述为：其于2015年6月29日向其外甥女钱雪皎借了20万元现金，并于当日在其工作地实验中学办公室将现金交付给了张骏，借条也是在办公室书写的，所以用的也是实验中学的便签纸；后其定期存款到期后，即于2015年7月1日取现了20万元还给了钱雪皎。对此，薛梅芬提供了钱雪皎的证人证言以及2015年7月1日的取现记录。张骏表示其未收到过涉案借款，其陈述：借条写的是“今借”而非“今借到”，该借条仅仅表明双方达成借款的合意，但不能体现出薛梅芬已经将借款实际交付的事实；钱雪皎与薛梅芬有利害关系，故钱雪皎的证人证言可信度不高，薛梅芬提交的取款凭证的取款时间与借条所载的出借时间不符，其对于薛梅芬的陈述均不予认可；当时因为徐耀平说他老婆单位有银行活动可以借到利息比较低的钱，其起初说不要，但徐耀平说之后可能要用，所以其才同意借款，但其借条写的是“今借”，等其收到钱后会再写明利息多少的收条；但之后徐耀平跟其说钱借给上海人了，其也问徐耀平要过借条，但徐耀平表示会帮其处理掉借条的，因为其与徐耀平系老同学，所以其选择相信徐耀平；借条是在其仓浜新村的家中书写的，便签纸是其从徐耀平车上拿的；后来徐耀平表示因为其也在与悍特森公司的合同上签了字，所以即便借给上海人也要其负责还，但其根本没有拿到该20万元，其是不会还的。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于，涉案借条有无实际履行，即20万元的交付事实能否确定。综合双方当事人提供的证据以及相关陈述等，应当确认涉案借条已经实际履行，理由如下：1、张骏向薛梅芬出具借条的行为即表明双方之间确实存在借贷合意，且从借条的内容看，也记载了交付的形式（现金）及具体的还款期限，因此，从形式上看是相对完整的，张骏提出的“今借”与“今借到”的字眼区别并不能完全降低借条履行情况的可信度；2、薛梅芬对于借款交付情况的陈述具有合理性，且其陈述与借条所用便签纸等细节也不产生矛盾之处，反观张骏的陈述较之于薛梅芬的陈述而言却显得偶然性更高，故综合评定后，薛梅芬的陈述更具有合理性；3、张骏本身为银行工作人员，对于借款等金融事务的处理较之于一般人应更具备相对审慎的能力，但张骏对于既未收到借款又未收回借条的陈述却并不具有合理性。综上，应认定涉案借条已经实际履行，故现薛梅芬主张张骏偿还借款本金20万元并承担该款自2020年3月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：张骏于判决发生法律效力之日起10日内归还薛梅芬借款本金20万元，并承担该款自2020年3月27日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息；案件受理费减半收取2365元、财产保全费1570元，合计3935元，由张骏负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，徐耀平到本院作证称，其与张骏、悍特森公司虽签订了股份合作协议书，但因张骏和其均拿不出钱，故该协议并未实际履行；本案所涉20万元是张骏在同学聚会时向其提出资金紧张，想向其借款，其回家告诉了妻子薛梅芬，并让薛梅芬想办法筹钱；这20万元与股份合作协议书没有任何关系。二审中，张骏向本院提供薛梅芬宁波银行账户交易明细，显示2015年6月19日至6月30日，薛梅芬账户余额均不足2000元；7月1日，薛梅芬收入20万元，后立即取出；7月3日，薛梅芬收入20万元，后转账给徐耀平。本案二审争议焦点为：薛梅芬是否向张骏出借了20万元。本院认为，本案现有证据可以证明存在下列事实：2015年6月29日张骏向薛梅芬出具了借条，载明其向薛梅芬借现金20万元；薛梅芬陈述其系在其单位办公室向张骏交付的现金20万元，张骏当即在薛梅芬办公室书写了借条；张骏出具的借条所使用的纸张是薛梅芬单位的便签纸；薛梅芬在2015年6月29日及之前数日内银行活期存款金额不足20万元；钱雪皎证明薛梅芬于2015年6月底向其借20万元现金，并于7月1日还了这20万元；薛梅芬银行账户2015年7月1日收入20万元，后立即取出。上述事实相互印证，并无矛盾之处，本院确信薛梅芬向张骏出借了20万元事实的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。张骏提供的证据并不足以推翻上述事实认定，故对张骏的主张本院不予采信。关于张骏举证的其与徐耀平、悍特森公司签订的股份合作协议书，因张骏未提供证据证明该协议书与本案借款存在关某，故对该份协议书及其履行情况因与本案借款法律关系不属同一法律关系，本院不予理涉。综上所述，张骏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4730元，由张骏负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月十四日书记员 姜 敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终486号上诉人（原审原告）：谭晨辉，男，1991年12月24日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：高红菊（系谭晨辉母亲），住乌海市。委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海斌，男，1966年4月14日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：张建慧（系张海斌妻子），住乌海市。上诉人谭晨辉因与被上诉人张海斌侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭晨辉的委托诉讼代理人高红菊、王柱，被上诉人张海斌及其委托诉讼代理人张建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭晨辉上诉请求：1、依法撤销（2020）内0302民初987号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、张海斌向法院提交的其于2006年11月9日签订的《房屋买卖合同》中虽载明诉争房屋交易价格为137200元，但所提交的房款收据原件是空白的，一审法院据此认定其实际取得了诉争房屋并支付了价款不当。且在一审过程中，审判人员询问张海斌是否办理过诉争房屋交接手续，其答复没有办理过。2、一审法院以生效判决认定事实为由，认定谭晨辉应对诉争房屋相关权利知晓，其取得该房屋不符合善意取得构成要件，但相关物权法并没有规定谭晨辉此类情形在购买房屋时应去检索法院的司法文书。3、一审法院关于周某与谭晨辉母亲以房抵债的事实认定不当。张海斌辩称，2006年11月9日，张海斌通过与马某签订合同，协商以137200元的价格购买诉争房屋。合同签订后，张海斌并于2006年11月9日支付了80000元，于2008年9月6日支付了10000元，此事实有人证、物证予以佐证。2010年7月10日，张海斌即入住该房屋并一直使用至今，谭晨辉不可能不知晓，故其取得诉争房屋不符合善意取得的构成要件。且据案涉生效文书认定，诉争房屋已不属于周某，其无权处分该房屋。谭晨辉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，将位于乌海市××区、208室返还原告；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2006年6月，案外人周某与乌海市蒙羊食品有限责任公司签订《协议书》，有偿取得了乌海市海勃湾区高校农业园区东侧路北13000平方米土地的使用权；同年8月，案外人马某与周某签订协议：马某以648000元的价格取得其中2200平方米土地的使用权。此后，马某筹集资金建造了两栋五层建筑（共有商铺20套、住宅20套、地下室20套）。2、2006年11月9日，案外人马某与被告张海斌签订《房屋买卖合同》约定，将位于乌海市××区“东至第八户，西至壹拾叁户”商铺（现地址为××区、208室）以137200元的价格出售给被告张海斌。3、2009年12月10日，马某涉嫌合同诈骗罪被逮捕。2010年2月8日，马某未经债权人同意的情况下，与周某签订债务转让合同，合同约定：周某自愿替马某偿还外债6600000元。该合同签订后，周某即占有马某建造的两栋商住楼，并在马某建造的基础上施工。4、2010年年底，涉案商住楼竣工并初始登记在周某名下。5、后马某、刘春梅与周某就债务转让合同效力及商住楼归属问题发生争议。2011年5月5日，马某、刘春梅以物权纠纷为由将周某诉至原审法院。经审理，原审法院于2011年8月8日做出（2011）乌勃民一初字第01071号民事判决书，判令周某返还马某、刘春梅承建的乌海市××区北商住楼两栋。周某不服该判决提出上诉后被驳回。6、2010年7月10日，被告入住诉争房屋使用至今。7、2014年周某以上述房屋抵欠原告谭晨辉母亲的借款，于2014年11月19日转移登记，将位于××区、208室登记在原告名下。此后原、被告就房屋归属发生纠纷，遂引发本案诉讼。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。诉争房屋原为马某基于协议及建设初始取得，该事实亦经其与周某诉讼认定。后被告从马某、刘春梅处购得诉争房屋，且已实际取得了涉案房屋并支付了价款。被告对涉案房屋拥有直接支配和排他的权利，未办理过户登记亦无证据显示可归责于买受方。关于以房抵债协议相关问题，虽然诉争房屋产权过户前仍登记在周某名下，但依据相关判决已不属于周某财产，其与案外人达成以房抵债协议并过户，侵害被告权益，属于无权处分。而本案原告并非以资抵债协议当事人，亦无支付合同对价，且债权债务方围绕涉案商住楼进行过多次磋商或诉讼，债权方及原告应对涉案商住楼相关权利予以知晓。前述房屋虽已过户登记到原告名下，但不符合物权法第106条规定的善意取得构成要件，其要求确认被告存在侵权事实并赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谭晨辉的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，上诉人谭晨辉提交税票复印件一份，证实其办理诉争房屋产权时支付了49066.1元税款。张海斌质证后对该证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。张海斌提交照片复印件6页，证实其装修、使用诉争房屋的事实。谭晨辉质证后对该证据的真实性及证明目的不认可。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对税票的真实性认可，但与本院不具有关联性，故不予采信。对照片与本案的关联性不予认可，故不予采信。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，诉争纠纷的案由，应结合当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系来综合确定。本案而言，谭晨辉诉求为请求张海斌停止侵害诉争房屋并予以返还。而张海斌认为其对诉争房屋系合法占有。故双方诉争的焦点为张海斌占有使用诉争房屋的行为是否对谭晨辉构成了侵权。本案诉争纠纷系为侵权责任纠纷，而非物权纠纷。侵权责任的构成要件即行为的过错、损害结果及二者之间存在因果关系。本案而言，依据现有证据证实，张海斌系基于房屋买卖合同关系占有使用诉争房屋，该行为并不具有过错；结合案涉生效判决关于周某应向马某返还包括该诉争房屋在内的两栋商住楼的认定结果，谭晨辉之后与周某交易诉争房屋致使其合法权益受损，直接原因并非张海斌所致。故张海斌占有使用该诉争房屋的行为，在本案中不符合侵权责任的构成要件。综上，一审判决认定事实清楚，虽对该案定性有误，但判决结果正确，故对谭晨辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谭晨辉负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年九月十六日书记员 张君婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1386号原告韩传洲，男，汉族，1962年11月24日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。监护人于某，男，汉族，1964年5月26日出生，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告宋庆和，男，汉族，1972年5月11日出生，无业，住黑龙江省龙江县。被告张杰，女，汉族，1986年1月5日出生，无业，住址同上。本院在审理原告韩传洲与被告宋庆和、张杰民间借贷纠纷一案中，韩传洲及其监护人于某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩传洲及其监护人于某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩传洲撤回起诉。案件受理费733.50元，减半收取366.75元，由原告韩传洲负担。审判员  孙大伟二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 岚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17226号 原告：王康，男，1989年10月13日生，汉族，住临沂市临沭县。 被告：山东米涞餐饮有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与解放路交汇处和谐广场A座2207室，统一社会信用代码：9137130233438426XC。 法定代表人：何鹏，职务：经理。 原告王康与被告山东米涞餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告王康撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李彦铮
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2034号原告：魏春，男，1970年3月27日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，汉族，住卫辉市（村委会推荐，特别授权）。被告：济宁市兖州区吉通物流有限公司。法定代表人：张凤霞。地址：山东省济宁市兖州区。原告魏春与被告济宁市兖州区吉通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告魏春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告运费17750元及逾期付款利息983.64元（利息截止2020年6月12日，以后利息按17750元为基数，按照银行同期利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告运输车为其从济宁市兖州区运输纸品到卫辉市境内，下欠原告运费17750元，有被告出具的手续为证，经原告多次催要无果，现诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏春的起诉。案件受理费268元，退还魏春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年九月二十八日书记员  赵卓岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17636号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：吴才真（曾用名：吴才鸿），男，汉族，1974年7月8日出生，住广西壮族自治区桂平市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告吴才真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告吴才真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金917.97元、贷款期间的利息27.62元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年7月10日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为167.80元；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月10日，原告向被告指定的账户发放贷款5000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴才真未作答辩。 本院经审理查明：被告吴才真（乙方）于2018年7月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告吴才真提供总金额为5000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月10日起至2019年7月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年7月9日，尚欠原告借款本金917.97元以及利息27.62元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴才真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴才真于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金917.97元、截至2019年7月9日所欠的利息27.62元； 二、被告吴才真于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月10日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金917.97元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告吴才真于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴才真负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3953号原告：英德市永丰农业科技有限公司，住所：英德市********与长岭公路交汇处英城五金塑料工业制造中心园内。法定代表人：葛某1。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：赖丽芳，广东浈阳律师事务所律师。被告：谭远光，男，汉族，1965年11月5日出生，住广州市花都区***************。公民身份号码：440************117。原告英德市永丰农业科技有限公司诉被告谭远光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖丽芳到庭参加诉讼，被告谭远光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市永丰农业科技有限公司向本院提出诉讼求：1、请求被告偿还货款合计257109元并从2019年11月21日起按月息1.5%向原告偿还逾期付款利息，直至本金还清为止。(详见利息表)2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年10月30日签订《销售合同》，约定原告向被告提供有机肥，单价1100元/吨，数量以送货单为主，被告须在2018年12月31日结清货款，逾期付款，加收月息1.5%，截止到2018年12月26日，原告共向被告配送连州有机肥184吨，德庆牌肥料75吨，合计259吨，另原告向被告配送红糖200斤，被告共欠原告化肥款合计285460元，经原告多次催收，被告于2019年9月13日向原告支付逾期支付货款利息30000元，2018年11月20日向原告支付货款及利息合计50000元，剩余货款本金257109元至今未付。原告为维护合法权益，起诉至法院。原告向本院提交的证据有：一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证；二、销售合同；三、送货单；四、微信转账截图被告谭远光未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告双方于2018年10月30日签订《销售合同》，约定原告向被告提供有机肥，单价1100元/吨，数量以送货单为主，被告须在2018年12月31日结清货款，逾期付款，加收月息1.5%，截止到2018年12月26日，原告共向被告配送连州有机肥184吨，德庆牌肥料75吨，合计259吨，另原告向被告配送红糖200斤，被告共欠原告化肥款合计285460元，经原告多次催收，被告于2019年9月13日向原告支付逾期支付货款利息30000元，2018年11月20日向原告支付货款及利息合计50000元，剩余货款本金257109元至今未付。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款257109元，有原告提供销售合同及送货单予以证实，该凭证上有被告员工签名确认，是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告请求被告支付货款257109元，依法有据，本院予以支持。原告多次向被告追讨货款，但直至原告起诉之日，被告仍未清偿所欠货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告自2019年11月11日起至还清本金之日止支付利息，原告要求按月利率1.5%计算利息，有双方签订的合同约定和符合法律规定，本院予以支持。被告谭远光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，判决如下：限被告谭远光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市永丰农业科技有限公司支付所欠货款257109元及利息（自2019年11月21起以实欠款257109元为基数按月利率1.5%计算利息至还清欠款之日止）。本案受理费2578.32元，由被告谭远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年九月二十三日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执670号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码为91430900MA4L151096。负责人:田志勇，系该支行行长。被执行人：汤光亮，男，汉族，1974年3月15日出生，住益阳市资阳区。被执行人：陈雪平，男，汉族，1972年1月12日出生，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人汤光亮、陈雪平借款合同纠纷一案，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执670号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十四日代理书记员  秦智超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6629号原告：滕某，女，1988年8月12日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘润贤，男，1987年6月9日生，汉族，居民，住涟水县。（系原告滕某丈夫）委托诉讼代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。被告：孙某，女，1985年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈某1，女，1959年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：沈某2，女，1934年12月2日生，汉族，居民，住涟水县。上述三被告共同委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。第三人：中国工商银行股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路中央城23号楼。负责人：汪某，该支行行长。原告滕某诉被告孙某、沈某1、沈某2、第三人中国工商银行股份有限公司涟水支公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某的委托诉讼代理人刘润贤、江海青，被告沈某1及其与孙某、沈某2的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还款项226571元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至付清之日止；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：孙成功（已去世）在第三人单位上班，其对原告称，通过他在第三人处存款可以获得略高于普通存款利率的利息，且存取更为方便。原告每年将当年的工资收入悉数交由孙成功存款，每次存款，都由孙成功当着原告的面存入第三人，同时，孙某向原告出具收条，收条载明出具之日的本息合计金额。现孙成功去世，原告向第三人及孙成功亲属主张将存款取出，各被告均不予理会。特具此状，请求判决三被告在孙成功遗产范围内返还款项并承担相关费用。被告孙某、沈某1、沈某2辩称，孙成功系三被告近亲属，2019年8月23日因意外去世，即使原告有款交付孙成功，也是孙成功的个人债务，孙成功个人债务应在遗产范围内扣除有关费用后承担。第三人中国工商银行股份有限公司涟水支公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：多年来，当原告滕某夫妇将其大额现金存放于孙成功处，孙成功向原告滕某夫妇出具收条，存于孙成功处的现金由孙成功存入自己的银行卡，后该资金由孙成功支配。当原告滕某夫妇有现金再次存放于孙成功处时，孙成功与滕某夫妇进行收益结算，孙成功给付原告滕某夫妇存款利息，利息由孙成功核算确定。孙成功在与原告结算收益后收回原条据并重新向原告滕某出具收条。2019年2月8日，原告滕某夫妇又有现金存放于孙成功处。孙成功向原告滕某出具了收条一张“收条收到滕某存款贰拾贰万陆仟伍佰柒拾壹元￥226，571元孙成功2019.2.8”，并将原收条收回销毁。直至2019年2月8日，原告滕某夫妇存于孙成功处的资金、收益共计226571元。另查明，2019年2月8日，孙成功62×××89号中国工商银行股份有限公司的银行卡存入143700元，2019年2月21日，孙成功购买“（0200000329223977671）中国工商银行股份有限公司个人超短期固”的理财，从62×××89号银行卡内转款260000元，2019年4月23日，从“（0200000329223977671）中国工商银行股份有限公司个人超短期固”转入62×××89号银行卡理财赎回款261477.37元。当原告滕某有现金存放于孙成功处并结算前存款换条据时，孙成功在与原告结算收益后收回原条据并重新向原告滕某出具收条。2019年8月23日，孙成功意外去世。2019年8月28日，被告沈某1提取了孙成功名下个人住房公积金208238.18元。2019年8月30日，被告孙某从孙成功的银行卡（工资卡）内提取了50643.09元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的孙成功书写签名的收条、孙成功的住房公积金个人明细、提取声明及本院调取的孙成功银行卡存取款明细、取款凭证、视频截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告滕某将其资金存放于孙成功处，由孙成功给付原告收益，业经查实。原告滕某有资金存于孙成功处，在原告要求返还该款时，孙成功应予以返还。现孙成功已故，留有遗产，被告沈某1、孙某、沈某2作为孙成功的第一顺序继承人，对孙成功遗留的财产享有继承权，被告沈某1、孙某、沈某2未明确表示放弃继承，且被告沈某1、孙某已积极提取孙成功名下的资金，故被告沈某1、孙某、沈某2应在继承孙成功遗产范围内承担偿还孙成功还款的义务。关于利息，双方约定不明，原告主张起诉之日起至实际还清之日期间利息按年利率6%计算，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、沈某1、沈某2于本判决发生法律效力之日起二十日内在继承孙成功遗产范围内给付原告滕某人民币226571元及利息（以226571元为本金，从2019年9月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2349元、保全费1720元，由被告孙某、沈某1、沈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈爱娟二〇二〇年九月十四日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执610号之一 申请执行人：王一任，男，1995年11月30日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被执行人：邓忠荣，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 申请执行人王一任与被执行人邓忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0407民初306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓忠荣未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人王一任向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日本院向被执行人邓忠荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年8月10日向申请执行人王一任送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月7日、9月3日二次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人邓忠荣名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人邓忠荣名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院于2020年9月10日向衡阳市公安局交通警察支队送达了协助执行通知书，查封了被执行人邓忠荣名下的，车牌号为湘Ｄ×××××号福特牌车辆，但因上述车辆下落不明，本院无法予以扣押处置。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人王一任，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2020年9月21日本院将被执行人邓忠荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人王一任，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行的标的为73514元（利息暂计算至2020年9月2日），尚有73514元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 奇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3834号申请人：宓丽，女，1968年6月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：马殿德，男，1962年5月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：济南瑞金市政工程有限公司（原济南瑞金园林工程有限公司）。住所地济南市槐荫区发祥巷小区一区1号楼414室。统一社会信用代码91370104798870338Y。法定代表人：王美，总经理。申请人宓丽与被申请人马殿德、济南瑞金市政工程有限公司（原济南瑞金园林工程有限公司）合伙协议纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人济南瑞金市政工程有限公司（原济南瑞金园林工程有限公司）享有的在武城县住房和建设局处未支付工程款依法予以冻结，保全价值5105680.7元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南瑞金市政工程有限公司（原济南瑞金园林工程有限公司）享有的在武城县住房和建设局处未支付的工程款5105680.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月七日书记员  魏玉静
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6729号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：苏州酷歌娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢裙楼301室。 法定代表人：陈建锋。 委托诉讼代理人：张云，江苏熙予律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州酷歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月十四日 书记员  金晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8367号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：宁乡星启点歌厅，住所地：湖南省长沙市宁乡玉潭镇一环路（湘核华园）五期1栋301室。经营者：何智敏，女，汉族，1992年7月24日出生，住湖南省长沙市宁乡县。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：刘佑明，总经理。委托诉讼代理人：单关平，男，汉族，1983年7月29日出生，住湖南省衡东县，系公司员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁乡星启点歌厅、第三人湖南天合知识产权服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年9月30日收到原告中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取1,303元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 令人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年九月三十日法官助理闫曼书记员王璐
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1055号之一 申请执行人：池梅霖，女，1939年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：涂淑金，女，1953年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人池梅霖与被执行人涂淑金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20607.58元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年6月8日冻结了被执行人涂淑金的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢328号之一申请执行人：盐城市东台市生态环境局，住所地在东台市。法定代表人：崔庆明,该局局长。被执行人：李怀明，男，1955年6月6日生，住东台市。申请执行人盐城市东台市生态环境局与被执行人李怀明行政非诉执行一案，江苏省射阳县人民法院于2017年3月21日作出的(2017)苏0924行审32号行政裁定书已经发生法律效力。依该判决：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第48号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。执行过程中，被执行人李怀明向本院提交还款计划，承诺于2017年7月27日前缴清罚款，并已缴纳5000元罚款。本院于2017年8月23日终结执行。后被执行人未按还款计划履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。恢复执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月9日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年7月10日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户存款185.71元，未发现有其他可供执行的财产；3、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年8月17日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年8月17日到被执行人李怀明住所地调查财产情况，未发现可供执行财产；同日，本院向东台市溱东镇志刚村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；7、本院于2020年8月25日向被执行人李怀明进行执行谈话，敦促被执行人李怀明履行生效法律文书确定的义务，被执行人未有可供执行财产；8、本院于2020年9月4日与申请执行人的委托代理进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结部分银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘陈晨
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1566号 原告：杨利真，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑龙珍，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告杨利真与被告郑龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告杨利真于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨利真以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨利真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨利真负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨炳南
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1752号之一申请执行人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈琦，该分行行长。委托代理人：蔡良川、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被执行人：李德中，男，汉族，1983年8月11日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：洪爱芝，女，汉族，1978年8月1日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人广发银行股份有限公司淮安分行与被执行人李德中、洪爱芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初286号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李德中、洪爱芝应于判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行贷款本金150955.79元，利息9228.85元及罚息582.98元、复利388.02元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月24日，后罚息以尚欠本金150955.79元为基数，按照年利率22.5%的标准，从2019年12月25日计算至实际给付之日；复利以尚欠利息9228.85元为基数，按照年利率22.5%的标准，从2019年12月25日计算至实际给付之日）及律师费1500元；案件受理费3553元，本院减半收取1777元，保全费1420元，合计3197元，由两被告共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。立案标的165852.64元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安××技术开发区钵池小区走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，本院已委托公安部门协查该车辆，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为165852.64元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日书记员  李 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4788号 原告：岑丽，女，汉族，1977年10月20日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告岑丽与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告岑丽与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岑丽撤诉。 案件受理费由原告岑丽负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保557号本院对2020年9月21日立案受理的申请人史海涛与被申请人林开宝、赵文娟返还财产纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初991号   原告：盖玉明，男，1963年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告盖玉明与被告张忠、王慧蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告盖玉明未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按盖玉明撤回起诉处理。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4945号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街399号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨康弘、男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：赵遂江，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：张慧，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：韩宗银，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告张慧、韩宗银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张慧、韩宗银的起诉。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹 璨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6668号之一申请执行人：陕西红凯建筑劳务有限公司。被执行人：陕西尚上置业有限公司。申请执行人陕西红凯建筑劳务有限公司与被执行人陕西尚上置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)陕0113民初14902号判决书向本院申请执行，申请执行标的额251608.33元，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依据(2018)陕0113民初14902号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的251608.33元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6668号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执333号之一 申请执行人:高翔，男，1992年01月16日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：王玉林，男，1983年03月06日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人高翔与被执行人王玉林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1903号民事判决书于2020年03月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币6525元及利息，并承担本案执行费人民币50元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｌ×××××），已进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖政芳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3350号原告：朱红，女，1999年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：石海霞，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告朱红与被告石海霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月1日，原告朱红向本院申请撤回对被告石海霞的起诉。本院认为，原告朱红申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红撤回对被告石海霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年九月一日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执798号 申请执行人杨朝霞，女，1974年1月19日出生，汉族。住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人姜秋平，女，1969年11月1日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人杨朝霞与被执行人姜秋平的民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0621民初1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日本院向申请执行人杨朝霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月2日向被执行人姜秋平送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年9月2日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月23日，本院对被执行人姜秋平适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额60000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓 琬
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1016号申请执行人：锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局，住所地东乌旗。法定代表人：刘世军。委托诉讼代理人：于进。被执行人：王延平，住东乌旗。被执行人：乌拉盖管理区运通客运有限公司，住所地巴音胡硕镇。法定代表人：何雅娟。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初4703号民事调解书，要求被执行人王延平于2018年6月7日前给付申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局本金50000元及利息（自2013年12月22日起至2018年6月7日按本金100000元，利率以9.15%计算）的50%；2018年12月7日之前给付尚欠申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局剩余本金50000元及尚欠的剩余利息，被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司对上述款项承担连带给付义务；案件受理费1150.00元，由被执行人王延平、被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司负担。因被执行人王延平、乌拉盖管理区运通客运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动就业服务局向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产及土地登记信息：登记在被执行人乌拉盖管理区运通客运有限公司（原名乌拉盖管理区运通公交有限公司）名下的位于乌拉盖管理区的两套房产、位于巴音胡硕镇的土地使用权，因本案为系列案[（2020）内2502执1008号至（2020）内2502执1028号]之一，上述房产及土地已被系列案中的（2020）内2502执1008号案件查封并予以处置，故本案等待其处置结果。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人王延平名下的解放牌汽车一辆，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初215号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某，男，1990年5月25日出生，汉族，中专文化，所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、杜娴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年4月11日11时45分许，被告人李某某驾驶齐某某的冀Ａ×××××“大地”牌小型普通轿车，沿吴苗线由南向北行驶至井陉县路段时，与由东向西从道口驶入吴苗线左转弯的贾某1驾驶的“虹泰”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、贾某1受伤的交通事故。贾某1于案发当日到井陉县中医院住院，于2020年6月28日出院，于2020年7月4日在家中死亡。经认定，在此事故中，李某某负事故的全部责任。经鉴定，贾某1符合颅脑损伤及其并发症而死亡。另查明案发后李某某主动报警和拨打120,到案后如实供述，积极赔偿被害人家属，并取得谅解。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李某某自愿认罪认罚，具有自首、赔偿谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、办案说明、公安局交通管理行政强制措施凭证、交通事故返还车凭证、驾驶证、行驶证、身份证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明书、出院证、道路交通事故认定书及相关材料、协议、谅解书、收条、被告人李某某的户籍及前科证明；2、证人贾某2的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚；该无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴跻亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付春丽 ——
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初941号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人凌守连，男，1983年6月4日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地及现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被江西省宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］893号起诉书指控被告人凌守连犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人凌守连到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月16日21时45分许，被告人凌守连驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区江特电机门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果114ｍｇ／ｌ00ｍ1，后经抽血送检，被告人凌守连血液中乙醇含量为104.14ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人凌守连醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌守连自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人凌守连的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人凌守连对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凌守连醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人凌守连如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌守连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月十六日代书记员 张雨棋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3683号 原告：吴家义，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：山南新区徐平世建材商店，住所地安徽省淮南市山南新区三和镇合淮路东侧，统一社会信用代码92340400MA2RF8HE1R。 经营者暨被告：徐平世，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：三和水泥销售处，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡合淮路。 经营者暨被告：程晋根，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：吴春侠，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 原告吴家义与被告山南新区徐平世建材商店、徐平世、三和水泥销售处、程晋根、吴春侠产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告吴家义向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告工程返工损失187176元及相应利息损失、评估费3000元,暂合计190176元,其中利息损失以187176元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月12日起计算至五被告实际赔偿完毕之日止;2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年9月，原告从其所在的安徽晟江建筑工程有限公司处以内部承包方式承包“安徽理工大学化工学院弹爆试验场建设项目工程”。2018年3月至2018年5月期间，原告因工程需要，从被告程晋根、吴春侠经营的建材商店中共计购买了15吨“海砣”牌复合硅酸盐水泥。施工期间，使用被告程晋根、吴春侠的水泥进行施工的部分,被建设方派驻的监理单位发现水泥质量有问题,随后原告向公安机关及市场监督部门报案。经公安关调查得知,原告从被告程晋根、吴春侠处所购买的水泥,乃是被告程晋根、吴春侠从被告徐平世经营的被告山南新区徐平世建材商店进货并由被告徐平世负责送货至原告处。后经过淮南市产品质量监督检验所检验,原告处所留存的部分水泥同被告徐平世处抽取的水泥样本均为不合格产品。因工程质量要求,原告不得不对使用了不合格水泥的工程部位进行了返工。2018年10月9日,原告委托淮南荣智价格评估有限公司对原告返修的工程造价进行评估,该公司于2018年10月12日出具评估结论,确认原告因使用不合格水泥造成工程质量不合格的返工损失为187176元,原告所花评估费用为3000元。根据《中华人民共和国民法总则》第56条之规定,因上述各被告销售不合格产品导致原告遭受损失,对于原告的损失，上述各被告应依法予以赔偿。为此,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴家义起诉要求山南新区徐平世建材商店、徐平世、三和水泥销售处、程晋根、吴春侠赔偿其工程返工损失、利息损失、评估费，共计190176元。经审查，本院于2019年9月24日受理吴家义起诉徐平世、程晋根、吴春侠产品责任纠纷一案，并于同年11月11日作出（2019）皖0403民初5173号民事裁定书，认定吴家义系安徽晟江建筑工程有限公司员工，徐平世为山南新区徐平世建材商店经营者，程晋根为三和水泥销售处经营者，吴家义和徐平世、程晋根、吴春侠均不是适格的诉讼主体。裁定：驳回原告吴家义的起诉。另审查，吴家义本次起诉虽将山南新区徐平世建材商店、三和水泥销售处列为被告，但其仍以个人名义起诉，且未提交证据足以证明其与本案有直接利害关系，不符合前述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴家义的起诉。 案件受理费4104元，依法退还原告吴家义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  董 芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终7915号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：韦道胜，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，男，1961年11月24日出生，住安徽省肥东县，肥东县马湖乡马湖社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：魏帮五，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡兴义，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人吴斌因与被上诉人韦道胜、魏帮五、蔡兴义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，吴斌自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴斌在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由吴斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘付兴二〇二〇年九月二十二日法官助理梁新鹏书记员陆波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1227号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:位丽丽，女，汉族，1982年9月9日生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人位丽丽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2247号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人位丽丽的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2247号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1632号申请执行人：苏大伟被执行人：段岩申请执行人苏大伟与被执行人段岩劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民特44号民事裁定书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民特44号民事裁定书所确定的义务。本案在执行中，经司法查询：未查找到被执行人的银行存款。2020年9月28日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月28日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民特44号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十八日书记员  李 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28909号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，男，1982年10月16日出生。被告：唐勇，男，1968年2月6日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告唐勇供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京东顺伟业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 磊
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢448号 邓启岗、仁寿县国玉实业有限公司： 本院在执行邓启岗与提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为180206.27元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川14民终9号民事判决书确定的赔偿义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特272号申请人：哈尔滨xxxx设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：马xx，总经理。委托诉讼代理人：孙xx，男，1973年9月26日生，汉族，该公司销售经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：泰来县xxxx有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县八一路西侧。法定代表人：赵xx。申请人哈尔滨xxxx设备有限公司与被申请人泰来县xxxx有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月10日立案。后哈尔滨xxxx设备有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回确认案涉仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人哈尔滨xxxx设备有限公司的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许哈尔滨xxxx设备有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由哈尔滨xxxx设备有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月四日书记员 张思佳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1001号 邓秀琼、夏金华、夏毅、夏炎锋、杨志华 梁锋： 邓秀琼、夏金华、夏毅、夏炎锋、杨志华申请执行梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，依据本院作出的（2020）桂0921民初662号民事判决书确定的义务：梁锋应赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计7244.85给申请执行人，并负担本案受理费59元、执行费50元。执行过程中，已退标的款7393元给申请人（赔偿款7334元、诉讼费59元），被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院（2020）桂0921执1001号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2760号原告：上海中犇融资租赁有限公司，统一社会信用代码913100003295391243，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：刘昕，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杜硕，男，该公司法务。被告：花伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告花伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中犇融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费356元（已减半），由原告上海中犇融资租赁有限公司负担。审判员  邵洪勤二〇二〇年九月三日书记员  王玮瑜
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保115号 申请保全人：彭焕英，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：付兴龙，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人彭焕英与被保全人付兴龙诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人婚后财产分割即将提起诉讼为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人付兴龙名下渝利铁路项目安置房位于重庆市丰都县三合街道xxx统建安置点移民安置房x区x栋xx楼x号房。申请保全人彭焕英向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请人彭焕英的财产保全申请符合法律的规定且提供了保全担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人彭焕英的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6748号 原告：滕豪源，女，1980年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：韦学辉，男，1966年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 被告：蓝玉飞，女，1978年6月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月9日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费3050元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐启寓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7210号上诉人（原审原告）：何溶娇，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈文强，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琴，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁松潮，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。上诉人何溶娇因与被上诉人梁松潮婚姻家庭纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24573号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，何溶娇自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：何溶娇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人何溶娇撤回上诉。二审受理费259224.32元，减半收取129612.16元，由何溶娇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年九月七日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
宁波市镇海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0211司救执9号 司法救助申请人龙礼学，男，1957年9月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。 司法救助申请人龙燕，女，1998年10月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 司法救助申请人龙礼学、龙燕向本院提出司法救助申请，理由为其与被执行人安静等生命权、健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人安静无财产可供执行，司法救助申请人现家庭经济困难。本院于2020年9月2日立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人龙礼学、龙燕与安静、史开梅、付锦元、丁尚春生命权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）浙0211民初1934号民事判决，判决安静赔偿龙礼学、龙燕死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计137295.7元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。司法救助申请人龙礼学、龙燕家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人龙礼学、龙燕家庭经济困难，被执行人安静无财产可供执行。司法救助申请人龙礼学、龙燕的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 分别给予司法救助申请人龙礼学、龙燕司法救助金各15000元，共计30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年九月七日