天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初5664号原告：纪秀娟，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：周云松，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵志兴，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道6号。负责人：吴连波，该公司经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：吴谢彬，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告纪秀娟与被告周云松、赵志兴、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称：保险公司）、吴谢彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人、赵志兴、吴谢彬到庭参加了诉讼。被告周云松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29798.29元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费9050.86元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元,共计:191644.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日9时3分，周云松驾驶车牌号为津ＡＵ××××／冀Ｂ××××的重型货车，沿宝新路由东向西行驶至宝新路6公里100米时，适有吴谢彬驾驶三轮汽车，沿车网港村乡村路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，之后，吴谢彬所驾车失控翻车并压到路边站立的行人纪秀娟，造成车辆损坏，纪秀娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：周云松负事故同等责任，吴谢彬负事故同等责任，纪秀娟不负事故责任。现原告的伤情构成伤残，故诉至法院。保险公司辩称，津ＡＵ××××号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的损失应该由两辆车的交强险先行赔偿。赵志兴辩称，周云松系赵志兴雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期限内。吴谢彬辩称，三轮汽车系其所有，柴油驱动，未上交强险与商业保险。周云松未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日9时3分，周云松驾驶车牌号为津ＡＵ××××／冀Ｂ××××的重型货车，沿宝新路由东向西行驶至宝新路6公里100米时，适有吴谢彬驾驶三轮汽车，沿车网港村乡村路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，之后，吴谢彬所驾车失控翻车并压到路边站立的行人纪秀娟，造成车辆损坏，纪秀娟受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：周云松负事故同等责任，吴谢彬负事故同等责任，纪秀娟不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗29天，自2019年10月6日至2019年11月4日。出院诊断记载：1、腰椎横突骨折（腰1-4左侧横突）；2、头部损伤-头皮血肿；3、左侧第10-12肋骨骨折；4、手擦伤（右手）；5、足挫伤（右足）；6、右肘部挫伤；7、腰椎间盘突出症。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级予以评估鉴定。2020年7月8日，上述鉴定中心作出津迪安（2020）临床鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人纪秀娟腰1-4椎体左侧横突骨折，目前遗留腰部活动受限，评定为十级残疾。纪秀娟，1966年9月13日出生。纪凤岐系原告之父，1944年5月4日出生；郭素芹系原告之母，1947年12月12日出生；纪凤岐与郭素芹共育有子女五人。津ＡＵ××××号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。周云松系赵志兴雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期限内。事发三轮汽车系吴谢彬所有，柴油驱动，未上交强险与商业保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定周云松负事故同等责任，吴谢彬负事故同等责任，纪秀娟不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人周云松与吴谢彬的责任比例为50％比50％。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，津ＡＵ××××号牵引车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。另，事发三轮汽车系吴谢彬所有，柴油驱动，未上交强险与商业保险。故被告保险公司与被告吴谢彬应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿50％的保险金，由被告吴谢彬赔偿50％；保险公司赔偿不足部分，因周云松系赵志兴雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期限内，故应由赵志兴按照50％的责任比例赔偿原告的损失。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原、被告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，医疗费计29798.29元。被告保险公司虽主张扣除非医保用药，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为29天。住院伙食补助费计2900元。3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，结合原告的伤情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算30天，营养费计900元。4、护理费，根据原告提供的住院病历伤情以及出院后状况的记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告护理期为30天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，护理费计5006.4元。对于原告主张的护理天数，因其未能提供证据加以佐证，故本院不予全部采纳。5、误工费，根据原告提供的住院病历、伤残等级鉴定结论以及诊断证明的记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告误工期为120天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，误工费计20025.6元。6、交通费，根据原告的伤情与伤残等级情况，结合就医的距离与次数，酌情支持300元。7、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明的事实可知原告系1966年9月13日出生，故其残疾赔偿金的计算年限为20年。另依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，本院认定原告的残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元每年计算。残疾赔偿金计：46119／年×20年×10﹪=92238元。8、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院予以确认，鉴定费计2100元。10、被扶养人生活费，根据核查事实可知，原告的被扶养人为其父母，其中纪凤岐系1944年5月4日出生；郭素芹系1947年12月12日出生；纪凤岐与郭素芹共育有子女五人。同残疾赔偿金的计算标准，上述二被扶养人生活费的计算方式为：34811／年×5年×10﹪÷5+34811／年×8年×10﹪÷5=9050.86元。原告上述损失合计167319.15元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告保险公司与被告吴谢彬在交强险医疗费限额内各赔偿原告10000元；被告保险公司与被告吴谢彬在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告护理费5006.4元、误工费20025.6元、交通费300元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9050.86元，合计131620.86元的50﹪计65810.43元。原告超出交强险限额的损失15698.29元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿50％计7849.145元，由被告吴谢彬赔偿50％计7849.145元。综上，被告保险公司与被告吴谢彬各共计赔偿：10000元+65810.43元+7849.145元=83659.575元。被告周云松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十五日内赔偿原告纪秀娟经济损失83659.575元；二、被告吴谢彬于判决生效后十五日内赔偿原告纪秀娟经济损失83659.575元；三、驳回原告纪秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，已减半收取629元，由原告纪秀娟负担79元，由被告赵志兴负担275元，由被告吴谢彬负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二〇年九月十八日书记员  于心平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。