wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2378号之一申请执行人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被执行人：张太青，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与张太青申请支付令一案中，冻结了被执行人张太青的银行存款1140元，现因其已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张太青银行存款1140元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马林姣二〇二〇年九月二十七日书记员  张 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14606号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚彦红，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚彦红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1536号 原告：柳州市某某投资有限公司，住所地柳州市学院路33号。 法定代表人：毕某，经理。 委托代理人：邓林琦，上海宇钧律师事务所律师。 被告：韦某某，男，壮族，1964年12月26日生。 委托代理人：谭超勋，广西桂中律师事务所律师。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年5月15日。 待裁事项：原告柳州市某某投资有限公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费8898元，减半收取4449元（原告已预交），由原告柳州市某某投资有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年九月八日 书 记 员  梁慧仪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初613号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱政权，男，汉族，1992年5月10日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人朱政权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月19日2时20分，被告人朱政权饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色北京牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人朱政权当场呼气酒精含量为125mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人朱政权送检血液中乙醇含量为160.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱政权具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱政权拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱政权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱政权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱政权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄伟，男，1972年5月17日生，汉族，住江苏省镇江市丹阳市景阳花园11-3-402室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初174号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王彦鹏，男，1989年11月18日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住通化市东昌区。因涉嫌诈骗，于2020年3月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因疫情原因于次日被该局监视居住；于2020年4月9日再次被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年5月15日被该局执行逮捕；现羁押于辉南县看守所。 被告人袁青山，男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，住通化市东昌区。因涉嫌诈骗，于2020年3月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因疫情原因于次日被该局监视居住；于2020年4月9日再次被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2020年5月15日被该局执行逮捕；现羁押于辉南县看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王彦鹏、袁青山犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷、范忠原出庭支持公诉，被告人王彦鹏、袁青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人王彦鹏伙同被告人袁青山于2019年4月至2020年3月期间，为获取非法经济利益，通过向他人购买等方式获取信用卡及关联信息后，再通过袁满（在逃）出售信用卡及关联信息总计43套，尚有4套未出售，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。其中王彦鹏收买、非法提供信用卡及关联信息43套，未遂4套，获利人民币50,000余元。袁青山收买、非法提供信用卡及关联信息21套，获利人民币10,000余元。案发后，公安机关依法在王彦鹏住所扣押营业执照、印章等物品。 公诉机关认为，被告人王彦鹏、袁青山收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。 二被告人对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年4月至2020年3月期间，被告人王彦鹏伙同被告人袁青山为获取非法经济利益，通过向他人购买等方式获取信用卡及关联信息后，再通过袁满（在逃）出售信用卡及关联信息总计43套，尚有4套未出售，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易。其中王彦鹏收买、非法提供信用卡及关联信息43套，未遂4套，获利人民币50,000余元。袁青山收买、非法提供信用卡及关联信息21套，获利人民币10,000余元。案发后，公安机关依法在王彦鹏住所扣押营业执照、印章等物品。 上述事实，被告人王彦鹏、袁青山在开庭审理过程中亦无异议，并有企业信息、扣押物品清单、转账记录等书证；证人王某、腾某等人证言；被告人王彦鹏、袁青山供述；搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彦鹏、袁青山收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、之规定，判决如下： 一、被告人王彦鹏犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币50,000元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2023年10月7日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。)。 二、被告人袁青山犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2023年4月7日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 群 人民陪审员  逢曾华 人民陪审员  李瑞武 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21172号原告：东莞市华哲磁铁有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********070G。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方德斌，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市羽诺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA52L1C36W。法定代表人：叶某1。原告东莞市华哲磁铁有限公司诉被告东莞市羽诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市华哲磁铁有限公司的委托诉讼代理人方德斌，被告东莞市羽诺电子科技有限公司的法定代表人叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华哲磁铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业生产各类磁性产品的企业，一直为被告供应被告生产需要的磁性产品，2020年4月1日经原、被告结算，被告总计欠原告货款212563.77元。后被告五次向原告付款82563元，目前尚欠130000元一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市羽诺电子科技有限公司辩称，被告一直积极向原告还款，截至庭审，被告尚欠原告100000元。经审理查明，原、被告基于磁性产品交易建立了买卖合同关系，没有签订书面的买卖合同。被告在2019年11月、12月向原告下订单，口头约定月结的时间为60天。交易过程中，被告没有按照双方约定的月结时间付款。原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条：截至2020年4月1日，被告尚欠原告货款212563.77元，具体付款如下：1、2019年11月款141799.53元（内含税金41799.53元），被告应于2020年4月初支付税金，4月中支付余款；2、2019年12月款31294元（内含税金0元），被告应于2020年5月底支付；3、2020年1月款39470.24元（内含税金11515.04元），被告应于2020年6月中支付。欠条落款处显示欠款公司为被告，有法定代表人叶某1签名按捺。欠条出具后，被告没有按照欠条约定的时间按时付款给原告。庭审中查明，被告在原告起诉之后支付了货款30000元，原告对于该事实予以确认。原、被告双方确认被告尚欠原告的货款为100000元。以上事实，有原告提供的采购订单、欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中，原、被告双方均确认在原告提起本案诉讼前、后被告有支付货款给原告；但截止本案庭审之日即2020年8月27日，被告仍尚欠原告货款100000元。现被告未向本院提交证据证明其已经向原告付清了案涉剩余的全部或部分货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即支付剩余货款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告超出上述请求的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市羽诺电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华哲磁铁有限公司支付货款100000元；二、驳回原告东莞市华哲磁铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预交），由被告东莞市羽诺电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志刚二〇二〇年九月十五日书记员  何晓华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终344号上诉人（原审原告）：刘彩侠，女，生于1973年9月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。代表人：廖飞，经理上诉人刘彩侠因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2019)陕0723民初225号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人刘彩侠预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陆 波审 判 员  刘新星审 判 员  李 涛二〇二〇年九月七日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1723号上诉人（原审原告）：廖玉龙，男，1973年8月20日出生，汉族，住吉安市万安县。委托诉讼代理人：邝宪平，江西映山红律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘熙盛，男，1973年9月24日出生，汉族，住吉安市万安县。上诉人廖玉龙、刘熙盛因合伙协议纠纷一案，不服万安县人民法院（2020）赣0828民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖玉龙及其委托诉讼代理人邝宪平、被上诉人刘熙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖玉龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判刘熙盛偿还本金265000元及利息（从2018年9月12日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、一、二审诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由刘熙盛承担。事实和理由:1、涉案《决议》中载明“逾期按月息2分计算”，故双方明确约定月息2分。2、利息应结合《决议》和借条综合认定。双方之间基础法律关系为合伙协议纠纷，刘熙盛逾期还款应结合两份证据予以认定。3、一审法院遗漏我方主张的财产保全保险费，属于违反诉讼程序。本案为财产保全，我方支付了1500元财产保全保险费，该部分属于诉讼支出，应当得到支持。刘熙盛辩称，1、对方要求按月息2分计息无事实依据。双方签订退股《决议》，《决议》约定逾期付款要支付利息，但该《决议》签订后廖玉龙又要求我出具借条，同意我只归还股金265000元，利息不要支付。双方重新以借条的方式对债权债务进行了约定。2、本案是民间借贷纠纷，廖玉龙主张月息2分超过了法律规定。刘熙盛上诉请求：改判我无需支付利息。事实和理由：1、借条没有约定利息，按照法律规定，利息主张不应支持。2、诉讼费、保全费分担不当。廖玉龙主张的利息不应得支持，该部分产生的诉讼费、保全费应由其自负。廖玉龙辩称，1、本案是因合伙纠纷引起，并非是民间借贷。2014年12月底当事人合伙承接遂川县市政园林路灯安装项目。2018年6月11日当事人签订了《关于遂川县市政园林路灯安装项目工作的决议》，确认廖玉龙退出合伙，相应事务由刘熙盛一人接管，刘熙盛承诺《决议》签订之日起三个月内付清廖玉龙投资款（逾期按月息2分计算），同日刘熙盛另出具一张借条。按照法律规定，本案基础法律关系是合伙行为，故案由为合伙协议纠纷。2、双方签订的《决议》中明确刘熙盛三个月内付清投资款265000元（逾期按月息2分计算）。刘熙盛后来出具的借条虽未载明利息，但该借条是基于上述《决议》形成。2、涉案款项应于2018年9月11日前付清，截止本案诉讼刘熙盛分文未付，因此产生的利息及诉讼费、保全费用应由刘熙盛负担。廖玉龙向一审法院起诉请求:1、判令刘熙盛归还廖玉龙借款265000元及利息84800元（利息计算至清偿之日止）；2、刘熙盛承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月底，廖玉龙、刘熙盛与案外人罗春晖、谢贤柱合伙通过挂靠吉安宇之源公司承接工程。2018年6月11日，四人签订了《关于遂川县市政园林路灯安装项目（赣大井冈政采字［2014］208号和银山路32标路灯安装项目尾期工程）工作的决议》（以下简称“《决议》”），载明“……二、本项目前期投资刘熙盛32万元，谢贤柱23.5万元，廖玉龙26.5万元，共计82万元……五、经四人一自表决同意本项目从即日起由刘熙盛一个人单独接管，119.66万元全部由刘熙盛一人享有。刘熙盛承诺在本协议签订之日起三个月内付清谢贤柱、廖玉龙投资款（逾期按月息2分计算），并结清该项目应付欠款……”；同日，四人又签订了《授权书》，载明“……该项目已由刘熙盛全权接管，特授权刘熙盛（身份证号：3624281973××××××××）全权处理该项目所有事情（含杨新伟所欠项目欠款事宜）”。签订《决议》后，刘熙盛又向廖玉龙出具一条借条，载明“今借到廖玉龙现金人民币贰拾陆伍仟元正（￥265000.00元），期限2018年6月11至2018年9月11日。此据属实借款人：刘熙盛身份证号：3624281973××××××××手机：130××××7111”。嗣后，廖玉龙多次催收刘熙盛还款未果，廖玉龙遂诉至法院。一审法院认为，本案案由应定为合伙协议纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《决议》和《授权书》是廖玉龙、刘熙盛与案外人罗春晖、谢贤柱在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是针对双方合伙承包的遂川县市政园林路灯安装项目工程进行约定所形成的。从《决议》中可以看出，廖玉龙前期投资共计265000元。《决议》中载明，同意廖玉龙退伙并由刘熙盛一人单独接管。签订《决议》后，刘熙盛出具一条借条证明刘熙盛尚欠廖玉龙265000元。嗣后，刘熙盛并向廖玉龙出具载有付款期限的借条的行为，应认定双方已就退伙前的事务予以了厘清，为此双方形成了明确的债权债务关系。关于廖玉龙主张按月息二分计算的问题，经一审法院庭审中询问，双方当事人在签订《决议》后，刘熙盛又向廖玉龙单独出具一张借条，而借条上未约定利息，视为不支付利息。但刘熙盛出具的借条中约定了还款期限，未按约定的期限返还投资款项，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，应承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。综上，廖玉龙要求刘熙盛归还款项的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十四条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：刘熙盛于判决生效后十日内偿还廖玉龙本金265000元及利息（自2018年9月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费6547元，保全费3020元，由刘熙盛负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，廖玉龙以《决议》、借条为依据提起诉讼，刘熙盛抗辩借贷未实际发生，双方均认可涉案款项是基于当事人合伙关系产生，故本案基础法律关系为合伙协议纠纷。涉案《决议》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按约定履行。当事人签订《决议》后，刘熙盛另出具借条，借条载明金额、期限均与《决议》相对应，故该借条是对《决议》约定债权债务关系的确认，属债权凭证。双方之间权利义务应结合《决议》与借条综合认定。按《决议》约定刘熙盛应于2018年11月12日向廖玉龙支付退伙款265000元，逾期按月息2分计算。故廖玉龙主张利息有事实和法律依据。二审期间，廖玉龙陈述其上诉要求的诉讼保全保险费不在本案中主张，并自愿核减利率为15.4%/年，上述意见是对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销万安县人民法院（2020）赣0828民初163号民事判决;二、刘熙盛收到本判决后五日内向廖玉龙支付退伙款265000元及利息（从2018年9月12日起以265000元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6547元，财产保全费3020元，二审案件受理费7027元，案件受理费共计16594，由上诉人刘熙盛负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年九月十日法官助理刘娟书记员谢佳艺
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2951号原告：汪秋侠，女，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县城关物价管理所。法定代表人：汪迎风，该所所长。原告汪秋侠与被告砀山县城关物价管理所劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秋侠、被告砀山县城关物价管理所的法定代表人汪迎风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪秋侠诉称：汪秋侠系1994年经原砀山县劳动局招工的正式工人分配到砀山县水利局工作，自1996年8月调动到砀山县物价局，被分配到砀山县物价局城关物价管理所工作，双方之间系法定的劳动关系。现请求确认汪秋侠自1996年8月至2007年11月与砀山县物价局城关物价管理所存在法定劳动关系。砀山县城关物价管理所辩称：现砀山县城关物价管理所并非砀山县物价局城关物价管理所，2019年县直机构改革，砀山县物价局城关物价管理所被撤销了，另行成立的现砀山县城关物价管理所，原砀山县物价局城关物价管理所的业务并入现砀山县城关物价管理所。汪秋侠自1994年调入到砀山县物价局，一直在该所工作，其劳动报酬由该所发放，双方之间存在劳动关系，至2017年调出。经审理，本院查明如下案件事实：原砀山县物价局城关物价管理所系事业单位，于2019年事业单位机构改革撤销，该单位撤销后的业务，并入新成立的砀山县城关物价管理所，法定代表人仍为汪迎新。汪秋侠于1994年11月经原砀山县劳动局批准招收为砀山县水利局集体所有制新工人，在该单位进行工作。1996年8月，汪秋侠经批准调入原砀山县物价局城关物价管理所工作，任辅助执法人员职务，汪秋侠的劳动报酬由原砀山县物价局城关物价管理所发放。至2012年汪秋侠仍参与该单位的正常增加薪级工资审批和年度考核，后汪秋侠调出该单位。后汪秋侠要求确认其与原砀山县物价局城关物价管理所子1996年8月至2007年11月存在法定劳动关系，向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2020年8月17日作出不予受理的决定。汪秋侠不服，向本院提起诉讼。上述案件事实，有吸收新工人登记审查表、事业单位调入人员确定工资审批表、事业单位工作人员工资津补贴变动审批表、事业单位工作人员正常增加薪级工资审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、原砀山县物价局城关物价管理所工资发放表、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为：汪秋侠于1994年11月经原砀山县劳动局批准招收为砀山县水利局集体所有制新工人，于1996年8月经批准调入原砀山县物价局城关物价管理所工作，汪秋侠的劳动报酬由原砀山县物价局城关物价管理所发放，双方之间形成法定的劳动关系，至汪秋侠2012年，本院予以确认。故，汪秋侠要求确认其与原砀山县物价局城关物价管理所自1996年8月至2007年11月之间存在有（法定）劳动关系，应予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认汪秋侠与原砀山县物价局城关物价管理所自1996年8月至2007年11月存在（法定）劳动关系。案件受理费5元，由汪秋侠（已预交）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年九月十七日书记员  张郅臻附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1600号 原告：王辉，男，汉族，1982年7月3日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告王辉与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1736号 申请执行人：天津森鼎派机械设备有限公司，统一社会信用代码91120116052089641W，住所地天津市华苑产业区开华道12号D415。 法定代表人：林鹤。 委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行天津森鼎派机械设备有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3121号 申请执行人：成都君忆汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区建设南街15号附2号1层。 法定代表人：马鑫。 被执行人：胡珙森，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9434号民事判决书，于2020年6月4日立案受理申请执行人成都君忆汽车服务有限公司申请执行被执行人胡珙森借款合同纠纷一案，执行标的62310.00元及相应利息。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，查询到被执行人胡珙森名下有车辆一部，并依法予以查封。但本院未实际扣押上述车辆，无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年9月9日向申请执行人成都君忆汽车服务有限公司送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年九月十七日 执行助理 郝静宇 书记员 梁 勋
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执351号之二申请执行人：施连伟，男，1954年11月13日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：李泽英，男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省庐山市。施连伟依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初65号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款298000元及利息，诉讼费6587元，执行费4370元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行308957元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月八日书记员  王 健
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初530号 原告:江雨，男，1984年6月22日出生，汉族，住安微省金寨县。 原告:陈明燕（系江雨妻子），女，1982年4月15日出生，汉族，住安微省金寨县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告:明发集团安徽金寨城市开发有限公司，住所地安徽省金寨县新城区江环北路金寨县国土局一楼。统一社会信用代码91341524322810890W。 法定代表人:黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊，该公司工作人员。 被告:深圳市保利物业管理集团有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县梅山镇南溪路22号。统一社会信用代码91341524MA2Q3TPGXL。 负责人:李运。 委托诉讼代理人：田小宏，该公司员工。 原告江雨、陈明燕与被告明发集团安徽金寨城市开发有限公司（以下简称明发公司）、深圳市保利物业管理集团有限公司金寨分公司（以下简称保利物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明燕及江雨、陈明燕的共同委托诉讼代理人雷伟强，被告明发公司的委托诉讼代理人杨俊、保利物业公司的委托诉讼代理人田小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江雨、陈明燕向本院提出诉讼请求：判令明发公司、物业公司赔偿财产损失40000元。事实和理由：2017年4月6日，江雨、陈明燕购买了明发公司开发的位于金寨县房屋，并签订了商品房买卖合同。2018年6月30日，明发公司交付了房屋，江雨、陈明燕拿到钥匙，并对房屋进行了装修，该小区前期物业公司为保利物业公司。2019年11月28日，江雨、陈明燕家中因排污总管道堵塞，导致异物排出，家中被淹，但因发现的早，只蔓延到客厅，后江雨、陈明燕家向保利物业公司反映该情况，回复管道堵塞已解决。大约又过了四五天，保利物业公司又打电话告知家中被淹，江雨、陈明燕回家后发现整个房屋全部被异物淹没，家中的门、地板、墙面等装修装饰物都遭到了不同程度的损坏。后就损害赔偿问题多次协商未果，现依据《侵权责任法》第三条及物业管理方面的规定提起维权诉讼。 明发公司辩称，案涉明发EF地块11#楼已取得《工程竣工验收报告》，同时就公共排污管进行了通水试验，因此该排污管不存设计和施工缺陷，不属于质量问题，不在保修范围；水泥块和铁罐是导致公共排污管堵塞的直接原因，且是在其交付房屋后长达516天才发生本案堵塞返水问题，明显是相邻业主使用不当造成的，与明发公司无关。原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉请。 保利物业公司辩称，案涉排污管道尚在保修期内，应由明发公司承担保修义务。作为物业公司，已积极协助业主进行现场处理，并使用替代管道过渡，尽了足够的管理维护义务。该管道中的堵塞物系一圆柱形状铁罐，该铁罐正是在管道安装过程中使用的胶水罐；另外该管道安装好后交付给业主，各业主也难以将铁罐放进或掉落管道中，因此认为堵塞是在管道安装过程中产生的，物业公司不是侵权人，更不存在过错。请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人没有争议的下列事实，予以认定：2017年4月6日，江雨、陈明燕与明发公司签订了《商品房买卖合同》（预售），约定由江雨、陈明燕购买明发公司开发建设的位于金寨县房屋，保利物业公司为前期物业服务单位。2018年6月30日，明发公司交付了房屋，江雨、陈明燕拿到钥匙，并对该房屋进行了装修。2019年11月28日，该房屋因公共排污管道堵塞导致江雨、陈明燕家中污水异物排出，及时发现后保利物业公司协助清理现场并初步排查疏通管道。2019年12月4日，该房屋再次被粪便污水倒灌，导致家中的地板、墙面、床及床头柜等装修装饰物被淹受损，保利物业公司对公共排污管道再次疏通效果不佳时当即打断管道，发现界于2至3楼的管道间被一圆柱形铁罐堵塞，便临时接用替代管道过渡解决排污水问题。几天后，明发公司将该管道恢复原状。 本案在审理过程中，经江雨、陈明燕申请，本院依法委托安徽财信资产评估事务所就案涉房屋因排污管道堵塞造成的财产损失进行鉴定。2020年8月23日，该鉴定所出具财信评报字[2020]第133号资产评估报告，结论是财产损失价值为42451.87元。 另查明：2018年4月13日，施工单位对案涉公共排污管道进行了通水试验，记载地面没有积水，排水通畅。 案涉房屋所在的明发城市广场EF地块11#楼已于2018年6月28日取得《工程竣工验收报告》。 案涉房屋及该单元同户型业主家排污管道至公共排污管道是“L”型而非“U”型连接。 上述事实有商品房买卖合同、询问笔录、照片、资产评估报告、通水试验记录、工程竣工验收报告等证据在卷佐证。 本院认为，各方当事人对江雨、陈明燕房屋因公共排污管道被圆柱形铁罐等堵塞导致粪便污水倒灌家中财产受损的事实，均予以认可，但对该铁罐系哪方当事人所为分歧较大。结合案涉房屋及该单元同户型业主家排污管道至公共排污管道是“L”型连接的现状，是不能排除包括但不限于本人及楼上住户使用不当所致的可能性，且从房屋交付至事发长达1年多时间，因此江雨、陈明燕诉请明发公司承担损害赔偿责任证据不足，本院不予支持。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，江雨、陈明燕并未提供物业服务合同，无法证实保利物业公司违反合同约定的相关义务，故其诉请保利物业公司承担损害赔偿责任本院亦不予支持。 综上，本案系一般侵权纠纷案件，应该由受害人对侵权行为的存在及其与损坏后果之间的因果关系承担举证责任，江雨、陈明燕作为案涉房屋的所有人和管理人，在该房屋因公共排污管道被圆柱形铁罐等堵塞导致粪便污水倒灌的情况下，其应对该铁罐等堵塞物形成原因承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告江雨、陈明燕的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江雨、陈明燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年九月八日 法官助理  兼书记员刘铭
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4090号 原告：仁寿众志仁禾商业管理有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇仁寿大道中铁仁禾广场10号楼1层15号。 法定代表人：陈果林，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：四川大都文林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇中央商务大道99号景观小镇3栋3层1、2、3号。 法定代表人：陈嶷。 被告：四川大都仁城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省仁寿县文林镇中央商务大道99号景观小镇3栋3层1、2、3号。 法定代表人：陈嶷。 原告仁寿众志仁禾商业管理有限公司与被告四川大都文林房地产开发有限责任公司、四川大都仁城房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告仁寿众志仁禾商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仁寿众志仁禾商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月十七日 书记员 叶昆佳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执382号申请执行人白某。被执行人某某游乐有限公司。被执行人史某。被执行人吴某。本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2811号民事判决书，申请执行人白俊梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某游乐有限公司、史某、吴某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某游乐有限公司、史某或吴某的银行存款人民币189705元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十七日书记员  刘 宾
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1706号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：杨忠臣，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：鲁相平，女，1963年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：金丽娟，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告杨忠臣、鲁相平、金丽娟金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告杨忠臣、鲁相平偿还原告借款本金199,923.08元，并按年利率7.395％给付自2018年2月14日至2019年2月13日的利息，按照年利率11.0925%给付自2019年2月14日起至实际给付之日止的利息；2.被告金丽娟承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人杨忠臣、鲁相平于2018年2月14日与原告签订农户贷款借款合同，由金丽娟对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年2月13日。同日，原告向借款人杨忠臣发放农村个人生产经营贷款350,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费4,298.46元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 贤审判员 李丽红审判员 许冬梅二〇二〇年九月二十七日书记员 姜海波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2910号申请执行人：大连壹媒介传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：许惠萍，经理。委托诉讼代理人：赵晶，该公司职员，住大连市西岗区。被执行人：易游国际旅行社（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李连双，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2202号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易游国际旅行社（大连）有限公司存款人民币37000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2223号之六 申请执行人：吴红梅，女，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：王东，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张春梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：左从华，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张春梅在财付通支付科技有限公司085e9858e27751418aa297dd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币7873.36元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2329号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：盛银华，女，汉族，1957年8月20日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告盛银华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1793号原告江西鸿运来物业服务有限公司，住所地为遂川县泉江镇四厢街芦苇下。法定代表人曾某某，公司经理。委托诉讼代理人曾某某，公司员工。被告郭某某，女，1988年12月7日生，汉族，住遂川县。原告江西鸿运来物业服务有限公司诉与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业管理服务费2449元；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告以被告已交物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西鸿运来物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年九月十七日书记员  李 赢
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3664号之二 原告：中鸿国际建工集团有限公司，住所仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：江**，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡升，男，1965年5月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：胡瑜，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省。 原告中鸿国际建工集团有限公司与被告江**、胡升、胡瑜合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中鸿国际建工集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中鸿国际建工集团有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中鸿国际建工集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,520元，由原告中鸿国际建工集团有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹 越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5890号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人李爱荣，女，汉族，1958年2月4日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人李爱荣借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初10916号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人李爱荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱荣至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年8月13日依法向被执行人李爱荣发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年8月11日、2020年9月1日启动网络总对总查控，经查，被执行人李爱荣名下暂无可供执行财产。3.于2020年8月26日我院工作人员前往郑州市不动产登记中心查封被执行人李爱荣名下位于高新技术产业开发区玉兰街79号8号楼3单元14层445号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0164509号）的房产，查封时间为2020年8月26日至2023年8月25日，查封情况为轮候查封。4.于2020年9月8日传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。5.于2020年9月16日依照申请执行人书面申请，我院依法将被执行人李爱荣限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且又暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5890号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  杨向民
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初725号原告：李某，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被告：杨某，女，1956年4月4日生，汉族，农民，住吉林省辉南县，系刘长仁妻子。被告：刘某1，男，1977年8月27日生，汉族，个体，住吉林省辉南县，系刘长仁长子。被告：刘某2，男，1979年4月5日生，汉族，个体，住吉林省辉南县，系刘长仁次子。原告李某与被告杨某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告杨某、刘某1、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还借款3.55万元及利息（本金2.55万元从2019年12月2日至付清之日按照月利1.5分计算，本金1万元从起诉之日至付清之日按照6%计算）2、判令三被告在继承遗产范围内偿还上述债务。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月2日，刘长仁通过岳朋林介绍向原告借款3万元，用于经营，限期为10个月，实际支付与借款25500元，利息1.5分。2020年1月15日，刘长仁再次向原告借款1万元，口头约定期限为2个月。1万元借款到期后，原告催要，刘长仁未支付，表示无力偿还，2020年6月27日刘长仁去世，原告要求三被告承担责任，三被告故意躲避。原告认为，刘长仁借款用于经营，属于夫妻共同债务，杨某应当承担还款义务，同时三被告作为刘长仁继承人，应当在继承人遗产范围内承担还款责任，虽2.55万元借款未到还款期限，但被告1万元借款未偿还，且三被告故意躲避还款，原告有权利要求立即偿还借款本息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。杨某辩称：放弃继承刘长仁的遗产。对借款2万元的真实性有异议，从未听刘长仁说欠两万元的事，刘长仁常年酗酒，实施家暴打骂答辩人杨某，造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。刘长仁3、4年未向家里拿生活费，因常年酗酒导致刘长仁神志不清，与杨某有3、4年未有正常交流，所以两万元欠款没有用在家庭生活上，不是共同债务，依法不应当偿还。刘某1辩称：对借款2万元的真实性有异议，因为我父亲去世的时候没有说外面欠钱的事。我不继承我父亲遗产，不承认刘长仁所欠债务的偿还义务。刘某2辩称：我不继承我父亲遗产，不承认刘长仁所欠债务的偿还义务。本院经审理查明事实如下：杨某、刘长仁系夫妻关系，刘淑君系刘长仁长子，刘某2系刘长仁次子。2019年12月2日，刘长仁通过岳朋林介绍向李某借款3万元，约定利息1.5分，借据约定先交4500元钱利息。2020年1月15日又向李某借款1万元，没有利息。2020年6月27日刘长仁去世。杨某、刘某1、刘某2均明确表示放弃继承刘长仁的遗产。本院认为，刘长仁死亡后，李某依据两张借据向刘长仁的遗产继承人主张清偿债务，证人证明刘长仁借款拿走现金25500元，原告提供的转账凭证证明1月15日取款1万元，足以证明原告与刘长仁之间的借款关系成立，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于杨某是否承担责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。原告未能提供相应的证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，所以杨某不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、杨某在代管的刘长仁的遗产范围内清偿债务本金35,500.00元及本金25,500.00元的利息（本金25,500.00元利息自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,最高不超过月利1分5厘）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费344.00元（已减半），从刘长仁的遗产中支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李明明 二〇二〇年九月十七日书记员 赵 稳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3062号 原告：黄兵如，男，1963年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：刘宸羽，新疆天雪律师事务所。被告：巴州双富种业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：田宏霞，职务：执行董事。本院在受理原告黄兵如与被告巴州双富种业有限公司委托合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄兵如起诉。案件受理费1,196.95元，由本院退还给原告黄兵如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   热米娜 · 克热木
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1793号罪犯郑宇桥，男，1981年2月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年7月2日作出(2013)西昌刑初字第175号刑事判决，以被告人郑宇桥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，责令退赔违法所得财物，刑期自2013年1月29日起至2023年1月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日以（2016）川34刑更632号刑事裁定，对其减刑一年；2018年5月24日以（2018）川34刑更897号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年7月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郑宇桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，2019年1月11日获行政表扬1个，建议对罪犯郑宇桥减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郑宇桥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑宇桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，2019年1月11日获行政奖励表扬1个。罪犯郑宇桥被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯郑宇桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑宇桥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑宇桥减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1450号   原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司某支行，经营场所天祝县华藏寺镇团结路。   负责人：王某。   被告：郭某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：李某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：杨某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：武某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。   原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司某支行与被告郭某、李某、杨某、武某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：   本案按甘肃天祝农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。   审判员 赵多金   二〇二〇年九月十日   书记员 张芳珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11657号 原告：翁燕华，女，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：壹铭工业设计（义乌）有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道华劲路28号3楼。 法定代表人：傅军军。 原告翁燕华为与被告壹铭工业设计（义乌）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告翁燕华的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加了诉讼；被告壹铭工业设计（义乌）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告翁燕华提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月30日签订的《医疗器械销售合同》。2、判令被告双倍返还原告定金316000元。3、判令被告返还原告预付款79000元并赔偿利息损失[利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际履行完毕之日止]。事实与理由：原、被告在2020年3月30日签订《医疗器械销售合同》，合同货款总计79万元，签订合同后原告向被告支付定金及预付款。但被告一直未按照合同约定交货。经原告多次催讨，确认被告已无法履约，构成根本违约。为此，原告起诉。 被告壹铭工业设计（义乌）有限公司未答辩。 经审理查明： 2020年3月30日，原告翁燕华（甲方）与被告壹铭工业设计（义乌）有限公司（乙方）签订《医疗器械销售合同》，合同约定：甲方向乙方订购手持额温枪，数量5000台，单价158元，货款总计79万元；自合同生效起7-10天交货，2020年3月30日-2020年3月15日；付款方式，签订本合同当天，乙方收取30%定金计237000元，余款553000元发货前付清；违约责任，甲乙双方任何一方发生的违约行为按国家相应法律承担责任等。签订合同后，原告向被告支付定金237000元，但被告一直未按照合同约定交货。2020年7月4日，原告通过微信要求被告退款及赔偿。同月10日，被告同意退款。现原告以经过多次催促，被告已无法履约，构成根本违约，且未退款为由，诉来本院。 本院认为：原、被告于2020年3月30日签订的《医疗器械销售合同》除约定的定金数额超过20%部分无效外，其他内容合法有效。被告不能按约提供货物，原告要求退货款并要求赔偿，实质为原告合同目的无法实现而要求解除买卖关系，退回货款及赔偿损失，符合双方约定和法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除，原因在于被告履行不能，原告主张被告双倍返还定金316000元（合同价790000×20%×2倍），返还预付款79000元，合法有据，本院予以支持；原告在主张双倍返还定金罚则时，又主张赔偿预付款的利息损失，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2020年3月30日签订的《医疗器械销售合同》； 二、被告壹铭工业设计（义乌）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翁燕华预付款79000元； 三、被告壹铭工业设计（义乌）有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告翁燕华定金316000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月八日 书记员  丁凯丽
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执780号申请执行人重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地：重庆市两江新区。法定代表人：冯军，职务董事长。被执行人大同市裕锦程燃气能源有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：甄福金，职务总经理。本院在执行申请执行人重庆耐德能源装备集成有限公司与被执行人大同市裕锦程燃气能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书责令被执行人归还申请执行人货款2470000元、违约金190000元，合计2660000元。2020年9月4日双方当事人自愿达成书面和解协议，被执行人从2020年10月起至2023年8月21日止，每月20日前支付货款289722.86元，直至还清所有欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月八日书记员  赵智超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3726号 被执行人：江门市新会区会城华侨实业总公司，住所地：江门市新会区会城镇民生路六号102，注册号：1407821003240。 法定代表人：陈成铭，该公司经理。 关于执行被执行人江门市新会区会城华侨实业总公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城华侨实业总公司应缴纳诉讼费175元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人江门市新会区会城华侨实业总公司暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余175元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3726号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区会城华侨实业总公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19031号原告：孙棉辉，女，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市***********，公民身份号码440************261。被告：中山市天门物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（二楼）,统一社会信用代码914***********431R。法定代表人：黄晓聪，该司总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。原告孙棉辉诉被告中山市天门物业管理有限公司（以下简称为天门物业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙棉辉，被告天门物业公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙棉辉向本院提出诉讼请求：被告天门物业公司向原告孙棉辉赔偿30000元。诉讼中，原告孙棉辉明确其诉讼请求的构成包括医疗费2000元、交通费1000元、住宿费1000元、伙食补助费1000元、通讯费200元、营养费20000元、误工费1500元、精神损害抚慰金3300元，以上合计30000元。事实与理由：2020年6月6日12时05分左右，原告孙棉辉在中山市天明花园B区被被告天门物业公司物业处的停车升降杆砸中头部，当时其头部疼痛、发晕、站立不稳，在华乐花园公交站处休息。原告孙棉辉让保安联系被告天门物业公司负责人处理，但保安态度恶劣，不予处理，原告孙棉辉男朋友叶瑞洲为此报警。莲峰派出所警员到场后，调看视频后向被告天门物业公司讲明该次事故责任由被告天门物业公司承担。被告天门物业公司通知保险公司过来处理，并载原告孙棉辉去苏华赞医院做CT检查，当时检查结果未显示异常。原告孙棉辉于2020年6月7日返回湛江廉江市后多次与被告天门物业公司沟通，被告天门物业公司要求原告孙棉辉过来中山市处理。原告孙棉辉于2020年7月11日前往中山市，但被告天门物业公司拒绝见面处理。原告孙棉辉为此诉至法院。被告天门物业公司辩称，1.其在本案中对原告孙棉辉的头部被栏杆砸中一事并无过错。被告天门物业公司作为天明花园B区的物业服务企业，对小区出入口实施车辆进入管制的方式是正常履行职责的合法行为，设置栏杆更是目前各个小区对进出小区的车辆进行管理的唯一措施。被告天门物业公司对进出车辆以及道路上过往行人的通行均已设置足够的警示标志，足以让每一辆通行的车辆以及过往的行人均受到足够的提示，通行需谨慎。首先是进入车辆本身就是缓慢通行，车辆缓慢通行本身就是足够的警示；其次是门岗外部涂有黄黑色的警示标志；再者，原告孙棉辉从监控图像左边往右边行走时，先是要走下人行道，经过路口，再上人行道，这一过程也足够让其警惕通行的安全性。被告天门物业公司虽无过错，但是事发后也积极将原告孙棉辉送医院检查，检查结果并无受伤，被告天门物业公司为此支付医疗费462.30元。2.原告孙棉辉存在明显过错，其为了快速通过，不顾安全，从运行中的车辆后部通行，并因此从市政道路进入到小区内部道路，恰逢车辆通行后全车经过了地下的感应设施，栏杆下落导致原告孙棉辉头部被砸。3.原告孙棉辉所主张的赔偿项目部分没有事实依据，不应予以支持。事发后产生的医疗费是被告天门物业公司支付的，原告孙棉辉并未支付。经检查原告孙棉辉身体无碍，无须继续治疗，其后产生的医疗费与本案无关。关于交通费、住宿费、通讯费、营养费、精神损害抚慰金等，由于此次事故并非被告天门物业公司的责任，更未造成原告孙棉辉实际损失，故原告孙棉辉主张上述费用无依据。原告孙棉辉滥用诉权主张无理的高额赔偿，请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：天门物业公司系中山市天明花园B区的物业服务企业。2020年6月6日上午12时10分左右，孙棉辉途径天明花园B区车辆出入口时，被正在下降的道闸砸到头部。后孙棉辉在天门物业公司工作人员的陪同下前往中山市石岐苏华赞医院就诊，经颅脑CT平扫检查未见明显异常，天门物业公司为其支付了医药费462.30元。此后，孙棉辉就赔偿事宜与天门物业公司协商无果，为此诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，天门物业公司提交了事发时的监控视频，据该视频显示：天明花园B区车辆出入口安装有自动感应识别系统，道闸感应车辆的通行自动升降；事发当天孙棉辉与男朋友在天明花园B区外的道路行走，途径该小区车辆出口时，因有一白色车辆缓慢驶出小区，道闸自动感应升起；当孙棉辉绕到该白色车辆后方通行时，因车辆驶离，道闸自动下降砸到孙棉辉头部；事发时在入口处因有一车辆准备驶入小区时无法通行，小区保安从旁协助处理，为此未注意到涉案事故的发生。孙棉辉对该视频真实性予以认可，另外提交了以下证据：1.其于2020年6月9日在湛江中心人民医院就诊的金额为1242.63元的医疗费发票，以及2020年7月11日、9月2日在中山市人民医院就诊的门诊病历、金额为823元的医疗费发票，其中中山市人民医院于2020年7月出具的MRI影像报告单显示颅脑MRI平扫未见异常；2.其于2020年7月11日至13日、9月1日在中山市的住宿费发票，总金额为774元，其表示其在廉江工作，事发时是到中山游玩，其回到廉江后与天门物业公司电话沟通赔偿问题，天门物业公司要求孙棉辉前往中山处理涉案纠纷，故产生住宿费；3.其往返于湛江与中山的交通费发票，总金额为565元；4.2020年1月至8月期间银行流水，拟证实其工资收入情况，其表示其请假5天，酌情主张误工费1500元；5.手机通话记录截图，拟证实其与天门物业公司电话沟通产生通讯费。本院认为，本案为健康权纠纷。孙棉辉主张天门物业公司侵害了其健康权，应当就侵权责任的四个构成要件即天门物业公司实施了侵权行为、其主观上具有过错、对孙棉辉造成了损害后果以及违法行为与损害后果之间具有因果关系进行举证。根据天门物业公司提交的监控视频显示，事发现场是安装有自动感应识别装置的汽车出入口，无需人手进行控制；且事故发生时天门物业公司的保安人员正在入口处正常履行工作职责，其无法预见涉案意外的发生。而孙棉辉本在涉案小区外面道路行走，途径该汽车出入口时未尽谨慎注意义务，为图快捷而未等待汽车驶出小区后再通行，而是绕道至该汽车尾部，被刚好下降的道闸砸到头部。由此可以看出，天门物业公司在该事故中并未实施侵害孙棉辉健康权的行为，亦不具有过错，孙棉辉主张天门物业公司赔偿损失30000元理据不足，本院对其诉讼请求均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙棉辉的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元（原告孙棉辉已预交），由原告孙棉辉负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年九月四日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初154号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人钟智明，男性，2001年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年6月16日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年6月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。指派辩护人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人钟智明犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人钟智明及其指派辩护人黄甫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2018年7月，被告人钟智明在株洲市芦淞区吃夜宵时认识了一绰号“啊坤”（现在逃）的男子。2020年5月12日，“啊坤”通过网络电话联系被告人钟智明，二人互相添加了对方的QQ号码。“啊坤”通过QQ告知被告人钟智明如果想赚钱就帮助其将设备按照其告知的流程进行操作，每天维护10台设备付给800元报酬。被告人钟智明同意后，“啊坤”多次通过快递邮寄给被告人钟智明10台“智能家庭盒子”、一台无线路由器及用于设备上的电话卡45张。2020年5月14日至6月19日期间，被告人钟智明明知“啊坤”是进行犯罪活动的情况下仍帮助“啊坤”利用其邮寄来的设备提供了4天网络电话支持，非法获利2900元。另已查明共有9名被害人被骗、涉案被骗金额133533元的事实与被告人钟智明利用“啊坤”所邮寄的设备提供的4天网络电话支持有关联。2020年6月15日，被告人钟智明被醴陵市公安局抓获归案，到案如实供述了自己的罪行。在审查批捕和审查起诉阶段，被告人钟智明认罪认罚。被告人钟智明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人钟智明系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人钟智明系初犯，犯罪时间短，社会危害性小，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年6月15日，醴陵市公安局依法扣押了被告人钟智明手机卡34张、智能家庭盒子10台、WIFI发射器1台。上述事实，被告人钟智明在开庭审理中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、受案登记表、公安线索登记表、通话详单、户籍资料、抓获经过、湖南省公安厅明电及办案说明、ＱＱ聊天记录截图照片、扣押决定书、清单、公安机关扣押的赃物照片、湖南省公安明电及相关判决书、无犯罪记录证明；2、证人黄某1、付某、黄某2、黄某3、陈某、符某、王某、余某、邓某等证人证言；3、被告人钟智明的供述与辩解；4、辨认笔录，提取笔录，搜查笔录；5、讯问同步录音录像视频等，足以认定。本院认为，被告人钟智明明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取非法利益仍为其提供通信传输、服务器托管等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人钟智明犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟智明到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钟智明的违法所得应继续追缴，依法予以没收。对其辩护人提出被告人钟智明具有的法定从宽处罚量刑情节的辩护意见，本院予以支持。根据被告人钟智明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟智明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人钟智明的违法所得2900元继续追缴，上缴国库；对醴陵市公安局扣押的涉案物品，由醴陵市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易 平人民陪审员 骆 强人民陪审员 丁正荣二〇二〇年九月八日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执443号 沈伟、龙相： 本院依法受理执行的申请执行人吕学强与被执行人沈伟、龙相责令退赔执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12538号原告：重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码915002345842889248。负责人：袁廷元，经理。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：吴化勇，男，1975年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市。原告重庆捷可达汽车运输有限公司(以下简称“捷可达公司”)与被告吴化勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷可达公司的委托诉讼代理人祝方圆到庭参加诉讼，被告吴化勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷可达公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2014年4月8日就渝BU1XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2014年4月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所购货车渝BU1XXX号挂靠在原告处经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按合同履行义务，未按时参加车辆年审和投保，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告吴化勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车交强险保单等证据；被告未提交证据；前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告捷可达公司与被告吴化勇签订了《车辆挂靠合同》，合同主要约定：被告将自有的渝BU1XXX号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2014年11月14日起至挂靠车辆法定报废时止；被告应每年向原告缴纳服务费5000元；挂靠车辆保险由原告统一投保，保险费由被告承担，次年保险费被告应在上年保险期满二十日前向原告缴纳；被告应按时参加季检、年检；如未按时检审造成原告损失的由被告承担违约金叁万元；如履行合同发生争议协商不成，由重庆市巴南区人民法院管辖。合同履行中，渝BU1XXX号挂靠车辆年审到期后未参加年审，且交强险于2019年5月4日到期后未续保。原告遂向法院提起诉讼，本院受理后于2020年8月27日以邮政特快专递向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告于2020年8月30日签收。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳保险费以及挂靠车辆未按时参加年检及投保的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且《车辆挂靠合同》在被告于2020年8月30日收到本院向其送达起诉状副本之日视为该合同解除之日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告吴化勇于2014年4月8日就渝BU1XXX号挂靠车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月30日解除。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告吴化勇负担(原告已自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马燕二〇二〇年九月十五日书记员  吕丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1520号之一 申请执行人：陈楠，1987年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：魏魏，男，1989年12月29日出生，汉族，湖北省竹山县人，户籍地湖北省竹山县，现住遵义市红花岗区。 申请执行人陈楠依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔03民特196号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人魏魏立即偿还给申请执行人陈楠本金13000元及利息2053.13元；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少无冻结、扣划必要。被执行人名下房产本案系轮候查封，无处置权，被执行人名下无车辆登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔03民特196号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13592号谢晓旺：你与王姗姗租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王姗姗于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付282952元及利息；二、负担申请执行费4144元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初381号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵玉祯，男，1936年3月21日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月4日被取保候审。 指定辩护人李涛，山东隆越律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人赵玉祯犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人赵玉祯及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:2020年4月30日16时许，济南市公安局莱芜区分局民警在高庄街道办事处野店村村内使用无人机探查时，发现赵某位于该村的宅院内种植有疑似罂粟的植株，大部分已经开花结果。后民警在赵某的见证下，将全部植株铲除，经现场清点共计514株，当场制作扣押清单。经调查核实，2019年阴历7月份，被告人赵玉祯在其儿子赵某的宅院内种下疑似罂粟的植物种子，共种了十垅，每垅长约3米，植株生长期间，赵玉祯进行拔苗、施肥等管理工作，直至2020年4月，疑似罂粟的植株长成后被民警发现。 公诉机关认为被告人赵玉祯的行为构成非法种植毒品原植物罪，因被告人具有自首情节，已满七十五岁，认罪认罚，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。辩护人提出如下辩护意见：被告人赵玉祯系自首，作案时已超过75周岁，种植数量较小且已经全部铲除，主观恶性小，建议对其免除处罚。 被告人赵玉祯及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、被告人基本情况、扣押清单、抽样笔录、鲁某司某字[2020]D229号鉴定书、视听资料、证人赵某的证言、被告人赵玉祯的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵玉祯非法种植罂粟五百株以上，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪成立，但被告人赵玉祯犯罪情节轻微，且具有自首、犯罪时已满七十五周岁、签署认罪认罚具结书等从轻或减轻处罚的情节，对其可以免予刑事处罚。关于公诉机关所提的量刑建议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，已建议公诉机关调整量刑建议,公诉机关不调整量刑建议。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉祯犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  付 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14460号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：薛晓飞，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛晓飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1944号罪犯肖栋，男，1987年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年4月4日作出(2018)川3425刑初31号刑事判决，以被告人肖栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元，退赔受害人人民币140000元。刑期自2017年6月27日起至2023年1月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯肖栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯肖栋减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯肖栋在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯肖栋被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯肖栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯肖栋的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖栋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6011号原告：刘思彬，男，汉族，1984年04月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：李伟涛，男，汉族，1987年06月25日出生，住濮阳县。本院在审理原告刘思彬诉李伟涛买卖合同纠纷一案中，原告刘思彬于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李伟涛的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思彬撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘思彬负担。审判员  王巧莲二〇二〇年九月十七日书记员  徐志磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3230号申请人:王生华，男，1974年9月17日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许蕊芳，河南华灵律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被申请人：孙峰，男，1983年4月22日生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。被申请人：蒋栋，男，1982年11月20日生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。申请人王生华与被申请人孙峰、蒋栋合伙协议纠纷一案，申请人王生华于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙峰、蒋栋名下银行存款219393元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王生华以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人王生华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙峰、蒋栋名下银行存款219393元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1617元，暂由申请人王生华负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年九月八日书记员  周媛叶
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1474号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。负责人：闵捷。被执行人：泗洪县恒锐电子有限公司，统一社会信用代码913213246811040908，住所地泗洪县。法定代表人：徐兴海。被执行人：宿迁腾玥电子有限公司，统一社会信用代码9113243982412178，住所地泗洪县。法定代表人：徐兴海。被执行人：钱兰，女,1981年11月16日出生，住泗洪县。被执行人：徐兴海，男,1976年1月10日，住泗洪县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与泗洪县恒锐电子有限公司、宿迁腾玥电子有限公司、钱兰、徐兴海金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1302民初9696号民事判决书，本案于2020年4月21日立案执行，根据该判决书及申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本案的执行内容为：泗洪县恒锐电子有限公司还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司2000000元及利息，宿迁腾玥电子有限公司、钱兰、徐兴海对上述债务承担连带保证责任。案件受理费11783元，由泗洪县恒锐电子有限公司、宿迁腾玥电子有限公司、钱兰、徐兴海负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县恒锐电子有限公司、宿迁腾玥电子有限公司、徐兴海未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年5月10日向本院申报财产，钱兰于2020年5月12日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月22日、8月21日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2020年5月9日查封徐兴海所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）、5月15日轮候查封宿迁腾玥电子有限公司所有的位于泗洪县天岗湖乡青天路东侧工业集中区1、2幢房产、土地使用权及附属，上述财产本院在处置过程中，案外人提出执行异议，正在执行异议之诉审查中，暂不宜处置；扣划被执行人银行存款48917.22元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月27日、8月21日对被执行人限制高消费；3、2020年8月21日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位48917.22元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月八日书记员 石 杰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初2777号原告：王冶，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：陆明，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：蒋艳艳，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王冶与被告陆明、蒋艳艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冶到庭参加诉讼，被告陆明、蒋艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冶向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆明赔偿原告伤后的经济损失10016元；2、要求被告陆明、蒋艳艳赔偿原告车辆损失650元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告陆明、蒋艳艳和工友高秀媛等人在饭店聚餐，聚餐结束后高秀媛找原告出车送一名醉酒的工友回家，但二被告阻止其工友乘坐原告车辆。被告陆明打了原告脸上一拳，踹了原告腹部一脚，然后二被告又将原告车辆的两个车门踹坏。原告伤后住院治疗14天，现原告请求法院判令二被告赔偿原告医药费4000元、护理费2016元、误工费2800元、交通费500元、伙食费700元、车辆损失费650元，共计10666元。被告陆明、蒋艳艳未作答辩。原告王冶围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、昌图县公安局行政处罚决定书1份，欲证明被告陆明将原告打伤及被告陆明、蒋艳艳将原告车辆右侧两车门踹坏事实；2、昌图县新区医院门诊医疗收据1份，住院医疗收据1份，欲证明原告伤后就医花销医疗费的事实；3、昌图县旺角汽车修理厂发票1张，欲证明原告修车花销650元的事实；4、昌图县新区医院原告住院病历、用药清单各1份。欲证明原告身体受到损害的事实。上列证据经庭审质证，原告均无异议。经审查，第1份证据具有独立证明效力，第2-5份证据来源、形式符合法律规定，能够证明原告主张的事实，故本院对上列证据予以认定并在卷佐证。审理中，被告陆明、蒋艳艳均未向本院提供证据。审理中，本院调取了公安行政案件卷宗材料。1、王冶的询问笔录2份；2、高秀媛的询问笔录1份；3、陆明的询问笔录1份；4、蒋艳艳的询问笔录1份；5、物证照片8张。上列证据经庭审质证，原告均无异议。经审查，上列证据形式及来源合法，且第1与第2、3、4、5证据能够相互印证，故本院对上列予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日15时44分许，二被告与其工友在饭店聚餐后，被告陆明因阻止其工友乘坐原告出租车（四轮电动车）与原告发生争执进而将原告打伤，并与被告蒋艳艳共同将原告驾驶车辆的右侧两车门损坏。原告伤后在昌图县新区医院住院治疗14天，诊断为头面部外伤、腹部软组织损伤，二级护理，花销医疗费3683.32元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于印发《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知确定：原告误工费661.14元（17237元÷365天×14天）、护理费1801.58元（46970元÷365天×14天）、住院伙食补助700元（50元×14天）。另查明，原告修复其车辆右侧两车门花销650元。本院认为，被告陆明、蒋艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当对民事侵权行为所造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。本案中，被告陆明造成原告身体损害，应对其侵权行为所造成的原告人身损害后果承担民事赔偿责任，故本院对原告要求被告陆明赔偿其伤后经济损失的诉讼请求予以支持。原告虽主张其从事出租车营运行业，但原告本人及其驾驶的车辆均未取得道路旅客运输资质，且其未向本院提供其最近三年的平均收入，故原告的误工费应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。因原告未提供交通费票据，故本院结合其就医路程、次数酌定原告交通费为150元。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，二被告将原告车辆损坏，造成原告经济损失，其行为已对原告构成侵权，二被告应依法对原告承担民事赔偿责任，故本院对原告要求二被告赔偿其车辆修复损失650元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆明于本判决生效之日立即赔偿原告王冶伤后经济损失总计6996.04元；二、被告陆明、蒋艳艳于本判决生效之日立即赔偿原告王冶车辆维修损失650元。如果被告陆明、蒋艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费250元由被告陆明负担225元，被告陆明、蒋艳艳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年九月八日书记员 李明明
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初982号 原告：黄金学，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦霞，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：许建德，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 第三人：苏伟楚，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄金学诉被告许建德债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，被告许建德认为苏伟楚与本案有利害关系，申请追加其参加诉讼，本院认为申请理由成立，依法追加苏伟楚作为本案第三人参加诉讼，并由审判员于2020年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周谧、被告许建德的委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼。第三人苏伟楚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄金学诉称，2018年4月21日，苏伟楚因需要资金周转，向原告借款10万元。9月4日，苏伟楚与被告找到原告，协商将苏伟楚所欠原告10万元债务转移给被告，由被告负责偿还。被告于当日向原告出具了“今借到黄金学人民币壹拾万元整，定于2018年9月10日前全款还清”的借条。此后，被告通过其妹妹许明珠于9月27日向原告还款4.6万元，其本人于2019年2月4日通过微信转账向原告还款5千元，并承诺余款4.9万元于2019年底还清。在被告承诺的还款期限届满之前，原告多次向被告及许明珠催讨，被告一直以各种借口拖延，最后竟连电话都不接。原告为维护合法权益，现起诉请求判令被告向原告偿还借款4.9万元。 许建德辩称，一、在签订《还款协议》和出具借条时，被告与苏伟楚之间的债务并非到期债务；当时，被告与苏伟楚之间签订了加工合同，约定以苏伟楚为被告加工货物所得的价款用于偿还原告债务，但加工合同一直到2018年12月才履行完毕；之所以签订这个《还款协议》是为了让苏伟楚更好地完成加工合同订单。二、本案中，原告并未提供其和苏伟楚之间的转账凭证以证明借款事实发生，仅凭借条不足以证明借款属实。三、在《还款协议》签订之后，苏伟楚与被告之间因加工货物的质量问题产生纠纷，最终货款不足10万元。综上，被告认为此借款应由苏伟楚偿还，不应由被告承担，请求驳回原告的诉求。 苏伟楚未到庭述辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年9月4日，原、被告与苏伟楚签订《还款协议》，约定“今有苏伟楚于2018年4月21日借到黄金学人民币壹拾万元整，现还款日到期，经双方协商决定，现由许建德从其加工货款中代苏伟楚全额还款给黄金学。特立此协议为据！”，协议上有上述三方及见证人签字。同日，被告向原告出具了“今借到黄金学人民币壹拾万元整，定于2018年9月10日前全款还清”的借条。9月27日，被告妹妹许明珠代为向原告付款4.6万元。2019年2月4日，被告通过微信转账向原告付款5千元。此后，被告方未再还款。原告催讨无果，遂起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及如下经本院核实的原告身份证复印件、被告身份证复印件、苏伟楚户籍资料查询结果打印件、《还款协议》、借条、原告与被告及许明珠的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系典型的债务转移合同纠纷。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。在债务人转移义务后，第三人成为合同新的债务人，原债务人退出了原合同关系。债务转移有一定的无因性，这是债务转移合同主要特征之一。此特征理解为，第三人受让债务通常有其原因，但此种原因并非债务转移协议的组成部分，该原因纵然自始无效、撤销或者解除，也不影响债务转移协议的效力，受让人亦不得借此对抗债权人。本案中，原告属债权人，苏伟楚系债务人，被告与原告及苏伟楚签订《还款协议》而承受了苏伟楚所负的债务，是债务转移合同中的第三人。该债务转移合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被告应按照约定全面履行义务，对剩余借款予以清偿。因此，被告庭审中所述抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。苏伟楚虽与本案有法律上的利害关系，但其转移义务后，已退出原债权债务关系，不是新债务合同的当事人，根据合同的相对性原理，其对本案债务不应再承担清偿义务。综上所述，原告要求被告偿还剩余借款4.9万元的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告许建德于本判决生效后十日内向原告黄金学偿还借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告许建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年九月八日 书记员  李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审163号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人黄顺东，男，汉族，生于1971年4月5日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2028号行政处罚决定：1、责令黄顺东退还非法占用的徐庶庙村九组142.6平方米土地退还给城关镇徐庶庙村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在徐庶庙村九组非法占用的142.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的142.6平方米土地，按每平方米30元的标准罚款，计罚人民币4278元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1、3项：“1、责令黄顺东退还非法占用的徐庶庙村九组142.6平方米土地退还给城关镇徐庶庙村村民委员会；3、对非法占用的142.6平方米土地，按每平方米30元的标准罚款，计罚人民币4278元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情6.3况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、责令黄顺东退还非法占用的徐庶庙村九组142.6平方米土地退还给城关镇徐庶庙村村民委员会”的履行内容，履行方式不明确、具体。第3项即：“3、对非法占用的142.6平方米土地，按每平方米30元的标准罚款，计罚人民币4278元”事实清楚，适用法律正确，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2028号行政处罚决定的第1项不予受理；二、对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2028号行政处罚决定的第3项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年九月十七日书记员 杨睿白