wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初314号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李扎莫，男，1992年12月10日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年6月1日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕280号起诉书，指控被告人李扎莫犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人李扎莫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日15时许，被告人李扎莫在澜沧县果吗寨其家中，以30元人民币的价格贩卖给李扎母甲基苯丙胺片剂6颗；当日20时许，被告人李扎莫在澜沧县果吗寨其家中，以50元人民币的价格贩卖给赵生局甲基苯丙胺片剂10颗。2020年6月1日14时许，澜沧县公安局竹塘派出所在辖区开展打零收戒专项行动时，在澜沧县果吗寨李扎莫家中抓获被告人李扎莫，当场从李扎莫床上一黑色塑料袋内查获用蓝色自封袋包装的甲基苯丙胺片剂5.08克（净重），在李扎莫家牛圈旁查获其非法持有的疑似射钉枪一支。经鉴定：送检的红色片剂状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，查获的疑似射钉枪是为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。公诉机认为，被告人李扎莫违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李扎莫违反枪支管理法律、法规，非法持有射钉器改制的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李扎莫一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人李扎莫到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议被告人李扎莫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元至3000元人民币，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。公诉机关提交了户口证明及前科证明、抓获经过、检查笔录、毒品可疑物提取、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、现场检测报告书、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）〔2020〕13号检验报告、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕676号鉴定书及鉴定意见通知书、等证据证实。被告人李扎莫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李扎莫构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李扎莫在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李扎莫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扎莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2022年5月31日止）二、查获甲基苯丙胺片剂5.08克、射钉枪一支，人民币253元，予以没收。（以上物品均存于澜沧县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年九月八日书记员  张 载
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8464号 原告：龚月珍，女，1953年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙建桥，系原告之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）（1-2）、（3-1），统一社会信用代码91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司员工。 被告：胡犇，男，1998年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐幼利，系被告胡犇母亲。 原告龚月珍与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财险公司）、胡犇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚月珍及其委托诉讼代理人孙建桥、被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈亮、被告胡犇的委托诉讼代理人徐幼利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚月珍以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.此交通事故造成原告经济损失：医疗费6179.6元、误工费17550元、住院伙食补助费800元、交通费300元、护理费7106元、电瓶车修理费700元、营养费1800元、鉴定费700元，请判令被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告34435.6元，在商业险赔偿原告560元。2.被告平安财险公司赔偿不足由被告胡犇赔偿。3.本案诉讼费由两被告承担。 事故发生过程、原告的伤情及车辆情况 2020年1月01日18时36分许，被告胡彝驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车沿慈溪市横河镇横彭公路由西往东行驶至事发地点时，与相对方向自东向西左转弯行驶由原告龚月珍驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。根据慈溪市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告胡犇负事故的主要责任，原告负次要责任。出事后，原告被送至慈溪市人民医院治疗，住院8天。入院诊断为：头部外伤、腰椎骨折、腹部伤。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，因2020年1月10日交通事故受伤后的休养期限为150日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。被告胡犇驾驶的浙Ｂ3××××号小型轿车在被告平安财险公司处投保了交强险和商业险三者险（限额1500000元）、不计免赔险。 原告主张的费用如下（二被告对以下3、4、6、7项无异议，本院予以确认）： 1.医疗费6179.6元，二被告提出在3月1日以后的医药费发票无门诊记录。从发票的内容看基本以治疗外伤及活血通淤的药物，故本院对此予以认定。 2.误工费17550元（117*150天=17550元）。二被告认为原告的误工时间过高、赔偿标准过高，但未提供证据证明。本院度原告的误工费认定为3500*5=17500元。 3.住院伙食补助费800元。 4.交通费300元。 5.护理费7106元（209*8+104.5*（60-8）=7106）。二被告认为赔偿标准过高。本院认为，原告的护理费请求符合有关法律规定，本院予以认定。 6.电瓶车修理费700元。 7.营养费1800元。 8.鉴定费700元。被告保险公司认为不属保险理赔范围，被告胡犇认为应属保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为确定诉讼请求而支出的合理费用，应予赔偿。 上述原告的损失就35085.60元。其中鉴定费原告主张在商业险中按80%计560元赔偿。被告胡犇已经在事故发生后垫付医药费1801.96元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告胡犇负事故主要责任。故原告的损失首先应当由被告平安财险公司在交强险中予以赔偿34385.6元，在商业三者险中赔偿560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七天内赔偿原告龚月珍各项损失34945.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计339元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年九月十日 代书记员 马卓雨
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民特4号 申请人：梁金荣，女，1948年8月20日出生，汉族，住灵寿县。 申请人：张建永，男，1971年5月13日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：张拴来，男，1949年3月16日出生，汉族，住灵寿县。 申请人梁金荣、张建永与被申请人张拴来申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案。申请人梁金荣、张建永于2020年9月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人梁金荣、张建永撤回申请。 审判员  吕书香 二〇二〇年九月八日 书记员  翟 娜 ——
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初161号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李亚伯，男，1983年7月1日出生，回族，初中文化，无业，户籍住址广西桂林市秀峰区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2016年8月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被桂林市秀峰公安分局取保候审。2020年7月24日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕，因不符合收押条件，次日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]110号起诉书，指控被告人李亚伯犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人李亚伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年11月6日凌晨3时许，被告人李亚伯骑电动车行至桂林市秀峰区蓖子园209路公交站旁时，见失主徐某某停放在该处的白色轿车（车牌号码：桂C****)副驾驶门未锁，遂钻进该车内打开后备箱开关，将后备箱中的一条真龙海韵牌香烟、四条万宝路牌香烟、三条日本Peace牌香烟盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1280元。 案发后，被告人李亚伯于2019年11月7日12时许在桂林市秀峰区某园*栋*室被公安人员抓获；上述被盗香烟中一条真龙海韵香烟、3.9条万宝路香烟、2.4条日本香烟已被公安机关机关缴获并已退还失主。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人徐某某的报案和陈述；被告人李亚伯的供述和辩解；指认作案现场笔录及照片；价格认定结论书及通知书。 公诉机关认为，被告人李亚伯以非法占有为目的，在公共场所窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李亚伯曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李亚伯自愿认罪认罚，处罚时应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人李亚伯对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年11月6日凌晨3时许，被告人李亚伯骑电动车行至桂林市秀峰区蓖子园209路公交站旁时，见失主徐某某停放在该处的白色轿车（车牌号码：桂C****)副驾驶门未锁，遂钻进该车内打开后备箱开关，将后备箱中的一条真龙海韵牌香烟、四条万宝路牌香烟、三条日本Peace牌香烟盗走。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，一条真龙海韵香烟和3.9条万宝路香烟为真品卷烟，2.4条日本Peace牌香烟为伪劣卷烟。经桂林市价格认证中心认定，上述被盗香烟中的一条真龙海韵香烟、3.9条万宝路香烟、2.4条日本Peace牌香烟价值1280元。上述被盗香烟中的一条真龙海韵香烟、3.9条万宝路香烟、2.4条日本Peace牌香烟已被公安机关机关缴获并已退还失主。 案发后，被告人李亚伯于2019年11月7日12时许在桂林市秀峰区蓖子园46栋2单元101室被公安人员抓获。 上述事实，被告人李亚伯在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人徐某某的报案和陈述；被告人李亚伯的供述和辩解；指认作案现场笔录及照片；价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚伯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李亚伯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李亚伯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人李亚伯退赔失主徐某某经济损失八十六元一角。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1904号原告：刘志龙，男，1988年10月22日出生，苗族，湖南省泸溪县人，本科文化，无业，现住泸溪县。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。被告：湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道9号武陵商厦5011室。法定代表人：叶瀚。委托诉讼代理人：陈应，男，1993年11月19日出生，汉族，广东省佛山市人，研究生，法务，现住。原告刘志龙诉被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称经开区碧桂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘志龙及其委托诉讼代理人曾玉媛、被告经开区碧桂园公司的委托诉讼代理人陈应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房销售合同》，并要求被告返还原告首付款164515元及利息3487.94元，共计人民币168002.94元（利息以首付款164515元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂从2019年9月25日计算至原告起诉之日，即2020年4月13日）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月27日认购被告湘西经开区碧桂园中央公园第6栋106号房屋，并支付部分购房款及定金共计人民币100000元，后原告按照合同的约定向被告交齐首付款并与被告签订了《商品房销售合同》。合同约定：房屋总价款为794515元，首付款为164515元，其余房款630000元采取银行贷款方式支付。另，原告于购买该诉争房屋前将个人征信报告交由被告方审核，在被告明确告知原告可以办理贷款的前提下，原告购买了本案所涉房屋。后原告积极配合并按照被告方的要求提供银行按揭所需资料（个人身份证、户口本、银行流水、个人征信报告等）办理银行按揭。但在原、被告签订购房合同后，被告无法兑现承诺为原告办理银行按揭手续，导致原告无法继续购买该房屋，原告的购房目的不能实现。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。被告经开区碧桂园公司辩称：1.双方已经正式签订商品房销售等相关协议，且原告已按合同约定支付全部首付款，双方签订的合同是双方真实的意思表示，没有违反相关法律规定，应当合法有效，原告仍应当按照双方签订的协议继续履行；2.被告从未承诺原告一定可以办妥银行按揭贷款，是否能够办理银行按揭贷款，与银行的政策及原告的个人征信相关，被告无法给予任何承诺，也从未给出任何承诺；3.从原告提供的证据来看，在原告认为自身欠款原因无法满足银行按揭房款条件的情况下，被告销售人员已明确告知原告需要还清欠款后方可办理，期间也从未承诺一定能够帮原告办妥按揭贷款的相关事宜；4.原告因自身存在过多的小额贷款等原因无法满足银行按揭贷款的条件后，且原告明确表示还想继续履行合同的情况下，被告的销售人员一直积极协助原告通过一切合法的途径寻求解决方案咨询银行的相关人员，在此期间，被告不存在任何的违约行为，也从未承诺过可以办理按揭贷款的事宜。综上，双方签订的合同合法有效，原告因为自己的原因没能办妥按揭贷款，反而以被告承诺能够为其办妥为由，要求解除销售合同没有法律依据。原告作为完全民事行为人，理应知道，办理按揭贷款应由相关银行政策为准，而在原告没有办法办妥按揭贷款的情况下，被告方为了解决原告的实际问题，作了最大的努力，咨询相关人员，帮助其解决贷款，被告方作为开发商，已经完全履行甚至超过了出卖人的相关义务，没有任何违约行为。因此，恳求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1.合同编号为GF-2003-0171号《湘西经开区商品房销售合同》，拟证明原告向被告购买房屋及原告已将所购房屋办好网签的事实。证据2.《收据》，拟证明原告向被告支付首付款及定金共计人民币164515元的事实。证据3.微信聊天记录、录音资料，拟证明原告向被告支付个人征信报告后被告承诺原告能到银行办好按揭贷款及一直未向原告告知需要平负债的事实。经审查，原告提交的上述证据材料为客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交证据如下：证据1.合同编号为GF-2003-0171号《湘西经开区商品房销售合同》及补充协议、附录、附件，拟证明：①原、被告双方已经签订正式商品房买卖合同的事实；②原告尚有630000元购房款未支付，逾期付款的应承担相应违约责任。证据2.2019年9月25日《买卖合同重要事项告知书》，拟证明被告已明确告知原告剩余630000元购房款的支付时间为2019年10月25日前的事实。证据3.2019年8月28日《首期分期支付楼款协议书》，拟证明原、被告双方签订的该协议第四条已经明确告知原告申请按揭贷款的相关条件及注意事项，原告因自身原因无法贷款的后果应自行承担。证据4.微信聊天记录，拟证明被告销售人员明确告知原告需要偿还欠款后方可申请按揭贷款，并在被告表示还继续履行合同的情况下，积极咨询银行人员，协助原告寻找其他途径，并未有过任何承诺。经审查，被告提交的上述证据材料均为客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2019年8月27日，原告刘志龙认购被告经开区碧桂园公司开发的湘西经开区碧桂园中央公园第6栋106号房，2019年9月25日，双方签订合同编号为GF-2003-0171号《湘西经开区商品房销售合同》，合同约定：房屋总价款为794515元，首付款为164515元，其余房款630000元采取银行贷款方式支付。被告如约支付首付款金额合计人民币164515元（含定金）。同时合同还对违约责任、房屋交付等进行了明确的约定。在合同履行过程中，因原告在银行尚欠其他贷款，导致本案所涉房屋的银行按揭贷款手续至今未能办理。为此，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方酿成纠纷的原因是因原告的个人征信及现负债情况未能通过按揭贷款银行审核，涉及银行按揭贷款无法发放，导致原告无法履行涉案合同编号为GF-2003-0171号《湘西经开区商品房销售合同》交付房屋款额630000元从而引发的纠纷。涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告以合同所涉银行按揭贷款无法办理为由诉请解除双方订立的商品房买卖合同无法律依据，本院不予支持。被告辩解原告应继续履行合同于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘志龙的全部诉讼请求。案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告刘志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年九月十日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1734号申请人：射阳县盛大药材有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县马镇厚朴东路北侧，统一社会信用代码：91320924690760815C。法定代表人：陈志强，执行董事。委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。被申请人：山东井上青茶叶有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道金宇路商动力电商大厦13层1318室，统一社会信用代码：9137081054997221Y。法定代表人：冯腾腾，执行董事。被申请人：曾某，男，1990年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨某，男，1986年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人射阳县盛大药材有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东井上青茶叶有限公司、曾某、杨某名下银行存款850000元或查封其他相应价值的财产。申请人射阳县盛大药材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000446）提供担保。本院经审查认为，申请人射阳县盛大药材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人射阳县盛大药材有限公司要求冻结被申请人山东井上青茶叶有限公司、曾某、杨某名下银行存款850000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月八日书记员  张 旭
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7540号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：宋某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，该公司员工。 被告：朱某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：韩某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告朱某、韩某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以自愿自行调解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某、韩某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月八日 书记员  刘家伽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执626号申请执行人：王**，女，汉族，1969年1月3日出生，住商水县。被执行人：彭**，男，汉族，1972年12月11日出生，住商水县。被执行人：王**，女，汉族，1970年6月16日出生，商水县组。申请人王**与被执行人彭**、王**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭**、王**支付给申请执行人王**执行款530000元及利息。因被执行人彭**、王**未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日，依法向被执行人彭**、王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询彭**、王**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人彭**、王**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人彭**有车辆（车牌号豫Ｐ×××××0），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人彭**、王**无公积金。4、查明被执行人彭**、王**无房产、不动产登记信息。三、已将被执行人彭**、王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人彭**、王**发出限制高消费令。五、因被执行人彭**、王**下落不明，未对被执行人彭**、王**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金530000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执626号案件本次执行程序。被执行人彭**、王**负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  徐英伦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1874号 申请执行人：赵长山，男,1963年3月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵志伟，男，1994年5月14日出生，汉族，住址同上。系申请执行人之子。 被执行人：金月光,男,1966年3月4日出生,回族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民特277号民事裁定书立案执行的赵长山与金月光民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金62000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、本院分别采取了两次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，已被另案冻结；名下无网络存款、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产，其名下有于2009年2月20日登记注册的车牌号为鲁Ｖ×××××北京现代牌轿车一辆,但该车辆已被多起案件查封，目前没有扣押。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无不动产；金月光在本院有（2014）青法民初字第1284号和（2014）青法民初字第1285号民间借贷纠纷两起案件，已向本院申请执行，但于2015年12月终结本次执行程序，目前金月光未向本院申请恢复执行。现被执行人无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年9月11日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人的财产已查控，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民特277号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十一日 书记员  盛兆钰
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保611号 本院刑事审判庭，农成琼： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人农成琼财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人农成琼名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人农成琼名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初151号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人崔某某，男，1973年3月5日出生于河北省安新县，汉族，大学专科文化，群众，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被安新县公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日20时许，被告人崔某某酒后驾驶一辆牌照为冀Ｆ×××××的黑色速腾牌小型汽车，沿安新县西大街由西向东行驶到西大街与永安路附近时被执勤民警查扣，经呼出式酒精检测仪检测，崔某某酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。经保定市法医鉴定中心检验，送检的崔某某的血样中检出乙醇成分含量为223.2ｍｇ／100ｍｌ,后经河北医科大学法医鉴定中心检验，送检的崔某某静脉血中检出乙醇成分含量为213.90ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，安新县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押、发还物品清单，呼出气体酒精含量检测仪检测，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2020］酒检字第1167号司法鉴定意见书，申请书、鉴定聘请书、河北医院大学法医鉴定中心冀法医鉴［2020］毒鉴字第1401号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，安新县公安局交警大队执勤民警查扣崔凯斌经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息，安新县委组织部关于核查崔某某党员身份的说明，安新县妇幼保健院证明，安新县端村中心卫生院证明等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。 被告人崔某某辩称，我甲状腺癌做了手术，术后处于甲亢状态，2020年8月10日去协和医院检查，诊断两个淋巴结转移，拟定下个月手术，还需进一步检查；我母亲有抑郁症，2017年得了脑瘤，如果发作，不认识家；我弟弟2016年胃癌去世，留下两个孩子，我要照管。希望法院从轻判决。并当庭出示了下列证据： 1.安新县医院住院病案：崔某某于2020年4月24日入院，同年5月2日出院。主要诊断：甲状腺恶性肿瘤；其他诊断：中央区淋巴结转移、原发性甲状腺功能亢进。 2.2020年5月21日崔某某在安新县医院病理诊断补充报告：送检材料：甲状腺肿物。临床诊断：甲状腺肿物占位？ 病理诊断：检见淋巴结4枚，其中2枚可见TTF-1阳性，TG阴性，考虑4枚淋巴结中2枚可见转移癌。 3.2020年8月5日崔某某在安新县医院超声检查报告单：甲状腺术后，右叶区不均低回声；甲状腺左叶多发低回声结节。 4.2020年8月10日崔某某在北京协和医院超声检查报告：甲状腺部分切除术后，残余左叶弥漫××变，请结合甲功；右侧甲状腺床中等回声，残余腺体？右侧颈根部气管旁多发低回声，转移淋巴结不除外。 5.2020年8月19日崔某某获安新县卫生健康局颁发的新冠疫情防控工作荣誉证书。 6.2020年6月25日安新宣传对崔某某在疫情防控工作做的报道。 7.2017年11月11日安新县医院对何某某的诊断证明及MR检查报告单：考虑右侧桥小脑角区听神经瘤，颅内占位。建议于上级医院进一步治疗。 河北省第六人民医院诊断证明书：何某某诊断为抑郁症（自2017年10月30日至今在我院门诊治疗），建议：继续门诊治疗；加强观护，避免精神刺激；防自杀。 8.安新县三台镇崔公堤村委会的情况证明：崔某某父亲于2015年突发疾病去世，其弟弟崔某甲2016年患胃癌，经治疗无效去世，留下两个孩子；其母因此患抑郁症，就诊于第六人民医院，2017年其母查某头颅肿瘤，同年在北京天坛医院手术治疗。崔某某负担全家生活，2020年确诊甲状腺癌，手术后，今年8月就诊于北京协和医院，再次发生淋巴结转移，需每月复诊，拟定两个月后二次手术。崔某某平时与乡邻和睦相处，乐于助人。念他重病，希望法院从轻处罚。 上述证据经庭审质证，公诉人无有异议。 本院认为，被告人崔某某醉酒机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。崔某某自愿缴纳罚金，有悔罪表现；鉴于崔某某危险驾驶行为未造成损害后果，结合其身体状况、家庭原因，经审前社会调查，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨敏 二〇二〇年九月八日 书记员  韩柳
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初203号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人胡邦全，曾用名胡邦民，男，1991年4月9日出生于安徽省潜山市，汉族，小学文化，务工人员，住潜山市。因盗窃于2011年7月29日被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2017年1月20日被潜山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，2019年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被公安机关上网追逃，于2020年5月10日被杭州市公安局余杭区分局乔司派出所抓获，次日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 指定辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人胡邦全犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官刘观清、检察官助理刘节出庭支持公诉。被告人胡邦全及其辩护人王宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日至同年5月5日期间，被告人胡邦全在怀宁县、潜山市境内采取撬门窗手段入户实施盗窃，先后从被害人吴某、谢某1、方某、苏某、董某、韩某、何某、程某3家窃得财物分别为现金900元及价值2200元的黄金耳环一对、价值663.4元的玫瑰金女式项链一条、1300元、1300元及价值2530元的香烟、2300元、1300元、价值48元的香烟、2000元，以上共计人民币14541.4元。被告人胡邦全进入被害人程某1、谢某2、桂某1、桂某2、程某2家中实施盗窃，未窃得财物。 2020年5月10日，被告人胡邦全被怀宁县公安局抓获归案。怀宁县公安局依法扣押其随身携带的现金人民币3597元。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件相关证据。公诉机关认为，被告人胡邦全以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人胡邦全系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人胡邦全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人胡邦全的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出了被告人胡邦全具有坦白情节，认罪认罚，愿意退赃及缴纳罚金等辩护意见。 经审理查明：2020年4月13日至同年5月5日期间，被告人胡邦全采取撬开门窗方式入户行窃，窃得财物价值共计人民币14541.4元。具体如下： 一、4月13日中午，被告人胡邦全撬窗进入怀宁县被害人吴某家中，从一楼客厅电视机柜里的女士钱包内盗取现金900元和一对黄金耳环。经评估，所盗黄金耳环价值2200元。 当日下午，被告人胡邦全撬窗进入怀宁县被害人谢某1家中，从二楼卧室衣柜内盗取一条玫瑰金女式项链。经评估，所盗玫瑰金女式项链价值663.4元。 嗣后，被告人胡邦全攀越院墙进入怀宁县被害人程某1家院内，撬窗入户行窃，未窃得财物。 二、4月下旬的一天，被告人胡邦全撬窗进入怀宁县被害人方某家中，从二楼房间里老式木衣柜内盗取现金1300元。 三、4月30日中午，被告人胡邦全撬门进入怀宁县被害人谢某2家中，在一楼房间内翻找财物未果。 嗣后，被告人胡邦全撬窗进入怀宁县被害人苏某家中，从一楼卧室床垫下盗取现金1300元，另从卧室墙角纸箱内盗取一条硬中华牌香烟和八条五星皖牌香烟。经评估，所盗香烟价值2530元。 四、5月4日中午，被告人胡邦全撬窗进入潜山市被害人董某家中，从一楼卧室里衣柜内盗取现金2300元。 嗣后，被告人胡邦全撬窗进入潜山市被害人桂某1家中行窃，未窃得财物。 随后，被告人胡邦全撬窗进入潜山市被害人桂某2家中行窃，未窃得财物。 接着，被告人胡邦全撬门进入潜山市被害人韩某家中，从一楼卧室里衣柜内盗取现金1300元。 当日下午，被告人胡邦全撬窗进入潜山市被害人何某家中，从一楼卧室里大衣橱内盗取五星皖牌香烟和黄鹤楼牌香烟各一包。所盗香烟价值48元。 五、5月5日下午，被告人胡邦全撬窗进入潜山市被害人程某3家中，从一楼卧室里衣柜内盗取现金2000元。 嗣后，被告人胡邦全撬窗进入潜山市被害人程某2家中行窃，未窃得财物。 2020年5月10日，被告人胡邦全被杭州市公安局余杭区分局乔司派出所抓获时，怀宁县公安局侦查人员依法扣押了被告人随身携带的现金人民币3597元及一条玫瑰金女式项链。 另查明：2011年7月29日，被告人胡邦全因盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留10日。2017年1月20日，被告人胡邦全因犯盗窃罪被潜山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，2019年8月30日刑满释放。 上述事实，被告人胡邦全在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的《胡邦全抓获经过说明》、被害人苏某、谢某2、谢某3、方某、谢某1、吴某、桂某2、韩某、何某、肖某、董某、桂某1、程某3、程某2的陈述、证人查某、程某4、李某的证言、现场勘验笔录、照片及现场图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、手机勘查笔录及照片、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（司）鉴（痕）字【2020】12号鉴定书、怀宁县价格认证中心怀价认定[2020]64号关于黄金耳环等物品价格认定结论书、安庆市烟草专卖局（公司）营销中心出具的《关于卷烟零售指导价询价的回复函》、怀宁县公安局扣押清单、调取证据清单、安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824刑初1号刑事判决书及释放证明书（存根）、被告人胡邦全的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人胡邦全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，窃得财物价值共计人民币14541.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡邦全前期犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次入户盗窃，其中多次未遂，均可酌情从重处罚。被告人胡邦全归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处理；其能够配合公安机关搜查工作，退出部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡邦全的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡邦全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月10日起至2021年7月9日止。） 二、对被告人胡邦全退出的违法所得人民币3597元和一条玫瑰金女式项链予以追缴，返还被害人。责令被告人胡邦全退赔人民币10281元，返还被害人。 以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄美玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1730号 申请执行人：张华，男，汉族，1972年5月10日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：王圣伟，男，汉族，1972年6月24日出生，住日照市东港区。 申请执行人张华与被执行人王圣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4939号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款300000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号）予以查封，因该车辆尚有抵押再先，申请人申请暂不处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到的被执行人名下的房产信息； 5、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信名单，2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张华。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月八日 书记员  高兴清
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执202号 申请执行人：徐亚宁，男，1957年12月7日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 被执行人：宁南县绿色有限责任公司，住所地：四川省宁南县景星乡天鹤村3组。 法定代表人：刘国友，该公司负责人。 被执行人：刘国友，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初782号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人宁南县绿色有限责任公司、刘国友送达执行通知书，责令二被执行人在送达执行通知书后10日内缴纳案款、案件受理费及执行费共计42,936元。在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐亚宁同意终结本案的执行，待被执行人有财产可供执行时再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓远玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特346号申请人：陶增玺，住江苏省镇江市新区。申请人：刘昆，住江苏省南京市秦淮区。本院于2020年8月25日立案受理申请人陶增玺与申请人刘昆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陶增玺与申请人刘昆因劳动争议纠纷，于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘昆支付陶增玺工资补偿金15000元，自2020年10月起至2021年12月止，于每月25日前支付陶增玺1000元；2、如刘昆有任一期未按时足额支付，陶增玺有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶增玺与申请人刘昆于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2165号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12401号上诉人（原审原告）：深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司，住所地广东省深圳市南山区文心五路33号海岸城广场第501-9号，统一社会信用代码91440300587947788L。负责人：陈仕达。委托诉讼代理人：许秀金，系公司员工。委托诉讼代理人:赵学荣，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳友谊稻香海鲜火锅酒家，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心五路33号海岸城广场5层501-9号，统一社会信用代码91440300618805812K。法定代表人：钟明发。委托诉讼代理人：许秀金，系公司员工。委托诉讼代理人:赵学荣，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛后胜，男，1985年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司、深圳友谊稻香海鲜火锅酒家因与被上诉人毛后胜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初26720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司无需支付被上诉人毛后胜解除劳动合同赔偿金92800元，上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家无需承担连带责任。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩请求驳回上诉,维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司、深圳友谊稻香海鲜火锅酒家一审诉讼请求：1.深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司无须支付毛后胜解除劳动合同的赔偿金92800元；2.深圳友谊稻香海鲜火锅酒家无须对深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司的上述支付义务承担连带责任。一审判决：一、深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司应于判决生效之日起十日内支付毛后胜违法解除劳动合同的赔偿金92800元；二、深圳友谊稻香海鲜火锅酒家对深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回深圳友谊稻香海鲜火锅酒家、深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司、深圳友谊稻香海鲜火锅酒家负担。二审庭审中，上诉人申请播放其电脑内存储的视频监控录像，证明被上诉人毛后胜2019年4月21日全天和22号上午班未出现在其工作岗位，未按照劳动合同约定提供劳动，22日上午班下班时其部门经理在打卡处等候被上诉人毛后胜打下班卡时，才遇到被上诉人毛后胜，然后就被上诉人毛后胜的违纪行为进行批评教育，并给予书面警告，但被上诉人拒绝签收。后当天22日下午班五点半左右开始出现在其工作岗位直至七点半离开岗位后又不见人影。被上诉人对上述证据的主要质证意见是：对视频的真实性不确定，当日上班均有打卡。视频的朝向是厨房，但没有照到我的位置。工作时，领导安排我去哪里就会去哪里，当天可能在别的位置。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人分别于2019年4月21日、2019年4月22日在工作时间内未经许可擅离岗位，给予书面警告处分。上诉人对此提交了当日的监控视频，但该监控视频不能完整再现被上诉人工作场所的全貌，故不能仅以此认定被上诉人当日不在岗。同时，根据《签到表》，被上诉人在上述期间按要求“签署确认”了上班、下班时间。故上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司对被上诉人作出擅离岗位的书面警告处分，依据不足，本院不予采纳。上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司未提交证据证明《员工手册》经民主程序制定，上诉人以此解除劳动合同，缺乏依据，本院亦不予确认。综上，上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司解除劳动合同缺乏合法依据，应依法支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司隶属于上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家，系上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家的分支机构，根据法律规定，上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家应对上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司不足以承担的支付义务承担责任。一审法院对此处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初26720号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初26720号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初26720号民事判决第二项为：上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家对上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司不足以承担的上述支付义务承担责任。四、驳回上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家、上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳友谊稻香海鲜火锅酒家南山海岸城分公司、深圳友谊稻香海鲜火锅酒家负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月八日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3577号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：阚兴宝，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人阚兴宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1563号原告：刘明明，男，1987年9月19日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：覃飞飞，男，1974年2月19日出生，土家族，住湖南省石门县。原告刘明明与被告覃飞飞运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明明到庭参加诉讼，被告覃飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘明明向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告欠款5200元。事实和理由：2018年9月1日，原告为被告从福建漳州运输货物到怀化，运费为9000元。2020年4月5日被告支付原告3800元，余款5200元一直未支付，遂于当日给原告出具欠条一份，并约定2020年5月5日前支付。此后被告未按约定履行，经原告多次催讨未果。故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。被告覃飞飞未到庭，也未提交书面答辩状。原告刘明明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告覃飞飞未提交证据。根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年8月31日，原告刘明明为被告覃飞飞从福建漳州运输货物到湖南怀化，约定运费为9000元。2020年4月5日，被告支付原告运费3800元，并于当日就尚未支付的运费5200元出具欠条一份，约定于2020年5月5日前支付。到期后，被告未支付尚欠的运费5200元。本院认为，原告接受被告委托为被告运输货物，双方构成运输合同法律关系，且合法有效，双方应当按照约定履行各自合同义务。根据被告出具的欠条，原告现已履行运输货物到约定目的地的合同义务，被告未按约定期限付款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即支付原告运费5200元。故对原告要求被告支付运费5200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃飞飞支付原告刘明明运费5200元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃飞飞负担（该受理费已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年九月十七日法官助理向军书记员陈果夫附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终712号上诉人（原审被告）：连云港翔业建筑工程有限公司，住所地灌云县经济开发区幸福大道395号。法定代表人：滕磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳红，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋延青，男，1967年10月11日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：周少云，女，1966年4月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋延青，男，1967年10月11日出生，汉族，住东海县。原审被告：薄伟志，男，1983年7月28日出生，汉族，住东海县。原审被告：鲁成功，男，1962年6月15日出生，汉族，住东海县。上诉人连云港翔业建筑工程有限公司因与被上诉人宋延青、周少云，原审被告薄伟志、鲁成功劳务合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初4139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2019）苏0722民初4139号民事判决；二、本案发回东海县人民法院重审。上诉人连云港翔业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1242元，由本院退回。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年九月八日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1295号烟台欣鹏生物科技有限公司：你(单位)与申请执行人王丽婷劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第223号裁决书已发生法律效力。申请执行人王丽婷向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1707.58元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民申10号再审申请人（原审被告）：张仁建，男，1960年1月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:吴婷,江苏申越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘玉，女，1989年9月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:华燕,江阴市夏港法律服务所法律工作者。再审申请人张仁建因与被申请人刘玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）澄滨民初字第02547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仁建申请再审称，再审请求：1、依法撤销江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第02547号民事判决，依法改判；2、依法判决他不承担本金33.11万元及相应利息；3、依法撤销刘玉对他位于江阴市的抵押优先权；4、一审诉讼费由刘玉承担。再审事实与理由：原审判决对借款事实、事由部分认定错误。1、他系文盲，文化水平低，只认识自己的名字，从来也没有使用过银行卡。事实上他也根本不认识刘玉，借款当天30万元是刘玉转入他名下的建设银行卡内，但是这张卡从办理开始至使用都是担保人张惠良在使用，而他连密码、怎么取款都是不知道的。2、刘玉在原审案件中只单独起诉了他，却放弃了对担保人的还款责任，明显不符合常理。他只不过是一个仅会书写自己名字的文盲，借款的牵头也是由担保人张惠良提出。借款的事由、借款用途原审并未查清。3、当担保人张惠良不再支付利息，刘玉的公公王建平多次向他讨要利息，他才知道自己为实际借款人并多次向江阴市城东派出所报案，追究张惠良的诈骗行为，但是江阴市公安局一直不予理会。4、江阴市人民法院2015年12月8日开庭笔录中关于他质证部分的内容过于专业化，不符合其身份。且对收条、借款合同原件上关于他的签名是否真实并没有相关印证，而对他与刘玉之间的关系、借款用途、款项来源等并没有详细询问。5、他因在执行阶段被司法拘留产生阴影常年不敢回家，经其儿子对其所办银行卡核实，卡号为62×××33的银行流水显示，他办理的是一张空卡，刘玉于2014年11月11日转账35万元至此卡确实是真实的，但是当天11时12分以现金支取的方式取出77000元，11时32分以转账的方式转给苗培军164000元，其余金额分别从2014年11月11日至2014年12月12日期间现金支取或以ＡＴＭ取款直至为零。他作为一个连银行都不去的人，对外无大笔投资，也没有在外产生大量的借贷，实无大额资金需求。除此卡外从无办理过任何银行卡，也不懂得在银行柜台如何办理取款，这些钱也不是他实际使用。刘玉明知是张惠良借名抵押借款，仍发放借款，应当由实际用款人承担还款责任，他即名义借款人不应承担还款责任。虽然他以自己名义与出借人订立了借款合同，但订立借款合同的行为系根据实际借款人张惠良的要求作出的，目的是为了满足张惠良的借款需求，因此他订立合同的行为体现了张惠良的意志。综上，原判决事实认定明显错误，为维护他的合法权益，请贵院依法撤销原判决，依法改判。刘玉提交意见称，原审判决对借款事实、事由认定清楚，程序正当，符合法律规定。张仁建向她借款是双方的真实意思表示，与张仁建的文化程度无关，双方对借款金额、利息及借期的约定、房屋的抵押都符合法律规定，也是通过正规程序进行的。借款合同系双方亲自签字确认，她通过银行转账形式将借款金额转至张仁建指定的账户，并一起至房管部门办理房屋他项权证，全程都是张仁建本人到场办理。原审中未将担保人起诉在内，是由于她为了更简约有效地保护自己的权益，考虑到张仁建的房屋抵押担保已经足额归还借款本息，故无需再向担保人主张权益。至于张仁建将该借款再给谁使用就不是她所能控制的范围，张仁建系成年人，精神正常，对其自有财产具有完全的处分权，旁人无法干涉。请求法院依法驳回张仁建的再审申请。本院再审审查查明，本院于2015年12月8日作出（2015）澄滨民初字第02547号民事判决，向张仁建、刘玉送达该判决书的时间为2016年1月26日，双方均未在法定期限内向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。张仁建申请再审的时间为2020年5月29日，本院立案审查的时间为2020年6月29日。再审审查中张仁建向本院提供的个人活期明细信息以证明张仁建银行卡款项的去向及江阴市城东街道金山社区居民委员会出具的证明以证明张仁建小学未毕业，为文盲，同时精神状况不佳，经质证不属于新证据，不足以推翻原判决。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，张仁建未能在法律规定的期限内提出再审申请，又未能提供相关证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故张仁建的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,且张仁建主张的再审事由因未能提供新的证据证明而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仁建的再审申请。审判长  刘响雷审判员  沈少栋审判员  杨庆红二〇二〇年九月八日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11243号 苏兆权： 关于本院受理的追缴被执行人苏兆权罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972刑初2469号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1322号之四申请执行人：刘茂盛被执行人：张彦斌申请执行人刘茂盛与被执行人张彦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7678号民事判决书已发生法律效力，被执行人张彦斌应偿还申请执行人刘茂盛借款本金30万元及从2013年12月12日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。由被执行人承担案件受理费2900元、执行案件费9960元。现查明被执行人张彦斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦斌在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月八日书记员 黄小凯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初486号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨春雄，男，1997年2月18日出生，汉族，初中文化程度，住广东省茂名市电白区。2020年5月12日因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人崔快，广东广和律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1667号起诉书指控被告人杨春雄犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人杨春雄及辩护人崔快到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1．2020年4月8日至4月19日期间，被告人杨春雄在网上以假扮女性婚恋交友的手段，取得被害人焦某的信任后，通过微信转账及发红包的方式骗取被害人焦某人民币5178元。 2．2020年4月初至4月19日期间，被告人杨春雄采用上述相同手段，骗取被害人曾某人民币5178元。 3．2020年4月初至4月19日期间，被告人杨春雄采用上述相同手段，骗取被害人李某人民币1834元。 综上，被告人杨春雄诈骗三名被害人共计人民币12190元。被告人杨春雄家属退赔已退赔三名被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人杨春雄以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并认为其有坦白情节，被害人损失已获赔，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人口信息、转账记录、微信聊天记录、收条、谅解书，被害人焦某、曾某、李某的陈述，电子勘验笔录、微信支付交易明细、搜查笔录、扣押清单及照片，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，被告人杨春雄的供述等证据证实。 被告人杨春雄及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人杨春雄同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人还提出被告人杨春雄能主动退赔被害人损失并取得谅解、认罪态度好、认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨春雄取得三名被害人谅解。又查明，公安机关在被告人杨春雄处扣押金色荣耀手机一部、金色Iphone5S手机一部、白色IphoneX手机一部、白色Iphone5C手机一部。上述事实有谅解书、扣押清单等证据证实。 本院认为，被告人杨春雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨春雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨春雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨春雄能退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨春雄犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨春雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的金色荣耀手机一部、金色Iphone5S手机一部、白色IphoneX手机一部、白色Iphone5C手机一部，由扣押机关发还被告人杨春雄。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月八日 书记员  陈阳岚
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初235号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人童浩，曾用名童兴，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住成都市武侯区。2019年10月21日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人（指定）罗意，四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检二部刑诉〔2020〕183号起诉书、成龙检二部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书，指控被告人童浩犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，后于2020年8月21日变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，通过远程视频系统公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人童浩及其辩护人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人童浩与被害人系朋友关系。2019年3月，被告人童浩谎称自己单位有一批多出来的党员名额，询问被害人李某是否需要花钱入党。被害人李某同意后，被告人童浩先后以收取入学、购买费、考试费等名义，从被害人李某处骗取人民币8360元。2019年7月底，被告人童浩又以入党考试为由骗取被害人4800元。 2019年5月，被告人童浩又以单位可以以4万余元的低价出售一辆朗逸轿车给被害人，骗取被害人向其转账支付4万余元；后被告人童浩又以可以低价置换奥迪，其购买低价车转让赚取差价为由等名义再次骗取被害人向其多次转账十多万元。 被害人共计向被告人童浩转账支付224680元。 2019年10月21日，被告人童浩以向被害人交付所购车辆为由将被害人骗至本区西河三联汽车城，后在施骗过程中被被害人识破，被害人将被告人带至西河派出所，公安机关将其挡获归案。 公诉机关认为，被告人童浩的行为已经构成诈骗罪，且属数额巨大。被告人童浩具有自首、认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处有期徒刑三年七个月，并处罚金；扣押在案的手机系作案工具，应予没收，骗取的被害人财物应予退赔。 被告人童浩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。庭审中，被告人童浩提出其以现金形式归还了被害人部分金额，但由于没有证据证明，认可公诉机关指控的金额；提出其在监管场所有检举揭发情况，但未能查证属实，经释明后不申请调取相应证据材料。 被告人童浩的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人童浩具有自首、认罪认罚、初犯，且有赔偿被害人损失的意愿的量刑情节，请求在三年以下有期徒刑判处刑罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人童浩与被害人李某系为协商解决问题而到公安机关，被告人童浩承认其以帮忙入党、买车为由骗取被害人李某钱财的事实。扣押在案的物品有被告人童浩持有的蓝色ｖｉｖｏｓ1ｐｒｏ手机一部。 上列事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人童浩的基本情况、户籍证明，被告人童浩的供述及对转账记录的指认照片，被害人李某的陈述及对被告人童浩的辨认笔录、提供的聊天记录、转账记录和被骗金额清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人童浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人童浩与被害人为协商解决问题而到公安机关并如实供述犯罪事实，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或者减轻处罚。被告人童浩无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人童浩犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院依法予以支持。被告人及其辩护人与此相符的辩解及辩护意见，本院依法予以采纳，与此不符的本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，且经被告人童浩具结认可，辩护人提出的在三年以下有期徒刑判处刑罚的辩护意见没有相应的事实和依据，本院不予采纳。被告人童浩因犯罪而取得的被害人财产依法应予退赔；扣押在案的蓝色vivo手机一部系作案工具，依法应予以没收。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人童浩的犯罪事实、性质、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人童浩退赔被害人李某损失人民币224680元；对扣押在案的蓝色ｖｉｖｏｓ1ｐｒｏ手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  朱章麟 人民陪审员  晋晓玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谭佳豪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2682号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。法定代表人：汪萍，系该公司总经理。被申请人：杜利敏，女，汉族，1987年11月10日出生,住所地河南省清丰县。申请人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被申请人杜利敏代位求偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于2020年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人杜利敏名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额4209元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人杜利敏名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额4209元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月八日书记员  王 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5606号原告：孙青敏，女，汉族，1986年3月21日出生，住南阳市卧龙区。原告：杨宏丽，女，汉族，1980年10月10日出生，住址同上。杨宏丽委托诉讼代理人孙青敏，系妯娌关系，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人张盼，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙连均，男，汉族，1945年9月19日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙青敏、杨宏丽与被告孙连均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法公开进行了审理。经查，被告孙连均已对青华公安分局作出的青公（青二）行罚决字（2020）54号行政处罚决定书提起行政复议，本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，需以行政复议结果作为判决的重要依据，因本案涉及行政复议，需长期等待，审理程序无法进行，案件长期存留无实际意义，因此待复议结果作出后原告可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告孙青敏、杨宏丽的起诉。案件受理费250元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月十七日书记员  张 振
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3208号原告：南京鑫和鹏木业有限公司，统一社会信用代码913201143026162816，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路59号（跨世纪装饰城21幢3号）。法定代表人：尹逊杰,该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，住南京市建邺区。被告：潘建荣，住江苏省丹阳市。原告南京鑫和鹏木业有限公司（以下简称鑫和鹏公司）与被告潘建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和鹏公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告潘建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫和鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款16960元；2、判决被告承担自2019年6月22日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。被告潘建荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘建荣与原告鑫和鹏公司自2018年起有业务往来，2019年6月22日，经双方结算，确认被告潘建荣欠原告货款16960元，同日被告潘建荣向原告出具欠款单一份，载明截止到2019年6月22日，被告潘建荣尚欠原告货款16960元。2020年5月9日被告向原告出具承诺，承诺在2020年5月底支付总货款的50%，6月底付清全部货款。后被告潘建荣一直未还款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告鑫和鹏公司提供了由被告潘建荣所出具的欠款单，欠款单载明了被告潘建荣欠付原告鑫和鹏公司货款16960元的事实，原告鑫和鹏公司与被告潘建荣买卖合同关系依法成立。依据承诺书的约定被告潘建荣应当于2020年5月底支付50%的货款，其未能及时支付，被告潘建荣以自己的行为表明不履行义务，已构成违约，原告在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，符合法律规定。故原告鑫和鹏公司要求被告潘建荣支付货款16960元并承担逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告鑫和鹏公司主张被告潘建荣自2019年6月22日即出具欠款单之日起支付逾期付款利息，与被告出具的承诺不符，本院调整至2020年6月1日开始计算利息。双方对于欠付货款没有明确约定逾期付款利息标准，根据相关法律规定，利息支付应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京鑫和鹏木业有限公司支付货款本金16960元及逾期还款利息（以16960元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算）。二、驳回原告京鑫和鹏木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告潘建荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月八日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2319号 原告：郭康，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：徐波，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告郭康与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告郭康到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 郭康向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款12700.00元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告以承包工程为由向原告借款12700.00元，一年内还清，被告并承诺到期未还承担100元每天的利息，原告多次催促要求还款，被告一直未还，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 徐波未作答辩。 本院经审理认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，未按约定偿还原告借款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的利息问题，双方约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期利率3.85﹪向原告支付资金利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐波在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郭康借款12700.00元，并从2019年9月6日起按年利率3.85%向原告支付逾期利息至付清借款时日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元，由被告徐波负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年九月八日 书记员 李自强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5508号 原告：高运动，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：安徽驰星汽车销售有限公司。住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇富山村富山雅苑8幢。 社会统一信用代码：91341004MA2TF94E3L。 法定代表人：张永娟，总经理。 本院在审理原告高运动与被告安徽驰星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高运动撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。 审 判 员 张永青 二〇二〇年九月八日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2119号 原告：黄峻，男，1973年9月26日生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：广汉国雄饲料有限公司，住所地广汉市向阳镇张化村3社。 法定代表人：任彪。 委托诉讼代理人：谢静，女，1991年10月29日生，系广汉国雄饲料有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：徐史红，女，1996年6月8日生，系广汉国雄饲料有限公司员工，一般代理。 原告黄峻诉被告广汉国雄饲料有限公司劳动争议一案，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄峻撤回起诉。 本案收取案件受理费5，由原告黄峻承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈袁婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4844号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地:禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，系该支行行长。委托诉讼代理人:杨蕊，河南君志合律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告:付晓阳，男，汉族，生于1980年8月16日，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称“邮政银行禹州支行”）诉被告付晓阳信用卡纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告付晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行诉称，2016年1月13日，被告付晓阳向原告书面申请信用卡一张（公务卡）,卡号为62×××92的信用卡，信用额度本金为30000元。后被告使用该信用卡进行透支，在2019年3月开始逾期，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还透支消费计至2020年7月9日止的信用卡62×××92项下的透支本金29597.36元、透支利息2976.64元，费用、复利、违约金3251.56元，合计35825.56元；2020年7月10日后的本金、利息、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至清偿之日止。被告付晓阳缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、公务卡领用合约各一份，证明2016年1月13日，被告付晓阳向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。2、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截至2020年7月9日，拖欠本金29597.36元、透支利息2976.64元，费用、复利、违约金3251.56元，合计35825.56元。自2020年7月10日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。3、身份证复印件一份，证明被告主体适格，被告身份信息。被告付晓阳未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月13日，被告付晓阳向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××11的信用卡，信用卡领用合约约定：第三条利息和费用约定：1、乙方非现金（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方使用信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告办卡后使用该信用卡透支，在2020年3月开始出现逾期，被告应支付原告本金29597.36元及透支利息等至今未予偿还等情。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，用该信用卡透支消费，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡的约定还本付息，但却在透支消费及原告催收后仍未支付透支的本金及利息等费用，故被告的行为已构成违约，应按照信用卡合约的约定将透支消费计至2020年7月9日止的信用卡项下的透支本金29597.36元，并按信用卡领用合约的约定计付透支利息、费用、复利、违约金至清偿之日，但上述透支利息、费用、复利、违约金的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付晓阳于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金29597.36元，并按信用卡领用合约约定计付透支利息、费用、复利、违约金至清偿之日,但上述透支利息、费用、复利、违约金的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额;二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取348元，由被告付晓阳承担。本判决为终审判决。审判员  马会娟二〇二〇年九月十七日书记员  张钰珩
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初1761号 原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。 法定代表人艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人吴海波，联社职员。 被告张玉秋，女，1973年8月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告解瑞红，男，1972年12月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告长岭县农村信用合作联社与被告张玉秋、解瑞红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 长岭县农村信用合作联社诉称，被告在我社贷款二笔。第一笔，2017年6月23日，我社与张玉秋、谢瑞红签订了《自然人借款合同》，约定由原告向二被告发放人民币99万元贷款，额度期限自2017年6月23日至2027年6月22日，利率为浮动利率，偿还方式为等额本息还款。同日二被告与原告签订《自然人抵押担保合同》，以享有所有权的房屋为贷款提供抵押担保。此笔贷款余额为878240.31元。第二笔，2017年6月21日，原告与二被告签订《自然人循环额度借款合同》，约定由原告向二被告发放人民币116万元贷款，贷款资金可在2017年6月21日至202年6月20日循环使用，单笔贷款最长不超过12个月，利率为浮动利率，偿还方式为按月结息，到期还本。同日，二被告与原告签订《自然人循环额度借款最高额抵押担保合同》，以享有所有权的房屋为贷款提供最高额抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催收贷款，但至今被告人拖延拒不还款，截止2020年5月6日，被告欠我社贷款本金2038240.31元及利息。现要求判令原告与被告签订的《自然人循环额度借款合同》，合同编号20170620000713，《自然人借款合同》，合同编号20170622001104，合同项下全部贷款立即到期。请求判令二被告立即偿还贷款本金2038240.31元，并按借款合同约定给付原告贷款利息，直至全部贷款本息还清为止，利息计算方式以原告系统计算为准。请求判令原告对拍卖变卖二被告提供的抵押物价款享有优先受偿权。 本院认为，长岭县农村信用合作联社不能提供张玉秋、解瑞红的确切地址，本院也不能找到张玉秋、解瑞红，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费11553元，由本院退还给长岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱松涛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2348号之一原告：徐国和，男，1958年10月3日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号码：314××××0279。被告：罗智胜，男，1995年8月14日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理原告徐国和诉被告罗智胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国和于2020年9月17日以与被告罗智胜已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国和的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国和撤回起诉。案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告徐国和负担。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  康永肖人民陪审员  朱旭红二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐 珊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执977号申请执行人：杨科伦，男，1992年11月16日出生，汉族，住新乡县。被执行人：山南兄弟实业有限公司，住所地：原阳县蒋庄乡刘士英村。法定代表人：丁昊。杨科伦与山南兄弟实业有限公司买卖合同一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终161号民事判决书已经发生法律效力。因山南兄弟实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨科伦向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山南兄弟实业有限公司负有继续向申请执行人杨科伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  殷宪峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特349号申请人：江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WU8R99X，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1513室。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。申请人：刘奕帆，住江苏省淮安市清河区。本院于2020年8月25日立案受理申请人江苏威风出行汽车租赁有限公司与申请人刘奕帆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏威风出行汽车租赁有限公司与申请人刘奕帆因租赁合同纠纷，于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、刘奕帆支付江苏威风出行汽车租赁有限公司租赁费用14000元，于2020年9月16日前支付3000元，2020年10月16日前支付3000元，2020年11月16日前支付8000元；2、如刘奕帆有任一期未按时足额支付，江苏威风出行汽车租赁有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏威风出行汽车租赁有限公司与申请人刘奕帆于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2231号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月八日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保108号黄某、李某某、昝某某：黄某与李某某、昝某某民间借贷纠纷一案，申请人黄某依法申请了财产保全，申请保全标的10万元。申请后，申请人黄某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人昝某某在银行存款41884.44元，冻结了被申请人李某某在银行存款6726.56元。至此，黄某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1918号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初19694号原告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。被告：凡瑞欣,女，汉族，1989年1月19日出生，住河北省邢台市南和县。原告郑州普之惠商贸有限公司诉被告凡瑞欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郑州普之惠商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州普之惠商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年九月八日书记员  邵 颖
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保645号 本院刑事审判庭，黄世江： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄世江财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人黄世江名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄世江名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4623号 原告:刘某1，男，2015年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告:刘某2，女，2019年7月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告法定代理人：费某（系两原告母亲），女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告委托诉讼代理人：王静、潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:刘某3，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人费某及其委托诉讼代理人潘婷玮与被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月给付两原告抚养费每人1000元/月，直到原告独立生活为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告刘某1、刘某2系被告刘某3子女，××××年××月××日，被告刘某3与费某在定远县民政局办理结婚登记手续，离婚协议中约定原告刘某1、刘某2由费某抚养，双方口头约定抚养费每月每人1000元。离婚手续办好后，被告就拒绝支付抚养费，被告作为两原告的父亲，抚养原告是其法定义务，经原告母亲费某多次与被告协商无果后，故诉至法院。 被告刘某3辩称：××××年××月××日，被告与费某离婚的，当时双方协商约定离婚后还在一起生活，相互照顾孩子，被告已经尽到抚养孩子的义务。离婚后，被告给了原告4000元现金，向原告转账给付1050元，同时被告父亲也给了原告1000元现金，不仅如此，离婚后原告及其母亲因身体不适在定远盐化工医院住院，被告多次探望并给了现金400元，且支付了医疗费300元。被告不同意每月支付1000元的抚养费，因为双方一直在一起生活，被告也一直接送孩子上学，而且离婚协议中约定抚养费自行协商的，没有让男方一人承担，原告母亲以孩子的名义起诉要求被告支付抚养费不合情理，同时被告经济条件有限，无力支付每月1000元的抚养费，况且被告每月还有3000元贷款要偿还，即使被告支付抚养费，也要等到双方不在一起生活的时候。 本院审理查明：××××年××月××日，被告刘某3与费某在定远县民政局协议离婚，被告刘某3与费某共生育两个子女，于××××年××月××日生育儿子刘某1，于××××年××月××日生育女儿刘某2，双方在离婚协议中约定，两个孩子归女方费某抚养，抚养费自行协商。原告诉称被告拒绝支付抚养费，经原告母亲费某多次与被告协商无果后，故诉至法院。 另查明，被告辩称其已经尽到了抚养孩子的义务，但其未提供充分的证据予以证明。 上述事实，有庭审笔录及户口薄及出生证明、离婚协议书、微信聊天记录及转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费。被告刘某3与费某协议离婚后，离婚协议中明确约定，两个孩子归女方费某抚养，抚养费自行协商，但被告刘某3与费某就孩子抚养费问题未达成协议，故原告刘某1、刘某2向要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经尽到了抚养孩子的义务，但其未提供充分的证据予以证明。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 一、被告刘某3向原告刘某1、刘某2每人每月分别支付抚养费500元（自2020年9月份起至孩子年满十八周岁止），孩子成年后随父随母由其自主。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某3负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年九月八日 法官助理谢李 书记员冯庚 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育义务，子女对父母由赡养扶助的义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢98号申请执行人：张建林，男，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：张健，男，汉族，退休职工，户籍住所地甘肃省庆阳市西峰区。关于申请执行人张建林与被执行人张健民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2018年11月28日作出的（2018）甘1026民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张健没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张建林于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人张健的财产进行了查控，经查，被执行人张健在中国工商银行有存款41061元，本院依法予以扣划，被执行人张健为庆阳市建管局退休职工，有退休工资，本院依法对其工资账户进行了冻结，除此之外，无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人张健未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对张健限制了高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人张健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建林在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年九月八日书记员  李 璟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初579号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人罗士众，男，1969年12月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县（暂住浙江省宁波市鄞州区）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。 被告人谢桂芳，女，1968年7月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，住安徽省涡阳县（暂住浙江省宁波市鄞州区）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1615号起诉书指控被告人罗士众、谢桂芳犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人罗士众、谢桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日凌晨，被告人罗士众、谢桂芳驾驶电动三轮车至奉化区××街道东环线轻轨下面的工地附近，趁工地无人，盗得被害单位宁波恒晨电力建设有限公司堆放在该工地的沙钢牌Φ16ＨＲＢ400型螺纹钢钢筋1312斤、沙钢牌Φ10ＨＰＢ300型螺纹钢钢筋280斤、脚手架扣件30个、通丝69套、通丝螺帽231个，共计价值人民币3579.79元。后二人在返回至鄞州区姜山镇被民警抓获，上述赃物被同时追回并发还给被害单位。 上述事实，被告人罗士众、谢桂芳在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、抓获经过、采购合同、发票、扣押决定书、清单、证人泮关平的证言、价格认定结论书、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。 根据被告人罗士众、谢桂芳的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人罗士众、谢桂芳分别判处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人罗士众、谢桂芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗士众、谢桂芳到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗士众犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元； 二、被告人谢桂芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年九月八日 代书记员 林斌聪