wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                 （2020）陕0114执707号之一   申请执行人：朱战利，男，1963年3月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，。  被执行人：王渭峰，男，1964年9月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，现下落不明。  被执行人：尉爱利，女，1967年4月30日出生，汉族，西安市临潼区村民，现下落不明。  本院立案执行的朱战利与王渭峰、尉爱利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2170号民事判决书，被执行人王渭峰、尉爱利应给付申请人朱战利借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按年利率6%计算自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费300元、公告费800元，承担本案执行费217元。在执行过程中查明，被执行人王渭峰、尉爱利名下无不动产登记信息；被执行人尉爱利名下车辆信息已查封；二被执行人名下银行账户已冻结；经在被执行人王渭峰、尉爱利居住地走访调查，被执行人王渭峰、尉爱利名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人朱战利通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                      二〇二〇年九月二十九日                                            书  记  员   宋俊焕
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初355号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人虞某某,曾用名虞水,男,1992年7月17日出生,汉族,高中文化,务工,住宿松县(户籍地安徽省宿松县)。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年8月24日被宿松县公安局取保候审，2020年9月16日由本院取保候审。辩护人夏复田，安徽人人律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞310号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人虞某某及其辩护人夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年8月13日22时许,被告人虞某某和朋友在宿松县孚玉镇高速路口附近的“朗庭国际KTV”唱歌并饮酒。8月14日凌晨1时许,虞某某酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型汽车往宿松县东北新城方向行驶,行驶至华盛汉爵酒店门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:虞某某所送血液样品中乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为,被告人虞某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虞某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人虞某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人虞某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白；在凌晨开车上路行驶，行驶距离较短，社会危害性较小，情节较轻；属于隔夜酒驾；建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2020年8月13日22时许,被告人虞某某和朋友在宿松县孚玉镇高速路口附近的“朗庭国际KTV”唱歌并饮酒。8月14日凌晨1时许,虞某某酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型汽车往宿松县东北新城方向行驶,行驶至华盛汉爵酒店门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:虞某某所送血液样品中乙醇含量为131mg/100ml。被告人虞某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人虞某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是虞某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，虞某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局现场检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，证人时某的证言，被告人虞某某的供述和辩解，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理警察大队行政处罚告知笔录，消除道路交通安全违法状态记录，宿松县公安局交通管理大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人虞某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虞某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人虞某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人虞某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人虞某某不属隔夜酒驾，故对其辩护人提出系隔夜酒驾的辩护意见不予采纳。被告人虞某某的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人虞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年九月二十九日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2772号申请执行人：汪月标，男，1968年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：屈东波，男，1971年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3309号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2772号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2503号廖大平（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：廖大平与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7125.00元。本院已将该款转付给廖大平。至此，廖大平向本院申请执行的(2020)云0114执2503号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢328号之一申请执行人：郭业平，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：马强，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人郭业平与被执行人马强合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行[执行案号:（2019）鲁0304执1805号]。因双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年2月17日裁定终结执行。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。申请执行标的额68230元。本院在执行申请执行人郭业平与被执行人马强合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执恢328号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月三十日书记员 田 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3524号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：史仁杰，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：史细兵，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：史小华，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人史仁杰、史细兵、史小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹建东
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更869号罪犯周江银，男，1989年4月15日出生，汉族，贵州省德江县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省房县人民法院于2012年6月15日作出（2012）鄂房县刑初字第00089号刑事判决，认定被告人周江银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑六个月；2016年8月18日经本院裁定减刑八个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周江银在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周江银在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周江银减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4661号原告：张际镇，男，汉族，1986年8月18日出生，住辉县。被告：辉县市你的爱便利店，统一社会信用代码：92410782MA46YUCG44。经营场所：河南省新乡市辉县市文昌大道锦绣公馆北门39-40号商铺。经营者：王重阳,男，满族，1994年3月9日出生，住辽宁省西丰县。原告张际镇与被告辉县市你的爱便利店劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张际镇、被告辉县市你的爱便利店经营者王重阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张际镇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告张际镇工资9006.489元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告辉县市你的爱便利店于2019年6月开业，自2019年6月起被告因经营需要招聘原告为被告辉县市你的爱便利店打工，被告因生意不好，于2019年8月不再给原告发工资，原告截止2019年9月13日一直在被告处打工，截止2019年9月13日被告拖欠原告工资9006.49元，原告多次催要，被告未还。辉县市你的爱便利店口头辩称，我不认识原告，不确认原告是被告的员工，辉县市你的爱便利店是我投资的，李小瑞是给我合伙经营的，我们是合伙关系，我只对李小瑞负责。根据原告的诉求，我需要和李小瑞核实该原告是否是辉县市你的爱便利店的员工。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，认为工资表和转账都是李小瑞转的，原告应是李小瑞雇佣的，应李小瑞支付原告工资；原告对被告提供证据异议为被告无论与谁合伙与其无关，其是给被告辉县市你的爱便利店打工，辉县市你的爱便利店就应该支付工资。本院综合认证如下，原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认，被告对原告提供证据目的有异议，认为其与李小瑞合伙关系，原告系给李小瑞打工，李小瑞应支付工资。本院认为被告称其与李小瑞合伙关系，未提供充分证据证实合伙关系，本院对其辩称不予支持；原告提供证据可以证明其是在辉县市你的爱便利店打工，本院对被告的辩称不予支持；原告对被告提供证据有异议，因被告提供的证据不能证实被告与李小瑞系合伙关系，本院对原告异议予以采纳。依据原被告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实:2019年6月起原告张际镇为被告辉县市你的爱便利店打工，月工资6000元，满勤奖200元，被告因生意不好，于2019年8月不再给原告发工资，截止2019年9月13日被告拖欠原告工资8800元，原告多次催要，被告未付，审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中原告张际镇给被告辉县市你的爱便利店提供了劳务，被告辉县市你的爱便利店应对其劳务支付报酬，被告未支付，原告张际镇提供的证据形成证据链条，可以证实被告欠原告工资为8800元，故本院对原告要求被告支付9006.49元工资的请求不予全部支持；被告应返还原告工资8800元，关于被告辩称其与李小瑞合伙关系，因提供的证据不能证实其与李小瑞系合伙关系，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告辉县市你的爱便利店于本判决生效后五日内支付原告张际镇工资款8800元。二、驳回原告张际镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辉县市你的爱便利店负担。本判决为终审判决。审判员 冯 芳二〇二〇年九月三十日书记员 申文帅
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执270号 关于申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某甲于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人韩某乙给付借款34750元、案件受理费335元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人韩某乙在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人韩某乙摄于法律威严，于2020年09月29日履行完毕所有案款35085元，申请执行人韩某甲自愿免除延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某甲基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费421元已由韩某乙缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年07月15日作出的（2020）甘3001民初304号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1330号之一申请执行人李丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人程晓娜，女，1978年6月17日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。申请人李丹与被执行人程晓娜民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履253416元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：保全查封被执行人名下房产位于平顶山市××店大道西段南侧恒大名都10号楼1单元13层1303号房（不动产证书号：15002637），到期日为2021年10月20日、湛南路南宏达商贸街南起第18临街房1-3层（不动产证书：湛河13000236），到期日为2023年9月1日，本院已依法轮候查封，故无法处置。被执行人名下银行账户内有少量存款，除此之外被执行人暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为253416元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十八日书记员  张仕鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7550号原告：滑县老庙惠民种植农民专业合作社，住所地：滑县老庙乡北徐村。法定代表人：卢卫芳。被告：陈红站，男，1977年7月20日生，汉族，住滑县。被告：陈志芳，女，1976年4月7日生，汉族，住滑县。二被告的共同委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告滑县老庙惠民种植农民专业合作社诉被告陈红站、陈志芳借款合同纠纷一案过程中，原告滑县老庙惠民种植农民专业合作社于2020年9月29日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告陈红站、陈志芳的起诉。经审查，原告滑县老庙惠民种植农民专业合作社的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县老庙惠民种植农民专业合作社撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告滑县老庙惠民种植农民专业合作社负担。审判员  郝田亮二〇二〇年九月二十九日书记员  裴周博
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初737号原告：中国农业银行股份有限公司随州曾都支行（以下简称农业银行随州曾都支行）。住所地:随州市曾都区解放路43号。负责人：程金双，行长。委托诉讼代理人：张金陆，湖北美佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王海艳，女，1981年10月28日出生，汉族，住随州市。被告：刘霜，男，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。王海艳之夫。原告农业银行随州曾都支行与被告王海艳、刘霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行随州曾都支行委托诉讼代理人张金陆到庭参加诉讼，被告王海艳、刘霜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行随州曾都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金266762.98元及约定利息；2、判令原告对被抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告农业银行随州曾都支行放弃要求被告偿还一手房贷款及对被抵押房屋享有优先受偿权的请求。原告事实和理由：2010年2月5日，原告与被告王海艳签订《个人购房担保借款合同》后，向其提供了一手房贷款资金27万元，借款期限为240个月，等额本息还款，执行利率4.158%，逾期利率5.4054%。被告自愿以其名下房产为此贷款办理了抵押，他项权证编号鄂2017随州市不动产证明第0013003号。《个人购房担保借款合同》由随州市曾都区公证处公证。2018年7月2日王海艳在网银上与原告签订《个人自助小额借款合同》，原告向其发放个人自助小额消费贷款97100元，期限一年。实际执行利率6.377%，逾期利率在实际执行利率基础上上浮50%。《个人自助小额借款合同》上约定“待全部无担保信用借款清偿完毕后再行归还保证或抵质押担保借款”、“借款人申请个人自助小额贷款时关联本人个人住房贷款的，在本合同项下的贷款未结清之前，无论借款人的个人住房贷款是否到期，贷款人有权不办理个人住房贷款提前还款、清户、撤押等手续。借款人提前归还住房贷款前，须结清该笔个人自助小额贷款”。截止2019年7月5日，被告一手房仅偿还了100337.02元本金及部分利息88091.22元，消费贷款仅偿还了部分利息1596.78元，剩余贷款本金及相应利息至今未还，且将抵押房产擅自处理给他人。被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告王海艳、刘霜未予答辩。原告农业银行随州曾都支行围绕其诉讼请求，提交了被告贷款申请表、借款合同、贷款交易明细、贷款信息表、还款明细表、被告结婚证复印件各一份。对原告农业银行随州曾都支行提交的证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。对原告农业银行随州曾都支行诉请的事实本院予以确认。另查明，2020年9月，原告通过法院强制执行已将被告下欠的一手房贷款本金及利息全部收回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》合法、有效，被告王海艳作为借款人未履行到期返还借款并支付利息的合同义务，构成违约，应按合同约定承担还本付息、支付逾期利息等违约责任。因而，原告诉请被告王海艳偿还借款及支付利息有理合法，本院予以支持。虽然小额消费贷款发生在夫妻关系存续期间，但原告无证据证明被告刘霜对此知情，也无证据证明该笔贷款用于家庭生活支出或共同经营，故该笔借款不属于夫妻共同债务。原告农业银行随州曾都支行自愿放弃要求被告偿还一手房贷借款及对被抵押房屋享有优先受偿权的请求是原告对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王海艳于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行借款本金97100元及利息(按合同约定自借款之日起计算至借款本息清偿完毕之日止，已支付的利息1596.78元从中扣减)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的其他诉讼请求。案件受理费2227元，由被告王海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年九月十八日书记员 吴青山
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢279号申请执行人陈飞花，女，1971年3月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人黄哲，男，1955年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市。被执行人阳美林，女，1972年11月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，现住湖南省株洲市。申请执行人陈飞花与被执行人黄哲、阳美林民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3166号 申请执行人:法裁，男，1964年6月14日出生，汉族。 被执行人：张伟，男，1978年11月16日出生，汉族。 本院在执行法裁与张伟债权转让合同纠纷一案中，对被执行人采取了各种查控措施，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，已把被执行人列入了失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张大超
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1329号申请保全人:吴某，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省德州市。申请人：赵某，女，1966年10月10日出生。汉族，住址同上。被申请人：张翠英，女，1969年9月4日出生，汉族，住德州市经济技术开发区聚祥春茗茶。申请保全人与被申请人合同纠纷财产保全一案。冻结张翠英中国建设银行62×××59账户存款35万元，实际冻结320.79元。冻结张翠英中国工商银行16×××56账户存款35万元，实际冻结2050.14元。冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1329号已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十九日书记员  聂旗
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2182号原告：吉林省现代天丰农业专业合作联社。地址：吉林省梨树县十家堡镇十家堡村。法定代表人：史丹，职务：理事长。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告：郑玉成，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：贾晓峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告吉林省现代天丰农业专业合作联社与被告郑玉成、贾晓峰买卖合同纠纷一案中，原告吉林省现代天丰农业专业合作联社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉林省现代天丰农业专业合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告吉林省现代天丰农业专业合作联社负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月三十日书记员  么素玉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢69号之一申请执行人：张太宏，男，1965年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王琪，男，1971年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王古月，男，1990年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，住所地在高邮市。本院在执行张太宏与王琪、王古月、江苏月华照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王琪、王古月、江苏月华照明科技有限公司名下银行存款、车辆等，我院于2020年3月27日将被执行人王古月名下位于奥都花城41幢1112室房地产的处置权移交给扬州市邗江区人民法院，并依法参与分配范围，因拍卖款尚不足抵押金额，因此只分配到本案执行费16085元。本院依法查封了被执行人王古月名下位于栖祥路85号、吉祥路58号（美堤花园）4幢805室房地产及被执行人江苏月华照明科技有限公司名下位于高邮市送桥镇槽坊村胡庄组的厂房，申请人申请暂不处置。申请执行人张太宏对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初4526号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十二日书记员 刘明睿
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行赔初1号 原告泰兴市诚信典当有限公司，住所地泰兴市佳源新天地1号 2幢105室。 法定代表人殷波，董事长。 委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。 法定代表人张坤，市长。 委托代理人虞兴奎，泰兴市司法局工作人员。 委托代理人丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 原告泰兴市诚信典当有限公司要求被告泰兴市人民政府行政赔偿一案，本院于2020年8月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 经审查，本案原告是认为泰兴市人民政府注销他项权证行为违法，要求行政赔偿。而泰兴市不动产登记的职权现已变更为泰兴市自然资源和规划局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，泰兴市人民政府不是本案的适格被告，经本院释明后，原告于2020年9月10日向本院提出申请，请求变更“泰兴市自然资源和规划局”为本案被告。 本院认为，原告的变更申请系其真实意思表示，符合法律规定，准许变更本案被告为泰兴市自然资源和规划局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  朱晶峰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周雪琴 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： (一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； (二)海关处理的案件； (三)本辖区内重大、复杂的案件； (四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3229号上诉人（原审被告）：洪思源，男，汉族，1990年12月1日生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：李俊，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省淮滨县。上诉人洪思源因与被上诉人李俊民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪思源，被上诉人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪思源上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1873号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人给被上诉人出具30000元借条，实际上诉人只欠被上诉人25000元。2、上诉人收到原判决后，发现上诉人2019年12月20日用支付宝向被上诉人还款2219元，2020年1月21日用支付宝向被上诉人还款2300元，2020年4月15日用微信向被上诉人还款2230元，合计6769元应当在实际借款中扣减，综上，原审法院认定事实错误，请求中院依法改判或者发回重审。李俊答辩称，这个欠条是他自己打的，上诉理由不能成立。李俊向一审法院起诉请求：1、判令被告洪思源向原告李俊一次性支付30000元及利息4200元，共计34200元；2、判令被告承担本案诉讼费及全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系原同事关系。2019年12月8日被告洪思源借原告李俊款30000元，借期三个月，被告向原告出具署名借条一张，上载明：“本人洪思源，身份证号，今借到李俊现金叁万元整（30000元），使用期限三个月到期还清”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。原告诉求被告支付借款30000元，有借条为证，且庭审中被告认可该借条是其所打，事实清楚，证据充分，故对原告的此诉求予以支持。原告诉求被告支付利息4200元，但未提供证据加以证实，且被告辩称双方未约定利息，故对原告的此诉求不予采信。被告辩称借条30000元中的21000元是原告替我还银行贷款的钱、打过条后发现实际只有16000元、不足21000元，但被告未提供证据加以证实，且被告是成年人，系完全民事行为能力人，对自己的行为有辨别能力，故对被告的此辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告洪思源于本判决生效之日起十日内支付原告李俊款30000元；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327.5元，由原告李俊负担40.5元，被告洪思源负担287元。二审审理期间，上诉人向本院提交了五张转账凭证，凭证显示洪思源于2019年4月20日、2019年5月20日、2019年6月23日、2019年7月20日、2019年8月21日分别向李俊尾号为9208的广州农村商业银行的银行卡转账2300元、2300元、2400元、2290元、2290元，上述还款共计11580元。被上诉人质证称，这些钱我没收到，我的广州农村商业银行的卡在上诉人手中，洪思源当时用了这张卡，卡里有10万元。那张卡绑定了我的手机号，但是时间太长了，短信有没有收到我记不清了。那些钱是还另外一笔贷款的钱，我和上诉人还有其他10万元借贷关系，上诉人提供的转账记录是我们之间存在的诉争银行贷款里的还款记录，与本案现金借条没有关系。本院认为，上诉人提供的转账凭证虽然发生在本案借条出具之后，但是发生在2018年11月李俊向洪思源转款9000元之后，李俊在庭审时陈述本案争议借款包含该笔9000元转款，因此上述转款发生在本案借款交付之后。本案双方当事人均认可二人之间的经济往来仅有民间借贷关系，上述转账凭证系还款，李俊虽然否认收到上述转款，但又辩称转款系上诉人偿还另外一笔借款，其陈述前后矛盾，因此其抗辩不应采信。对于上诉人提供的该组证据，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李俊持借条作为债权凭证提起民间借贷纠纷诉讼，案涉借条形式完整，内容完备。洪思源对借条的真实性没有异议，但抗辩称实际交付金额为25000元，且已偿还数额应当从中扣减。本案借贷金额较小，洪思源虽对实际交付金额有异议，但未提供证据予以证明，其单方抗辩不足以推翻借据效力，因此对于该项请求，本院不予支持。关于还款数额问题，上诉人在上诉状中主张的3笔微信、支付宝转账均发生在案涉借条出具之后，且被上诉人李俊在二审庭审时表示认可，因此上诉人主张的6769元应当予以扣减。关于洪思源二审期间提交的五张合计11580元的转账凭证是否应当抵扣的问题，案涉借条出具时间虽然为2019年12月8日，但李俊在一审庭审时陈述30000元借款的交付包括其2018年11月26日通过支付宝转账给上诉人的9000元，且李俊在二审庭审时陈述借款交付时间为2019年上半年。上诉人提供的转账凭证均发生在2018年11月26日之后，李俊虽辩称双方还有其他经济往来，案涉银行卡在上诉人手中，转账系偿还另一笔借贷，但未提供证据予以证明系偿还另一债务，由此造成的不利后果，应当由其承担。综上，该部分还款应当在本案中予以扣减。综上所述，由于出现了新的事实与证据，洪思源的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1873号民事判决；二、洪思源于本判决生效后五日内一次性返还李俊11651元；三、驳回李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费327.5元，由洪思源负担281.5元，李俊负担46元；二审案件受理费550元，由洪思源负担91元，李俊负担459元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年九月十八日法官助理李艺璇书记员余露
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5401号申请执行人：周利，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：毛丽，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。周利申请执行毛丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初17389号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人毛丽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人有存款547.17元，已扣划并发放给申请执行人，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付案款60000元，并应向本院缴纳执行费810元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二〇年九月十一日书记员  谭 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8071号原告北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人陈同刚。委托代理人曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告长沙微客联信息科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天大厦A-1118号房。法定代表人张栋林。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告长沙微客联信息科技有限公司（以下简称微客联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告华视聚合公司委托代理人曾逊到庭参加了诉讼，被告微客联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即停止通过其所经营的公众号“挪车宝自助游”（微信号：×××）提供影视作品《港囧》的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失60000元，及律师费用5000元，以上合计65000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告微客联公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、电影《港囧》由北京真乐道文化传播有限公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司联合出品。2015年8月份，北京真乐道文化传播有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司分别出具《授权书》，将《港囧》的信息网络传播权等权利授予北京光线影业有限公司，授权期限与影片法定保护期限一致；授权性质为独占性、含转授权。2015年9月5日，北京光线影业有限公司出具《授权书》，将影片《港囧》的信息网络传播权等权利转授权给山南光线影业有限公司，授权性质为独占性、含转授权。2015年9月17，南山光线影业有限公司出具《授权书》，将作品《港囧》的信息网络传播权以独占专有的形式授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权范围包括对第三方进行转授权，授权期限为10年。2、2016年3月，华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更公司名称为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将《港囧》的信息网络传播权以独占专有的形式授权给华视聚合公司，授权期限自2019年1月1日起至2025年9月16日止。3、原告为证明被告在其经营的微信公众号“挪车宝自助游”上实施了被控侵权行为，提交了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》及所附光盘一份。该认证书载明的申请时间为“2019-09-0215:12:42（UTC+08:00）”，文件名称为“TSA_VIDEO_20190902134133.mp4”，申请人为张凯悦。经在时间戳服务中心官方网站可信时间戳验证中心验证，显示“该文件已通过验证该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。上述《可信时间戳认证证书》所附视频显示，关注“挪车宝自助游”微信公众号进入该微信公众号，帐号主体为长沙微客联信息科技有限公司，在该微信公众号界面下方“免费影视”栏，点击“免费影视”，进入“阿淘券影视神器-会员中心”界面，点击“会员卡购买”进入支付页面，支付成功后，返回首页，输入“港囧”，即可观看涉案影片。4、另查明，“挪车宝自助游”的微信号为“×××”，该微信公众号界面下方“免费影视栏”现已更改为“工具娱乐”，不再提供观影服务。原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告微客联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、著作权人享有的信息网络传播权受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，是著作权中的重要内容。原告经授权依法对涉案影视作品享有信息网络传播权，包括被告在内的其他不特定主体对此应予充分尊重，不得侵犯，否则应当承担相应的法律责任。涉案影片的搜索及播放行为均发生在“挪车宝自助游”微信公众号内。被告经营的微信公众号“挪车宝自助游”传播了原告华视聚合公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故被告的行为侵犯了原告华视聚合公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国著作权法》第六十三条第一款、第三款，第四十八条之规定，被告微客联公司应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于原告要求被告微客联公司赔偿经济损失60000元和律师费5000元的主张。原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据。本院综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、被告侵权行为的性质及影响范围、过错程度、原告的损失及维权成本等因素，酌情确定被告赔偿原告包括维权费用在内的损失5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微客联信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计5000元。二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，减半收取712.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司承担200元，被告长沙微客联信息科技有限公司承担512.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年九月二十九日书记员  喻利辉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1484号 原告：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 被告：迪脉（上海）企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：孔某，其他情况不详。 原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司与被告迪脉（上海）企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司撤诉。 案件受理费2769元，由地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司负担。 审判员  赵宏波 二〇二〇年九月十一日 书记员  迟增瑞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1246号申请人：高光宇，女，1981年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张秀英，女，1951年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人高光宇与被申请人张秀英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案。申请人高光宇于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，申请人高光宇因与家人经过慎重考量后向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人高光宇撤回申请。审判员  赵克南二〇二〇年九月三十日书记员  张宏钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20366号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人唐凤芹，女，1971年5月27日出生，汉族，住山东省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告唐凤芹融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17147号民事判决书。被执行人唐凤芹应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计110,784.79元及相应利息。判决生效后，被执行人唐凤芹未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人唐凤芹名下有牌号为鲁MWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐凤芹有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2197号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑A栋。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告：齐宝鑫，男，1993年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：齐桂武，男，1971年8月7日出生，汉族族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告齐宝鑫、齐桂武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十九日书记员  陈默
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2616号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。被告：张洪江，男，汉族，1965年03月12日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告张洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19738号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘继文，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘继文金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54769号民事判决书。被执行人刘继文应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计88148.1元及相应利息。判决生效后，被执行人刘继文未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘继文名下有牌号为鲁Q1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘继文有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执复66号 复议申请人：抚顺市林航实业集团有限公司，住所地：抚顺县上马镇李家村。 法定代表人：金长富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金鑫，该公司员工。 申请执行人：抚顺鑫盛海矿业有限公司，住所地：新宾满族自治县北四平乡北四平村。 法定代表人：武杰，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵振海，该公司员工。 被执行人：抚顺市崟鼎铁矿，住所地：抚顺县上马镇李家村。 法定代表人：高伟，该矿矿长。 复议申请人抚顺市林航实业集团有限公司不服抚顺县人民法院（2020）辽0421执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 抚顺县人民法院在执行申请执行人抚顺鑫盛海矿业有限公司与被执行人抚顺市崟鼎铁矿买卖合同纠纷一案中，异议人抚顺市林航实业集团有限公司对该院（2020）辽0421执异8号执行裁定的查封抚顺市崟鼎铁矿名下20000平方米国有建设用地使用权不服，向该院提出执行异议。 抚顺市林航实业集团有限公司称，异议人于2018年3月27日与抚顺市崟鼎铁矿签订了《抚顺县国有土地使用权转让合同书》一份，合同约定，抚顺市崟鼎铁矿将自有坐落于抚顺县上马镇李家村，面积为20000平方米的国有建设用地使用权（不动产证号为辽（2008）抚顺县不动产权第0000104号）转让给异议人，异议人已经支付全部价款，并于2018年4月交付给异议人占有使用。抚顺县国土资源局《关于审核转让用地的函》（抚县国土转函【2018】04号）批准此次国有建设用地使用权转让，非因异议人之责没有办理更名过户手续。 抚顺鑫盛海矿业有限公司称，异议人提出的执行异议缺乏事实和法律依据。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条规定：人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或者出具的权属证明为准。权属证明与权属登记不一致的，以权属登记为准。 抚顺县人民法院查明，抚顺县国土资源局于2018年4月10日作出抚县国土转函（2018）04号《关于审核转让用地的函》，“抚顺市崟鼎铁矿申请将坐落在上马镇李家村不动产权转让给抚顺市林航实业集团有限公司。…与受让方抚顺林航实业集团有限公司签订自二O一八年三月十四日至二O六七年十月十七日止的转让和，现予批准。”…凭本函及转让合同办理不动产权变更登记，换发不动产权证书。 异议人没有到土地登记机关办理不动产权变更登记。 该院在执行抚顺鑫盛海矿业有限公司与抚顺市崟鼎铁矿买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）辽04721执71号执行裁定书，查封抚顺市崟鼎铁矿名下的土地使用权，产权证号为辽（2008）抚顺县不动产权第0000104号，期限三年，并向抚顺县国土资源局发出协助执行通知书。 抚顺县人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。《土地管理法实施条例》第六条第一款规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政管理部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。由于异议人没有办理不动产变更登记，且未能说明理由，故该院查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项规定，裁定：驳回抚顺市林航实业集团有限公司的异议请求。 复议申请人抚顺市林航实业集团有限公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销抚顺县人民法院（2020）辽0421执异8号执行裁定，解除异议人所有的登记在抚顺市崟鼎铁矿名下的20000平方米国有建设用地使用权的查封。理由为：抚顺市崟鼎铁矿不能给申请人出具法定收款凭证，导致申请人虽已接管并实际占有土地，并获得主管机关批准，但因申请文件欠缺，无法办理土地的转移登记。故申请人没有办理转让登记并非申请人之责。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发挥作出裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，异议人称其已与抚顺市崟鼎铁矿签订了土地使用权转让合同，该土地使用权已经转让给异议人，无法办理权属转让手续，非异议人的原因。据此，异议人属于案外人，应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议。综上所述，抚顺县人民法院适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销抚顺县人民法院（2020）辽0421执异8号异议裁定； 二、发回抚顺县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 敦奎松
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执733号申请执行人：巩胜彪，男，汉族，1974年4月28日出生，群众，住甘肃省宁县。被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码：91620103710203013B），住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。法定代表人：杨士霖，该公司总经理。申请执行人巩胜彪与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，现按强制执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5775号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人黄文平，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄文平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10522号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告黄文平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币102,027.18元；二、被告黄文平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,340.54元，减半收取计1,170.27元，由被告黄文平负担。因被告黄文平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人黄文平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月4日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1341号之八申请执行人：内黄县金隆厨具商行，住所地，内黄县关庄街路北。经营者：安中玲，女，1988年6月29日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王树恒，男，汉族，1993年11月01日生，住内黄县。本院在执行内黄县金隆厨具商行申请执行王树恒买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月6日冻结了被执行人王树恒在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树恒在财付通支付科技有限公司085e9858ed4d7feba6724cb19@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十九日书记员  刘旭灿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12817号申请执行人：北京中交兴路信源科技有限公司，实际经营地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园27号千方科技大厦A座2层。法定代表人：江天，总经理。被执行人：郑州正商物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇黄金大道与107国道交叉口东南角春天物流园B区园内。法定代表人：马广会，经理。本院在执行北京中交兴路信源科技有限公司与郑州正商物流有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人北京中交兴路信源科技有限公司向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初63545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李东方二〇二〇年九月十八日书记员  李 叶
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执672号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。被执行人：冷伟，男，汉族，1983年10月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘婧，女，汉族，1986年6月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：姜伯良，男，汉族，1967年8月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：冷定元，男，汉族，1957年11月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷伟、刘婧、姜伯良、冷定元借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十九日代理书记员  秦智超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更152号     罪犯阿迪力·阿不都热西提，男，1990年6月17日生于新疆叶城县,维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月31日作出（2010）乌中法刑初155号刑事判决书，以被告人阿迪力·阿不都热西提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿19410元（刑期自2012年4月2日起至2027年4月1日止）。于2013年1月24日交付监狱执行。本院于2015年11月18日裁定减刑九个月；2017年10月26日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯阿迪力·阿不都热西提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、民事赔偿缴款收据等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯阿迪力·阿不都热西提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分178.38分，名列五家渠监狱一监区一片区103名罪犯第34名，本次缴纳民事赔偿款3000元，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯阿迪力·阿不都热西提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯阿迪力·阿不都热西提减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。   （刑期自2012年4月2日起至2025年6月1日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
广东省开平市人民法院再 审 刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑再2号原公诉机关广东省开平市人民检察院。原审被告人周荣乐，男，1956年2月27日出生于广东省开平市，公民身份证号码440************812，汉族，中专文化，原系中国农业银行开平市支行赤水营业所主任，户籍地广东省开平市三埠街道办事处祥龙三区*******，现住广东省佛山市南海区************************。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院指控原审被告人周荣乐犯挪用公款罪一案，本院于2020年5月21日作出（2020）粤0783刑初124号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2020年7月1日作出（2020）粤0783刑监1号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案依法另行组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院原审审理查明：1995年7月14日至1996年6月9日,被告人周荣乐利用担任中国农业银行开平市支行赤水营业所主任及代管开平市****信用合作社（以下简称“赤水农信”）、中国农业发展银行（以下简称“农发行”）相关业务的职务之便，指使信贷员司徒某炎等人多次冒用相关公司、个人名义挪用公款共计人民币3075000元，至案发时仍有人民币2755000元尚未归还。其具体犯罪事实如下：1.1995年7月14日，被告人周荣乐指使信贷员司徒某炎等人，冒用梁某伟名义、以梁某伟位于深圳市罗湖区的住宅作为抵押，向开平赤水农信社借款210000元给他人使用。至案发时仍未归还。2.1995年7月14日，被告人周荣乐指使信贷员司徒某炎、李某雄等人，冒用开平市赤水经济发展公司三埠分公司名义，向开平赤水农信社借款500000元。随后，被告人周荣乐将其中220000元给他人使用。至案发时该借款500000元已全部归还。3.1995年9月5日，被告人周荣乐指使信贷员司徒某炎、李某雄等人，冒用开平市赤水水泥厂二区名义，向开平赤水农信社分别借款500000元、55000元，共计555000元。随后，被告人周荣乐将该笔借款交与司徒某锋使用。至案发时，该借款555000元至今未归还。4.1995年12月18日，被告人周荣乐指使信贷员司徒某炎、李某雄等人，冒用开平市赤水水泥厂名义，向开平赤水农信社借款1625000元。随后，被告人周荣乐将其中的130000元交与张某杰使用，将剩余的325000元转入开平市赤水水泥厂二厂账户。1996年5月31日、7月10日分别以现金方式偿还125000元和300000元。至案发时，该笔借款尚有1200000元至今未归还。5.1996年2月3日、10日、24日，被告人周荣乐指使信贷员司徒某炎、会计许某邦等人，冒用开平市赤水粮食管理所（以下简称开平赤水粮所）的名义，在中国农业银行开平市支行赤水营业所代理农发行业务的账户内分别借款430000元、330000元、330000元，共计1090000元给他人使用。1996年6月7日，被告人周荣乐用300000元现金偿还上述借款。1996年6月9日，被告人周荣乐用开平赤水粮所偿还农发行借款813942.8元中的790000元,偿还上述1090000元的借款。被告人周荣乐的上述还款行为被开平赤水粮所发现后，被告人周荣乐遂将剩余款项及指使会计许某邦出具的、还款800000元的、未计帐的“中国农业银行特种转账借方传票”交给开平赤水粮所。至案发时，农发行与开平赤水粮所的对帐余额仍相差800000元，该790000元款项至今未归还。对于被告人周荣乐的上述犯罪事实，在原审庭审时，公诉机关当庭示证了相关书证、证人张某杰、司徒某炎、李某雄、谭某企、张某明、林某燊、何某瑜、司徒某峰、黄某练、谭某炽、邓某姬、黄某松、谭某源、许某邦的证言、被告人周荣乐的供述、审计报告等证据。原审被告人周荣乐对上述证据及证明的事实均无异议。本院原审对上述证据予以了确认。本院原审认为，被告人周荣乐身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周荣乐到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周荣乐犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年11月27日止。）本院再审审理查明的事实与原审查明的事实相同，该事实有经原审庭审出示并质证的证据予以证实，本院再审对以上事实及证据予以确认。本院认为，被告人周荣乐身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人周荣乐到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用《刑法》第三百八十四条第一款、第六十三条第一款的规定，以挪用公款罪判处原审被告人周荣乐有期徒刑五年，定罪准确，量刑适当，应予维持。原审被告人周荣乐利用其担任中国农业银行开平市支行赤水营业所主任及代管赤水农信、农发行相关业务的职务之便挪用公款，而该被挪用的公款系原审被告人周荣乐原任职单位管理使用的合法财产。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，对原审被告人周荣乐尚未退还的公款2755000元，应当予以追缴，退赔给被害单位。而原审判决对此没有处理，是漏判，属在法律适用上确有错误，应予纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百八十四条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、维持本院（2020）粤0783刑初124号刑事判决中对原审被告人周荣乐的定罪量刑，即被告人周荣乐犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年11月27日止。）二、原审被告人周荣乐尚未退还的公款2755000元，应当予以追缴，其中：退赔1965000元给广东开平农村商业银行股份有限公司赤水支行（原开平市****信用合作社）；退赔790000元给中国农业发展银行开平市支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁颖文审 判 员 戚锦洪审 判 员 黄婷婷二〇二〇年八月二十七日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12782号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，系公司董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹（特别授权），女，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省水城县。系公司职工。委托诉讼代理人：龙飞（特别授权），男，1982年12月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。系公司职工。被告：杨国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被告杨国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金479000元及利息280651.44元（含罚息、复息），该利息暂计至2020年8月10日，2020年8月11日之后利息按照合同与借款借据的约定利率计算；2.本案案件受理费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：原、被告签订《黔东南农村信用社摇钱树—城镇居民信用贷款合同》，约定由被告向原告借款50万元，双方还就其他事项进行约定。原告于2015年12月22日向被告发放贷款50万元，借款期限届满后，被告尚欠贷款479000元及利息280651.44元。被告于2016年12月29日归还本金19000元，后又于2019年4月1日偿还本金2000元。被告以上行为构成违约，依法应承担违约责任。本院经审查认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已立案侦查，且尚在侦查期限内，故本案不属于民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5698元，予以退还给原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年九月二十九日法官助理龙立胜书记员刘虹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2567号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：骆伟坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄汉生，男，1971年3月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：吕莲花，女，1978年12月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆汉龙，男，1974年2月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人骆伟坤、黄汉生、吕莲花、骆汉龙信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅家谋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7205号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告宋俊安，男，1972年2月4日生，汉族，住滑县。被告李国良，男，1982年2月1日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告宋俊安偿还原告借款35,000元及利息、罚息；2、要求被告李国良承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋俊安于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币35,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金35,000元为基数自2019年8月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告宋俊安于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币35,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金35,000元为基数自2020年8月2日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告李国良对被告宋俊安上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告李国良承担保证责任后，有权向被告宋俊安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告宋俊安、李国良负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  姬忠伟
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初387号原告：闫洪星，男，1989年3月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王英杰，男，1999年8月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告闫洪星与被告王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪星到庭参加诉讼。被告王英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还石料款3326元并支付利息（自2020年6月1日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日被告联系原告，让原告购买被告的石料，并要求原告预付了石料款3000元，但被告未向原告交付石料。被告承诺次日一并返还原告石料款3000元及以前交易下欠的326元，共计3326元。后经催要无果，原告故诉至法院。被告王英杰未作答辩。本院查明：2020年6月1日原告闫洪星为购买被告王英杰的石料，通过微信转账方式向被告王英杰预付了石料款3000元。因被告王英杰未向原告闫洪星交付石料，2020年6月6日原告闫洪星通过微信聊天方式要求被告王英杰退还本次预付的石料款3000元及以前交易下欠的石料款326元，被告王英杰同意次日退还原告闫洪星石料款3326元。以上案件事实，有原告闫洪星提交的支付宝转账记录、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案买卖合同解除后，被告王英杰应当返还原告闫洪星石料款3326元并支付原告闫洪星利息损失。利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年6月7日起计算至履行完毕之日止，原告闫洪星按照年利率6%主张利息损失没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王英杰于本判决生效后十日内返还原告闫洪星货款3326元并支付利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年6月7日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告闫洪星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王英杰负担。本判决为终审判决。审判员  姬爱国二〇二〇年九月十八日书记员  崔雪峰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1536号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡言彬，男，1968年12月5日出生，住所地河北省廊坊市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月4日作出的3702131724566341《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2564号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：刘阜生。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告刘阜生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保867号申请保全人：常德市新日置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。法定代表人：王晓同，该公司董事长。委托代理人：万炜玮，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托代理人：周业雄，湖南银联（常德）律师事务所律师。被保全人：常德西华置业有限公司，住所地湖南省常德市西湖管理区东湖社区西湖大道汽车站左侧。法定代表人：高方华，该公司执行董事。被保全人：湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路217号。法定代表人：胡伟，该公司总经理。申请保全人常德市新日置业有限公司与被保全人常德西华置业有限公司、湖南恒欣建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院2020年9月27日作出（2020）湘0703财保71号民事裁定书，裁定准许对常德西华置业有限公司、湖南恒欣建设工程有限公司的银行存款6153923.9元或其名下的房屋、车辆等其他相应价值的财产予以查封或冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人常德西华置业有限公司、湖南恒欣建设工程有限公司的银行存款6153923.9元或其名下的房屋、车辆等其他相应价值的财产予以查封或冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 夏宜二〇二〇年九月二十九日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4346号原告：李某，女，汉族，1990年5月23日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1986年7月9日出生，住商水县。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告李某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十八日书记员  朱红梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7412号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，统一社会信用代码：91331081148283262G。 负责人：郑阅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林美德，男，1965年5月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告林美德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还本金49905.78元及截止2020年7月15日的利息6051.3元，合计55957.08元，以及自2020年7月16日起年利率按16.24725%计算至实际还款之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月22日，被告因购油所需与原告签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款人林美德向原告借款50000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月22日起至2020年1月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮159%确定；逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告于2018年11月20日向被告林美德发放贷款50000元，借款期限自2018年11月20日至2019年10月20日，借款利率为年利率10.8315%，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。后借款到期，被告林美德未能还清本息，截止2020年7月15日，尚欠本金49905.78元，利息及逾期利息共6051.3元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林美德于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金49905.78元、利息6051.3元，并支付以本金为基数自2020年7月16日起至实际履行之日止按年利率16.24725%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599.5元，由被告林美德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张 量
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1155号罪犯黄少华，男，1957年2月2日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）孟刑初字第23号刑事判决，以被告人黄少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人黄少华不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）普中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄少华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄少华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄少华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄少华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月11日起至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执911号 申请执行人艾波，男，1982年02月05出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人龙小军，男，1985年09月06出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人文志云，男，1974年06月04出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人周荣军，男，1978年11月22出生，汉族，住广西。申请执行人刘方名，男，1978年11月27出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人高张源，男，1988年04月02出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人桂林兴安县德利佳投资有限公司，住所地兴安县兴安镇桂善街4巷51号。法定代表人吕帆帆，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人艾波、龙小军、周荣军、刘方名、文志云、高张源与被执行人桂林兴安县德利佳投资有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人桂林兴安县德利佳投资有限公司未履行（2019）桂0325民初735号民事判决书确定的义务，艾波、龙小军、周荣军、刘方名、文志云、高张源申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案执行后，向桂林发成电气设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结桂林兴安县德利佳投资有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，查明被执行桂林兴安县德利佳投资有限公司名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2020)陕0118执1796号崔某某、李某：申请执行人崔某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终8340号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1596元，并承担诉讼费854元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1796号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。  二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19126号申请执行人：陈军达，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人陈军达依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17822号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币6558元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月28日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月17日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下的银行账户(冻结期限至2021年9月24日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院已对被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备予以查封，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈军达仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人陈军达履行的义务；若申请执行人陈军达发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月三十日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初932号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：杜梦迪，女，汉族，1991年6月27日出生，住上海市长宁区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告杜梦迪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告杜梦迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.57元借款本金及利息(利息以借款本金6760.57元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年2月23日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告杜梦迪未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9200元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.57元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告杜梦迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜梦迪在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.57元，并以6760.57元为基数自2020年2月23日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告杜梦迪在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜梦迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二〇年九月十一日法官助理阳桂英书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执923号 申请执行人：罗建军，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡元跃，男，1959年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：蒋雪梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人罗建军与被执行人胡元跃、蒋雪梅买卖合同纠纷一案，因被执行人胡元跃、蒋雪梅未履行（2020）桂0325民初373号民事调解书确定的义务，罗建军申请强制执行。本院依法立案执行后，向胡元跃、蒋雪梅发出执行通知书、报告财产令，责令胡元跃、蒋雪梅向罗建军支付货款41433元及利息，并交纳案件受理费418元，执行费528元，但胡元跃、蒋雪梅仍未履行。本院冻结胡元跃、蒋雪梅银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人胡元跃名下号牌为桂Ｃ×××××五菱牌车辆被他案先行查封，本案无优先处置权，暂无法处置。除此之外，被执行人胡元跃、蒋雪梅无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人胡元跃、蒋雪梅暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执841号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇。 负责人文莉，该行行长。 被执行人：李胜超，男，1973年1月21日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。 被执行人：李甲寅，女，1974年1月24日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请执行被执行人李胜超、李甲寅信用卡纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李胜超、李甲寅没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求由被执行人李胜超、李甲寅偿还透支本息及其他费用共计74038.37元，加倍支付迟延期间的利息，支付案件受理费825元，本院于2020年8月3日依法受理。 2020年8月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月17日，向被执行人李胜超、李甲寅送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年8月4日、2020年8月24日、2020年9月21日发起三次总对总网络财产查控，对被执行人李胜超、李甲寅的财产进行了查控，没有发现被执行人有银行存款、保险类财产和证券信息。发现被执行人李胜超名下有湘H5WJ92起亚牌车辆登记信息，本院予以查封；本院向桃江县不动产登记中心查询，发现被执行人李胜超名下有位于桃江县鲊埠回族乡江家坝村（权证号：00035057）本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月23日到被执行人李胜超、李甲寅所在的桃江县鲊埠回族乡江家坝村进行了现场调查，经调查，被执行人李胜超以开私车送客到长沙进行营运，李甲寅长期在桃江县城生活，在本村自建一间房，因欠债务，抵给他人，在本村进行了登记，现在本村居住的房屋系父亲修建，李胜超、李甲寅在本村无房产、股权收益、分红、承包土地。 2020年9月22日，本院对被执行人李胜超、李甲寅适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2020年9月30日，本院对被执行人李胜超、李甲寅适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未在规定的期间内提供相关的财产线索。 截至2020年9月30日止，应由被执行人李胜超、李甲寅偿还透支本息及其他费用共计74038.37元，加倍支付迟延期间的利息，支付案件受理费825元，承担执行费1011元。 本院认为，本案被执行人李胜超、李甲寅目前没有其他可供执行的财产,虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞