wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3300号 原告：葛金月，女,1974年12月21日生，汉族，长岭县人，农民，住吉林省长岭县。 被告：杜和顺，男，1981年4月7日生，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告葛金月与被告杜和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛金月到庭参加诉讼，被告杜和顺经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 葛金月向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令杜和顺给付借款15,000元及逾期利息5400元（按1.5利率）计算，本息合计20,400元。二、诉讼费用由杜和顺负担。事实和理由：2018年6月26日，杜和顺在我处借款15,000元用于给母亲看病，此款经催要杜和顺于2020年4月8日重新为我出具15,000元欠条一枚。现此笔借款一直未能偿还，故诉至法院要求依法判决。 杜和顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年4月8，杜和顺在葛金月处借款15,000元并为葛金月出具欠条一枚，内容载明：“欠条欠葛金月人民币壹万伍仟元整15,000.00元借款人：杜和顺2020年4月8日22××56”。 以上事实有葛金月当庭陈述、欠条一枚在卷为凭。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据葛金月提供的欠条及当庭陈述能够确认双方之间存在债权、债务关系，本院对葛金月提供的欠条一枚依法予以采信。故，杜和顺应当按照约定偿还葛金月借款本金15,000元。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因欠条中并未约定借期内利率，又未约定逾期利率，葛金月要求杜和顺给付逾期利息5400元缺乏请求权基础，本院依法不予保护。杜和顺经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜和顺于本判决生效后立即给付原告葛金月借款本金15,000元。 二、驳回原告葛金月其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取155元由杜和顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  马金山 二〇二〇年九月十七日 书记员  何一夫
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执201号 申请执行人：海某,住青海省同德县。 被执行人：拉某，住青海省兴海县。 申请执行人海某与被执行人拉某租赁合同纠纷一案中，被执行人拉某自动给付申请人海某5000.00元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议延期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月八日 书记员 三 主 尤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2666号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。 法定代表人：何礼国，该公司董事长。 被告：黄涛涛，男，1990年10月29日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告黄涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兴龙物业于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执657号   申请执行人：常海连，女性，住内蒙古和林县。   被执行人：杨正清，男性，住呼和浩特市。   本院在执行常海连与杨正清劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2955号申请执行人：刘淑萍，女，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：孙延，女，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初187号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙延存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18257号原告：吁孟，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：葛伟，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陶莉萍，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吁孟与被告葛伟、陶莉萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吁孟撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二〇年九月八日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3311号上诉人（原审被告）：陈建辉，男，汉族，1982年1月生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：唐昆仑，男，汉族，1979年10月生，住河南省淮滨县。上诉人陈建辉因与被上诉人唐昆仑买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人陈建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 刘应祥二０二０年九月八日法官助理马征程书记员李鸿杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5013号原告：葛碧月，女，汉族，1989年12月6日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告葛碧月与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛碧月撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2437号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李晓辉，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告李晓辉偿还贷款本金105127.84元，利息21043.48元、罚息20193.28元、复利4093.25元，共计150457.85元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ53ＨＨ544868）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107592元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ53ＨＨ544868）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币5800元，其中本金2464.16元、利息1154.82元、罚息15.85元、复利7.44元，暂存户金额2157.73元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金105127.84元、利息21043.48元、罚息20193.28元、复利6250.98元。现按合同约定扣除暂存户金额2157.73元后，被告尚积欠贷款本金105127.84元、利息21043.48元、罚息20193.28元、复利4093.25元，共计人民币150457.85元。 被告李晓辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月9日，被告李晓辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李晓辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李晓辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李晓辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李晓辉所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ53ＨＨ544868）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金105127.84元、利息21043.48元、罚息20193.28元、复利4093.25元，共计人民币150457.85元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金105127.84元为基数）、复利（以所欠利息21043.48元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ6Ａ53ＨＨ544868）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1655元，保全费30元，合计1685元，由被告李晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5435号 原告：张守莲，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张继合，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。 被告：张锋，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。 原告张守莲与被告张锋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法进行审理。 原告张守莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租赁费18333.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原、被告协商原告租赁被告猪圈一排、平房三间，使用期限为三年，租金为20000元，一次性付清，双方签订协议，双方在协议中约定如政府不让养猪则租金按天数退还。2017年6月25日，南湖镇禽畜污染治理办公室下达禁养通知单，原告在停止饲养后多次找被告协商退还租金，但被告至今未退。 本院经审查认为，原告提交的身份证复印件显示其名字为“张守连”，并非“张守莲”，原告亦未能提交证据证明“张守莲”为“张守连”的曾用名，诉状中“张守莲”这一民事主体并不存在，其不具备主体资格，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张守莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  隋秀芹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执830号 赵玉红： 马素连申请执行赵玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马素连于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款30800元，执行费362元，受理费324元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055796266 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年九月八日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1926号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督758号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：余涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：王华梅，女，1977年4月21日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人余涛、王华梅申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12860号之一 被执行人：温正伟，男，1975年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于温正伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，温正伟应缴纳罚金1000元。因温正伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月八日 书记员 范铱霖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2024号申请人：杨振海,男,1968年12月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：林小兰,女,1972年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陆英锐,男,1969年7月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人杨振海、林小兰与被申请人陆英锐民间借贷纠纷一案中，申请人杨振海、林小兰于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆英锐银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨振海、林小兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨振海、林小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆英锐银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十五日书记员  游 翔
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终93号上诉人（原审原告）：李元媛，女，1983年9月12日出生，回族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：平顶山市广播电视台，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段886号。统一社会信用代码：124104000675955989。法定代表人：裴秋德，台长。上诉人李元媛因与被上诉人平顶山市广播电视台（以下简称市广播电视台）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。李元媛上诉请求：撤销原审裁定，本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。事实与理由：劳动争议案件应由用人单位和劳动所在地法院管辖。市广播电视台住所地位于河南省××卫东区，李元媛在市广播电视台工作，在××××卫东区。李元媛住河南省××卫东区科技街12号楼，新城区建业桂园21602为其父母居住地，为代收信件地址。河南省平顶山市新华区人民法院出示的文件显示，市广播电视台诉李元媛劳动争议纠纷一案于2020年7月6日立案，而本案也是于2020年7月6日立案。二审查明，市广播电视台以李元媛为被告，依据平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2020】0037号仲裁裁决书，在河南省平顶山市新华区人民法院提起劳动争议诉讼。2020年8月4日，河南省平顶山市新华区人民法院作出（2020）豫0402民初2556号民事裁定书，裁定将案件移送至河南省平顶山市卫东区人民法院，并于2020年8月26日生效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对劳动争议案件具有管辖权。本案用人单位市广播电视台所在地和劳动合同履行地均在在××××卫东区，且市广播电视台诉李元媛劳动争议一案河南省平顶山市新华区受理后已裁定将案件移送至河南省平顶山市卫东区人民法院，故本案应由河南省平顶山市卫东区人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误，本院予以撤销；李元媛的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2382号民事裁定；二、本案由河南省平顶山市卫东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年九月八日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3065号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。主要负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，男。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，总经理。被上诉人（原审原告）：谢华琴，女，2000年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：刘吉春，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：刘东，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：滨州市和悦运输有限公司，住山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海八路727号。法定代表人：程中华，总经理。被上诉人（原审第三人）：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。主要负责人：牛健，主任。上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人谢华琴、刘吉春、刘东、滨州市和悦运输有限公司、天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部以与当事人之间已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司收到交纳诉讼费用通知后，未按期交纳案件受理费。本院认为，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司未按期交纳案件受理费，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部撤回上诉；二、按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月八日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1181号原告：汾阳市联顺汽车运输有限公司，住所地汾阳市307国道旁石家庄村口。法定代表人：范回根，该公司经理。委托诉讼代理人：亢建慧，女，山西均儒律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷区金祥小区3号门市一二楼。负责人：李德胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郝慧平，该公司员工。原告汾阳市联顺汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汾阳市联顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费425元，由原告负担。审判员  侯兆利二〇二〇年九月八日书记员  石祺影
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1735号本院执行的王云红申请执行张朝会、张秋菊婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特476号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人张朝会、张秋菊自动履行给付金额10573.14元，申请执行人已领取10573.14元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月二十七日（院印）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3560号原告：陆建华，男，1958年10月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。被告：王家山，男，1980年1月29日生，汉族，住河南省固始县。被告：叶阳霞，女，1980年10月5日生，汉族，住河南省固始县。原告陆建华与被告王家山、叶阳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款3500000元，并支付利息953539元（详见利息清单，暂算至2020年5月25日，至实际付清之日止），小计4453539元。二、案件的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，共同从事生产经营和承揽工程。2017年9月29日两被告向原告借款，被告王家山向原告出具借条，载明借款500000元，约定月息1分2厘。款项于当日转账给被告王家山账户。2017年12月4日两被告向原告借款500000元，被告王家山向原告出具借条一份，载明借到现金590000元，约定月息1分。原告于同日转账给被告叶阳霞的账户。2018年2月12日两被告向原告借款1500000元，被告王家山向原告出具借条一份，载明借款1500000元，约定月息1分1厘。原告给付被告王家山承兑汇票1513000元。2018年3月12日两被告向原告借款1000000元，被告王家山向原告出具借条一份，载明借原告现金1000000元，约定月息1分。原告转账给被告王家山400000元，并交付了600000元承兑汇票。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告的账户多次一直用于从事工程款收付，被告王家山在借款后多次转账给被告叶阳霞，而且被告夫妻借款后创立公司经营，用于共同生产经营，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次索要上述借款，两被告分文未付，请求法院判如所请。两被告未提交答辩意见，也未提交证据。诉讼中，鉴于原告未到庭参加诉讼，责令其到本院接受调查复核。原告陈述其借用江苏兴厦建设工程集团有限公司资质从事建设工程施工，并将部分工程分包给被告王家山施工。被告王家山因施工需要向原告多次借款，且均有支付凭证。两被告是夫妻，有的借款是叶阳霞收款，有的王家山收到后陆续转账支付给了叶阳霞，所以是夫妻共同债务。本院经审理认定如下事实：XXXX年X月XX日，两被告补办结婚登记手续。2017年9月29日，被告王家山向原告借款500000元，原告于当日通过江南农村商业银行向被告王家山转账支付500000元。2018年2月12日，被告王家山在原告出具的付款凭证上签名，确认2017年9月29日至2018年2月7日按月利率1分2厘的标准计算，结欠利息25800元，合计结欠本息525800元。2017年12月4日，两被告向原告借款500000元，原告于当日通过江南农村商业银行向被告叶阳霞转账支付500000元。2018年2月12日，被告王家山在原告出具的付款凭证上签名，确认2017年12月4日至2018年2月7日按月利率1分的标准计算，结欠利息10666元，合计结欠本息510666元。2018年2月12日，原告向被告王家山交付面额分别为50000元、50000元、125000元、288000元的承兑汇票，金额合计513000元。同日，被告王家山在原告出具的付款凭证上签名，确认收到承兑汇票计1500000元，月利率1分1厘。2018年2月13日，原告向方中启交付面额分别为100000元、180000元、200000元、110000元、110000元、100000元、200000元的承兑汇票，金额计1000000元，方中启在承兑汇票的存根上均写明“方中启代王家山原件已收”的字样。综上，原告先后交付了11张承兑汇票给被告王家山，金额计1513000元。2018年3月12日，被告王家山向原告出具借条一份，确认借到原告现金1000000元，利息按年月息1分算，时间6个月。当日，原告将从胡秋华处借得的400000元通过江南农村商业银行向被告王家山转账支付；后原告又将从胡秋华处借得的金额分别为50000元、50000元、200000元、300000元的承兑汇票交付给被告王家山。2019年1月31日，原告归还了胡秋华的上述借款。原告多次索要上述借款本息，被告未能支付，原告起诉来院，要求判如所请。另认定如下事实：生效的常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1628号民事判决书认定，被告王家山、叶阳霞共同承包建设工程施工。上述事实，由付款凭证、借条、银行汇款清单、承兑汇票存根、生效的民事判决书及原告的陈述等证据佐证在卷。本院认为，合法的债务应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告结欠原告借款3513000元的事实清楚，按照证据规则，本院按原告自认的3500000元予以确认。四笔借款约定的利率均未超过法定保护年利率24%的上限，本院予以支持。原告主张四笔借款至2020年5月25日的利息为953539元，因未超过约定的利率计算的利息，本院也予以支持。生效的民事判决书确认被告叶阳霞与被告王家山共同承包建设工程施工，且本案所涉向原告的借款发生在共同承包建设工程期间，可以认定系夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王家山、叶阳霞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还陆建华借款3500000元、利息953539元及其余利息（均自2020年5月26日起，至实际支付之日止，其中500000元按年利率14.4%计算，500000元按年利率12%计算，1500000元按年利率13.2%，1000000元按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42429元，由王家山、叶阳霞负担（于本判决发生法律效力之日起三十日内一并支付给陆建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  熊 英人民陪审员  张仕兴二〇二〇年九月十一日书 记 员  羊容萱
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1080号周禄、周梅、张菊芳与王传贵交通肇事罪纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初89号刑事附带民事判决书，王传贵依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月八日
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初82号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王中国，男，1968年8月18日出生，居民身份证号码232331196808180618，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县育林乡富裕村八队3号，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年6月1日被明水县公安局取保候审，2020年9月7日被明水县人民法院取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]20号                                    指控事实              2020年5月19日21时30分许，被告人王中国饮酒后驾驶电动三轮车行驶至明水县育林乡乡道时，看见自己的孙子王博恩被几个小孩欺负王中国驾车追赶，小孩的家长发现后报警，王中国被带到明水县育林乡派出所，民警发现王中国涉嫌饮酒后驾驶机动车，随机通知了交警部门，交警部门对依法采取了王中国的血液送往黑龙江省民强司法鉴定中心，经检测王中国血液中乙醇含量199.6747mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人意见              被告人王中国对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人王中国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二  条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决结果              被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5 000元。（缓刑考验期限，自刑期确定之日起计算，罚金与本判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    夏  天                                 二〇二〇年九月十一日                                       书  记  员    徐熙程
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初97号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢林青，男，1990年8月31日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，住广昌县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月28日被广昌县公安局刑事拘留，同年7月31日被广昌县公安局取保候审，2020年9月15日由本院决定逮捕，同日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人谢林青犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人谢林青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月26日上午9时许，被告人谢林青驾驶赣Ｆ×××××面包车在中国石化广昌县答田第三加油站（以下简称第三加油站）加油时，发现被害人谢某1遗忘在加油机内的加油卡，就用此油卡为自己的汽车加92号汽油，盗刷180.15元，随后带走该卡多次盗刷，并从中套现获利。累计盗刷油卡金额2702.45元，具体情况如下： 2020年7月26日，在中国石化广昌县解放路第一加油站，18时许为刘某的小车加92号汽油，盗刷175.12元；19时许为刘某加92号汽油，盗刷168.04元；21时许为过路摩托车加92号汽油，盗刷60.1元。在中国石化广昌县第九加油站，19时55分为过路的车加92号汽油，盗刷261.88元；19时59分为过路的车加92号汽油，盗刷110.59元；20时2分两次为过路车加92号汽油，共盗刷100元；22时23分为自己的五菱宏光汽车加92号汽油，盗刷15.54元。在第三加油站，21时49分为过路的小车加了95号汽油，盗刷100元。 7月27日6时41分在第三加油站为自己的摩托车加92号汽油，盗刷20元；6时42分为其叔叔谢某2的铲车加柴油，盗刷192.4元、小车加92号汽油，盗刷239.58元；21时3分为过路大货车加柴油，盗刷549.61元；21时6分为过路大货车加柴油，盗刷529.44元。 另查明，案发后，被告人谢林青偿还了被害人谢某12700元，取得了被害人的谅解。被告人谢林青与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处谢林青拘役二个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。 上述事实，被告人谢林青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢林青的供述与辩解，被害人谢某1的陈述，证人刘某、刘某、谢某2等人的证言，辨认笔录，归案情况说明，指认照片，加油站视频监控，加油卡交易记录截图，微信、支付宝收款记录、转账记录截图说明，谅解书，常住人口信息表等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为,被告人谢林青多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人谢林青构成盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢林青归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。归案后被告人谢林青积极偿还被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢林青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。即自2020年7月28日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡才生 二〇二〇年九月十七日 书记员  付思琦
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初591号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人赵超杰，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地河南省长葛市。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人赵超杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人赵超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月30日5时左右，被告人赵超杰饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从本市吴中区郭巷镇出发，沿通达路、东方大道、吴东快速路、东环快速路行驶至南门路时，将车停在最右侧机动车车道，其在车内驾驶座上睡着，当日7时40分许被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵超杰血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人赵超杰归案后如实供述自己的罪行。自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵超杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵超杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵超杰认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵超杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人赵超杰在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人赵超杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十七日书记员  高 磊
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1173号 原告：孔某，现住磴口县，公民身份号码×××。 被告：康某，现住磴口县。公民身份号码×××。 被告：彭某，业务员，现住乌海市。公民身份号码×××。 被告：白某，现住磴口县，公民身份号码×××。 原告孔某与被告康某、彭某、白某民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告康某、彭某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求:1.判令被告康某偿还借款100000元，并承担自2019年4月8日起至实际清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告彭某、白某对上述借款和利息损失给付承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月6日，被告康某以手头不便为由，向原告孔某借款100000元，并向原告出具《借条》一张。《借条》约定，借款期限从2019年3月6日到2019年4月7日。为保证借款人到期能够归还借款，彭某、白某作为担保人在借条尾部签字并捺印。借款到期后，被告康某不能按约履行还款义务，担保人彭某、白某也不履行担保人的担保责任，原告请求人民法院依法支持其诉讼请求。 原告孔某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了借条一份、转账凭证二份，证明2019年3月6日康某向孔某借款，孔某于同日向康某转账50000元、45000元，以及彭某、白某对该笔借款承担保证责任的事实。 经质证，被告康某、彭某、白某对原告出示的证据没有异议。 被告康某辩称：其向原告借款出具的借条上借款金额是100000元,但是原告实际给付95000元，另外5000元原告以利息预先扣除了，因为借款时双方约定按月利率5分支付利息，欠原告的钱愿意偿还，但是其现在没有能力一次性偿还。 被告彭某辩称：如果康某拒不偿还借款，其愿意承担担保责任，自己现在也没有能力一次性偿还这笔借款。 被告白某辩称：同意彭某的答辩意见。 被告康某、彭某、白某未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明本案的相关事实，经质证被告无异议，予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2019年3月6日，被告康某向原告孔某借款100000元并出具借条一张，载明：“兹因康某近来手头不便，而向孔某借款，共借人民币拾万元；借款期限为2019年3月6日到2019年4月7日，出借人为孔某、借款人为康某；担保人：如借款人到期未能归还，我愿代替归还，彭某、白某”。该借条由被告康某签字，被告彭某、白某以担保人身份签字。同日，原告孔某通过其工商银行的银行账户向被告康某建设银行的银行账户转账付款95000元。从借款至今，被告康某未向原告孔某归还过借款本息，担保人彭某、白某也未按约定履行保证责任，故原告诉讼法院处理。 另查明，庭审中原告孔某陈述自己向被告康某给付借款时，预先扣除利息5000元，实际借款金额是95000元，被告康某的答辩意见与原告陈述相一致。原告孔某与被告彭某、白某在庭审中一致认可彭某、白某为该笔借款承担一般保证责任，且双方未约定保证期限。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提供的证据，能够证实原告孔某与被告康某之间存在因民间借贷产生的债权债务关系。虽然被告康某给原告孔某出具的借条显示借款金额为100000元，但孔某在给康某交付借款时，预先在本金中扣除利息5000元，实际出借的借款本金为95000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十七条的规定，即“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故认定本案双方出借的借款本金为95000，因原告未提供证据证明与被告之间约定了借期内的利息，视为借期内不支付利息。 关于逾期利息给付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》于2020年8月20日开始施行，该规定第三十二条规定，即“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案原告提起诉讼的时间为2020年5月18日，是在该规定施行前提起的，原告根据该规定诉讼主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉求不在上述规定时限内，故原告主张的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条的规定，以95000元本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年4月8日起计算至实际还款日止。 关于保证责任的承担。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，即“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”庭审查明，被告彭某、白某为案涉借款承担一般保证责任，且双方未约定保证期限，而案涉借款履行期届满日为2019年4月8日，原告向本院提起诉讼的时间为2020年5月18日，根据上述规定本案已超过6个月保证期间，但是被告彭某、白某在庭审中均陈述愿意承担该笔借款的保证责任，故原告孔某主张彭某、白某对上述借款和逾期利息的清偿承担保证担保责任的诉求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告康某于本判决书生效后十日内偿还原告孔某借款本金95000元及利息（以借款本金95000元为基数，自2019年4月8日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止。）； 二、被告彭某、白某对被告康某财产经依法强制执行仍不能履行的部分承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告康某、彭某、白某承担2185元，原告孔某承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 审 判 员  王 璐 人民陪审员  白 雪 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 巍
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初507号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人董芳德，男，1987年7月8日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，个体经营，住海宁市，户籍地河南省虞城县。因本案，2020年9月1日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]1301号起诉书指控被告人董芳德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年8月30日22时35分许，被告人董芳德饮酒后驾驶豫N58H78号小型轿车行驶至崇长线海宁公安长安检查站地方时被值勤民警查获，民警现场对被告人董芳德进行呼气式酒精测试并将其带至医院提取血样。经检验，被告人董芳德的血液中检出乙醇成分，含量为220毫克/100毫升。公诉机关认为被告人董芳德违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人董芳德能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董芳德拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人董芳德对指控的事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董芳德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董芳德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年九月八日书记员  张雨洁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2038号被执行人：彭朝东，男，1974年1月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，个体，住四川省广安市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。本院在执行彭朝东罚金一案中，依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722刑初8刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十七日书记员  冯佳琪
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初215号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人康高明,男,1975年4月19日出生,汉族,小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人康高明犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人康高明及其辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日22时10分左右,被告人康高明饮酒后驾驶一辆黑色两轮摩托车,由南向北行驶至汝南县城南海大道西段机械厂路口时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，康高明血样中乙醇含量为115.97mg100m。被告人康高明于2020年9月3日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人康高明在庭审中亦无异议，并有证人康某的证言，户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1820号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康高明在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人康高明主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康高明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日至2020年10月2日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 辰
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执691号贺建民、李彦朋：本院执行的申请执行人贺建民与被执行人李彦朋买卖合同纠纷一案，经对被执行人李彦朋强制执行，被执行人实际履行17304元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月八日书记员  郝婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民申29号 再审申请人：何汝亮，男，1964年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 再审申请人：赵才先，女，1966年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 再审申请人：顾某，女，1993年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 再审申请人：何某1，男，2014年7月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 再审申请人：何某2，女，2013年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 再审申请人何某1、何某2的法定代理人：顾某（系两再审申请人母亲，即第三再审申请人）。 六再审申请人的委托代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。 再审被申请人：永康市炫舞溜冰场，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路文化中心东侧光明路20-22号2楼 责任人：周浩。 再审申请人何汝亮、赵才先、顾某、何某1、何某2因与再审被申请人永康市炫舞溜冰场违反安全保障义务责任纠纷一案。不服本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0784民初2397号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何汝亮、赵才先、顾某、何某1、何某2申请再审称：一审法院认定事实不清。一审法院对再审被申请人是否尽到安保义务只字不提，纯属漏审。本案的法律关系就是未尽安保责任纠纷，然而审而不查，理应再审。再审申请人的亲人何林冲于2016年3月28日20时23分许到再审被申请人处消费。在消费过程中，与他人发生身体接触。后相对方申开硕喊来申爱及王云贵，对何林冲进行伤害，导致其死亡的后果。一审被告在整个伤害过程中，一点阻止的行为都没有，系不作为的伤害，应承担其相应的责任。为此，请求撤销本院（2019）浙0784民初2397号民事判决书，依法改判由再审被申请人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计229463.40元，一审诉讼费由再审被申请人负担。 本院经审查认为，首先，金华市中级人民法院（2016）浙07刑初74号《刑事附带民事判决书》中，对被告人申开硕、申爱、王云贵犯故意伤害罪的事实的认定，证明在再审被申请人永康市炫舞溜冰场发生被害人何林冲死亡的后果，是因被告人申开硕、申爱、王云贵故意伤害行为所致。其次，被告人申开硕、申爱、王云贵故意伤害行为具有突发性，发生的时间短暂，作为再审被申请人永康市炫舞溜冰场根本无法预见，无法及时制止。第三，事发后，再审被申请人永康市炫舞溜冰场的工作人员打120急救电话，积极实施抢救。第四，再审被申请人永康市炫舞溜冰场为娱乐活动公开场所，其在经营场所安装有监控设备；对参与活动的人员安全提醒、注意等事项。因此，应认定再审被申请人永康市炫舞溜冰场作为管理人对安全保障已尽到应承担的义务。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人何汝亮、赵才先、顾某、何某1、何某2主张再审理由不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回再审申请人何汝亮、赵才先、顾某、何某1、何某2的再审申请。 审 判 长 许玲晓 审 判 员 方 远 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐丽珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3871号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1975年8月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初681号原告：李宏汉，男，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。被告：王森，男，汉族，1980年3月10日出生，住单县。被告：孙丹丹，女，汉族，1979年3月20日出生，住单县单城镇黄楼行政村前黄楼村147号，现住单县。原告李宏汉与被告王森、孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李宏汉于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李宏汉申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宏汉撤诉。案件受理费7195元，由李宏汉负担。审 判 员  石永刚人民陪审员  纪媛媛人民陪审员  王素真二〇二〇年九月八日书 记 员  朱 颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人:吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告:郭景新，男，1975年9月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张迎新，女，1979年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空一街6号，统一社会信用代码：91210100410715244K。法定代表人：谭成。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭景新、张迎新、沈阳市城建房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费5007，减半收取计2503.5元，保全费1756元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  刘思国二〇二〇年九月八日书记员  潘 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2022号罪犯郑此聪，男，1980年7月5日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年11月3日以（2008）川凉中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人郑此聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12367.19元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第532号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第538号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1480号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1438号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年11月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯郑此聪到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯郑此聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯郑此聪减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯郑此聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯郑此聪因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，民事赔偿未履行，狱内账户余额过高，建议人民法院从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯郑此聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯郑此聪被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郑此聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑此聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯郑此聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年5月25日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1621号被执行人杨国政，男，1960年12月22日生，汉族，住鲁山县。本院作出的(2017)豫0402刑初344号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨国政至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国政的存款及收入200000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨国政同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年九月八日书记员  谢君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢376号申请执行人：赵楼，男，1993年1月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：甘草，男，1990年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘婷婷，女，1991年4月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵楼与被执行人甘草、刘婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0830民初3979号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告甘草、刘婷婷于本判决生效后十日内偿还原告赵楼为其担保清偿的贷款本息合计100000元；二、驳回原告赵楼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1520元，合计2670元，由被告甘草、刘婷婷负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为102670元及利息，执行过程中申请执行人向本院申请终结本案执行，本院予以准许。后申请执行人向本院申请恢复本案的执行，本案于2020年6月16日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月16日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人甘草、刘婷婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人刘婷婷向本院申报了财产，但未履行义务；被执行人甘草本人签收了上述邮件，但至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月6日依法将被执行人甘草、刘婷婷纳入限制高消费名单中；2020年9月11日，因被执行人甘草违反财产报告制度，本院依法将被执行人甘草纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月17日、2020年7月24日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到执行人甘草名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本案已依法查封但未实际控制；查询到被执行人刘婷婷名下存款330.88元，本案已依法扣划并发放申请执行人；2020年6月28日，本案依法提取了被执行人甘草、刘婷婷享有的案外人返还的房屋购房款60441.35元。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年6月30日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员分别于2020年8月26日、2020年8月31日，前往马坝镇万斛村委会、古桑街道白虎村委会、古桑街道古桑村委会实地调查走访，了解到被执行人甘草长期在外，万斛村房屋系其父母建造，在万斛村无财产；了解到被执行人刘婷婷在白虎村无财产，长期在外，白虎村房屋系其父母建造。未查询到被执行人甘草、刘婷婷可供执行的财产线索。6、因被执行人甘草名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人甘草罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以谈话的形式将被执行人名下，除已被本案扣划、提取的案款60772.23元以及查封未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权60772.23元，未执行标的为41897.77元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3979号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  陈 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执3704号申请执行人：红荣，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈达苏鲁，男，68岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：都吉雅嘎，女，64岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人红荣申请哈达苏鲁、都吉雅嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2075号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日，2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款4982.41元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3704号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月十七日书记员 邰 吉 祥
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1293号申请执行人：马荣光,男,汉族，1972年4月29日生，住山东省乐陵市城区。被执行人：德州大千工程安装有限公司，地址山东省德州市乐陵渤海南路东侧（五里庄）。法定代表人：张雪峰，经理。被执行人：李国升，男，汉族，1968年2月19日生，住山东省乐陵市。被执行人：姜建民，男，汉族，1969年10月4日生，住山东省德州市德城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初93号民事判调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李国升名下所有的奇瑞牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月8日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初231号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，户籍地内蒙古通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年3至4月份，被告人包某通过单身微信群添加百某为微信好友。二人联系至5月份，百某提出结婚，包某向百岁索要彩礼3万元，经二人协商，包某同意彩礼减半。2020年5月9日，百岁从赤峰市巴林右旗来到扎鲁特旗鲁北镇找包某。百某、包某、金某三人来到站前旅店216房间，百岁自行向包某微信转账2笔合计700元，随后包某又用百某的手机微信向自己转账2笔合计1000元。包某发现百某的手机微信不能继续转账后，和百某、金某去信用社求助解决未果。三人来到益利超市一楼小花奶制品店找小花帮忙操作，包某用百某的手机向自己转账两笔，一笔5000元，一笔3000元，合计8000元。三人回到站前旅店后，为了不让百某找到自己，包某将百某的微信先拉黑后删除并将自己的微信从百某手机的微信好友中删除，随后以吵架生气让百岁在旅店等自己为借口离开。被告人包某将百岁转给自己9700元中的6100元用于给其儿子交纳学费。2020年5月10日，被害人百岁向扎鲁特旗公安局报案，扎鲁特旗公安局于当日立案。5月11日，包某被传唤到案。5月11日，公安机关操作萨仁格日乐手机向百某发还3200元。5月12日，包某家属代为赔偿百岁3000元，并取得百某的书面谅解。案发后，被告人包某与被害人百某达成赔偿协议，并对包某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人包某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人包某判处罚金。被告人包某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、自首、退赔谅解及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人包某犯诈骗罪，判处罚金五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二0年九月八日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1843号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层,统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：程家礼，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 上诉人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司）因与被上诉人程家礼劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天生园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及双倍工资；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2019年3月21日，被上诉人程家礼再次回到上诉人处从事厨师工作。因双方在此前曾签订了书面劳动合同，于是双方按照原劳动合同继续履行各自权利义务。故双方约定就劳动合同的订立已经达成一致意见，并非上诉人故意拖延不订立劳动合同，故不应该支付双倍工资。双方已经就工资支付问题达成一致意见，不属于无故拖欠，后被上诉人递交辞职报告并自动离岗，被上诉人系自动离职，不应当支付经济补偿金。 程家礼辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工资，也出具了欠条加盖上诉人公章及法人签字确认，被上诉人以此为由解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。 天生园公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告经济补偿5002元；二、判决原告不支付被告双倍工资35014元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月21日，被告到原告处从事厨师工作，月均工资5002元，未签订劳动合同。同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告工资合计19008元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄原告签收。 一审法院认为，被告自2019年3月21日到原告处从事厨师工作起，双方劳动关系建立。原告应自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，未履行这一法定义务的，应从满一个月的次日起至满一年的前一日止，每月向劳动者支付双倍工资。因原告未与被告签订书面劳动合同，应从2019年4月21日至2019年12月6日被告邮寄通知原告解除劳动关系之日支付被告7个月的双倍工资，因原、被告并未举证证明2019年4月21日至2019年12月6日期间被告具体工资数额，一审法院依据双方均认可的月均工资5002元为计算基数，其双倍工资金额为：35014元(5002元/月×7个月)。故对原告请求不支付被告双倍工资35014元的诉讼请求，一审法院不予支持。因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的诉称意见，一审法院不予采纳。劳动关系解除后，原告应支付被告经济补偿金5002元（5002元/月×1个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳。故对原告请求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第81号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后15日内支付申请人下列各项费用共计59024元：（一）工资19008元；（二）解除劳动关系经济补偿5002元（5002元/月×1个月）；三、未签订劳动合同双倍工资35014元（5002元/月×7个月）。 本院认为，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此为由单方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿金；上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的情形，应当支付被上诉人从2019年4月21日至2019年12月6日期间的双倍工资。 综上所述，上诉人之上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1894号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决送达之日起十五日内支付程家礼欠付的工资19008元、经济补偿金5002元、未签订劳动合同双倍工资35014元，共计59024元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄文革 审 判 员 杨继伟 审 判 员 杜抗洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦 玮 书 记 员 魏椿林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4194号申请执行人：沈家勇，男,1973年10月31日出生，青岛市即墨区面819。被执行人：张伟洲，男,1994年3月27日出生，青岛市即墨区2816。申请执行人沈家勇与被执行人张伟洲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：33312.50元。在执行过程中，本院于2020年8月20向被执行人张伟洲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1488.43元，尚未执行31824.07元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保582号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、农勇松： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉农勇松信用卡纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结农勇松名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保582号案全部保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执464号之七 申请执行人：罗自前，男，汉族，住赫章县。 被执行人：秦世香，女，汉族，住赫章县。 被执行人：石明菊，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石明菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石明菊在浙江省农村信用社联合社6216**********账户内存款人民币4646.87元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴学洪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢937号 何萍（申请执行人）、林运强、林秋英（被执行人）： 何萍与林运强、林秋英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100557.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何萍（申请执行人）。至此，何萍（申请执行人）向本院申请执行的(2012)融民初字第5741号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保48号申请人：桦川县悦来灌区管理站，统一社会信用代码12230826414312768E，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：王东，职务站长。委托诉讼代理人：王振辉，男，1970年9月112日出生，汉族，干部，桦川县悦来灌区管理站职工，住桦川县。被申请人：于清波，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人桦川县悦来灌区管理站于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于清波在桦川县农村信用合作联社悦来信用社账号为48×××71中4769元的部分予以冻结六个月。担保人史雪峰自愿提供其名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]作为担保。本院经审查认为，申请人桦川县悦来灌区管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于清波名下在桦川县农村信用合作联社营业部账号为48×××71中存款4769元的部分，期限为六个月；二、查封担保人史雪峰名下的坐落于桦川县悦来镇英才一期2#楼0单元0105室[黑（2019）桦川县不动产权第0004200号]，期限为六个月。查封期间，担保人史雪峰负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费68元，由申请人桦川县悦来灌区管理站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年九月八日书记员  于 微
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1075号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成 被执行人侯帅，男，汉族，住西充县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初452号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人7053.2元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权7053.2元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初452号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 王 博
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初672号原告：贵州宏昌泰电气设备有限公司，住址：贵州省贵阳市观山湖区金花镇翁井村第二村民组。统一社会信用代码：91520190MA6DJYDB9W。法定代表人：葛彩丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：高振军，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省凯里市。代理权限：特别授权。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司，住址：贵州省雷山县丹江镇朝阳路道路运输管理局三楼。统一社会信用代码91522634MA6DP16W9B。法定代表人：王岳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段小龙，男，汉族，1979年3月19日出生，住贵州省凯里市。代理权限：特别授权。原告贵州宏昌泰电气设备有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高振军、被告委托诉讼代理人段小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州宏昌泰电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的货款70，000元及支付资金占用利息（按照70，000元为基数，以全国银行间拆借中心公布的利率计息，从起诉之日计付至实际付清全部本息之日为止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建雷山县羊排村2017年易地扶贫搬迁建设项目二标段的需要，原、被告于2018年3月1日签订《雷山县羊排村2017年易地扶贫搬迁工程建设项目二标段五金材料采购合同》，被告向原告购买五金材料，约定交货地点为羊排村，所有对账单由魏光平签字，下欠尾款70，000元。双方约定按月结算，但被告不给，经原告多次催讨无果，于2020年8月11日提起诉讼。被告辩称，对欠款金额70，000元无异议，原因是目前项目资金还未拨付下来，企业很困难，所以才没有支付。本院经审理认定事实如下：原告贵州宏昌泰电气设备有限公司（供货方）与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司（购买方）于2018年签订《桥架材料采购合同》。工程名称为雷山县羊排村2017年易地扶贫搬迁工程建设项目（二标段）。合同标的有桥架、竖向桥架、螺杆、膨胀套。双方约定的付款方式为乙方供材料到甲方工地，材料款一个月为一个支付点，双方签字认可，乙方开具增值税专用发票和盖有财务专用章的收据交甲方公司后结算，甲方自收到乙方开具的发票后在20个工作日支付相应材料款金额。剩余材料款待甲方主体完工不再供应材料，乙方提供完整资料后，甲方在一个月内结清乙方的材料款。若甲方两个月内没有向乙方采购材料，甲方应在20个工作日内付清所有材料款项。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，经双方对账结算，供货的总金额为284，531.2元。被告于2018年7月19日支付给原告货款115，000元，于2018年10月19日支付给原告货款69,531.2元，于2019年9月20日支付给原告货款30，000元，共计支付了214，531.2元，现尚欠材料款70，000元，经原告多次催收未果后产生纠纷，原告于2018年8月11日诉至本院。庭审中，原、被告对尚欠材料款70，000元均无异议，只是对尚欠材料款的利息计付意见分歧大，经本院组织调解未果。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《桥架材料采购合同》、对账单等证据以及被告提供的身份证、法定代表人身份证明书、《雷山县2017年移民二标材料供应商结算表》在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经查证属实，并且原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，原、被告签订的《桥架材料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。本案从庭审查明的事实和证据来看，原、被告对尚欠材料款70，000元均无异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”本案中，原、被告经过对账后被告至今没有付清货款，其行为违反了合同约定和法律规定，现原告请求判令被告支付尚欠货款的证据充分，理由成立，本院予以支持，但是考虑到被告的实际困难，可以给予被告适当的付款期限。关于尚欠货款的利息给付问题，原告提出以全国银行间同业拆借中心的报价利率计算利息符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于利息的计付时间，因为双方在合同中没有约定清楚，加上原告也没有就剩余材料款按照合同约定于被告方主体完工后向被告提供完整的资料结清材料款，庭审中也提供不出相应证据证明所主张利息的具体给付时间，但是鉴于原告在诉讼请求中提出从起诉之日计付至实际付清全部本息之日为止的主张没有违反合同约定和法律规定，同时鉴于本案的实际情况，利息给付可以从起诉之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司于2020年12月31日前向原告贵州宏昌泰电气设备有限公司支付货款人民币70，000元，利息以尚欠货款本金70，000元为基数从2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  余志宏二〇二〇年九月八日书记员  何淑溶
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更821号罪犯宋金山，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2017年4月11日作出(2017)津0118刑初63号刑事判决，以被告人宋金山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）；责令退赔违法所得人民币81110.7元及日元10000元给各被害人（未履行）。刑期自2016年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯宋金山的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋金山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯宋金山符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币50000元未执行，责令退赔款项未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑及应退赔款项均未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金山减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月3日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），责令退赔违法所得人民币81110.7元及日元10000元给各被害人不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1270号之五 原告：李小双，男，汉族，1993年1月1日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：杨金全，男，汉族，1968年8月28日生，住涞水县。 本院审理的原告李小双与被告杨金全租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李小双的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小双撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告李小双负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年九月八日 书记员  白 菊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3492号 原告：李继民，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：方金凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：祝建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告李继民为与被告方金凤、祝建平买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李继民到庭参加诉讼，被告方金凤、祝建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李继民诉称，两被告系夫妻，因加工木颗粒需要从2018年底开始向原告购买工地废木板。2020年7月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告工地板款40400元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，无果。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告货款人民币40400元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款40400元的事实。 被告方金凤、祝建平未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告方金凤向原告购买工地木地板，2020年7月6日出具欠条一份，欠条载明：“欠工地板钱40400元”。该款至今未付。故原告向本院起诉。另查明祝建平与方金凤系夫妻关系，于1988年12月30日办理结婚登记手续。 本院认为，本案双方买卖关系清楚，有欠条为凭，被告方金凤应按约支付货款。被告祝建平与方金凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方金凤、祝建平于本判决生效后十日内支付原告李继民货款40400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费405元（已减半收取），由被告方金凤、祝建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月八日 代书记员  唐帅莹
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执320号 刘超、管远龙、高军： 申请执行人刘超与被执行人管远龙、高军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初881号民事调解书，调解书确定：管远龙于2019年9月4日前偿还刘超借款本金40000元及从2017年8月14日起至偿还之日止按月利率20‰计算的利息；高军对前述借款本息承担连带偿还责任。该调解书发生法律效力后，因被执行人管远龙、高军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人管远龙向本院交纳了案件款40000元及案件执行费500元，申请执行人刘超领取上述案件款40000元后，对借款利息以双方当事人自愿达成执行和解协议，不再要求人民法院执行。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执320号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1478号原告：曹亚东，男，1975年7月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：樊哲茂，男，1954年6月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告曹亚东与被告樊哲茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚东、被告樊哲茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用及其它一切费用。事实和理由：2018年开始，被告以手头紧为由，分四次向原告借款，共借款2000元用于日常开销。原告催讨欠款，被告拒绝还款，原告起诉至法院要求被告归还欠款。被告樊哲茂答辩称，借款2000元属实，但答辩人借款用于赌博支出。当事人围绕诉讼主张提交了以下证据：微信红包截图、记账明细、微信聊天记录截图，双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曹亚东与被告樊哲茂原是同村村民，二人关系较好。2018年-2019年间，樊哲茂多次找曹亚东借款，曹亚东通过微信转账、微信红包等方式支付款项合计2000元。樊哲茂在庭审中确认已收到2000元。本院认为，本案民间借贷关系有原告曹亚东的转款记录、双方的微信聊天记录及被告樊哲茂的确认予以证实，民间借贷关系已成立、生效。樊哲茂欠2000元借款未归还，应向曹亚东承担还款义务。被告樊哲茂关于抵付欠款、借款赌博的辩称理由，没有提交证据证明，没有事实依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告樊哲茂于本判决生效之日起三日内偿还原告曹亚东借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告樊哲茂负担。本判决为终审判决。审判员  张冬芹二〇二〇年九月十七日书记员  吴 娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执943号 申请执行人：广元市经济开发其利建筑设备租赁站,住利州区。 经营者：梁海。 被执行人：戴华元,男，汉族,1965年6月7日出生,住所地利州区。 广元市经济开发其利建筑设备租赁站与戴华元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市经济开发其利建筑设备租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人戴华元支付租赁费20000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人戴华元名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市经济开发其利建筑设备租赁站也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人戴华元暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人戴华元限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人戴华元经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市经济开发其利建筑设备租赁站也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执943号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市经济开发其利建筑设备租赁站发现被执行人戴华元有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  胡秋林