wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽08行终151号 上诉人（原审原告）李国强，男，1957年3月22日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 委托代理人沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙岩市城市管理局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道中33号，统一社会信用代码113508005792867998。 法定代表人钟有亮，局长。 委托代理人罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托代理人赵琳，龙岩市城市管理局公职律师。 上诉人李国强因诉被上诉人龙岩市城市管理局不履行查处法定职责一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，原告主张的涉案五层框架结构楼房本院作出（2011）龙新民初字第692号民事判决书，认定该楼房系汪秀美未经原告许可，擅自在原告享有使用权的土地上建造，侵害了原告依法享有的物权，应承担排除妨碍、恢复土地原状的民事责任，并判决汪秀美在原告土地使用权证项下土地上建造的五层框架楼房拆除、恢复土地原状。汪秀美不服，提出上诉。2012年5月17日，龙岩市中级人民法院作出（2012）岩民终字第259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向本院申请强制执行。虽然案涉楼房因争议而提起多起诉讼，但生效民事判决至今未被撤销，案涉五层楼房这一诉讼标的仍受生效判决的羁束。现原告针对该诉讼标的提起本案诉讼，不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，遂裁定：驳回原告李国强的起诉。本案不收取案件受理费。 宣判后，原审原告李国强不服，上诉称：一、原审法院适用的案由错误。本案系因被上诉人至今未对位于龙岩市新罗区（下称：11号）的违法建筑进行依法拆除处理，且针对上诉人的举报，被上诉人均未予以处理，明显属于不履行法定职责，是违法的。但原审法院却以所谓“城乡建设投诉回复”案由进行审理，显然是错误，依法应予纠正。二、原审法院以所谓的“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”，“不符合起诉的条件”为由，驳回上诉人的起诉。我们认为原审法院的这一认定是错误的。理由是：（一）原审法院忽视一个重要事实，即被上诉人及相关单位均确认“11号”系违法建设的“自建房”。（二）前述的违法行为持续存在至今，恰恰证明被上诉人的不履行职责的行为发生在先，但是原审法院并未对该事实进行认定，就以前述理由作出裁定，是严重错误的，更严重损害上诉人的合法权益，也让被上诉人的法定职责在本案中隐身了。（三）上诉人的举报和诉求是合理合法的，但是被上诉人的处理意见，属于不履行法定职权，是违法的，原审法院却以“不符合起诉的条件”的理由驳回起诉，严重损害的上诉人的合法权益，更是对违法自建行为的一种纵容。三、原审法院未开庭审理即裁定驳回起诉，程序错误。如前阐述，针对违法行为，法律以及立法的精神均要求裁判机关查明事实后对违法行为进行认定并据此作出客观公正的裁判，纠正执法机关的错误行为，但是原审法院却在未开庭的情况下认定违法行为是可以存在的、是合法的，这不仅仅是程序的不公正、也是实体的错不公正。请求:1、撤销原裁定；2、依法改判支持上诉人的一审的全部行政诉讼请求。 被上诉人龙岩市城市管理局答辩称：一、根据土地管理法、城乡规划法及福建省的相关规定，已取得用地批准手续，而未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法行为，由城乡规划主管部门负责查处；未取得合法用地手续的违法建设，则由土地管理部门进行查处。二、上诉人与案涉房屋业主汪秀美之间已发生的一系列诉讼，已查清案涉房屋存在非法用地行为，龙岩市政府相关部门已责令新罗区人民政府依法处理，该职责属土地（即自然资源）管理部门之职责，而不是答辩人之职责。三、上诉人与汪秀美之间已进行了一系列的诉讼，其中新罗区人民法院（2011）龙新民初字第692号民事判决书及龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第259号民事判决书已判决拆除案涉房屋，诉讼标的已受终审判决的羁束。原审法院根据《最高院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。联系本案而言，上诉人主张的涉案五层框架结构楼房己由龙岩市新罗区人民法院于2011年12月8日作出（2011）龙新民初字第692号民事判决书，认定该楼房系汪秀美未经上诉人许可，擅自在上诉人享有使用权的土地上建造，侵害了上诉人依法享有的物权，应承担排除妨碍、恢复土地原状的民事责任。并判决：被告汪秀美应于本判决生效之日起十五日内将龙岩市新罗区西陂镇园田塘村地号为109070157的土地（土地使用权证号：龙集建（96）字第090318号）上建造的五层框架楼房拆除、恢复土地原状。汪秀美不服，提出上诉。2012年5月17日，本院作出（2012）岩民终字第259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，上诉人向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。虽然案涉楼房因争议而提起多起诉讼，但生效民事判决至今未被撤销，案涉五层楼房这一诉讼标的仍受生效判决的羁束。现上诉人针对该诉讼标的要求被上诉人履行查处职责而提起本案行政诉讼，不符合起诉的条件，依法应予驳回。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢宝报 审判员  黄智勇 审判员  丁建岩 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晴雯 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1081号原告：张海燕,男,1986年7月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。被告:洛阳阳光房地产开发有限公司,住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼。法定代表人：陈志平。原告张海燕与被告洛阳阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告阳光房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.要求阳光房产公司继续履行房屋买卖合同，并协助张海燕办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由阳光房产公司负担。事实与理由：2010年10月30日，张海燕与阳光房产公司达成购房协议，张海燕购买阳光房产公司开发的位于洛阳市老城区××阳光牡丹花园小区房屋××套，标注为2#商铺（房管局登记为106号），房屋面积为90.08㎡（预测面积），购房款为54万元。2011年7月15日，张海燕向阳光房产公司支付购房款10万元。2011年8月6日，张海燕再次向阳光房产公司支付了剩余购房款44万元。阳光房产公司在收到上述款项时，向张海燕出具了收款收据，并标明用途为：2#商铺。2011年8月8日，阳光房产公司将涉案房屋交付给张海燕使用，同时张海燕与洛阳寅生物业管理有限公司签订了《阳光·牡丹花园多层住宅前期物业管理服务协议》。张海燕已经按合同约定支付了全部的购房款并且已经实际使用，但是阳光房产公司却迟迟不给张海燕签订正式的商品房购房合同，并为其办理过户手续。故张海燕诉至法院。被告阳光房产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，张海燕与阳光房产公司签订了《商品房定单》一份，载明：买方张海燕；项目名称为阳光牡丹花园；定购总价为人民币伍拾肆万元整；首付款壹拾万元整等内容。2011年7月15日、2011年8月6日，张海燕向阳光房产公司交款100000元、440000元，合计540000元，用于购买位于洛阳市××路××花园××楼××号房××套(房管部门登记为××号)。2011年9月6日，阳光房产公司（出卖人）与张海燕（××）签订了一份商品房买卖合同，约定了：××购买的商品房为预售商品房；××购买的商品房为阳光牡丹花园第1幢1层02号房，该商品房的用途为商业用房，属砖混结构，建筑面积共90.08平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5994.67元，总金额为伍拾肆万元整；××于2011年7月15日前付定金人民币壹拾万元证，于2011年8月6日前付清剩余房款现金人民币肆拾肆万元整；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续等内容。2011年8月8日,张海燕与洛阳寅生物业管理有限公司签订《阳光·牡丹花园多层住宅前期物业管理服务协议》后，使用该套房产至今。另查明，洛阳市不动产登记中心出具的房屋记载表上显示，涉案房屋坐落于河南省××××106，建筑面积为91.3㎡，房屋标识及规划用途均记载为物业管理用房。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”《物业管理条例》第二十七条规定：“业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。”本案诉争房产系物业管理用房，属于业主共有，被告阳光房产公司将诉争房产出售给原告张海燕，违反了上述法律和行政法规的强制性规定，应认定无效，故原告张海燕以双方存在房屋买卖合同关系为由，要求被告阳光房产公司继续履行合同，协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《物业管理条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张海燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5016号之一解除保全申请人：赵伟福，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省获嘉县徐营镇赵吴巷村5组059号。公民身份号码：410724198706253512。被申请人：河南省中际运输有限公司,住所地：河南省巩义市永安路2号。统一社会信用代码：91410181395958773M。法定代表人：冯双娜，该公司董事长。解除保全申请人赵伟福与被申请人河南省中际运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)豫0181民初5016号民事裁定书，冻结河南省中际运输有限公司在金融机构的存款230,000元或者查封其同等价值的其他财产。赵伟福于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：赵伟福的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对河南省中际运输有限公司在金融机构的存款230,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆文二〇二〇年九月十八日书记员  赵昊阳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更617号罪犯温珍燕，男，1992年10月3日出生，汉族，江西省赣县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣0702刑初352号刑事判决，认定被告人温珍燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，责令退赔8233395元。本院于2018年3月12日作出（2018）赣07刑终92号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温珍燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。本次履行罚金20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温珍燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温珍燕减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月28日起至2030年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996008P，住所地连云港市海州区。法定代表人：葛儒。被执行人：王学浦，男，1983年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人王学浦其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5662号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年5月12日线上冻结被执行人王学浦银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司连云港分行,账号：62×××18），冻结期限一年；扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人21089元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月三十日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6577号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1986年10月24日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘士界，执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人：谢忠明，执业证号：32406181100007。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初5184号原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼三楼，统一社会信用代码913401007749970356。法定代表人：胡亚东，公司董事长。被告：王丹丹，女，汉族，1989年3月13日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司诉被告王丹丹房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年9月24日向本院提出对被告王丹丹撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司撤回对被告王丹丹的起诉。案件受理费本院减半收取165元，由原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司承担。审判员  方江锋二〇二〇年九月二十九日书记员  周 唯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10606号原告：任茹，女，汉族，1978年11月20日出生，住驻马店市驿城区。被告：孙丹，女，1989年4月21日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告任茹与被告孙丹合同纠纷一案。原告任茹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任茹撤回起诉。案件受理费25元，由原告任茹负担。审判员  李虎二〇二〇年九月三十日书记员  王帅
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1440号 原告：武平县岩前随意饭店，统一社会信用代码92350824MA30K71G8M，住所地武平县岩前镇宁洋村。 经营者：曾华生，男，1955年9月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：武平县岩前镇宁洋村村民委员会，统一社会信用代码54350824ME104193X1，住所地福建省武平县岩前镇宁洋村。 法定代表人：钟少华，村主任。 被告：钟旭英，女，1973年4月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县岩前随意饭店与被告武平县岩前镇宁洋村村民委员会（以下简称宁洋村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县岩前随意饭店经营者曾华生及其委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼。被告宁洋村委会法定代表人钟少华、被告钟旭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县岩前随意饭店向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告伙食费欠款16277元及该款自起诉日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：曾华生于2004年6月1日起经营武平县岩前随意饭店，被告宁洋村委会村里招待来人或开会用餐大部分都在原告饭店招待。至2006年1月23日，结欠原告伙食费8916元，至2006年8月12日又结欠原告伙食费7361元，共欠原告16277元，由当时担任出纳的被告钟旭英写下欠条二张。由于换届选举人员变动，原告历年向被告宁洋村委会催讨，新班子成员总以种种理由拒付，至今分文未付。 宁洋村委会辩称，宁洋村委会欠原告伙食费16277元是事实，这是上几届村干部遗留下的账目，现宁洋村委会没钱偿还。本案欠款只是钟旭英经手，不应由钟旭英偿还。 钟旭英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》一份，以证明武平县岩前随意饭店注册登记情况，经营者为曾华生。2.《欠条》二张，以证明经2006年1月23日和8月12两次结算，宁洋村委会结欠原告餐饮费8916元和7361元，共欠16277元，欠条均由钟旭英签字，并注明今欠人宁洋村委会。宁洋村委会、钟旭英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，宁洋村委会认可结欠原告餐饮费16277元，钟旭英未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 武平县岩前随意饭店提交的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告宁洋村委会之间的餐饮服务合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。原告按照要求向被告宁洋村委会履行了餐饮服务的义务，被告宁洋村委会应当支付相应的餐饮费16277元，并支付按国家相关规定计算的利息。原告要求被告宁洋村委会支付结欠的餐饮费16277元并支付该款自起诉日即2020年8月4日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息，予以支持。原告主张钟旭英共同承担本案餐饮服务费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、武平县岩前镇宁洋村村民委员会应于判决生效之日起十日内支付武平县岩前随意饭店餐饮费16277元，并支付该款自2020年8月4日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。 二、驳回武平县岩前随意饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.93元，减半收取计103.46元，由武平县岩前镇宁洋村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年九月十八日 书记员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1692号之二 申请执行人：徐莉 被执行人：陈苇，女，汉族，1987年01月24日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈苇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈苇在中国银行账户内存款人民币52416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8416号之一申请人：高惠敏，女1972年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道333号，统一社会信用代码91320282628368919W。法定代表人：蒋俊良。被申请人：蒋俊良，男，1951年6月12日生，汉族，住宜兴市。申请人高惠敏与被申请人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、蒋俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，申请人高惠敏要求冻结被申请人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、蒋俊良银行账户上存款950000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人高惠敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、蒋俊良银行账户上存款950000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月十一日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2643号胡江波（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡江波与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7695.00元。本院已将该款转付给胡江波。至此，胡江波向本院申请执行的(2020)云0114执2643号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11292号原告范元清，女，汉族，1959年10月23日出生，住址沈阳市。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告范元清诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范元清，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款304427元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告范元清将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于范元清名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执776号 申请执行人：王殿福，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被执行人：徐得志，男，1973年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 申请执行人王殿福与被执行人徐得志运输合同纠纷执行一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）吉2426民初783号民事调解书已发生法律效力。权利人王殿福于2020年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18000元，并负担案件受理费150元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年9月25日本院依法向被执行人徐得志送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年9月25日本院通过“总对总”查控，发现被执行人名下号牌号码为吉Hxx55号北京现代牌汽车一辆，本案依法轮候查封。另发现被执行人财付通余额804.41元，已依法划拨至本院执行款账户，其中172元用于交纳申请执行费，剩余632.41元已发放给申请执行人。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、房屋登记、银行存款信息。 3、2020年9月24日本院通过“点对点”查控，发现被执行人房产一处，本案已依法轮候查封。未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年9月29日，本院依法限制被执行人进行高消费活动并将其列入失信被执行人名单。 5、2020年9月29日，本院以短信推送方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未作回复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温笑宇
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初270号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人吴小军，男，1970年3月6日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址为山东省东营市垦利区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年12月16日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年9月25日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人吴小军犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人吴小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日20时17分许，被告人吴小军饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿东营市垦利区胜兴路行驶至状元府邸小区南侧时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从吴小军的静脉血中检出乙醇成分，含量为219.17mg/100ml。被告人吴小军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人吴小军拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人吴小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人吴小军在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴小军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人吴小军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人吴小军血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人吴小军已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年九月三十日书记员  段欣欣
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1108号廖旺云、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的廖旺云申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额1105元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民特8号 申请人：牛某，男，2014年1月2日出生，汉族，住广宗县。 法定代理人：张某，女，1988年7月9日出生，汉族，住广宗县，系申请人牛某母亲。 被申请人：广宗县医院，地址：广宗县文明街西头北侧统一社会信用代码12130531403313300Q。 法定代理人：吕某，系医院负责人。 申请人牛某于2020年9月30日向本院提出对双方就医疗损害责任纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，2020年5月份申请人因身体不适在被告处就诊，后发生误诊，不但给申请人造成身体伤害，还造成经济损失。经过法院诉前调解，2020年9月5日双方达成如下协议：1、广宗县医院确认在2020年5月2日至8日牛某在广宗县医院住院治疗期间发生误诊具有过错，为此自愿一次性给付牛某各项经济损失五万元（在广宗县的住院治疗费全免）。2、牛某同意接受广宗县医院给付的五万元补偿。3、双方一致同意本次协议的给付是一次性全部的补偿，包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金和以后的治疗费等全部经济损失。4、本次协议签订以后，双方再无任何争执和纠纷，牛某今后的治疗费用和身体上的所有问题都与广宗县医院无关，概由牛某自行承担。5、双方对上述协议的内容均已经了解清楚，并且是真实意思表示，属于自愿履行。协议达成后双方申请司法确认。 本院认为，牛某和广宗县医院就医疗损害责任纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认牛某、广宗县医院于2020年9月5日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  王明伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏红涛
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初519号原告：王林春。被告：任莲。本院在审理原告王林春诉被告任莲餐饮服务合同纠纷一案中，原告王林春于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王林春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林春承担。审判员 郭存招 二〇二〇年九月二十九日书记员 赵丰田
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2235号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：解锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告解锋、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执509号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路63号。法定代表人：罗方帅，理事长。委托诉讼代理人：刀奕维，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵勇，特别授权代理。被执行人：余桂奇，男，1966年12月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：余俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：余婷，女，1991年9月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人余桂奇、余俊、余婷金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2018）云2822民初118号民事判决书于2018年6月14日生效，因被执行人余桂奇、余俊、余婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案执行标的履行标的款255445.47元，利息另算；被执行人负担案件受理费5181元；执行费3732元，合计264358.47元。执行过程中，本院通过调查被执行人余桂奇、余俊、余婷银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年九月二十九日书记员  魏璇伦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1133号申请人:潍坊丰浩保温建材有限公司法定代表人：高志为被申请人:山东昕星新型建材有限公司法定代表人：李长聚被申请人：李长聚申请人潍坊丰浩保温建材有限公司与被申请人山东昕星新型建材有限公司、李长聚买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000089）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2370元，由申请人潍坊丰浩保温建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十八日代书记员 田相煜
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执2071号 陈发胜、卜佑山： 申请执行人陈发胜与被执行人卜佑山追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额3200元，执行费50元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2020)皖1125民特136号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保282号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：孔翠霞，女，1991年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年7月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孔翠霞在银行的存款1460916.58元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年7月21日出具的担保限额为1460916.58元的财产保全担保函提供担保。2020年8月12日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与孔翠霞之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第9969号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔翠霞在银行的存款1460916.58元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年八月二十一日书记员  卢海宝
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1822号 原告：潘欣，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，现住都匀市。 被告：陆毅，男，贵州省都匀市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告潘欣诉被告陆毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告潘欣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘欣提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘欣撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告潘欣负担。 审 判 长  代 菲 审 判 员  文松华 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨素珍 书记员杨梦捷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终712号 上诉人（原审被告）：胡章来，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：胡进，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人胡章来因与被上诉人胡进合伙纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 胡章来上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回胡进的一审诉讼请求；胡进承担本案的诉讼费。事实和理由：一、胡进与胡章来之间不存在合伙关系。胡章来独自经营肉狗养殖场，肉狗相继死亡，无法经营而终止，胡章来从未与胡进之间达成任何形式的合伙协议，不存在因胡进退伙而需要向其支付经济补偿的问题。二、胡进没有任何出资行为，其所谓出资的证据根本不是事实。事实上是胡进自己把5万多元钱消费光了，胡章来仅仅是出于宗族关系应胡进的请求应付其妻子要离婚的情况下，才给胡进出具的借条，胡章来与胡进之间即不存在合伙结算的行为，也不存在借贷关系。综上，胡章来认为一审法院认定胡进在一审中起诉的债权系其与胡章来解除合伙关系取得的事实认定错误，导致一审适用法律错误。 胡进未向本院提交书面答辩意见。 胡进向一审法院起诉请求：1.判令胡章来立即归还胡进借款58920元；2.胡章来承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月，胡进与胡章来共同承包池州市贵池区秋江街道办事处幸福村八组部分农户土地从事肉狗养殖，同年6月10日胡章来向胡进出具借条一份，载明“今胡章来向胡进借（58920元）整伍万捌千玖百贰拾元整”，之后胡进未再参与经营。2017年12月，胡章来在该场地经营家庭农场，从事养鸡。2019年4月，因贵池区调整规划畜禽禁养区关闭了胡章来养殖场，为此补偿胡章来419453.25元。 一审法院认为，本案争议在于涉案债务性质以及真实性的判断。胡进认为诉争欠款系基于双方存在合伙关系、后胡进退伙取得，尽管双方合伙关系不具备形式要件，但实质上成立了合伙关系，胡章来只要不能证明其出具借条是因为受到胁迫欺诈，都应当认定双方民事行为合法。胡章来则认为双方没有书面合伙协议以及没有就投资、分配利润作出约定，胡进系单方认为成立合伙关系；即使按照胡进提供的证据，其投资也只有22400元，在当时不可能预见后期拆迁的情况下，胡章来不会因为胡进退伙而出具5万余元的借条，实际上胡章来是出于宗族亲戚关系和胡进所说的妻子要离婚的情况下才出具的欠条，即便借条成立也只能认定为赠与。针对以上双方观点，一审法院分析并发表意见如下：一、胡进与胡章来之间存在合伙关系。胡进与胡章来共同承包土地开办肉狗养殖场、共同到供电部门办理用电开户、共同对养殖场进行投资和建设，双方以实际行为表明了双方合伙的真实意思表示，双方在形式上虽然欠缺合伙的形式要件，但不能以此否认在实质建立了合伙关系。二、之所以先行判断胡进与胡章来是否存在合伙关系，目的不是对双方散伙、退伙以及合伙期间的账目进行清算，实际上在本案中也无需进行清算，而是以此厘清本案诉争欠款赖以发生的基础的法律关系。三、胡章来对涉案借条条据本身的真实性没有异议，但辩称系出于亲戚关系和担心胡进夫妻离婚而向胡进出具此借条，此辩解超出了一般理性人的理解和普通社会民众的正常认知，更何况即便如胡章来所言用以应付胡进妻子，又有何必要将欠款数额载明为58920元如此精细具体。胡章来的抗辩在法律上没有证据支撑，在常识上令人难以接受，加之胡章来也没有证明胡进有欺诈和胁迫行为，故其关于涉案债务不具有真实性的辩解，不予采信。四、胡章来诉讼中又对借条数额的合理性提出异议，意欲推翻债务的真实性。然胡章来向法庭陈述养殖场没有财务人员，没有记账人，而胡进则陈述胡章来妻子负责养殖场记账，借条数额是胡章来根据其妻子记账出具的，但无论怎样，胡章来作为养殖场的法定代表人，总负有管理和提供包括合伙人出资情况在内的养殖场规范和完整的账目之义务。胡章来不能提供，他人也就无法对借条数额的合理性予以判断，胡章来自身应就此承担举证不能的法律后果。在本案中，本无需对欠款数额的合理性进行判断，之所以一并作出说明，系对胡章来的此节抗辩作出回应。五、综合本案其他一些情节，也能印证胡进与胡章来合伙关系的存在以及胡章来欠款的真实性。譬如，1.胡进与胡章来在2017年3月20日与四农户签订的《土地流转合同》上，作为乙方共同签字；2.胡进于2017年3月31日从池州九华农商行秋江支行贷款30000元，与双方开始合伙开办肉狗养殖场时间段相符；3.胡进与胡章来均有分别支付材料款、工人工资以及土地承包金的情形；4.养殖场用电先以胡进名义于2017年4月19日办理开户，2017年7月31日过户至胡章来名下，期间与胡进参与、退出经营时间段基本相符；5.胡章来陈述胡进因养殖场厨房和两个房间吊顶从胡章来妻子手上拿过3000元，亦可与胡进所称胡章来妻子系养殖场记账人相印证；6.证人胡宪光作证，其与胡进、胡章来均有亲戚关系，胡章来曾因胡进2019年下半年第一次起诉他要求证人帮忙协调，在胡章来答应年底先支付万把元的情况下，经证人做工作，胡进撤诉；7.胡章来在与胡进的多次通话中对涉案欠款没有否认，只是拖延付款和要求更换借条。综上所述，足以认定胡进起诉的债权系其与胡章来解除合伙关系取得，双方之间的债权债务合法、真实。胡章来经胡进多次催讨拒绝给付欠款，现胡进提起给付之诉，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：胡章来于本判决生效之日起三十日内向胡进支付欠款58920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1273元，减半收取636.50元，由胡章来负担。 胡章来在二审期间提交一组证据，即光盘、池州市贵池区秋江街道幸福村村民委员会出具的证明、出生医学证明和补助经费四联单各一份。 胡进在二审期间未提交新证据。 本院认为，胡章来在二审期间所提交的证据不属于二审程序新的证据，且与本案没有关联性，不予认定。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，胡章来对其于2017年6月10日出具的借条的真实性不持异议，胡章来作为完全民事行为能力人辩称系出于亲戚关系和担心胡进夫妻离婚而向胡进出具案涉借条的抗辩意见，不符合常理，案涉借条的真实性、合法性，应予以认定、采信。关于案涉借条所涉款项的性质以及真实性的判断认定，一审判决结合双方当事人的陈述和所举证据已经充分论述评判，且一审裁判逻辑和理由有充分的事实依据，认定胡进与胡章来之间存在合伙关系，并按照借条载明事项判令胡章来承担相应款项给付义务，认定正确，予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对胡章来的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1273元，由上诉人胡章来负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  杨似友 审判员  程 进 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19399号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：景小军，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告景小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告景小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令景小军支付慧釜公司租金58,969.26元；2.判令景小军支付慧釜公司逾期付款违约金，以58,969.26元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日。事实和理由：慧釜公司与景小军签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让景小军设备/车辆，并将该设备/车辆回租给景小军，景小军按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向景小军指定帐户实际支付款项95,500元。根据合同约定，景小军理应向慧釜公司支付租金117,503.28元。截止至2020年9月18日，景小军共计支付慧釜公司租金58,534.02元，尚欠租金58,969.26元未支付。经慧釜公司多次催促，景小军未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。景小军未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年4月2日，慧釜公司实际向景小军支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，合同已到期，景小军逾期还款构成违约，慧釜公司有权要求景小军立即付清全部租金并支付相应的违约金。违约金计算自2020年2月4日起计算至实际付清之日，标准为合同约定的每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，景小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、景小军于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金58,969.26元；二、景小军于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以58,969.26元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金58,969.26元及已付租金58,534.02元之和，不得超过融资总金额95,500元与以95,500元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由景小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年九月十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执85号长海县小长山岛镇二强渔需物资商店、刘涛：长海县小长山岛镇二强渔需物资商店申请执行刘涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55285.00元。经本院立案执行，现已执行到位56014.00元（含执行费729.00元）。至此，长海县小长山岛镇二强渔需物资商店向本院申请执行的（2019）辽0224民初420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初138号原告王某，男，1964年4月15日出生，汉族，某汽车零部件股份有限公司泵业分公司职工，住吉林省辽源市龙山区。被告长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人孟宪新，该局局长。被告长春市人民政府，住所地吉林省长春市宽城区人民大街10111号。法定代表人张志军，市长。被告长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3088号。法定代表人林鹏飞，该局局长。本院在审理原告王某诉被告长春市人力资源和社会保障局、长春市社会保险事业管理局、长春市人民政府特殊工种折算一案中，原告王某于2020年9月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年九月十八日书记员  宋玮媛
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执206号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。代理人：李颖，工作单位：深圳融信保非融资性担保有限公司，职务：员工。被执行人：胡恩明，性别：男，民族：汉族，1979年5月6日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院于2020年7月13日，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与胡恩明借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡恩明无可供执行财产，本院认为，该案应以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5148号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  刘新宇二〇二〇年九月三十日书记员  张瀚书
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1252号 申请执行人郑传军，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人陈品维，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人郑传军与被执行人陈品维民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）桂0981民初1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈品维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑传军于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人郑传军归还借款本金66000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓阳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执488号之二申请执行人：中国某某支行，住所地河南省宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码91410421872003436C。负责人：史某某，行长。委托代理人：石某某，女，该公司工作人员。被执行人：王某某，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。中国某某支行与王某某信用卡纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2926号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“王某某于本判决生效后十五日内偿还中国某某支行信用卡欠款41337.12元（其中本金35953.52元，违约金989.75元，利息4393.85元）”。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，中国某某支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人王某某名下有银行存款746.43元，本院已扣划746.43元并已交付给申请执行人。2.查封王某某名下豫Ｄ×××××号北京牌汽车一辆，本院予以采取强制措施，查封期限两年(自2020年7月7日起至2022年7月6日止），如需续行查封时申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。因未实际控制，请执行人中国某某支行不要求法院采取强制措施。3.经我院对被执行人王某某名下证券、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国某某支行在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位746.43元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41423.69元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人中国某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年九月二十九日书记员 王国辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12135号之一解除保全申请人：姜涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：张玉洲，北京一法（天津）律师事务所律师。被申请人：杭州略诚网络科技有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路182号1号楼80G室。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏亮，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖力，浙江六和律师事务所律师。姜涛与杭州略诚网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出（2020）津0116民初12135号民事裁定，冻结杭州略诚网络科技有限公司名下银行存款4500,000元或查封杭州略诚网络科技有限公司名下其他等值财产。姜涛于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成和解协议，姜涛向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人杭州略诚网络科技有限公司名下银行存款4500,000元或解除查封杭州略诚网络科技有限公司名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年九月十八日书记员  鲁婷婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申22号 申请人：王桂珍，女，1960年10月30日出生，汉族，住建德市。 被申请人：建德市怡家纺织品有限公司，住所地建德市乾潭镇下包村。 法定代表人：徐卫杭，该公司执行董事。 2020年8月6日，申请人王桂珍以被申请人建德市怡家纺织品有限公司（以下简称“怡家纺织品公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对该公司进行破产清算。2020年8月24日，本院向被申请人怡家纺织品公司邮寄通知并在全国企业破产重整案件信息网和本院公告栏内张贴的方式通知怡家纺织品公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，怡家纺织品公司由李彬和徐卫杭于2008年5月9日共同出资设立，注册资本50万元。其中李彬出资30万元，占注册资本的60%;徐卫杭出资20万元，占注册资本的40%，法定代表人为李彬。2011年1月10日，股东李彬将其持有的上述股权转让给李梅，公司法定代表人由李彬变更为徐卫杭。出资转让后，公司股东出资比例为徐卫杭出资20万元，持股40%；李梅出资30万元，持股60%。怡家纺织品公司经营范围为：家用纺织品加工；家用纺织品、床上用品、纺织原料、服装、儿童玩具销售，经营进出口业务。2013年10月28日，因怡家纺织品公司不按照规定接受年检，且在责令的期限内未接受年检，在公告期内仍未接受年检，其营业执照被登记机关依法吊销。 截至目前，本院立案执行且未执行到位的，以怡家纺织品公司为被执行人的案件3件，未执行到位金额790180.55元。 又查明，申请人王桂珍是被申请人怡家纺织品公司的债权人，其对怡家纺织品公司享有的债权经本院已经发生法律效力的（2016）浙0182民初941号民事判决书所确认，并经本院强制执行未获清偿。 本院认为：第一，申请人对被申请人的债权经本院生效的裁判文书所确认，该债权经本院强制执行后未获全额清偿，符合申请债务人破产的主体资格条件。第二，根据执行网络查控系统和“点对点”查控系统反馈，未查询到怡家纺织品公司名下有可供清偿到期债务的财产，被申请人已明显缺乏清偿到期债务能力，符合破产案件受理条件。第三，怡家纺织品公司是在建德市境内设立的有限责任公司，主要经营场所在建德市乾潭镇，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理王桂珍对建德市怡家纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 廖明军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 翁 勤 书 记 员 张园园 ?
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢315号中国工商银行股份有限公司常州小营前支行、陈开丽、景红秀：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与陈开丽、景红秀金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月18日将该款转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。至此，中国工商银行股份有限公司常州小营前支行向本院申请执行的(2016)苏0402民初4899号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执945号申请执行人：张开阳，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省潢川县。被执行人：陈术学，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省潢川县。本院在执行张开阳申请执行陈术学借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年09月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  余文涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1819号之一申请执行人：张学谋，男，1964年8月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：曹阳，男，1968年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于张学谋与曹阳劳动报酬争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内向原告张学谋支付工资人民币5115元，并支付该款自2015年8月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告张学谋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由原告张学谋承担3元，被告曹阳承担37元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。逾期曹阳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张学谋的申请，本院于2020年6月16日依法立案受理执行。本案在执行过程中,依法向被执行人曹阳送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人曹阳名下无不动产、车辆登记信息、无银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，本案未能执行到任何财产。2020年8月28日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人曹阳纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。同日，本院依法向申请执行人张学谋发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定的时间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 哲审判员 王保民审判员 朱凤林二〇二〇年九月十一日书记员 周 杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7585号原告：吕宪周，男，1967年6月10日生，汉族，住河南省滑县。原告：吕秀英，女，1964年12月17日生，汉族，住河南省浚县。原告：吕明周，男，1970年1月14日生，汉族，住河南省滑县。原告：吕秀杰，女，1975年5月23日生，汉族，住河南省浚县。四原告共同委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告:范海岭，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省滑县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李占富，职务：总经理。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。原告吕宪周、吕秀英、吕明周、吕秀杰诉被告范海岭、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吕宪周、吕秀英、吕明周、吕秀杰的委托诉讼代理人贺华飞、被告范海岭到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宪周、吕秀英、吕明周、吕秀杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计364693元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日17时58分许，被告范海岭驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿滑县城关镇大吕线自东向西行驶至滑县城关××村××家门前路段处，与原告至亲张东芝驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张东芝受伤、两车损坏的交通事故。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告范海岭负此事故的全部责任。张东芝受伤后经滑县人民医院和新乡一附院住院治疗无效死亡。豫Ｅ×××××号小型普通客车在第二被告处投有交强险和商业险。对于原告的合理损失，被告方至今没有赔偿。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告范海岭辩称：被告买的有交强险和100万元的三责险及不计免赔，原告的损失由被告保险公司赔付就可以了。被告华安保险公司缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月11日17时58分许，被告范海岭驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县城关镇大吕线自东向西行驶至滑县城关××村××家门前路段处，与原告至亲张东芝驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张东芝受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告范海岭负事故的全部责任，张东芝无责任。原告至亲张东芝受伤后先后在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：股骨转子间骨折左、消化道穿孔、腹腔积液等，张东芝于2020年7月24日出院，出院诊断为肺部感染、呼吸衰竭、感染性休克、消化道穿孔术后等。张东芝于2020年7月30日死亡。经查，被告范海岭驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告范海岭负事故的全部责任，张东芝无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。被告范海岭驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，对于原告的合理损失，应首先由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据原告诉请，结合原告提交的证据，本院确定原告吕宪周、吕秀英、吕明周、吕秀杰的合理损失有：1、医疗费98874.26元，2、营养费260元（20元×13天），3、住院伙食补助费650元（50元×13天），4、护理费1668.92元（46858元/年÷365天×13天×1人），5、死亡赔偿金171004.85元（34200.97×5年），6、精神损害抚慰金50000元，7、丧葬费34152.5元，8、处理丧葬事宜的交通费本院酌定1000元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吕宪周、吕秀英、吕明周、吕秀杰医疗费10000元、护理费1668.92元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34152.5元、死亡赔偿金23178.58元、交通费1000元共计120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕宪周、吕秀英、吕明周、吕秀杰医疗费88874.26元、营养费260元、住院伙食补助费650元、死亡赔偿金147826.27元共计237610.53元；三、驳回原告吕宪周、吕秀英、吕明周、吕秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3385元，由被告范海岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年九月三十日书记员  李卓航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7193号 原告：夏怀伦，男，汉族，1976年10月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘立腾，男，汉族，1982年3月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告夏怀伦诉被告刘立腾不当得利纠纷一案，原告夏怀伦于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏怀伦提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告夏怀伦撤回对被告刘立腾的起诉。 案件受理费25元,由原告夏怀伦承担。 审判员  王杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执899号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐福连，男，1975年6月8日出生，满族，小学文化，群众，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 本院在执行被执行人唐福连罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初155刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人唐福连罚金15000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人唐福连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人唐福连纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人唐福连确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人唐福连仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初155号刑事判决书关于被执行人唐福连刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2333号申请执行人：河南荣达建材有限公司，住所地：滑县王庄镇。法定代表人：刘建辉。职务：董事长。被执行人：陶垒红，男，1975年10月10日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人河南荣达建材有限公司与陶垒红买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年4月23日依法作出（2020）豫0526民初84号民事判决书，判决如下：“一、被告陶垒红于本判决生效后五日内支付原告河南荣达建材有限公司货款297526元及违约金（其中欠款18890元的违约金从2019年8月23日起按年利率24%；欠款278636元的违约金从2019年1月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人未按照生效法律文书履行相关义务，申请执行人河南荣达建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年6月5日、2020年7月1日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陶垒红名下有于212年注册登记京Ｑ×××××8宝马牌汽车一辆，于2013年注册登记京Ｑ×××××8奥迪牌汽车一辆，于2014年注册登记京Ｎ×××××1猛禽牌汽车一辆，于2007年注册登记京Ｑ×××××9帕萨特牌汽车一辆，因上述车辆申请人不主张法院进行处置且已于另案查封，故本院为对上述车辆采取相应措施。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年9月28日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人陶垒红拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年9月28日依法作出了（2020）豫0526司惩3530号拘留决定对被执行人陶垒红拘留十五日。六、本院分别于2020年6月18日、2020年7月20日、2020年7月25日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局调查被执行人陶垒红名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月28日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0526民初84号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶垒红负有继续向申请执行人河南荣达建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 萌
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2614号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人万芳，女，1990年4月23日出生于湖北省阳新县，公民身份号码420************026，汉族，大专文化，无固定职业，住广东省珠海市香洲区***************，因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月26日逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1919号起诉书指控被告人万芳犯侵犯著作权罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，万芳及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年开始，被告人万芳创办了若蓝格网站，在未得到相关行政部门和著作权人的许可的情况下，万芳擅自在该网站上提供国内外、港台地区出版发行的娱乐、摄影旅游等电子杂志给读者下载观看。2019年12月，万芳为牟取利益将大部分的杂志设置为缴费升级成为会员才能观看。据统计和鉴定，万芳在若蓝格网站上有偿提供电子杂志共计503种1384册。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人万芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任；万芳如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；万芳认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处万芳有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人万芳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人万芳的辩护人以万芳主观恶性小，如实供述自己的罪行，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人万芳侵犯著作权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人万芳以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关所控罪名成立。万芳如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告人万芳犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码：91370811706364818T，住所地：济宁市红星中路42号。负责人：高剡，行长。被执行人：刘青，男，1969年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邓开玲，女，1969年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人刘青、邓开玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初9295号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘青、邓开玲名下的银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十八日书记员  乔 雨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1470号之二 申请人：钱益民，男，1980年10月01日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：洪功来，男，1975年01月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人钱益民申请执行被执行人洪功来合伙协议纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初443号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务,但被执行人一直未能履行。执行过程中，我院依法对被执行人名下位于小轿车进行查封（车牌号码皖Ｇ×××××，查封期限自2020年7月21日起至2022年7月20日止，届时如需续封，需在期满前十日向我院提出书面申请）。执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。其他暂时未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初443号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石 权
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：王金山，男，1973年2月12日出生，汉族，住珲春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王金山金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异785号第三人：陕西筑信宏图实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城南路69号前楼四层。法定代表人：余少喜。申请执行人：长安银行股份有限公司西安交大商业街支行，住所地陕西省西安市碑林区交大商业街康桥宾馆一层。负责人：吕莉。被执行人：陕西宇成建材有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路东羊市7号。法定代表人：郭石贱。被执行人：陕西日鑫机电科技有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城永乐工业园区南北大道2号。法定代表人：林后辉。被执行人：郭石贱，男，回族，1971年4月2日出生，住西安市。被执行人：陈宝凤，女，汉族，1972年6月24日，住西安市。被执行人：郭伟，男，回族，1992年8月16日出生，住西安市。被执行人：林后辉，男，汉族，1972年6月3日出生，住西安市未央区。长安银行股份有限公司西安交大商业街支行与陕西宇成建材有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司、郭石贱、陈宝凤、郭伟、林后辉借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2017）西未证经字第34号公证书和（2018）西未证经字第183号执行证书已发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司西安交大商业街支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，第三人陕西筑信宏图实业有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人,并提供了相应的证据。本案在审查期间，第三人陕西筑信宏图实业有限公司因证据材料尚不能补齐于2020年9月14日向本院书面申请撤回变更申请。本院认为，第三人陕西筑信宏图实业有限公司书面申请撤回变更申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予第三人陕西筑信宏图实业有限公司撤回变更其为本案申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 琳审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年九月二十九日书记员 孙 敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1400号申请执行人：孙学孟，男，1969年8月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张士林（曾用名：张百林），男，1962年11月4日出生，汉族，住沈丘县。孙学孟与张士林劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张士林本判决生效之日起5日内向原告孙学孟偿还劳务费20230元。因张士林未按上述生效法律文书履行义务，孙学孟向本院申请强制执行，本院于2019年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有财产12000元，已交付被执行人。已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1400案件的本次执行程序。被执行人张士林负有继续向申请执行人孙学孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年九月三十日书记员 王宝生
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1224号 罪犯宿群龙，男，1972年6月5日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2014）潍刑一初字第2号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年四个月，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4096号刑事裁定，减刑八个月。2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宿群龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宿群龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宿群龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宿群龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宿群龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月4日起至2026年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更641号 罪犯徐敏，男，1969年3月24日出生，汉族,河北省张家口市下花园区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市下花园区人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀0706刑初第20号刑事判决书，以徐敏犯诈骗罪判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯徐敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯徐敏予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐敏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐敏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3120号 原告：王兴文，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王茂朝，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王兴文与被告王茂朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴文撤回起诉处理。 审判员  邱绍春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 馨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1325号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 被执行人：付翠，女，汉族，1988年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡建兵，男，汉族，1989年6月25日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西元亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。 法定代表人：胡元兵。 申请执行人东风汽车财务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2532号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人付翠、胡建兵、胡元兵、江西元亚物流有限公司发出执行通知书,被执行人付翠、胡建兵、胡元兵、江西元亚物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1325号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6899号之一申请执行人刘思洁。申请执行人罗月。被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人陈兴濡，组长。本院在执行申请执行人刘思洁、罗月与被执行人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执6896号之一执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执6896号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年九月二十九日书记员 周秀青
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢258号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陆一帆，该公司员工。被执行人：江苏诚信空调设备有限公司，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100720501321F。法定代表人：凌国平，该公司执行董事兼总经理。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与江苏诚信空调设备有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）京商特字第3号民事裁定已发生法律效力。依据该裁定:对江苏诚信空调设备有限公司的担保财产（位于镇江市中山东路京凌大厦第三、四、五层楼房屋，房屋所有权证号：镇房权证京字第××、13××68、13××69号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，江苏镇江农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：一、截止2014年7月13日，江苏诚信空调设备有限公司所欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金1689万元及利息8525356.28元；二、自2014年7月14日至所欠借款本息清偿完毕之日止的利息（按江苏镇江农村商业银行股份有限公司与江苏诚信空调设备有限公司所签最高额抵押担保借款合同约定的标准计算）；三、律师代理费508000元；四、案件受理费36036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司曾于2014年10月15日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成延期付款的和解协议，该案程序终结。后浙江省浙商资产管理股份有限公司以江苏镇江农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给其为由向本院申请变更申请执行人，本院于2020年5月15日裁定予以准许。嗣后浙江省浙商资产管股份有限公司向本院申请恢复执行，本案于2020年4月14日立案受理。本院在恢复执行申请执行人浙江省浙商资产管股份有限公司与被执行人江苏诚信空调设备有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，申请执行人以双方正在协商解决方案为由于2020年9月29日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）京商特字第3号民事裁定的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月二十九日书记员  夏文君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3852号申请执行人甘某，女，汉族，1986年10月3日出生，住驿城区。申请执行人马某，男，汉族，1984年1月16日出生，汉族，住河南省确山县。关于申请执行人甘某与被执行人马某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14408号民事判决书，责令被执行人马某履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，判令被执行人马某协助原告甘某办理位于驻马店市驿城区练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区A区14号楼东1单元第15层1503号（不动产权号：豫（2017）驻马店市不动产权第0004538号）的不动产登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：一、解除以（2020）豫1702执3852号执行裁定书查封了被执行人马某位于驻马店市驿城区练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区A区14号楼东1单元第15层1503号（不动产权号：豫（2017）驻马店市不动产权第0004538号）一套。二、将被执行人被执行人马某位于驻马店市驿城区练江大道与天中山大道交叉口西北角福华御苑小区A区14号楼东1单元第15层1503号（不动产权号：豫（2017）驻马店市不动产权第0004538号）的不动产登记过户给申请执行人甘某（身份证号：4128291986××××××××）所有。本裁定自送达之日起生效，房屋所有权发生转移。二、申请执行人甘某（身份证号：4128291986××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月二十九日书记员 李明辉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之五十三被执行人：王正良，男，汉族，1965年09月17日生，住威海。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正良在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5418号申请执行人重庆市畅行会展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路2号3-4-4号，统一社会信用代码915001060949995512X。法定代表人张正，该公司经理。被执行人杨彤章，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行重庆市畅行会展有限公司申请执行杨彤章租赁合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月二十九日书记员 谭金平
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1282号 原告:苏淑琴，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所执业律师。 被告：乐四五，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林启暄、林继华，福建帮信律师事务所执业律师。 第三人：魏吉塍，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：陈仁团，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：魏吉利，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告苏淑琴与被告乐四五、第三人魏吉塍、陈仁团、魏吉利案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏淑琴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏淑琴以乐四五与陈仁团已达成执行和解，原执行案件现不涉及苏淑琴权益为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏淑琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由苏淑琴负担。 审 判 长  田宝玲 审 判 员  邓锦军 人民陪审员  郑为勤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭钰红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。