wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初848号原告:史云安，男，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：邵枝青，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告史云安与被告邵枝青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员程从文独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告史云安及其委托诉讼代理人陈小岑、被告邵枝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元、利息2000元（计算至2020年4月16日），并支付自2020年4月17日起至债务还清为止按月利率0.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告于2020年3月17日向原告借款200000元，约定借款月利率1%，借期一个月。2020年4月17日，因被告无钱归还，遂与原告协商，重新出具了借条，约定按银行理财利息计算借款利息。但此后经原告多次催讨，被告一直不履行还款义务。被告邵枝青辩称：向原告借款200000元属实，但我已于4月17日支付给原告利息2000元；此后的借款利息应该按照银行理财利息4厘计算；现本人因遭遇诈骗未追回损失，暂无偿还能力。针对被告的答辩，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金200000元，并支付自2020年4月17日起至债务还清为止按月利率0.6%计算的利息。原告史云安为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条二份，其中“2020年3月17日借条”是原告根据记忆所写，用以证明初始借款的时间及约定利息为月利率1%的事实，“2020年4月17日借条”为被告手写，用以证明被告向原告借款200000元以及约定按银行理财利息标准计息的事实。3、汇款凭证复印件一份，证明被告已经收到原告提供的借款。（分多次转帐18万元，另现金2万元）针对原告提交的证据，被告邵枝青质证认为：对证据1无异议；证据2，4月17日的借条是本人重新出具的，同时付清了原借条约定的利息2000元；对证据3无异议，原告通过银行直接转账12万元、微信转帐6万元、现金2万元。被告邵枝青未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据2中“2020年3月17日借条”并非被告手写的原始借条，不能作为本案证据使用，但被告对原告陈述的借款事实予以认可，可以认定双方初始借款及利息约定等方面的事实；其他证据被告质证无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日,被告邵枝青向原告史云安借款200000元，约定借款月利率为1%，借款期限一个月。2020年4月17日，被告支付给原告借款利息2000元，并重新出具借条一份，载明“今借到史云安人民币贰拾万元整（200000.00），按银行理财利息计算”。此后，原告多次向被告追索该借款未果，遂于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵枝青向原告史云安借款，有邵枝青出具的借条为证，双方的借贷关系成立。现当事人双方对借款200000元的事实无争议，但对借款利息存在争议。本案主要证据“借条”上载明的借款利率为“银行理财利息”，该约定并未明确具体利率，约定不明，但被告在庭审中认可按月利率“4厘”计息，本院对此予以认定；此外，“借条”虽未约定借款期限，但经原告催告后，被告仍然未履行还款义务，应从原告向法院起诉的2020年7月6日视为逾期，结合原告关于利息方面的诉讼请求，本院确认逾期还款期间利息为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邵枝青于本判决生效之日起十日内偿还原告史云安借款本金200000元，利息2106元（2020年4月17日至2020年7月5日按月利率0.4%计算），合计本息202106元，并支付自2020年7月6日起至借款还清之日止以未偿还本金为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告史云安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告邵枝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程从文二〇二〇年九月九日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1170号 胡茂明、秦霞： 关于胡茂明申请执行秦霞借款合同纠纷一案，思南县人民法院（2020）黔0624民初2868号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日申请执行，本案当日立案后，依法向被执行人秦霞送达了执行通知书，责令其履行以下义务：偿还胡茂明借款85000元；负担案件受理费963元，执行费1175元。 执行过程中，我院依法提取了被执行人秦霞住房公积金81700元后，被执行人秦霞与申请执行人胡茂明自愿达成和解协议：由被执行人秦霞一次性支付申请执行人胡茂明80525元及案件受理费963元（案件受理费被执行人秦霞已直接支付给申请执行人胡茂明），申请执行费1175元由申请执行人胡茂明承担。剩余案款申请执行人胡茂明已自愿放弃。协议达成后，申请执行人胡茂明已领取案款80525元。至此，思南县人民法院（2020）黔0624民初2868号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初229号原告：王凤林，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。王凤林与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王凤林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王凤林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤林负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 禹
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执265号 申请执行人：何天琴，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人何天琴与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初418号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执133号 申请执行人：伊春市乌翠区人民政府,地址：黑龙江省伊春市乌翠区。 统一社会信用代码：11230711MB1B074902 负责人：刘海，职务：区长。 被执行人：伊春市成君纸制品制造有限公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区旭日办繁荣社区。 社会统一信用代码91230700MA199LP021 法定代表人：史志国。 本院在执行申请执行人伊春市乌翠区人民政府与被执行人伊春市成君纸制品制造有限公司追偿权纠纷一案中，伊春市乌翠区人民政府已向本院申请将被执行人伊春市成君纸制品制造有限公司（现搬迁至原乌马河区酒厂院内）场内设备保全查封，经本院调查被执行人伊春市成君纸制品制造有限公司法定代表人：史志国正在黑龙江省佳木斯市莲江口监狱服刑，因疫情期间黑龙江省佳木斯市莲江口监狱封监无法接见及送达执行文书，现申请人伊春市乌翠区人民政府委托乌翠区人力资源和社会保障局工作人员郭岩向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐苇兰 审判员  许 莹 审判员  孙海波 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢尚明
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢227号申请执行人:延边韩兴建筑安装工程有限公司，现住延吉市。法定代表人：韩自甫，该公司经理。委托执行代理人：赵一，男，1960年1月22日出生，住址地吉林省图们市。被执行人：图们市石岘镇向阳村村民委员会，现住图们市石岘镇。法定代表人：申东寿，图们市石岘镇向阳村村主任。.被执行人：金今福，女，1954年2月1日出生，朝鲜族，户籍地图们市。申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司申请执行图们市石岘镇向阳村村民委员会、金今福建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2018）吉2402民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司据此于2019年6月13日向本院申请执行，申请标的额为借款本金714466.00元及利息、迟延履行金、诉讼费用13566.00元、公告费900.00元。2019年10月31日，经申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司同意，本院裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会有财产可供执行，我院依法于2020年9月17日恢复执行，本次恢复执行标的156760.65元。本院在恢复执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年9月17日，向被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会、金今福送达合议庭人员组成通知书、恢复执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2020年9月17日，通过执行网络查控系统对被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会、金今福名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会有可供执行财产；三、2020年9月11日，划拨被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会在图们市石岘镇人民政府2018年前土地补偿费156760.65元，并于2020年9月18日向申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司发放该笔执行款；四、2020年9月28日，对被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会、金今福采取限制高消费的强制措施；五、于2020年9月28日，到被执行人金今福户籍所在地社区调查被执行人财产情况，社区工作人员表示不清楚；六、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司、金今福无保险。公积金管理中心反馈延边韩兴建筑安装工程有限公司、金今福无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人图们市石岘镇向阳村村民委员会、金今福可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年9月28日，本院已向申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司告知上述执行情况，申请执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王雪珊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执449-1号申请执行人史俊男，男，1979年1月31日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人四平正宏房地产置业有限公司，住所地四平市铁东区七马路街福民小区。法定代表人：张振海，经理。申请执行人史俊男与被执行人四平正宏房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初371号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四平正宏房地产置业有限公司应偿还申请执行人史俊男借款人民币600000元及利息（按年利率2分计算，从2015年2月5日起至实际给付之日止）。如果未按上述生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被执行人四平正宏房地产置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行偿还借款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院在四平市不动产登记中心未查到被执行人名下有不动产信息。三、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、保险机构、工商总局、车辆等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已对被执行人采取限制高消费措施。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 聪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1739号之一 申请执行人：陈艺力，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 被执行人：黄剑斌，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12260号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款152000元及利息，律师费6000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2336.6元。被执行人依法应承担本案执行费3441元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划被执行人银行存款9570元。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项扣除案件受理费和执行费后已受偿3793元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2291号 邓华（申请执行人）、张杨（被执行人）： 本院在执行邓华与张杨民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金60000.00元及利息、律师费4000元、诉讼费700元。经本院立案执行，现双方当事人已自行达成执行和解协议并履行完毕：被执行人张杨给付申请执行人邓华借款本息共计70800元，律师费4000元、诉讼费700元，共计75500元。本院向被执行人张杨收取案件执行费841元。至此，邓华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初1363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4872号原告：史某某，女，1964年8月2日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区双河镇奋斗村五组11号，公民身份号码15280119640802712X。被告：高某，男，1973年6月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区盛世豪城6号楼1单元1502室，公民身份号码152801197306107916。被告：高某某，男，1972年12月6日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区泰城御景5号楼3单元13层西户，公民身份号码152801197212068514。原告史某某与被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告史某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某某撤回起诉处理。审判员  徐海林二〇二〇年九月七日书记员  王 美
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1542号原告：常力芳，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省原阳县，委托代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被告：张万杰，男，汉族，1961年12月24日出生，住新乡市。被告：郭新英，女，汉族，1962年5月19日出生，住新乡市，系张万杰妻子，原告常力芳诉被告张万杰、郭新英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常力芳委托代理人董文杰，被告张万杰、郭新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常力芳诉称：被告张万杰与郭新英系夫妻关系，2013年11月5日，被告因做生意向原告借款500000元，并向原告出具了《借条》，约定月息30‰，2014年3月4日归还。2014年1月7日，被告又向原告借款500000元，并向原告出具《借条》，约定月息30‰，约定2014年4月6日归还。以上两笔借款到期后被告以经济困难为由未能偿还，后原告多次要求偿还，被告多次以经济困难为由推脱至今。综上根据《民事诉讼法》之规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告诉至法院要求：1、判令两被告偿还原告2013年11月5日的借款500000元及利息（利息自2013年11月5日起，以500000元为基数，按照月息2分计算至全部付清之日止）；2、判令两被告偿还原告2014年1月7日借款500000元及利息（利息自2014年1月7日起，以500000元为基数，按照月息2分计算至全部付清之日止）；3、本案的受理费及其他费用均由被告承担。被告张万杰辩称：资金应当由李运长、张磊偿还，张磊是李运长的工作人员，他们两人找到我从原告处借走资金，资金是他们使用的应当由他们偿还。被告郭新英辩称：不同意原告的诉讼请求，我不知道怎么回事，借款不是我借的。原告向本院提交的证据材料有：1、《借条》两份。2、杜习芳《证明》一份。3、杜习芳转账记录两份。4、新乡市中级人民法院（2016年）豫07民终2150号《民事判决书》一份，以上四项证据证明被告张万杰与郭新英系夫妻关系。2013年11月5日，被告因做生意向原告借款500000元，约定月息30‰，2014年3月4日归还。2014年1月7日，被告又向原告借款500000元，约定月息30‰，约定2014年4月6日归还。5、《还款计划》两份，证明被告承诺于2018年9月5日前偿还原告100万借款及利息，但至今未还。被告张万杰、郭新英未向本院提交证据经庭审质证，对原告提交的证据，被告郭新英表示不清楚，不发表意见。对原告提交的第1、2、5项证据被告张万杰无异议，本院予以认定。对原告提交的第3项证据，被告张万杰提出异议，但对证据本身的真实性无异议，对该项证据的真实性本院予以认定。对原告提交的第4项证据被告张万杰提出异议，经核查对该项证据的真实性本院予以认定。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2013年11月5日原告常力芳委托杜习芳将50万元转入被告张万杰指定的张磊账号62×××64。2013年12月5日，被告张万杰向原告常力芳出具借条一份，载明：“今借到常力芳现金伍拾万整，月利率30‰，按月付息于2014年3月4号归还。借款人：张万杰。2013年12月5日。”2014年1月7日原告常力芳委托杜习芳将50万元转入被告张万杰指定的张磊账号62×××64。同日，被告张万杰向原告常力芳出具借条一份，载明：“今借到常力芳现金伍拾万元整，月利率30‰，按月付息于2014年4月6号归还。借款人：张万杰。2014年元月7日。”原告称被告没有还过本金和利息，被告没有就还本金和利息进行举证。被告张万杰与郭新英系夫妻关系。本院认为：原告常力芳和被告张万杰之间存在民间借贷关系，有原告提交的证据为证，本院予以认定。被告张万杰欠原告借款本金100万元，应予偿还。原告要求被告张万杰偿还借款本金100万并按照月息二分支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭新英没有在借条上签名，原告也没有证据证明借款用于被告夫妻家庭共同生活或共同生产经营，原告要求被告郭新英对借款共同承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张万杰于本判决生效之日起十日内偿还原告常力芳借款本金1000000元及利息（以500000元为基数，按照月息2分，从2013年11月5日起计算至借款清偿完毕之日止；以500000元为基数，按照月息2分，从2014年1月7日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告常力芳要求被告郭新英承担还款责任的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张万杰承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年九月二十五日书记员  崔梦秋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2031号 原告：河北华雨农业科技有限公司,住所地沧州市运河区华元一世界12号楼103,统一社会信用代码91130900061671246N。 法定代表人：王茂甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付玉芳，该公司员工。 被告：王文忠，男，汉族，1970年4月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王袭山，男，汉族，1963年1月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告河北华雨农业科技有限公司与被告王文忠、王袭山承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李艳娇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执959号之一申请执行人：刘有猛，男，1961年4月20日出生，汉族，住襄阳市谷城县庙滩镇夕照街社区10组。被执行人：韩家国，男，1953年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇兴隆村11组51号。被执行人：张义堂，男，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇峪山村1组90号。被执行人：程宇涛，男，1971年8月25日出生，汉族，住宜城市郑集镇商业街48号。被执行人：张潮，男，1968年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区定中街26号6栋2单元1楼102室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5918号民事判决，在执行刘有猛与韩家国、张义堂、程宇涛、张潮合同纠纷一案中，被执行人韩家国、张义堂、程宇涛、张潮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩家国、张义堂、程宇涛、张潮银行存款16000元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十七日书记员 欧阳锡瑞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3412号原告：苍南县万家福木材经营部，统一社会信用代码：92330327ＭＡ29425Ｇ9Ｈ，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴东路541-543号。经营者：董其进，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄文表、何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈文钦，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县万家福木材经营部与被告陈文钦买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈文钦偿还原告借款17938元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：被告陈文钦多次向原告苍南县万家福木材经营部购买装潢材料。经结算，被告陈文钦于2011年2月2日向原告出具欠条一份，载明：今欠董其进货款16000元人民币。另，2013年10月11日，被告在原告出具的材料清单上确认结欠货款1938元。后经催讨，陈文钦至今未还。以上事实有原告提供的欠款凭证、材料清单及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告陈文钦签字确认的欠条为凭，且被告并未在举证期限内提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款17938元并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文钦于本判决生效后十日内偿还苍南县万家福木材经营部借款17938元并赔偿利息损失（以17938元为基数，自2020年6月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取计125.5元，由陈文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇二〇年九月十四日代书记员 陈 梁?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执828号 申请执行人：张增庆，男，汉族，1955年6月2日生,住高青县。 被执行人:尹继春，男，1957年8月30日生，汉族，住高青县。 本院在申请执行人张增庆与被执行人尹继春劳务合同纠纷一案，被执行人尹继春已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人张增庆申请执行的（2020）鲁0322执828号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年九月九日 书记员  史雪慧
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1016号原告：金宝军，男，汉族，现住图们市。被告：邹学宇，男，汉族，现住延吉市。本院在审理原告金宝军诉被告邹学宇买卖合同纠纷一案中,原告金宝军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行起诉解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金宝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宝军负担。审判员  孔德欣二〇二〇年九月二十三日书记员  周雪峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终814号 上诉人（原审被告）：杭州弘辰服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东安二路218号，统一社会信用代码91330109MA28TWFM9R。 法定代表人：郭建梅，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江概伟医疗器械有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业区物华路31号，统一社会信用代码91330782MA2HRXK6XB。 法定代表人：周颜利，执行董事兼总经理。 原审被告：天津市楚留香新材料有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区台玻南路北侧处，统一社会信用代码91120112MA06Y1JQ4H。 法定代表人：王小京，执行董事。 上诉人杭州弘辰服饰有限公司因与被上诉人浙江概伟医疗器械有限公司，原审被告天津市楚留香新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8079号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州弘辰服饰有限公司上诉称，被上诉人提起诉讼的案由为买卖合同纠纷，2020年4月28日被上诉人浙江概伟医疗器械有限公司与上诉人杭州弘辰服饰有限公司签订的是《熔喷布采购服务协议》，并非买卖合同，协议中第一条约定：委托事项，乙方接受甲方委托，寻找到供应商天津市楚留香新材料有限公司并促成甲方与该供应商签订有关的购买事宜。协议中第三条约定：乙方接受甲方委托后，承诺为甲方提供天津市楚留香新材料有限公司关于采购熔喷布事务对接主要包括采购合同签订，产品排期跟进，出库数量核查，质量抽查，出货时间，物流配送等。上诉人杭州弘辰服饰有限公司履行的义务是为浙江概伟医疗器械有限公司与天津市楚留香新材料有限公司签订买卖合同、履行买卖各自义务提供撮合服务，上诉人杭州弘辰服饰有限公司并不承担浙江概伟医疗器械有限公司与天津市楚留香新材料有限公司之间买卖关系项下的权利、义务和责任，也没有收到浙江概伟医疗器械有限公司支付的任何一笔货款。一审法院认为，管辖异议审查时，一般应基于起诉案由确定管辖。根据原告起诉的事实和理由及其提交的证据，经形式审查，本案起诉案由定为买卖合同纠纷并无不当。上诉人认为，上述意见和观点不符合客观事实，也没有法律依据。虽然管辖异议属于程序审查，但审查的原则必须依据本案的基本事实和证据，被上诉人提供的《熔喷布采购服务协议》是典型的服务合同，而不是买卖合同，如果基本的法律关系均按照浙江概伟医疗器械有限公司自认的起诉案由来确定，那么民事诉讼法规定的法院管辖异议审查制度岂不是形同虚设，程序上的公平、公正又如何来保障。综上所述，一审裁定将本案案由定为买卖合同纠纷是完全错误的，缺乏事实和证据支持，没有法律依据。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据对浙江概伟医疗器械有限公司本案起诉及涉案证据的审查，本案纠纷确定为买卖合同纠纷并无不当。案涉合同《熔喷布采购服务协议》约定，发生争议可向杭州弘辰服饰有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反级别、专属管辖的规定，合法有效。因杭州弘辰服饰有限公司住所地在原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州弘辰服饰有限公司要求将本案移送天津市楚留香新材料有限公司住所地人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月七日 书记员 庄露婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初732号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冯永刚，男，1963年8月2日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区。1996年4月1日因犯盗窃罪被贵州省安顺地区中级人民法院判处无期徒刑，2010年11月26日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）394号起诉书指控被告人冯永刚犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人冯永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日凌晨2时许，被告人冯永刚在贵阳市云岩区桥下，将害人唐某某停放在此处的一辆红色隆鑫Ｋ霸牌摩托车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1300元。案发后，被盗的隆鑫K霸牌摩托车已追回并发还被害人，被告人冯永刚已取得被害人唐某某谅解。庭审中，公诉机关以被告人冯永刚犯盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人冯永刚对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，被告人冯永刚的供述及辩解，涉案物品鉴定、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯永刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯永刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年九月七日书记员 金祥韦
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1524民初2778号原告：郎继泗，男，汉族，1976年6月25日出生，住东阿县陈集乡郎庄村29号，身份证号码：372525197606253654。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：崔庆勇，男，汉族，1976年10月19日出生，住茌平区乐平铺镇大崔村003号，身份证号码：372524197610195358。被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路西首路北金泰大厦1幢四楼东区。负责人：杨保林，职务：经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷事实与理由：2020年5月23日19时40分许，崔庆勇驾驶鲁P11L05号小轿车与行人郎继泗发生碰撞，造成郎继泗受伤，车辆损坏的道路交通事故。经本院主持调解，双方自愿达成调解意见：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郎继泗医疗费1万元，于2020年9月25日前直接打入郎继泗账户（户主：郎继泗，开户行：东阿农村商业银行，银行卡账号：6223201557342237）。二、被告崔庆勇赔偿原告郎继泗医疗费、住院伙食补助费共计11287元，当场过付。案件受理费减半收取166元，由原告郎继泗自行承担。审判员  孙绪田二〇二〇年九月九日书记员  殷红艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3号之一原告：谢某，女，1932年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：华某1，男，1956年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：华某2，男，1954年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：华某3，男，1962年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告谢某、华某1与被告华某2、华某3转继承纠纷一案中，因原告华某1拒绝配合鉴定，且不缴纳鉴定费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某、华某1撤回起诉处理。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告谢某、华某1负担。审 判 长  尤曦红人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5291号之一申请执行人：魏某，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1989年04月16日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人郭某名下有存款。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员  赵乐乐
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2539号原告：霍海贞，男，1981年09月02日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：孙广田，男，1982年10月05日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：肖艳萍，博兴捷诚法律服务所法律工作者。原告霍海贞与被告孙广田承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告霍海贞及其委托诉讼代理人王青军，被告孙广田的委托诉讼代理人肖艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍海贞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款33000元；2.自起诉之日起按银行同行业拆借利率计算至付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告霍海贞和被告孙广田签订协议工程，由原告霍海贞负责博兴县京博工业园区内2号车间2333轴AV轴1.2以下所有区域的保洁清理，并约定协议签订后付15000元，完工业主验收合格后付33000元，但工程完工后，被告孙广田没有按照约定付33000元，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所求。孙广田辩称，原被告约定，原告于6月24日早上6点清理完毕，全部包干费用为48000元，预付15000元。如果未按照约定组织足够保洁人员，未能在规定时间内完成车间全面保洁清理工作，按协议约定剩余款项不再支付，原告违约承担一切责任。原告从6月23日10点开始清理至6月24日10时，没有清理完毕，于11点左右离开，后无法联系，剩余清理工作由被告自己完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交协议一份，拟证实原被告双方签订了保洁工程项目，原告已按要求施工完毕。被告对原告提交协议无异议，但对证明内容有异议，认为无法证实原告已完成该项工作。被告提交贾松林、戴绪伟证人证言，拟证实原告未实际完工。原告认为证人不负责原被告之间验收，不能证实验收情况。经查，原被告签订协议与本案具有关联性，予以确认；被告提交证人证言无法真实反应工程完成情况，对其证明内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，原被告就滨州市博兴县京博园区内2号车间（23-33轴/AV轴）+1.2m以下所有区域的保洁清理达成《协议》，约定完成时间为2020年6月24日6时以前；费用总额为48000元，被告支付预付款15000元，报结清理完成，业主验收合格移交后，支付剩余33000元；原告必须在规定完成时间内，完成2号车间（23-33轴/AV轴）+1.2m以下所有区域的保洁清理，并经业主方验收合格及接收，否则原告承担因此给被告造成的一切损失；若原告未能在规定时间内完成，被告不再支付剩余工程款。原告陈述涉案工程24日早上10点完成。涉案工程剩余工程款33000元被告未支付，现该工程已交付使用。本院认为，原被告签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为涉案合同履行完成情况，原告陈述涉案合同2020年6月24日早上10点完成并交付工作成果，被告陈述原告未完成保洁工作，未履行完合同，但被告未提交相关证据证实原告保洁工作完成情况，且该工程已交付使用，故对被告该辩称不予采纳；原被告签订协议约定保洁工作完成时间为2020年6月24日6时以前，原告陈述因被告未及时供电等原因导致时间延误，但未提交证据，不予采纳。综合考虑该案履行情况，虽原告未按约定时间交付工作成果，履行合同存在瑕疵有过错，但未影响其他工程正常施工；被告在没有证据证实原告未完成保洁工作，且没有影响其他工程施工的情况下，未按合同约定支付剩余费用也存在过错，故本院酌定被告支付原告款项26400元。关于利息计算，应以26400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告孙广田于本判决生效之日起十日内支付原告霍海贞清洁费用26400元及利息（计算方式：以26400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告霍海贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告孙广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年九月十六日法官助理许笑书记员李敏
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执恢64号 王兆江： 王兆江与王长林借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为30275.00元。经本院立案执行，现已执行到位30275.00元。执行费354.00元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执恢64号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6375号原告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，经理被告：王某某，男，汉族，1964年12月1日出生，住址：山东省鱼台县。原告济宁市海丰物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济宁市海丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市海丰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李建兵二〇二〇年九月十八日书记员  徐顺贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22392号之二 申请执行人:侯志伟。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人侯志伟与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付89831.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2224号被执行人：韩一，男，汉族，生1994年2月6日,住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人韩一盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初515号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人韩一未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人韩一住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十一日书记员 唐佳雨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2794号原告：淮安卫峰装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区友创力天尚城3号楼101室商铺。法定代表人：张玮。被告：戴亮，男，1988年6月30日出生，汉族，住江苏省宝应县，户籍地淮安市清浦区。原告淮安卫峰装饰工程有限公司(以下简称淮安卫峰公司)与被告戴亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告淮安卫峰公司法定代表人张玮、被告戴亮到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告淮安卫峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款23500元及利息（按同期银行利率，自2019年4月15日算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年12月18日签订装饰装修合同，合同载明工程委托方式为全包，开工日期为2018年12月22日，竣工日期为2019年3月14日，工程总价款为205000元。截止到目前，被告实际支付给原告装修工程款为181500元，还剩余23500元工程款未付。原告与被告多次沟通未付工程款事宜，被告对原告置之不理。原告认为，被告拒付剩余工程款的行为侵害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告戴亮辩称：店是去年4月15日装修好，装修好的健身房当时没有验收，装修公司提前结束了，紧接着健身房出现了男浴室、卫生间，女浴室、卫生间往楼下超市漏水，漏了一个月，墙面受潮整体脱落、墙面变型，镜面坍塌，吊顶脱落，还有其他一些小问题我就不说了。欠工程款23500元是事实，期间我也跟原告所说让他来维修，维修过两次，但是始终解决不了问题，事后直接甩手不问了，组织员工到我公司闹事，讨要薪水。后经范水镇派出所调解，装修公司才把员工劝走，发放了薪水。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：装饰装修合同复印件一份、报价单一份、营业执照一份、转账记录一份。被告提供图片一组。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实：2018年12月18日，原告（没有工程装修资质）与被告签订了装饰装修合同一份，合同约定由原告对被告位于宝应县氾水镇健身房进行装修，由原告全包，工程总价205000元，竣工日期为2019年3月14日，合同约定剩余10%尾款待甲方（戴亮）对工程竣工验收后结算。合同还对其他事项进行了约定。在施工过程中，被告按进度已付原告工程款181500元。2019年4月15日，装修完工后，未经验收即交付被告使用，尚有尾款23500元未付原告。被告在使用涉案工程过程中，出现了浴室、卫生间往楼下超市漏水、墙面受潮脱落变形、镜面坍塌、吊顶脱落等质量问题，为此，原告也为被告做了部分维修，因双方对前期施工过程中增加的工作量所产生的费用产生争议，故原告对仍存在的问题不愿再维修。原告就尚欠工程款向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的室内工程装饰装修合同因原告方没有相应资质，故合同无效。合同虽然无效，但被告在未经验收的情况下使用了案涉装修工程，视为竣工验收合格，原告可以参照合同约定的付款条件要求被告给付尚欠工程款。鉴于，案涉工程在使用后不久即出现浴室、卫生间往楼下漏水等质量问题，按照《建设工程质量管理条例》第四十一条规定，原告应当负有维修义务。虽然原告也曾为被告作了部分维修，但未能彻底解决漏水问题，而且双方发生争议，原告也不愿继续履行维修义务，被告被迫请他人进行维修并已支付了4000元，尚有尾款8000元待支付。因此，本院对原告主张的工程款23500元予以扣减12000元，被告实际应支付给原告工程尾款11500元。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条，《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴亮于本判决生效后十日内给付原告淮安卫峰装饰工程有限公司装修工程款11500元及利息(以11500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月15日算至实际还款之日)；二、驳回原告淮安卫峰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由原告承担100元，被告承担94元（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费388元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月十四日书记员  刁倩倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3773号之六申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。被执行人：重庆锣阳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区14幢一楼407号，统一社会信用代码91500107597953241C。法定代表人：罗阳芬，总经理。被执行人：罗阳芬，女，汉族，1968年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陆永，男，汉族，1966年2月14日出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：平维，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：平稳，男，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市渝中区。被执行人：李志惠，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，执行董事。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，总经理。被执行人：重庆九龙融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号，统一社会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维，执行董事。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人重庆锣阳物资有限公司、罗阳芬、陆永、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日依法受理后，向被执行人重庆锣阳物资有限公司、罗阳芬、陆永、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆锣阳物资有限公司、罗阳芬、陆永、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司限期向申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行支付案款4614437.36元等未果。执行中，本院五次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法扣划了被执行人罗阳芬、陆永、重庆平氏实业有限公司银行存款共31531元，其中支付申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行31158元，本院收取执行费373元。查询到被执行人罗阳芬名下有渝XXX号汽车，本院已对该车辆车籍进行了查封，因未实际控制该车辆，本案中无法处置。另查询到被执行人陆永名下有渝XXX号、渝XXX号车辆，本院已对该车辆车籍进行了查封，因未实际控制该车辆，本案中无法处置。查询到执行人陆永有位于重庆市大足区龙水镇五金路游城X幢X-X号、X幢X-X号房屋，上述房屋在本案审理过程中已保全查封，但该房屋已抵押，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行非该房屋优先受偿权人，其表示暂不要求处置。同时查询到被执行人平维、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司有大量房屋及车辆，但上述房屋均被其他案件查封，且设立抵押，同时部分房屋抵押权人系本案申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，在其余执行案件中欲处置上述房屋，故申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行在本案中不要求对房屋及车辆进行查封处置。除上述财产信息外未反馈被执行人重庆锣阳物资有限公司、罗阳芬、陆永、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司有其他可供执行的财产。另本院通过传统调查方式了解被执行人重庆锣阳物资有限公司、罗阳芬、陆永、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆锣阳物资有限公司、罗阳芬、陆永、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆锣阳物资有限公司、罗阳芬、陆永、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司仍欠申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行案款4583279.36元等。本院已将被执行人重庆锣阳物资有限公司、罗阳芬、陆永、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司列为失信被执行人并限制上述自然人及公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，约谈中，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行亦表示暂无被执行人重庆锣阳物资有限公司、罗阳芬、陆永、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆锣阳物资有限公司、罗阳芬、陆永、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4609号之三 申请执行人：袁媛，女，汉族，1984年3月14日生，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：丁一，男，1984年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。 袁媛与丁一民间借贷纠纷案，于2019年5月10日诉来本院，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年7月23日，本院作出（2019）鲁0303民初3559号民事调解书。载明内容如下：一、被告丁一所欠原告袁媛借款本金774371元，于2019年10月31日前偿还20万元；剩余本金574371元，于2019年12月31日前偿还；二、如被告丁一逾期支付，则加付原告袁媛违约金8万元。原告可就全部借款本金、违约金向法院申请执行。执行时自被告逾期之日起，以欠款本金为基数，按年息24%，向原告支付利息损失。案件受理费5825.5、保全费4570元由被告丁一负担。因被告丁一未能如期偿还借款，2019年11月4日，原告袁媛向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执4609号，申请标的1000000.00元。 案件执行过程： 2019年11月15日，本院按规定向被执行人丁一送达执行通知书、传票和报告财产令。到期后，被执行人丁一未按规定到庭，申请人袁媛申请强制执行。因申请人要求评估拍卖被执行人丁一名下，位于张店区黄金国际C（中）区12号楼011203室的房产用于偿还到期债务，本院对此高度重视，多次到被执行人在本案中的所载地址张贴执行通知书、传票，均未联系到被执行人及家人。 2019年12月10日，根据被执行人丁一在本案留存电话186××××8839，本院以短信方式将上述情况送达本人。 2019年12月24日，本院在检察日报上公告再次送达执行通知于被执行人丁一。 公告期满，因疫情原因，直到2020年4月7日，本院将本案的执行所需注意事项告知申请人，同时明确：1、申请人袁媛承诺在拍卖成交后自行清户，无需法院办理；2、以房产为最高结算申请案值。3、申请人在穷尽方法后，仍无法与被执行人丁一取得联系后，再次公告（2019年12月24日至2020年2月23日）送达且已满60天到期。 2020年12月3日，本院按规定将被执行人丁一个人信息上全国限高网，限制其高消费。 2020年4月21日，本院按规定通过网络询价系统就涉案房产进行公开询价。结果如下：1、江苏京东信息技术有限公司：1264335.00元；2、淘宝（中国）软件有限公司：1617637.00元；3、中国工商银行股份有限公司：1282463.00元。三家参评单位的询价相加除3得数额为该涉案房产网络询价结果，即（1264335+1617637+1282463）/3=1388145.00元。 2020年4月22日，本院将询价报告送达申请人袁媛，并于当日将报告张贴于被执行人丁一位于张店区黄金国际涉案房产与留存地址张店区新村西路186号2号楼二单元101室两处，同时拍照存档。 2020年4月22日，根据申请人提供的信息，本院将房产网评信息短信告知丁一（电话：186××××8839），后并请丁一父亲丁涛（电话：138××××8886）转达。 2020年5月15日，申请人袁媛向本院提交首拍降价申请书，要求在询价基础上降价30%进行拍卖。 2020年5月20日，本院将承租和共有优先购买通知书张贴于涉案房产及被执行人留存地址两处，并拍照存档。同时将上述信息告知丁一及丁一之父转达。另，本院将降价拍卖和优先购买通知告知的同时，明确如有异议，可书面向张店区人民法院提出。 2020年7月21日，为进一步将有关信息尽告被执行人丁一，本院到丁一父亲退休前工作单位，即位于本市淄川区的山东水利技师学院送达执行裁定书、（2019）鲁0303民初3559号判决书、公告、申请人降价申请书、网络询价结果通知书、传票、执行通知等相关材料。 2020年7月22日，经本院合议庭决定并经各负责人签字确认在询价基础上降价20%,即以1110516.00元的价格起拍。同时，本院按规定在淘宝网司法拍卖平台发布关于拍卖淄博市张店区黄金国际中区12号楼1203号住宅地产一套的公告。至此，该涉案房产正式进入网络公告拍卖程序。拍卖公告中特别明确：因被执行人丁一无法取得联系，“拍卖通知无法送达，特此公告五日，以示送达。” 2020年8月27日，该房产拍卖成交。 2020年8月31日，买受人冯景坤向本院缴纳全部尾款。 2020年8月26日，张泰永（身份证号码：）向本院提交参与分配申请书，要求参与分配被执行人丁一名下刚刚拍卖成交的房款。参与分配申请人张泰永与丁一民间借贷纠纷案，于2020年5月18日，由本院作出（2020）鲁0303民初140号民事判决生效文书，并公告送达。判决如下：一、被告丁一于本判决生效后十日内偿还原告张泰永借款本金320000.00元；二、被告丁一于本判决生效后十日内偿还原告张泰永自2019年12月3日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息；三、被告丁一于本判决生效后十日内支付原告张泰永诉讼财产保全责任保险费525.00元。案件受理费6100.00元、保全申请费2270.00元，由被告丁一负担。因被告丁一未履行到期债务，2020年8月19日，张泰永向本院申请执行，标的为339135.00元，案号为（2020）鲁0303执2943号，执行承办人周法官。申请参与时间为2020年8月31日。期间，未收到被执行人丁一的任何还款。 截止2020年9月8日，共有2位债权人申请参与分配即本案申请人袁媛、参与分配申请人张维永。债权人经协商达成案款偿还协议并签字履行。一是申请人袁媛按分配程序综合各方信息，应在扣除张泰永案款19万元、为被执行人丁一留存的80000元租赁费、执行费10900.00元后的全部案款894616.00元。二是参与分配申请人张泰永以得款19万元为基础，负责与竞拍该涉案房产买受人冯景坤办理腾房工作。三是房产交付后，办理领款手续。四是申请人在得该案之款后，可继续追偿。 2020年9月22日，买受人冯景坤向本院提交收房说明。 2020年9月23日，申请人袁媛向本院提交终结本次执行申请书。 综上，本案执行标的1031289.44元元及迟延履行期间的债务利息，本次执行894616.00元到申请人指定账号，136673.44元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年九月二十五日 书记员  郑云静
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2061号原告:王广宁，男，1990年12月5日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张胜，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告王广宁与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广宁到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款30000元及利息（利息自2017年5月17日起按照月利率2分计至本金付清为止，已给付的15000元应扣除）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月19日，被告因有事需要资金向原告借款30000元，经原告多次索要，被告仅偿还利息15000元，下欠本息未付。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份、“借条”1张及微信转账记录2张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，被告向原告借款30000元，双方口头约定月利率5分，原告将30000元现金出借给被告，被告于2017年5月17日向原告出具“借条”1张，内容为“借条今借到王广宁现金叁万元整。借款人：张胜日期：2017年5月19日”。被告于2018年2月10日归还原告利息2000元，于2018年3月归还原告10000元（其中4000元利息计至2018年3月19日，6000元本金），于2018年11月29日归还原告利息3000元，下欠本金24000元及2018年3月20日以后的利息，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告应按照双方约定履行还款义务。原被告约定的利率过高，应按月利率2分计息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24000元及利息（本金按照24000元，自2018年3月20日按月利率2%计至本金付清为止，2018年11月29日已支付的3000元利息应扣除）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年九月九日法官助理曾柄旗书记员陈明明
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35919号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陆青连，女，1983年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陆青连小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陆青连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35919号              陆青连              2019年1月5日              23000              3%              12个月              2019年1月7日              4101.88              2019年5月9日              19088.12              4950.19              200
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保311号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分公司与金英俊借款合同纠纷中，本院对被保全人金英俊的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5245号申请执行人：金德胜，男，1980年1月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号，组织机构代码：117758181。本院在执行申请执行人金德胜与被执行人辽宁市政建设工程有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执5245号一案中，被执行人应给付申请执行人50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  董家彤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1079号   原告：富蕴县隆基房地产开发有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：陈朝辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：郭红月，女，1974年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：王正虎，男，1973年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县隆基房地产开发有限责任公司与被告郭红月、王正虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告富蕴县隆基房地产开发有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人的权利，现原告富蕴县隆基房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富蕴县隆基房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费7268.00元，减半收取计3634.00元，由富蕴县隆基房地产开发有限责任公司负担。   审  判  长   孙   皓   晔   人民 陪 审员   沈   建   梅   人民 陪 审员   张       勇   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1254号申请执行人：赵朝明，男，1994年10月1日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：高太进，男，1985年9月13日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行赵朝明与高太进租赁合同纠纷一案中，执行标的为15000元，申请执行人赵朝明未受偿。在执行过程中，通过网络查控平台查询，被执行人无银行存款、房地产登记信息；被执行人有一辆号牌为云Ｍ×××××桑塔纳轿车在另案中查明已无价值；到被执行人户籍所在地调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人因触犯刑律，现正在监狱服刑；申请执行人亦不能提供被执行人有明确的财产信息。本院已对被执行人高太进采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人赵朝明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十五日书记员  段子谦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1039号 申请执行人：徐州万宏建筑有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区蟠桃山路3号，统一社会信用代码91320301MA1MEDQR7F。 法定代表人：谢大伟，该公司总经理。 被执行人：萧县天寿农业开发有限公司，住所地安徽省萧县白土镇董店行政村，统一社会信用代码91341322MA2MWFRU3X。 法定代表人：张超，该公司总经理。 被执行人：张超，男，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 本院在执行申请执行人徐州万宏建筑有限公司与被执行人萧县天寿农业开发有限公司、张超建设工程合同纠纷一案，依据安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民终118号民事判决书已经向被执行人萧县天寿农业开发有限公司、张超发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人萧县天寿农业开发有限公司、张超名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人徐州万宏建筑有限公司尚未实现的债权，应由被执行人萧县天寿农业开发有限公司、张超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐州万宏建筑有限公司发现被执行人萧县天寿农业开发有限公司、张超有可供执行财产或被执行人萧县天寿农业开发有限公司、张超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑玉龙
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3769号原告：巫某，女，汉族，1988年9月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张某某，男，汉族，1989年5月2日生，住贵州省。原告巫某与被告张某某探望权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巫某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某向本院提出诉讼请求：一、依法判令从2020年起，每月两次探视时间为周五下午至周天晚上送回，原告可以与长女张某1、次女张某2生活，均由原告自行到清镇中环国际社区接送，直至长女、次女满18周岁止；二、依法判令从2020年起，每年寒暑假，原告可与长女张某1、次女张某2共同生活15天，直至长女、次女分别满18周岁止。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在贵州省清镇市民政局登记结婚，因婚后感情不和，原告与被告协议离婚。2018年9月26日，原告与被告签订了离婚协议，并到贵州省清镇市民政局办理了离婚登记，根据原、被告签订的离婚协议约定第二条“婚生长女张某1出生于××××年××月××日，婚生次女张某2，出生于××××年××月××日，两个孩子全部由男方抚养，跟随男方居住生活，女方无需付任何生活费，女方可随时探望孩子。”但原被告离婚后，原告多次上门探望孩子，遭到被告与其家人的阻拦，原告多次与被告协商，要求被告为原告行使探望权提供便利，被告均予以拒绝。原告认为被告的行为已严重违反了双方约定及法律规定，剥夺了原告的探望权，给原告造成了极大的伤害，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据：1.原告身份证复印件；2.离婚协议书、离婚证。被告辩称：对结婚登记、生育子女、协议离婚的事实不持异议。同时辨称，同意原告探视两次，但寒暑假不同意原告接走孩子，因为原告不能照顾好孩子，离婚时已经告诉原告孩子还小，并且还是女孩子，由被告照顾不便，但其坚持离婚，所以现在被告也不要求原告支付抚养费。被告无证据提交。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：××××年××月××日，原告巫某与被告张某某在清镇市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某1，××××年××月××日生育次女张某2，2018年9月26日双方因夫妻感情破裂，到清镇市民政局协议离婚。离婚协议书第二项载明：“婚生长女张某1，出生于××××年××月××日，婚生次女张某2出生于××××年××月××日，两个孩子全部由男方抚养，跟随男方居住生活，女方无需支付任何生活费用，女方可随时探望孩子”，双方签字确认，协议离婚。现婚生长女张某1在清镇市红枫一小上小学，婚生次女张某2在清镇市上幼儿园。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协商；协商不成时，由人民法院判决。”之规定，本案原告巫某与被告张某某虽然夫妻感情破裂并离婚，但父母与子女之间的关系是基于血缘关系而存在，虽二人离婚后，婚生俩女均由被告抚养，但其与原告的母女关系没有消除，原告对孩子依法享有探望权。虽原、被告双方就子女探望权已有明确约定，但探望权也是法律赋予子女的权利，应当保证子女与非直接抚养子女一方能够定期团聚，有利于愈合因家庭解体给父母子女间造成的感情伤害。通过本案庭审，被告并未拒绝原告行使探望权，双方仅是对原告行使探望权的方式、时间未能达成一致意见，并由此产生诸多矛盾纠纷，对未成年人的成长而言，和谐的人际关系和健康的心理引导尤为重要。本院结合孩子的年龄、上学情况、生活现状、双方居住地的距离等实际情况，从有利于孩子的身心健康，促进父母与子女之间亲情考虑，依法对原、被告双方的约定作出一定的调整，双方对探望权的约定也有一定的合理性。原告要求每个月探望孩子两次的诉请合情合理，本院予以支持，但应当限定在当日完成。要求每年寒暑假与孩子共同生活亦合理，但按照子女的居住地以及逐年长大后繁重的学业，与孩子共同生活的时间不宜太长，本院调整为五天。对于双方未约定支付抚养费，父母均有抚养子女的义务，被告作为直接抚养子女的一方有权要求非直接抚养子女的一方支付一定的抚养费，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，本院本着家庭和谐并有利于子女身心健康的原则，判决如下：一、原告巫某自本判决生效后每月的第一周、第三周的周日9时到被告张某某处接张某1、张某2，于当日19时前将张某1、张某2送回被告张某某处（如遇寒、暑假，则按照寒、暑假期间的探望方式履行）；二、原告巫某自本判决生效后每年寒、暑假可与张某1、张某2共同生活五日，具体时间由原、被告自行协商。若不能协商一致，由原告巫某从张某1、张某2假期开始后第三天上午10时到被告张某某处将张某1、张某2接走，至假期开始后第八天上午10时将张某1、张某2送回被告张某某处。接送由原告巫某自行负责；三、原告巫某行使上述第一、二项探望权时，被告张某某负有协助的义务；四、驳回原告巫某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告巫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行。审判员  卢明明二〇二〇年九月九日书记员  杨永红
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3555号 原告：四川米莱米商贸有限公司。住所地：西昌市西乡乡古城村5组64号附1号。统一社会信用代码：91513401MA66DT871H。 法定代表人：陈世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余明霏，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:四川小鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站2号楼。统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司经理。 原告四川米莱米商贸有限公司与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川米莱米商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川米莱米商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川米莱米商贸有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川米莱米商贸有限公司负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丹艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12908号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹某.原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4217号申请执行人：科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天和建材装潢材料商店，经营者：李强，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特木希乐吐，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天和建材装潢材料商店申请特木希乐吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7555号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年9月17日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 安  鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2163号罪犯孟秀辉，又名许秀辉，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2009年11月24日作出（2009）无少刑初字第00015号刑事判决，以被告人孟秀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币27000元。缓刑期间又犯新罪。河北省定州市人民法院于2011年3月21日作出（2011）定刑初字第75号刑事附带民事判决，撤销缓刑；以被告人孟秀辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元。同案被告人李永不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）保刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年12月25日、2015年9月3日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十一个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟秀辉在2017年1月25日至2020年5月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币27000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟秀辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月17日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4226号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告:陈克仲，男，1985年5月19日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告陈克仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35742号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吕英丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吕英丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吕英丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35742号              吕英丽              2019年1月24日              35000              3%              12个月              2019年1月24日              10556.29              2019年5月25日              27377.31              6807.82              327
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18066号 原告：周增乐，男，1951年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区泊里镇周村村民委员会，住所地青岛市。 法定代表人：周永昌，主任。 本院在审理原告周增乐与青岛市黄岛区泊里镇周村村民委员会农业承包合同纠纷一案过程中，周增乐向本院提出撤诉申请。 本院认为，周增乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予周增乐撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由周增乐负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 娜
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执695号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：罗明成，男，生于1974年4月10日，汉族，农民，住四川省大英县。 本院在移送执行被执行人罗明成追缴罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2020）川0921刑初57号刑事判决书确定缴纳罚金2000元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐 林
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2284号   申请执行人张某甲，男性，1981年03月17出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725198103171038。   被执行人张某乙，男性，1982年04月28出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725198204281017。   本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某乙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书前，申请执行人以被执行人已履行完毕本案案件款为由，书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省榆林市靖边县人民法院做出的（2020）陕0824民初4628号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年九月二十三日     书 记 员  霍志民
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1590号申请执行人：禹城市聚源建筑机械设备租赁站,住所地：禹城市。法定代表人：仲吉刚，男，汉族，1976年5月14日出生，住禹城市。被执行人：孙振文，男，汉族，1963年4月29日出生，住禹城市。上列当事人租赁合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙振文给付原告禹城市聚源建筑机械设备租赁站租赁费1800元并承担案件受理费25元及本案执行费。本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，划拨被执行人孙振文在山东禹城农村商业银行股份有限公司账户734.83元，其中684.83已给付申请人，转执行费50元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1590号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年九月十六日书 记 员  王其壮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7808号 申请执行人广州雅都服饰有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街诜敦村毓宏街1号A3-1，统一社会信用代码×××61Ｊ。 法定代表人李荣华。 被执行人深圳市细品会服装贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径泰昌工业区3栋3楼，统一社会信用代码×××461。 法定代表人陈章。 申请执行人广州雅都服饰有限公司与被执行人深圳市细品会服装贸易有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿经济损失及合理费用人民币12000元，并承担案件受理费人民币2300元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月七日 书记员  郑文雅