wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1708号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，女，1946年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 一审被告：刘某3，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、余某、刘某3遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，1.一、二审审判程序违法。一审不应适用简易程序,二审没有开庭审理，剥夺了刘某1陈述和辩论的权利。2.一、二审审判存在违法、违纪行为，影响本案公正判决。3.一、二审判决适用法律错误。本案遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱的形式要件,同时“代书人必须是见证人”的法律要件,该遗嘱无效。二审判决认定“刘某1上诉主张遗嘱无效依据不足,不予支持”，系对遗嘱真实性的举证责任分配错误。根据公平原则，本案遗嘱真实性的举证责任应由刘某2、余某承担。二审判决对刘某1主张返还垫付的3万元医药费不予支持无法律依据。4.一、二审判决认定遗嘱有效，属认定事实不清、证据不足。（1）立遗嘱时,刘恩树受到胁迫。（2）遗嘱设立过程的事实不清，刘某2、余某及两位见证人均没有对遗嘱的设立过程进行连续、完整的叙述。（3）刘某2、余某无充分的证据证明两个见证人全程见证了遗嘱的设立,见证无效。（4）刘某2、余某无充分的证据证明熊某全程见证了遗嘱的设立,两位证人作伪证。（5）刘某2、余某无充分的证据证明设立遗嘱时刘恩树意识清醒，具备立遗嘱能力，遗嘱上刘恩树的手印是刘恩树自己摁上去的，遗嘱是刘恩树的真实意思表示。5.刘某2、余某及其代理律师戴正友和证人韩某、熊某，以剥夺刘某1的继承权为目的，恶意串通，实施虚假诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一和十三项规定,申请再审。 本院经审查认为，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”、第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本案一审适用简易程序审理,二审未开庭审理，符合法律规定，没有剥夺刘某1陈述、辩论等诉讼权利。2.《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案刘恩树、余某的遗嘱，有代书人邓双军和两个无利害关系人熊某、韩某在场见证并签名，立遗嘱人刘恩树与余某亦签名摁手印，符合代书遗嘱的法律要件。一、二审判决认定该代书遗嘱合法有效，适用法律正确。经审查，未发现一、二审判决存在违法、违纪行为，以及影响本案的公正判决的情形。刘某1申请再审称代书遗嘱不是刘恩树的真实意思表示、熊某和韩某两位证人作伪证，以及刘某2、余某、戴正友和韩某、熊某，恶意串通，实施虚假诉讼等，均无证据证明，不能成立。对于刘某1垫付的3万元医药费，因余某已经给了刘某1一张2万元存单，刘某1对此予以认可。其余1万元，一、二审判决认为一部分用于刘某1之子，一部分是刘某1作为儿子应尽的赡养义务，未判决返还，适用法律并无不当。 综上所述，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一和十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十七日 法官助理郝俊杰 书记员杨宇
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1571号 原告：黄素花，女，1952年1月8日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。 被告：刘桂芳，女，1958年5月21日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 原告黄素花与被告刘桂芳健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素花及其委托诉讼代理人胡彬、被告刘桂芳及其委托诉讼代理人铁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等损失共计7496.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日原告发现被告在原告的承包地栽甜菜，原告丈夫与其理论，被告先动手推打原告丈夫，原告劝不要打，未想到被告动手殴打原告，并将原告推到沟里。后原告先到大河医院治疗两天，不见好转，转院到张北县医院治疗。事发后经大河派出所调解未果。原告为维护权益，提起诉讼，敬请支持原告诉求。 刘桂芳辩称，2020年5月23日中午11点左右，因我将甜菜苗栽种到了本村闫飞高地里两垅，闫飞高此地多年荒着，为此事，原告丈夫闫某在地里将我打伤，原告虽然在场，但她一直在旁边站着，没有参与我和其丈夫闫某的纠纷，我没有打过闫某，更没有打过原告，原告也没有打过我。在纠纷时，我与原告从来没有身体上的接触，原告的伤情与我无关。因此，原告诉请我赔偿其损失，不符合事实，请人民法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄素花与刘桂芳系同村居民。2020年5月23日，因刘桂芳栽种甜菜载到黄素花家地里，黄素花及其丈夫闫某去地里找刘桂芳理论，后刘桂芳与黄素花丈夫闫某发生纠纷。2020年5月24日黄素花到张北县卫生院住院，诊断结果为软组织损伤、神经衰弱、低血压，花费医疗费438.13元。2020年5月26日黄素花到张北县医院住院，诊断结果为颅脑外伤、腰背部软组织损伤、慢性支气管炎、肺气肿、高血压Ⅱ，花费医疗费2982.7元。 本院认为，原告主张被告对其进行殴打，侵害其健康权，并提供证人闫某的证言予以证明，因闫某系原告的丈夫，双方具有厉害关系，对其证人证言不予采信。被告对原告的主张予以否认，且原告未能提供其他证据证明被告对其有侵权行为及其损失与被告侵权行为具有因果关系，故对原告主张的侵权事实不予认定，对其主张的损失不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄素花的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由黄素花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5798号 上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。 负责人：李振海，经理。 上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。 法定代表人：刘文峰，总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵波，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人赵波商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2576元，减半收取1288元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 敏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3579号原告：泌阳县某某石材有限公司，住所地河南省泌阳县象河乡槐树李村。法定代表人：高某某，任总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。被告：赵某某1，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告泌阳县某某石材有限公司与被告赵某某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县某某石材有限公司的诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县某某石材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赵某某1偿还货款人民币219000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵某某1从2013年8月1日至2015年1月6日向原告购买石材，有时付现金，有时赊欠。经双方于2019年1月16日对账，共计欠原告货款219000元整，并出具欠条。之后原告多次电话催款，被告均拒绝接听，严重损害了原告的利益。被告赵某某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵某某1从2013年8月1日至2015年1月6日向原告购买石材，双方于2019年1月16日对账结算，被告共欠原告货款219000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠泌阳县某某石材有限公司2013年至2014年石材款共计人民币贰拾壹万玖仟元整（￥219000元）。2019.1.16”。后原告多次向被告追要，被告对该笔欠款一直未清偿。上述事实，有当事人陈述、书证欠条、发货清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告赵某某1购买原告泌阳县某某石材有限公司的石材，双方成立买卖合同关系。原告已将石材交付给被告，被告应当支付货款。经原告催要，被告仍拒不支付，应当承担违约的民事责任。原告仅请求被告支付欠款219000元，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。故原告泌阳县某某石材有限公司请求被告赵某某1支付货款219000元，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，原告泌阳县某某石材有限公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某1于本判决生效后十日内支付原告泌阳县某某石材有限公司货款219000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元（已减半收取），由被告赵某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年九月八日书记员  郝子良
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初403号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：文飞，男，1989年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告文飞返还原物纠纷一案，本院于5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告文飞立即返还原告四川长目公司车牌号为鲁Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8474ＪＥ006297的2017款别克ＧＬ825Ｓ豪华型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款154900元；2.请求依法判令被告文飞立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费157.742元／日（以标的车辆月租金4798元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为鲁Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8474ＪＥ006297）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告文飞邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告文飞因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告文飞未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告文飞无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告文飞未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告文飞与案外人大搜车公司济南分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告文飞通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为鲁Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8474ＪＥ006297）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金39900元，每月支付租金4798元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为154900元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年4月18日大搜车公司将标的车辆交付给被告文飞。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告文飞发出《通知函》。《通知函》指示被告文飞于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示于2020年3月8日签收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告文飞因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告文飞至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司济南分公司与被告文飞通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告文飞未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告文飞发出《通知函》，指示被告文飞将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。《融资租赁协议》的到期日为2020年4月17日，因此以协议到期日的次日为本案的车辆交付时间为宜。至庭审之日，被告文飞仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从《融资租赁协议》到期日的次日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款154,900元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告文飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文飞于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为鲁Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＵＡ8474ＪＥ006297的小型轿车一辆； 二、被告文飞于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年4月18日起至实际交付之日止，以每天157.74元为标准进行计算，合计不得超过154,900元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，由被告文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年九月八日 书 记 员  苏 瑞
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1416号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人:李秋生，男，汉族，住茂名市电白区。 被执行人:严全燕，男，汉族，住茂名市电白区。 被执行人:严汉，男，汉族，住茂名市电白区。 被执行人:蔡雄仔，男，汉族，住茂名市电白区。 被执行人:符伟玉，女，汉族，住茂名市电白区。 李秋生、严全燕、严汉、蔡雄仔、符伟玉犯生产、销售有毒、有害食品罪被判处罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终212号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，李秋生犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元;严全燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元;严汉犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元;蔡雄仔犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元;符伟玉犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。 由于李秋生、严全燕、严汉、蔡雄仔、符伟玉未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 本院发出执行通知书后，被执行人严汉于2020年8月24日缴纳（2017）粤0904刑初966号刑事附带民事判决确定的20000元罚金义务，被执行人符伟玉在2020年8月27日缴纳（2017）粤0904刑初966号刑事附带民事判决确定的8000元罚金义务 被执行人李秋生、严全燕、蔡雄仔至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人李秋生、严全燕、蔡雄仔仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李秋生、严全燕、蔡雄仔有可供执行的财产，被执行人李秋生、严全燕、蔡雄仔暂无财产可供执行，被执行人严汉、符伟玉已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0904执1416号案件对被执行人严汉的执行； 二、终结本院（2020）粤0904执1416号案件对被执行人符伟玉的执行； 三、终结本院（2020）粤0904执1416号案件的本次执行程序。 被执行人李秋生、严全燕、蔡雄仔负有继续向申请执行人茂名市电白区人民法院履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月十日 法官助理王斌 书记员唐翔
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执871号 申请执行人:黄润苟，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人:邓家习，男，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人黄润苟与被执行人邓家习民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1460号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请人借款18000元及利息，并负担案件受理费358元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2765号原告：潘永平，男，1975年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：贺鲁，男，1988年1月24日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。被告：韩明帅，男，1989年2月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告潘永平与被告贺鲁、韩明帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永平到庭参加了诉讼，被告贺鲁、韩明帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺鲁向原告支付吊装费108000元；2、判令被告韩明帅承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月至10月18日，被告贺鲁雇佣原告的吊车、板车在其承包的宁东镇宁夏宝利新能源公司内安装设备。原被告约定吊车一天的费用是1200元、半天700元；板车一天的费用是800元、半天500元。2019年11月20日，原告与被告贺鲁经过结算，被告欠原告劳务费108000元。2019年12月3日，原告向被告贺鲁追要费用时，被告韩明帅担保到当月月底付清，但至今分文未付。事后原告多次打电话催要欠款，二被告以各种理由拒不支付，原告认为二被告违反诚实信用原则，其行为已经严重侵害原告利益。为此，原告提起诉讼。贺鲁、韩明帅均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月至10月18日期间，被告贺鲁雇佣原告的吊车、板车在其承包的宁东镇宁夏宝利新能源公司内安装设备。原被告约定吊车一天的费用是1200元、半天700元；板车一天的费用是800元、半天500元。2019年11月20日，原告与被告贺鲁经过结算，被告欠原告劳务费108000元，被告贺鲁出具欠条一张，且在该欠条上注明其本人身份证号码。2019年12月3日，原告向被告贺鲁追要费用时，被告韩明帅担保到当月月底付清拖欠的108000元劳务费，于同日出具书面担保书一份，同时在该担保书上也注明自己的身份证号码和电话号码。但二被告自出具欠条和书面担保至今未向原告支付分文。本院认为，被告贺鲁雇佣原告为其承包的工程安装设备，工程结束后，双方进行了结算，被告贺鲁理应向原告支付劳务费用。现原告要求被告支付劳务费108000元，提交被告向其出具的签名、按印欠条一张，该证据来源合法、内容客观真实，原告的请求成立，本院予以支持；被告韩明帅出具书面担保，自愿为被告贺鲁拖欠的劳务费提供担保，该行为符合担保法规定，原告主张被告韩明帅对被告贺鲁拖欠费用承担连带担保责任的请求成立，本院亦予以支持；被告贺鲁、韩明帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告贺鲁于本判决生效后五日内向原告潘永平支付劳务费108000元；二、被告韩明帅对上述劳务费承担连带清偿责任；三、被告韩明帅清偿上述款项后有权向被告贺鲁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告贺鲁、韩明帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学军 二〇二〇年九月八日书记员 孙佳丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3686号原告：常州醒目包装机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴明路10号。法定代表人：顾明庚。委托诉讼代理人：顾翠屏。被告：安徽正远包装机械有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。法定代表人：李义生。原告常州醒目包装机械有限公司与被告安徽正远包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州醒目包装机械有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州醒目包装机械有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州醒目包装机械有限公司撤诉。案件受理费人民币757元（已减半），由常州醒目包装机械有限公司负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年九月十五日书记员  周 莺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：逯保现，男，1962年2月15日生，汉族，住河南省许昌市禹州市方山镇景坡村九组。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告逯保现信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1218号被执行人：宋坤，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初553号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人宋坤应缴纳罚金30000元。本案在执行中查明，现被执行人宋坤正在眉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人宋坤有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人宋坤发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月八日书记员  王若涵
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3844号 原告：唐文端，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：王飞（曾用名王飞辉），男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告唐文端与被告王飞合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐文端的委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资款75000元，并从2019年1月1日起按年息6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年初合伙开办模具加工公司。原告分八次向被告转款75000元作为投资款。被告于2018年3月20日以个人投资10万元成立了东莞市新朗胜模具配件有限公司。原告于2018年7月因经营与被告发生分歧后从公司退出。被告承诺2018年10月返还原告投资款3万元，余款在2018年底付清。被告在2019年7月15日自行注销了公司，并以货款未收回为由未按承诺返还原告投资款。原告认为已与被告解除了口头合伙经营协议，被告未兑现返还投资款的承诺，应承担相应的民事责任。 被告向本院提交的书面答辩状辩称，原、被告合伙经营公司，原告向被告转款75000元是作为投资款，投资经营有风险，现原、被告的投资均已亏损，且公司还负了债。原告不仅不担债务还要求返还投资款，于法无据。请求驳回诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告向被告转款7.5万元的转款记录；2、（2019）粤0306民初15680号民事判决书；3、原告和被告的通话录音、公司营业执照和企业公示信息。被告未质证。 被告向本院提交的证据为：1、（2019）粤0306民初15680号民事判决书和（2020）粤03民终1434号民事裁定书；2、公司营业执照和公司登记信息；3、增值税纳税申报表4、利润表；5、资产负债表。原告的质证意见为对第1组、第2组证据无异议，对第3组、第4组、第5组证据因为没有任何单位和个人的签章，对其真实性不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的第3组、第4组、第5组证据，因全系打印形成，且没有来源和提供者的签名，本院对其真实性不能认可。经审理，本院认定事实如下：原、被告经协商一致合伙成立公司，原告于2018年2月、3月、4月共向被告转投资款75000元。2018年3月20日，登记成立了东莞市新朗胜模具配件有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本拾万元，法定代表人为王飞，监事为唐文端。东莞市新朗胜模具配件有限公司于2019年7月15日核准注销。 原告提供了电话通话录音记录，并说明通话发生在2019年1月29日。在通话录音记录中被告并未向原告承诺返还其投资款。 2019年，原告以民间借贷纠纷向广东省深圳市宝安区人民法院起诉，请求被告偿还原告借款75000元及利息。2019年8月30日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初15680号民事判决书，认定原告所举证据尚不足以证明与被告之间存在民间借贷法律关系，遂驳回原告诉讼请求。原告不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，后因未在指定的期限内交纳二审案件受理费，广东省深圳市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本院认为，根据当事人所提供的证据和陈述可以认定原、被告之间系合伙关系。合伙即依法共享利益、共担风险。合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。合伙终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用及清偿合伙债务后有剩余的，由合伙人进行利润分配和亏损分担。本案中，原告向被告转款75000元即为合伙人的出资，属于合伙财产。现合伙成立的东莞市新朗胜模具配件有限公司已经注销，合伙事务终止，双方应当进行合伙结算。现原告请求被告返还投资款，不符合相关规定，且原告所提供的录音证据不能证明原、被告之间就被告对向原告返还投资款已达成一致意见。因此，本院对原告请求被告返还投资款，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐文端的诉讼请求。 案件受理费838元，由原告唐文端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李洁
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1440号 原告李XX，男，汉族。 被告杨X，男，汉族。 第三人杜XX，男，汉族。 原告李XX与被告杨X、第三人杜XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘峥适用简易程序进行了审理。原告李XX、被告杨X、第三人杜XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李XX诉请：一、依法判令被告清偿借款本金20000元及其利息（利息从2020年3月1日起，按照1.5分计算至执行终结时止）；二、被告承担本案诉讼费用330元。事实与理由：原、被告不认识，经第三人介绍相识后，被告因资金周转需向原告借款20000元。2019年8月29日，原告经第三人手将20000元现金交给被告杨X，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限六个月，月息1.5。后被告仅支付原告六个月利息，从2020年3月1日至今再未还款，且拒接原告电话，故诉至法院请求依法判决。 被告杨X辩称，2019年6月份，被告驾驶第三人杜XX之子杜某某汽车在下班途中发生交通事故，被交警队认定负事故的主要责任，后第三人插手要35000元车辆损失，被告未同意，经被告、第三人及杜某某三方协商赔偿金额确定为23000元，被告因为没钱故只说慢慢还钱，当时4S店开走维修车辆要求支付修理费，第三人一直逼迫被告还款，无奈之下经第三人介绍在原告处借款20000元，被告并清偿了借款六个月的利息1800元。借款时现金被告未经手，只做了借条一张，因被告本人未使用20000元借款，是第三人占有使用的，故应由第三人负责清偿借款本息。 第三人杜XX辩称，被告和第三人儿子杜某某系同学关系，事情起因是2019年7月被告驾驶杜某某的汽车发生了交通事故，车辆在4S店维修取车时需交维修费，被告和第三人、杜某某三人商议一致由被告支付车辆损失赔偿款20000元，因被告当时没钱，被告提出让第三人帮忙找人先借些钱，先把车从4S店提出后，再由被告予以清偿。后经第三人介绍，被告在原告出借款20000元，随后被告将借款交给了杜某某，故第三人不应承担清偿责任。 根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：被告杨X和第三人杜XX之子杜某某系同学关系。2019年6、7月份，被告驾驶杜某某汽车在下班途中发生交通事故，后被告和第三人、杜某某三人商议由被告对车辆损失进行赔偿，因从4S店开走维修车辆需支付相应修理费用，通过第三人介绍被告在原告出借款20000元，借款时原告先将20000元现金交于第三人，第三人遂将现金交给被告杨X，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限六个月，月利率1.5，第三人在借条上注明其为介绍人，当天被告将借款用于车辆损失的赔偿款，并先后六次清偿借款利息共1800元，2020年3月1日后再未还款清息。原告催要无果后，于2020年7月10日诉至法院。 本院认为，原告李XX与被告杨X之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告诉请被告杨X偿还借款本金20000元,本院予以支持；被告杨X按照约定已经清偿借款利息至2020年2月底，故原告要求从2020年3月1日起息，按照月利率1.5计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告将借款用于杜某某的汽车交通事故损失的赔偿款，属行使自己的财产处分权，不影响原、被告之间借贷关系的成立、生效，故被告不予清偿借款本息的辩解理由，本院不予采信。第三人杜XX为原、被告借款过程的介绍人，并非借款人，故不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨X在本判决生效之日起十日内偿还原告李XX借款20000元及利息（利息从2020年3月1日起，月利率按照1.5计算至执行终结时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费330元，减半收取165元，由被告杨X承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院 审 判 员  刘 峥 二〇二〇年九月十六日 法官助理  于 蕾 书 记 员  李**
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1049号 刑庭移送（申请执行人）、何亮（被执行人）： 刑庭移送与何亮罚金一案，申请执行标的共计3060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3060.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初658号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3714号之一 被执行人中根信一郎（ＮＡＫＡＮＥＳＨＩＮＩＣＨＩＲＯ），男，1955年1月26日出生，日本国公民，户籍所在地日本，原住福建省福清市，现在福建省莆田监狱服刑。 被执行人中町大祐（ＮＡＫＡＭＡＣＨＩＤＡＩＳＵＫＥ），男，1987年10月31日出生，日本国公民，户籍所在地日本，原住福建省福清市，现在福建省莆田监狱服刑。 被执行人中根信一郎、中町大祐犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)闽0181刑初825号刑事判决已经发生法律效力。被执行人中根信一郎、中町大祐应退赔被害人人民币2440983元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初825号刑事判决关于责令退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3640号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曾金龙，男，1987年11月08日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾金龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾金龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3295号 申请执行人：杨金红。 被执行人：山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回杨金红的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执718号申请执行人：赵艳平，女，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人孙长安，男，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人孙长生，男，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人赵艳平与被执行人孙长安、孙长生借款合同纠纷一案中，申请执行人赵艳平向本院提出已扣被执行人孙长生工资，被执行人孙长安无可供财产执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执295号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月十三日书记员 王 薇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3951号 申请执行人：黄慧滢，女，1991年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人黄慧滢与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3025号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币75099.04元（包括支付违约金72979.04元、利息313元、诉讼费812元和执行费995元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5005号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。 主要负责人：谢健，总经理。 委托诉讼代理人：刘天然，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：王志亮，男，1963年5月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：程丹艺，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：纪琳，女，系该公司员工。 原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王志亮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘天然、被告王志亮的委托诉讼代理人程丹艺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告损失20557元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日16时20分许，被告王志亮、驾驶鲁B**0号重型罐式货车沿莱海路自西向东行驶，行驶至莱州市铁塔公司路口等红灯时，与前方顺行的孙铁昌驾驶的鲁YR****号车发生碰撞，致鲁YR****号车被追尾。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告王志亮承担事故的全部责任，孙铁昌无事故责任。原告为鲁Y**8号小型轿车承保机动车损失保险。莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6768号判决确认上述事实，并判令原告给付孙铁昌保险金20557元，原告已经履行了上述判决确定的义务。现原告要求被告赔偿损失，望准。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在审理期间提交书面的答辩状称，涉案鲁B**50号车辆在我公司投保交强险、商业险且事故发生在保险期间内，在被保险人驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔付原告损失20557元。 被告王志亮辩称，对原告所述事实均认可，事故发生时交警大队核查认定，车辆行驶证和驾驶证均是合法的，不存在非法驾驶机动车的情形；原告诉求未超保险限额，我方属于职务行为，不承担诉讼费，诉讼费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。 本院依法认定事实如下：2016年1月16日16时20分许，被告王志亮驾驶鲁B**0号重型罐式货车沿莱海路自西向东行驶，行驶至莱州市铁塔公司路口等红灯时，与前方顺行的孙铁昌驾驶的鲁Y**38号车发生碰撞，致鲁YR****号车被追尾。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告王志亮承担事故的全部责任，孙铁昌无事故责任。鲁YR****号车在原告公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6768号判决确认上述事实，并判令原告给付孙铁昌保险金20557元，原告已经履行了上述判决确定的义务。 鲁BJ****号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2015年11月6日至2016年11月5日。 上述事实有原告提交的机动车辆保险报案记录抄单、交通事故认定书复印件、（2017）鲁0683民初6768号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单各一份及被告王志亮提交的交通事故认定书、机动车商业保险单和交强险保单、行驶证和驾驶证复印件各一份在卷佐证。原告及被告王志亮对对方提交的证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未到庭质证，亦未提交反驳证据，本庭对上述证据予以确认，对原告及被告王志亮主张的事实予以确认。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告王志亮驾驶的车辆与原告承保的鲁YR****号小型轿车相碰撞，致鲁YR****号小型轿车损坏，被告王志亮承担本次事故的全部责任。现原告对鲁YR****号小型轿车的车辆损失已向被保险人孙铁昌支付了保险金20557元，原告在合理的赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的赔偿额未超出被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承保交强险及第三者责任险的保险额的范围，因此，被告王志亮在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告主张的20557元损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司偿还原告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款20557元。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月十日 书记员  刘一辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1008号原告：杨兴占，男，生于1974年9月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。被告：杨明礼，男，生于1987年7月2日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李德霞，河南花洲法律服务所工作者。原告杨兴占与被告杨明礼为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告杨兴占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款31万元及利息（以人民币31万元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期货贷款市场报价利率，自2016年5月8日起至本判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告需用沙，被告找到原告为他提供沙。随后原告为被告提供了沙，经双方结算，拉沙的货款共计31万元，被告为原告书写欠条一份。内容为：“欠条今欠到杨兴占现金叁拾壹万元（310000.00）杨明礼411327198707020356”。后原告多次找被告追要该款，被告推诿不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，本案“欠条”上债权人为杨兴占，其弟杨兴豪为实际债权人，现杨兴占一人作为原告起诉被告，实为不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨兴占的起诉。案件受理费2975元，退还给原告杨兴占。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  齐亚琳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2085号原告：李志坚，女，1959年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王思领，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：陈建明，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告李志坚与被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志坚撤回起诉。案件受理费525元，由原告李志坚负担。审判员  王平平二〇二〇年九月十七日书记员  王俪霏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2454号原告：罗小勇，男，1981年2月1日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省。被告：贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省。被告：张明，男，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州荣润祥劳务有限公司。住所地：清镇市百花社区东门桥村争旗冲组。统一社会信用代码：91520181MA6DP7AP35。法定代表人：彭政荣。原告罗小勇与被告贺锦贵、贺锦平、张明、贵州荣润祥劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗小勇于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小勇撤诉。案件受理费减半收取计868元，由原告罗小勇负担。审判员  李玲玲二〇二〇年九月八日书记员  刘 莎
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1439号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：陈**华。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市津南区盛世豪情练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢68号 被执行人：马宏志，男，1969年12月2日出生，汉族，原住河北省石家庄市裕华区，现监狱服刑。 被执行人：霍艳红，女，1972年10月9日出生，汉族，原住河北省石家庄市裕华区，现监狱服刑。 本院在执行石家庄高新技术产业开发区人民法院与马宏志、霍艳红责令退赔一案中，对被执行人名下财产进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款146687.1元，拍卖被执行人霍艳红名下奥迪Ａ6轿车一辆，拍卖被执行人马宏志、霍艳红之女马然名下恒大华府备案房产一处，轮候查封被执行人霍艳红名下位于石家庄市裕华区。经本院查控，被执行人无其他财产可供执行。本案执行标的650万元，执行到位金额6228350.15元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人名下无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  焦泽冠
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5779号原告：张德清，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：韩迎辉，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告张德清与被告韩迎辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德清及被告韩迎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德清向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩迎辉支付货款200000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月1日起至货款全部支付完毕止）；2.案件受理费由韩迎辉负担。事实和理由：韩迎辉到张德清处购买黄沙，后双方于2019年12月27日经过清算，韩迎辉共欠张德清货款200000元，韩迎辉为张德清出具了一份欠条，约定于2020年4月1日前支付货款，后经张德清多次催要，韩迎辉久拖不付。故张德清请求人民法院支持其诉讼请求。张德清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张德清身份证，证明其身份情况；2.黑沙出售协议，证明张德清与韩迎辉之间存在买卖合同关系；3.欠条一份，证明韩迎辉下欠货款200000未付事实。韩迎辉辩称：其已支付了20000元货款，下欠180000元未支付，因购买张德清的系黑沙没有洗，不能出售，目前没有能力支付货款。韩迎辉向本院提交了其身份证，证明身份情况。本院经审理查明的事实为：韩迎辉与张德清于2019年9月18日签订黑沙出售协议一份，韩迎辉购买张德清黑沙，后双方于2019年12月27日经过清算，韩迎辉共欠张德清货款200000元，韩迎辉为张德清出具了欠条一份，约定于2020年4月1日前支付货款。后经张德清多次催要，韩迎辉仅支付了20000元货款，下欠货款180000元韩迎辉久拖不付。为此，张德清向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。张德清与韩迎辉之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，张德清已履行交付货物的义务，韩迎辉也应当按照约定履行支付货款的义务。综上，张德清请求韩迎辉支付货款180000元，理由正当，本院予以支持。张德清请求韩迎辉支付货款180000元的逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月1日起至货款全部支付完毕止），无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告韩迎辉于本判决生效次日起十五日内支付给原告张德清货款180000元；二、驳回原告张德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告张德清负担180元，被告韩迎辉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 黄 辉二〇二〇年九月八日书记员 赵光跃附：法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督756号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：王守敏，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人王守敏申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2275号原告：王国林，男，1965年8月15日出生，汉族，敦化林业局工人，住敦化市。被告：冀树林，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告王国林与冀树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王国林到庭参加诉讼，冀树林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王国林向本院提出诉讼请求：判令冀树林给付劳务费8027元。事实与理由：2018年5月，冀树林雇佣王国林作为锯手为其加工木料，拖欠劳务费共计8027元，因迟迟未付，故起诉。冀树林未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2018年5月，冀树林雇佣王国林作为锯手为其加工木料，2019年2月4日，冀树林为王国林出具欠条一张，欠条上记载“欠王国林8027元。”冀树林在欠条上签字。本院认为，本案为劳务合同纠纷，冀树林雇佣王国林为其加工木料，但欠款至今仍未给付。故王国林起诉要求冀树林给付劳务费8027元，有事实及法律依据，本院应予以支持。冀树林无正当理由未到庭参加诉讼,且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定,判决如下：被告冀树林于本判决生效后立即给付原告王国林劳务费8027元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由冀树林承担。本判决为终审判决。审判员  杨思佳二〇二〇年九月八日书记员  蔺 达
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7033号 原告：李先华，男，1995年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：遵义市新蒲新区新舟镇森润木华家具厂。 原告李先华与被告遵义市新蒲新区新舟镇森润木华家具厂买卖合同一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李先华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款48805.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告因生产需要找到原告，要求原告为其提供油漆材料，并对产品规格等进行了协商，同时决定支付方式按月结算。此后，原告按照被告的要求多次向其提供了油漆材料，共计价值48805.5元。但被告收到货物后，一直未支付原告货款，经多次催收，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，即原告起诉的相对方，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。没有被告，起诉便不能成立。本案原告起诉的遵义市新蒲新区新舟镇森润木华家具厂，已于2020年5月依法注销营业执照，不具备当事人主体资格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李先华的起诉。 预交的案件受理费510元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年九月八日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保16号申请人：曾晓虹，女，1965年7月4日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被申请人：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，新疆盛大房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 申请人曾晓虹于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永磊名下位于塔城市××镇宅基地（宅基地使用证编号：宅用（xx）字第（xx）号（XXX））予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人曾晓虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李永磊名下位于塔城市××镇宅基地（宅基地使用证编号：宅用（xx）字第（xx）号（XXX））使用权转让、变更等所有手续。 二、冻结时间为一年。 案件申请费5,000元，由申请人曾晓虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱天恒 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审87号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人霍邱县岔路镇人民政府，住所地安徽省霍邱县岔路镇街道。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年9月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县岔路镇人民政府作出的霍自然资监决〔2019〕1055号行政处罚决定。本院在审查期间，2020年9月8日，申请执行人霍邱县自然资源和规划局以行政卷宗内材料不齐全为由，申请撤回准予强制执行申请。本院认为，霍邱县自然资源和规划局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许霍邱县自然资源和规划局撤回对霍邱县岔路镇邢楼村民委员会的准予强制执行申请。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年九月八日书记员 ? 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢237号申请执行人邱伟明，男，1953年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人周云华，女，1951年4月14日生，公民身份号码320525195104140021，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇向阳新村31幢302室。被执行人郭致荣，男，1950年3月8日生，公民身份号码320525195003080058，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇向阳新村31幢302室。原告邱伟明诉被告周云华、郭致荣民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初1977号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告周云华、郭致荣确认结欠原告邱伟明借款本金300000元，及截止2017年1月12日的利息53000元。被告周云华、郭致荣于2018年5月1日前返还借款本金300000元，支付2017年1月12日前的利息53000元。并支付以本金300000元，按年利率12%，自2017年1月13日起计算至实际给付之日止的利息。案件受理减半收取3298元，由被告周云华、郭致荣负担，并于2018年5月1日前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回。届期，因被告周云华、郭致荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱伟明于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院于2018年11月20日依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人邱伟明申请恢复执行，本院于2020年2月27日立案恢复执行，恢复执行标的403198元，执行费5948元。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将被执行人周云华、郭致荣纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周云华、郭致荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人郭致荣名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车一辆，本院予以查封，查封期限自2018年6月13日起至2020年6月12日止，但系轮候查封，首封法院为张家港市人民法院。2018年10月20日，本院查找到该车辆，并依法予以扣押。2019年10月8日，张家港市人民法院致函本院，同意移送本院该车辆的处置权，本院于2020年5月9日依法裁定拍卖牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车一辆，并将起拍价告知书送达于当事人。在执行过程中，案外人顾巧英提出执行异议，经审查，本院于2020年7月20日依法驳回顾巧英的执行异议，且异议人顾巧英未提起执行异议之诉。本院依法继续拍卖该机动车。2020年8月27日，竞买人张玺华以14238元的价格竞得该车辆，并将拍卖款14238元缴纳至法院。本院在扣除执行费5948元、杭州来拍网络科技有限公司南京分公司拍卖服务费600元后，将其余款项7690元依法发还申请执行人。3、2020年3月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人周云华、郭致荣名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人周云华、郭致荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、本院根据申请执行人邱伟明提供的线索，本院委托湖南省益阳市桃江县人民法院对被执行人周云华、郭致荣名下的不动产、公积金情况予以调查。经调查，未发现被执行人周云华、郭致荣名下有可供执行的财产线索。6、本院查找到被执行人周云华，并将之传唤至法院，因被执行人周云华拒不履行法律文书所确定的义务，本院决定对其采取司法拘留十五日的强制措施，但终因其身体健康原因不宜羁押，未能执行司法拘留。7、2018年10月31日，本院至张家港市不动产登记中心调查被执行人周云华、郭致荣名下的财产线索，查得被执行人郭致荣名下有坐落于张家港市××××室（张房权证杨字第××号）不动产一套，本院予以查封，查封期限自2018年10月31日起至2021年10月30日止，系轮候查封，首封法院为江阴法院。该不动产设定有抵押权，登记抵押权100万元。另有被执行人周云华、郭致荣名下坐落于张家港市××××室（张房权证杨字第××号）不动产一套，本院亦予以查封，查封期限自2018年10月31日起至2021年10月30日止。该不动产亦设定有抵押权，登记抵押权金额为400万元。上述二套不动产本院暂不宜处置。8、根据申请执行人提供的线索，本院委托湖南省长沙市芙蓉区市场监督管理局对被执行人周云华持有的湖南省红都置业投资有限责任公司的22%的股权予以冻结，并在企业信用信息网上公示，冻结和公示期限自2018年11月12日起至2021年11月11日止。但该冻结系轮候冻结，首封法院为上海市普陀区人民法院，本院无权处置。9、本院至上海市查询被执行人周云华、郭致荣的不动产信息，未发现被执行人周云华、郭致荣名下有可供执行的财产线索。10、本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院对被执行人周云华、郭致荣名下的不动产等财产线索进行调查。经调查，未发现被执行人周云华、被执行人名下有可供执行的财产线索。11、2020年9月7日，因新冠××疫情影响，本院将执行情况电话告知申请执行人邱伟明的委托代理人王惠，王惠对法院执行调查结果表示理解，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行决定书、限制高消费令、查询财产反馈表、不动产查询反馈信息、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、查封扣押清单、扣押车辆照片、移送执行函、车辆信息、参与分配函、司法拘留决定书、身体健康状况说明、股权登记查封信息协助公示告知书、不动产查询信息、司法拍卖复制服务费申请单、拍卖成交确认书、拍卖公告、收条、执行裁定书（过户）、协助执行通知书、执行款票据、执行款发放审批表、致张家港市人民法院函、电话约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人周云华、郭致荣名下的财产状况进行了调查，对被执行人周云华、郭致荣名下机动车辆予以拍卖处置，并将款项发还申请执行人。另外，查得的被执行人周云华、郭致荣名下的不动产、股权，本院亦予以查封或冻结，但因为该不动产均设定有大额的抵押优先债权，且本院均系轮候查封，首封法院未移送处置权，故本院无法处置上述财产。除此之外，未发现被执行人周云华、郭致荣名下有其他可供执行的有效的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初1977号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议或者有可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  张 凯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3858号 上诉人（原审原告）：彭忠会，女，1966年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 上诉人（原审原告）：简正汶，男，1992年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁斌，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州金达镀业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：包曙辉，该公司总经理。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 上诉人彭忠会、简正汶因与被上诉人鲁斌、宁波市鄞州金达镀业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，彭忠会、简正汶于2020年9月15日向本院申请撤回起诉，该申请在对方履行完毕后生效，现彭忠会、简正汶确认已收到对方的履行款。 本院认为，上诉人彭忠会、简正汶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11979号民事判决； 二、准许彭忠会、简正汶撤回起诉。 一审案件受理费11650元，减半收取5825元，由彭忠会和简正汶共同负担。二审案件受理费11650元，减半收取5825元，由鲁斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 潘国悦 审 判 员 倪春艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 孙树惠 书 记 员 卢秧淑
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保344号 申请人齐玉德，男，汉族，1981年11月17日出生，住所地盐山县。 被申请人高建德，男，汉族，1974年8月15日出生，住所地盐山县。 被申请人王涛，男，汉族，1983年11月13日出生，住所地盐山县。 齐玉德与王涛等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初1707号民事裁定书，冻结被申请人王涛等人名下银行存款12万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛等人名下银行存款12万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付文庄 二〇二〇年九月八日 书记员  何 帅
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初730号 原告：临武县财政局，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路1号。 法定代表人：李征文，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李楠，湖南民安律师事务所律师，一般代理。 被告：临武县舜湘牛业发展有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县武水镇县工业园工业大道88号。 法定代表人：周知仔，系该公司总经理（2020年7月28日变更为法人代表）。 原告临武县财政局与被告临武县舜湘牛业发展有限公司（以下简称舜湘牛业）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武县财政局的委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。被告临武县舜湘牛业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武县财政局向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告舜湘牛业偿还原告临武县财政局借款本金2910000元及利息704072元（截止2020年7月1日）；2020年7月1日以后的利息按月利率6‰计算至欠款清偿完毕时止；二、本案诉讼费由被告舜湘牛业承担。 事实与理由：2015年10月26日被告舜湘牛业向原告临武县财政局借款450万元用于办理国土手续。双方签订借款合同一份，约定借款金额450万元，月利率6‰。被告借款后，于2016年6月30日还款69万元，2019年4月30日还款20万元，2019年5月28日还款65万元，2019年6月30日还款5万元，尚欠本金291万元及利息。 被告舜湘牛业未作答辩。 原告临武县财政局围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款报告及借款合同，拟证明原告与被告签订借款合同并对双方的权利义务进行了约定；2、银业务回单、拨款书、审批表，拟证明原告支付借款的事实。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告舜湘牛业未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2015年10月26日被告舜湘牛业向原告临武县财政局借款450万元用于办理国土手续。双方签订借款合同一份，约定借款金额450万元，月利率6‰，借款期限6个月。被告借款后，于2016年6月30日还款69万元，2019年4月30日还款20万元，2019年5月28日还款65万元，2019年6月30日还款5万元，尚欠本金291万元及利息，经原告催讨未果。 本院认为，原告临武县财政局与被告舜湘牛业之间属于借款合同纠纷。被告舜湘牛业向原告临武县财政局借款4500000元的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告临武县财政局亦按照约定将借款支付给了被告舜湘牛业，有被告出具的欠条予以证实，借贷关系成立并生效，被告舜湘牛业应当依约履行还款义务。合同约定借款期限为6个月，但至今被告舜湘牛业尚欠原告临武县财政局本金2910000元、利息704072元（截止到2020年7月1日的利息），已构成违约。 综上所述，对原告临武县财政局要求被告舜湘牛业偿还借款本金2910000元、利息704072元（截止到2020年7月1日的利息），以及2020年7月1日之后的利息按月利率6‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。另被告舜湘牛业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告临武县舜湘牛业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告临武县财政局借款本金2910000元、利息704072元（截止到2020年7月1日的利息）；2020年7月1日之后的利息按月利率6‰计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35712.6元，减半收取17856.3元，由被告临武县舜湘牛业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年九月八日 法官助理卢鑫 书记员曹跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执247号之二 申请执行人北海汇禄房地产开发有限公司，住所地广西北海市体育路1号嘉顺金城华府4栋1单元0204号，统一社会信用代码：91450500747992570Y。 法定代表人：胡美婷，经理。 委托代理人：陶心进，广西群智律师事务所律师。 被执行人肖菊，女，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市南岸区。 本院在执行申请执行人北海汇禄房地产开发有限公司与被执行人肖菊商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人肖菊已支付案款18万元，申请执行人同意暂停对被执行人肖菊名下位于北海市茶亭路37号阳光海岸2幢二单元1904号不动产的拍卖并请求本院终结该案的执行。因双方约定履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)桂0502执247号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑光华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3453号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘爱国，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：郭杉杉，女，1987年5月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘爱国、郭杉杉金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱国、郭杉杉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14201号 原告:安徽正豪电线电缆有限公司,住所安徽省合肥市瑶海 工业园站北路8号,统一社会信用代码:91340100790106087B。 法定代表人:曾义宏,总经理。 被告:安徽雅比斯机电科技有限公司,住所合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢1705室,统一社会信用代码91340100062491845E。 法定代表人:王丽,总经理。 被告:沈显龙,男,汉族,1976年6月4日出生,住安徽省霍邱县。 被告:王丽,女,汉族,1977年9月30日出生,住安徽省霍邱县。 原告安徽正豪电线电缆有限公司诉称，原告同被告一于2019年7月4日签订《峰林颐境项目配电线电缆购销合同书》一份,约定由原告向被告一承建的项目工地供应其所需的电线电缆产品,同时合同第七条第9款就逾期支付货款进行了约定。合同签订后被告二以书面形式向原告出具了《担保书》一份,约定其对上述合同约定的供货产生的货款承担担保责任。原告按合同约定履行了所有供货义务,并且于2019年7月4日和2019年8月27日分两次向被告一出具了所有供货货款发票,但被告一并未按合同约定足额支付拖欠货款。截止2020年1月24日,被告一尚欠货款196857.73元。此前,原告曾多次找两被 告催要该款,但两被告均以种种理由搪塞推诿而无果。综上所述,被告一拖欠原告货款,有销售清单和发票为据,其不给付货款的行为已构成违约,应当承担相应的民事责任。被告二为欠付货款承担连带保证责任,被告一未能如期付款,被告二应当履行连带保证责任。因此原告为维护自身的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定提起诉讼,请求人民法院依法查明事实,判决支持原告的各项诉讼请求。其诉请为：1、判令被告立即向原告支付货款196857.73元,并自2019 年8月28日起按日万分之六支付逾期付款违约金至款清息止; 2、判令上述货款被告二承担连带清偿责任,被告三承担补充责任;3、两被告承担本案全部案件受理费。 经审查，本院认为本案中原被告双方签订的《购销合同书》中第八条约定：“本合同履行过程中发生的争议，双方通过友好协商的方式解决，如协商不能达成一致，双方均有权诉讼方所在地人民法院提起民事诉讼”，本案原告安徽正豪电线电缆有限公司即诉讼方，其所在地为合肥市瑶海工业园占北路8号。购销合同对管辖约定不明确。在合同履行过程中，原、被告对管辖重新作出了明确约定，即在后签订的案涉《销售清单》上约定：“如有争议向瑶海区人民法院解决纠纷，由此产生的诉讼代理费用由败诉方承担。”销售清单相当于补充协议，其在主合同之后签订，时间灾后是对主合同的管辖约定的重新修订，如果补充协议条款与原合同不一致或发生冲突，应当以补充协议中后约定的法院管辖为准。销售清单上明确本案所涉纠纷应由瑶海区人民法院管辖。另外，原告所出具的情况说明中做出明确的意思表示，其也认同本案应由瑶海区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方已经约定案涉争议应由原告住所地瑶海区人民法院管辖，故应尊重当事人的意思表示，应将本案移送至双方约定的瑶海区人民法院管辖，本院对此无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  孙永祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 章 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保376号 申请人 南京三惠建设工程股份有限公司（统一社会信用代码为91320111249686386E）。住所地：江苏省南京市浦江口珠江工业区东华北路15号。 法定代表人：惠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯玉婷，江苏苏晟律师事务所律师。 被申请人 浙江欣捷建设有限公司（统一社会信用代码为913302001448768377）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。 法定代表人：杜世培。 案由 申请诉讼财产保全 申请保全时间 二〇二〇年九月一日 申请保全内容 申请冻结被申请人的银行存款6592380.89元或查封、扣押相等值财产。 担保情况 中华联合财产保险股份有限公司浙江省分公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司的银行存款6592380.89元或查封、扣押相等值财产。 案件申请费5000元，由申请人南京三惠建设工程股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年九月八日 书记员干依玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执178号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号,统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：赵鹏，男，1971年5月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张明霞，女，1979年9月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年5月27日作出的申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人赵鹏、张明霞金融借款合同纠纷一案（2020）鲁0691执178号执行裁定书中，部分内容应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0691执178号执行裁定书第二页第六行中“被执行人张旭东”更正为“被执行人赵鹏、张明霞”。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月二十七日书记员  于静远
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7486号 原告：吴勇，男，1956年4月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：何世芳，男，1971年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告吴勇与被告何世芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告归还欠款人民币伍万元整及利息，判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴勇到庭参加诉讼，被告何世芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，本院经审理认定，原告与被告为朋友关系，被告为浙江红战资产管理有限公司的法定代表人。2016年12月24日，经被告介绍，原告、被告及案外人上海鼎荃实业发展有限公司签订个人出借咨询服务协议一份，约定原告将50000元出借给案外人上海鼎荃实业发展有限公司，浙江红战资产管理有限公司为见证人。三方在合同中还约定，如出现回款风险，浙江红战资产管理有限公司的风险金专用账户进行风险共担。后因案外人未能按约还款，经原告向被告催讨，被告于2018年8月8日通过短信向原告承诺：“本人何世芳今借到吴勇人民币伍万元整，借款期限为一年，到2019年8月8日为止，特发此信息作为借款凭证，本人无任何异议。”2019年8月8日，被告何世芳再次通过短信向原告承诺：“因以前写的借条到2019年8月8日到期，经出借人吴勇要求，重新再写一份借条，之前的借条同时作废。本人何世芳今借到吴勇人民币伍万元整，借款期限为一年，到2020年8月8日为止，特发此信息作为借款凭证，本人无任何异议”。但之后被告一直未偿还该款，故原告诉至法院，请求解决。 上述事实由原告提供的个人出借咨询服务协议、短信记录及原告陈述予以证实。 本院认为，原告吴勇经浙江红战资产管理有限公司介绍与见证，向案外人上海鼎荃实业发展有限公司出借50000元，因案外人未能归还，被告何世芳向原告承诺向原告归还该50000元，是自愿承诺承担债务的行为，通知到原告后原告也表示同意，故原告与被告的民间借贷关系依法成立并有效。债务到期后，被告未依约归还，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金50000元并自借款到期之日起支付按照LPR计算的逾期付款利息。被告何世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何世芳于本判决生效之日起五日内归还原告吴勇借款50000元，并自2020年8月9日起支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款项付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何世芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月十七日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6306号 原告：利辛县马店孜镇人民政府。 法定代表人:王卫东,职务:镇长。 住所地址:利辛县马店孜镇政务路。 委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。 被告:陈志豪,男,汉族,1979年12月12日出生,住河南省潢川县。 本院在审理原告利辛县马店孜镇人民政府诉被告陈志豪民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告利辛县马店孜镇人民政府撤诉处理。 审判员 季 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐大年
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2049号罪犯木克色呷，男，1983年2月14日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年12月1日作出(2010)川凉中刑初字第188号刑事判决，以被告人木克色呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月16日作出（2013）川刑执字第813号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1963号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更311号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年11月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯木克色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯木克色呷减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯木克色呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯木克色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯木克色呷被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯木克色呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯木克色呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯木克色呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年2月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5003号原告：程翠红，女，汉族，1964年1月16日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告程翠红与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程翠红撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24533号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人谢群娣，女，汉族，1972年5月20日出生，住址东莞市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初27079号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共47183.39元及支付违约金，并承担诉讼费2153.26元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月11日档案轮候查封被执行人谢群娣名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5281号原告：艾波，女，1979年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海鹤，江苏腾泽律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：淮安市永洋置业有限公司，住所地淮安市淮海南路142号。法定代表人汪永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴存宇，该公司员工。第三人（被执行人）：淮安市明波送变电工程有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇陈集街。法定代表人：马世民，该公司总经理。原告艾波与被告淮安市永洋置业有限公司（以下简称永洋置业）、第三人淮安市明波送变电有限公司（以下简称明波公司）执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾波的委托诉讼代理人王银平，被告永洋置业的委托诉讼代理人潘晋、吴存宇到庭参加诉讼，第三人明波公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月20日，本院对原告永洋置业诉被告明波公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）淮民初字第0947号民事判决：明波公司于本判决生效后十日内给付永洋置业工程款2350233.4元并给付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率自2014年4月11计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27893元，鉴定费22800元，合计50693元，由明波公司负担。根据永洋置业的申请，本院于2015年2月11日立案强制执行，案号为（2015）淮执字第1001号。在执行过程中，因未发现被执行人明波公司有财产可供执行，案件终结本次执行程序。2019年5月10日，申请执行人永洋置业申请恢复执行，在执行过程中申请人称，根据工商档案查询明波公司是有限责任公司，投资人马世民持股90%认缴金额450万元，马莉持股5%认缴金额25万元，艾波持股5%认缴金额25万元。法定代表人马世民及两股东艾波、马莉在公司8月10日验资时是出资到位的，但在8月11日将公司注册资金全部转出，该行为符合抽逃出资的情形。而明波公司名下无实际可供执行财产，无力履行（2014）淮民初字第0947号民事判决确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定申请追加马世民、马莉、艾波为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院经审查，于2019年8月8日作出（2019）苏0804执异58号执行裁定：一、追加马世民、艾波、马莉为本案被执行人；二、马世民在440万元、艾波在25万元、马莉在25万元范围内对本院（2014）淮民初字第0947号民事判决书确定的被执行人明波公司的债务承担付款责任。艾波对该裁定不服，提起本案诉讼。原告艾波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、不予追加原告艾波为被执行人，原告不在25万元范围内对被告淮安市永洋置业有限公司承担贵院（2014)淮民初字第0947号民事判决书确定的付款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不是第三人明波公司的股东，不应追加原告艾波为被执行人，原告不应在25万元范围内对被告淮安市永洋置业有限公司承担（2014)淮民初字第0947号民事判决书确定的付款责任。理由如下：原告不是第三人明公司的股东。2009年8月10日，第三人明波公司申请变更登记，其股东会议中的“艾波”签名不是原告本人签名，原告对第三人公司的股东会议等不知情，也从未参与此类会议。原告对于自己成为第三人公司的股东的身份并不知情。原告不是第三人明波公司的股东。也从未向第三人明波公司进行过出资。原告在（2019)苏0804执异58号执行裁定案件听证活动中，己经明确向永洋置业代理人表示，原告从未向第三人公司进行过出资，更不存在抽逃出资款。请求支持原告诉请。被告永洋置业辩称：原告的主张其不具备股东身份并无事实和法律依据，其股东身份应当以工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息内容。第三人明波公司未作陈述。经审理，本院确认下列事实：明波公司由马世民出资10万元于2008年1月22日设立，系自然人独资有限公司，2009年8月10申请变更登记，根据工商登记档案显示：当日马世民增资440万元，出资比例90%，艾波、马莉各认缴出资25万元，出资比例各占5%，三笔资金分别以现金形式存入明波公司开设在中国银行的账户，变更后的明波公司登记为注册资本500万元的自然人控股有限公司。2009年8月11日，明波公司后注资的490万元即被一次性转出至马世民个人中国银行账户，转入后当即被马世民一次性提取。另，在案件审理过程中明波公司向本院提供一份《书面情况汇报》记载：艾波和马莉（另案原告）不是明波公司的股东，她们从未参与明波公司的设立事宜。她们均没有参与2009年8月10日的股东会会议，明波公司股东会会议决定上签名不是她们本人签名。明波公司工商注册是马世民委托中介人员办理，艾波和马莉均没有到工商机关签过名，她们不知道自己是明波公司的股东。在该情况汇报尾部，有明波公司印章及其法定代表人马世民的印章。在案件审理过程中，本院依法调取了第三人相关的工商档案资料，包括公司章程，2008年的验资报告及附件，2009年8月的变更登记表，股东会决议，出资情况表及现金缴款单。原告质证认为：相关证据当中所有艾波的名字都不是原告本人所签的。被告质证认为：对该份证据真实性无异议，证据可以明确本案原告的股东身份，根据最高院执行异议司法解释第二十五条的规定，股东的身份有登记的按照登记记录判断，并且结合被告向法庭的举证，以及本案原告的当庭陈述被告认为原告并没有完成对公司的出资。本院认为，本案争议焦点为：原告所主张的观点应否得到法庭支持，具体而言就是原告应否对第三人向被告承担的责任负有清偿义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，现有证据只能证明马世民抽逃出资的行为成立，并无证据证明本案原告艾波参与了抽逃出资，故原告的主张成立。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：不得变更、追加艾波为被执行人。案件受理费5050元，由第三人淮安市明波送变电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××27；被告缴纳上诉费账号：62×××19；第三人加纳上诉费账号62×××01）。审 判 长 张 颖人民陪审员 张 军人民陪审员 赵传虎二〇二〇年九月二十七日书 记 员 蒋 彦