新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1206号   原告:王忠举，男，汉族，1954年5月10日出生，公民身份号码：×××，湖北省孝感市人，初中文化程度，现住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。   被告:喀什惠生堂医药连锁有限责任公司，统一社会信用代码：91653101L111123188，住所地：新疆喀什市。   法定代表人：张春香，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。   原告王忠举与被告喀什惠生堂医药连锁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王忠举的委托诉讼代理人陆侃澄到庭参加诉讼，被告喀什惠生堂医药连锁有限责任公司的委托诉讼代理人费勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王忠举向本院提出诉讼请求：1.判令被告喀什惠生堂连锁有限责任公司立即给付原告工程款50万元及占用资金利息21.25万元，小计71.25万元（自2013年6月1日至2020年4月30日，计85个月，年利率6%，50万元*6%年利率/12个月*85个月），以及至实际付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼代理费。事实与理由：2012年初，原告挂靠在四川万能建筑工程有限公司并以四川万能建筑工程有限公司名义承揽了被告位于喀什市慕士塔格路东侧自来水厂南侧的综合楼工程施工项目，当年年底原告保质保量按期完成了施工任务，可被告迟迟不办理验收，一直拖延至2013年5月22日才进行验收并实际使用至今。但被告以各种理不与原告结算工程款。无奈原告于2015年中旬向喀什市法院提起诉讼。在喀什市法院主持下，原、被告于2015年11月25日达成和解协议，协议确认被告尚欠原告50万元,该款于消防验收后5日内付清。然被告依旧迟迟不办理消防验收。经原告不断催促，时至2018年10月30日才通过消防验收，且一直不告知原告，也不提供消防验收手续。此后，原告不断向被告索要钱款，被告依然以各种理由拖延。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。   被告喀什惠生堂医药连锁有限责任公司辩称，原告所诉与事实不符，因原、被告达成的和解协议是因为原告自身的原因造成该协议无法履行，责任在原告自己，其索要利息的行为无依据。原告在2015年以四川万能建筑工程有限公司的名义提起过诉讼，后因四川万能建筑工程有限公司取消了王忠举等人的代理权限。因此，四川万能建筑工程有限公司提请了撤诉。后王忠举以个人名义与被告方达成了调解协议。因王忠举无法使用四川万能建筑工程有限公司的相关公章，致使相关报告材料未向被告方提交。故被告根据和解协议未向原告支付工程款。   本案审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：   1、原、被告于2015年11月25日签订的《和解协议》1份，证实：被告拖欠原告工程款81万元，向喀什市人民法院提起诉讼后经原被告双方协商达成和解，原告放弃了部分款项。双方确认为50万元。被告应当在消防部门验收5日内付清50万元。经质证，被告对该证据的真实性认可，对于证明的问题不认可。被告认为该和解协议属于附条件的协议，根据协议约定，被告收到和解协议中约定的资料后向其支付款项。但被告认为事实上原告并未按照和解协议的约定向被告提供相关资料。   2、喀什市城建档案馆出具的《证明》1份，证实：在2016年2月2日原告已经将资料交付给城建档案馆。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题不认可，被告认为原告指派公司的一位员工还在办这件事情，还没结束。因该证明系喀什市城建档案馆出具并加盖公章，故本院对该证据的真实性予以认可。   3、《竣工工程质量监督申报表》1份，证实：原告作为实际施工人已经将工程施工完毕，经多方验收合格。经质证，被告对这份证据的真实性认可，对证明的问题不认可。被告认为这只是申报表，是属于申请类的表，不是结论类的表。如果当时验收合格完了，就没必要在和解协议中约定原告向被告提交相关的报告。   4、《建设工程消防设计备案材料受理凭证》1份、建设工程竣工验收消防备案抽查结果公告1份（打印件），证实：涉案工程验收合格，最终的消防验收也验收合格。被告没有按照协议支付工程款，所以被告要承担违约责任。经质证，被告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可。被告认为原告没有按照协议提交材料，致使被告方通过其他公司重新制作的相关技术材料并向消防验收部门提交并通过了消防验收。原告并没有按照协议约定向被告方提交技术资料。   5、《检验报告》1份、《收条》1份，证实：被告收到了消防产品质量监督检验站出具的《绝热用模聚苯乙烯泡沫塑料》检验报告。经质证，被告对该证据的真实性认可。   6、《消防产品供货证明》1份，证实：原告已经按照协议约定将紧急疏散检验报告、应急照明检验报告交付过被告。经质证，被告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，因为该产品未形成检验报告，同时该供货证明的原件没有交付给被告。   7、《建设工程竣工验收消防备案凭证》1份，《建设工程竣工验收消防备案申报表》1份，《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收》报告1份，《备案审查审批表》1份，证实：经原告申请，法院出具调查令，从喀什公安消防大队调取了上述证据。从而证实涉案工程项目由被告2018年10月8日申请验收，经消防部门审查验收合格。因建设工程主体验收合格后方能对消防工程进行验收，因此消防大队对竣工验收报告进行了确认并认可张春香综合楼竣工验收合格。经质证，被告对于该证据的真实性认可，对于证明的问题不认可。被告认为建设工程竣工消防验收报告与双方在合同中约定的竣工验收报告并非同一个报告。同时所调取的竣工验收报告的形成时间为2013年，上面没有质量监督站的盖章确认，没有达到双方要求的目的，合同形成的时间是2015年，如果原告已经办理完了竣工验收报告，双方就不会在合同中再次约定。   8、保全费票据一份、民事裁定书一份，证实：原告为本案支出保全费4082.50元及保全服务保险费2137.50元。并通过喀什市人法院裁定保全冻结了被告方及被告法定代表人名下共计712500元的银行存款。经质证，被告对该组证据的真实性认可，但被告认为原告不应当保全，因为被告认为双方达成的是附条件的协议。   被告针对其主张向本院提交以下证据：   1、由喀什市建设工程质量安全监督站在2013年5月22日出具的《安全隐患整改通知书》1份，证实：该工程因严重质量问题未通过竣工验收，证实该工程没有完成竣工验收。经质证，原告对该证据的真实性认可，对关联性不认可。原告认为该证据跟原告无关，责任主体是四川万能建筑工程有限公司。   2、录音资料2份，证实：2020年6月18日、2020年6月23日的两份录音证实原告没有履行协议的约定。经质证，原告对该录音资料的真实性不予认可，原告认为该录音资料无法证实是谁跟谁通话的，该录音证明不了任何问题。   经审理查明：2015年11月25日，原告王忠举与被告喀什惠生堂医药连锁有限责任公司签订和解协议一份，该和解协议载明：“甲方到喀什市人民法院起诉后，经双方自行和解，达成如下协议：一、双方确认乙方欠甲方工程款伍拾万元；二、甲方于2016年1月28日之前，向乙方递交全套的施工技术资料；递交外墙保温材料检验报告、应急灯检验报告、疏散指示灯检验报告、工程验收报告。三、甲方递交本协议第二条规定的各种资料后，乙方应迅速办理消防验收手续，并办理房产证。甲方提供的全套资料，经消防验收部门和房产部门确认无误后，5天内，乙方将50万元向甲方一次性付清。四、本协议订立并执行后，双方互不纠缠。”和解协议签订后，原告认为其已经按照和解协议的约定交付了全部资料，但被告未按照约定向原告给付双方确认的工程款50万元，故诉至法院，请求依法判决。   另查明，原告在诉讼过程中,原告为申请财产保全,支出保全服务保险费2137.50元,并向本院缴纳保全费4082.50元。   本院认为，原、被告于2015年11月25日签订的《和解协议》系双方当事人真实意思之表示,亦不违背有关法律规定,故为有效合同;依法成立的合同,自成立时生效；原、被告双方在《和解协议》中约定了双方的权利义务，即：原告向被告交付全套的技术施工技术资料，并交付外墙保温材料检验报告、应急灯检验报告、疏散指示灯检验报告、工程验收报告，原告向被告交付的上述报告经消防验收部门和房产部门确认无误后，被告向原告支付50万元欠付的工程款。根据证据中2016年喀什市城建档案馆出具的《证明》上载明：“兹有四川万能建设有限公司（王忠举）承建的张春香综合楼的施工资料已移交我馆，因甲方前期资料未移交档案馆，致使该工程至今未能完成质量监督站备案，特此证明”可以证实，原告已经将全套的施工资料交付给喀什市城建档案馆；2015年12月24日案外人郑新平出具的《收条》可以证实，原告已向被告交付了外墙保温材料检验报告。我院依法从喀什公安消防大队调取的《建设工程竣工验收消防备案凭证》、《建设工程竣工验收消防备案申报表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收》可以证实喀什公安消防大队已经实际收到原、被告协议中约定的应急灯检验报告、疏散指示灯检验报告、工程验收报告，喀什公安消防大队亦依据上述报告完成了消防验收。因此，可以认定原告已经按照约定履行其交付义务并达到了双方约定的合同目的。至于被告提出的无法完成质量监督备案的意见，从喀什市城建档案馆出具的《证明》可以看出，无法完成备案不可归责于原告，故本院对原告请求的要求被告支付的500000元工程款予以支持。至于原告主张的资金占用利息，因原、被告双方的《和解协议》未约定利息或违约责任，且原告交付材料的形式并非是按照合同约定的向被告直接进行交付，而是交付至喀什市承建档案馆等地，存在部分违约，故本院对原告主张的利息部分不予支持。至于保全费与保全责任保险费属于原告为主张债权产生的合理支出，故本院对原告要求被告支付保全费与保全责任保险费的请求予以支持。因原告未提交诉讼代理费的相关证据，故本院对原告诉讼代理费的请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告喀什惠生堂医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王忠举支付工程款500000元，保全责任保险费2137.5元，以上合计502137.5元；   二、驳回原告王忠举的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5462.5元，由原告王忠举负担1612.53元，被告喀什惠生堂医药连锁有限责任公司负担3849.97元，保全费4082.5元，由被告喀什惠生堂医药连锁有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李 梦 尼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   阿依古丽