wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2032号罪犯俄木木果，男，1966年3月5日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年10月28日作出(2016)川3401刑初第461号刑事判决，以被告人俄木木果犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月22日起至2021年4月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄木木果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯俄木木果减刑剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木木果在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄木木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯俄木木果被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯俄木木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木木果的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄木木果减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终734号 上诉人（原审起诉人）：李后仙，女，1969年3月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。 上诉人（原审起诉人）：刘文彬，男，1988年1月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师,执业证号：15104201711166415。 上诉人（原审起诉人）：刘文舒，男，1994年9月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。 上诉人（原审起诉人）：代金华，女，1938年1月14日出生，土家族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201711166415。 上诉人李后仙、刘文彬、刘文舒、代金华因合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李后仙、刘文彬、刘文舒、代金华共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由:1.无论是之前签订合同的攀枝花市国有林场总场平地林场（以下简称平地林场），还是现在的攀枝花市国有林场总场（以下简称攀枝花总场）、攀枝花市金沙国有林场（以下简称金沙林场）均为事业单位而非国有企业，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》，裁定不予受理明显错误。2.本案中单位将案涉果园交给职工承包经营并不属于国有资产行政性调整、划转，且现在职工经营的果园已经退还给单位，案涉纠纷不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定的国有资产行政性调整、划转过程中产生的纠纷。3.本案基本事实是平地林场将自己单位范围内的果园交给职工进行承包经营，双方为此签订了承包经营合同，明确约定了双方的权利义务以及单位收回土地后的补偿等内容，本案案涉纠纷属于平等主体之间的合同纠纷。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。虽然平地林场、攀枝花总场、金沙林场不属于企业，但其系生产经营类事业单位，对其改制过程中，因国家政策发生变化而发生的纠纷，原审法院参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，裁定不予受理并无不当。另，双方当事人之间签订的《平地林场果园承包经营合同》，证明双方当事人之间签订的合同是内部承包合同，存在管理与被管理的关系，即双方当事人间合同关系非民法调整的平等主体之间的关系，双方当事人间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人李后仙、刘文彬、刘文舒、代金华的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予受理。 综上，李后仙、刘文彬、刘文舒、代金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 杨 立
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟智春，男，汉族，1976年8月10日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人钟智春诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0702行初379号行政判决，驳回钟智春的诉讼请求。钟智春不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终391号行政判决，驳回上诉，维持原判。钟智春不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟智春申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人钟智春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟智春的再审申请。审判长  江怀玉审判员  谢丽萍审判员  万进福二〇二〇年九月八日法官助理丁雪书记员万立强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1365号之一申请人：博耳无锡特种电力电容器有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇工业园博耳路1号，统一社会信用代码9132020613633064XN(1/1)。法定代表人：钱毅湘，该公司执行董事。被执行人：中科电力装备集团有限公司，统一社会信用代码91340300085225638X，住所地蚌埠市长征南路829号。法定代表人：杨坤生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在交通银行343×××88账户内存款人民币209046.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  尹振雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初1218号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人字某，女，1979年1月3日出生，彝族，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县。系本案被害人。被告人王朝波，男，1982年9月4日生，云南省昭通市大关县人，户籍地云南省昭通市大关县。被告人王朝波因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）620号起诉书指控被告人王朝波犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人字某以被告人王朝波的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月8日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人字某、被告人王朝波及其指定辩护人吴慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日0时许，被告人王朝波在昆明市官渡区门口，因不满其女友字某与其表弟视频聊天，便与其发生争吵。后被告人王朝波用摆放在一楼窗台的一根铁质晾衣杆将被害人字某打伤。经鉴定，被害人字某伤情为轻伤一级。另查明，被告人王朝波于2020年4月16日8时许经民警电话联系后在官渡区人民医院等待民警，当日8时20分许，被告人王朝波归案。上述事实，被害人字某、被告人王朝波及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人字某诉称：因被告人王朝波的故意伤害行为导致其身体受伤，故要求被告人王朝波赔偿其因伤所造成经济损失：1.医疗费12875.71元；2.急救费62元；3.住院伙食补助费800元；4.护理费1500元；5.营养费4500元；6.误工费12000元；7.交通费2600元；8.精神抚慰金1万元。以上共计44337.71元。被告人王朝波当庭明确表示对附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求均予以认可，愿意承担。针对附带民事诉讼原告人的诉请，被告人王朝波在本院已当庭进行法律释明的情况下明确表示认可附带民事诉讼原告人的所有诉讼请求，愿意承担赔偿责任，故根据民事案件办理过程中当事人意思自治的原则，本院确认附带民事诉讼原告人在本案中因伤所造成经济损失共计44337.71元的诉请成立。本院评判如下：一、刑事部份本院认为，被告人王朝波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王朝波犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朝波犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。对指定辩护人提出“被告人王朝波具有自首情节且认罪认罚；系初犯、偶犯；本案系感情纠纷引发”的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，并决定对被告人王朝波从轻处罚。公诉机关与被告人王朝波达成的量刑具结“建议判处被告人王朝波十个月以上一年六个月以下有期徒刑”的量刑意见与被告人王朝波的罪刑相适应，本院予以采纳。指定辩护人所提“对被告人王朝波判处六个月以上十个月以下有期徒刑”的量刑意见与被告人王朝波罪刑不符，本院不予采纳。二、民事部份由于被告人王朝波的犯罪行为致附带民事诉讼原告人字某受伤造成经济损失，故依法应由被告人王朝波承担全部赔偿责任。据此，根据被告人王朝波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王朝波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止）。二、由被告人王朝波赔偿附带民事诉讼原告人字某因伤所造成各项经济损失共计44337.71元。（上述费用，于判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  李 芳人民陪审员  马爱英二〇二〇年九月八日书 记 员  李瑞婷
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初5367号原告：XXX，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XXX，男，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告XXX诉被告XXX劳务合同纠纷一案中，原告XXX于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XXX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告XXX承担。  审  判  员   蔚志强 二0二0年九月十七日 书  记  员   杜  悠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4994号 申请执行人:上海华成针刺材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶茂路6号，统一社会信用代码：91310117632118509Q。 法定代表人：吴春峰，执行董事。 被执行人:安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜。 本院在执行申请执行人上海华成针刺材料有限公司与被执行人安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款890627.8元及利息（以890627.8元为基数，从2018年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至款清之日止），案件受理费6628元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6540号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月十日 书记员  李潇倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3253号原告：李进军，男，1969年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中铁中城工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。统一社会信用代码：91410581796762245U。法定代表人：李伏明，经理。被告：华诚荣邦集团股份有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东南侧荣邦大厦15楼。统一社会信用代码：91410400706571796R。法定代表人：王献军，经理。原告李进军诉被告中铁中城工程有限公司、华诚荣邦集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李进军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告李进军撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李进军负担。审判员 徐 奕二〇二〇年九月八日书记员 魏延东
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初749号 原告：布尔津县百汇超市，经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县喀纳斯北路。经营者：刘建国，男，1972年12月12日出生，汉族，住新疆布尔津县布尔津镇迎宾路12-15号。被告：邓自吉，男，1966年10月5日出生，汉族，住阿勒泰市养殖小区。原告布尔津县百汇超市（以下简称百汇超市）与被告邓自吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布尔津县百汇超市的经营者刘建国到庭参加诉讼，被告邓自吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。布尔津县百汇超市向本院提出诉讼请求：1．责令邓自吉支付布尔津县百汇超市欠款10,300元及利息（按年利率6%计息；时间自逾期清偿之日起至清偿之日止）；2．由邓自吉承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月15日邓自吉在百汇超市购买了价值10,300元的粮油，并出具欠条，经百汇超市多次索要未果，故诉至法院。邓自吉经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见，放弃了答辩权。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日邓自吉在百汇超市赊购了10,300元的粮油，并出具了内容为“今欠到百汇超市人民币（壹万零叁佰元整）10,300元，2018年8月底付清，如果不付清按照银行的三倍付”。其中按银行三倍付是按照银行利息三倍计算利息。以上事实有当事人陈述及百汇超市出示的2018年1月15日欠条予以佐证，足以认定。本院认为，百汇超市与邓自吉自愿签订买卖合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现百汇超市已依约履行出卖人的义务，邓自吉亦应依约履行买受人的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”邓自吉应当按照约定的还款日期即2018年8月底之前（即8月31日之前）向百汇超市支付价款，现邓自吉至今未支付，已构成违约，邓自吉应当继续履行支付价款的义务，故本院对百汇超市主张邓自吉支付粮油款10,300元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，百汇超市与邓自吉在《欠条》中约定因违约产生损失赔偿额的计算方法，现邓自吉存在逾期付款的违约行为，百汇超市按照年利率6％主张计算逾期付款利息，符合法律规定，故对百汇超市主张邓自吉承担自2018年9月1日起按年利率6％计算利息至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓自吉于本判决生效后十日内向原告布尔津县百汇超市支付粮油款10,300元及利息（利息的计算方式：以10,300元为计算基数，自2018年9月1日起按照年利率6％计算至粮油款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.50元，减半收取28.75元，保全费123元由被告邓自吉负担（于本判决生效后十日内支付原告布尔津县百汇超市）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   马 冉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11536号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：金海玉，女，1985年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告金海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 李传云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21575号 原告：周木英，女，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市铜梁县。 被告：两江新区愚者餐馆，住所地重庆市两江新区龙展路56号附44、45、46、58、59号，统一社会信用代码92500000MA60BBR69Y。 原告周木英诉被告两江新区愚者餐馆劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，原告周木英于2020年9月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告周木英自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周木英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周木英负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年九月八日 书记员  李婧姣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1942号 申请执行人冷某，。 被执行人王艳。 申请执行人冷某与被执行人王艳抚养权纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁0785民初1653号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月7日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年5月6日、6月12人、7月16日、8月6人、9月15日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年7月16日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月10日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月十七日 书记员  邢森云
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5788号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张景涛，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人张景涛商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2792元，减半收取1396元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1960号 原告：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人：杨炜桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 被告：江苏和荣新能源发展有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区甘泉镇姚湾村，统一社会信用代码91321003685881604K。 法定代表人：杨文明，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称安徽银欣公司）与被告江苏和荣新能源发展有限公司（以下简称江苏和荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽银欣公司的委托诉讼代理人杏红梅、周敏到庭参加诉讼，被告江苏和荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽银欣公司向本院提出诉讼请求：1、江苏和荣公司支付采购合同货款1221222.59元；2、支付利息损失102161.37元（暂计至起诉时止，实际承担的利息损失计算至实际支付日止，按双方合同约定的日万分之五计算利息）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年间，安徽银欣公司与江苏和荣公司多次签订加工及供货合同，为江苏和荣公司加工电池片、供货电池片，江苏和荣公司向安徽银欣公司供货硅片。为此，双方签订多份“电池片代工合同”。安徽银欣公司作为卖方，共计发生供货金额1666237.89元，江苏和荣公司未支付货款。同时，安徽银欣公司向江苏和荣公司采购多晶硅片。为此双方签订多份“硅片采购合同”。安徽银欣公司作为买方，采购多晶硅片，共计发生金额3544078.35元，依约向江苏和荣公司支付货款计3099063.05元。综合双方应收应付账目，相互冲抵后，江苏和荣公司仍欠安徽银欣公司加工款1221222.59元。双方发票开具后，多次催收未果，故依法起诉。 江苏和荣公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，安徽银欣公司与江苏和荣公司互有业务往来，安徽银欣公司为江苏和荣公司加工电池片，江苏和荣公司向安徽银欣公司供货硅片、电池片。安徽银欣公司作为卖方，与江苏和荣公司签订《电池片代工合同》，共计发生供货金额1666237.89元，江苏和荣公司未支付货款。同时，安徽银欣公司向江苏和荣公司采购多晶硅片、电池片，双方签订《硅片采购合同》、《电池片采购合同》，安徽银欣公司作为买方，共计发生采购金额3544078.35元，安徽银欣公司依约向江苏和荣公司支付货款计3099063.05元。综合双方应收应付账目，进行冲抵后，江苏和荣公司仍欠安徽银欣公司货款1221222.59元未付。安徽银欣公司与江苏和荣公司签订的《电池片代工合同》中约定，结算方式为，承揽方根据定作方的发货期安排发货，同时，定作方根据发货数量安排付款。违约责任约定为，定作方逾期付款，应每日按逾期货款总额的万分之五向承揽方支付违约金，但累计应不超过逾期货款总额的10%。安徽银欣公司作为销售方，向江苏和荣公司开具了总价款1666237.89元的税务发票，最后一张税务发票的开票时间为2019年1月24日。庭审中，安徽银欣公司主张逾期付款利息按双方合同约定的日万分之五，以未付款1221222.59元为基数，计算至付清之日止。 上述事实，有安徽银欣公司的陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安徽银欣公司与江苏和荣公司间的合同关系，事实清楚，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。安徽银欣公司诉讼中提交的证据能够证明江苏和荣公司拖欠1221222.59元未付的事实，江苏和荣公司亦未提出异议，应当予以确认。双方当事人在合同中约定的结算方式为承揽方根据定作方的发货期安排发货，同时，定作方根据发货数量安排付款。安徽银欣公司主张自最后一笔税务发票开具之日起计付逾期付款违约金，与法有据，予以支持。但双方在合同中对违约金的支付方式及最高数额作出了明确约定，即按逾期付款总额日万分之五计算，累计不超过逾期货款总额的10%。江苏和荣公司逾期付款总额为1221222.59元。按照安徽银欣公司主张的自2019年1月24日起按日万分之五计算至付清之日止，明显超过逾期货款总额的10%。因此，逾期违约金确认为122122.26元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 江苏和荣新能源发展有限公司支付安徽银欣新能源科技有限公司货款1221222.59元及逾期利息122122.26元，合计1343344.85元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8355元，由江苏和荣新能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年九月十日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保359号 申请人：李明东，男，1982年10月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人：张洪博，男，1991年02月07日出生，汉族，现住梅河口市。 本院在执行申请人李明东与被申请人张洪博劳务合同纠纷财产保全一案中，因被申请人张洪博现无财产可供保全，申请人李明东向本院提出撤回对被申请人张洪博的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1725号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年九月八日 书记员  母怡晗
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民5454号 原告：施祖平，男，1979年1月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：周丁阆,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：章精楚，男，1973年3月15日出生，汉族，住永康市。 原告施祖平与被告章精楚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周丁阆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 施祖平向本院提出诉讼请求：判令章精楚偿还施祖平代偿款25万元并支付利息（利息从2017年7月21日起按月利率1%计算至款清之日止）。事实与理由：2014年7月25日，胡爱晓向胡伟民借款120万元，施祖平和章精楚提供连带责任保证。胡爱晓借款后未归还借款，2015年3月12日，胡伟民将胡爱晓、应忠、章精楚、施祖平诉至永康市人民法院，案号（2015）金永商初字第1082号。该案经一审、二审，最终金华中院作出（2015）浙金商终字第2685号判决，由施祖平、章精楚对胡爱晓欠胡伟民的借款本金782455元及利息等款项承担连带责任。 2016年7月21日，施祖平与胡伟民达成和解协议一份，由施祖平对（2015）浙金商终字第2685号判决确定的款项中的50万元承担连带责任，胡伟民放弃其他款项主张。2017年5月16日，施祖平按约履行了和解协议确定的义务，代胡爱晓、应忠归还胡伟民借款50万元。 2017年7月17日，施祖平向永康市人民法院起诉胡爱晓、应忠、毛华忠、章精楚追偿代偿款，该院作出（2017）浙0784民初6221号判决，由胡爱晓、应忠偿还施祖平代偿款50万元并赔偿利息损失。 2017年7月21日，施祖平和章精楚达成协议，由章精楚对施祖平在（2015）浙金商终字第2685号案件中代偿的50万元，就其中的20万元承担连带责任，如章精楚未按约代偿，则施祖平有权要求章精楚承担25万元，并支付利息，利息从协议签订之日计算。2018年4月27日，双方签订还款计划一份，由章精楚分期支付利息和本金。还款计划签订后，章精楚未按约履行，应按协议约定按月利率1%支付利息。 章精楚未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月25日，施祖平、章精楚为胡爱晓向胡伟民借款120万元提供连带责任保证担保，经金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第2685号终审判决，由施祖平、章精楚对胡爱晓欠胡伟民的借款本金782455元及利息等款项承担连带责任。2016年7月21日，施祖平与胡伟民达成和解协议，由施祖平对（2015）浙金商终字第2685号判决确定的款项中的50万元承担连带责任，胡伟民放弃其他款项的主张。2017年5月16日止，施祖平按约履行了和解协议确定的义务，向胡伟民履行了50万元款项。2017年7月17日，施祖平向本院起诉要求胡爱晓、应忠、毛华忠、章精楚归还代偿款50万元并赔偿利息损失。同月21日，施祖平和章精楚签订协议书一份，约定由章精楚对施祖平在（2015）浙金商终字第2685号案件中代偿的50万元中的20万元承担连带责任；具体偿付方式另行协商；如章精楚未按约履行，则施祖平有权要求章精楚承担25万元，并支付利息，利息从协议签订之日起按月利1%计算；协议签订后，施祖平向法院申请撤回对章精楚的起诉等内容。2017年11月9日，本院作出（2017）浙0784民初6221号民事判决，由胡爱晓、应忠偿还施祖平代偿款50万元并赔偿利息损失，并由毛华忠承担连带清偿责任。施祖平依据上述判决书向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年8月6日作出（2017）浙0784执1181号执行裁定，终结本次执行程序。针对施祖平和章精楚签订的协议书，双方于2018年4月27日签订还款计划一份，由章精楚从2018年5月30日起分期归还利息和本金。但章精楚未按约履行，至今偿付分文。上述事实有施祖平提交的（2017）浙0784民初（6221）号民事判决书、（2018）浙0784执1181号执行裁定书、和解协议、收条复印件各一份，以及协议书、还款计划原件各一份等予以证实。 本院认为，施祖平、章精楚为胡爱晓向胡伟民借款120万元提供连带责任保证担保并为其代偿50万元的事实清楚、证据充分，施祖平有权追偿。施祖平向债务人追偿未果，其代偿款未获清偿。而施祖平、章精楚对代偿款项的承担及还款期限进行了约定，现章精楚未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，施祖平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。章精楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章精楚偿还原告施祖平代偿款250000元并支付利息（利息从2017年7月21日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告章精楚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），由被告章精楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年九月八日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2143号罪犯王拼，男，1994年6月7日出生，汉族，四川省都江堰市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2018年1月24日作出（2018）川0181刑初57号刑事判决，以被告人王拼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币42985元，刑期自2017年11月12日起至2020年11月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王拼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王拼减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王拼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王拼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王拼被判处的罚金已履行，退赔违法所得未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王拼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王拼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王拼减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
浙江省嵊泗县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0922司救执9号 申请人：鲁燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住嵊泗县。 法定代理人：王某，女，1960年10月27日出生，汉族，住嵊泗县，系申请人母亲。 申请人鲁燕以其家庭困难，无力支付医疗费用为由，向本院申请司法救助。本院于2020年9月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鲁燕申请司法救助称，申请人与被执行人邵跃离婚纠纷执行案件中，因鲁燕患有精神障碍，并一直在舟山市第二人民医院强制治疗，又患有甲状腺、肺部结节等疾病，需长期治疗。申请人的父母均已年老，生活困难，无力支撑申请人的医疗费用，故请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明，申请人鲁燕与被执行人邵跃原为夫妻关系。2016年11月27日凌晨，申请人在嵊泗县××镇××路××号××楼××室内床上与其儿子邵明哲一起睡觉时，因受精神症状支配，在丧失现实辨认能力和行为控制能力的情形下，对邵明哲实施暴力行为，最终造成邵明哲机械性窒息死亡。同年12月16日，经舟山市第二人民医院司法鉴定，申请人患有巫术所致精神障碍，无刑事责任能力。2017年3月7日，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，申请人案发时患有与文化相关的精神障碍，无刑事责任能力。同年5月12日，嵊泗县人民法院依法作出（2017）浙0922刑医1号决定，认定“鲁燕目前尚未治愈，仍有继续危害社会的可能”，决定对申请人实施强制医疗。同日，被执行人向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）浙0922民初172号民事裁定驳回起诉。被执行人邵跃不服，向舟山市中级人民法院提起上诉，舟山市中级人民法院于2017年8月16日作出民事裁定，指令继续审理。本院在继续审理过程中，申请人母亲王某提出了对申请人民事行为能力进行鉴定的申请，2018年2月8日，宁波市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为申请人案发时患有“与文化有关的相关精神障碍”，目前为无民事行为能力。同年3月13日，本院作出（2017）浙022民特21号民事判决，认定被申请人无民事行为能力，并指定其母亲王某为被告法定监护人。7月13日，本院作出（2017）浙0922民初368号民事一审判决，判决：一、鲁燕与邵跃离婚；二、邵跃于判决生效之日起七日内支付给鲁燕共同财产补偿款308338.56元；三、驳回邵跃的其他诉讼请求。邵跃不服一审判决，向舟山市中级人民法院提起上诉，舟山中院于2018年11月8日作出终审判决，判决：一、维持（2017）浙0922民初368号第一、二项判决；二、增判：邵跃于判决生效后七日内支付给鲁燕经济补偿款30000元。 判决生效后，因被执行人邵跃未履行付款义务，申请人于2018年12月5日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人邵跃长期从事渔业生产，收入不稳定，可执行的房产与其父母明显的房产属同一整体，无法拍卖变现。申请人现已出院，并患有精神障碍、甲状腺、肺部结节等疾病，需长期治疗，因未获得执行款无法就医，且其父母均以年老，生活困难，无力承担申请人的医疗费。 上述事实，有本院（2017）浙0922民初368号民事判决书、（2018）浙09民终479号民事判决书、浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定意见书、舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书、舟山市第二人民医院出院记录、被执行人邵跃执行笔录、执行案件简况、和解协议书、嵊泗县五龙乡人民政府困难情况说明、嵊泗县洋山镇圣港社区居民委员会家庭情况说明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人与被执行人邵跃离婚纠纷执行案件中，因无法获得执行款，导致身患精神障碍、甲状腺、肺部结节等疾病的申请人无法得到治疗，且其父母均以年老，生活困难，无力承担申请人今后的医疗费。应当给予申请人适当的司法救助金。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人鲁燕20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月八日
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕05执171号中粮集团有限公司：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人渭南高新区新信诚烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕05民初81号民事判决书已发生法律效力。被执行人渭南高新区新信诚烟酒商行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理后于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人支付侵害商标权赔偿10000元，一审诉讼费183元，共计10183元；二、承担案件执行费58元。在执行中，本院于2020年9月3日依法追加杜某某为本案被执行人，同日冻结其名下在中国建设银行股份有限公司渭南分行营业部账号为6230944140000034504的存款10236元，被执行人杜某某于2020年9月7日主动履行执行案件款共计10241元，本院遂即将被执行人杜某某上述账户解除冻结，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕05执171号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初339号公诉机关高密市人民检察院。被告人周某，男，1968年9月11日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，中共党员，住高密市。2018年3月14日因赌博被高密市公安局处500元罚款。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月11日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年8月19日19时许，被告人周某无证、饮酒后驾驶红色轻骑牌二轮摩托车（车牌号：鲁Ｇ×××××），沿高密市柴沟镇王家店子村南北大街由南往北行驶至王家店子村南时，与对行的孙某2驾驶的轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）发生交通事故，造成两车损坏，周某受伤。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为242.47mg/100mL。另经查证后认定，被告人周某承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。高密市人民检察院认为，周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人周某拘役四个月，并处罚金6000元。被告人周某对指控的事实、罪名没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月19日19时许，被告人周某无证、饮酒后驾驶红色轻骑牌二轮摩托车（车牌号：鲁Ｇ×××××），沿高密市柴沟镇王家店子村南北大街由南往北行驶至王家店子村南时，与对行的孙某2驾驶的轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）发生交通事故，造成两车损坏，周某受伤。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为242.47mg/100mL。经高密市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人周某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶二轮摩托车是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。被告人周某在事故中受伤，主要诊断为腰挫伤、右膝软组织伤、右股骨下端内侧髁、胫骨平台骨折、右膝关节内侧副韧带断裂等，住院20天。事故发生后，交警大队民警在勘查现场时发现周某有饮酒驾驶嫌疑，将其带至高密市第三人民医院抽血检查，被告人到案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、确认的书证受案登记表、查获经过、被告人户籍信息、驾驶人机动车信息查询单、血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试单、行政处罚决定书、住院病历，证人孙某1、孙某2、任某证言，被告人周某供述，事故认定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场勘查笔录、勘查图、照片，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某系自首，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  刘德春人民陪审员  王 超二〇二〇年九月十日书 记 员  单 英
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1801号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行,住所地福建省漳州市龙文区新浦东路明欣大厦4号A楼1-3号店面，统一社会信用代码:91350603665071997M。 主要负责人:洪文耀，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：韩江龙，男，公司员工。 被告：王明强，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：王生和，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行（以下简称“农商银行新浦支行”）与被告王明强、王生和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新浦支行的委托诉讼代理人朱晓阳、被告王明强到庭参加诉讼，被告王生和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行新浦支行向本院提出诉讼请求:1、判令王明强偿还其结欠农商银行新浦支行的贷款本金99991.7元及截止2020年6月21日利息、罚息、复息总额3233.05元（本息合计：103224.75元）以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按借款合同第十条和第十二条约定计收的利息、罚息、复息等；2、判令王生和对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费等费用由王明强、王生和负担。事实和理由:2017年5月11日，王明强与农商银行新浦支行签订编号为HT9080230170006265的借款合同，合同约定自2017年5月11日至2020年5月10日止，由农商银行新浦支行在最高贷款本金余额100000元内，对王明强一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月10日，借款用途范围为购卫浴等。贷款利率执行固定利率，即每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变。王生和对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，经农商银行新浦支行催讨，王明强、王生和仍无归还，截止2020年6月21日，王明强结欠农商银行新浦支行本息103224.75元。 王明强承认农商银行新浦支行在本案中所主张的事实，但认为其暂无即时履行能力，请求给予其期限慢慢归还。 王生和未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月11日，王明强与农商银行新浦支行签订编号为HT9080230170006265的借款合同，该合同约定：第十条借款金额、期限、利率、用途：一、自动循环借款。1、自2017年5月11日起至2020年5月10日止，由农商银行新浦支行在最高贷款本金余额100000元内，对王明强一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年5月10日，借款用途范围为购卫浴等。2、贷款利率执行固定利率，即每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变。3、借款人自愿选择贷款人业务平台全部作为借款、还款的交易渠道。借款人按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。第十二条违约责任：一、借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。王生和对上述债务承担连带保证责任。同时，王明强、王生和在该合同中还约定了送达地址均为漳州市龙文区步文镇下洲村桂林118号。合同订立后，农商银行新浦支行已按约履行出借款义务，而王明强、王生和均未按约履行还款义务，现该笔贷款已逾期，经农商银行新浦支行催讨，王明强、王生和仍无归还，截止2020年6月21日，王明强结欠农商银行新浦支行本息103224.75元。 上述事实，有农商银行新浦支行提供的借款合同、贷款交易明细账、借款人欠息计算表为据，王明强对此没有异议。因王生和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于农商银行新浦支行提供上述证据，能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。 本院认为，本案系王明强向农商银行新浦支行贷款所产生的金融借款合同的纠纷。王明强与农商银行新浦支行签订的借款合同、王生和与农商银行新浦支行签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。王明强逾期还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现农商银行新浦支行宣布本合同项下贷款提前到期，并要求王明强偿还贷款本金99991.7元及截止2020年6月21日利息、罚息、复息总额3233.05元，以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按借款合同第十条和第十二条约定计收利息、罚息、复息等的请求，于法有据，本院予以支持。根据保证合同约定，王生和作为连带保证人，应当对王明强的上述债务承担连带清偿责任，故对农商银行新浦支行要求王生和承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。王生和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王明强应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司新浦支行贷款本金99991.7元和截止2020年6月21日利息、罚息、复息总额3233.05元（本息合计103224.75元）及自2020年6月22日起至还清款项之日止按借款合同第十条和第十二条约定计收的利息、罚息、复息等； 二、王生和对王明强的上述债务承担连带清偿责任；王生和在承担连带清偿责任后有权向王明强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由王明强、王生和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈玮昉 韩萌静 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保541号 李盼盼、武彦滨： 申请人李盼盼与被申请人武彦滨申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保632号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。2020年9月8日，扣押被申请人武彦滨驾驶的鲁NY3XXX小型轿车，现已保全完毕。至此，申请保全人向本院申请执行的（2020）鲁1482财保632号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12067号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月八日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3603号之一 原告：南六企业(平湖)有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区新凯路2188号。统一社会信用代码：9133040075709511X8。 法定代表人：黄清山，董事长。 委托诉讼代理人：奚筱岑,浙江金品律师事务所律师。 被告：上海擎海母婴用品有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路1888弄11号2楼204室E。统一社会信用代码：91310113MA1GMAUB11。 法定代表人：杜毅林。 本院在审理原告南六企业(平湖)有限公司与被告上海擎海母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南六企业(平湖)有限公司撤回起诉。 案件受理费10010元,减半收取5005元，财产保全费3770元，合计8775元，由原告南六企业(平湖)有限公司负担。 审 判 员  朱 珺 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  胡望春
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2453号原告李洪延，女，1988年7月14日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告钱宗孝，男，1963年6月27日出生，住山东省临清市先锋街道张窑居委会.被告牛俊秋，女，1963年8月2日，住山东省临清市先锋街道张窑居委会，钱有磊的母亲。本院在审理原告李洪延与被告钱宗孝、牛俊秋所有权确认纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉符合法律规定，且未侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  李秋波二〇二〇年九月十日书记员  王 琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2283号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶浩光，男，1989年11月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************336,汉族，初中文化，经商，住南海区大沥镇谢边瓜步汛村新街十五巷4号，因本案于2020年7月27日被取保候审。辩护人纪建斌、李永亮，广东南天明律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人叶浩光犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉,叶浩光及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日凌晨零时44分许，被告人叶浩光酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*********时被执勤民警查获。经鉴定，叶浩光的血液酒精含量为221.3mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶浩光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶浩光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处叶浩光拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶浩光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人叶浩光认罪认罚、需经营企业为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶浩光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶浩光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶浩光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。叶浩光不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶浩光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1984号 原告：永清县机关事业社会保险所，住所地永清县武隆路157号。 法定代表人：王子刚，任该所主任。 委托诉讼代理人：刘禹辰，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：朱春江，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：朱梦含，女，1995年10月26日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告永清县机关事业社会保险所与被告朱梦含、朱春江不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告永清县机关事业社会保险所于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清县机关事业社会保险所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县机关事业社会保险所撤诉。 案件受理费2571元，由原告永清县机关事业社会保险所负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年九月十五日 书记员 鲁双江
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2113号 上诉人（原审原告）：罗君惠，女，1967年11月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁露凝，女，1991年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡东平，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱成彦，江西豫章律师事务所律师。 原审被告：钱鹏，男，1988年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人罗君惠因与上诉人梁露凝、原审原告钱鹏民间借贷合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗君惠提出上诉请求：1、撤销南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9688号民事判决第二项；2、改判南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9688号民事判决第一项为“钱鹏、梁露凝于本判决生效后十日内归还罗君惠借款本金人民币228326元及自2019年7月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息”；3、判令钱鹏、梁露凝承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：本案借款被钱鹏、梁露凝在夫妻关系存续期间用于购买生活所需的房屋，系夫妻共同债务，应当由钱鹏、梁露凝共同偿还。一审认为本案100万元的借款不属于夫妻共同债务，属于查明事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。 梁露凝辩称：上诉人认为所借的款项用于购买案涉房屋，无事实依据。1、钱鹏的卡号尾数为6528的银行卡明细清楚反映了所借款项是直接汇入李萍的个人账户，该款项为投资款。2、案涉房屋是钱鹏及其家人以个人资金出资购买的，与所借款项无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 钱鹏未向本院提交书面答辩状。 罗君惠向一审法院起诉请求：请求判令原审被告归还原审原告借款本金25万元、利息3万元及按月利率2%计算至还清借款之日止；本案诉讼费、保全费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年4月25日原审原告向钱鹏账户转款100万元。同日原审被告出具借条，载明“今借到罗君惠（身份证号码：3625011967××××××××）人民币大写：壹佰万元整（小写：￥1000000元），借款时间为4个月零5天，借款利息为月息3%，按月付本金和利息（大写贰拾捌万元整），借款用途为门店发展”。钱鹏分别于2019年5月28日、6月25日、7月24日向原审原告每月转款各28万元，原审原告自认每月转款系原审被告归还借款本金25万元及利息，对此钱鹏认为归还利息中含有冲抵本金情况，请求法院具体核算。庭审中原审原告根据钱鹏归还情况，变更诉请为借款本金228412.44元，自2019年7月25日起至还清借款之日止，按月息2%计算。另查明：两原审被告原系夫妻关系，2019年8月23日办理离婚手续。 一审法院认为：钱鹏向原审原告借款，有借条、银行记录为凭，双方债权债务关系成立。原审原告诉请钱鹏归还借款本息，理由正当，一审法院予以支持。由于原审原告与被告钱鹏均认可2019年5-7月每月归还了借款本金25万元及利息，故按照实际借款日期、出借金额及自认归还借款本息情况，以月利率2%的标准计算利息至2019年7月25日为止，钱鹏尚欠原告借款本金228326元（具体详见附表）。钱鹏抗辩实际用款人为钱红，法院应驳回对其的诉请，因钱红与本案借贷关系成立无关联性。故钱鹏对此抗辩，一审法院不予采纳。另本案中，原审原告提供的证据不能证明梁露凝有共同借款的意思表示，亦不能证明本案借款用于两被告家庭日常生活及两被告共同生产经营，故原审原告要求梁露凝对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、钱鹏于本判决生效后十日内归还罗君惠借款本金人民币228326元及自2019年7月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回罗君惠的其他诉讼请求。本案受理费5500元，诉讼保全费1920元，合计7420元（原审原告已预交），由钱鹏承担（本判决生效后十日内交纳）。 二审期间，上诉人向本院提交两组证据，证据一：钱鹏银行流水明细；证据二：房产交易信息截图，共同证明钱鹏向上诉人借款后，不久便以被上诉人的名义全款购买位于红谷滩新区天禧小区价值2996710元的房产一套，并于2019年7月24日在房管局备案，证明借款用于被上诉人夫妻共同生活，应当为夫妻共同债务。被上诉人质证意见：对第一组证据的真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，购买房屋的时间是2019年4月4日，而借款发生的转款时间为2019年4月25日，该笔借款时间晚于案涉房屋的购买时间，并且该笔借款是于当日直接转入了李萍的个人账户，并由李萍出具了借条，标明是钱红的投资款。以上事实说明上诉人转入钱鹏账户的款项没有用于购买涉案房屋。对第二组证据的三性均有异议。该组证据无法证明案涉房屋是以夫妻共同财产购买的。被上诉人向本院提交一张案涉房屋的购房发票，证明该房屋的购买时间早于2019年4月25日的借款时间。上诉人对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，该证据显示房屋购房款为2996710元，与上诉人提交的银行流水中钱鹏的付款记录具有高度吻合性，足以证明被上诉人购房款来自钱鹏，钱鹏借款用于夫妻共同生活。本院对双方提交的证据的真实性予以确认。 本院另查明：2019年4月4日，钱鹏从银行账户支付2996710元购买位于南昌市红谷滩新区房屋，该套房屋的产权登记在梁露凝名下。其他事实与一审查明的一致。 本院认为，罗君惠主张涉案借款被钱鹏、梁露凝在夫妻关系存续期间用于购买生活所需的房屋，故梁露凝应对该借款承担共同清偿责任。经查，钱鹏、梁露凝购买房屋的行为发生在2019年4月4日，即钱鹏借款之前，现罗君惠提供的证据不足以证明本案借款用于钱鹏、梁露凝家庭日常生活及两人共同生产经营，故罗君惠要求梁露凝对上述债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4724元（罗君惠已预缴），由罗君惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年九月八日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初476号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人徐新强，绰号“牛强”，男，1985年4月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440************635，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区*********3号。因犯盗窃罪于2005年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年2月9日刑满释放。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人梁锦斌，男，1972年9月11日出生于广东省江门市，公民身份号码440************136，汉族，小学文化，工人，户籍住址江门市新会区*********1*。因犯盗窃罪于1992年10月7日被判处有期徒刑六年，1996年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年12月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月6日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2012年6月3日刑满释放。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人徐新强、梁锦斌犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，分别于同年8月12日、9月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴、叶健民出庭支持公诉，被告人徐新强、梁锦斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐新强、梁锦斌经密谋盗窃后，于2020年3月30日1时许，驾驶粤J*****号牌小型面包车到江门市新会区******1号******铺内，盗窃得被害人李某1、李某2放置在该处的新会陈皮共94袋（重1360.2斤，经鉴定，价值人民币161227.10元）。后被告二人将上述赃物存放于江门市新会区******堡里**巷1号徐某家中。破案后，缴回赃物归还被害人。公诉机关认为，被告人徐新强、梁锦斌盗窃私人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人徐新强判处有期徒刑三年九个月，并处罚金，建议对被告人梁锦斌判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明书，抓获经过、破案经过，电子证物检查笔录，提取电子数据笔录、电子数据清单，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，江门市公安局交通警察大队车辆管理所出具的关于协查车辆情况的复函，说明，证人徐某的证言及辨认笔录，证人张某的证言、辨认笔录及其提供的身份证复印件，被害人李某1的陈述，被害人李某2的陈述及其提供的身份证复印件，被告人徐新强、梁锦斌的供述与辩解及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，新会陈皮行业协会出具的陈皮鉴定意见、江门市新会区价格认证中心出具的价格认定结论书以及视听资料等证据证实。被告人徐新强、梁锦斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐新强已预缴罚金人民币10000元。本院认为，被告人徐新强、梁锦斌构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告二人在本案的共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告二人均有盗窃犯罪前科，本可对其从重处罚；但鉴于被告二人均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且赃物已被全部缴回并发还给被害人，对其可以从轻处罚。被告人徐新强在家属的协助下积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐新强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2023年12月30日止。）二、被告人梁锦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2024年2月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对扣押于江门市公安局新会分局被告人徐新强的东风牌面包车一辆（车牌号码：粤J*****，车架号：LVZZ42F99EA509295）、车钥匙一串、iPhone手机一台（白色，ID：359********9260）、金色钥匙一条及被告人梁锦斌的vivo手机一台（蓝色，IMEI1：357********6651、IMEI2：357********6669）均属作案工具，由扣押机关予以没收；对扣押被告人梁锦斌的东风日产汽车一辆（黑色，车牌号：粤J*****，车辆识别代码：LGBC1AE032Y017784，机动车所有人为黄某）及车钥匙一串，均不属作案工具，由上述扣押机关依法发还给被告人梁锦斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  李志坚人民陪审员  梁琼笑二〇二〇年九月八日书 记 员  温灵敏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初726号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨鑫，男，1992年1月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，后因吸食毒品，于2018年10月25日被邻水县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2018年10月25日起至2020年10月24日止），于2020年6月15日再次被捉获归案，次日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z692号起诉书指控被告人杨鑫犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2016年11月16日中午，被告人杨鑫受朱良峻邀约，与廖强等人找被害人杜某索要债务。同日18时许，杨鑫、廖强等人找到杜某，将杜某带至重庆市南岸区协信城附近的思睿茶楼包房内看管。在看管过程中，为逼迫杜某写借条，杨鑫、廖强各自打了杜某一耳光，杜某由此被迫写下了借条。同日22时许，朱良峻的人才让杜某离开。 经医院诊断，被害人杜某为殴打伤、轻型脑伤、全身多处软组织伤。经鉴定，杜某的人体损伤程度为轻微伤。 2017年1月9日，被告人杨鑫被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨鑫的行为已构成非法拘禁罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役五个月。 被告人杨鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨鑫犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨鑫犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月8日止。折抵刑期三十七日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年九月八日 书记员 汪琳琳
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1779号原告：石城县华丰畜禽专业合作社，住所石城县迎宾大道东方明珠水晶阁4号楼。统一社会信用代码：93360735690997265C。法定代表人：郑旭洪，合作社理事长。委托代理人：温小毛，男，汉族，1981年11月22日生，石城县供销合作社工作人员，住石城县。系石城县供销企业总公司推荐诉讼代理人。特别授权。被告：施标明，男，1988年7月26日生，汉族，居民，住石城县。原告石城县华丰畜禽专业合作社与被告施标明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑旭洪及委托代理人温小毛到庭参加诉讼，被告施标明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县华丰畜禽专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金4956元及支付自2017年7月4日至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告施标明以购买饲料为由，向原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部借款18万元，借期6个月，月利息1.2%。但时至2019年9月6日，还欠本金4956元未归还。之后，被告本息分文不还。为更好维护合法利益，今特向法院提起诉讼，请求法庭依法判决。被告施标明未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。经审理查明，原告石城县华丰畜禽专业合作社是依法设立的法人机构，后经合作社成员大会决议增设石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部。2016年3月7日，石城县金融工作局向原告颁发农民专业合作社信用合作业务告示牌。2017年7月4日，被告施标明以购买饲料为由向原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部借款人民币18万元，并签订《借款合同书》，约定借期期限为2017年7月4日至2018年1月4日，借款利息按月利率1.2%计算。借款到期后，被告陆续归还原告大部分借款本金，尚欠本金4956元及自2018年11月27日之后的利息未付。另查明，施标明系原告信用合作部社员。2019年5月19日，经石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部社员大会决议，同意石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部解散清算；由社员代表及有关部门组成清算组，全面接管石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部，尚在清算过程中。以上事实有原告提交的借款合同书一份、借款申请书一份，社员股金借用凭证一份，回收贷款互助金凭证六张，原告在庭审中的陈述及本院收集的石城县金融工作局的函、信用合作部社员大会决议、自然人社员名单及营业执照等证据在案佐证。本院认为，原告石城县华丰畜禽专业合作社信用合作部与被告施标明签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告施标明向原告借款18万元到期后，至今尚有借款本金4956元未还，故原告有权要求被告归还剩余借款本金并按合同约定支付利息。被告施标明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利，故本院对原告要求被告归还借款本金4956元及按月利率1.2%支付自2018年11月27日起至款清之日止的利息诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施标明应于本判决生效之日起15日内归还原告石城县华丰畜禽专业合作社借款人民币4956元及自2018年11月27日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回原告石城县华丰畜禽专业合作社其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，简易程序减半收取），由被告施标明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。若被告未履行生效判决确定的义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年九月二十七日书记员  陈文琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3046号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人雷克宪，男，1987年1月22日生，汉族，住湖北省巴东县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告雷克宪金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6854号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告雷克宪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金29999.49元，并支付相应利息、罚息、复利（以本金30000元为基数，自2017年6月24日至2017年6月26日，按年利率6.3%计算利息；以本金29999.49元为基数，自2017年6月27日至2018年6月24日，按年利率6.3%计算利息；自2018年6月25日至实际清偿之日，以年利率9.45%计算罚息；自2018年6月25日至实际清偿之日，以借款期限内应付未付利息1749.64为基数，按年利率9.45%计收复利）；（以上款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告雷克宪负担，于本判决生效之日起十五日内交至法院，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为33957.49元，执行费409元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托湖北省巴东县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的33957.49元，已执行到位0元，尚有33957.49元未执行到位。执行费409元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6854号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 陆 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1313号之四申请执行人软淑艳，女，1975年4月23日生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。被执行人顾志华，男，1960年9月15日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。本院执行的顾志华与软淑艳民间借贷纠纷一案，因据以执行的山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初722号民事判决被该院以（2019）鲁0683民再3号判决撤销。软淑艳向本院申请执行回转，请求将已执行给顾志华的310727元执行回转。经查，顾志华与石宗平、石宗建、范亚平民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月16日作出（2010）皋开民初字第0596号民事判决：石宗平、石宗建、范亚平偿还顾志华借款200000元，于本判决生效后十日内履行，并互负连带责任。顾志华与软淑艳民间借贷纠纷一案，山东省莱州市人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁0683民初722号民事判决：软淑艳对江苏省如皋市人民法院（2010）皋开民初字第0596号民事判决书所确定债务的履行承担连带责任。后顾志华依据上述两份生效法律文书以软淑艳为被执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日以（2017）苏0682执5829号案件立案执行。执行中，本院依法划拨软淑艳银行存款313700元，扣除执行费2973元，余款310727元已发放给顾志华。另查，软淑艳因不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初722号民事判决，向山东省烟台市人民检察院申诉，山东省烟台市人民检察院向山东省烟台市中级人民法院提出抗诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）鲁06民抗7号民事裁定，指令山东省莱州市人民法院再审该案。该院于2019年8月15日作出（2019）鲁0683民再3号民事判决：撤销本院（2017）鲁0683民初722号民事判决；驳回顾志华的诉讼请求。后顾志华提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁06民再111号民事判决：驳回上诉，维持山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民再3号民事判决。据此，本院将收取的执行费2973元退还软淑艳；软淑艳向本院申请执行回转。本院认为，据以执行的判决被人民法院撤销的，原申请执行人应返还已取得的财产及孳息；拒不返还的，强制执行。本案中，因山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初722号民事判决被撤销，顾志华应向软淑艳返还依据该判决而取得的310727元及孳息。故软淑艳要求执行回转的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条，裁定如下：顾志华于本裁定生效之日起立即返还软淑艳310727元。本裁定送达后即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9168号之二 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一，统一社会信用证号914419005556353259。 法定代表人钟慧君。 被执行人郑贤达，男，1988年8月15日出生，汉族，住址广东省阳东县。 被执行人谢春燕，女，1985年12月4日出生，汉族，住址广东省阳东县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22049号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付61850.32元及利息、律师费1500元，并承担诉讼费730.54元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，依法拍卖被执行人郑贤达名下粤Ｑ×××××号车辆，拍卖得执行款30740元，扣除执行费361元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月八日 书记员  卢锐江
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13353号原告：中山市广盈展示制品有限公司，住所地广东省中山市***********（首层）。法定代表人：李广才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张子扬，系广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市普雪生活电器有限公司，住所地广东省中山市***************之二。法定代表人：胡某1。被告：中山市占上风电器有限公司，住所地广东省中山市**********（梁秋林A栋厂房首层）。法定代表人：胡某2。原告中山市广盈展示制品有限公司与被告中山市普雪生活电器有限公司、中山市占上风电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中山市广盈展示制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市广盈展示制品有限公司撤诉处理。审判员 廖 雪二〇二〇年九月十四日书记员 洪文芳周淑琴
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初684号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹俊生，公司员工。 被告：冶兴彩，女，1968年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：吕群增，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系冶兴彩丈夫。 被告：吕群增，男，1963年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：杜万坤，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称郉州农村商业银行）与被告冶兴彩、吕群增、杜万坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹俊生、被告吕群增、被告冶兴彩的委托诉讼代理人吕群增到庭参加诉讼，被告杜万坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北邢州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告冶兴彩立即偿还在原告处借款本金9.8万元及利息、罚息，并要求被告按实际支付日以14.985‰（月利率9.99‰＋罚息4.995‰）计算利息给付原告，利随本清；2．判令吕群增、杜万坤对该笔借款本息承担共同偿还责任；3．判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2013年1月30日，被告冶兴彩在我单位借款9.8万元，约定借款月利率为9.99‰，借款期限自2013年1月30日起至2016年1月29日止。被告吕群增、杜万坤承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。被告冶兴彩未能按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息，原告工作人员多次上门催收，被告迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 冶兴彩辩称，借款属实，但现在无力偿还。 吕群增辩称，原告所述均为事实，同意承担连带责任。 杜万坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冶兴彩与吕群增系夫妻关系。2013年1月30日，被告冶兴彩与原告邢州农村商业银行所属的会宁支行（原邢台县农村信用合作联社会宁信用社）签订《个人借款合同》，被告冶兴彩从原告邢州农村商业银行借款9.8万元，约定借款期限自2013年1月30日至2016年1月29日，月利率9.99‰，按季结息，到期还本；同时约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。被告吕群增于2013年1月21日签署《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿共同承担该笔贷款所产生的一切债务。被告杜万坤于2013年1月21日与原告签订《保证合同》，对该笔借款项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金等承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告冶兴彩发放了贷款，被告冶兴彩仅支付过500元利息，未偿还过本金。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告冶兴彩从原告处借款9.8万元，事实清楚，证据确实充分，被告冶兴彩应当偿还借款本金并支付利息和逾期罚息，逾期利息在原利息基础上上浮50%为14.985‰。被告吕群增承诺对该笔借款承担共同还款责任，现冶兴彩没有按期归还借款本息，故吕群增应当对该笔借款的本息承担共同偿还责任。被告杜万坤虽然签订了保证合同，对冶兴彩上述9.8万元借款承担连带保证责任，但根据该保证合同约定的保证期间至该笔借款履行期限届满之日后两年止，冶兴彩的上述借款于2016年1月29日到期，根据保证合同的约定，杜万坤的保证期间于借款到期后两年即2018年1月29日届满。故对原告要求杜万坤对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，冶兴彩、吕群增应共同偿还原告借款本息及逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告冶兴彩、吕群增于本判决生效后10日内共同偿还河北邢州农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息【利息计算方式：以98000元为基数，自2013年1月30日至2016年1月29日按月利率9.99‰计算；自2016年1月30日起按月利率14.985‰计算至本息付清之日止（已付利息500元）】； 二、驳回原告河北郉州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由冶兴彩、吕群增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘喜庆 审 判 员  郭子彦 人民陪审员  刘振泽 二〇二〇年九月八日 法官 助理  牛 菲 书 记 员  靳 伟 ——
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终793号上诉人（一审被告）：孙景元，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住桦南县。被上诉人（一审原告）：胡永明，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住桦南县。上诉人孙景元因与被上诉人胡永明土地承包经营权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初621号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人孙景元预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年九月十日书记员  蒋婧玮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4933号原告黄小红，女，1984年6月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告万泽经，男，1982年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，告胡文娟，女，1983年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。原告黄小红诉被告万泽经、胡文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加诉讼，被告万泽经、胡文娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金6万元及利息（按月息2%从2019年4月16日起算至本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，两被告向原告借款本金6万元，月利率为2%，还款期限为2019年7月16日止（详见借条），但还款期限届满后，两被告一分利息未支付，本金也未偿还。经原告多次催讨未果，故原告依法起诉至法院。被告万泽经、胡文娟未作答辩，但被告万泽经在庭后提交了2019年7月20日、2019年8月30日、2019年9月23日、2019年11月4日各转账1800元共计7200元给原告用于归还利息的转款凭证。原告黄小红为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、两被告出具的借条一张，证明2019年4月16日两被告向原告借款6万元，并约定利息每月3分计算的事实。3、原告出具的两张银行转账记录和两被告出具的收据一份，证明原告通过银行转账54600元借款给了两被告的事实。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年4月16日，两被告因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一张，上注明：“今向黄小红借到人民币现金陆万元整（￥60000元正），月利率为3%，还款时间2019年7月16日，借款人万泽经、胡文娟”等内容，当日原告通过手机银行分两笔分别为3万元、2.46万元共计5.46万元转账至被告万泽经的建行账户，少给付的5400元为预扣的3个月的利息。2019年7月20日、2019年8月30日、2019年9月23日、2019年11月4日被告万泽经各转账1800元共计7200元给原告黄小红用于归还4个月的利息。剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告起诉至本院。本院认为，原告黄小红与被告万泽经、胡文娟之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告万泽经、胡文娟未及时归还借款导致纠纷的产生，被告万泽经、胡文娟对此应负全部责任。关于借款本金的金额，原告在借款6万元给两被告时，预扣了3个月共计5400元的利息，根据法律规定，该5400元应折抵借款本金，因此两被告实际向原告的借款本金为54600元。后被告分四笔各1800元共7200元用于归还借款利息，按照法律规定，借贷双方约定的借款利率未超过月利率3%且已支付的合法有效，被告按照约定的月利率3%每月应支付给原告的利息为54600*3%*4=6552元，实际支付7200元，超过年利率36%的部分为7200-6552=648元，该648元依法应折抵借款本金，故两被告向原告的剩余借款本金应为54600-648=53952元。对于原告在庭审中认为原告在借款后又转账给了被告万泽经4000多元，因该4000多元转账发生在该笔6万元借款之后，本院已告知原告可另行起诉。原被告双方约定的利息为月利率3%，该利息超过了月利率2%，现原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%计算利息，本院应予支持。按照相关规定，借款利息的计算应该从借款次日起开始计算，因被告已经支付从借款次日起4个月的借款利息，故剩余借款利息应从2019年8月17日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万泽经、胡文娟于本判决生效后三日内偿还原告黄小红借款本金人民币53952元及利息（以53952元为基数按月利率2%从2019年8月17日起算至本金还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1780元减半收取890元由被告万泽经、胡文娟承担800元、原告黄小红承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年九月十五日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审137号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人卓锦祥，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住广西平南县。 2020年7月30日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]16022号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。2、处罚款1920.00元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年6月开始，使用东华镇兴华村白屋岭屯地段的集体土地建房，占地面积96.00平方米。土地类型属水田，根据《平南县东华镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东南至曾基清宅；西南至水塘；西北至卓华宅；东北至韦统羡耕地。现已建成地梁，破坏了种植条件，致使该幅耕地无法耕种。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年12月17日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务。 故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16022号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷