wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4085号原告：李红卫，男，汉族，1967年8月7日出生，住辉县。被告：王鹏飞，男，汉族，1986年12月20日出生，住辉县。被告：范振光，男，1978年9月11日出生，汉族，住辉县。原告李红卫与被告王鹏飞、范振光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员冯芳适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭，被告王鹏飞到庭，被告范振光经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告工资7950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日至5月4日，被告王鹏飞、范振光租用原告李红卫的挖掘机挖鱼塘，共计作业53小时，当时口头约定每小时150元，被告王鹏飞给原告出具了作业时间证明，原告多次向被告催要，被告未还。被告王鹏飞口头辩称，我也是工人，我出具证明条是因为我是负责记工的，我是给范振光干的，我有我和被告范振光的录音，范振光承认他是老板，工资款应范振光付，另外原告称每小时150元不属实，实际是每小时110元或120元，范振光说每小时110元，我不同意返还原告工资款。被告范振光未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下:原告提供的证据，被告王鹏飞对真实性无异议，对证明目的有异议，并提供一段语音和与被告范振光的视频，证明其系给范振光干的，其是记工的，被告范振光未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据真实性予以确认，对该证据证明应由王鹏飞支付的证明目的不予确认；被告王鹏飞提供证据，原告未提出异议，故本院对被告提供证据的真实性予以确认，对被告提供的证据及证明目的予以确认。依据确认有效证据及原被告当庭陈述，本院确认以下案件事实:2016年4月22日至5月4日，被告范振光租用原告李红卫的挖掘机挖鱼塘，共计作业53小时，当时口头约定每小时110元，被告王鹏飞给原告出具了作业时间证明，原告多次向被告催要，被告未还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中原告李红卫给被告范振光提供了劳务，被告范振光应对其劳务支付报酬，被告范振光未支付，被告王鹏飞作为被告范振光工地的记工人员给原告出具了证明，原告据被告王鹏飞出具的工资证明要求被告王鹏飞支付工资，因王鹏飞系职务行为，本院对原告要求王鹏飞承担共同支付工资的请求不予支持；对于原告李红卫要求被告范振光返还工资的请求，本院结合原告李红卫提供的王鹏飞出具的证明及被告范振光提供的语音及视频，本院认为原告工资应为5830元(53×110=5830元)，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范振光于本判决生效后五日内支付原告李红卫工资5830元。二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范振光负担。本判决为终审判决。审判员  冯芳二〇二〇年九月十七日书记员  卢旺
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2196号 原告：宣汉汉发副食批发部。经营场所：四川省达州市宣汉县汉洲花园负三层商业楼2号门市。统一社会信用代码92511722MA6891CYIJ。 经营者：李义辉，女，汉族，生于1981年12月8日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：范京强，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省宣汉县。 原告宣汉汉发副食批发部与被告范京强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范京强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉汉发副食批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款16562元及资金占用利息（以16562元为基数，从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告系原告在宣汉地区的食品配送员，2019年7、8月开始，被告为原告在宣汉配送牛奶过程中将收取的货款占用而未上交。后，原告盘点库存及被告配送产品数量，被告对占用货款部分产品及金额等进行了汇总，2019年12月28日，原告在扣除了被告10月份工资及11月份提成后尚欠原告货款18080元未付。2019年11月29日，被告再次收回南凤便民副食货款1518元交付给原告，尚欠原告货款16562元。2019年12月10日，被告离职，原告多次催被告还款无果，故起诉来院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告返还货款11747元及资金占用利息（以11747元为基数，从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照副本、原告经营者的身份证复印件、被告身份证复印件；2.欠条一份。 被告范京强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范京强经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈述被告范京强系其员工，主要负责开车并收取货款，有时也在原告处领出货物并出售。2019年11月28日，原、被告进行结算并出具结算清单，显示：“范京强收外面欠账8.10海昌副食批发欠条750（柒佰伍拾元）（此部分内容被两道红笔横线涂去）8.22胡家花池天天来购物中心7240（柒仟贰佰肆拾元）8.25厂溪六福批发6526（陆仟伍佰贰拾陆元）总计：14516元－750元（有疑问）＝13766元9月30日前差货精品82件＝4920元小养生26＝1300元大养生19件＝1045元优选28＝1400元精典38＝2812元五星10＝850差货款合计12327元。两笔合计26093－8013（10月工资、11月提成生活）＝18080元（壹万捌仟零捌拾元）”被告范京强在上述结算清单下批注“欠货款18080元大写壹万捌仟零捌拾元正范京强2019年11月28日” 原告称2019年11月29日，被告在南凤便民副食收取货款1518元交付给原告，原告便在结算清单背面批注“南凤便民副食1548（10.18）－30补＝1518元11.29即18080－1518＝16562元2019.11.29”。2019年12月10日，被告在原告处离职。原告将被告应返还的货款与被告11月工资和生活费3600元、12月9天的工资1080元、生活费135元相品除，被告仍下欠原告货款11747元未支付。原告在结算清单背面将上述品除情况进行了批注。后被告未向原告履行返还义务，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告范京强作为原告员工，在工作过程中收取的货款未向原告交付，且针对卖出的货物货款亦与原告进行了结算，双方出具了结算清单，被告在该清单上签字表示了确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受到损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告现已离职，不再是原告员工，其对原告的货款占有已无事实依据和法律依据，被告的行为使原告遭受损失，构成不当得利，故被告应当予以返还。被告出具欠条表示欠货款18080元，原告自愿要求被告返还11747元，符合规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付资金占用利息，因被告并未实际取得该部分利息，故对原告资金占用利息的请求，本院不予支持。 被告范京强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范京强返还原告宣汉汉发副食批发部货款11747元； 二、驳回原告宣汉汉发副食批发部的其他诉讼请求。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元由被告范京强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年九月八日 书记员  王丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13823号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人:桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：张选清，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告张选清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初275号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人胡斌梅，女，1986年10月14日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省定远县，暂住义乌市。因本案于2020年7月22日被浦江县公安局取保候审，同年8月25日被浦江县检察院取保候审。 辩护人张晶莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人胡斌梅犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人胡斌梅及辩护人张晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上半年，被告人胡斌梅与被害人陈某发展成情人关系，2019年10月份一天，胡斌梅乘坐陈某的面包车游玩时，不慎跌倒在地并受伤，后陈某向胡斌梅支付医药费3万元，双方断绝关系往来。2020年4月30日至同年5月6日期间，被告人胡斌梅冒充义乌市大陈派出所工作人员，以胡斌梅受伤严重需要医药费用为由，通过微信转账的方式骗取被害人陈某人民币5万元，同年7月4日，胡斌梅又冒充大陈派出所的工作人员，以胡斌梅受伤严重，跑关系私了需要费用为由，通过银行转账的方式骗取陈某人民币1万元。 公诉机关认为，被告人胡斌梅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人胡斌梅判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人胡斌梅的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，银行账户交易记录，微信聊天记录，微信转账记录，人员辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人胡斌梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡斌梅有自首情节，认罪认罚，退回赃款并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡斌梅已退还赃款6万元，并取得被害人陈某的谅解。2020年7月22日，被告人胡斌梅主动到公安机关投案。 本院认为，被告人胡斌梅构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人胡斌梅自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人已将赃款6万元退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡斌梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二〇年九月十七日 法官助理 许 聪 代书记员 冯婉君 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1992号 桂林嘉琪汽车维修有限公司、吴嘉琪： 关于被执行人桂林嘉琪汽车维修有限公司、吴嘉琪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户，故（2020）粤0784执1992号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执702号之一 申请执行人：叶某,女,2014年10月9日出生,住四川省广安市前锋区。 被执行人：叶正伟,男,1987年4月22日出生,住四川省广安市前锋区。 本院在执行叶某与叶正伟婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）川1603民初664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人叶正伟至今未按生效民事调解书所确定的义务向申请执行人叶某，一次性支付子女学费13300元及子女抚养费1000元每月、共计1000元（子女抚养费从2020年7月1日起支付），本院于2020年08月03日立案执行，本案执行标的金额为14300元、案件执行费115元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统调查被执行人户籍地所在的村干部了解到,被执行人叶正伟在外务工、具体位置不详，暂无可供执行的财产。 四、本院到广安不动产中心查询，其名下无房产信息登记； 五、本院电话约谈申请执行人叶某，他方认可财产调查且无法提供可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序。 六、已向被执行人叶正伟发出限制消费令、纳入失信人员名单，并对其实施司法拘留移送至公安布控。 本案子女学费13300元及子女抚养费1000元每月、共计1000元（子女抚养费从2020年7月1日起支付），执行费115元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执702号案件终结本次执行程序。 被执行人叶正伟负有继续向申请执行人叶某支付子女学费13300元及子女抚养费1000元每月、共计1000元（子女抚养费从2020年7月1日起支付），向本院支付案件执行费115元。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年九月十七日 书记员  周邓军
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初838号 申请人：郭雪申，男，1953年12月9日出生，汉族，住博野县。 被申请人：吴兹尔，男，1965年10月27日出生，汉族，住博野县城东镇大西章特区。 被申请人：吴盼江，男，1973年10月18日出生，汉族，住博野县。 原告郭雪申与被告吴兹尔、吴盼江民间借贷纠纷一案，申请人郭雪申向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴兹尔、吴盼江19万元财产。申请人郭雪申已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴兹尔、吴盼江人民币19万元银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  寇建立 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 娇
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2020）鲁0502民初4537号王冰、牛全丽：原告王冰、牛全丽与被告张光超、李志军民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3350元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  舒浩浩书记员  张静静二〇二〇年九月八日
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保78号申请人高保军与被申请人申巨四诉讼财产保全一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人申巨四的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年8月3日作出（2020）陕0827民初608号民事裁定书，裁决：一、对被申请人申巨四在21600元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人申巨四在米脂农商银行印斗分理处开户账号2710060601109000115002内84.97元、交通银行榆林榆阳支行开户账号6222626124778777777内4.99元、中国工商银行陕西省榆林兴榆路支行开户账号2610095201025377155内10.87元、中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行开户账号6217004120006483347_156_1内320.19元、中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行开户账号6217004120006483347_0103_2内5.00元、中国建设银行股份有限公司榆林长城路支行开户账号6227004120001278501_156_1内24.20元（冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日止），经查被申请人申巨四名下登记的兰德酷路泽普拉多牌车辆陕K16558（车辆识别代码：036818）米脂县车辆管理所反馈未查询到信息无法查封，查封被申请人申巨四（身份证号：612728197204081415）名下登记位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区7幢4-402号（房产证号：0059817）、榆林市西沙西人民路农垦花园小区7幢1层37号（房产证号：0059896）的房产，（查封期限自2020年8月12日至2023年8月12日止）被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保78号财产保全案件已部分保全，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1069号 原告：艾春明，男，1974年6月9日，满族，农民，住通化县。 委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。 被告：孙福禄，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住通化县。 委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。 原告艾春明与被告孙福禄身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾春明及其委托代理人于伟、被告孙福禄及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾春明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告49676.69元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日16时许，原告在工作中受到严重的身体伤害，原告根据所了解的情况依法维权，经吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初993号民事判决书和吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终203号民事判决书两级审理，最终判令孙东和承担原告经济损失242368.44元的70％，即169657.91元，最后实际赔偿为161715.61元。并由原告承担1810元的诉讼费用。上述赔偿款原告与孙东和之间已达成执行和解协议。在诉讼过程中，原告才发现并了解到被告孙福禄与孙东和之间有协议，且孙福禄克扣每人每天50元的劳动报酬。另外，打工前约定孙福禄管饭，事发当天是孙福禄让原告喝酒，被告应承担一定的赔偿责任。故原告认为已生效的法律判决让其自行承担的242368.44元的30％的经济损失72710.53元和诉讼费1810元中原告只应承担其中的三分之一，即24839.84元；应由被告孙福禄承担其中的三分之二，即49679.69元。 孙福禄辩称，孙福禄与艾春明地位相同，都是受雇主孙东和雇佣的雇员，孙福禄没有对艾春明损失的赔偿义务；艾春明工作中受伤的损失已经两级法院审理，艾春明作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到防范注意义务而摔伤，承担百分之三十过错责任，符合事实和法律规定，其损失部分已经另案孙东和赔偿；孙福禄没有劝艾春明饮酒，且饮酒与摔伤无因果关系。艾春明在另案上诉时称午饭只喝了一杯啤酒，而事发为下午四点。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年5月4日，通化成坤页岩制品有限责任公司承包人孙东和电话联系孙福禄让其找几个人给维修厂房的挡墙，孙福禄找到艾春明和另外一人，三人将挡墙维修完工后，孙东和又让三人加固储煤棚上的石棉瓦，约16时许，艾春明在加固石棉瓦过程中从储煤棚上掉下摔伤，后经鉴定为八级伤残。2018年7月3日，艾春明以通化成坤页岩制品有限责任公司和孙东和为被告向通化县人民法院提起诉讼，请求判决孙东和赔偿各项损失252497.07元，通化成坤页岩制品有限责任公司承担连带责任。通化县人民法院经审理后认为，孙东和与艾春明系雇佣关系。对孙东和提交其与孙福禄签订的协议书（即本案原告诉称的孙东和与孙福禄的协议），称其已将石棉瓦更新工程承包给孙福禄、艾春明与孙福禄是雇佣关系、应当由孙福禄对此事故承担责任的辩称，以发生事故时为石棉瓦加固而非协议中约定的石棉瓦更新为由不予采信。并认为艾春明作为具备完全民事行为能力的成年人，在工作中对自身安全未应尽到相应的注意防范义务，且艾春明自认中午饮酒，应对自己的损害后果承担相应责任，判决孙东和赔偿艾春明各项经济损失153239.08元的百分之七十，即97267.36元，并负担诉讼费3405元。艾春明不服判决提起上诉，请求孙东和赔偿各项经济损失244879.14元的百分之七十，即171415.61元和精神抚慰金3000元，扣除孙东和已支付的10000元，实际请求孙东和赔偿161715.61元，通化成坤页岩制品有限责任公司承担连带责任。通化市中级人民法院经审理后认为，艾春明作为雇员是在从事雇佣活动中发生的人身损害，应由雇主孙东和根据其过错承担赔偿责任，艾春明以成坤页岩公司作为发包人知道或者应当知道承包人孙东和不具备安全生产条件而要求其承担连带责任没有法律依据，并对赔偿数额作出适当调整后，判决孙东和赔偿艾春明各项损失的百分之七十，即161715.61元，并由艾春明负担二审案件受理费1810元。艾春明与孙东和已达成执行和解协议。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。艾春明在从事雇佣活动中遭受人身损害，孙东和的雇主身份已为人民法院生效判决所确认，并作出判决，如果艾春明坚持认为孙福禄（也）是雇主，依法应当通过审判监督程序寻求解决。对于艾春明关于孙福禄在午饭时劝酒，应当承担赔偿责任的诉称，因无证据证实而不予支持。 综上，艾春明的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告艾春明的诉讼请求。 案件受理费521元（已减半），由艾春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 博
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2355号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：王志强，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王志强信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1、被告归还信用卡本金34973.56元，计算至2020年7月31日的利息10507.8元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月15日，被告王志强向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金34973.56元、利息10507.8元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金34973.56元、利息10507.8元，支付以本金34973.56元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告王志强负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑终553号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）林利，男，1992年10月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地浙江省温州市苍南县，因本案，于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人邵婷婷，北京大成（温州）大律师事务所律师。温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人林利犯诈骗罪、职务侵占罪一案，于2020年6月28日作出(2020)浙0303刑初273号刑事判决。被告人林利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。（一）诈骗事实被告人林利系温州涨乐体育发展有限公司优范儿水上运动中心销售员，2019年3月至7月，林利在明知自己没有还款能力的情况下，通过伪造自己与刘某1（系该公司的法人代表）的聊天记录，向同事被害人王某1谎称刘某1因开新店需要资金周转通过自己向王某1借钱，王某1信以为真，陆续将289630元通过支付宝转给林利。林利将上述款项用于赌博和偿还个人债务。在公安机关立案前，林利已归还王某1120533元（诈骗数额为169097元）。案发后，林利家属已代为归还王某15500元。证明上述事实的证据，有被告人林利在侦查阶段的供述，被害人王某1的陈述及提供的各平台的贷款记录，证人刘某1、周某、吴某的证言，手机电子勘察笔录、接受证据清单、微信及支付宝转账记录截图、金额统计表、微信聊天记录截图，接受证据清单、微信聊天记录截图，个人征信记录等。（二）职务侵占事实2019年5月至2019年11月，被告人林利利用担任温州市龙湾区温州涨乐体育发展有限公司优范儿水上运动中心销售岗位的职务便利，将其私自向优范儿学员收取的游泳课学费共计419607元占为己有，用于赌博和归还个人债务。2019年11月5日，被告人林利被公安机关抓获后如实供述了职务侵占事实。证明上述事实的证据，有证人刘某1、吴某、周某、刘某2、张某、陈某、黄某、木某的证言，扣押决定书及清单，手机电子勘察笔录、微信账号截图及转账、聊天记录，接受证据清单、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录，侵占金额统计表、客户转账的具体情况表格，营业执照、劳动合同书，归案经过，身份证明等，被告人林利在开庭审理过程中亦供认不讳。原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：（一）被告人林利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元；（二）责令被告人林利退出剩余赃款人民币163597元，返还被害人王某1；退出赃款人民币419607元，返还被害单位温州涨乐体育发展有限公司,扣押于公安机关的作案工具苹果手机一部予以没收。上诉人林利上诉称，刘某1确实向自己借取钱款，这有双方的付款记录证明，刘某1并让自己帮他向王某1借款，自己没有伪造聊天记录，王某1明知自己的经济状况和没有还款能力仍提供借款，自己没有诈骗；一审未剔除自己与王某1民间借贷部分，诈骗数额认定错误。辩护人辩护称，（1）认定林利构成诈骗罪的事实不清，证据不足，现有证据不足以排除林利与王某1系借款关系，没有非法占有目的的可能，即使认定林利构成诈骗，诈骗金额应当从2019年5月7日起计算，此前资金往来系借款，且侦查机关未完整调取全部支付记录，一审认定诈骗数额289630元有误；（2）林利在职务侵占罪一节有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，一审量刑畸重，应当从轻改判。针对上诉、辩护意见，经查（1）侦查机关有无完整提取并移送被告人林利与被害人王某1之间资金交易往来的记录。经查，案发后，侦查机关恢复、提取的被告人林利两部手机电子数据的支付宝、微信记录，找到林利与被害人王某1从2019年2月25日起的全部资金往来记录，另收到被害人王某2提供的手机转账记录截图，与林利供述、王某1陈述所涉二人经济往来时间吻合，不存在未完整取证及未移送的情形。（2）林利的诈骗故意及金额认定。林利与王某1之间的微信聊天记录，二人的微信及支付宝转账记录，以及王某1的陈述、林利在侦查阶段的多次稳定供述等证据相互印证，证实2019年3月底至7月，林利以刘某1开分店需要借款周转名义骗取王某1资金后，用于赌博或还债，林利以非法占有为目的的诈骗故意明显。林利在2019年5月7日通过手机微信向王某1发送伪造的与刘某1的聊天记录内容“……你和义友帮我凑5万吧……义有这个月我现金基本都会还他，最少给他7万先”，印证2019年5月7日之前林利已骗取至少7万元。原判认定的诈骗数额已扣减案发前归还数额系169097元，并非289630元。原判相关事实认定清楚，证据确实充分，林利及辩护人相关辩解、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人林利以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，又利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪、职务侵占罪，依法应当并罚。一审事实认定和定性正确。被告人林利家属在案发后代为退赔被害人王某1部分损失，酌情可以从轻处罚；林利在职务侵占罪一节有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑林利犯罪的具体事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现等因素，一审对林利犯诈骗罪量刑过重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303刑初273号刑事判决第二项，即责令被告人林利退出剩余赃款人民币163597元，返还被害人王某1；退出赃款人民币419607元，返还被害单位温州涨乐体育发展有限公司；扣押于公安机关的作案工具苹果手机一部予以没收。二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院(2020)浙0303刑初273号刑事判决第一项，即被告人林利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元。三、上诉人林利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2024年11月4日止。）本判决为终审判决。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年九月八日书记员  陈 琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4681号 原告：刘玉青，男，1965年9月17日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王健，山东众寻律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：齐训勇，男，1971年3月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告刘玉青与被告齐训勇健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉青的委托诉讼代理人付鹏伟、王健，被告齐训勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉青向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐训勇支付医疗费23196.31元、误工费63000元、护理费9120元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费800元，共计101716.31元；2.本案诉讼费由齐训勇承担。事实和理由：刘玉青与齐训勇系工友关系，2019年11月14日19时左右，在济南市历城区中建八局生活区内，因工作琐事齐训勇与刘玉青发生口角，随后齐训勇用破碎的啤酒瓶将刘玉青的左手掌小拇指根部扎伤，事发后刘玉青去山东大学附属济南市中心医院治疗，经诊断为左手小鱼际肌肉断裂及多处肌肉组织挫裂伤。济南市公安局历城区分局于2020年5月21日对齐训勇作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚决定书。齐训勇对刘玉青身体的伤害行为严重侵害了刘玉青的合法权益，应当对刘玉青进行赔偿。刘玉青为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 齐训勇辨称，刘玉青的伤情并非扎伤，系在抢夺啤酒瓶过程中划伤，且齐训勇并未执行拘留处罚，仅罚款500元。齐训勇对刘玉青提出的诉讼请求均不认可，请求法院驳回刘玉青的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘玉青与齐训勇系工友关系，2019年11月14日19时左右，在济南市历城区港沟办事处中建八局生活区内，因工作琐事齐训勇与刘玉青发生口角，随后齐训勇用破碎的啤酒瓶将刘玉青的左手掌小拇指根部扎伤。事发后刘玉青去山东大学附属济南市中心医院住院治疗，自2019年11月14日入院至2019年11月29日出院，住院共计16天，入院诊断记载：1.左手小鱼际肌断裂2.左尺神经深支损伤3.左手皮肤软组织挫裂伤4.左手小指桡侧皮肤软组织挫裂伤。刘玉青在山东大学附属济南市中心医院治疗期间共支出医疗费用22590.81元。2020年5月21日，济南市公安局历城区分局作出历城公（港沟）行罚决字［2020］XXX号行政处罚决定书，对齐训勇作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。后刘玉青申请鉴定机构对其伤情进行司法鉴定，2020年6月9日，山东金剑司法鉴定中心济南分所对刘玉青的伤情作出司法鉴定意见书，结论为：刘玉青伤后，误工期限为180日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。刘玉青为此支出鉴定费800元。就伤情刘玉青与齐训勇协商赔偿事宜未果，刘玉青向本院提起诉讼。 本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，齐训勇使用破碎的啤酒瓶划伤刘玉青，对刘玉青的健康权造成侵害，齐训勇应对刘玉青的合理损失承担相应的民事赔偿责任。 对刘玉青主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，均提供合法有效证据予以证实，其计算标准亦符合法律规定，本院对上述四项诉讼请求予以支持。对刘玉青主张的医疗费，在山东大学附属济南市中心医院治疗的部分，有门诊病历、住院病案、住院费用清单、诊断证明、住院发票、门诊发票予以证实，本院对该部分医疗费用予以支持；在齐鲁医院治疗的部分，因刘玉青没有提供转院记录，本院不予支持；在山大二院治疗的部分，因刘玉青没有提供门诊病历，本院亦不予支持。对刘玉青主张的误工费，其误工期限有鉴定结论予以证实，但其未提供客观全面的证据证实计算标准，本院按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的计算标准予以支持。对刘玉青主张的交通费，虽未提供相关证据证实，但该项费用必然支出，本院按照其伤情及治疗情况酌定300元予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限齐训勇于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉青医疗费22590.81元； 二、限齐训勇于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉青误工费20875元（42329元/年÷365天×180天）； 三、限齐训勇于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉青护理费9120元（120元/天×16天×2人+120元/天×44天）； 四、限齐训勇于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉青营养费元3000元（50元/天×60天）； 五、限齐训勇于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉青住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）； 六、限齐训勇于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉青交通费300元； 七、限齐训勇于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉青鉴定费800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八、驳回刘玉青的其他诉讼请求。 案件受理费1167元，刘玉青负担502元，齐训勇负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年九月八日 书记员  宋秀玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5293号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，公司法务。 被告:刘坤均，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告喜相逢集团有限公司与被告刘坤均融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2249号原告：周坤权，男，1972年2月16日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马迎兵，男，1989年1月28日出生，回族，住云南省昆明市宜良县。原告周坤权与被告马迎兵买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周坤权到庭参加诉讼，被告马迎兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周坤权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石料款14370元，并自2020年5月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算支付资金占用费；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告平时经营沙石料厂，被告因需要沙石料便向原告进行采购，从2018年9月-10月期间被告共向原告购买了沙石料35车，约28000吨，总价款为53000元，除被告之前支付的款项外，现尚欠材料款14370元。尽管被告没有向原告书写欠条，但被告在与原告的微信聊天过程中亲自承认还欠原告沙石料尾款16370元。之后被告又通过微信转账方式支付了2000元给原告，尚欠尾款14370元。现原告因身体患病急需用钱，就多次向被告催要，被告一直都未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告马迎兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告平时经营沙石料厂，被告因需要于2018年9月-10月期间向原告购买了沙石料35车，总价款为53000元，扣除被告之前已支付的款项外，被告尚欠原告沙石料款14370元。上述事实，有双方当事人的陈述、微信聊天记录等予以证实。本院认为,被告马迎兵向原告周坤权购买沙石料后，虽然双方未签订书面的买卖合同，但在原告周坤权提交的微信聊天记录中被告已经认可了欠原告沙石料款的事实，因此，原告周坤权要求被告马迎兵支付沙石料款14370元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因被告一直未向原告支付沙石料款，造成了占用原告资金的事实,因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告周坤权主张的资金占用费应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于资金占用费的起算时间，因原告未举证证实双方对支付沙石料款的期限作出约定，应当从2020年7月6日开始计算。被告马迎兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告马迎兵于本判决生效后十日内向原告周坤权支付沙石料款14370元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月6起至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马迎兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年九月十日书记员  王惠杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2844号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55620065-X。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：杨东，男，1984年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年7月7日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与杨东借款合同纠纷（2019）津0103民初6602号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人杨东依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月八日书记员 刘同磊
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初872号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人支裕泽，曾用名支淋泽，男，1990年7月10日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被刑事拘留，于同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）3399号起诉书指控被告人支裕泽犯伪造增值税专用发票罪、虚开增值税专用发票罪、诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官李琛出庭支持公诉，被告人支裕泽及其指定辩护人黄建羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、伪造增值税专用发票事实被告人支裕泽于2018年7月入职浙江旭瑞电子有限公司（以下简称“旭瑞公司”）担任会计。2018年11月被告人支裕泽与旭瑞公司法定代表人蔡某商议由支裕泽为公司购买进项增值税专用发票用于公司抵扣，随后支裕泽为了向公司骗取手续费，通过微信联系他人并提供相关信息，指使他人伪造增值税专用发票90张，票面额累计达8765525.43元。后被告人支裕泽利用该伪造的发票先后向公司报销手续费718117.11元，钱款均被其用于个人赌博和归还债务。二、虚开增值税专用发票事实2018年11月至2019年11月期间，为了牟取非法利益，被告人支裕泽擅自利用旭瑞公司税务系统，在没有真实货物交易的情况下，为江苏欧辉照明灯具有限公司、温州金利达电器有限公司、杭州丰跃机电设备有限公司虚开增值税专用发票共45份，税额分别为158319.99元、417939.16、33268.96元，累计虚开增值税专用发票税额达609528.11元。三、诈骗事实1.2019年5月，被告人支裕泽以非法占有为目的，在得知旭瑞公司出纳转账2万元提成给公司的销售人员杨某后，向被害人杨某谎称其中1万元系公司走账用途，让杨某转回其支付宝用于支付公司货款，随后其将该1万元用于个人花销。2.2019年7月16日至2019年10月29日期间，被告人支裕泽在没有收取货款权限的情况下，多次以公司资金紧张、尽快支付货款可享优惠等理由，向被害人曹某擅自结算收取110530元货款，随后将货款用于个人赌博和归还债务。另查明，被告人支裕泽于2019年11月14日凌晨1时许在浙江旭瑞电子有限公司内被民警抓获。上述事实，被告人支裕泽在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、营业执照、对账单、销售出库单、伪造的增值税专用发票、乐清市税务局出具的鉴定反馈意见、增值税专用发票、增值税纳税申报表、发票明细表、公司登记基本情况、银行转账记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人蔡某、袁某、南某1、南某2、李某、柯某、朱某的证言、抓获经过、情况说明、被害人曹某、杨某的陈述、电子证物检查工作记录、检查笔录、微信转账记录、支付宝转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人支裕泽伙同他人伪造增值税专用发票，数量巨大，其行为已构成伪造增值税专用发票罪；虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。支裕泽一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出支裕泽到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签字具结，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出以伪造增值税专用发票罪判处被告人支裕泽十年有期徒刑，并处罚金；以虚开增值税专用发票罪判处被告人支裕泽三年有期徒刑，并处罚金；以诈骗罪判处被告人支裕泽三年有期徒刑，并处罚金，合并执行十三年有期徒刑，并处罚金，上述量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及两被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零五条、第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人支裕泽犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2032年11月13日止）。二、扣押在案的伪造的增值税专用发票玖拾份、手机一部，予以没收；追缴被告人支裕泽的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 銮人民陪审员  杨培培人民陪审员  赵 展二〇二〇年九月十七日代书 记员  王娅婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7854号 原告：漳州市捷崛广告有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区新浦路13-1号5幢综合楼2楼，统一社会信用代码：91350602786938921X。 法定代表人：陈冬霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：漳州市尊驾汽车服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区漳福路124-5号，统一社会信用代码：91350602MA328G1T5L。 法定代表人：周继强，该公司总经理。 原告漳州市捷崛广告有限公司与被告漳州市尊驾汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告漳州市捷崛广告有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市捷崛广告有限公司以原、被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市捷崛广告有限公司撤诉。 案件受理费70.7元，减半收取计35.35元，由原告漳州市捷崛广告有限公司负担。 审 判 员 黄东标 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更571号罪犯熊贤俊，男，1986年1月9日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年4月22日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第43号刑事判决，认定熊贤俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月13日起至2027年8月12日止）。2018年9月29日前，罪犯熊贤俊获本院减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯熊贤俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯熊贤俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊贤俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊贤俊减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊贤俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年8月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2373号 原告：郝丽娟，女，1990年1月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姜静，女，汉族，1989年11月17日出生，现住昌邑市。 原告郝丽娟诉被告姜静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽娟到庭参加诉讼，被告姜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告郝丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告姜静返还借款2000元；2.诉讼费由被告姜静承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一份、微信账单截图一份，被告姜静未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2020年2月15日，被告姜静通过微信向原告借款2000元，原告以微信转账形式，分五次将上述借款转至被告微信账户。双方未约定还款期限及利息。 本院认为，被告姜静通过微信向原告借款，原告将款项转至被告账户，双方形成民间借贷法律关系。被告姜静借原告郝丽娟款2000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告姜静偿还原告郝丽娟借款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告姜静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年九月八日 书记员  尹倩倩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3398号原告：鞍山银海运输有限公司。住所地：鞍山市立山区。法定代表人：李秀玉，系该公司经理。委托代理人：高联国，系该公司员工。被告：王卫东，男，汉族，1969年2月11日出生。住址：鞍山市立山区。原告鞍山银海运输有限公司（以下简称银海公司）诉被告王卫东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告银海公司委托诉讼代理人高联国、被告王卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银海公司向本院提出诉讼请求：1、判决偿还吊车费共24700元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日至2019年12月4日期间，被告王卫东租用原告吊车共欠费用24700元。此后，原告多次向被告主张权利，被告却以各种理由拖延，至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告王卫东辩称：我是鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司（以下简称鞍钢建设公司）的员工。鞍钢建设公司雇用原告方吊车。我是鞍钢建设公司与原告交接联系的人员。我认可应付款的金额，但该笔欠款不应由我支付，应由鞍钢建设公司支付。经审理查明：原告银海公司系一家提供吊装服务的有限责任公司。2019年10月23日至2019年12月4日间，被告王卫东以个人名义租用原告银海公司吊车，共计发生租赁费24700元。为此，王卫东于“王卫东个体活明细”中对具体欠款金额予以签字确认。庭审中，被告王卫东称其系鞍钢建设公司的员工，其租赁原告吊车的行为系代表鞍钢建设公司，以个人名义租赁吊车系行业规则。但庭审中王卫东未提供其系鞍钢建设公司工作人员及鞍钢建设公司授权其租赁原告银海公司方吊车的证据。原告对被告王卫东的陈述亦不予认可。庭审中，原告提供的证据有：个体活明细一份、签证单十五张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供修缮合同一份，该合同与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：依法自愿签订的合同应受法律保护。本案原、被告达成口头租赁吊车的合意后，原告依约将己方吊车租赁予被告使用，被告理应按照约定将租金支付原告。现因被告未支付租金，原告持双方签订的个体活明细及所附签证单来院主张权利，要求被告支付吊车租金，被告虽认可欠款金额，但辩称其系代表鞍钢建设公司租赁原告吊车。本院认为，被告以个人名义联系原告租赁吊车的并与原告达成租赁合意的行为，原告当然有理由认定其为租赁关系的相对方。同时，被告亦未提供鞍钢建设公司授权委托其租赁原告银海公司方吊车的证据，故本院对被告的辩解不予采信，对原告要求被告支付吊车租赁款24700元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告王卫东于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山银海运输有限公司吊车租赁费24700元。案件受理费418元（已由原告预缴），减半收取209元，由被告王卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月八日书记员  张 丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执312号申请执行人兰维香，女，1940年1月12日出生，汉族，住原阳县。申请执行人韩丽娟，女，1979年9月16日出生，汉族，住原阳县。申请执行人张某1，女，2006年5月28日出生，汉族，住原阳县。申请执行人张某2，男，2008年7月27日出生，汉族，住原阳县。被执行人张广乾，男，1986年6月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人李大学，男，1956年4月18日出生，汉族，住原阳县。兰维香、韩丽娟等人与张广乾、李大学劳务者受害纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019)豫07民终4218号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张广乾、李大学应于判决书生效后十五日内赔偿原告人兰维香、韩丽娟经济损失25036.9元并负担相应受理费。因张广乾、李大学未按上述生效法律文书履行义务，兰维香、韩丽娟等人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张广乾、李大学至今未全部履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张广乾、李大学名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人张广乾、李大学名下无可供执行不动产信息。3、查明被执行人张广乾名下有一辆车信息，本院查封其车辆登记，但本院无法实际控制该车。李大学名下无车辆登记信息4、查明被执行人张广乾、李大学无持有股票(股权)。三、已向被执行人张广乾、李大学发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广乾、李大学负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  李华清
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3034号原告：杨某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，中专文化，农民，户籍住址：陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。原告委托代理人：刘佳禹，男，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组负责人：贺某某，系该组组长。原告杨某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人刘佳禹到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某因被告在2019年给每个村民分配征地款60500元时，未给其分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告给付原告征地款60500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组在本判决生效后给付原告杨某某征地款60500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审   判   员  魏斌二〇二〇年九月三日 书   记  员  丁英妮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2996号原告：习水县亨瑞汽车服务有限公司，住所地习水县东皇街道木楠村5组，组织机构代码91520330MA6GQGGMXL。法定代表人：万金梅。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵。被告：温某，男，1989年03月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：上海托普旺物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇谢卫路408号1幢1层A区114号，统一社会信用代码91310118555982490R。法定代表人：赵忠善。委托代理人：冉某，公司车管文员，特别授权。被告：孙某，男，1980年02月25日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理习水县亨瑞汽车服务有限公司与上海托普旺物流有限公司、孙某、温某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司修理合同纠纷一案中，原告习水县亨瑞汽车服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县亨瑞汽车服务有限公司申请撤回对被告的诉讼，系对其诉权的处分，本院予以准许，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县亨瑞汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1989.00元，由原告习水县亨瑞汽车服务有限公司负担。本裁定即日起即发生法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年九月八日书记员  王承敏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执652号之一申请执行人：赵少玉，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡勋重村第八组。被执行人：杨红新，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇三交村。本院在执行申请执行人赵少玉与被执行人杨红新民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨红新有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨红新所有的晋MY0122五菱牌车、晋MY4066五菱牌车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月八日书记员  邢聪柳
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5414号 原告：高隆显，男，1987年2月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：成都爱创优家文化传播有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元18层1808号，统一社会信用代码：91510100MA61R2TKXA。 法定代表人：李容。 本院于2020年8月18日受理原告高隆显与被告成都爱创优家文化传播有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)黔0521民初5414号受理案件通知书，原告于2020年8月18日签收后，未按期缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高隆显撤回起诉处理。 审 判 员  唐 雄 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈祖芳 书 记 员  胡 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6564号之一原告：刘艳春，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码430************966。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。被告：詹海峰，男，1998年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码362************055。原告刘艳春与被告詹海峰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日裁定转为普通程序进行审理，并向原告刘艳春送达补交案件受理费通知。原告刘艳春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘艳春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,910.33元，由原告刘艳春负担。审 判 长 杨潮源审 判 员 夏如发审 判 员 张珊珊二〇二〇年九月十七日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执540号 申请执行人张忙珍、张俊泽与被执行人杨阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨阔逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张忙珍、张俊泽向本院申请执行，请求被执行人杨阔赔偿55000元。本院依法受理。 在执行中，被执行人杨阔已履行义务55000元，现申请执行人已实现债权55000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执540号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成千，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐妙飞，男，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立冷，男，1974年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。再审申请人张成千因与被申请人徐妙飞、刘立冷居间合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3772号民事判决及本院（2018）苏07民终1128民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张成千申请再审称，请求撤销一审、二审判决，依法指令再审或直接再审改判徐妙飞、刘立冷给付居间费用339579元及违约金5000元；由徐妙飞、刘立冷承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.一、二审认定基本事实缺乏证据证明。张成千提供信息，促成了连岛安置小区小学土建及安装工程由徐妙飞、刘立冷承建，二人以挂靠江苏国某建设集团有限公司形式与发包方签订施工合同，作为实际施工人实际施工并结算完毕。2.张成千与徐妙飞、刘立冷签订的居间合同合法有效，应受法律保护。一、二审认定合同无效，于法无据。3.张成千与徐妙飞、刘立冷签订居间合同属双方自愿，没有违法，也没有以合法形式掩盖非法目的，其取得报酬没有违反法律规定。4.一审期间，张成千向一审法院提交了最高人民法院关于居间合同的案例选编，该案例与本案一模一样。综上，张成千依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依法申请再审。刘立冷提交意见称，张成千所说的事实和理由均不存在，涉案工程是通过合法、公开的途径招标的，原审判决认定事实清楚，请求法院驳回张成千的再审申请。本案在审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为双方于2014年4月29日签订的案涉协议书是否合法有效；徐妙飞、刘立冷是否应按约给付居间费用。经查，案涉工程系政府投资的连岛安置小区小学建设工程，应当根据招标投标法第三条第一款的规定，依法进行招标投标程序。本案中，张成千及徐妙飞在一审诉讼中认可为获取招投标信息“保证中标”，去协调相关领导给业主送茶叶小礼品的事实，该行为有违招标投标法第三条规定招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。因此，一审及二审判决根据在案证据及查明的事实，认定双方于2014年4月29日签订的案涉协议书，系以合法形式掩盖非法目的、扰乱建筑市场的正常秩序、损害其他参与招投标活动案外人的合法权益，进而认定案涉协议无效，并无不当。另，张成千请求徐妙飞、刘立冷应按约给付居间费用，如上所述，应认定系基于不法原因的给付，该请求不受法律保护，故原审判决驳回张成千的诉讼请求，亦无不当。综上，张成千的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张成千的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初897号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:川汇区军龙水暖建材门市部，经营场所河南省周口市川汇区中原国际商贸城A16-01，经营者张启龙。被告：张启龙。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告川汇区军龙水暖建材门市部、张启龙侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年九月八日书记员  孙亚笛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2002号 申请执行人：朴永民,男,1978年10月3日生，朝鲜族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张棋，男，1982年5月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张棋在深圳前海微众银行99×××72账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月八日 书记员  温艳阳
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行审27号 申请执行人：枞阳县农业农村局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路18号。统一社会信用代码1134072274305240XG。 法定代表人：唐志刚，该局局长。 委托诉讼代理人：钱门万，男，该局生猪定点办副主任。 被执行人：徐宏志，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人枞阳县农业农村局于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月21日作出的枞农（屠宰）罚[2020]1号行政处罚决定中，对被执行人徐宏志罚款36750元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对枞阳县农业农村局作出的枞农（屠宰）罚[2020]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查，2019年11月21日凌晨，枞阳县农业农村局执法人员在接到群众举报后，立即赶到汤沟镇新华社区徐宏志所属已经关闭的手工屠宰点，发现徐宏志正在该点屠宰未经检疫、检验的生猪，徐宏志共屠宰生猪3头，活猪重量为350kg，购进价格为35元/kg。现场同时查获放血条1把，砍边刀1把。徐宏志未经定点擅自屠宰生猪的行为，违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定。2020年1月21日，枞阳县农业农村局作出枞农（屠宰）罚[2020]1号行政处罚决定书，对徐宏志作出处罚决定如下：1.对扣押的生猪产品3头及屠宰工具（放血条1把、砍边刀1把）予以没收；2.并处人民币叁万陆仟柒佰伍拾元的罚款。徐宏志在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未主动履行。2020年8月10日，枞阳县农业农村局向徐宏志发出枞农催〔2020〕4号催告书，徐宏志仍未履行枞农（屠宰）罚[2020]1号行政处罚决定书确定的义务。为此，枞阳县农业农村局依法向本院申请强制执行。 本院认为，枞阳县农业农村局作出的枞农（屠宰）罚[2020]1号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。枞农（屠宰）罚[2020]1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件,枞阳县农业农村局申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 申请执行人枞阳县农业农村局作出的枞农（屠宰）罚[2020]1号行政处罚决定中，对被执行人徐宏志罚款36750元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 鸿 审判员 邓 翔 审判员 吴莉华 二〇二〇年九月十日 书记员 吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2314号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。 负责人：吕海英，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司员工。 被告：陈伟 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月12日，本院依据原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行保全申请，冻结了被告陈伟的住房公积金账户。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金94990.12元并支付欠息1510.47元，以及自2020年7月24日起按年利率8.9062485%计算至实际清偿日止的罚息及复息。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告申请借款。同月17日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额95000元。2017年4月17日，原告向被告发放资金95000元，借款期限至2020年4月12日。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。截止2020年7月23日，该笔借款尚欠本金94990.12元与欠息1510.47元。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告申请借款金额95000元。同月17日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为95000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月17日至2020年4月12日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮25%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年4月17日，原告依约向被告发放借款本金95000元，借据载明还款期限至2020年4月12日，借款年利率5.937499%。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。截止2020年7月24日，该笔借款尚欠本金94990.12元与罚息1504.01元。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金95000元。该笔借款现已到期，被告未按约还本付息。原告主张被告归还借款本金94990.12元并支付暂算至2020年7月23日止的罚息1504.01元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款本金94990.12元自2020年7月24日起按年利率8.9062485%计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。原告主张复息6.46元，系对罚息再计算的复息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行归还借款本金94990.12元并支付罚息1504.01元，以及借款本金94990.12元自2020年7月24日起按照年利率8.9062485%计算至实际清偿日止的罚息； 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1106元，保全费收取970元，均由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月八日 书记员 於航燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8439号申请执行人陕西驰彩商贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓1幢2单元20802室。统一社会信用代码91610104MA6W0XWM0M。法定代表人刘小毓，执行董事。被执行人叶晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路12号2号楼2单元204号，公民身份号码513021197201017551。本院在执行申请执行人陕西驰彩商贸有限公司与被执行人叶晓军租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行中穷尽措施，被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券，有车辆（已查封），无房产，本院已依法限制被执行人高消费，冻结被执行人银行账户。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1925号原告:武汉源兴瑞奇装饰工程有限公司法定代表人：杨丹，武汉源兴公司总经理。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北杨忠律师事务所律师。被告:华克湘（曾用名：华国富），男，1980年3月22日出生,汉族,湖北省通山县人,住武汉市东西湖区。原告武汉源兴公司与被告华克湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武汉源兴公司到庭参加诉讼，被告华克湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉源兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告石材款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因做工程需要在原告公司购销石材。双方于2016年7月30日结算，被告欠原告石材款48000元（货款清单欠条为证），因被告欠原告石材款，被告向原告出具欠条一张，并口头约定一年后还清此款。在双方约定的还款期限到期后，被告仅还了原告10000元，仍欠原告38000元，经原告多次催讨未果，故原告特提起诉讼。被告华克湘未作答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交的原告企业信息，被告的户籍信息，被告出具的货款清单与本案具有关联性，且存在客观性，本院予以确认并在卷佐证。被告华克湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案如下事实：被告武汉源兴公司在经营石材期间。被告多次从原告处购买石材，双方于2016年7月30日进行结算，被告欠原告石材款人民币48000元，被告华克湘遂向原告出具了一张“武汉瑞奇石材厂货款欠款共计肆万捌仟元整（￥48000），华国富”的货款清单。该清单出具后，被告向原告已偿付人民币1万元，余欠38000元被告至今未给付。原告遂诉至本法院。本院认为，原告武汉源兴公司与被告华克湘口头形成由原告向被告提供石材，被告向原告支付价款的法律关系应为买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告按照约定履行向被告交付石材后，被告华克湘应负有按约定向原告武汉源兴公司给付货款的义务。虽然原、被告之间的买卖行为没有书面约定价款和数量，但从被告向原告出具的货款清单可证实，被告华克湘欠原告货款48000元的实事，现原告自认被告已偿付1万元。故原告要求被告给付货款人民币38000元的请求，本院应予支持。综上所述，为保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：限被告华克湘于本判决生效后30内向原告武汉源兴瑞奇装饰工程有限公司给付货款人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告华克湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  曹建安二〇二〇年九月十七日书记员  夏维刚附：相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执898号 申请执行人苏双梅，女，1973年6月14日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人苏双梅与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人苏双梅于2020年7月10日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初689号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬8520元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执898号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1059号 原告：陈锦义，男，1961年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：靖国林，男，1980年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈锦义与被告靖国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦义的委托诉讼代理人王少伟到庭参加诉讼。被告靖国林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦义向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告12517.5元。事实与理由：2018年原告在伏小勇介绍下到被告承包的安徽省滁州市皖东人民医院做水电安装。2019年春节前经结算被告出具清单一份确认欠工资25035元，之后被告拒不支付工资。2020年春节前，在当地政府干预下建设单位代为支付一半的工资，剩余至今未付。 被告靖国林未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年原告在伏小勇介绍下到被告承包的安徽省滁州市皖东人民医院做水电安装。2019年春节前经结算被告出具清单一份确认欠工资25035元，之后被告拒不支付工资。2020年春节前支付一半的工资，剩余至今未付。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、清单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告做工，被告欠原告12517.5元，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。 被告靖国林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靖国林于本判决生效后十日内给付原告陈锦义12517.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告靖国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  吉茂斌 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初225号原告：祝惠芹，女，1950年10月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：文娇，辽宁平安律师事务所律师。被告：沈阳市大东区人民政府，地址辽宁省沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李刚，区长。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告祝惠芹诉被告沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，于2020年4月27日向本院提出起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告祝惠芹诉称，原告是沈阳市大东区前进乡大志村4队的村民，原告与老伴李维新早年经申请，村里批给原告一家一块宅基地，供原告修建房屋居住使用。2013年3月该地块动迁，被告在未与原告签订“拆迁补偿安置协议”的情况下将房屋拆除，至今未给原告补偿。按照沈大东政发（2013）8号文件中的对应的《沈铁路三环外东西两侧整治改造与汽车城重点项目开发建设征收补偿安置方案》中的规定，原告属于被补偿范围，被告应该按照该文件给予补偿。综上，请求法院判决被告对原告作出房屋安置补偿，并承担本次诉讼所有费用。被告大东区人民政府辩称，1、原告没有证据能够证明是涉案房屋的所有权人，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。2、原告与李维新系夫妻关系，李维新就涉案房屋已经签订补偿协议，且已履行完毕，原告再次要求征收补偿，没有依据。综上，原告诉求无事实法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告祝惠芹为沈阳市大东区前进乡大志村4队的村民，其与李维新为夫妻关系，原告一家在该村拥有自建房屋一处，2013年3月，大东区政府发布征收公告，原告房屋位于该征收区域。针对涉案房屋，李维新于2014年向本院提起过案号为（2014）沈中行初字第193号，被告为大东区政府的强拆行为违法之诉，本院判决确认被告强拆行为违法，经辽宁省法院二审判决后予以维持。同年李维新针对该房屋又向本院提起了案号为（2014）沈中行初字第270号，被告为大东区政府的拆迁补偿安置之诉，本院判决被告对李维新作出安置补偿。后，2016年4月27日，李维新与沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室，针对涉诉房屋签订了《房屋征收拆迁与补偿安置产权调换协议书》，该协议中明确了拆迁补偿调换方案及补偿金额。目前，该协议已经履行完毕。本院认为，根据审理查明的事实能够认定，针对涉案房屋，原告丈夫李维新已经签订了《房屋征收拆迁与补偿安置产权调换协议书》，且该协议已履行完毕，原告针对同一处房屋再次要求安置补偿，属于重复要求补偿，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。当事人签订补偿安置协议后，如认为补偿安置协议违法或者遗漏法定补偿安置内容的，应提出补偿安置协议争议之诉，而非提起履行补偿职责之诉，故依法应当裁定驳回原告起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告祝惠芹的起诉。案件受理费50元，由原告祝惠芹承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  唱英梅二〇二〇年九月八日法官助理马乐书记员刘晓濛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执861号 申请执行人：梁树新，男，1969年12月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张万泉，男，1963年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人梁树新与被执行人张万泉合同纠纷一案中，申请执行标的为48050元，已执行4034元，未执行44016元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，发现被执行人名下账户有部分存款，本院依法冻结扣划，但是不足以支付债务；向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月十日 书记员  袁孟浩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1575号之一 原告：江西中路混凝土有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码91360125561057461H。 法定代表人：彭发兴，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 被告：中国建筑第四工程局有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋401室、411-422室（第4层），统一社会信用代码91360104063455002R。 负责人：**。 原告江西中路混凝土有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西中路混凝土有限公司撤诉。 案件受理费12933元（原告已预交），减半收取计6466.5元，由原告负担；依法退还原告6466.5元。保全费5000元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终129号上诉人（原审被告）曾伟根，男，1987年8月23日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被上诉人（原审原告）毛强，男，1985年1月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。上诉人曾伟根因与被上诉人毛强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0924民初1240号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾伟根上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省奉新县人民法院审理。其理由是：双方为买卖合同关系，砂子是送到奉新县工地上的，也是在奉新县付款，合同实际履行地为奉新县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地既包括约定履行地和实际履行地。原审裁定适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定是错误的，司法解释的法律效力要低于身为法律的民事诉讼法，本案中合同实际履行地明显是奉新县，因此，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由合同实际履行地的奉新县人民法院审理，宜丰县人民法院没有管辖权。被上诉人毛强答辩称，曾伟根的上诉无理，请求二审法院予以驳回。其理由是：1.双方没有书面合同，没有约定合同履行地，但砂子是在宜丰县交货，曾伟根到宜丰自提，并非送货制，如今卖砂的行规都是买主自己到砂场去装货，曾伟根声称送到奉新县是在歪曲事实，且没有证据，本案实际履行地在宜丰县；2.根据司法解释和司法惯例，对没有约定履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为履行地，显然一审裁定结果是正确的。综上，请求二审法院驳回其上诉，制止缠讼行为。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系毛强诉请要求被告支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，毛强作为接收货币一方，其所在地江西省宜丰县为合同履行地，江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。关于曾伟根上诉称司法解释的法律效力低于法律，故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖的问题。法律冲突的选择适用前提应为相关法律规定存在法律冲突，而本案中原审裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条并不存在法律冲突，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条系对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中合同履行地进行更为详尽的解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，曾伟根请求移送至江西省奉新县人民法院审理的主张剥夺了毛强的选择权，故对曾伟根的该项上诉主张，本院不予支持。综上，曾伟根的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年九月二十七日法官助理易腾书记员袁盼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4649号原告：王莹，女，1987年8月27日出生，汉族，住所：天津市武清区。被告:崔俊友，男，1981年1月3日出生，汉族，住所：天津市武清区。原告王莹与被告崔俊友委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年9月17日，原告王莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2225元，由原告王莹担负。审判员  王志远二〇二〇年九月十七日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1133号申请执行人：刘述生，男，汉族，1964年3月1日生，住河南省杞县。被执行人：开封市禹王台区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11410205MB0U54217X。负责人：刘志刚，任局长。住所地：河南省开封市五一路21号。刘述生诉被告开封市禹王台区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初136号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市禹王台区住房和城乡建设局向原告刘述生支付货款62360元及利息（利息计算方式为以实际所欠货款为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年1月19日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告刘述生对被告王亚伟的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告开封市禹王台区住房和城乡建设局承担。被执行人开封市禹王台区住房和城乡建设局未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘述生于2020年9月14日向本院申请执行，执行费835元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市禹王台区住房和城乡建设局的银行存款及其他经济收入62360元及利息、执行费835元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十七日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2179号原告：李艳，女，1984年7月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码914116006700655831。法定代表人：李旸，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟、卢锋，河南裕恒律师事务所律师。原告李艳诉被告周口金丝猴食品有限公司劳动合同争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。2020年9月17日，原告李艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李艳撤诉。案件受理费减半收取10元,由原告李艳负担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘晓静
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2296号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小淇，该公司主任。被告：钟干炎，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************279。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告钟干炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 罗焕权二〇二〇年九月七日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2334号原告：桓仁月亮湾物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇西关村。法定代表人：张福波，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯广平，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋立军，系该公司法律顾问。被告：柳景霞，住桓仁满族自治县。原告桓仁月亮湾物业管理有限公司与被告柳景霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁月亮湾物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁月亮湾物业管理有限公司提出撤回对被告柳景霞起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁月亮湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁月亮湾物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十七日书记员  韩苗苗
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初6675号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，社会团体，91350800315615739T，地址：中国福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢502。 被告：陈灿华，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省漳州市南靖县龙山镇棠溪村桥头山43号。 被告：刘景云，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省漳州市南靖县船场镇西坑村顶厝3号。 原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告陈灿华、刘景云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告龙岩市新荣机物流有限公司、被告刘景云、陈灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新荣机物流有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 刘景云、陈灿华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，刘景云、陈灿华承认龙岩市新荣机物流有限公司在本案中主张的事实，故对龙岩市新荣机物流有限公司主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费696元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 林演芝 二〇二〇年九月八日 法官助理     书 记 员 罗秀莲