湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9578号原告陈风妹，女，1953年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告黎大明，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙县通畅巴士有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道滨湖东路与黄兴大道交汇处西南角的通畅大楼1楼、4-6楼。法定代表人丁方飞，董事长。委托诉讼代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人马飞飞，湖南楚一律师事务所律师。被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼607-610号。法定代表人黄永科。委托诉讼代理人马飞飞，湖南楚一律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元鑫阁4G栋101、102。负责人宋振华，总经理。委托诉讼代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告陈风妹（以下简称原告）与被告黎大明、长沙县通畅巴士有限公司（以下简称通畅巴士公司）、长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏巴士公司）、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、黎大明、通畅巴士公司、宝骏巴士公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计106265.35元；2、保险公司在交强险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黎大明答辩要点：黎大明系通畅巴士公司聘请的公交车司机。被告保险公司答辩要点：1、本案肇事车辆仅投保交强险，保险公司已垫付医疗费1万元；2、保险公司在医疗费项下已赔偿完毕，认可护理费按100元一天计算，认可残疾赔偿金按13年计算，精神损害抚慰金、交通费请核减；3、不承担诉讼费、鉴定费。被告通畅巴士公司答辩要点：原告诉求过高，原告系农村户口，原告67岁没有劳动能力，结合民法填平原则，应按农村标准计算各项损失。被告宝骏巴士公司答辩要点：答辩意见与通畅巴士公司答辩意见一致。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年11月3日，黎大明驾驶登记在宝骏巴士公司名下的湘Ａ×××××号小型客车，与步行的原告相撞，造成原告受伤。交警队认定黎大明承担本次事故的全部责任，原告无责。2、原告因伤住院治疗32天，用去医疗费41916.55元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元。原告支付了鉴定费2200元。通畅巴士公司垫付了原告16000元，保险公司垫付原告1万元。3、湘Ａ×××××号小型客车在保险公司仅投保了交强险，事发在上述保险期限内。4、黎大明系通畅巴士公司的工作人员，在驾车执行工作任务过程中发生本次事故。5、宝骏巴士公司与通畅巴士公司均认可：两公司系具有相同股东的关联公司，湘Ａ×××××号小型客车的登记车主系宝骏巴士公司，但该车一直由通畅巴士公司管理、使用，原告对此无异议。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费41916.55元；2、营养费，原告主张2700元，根据原告伤情和审判惯例等，本院认定800元；3、住院伙食补助费1920元（60*32）；4、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元）、湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为55114.77元（39842*13年10个月*10%）；5、护理费，经鉴定，原告护理期90日，其由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为15097元(61227/365×90)；6、交通费，原告主张2000元，根据原告伤情、住院时间和审判惯例等，本院酌情认定500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费3000元；9、鉴定费2200元。以上损失共计125548.32元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××号小型客车交强险的保险人，黎大明承担本次事故的全部责任，原告无责，故交强险赔偿后的不足部分由黎大明承担赔偿责任。黎大明系通畅巴士公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生本次交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由用人单位通畅巴士公司承担侵权责任。湘Ａ×××××号小型客车的登记车主宝骏巴士公司未管理使用该车，原、被告均未举证证明宝骏巴士公司对黎大明驾车肇事致原告损害具有过错，故宝骏巴士公司不承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金55114.77元、护理费15097元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计75711.77元，保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费41916.55元、住院伙食补助费1920元、营养费800元、后续治疗费3000元，合计47636.55元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿85711.77元（75711.77元+10000元）。保险公司已垫付的1万元予以折抵后还应在交强险责任限额内向原告赔偿75711.77元。原告其余的损失即39836.55元【(125548.32元-85711.77元)】由通畅巴士公司赔偿。通畅巴士公司已垫付的16000元予以折抵后还应赔偿原告23836.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈风妹因本次交通事故而造成的各项损失75711.77元；二、限被告长沙县通畅巴士有限公司在本判决生效后十日内，赔偿原告陈风妹因本次交通事故而造成的各项损失23836.55元；三、驳回原告陈风妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取412元，由原告陈风妹负担12元，由被告长沙县通畅巴士有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年九月三十日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）有争议的鉴定意见：原告伤情构成十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元。保险公司提出异议但未申请重新鉴定。本院认为，根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，“后期治疗费3000元（定期复查、康复费用）”并非畸高；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费符合法律规定；保险公司除口头抗辩外，未提供其他的充分证据予以证明，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。该鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据，本院予以采纳。