浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2707号原告：王和，男，1974年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金良静、邵和敏，浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：陈奶彬，男，1969年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王和与被告陈奶彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、9月1日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告代理人金良静及被告陈奶彬到庭参加诉讼，第二次庭审原告代理人邵和敏及被告陈奶彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款199万元及逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月21日，被告以资金周转需要向原告借款500万元，并出具一份欠条给原告。此后，被告偿还部分借款本金，于2011年5月23日重新出具一份欠条给原告为凭。但是该款经原告多次催讨，被告仅偿还1万元，借款本金199万元至今未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告代理人补充陈述，被告向原告借款不止500万元，前面500万元是还清的，具体是谁的银行卡转过来的不清楚，后续针对2011年5月23日欠条还有200万元借款，这笔银行流水因为客观原因（原告和其合伙人之间存在矛盾）无法打出来，据原告本人回忆，该200万元不是王和转出，具体是谁转账的，因为时间久了不确定，估计是原告合伙人张维武在2011年5月23日左右转账给陈奶彬的。起诉前，长期没向原告催讨是因为原告知道被告经济状况不太好。陈奶彬答辩称：500万元借款已经偿还，我家里有记录，2010年5月6日还款100万元，5月20日还款250万元，5月25日还款150万元，经查询银行明细，具体是2010年5月6日袁明权农业银行尾号9012银行卡转账给王和农业银行银行卡（尾号1111）1018667元，2010年5月20日袁明权转账给王和前述账户50万元，2010年5月20日王秀娟农业银行尾号2510银行卡转账给王和前述账户200万元，2010年5月25日袁明权转账给王和前述账户1508750元，多出的零头我记不清楚了。2010年5月23日欠条应是本人签名，但借条出具后没收到钱的情况也有发生，欠条上的200万元我没有收到，原告应该提供证据证明款项怎么转给我的。我本人七八个银行卡，原来资金来往比较多。至于录音，外面欠我钱的也有，我欠别人钱的也有，电话打过来我也客气一下，当时我正在炒菜，通话是忽悠我的，录音里提到我有偿还1万元也是没有的，如果我真欠原告200万元，这多年为何没有向我要过。经审理，本院认定事实如下：2010年4月21日，被告陈奶彬向原告王和借款500万元，该款由王和农业银行银行卡（尾号1111）转账至陈奶彬银行卡（尾号9114）。该款被告已陆续偿还，具体是2010年5月6日袁明权农业银行尾号9012银行卡转账给王和农业银行银行卡（尾号1111）1018667元，2010年5月20日袁明权转账给王和前述账户50万元，2010年5月20日王秀娟农业银行尾号2510银行卡转账给王和前述账户200万元，2010年5月25日袁明权转账给王和前述账户1508750元。袁明权、王秀娟均出庭作证称相关银行卡当时是陈奶彬在用，转账也是陈奶彬操作的。原告提供一份陈奶彬签名的欠条，落款时间2011年5月23日，载明“今借到王和人民币200万元”。陈奶彬否认收到该200万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案涉及大额借款，原告对双方存在借款关系及款项交付事实负有举证义务，现原告仅提供借条，未提供银行转账凭证等证据证明已将该笔200万元借款支付给被告，原告虽提供电话录音，但录音系原告秘密录制，问话内容存在诱导，被告针对借款回答语句过少，录音内容难以完整清晰反映借款过程，录音时间距离借款时间过久，对于本案高达200万元的大额借款关系来说，录音证明力有限，故录音也不足以证明借款当时已交付被告。另外，原告代理人庭审陈述的200万元借款形成过程与诉状中陈述不一致。故应由负有支付举证责任的原告承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：驳回原告王和的诉讼请求。本案受理费22710元，减半收取11355元，由原告王和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 煜?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。