wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1376号                     罪犯张学全，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)汕中法      刑一初字第39号刑事判决，以被告人张学全犯故意杀人罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张学全不服，提出上诉。      广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月20日作出(2014)粤高法      刑三终字第300号刑事判决，以被告人张学全犯故意伤害罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张学全      在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法于2018年4月17日作出      （2018）粤刑更1246号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺      政治权利改为十年。刑期执行至2040年4月16日止。执行机关广东省      东莞监狱于2020年8月27日以罪犯张学全在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于      2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯张学全在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年4月18日至2020年5月31日考核期间共获得6个表      扬，剩余88分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明细      表，该犯在2017年8月至2020年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币6622.91元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张学全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应                                    当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯张学全予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2039年10月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初2527号原告李满军，男，1967年12月23日出生，住泰来县。委托诉讼代理人洪泰伟，1968年7月21日出生，汉族，公务员，住所地泰来县。被告袁福伍，男，1974年2月18日出生，住泰来县。原告李满军与被告袁福伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满军及其委托诉讼代理人洪泰伟、被告袁福伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本息合计11800.00元。事实和理由：2017年1月，被告向原告借款10000.00元，约定当年利息1800.00元。后被告一直未能给付，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。袁福伍辩称，其确实向原告借过10000.00元，利息1800.00元也属实。但后来其已经给付了原告5000.00元，而且原告表示利息1800.00元放弃不要了，所以其现在只欠原告50000.00元。庭审中，原告就其主张出示了借据一份，被告质证该借据中不是其本人签名。同时，被告就其主张未能出示证据。经审查，被告虽对原告所举借据持有异议，但对原告主张的借款事实无异议，故本院对原告所举证据效力不予确认。根据以上认证意见和双方陈述，认定事实如下：原告李满军与被告袁福伍系邻居关系。2017年1月1日，被告因农业生产向原告借款10000.00元，当时双方约定按照月利率1.5分（年利率18%）计算利息，当年秋季还款。逾期经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付借款本金10000.00元和利息1800.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中双方的当庭陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。但其诉请的利息数额过高，按照相关司法解释的规定，其诉请的利率应不高于一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为宜。同时认为，被告主张其已经偿付过原告借款本金5000.00元和原告表示放弃利息1800.00元，但原告予以否认，且被告未能举证加以证明其主张，故对被告的该两项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告袁福伍于本判决生效后立即给付原告李满军借款本金10000.00元和利息1540.00元，合计11540.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费95.00元，减半收取计47.50元，由原告李满军负担1.43元，由被告袁福伍负担46.07元。此款于判决生效后立即给付原告李满军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年九月二十五日书记员  贾岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6415号原告：谭达，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周贵华，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄慧芳，湖南联合天成律师事务所律师。原告谭达（以下简称原告）与被告周贵华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人黄慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金250000元，利息330000元，共计580000元（利息计算从2015年12月14日起算至2020年6月14日）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，被告在收到原告出借的款项后向原告出具《欠条》，被告在该《欠条》写明：“2013年9月30日归还”。期限届满后，被告于2015年12月14日再次向原告出具《借条》，被告在《借条》写明：“今借到谭达叁拾万元，在2015年12月14日归还；如未到位本人从乐（承诺）从15年12月14日之后按月息2分计息”。期限届满后，被告拖延，原告基于信任，同意让步。2019年2月21日，被告向原告出具《承诺书》，写明：“本人在2015年12月14日在谭达手上借现金三十万元整（借条已转两次，实际借款日在2015年以前）一直未能归还，现双方通过协商，谭达同意只归还二十五万元整，如在2019年2月3日前归还五万元，其余二十万在2019年8月20日前归还，前期2015年12月14日借条终止，如未按规定日期还款，按前期2015年12月14日条款兑现，本人承诺从房屋征收款或其他任何收入来源中扣除”。被告签订《承诺书》后，按照约定向原告偿还了50000元借款，之后再也未向原告偿还过款项。原告多次向被告催讨，被告一直以多种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告之间没有真实的借贷合意，欠条及借条系原告逼迫被告出具。经审理查明：2013年5月16日，被告出具欠条一份，载明欠付原告叁拾万元，2013年9月30日归还。2015年12月14日，被告出具借条一份，载明“今借到谭达现金人民币叁拾万元，在2015年12月14日归还，如未到位本人从2015年12月14日后按2分计息（月息）”。2019年2月2日，被告出具《承诺书》一份，载明“本人于2015年12月14日在谭达手上借现金人民币三十万元整（借条已转两次，实际借款日在2015年以前）一直未能归还，现通过双方协商，谭达本着朋友情谊，同意只归还二十五万元整。如在2019年2月3日前归还五万元，其余二十万在2019年8月20日前归还，前期2015年12月14日借条终止，如未按规定日期还款，按前期2015年12月14日条款兑现”。此后，被告未按承诺日期还款，原告催要无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称，原、被告系同乡关系，涉案款项系被告应急需要分多次从原告处借出，原告后来才找被告出具欠条，原告没有威胁被告的言行。原告还陈述称，在庭前调解过程中，被告本人承认欠款30万元的事实。在本案开庭审理后，因被告有调解意向，经本院电话联系原、被告双方组织调解，双方因利息支付问题未能达成一致意见。上述事实，有原、被告双方的身份资料、欠条、借条、《承诺书》以及原、被告双方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立。根据查明事实，被告作为完全民事行为能力人，前后三次向原告出具欠条、借条及《承诺书》，确认其向原告借款的事实，且在调解过程中亦认可借款事实，故原告所举证据能够与其陈述相互印证，证明被告分多次从原告处借款30万元的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以认定。被告辩称其出具欠条、借条系受原告逼迫所为，但对此未举证证明，本院依法不予采信。原告所举证据不足以证明双方约定利率标准为年利率24%，故本院对利息标准认定为按照借条出具时的同期银行贷款利率计算。被告在出具《承诺书》后虽已经偿还5万元，但剩余款项未按《承诺书》约定时间偿还，故该5万元应认定为归还此前借款的利息，对于后续利息本院认定为按照未还本金25万元为基数，按照借款发生时同期银行贷款利率从原告起诉之日即2020年7月6日计算至清偿之日止，对于原告主张超过部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告周贵华于本判决生效后七日内偿还原告谭达借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按照借款发生时的同期银行贷款利率，从2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取4800元，由被告周贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月二十三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5448号原告：陈威，男，1985年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王雷，男，1996年9月14日生，汉族，住天津市蓟县。原告陈威与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1.王雷偿还欠款14500元；2.本案诉讼费用由王雷承担。事实和理由：陈威从事废品回收生意，因需购买口罩用于开工。2020年，陈威经朋友肖军介绍，通过微信方式向王雷商谈购买口罩事宜，最终商定以14500元购买5000个口罩，陈威通过微信转账给付王雷上述款项。口罩到货后，因与双方约定型号不符，陈威经与王雷协商，将5000个口罩全部退还。此后，王雷未重新发货，至今也未返还款项。经多次催讨无果，陈威诉讼来院。被告王雷未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，陈威通过微信向王雷转账给付10000元、4500元，共计14500元。审理中，陈威为证明口罩购买及口罩已退货给王雷指定人的事实，提供与微信号为“WYZ_16888”、备注名称为“王雷”的微信聊天记录1份。聊天记录载明：2020年3月11日陈威发送内容“兄弟，就要5000个（口罩）”，王雷回复“14500一共”。2020年3月22日陈威发送内容“把你的上家的资料给我，你们搞不定我来弄”，王雷回复“我就我哥一个”，陈威发送内容“货在你们手上买的，你们的上家一直不解决我也就没办法解决对吗？或者你直接问你哥下吧，把真实的事情说了，疫情都快结束了，我不可能一直这样等下去的”……“关键货也退他了，有什么好的可以墨迹的，你了解下老头的联系方式，他如果愿意尝试的话那就让他试试法律的滋味也可以的”；2020年4月7日前后陈威发送内容“我跟你的交易我不跟他谈”，“我现在只跟你联系，我其他人就不管了”，王雷回复“行，但是我工作的时候可能忙。”当事人围绕以上事实，依法提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:当事人订立合同，可采取书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈威向王雷购买口罩并支付货款14500元，双方就货物品种、种类及价格等进行了明确约定，双方之间形成的买卖合同合法有效。此后，因陈威收取的货物与约定不符，经双方协商作退货处理，现陈威已将货物全部退回，则陈威支付的货款亦应全部返还。王雷经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故陈威的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：王雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈威欠款14500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为81.50元（已由陈威预交），由王雷负担。王雷于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给陈威。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月十六日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3667号原告：周大芝，女，汉族,1954年4月30日生，住信阳市平桥区。被告：曾庆海，男，汉族,1973年11月21日生，住址同上。被告：陈德芝(系曾庆海丈夫)，女，汉族,1974年11月2日生，住址同上。原告周大芝诉被告曾庆海、陈德芝排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆掉在原告门前私自加盖的楼梯间；2、判令被告拆掉三楼的建筑物。事实与理由：原被告系邻居关系，原告住在被告西边，被告2017年在没有取得准建许可证的情况下翻建房屋，向西边扩建一个约二米的楼梯间，建楼梯的地方正对原告的大门，影响了原告的正常出行。被告的房屋是原告的丈夫生前卖给被告的，如果被告在原址上加盖房屋，原告无话可说，气人的是被告的老房子的大门在房子中间，现在翻建后大门改在原告的大门前，严重影响原告的正常生活。请求判令被告拆除在原告门前的楼梯间。原告和被告以前并没有矛盾，被告在没有准建许可证和没有跟原告商量的情况下私自加盖三层外楼梯间，影响了原告的采光，而且被告的三层前端已经盖有两三米高，下面是陈湾的主要通道，被告的三层都是毛坯墙，如若刮风三层上的砖头或者杂物掉落砸到人，后果无法想象，安全隐患非常大。被告的行为侵犯了原告的合法权益，影响了原告的日常生活和生命安全，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告认为被告非法建房，要求拆除，应当先向行政机关反映，申请行政机关予以处理、解决，不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周大芝的起诉。本案原告预交受理50元予以退还。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十四日法官助理黄艳兰书记员张红丽
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢202号之二 申请执行人:向纪云，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：罗明山，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 第三人：德阳达辰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇玉山街5号，统一社会信用代码91510600MA6236W9XA。 法定代表人：罗明山。 向纪云与罗明山、第三人德阳达辰机械有限公司民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初2540号民事调解书，已经发生法律效力。向纪云于2020年5月21日向本院申请恢复执行。 本案执行标的本金100000元，执行中冻结银行帐户，存款余额不足。查封了第三人德阳达辰机械有限公司机器设备五台，案外人提出执行异议，本院经审理，驳回其申请。案外人提起执行异议之诉，案件在审理中，现不具备处置条件。冻结了罗明山在四川省什邡市人民法院破产案件中的职工债权，该案在审理中，还未进行分配。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人罗明山发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2540号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  裴小龙
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢156号 申请执行人：贾文章，男，汉族，1964年2月18日出生，住所地临漳县，联系 被执行人：孙芳连，男，汉族，1961年5月11日出生，住所地临漳县，联系 被执行人：李军光，男，汉族，1991年12月1日出生，住所地，联系 贾文章申请孙芳连等人格权纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终6057号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人贾文章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终6057号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许绍文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更539号 罪犯井二春，男，1981年8月15日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省临城县人民法院于2008年1月18日作出（2008）临刑初字第1号刑事判决，以井二春犯抢劫罪、破坏电力设备罪、破坏电信设施罪、盗窃罪、非法买卖爆炸物罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金二万元。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更447号刑事裁定，对井二春减刑五个月，剥夺政治权利五年，罚金二万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯井二春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯井二春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯井二春入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯井二春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8179号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附7号，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，该公司员工。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县庙宇镇报丰村7组14号，公民身份号码500237199609208921。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组(唐军处)，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，该公司股东。原告重庆广尚物资有限公司(以下简称广尚公司)与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广尚公司委托诉讼代理人叶军、被告庆隆公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告李娜、庆隆公司偿还原告垫付款97218.84元、利息2000元(暂定)。诉讼中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月15日，被告李娜、庆隆公司在重庆市巴南区与一汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）签订渝Dxxxxx号车《汽车抵押贷款合同》借款215600元，用于在原告处购买解放牌自卸货车，车架尾号为1613，同时原告同一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，向一汽财务公司为被告李娜、庆隆公司提供担保。一汽财务公司于2018年10月24日向原告支付了借款。合同约定贷款期限为18个月，还款方式为本息等额按月还款，每月还款金额为11977.78元。被告李娜、庆隆公司于2019年6月开始未向一汽财务公司履行还款义务，原告从2019年6月至2020年4月向一汽财务公司履行了担保人义务，共计还款97218.84元，被告李娜、庆隆公司一直未向原告支付垫付款，原告依法进行追偿。被告庆隆公司辩称：被告李娜、庆隆公司应还款金额比原告起诉的金额少，对原告诉请被告李娜、庆隆公司承担连带清偿责任无异议。被告李娜未到庭，亦无答辩意见。原告广尚公司围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、还款计划表、分期还款垫付证明、还款明细、《灵活缓冲信贷还款计划变更协议》作为证据，上述证据经质证、审查，本院予以确认并在卷为凭。被告李娜、庆隆公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原被告与一汽财务公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告李娜作为借款人、被告庆隆公司作为共同借款人向一汽财务公司贷款215600元用于在原告处购车，贷款利率5.3‰，实际支付利息0.0‰，还款方式为本息等额按月还款，贷款期限18个月。在合同履行期间，原告、被告李娜及一汽财务公司于2019年7月7日签订《灵活缓冲信贷还款计划变更协议(变更借款期限与还款方式)》，约定将前述借款合同还款期限变更为19个月，被告李娜尚欠一汽财务的借款本金月按月利率5.3‰计收利息。2019年12月10日，原告、被告李娜及一汽财务公司再次签订《灵活缓冲信贷还款计划变更协议（变更借款期限与还款方式）》，约定将前述借款合同还款期限变更为21个月，被告李娜尚欠一汽财务的借款本金月按月利率5.3‰计收利息。则被告李娜、庆隆公司实际还款期限及还款金额为从2018年11月20日至2020年7月20日期间按月还款11977.78元（期间有3个月不归还本金，仅支付利息）。2018年10月15日，原告与一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，约定原告为被告李娜、庆隆公司上述贷款提供连带责任保证担保。因被告李娜、庆隆公司未按约定履行还款义务，原告于2019年6月26日至2020年5月27日期间共计代被告李娜、庆隆公司偿还一汽财务公司贷款109196.62元，被告李娜、庆隆公司未归还原告垫付款。原告在本案中仅主张其截止2020年4月24日的垫付款97218.84元。本院认为，本案《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《灵活缓冲信贷还款计划变更协议(变更借款期限与还款方式)》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，各方均应遵守合同约定履行义务。因被告李娜、庆隆公司多次未按约定还款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告李娜、庆隆公司追偿，故原告广尚公司诉请被告李娜、庆隆公司偿还垫付款，本院予以支持。被告庆隆公司辩称原告诉求金额过高，未提交证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。被告李娜在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆广尚物资有限公司垫付款97218.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3234元，减半收取计1617元，保全费992元，共计2609元，由被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保558号本院对2020年9月21日立案受理的申请人周炜与被申请人孙云萍民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十四日
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初183号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人施传烈，男，1958年3月8日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月15日被南漳县公安局取保候审，同年9月27日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人施传烈犯危险驾驶罪，2020年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人施传烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日20时许，被告人施传烈酒后无证驾驶无号牌红色“五羊本田”牌两轮摩托车行至南漳县城关镇玉印路与文笔峰路交叉路口路段，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。因施传烈未配合执勤民警对其进行呼吸式酒精测试仪测试，执勤民警将施传烈带至南漳县彰诚司法鉴定所抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的施传烈血液中检测出乙醇，其含量为156.78mg/100mL。施传烈属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人施传烈违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施传烈案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人施传烈承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人施传烈判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。并提交了受案登记表、查获经过、到案证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；证人余某、张某、罗某的证言；被告人施传烈的供述；现场笔录、现场查获及血样抽取和密封照片；司法鉴定意见书；视频资料等证据证实。被告人施传烈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施传烈醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施传烈无证驾驶机动车，从重处罚。被告人施传烈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人施传烈的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人施传烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇二〇年九月二十八日书记员  庄 园
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初320号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人沈清，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住址。因涉嫌盗窃于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人沈清被控盗窃一案，平和县人民检察院于2020年9月25日以平检一部刑诉〔2020〕130号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人沈清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平和县人民检察院指控，2020年7月4日，被告人沈清至平和县，盗取被害人朱某停放在该处的两轮摩托车一辆。经认定，被盗两轮摩托车价值人民币4298元。 公诉机关指控认为，被告人沈清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次盗窃劣迹、流窜作案，应酌情从重处罚。建议对被告人沈清判处有期徒刑六个月，并处罚金。并提供价格认定结论书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，被害人朱某的陈述，被告人沈清的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查、指认等笔录等证据证实。 被告人沈清对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月4日，沈清被公安机关抓获。沈清曾因犯盗窃于2019年6月20日、9月17日和2019年10月31日分别被昆山市公安局、苏州市公安局吴中分局行政处罚。案发后，上述被盗的摩托车被扣押归还被害人。 本院认为，被告人沈清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。沈清到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理；赃物被扣押归还被害人，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，款限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赖贤平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马淑惠 书 记 员 张夏榕 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。违禁品（国家规定限制或禁止生产、购买、运输、持有的枪支弹药、爆炸物品、剧毒化学品、窃听窃照专用器材、毒品、迷药、管制刀具等物品） 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9246号原告：林丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄世苗，男，1979年3月3日出生，汉族，住瑞安市。原告林丽与被告黄世苗买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款25.8万元，并赔偿利息损失（从2020年9月3日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月始，被告黄世苗因需陆续向原告林丽购买鞋料布。2020年6月7日，经结算，被告结欠原告货款25.8万元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世苗于本判决生效之日起十日内支付原告林丽货款258000元，并赔偿利息损失（从2020年9月3日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告黄世苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年九月二十五日代书记员 黄菲凤附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14850号原告深圳市润顺发建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道下排村一区四巷九号，统一社会信用代码91440300MA5DP27C2W。法定代表人陈五文。委托诉讼代理人李金英，广东顺祺律师事务所律师。被告田茂成，男，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址，原告深圳市润顺发建筑工程有限公司与被告田茂成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用简易程序审理。由于审理需要，本院决定将本案转为普通程序审理。2020年8月11日本院向原告深圳市润顺发建筑工程有限公司依法送达了转为普通程序交纳诉讼费用通知书，原告深圳市润顺发建筑工程有限公司无正当理由未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市润顺发建筑工程有限公司撤回起诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。审判员  娄靓二〇二〇年九月三日书记员  黄蓉
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3259号原告：张钰，女，1973年10月16日出生，汉族，住营口市站前区。原告：王艺霖，男，2001年12月28日出生，汉族，住营口市站前区。原告：王守家，男，1935年10月1日出生，汉族，住。被告：刘志宇，男，1989年8月29日出生，汉族，住营口市站前区。被告：任维，男，1985年2月15日出生，汉族，住营口市站前区。被告：宋亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住营口市西市区。被告：赵鑫岩，男，1987年3月22日出生，汉族，住营口市站前区。第三人：王迎媛，女，1964年1月1日出生，汉族，住营口市西市区。原告张钰、王艺霖、王守家与被告刘志宇、任维、宋亮、赵鑫岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张钰、王艺霖、王守家于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张钰、王艺霖、王守家撤诉。案件受理费2300元，全额退回（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年九月二十四日法官助理吴琼书记员朱晓明
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1830号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：蔡井有，男，1958年6月10日出生，住吉林省白城市。被告：王秀英，女，1961年12月8日出生，住吉林省白城市。被告：李小红，男，1979年2月4日出生，住吉林省白城市。被告：宁艳华，女，1979年9月28日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告蔡井有、王秀英、李小红、宁艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费116.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1636号之三申请执行人：石月勇，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李忠昌，男，汉族，1968年10月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李忠昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币65845.00元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 健
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保687号 申请人：刘长征，男，1950年9月15日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：张德金，男，56岁，住沂南县。 申请人刘长征于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封原界湖镇南寨村高荣凤遗留的房屋及院落补偿款126320元。并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封原界湖镇南寨村高荣凤遗留的房屋及院落补偿款126320元。 案件申请费1152元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱万香
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初629号原告：辽宁盈昌置业有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：陈陆游，公司董事长。委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景成，男，1966年1月1日出生，汉族，公司员工，住海城市。被告：王向，女，1990年10月13日出生，汉族，无业，住鞍山市台安县。本院在审理原告辽宁盈昌置业有限公司与被告王向房屋买卖合同纠纷一案中，原告辽宁盈昌置业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁盈昌置业有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁盈昌置业有限公司撤回起诉。案件受理费5566.00元，减半收取2783.00元，由原告辽宁盈昌置业有限公司负担。审判员 刘 国二〇二〇年九月七日书记员 周一丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2277号之一 申请执行人：杨美琴，女，1998年10月23日出生，汉族，住所地江西省乐平市。 被执行人：赵汉雄，男，1996年3月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人杨美琴与被执行人赵汉雄民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初417号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金8万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初484号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李建，男，1989年5月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省成都市大邑县。2018年1月30日因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2019年6月18日刑满释放；2019年12月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年8月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2019年8月30日被取保候审；2020年5月16日因本案再次被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日14时许，被告人李建到本市武侯区，从8楼阳台翻墙进入受害人吴某某房屋内，将客厅桌上的一包大重九香烟、一包娇子香烟，650.8元零钱，卧室床铺枕头下237元零钱窃取后离开（被盗现金中有100元人民币为假币，已没收）。后被害人吴某某及时发现并现场挡获被告人李建。 公诉机关认为，被告人李建的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人李建认罪认罚，同时具有系累犯，未遂，财物追回后发还被害人的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李建对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月16日起至2020年11月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡雨萌
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保371号申请人：庄伟，男，1983年5月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：东营市益达劳务工程有限公司，住所地：东营区北二路西首（南庄村南侧）。统一社会信用代码：913705027939013932。法定代表人：崔洪桥，总经理。被申请人：李东图，男，1975年8月3日出生，汉族，现住山东省惠民县。申请人庄伟与被申请人东营市益达劳务工程有限公司、李东图租赁合同纠纷一案，申请人庄伟向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0505民初3168号民事裁定书裁定：冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司在深圳市华诚通建筑工程有限公司享有的工程款债权16万元或其他同等价值相当于16万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司在深圳市华诚通建筑工程有限公司享有的工程款债权16万元，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王文喆
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初852号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐志奇，男，1978年4月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月20日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］41号起诉书指控被告人唐志奇犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日0时许，被告人唐志奇酒后驾驶牌号湘Ａ×××××的小型汽车从长沙市高新区麓谷星辰小区门口出发，途经谷苑路、栖才路、麓松路，行驶至长沙市岳麓区路段时被民警查获。经鉴定，被告人唐志奇血液中乙醇含量为127.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人唐志奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人唐志奇有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人唐志奇判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人唐志奇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人唐志奇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐志奇被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人唐志奇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人唐志奇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐志奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3887号原告：皇甫晨阳，男，1983年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区，确认地址郑州市金水路39号出版大厦A705。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师，执业证号14101201910082472。委托诉讼代理人：刘洋，（实习），河南陆达律师事务所律师，身份证号411281199507124019。被告：尹士博，男，1994年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：楚永军，河南心连心律师事务所律师，执业证号14101200210556306。原告皇甫晨阳与被告尹士博不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告皇甫晨阳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫晨阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇甫晨阳撤回起诉。案件受理费6303元，已减半收取，由原告皇甫晨阳负担。审 判 长  宋红伟人民陪审员  王自祥人民陪审员  邵超群二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李龙腾
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执249号 被执行人：皮特日木惹，男，1982年5月20日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。现在绵阳监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2010）成铁中刑初字第59号刑事判决，移送执行皮特日木惹被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人皮特日木惹价值人民币一万元的财产或查询、冻结、扣划被执行人皮特日木惹的等额银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 长  夏 清 二〇二〇年九月九日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1733号 罪犯李燕，女，1993年2月18日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丹阳市人民法院于2018年3月23作出(2018)苏1181刑初176号刑事判决，以被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年9月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李燕减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李燕的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5120号 原告：轩洋，男，1986年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙嫔媛，四川观今律师事务所律师。 被告：张艳玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卯敏，泰和泰律师事务所律师。 原告轩洋与被告张艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告轩洋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，轩洋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告轩洋撤诉。 案件受理费25元，由原告轩洋负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1239号被执行人：郭章明，男，1983年9月18日生，汉族，住山东省青岛市市北区。郭章明罚金一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郭章明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2020年6月2日强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执327号 申请执行人：朱礼云，男，1964年9月6日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：永修县柘林湖台州山庄，地址：江西省永修县三溪桥镇杨垅村。统一社会信用代码：9136042578414866XJ。 法定代表人：苏成会，系该山庄经理。 申请执行人朱礼云依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1597号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人永修县柘林湖台州山庄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行450000元，截至2020年9月19日已执行到位0元，未执行450000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  岳峻奇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3150号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 被告：王成刚，男，1976年11月8日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：芶春莲，女，1976年11月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告王成刚、芶春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 本案案件受理费减半收取2397元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。 审判员  姚静 二〇二〇年九月八日 书记员  黄霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3808号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓东，该行员工。被告：何琴，女，1987年7月25日生，汉族，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行）诉被告何琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人许何鸣、万晓东到庭参加诉讼，被告何琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：―、信用卡领用基本概况1.申请人：何琴。2.申请时间：2016年10月25日。3.信用卡名称，卡号：中国农业银行金穗贷记卡，6259960110249984。4.送达地址：常州市新北区。5.还款方式：全额还款。二、积欠本金：79309.41元。三、积欠利息截至2020年6月7日，积欠数额（暂计）5147.93元。计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、开始逾期时间：2020年1月7日。五、逾期费用截至2020年6月7日，积欠数额（暂计)：6290.1元。计算方式：逾期费用包括手续费、逾期还款违约金。五、实现债权的费用：律师代理费3600元。原告农行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还本金79309.41元，利息5147.93元、逾期还款违约金4470.41元、手续费1819.69元（暂计至2020年6月7日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师费3600元，以上共计94347.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何琴未作答辩。原告所主张的事实有其提交的个人信贷业务申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、信用卡账户明细、账户详细信息、催款通知书、邮寄凭证、委托代理合同及发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行与被告何琴所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息、复利、手续费及违约金的总和过高，本院调整为总和不超过年利率24%。被告何琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金79309.41元并支付利息和费用（自2020年1月7日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约的约定计算，但总和不超过年利率24%）；二、被告何琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由被告何琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年九月二十八日书记员  王 薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初234号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人徐凤福，男，1970年4月29日出生于临沂市河东区，住临沂市河东区芝麻墩街道。2016年6月28日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。2020年7月27因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕119号                               指控事实                       被告人徐凤福酒后驾驶机动车在道路上行驶后被查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为93.4mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币5000元                               被告人             意见                       被告人徐凤福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人徐凤福犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐凤福在前罪犯危险驾驶罪、驾驶证被吊销的情况下再次醉酒驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人徐凤福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月二十四日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执979号申请执行人：通山县人力资源和社会保障局，住所地通山县新城开发区迎宾大道。法定代表人：陈德胜，局长。被执行人：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。法定代表人：李吉洲，湖北科奥医疗器械产业投资有限公司总经理。本院在执行申请执行人通山县人力资源和社会保障局与被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司行政非诉执行一案中，在执行期间，因被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司厂房土地已被查封，只有租金可供执行，申请执行人通山县人力资源和社会保障局同意由法院统一安排分配该租金，故于2020年9月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年九月二十八日书记员 徐飞洋
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢194号吴中花、张晓晖、龙世文本院执行吴中花申请张晓晖等借款合同纠纷一案，经被执行人龙世文、张晓晖自动履行吉首市人民法院2019年11月6日作出的（2019）湘3101民初2742号民事调解书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕结案。二〇二〇年九月二十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异98号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区东胜区。负责人：李艳梅，该行行长。被执行人：丁满有，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王过花，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙来存，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘罕平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：纪应忠，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张玉珍，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：丁亮，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾开明，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：西安金苏杭资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杨红梅，公司总经理。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执人丁满有、王过花、孙来存、刘罕平、纪应忠、张玉珍、丁亮、贾开明借款合同纠纷一案中，第三人西安金苏杭资产管理有限公司向本院申请变更第三人西安金苏杭资产管理有限公司为（2019）内0627执650号执行案件的执行申请人，并提供了证明、债务化解协议书、债权转让确认书、债权转让协议、债权转让公告、债权催收公告、声明、债权转让和催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年1月30日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第1771号民事判决书，判决主文内容为：“被告丁满有、王过花于本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行截止2014年7月21日的逾期利息485076.9元、复利162643.21元，共计647720.11元,从2014年7月22日起至逾期利息给付之日的复利按月利率11.3295‰计算。二、被告孙来存、刘罕平、纪应忠、张玉珍、丁亮、贾开明对上述第一项债务本息负担连带清偿责任......”民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理，执行案件号为（2019）内0627执650号，后无可供财产执行，本院依法作出（2019）内0627执650号执行裁定书，将（2019）内0627执650号执行案件终结本次执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心、内蒙古巨力实业集团有限责任公司、陕西峰上峰房地产开发有限公司、王荣、王立珍、西安天一信息科技有限公司签订了债务化解让协议书，约定鄂尔多斯银行股份有限公司将其对丁满有、王过花、孙来存、刘罕平、纪应忠、张玉珍、丁亮、贾开明的债权及相关权利转让与内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并于2020年1月3日在在报纸上刊登债权转让公告及债权催收公告，2019年12月4日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与本案第三人西安金苏杭资产管理有限公司签订债权转让协议，约定内蒙古巨力实业集团有限责任公司将上述债权及相关权利转让给西安金苏杭资产管理有限公司，并于2020年1月14日在报纸上刊登债权转让及催收公告。本院认为，西安金苏杭资产管理有限公司以受让方式依法取得对丁满有、王过花、孙来存、刘罕平、纪应忠、张玉珍、丁亮、贾开明享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行已丧失债权人主体资格，西安金苏杭资产管理有限公司应为债权人，故本院对西安金苏杭资产管理有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将（2019）内0627执650号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行变更西安金苏杭资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  杜鹏程审判员  刘 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  张小雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执141号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码：91231085130602077A。负责人：伞增国，男，该信用社主任。被执行人:姜辉，男，1972年5月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:秦慧颖，女，1972年6月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与姜辉、秦慧颖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日作出（2020）黑1085执141号执行裁定书，查封了被执行人秦慧颖名下的坐落于穆棱市商服房屋，产权证号为，面积为平方米；产权证号为，面积为平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人秦慧颖名下的坐落于穆棱市二处商服房屋，产权证号为，面积为平方米；产权证号为，面积为平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年九月十八日书记员  苑克鑫
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初295号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人文鳌，男，1992年3月21日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，住贵州省赫章县。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月6日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年12月3日、2014年2月21日被本院判处拘役四个月、有期徒刑七个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被武义县公安局刑事拘留，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人文鳌犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人文鳌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年6月24日晚，被告人文鳌驾驶三轮摩托车至武义县××街道××线施工工地上，盗走该工地上的2170千克Ｌ形螺纹钢型材。经武义县价格认证中心认定，被盗钢材价格为人民币10047元。 2、2020年7月2日凌晨，被告人文鳌驾驶三轮摩托车至武义县××街道××线二标石甲洞项目部仙洞高架桥上，盗走堆放该高架桥上的1430千克Ｌ形螺纹钢型材。经武义县价格认证中心认定，被盗钢材价格为人民币6621元。 2020年7月2日下午，被告人文鳌在武义县××花山乾元废品收购站被民警抓获，公安机关当场扣押了相关涉案财物。 另，公诉机关根据被告人文鳌的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人文鳌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、扣押决定书及清单、登记保存清单、接受证据清单、到案经过等；证人陈某、祝某等人的证言；被告人文鳌的供述与辩解；价格认定书；辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文鳌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人文鳌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文鳌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初990号 原告：王水英，女，1976年1月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告王水英诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告王水英及其委托诉讼代理人何丹智，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币6839元给原告王水英； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费88元共计113元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1号原告：蔡某某，女，1970年4月20日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：许某某，男，1998年9月20日生，住址同上，系原告儿子。代理权限：特别授权代理。被告：罗某某，男，1974年5月9日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：镇宁自治县惠民租车行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县马厂镇马场村街上。统一社会信用代码：92520423MA6DP8MLXL。经营者：罗某，男，1972年3月3日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺，统一社会信用代码91520400798823697G。负责人：胡应洪，系公司法定代表人。委托代理人：雷江红，系公司员工。代理权限：特别授权。原告蔡某某诉被告罗某某、镇宁自治县惠民租车行、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人许某某、被告镇宁自治县惠民租车行的经营者罗某、被告平安公司委托诉讼代理人雷江红到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿向原告各项损失共计49819.5元（医疗费6254.5元、误工费21525元、护理费6339元、住院伙食补助费1500元、护理人员误工费2391元、鉴定费600元、交通费210元、精神损害抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日8时10分许，被告罗某某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿募扒线由募役往马厂方向行驶，8时10分许，当车行驶至募扒线1ＫＭ＋400ＫＭ路段时，与原告乘坐的付某某驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告及乘车人蔡某某受伤及两车受损的交通事故。经交警认定：被告罗某某负本次事故全部责任。原告受伤后到镇宁县医院住院15天。经鉴定原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告仅支付了6000元。原告为维护合法权益，根据法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告罗某某未到庭答辩，也未提交任何意见。被告平安公司辩称：对于交通事故认定书无异议，原告的请求部分过高，最后保险公司不承担诉讼费。被告镇宁自治县惠民租车行辩称：对交通事故认定书无异议，请法院依法判决。经审理，本院对本案事实认定如下：2019年3月11日，被告罗某某驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿募扒线往马厂方向行驶，08时10分许，当车行驶至募扒线1ＫＭ＋400ＫＭ路段处时，因被告罗某某驾驶机动车上路行驶时未与前车保持安全距离，与付某某驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人付某某、原告蔡某某受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经镇宁县公安局交通警察大队认定：被告罗某某负本次事故的全部责任，付某某、蔡某某无责。原告受伤后在镇宁县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费人民币6329.45元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期90日。另查明，被告罗某某驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险（保险限额为122000元）及商业三者险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内。平安公司在交强险项下已支付原告人民币3000元，被告罗某某已支付原告3000元。在查明，贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人为罗某，罗某系镇宁自治县慧民租车行的经营者。2019年3月10，被告罗某某与罗某签订租车合同，约定：罗某将贵Ｇ×××××号小型轿车以每天租金200元租给被告罗某某使用。本院认定上述事实，有原告提交的身份证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、病历、发票、证明；被告平安公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、保险条款、机动车商业免责声明书、投保人声明、垫付清单、保单；被告镇宁自治县惠民租车行提交的营业执照、经营者身份证、行车证、驾驶证、登记证书、租车合同及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，发生此次事故的原因是被告罗某某驾驶机动车上路行驶时未与前车保持安全距离，导致与付某某驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人付某某、乘车人蔡某某受伤及两车受损。镇宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告罗某某负本次事故的全部责任，付某某、蔡某某无责任客观真实，程序合法，本院予以采信。原告蔡某某的损失，依法应计算为：1、医疗费：6329.45元；2、误工费：50757元/年÷365天×120天=16687.23元；3、护理费：46821元/年÷365天×60天=7696.6元，原告主张人民币6339元，本院予以支持；4、营养费：90天×100元/天=9000元；5、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元；6、交通费：103元；7、鉴定费：600元；8、精神抚慰金：原告的伤未达到伤残，本院不予支持；以上共计人民币40558.68元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业险（以下简称”商业三者险“的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，本案中应由平安公司在交强险项下赔偿原告40558.68元，扣除平安公司已支付的3000元、被告罗某某已支付的3000元，被告平安公司还应支付原告34558.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下支付原告蔡某某人民币34558.68元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年九月七日法官助理张世明书记员曹子才
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1593号原告：唐军，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李玉海，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：姜海军，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告唐军诉被告李玉海、姜海军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐军、被告姜海军到庭参加诉讼，被告经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款本金6,800元，利息6,933元（计算至2020年4月30日）。事实和理由：2013年3月31日，被告李玉海在他处赊购化肥，并为他出具金额为6,800元的欠据一张，约定月利息1.2分，被告姜海军为其担保。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据一份，证明被告李玉海欠款的事实、利息的约定及被告姜海军担保的事实。被告姜海军对该证据无异议；2、黑岗乡三家子村委会介绍信一份，证明被告李玉海于2017年3月外出务工，至今无法联系。被告姜海军对该证据无异议。被告姜海军辩称，他不同意承担担保责任。在2013年秋他去找过原告，原告的妻子说李玉海的欠款已经还完了，在2014年原告又给他打电话说李玉海的欠款没还，然后他又和原告共同找过李玉海多次，李玉海没有能力偿还。被告姜海军未向本院提交证据。本院于2020年6月23日经人民法院报刊登公告，被告李玉海经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2013年3月31日，经被告姜海军担保，被告李玉海在原告唐军处赊购化肥，并为原告出具金额6,800元的欠据一份，约定月利息1.2分，口头约定该笔欠款在2013年秋或214年春偿还，被告李玉海在欠款人处签名，姜海军在担保人处签名。该笔欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告李玉海在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，被告理应按照约定履行还款付息的义务。本案中，虽然被告姜海军在欠据中担保人处签名，但原告唐军与被告李玉海口头约定了还款期限，在被告姜海军承担保证责任期间，原告未向被告姜海军主张权利，故根据担保法的相关规定，被告姜海军在本案中不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉海于本判决生效之日起五日内给付原告唐军欠款本金6,800元、利息6,933元（自2013年3月31日至2020年4月30日），本息合计13,733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元、公告费600元，均由被告李玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  董春香人民陪审员  刘 欢二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘思宇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2815号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：黄祖水，男，1979年5月13日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告黄祖水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告黄祖水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还尚欠的信用卡透支欠款本息、违约金合计13031.20元（其中本金8958.78元，截至2020年3月31日止的利息3276.48元，违约金795.94元）及自2020年4月1日起至该笔透支款还清之日止的利息及违约金等；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，并签订了信用卡领用协议。此后，被告多次使用该卡透支消费但未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告透支款本金8958.78元，利息3276.48元，违约金795.94元，合计人民币13031.20元，至今尚未偿还，截至2020年8月26日，被告尚欠原告的透支款本息及违约金已达13996.28元。被告黄祖水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、机动车行驶证复印件各一份，被告综合信息查询打印件两份，账单查询打印件一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支款本金8958.78元，利息3276.48元，违约金795.94元，合计人民币13031.20元，至今尚未偿还，截至2020年8月28日，被告已结欠原告借款本息及违约金共13996.28元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄祖水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行截至2020年3月31日止的信用卡透支款本金及利息、违约金共计人民币13,031.20元，并按合同约定支付自2020年4月1日起至借款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告黄祖水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年九月四日书记员  吴海燕
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初439号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人戴玉，女，汉族，1999年8月15日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1642号起诉书指控被告人戴玉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2018年9月至2018年12月期间，被告人戴玉伙同李朝银、邬铁峰、蔡旭庆、洪春林、李靖、王昊、王胜、黄君君等人，通过与滴滴司机方春城、**刚、黄巧玲、陈世全、姚永胜、李远发、李良伟、王世江、胡龙香、周志刚、肖恩、胡德云、余龙顺、叶小英、曹国才、李玲、陈禧、安静、周利、邵洪、王建康、李星、张云明、郑继波、王浪、周乐均、樊远强、唐勇、赵世华、苏大村、张国锋、陈顺军、张鑫、霍之燕、刘乐彬、吴刚、曹全风等人（上述人员均另案处理）合谋，以空跑刷单的形式虚增打车费用，骗取注册于西湖区学院路28-38号1幢1号楼901-13（实际办公地址西湖区××村街道××大厦××座××楼××的杭州快智科技有限公司的车费补贴共计人民币366578.82元。 其中被告人戴玉作为刷手刷单诈骗金额为人民币29449.92元。 公诉机关认为被告人戴玉有从犯的处罚情节，被告人戴玉在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人戴玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人戴玉退出赃款人民币30000元。 本院认为，公诉机关指控被告人戴玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴玉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戴玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收；退至本院的赃款人民币三万元发还给被害单位杭州快智科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑梦婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执906号申请执行人：温洪雷，男，1982年8月11日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人温洪雷与被执行人王忠、刘红梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0782民初1845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王忠、刘红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温洪雷于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市王忠、刘红梅立即给付执行款40532元，案件受理费813元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王忠、刘红梅银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人王忠、刘红梅名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人温洪雷，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓丹
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执611号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：叶两鑫，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 被执行人：叶长远，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人叶两鑫、叶长远借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币32300元及相应利息，现已执行到位人民币865元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人叶两鑫、叶长远限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628民初97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李舒滢
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1155号原告：王云升，男，1981年3月24日出生，汉族，现住翼城县。被告：张娟娟，女，1977年6月13日出生，汉族。原告王云升与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告王云升于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云升自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云升撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告王云升负担。审判员  孙洁红二〇二〇年九月二十二日书记员  闪 婉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1587号 申请执行人：刘福乾，男，1965年3月14日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人刘福乾依据生效的（2020）川0402民初847号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付劳务费8265元等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无存款无证券2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，另案已查封被执行人名下所有的川Ｄ×××××黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）、川Ｄ×××××长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，暂无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。 综上，到申请执行人认可本院调查结果，不同意终结本次执行程序，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初847民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何泓霖
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审26号 申请执行人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队，住所地杭州市拱墅区拱康路与石祥路路口往北1100米东侧。 诉讼负责人贾迟军，教导员。 委托代理人董凯华，大队民警。 被执行人陈志勇，男，19xx年xx月xx日出生，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年12月7日作出的编号：3301051452871215《公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人陈志勇缴纳罚款50元及加处罚款50元。经补正材料，本院于同年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队以被执行人陈志勇已履行缴纳罚款义务为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人杭州市公安局交通警察支队拱墅大队撤回要求强制执行2019年12月7日作出的编号：3301051452871215《公安交通管理简易程序处罚决定书》内容的申请。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月三日 代书记员  杨俊雯
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执901号申请执行人：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，总经理被执行人：刘岩，男，1982年11月6日生，汉族，现羁押于天津市长泰监狱。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人天津市河东区东美安居建设有限公司与被执行人刘岩返还原物纠纷一案，申请执行人申请执行将被执行人名下坐落于天津市河东区房屋腾空返还申请执行人，案件受理费3790元。2020年5月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月4日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，现被执行人还在服刑期间，暂不具备执行条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月七日书记员  张 坤