wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1428号 申请执行人：董贵鹏，男，1991年11月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月19日作出的（2020）辽1481民初247号民事判决书，申请人董贵鹏与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年9月25日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年9月25日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月19日作出的（2020）辽1481民初247号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4132号申请执行人：杨勋富，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人杨勋富与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为21619元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4132号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11946号 原告：崔小芳，女，汉族，1971年8月19日出生，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告崔小芳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告崔小芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告3，164.8元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告崔小芳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告崔小芳的起诉。 案件受理费100元，退还原告崔小芳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四 书记员  周雨荞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8360号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：尚丽华，女，1986年7月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告尚丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告尚丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令尚丽华立即向该公司偿付贷款本金19803.21元，并支付截至2020年9月22日的罚息2772.47元；2.判令尚丽华向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金19803.21元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令尚丽华向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令尚丽华支付该公司实现债权的催收费用600元；5.判令该公司有权以尚丽华提供的抵押物（车牌号为甘LJXXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年5月19日，尚丽华与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定尚丽华向我公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，尚丽华同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但尚丽华并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。尚丽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，尚丽华与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：尚丽华向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，尚丽华实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；每期还款金额本息共计1666.67元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L；双方并未约定有效送达地址。合同签订后，长安金融公司于2017年5月22日发放贷款60000元。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。尚丽华将上述车辆（车牌号为甘LJXXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年9月22日，尚丽华尚欠长安金融公司借款本金19803.21元、罚息2772.47元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《客户回联单》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。尚丽华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求尚丽华承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年9月22日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求尚丽华支付2020年9月23日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率17.39%为标准计算尚丽华应付的罚息。对长安金融公司要求尚丽华对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率17.39%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融要求尚丽华支付催收费用的诉讼请求，由于长安金融并未举示相关证据予以证明，故本院对于长安金融的该项诉讼请求不予支持。尚丽华为履行本案债务，以车牌号为甘LJXXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚丽华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19803.21元，并支付截至2020年9月22日的罚息2772.47元；二、被告尚丽华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算）；三、被告尚丽华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月23日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告尚丽华提供的车牌号为甘LJXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.63元，由原告长安汽车金融有限公司负担25元，由被告尚丽华负担317.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2566号 原告：韩海军，男，1973年12月5日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆公佳物资有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道焦化二村综合楼7号门面，统一社会信用代码91500104MA5U7J0U9U。 法定代表人：韩海军。 第三人：杨祖德，男，1982年4月11日出生，住四川省雷波县。 原告韩海军诉被告重庆公佳物资有限公司、第三人杨祖德公司解散纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告韩海军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩海军的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩海军撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩海军负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 艾琳琳
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执971号申请执行人：王某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：郭某（已死亡），住突泉县。身份证号：×××。本院在执行王某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2822号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人郭某已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第3款的规定，裁定如下：突泉县人民法院(2019)内2224民初2822号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹泽禹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1850号申请执行人：邹城市公安局，住所地邹城市普阳山路1100号。法定代表人：刘书寅，局长。被执行人：秦咸栋，男，1970年11月16日出生，原住邹城市，现滕州监狱服刑。邹城市公安局与秦咸栋追偿权纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初4849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月8日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年7月13日、9月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的31757.90元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年九月十六日书记员  田 璐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2146号 原告：洪莉，女，1958年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托代理人：刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路95号。 法定代表人：邵春成。 原告洪莉为与被告辽阳襄平医院劳务合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告洪莉及委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告辽阳襄平医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告洪莉诉称：原告洪莉系辽阳市中心医院退休医生，2013年4月被告辽阳襄平医院聘请原告洪莉到该医院牙科工作，双方约定月工资7000.00元，2016年7月调整为月工资10000.00元。2017年4月，因医院效益不好，没有支付原告当月工资，到2018年8月至12月，又连续5个月没有支付原告的工资，欠付工资合计人民币60000.00元。原告多次讨要未果，2020年4月20日，被告给原告出具了《欠付工资确认书》，对欠付原告工资的事实予以确认。为维护原告的合法权益，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠付工资60000.00元，望判如诉请。 被告辽阳襄平医院未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告洪莉于2013年4月28日到被告辽阳襄平医院处参加工作。 2020年4月20日，被告辽阳襄平医院向原告洪莉出具《欠付工资确认书》一份，内容记载：“今欠员工洪莉，身份证号：2110021958××××××××，2017年4月份工资，2018年8月1日至2018年12月31日的工资款合计60000.00元（大写：陆万元整）。” 上述拖欠款项事实发生并至出具“欠付工资确认书”后，原告洪莉至今未能取得被告辽阳襄平医院给付的上述拖欠工资款项内容。 本院所确认的上述事实有原告洪莉出具的《欠付工资确认书》一份及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 原告洪莉曾为被告辽阳襄平医院提供劳务，其在正常工作期间有权利取得被告辽阳襄平医院给付的相应工资报酬。现由于被告辽阳襄平医院拖欠原告洪莉的工资，并于2020年4月20日向原告洪莉出具了记载拖欠工资内容的《欠付工资确认书》一份一份，内容明确了被告辽阳襄平医院拖欠原告洪莉工资的时间段及合计金额。现被告辽阳襄平医院至今未向原告洪莉给付上述所拖欠的工资金额，故被告辽阳襄平医院作为拖欠原告洪莉工资的用人单位应当立即按原告的实际工作情况及欠款确认书内容向原告洪莉给付所拖欠的工资金额。 被告辽阳襄平医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为其对答辩、质证、举证、辩论等权利的放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳襄平医院给付原告洪莉人民币60000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告辽阳襄平医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年九月九日 法官助理杜剑峰书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢520号申请执行人：李防震，男，1976年7月18日出生，汉族，农民住河北省香河县。被执行人：肖申，男，1963年7月13日出生，住河北省唐山市丰南区。本院于2020年6月13日立案执行申请执行人李防震与被申请执行人肖申机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人的申请债权内容为11.625万元执行到位11030.38元。本院于2020年6月18日向被执行人发出恢复执行通知书，2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月九日书记员  苏 良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9111号原告：王勤文，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：黄钊，湖南精邃律师事务所律师。被告：王志钢，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：薛中云，女，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王勤文（以下简称原告）与被告王志钢、薛中云股权转让纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告以原售价26000元收购原告在合肥云中网络科技有限公司10%的股份（各支付13000元收购5%的股份），转股款在判决生效后10个工作日内支付，并协作在10个工作日内进行办理工商变更登记；2、两被告对股权转让款26000元承担连带清偿义务；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月21日，两被告及原告签订《股权转让协议》，协议中甲方为两被告，乙方为原告，协议约定甲方供转让所持有的合肥云中网络科技有限公司10%股份给乙方，转让价款26000元，原告不参与公司经营，但参与公司分红，且明确约定原告对公司财务具有查阅权。原告于2019年4月10日原告通过微信向被告王志钢支付26000元，双方按照协议于2019年4月22日变更了工商登记。但被告拒绝原告在公司运营中查账请求，且原告作为股东所得分红收益与被告描述的不一致，公司运作不规范，原告的权益没有任何保障且受到侵犯。依据双方约定，原告有权提前30日通知后，按照原股售价或者议价要求退股。原告以书面形式要求退股，因双方未能就回购股权价格达成协议。原告现根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王志钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《股权转让协议》约定，双方的争议协商不成后，双方均可向股权的出让方所在地人民法院提起诉讼。被告王志钢的住所地在湖南省洞口县，故本案应移送至湖南省洞口县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为合同乙方，被告王志钢和薛中云作为甲方，于2019年4月21日签订《股权转让合同》，其中第十条约定：“各方在经营过程中如发生争议，应协商解决，协商后不能达成一致，各方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”双方发生争议后，原告以王志钢在办理合肥云中网络科技有限公司的工商登记时提交的身份证地址作为王志钢的住所地向本院提起诉讼，根据王志钢提出管辖异议时提交的其身份证和常住人口登记卡显示，原、被告双方在签订案涉《股权转让合同》时，被告王志钢的户籍地在湖南省洞口县。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖南省洞口县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告王志钢对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省洞口县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年九月十九日书记员  刘鑫婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4705号 申请执行人：许中莲，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：成都名翔影院管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1641号。 法定代表人：彭云。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字(2018)第00171号《仲裁调解书》，立案执行许中莲申请执行成都名翔影院管理有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币8763元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人凌德碧采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委调字(2018)第00171号《仲裁调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3428号 原告：陈伯尼，男，生于1965年8月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曹桂容，系陈伯尼之妻，住四川省仁寿县。 被告：夏建军，男，生于1966年3月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告陈伯尼诉被告夏建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伯尼及委托诉讼代理人曹桂容到庭参加了诉讼。被告夏建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈伯尼向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告水泥款200,000元及利息，利息计算方式为：以货款200,000元为基数，自2020年5月16日起按月利率1%计算至付清货款时止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审后，原告申请撤回要求被告承担保全的诉请。事实和理由：2016年下半年，被告在禄加修公路，因修建所需，先后从原告处赊购水泥。工程完工后结算，被告尚欠原告水泥款20万元。被告于2017年9月29日向原告出具了欠条，载明欠款余额、利息、付款期限等。事后，被告给付了大部分利息，截止2020年1月1日，双方结账被告除尚欠本金20万元。原告多次向被告催收货款未果，为了维护原告的合法权利，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏建军未到庭发表答辩意见，但本院通过当庭与被告电话连线，被告对于原告方诉状中陈述的事实都予以认可。被告称原告确实向其供应了水泥用于修建禄加的公路，结算后被告已经向原告支付了货款34,000元，现尚欠货款20万元。原、被告之间约定了资金占用利息，被告也一直按约定向原告支付利息到2020年5月中旬，之后被告因资金困难没有再支付资金利息，至今仍欠原告货款20万元未支付。请求人民法院依法判决。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因修建仁寿县禄加镇某区段乡村公路需要水泥，与原告达成购买水泥合意后，原告于2016年11月至12月期间向被告供应水泥。双方未签订书面买卖合同，口头约定每吨水泥280元，原告将水泥运送到被告指定地点。供货完毕后原、被告进行结，被告共欠原告水泥款234,000元。被告于2017年9月29日向原告指定的银行账户转款34,000元，剩余200,000元货款未支付。2017年9月29日，被告向原告出具《欠条》1张，载明欠到陈伯尼水泥款200,000元，定于2017年10月31日还清，如超期从2017年10月1日起支付利息2%。之后被告未能按约向原告支付货款，但一直按约支付资金占用利息。2020年1月1日被告再次向原告出具《欠条》1张，载明欠到陈伯尼水泥款200,000元，定于2020年6月30日付清，利息按1%计算。被告向原告支付利息至2020年5月15日，之后便未再支付利息，尚欠的货款200,000元至今未支付。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、网上银行电子回单1张、2017年9月19日的《欠条》复印件1张、2020年1月1日的《欠条》原件1张及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应当按照合同约定履行义务和享有权利。原告向被告供应水泥，经结算后，被告向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款200,000元，对此事实及金额原、被告均予以认可，本院予以确认。对于资金利息，原、被告在《欠条》中约定了资金利息按月利率1%计算，被告也按约定支付资金利息至2020年5月15日，故原告要求被告以尚欠货款200,000元为基数，自2020年5月16日起按月利率1%计算资金利息至货款付清之日止的诉请依法成立，本院予以支持。原告自愿申请撤回要求被告承担案件保全费的诉请，属于原告对自己实体权利的处分，未增加被告负担，也未违反法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏建军在本判决生效后三十日内向原告陈伯尼支付货款200,000元及资金利息，资金利息计算方式为：以货款200,000元为基数自2020年5月16日起按月利率1%计算资金利息至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2,173元，由被告夏建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄丹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3884号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地莆田市涵江区白塘镇滨海路97号，统一社会信用代码913503035673170929。 主要负责人：黄爱敬，该行行长。 委托诉讼代理人：吴志铭，该行员工。 被告：黄毅超，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行诉被告黄毅超信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3403号申请执行人：郝额尔敦白乙，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：桂英，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人郝额尔敦白乙申请桂英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初302号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年8月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款5178.66元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3403号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三日书记员 包 乌 恩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2632号 申请执行人秦军,男,1955年11月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1610号 原告：乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某。 本院于2020年8月11日立案受理了原告乔某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告暂时不能提供被告的准确送达地址，故原告申请撤回起诉。原告乔某于2020年9月24日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告乔某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告乔某撤回起诉。 案件受理费25元由原告乔某负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 石  军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初837号原告：叶海龙，男，1970年12月10日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地上海市杨浦区。被告：费宗红，男，1968年1月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告叶海龙与被告费宗红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,分别于2020年5月27日、9月9日公开开庭进行了审理。原告叶海龙及被告费宗红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告款36000及利息（以26000元为基数，自2017年8月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月25日，被告分别向两个案外人詹某和孙某借款合计36000元，原告提供担保。款项出借后，案外人向被告索要借款未果，后向原告追讨借款，原告于2017年8月30日为被告偿还借款26000元，于2019年9月1日为被告偿还借款10000元。代偿后，原告向被告索要代偿款未果，故诉至法院。被告费宗红辩称：我不认可原告的诉讼请求，原告所说的不属实。原告是开赌场的，我那天去他赌场里赌钱，我自己带了13000元，输完了以后没有钱了，我就从赌场里放炮人的手里借钱的，具体是谁我不认识，都是经过原告手借给我的，借了一笔10000元、一笔26000元，后来打听到10000元是一个叫乔六（音）的借给我的，不是孙某借的，26000元具体向谁借的我也不清楚。另当时10000元的借款只给了我9500元，26000元也不是一次性给的，其中每10000元扣除500元，其中6000元扣除300元。我借的是高利，如果当天晚上还钱的话，借款10000元的利息是500元，如果第二天还钱的话，利息就是1000元。我那天一共输了49000元，除了我自己带的13000元，其余的钱都是借的。我后来想想是上当受骗了，这就是赌债。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告叶海龙与被告费宗红系朋友关系。2017年8月25日，被告费宗红在赌博过程中因资金不足,向赌场内他人借款合计3万余元。被告费宗红将所借款项赌输后离开宿迁。现原告叶海龙主张被告费宗红未履行还款义务，自己以保证人的身份已代为履行，被告费宗红应偿还其代偿款36000元及利息，因而成讼。上述事实，有原、被告双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告叶海龙主张其作为被告费宗红借款的保证人已代费宗红偿还借款本金36000元，为证实其主张成立，原告叶海龙提供证人詹某证言及署名为孙某的收条和情况说明，经查，原告叶海龙未能提供证据证实被告费宗红与案外人詹某之间存在借贷关系，詹某作为证人出庭作证未能如实陈述其与原告之间的关系，其陈述的借款经过和用途等内容与原告叶海龙的陈述也不能相互印证，其证言不具有证明效力，不予采信。另原告出具的署名为孙某的收条和情况说明也不能充分证实被告费宗红与案外人孙某之间存在借贷关系且叶海龙作为担保人已代偿借款的事实，故对上述证据的证明效力也不予确认。综上，原告叶海龙应承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶海龙的诉讼请求。案件受理费795元，公告费300元，合计1095元，由原告叶海龙自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1194号之二申请执行人：侯小改，女，生于1989年5月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡志军，男，生于1974年11月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人侯小改与被执行人胡志军为借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1324民初1436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告胡志军于判决生效后二十日内偿还原告侯小改借款24000元，案件受理费400元，由被告胡志军负担。申请执行人侯小改向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人胡志军有11721.75元银行存款，已划拨并支付于申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志军有继续向申请执行人侯小改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 征
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7696号 原告：邵奇芳，女，汉族，1971年8月30日生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：黄如中，男，汉族，1973年11月7日生，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省苏州市。 原告邵奇芳与被告黄如中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵奇芳的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告黄如中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵奇芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠鞋款130600元及利息（自2019年8月19日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告归还所欠鞋款126600元及利息（自2019年8月19日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，计算至实际还款之日）。原告向本院提交了相关证据材料：原件1份。并就双方买卖经过作了陈述。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定本案事实如下：原告多次向被告供货（鞋子），双方于2018年8月18日进行结算，被告结欠原告货款130600元，为此被告出具欠条一份，并承诺付款日期不超过一年。此后，被告分别于2019年7月1日和2019年10月9日各付款2000元。故至今被告结欠原告货款126600元，经过原告多次催讨，被告拖延至今未付。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款人民币126600元，事实清楚、证据充分，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄如中于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵奇芳货款人民币126600元及利息（自2019年8月19日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1505元，由原告邵奇芳负担46元，由被告黄如中负担1459元。被告应负担诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  顾晓雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特154号申请人：毕殿臣，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月22日立案受理申请人毕殿臣与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月17日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人毕殿臣房租费2,000.00元，于2020年11月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕殿臣与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月17日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调495号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十二日书记员  马楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10662号上诉人（原审被告）：贾晨，男，1973年10月17日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付鹏博，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋凤春，女，1947年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。原审当事人（原审原告）：陈二雨，男，1947年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。上诉人贾晨因与被上诉人宋凤春、原审原告陈二雨返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人贾晨的委托诉讼代理人付鹏博，被上诉人宋凤春、原审当事人陈二雨的共同委托诉讼代理人王宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晨上诉请求：1.将本案发回重审或者依法撤销一审判决第一项，改判驳回宋凤春的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由宋凤春承担。事实与理由：1.本案基本事实不清且遗漏当事人。涉案房屋系贾晨与妻子陈琳借用陈琳母亲宋凤春之名购买，贾晨和陈琳是实际所有权人，宋凤春仅是名义登记人，对涉案房屋不享有所有权权益。对此，贾晨提交了《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《服务说明书》、《收条》、《补充协议》，均显示系陈琳购买涉案房屋，以及《离婚协议》《关于珠江帝景房屋实际购买情况和离婚后放弃该房屋产权和收益声明》等证据，足以证明双方存在借名买房的法律关系。为便于法院查明案情，贾晨一审中依法申请追加陈琳为第三人参加诉讼，但被一审法院当庭驳回，以审法院也未查明借名买房等对本案有影响的客观事实，仅依据产权证登记在宋凤春名下，即判决涉案房屋的实际所有权人贾晨返还其合法取得、占有的涉案房屋《房屋所有权证》、《他项权利证书》原件以及涉案房屋之建设银行北京朝阳支行抵押解除手续的原件，明显错误。2.一审判决适用法律错误，不应当适用物权法第二条、第三十条规定。返还原物请求权是物权保护的一项基本权利，即返还原物的前提条件是请求人依法享有物权，而房屋所有权和房屋所有权证等权利凭证是房屋物权的一体两面，在二者不一致的情况下，在处理物权及物权保护问题时应“内外有别”即对外基于物权登记的公示效力处理，但对内实际所有权人对名义上的物权登记人应享有物权行使的抗辩权。在物权实际所有权人和物权登记不一致的情况下，物权登记权利人无权向实际所有权人主张并行使物权，如请求行使返还原物请求时，法院均以物权存在争议，在双方借名买房法律关系的效力、诉争房屋权利人尚未依法确认的情况下，名义上的登记人行使物权依据不足等为由，依据合同法第六条，诚实信用原则等规定，驳回名义权利人的起诉。贾晨已经于2020年7月13日向朝阳法院起诉宋凤春、陈二雨及第三人陈琳房屋买卖合同纠纷，诉讼请求是判令本案涉案房屋过户至贾晨和陈琳名下，故本案应中止审理。因此一审判决错误，应予纠正。宋凤春辩称：1.涉案案由是物上请求权纠纷，因为宋凤春是涉案房产的产权登记人，所以宋凤春行使物权请求权，请求返还原物，一审判决认定起诉的诉讼请求所依据的请求权基础是准确的，请求二审予以维持。2.本案不符合有关中止案件的法律规定。贾晨和宋凤春、陈二雨的女儿之间存在离婚纠纷，离婚纠纷过程中双方当事人确认本案涉案房屋出资款项来源分三部分，一部分是贾晨，另二部分是各自的父母，相当于三方凑钱购房涉案房屋，不存在借名买房之说。贾晨另案提起称涉案房屋为其夫妻共同财产，与事实不符，且诉讼目的不正当。陈二雨述称意见与宋凤春辩称意见一致。陈二雨、宋凤春向一审法院提出诉讼请求：1.判令贾晨返还《房屋产权证》（X京房权证朝字第XXXX号）原件和《他项权利证书》原件及建设银行北京朝阳支行抵押解除手续原件；2.案件受理费由贾晨承担。一审法院认定事实：涉案之北京市朝阳区广渠路X号院X号楼X层X房屋的《房屋所有权证》（X京房权证朝字第XXXX号）登记之房屋所有权人为宋凤春，共有情况项登记为:单独所有；该房屋之涉案银行贷款抵押人及相关材料所涉及的义务人均为宋凤春；上述之有关证书及抵押材料的原件现均在贾晨处。一审法院认为:涉案之《房屋所有权证》登记人及银行抵押材料的权利义务人均为宋凤春，故宋凤春依据涉案书证的事实情形诉求贾晨返还上述材料之原件适当，不违反国家法律法规的规定，法院予以支持；法院根据涉案材料的登记情形作出贾晨将上述材料返还登记人宋凤春之裁定，不影响今后涉案房屋所有权的进一步认定，贾晨可就涉案房屋是否为借用宋凤春名字购买,以及谁是房屋的实际所有人等问题另行主张权利，故法院对贾晨涉案之不同意返还上述材料的答辩意见不予支持。另，根据涉案书证之登记情形，法院对陈二雨要求贾晨返还涉案《房屋产权证》等相关材料的诉求不予支持。综上，一审法院判决：一、判令贾晨于判决生效之日起七日内返还宋凤春涉案之北京市朝阳区广渠路X号院X号楼X层X房屋的《房屋所有权证》（X京房权证朝字第XXXX号）、《他项权利证书》原件以及涉案房屋之建设银行北京朝阳支行抵押解除手续的原件；二、判令驳回陈二雨、宋凤春涉案之其他诉讼请求。本院二审期间，贾晨提交如下证据：电子诉讼平台网上案件信息截图、另案民事起诉状、另案财产保全申请书、另案朝阳法院保全费交费通知单，用于证明贾晨另案起诉房屋买卖合同纠纷，要求将涉案房屋过户至贾晨、陈琳名下，故本案请求依法驳回陈二雨、宋凤春起诉或中止本案审理。陈二雨、宋凤春对上述证据的真实性认可，但不认可关联性和证明目的，上述民事起诉状记载的内容与事实不符。陈二雨、宋凤春均未提交证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实，宋凤春起诉要求返还的《房屋所有权证》记载的登记人及银行抵押材料的权利义务人均为宋凤春，故基于涉案标的现有记载情况，一审法院判令贾晨予以返还并无明显不当。如今后涉案房屋所有权人发生变更，亦不影响宋凤春依据现有涉案材料登记情况要求返还，故本案不应予中止审理。但应当指出，本案依据涉案材料现有记载情况所作出的处理并不影响双方针对涉案房屋所有权归属等争议的认定和处理。因本案系返还原物纠纷，涉案材料原件在贾晨处，陈琳并非本案必要共同诉讼参与人，故一审法院未予追加陈琳并无不当。综上所述，贾晨的上诉请求依据不足，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贾晨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二〇年九月三十日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢359号申请执行人大连市甘井子区鼎信脚手架租赁站，住所地大连市甘井子区华北路甘段190号。经营者魏秀香。被执行人王永涛，男，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案恢复执行。执行标的为本金473468.08元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年九月二十五日书记员  关 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5895号原告：孙凤娇，女，1983年4月25日出生。被告：陆旭，男，1987年2月28日出生。原告孙凤娇与被告陆旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤娇到庭参加诉讼，被告陆旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙凤娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告机油欠款8857.71元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做机油出售生意，被告多次在原告处购买机油，期间支付过部分货款，2019年6月29日，经双方对账，被告尚欠欠款8857.71元。后被告拒不履行支付义务，故原告起诉到法院。陆旭未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2019年6月29日，被告签字确认的对账单一份；2、原告业务员武海明和被告的微信聊天记录截图6页；3、武海明出具的证明一份，以上证明被告拖欠原告货款8857.71元。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：原告做机油生意，被告多次在原告处购买机油，2019年6月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款8857.71元。后该款未付，引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告出具8857.71元对账单，原告要求被告支付货款8857.71元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆旭于本判决生效之日起十日内向原告孙凤娇支付货款8857.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆旭负担。本判决为终审判决。审判员 审判员陈春阳二〇二〇年九月二十四日法官助理李玉琳书记员付保旗
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5503号原告:中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县，中冶建工集团重庆物业管理有限公司工作人员。被告：王大兴，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄雪琴，女，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告王大兴、黄雪琴物业服务合同纠纷一案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 云
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0581刑初309号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人鲁连江，男，1967年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被梅河口市公安局取保候审，于同年9月18日经本院决定取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人鲁连江犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉。被告人鲁连江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人鲁连江于2020年7月12日13时20分许，酒后无证驾驶无号牌联统牌普通二轮摩托车行驶至梅河口市北环圆通快递门前附近路面上时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，鲁连江血液酒精含量172.43mg/100mL。 公诉机关认为,被告人鲁连江到案后自愿如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人鲁连江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁连江犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁连江到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人鲁连江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  佟欣卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6839号 刁丽洋： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017044 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1198号申请执行人周时宽，男，1961年6月6日生，住海安市。被执行人徐生，男，1969年7月24日生，住海安市。关于周时宽与徐生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6521号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告徐生于本判决生效后十日内归还原告周时宽借款本金44000元及利息（自2014年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的国有商业银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐生与本判决生效后十日内给付原告周时宽货款19728元。如被告徐生不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案执行标的为63728元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年9月23日，本院电话联系申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十四日书记员  夏冬梅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1244号原告：张治军，男，汉族，1977年6月20日出生，住孟州市。被告：孟红海，男，汉族，1975年7月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。第三人：张学亮，男，汉族，1951年11月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。原告张治军与被告孟红海、第三人张学亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治军,被告孟红海及委托诉讼代理人周雷声，第三人张学亮的委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告10万元及利息17万元（其中5万元的利息从2013年1月23日至2020年7月23日按月利率2%计算为9万元，另5万元利息从2013年11月18日至2020年7月18日按月利率2%计算为8万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告与债权人张学亮达成转让协议，10万元债权及利息全部转让给原告，债权人张学亮于2018年8月2日告知了被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孟红海辩称，被告已经归还借款2万元（2017年8月11日、2018年2月6日分两次归还，每次归还1万元）；2013年元月23日的5万元借款并未约定利息；第三人张学亮只要求被告给付本金，不要求被告给付利息。第三人张学亮辩称，两笔借款10万元均有利息约定，利息为月息2分。被告归还的钱是利息，不是本金，第三人未向被告承诺不给付利息。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条2张，证明被告借款10万元及约定利息为月息2分的事实。被告质证后对2013年11月18日借条的真实性无异议；对2013年元月23日借条的真实性无异议，对2013年元月13日有利息约定的借条有异议，有利息约定的借条与2013年元月23日的借条并非在同一张纸上书写，也不能证明是对2013年1月13日借款利息的约定。2013年1月13日被告还未向第三人张学亮借款，先书写利息后借款的行为根本不存在。原告为了达到要求被告承担利息的目的伪造借条内容，拼凑证据。即便2013年1月13日约定的利息是真实的，也与2013年元月23日这张借条无关。第三人张学亮质证后对原告证据的真实性无异议，确系被告书写。被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、收到条2张，证明被告已归还第三人2万元借款本金；2、录音资料一份，证明被告对借第三人的借款不承担利息。原告质证后对证据1的真实性无异议，证据2听不清。第三人质证后对证据1的真实性无异议，归还的2万元为利息；证据2听不清且不是第三人的声音，也不是第三人真实意思表示。本院综合审查后认为，被告仅对2013年元月13日有利息约定的借条有异议，但被告表示对该证据不申请进行鉴定；第三人对原告证据的真实性无异议，故本院对原告证据的真实性均予以釆信。原告及第三人对被告的证据1的真实性无异议，本院对被告的证据1予以采信，但该证据不能证明被告的观点；对于被告的证据2，该录音中第三人的声音听不清楚，本院对该证据不予认定。第三人依法未向本院提交证据。经审理查明：被告孟红海于2013年元月23日向第三人张学亮借款5万元，并出具借条，借条载明“今借到张学亮现金伍万元整（50000元）借款人：孟红海2013.元.23日”；被告孟红海就该笔五万元借款，又出具借条一张，借条载明“今借到张学亮现金伍万元整（50000元）利息月息贰分（0.02元）半年结算一次，一年到期此条只做利息证明借款人：孟红海2013.元.13日”。2013年11月18日被告孟红海再次向第三人借款5万元，并出具借条，借条载明“今借到张学亮现金伍万元整（50000.00元）借款人：孟红海2013.11.18日利息月息2分，每个月一千元整（1000元）孟红海2013.11.18”。2018年8月2日第三人张学亮与原告张治军达成债权转让协议，协议约定：“一、甲方将其拥有的孟红海所借的10万元现金及利息的债权全部转让给乙方，乙方同意受让；二……”。同日，第三人张学亮将债权转让的情况告知了被告孟红海。被告孟红海已给付第三人2万元。另查明，原告张治军与第三人张学亮系父子关系。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟红海负有向第三人张学亮归还借款10万元及利息的义务。因第三人张学亮与原告张治军签订了债权转让协议，将第三人张学亮对被告孟红海的上述10万元借款及利息的债权转让给原告张治军，该协议系第三人与原告的真实意思表示，合法有效。第三人张学亮已将债权转让内容通知了被告孟红海，孟红海负有向债权受让人张治军归还借款10万元及利息的义务。对于2013年元月23日的5万元借款是否有利息约定的问题，因本案被告孟红海就该笔借款向第三人出具了利息证明条，虽然该条据显示的落款时间为2013年元月13日，但仍系当时第三人与被告就该笔借款利息的约定。所以涉案两笔借款的利息均为月利率2%。关于被告给付的2万元为本金还是利息的问题，因第三人与被告对归还的2万元系本金还是利息没有明确约定，按照先还利息后还本金的清偿顺序，本院认为该20000元应为利息款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告孟红海于本判决生效后五日内给付原告张治军10万元本金及利息（其中5万元从2013年1月23日起至2020年7月23日止按月利率2%计算，另5万元从2013年11月18日起至2020年7月18日止按月利率2%计算；已给付的2万元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告孟红海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇二〇年九月二十八日书记员  孟 敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1004号 申请执行人：李婷婷，女，1989年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吴宗霞，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李婷婷与被执行人吴宗霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4693号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款33625.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年9月12日将被执行人纳入失信名单，2020年6月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李婷婷。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月12日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  路 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3333号原告：陈小林，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：陈应忠，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地盐城市盐都区神州路39号翰林壹品城38栋7楼。负责人：刘阳，该公司总经理。原告陈小林与被告陈应忠、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小林撤回起诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年九月一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2416号 原告王秀梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人肖立雪，河北信正律师事务所律师。 被告黄建新，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。组织机构代码证：91110101798536380E。 负责人聂尚君，经理。 委托代理人付晓宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告王秀梅诉被告黄建新、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行审理。原告王秀梅的委托代理人肖立雪，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人付晓宇到庭参加诉讼。被告黄建新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年07月01日04时50分许，被告黄建新驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车沿涿州市义里路由北向南行驶至时与前方顺行梅宝均驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致电动三轮车驾驶人梅宝均及乘车人王秀梅受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，被告黄建新负此事故全部责任，梅宝均、王秀梅无责任。事故发生后，原告被送往涿州市中医医院住院治疗。原告于2019年已就先期损失提起诉讼，涿州市人民法院于2019年9月23日依法作出（2019）冀0681民处4299号民事判决书。因第一次起诉原告左侧锁骨骨折内固定物取出二次手术尚未做，相关费用未实际发生。故根据伤情需要，原告于2019年12月23日至2019年12月29日，到涿州市中医医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。另查。被告黄建新驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车强制保险和商业保险，且事故发生时在保险责任期间内。综上所述。第一被告驾驶车辆在事故发生中负事故全部责任，应依法赔偿原告各项损失，第二被告保险公司也应在其保险责任限额范围内承担保险责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故二次手术各项损失共计19513.58元。2、责令第二被告保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任。3、诉讼费由被告承担。 被告黄建新经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司已经赔偿原告王秀梅及另一名伤者梅宝均损失共计153219.25元，原告合理合法未赔偿的损失在保险责任剩余限额内进行赔偿；根据冀高法2020第31号文件伤残等级评定后主张二次手术期间的误工费不予支持；不承担本案的诉讼费等间接损失。 经审理查明，2018年07月01日04时50分许，黄建新驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车沿涿州市义里路由北向南行驶至时与前方顺行梅宝均驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致电动三轮车驾驶人梅宝均及乘车人王秀梅受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定,黄建新负此事故全部责任；梅宝均、王秀梅无责任。 原告于2019年12月23日在涿州市中医医院二次手术住院6天，2019年12月29日诊断证明书诊断为：1、左侧锁骨骨折内固定术后；2、高血压病。建议：出院后陪护一人，休息1月，每3天换药1次，术后14天拆线，继续行左上肢悬吊1月，去除前臂吊带后，行左上肢功能锻炼，出院后1、2、3月复查，不适随诊。 原告各项损失，医疗费9065.63元，住院伙食补助费600元（每天100元×住院6天），营养费120元【每天20元×住院6天】，护理费8002.7元【护理天数为（住院6天+出院后30天），30天凭票，7750元+（农村居民人均年可支配收入15373元÷365天×6天=252.7元）】，复印费9元，交通费120元（住院6天×每天20元），合计17917.33元。 查明，被告黄建新驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔。事故发生时都在保险期间内。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，诊断证明书、用药明细、住院病历、医疗费票据，护理费票据、家政服务合同、护理人员的身份证、护工证复印件、梅海宁的身份证、户口页复印件，加油费票据，（2019）冀0681民初4299号民事判决书复印件以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告驾驶电动三轮车与被告黄建新驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成原告受伤，被告黄建新负此事故全部责任；原告无责任。原告的实际损失被告应予赔偿。被告黄建新驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告医疗费9065.63元，住院伙食补助费600元，营养费120元，护理费8002.7元，复印费9元，交通费120元，合计17917.33元。原告在做二次手术时已经达到法定退休年龄，故主张的误工费不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计17917.33元 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告黄建新负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2599号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，该单位职工。被告：韩志红，男，1973年2月23日出生，汉族，住博山区。被告：赵艳霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住博山区。被告：韩志飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住博山区。被告：韩志惠，男，1975年10月9日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告韩志红、赵艳霞、韩志飞、韩志惠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼，被告韩志红、赵艳霞、韩志飞、韩志惠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。博山农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告韩志红立即偿还所欠原告借款本金30万元，利息10927.07元（截至2020年5月21日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日），本息合计310927.07元；2．请求判令被告赵艳霞、韩志飞、韩志惠对上述借款本息承担连带清偿责任；3．请求上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩志红于2019年9月16日，从原告处借款1笔，金额30万元，于2020年9月6日到期，由赵艳霞、韩志飞、韩志惠提供连带责任保证。现被告未按《个人借款合同》约定按期归还本息，原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。韩志红、赵艳霞、韩志飞、韩志惠均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年9月13日，博山农商行与韩志红签订《个人借款合同》，约定：韩志红向博山农商行借款30万元，借款期限自2018年9月13日至2020年9月6日，期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，年利率为8.7%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，到期利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。二、担保情况。2018年9月13日，赵艳霞、韩志飞、韩志惠作为保证人与博山农商行签订最高额保证合同，约定博山农商行自2018年9月13日起至2020年9月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与韩志红办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额45万元内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、合同履行情况。上述合同签订后，博山农商行于2019年9月16日向韩志红发放贷款30万元。韩志红于2019年10月份开始欠息。截至借款到期日2020年9月6日，韩志红、赵艳霞、韩志飞、韩志惠未按约定履行偿还义务，尚欠借款本金30万元。博山农商行主张截止到2020年5月21日被告共欠利息10699.65元、复利227.42元，合计10927.67元。本院认为，博山农商行与韩志红、赵艳霞、韩志飞、韩志惠之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。博山农商行按约向韩志红发放贷款，韩志红未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。对博山农商行要求韩志红偿还借款本金300000.00元、利息10927.07元（截至2020年5月21日）及之后利息的诉讼请求，本院予以支持。赵艳霞、韩志飞、韩志惠作为最高额连带保证人，应当对韩志红的上述债务在最高额450000.00元限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向韩志红追偿。韩志红、赵艳霞、韩志飞、韩志惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩志红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金300000.00元；二、被告韩志红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息10927.07元（截至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际付清之日止的利息以借款本金300000.00元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；三、被告赵艳霞、韩志飞、韩志惠在最高额450000.00元限额内对被告韩志红的债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告韩志红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982.00元，由被告韩志红、赵艳霞、韩志飞、韩志惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2843号申请执行人：张波，男，1981年6月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋寅乾，男，1986年3月4日生，汉族，住宜兴市。张波与蒋寅乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0282民初3012号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、蒋寅乾于2020年5月27日前一次性归还张波借款30万元及该款自2020年3月11日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案案件受理费3190元（已减半收取），财产保全费2020元，合计5210元，由蒋寅乾负担，该款已由张波垫付，蒋寅乾于2020年5月27日前直接支付给张波。因蒋寅乾未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张波向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过法院专递向被执行人蒋寅乾送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋寅乾未实际履行。2、本院于2020年7月7日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋寅乾名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋寅乾名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋寅乾名下不动产登记信息，查明被执行人蒋寅乾名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日通过总对总查控查询了被执行人蒋寅乾名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋寅乾名下无机动车登记信息。5、本院于2020年7月7日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋寅乾住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋寅乾名下公积金有37988.85元，目前是正常缴费状态，故不能处置。6、本院于2020年9月16日将被执行人蒋寅乾限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月21日约谈申请执行人张波，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  仇乾玺
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1044号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘大兵，男，1984年10月14日生，汉族，高中文化，务工，住浙江省温岭市，户籍地安徽省安庆市枞阳县。被告人刘大兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人刘大兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人刘大兵于2019年12月4日20时许，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从常熟市常福街道勤丰小区出发，行驶至常熟市南沙路江苏九鹿王服饰有限公司处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘大兵血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘大兵到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月11日，被告人刘大兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。被告人刘大兵认罪认罚，建议判处被告人刘大兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘大兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘大兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘大兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭小荣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2969号原告：唐建华，男，汉族，1981年3月12日出生，住登封市。被告：闫瑞峰，男，汉族，1961年4月25日出生，住登封市。原告唐建华与被告闫瑞峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐建华到庭参加诉讼，被告闫瑞峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款113000元及利息（以113000元为本金，按月利率2%计算，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为76840元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日至2017年7月22日，被告向原告借款113000元，约定借期1个月，借款到期，被告未还款，原告多次催要，被告均推诿不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告闫瑞峰未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原告通过手机银行向被告转账45000元，2017年7月7日原告再次通过手机银行向被告转账45000元，并于同日取现金20000元，2017年7月22日，原告通过手机银行第三次向被告转账3000元，后原告向被告讨要上述113000元，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告闫瑞峰偿还借款113000元，有转账凭证、微信聊天记录、通话录音为证，且原告对借款过程能够作出合理的解释，故原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，对原告唐建华要求被告闫瑞峰偿还借款113000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐建华主张借款按年利率24%计算利息，但未提供证据予以证明，故逾期利息自2019年7月17日即原告向被告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告闫瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建华借款113000元及利息（按年利率6%计算，自2019年7月17日至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告唐建华负担694元，被告闫瑞峰负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月二十一日书记员  赵登辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执890号 申请执行人：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地：防城港市大西南临港工业园B区沙港路，统一社会信用代码：91450600699882077E。 法定代表人:梁柏生，董事长。 被执行人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号，统一社会信用代码：914200001787619238。 法定代表人:郑杰，董事兼总经理。 申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司与被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司的买卖合同纠纷一案，申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司于2020年7月28日向本院申请执行本院2019年9月16日作出的（2019）桂0603民初1138号民事判决书，本院已于同日立案。 本院查明，申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司据以申请执行的（2019）桂0603民初1138号民事判决书尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司申请执行的法律文书尚未生效，不符合申请执行的受理条件，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西防城港柏娇混凝土有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李文杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6659号之一原告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：程凯宇，男，1988年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：余浩。原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告程凯宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉称，2019年6月6日，被告程凯宇为保证其借款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告程凯宇未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款，故向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款1195543.64元和违约金172158.28元（自2019年9月27日以1195543.64元为基础按年利率24%计算至被告实际支付之日，暂计算至2020年4月30日）；二、确认原告对被告位于无锡市梁溪区梧桐水岸花园13-2701室房屋拍卖变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告支付本案律师代理费61546.5元；并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告程凯宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查查明，被告于2019年6月6日向原告投保个人贷款保证保险时的《个人贷款保证保险投保单》载明“如履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险人苏州中心支公司所在地苏州市工业园区人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外”，而原告于2019年6月10日向被告出具的《个人贷款保证保险单》载明“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉，当事人另有约定的除外”，故本案争议管辖条款约定不明，应视为没有约定。本案系保证保险合同纠纷，属于保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，故本案应移送被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地为无锡市梁溪区锡惠里6号601室，属于无锡市梁溪区人民法院管辖范围，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送至无锡市梁溪区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十六日书记员  张筱莉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2535号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月九日书记员  葛方玉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2042号申请人：张小林，女，1965年5月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：廖岭姑，女，1988年11月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人张小林诉被申请人廖岭姑赠与合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖岭姑在银行的存款或有关单位收入180万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖岭姑在银行的存款或有关单位收入180万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年九月二十一日书记员  周碧蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1967号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：张海波，男，1998年5月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，身份证号码：XXX。被执行人张海波罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初864号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初864号刑事判决书，确定被执行人张海波支付罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已冻结被执行人张海波名下六个银行账户，冻结资金为101.2元，冻结被执行人张海波名下两个网络资金账户，冻结资金为187.67元。本院发现被执行人张海波名下无其他可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初864号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘安民审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3171号原告：许金生，男，汉族，1989年5月6日出生，住广西平南县**************，身份证号码：450************010。委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：吴迪克，男，汉族，1992年8月17日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县***********，身份证号码：450************136。原告许金生诉被告吴迪克身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告吴迪克的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许金生撤诉。本案受理费250元（已减半收取），由原告许金生负担。审 判 员    李国华二〇二〇年九月十九日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终775号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号，统一社会信用代码91320900570377707K。负责人：杨娟。委托代理人：曹亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴必富，男，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：孙红云,安徽沿江律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：黄国华，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市,现住安徽铜陵。被上诉人（原审被告）：张永，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县,现住安徽铜陵。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“紫金保险盐城支公司”）因与被上诉人吴必富、张永、黄国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25号立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险盐城支公司上诉请求：1、在查明事实的情况下依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人吴必富的误工期限较长。根据被上诉人吴必富的治疗材料，其伤情仅为软组织挫伤，且依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，其伤情误期期限为7--15日，无护理，而一审法院根据其出院记载认定其误工期明显不合理。2、一审法院认定被上诉人吴必富的误工标准过高。根据被上诉人吴必富提供的工资表，工资表中仅有应发工资的金额，而且签署的字迹是一次性签署的，上诉人认为该份证据系被上诉人临时伪造的，不能作为证据使用。另，被上诉人吴必富提供的银行流水仅能证明其事故发生前有600元/月的收入，但并未提供事故发生后的银行流水，该份收入是否有扣减并未有相关证据予以证明。综上，请求二审法院查清事实对案件改判或发回重审。吴必富、张永、黄国华均未提交书面答辩意见。吴必富向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失21505.50元；2、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2019年12月26日14时59分许，黄国华驾驶车牌号苏Ｊ×××××号轿车，行驶至321省道0090公里000米时与吴必富骑自行车侧面碰撞，致自行车损坏、吴必富受伤的道路交通事故。经交警部门认定，黄国华应承担本起事故的全部责任，吴必富无责任。吴必富受伤后，至铜陵市人民医院就诊，当时吴必富受伤处未肿胀，医生让吴必富回家休息一周后复查，随诊。但吴必富回家后全身多处出现肿胀、瘀血，于2020年1月2日到铜陵市人民医院住院治疗，于2020年1月15日出院。出院时医院建休三个月。吴必富受伤及住院期间的门诊费及医疗费由黄国华垫付了8669.87元。张永系苏Ｊ×××××号轿车的车主，“紫金保险盐城支公司”承保了该车辆的交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同期限内。另查明，吴必富从2018年下半年开始在铜陵市郊区大通镇博远木材加工厂上班，月工资4500元，且在早晚期间在铜陵市公路管理局兼职从事环卫工作，月工资600元。吴必富于2019年12月26日因本次交通事故受伤后，至今未上班。一审法院认为：对于道路交通事故导致的人身损害，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，根据事故认定书认定黄国华负本起事故的全部责任，吴必富无责任。因黄国华所驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险。根据相关法律规定，对于黄国华应承担的部分由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业险限额内赔偿。“紫金保险盐城支公司”认为吴必富的误工期过长，要求申请重新鉴定。一审法院认为，吴必富提供的出院记录中医嘱第三条明确建休三个月。吴必富的住院时间和医院的建休时间可以作为吴必富主张误工期的依据。故对“紫金保险盐城支公司”关于吴必富误工期过长的主张不予认可。吴必富主张的相关损失中，住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、自行车维修费符合法律规定，予以认可。经核定，吴必富因本次交通事故造成的相关损失为21505.5元，其中：住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费260元（30元/天×13天）、营养费260元（30元/天×13天）、护理费1605.5元（123.5元/天×13天）、误工费18870元（170元/天×111天）、自行车维修费120元。上述费用由“紫金保险盐城支公司”在交强险范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴必富21505.5元。二、驳回原告吴必富对被告张永、黄国华的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。双方当事人在二审中提交的证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案黄国华驾驶车牌号苏Ｊ×××××号轿车撞伤吴必富，吴必富有权在本起交通事故中获得赔偿，原审法院根据苏Ｊ×××××号轿车在“紫金保险盐城支公司”购买的保险合同及交通管理部门作出的道路事故责任认定书，判决吴必富各项损失由“紫金保险盐城支公司”在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。“紫金保险盐城支公司”上诉主张原审法院认定吴必富的误工期较长不符合相关规定以及误工标准过高疑为临时伪造，因吴必富在一审诉讼中已经提交了符合法定形式的证据证明其误工期及误工标准，诉讼中，“紫金保险盐城支公司”未能提交相反证据予以反驳，故本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二〇年九月二十四日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1113号之二申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二街道1号。负责人：董金泉，该行理事长。委托代理人：宋彦昌、梅楠郑州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇，统一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。关于郑州市市郊农村信用合作联社与雏鹰农牧集团股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1450号民事判决书，于2020年8月25日立案执行。执行标的：219366007.46元、执行费：286766元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年8月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、于2020年8月27传唤被执行人到本院诉讼服务大厅进行询问、财产调查，被执行人到场接受调查、询问报告财产情况；4、于2020年9月1日到新郑市不动产中心查询被执行人名下不动产信息，并查封（轮后）被执行人名下位于新郑市薛店镇六处房产，查封（轮后）被执行人名下土地使用权十一宗；5、于2020年9月16日发出提供被执行人财产状况通知书，告知如需律师调查令请与本院联系；6、于2020年9月23日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；7、于2020年9月24日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；8、于2020年9月24日约谈申请人代理人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序；9、2020年9月24日，申请人代理人申请终结本次执行程序。截至2020年9月25日，本案执行标的：219366007.46元，执行费：286766元未执行到位；本案中查封的被执行人名下的土地使用权、房产属于轮后查封，无处置权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月二十四日书记员  王前进