新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1203号 上诉人（原审原告）：阜康市军旅通信电信手机卖场，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市雪莲花电信营业厅。 经营者：渠玲玲，女，1969年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：何伟国，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰路93号。 法定代表人：章科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。 原审被告：石剑涛，男，1972年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原审第三人：薛曾刚，男，1971年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人阜康市军旅通信电信手机卖场（以下简称军旅通信）因与被上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司（以下简称电信阜康分公司）、原审被告石剑涛、原审第三人薛曾刚合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人军旅通信的经营者渠玲玲、委托诉讼代理人何伟国，被上诉人电信阜康分公司的委托诉讼代理人李玲、朱昌雷到庭参加诉讼，原审被告石剑涛、原审第三人薛曾刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军旅通信上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿损失130000元。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年6月10日签订《引商入店驻店商合作协议》，协议约定：被上诉人将位于阜康市雪莲花路营业厅交付给上诉人进行终端、配件销售，上诉人作为在被上诉人的营业厅场所合作经营者，合作时间三年，期限是2017年10月至2020年10月。上诉人为了有个好的经营环境，经被上诉人统一招投标后，将阜康市雪莲花路营业厅（原状毛墙毛地）进行装修，上诉人为此花费装修款130000元，分别支付给原审被告石剑涛50000元、第三人薛曾刚80000元。2019年5月27日，被上诉人提出解除合同。经法院审理后，双方已经解除合同，但是对于解除合同后，上诉人的损失，法院未予判决。本案中，上诉人主张被上诉人赔偿装修款130000元，法院在事实认定中载明“双方的合作协议解除后，原告要将已装修好的雪莲花路营业厅返还给被告电信阜康分公司，装修残值作为添附也随之由被告电信阜康分公司享有，被告电信阜康分公司应当适当给予补偿”，但未支持上诉人的诉讼请求。综上，请求依法改判一审判决，支持上诉人的上诉请求。 电信阜康分公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告石剑涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人薛曾刚未到庭参加诉讼，也未作出书面陈述。 军旅通信向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失130000元。 一审法院认定事实：2017年6月10日，原告（乙方）与被告电信阜康分公司（甲方）签订《中国电信股份有限公司昌吉分公司自营厅引商入店驻店商合作协议》，约定原告作为被告营业厅引入驻店商，甲方将位于阜康雪莲花路营业厅300㎡交付给乙方进行终端、配件销售，作为乙方在甲方营业厅场所，合作期限三年，2017年10月至2020年10月，移动业务量为每月130户（月销50元以上），如乙方未按规范要求销售终端或未完成终端与业务任务目标，甲方可对乙方进行退出处理；乙方违反协议约定所述条款，甲方有采取书面警告、取消乙方驻店资格、单方提起解除协议并追缴违约金的权利。协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，原告即对雪莲花路营业厅进行了装修，装修内容包括：矿棉板吊顶、地砖、背景墙、墙面乳胶漆、营业厅铭牌、墙体砌筑、电动门、电子显示屏等，共支出装修费130000元。装修后原告即进行营业。2019年5月27日，被告电信阜康分公司以原告多次违约为由，向阜康市人民法院提起诉讼，要求解除与原告之间的合作协议。2019年10月14日，阜康市人民法院作出（2019）新2302民初1397号民事判决，判决解除了双方之间的《引商入店驻店商合作协议》。被告石剑涛是被告电信阜康分公司的客户经理，其代表被告电信阜康分公司与原告签订《引商入店驻店商合作协议》。第三人薛曾刚为原告进行了装修，原告与第三人在履行装修合同过程中发生纠纷，原告经由被告石剑涛向第三人支付50000元装修费。本案的争议焦点为：原告主张被告电信阜康分公司赔偿其装修费130000元能否支持。一审法院认为，被告石剑涛作为电信阜康分公司的客户经理，其以被告电信阜康分公司的名义与原告签订《引商入店驻店商合作协议》属于职务行为，所产生的法律后果由被告电信阜康分公司承担。2019年10月14日，双方之间的《引商入店驻店商合作协议》已被判决解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。但该条规定的赔偿请求权是由守约方享有，双方的合作协议是由于原告的违约行为导致被解除，原告作为违约方不享有赔偿请求权，故原告要求被告电信阜康分公司赔偿其装修费损失130000元的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。但双方的合作协议解除后，原告要将已装修好的雪莲花路营业厅返还给被告电信阜康分公司，装修残值作为添附也随之由被告电信阜康分公司享有，被告电信阜康分公司应当适当给予补偿，由于原告坚持要求被告电信阜康分公司对其装修费全额进行赔偿，并拒绝对装修残值进行评估，本案中原审法院不予处理，对此原告可另案主张。判决：驳回原告阜康市军旅通信电信手机卖场的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。其中上诉人军旅通信提交证据如下： 一、10张照片，拟证实：上诉人与被上诉人解除协议后，涉案营业厅的现状及营业执照，现在的负责人是阜康市电信公司支局长冀超。 经质证，被上诉人电信阜康分公司认为不能证明证据的形成时间，也看不出地点，真实性无法判断，也不能证实上诉人要证明的问题。原审被告石剑涛认为其已经几年没有去过该处，无法核实。原审第三人薛曾刚未到庭参加质证也未提交书面质证意见。 因无法核实是否为涉案地点，被上诉人对此亦不认可，本院对该证据不予确认。 二、2018年7月19日，上诉人与冀超微信聊天记录一张，接处警登记表一张，拟证实：在上诉人经营期间，被上诉人对此以各种方式进行骚扰，双方对于手机卖场经营交涉的问题及现状。 经质证，被上诉人电信阜康分公司认为该证据的原始载体不清楚，对于真实性无法确认、对关联性不认可，对于接处警加盖的公章的真实性认可，但与本案无关，不能证明上诉人要证明的问题。原审被告石剑涛认为与其无关，其并不清楚。原审第三人薛曾刚未到庭参加质证也未提交书面质证意见。 本院对微信聊天记录不予确认，对接处警登记表的真实性予以确认。 上诉人军旅通信申请证人裴羽武到庭接受询问，其陈述“我在营业厅工作了一个月，上诉人给我发的工资，工作期间是2019年1月至2019月2月12日。期间冀超带人过来搬东西，我给上诉人的经营者打电话，是我说老板不在，不能搬东西，后面被上诉人带人来搬东西，下架的商品及员工宿舍的东西都放在营业厅外面的空地上，东西都是放好的，我手机上有当时的照片，东西搬出后我就再没有去过营业。一个月工资1500元，按天计算，共计多少天忘记了，工作了十几天，一致工作到2019年2月12日。发生争执的时间是2019年2月12日”。 经质证，上诉人军旅通信对证人证言认可。被上诉人电信阜康分公司认为证人与上诉人存在利害关系，证人在营业厅工作多少时间和工资都记不清楚，证人证言不能采信，是孤证。原审被告石剑涛与被上诉人电信阜康分公司意见一致。原审第三人薛曾刚未到庭参加质证也未提交书面质证意见。 本院对证人证言不予确认。 被上诉人电信阜康分公司提交照片4张，拟证实：交接营业厅当时的现查状况，上诉人能搬走的东西都搬走了，营业厅是空的。 经质证，上诉人军旅通信对该证据的真实性无法确定，定制的柜子还在营业厅里。原审被告石剑涛称其没有去过现场，并不知情。原审第三人薛曾刚未到庭参加质证也未提交书面质证意见。 本院对该组照片不予确认。 原审被告石剑涛及原审第三人薛曾刚未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人自愿签订《招商入店驻店商合作协议》，该协议合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。协议签订后，经被上诉人电信阜康分公司同意，上诉人军旅通信对涉案营业厅进行了装修，支出装修费用130000元。2019年10月14日，该协议已被另案生效判决予以解除，因该协议对于合同解除或者终止后的装修费用如何处理并未约定，现上诉人军旅通信要求被上诉人电信阜康分公司赔偿装修费130000元并无法律依据。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第86条规定，“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”且合同解除后该添附由被上诉人电信阜康分公司实际享有和使用，考虑到上诉人军旅通信的使用时长和公平原则，本院酌定被上诉人电信阜康分公司补偿上诉人军旅通信装修费65000元。 综上所述，阜康市军旅通信电信手机卖场的上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2707号民事判决； 二、被上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司于本判决生效十日内向上诉人阜康市军旅通信电信手机卖场补偿装修款65000元； 三、驳回上诉人阜康市军旅通信电信手机卖场一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，由上诉人阜康市军旅通信电信手机卖场负担1450元，由被上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司负担1450元；二审案件受理费2900元，由上诉人阜康市军旅通信电信手机卖场负担1450元，由被上诉人中国电信股份有限公司昌吉州阜康分公司负担1450元。 本判决为终审判决。 审 判 长 马卫东 审 判 员 张 华 审 判 员 李 娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 吕佳丽