wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初224号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨友富，男，生于1992年9月11日，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，住宾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被永胜县公安局取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨友富犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨友富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日，被告人杨友富饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，车载赵某和，沿香南线由永胜县方向往宾川县方向行驶，16时55分许，当车行驶至永胜县米处时，与杨某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨友富、赵某和受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，杨友富承担事故的次要责任。民警依法提取杨友富静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，杨友富血液乙醇含量为222.65ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，杨友富在事故现场等候，后经民警电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨友富的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨友富对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月1日，被告人杨友富饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车载赵某和），沿香南线由永胜驶往宾川方向。16时55分许，当车行驶至永胜县米处时，与杨某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨友富、赵某和受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，杨友富负事故的次要责任。经依法提取杨友富静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，杨友富血液中检出乙醇成分，含量为222.65ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，杨友富在事故现场等候，经民警电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人杨友富正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｌ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取清单及提取照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］269号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.道路交通事故认定书；6.证人杨某、赵某和证言；7.被告人杨友富的供述与辩解。经质证，被告人杨友富对上列证据无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨友富未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨友富违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨友富在案发后经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨友富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人杨友富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效前交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年九月十日书记员  胡 剑
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢373号申请执行人：王在勇，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，现住山东省邹平县。被执行人：张立胜，男，1976年8月16日生，汉族，现住博兴县。本院在执行申请执行人王在勇与被执行人张立胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月14日达成执行和解协议，长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执恢373号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月十五日书记员  郭鑫磊
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1006号中国农业发展银行中牟县支行、郑州市郑汴水务有限公司、河南盛润置业集团有限公司、郑州市郑东新区热电有限公司、平顶山太澳高速公路有限责任公司：关于申请执行人中国农业发展银行中牟县支行与被执行人郑州市郑汴水务有限公司、河南盛润置业集团有限公司、郑州市郑东新区热电有限公司、平顶山太澳高速公路有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为400万元。执行过程中，郑州市郑汴水务有限公司分期向中国农业发展银行中牟县支行支付案款400万元，并交纳执行费42400元。至此，中国农业发展银行中牟县支行向本院申请的（2020）豫01民初111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1785号原告：吴某1，男，2003年1月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。法定代理人：吴某2，男，1969年10月21日出生，汉族，住汨罗市，系吴某1父亲。被告：向娟，女，1990年2月22日出生，汉族，湖南省人，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地，长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒律师事务所律师，一般代理。原告吴某1与被告向娟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、被告向娟、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人彭云松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出如下诉讼请求，1、被告向娟赔偿原告70684.74元；2、被告人保长沙分公司在保险范围内先行支付原告的损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2020年1月18日，被告一向娟驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿双楚村村级公路由西往东行驶至Ｇ240交叉路口左转弯时，与由北往南由吴某1驾驶载乘案外人金云、吴恋的无号牌两轮摩托车相撞，造成吴某1、金云、吴恋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定向娟负此事故的主要责任，吴某1负次要责任，金云、吴恋不负责任。湘Ｆ×××××号车所有人为向娟，该车辆在人保长沙分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。后吴某1经鉴定为轻伤二级、预估后续康复治疗费12000元，计算护理30日、营养30日、误工60日。被告向娟辩称，已垫付原告医疗费5243.32元，未在原告的诉讼请求内，请求一并处理。被告人保长沙分公司辩称，1、经与被告向娟协商，其同意核减15%的非医保用药费用；2、原告诉求过高的部分，请求依法判决；3、该公司不承担鉴定费及诉讼费；4、同意向娟垫付的费用在本案中一并处理。原告吴某1向本院提交如下证据，1、湘Ｆ×××××号车保险单；2、交通事故认定书；3、岳阳市正义司法鉴定所司法鉴定意见书；4、住院病案；5、医药费票据；6、鉴定费发票。被告向娟与人保长沙分公司的质证意见为，对于司法鉴定意见书请求给予一定的期限，待保险公司医疗审核意见作出后，再决定是否申请重新鉴定。人保长沙分公司不承担鉴定费。对于其余证据无异议。对于双方均无异议的证据，本院予以采信；对于司法鉴定意见书，被告并未在合理期限内向本院申请重新鉴定，该鉴定书真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告向娟向本院提交医疗费票据作为证据，拟证明已垫付原告5243.32元，原告在起诉时未包括在内，请求一并处理。原告吴某1对上述医疗费票据无异议，本院予以采信。被告人保长沙分公司未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，事故发生及责任划分与原告陈述一致。事故发生后，吴某1在多家医院治疗，住院16天，花费医疗费用7288元，其中向娟垫付5243.32元。后经鉴定，吴某1为轻伤二级、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续祛除面部瘢痕及色素沉着治疗费用12000元或以实际发生为准，计算误工60日、护理30日、营养30日，鉴定费为800元，吴某1现就读于汨罗市。向娟驾驶的湘Ｆ×××××号车在人保长沙分公司处投保交强险、50万元商业三者险并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本次交通事故另一伤者金云已向本院起诉，伤者吴恋因伤情轻微未向本院起诉。本院认为，向娟在事故中负主要责任，其驾驶的湘Ｆ×××××号车在人保长沙分公司投保交强险及商业三者险，该公司应当承担保险责任，对于原告超出交强险的损失，由该公司在商业三者险内承担70%的责任。向娟与人保长沙分公司同意核减15%的非医保用药费用，但原告吴某1并未同意，本院酌情对于超出交强险医疗费用限额的部分按照10%的比例核减非医保用药费用，此部分非医保用药费用由向娟承担70%，由吴某1承担30%。人保长沙分公司主张不承担鉴定费，但其并未举证证明保险合同中有此约定，本院不予支持。被告主张原告的误工费不应计算，因原告尚在高中读书，且其并未证明其存在误工损失，本院不予计算其误工费。吴某1的各项损失如下，1、医疗费7288元；2、后续治疗费12000元；3、营养费30元／天＊30天＝900元；4、护理费106元／天＊30天＝3180元，原告未向本院举证证明其护理费用，其主张按照106元每天计算未超出护理人员收入标准，本院予以支持；5、交通费800元，原告未向本院举证证明其交通费用，考虑其在多家医院多次治疗，主张800元较为合理，本院予以支持；6、鉴定费800元。原告主张的住宿费120元、生活费300元、精神补偿费40000元、修车费1000元，并无法律依据及证据证明，本院不予支持。上述1-3项损失共计20188元，因事故另一伤者金云已向本院起诉，其在交强险医疗费用赔偿项目内的损失为62824.7元，故人保长沙分公司应当按比例赔偿，在交强险医疗费用限额内赔偿吴某120188元／（62824.7元＋20188元）＊10000元＝2432元。吴某1的非医保用药费用为（7288元-2432元）＊0.1＝485.6元，由向娟负担485.6元＊0.7＝340元，由吴某1自行负担485.6元＊0.3＝145.6元。对于超出交强险医疗费用限额的医疗费用，由人保长沙分公司在商业三者险内赔偿吴某1（20188元-2432元-485.6元）＊0.7＝12089.2元。吴某1的4、5项损失共计3980元，因金云在交强险伤残限额赔偿项目内的损失为102359元，此两笔费用共计106339元，未超出交强险伤残费用限额，故人保长沙分公司应当在交强险伤残限额内赔偿吴某13980元。吴某1的鉴定费800元，由其自行负担800元＊0.3＝240元，由人保长沙分公司在商业三者险内赔偿800元＊0.7＝560元。故人保长沙分公司共计需赔偿吴某12432元＋12089.2元＋3980元＋560元＝19061.2元。向娟应赔偿吴某1非医保用药费用340元，其已垫付5243.32元，抵扣后吴某1还应返还其4903.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告向娟赔偿原告吴某1因交通事故造成的损失340元（其已垫付5243.32元，抵扣后吴某1还应返还其4903.3元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告吴某1因交通事故造成的各项损失19061.2元；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计784元，由原告吴某1负担569元，由被告向娟负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年九月十七日书记员  罗玫
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审277号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：徐国际，男，1957年10月16日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]230号行政处罚决定,并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]230号行政处罚决定，认定徐国际未经有批准权限的人民政府批准，于2019年6月中旬擅自占用红安县城关镇联河村2组350平方米的土地建住宅，其中建筑面积为120平方米，该宗土地类型为农用地，其中林地面积350平方米，不符合土地利用总体规划,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人徐国际作出如下行政处罚：1.责令徐国际15日内退还非法占用红安县城关镇联河村350平方米的土地给红安县城关镇联河村村民委员会；2.限徐国际15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]230号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人徐国际在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]230号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8816号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区格莱美歌厅，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号四层C3号，统一社会信用代码92500000MA5UU9FQXK。经营者：姜荣，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区格莱美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十七日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初838号原告：淮滨县新淮麻类加工厂，统一社会信用代码：91411527MA47P3UN4Y。住所地：淮滨县栏杆镇蔡坡村火车站货站东侧1号。法定代表人：任燕。委托代理人：曾庆国，男，汉族，1953年6月7日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县广播电视台，统一社会信用代码1241152707008473X0。住所地：淮滨县城关镇东湖南路。法定代表人：吕其顺。委托代理人：丁洪贺，男，汉族，1966年7月1日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。原告淮滨县新淮麻类加工厂诉被告淮滨县广播电视台侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行了审理。原告淮滨县新淮麻类加工厂诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失2356289元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月7日，被告所属的电视发射铁塔被强风吹倒，将原告所建的淮滨县栏杆街道办事处职工新区1号楼及2号楼504/604共计十九户（详见名单）房屋损坏，经原告及十九户住户多次反映和交涉，原被告共同委托信阳市三维资产评估事务所对损坏的房屋进行价值评估和损失评估，事后，被告对损坏的房屋装修了修复，信阳市三维资产评估事务所仅评估了资产价值，未对损失评估。涉案房屋设计使用年限为50年，损坏后虽然被告已经修复，但修复后的房屋使用年限仅为40年。根据评估价值计算损失171万元，每户搬家费5000元，十九户计95000元，十九户住户中有四户装修损失551259元，合计2356259元。本院经审查认为，原告起诉涉及的19户20套房屋，其中4户5套的房屋已办理了自己的房产证，产权人分别为王清亚（1-104）、曾凡茂和刘瑞华（1-206）、曾凡昌和任燕（1-406）、刘曰林和申秋红（2-504、2-604），已办理产权证的4户房主，未提起诉讼亦未委托原告淮滨县新淮麻类加工厂，本案中原告不能代为其进行诉讼，故本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮滨县新淮麻类加工厂的起诉。案件受理费25650.07元（已预交），退还原告淮滨县新淮麻类加工厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  庞连华审 判 员  王 翔人民陪审员  魏梦阳二〇二〇年九月十五日书 记 员  沈雪蕾
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1429号申请执行人：李青山，男，汉族，1990年5月11日出生，现住甘肃省白银市白银区。被执行人：张星禧，男，汉族，1988年9月28日出生，现住甘肃省白银市白银区。申请执行人李青山与被执行人张星禧建设施工合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月11日作出（2020）甘0423民初1897号民事调解书，确定被执行人张星禧欠申请执行人工程款175822元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张星禧承诺于2020年10月25日前偿还20000元，剩余欠款于2021年10月25日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1429号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十七日书记员  万汶新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4943号陈志民：本院执行的陈志民罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执563号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 负责人：肖贤军，该行董事长。 被执行人：程义法，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚尚云，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与程义法、姚尚云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款426538.95元及相应的利息。二被执行人依法应承担执行费6298元。 执行过程中，1.本院于2020年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，已签收，要求二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结、扣划，其名下无车辆登记信息。 3.本院到不动产中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员于2020年5月15日到二被执行人户籍所在地调查了解，得知二被执行人常年外出不在家，无法联系，亦未发现其名下有可执行的财产。相关执行信息已告知申请执行人。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过书面谈话方式将暂未发现二被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为426538.95元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2831号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：王欢，女，1994年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王欢金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金2036.1元、利息94.18元、罚息166.96元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计2297.24元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本2036.1元，截至2020年6月22日的利息94.18元、罚息166.96元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王欢于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金2036.1元、利息94.18元、罚息166.96元，并支付以本金2036.1元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王欢负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱柳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初1162号之一 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑衡恒、骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林忠庆，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州银行股份有限公司与被告林忠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泉州银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司以与林忠庆进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费506元，减半收取计253元，由泉州银行股份有限公司负担。 审 判 长 苏志成 人民陪审员 庄惠毅 人民陪审员 邱瑞芳 二〇二〇年九月八日 法官 助理 吴季阳 书 记 员 杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2597号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：常乃东，男，汉族，1972年10月28日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14665号原告：上海沃伦芬国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被告：北京蓝玛特贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：景琳。原告上海沃伦芬国际贸易有限公司与被告北京蓝玛特贸易有限公司侵害商标权、仿冒纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上海沃伦芬国际贸易有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海沃伦芬国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海沃伦芬国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海沃伦芬国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月八日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审42号申请执行人邵阳县自然资源局，住址邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，副局长。委托代理人杨学平。委托代理人易鸿。被执行人邵阳县小溪市采石场，单位地址在邵阳县。法定代表人刘青英。委托代理人刘会英，女，汉族，1953年10月26日出生，住邵阳县，系刘青英之姐。申请执行人邵阳县自然资源局申请强制执行邵自然资罚字[2019]65号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月16日立案，于2020年8月5日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人杨学平、易鸿，被执行人的委托代理人刘会英均到庭参与听证，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人邵阳县小溪市采石场于2015年6月9日成立，位于邵阳县，于2018年9月25日取得《营业执照》，经营范围石灰岩露天开采，取得了采矿许可证、安全生产许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县小溪市采石场共占用土地面积11.18亩（7457㎡），经套合小溪市乡土地利用现状图，提请地籍股对其占用的土地进行认定，其中占用有林地5.83亩（3889㎡）、其他林地2.28亩（1521㎡）；采矿用地3.07亩（2048㎡），经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划，经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。被执行人上述的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经履行告知等程序后，申请执行人于2019年11月30日作出邵自然资罚字［2019］65号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县小溪市采石场自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县小溪市采石场共计罚款人民币131315元，并于2019年11月30日送达给被执行人邵阳县小溪市采石场。被执行人已主动交纳了罚款131315元。但没有申请复议及提起行政诉讼，也未按邵自然资罚字［2019］65号《自然资源行政处罚决定书》规定的履行期限自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状，2020年6月15日，申请执行人邵阳县自然资源局向刘会英发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行邵自然资罚字［2019］65号《自然资源行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人仍未全部履行邵自然资罚字［2019］65号《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人邵阳县自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行邵自然资罚字［2019］65号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县小溪市采石场非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。证实以上事实的证据有申请人提交的调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等证据在卷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人邵阳县小溪市采石场未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县小溪市采石场作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状及并处罚款的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]65号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]65号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县小溪市采石场非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状：二、限被执行人邵阳县小溪市采石场在本裁定书送达之日起30日内自动履行该处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  郭响国人民陪审员  易小兵二〇二〇年九月八日书 记 员  邓贞贞
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初213号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人周四海,男,1978年12月26日出生,汉族,中专文化，住在河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月28日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人周四海犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人周四海,及其辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日19时30分左右,被告人周四海醉酒后驾驶一辆三轮摩托车,由东向西行驶,行驶至汝南县三桥镇殷店路口与一辆车牌号码为豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，周四海血样中乙醇含量为156.28mg/100ml.被告人周四海于2020年3月20日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人周四海,在庭审中亦无异议，并有证人谭某、谢某、贺某的证言，户籍证明、情况说明、到案证明、无违法犯罪记录证明、协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]0255号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周四海,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周四海主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以上述理由请求对对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日至2020年9月27日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 辰
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执779号申请执行人:王某,男,汉族,XXXX。被执行人:郑某某,男,汉族,XXXX王某与郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初1218号民事调解书已发生法律效力，判决：一、被告郑某某支付原告王某借款本金10万元及利息108000元。二、案件受理费1910元，本案执行费3049元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人郑某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2020年9月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的209910.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位209910.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执779号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 刘 明审判员 郭云鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 张兰兰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4571号 原告：韩银仙，女，1955年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：余文海，男，1965年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶翠香，女，1968年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告韩银仙与被告余文海、叶翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银仙及其委托诉讼代理人叶盛波到庭参加诉讼，被告余文海、叶翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩银仙向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即归还原告借款本金90,000元。事实和理由：俩被告系夫妻关系，与原告系同地方人。2015年正月，俩被告因经营生意缺少资金向原告借款50,000元，口头约定月息1.5分。2016年农历12月份，俩被告再次因经营生意缺少资金向原告借款40,000元，口头约定月息1.5分。2020年1月22日，被告余文海向原告更换借条。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条原件一份，证明被告欠原告款项的事实； 3、婚姻登记信息复印件一份，证明俩被告是夫妻的事实。 被告余文海、叶翠香未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院对证据3的真实性进行了核对，对证据3的真实性、合法性予以确认，对关联性结合本院认定的证据及查明的事实予以综合认定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年农历正月，被告余文海因经营生意缺少资金向原告借款50,000元，由被告余文海向原告出具借条。2016年农历12月份，被告余文海再次因经营生意缺少资金向原告借款40,000元，由被告余文海向原告出具借条。二次借款原告均交付现金。后经原告催取，被告余文海将二笔借款合并为一份借条，每年都更换了借条。2020年1月22日，被告余文海又一次向原告更换借条，注明借款金额为玖万元。 根据原告提供的证据，可以认定两被告余文海、叶翠香在2012年12月21日前系夫妻关系。 本院认为，被告余文海因经营生意缺少资金向原告借款，原告提供了被告余文海出具的借条予以证实，故原告与被告余文海之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。本案借款最初发生时间为2015年，原告没有提供证据证明借款时两被告系夫妻关系，且本案所涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告叶翠香承担共同还款责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余文海应在本判决生效后立即归还原告韩银仙借款本金90,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 侃
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2077号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：李昭乾，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李汉，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陶其峰，男，1973年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李昭乾、李汉、陶其峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告李汉、陶其峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李昭乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昭乾偿还原告借款本金700000元及利息、罚息、复息；2、判令被告李汉、陶其峰承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告李昭乾于2015年9月19日由被告李汉、陶其峰担保与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）第0918号。合同约定，被告李昭乾自原告处借款700000元，还款期间自2015年9月19日起至2018年8月26日止。2015年9月19日，根据李昭乾申请，分两次发放借款700000元，每次350000元，到期日均为2018年8月26日，利率均为月利率9.58333‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金700000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告李昭乾、李汉、陶其峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明、平安山东周刊等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告分别与被告李昭乾、被告李汉、陶其峰签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额700000元；期限自2015年9月19日起至2018年8月26日止；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：被告李汉、陶其峰自愿为原告和被告李昭乾形成的债权提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李昭乾于2015年9月19日向原告借款700000元，原告通过转账的方式分两次将款项交付给被告李昭乾。该两笔借款到期日均为2018年8月26日，借款利率均为月利率9.58333‰。被告已支付利息21001.52元，借款本金700000元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告李昭乾偿还借款本金700000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告李汉、陶其峰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告李汉、陶其峰承担保证责任后，有权向被告李昭乾追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告李汉、陶其峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李昭乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李昭乾于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息、罚息、复息（以700000元为基数，自2015年9月19日起至偿清之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息21001.52元）；二、被告李汉、陶其峰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李汉、陶其峰承担保证责任后，有权向被告李昭乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李昭乾、李汉、陶其峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建民人民陪审员  吕同辉人民陪审员  徐 彬二〇二〇年九月八日书 记 员  王希智
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11926号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘显儒，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘显儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2000号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1505号   原告：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：王丹娜，系该支行行长。   委托诉讼代理人：白振远，系该支行经理。   被告：杨兆发，男，1974年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：额登达来，男,1983年10月20日出生,蒙古族,农牧民,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：阿拉腾巴根，男，1984年11月20日出生，蒙古族，农牧民，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。   原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行（以下简称包商银行新华支行）诉被告杨兆发、额登达来、阿拉腾巴根金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行新华支行的委托诉讼代理人白振远、被告杨兆发、额登达来、阿拉腾巴根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一杨兆发立即向原告偿还借款本息共计112211.67元（其中：借款本金100000.00元，利息2420.29元，截止2020年6月8日的罚息9791.38元），以及至实际清偿之日止的罚息。2.判令被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年10月14日，三被告因养殖日常支出向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181602XW37FZLB024616）。其中被告一杨兆发申请借款100000.00元，年利率9.6%，贷款期限12个月，于2019年10月13日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年10月14日向杨兆发发放借款100000.00元。现借款已经到期，但经原告多次催收，杨兆发至今也未能按照合同约定偿还借款本息。综上所述，被告一杨兆发的拖欠行为已构成违约，故请求人民法院根据《合同法》、《担保法》的有关规定，判令杨兆发立即向原告偿还借款本息共计112211.67元，及至实际清偿之日止的罚息。同时鉴于三被告互为联合保证人，请求法院判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带保证责任。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。   被告杨兆发辩称，原告事实理由属实，同意偿还借款，罚息过高。   被告额登达来辩称，原告事实理由属实，让杨兆发本人慢慢还，杨兆发不还我们没有钱还。   被告阿拉腾巴根辩称，事实理由是真实的，让杨兆发本人慢慢还，让我们还我们没钱，杨兆发不还我们没有钱还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日原告与被告杨兆发签订了一份《丰收贷个人借款合同》，合同约定，杨兆发贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率年利率9.6%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。2018年10月14日包商银行零售贷款借款凭证（借据）显示，被告杨兆发贷款金额为100000元，贷款种类为农户贷款，贷款用途为经营养殖日常支出，贷款期限为2018年10月14日至2019年10月13日，担保方式为保证，被告杨兆发在该凭证上签字捺印。2018年10月14日被告杨兆发、额登达来、阿拉腾巴根签订《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：20181602XW37FZLB024616)，债权人为原告，被告杨兆发、额登达来、阿拉腾巴根为联合保证人。《丰收贷最高额联合保证合同》约定，当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务承担连带责任保证担保。保证期间为主合同债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，被告杨兆发未偿还借款本金100000元、利息2420.29元及截至2020年6月8日的罚息9791.38元。   本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年10月14日原告与被告杨兆发签订的《丰收贷个人借款合同》、被告杨兆发、额登达来、阿拉腾巴根签订的《丰收贷最高额联合保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告杨兆发发放借款，被告杨兆发应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求被告杨兆发偿还借款本金100000元、利息2420.29元的诉讼请求予以支持。被告杨兆发未按约定偿还借款本金及利息，现已逾期，故原告诉请被告杨兆发支付罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告额登达来、阿拉腾巴根承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，故对该项诉讼请求予以支持。被告额登达来、阿拉腾巴根作为连带责任保证人对上述借款承担连带保证责任后，有权向债务人杨兆发追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告杨兆发于本判决生效后十内向原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行偿还借款本金100000元、利息2420.29元共计102420.29元及截至2020年6月8日的罚息9791.38元的逾期罚息。此后的逾期罚息以102420.29元为本金，按合同约定的年利率14.4%计算至实际付清之日止；   二、被告额登达来、阿拉腾巴根对上述款项承担承担连带清偿责任。被告额登达来、阿拉腾巴根对被告杨兆发的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告杨兆发追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1272元，由被告杨兆发、额登达来、阿拉腾巴根负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二〇年九月二十七日   书记员 呼其腾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6519号申请执行人武汉蓝盾门业有限公司。被执行人金源百荣投资有限公司。关于申请执行人武汉蓝盾门业有限公司申请执行被执行人金源百荣投资有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初18476号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金源百荣投资有限公司银行存款359810.69元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年九月八日书记员  张梦元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他38号申请执行人：李秀江，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：凯里市丰晟矿业有限公司，住所地：凯里市韶山北路凯旋公馆A栋A单元101号。法定代表人：覃增进，该公司董事长。李秀江与凯里市丰晟矿业有限公司借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年9月10日恢复立案执行。因被执行人涉及案件较多，且其他案件已指定台江法院执行，为节约司法资源，凯里市人民法院报请本院一并指定。本院审查认为，凯里市人民法院的请示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2014）凯民初字第1201号民事判决书由台江县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送台江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年九月十七日书记员  周佳静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8826号 申请执行人：王小斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈明，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10045号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年7月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还转让费150000元、押金88000元、多收取的占有使用费61721元及利息17838.72元，并承担案件受理费4868元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡权金
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初6799号 原告：马太平，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司。住所地上海市奉贤区金齐路868号4491室。统一社会信用代码913100001321863610。 法定代表人:孙银杰，该公司执行董事。 原告马太平诉被告上海隆盛建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告马太平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告马太平在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马太平撤诉。 审 判 员 高立群 二〇二〇年九月八日 代书记员 杨 扬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4842号之一原告：嘉兴水果市场佳斯果水果批发部，住所地浙江省嘉兴市。经营者：叶剑梅，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区润嘉园33幢1202室。委托诉讼代理人：叶伟斌，男。被告：薛伟，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告嘉兴水果市场佳斯果水果批发部与被告薛伟不当得利纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2020年1月13日裁定移送本院处理，本院于2020年3月10日立案受理。2020年9月15日，原告嘉兴水果市场佳斯果水果批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嘉兴水果市场佳斯果水果批发部撤回起诉处理。案件受理费人民币504.60元，减半收取计252.30元，公告费560元，合计诉讼费812.30元，由原告嘉兴水果市场佳斯果水果批发部负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  陈建中人民陪审员  曹炳泉二〇二〇年九月十五日法官 助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢671号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行高红、陈建梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初4900号民事判决书。本院于2020年9月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人申请结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11686号原告：杨凤海。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。被告：魏井忠。原告杨凤海与被告魏井忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨凤海诉称，原、被告系熟人关系，2016年，原告在被告位于天津市河西区××道××小区出工程施工，原告主要从事为抹灰工作。工程竣工后，被告一直未能支付工程款。原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告工程款200000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息6162.50元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告称原、被告之间未签订书面的协议，原告亦未能提供证据证明原、被告之间存在建设工程分包合同关系。且原告自认原、被告之间是劳务分包关系。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而现被告的住所地为天津市西青区××庄街××路××，被告的居住地不在天津市河西区。本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 爽二〇二〇年九月八日书记员 杜芳菲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘百友，男，1979年3月10日生，汉族，住浙江省湖州市安吉县递铺镇市民路丹桂苑25幢409室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘百友信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保549号 本院刑事审判庭，韦汉革： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦汉革财产保全纠纷一案，本院于2020年9月15日对被申请人韦汉革名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦汉革名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1801号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大(襄州)律师事务所律师。被告：潘松林,男,1963年11月15日出生,汉族,住襄阳市襄城区。被告：袁志萍,女,1963年9月3日出生,汉族,住襄阳市樊城区。被告:袁锋,男,1971年9月13日出生,汉族,住襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告潘松林、袁志萍、袁锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）在本院于2020年8月27日依法向其送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 钱 丽二〇二〇年九月八日书记员 娄艳飞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2546号原告：任金兰，女，汉族，1974年3月26日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被告：刘杰（曾用名刘洁），男，汉族，1983年4月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：石卫平，女，汉族，1984年2月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告任金兰与被告刘杰、石卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金兰的委托诉讼代理人熊鹏到庭参加了诉讼。被告刘杰、石卫平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款350000.00元，并从2020年1月10日起，以200000.00元为基数，按年利率24％支付原告利息，直至付清之日止，从2020年1月23日起，以150000.00元为基数，按年利率24％支付原告利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告刘杰以经商急需资金周转为由于2019年4月9日、5月22日两次向原告分别借款200000.00元、150000.00元，合计借款350000.00元，双方约定月息2分并约定了利息的支付方式和日期。原告按照约定以转账方式将借款交付给被告刘杰，被告向原告出具了《借条》。2020年1月至今，被告未向原告支付利息，也不按原告的要求偿还本金，原告经多次催收未果，现特向法院起诉，要求依法判决。被告刘杰、石卫平未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2019年10月22日登记离婚。二被告在夫妻关系存续期间，被告刘杰于2019年4月9日、5月22日两次向原告分别借款200000.00元、150000.00元，合计借款350000.00元，双方约定月息为2分并约定了利息的支付方式和日期。原告按照约定以转账方式将借款交付给被告刘杰，被告向原告出具了《借条》两张。2020年1月起，被告未向原告支付约定利息，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求中的约定利息进行了调整。本院认为，原告任金兰与被告刘杰之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。双方约定利息以及原告调整后的利息未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告刘杰借款时，其与被告石卫平系夫妻关系，未有证据显示该借款属被告刘杰个人债务，应当认定为共同债务，故二被告应当共同清偿。被告刘杰、石卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘杰、石卫平在本判决生效后十日内一次性偿还原告任金兰借款本金350000.00元及利息，利息的计算方式：①、以200000.00元为基数从2020年1月10日起按年利率24％计算至2020年8月20日止；②以150000.00元为基数从2020年1月23日起按年利率24％计算至2020年8月20日止。之后的按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止；二、驳回原告任金兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3566元，由被告刘杰、石卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年九月八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2026号罪犯阿呷什布子，男，1958年6月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年9月29日作出(2017)川3434刑初127号刑事判决，以被告人阿呷什布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年5月11日起至2028年5月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿呷什布子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿呷什布子减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿呷什布子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿呷什布子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿呷什布子被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿呷什布子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿呷什布子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿呷什布子减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执971号 杨穗瑜、杨凯焜、灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组： 关于执行申请人杨穗瑜、杨凯焜与被执行人灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人杨穗瑜、杨凯焜向本院申请强制执行，要求被执行人支付9万元借款及利息、案件受理费、保全费。本院于2020年7月17日立案，并强制执行了被执行人财产,执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2080号之一 申请执行人：丁俊，男,1974年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：夏贤波，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：夏尚华，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4036号民事判决书，于2020年5月28日立案受理申请执行人丁俊申请执行夏贤波、夏尚华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付材料款96200元及利息5772元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费2340元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，查封了被执行人名下所有的川Ｑ×××××号车辆，因未实际扣押，发现的财产无法处置，其余发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年8月25日对被执行人夏贤波、夏尚华采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月7日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年九月八日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2239号 原告：李子标，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：叶宜生,浙江杭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街248号。 负责人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：李静钿，女。 原告李子标与被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，经诉前引导调解未达成协议，保险公司申请对原告的车辆损失进行评估，本院予以准许。公估报告出具后，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李子标的诉讼代理人叶宜生，被告保险公司的诉讼代理人李静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子标向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告李子标理赔款68540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙Ａ7××××号重型自卸货车实际车主系原告，挂靠登记在建德市安杰达运输有限公司，原告为该车向被告投保了机动车损失保险，保险期限为2019年9月27日至2020年9月26日。2019年9月30日是12时10分许，原告雇佣的驾驶员蒋士英在驾驶该车时发生交通事故，造成车辆损坏，蒋士英负事故的全部责任。蒋士英在出险后及时向被告报告。因车辆出险后无法正常行驶，故原告雇请施救车辆拖至修理厂，为此支付施救费2400元，被告以种种理由不给车辆定损，原告只能让修理厂修复，为此支付修理费用74145元。后经法院委托评估，车辆损失确定为66140元，故变更上述诉讼请求。 被告保险公司辩称，原告主张的车辆损失金额过高，其余无异议。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：车辆行驶证、车辆挂靠协议、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、维修及施救费发票、驾驶证、从业资格证、安杰运输公司声明书、公估报告书、答复函。被告对证据均没有异议，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告为其所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失保险，对属于该保险合同范围内的保险事故，原告有权要求被告承担赔偿责任，被告应按约赔付保险金。经本院委托评估，确认原告车辆损失66140元，原告另支出施救费2400元，故总计68540元，应由被告理赔。被告认为金额过高，没有相应依据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效后十日内支付原告李子标理赔款68540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年九月八日 书记员  方 铖 ?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10163号 原告张素侠，女，汉族，住河南省淮滨县。 被告刘兵，男，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人章铁行，公司总经理。 委托代理人徐红、魏操，浙江金麟律师事务所律师。 本院在审理原告张素侠诉被告刘兵、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张素侠在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘兵、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张素侠撤回对刘兵、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费358元，减半收取179元（已向本院预交），由张素侠负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 晶
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执446号 申请执行人：王天友,男，汉族，1971年5月8日生，住淮安市洪泽区。 委托代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：王玉成，男，汉族，1985年3月16日生，户籍地河南省周口市项城市，现住淮安市洪泽区。 本院在执行王天友与王玉成买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）苏0813民初2239号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告王玉成应于本判决生效后十日内向原告王天友偿还欠款9700元及利息（利息以本金9700元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月26日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王玉成负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人王玉成拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年9月4日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王玉成的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人王玉成名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年5月8日冻结其名下余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月7日分别前往被执行人王玉成所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无可供执行财产。 5、2020年9月8日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的9750元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1196号 原告：叶伏旺，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：周友道，男，1969年11月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶伏旺与被告周友道民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告叶伏旺于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶伏旺以双方自行协商解决等为由，自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶伏旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨萃江 二〇二〇年九月十五日 书记员  游 慧
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初427号原告：张鹏，男，1993年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张显荣，男，1966年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，一般授权代理。被告：李竹玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李涛，男，1972年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告张鹏与被告李竹玲、李涛民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回起诉。案件受理费1138元（原告张鹏已预交），全额退还。审 判 长  李浩玲人民陪审员  闫灵艳人民陪审员  杨 艳二〇二〇年九月八日书 记 员  周 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15728号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：高连增，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告高连增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1261号 申请执行人：齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙人），住所地：山东省潍坊市奎文区新华路1691号盛世华廷10号楼904。 法定代表人：陈辉，执行事务合伙人。 委托代理人：马庆鸿，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地：山东省青州市卡特彼勒工业园（弥河镇小涧店村西）。 法定代表人：刘志敏，总经理。 被执行人：青州市科力源工贸有限公司，住所地：山东省青州市弥河镇工业园区。 法定代表人：路峰，总经理。 被执行人：韩存吉，男，汉族，1956年8月11日出生，住所地：青州市。 被执行人：孙广臻，女，汉族，1957年1月2日出生，住青州市。 被执行人：韩志光，男，汉族，1985年10月1日出生，住山东省潍坊市青州市。 被执行人：张申宜，女，汉族，1985年2月13日出生，住山东省青州市。 申请执行人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业与被执行人山东欧泰隆重工有限公司、青州市科力源工贸有限公司、韩存吉、孙广臻、韩志光、张申宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2734号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，原申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行于2020年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的12052127.00元。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行中，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并通知申请执行人到庭，告知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同时，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，发现被执行人有机器设备一宗抵押于申请执行人处。 2020年6月11日，冻结被执行人韩存吉、韩志光、孙广臻在中国人寿财产保险股份有限公司青州市支公司的保险财产权益，该收益尚未到期，目前不能提取。 在执行过程中，第三人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙人）向本院提交申请，以本案的债权已由其购买为由向本院申请，要求将其变更为本案申请执行人。本院经审查后，裁定变更第三人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙人）为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初2734号民事判决书确定的权利。2020年9月17日，申请执行人向本院书面表示自愿与被执行人协商处理，申请暂缓执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1261号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭帅锋
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1576号 申请执行人：肖红梅，女，1989年1月21出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行肖红梅与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）202号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中，被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）202号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3458号原告：汤世忠，男，1988年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：肖龙，男，1971年4月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告汤世忠与被告肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告汤世忠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤世忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤世忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤世忠负担。审判员 何 洋二〇二〇年九月八日书记员 魏月琴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1446号申请执行人：陈明搞，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行陈明搞与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】447号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资30000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】447号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8755号原告:云南沃豪福曜贸易有限公司,住所：昆明市官渡区别样幸福城2号地1708室。法定代表人：王天福。被告：赵惠琼，女，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告云南沃豪福曜贸易有限公司诉被告赵惠琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经审查，原告云南沃豪福曜贸易有限公司以赵惠琼为被告诉至本院要求被告支付货款及利息，原告提交的增值税发票载明的购货人为红河县鸿运发汽车修理厂，原告提交的欠条载明“红河鸿运汽修厂欠云南沃豪福曜贸易有限公司货款”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告云南沃豪福曜贸易有限公司提交的增值税发票及欠条载明的购货人为红河县鸿运发汽车修理厂，但原告以赵惠琼为被告诉至本院，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南沃豪福曜贸易有限公司对被告赵惠琼的起诉。诉讼费980元退还原告云南沃豪福曜贸易有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年九月十七日书记员 胡彩燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3648号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张晓锋，男，1984年1月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：高红伟，女，1985年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：苏永军，男，1969年11月10日出生，汉族，住黑龙江省缓芬河市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晓锋、高红伟、苏永军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8432号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓锋、高红伟、苏永军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初881号原告：赵健（金渼二手手机店业主），男，1990年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。被告：杨柏东，男，1956年11月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告：张中琴，女，1966年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告：孙晓光，男，1988年7月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告：李洪极，男，1968年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告：张微，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，明水县公路管理站办公室职员，现住黑龙江省明水县。被告：周凤明，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告：左春雨，男，1990年4月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告：韩启龙，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告：周书祥，男，1963年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告：吴东旭，男，1983年10月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：邱立华，女，1963年3月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告：喻晓飞，男，1983年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告：祖士新，男，1983年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。原告赵健与被告杨柏东、张中琴、孙晓光、李洪极、张微、周凤明、左春雨、韩启龙、周书祥、吴东旭、喻晓飞、祖士新相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告赵健于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵健撤诉。案件受理费52元，由原告赵健负担。审判员  朱双二〇二〇年九月二十七日法官助理孙家地书记员李永志
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1084号申请执行人敖干柏。被执行人周敏。被执行人黄丽舟。申请执行人敖干柏与被执行人周敏、黄丽舟民借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初1129号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周敏、黄丽舟民存款人民币10万元，或扣留、提取其收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6628号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）高才保，男，1952年9月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原审被告应国山，男，1982年7月14日生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）因与被上诉人高才保、原审被告应国山机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月31日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行审理，上诉人人保东阳支公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼，被上诉人高才保、原审被告应国山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年7月9日11时55分许，应国山驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在Ｇ2501杭州绕城高速由东向西行驶至60ＫＭ＋990Ｍ时，与张长领驾驶的豫Ｎ××××号小型轿车追尾相撞，造成张长领及豫Ｎ××××号小型轿车上乘员宋水法、高才保2人受伤，两辆机动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：应国山负事故全部责任，张长领、宋水法、高才保无责任。在本案审理过程中，高才保就误工期、护理期、营养期申请鉴定，该院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高才保于2017年7月9日因道路交通事故致伤，其损伤的误工期限建议为45日，护理期限建议为15日，营养期限建议为30日。浙Ｇ×××××号小型轿车在人保东阳支公司处投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。高才保的诉讼请求：判令应国山、人保东阳支公司赔偿医疗费1120.19元、营养费1500元、误工费5700元、护理费2505元、交通费1000元、鉴定费700元，合计12525.19元。 原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，应国山承担事故全部责任，应国山应对高才保的损失承担赔偿责任。 高才保的损失，该院确认如下：1、医疗费，1120.19元；2、营养费，经评定营养期为30天，30元×30天=900元；3、误工费，经评定误工期为45天，高才保已过退休年龄，但其提供证据证明其仍工作，故其主张误工费，予以支持，3800元÷30天×45天=5700元。4、护理费，经评定护理期为15天，高才保主张2505元，予以支持；5、交通费，酌情确定200元；6、鉴定费，700元；以上各项合计11125.19元。以上损失先由人保东阳支公司在交强险限额内赔付。鉴定费在交强险财产限额内赔付500元，超过部分由应国山赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保东阳支公司赔偿高才保损失10925.19元（非医保费用、鉴定费在交强险限额内优先赔付），于判决生效后二十日内履行完毕。二、应国山赔偿高才保损失200元，于判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回高才保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取57元，由应国山承担。 宣判后，人保东阳支公司不服，向本院提出上诉称：事故发生时，被上诉人已经超过退休年龄。一审中，被上诉人仅提供一份误工证明，但未提供银行流水、工资单等直接证据，无法证明其收入情况。一审认定5700元误工费依据不足，应予纠正。故请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担5700元误工费；2、上诉费由被上诉人负担。 被上诉人高才保书面答辩称：被上诉人虽然在事发时已经超过退休年龄，但事发前身体健康，一直靠打工谋生。一审中也提交了工作证明和劳动合同。案涉事故造成被上诉人严重身体伤痛，一审支持5700元误工费是正确的，应予维持。 原审被告应国山未作答辩。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，案涉交通事故造成高才保身体受伤，经鉴定误工期为45天，原审根据该鉴定意见，结合高才保提交的误工证明，酌情支持误工费5700元，并无不当，本院予以确认。人保东阳支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年九月八日 书记员  童晓波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢648号申请执行人周瑞芳，女，1935年6月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人周瑞芳与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第219号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3359号 原告：贵州汇通金融服务有限公司，住所：贵州省赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：915205273469980077。 法定代表人：朱爱国，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲、李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州夜郎源酒业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心，统一社会信用代码：91520527770577869E。 法定代表人：徐启湘，公司执行董事兼总经理。 原告贵州汇通金融服务有限公司与被告贵州夜郎源酒业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵州汇通金融服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州汇通金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州汇通金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州汇通金融服务有限公司负担。 审判员  周松 二〇二〇年九月八日 书记员  姚欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1655号原告哈尔滨金新农饲料有限公司，统一社会信用代码912301106721131636，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区渤海东路8号综合楼1楼101室、102室。法定代表人张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鲁洪宇，男，户籍地黑龙江省桦南县。原告哈尔滨金新农饲料有限公司与被告鲁洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告哈尔滨金新农饲料有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨金新农饲料有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨金新农饲料有限公司撤回起诉。案件受理费513元（已减半收取），由原告哈尔滨金新农饲料有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二〇年九月二十七日书记员  李萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1865号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：徐晓峰。委托诉讼代理人：姜福华，该公司法律顾问。被告：王海文，男，1976年10月25日出生，汉族，住吉林市。原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王海文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方纠纷已和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担。审判员 徐岚 二〇二〇年九月十日书记员 姜琳