浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2728号 原告：盛凤燕，女，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：石程锦。 被告：解松雷，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县金山汽车运输有限公司(统一社会信用代码91341623553267098U),住安徽省亳州市利辛县城关镇光明路玉花苑8栋106。 法定代表人：孙坤。 被告：太平财产保险有限公司利辛支公司（统一社会信用代码9134162332279742XD）,住安徽省亳州市利辛县城关镇和平路西侧永兴路南侧江南路名都0007。 委托诉讼代理人：张立铭，该公司员工。 原告盛凤燕与被告解松雷、利辛县金山汽车运输有限公司（下称金山汽运）、太平财产保险有限公司利辛支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告盛凤燕委托诉讼代理人石程锦，被告保险公司委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼，被告解松雷、金山汽运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛凤燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告解松雷、金山汽运赔偿原告因交通事故造成的经济损失234634.39元，被告保险公司在保险责任范围内直接赔付原告，且精神抚慰金在交强险中优先赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告丈夫周杏灿驾驶ＸＣ181726电动自行车由城南乡石溪村驶往客运中心，12时56分许，途经京福线南岩路红绿灯路口时，与同向被告解松雷驾驶的皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成周杏灿、电动自行车上乘客即原告受伤及车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队认定，周杏灿负主要责任，解松雷负次要责任，原告无责任。原告伤后在新昌中医院住院治疗29天，伤经司法鉴定构成十级伤残，致原告精神上受到严重创伤。原告事故前几年已在本县城镇购买了商品房,居住生活在城镇，残疾赔偿金应按城镇居民计算。原告的损失如下：医疗费46160.39元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费11820元（60天×197元／天）、误工费41370元（210天×197元／天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3350元，合计234634.39元。解松雷驾驶的皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车挂靠被告金山汽运，向被告保险公司投了车辆保险，本起事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任范围内直接向原告赔付。现诉请赔偿。 被告保险公司答辩称：交通事故相应事实及责任无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险并投保有不计免赔险。对于事故造成的损失，在被保险人驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，保险公司按照法律规定及合同约定在保险责任范围内进行赔付，且保险公司非侵权方，不存在侵权责任。本案驾驶员解松雷是在实习期间驾驶车辆牵引挂车，属于商业险免赔范围，商业险不同意赔付。同时，事故涉及原告及其丈夫两人受伤，应预留部分交强险。针对原告各项诉请，一、医药费，具体金额由法院核实，要求按照国家基本医疗保险标准核减15%的非医保用药；二、住院伙食补助费，诉请标准过高，认可以住院天数按每天20元计算；三、营养费诉请过高，认可60天以每天20元计；四、护理费诉请过高，原告未提供护理人员的信息，认可60天并以每天120元计；五、误工费，原告已到退休年龄，应提供其实际收入减少证明，否则不能认可；六、伤残赔偿金应该按照农村标准赔付；七、精神抚慰金，因投保车辆系次要责任，同意以1000元赔付；八、交通费应提供与就诊对应的票据，金额有法院核定；九、鉴定费，不应由保险公司承担。 原告盛凤燕就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、新昌县公安局交警大队第330624420190004605号道路交通事故认定书。证明本案交通事故相应事实，周杏灿在事故中负主要责任，解松雷负次要责任。 2、金山汽运企业信息、皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车行驶证、驶证员解松雷驾驶证及交强险保单。证明皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车车辆信息、车辆向保险公司投保了交强险及事故发生时驾驶员有相应的驾驶资格。 3、原告在新昌县中医院与张氏骨科医院的门诊/住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票与费用清单。证明原告伤后在新昌县中医院、张氏骨科医院治疗及所产生的医疗费用。 4、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤构成人体损伤十级伤残，伤后误工期210天，护理期60天，营养期90天，因此产生了鉴定费3350元。 5、新昌县南山嘉苑6幢232房产权证。房屋产权人为原告，原告在新昌购买了商品房，在城镇生活消费，伤残赔偿应按城标认定。 6、交通费发票。证明原告因伤治疗产生的交通费用。 被告保险公司质证认为：证据1即事故认定书无异议，其承保车辆负次要责任，商业险如需赔偿应以不超过30%为宜。证据2，驾驶证、行驶证应提交原件核对，可以证明解松雷机动车驾驶证尚在实习期内；其他证据三性无异议。证据3，三性无异议，金额由法院核实，医疗费应根据国家基本医疗标准核减15%非医保用药。保险公司前期垫付了10000元，应予扣减。证据4，鉴定时未通知保险公司到场，且认定的三期时限过长，不能认可。证据5，证据本身无异议，但应核实房产所在地是否属城镇范围。证据6，交通费存在连号且与就诊日期不符，连号部分应予扣除。 被告保险公司就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 7、机动车综合商业险保险/强制险投保单、机动车综合商业险保险条款、免责事项告知声明。证明机动车综合商业险保险条款约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车辆或牵引挂车的机动车，造成人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿；对于免责事项，投保人金山汽运认可保险人已明确告知、说明内容及法律后果。 原告盛凤燕质证认为：保险条款未经驾驶员签名，不能证明保险公司已对驾驶员告知说明，无法达到保险公司的证明目的，原告不能认可。 被告解松雷、金山汽运未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：被告解松雷、金山汽运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃对原告证据的质辩。证据1，被告均无异议，本院依法予以认定。证据2，其中驾驶证、行驶证来自于交警部门，其真实性应可确认，本院现予认定。解松雷驾驶证实习期至2020年6月11日，事故发生之日尚在实习期内。证据3，能相互印证，证实原告伤后治疗的相应事实，本院予以认定，原告医疗费为46160.39元。证据4，即鉴定意见与发票，可以证明原告伤经鉴定，构成人体损伤十级伤残及伤后三期时限，保险公司虽主张鉴定结论不合理，但未能提供相应证据，也未提出重新鉴定，其异议不予采信，证据4予以认定。关于原告的误工损失问题，鉴定意见认定原告伤后误工时间210天，但原告要求适用全省在岗职工年均工资标准赔偿误工损失欠缺相应的事实与证据，根据庭审调查原告受伤前在杭州为女儿照顾子女，因事故造成了一定的误工损失属于事实，对其误工可结合年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情参照全省居民服务行业标准确定为27960元。证据5，原告户籍虽在农村，但在本县南山嘉苑购有商品房，原告离开其户籍地长居于此，显然已不是从事农业生产，其生活与收入来源不再是依靠务农，故其伤残赔偿可判断适用城标。证据6，结合原告伤后治疗实际，对原告主张的交通费300元可予认定。证据7，证明投保人金山汽运与保险公司商业三者险合同约定，实习期内驾驶车辆牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失属于保险公司责任免除事项。投保人在声明中签章认可保险公司已就免责事项相应的内容与法律后果向进行了说明，投保人已了解相应后果，对此本院予以认定。此外，原告认可保险公司已垫付医疗费10000元，对此本院予认定。 综上，本院经审理认定如下事实：2019年8月18日，原告盛凤燕丈夫周杏灿驾驶ＸＣ181726电动自行车由城南乡石溪村驶往客运中心，途经京福线南岩路红绿灯路口时，与同向被告解松雷驾驶的皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车（皖Ｓ2××××重型栏板半挂车）发生碰撞，造成周杏灿及电动自行车上乘客即原告受伤、车辆损坏的交通事故。新昌县公安局交警大队认定，周杏灿负事故主要责任，解松雷负次要责任，原告无责任。原告伤后即至新昌县中医院、张氏骨伤医院治疗，诊断为左足严重挤压伤、左侧多发肋骨骨折、Ｌ1-3腰椎左侧横突骨折等伤，同年9月16日出院。原告住院时间29天，医疗费用46160.39元。2020年6月3日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告左侧多发肋骨骨折（第8-12肋骨计5根）并后遗2处畸形愈合（第8肋骨腋段及第10后肋）的情形，评定为人体损伤十级伤残，伤后误工期210日，护理期60日，营养期90天。皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车（挂车皖Ｓ2××××）挂靠被告金山汽运，向被告保险公司投保了交强险与商业三者险，其中《机动车第三者责任保险条款》约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失属于保险人责任免除事项。金山汽运在投保人声明中签章认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容与法律后果。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 一、本案皖ＳＣ××××号重型半挂牵引车（挂车皖Ｓ2××××）向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，应由保险公司在交强险保险限额范围内先予以赔偿。超过交强险保险限额的损失，该损失应由责任方按相应事故责任承担侵权赔偿责任，本院认定由解松雷承担40﹪的赔偿责任，另一侵权人承担60﹪的赔偿责任。解松雷驾驶的车辆挂靠金山汽运，原告要求两者对其损害承担相应责任，符合法律规定，但因车辆同时投保有商业三者险，故超过交强险保险限额的损失，可按上述规则处理。商业三者险合同条款约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失属于商业险保险人责任免除事项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条也规定了“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，而且保险公司就该免责事项向投保人履行了说明告知义务，因此该合同约定对双方当事人均具拘束力。 二、关于原告赔偿项目问题。根据浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本案原告各项赔偿项目为：（一）、医疗费46160.39元；（二）、住院伙食补助费580元；（三）、营养费2700元；（四）、误工费，如前所述结合原告年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，本院酌情确定为27960元；（五）、护理费，根据治疗医疗诊断证明确定的护理期限60天，参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算为11820元；（六）、交通费，如前所述本院认定为300元；（七）、鉴定费3350元；（八）伤残赔偿金120364元，合计213234.39元。对于原告因伤致残的精神损害抚慰金，结合原告损伤程度及侵权人的过错、当事人承担的经济能力与当地的平均生活水平等综合因素，根据我省审判实践，本院确定为2000元为宜。该损害赔偿项目不再结合侵权人的过错责任比例进行计算，并可在交强险限额内优先赔偿。对于上述损失，保险公司应在交强险医疗费限额中先行赔付原告医疗费9500元（事故另一伤者预留500元），在死亡伤残赔偿限额内赔付108000元（事故另一伤者预留2000元），合计117500元。超过交强险部分97734.39元，因被告解松雷系实习期内驾驶车辆牵引挂车发生事故，保险公司可依保险合同约定免责，故应由侵权人按责任比例承担，现由被告解松雷、金山汽运承担40﹪即39093.75元，其余60﹪部分由另一侵权人承担。另被告解松雷、金山汽运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解松雷、利辛县金山汽车运输有限公司赔偿原告盛凤燕因交通事故造成的经济损失计39093.75元。 二、被告太平财产保险有限公司利辛支公司在保险责任限额内赔偿原告盛凤燕交通事故造成的经济损失计117500元，已付10000元，尚应付107500元。 上述两项，限于本判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告盛凤燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4820元依法减半收取2410元，由原告盛凤燕负担1450元，被告解松雷、利辛县金山汽车运输有限公司负担960元。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 鑫