wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执642号申请人：李海中，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：张海昌，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王永梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。李海中与被告张海昌、王永梅民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2560号判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2560号判决书生效法律文书的规定:被告张海昌、王永梅在本判决书生效之日起7日内支付原告李海中欠款830000元；案件受理费12100元。因张海昌、王永梅未按上述法律文书履行义务，李海中向本院申请强制执行，本院于2019年10月17号受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人张海昌、王永梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人张海昌、王永梅已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海昌、王永梅名下的财产。1.查明被执行人张海昌、王永梅银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张海昌、王永梅住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人李海中申请，已向被执行人张海昌、王永梅发出限制消费令，并依法将被执行人张海昌、王永梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2560号判决书的本次执行程序。被执行人张海昌、王永梅负有继续向申请人李海中履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月三十日书记员  刘淑文
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民督27号申请人：胡洁，女，汉族，1996年8月11日生，住贵州省赤水市。被申请人：贵州青禾竹业发展有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：尤军。申请人胡洁与被申请人贵州青禾竹业发展有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，申请人于2020年9月29日，以被申请人已履行了义务为由向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人胡洁因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费43元，由申请人胡洁负担。审判员  袁正林二〇二〇年九月三十日书记员  李林芝
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保532号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。 法定代表人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：曹怀，男，1991年10月13日出生，住湖南省郴州市开发区。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人曹怀金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹怀银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹怀银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺鑫
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初137号原告（案外人）：刘彤，男，1992年2月26日生，汉族，户籍地址：江西省高安市，现住云南省腾冲市。被告（申请执行人）：昆明市江北建筑有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎金马温泉花园2-2-601号。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。第三人（被执行人）：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001号。统一社会信用代码：914403006718662519。法定代表人：邹建民，公司董事长。第三人（被执行人）：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，公司董事长。原告刘彤诉被告昆明市江北建筑有限公司、第三人奥宸地产（集团）有限公司、腾冲奥宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘彤在收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内缴纳案件受理费，也未申请诉讼费用减、缓、免，依法按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彤撤回起诉处理。审判长  王晓敏审判员  邵 全审判员  王文祥二〇二〇年九月二十九日法官助理李艳梅书记员李强强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4775号之一原告：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社，住所地：濮阳县子岸乡子岸集政府院内，统一社会信用代码：91410928874231125G。负责人：于洋，该社主任。委托诉讼代理人：武鹏，该社员工。被告：岳铁方，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘俊浩，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈兰英，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。关于原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告岳铁方、刘俊浩、陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年9月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告岳铁方、刘俊浩、陈兰英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告岳铁方、刘俊浩、陈兰英的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤回对被告岳铁方、刘俊浩、陈兰英的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社负担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年九月十八日书记员  甘 霖
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初702号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈红果，男，汉族，1980年10月30日出生。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人陈红果犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈红果分别于2020年4月20日凌晨2时许、5月2日凌晨1时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的奇瑞牌面包车进入武汉市江汉区青年路ICC环贸中心地下停车场，用美工刀割皮、电动打磨机切割的方式，将武汉怡景地产有限公司堆放在此处的电缆里面的铜线抽出卷好放入面包车逃离现场。上述铜线销赃后获赃款人民币1820元。2020年7月5日凌晨1时许，被告人陈红果在上述地点以同样方法实施盗窃，并将已剖好的7.8米WDZAYJY4*185+1*95电缆放入面包车内，后被现场抓获，经鉴定，该电缆价值人民币3900元，已发还被害单位。公诉机关认为，被告人陈红果具有多次盗窃、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈红果拘役五个月，并处罚金。被告人陈红果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈红果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈红果归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈红果犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月5日起至2020年12月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、违法所得人民币一千八百四十元依法予以追缴，发还被害单位武汉怡景地产有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8874号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路兴横街六巷13号。主要负责人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：王新润，男，1996年1月2日出生，汉族，住广东省丰顺县建桥镇环中村明丰。被告：王利娜，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇长安南路38号。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告王新润、王利娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1334元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十九日书记员 袁佩兰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保474号 申请人江兴胜，男，汉族，1971年11月8日生，汉族，住贵州省织县。 被申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，该公司负责人。 申请人江兴胜与被申请人织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人恶意转移财产，于2020年9月15日本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行账户存款335000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户余额335000元。期限一年。 案件申请费2195元，由申请人江兴胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁金虎(代)
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2742号 原告:叶健，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 被告：刘宇,男,1991年12月22日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘熙露，四川聚道律师事务所律师。 被告：蒲海军，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被告：彭强，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈海翼，1983年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告叶健与被告刘宇、蒲海军、蒲海军、彭强、陈海翼与公司有关纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告叶健于2020年9月30日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶健撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告叶健负担。 审 判 员 张英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6229号 被执行人：杨贞益，男性,1983年11月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院作出的（2020）粤1302刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨贞益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年3月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨贞益未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6229号案件终结本次执行程序。 被执行人杨贞益负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执549号 申请执行人：赵臣，男，1962年11月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县环境卫生管理中心。 法定代表人：李英明，主任。 本院在执行申请执行人赵臣与被执行人伊通满族自治县环境卫生管理中心动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执549号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨晗
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3008号上诉人（原审被告）：邓小兵，男，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：湖南高城消防实业有限公司英德分公司。负责人：刘某。上诉人邓小兵因与被上诉人湖南高城消防实业有限公司英德分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邓小兵上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不欠被上诉人42836元及利息；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在工程合作关系，工程验收后，工人要求支付工资，被上诉人答应先写借条后结算工程款。在上诉人最后一次还款给被上诉人后，上诉人要求结算工程款，但被上诉人以各种理由推脱。由于被上诉人不结算工程款，上诉人已不欠被上诉人42836元。被上诉人欠的工程款为：地管425米×35元=14875元，自动报警器42个×120元=5040元，喷头280个×35元=9800元，搬消防管人工费18710元，以上共计48425元。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。湖南高城消防实业有限公司英德分公司未答辩。一审法院作出判决：限邓小兵于判决生效之日起5日内偿还湖南高城消防实业有限公司英德分公司借款本金42836元及利息（以实欠本金为基数从2014年2月1日之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。一审案件受理费1306.36元，由邓小兵负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担还款责任。上诉人主张其无须承担还款责任的主要理由是认为被上诉人欠其工程款，该工程款与借款相抵消。本院认为，首先，双方对尚欠的借款数额及利息计算方式均没有异议，本院予以确认。其次，上诉人认为其与被上诉人存在工程款纠纷属于另一法律关系，本院对此不予审查。上诉人认为被上诉人欠付工程款的，应另行协商解决，协商不成的，可向法院另行提起诉讼。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306.36元，由邓小兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8784号之二申请人：廖洋，女，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：张文，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人廖洋（以下简称申请人）与被申请人张文（以下简称申请人）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2019）湘0111民初8784号民事裁定书，并采取了保全措施。申请人于2020年9月28日向本院提出申请，申请解除对被申请人名下房屋的财产保全措施。经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人已于2019年10月12日撤回起诉，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张文名下位于湖南省长沙市芙蓉区张公岭果林场安置房5栋303号（权证号：00××35）房屋产权的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年九月二十九日书记员  廖薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民监3号原审原告（原审反诉被告）：陈华，男，1984年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐爽佳佳酒店有限公司负责人，住乌鲁木齐市。原审被告（原审反诉原告）：王纪萍，女，1968年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审原告陈华与原审被告王纪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）新0104民初5231号民事判决书，现该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   彭 惠审  判  员   窦常娟审  判  员   孙津艳二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   王珍珍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更783号罪犯韩德贤，男，1968年9月26日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣0734刑初108号刑事判决，认定被告人韩德贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩德贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行生效裁判中财产性判项7000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩德贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩德贤减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月4日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执456号之六 申请执行人：吕洪峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 申请执行人：甘燕坤，女，1984年3月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人：邱红梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院执行申请执行人吕洪峰、甘燕坤与被执行人邱红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初75号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人邱红梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱红梅自收到本通知后3日内向吕洪峰、甘燕坤支付借款本金23000元及利息、负担案件受理费375元、承担执行费245元,但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。现查明，本院于2020年9月18日扣划了被执行人邱红梅的银行存款2035.07元，于2020年9月29日冻结了被执行人的公积金23000元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱和昌
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民催3号申请人：谢钦文，男，......出生，汉族，住广东省汕头市*******，公民身份号码440************。委托诉讼代理人:许燕华，女，.....出生，汉族，住广东省汕头市***************，公民身份号码440************，系广东华兴银行股份有限公司员工。申请人谢钦文申请公示催告一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于2020年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人谢钦文持有的号码列IXVII00001051、持股数量为11091股、股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人谢钦文有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。申请费人民币100元、公告费人民币602.5元，由申请人谢钦文负担。审 判 长 黄丽君审 判 员 姚月英审 判 员 曾丰冰二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢 燮书 记 员 林裕权
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4456号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：周文平，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：鲁学霞（系周文平之妻），女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王恩合，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘静，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周文平、鲁学霞、王恩合、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告周文平、鲁学霞夫妇清偿本案借款本金384670元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告王恩合、刘静对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告周文平以“承包土地”为由，与原潢川县农村信用合作联社小吕店信用社于2014年7月31日签订《个人借款合同》，约定借款金额40万元人民币；借款期限60个月，自2014年7月31日起至2019年7月30日止；月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每季末月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告鲁学霞递交了《借款人配偶承诺书》，承诺受该借款合同约束并与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王恩合以保证人身份与小吕店信用社签订《保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款；被告刘静递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。本案贷款于2014年7月31日足额发放，原告已履行合同义务，贷款虽未到期但被告周文平已严重违反合同约定，根据有关合同条款的约定原告有权宣布贷款提前到期。因此，原告认为被告长期拖欠贷款利息不守信用，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告周文平的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告周文平应诉。原告不能提供被告周文平准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月十八日书记员  彭文丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2847号 原告：沈光喜，男，1970年5月11日出生，汉族，住盖州市。 被告：陆云辉，男，1958年3月4日出生，汉族，住盖州市。 原告沈光喜与被告陆云辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈光喜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈光喜的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈光喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈光喜负担。 审判员  李绍绪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈雪松   书记员  赵 蕾
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执396号 申请执行人：姜海，男性，1978年06月03出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：迟庆华，男性，1976年12月06出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人姜海与被执行人迟庆华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人迟庆华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜海向本院申请强制执行，要求被执行人迟庆华立即履行给付借款本金105000元及利息的义务，本院于2020年03月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人迟庆华发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人迟庆华立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人迟庆华名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行，另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位金额102500元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人迟庆华的财产调查情况告知申请执行人姜海，其表示不能提供被执行人迟庆华其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初1712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑龙峰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终105号上诉人（一审原告）：泉州闽桂物流有限公司，住所地：泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港2栋L2106-L2107，统一社会信用代码：91350582315780128J。法定代表人：胡多如，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：富邦财产保险有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码：91350200562803200X。法定代表人：庄子明，系该公司董事长。上诉人泉州闽桂物流有限公司（以下简称闽桂物流公司）因与被上诉人富邦财产保险有限公司（以下简称富邦财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初854号民事裁定，向本院提起上诉。闽桂物流公司上诉称，涉案争议解决条款虽然约定“向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但合同条款均未载明涉案合同签订地，属于约定不明，应当按照法定确定诉讼管辖法院。一审法院推定合同签订地为被告保险公司所在地属于事实认定错误，法律适用有误。故请求撤销江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初854号民事裁定并裁定本案由江西省宜丰县人民法院审理。本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，涉案争议解决条款虽然约定“向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但合同条款均未载明涉案合同签订地，现有证据亦不足以证明富邦财保公司为最后合同签订地，故该协议属于约定不明，依法应当按照法定规则确定诉讼管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地位于福建省厦门市思明区。因富邦财保公司系台商与境内合资企业，本案系涉台民商事案件，根据厦门市中级人民法院出台的《关于涉台刑事、民事、行政案件集中管辖的实施办法》规定：“厦门市辖区内依法由基层人民法院管辖的一审涉台民商事案件，集中由海沧区人民法院管辖，其他各区法院不再受理。”因此，本案应移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖，一审法院虽认定事实有瑕疵，但裁定结果并无不当。综上，闽桂物流公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月三十日书记员 袁 盼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1028号 申请人：王福建。 被申请人：高丽娜。 被申请人：刘国强。 申请人王福建于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，。请求冻结被申请人高丽娜、刘国强名下的银行存款6万元，期限一年。若金额冻结不足，请求查封被申请人高丽娜、刘国强名下的位于临沭县，期限三年。王福建已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王福建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高丽娜、刘国强名下的银行存款6万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，请求查封被申请人高丽娜、刘国强名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费620元，由申请人王福建负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢73号之三 申请执行人：深圳市汇通玥投资有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：杨和平，执行董事。 委托代理人：丁梦娟，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：南昌市饲料公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：殷晓萌，总经理。 深圳市汇通玥投资有限公司与南昌市饲料公司股权转让合同纠纷一案，南昌仲裁委员会做出的（2018）洪仲裁字第255号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、解除申请人与被申请人2007年1月18日签订的《股权转让协议》；二、被申请人应向申请人支付赔偿金20838738.24元；三、申请人预交的本案仲裁费14200元，由申请人承担40%计56960元，被申请人承担60%计85440元并径付申请人；四、驳回申请人的其他仲裁请求。上述第二、三项裁决被申请人的给付义务，被申请人应于本裁决书送达之日起十日内向申请人一次性履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人深圳市汇通玥投资有限公司向本院申请执行，后因被执行人申请不予执行，本院做出（2019）赣01执486号之一执行裁定书，终结该案的执行。因被执行人不予执行申请被本院驳回后，2020年3月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为2211.249718万元，本院于2020年3月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、房产、车辆等财产情况，除反馈被执行人仅有银行零星存款以及有房产信息外，无其他车辆、房产、证券等财产信息； 3、2020年5月26日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索； 4、2020年8月5日，本院拍卖被执行人5处房产均成交，获款3349903.30元； 5、2020年9月11日，本院向南昌市农业农村局发出履行到期债权通知书，该局于9月25日向本院提出书面异议； 6、2020年9月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈信息与第一次查询结果相同； 7、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议； 8、2020年9月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的2211.249718万元及相应利息等，截至2020年9月30日实际执行到位334.499033万元（含执行费3.589903万元），尚未执行标的1876.750685万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除反馈被执行人仅有银行零星存款和将被执行人南昌市饲料公司名下有房产信息外，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 李国兴 二〇二〇年九月三十日 书记员 曾双双
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1122号 申请执行人：付超，男，1988年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：余贤啸，男,1973年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人付超与被执行人余贤啸借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年九月一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘亚东
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执491号之一申请执行人崔进忠，男，汉族，1957年9月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人蒋勇，男，汉族，1967年12月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人罗忠川，女，汉族，1968年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人崔进忠与被执行人蒋勇、罗忠川借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2658号民事判决书,确定由被执行人蒋勇、罗忠川偿还申请执行人借款8400元，并承担案件受理费540元，执行费50元，以上共计8940元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人蒋勇、罗忠川在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人蒋勇、罗忠川的银行账户；2、对被执行人蒋勇、罗忠川在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，查明被执行人蒋勇名下有长城牌车一辆,但实际车主不符，其他部门未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月30日向申请执行人告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人蒋勇、罗忠川暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人蒋勇、罗忠川可供执行的财产线索。经征得申执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月三十日书记员  张娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申39号 申请人：金华市巨久金属包装制品股份有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业区。 法定代表人：吴宏明。 被告：浙江东辉新能源科技有限公司，住所地东阳市巍山镇六当事人怀工业区。 法定代表人：钱龙虎。 本院在（2020）浙0783执4305号申请执行人金华市巨久金属包装制品股份有限公司与被执行人浙江东辉新能源科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，发现浙江东辉新能源科技有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2020年9月18日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江东辉新能源科技有限公司成立于2010年6月25日，注册地东阳市巍山镇六怀工业功能区，法定代表人尧治荣，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号为×××7Ｍ，公司注册资本2000万元，经营范围为：新能源技术开发研究；新能源发电系统工程与新能源电力应用产品的研发、设计与安装；新能源系统集成与工程专业承包服务；太阳能电池、硅棒、硅片、太阳能电池组件及应用产品的研发、生产与销售；半导体器皿产品的研发、制造；金属包装产品（不含电镀）设计、制造、销售；硫酸铵晶体销售；自营进出口业务。截至2020年9月18日止，东阳市人民法院尚有以浙江东辉新能源科技有限公司为被申请人的强制执行案件17件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）62174688.95元。 本院认为：被申请人浙江东辉新能源科技有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对浙江东辉新能源科技有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江无双律师事务所律师为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  胡楚楚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3038号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，职员。 被告：周武聂，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：方海鹰，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余建国，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：项萍，女，1975年8月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：方门，男，1977年8月12日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被告周武聂、方海鹰、余建国、项萍、方门小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对被告周武聂、方海鹰、余建国、项萍、方门的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费5868元，减半收取2934元，保全费2170元，合计5104元，由原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱子萍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1335号申请执行人刘贤英，女，汉族。被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司。法定代表人周碎海长。本院在执行申请执行人刘贤英与被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初62号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月11日分别发起总对总网络财产查控，查明银行工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行账户仅有XXXX元，已扣划至本院账户。传统财产查控查明被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司、证券信息无登记，保险公司信息无登记，无车辆，无住房公积金。另查明被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司有多套房产，我院另案于2019年11月18日做出（2019）湘1102执1673号之一执行裁定书，依法查封被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司所有的登记在法定代表人周碎海名下位于XXXX的房产71宗［不动产权证书号为：湘（2018）零陵区不动产权第XXXX号至XXXX号］；于2019年11月20日做出（2019）湘1102执1673号之二执行裁定书，依法查封查封被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司所有的位于永州市零陵区芝山路与潇湘街交汇处（垠地广场）3-16栋产权证内未备案、未分户登记的商铺［不动产权证书号为：湘（2018）零陵区不动产权第XXXX号］。被执行人在我院有多个案件，属系列案件，法院查封的财产暂不宜处置变现，且零陵区人民政府正在就该项目引起的系列诉讼和非诉讼及执行案件进行协调处理，暂无其他财产可供执行。并对被执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司及法定代表人周碎海适用限制消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人在我院有多个案件，属系列案件，法院查封的财产暂不宜处置变现，且零陵区人民政府正在就该项目引起的系列诉讼和非诉讼及执行案件进行协调处理，暂无其他财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1538号申请执行人:刘彦仓，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘彦国，男，1972年12月21日出生，汉族，住珲春市。申请执行人刘彦仓与被执行人刘彦国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）吉2404民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的38000元及利息，案件受理费750元及公告费300元，申请执行费470元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘彦国名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘彦国名下无银行存款，车籍手续已另案查封；经房产登记部门查询了被执行人刘彦国的房产登记信息，被执行人刘彦国名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘彦国的住房公积金信息，被执行人刘彦国名下无公积金信息；被执行人刘彦国暂无财产可供执行，已对被执行人刘彦国发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘彦国有可供执行的财产，可以认定被执行人刘彦国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘彦仓告知上述执行情况，申请执行人刘彦仓亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 钰
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3545号黄恒喜：依据（2020）苏1324刑初194号刑事判决书本院执行黄恒喜罚金一案。经本院执行，现已执行到2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32038号原告张伟，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址被告叶佐昌，男，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址本院在审理原告张伟诉被告叶佐昌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张伟在案件审理期间申请对被告叶佐昌撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费89元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  刘吉明二〇二〇年九月三十日书记员  樊亚文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2434号申请执行人：郭某某，男，1983年8月29日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1984年12月15日出生，汉族。申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初3104号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月十八日书记员  姚雪虹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保196号续行保全申请人：刘红丽，女，汉族1986年1月1日出生身份证号码：410922198601014126，住濮阳市华龙区盟城新区。被申请人：王小芳，女，汉族，1978年9月6日出生，住安阳市北关区。续行申请人刘红丽与被申请人王小芳生命权、健康权纠纷一案，申请人刘红丽向本院提出续行保全申请，申请续行冻结被申请人王小芳名下中国建设银行账号为：62×××80中的银行存款人民币85000元整、账号62×××66中的银行存款人民币50000元整、账号62×××02中的银行存款人民币5000元整。本院经审查认为，续行申请人刘红丽向本院提出续行保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十一条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的第十八条，裁定如下：一、准许续行申请人刘红丽的续行保全申请;二、依法续行冻结被申请人王小芳名下中国建设银行账号为：62×××80中的银行存款人民币85000元整、账号62×××66中的银行存款人民币50000元整、账号62×××02中的银行存款人民币5000元整。查封期限为一年。续行查封期间，未经本院许可，不得办理支付、转账等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽霞二〇二〇年九月十八日书记员  王传刚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1273号 罪犯周悦正，男，1974年12月21日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因周悦正犯故意杀人罪以（2009）烟刑一初字第7号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第817号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2388号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3978号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周悦正在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周悦正自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周悦正的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周悦正确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周悦正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年6月16日起至2027年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12197号原告：潍坊中泰合金材料有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区*******，统一社会信用代码为913***********382J。法定代表人：张学龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福利，山东泰琪律师事务所律师。被告：东莞市华佑精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区**********，统一社会信用代码为91441900MA513P6D6X。法定代表人：吴某1。本院在审理潍坊中泰合金材料有限公司诉被告东莞市华佑精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告送达了预交受理费通知书，通知原告于收到该预交受理费通知书之次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潍坊中泰合金材料有限公司撤诉处理。审判员 梁 虹二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡泳仪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3954号 原告：朱延龙，男，1961年11月26日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：周泽，男，1963年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱延龙与被告周泽农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱延龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱延龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱延龙负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，该银行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男，1985年8月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系该行职工。被告：阳韩英，女，1975年11月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：邓红生，男，1960年1月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾邮政银行）与被告阳韩英、邓红生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告嘉禾邮政银行的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加诉讼，被告阳韩英、邓红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告阳韩英、邓红生偿还原告贷款本金59803.98元，并支付至2020年7月31日止的利息2393.54元，本息合计62197.52元，由被告承担2020年7月31日起至债务履行完毕止的相应利息及罚息（借款利率按年利率7.75%计算，根据合同约定贷款逾期后从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）；2.依法判令被告邓红生承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由上述两被告承担。事实和理由：被告阳韩英于2017年1月25日向原告借款60000元，并签署了小额贷款借款合同，约定借款期限36个月，年利率为7.75％，还款方式为按周期结息到期还本法。被告邓红生作为担保人签署了小额贷款保证合同。在2020年1月25日贷款到期后，被告阳韩英未还款。截至2020年7月31日，由被告阳韩英还本金196.02元，尚欠本金59803.98元，归还利息0.06元，尚欠利息2393.54元，拖欠本息合计62197.52元。被告阳韩英未按合同约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，保障金融安全，特向法院提起诉讼，望依法受理并判如所请。被告阳韩英、邓红生未予应诉和答辩，也未向本院提供证据。原告嘉禾邮政银行围绕诉请提交被告的身份证复印件2份，《小额贷款借款合同》和《担保合同》各1份，借据、放款单各1份，还款流水1份，贷款台帐1份。本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年1月25日，原告嘉禾邮政银行（甲方）与被告阳韩英签订了1份《小额贷款借款合同》，合同的主要内容是，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率7.75%，贷款用途为进货，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。甲方负责人何卫华、乙方阳韩英在上述合同上签了字，原告加盖了业务印章。同日，嘉禾邮政银行（债权人、甲方）与邓红生（保证人、乙方）签订了一份《小额贷款保证合同》（再就业小额担保贷款），主要内容为，乙方愿意为债务人阳韩英签订的《小额贷款合同》项下的债务担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项，甲方为实现债权与担保权利发生的费用。甲方负责人何卫华和乙方邓红生分别在上述合同上签了字，原告加盖了本公司业务印章。阳韩英还填写了一份《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）》借据。原告于2017年1月25日向阳韩英发放了贷款60000元。截至2020年7月31日止，阳韩英逾期还款188天，拖欠本金59803.98计逾期利息2393.54元，本息合计62197.52元。上述借款本息经原告催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳韩英与原告订立的《小额贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按借款合同约定向阳韩英账户发放贷款60000元，已履行了贷款义务，阳韩英未按约定期限履行偿还借款义务，原告有权要求阳韩英按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。截止2020年7月31日，阳韩英未偿还的利息为2393.54元，原告要求被告阳韩英偿还下欠的贷款本金59803.98元及利息2393.54元，未超过双方合同约定的利率所计算出的利息，故对原告要求阳韩英偿还借款本息62197.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓红生为借款作了担保，应对借款本息承担连带偿还责任。故原告要求被告邓红生对借款本息承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告阳韩英、邓红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院根据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳韩英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金59803.98元及利息2393.54元，本息合计62197.52元（利息已计算至2020年7月31日，之后的利息按照《小额贷款借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告邓红生对本判决第一项内容承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取677元，由被告阳韩英、邓红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1020号申请人：王运姣，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：祝玉本，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：樊祥臣，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：梁衍超，男，45岁，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郭城泽园驾校。法定代表人：张海波，经理。地址：郭城县西门街北段黄河河务局南侧原告王运姣与被告祝玉本、樊祥臣、梁衍超、郓城泽园驾校、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王运姣于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的无牌吊车和鲁Ｒ×××××小型普通客车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆无牌吊车和鲁Ｒ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年九月十八日书记员  刘兆欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5154号申请执行人：由佳，女，汉族，1972年7月13日出生，住北京市东城区。被执行人：百源和创（北京）科技有限公司(组织机构代码：MA0097JU1），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼12A03A。法定代表人：杭宗梁。由佳申请执行百源和创（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1119号裁决书已发生法律效力。由佳向本院申请执行，要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司支付由佳工资43891.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人百源和创（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人由佳亦未提供被执行人百源和创（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人由佳申请执行的工资43891.51元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人百源和创（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人由佳享有要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人百源和创（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人由佳履行债务的义务。申请执行人由佳发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十一日书记员  胡道宽
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2811号 申请执行人：张屹，男，1986年10月9日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：郝雪，女，1994年10月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人张屹与被执行人郝雪居间合同纠纷一案中，依据（2019）鲁02民终11467号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：113873元。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2811号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周婷婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。被告：张亚兰，女，1966年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区荣光街道双阳路东委副41组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚兰信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年九月三十日书记员 邓翔匀
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1460号原告:蒙元文化影视城有限公司,统一社会信用代码91150624575680537F。法定代表人:黄某。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所实习律师。被告:嘉兴梦韵文化传媒有限公司,统一社会信用代码913304243553380358。法定代表人:杨某，该公司执行董事。被告:西安梦舟影视文化传播有限责任公司,统一社会信用代码916101336986204891。法定代表人:吴某,该公司执行董事。被告:北京中视精彩影视文化有限公司,社会统一信用代码911101167001545022。法定代表人:熊某。被告:浙江优盛影视文化有限公司,统一社会信用代码913307830786972153。法定代表人:张某1。被告:捷成世纪文化产业集团有限公司,统一社会信用代码91320412MA1MK26G2T。法定代表人：韩某，该公司执行董事。被告：浙江南北湖梦都影业有限公司，统一社会信用代码913304240501276166。法定代表人：罗某。被告：霍尔果斯中视精彩影视传媒有限公司，统一社会信用代码91654004MA7760X176。法定代表人：师某，该公司执行董事。被告：江苏城市联合影视文化股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1N8HTD01。法定代表人：张某2。被告：张某1，公民身份号码×××，现住北京市朝阳区。原告蒙元文化影视城有限公司与被告嘉兴梦韵文化传媒有限公司、西安梦舟影视文化传播有限责任公司、北京中视精彩影视文化有限公司、浙江优盛影视文化有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、浙江南北湖梦都影业有限公司、霍尔果斯中视精彩影视传媒有限公司、江苏城市联合影视文化股份有限公司、张某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告蒙元文化影视城有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙元文化影视城有限公司撤诉。案件受理费53772元，因原告蒙元文化影视城有限公司变更诉讼请求，退还原告蒙元文化影视城有限公司53722元，减半收取25元，由原告蒙元文化影视城有限公司负担。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  杨清山二〇二〇年九月二十九日书 记 员  薛 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3207号原告：张X，男，汉族，1978年10月11日生，住咸阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西XXXX发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：侯XX，总经理。委托代理人：魏XX，女，1986年12月29日生，XX公司员工，住西安市户县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张X诉被告陕西XXXX发展有限公司（以下称林凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理本案，原告张X及被告XX公司委托代理人魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签署的《商品房买卖合同》并协助办理解除合同注销备案的手续；2.请求依法判令被告退还原告购置商铺首付款335349元。被告XX公司辩称，对于原告的请求，均予以认可，且已经与原告达成了和解协议，同意原告的请求，解除买卖合同办理备案登记注销手续，并退还原告房款335349元。经审理查明，2018年4月15日，原告与被告XX公司就购买1#底商1-13号商铺达成认购协议，总价665349元。当日原告向XX公司支付2万元定金，2018年4月21日原告向被告支付商铺首付款315349元。2018年6月28日原、被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号YS0010858、房屋代码1039378）约定，原告购买被告开发的位于XX大道XX城XX楼XX层XX号商业用房一套，预测建筑面积为31.5平方米。该合同已经陕西省西咸新区住房和城乡建设局网签备案。原告已支付被告房款335349元。以上事实，有双方当事人及代理人当庭陈述，XXX商业认购协议书，商品房买卖合同，收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告支付了部分房款。现在双方一致同意解除合同，本院予以准许，合同解除后被告应退还原告所付房款335349元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：    一、解除原告张X与被告陕西XXXX发展有限公司2018年6月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号YS0007510、房屋代码1039378）。原、被告于本判决生效之日起五日内在陕西省西咸新区住房和城乡建设局办理上述合同的网签备案注销手续。    二、被告陕西XXXX发展有限公司于上述备案注销手续办理完毕后七日内向原告张宁退还已付房款335349元。    案件受理费减半收取3360元，原告张X自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                   审  判  员    李  龙                                二〇二〇年九月十八日                            书 记 员    杨明洁 1
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1178号 申请执行人张新虎，男，1970年5月25日出生，住陕西省XX城县。被执行人张岗，男，1979年6月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人张新虎与被执行人张岗民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院（2019）陕0526民初1326民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款10000元、案件受理费50元、执行费50元。被执行人张岗逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。在执行中，被执行人张岗自行缴纳案款5000元、案件受理费50元及执行费50元,后与申请执行人达成和解协议：由被执行人张岗于2021年3月中旬清偿借款2000元、2021年6月中旬清偿剩余借款3000元。现因双方当事人达成和解，履行期限较长，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第六项规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执1178号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      党君宁审  判  员      王军洲审  判  员      王泉华 二〇二〇年九月二十九日   书  记  员      李  强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2084号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：李博，男性，1996年03月26出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与李博其他案由一案中，经查，被执行人李博已履行（2020）辽0203民初2207号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李博财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1673号申请执行人吴国红，女，1965年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡文斌（一般授权代理），湖北普明律师事务所律师。被执行人吴洪斌，男，1958年6月22日出生，汉族，住武昌区，申请执行人吴国红与被执行人吴洪斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初7279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1220600元及相关利息，执行费14606元由被执行人承担（已扣划11855元）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年6月3日至2021年6月2日）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月十八日书记员  沈新奇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2267号原告：孙德清，男，1929年3月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告：于长润，女，1951年3月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告：孙龙，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告：孙强，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。四被告委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：元宝区中富街11-6号。负责人：韩国强，系经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区九江街17-1号。负责人：刘会文，系经理。被告：钟庆利，男，1978年3月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：潘玉财，男，1969年5月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告孙德清、于长润、孙龙、孙强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、钟庆利、潘玉财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德清、于长润、孙龙、孙强撤诉。案件受理费4155元，免予收取。审判员  都兴慧二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3833号 原告：叶永飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项珺韵，浙江三见律师事务所律师。 被告：刘熊，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告叶永飞与被告刘熊民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永飞的委托代理人江泽骏到庭参加诉讼，被告刘熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年6月1日，被告刘熊向原告叶永飞出具借条和收条，借条载明被告向原告借款人民币50000元，利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘熊于本判决生效之日起十五日内归还原告叶永飞借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2011年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年九月十八日 代书记员 刘 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1658号之一申请执行人金林法，男，1962年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴雪根，男，1962年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。金林法与吴雪根民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0506民初7407号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴雪根于判决生效之日起十日内归还金林法借款75000元，并负担案件受理费838元。因吴雪根未履行生效法律文书确定的义务，权利人金林法向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的75838元，执行费1038元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年4月至9月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行的账户（冻结期限分别于2021年9月10日到期），仅冻结到零星银行存款，共计不足1000元，尚不够支付执行费。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车1辆，本院已至车辆登记部门办理查封(查封期限至2022年4月21日期满)，因未实际扣押到该机动车，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控查询被执行人名下的财产状况，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院委托苏州市吴江区人民法院调查被执行人财产线索情况，未发现可供执行的其他财产。另，被执行人在吴江区人民法院也有执行案件，尚未有效执结。5.2020年6月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。申请执行人对本院的上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已查封的机动车因下落不明无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  王长栋审判员  陈建军二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4530号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：樊开平，男，1975年2月24日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市修水县，被执行人：李雁红，女，1976年1月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市修水县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人樊开平、李雁红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5689号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15163.35元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费190元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托江西省九江市修水县人民法院查询上述被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5689号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5689号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4561号上诉人(原审原告)：郑进才，男，1963年11月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌龙，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。上诉人郑进才因与被上诉人李昌龙民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑进才及其委托诉讼代理人范希魁，被上诉人李昌龙及其委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑进才上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人李昌龙偿还上诉人借款20万元人民币及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年2月16日，上诉人与被上诉人对施工中的相关款项进行了阶段性对账结算，被上诉人应付上诉人工程款为129万元，加上上诉人为被上诉人垫付的材料款、借款及利息，被上诉人应付上诉人款项为2043000元，但是被上诉人称当前资金困难，先少付给上诉人403000元算作是借款，并当场出具了403000元借条一张，后上诉人让被上诉人将借条分成了两张，一张由被上诉人出具20万元借条一张，被上诉人儿子李宗换出具一张203000元借条一张。2020年5月18日，上诉人将被上诉人及其儿子李宗换诉诸法庭，要求偿还借款403000元，一审以两张借条非必要共同诉讼，让上诉人撤回了对李宗换的起诉。一审法院以不属于民间借贷关系为由驳回上诉人诉讼请求错误，请求法院依法改判。李昌龙辩称，上诉人与被上诉人商议由被上诉人扣除工程款中的钱作为保证金，但是并没有扣除，工程款也已经全部结清了。请求依法维持原判。郑进才向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款403，000元人民币及利息；后变更诉讼诉请请求为200000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月，河南省安阳市豫北建筑安装公司承接了安阳市耀元置业有限公司开发的凤凰城3#、4#商住楼建设工程，双方签订了建设施工合同后河南省安阳市豫北建筑安装公司将工程转包给没有资质的李昌龙。被告李昌龙又将该工程的清工承包给了原告郑进才。2015年2月16日，李昌龙与郑进才对施工中的相关款项进行阶段性结算，李昌龙向郑进才出具借条一份，借条内容显示：“今借到郑进才人民币贰拾万元整〈￥200，000元〉说明下次拨款扣除李昌龙2015.2.16号”。后郑进才与李昌龙就工程款支付问题发生纠纷，郑进才于2018年1月6日向滑县人民法院提起诉请，要求李昌龙及河南省安阳市豫北建筑安装公司支付拖欠其的工程款1，473，900元。我院经审理，作出（2018）豫0526民初65号民事判决书，判令李昌龙于该判决生效后十日内支付原告郑进才工程款1，297，853.4元及鉴定费40，000元，共计1，337，853.4元，河南省安阳市豫北建筑安装公司负连带责任。郑进才与李昌龙对该判决均不服，提起上诉，安阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫05民终4101号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，上述纠纷已经滑县人民法院执行局执行完毕。郑进才与李昌龙除该工程承包纠纷外，并无其他经济纠纷。郑进才也未将案涉的款项200，000元实际交付李昌龙。诉讼中，根据郑进才申请，我院将李昌龙存款403，000元予以冻结，原告支付保全费2，535元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。根据庭审查明，原告提交的借条系双方在建设工程合同中阶段性结算产生，该行为也符合交易习惯，且原告未将案涉资金支付被告，不符合民间借贷实践性合同的法律性质，故原审法院认为原告提交的借条不能证明双方存在借贷的合意，也不能证明双方存在真实的民间借贷法律关系，其应承担举证不能的法律后果。原审法院否定原被告之间存在民间借贷法律关系，原告可依据双方实际存在的法律关系另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑进才的诉讼请求。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告郑进才承担。保全费2，535元由原告郑进才承担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人辩称双方之间存在民间借贷关系，但民间借贷合同系实践合同，上诉人并未举证证明其交付款项的证据，上诉人辩称涉案款项是为被上诉人垫付的材料款、借款等，但是作为双方工程结算的款项，非借贷关系审理范围。综上所述，郑进才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由郑进才负担。本判决为终审判决。审判长 裴  红  卫审判员 李  自  强审判员 张  建  斌二〇二〇年九月三十日书记员 王换微（兼）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1309号 原告：朱齐伟，男，汉族，1987年10月4日出生，住址河南省杞县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：胡国龙，男，汉族，1973年11月10日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告朱齐伟与被告胡国龙加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员沈建华、高阳组成合议庭适用普通程序继续审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱齐伟及其委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告胡国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱齐伟起诉称：胡国龙生产经营童装，2017年8月起至同年12月期间，原告为被告加工罗纹，加工款共计21927元，后被告多次催讨未果，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告加工款21927元；2.被告承担本案诉讼费用。 胡国龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月14起至同年12月9日期间，原告朱齐伟为被告胡国龙提供罗纹加工，加工款共计20238元，被告未支付上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由朱齐伟提交的湖州小朱针织罗纹厂送货单并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告朱齐伟与被告胡国龙之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。双方达成口头缔约后，朱齐伟为胡国龙提供了罗纹加工，胡国龙理应及时支付加工费。现朱齐伟主张胡国龙支付结欠的加工费21927元，由于编号×××05、金额1689元的送货单收货人为韦文和，原告无法提供相关证据证明韦文和与胡国龙之间的关系，故对其向胡国龙主张的1689元加工款的事实不予认可，对由胡国龙本人签名的20238元加工款的主张，于法有据，本院予以支持。被告胡国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国龙应支付原告朱齐伟加工款20238元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、驳回原告朱齐伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，公告费250元，合计诉讼费598元，由原告朱齐伟负担50元，被告胡国龙负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  费为民 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4003号上诉人（原审原告）：约瑟夫阿班克制造公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州休斯顿77072。法定代表人：A·亚历山大·罗兹，执行副总裁兼总法律顾问。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人约瑟夫阿班克制造公司（简称约瑟夫阿班克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11453号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：约瑟夫阿班克公司。2.申请号：29772656。3.申请日期：2018年3月23日。4.标志5.指定使用商品（第25类、类似群2501－2505；2507－2513）：防水服；帽；婚纱；服装等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：林宇毅。2.注册号：5439709。3.申请日期：2006年6月26日。4.标志5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2504；2506-2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；鞋；帽；袜；领带；足球鞋；婚纱等。（二）引证商标二1.申请人：林宇毅。2.申请号：26116466。3.申请日期：2017年8月29日。4.标志5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；领带；足球鞋等。三、被诉决定：商评字[2019]第91278号《关于第29772656号“JOS.A.BANK”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月30日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实约瑟夫阿班克公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，约瑟夫阿班克公司明确表示对被诉决定作出的程序及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成近似商标的认定不持异议，并提交了第G1307150号“JOS.A.BANK1905”商标驳回复审决定，用以证明诉争商标不属于2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。引证商标一因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，并公告在2019年4月20日第1644期商标公告中。引证商标二的注册申请被驳回，相关决定已生效。北京知识产权法院认为：诉争商标整体用于指定使用商品上，易使相关公众认为该商品来源于某个银行，从而对商品的来源产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。引证商标一被撤销在全部核定使用商品上的注册，引证商标二的注册申请被驳回，故引证商标一、二不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍，与诉争商标不构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或者类似商品上近似商标的情形，但该结论对本案结果不产生影响。其他商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回约瑟夫阿班克公司的诉讼请求。约瑟夫阿班克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标为商品或服务品牌，不会使相关公众将其理解为组织名称；2.诉争商标在其指定使用商品上使用，不易使相关公众认为该商品的提供者为某银行或对商品的来源等产生误认；3.包含诉争商标文字或与之基本相同的其他多枚商标已获准注册，依据相同的审查标准，诉争商标也应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费者，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标的主要认读部分由无特定含义的“JOS.A.”及具有多个中文解释的单词“BANK”组成，考虑到“BANK”一词被中国相关公众普遍认知的中文解释多为“银行”。诉争商标用于指定使用商品上，易使相关公众认为该商品提供者向银行提供相应商品，或该商品来源于某个银行，从而对商品的特点或商品来源产生误认，故诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决和被诉决定的相关认定正确，本院予以确认。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，约瑟夫阿班克公司主张的其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。而且，在案证据未能证明其他商标获准注册经过司法审查程序。因此，对约瑟夫阿班克公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，审理程序合法，依法应予维持。约瑟夫阿班克公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由约瑟夫阿班克制造公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年九月二十九日书记员  武雅韬
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执913号 申请执行人：杜华东,男性,1989年3月4日出生,住沿河县。 被执行人：沿河县市政建筑有限公司，社会统一信用代码915206277801986357，住所地沿河县团结街道。 法定代表人：任晓斌,居民身份证号码：,。；张志敏，女性居民身份证号码，汉族，住沿河县团结街道。；杜旭军，男性,1976年12月9日生，汉族，住沿河县。；杜执位，男性,1975年2月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。；杜江，男性居民身份证号码，汉族，住沿河县。。 本院在执行申请执行人杜华东与被执行人沿河县市政建筑有限公司、张志敏、杜旭军、杜执位、杜江合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执913号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月三十日 书记员  谯海波
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初1159号 原告张某某，男。 委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人张某甲，男。 被告赵某某，男。 原告张某某与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理。案件审理过程中原告张某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案受理费870元，减半收取435元，由原告张某某负担。 审 判 长  刘永彦 人民陪审员  张召岐 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  夏 天 书 记 员  赵 莎
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初339号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人孙闯，男，1991年6月25日出生，汉族，农民,初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，2020年7月10日被虞城县公安局变更监视居住，同年8月7日被本院取保候审。指定辩护人陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告人李春波，男，1988年6月2日出生，汉族，农民,初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月31日变更为监视居住，2017年8月30日变更为取保候审，2020年7月10日解除取保候审变更为监视居住,2020年8月7日被本院取保候审。指定辩护人刘小亚，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人孙闯、李春波犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人孙闯及其辩护人陈卿、李春波及其辩护人刘小亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日19时许，在虞城县贾寨镇民便集村，被告人李春波带领孙闯来到被害人崔某3家中，对被害人崔某3及其父亲崔某1、妹妹崔某3敏用木棍进行殴打，并向其使用催泪瓦斯，致使崔某3和其妹妹崔某3敏受伤，经虞城县公安局法医鉴定均为轻微伤。孙闯、李春波后取得谅解。辩护人陈卿的辩护意见是，被告人孙闯系坦白、初犯、认罪认罚、取得谅解，建议判处缓刑。辩护人刘小亚的辩护意见是，被告人李春波系自首、从犯、认罪认罚、被害人有过错、取得谅解，建议判处缓刑或免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、出警经过、谅解书、收到条、抓获经过、情况说明、鉴定意见、勘验笔录、证人崔某1、崔某2、朱某、李某的证言、被害人崔某3、崔某3敏的陈述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙闯、李春波随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。孙闯归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；李春波能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从轻处罚。对孙闯、李春波判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处孙闯、李春波分别有期徒刑一年，缓刑二年的量刑适当，依法予以采纳。辩护人陈卿关于孙闯系坦白、初犯、认罪认罚、取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见及辩护人刘小亚关于李春波系自首、认罪认罚、取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见依法予以采纳；辩护人刘小亚的其他辩护意见，因与本院查明的事实不符，依法不予采纳。根据孙闯、李春波的犯罪事实、性质、情节等综合因素和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李春波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  傅玉杰审判员  范晓娟二〇二〇年九月十八日书记员  朱珍霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初385号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：董钰、夏乐潇，湖北广众律师事各所律师。（特别授权）被告：肖水仿，男，1974年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告肖水仿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告肖水仿公告送达诉状副本和开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序独任审，由审判员余敏独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人董钰、夏乐潇到庭参加诉讼，被告肖水仿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心的诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金165649元，并按约定支付原告年费、手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2019年8月1日被告欠违约金2724.5元、欠手续费、滞纳金7156.81元）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在武汉市硚口区签订《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定被告向原告申请信用卡一张，由被告使用该卡刷卡消费（或支取现金），按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金，发生纠纷由合约签订地法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费（或支取现金）、还款，自2019年7月起被告信用卡出现逾期，经原告多次催要未果。截止2019年8月1日，被告尚欠原告本金165649元，以及相应利息、手续费、滞纳金。故原告诉至法院。被告肖水仿未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，被告肖水仿向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并签署了《申请民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期白金信用卡领用合约》，肖水仿在“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《民生通宝白金信用卡领用合约》约定，主卡年费600元、附属卡300元，按年预先收取。刷卡消费日手续费率为0.042%、预借现金手续费率0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%、最低10元。持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人需支付预借现金手续费。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由持卡人承担。原告民生银行信用卡中心对被告肖水仿申领资料进行审核批准后，向被告肖水仿发放了民生银行信用卡。后被告肖水仿激活上述信用卡进行透支消费。《民生银行资产风险管控系统》网页截图打印件显示，最后还款日为2019年9月21日，已逾期3期未还款，被告肖水仿尚欠原告民生银行信用卡中心本金165649元、费用12038.06元。上述事实，有原告民生银行信用卡中心的陈述及其提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、被告肖水仿信用卡的交易明细、民生银行资产风险管控系统网页截图、被告肖水仿的居民身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告肖水仿向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡并获准持卡使用后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照约定行使权利并履行义务。但被告肖水仿持信用卡进行交易后，未按约在还款期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告肖水仿偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，人民法院对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分应予调减。原告民生银行信用卡中心主张被告肖水仿支付年费、手续费、违约金、滞纳金、利息合计应以不超过年利率24%为限。原告主张被告承担律师费，因未向本院提供相应的证据予以证实，故对该请求本院不予支持。被告肖水仿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖水仿于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金165649元；二、被告肖水仿于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付年费、手续费、违约金、滞纳金、利息（具体金额以165649元为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元、公告费560元，由被告肖水仿负担（此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告肖水仿随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年九月十八日书记员 李梦云