福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初649号 原告：赖金妹，女，1954年12月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴雄（系赖金妹儿子），住松溪县。 委托诉讼代理人：张道承，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福建省松溪县医院，住所地松溪县工农东路67号。 法定代表人：徐锋平，该院院长。 委托诉讼代理人：范明，男。 委托诉讼代理人：卫斌。 原告赖金妹与被告福建省松溪县医院（以下简称松溪县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赖金妹及委托诉讼代理人张道承，被告松溪县医院的委托诉讼代理人范明、卫斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赖金妹向本院提出诉讼请求：1．撤销赖金妹与松溪县医院于2019年7月15日签订的《人民调解协议书》；2．判令松溪县医院赔偿赖金妹医疗费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用30000元（不含松溪县医院已支付的13000元，具体数额待人民法院委托的司法鉴定机构出具鉴定意见后，再予以计算的数额为准）。事实与理由：2019年3月13日，赖金妹右眼视物模糊至松溪县医院就诊，被收住于松溪县医院五官科住院治疗。2019年3月15日，由无医师执业资质人员“李主任”行“右眼白内障”手术。2019年3月19日松溪县医院要求赖金妹办理出院手续。2019年3月27日，赖金妹右眼疼痛难忍、呕吐，到松溪县医院门诊就诊。松溪县医院每日对赖金妹进行挂瓶、眼角针注射，直至2019年4月11日症状未改善。同日，松溪县医院再次委托“李主任”对赖金妹右眼实施二次手术，摘除赖金妹右眼玻璃体。二次手术后，门诊治疗至2019年4月16日，赖金妹右眼疼痛虽消除，但右眼已经失明。赖金妹年龄大，系农村妇女、文盲，经不住松溪县医院的哄骗、威胁，在显失公平的情形下，双方于2019年7月15日签订《人民调解协议》。松溪县医院为办理保险赔偿，将协议书交至松溪县医患调处中心盖章。涉案《人民调解协议》系赖金妹在欺诈、威胁及显失公平的情形下签订，依法应予以撤销。为维护赖金妹的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持赖金妹的诉讼请求。 松溪县医院辩称：1．赖金妹与我院发生的医疗事故争议，经医患双方协商，松溪县医疗纠纷人民调解委员调解，双方于2019年7月15日签订调解协议，松溪县医院按协议支付了人民币13000元给赖金妹，本次医患纠纷调处完毕；2．赖金妹诉状中所称的“院外无医师执业资质人员”李主任，系松溪县医院协作单位的眼科医院李慧明副主任医师；3．赖金妹称“期间松溪县医院冒用施辉海名义就诊”。纯属无中生有，没有事实依据；4．双方签订《人民调解协议》时，医务科告知过赖金妹“是否与儿子一起来？”赖金妹夫妻说“孩子在外地，不方便，自己两人能做主”，而且调处方案也一并告知赖金妹在县医院就职的侄女，根本没有哄骗和威胁的事实存在；5．赖金妹右眼失明残疾，没有证据证明是松溪县医院诊疗所致，也没有证据证明赖金妹右眼失明和松溪县医院的诊疗行为有因果关系。综上，请人民法院依法驳回赖金妹的诉讼请求，以维护正常的医疗秩序。 经审理查明：2019年3月1日至2019年8月31日，松溪县医院与武汉视康科技有限公司协作，联合开展眼科白内障特色专科。2019年3月13日，赖金妹因右眼视物模糊至松溪县医院就诊，被收住于五官科住院治疗。2019年3月15日，松溪县医院委托协作单位派遣的李慧明医生对赖金妹行“右眼白内障”手术。2019年3月19日赖金妹办理了出院手续。2019年3月27日，赖金妹因右眼疼痛到松溪县医院门诊就诊，直至2019年4月11日症状未改善。同日，松溪县医院委托李慧明医生对赖金妹右眼实施二次手术，摘除了赖金妹右眼玻璃体。二次手术后，赖金妹继续门诊治疗至2019年4月16日，期间赖金妹右眼疼痛虽消除，但右眼失明，为此双方发生纠纷。2019年4月23日，赖金妹要求松溪县医院赔偿30000元。经松溪县医疗纠纷人民调解委员会调解，双方于2019年7月15日达成调解协议，协议的主要内容为：一、纠纷简要情况：患者赖金妹于2019年3月15日在松溪县医院行“右眼白内障手术”，患者有20多年“糖尿病”病史，术前虽然血糖控制好，但术后血糖控制不好等原因视力恢复未达到患者要求，患者认为手术失败，要求给予适当赔偿；二、经调解，医患双方自愿达成如下协议：1．医患双方同意不通过鉴定，在不明确争议原因和责任的情况下双方协商解决；2．医患双方均同意放弃基于该纠纷的一切诉讼权利；3．患者今后若出现病情恶化、并发症、后遗症等病症均与医方无关；4．医患双方均不得以任何理由挑起事端；5．医方同意一次性赔偿给患方人民币13000元整；三、履行协议的方式、期限：以上赔偿款医方将在15日内一次性汇入患方指定的账户。 另查明，松溪县医院已按《人民调解协议书》确定的内容，向赖金妹支付了赔偿款13000元。2020年7月13日，赖金妹以涉案《人民调解协议》系在欺诈、威胁及显失公平为由，诉至本院，要求判如所诉。 上述事实有赖金妹提交的住院病历、《人民调解协议书》，松溪县医院提交的《关于合作开展白内障超乳术技术的协议》、李慧明医师执业资格证、派遣证、赖金妹社保卡使用记录及当事人在法庭上的陈述证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。赖金妹与松溪县医院发生医患纠纷后，经松溪县医疗纠纷人民调解委员会调解，双方已达成调解协议。赖金妹参与调解的时候具有完全民事行为能力，意思表示真实，且涉案协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条的规定，本案中的《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。赖金妹主张松溪县医院在签订《人民调解协议》时存在欺诈、威胁，显失公平等事由，证据不足，理由不充分，对该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赖金妹的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赖金妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 周建军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。 当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。 第四条具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。 第十一条基层人民法院及其派出的人民法庭审理涉及人民调解协议的民事案件，一般应当适用简易程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。