wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申590号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆锦新建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（政府办公楼）。法定代表人：王茜媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：张继权，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张洪，女，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：肖宗荣，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆锦新建设集团有限公司因与被申请人张继权、张洪、肖宗荣确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆锦新建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年九月十七日书记员 陈 松
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保107号之一申请保全人：马相明，男，1971年12月2日出生，汉族，住茌平县西环路14号。被保全人：王士强，公民身份号码，男，1984年2月5日出生，汉族，住茌平县冯屯镇刘马村012号。被保全人：王倩，公民身份号码，女，1984年3月21日出生，汉族，住茌平县冯屯镇刘马村012号。被保全人：蔡发亮，公民身份号码，男,1984年9月14日出生，汉族，住茌平县冯屯镇朱庙村421号。被保全人：王忠，公民身份号码，男，1978年12月13日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇王兰廷村014号。被保全人：王吉振，公民身份号码，男，1983年12月17日出生，汉族，住茌平县冯屯镇刘马村。被保全人：王吉刚，公民身份号码，男，1983年3月2日出生，汉族，住茌平县冯屯镇刘马村202号。申请保全人马相明诉被保全人王士强、王倩、蔡发亮、王忠、王吉振、王吉刚民间借贷纠纷一案，冻结了被保全人王士强、王倩、蔡发亮、王忠、王吉振、王吉刚的银行存款127000，现因案件需要需解除对被保全人蔡发亮、王忠、王吉振、王吉刚的上述保全措施，本院已作出(2020)鲁1523民初338号之一民事裁定书,裁定解除对被保全人蔡发亮、王忠、王吉振、王吉刚的银行存款127000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人蔡发亮、王忠、王吉振、王吉刚银行存款127000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年九月八日书记员  刘 一
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4176号 原告：张振标，男，1959年8月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被告：王安君，男，1977年12月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 主要负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，男，该公司职工。 原告张振标与被告王安君、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振标的委托诉讼代理人郑福海、被告王安君、被告安盛天平财保临沂支公司的委托诉讼代理人张恒钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用及损失共计133362.42元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，王安君驾驶鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型客车，与张振标驾驶的电动三轮车在河东区交汇路口发生碰撞，造成张振标髌骨骨折、皮肤裂伤等。经临沂市公安局交警支队河东大队出具事故认定书，王安君负事故主要责任，张振标负次要责任。张振标为治疗花费大量医疗费，经法医司法鉴定构成十级伤残。涉案车辆在安盛天平财保临沂支公司投保交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王安君辩称，同意承担合法合理的损失。 安盛天平财保临沂支公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险和三者责任险100万元含不计免赔，同意承担合理合法的赔偿责任。2.程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.张振标提交临沂河东法医司法鉴定所于2020年6月1日出具的河东司鉴所[2020]临鉴字第323号司法鉴定意见书，欲证实其构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。安盛天平财保临沂支公司申请重新鉴定，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对张振标的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论同第一次鉴定结论一致。安盛天平财保临沂支公司认为伤残等级过高。本院认为，安盛天平财保临沂支公司未提供证据证实其主张，故对上述证据本院予以认定。 2.张振标提交户口簿、张子杰身份证复印件、临沂市宏城路桥有限公司营业执照一份、国家企业信用信息公示系统打印件两页，欲证实张子杰系张振标之子，张子杰系临沂市宏城路桥有限公司的股东及法定代表人，张振标在住院期间由其儿子护理，因此护理费应当按照建筑行业的标准进行赔偿。安盛天平财保临沂支公司对该证据的真实性无异议，但认为张振标未提供护理人员收入减少的证明，故其护理费计算标准应当按照城镇标准计算。本院认为，安盛天平财保临沂支公司的辩驳理由成立，对张振标的上述主张本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日17时许，王安君驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿河东区东兴路由北向南行驶至长虹街交汇路口左转弯时，与沿东兴路由南向北行驶的张振标驾驶的三轮电动车发生碰撞，致张振标受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年5月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190004408号道路交通事故认定书，认定王安君负事故主要责任，张振标负事故次要责任。事发后张振标到临沂市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费12763.22元。 另查明，王安君驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记车主和实际车主均系王安君；事发时该车在安盛天平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据道路交通事故认定书所认定的事实，张振标因本次事故造成的各项损失，应由王安君承担70%的事故赔偿责任。 张振标主张误工费，但未提供充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。结合庭审情况和张振标的伤情及其相关赔偿标准，张振标因本次交通事故造成的损失为：医疗费12763.22元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、护理费115.97元/天×90天=10437.3元、营养费1800元、鉴定费1620元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上损失共计112958.52元。因王安君驾驶的车辆事发时在安盛天平财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故张振标的上述损失，应由安盛天平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿106295.3元，在三者责任险限额内赔偿3530.25元，王安君赔偿1134元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告张振标因本次交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计112958.52元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿106295.3元，在三者责任险限额内赔偿3530.25元，被告王安君赔偿1134元。 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付至原告张振标个人账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：62×××39） 二、驳回原告张振标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由原告张振标负担384元，被告王安君负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0502执2205号 被执行人：罗男昭，女，汉族，生1955年8月11日,住四川省泸州市江阳区。 本院对被执行人罗南昭寻衅滋事罪一案，作出的（2017）川0502刑初422号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗南昭未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。已冻结并扣划被执行人22762.57元。 三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人罗南昭住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 强 审判员 童荣彬 审判员 康 泸 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐佳雨
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更860号罪犯韦界友，男，1985年11月5日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年12月1日作出（2010）宁刑一初字第150号刑事判决，以被告人韦界友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更848号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年6月27日起至2021年5月26日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯韦界友的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韦界友在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯韦界友符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韦界友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韦界友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦界友减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执210号 被执行人：盘荣富，男，1997年3月3日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 关于被执行人盘荣富罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的3537元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为3537元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2459号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：苏忠宜，男，1974年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告苏忠宜信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告苏忠宜立即偿还原告信用卡透支本金3974.12元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为4346.49元，之后的利息以透支本金3974.12元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解不成，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告苏忠宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883020015218申领时间二〇一三年十二月三十一日信用额度40000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告苏忠宜与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告苏忠宜除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，被告苏忠宜在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、若被告苏忠宜未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；4、银行对客户的还款，按已出账单、未出账单的先后顺序偿还。透支事实账户自2015年12月13日开始透支消费，2017年1月1日最后一次透支消费73.70元，2017年5月9日最后一次还款0.16元。截止2020年2月29日，形成透支本金3974.12元、利息4346.49元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金3974.12元滞纳金无透支利息4346.49元年费无备注原告主动放弃滞纳金、复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏忠宜应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3974.12元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为4346.49元，之后的利息以透支本金3974.12元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费50元，公告费650元（已由原告垫付），合计700元，由被告苏忠宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长柳佳佳人民陪审员陈琦人民陪审员张春香二○二○年九月八日代书记员曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1230号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张小小，男，1990年2月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，货车司机，住内蒙古自治区赤峰市。被告人张小小因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月23日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1180号起诉书指控被告人张小小犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张小小于2020年6月20日11时许，驾驶蒙Ｄ×××××重型特殊结构货车，在常熟市古里镇虞东路行驶至204国道右转弯时，该车头右侧与在虞东路北侧非机动车车道内直行通过路口陆某驾驶的常熟×××电动车相撞，致被害人陆某当场死亡。经法医鉴定，被害人陆某死亡原因胸部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张小小负该事故的全部责任。被告人张小小自动到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张小小已赔偿被害人家属，并取得谅解。公诉机关认为被告人张小小违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张小小系自首，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人张小小有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张小小对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小小犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张小小的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张小小犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏敏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2534号原告：辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：林孝忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。被告：马德权，男，1962年2月3日出生，汉族，现住辽阳县。被告：于杰，女，1965年7月10日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马德权，男，1962年2月3日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉被告马德权、于杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县晟宝龙置业有限公司委托诉讼代理人史艳军，被告马德权、于杰委托诉讼代理人马德权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付原告代偿的银行贷款本金及利息合计13296.35元;2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2015年4月10日与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的房屋一套，该套房屋建筑面积93.7平方米，总价款389336元，付款方式为：合同签订时付首付款119336元，向中国工商银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称工商银行）按揭贷款27万元。原告与工商银行签订有《按揭贷款业务合作协议》，原告为被告贷款提供连带责任保证并缴纳保证金。在原告按期向被告交合同项下房屋后，因被告未按期还款，造成原告保证金专户资金被工商银行扣划本金及利息合计13296.35元，根据原被告之间签订的《商品房买卖合同》约定，被告应承担被扣划资金本金及相应利息，原告多次要求被告偿还上述本息，但被告无理拖欠，拒不支付。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告马德权、于杰对原告提出的诉讼请求无异议，同意尽快给付。经审理查明：二被告于2015年4月10日与原告辽阳县晟宝龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买辽阳县晟宝龙置业有限公司开发的首山镇兴隆大街2-5栋-23第5幢2单元4层401号房屋，该房屋建筑面积93.7平方米，总价款389336元，付款方式为：合同签订时付首付款119336元，向工商银行按揭贷款27万元。原告与工商银行签订有《按揭贷款业务合作协议》，原告为被告贷款提供连带责任保证并缴纳保证金。在原告按期已向被告交付买卖合同项下房屋后，因被告未按期还款，造成原告保证金专户资金被工商银行扣划，其中，2019.12.31扣划本息合计5403.97元；2020.3.2扣划本息合计3538.13元；2020.3.31扣划本息合计2178.76元；2020.4.30扣划本息合计2175.49元，以上四笔共计13296.35元。上述事实有原被告陈述，《商品房买卖合同》、《按揭贷款业务合作协议》、工商银行扣划款凭证在卷为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，因被告的违约造成原告保证金被扣划，原告有权向被告追偿被扣划的代偿的银行贷款本金及相应的利息。依照《担保法》第十二条之规定，判决如下：被告马德权、于杰于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳县晟宝龙置业有限公司保证金专户资金被工商银行扣划的本金及利息，合计人民币13296.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告马德权、于杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年九月十七日代书记员 白 莹
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初457号原告：李安兴，男，1983年9月16日出生，汉族，河南省林州市人，住山西省沁源县。被告：王明亮，男，1986年7月26日出生，汉族，山西省沁源县人。被告：王玉亮，男，1962年9月1日出生，汉族，山西省沁源县人。原告李安兴与被告王明亮、被告王玉亮合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安兴、被告王明亮、被告王玉亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李安兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房款36920元；2、被告按每天5%的标准支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明亮在××县购买原告修建的房屋一套，因无法一次性付清房款，2017年3月25日原告李安兴与被告王明亮签订了《购房还款协议》，被告王玉亮作为担保人予以签字。后被告王明亮支付了35810元，双方就剩余款项36920元达成还款协议。后经原告再三追索被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告王明亮辩称，1、被告王明亮系与沁源县韩洪乡定安村委购买该房屋；2、该房屋不合格有质量问题，不同意支付原告房屋款。被告王玉亮辩称，被告王玉亮系时任沁源县韩洪乡定安村委支部书记，签订本案还款协议时被告在场，希望双方协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告提供的《购房还款协议》，本院对其真实性予以确认；对被告王明亮提供的《入户通知书》、沁源县农村集体经济专用收款收据、照片的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年10月6日河南开宇建筑有限公司（名称原为“安阳市隆源建筑安装有限责任公司”）与沁源县韩洪乡定安村委签订了《施工合同》，施工“韩洪乡定安村移民搬迁工程”，该工程实际由本案原告李安兴工队进行施工。2013年1月6日，沁源县韩洪乡定安村委与被告王明亮签订第捌号《入户通知书》，其中第3项：“你户，已认购4间，105.11平米，730元/平方米，总价76730.3元，欠53730.3元，未完善工程合计4000元，总欠49730.3元”，沁源县韩洪乡定安村委加盖有村委财务专用章，时任村委主任即被告王玉亮予以签字，被告王明亮予以签字。2017年3月25日原告李安兴与被告王明亮签订了《购房还款协议》，约定：“乙方自愿在韩洪乡定安村购买房屋一套，建设面积为105.11平方米，每平米单价730元，总房款为76730元，已交房款35810元，剩余房款为36920元。每年12月底必须按协议交清房款，如乙方逾期每天支付5%的违约金。”原告李安兴与被告王明亮予以签字，被告王玉亮作为担保方予以签字。另查明，被告王明亮分别于2010年6月3日、2011年11月28日、2013年2月4日向沁源县韩洪乡定安村委交纳房款13000元、10000元、6720元，其他款项没有提供相关收据，双方结算后签订了上述《购房还款协议》，约定剩余房款为36920元。被告王明亮于2014年入住该移民房屋。本院认为，本案的争议焦点主要是：原告的诉求是否有事实依据和法律依据。依法成立的合同受法律保护。被告王明亮与沁源县韩洪乡定安村委签订了欠款为53730.3元的《入户通知书》，后被告王明亮与实际施工人即本案原告李安兴签订了《购房还款协议》，将欠款金额变更为36920元，该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告王明亮应当支付原告李安兴房款36920元。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，双方约定按照每日5%计算违约金过高，故按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日2020年8月1日起计算至付清为止，超出部分不予支持。关于被告王明亮辩称，其与被告沁源县韩洪乡定安村委形成合同关系，原告不应当向被告王明亮主张权利，根据双方签订的《购房还款协议》，合同具有相对性，对合同项下的当事人具有法律约束力，被告王明亮应当按照合同约定履行相应的义务，故对其意见不予采纳。关于被告王明亮辩称工程质量有问题，根据庭审查明，双方两次将房款进行了重新约定，视为对质量问题进行了折价，最后于2017年3月25日将房款约定为36920元，且被告也未提供其他证据予以作证，故对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案超过了保证期间，故被告王玉亮不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王明亮支付原告李安兴房款36920元，于本判决生效后一个月内支付。并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2020年8月1日起至付清为止的利息。（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、驳回原告李安兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告王明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳 二〇二〇年九月十五日书记员 杜 丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1379号原告：宋雪花，女，1954年1月14日生，汉族，住安阳市龙安区。原告：郜艳霞，女，1978年3月1日生，汉族，住安阳市龙安区。原告：郜艳波，女，1982年5月16日生，汉族，住安阳市龙安区。原告：郜烨，女，1987年5月19日生，汉族，住安阳市龙安区。原告共同诉讼代理人：杜定旺，河南国厚律师事务所律师。原告共同诉讼代理人：窦满仓，河南国厚律师事务所实习律师。被告：郜运平，男，1960年11月18日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：常晓燕，河南地利律师事务所律师。第三人：安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村村民委员会,住所地安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村。法定代表人：赵建国，该村村长。原告宋雪花、郜艳霞、郜艳波、郜烨诉被告郜运平、第三人安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宋雪花、郜艳霞、郜艳波、郜烨于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雪花、郜艳霞、郜艳波、郜烨申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋雪花、郜艳霞、郜艳波、郜烨撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告宋雪花、郜艳霞、郜艳波、郜烨负担。审判员  于利军二〇二〇年九月八日书记员  尚瑞敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6625号上诉人（原审原告）：贵州亚腾建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A6栋3层2号。法定代表人：陈祥凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙孝刚，男,该公司员工。被上诉人（原审被告）：汤昌文，男，1964年10月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。上诉人贵州亚腾建筑劳务有限公司（以下简称亚腾公司）因与被上诉人汤昌文劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019)黔0111民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚腾公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持亚腾公司一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由汤昌文承担。事实及理由：汤昌文在仲裁过程中及一审中均明确陈述，其在亚腾公司承包的工地上做木工是按照每平方米48元的价格进行的承包，包工方式为包工不包料，其陈述已经充分证明，亚腾公司与汤昌文之间系承包关系而非劳动关系；按照劳动部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定双方之间是否存在事实上的劳动合同关系，应当审查用人单位依法制作的各项劳动规章制度是否适用于劳动者以及劳动者是否受用人单位的劳动管理等，本案中，汤昌文在亚腾公司承包的工地做工并不受亚腾公司的劳动管理，亚腾公司制定的劳动规章制度也不适用于汤昌文，双方之间并不存在劳动合同关系；亚腾公司将自己承包的木工劳务分包给汤昌文并不违反我国法律的禁止性规定，亚腾公司不应当对汤昌文的受伤承担工伤赔偿责任，因木工属于技术含量较低的工种，我国《建筑法》等法律法规并没有禁止木工劳务的再分包。汤昌文辩称，请求维持原判。亚腾公司向一审法院起诉请求：1、亚腾公司无需支付汤昌文一次性伤残补助金47193.03元、一次性医疗补助金33976.02元、一次性就业补助金33976.02元、停工留薪期工资36705.69元、住院伙食补助费1716元、医疗费1671.3元、劳动能力鉴定费520元，工伤待遇费用共计155757.76元；2、本案诉讼费由汤昌文承担。一审法院认定事实：汤昌文于2017年11月在亚腾公司承包的贵阳市经济技术开发区一鸣宽城钟楼工地从事木工工作。2018年4月16日，汤昌文在工地干活时不慎从9米高空坠落受伤，随即亚腾公司将汤昌文送至贵航贵阳医院住院治疗78天。2018年10月25日，汤昌文作为申请人于2018年10月25日对被申请人亚腾公司向花溪仲裁委申请仲裁，请求裁决：申请人与被申请人存在事实劳动关系。该委经审理后于2018年11月31日作出花劳人仲裁字［2018］第340号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系。该裁决书已经发生法律效力。2019年1月23日，贵阳市工伤认定办公室作出工认字（0110201952136）号认定工伤决定书，认定申请人于2018年4月16日在花溪区鸣宽城所受事故伤害为工伤。贵阳市劳动能力鉴定委员会于2019年5月9日对汤昌文所受伤害作出劳动能力鉴定结论，鉴定伤残等级为九级，无生活自理障碍，停工留薪期为2018年4月16日至2018年11月15日。另查明，本案汤昌文于2019年9月9日向亚腾公司提起劳动争议一案，案号为（2019）黔0111民初8930号案件，在该案中汤昌文的诉讼请求为，1、汤昌文支付亚腾公司一次性伤残补助金58725元（6525元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金39150元（6525元／月×6月）、一次性工伤伤残就业补助金39150元（6525元／月×6月）、停工留薪期工资45675元（6525元／月×7月、医疗费3627元、护理费22189.8元（2018年贵州居民服务行业标准38568元／年365天×388天）；住院伙食补助费7800元（100元／天×78天））；营养费10500元（50元／天×7个月×30天）；汤昌文支付亚腾公司2017年11月24日至2018年4月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额32625元（6525元／月×5月）、劳动能力鉴定费520元；2、汤昌文承担本案所有诉讼费用。一审法院认为，已经发生法律效力的花劳人仲裁字［2018］第340号仲裁裁决书认定，汤昌文与亚腾公司存在劳动关系，各方未提供证据予以推翻，法院予以确认。经相关法定部门认（评）定，汤昌文构成工伤九级伤残，亚腾公司主张汤昌文不是工伤，与客观事实不符，法院不予采信。亚腾公司未提供证据证实其已与汤昌文签订书面劳动合同及缴纳了汤昌文社会保险，故应认定双方未签订书面劳动合同和缴纳汤昌文社会保险。亚腾公司未缴纳汤昌文工伤保险，其应按九级伤残的标准和项目赔偿汤昌文工伤保险待遇，故法院对亚腾公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贵州亚腾建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由贵州亚腾建筑劳务有限公司承担。本院二审期间，亚腾公司向本院提交了钟楼汤昌文支模班组结算表、考勤表、工人工资表、扣款签证单、现场照片、模板收方单，拟证明亚腾公司和汤昌文系承包关系。汤昌文质证认为认可模板收方单的真实性，对其余证据的真实性不认可，对证明目的不认可。另查明，汤昌文不服花劳人仲裁字［2019］第261号仲裁裁决书，亦向花溪区人民法院提起诉讼，该院作出（2019）黔0111民初8930号民事判决书，判决：一、贵州亚腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付汤昌文医疗费1671.3元、住院伙食补助费人民币1716元、劳动能力鉴定费人民币520元，三项合计人民币3907.3元；二、贵州亚腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付汤昌文停工留薪期工资人民币36705.69元；三、贵州亚腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付汤昌文一次性伤残补助金人民币47193.03元；四、贵州亚腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付汤昌文一次性工伤医疗补助金33976.02元、一次性伤残就业补助金33976.02元，二项合计人民币67952.04元；五、驳回汤昌文的其余诉讼请求。亚腾公司不服，提起上诉，我院于2020年9月14日作出（2020）黔01民终6624号民事判决书，认为原判认定汤昌文与亚腾公司存在事实劳动关系并无不当，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。此外，二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，亚腾公司提出其与汤昌文不存在劳动关系，亚腾公司不应当对汤昌文的受伤承担工伤赔偿责任的上诉理由。因花劳人仲裁字［2018］第340号生效仲裁裁决书认定汤昌文与亚腾公司存在劳动关系，花溪区人民法院作出（2019）黔0111民初8930号民事判决书，判决亚腾公司支付汤昌文医疗费1671.3元、住院伙食补助费人民币1716元、劳动能力鉴定费人民币520元、停工留薪期工资人民币36705.69元、一次性伤残补助金人民币47193.03元、一次性工伤医疗补助金33976.02元、一次性伤残就业补助金33976.02元等，亚腾公司不服，向本院提起上诉后，本院作出的已生效（2020）黔01民终6624号民事判决书亦认定汤昌文与亚腾公司存在事实劳动关系，判决驳回上诉，维持原判。故亚腾公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，亚腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州亚腾建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  王正美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1753号 申请执行人：河北佳明消防工程有限公司承德分公司，所在地河北省承德市高新区滦阳御园小区6号楼201铺。 负责人：殷宪权，职务：总经理。 被执行人：河北圣科房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B座2205室。 法定代表人：牛志宏，职务：总经理。 关于申请执行人河北佳明消防工程有限公司承德分公司与被执行人河北圣科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初3109号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币306.78246万元，缴纳执行费人民币33078.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年07月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人在围场满族蒙古族自治县御道口牧场的围国用（2014）第0513号土地使用证范围内的地块，予以查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月05日本院执行法官经与申请执行人电话沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、本案中查封的被执行人在围场满族蒙古族自治县御道口牧场的围国用（2014）第0513号土地使用证范围内的地块，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年07月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年09月08日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人河北圣科房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初3109号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 昊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2476号之八被执行人：王敏，女，汉族，1971年11月09日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在郑州银行账户内存款人民币495012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年九月二十七日书记员  邹艳丹
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1534号原告：王禹，男，汉族，1992年07月05日出生，住黎平县。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司董事长。原告王禹诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨朝军独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金86176.00元（暂从2017年7月30日起计算到2020年7月30日，共计1095天，房屋总价款425857.00元×6.18%/365天×1095天=86176.00元）（目前商业银行同期存款利率为6.18%）。2、判决被告退还原告所交的房屋维修基金8517元，1、2项合计94693.00元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月29日于被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的位于黎平县，该合同约定商品房面积为120.49平方米，房屋单价3543.38元人民币每平方米，房屋总价425857.00元人民币，合同约定被告应于2017年7月30日前将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，合同还约定了被告向原告交付房屋的条件和逾期交房以及逾期支付办理产权转移登记相关文书的违法责任和法律后果。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款，房屋维修和水电开户，物业管理等费用全部交清。合同签订以来，被告无故违约不履行合同约定，由被告方协助完成的商品房产权转移登记的办证义务，其多次忽悠搪塞原告，至今没有把商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有任何通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务，其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司辩称原告的起诉已超三年诉讼时效，且诉求违约金过高，请求法院予以调整。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、商品房买卖合同复印件，证明原告向被告购房的事实；3、商品房预售合同登记备案表复印件，证明原告购买房屋已经备案的事实；4、购房发票复印件，证明原告已清付购房款的事实；5、收据复印件，证明被告代收维修基金的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于黎平县房屋，合同约定该套商品房套内建筑面积为120.49平方米，房屋单价为3534.38元／ｍ2,房屋总价款为425857元。合同第二十二条第三款转移登记约定：（一）出卖人承诺于2017年7月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款0.1%的违约金。同时查明：合同约定双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告已按合同约定支付房款425857元，原告并已缴纳维修基金8517元给被告代收。另查明，原告购买房屋所在的1幢楼目前还未符合办理不动产权证的条件。被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。上述事实，有原告陈述及提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、办理房屋产权证等事项均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已全部交付了房款，但被告却未能在规定的期限将房屋转移登记的相关文书交付给原告，导致原告未能按时办理商品房所有权登记证书，被告显然已经违约，理应承担违约责任。关于逾期交付商品房转移登记相关文书违约金的问题，双方《商品房买卖合同》第二十二条第三项转移登记中的约定出卖人于2017年7月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。故被告逾期交付商品房转移登记相关文书违约金应从2017年7月31日起计算，已超3年，被告进行了诉讼时效的抗辩，故该案的诉讼时效应从立案之日2020年8月14日起往前倒推计算3年，每年以365天计算，合计1095天。逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金应为：425857元×6.18%÷365天×1095天=78953.88元，原告诉求86176元，超出部分本院不予支持。关于原告请求判决被告将代为收取原告的房屋公共维修资金8517元退还的诉求。本院认为，房开商在代为收取维修基金后，长时间内占有购房者资金，未及时将代收的维修基金交付给相关行政管理部门。从民法不信赖保护利益原则来看，房开商已实际构成违约，应当予以返还。同时根据合同第十四条约定，买受人与出卖人之间是一种委托关系，买受人已经向出卖人交付了维修基金，而在约定的时间出卖人未有将委托收取的维修基金交到相关单位，显然违反了委托的事项，损害了买受人的权益，买受人有理由请求被告返还收取的维修基金。该案原告交的维修基金为8517元，故原告的该项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告王禹逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金78953.88元；二、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内退还原告王禹所交的房屋公共维修资金8517元；三、驳回原告王禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告承担993元，原告承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年九月八日书记员  石丹丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1525号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人:郭先杰，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王景林，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系郭先杰之夫。被执行人:王显渠，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王燕林，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人郭先杰、王景林、王显渠、王燕林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初434号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1525号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再195号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：林支高,男,1983年4月12日出生,汉族,住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人林支高民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再186号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人林支高借贷关系事实清楚，林支高因经营需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金1万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为”王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪“与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：判令林支高立即偿还借款1万元及利息（按月利率2%，自2014年4月28日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日，林支高因经营需要向王立刚借款1万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，后王立刚多次索要借款未果。 原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。林支高向王立刚借款1万元，有借条为凭，予以认定。借条中载明的月利率2.5%超过法律允许的上限，王立刚要求按月利率2%计算，符合法律规定。借款未约定借期，王立刚可随时主张，王立刚起诉，视为向林支高主张权利。林支高经依法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故王立刚的诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：林支高于本判决生效后立即偿还王立刚借款1万元及利息（按月利率2%，自2014年4月28日起计算至实际给付之日止）。诉讼费减半收取25元，由林支高负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监205号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2018）苏1281民初4825号民事判决；驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月八日 书记员  高 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3976号 原告：李翠梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：祝国秀，女，汉族，住巢湖市。 原告李翠梅与被告祝国秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告李翠梅的起诉。 原告李翠梅预交的案件受理费275元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1538号罪犯张少伦，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年9月7日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0424刑初14号刑事判决，认定被告人张少伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年5月2日起至2020年11月1日止。于2018年10月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张少伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月12日获一个表扬，2020年2月22日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张少伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张少伦减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执711号之一申请执行人：彭新园，男，1959年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：曾进强，男，1973年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行彭新园与曾进强借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8984号民事调解书，被执行人曾进强应支付申请人彭新园借款本金、利息、律师费、保函费、案件受理费，共计658672.23元，另需缴纳执行费8987元。但被执行人曾进强至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结241.98元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。查控系统显示，被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院于2019年12月12日以案号为（2019）黔0113民初8984号保全查封了该车辆，查封期限二年，查封截止日期为2021年12月11日，由于没有实际控制该车辆，本院未能处置，此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下有两套房屋，一套房屋位于贵阳市白云区，本院已查封，但为轮候查封，另一套房屋位于贵阳市白云区，本院已查封，但第三人甘今昭对该房屋提起了执行异议之诉，需待该诉讼案件审结后才能确定是否处置位于贵阳市白云区的房屋。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为658672.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 一审 判 员  刘 飞审 判 员  周灿荣二〇二〇年九月八日法官助理  杨鑫玉书 记 员  王 微
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2490号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月八日书记员 王淑娟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执37号申请执行人：浠水欧派经营部，经营场所：浠水经济开发区世贸建材城东区3B栋3011/3012室，统一社会信用代码：92421125MA48F1X57P。经营者：张辉雄，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限为特别授权代理（申请执行、代为收取材料、代收义务款）。被执行人：李记平（曾用名李计平），男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号。公民身份号码。本院在执行申请执行人浠水欧派经营部与被执行人李记平承揽合同纠纷一案中，因被执行人李记平与申请执行人浠水欧派经营部就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执37号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年九月八日书记员  邬韬
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初894号申请人：王某某，男，居民。被申请人：李某某，男，居民。被申请人：贺某某，男，居民。本院审理申请人王某某与被申请人李某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李某某、贺某某共计99000元的财产。本院经审查认为,申请人王某某提出的保全被申请人李某某、贺某某共计99000元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李某某、贺某某共计99000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆华二〇二〇年九月八日书记员  呼茜茜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2613号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈凯荣，男，1997年4月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为河南省商丘市虞城县*******，公民身份号码：411************432，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2195号起诉书指控被告人陈凯荣犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人陈凯荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月26日3时20分许，被告人陈凯荣无证、醉酒（经鉴定，陈凯荣血液样本其血液乙醇含量为83.38mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车(搭载乘客曾某甲)行驶至东莞市**********写字楼路口路段，与屈某甲驾驶的湘H*****号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人陈凯荣、曾某甲二人受伤（其中被告人轻伤二级、曾某甲未达轻微伤）及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年4月20日，东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定被告人陈凯荣和屈某甲负事故的同等责任，曾某甲无责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表等书证，证人证言、被告人陈凯荣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈凯荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凯荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人陈凯荣判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈凯荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈凯荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈凯荣无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈凯荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯荣无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人陈凯荣归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人陈凯荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈凯荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1039号王海燕、二道区宏名家政服务部:本院执行的申请执行人王海燕与被执行人二道区宏名家政服务部劳动争议一案，申请执行人王海燕依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2020]第9号仲裁调解书向本院申请执行。现申请执行人王海燕申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲调字[2020]第9号仲裁调解执行完毕。二〇二〇年九月八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1388号之一原告：袁贵洪，男。被告：孟全江，男。被告：江海兵，男。被告：**，男。被告：张修伍，男。被告：唐永祥，男。第三人：袁长香，女。本院在审理原告袁贵洪与被告孟全江、被告唐永祥、被告**、被告张修伍、被告江海兵、第三人袁长春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁贵洪向本院提出保全申请，要求对被告孟全江名下银行账户内（通过本院执行查控系统能查询到的）共计45415元的存款进行保全，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院于2020年3月30日制作了（2020）黔0522民初1388号民事裁定书。现原告袁贵洪于2020年9月7日向本院申请解除对被告孟全江名下银行账户内存款的保全。本院认为，原告袁贵洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：解除对被告孟全江名下银行账户内（通过本院执行查控系统能查询到的）的存款共计45415元的保全措施；本裁定书送达后立即执行。审判员  闫继月二〇二〇年九月八日书记员  刁英杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4656号原告：张花枝，女，1964年9月7日生，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：韩延东，男，1962年11月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：朱新营，男，1962年3月1日生，住方城县。被告：杨国振，男，1959年7月19日生，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原告张花枝诉被告韩延东、朱新营、杨国振为买卖合同纠纷一案，原告张花枝于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张花枝及其委托诉讼代理人王范、被告韩延东及其委托诉讼代理人李桂榜、被告朱新营、杨国振的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张花枝诉称:2013年三被告合伙在杨集乡××店村经营砂石生意，原告在被告处购买砂石，双方经结算，原告欠被告货款47390元，向被告出具欠条一份，后原告向被告朱新营归还20000元，下欠27390元未还，因被告的铲车将原告的货车撞坏，产生维修费30000多元，经双方协商，下欠的货款折抵货车维修费，因三被告散伙，原始欠条未能收回。以上事实被告朱新营及杨国振均予以认可。三被告合伙期间聘用的会计杨付顺系被告韩延东亲戚，散伙时将该份未收回的欠款凭证交于被告韩延东，时至2019年9月份，被告韩延东又持该欠条提起诉讼，经人民法院两次审理，判决原告败诉并进入执行程序，执行过程中，原告迫于无奈，支付了该款并承担了诉讼费。现原告具状诉至本院，请求依法判令三被告返还原告货款20000元，车辆维修款27390元，并承担诉讼费1477元，执行费618元，总计49485元。本案诉讼费由被告承担。被告韩延东辩称：1，原告与韩延东的买卖合同纠纷已经方城法院一审及南阳中院二审审理及判决，并经方城法院执行局执行，原告已经向被告支付了40000元，剩余7930元及利息韩延东自愿放弃，本案原告对韩延东的诉讼属于重复诉讼，如原告对人民法院判决不服，可以经审判监督程序予以再审。2、原告要求返还20000元货款问题，该款是朱新营收取的，应向朱新营主张，本案的三被告是合伙关系，合伙人之间可以就经济问题自行协商。3、原告诉请的车辆维修费27390元与本案不是一个法律关系，属于损害赔偿或交通事故案件，应当另案处理4、原告诉请的承担诉讼费及执行费的诉请理由不能成立，原告向法院交纳的诉讼费和执行费是法院收取的，向被告追偿的理由不成立，没有事实根据和法律依据，请求驳回原告该诉请。被告朱新营、杨振国辩称：1，原告所诉返还货款20000元及相关的诉讼费及执行费和诉请的车辆维修款的支付，属于两个截然不同的法律关系，根据原告诉请及理由，涉及货款20000元及相应费用属于不当得利范畴，车辆维修款属于机动车交通事故责任纠纷，两个诉讼法律关系不同，不应合并处理。2、原告诉请三被告合伙经营的事实以及原告拖欠三被告砂石款47390元的事实客观存在，但该款原告已经归还了朱新营20000元，该款在三人散伙结算时已经按合伙财产进行了清算和分配，至于韩延东又持该条进行诉讼，并收受原告超出已经付款的20000元，与本案的被告杨国振和朱新营没有法律上的关系。涉及车辆维修款问题属于交通事故责任纠纷，首先与本案原告行使的不当得利或追偿不属于同一法律关系，尤其应说明的是，双方肇事车辆事故责任等均未经交警部门的确认和划分，双方在事故发生后虽就此进行协商，但未就此达成一致意见，原告的该项请求在本案中不应处理。另外原告对交通事故处理主张已经超过了最长的诉讼时效期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告张花枝在被告韩延东、朱新营、杨国振合伙经营的混合石料厂购买砂石，双方经结算，原告欠被告货款47390元，向被告出具欠条一份，后原告向被告朱新营归还20000元，但原告未收回原欠条也未在原欠条上加以说明备注。对于下欠的27390元货款原告要求折抵因被告铲车撞坏原告货车的维修费，但三被告就维修费折抵货款一事未达成一致意见。2018年年底三人结束合伙经营进行财产清算。2019年被告韩延东持原告所写的47390元欠条，对原告张花枝提起诉讼，经方城县人民法院和南阳市中级人民法院审理，均认定原告张花枝应当清偿被告韩延东的货款47390元，并经方城县人民法院执行，原告履行40000元，被告韩延东自愿放弃下余所有本金及利息，经两次审理及执行共计产生诉讼费、执行费2095元。现原告具状诉至本院，请求依法判令三被告返还原告货款20000元，车辆维修款27390元，诉讼费1477元，执行费618元，总计49485元。本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：原告所欠三被告合伙经营期间的货款47390元，已经方城县人民法院和南阳市中级人民法院审理并执行结案，所产生的诉讼费、执行费应依照判决执行，原告要求返还诉讼费、执行费的请求，无法律依据，本院不予支持。原告支付给被告朱新营的20000元货款，被告韩延东为合伙经营人并不知情，被告朱新营辩称该款在三人散伙清算时已经按合伙财产进行了清算和分配，被告韩延东不予认可，被告朱新营也未提供证据证实该款进行了清算和分配，对于该辩解理由本院不予采信。对于原告支付与被告朱新营的20000元货款，应当认定为不当得利，原告请求三被告返还货款20000元，亦应当由不当得利人即被告朱新营承担返还责任。对于原告诉求三被告返还原告货车维修款27390元，与本案不是同一法律关系，不予合并审理，原告可另行主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱新营于本判决生效后十日内向原告张花枝返还货款20000元。二、驳回原告张花枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由原告负担219元，被告朱新营负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月十日书记员  刘玉方
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1583号 原告：翟凤华，女，汉族，1976年12月15日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告翟凤华与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟凤华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟凤华负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1441号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：陈**华。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市津南区盛世豪情练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4266号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被告：周黄星，男，1958年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告周黄星保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，被告已履行了赔付义务，纠纷已解决，故对于中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  王志斌二〇二〇年九月八日书记员  张梓杰
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执334号申请执行人：上海弢瑞资产管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：金煜，总经理。被执行人：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：薛翔，董事长。被执行人：薛翔，男，汉族，1974年1月29日生，住上海市静安区。被执行人：张佳玥，女，汉族，1984年9月26日生，住北京市西城区。原告上海弢瑞资产管理有限公司诉被告添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔、张佳玥其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被告添一融资租赁(中国)有限公司、薛翔、张佳玥均未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海弢瑞资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托现场调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初414号 原告：王斌，男，汉族，1964年8月11日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县，现住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。 被告：董建明，男，汉族，1968年10月12日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告王斌与被告董建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告董建明无法联系，遂于2020年6月16日裁定将本案转为普通程序，并于2020年9月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王斌及其委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼，被告董建明经本案公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（其中275500元从2012年11月1日起按月利率2%计息至借款还清时止；24500元从2013年7月3日起按月利率2%计息至借款还清时止），前述利息至2020年4月23日暂计为53万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算至借款还清时止，并非仅计算至2020年4月23日。事实和理由：2012年8月至2013年7月2日，原告先后借款给被告合计320500元，其中2012年10月31日的一笔借款250000元系原告于2012年10月30日通过自己的农行核算账号（22387101100661031）转款到被告的农行核算账号（22387301100279673）。被告于2012年10月还款4500元、2012年11月还款6000元，合计还款10500元。2013年7月2日，原、被告结算款项金额为310000元，鉴于2012年8月所借10000元系被告妻子病危，原告在结算时讲明视作赠与，因而借款本金核定为300000元（其中275500元为2012年10月31日前所借，24500元为2013年3月至7月2日所借），并于该结算之日由被告在“王斌借给董建明现金明细单”背面向原告书写借条，载明“今借到王斌人民币大写叁拾万元整（小写300000.00元），利息按金石集团贷款利息计算，即每月利息陆仟元整（小写6000.00元）支付。借款日期2012年10月31日。如有超期费用一并支付。”被告在“借款人”处签名并写明自己的公民身份号码“5111291968××××××××”。鉴于被告借款系用于承包工程的垫付资金，并未约定借款期限，后来被告因承包工程亏损，与原告失去联系。现原告予以起诉，望判如所请。 被告董建明未向本院提交任何书面答辩意见。 原告王斌围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款现金明细单、借条、银行转款明细、核算账号查询结果（以上均为复印件）作为证据，并当庭提交了借款现金明细单、借条、银行转款明细、核算账号查询结果原件。被告董建明未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2012年8月至2013年7月2日，原告王斌多次借款给被告董建明，被告董建明偶尔予以小部分还款。之后，双方就借款金额进行品迭结算，被告董建明在《借条》借款人处予以签字并注明日期为2012年10月31日，注明借款人身份证号码为5111291968××××××××。《借条》上载明的内容为“今借到王斌人民币大写叁拾万元整（小写300000.00元），利息按金石集团贷款利息计算，即每月利息陆仟元整（小写6000.00元）支付。借款日期为2012年10月31日。如有超期费用一并支付”。证据“银行转款明细”显示转出账号22×××31于2012年10月30日向转入账号22×××73转款25万元。证据“核算账号查询结果”显示22×××73客户姓名为董建明，22×××31客户姓名为王斌。 另查明，在所借款项中，2012年8月至2012年10月31日，原告王斌共借款给被告董建明296000元；2013年3月至2012年7月2日，原告王斌共借款给被告董建明24500元；被告董建明于2012年10月还款4500元，于2012年11月还款6000元。庭审中，原告王斌陈述2012年8月借款10000元因被告董建明妻子病危，因此在结算时视为赠与，因此《借条》最终品迭结算金额为30万元，且将借款时间统一确认为2012年10月31日，以便计算利息。 本院认为，原告王斌借款给被告董建明，虽未约定还款期限，但现原告予以诉讼主张，被告董建明理应予以归还。“借款现金明细单”虽系原告予以书写列明，但《借条》内容载明为“今借到”，说明被告董建明已经收到借款，另结合“银行转款明细”和“核算账号查询结果”即原告于2012年10月30日转款25万元给被告董建明的事实，能够相互印证双方对借款金额品迭结算后，被告董建明尚欠原告王斌借款30万元。《借条》落款时间为2012年10月31日，其载明30万元借款的月息为6000元即月息为2%（年息24%），现原告起诉要求2012年8月至2012年10月31日品迭结算金额275500元从2012年11月1日起以月息2%计算利息至借款还清时止，2013年3月至2012年7月2日的借款金额24500元从2013年7月3日起以月息2%计算利息至借款还清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建明自本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金共计人民币300000元及利息（以借款本金275500元为基数，从2012年11月1日起按月息2%计算利息至借款本金还清时止；以借款本金24500元为基数，从2013年7月3日起按月息2%计算利息至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12100元，由被告董建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  毛 盾 审 判 员  聂大超 人民陪审员  周华忠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  胡雄伟 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1416号罪犯潘庆良，男，1977年6月22日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2017年7月18日作出（2017）黔2325刑初110号刑事判决，认定被告人潘庆良犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2017年1月27日起至2023年7月26日止。于2017年8月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘庆良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯潘庆良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘庆良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3430号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：荆国兴，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省延津县。 被执行人：常红彦，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省延津县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与荆国兴、常红彦金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人荆国兴、常红彦的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执613号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：陈昭宇，男。本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1339号裁决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈昭宇借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1339号裁决书主要内容为：陈昭宇向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付人民币4848.55元及相应利息（暂计）。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1339号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀            案件唯一码                            审    判    长      苏  铭                                            审    判    员      唐  平                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日             法  官  助  理      林文立                                                                                        书    记    员      陈丝蓉                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印8份）
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1953号之九申请人：陈卫江，男，1981年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：武景江，男，汉族，1968年02月20日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：武起院，男，汉族，1968年8月1日出生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人陈卫江与被执行人武景江、武起院民间借贷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人武景江在62×××79账户内余额人民币2871.08元。现被执行人武景江已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武景江在中国农业银行62×××79账户内存款人民币32920.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初250号公诉机关西华县人民检察院。被告人王红雷，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省西华县华营镇徐那行政村王岭村，农民，无前科。因涉嫌交通肇事罪，经西华县公安局决定，于2020年4月30日被西华县公安局指定居所监视居住；因涉嫌交通肇事罪，经西华县公安局决定，于2020年5月3日被刑事拘留；经西华县人民检察院决定，于2020年5月13日被批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。辩护人赵明，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人王红雷犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王红雷及其辩护人赵明到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年11月26日18时许，被告人王红雷在其准驾资格不符的情况下，驾驶明知是无牌证的新鸽牌机动三轮车沿西华县西华营镇半截河村南北路由南向北行驶至半截河村北路段时，与杨某停放的出现故障的无牌证农用三轮汽车相撞，造成王红雷、杨某受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王红雷承担该事故的主要责任，杨某承担次要责任；经西华县公安局刑事科学技术室对杨某的伤情进行鉴定，被害人杨某本次损伤综合评定为重伤二级。被告人王红雷主动到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具结悔过。双方未就民事赔偿达成协议，被告人王红雷未得到被害人谅解。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王红雷的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人王红雷有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零四个月。被告人王红雷对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人王红雷系自首，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月26日18时许，被告人王红雷在其准驾资格不符的情况下，驾驶明知是无牌证的新鸽牌机动三轮车沿西华县西华营镇半截河村南北路由南向北行驶至半截河村北路段时，与杨某停放的出现故障的无牌证农用三轮汽车相撞，造成王红雷、杨某受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王红雷承担该事故的主要责任，杨某承担次要责任；经西华县公安局刑事科学技术室对杨某的伤情进行鉴定，被害人杨某本次损伤综合评定为重伤二级。案发后被告人王红雷投案自首，其无牌机动三轮摩托车一台被西华县公安局交通警察大队扣押。上述事实，被告人王红雷开庭审理过程中亦无异议，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，海立鉴字（2019）车鉴字第1342号海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、扣押物品清单，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2020）47号法医学人体损伤程度鉴定书，西华县公安交通警察大队发破案报告、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王红雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王红雷投案后如实供述发罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人王红雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王红雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年9月1日止。）西华县公安局交通警察大队扣押被告人王红雷的无牌机动三轮摩托车一台由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二〇年九月二十七日书记员  马随心
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初129号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人龙舒，男，1990年4月29日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省岑巩县，现住岑巩县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年8月13日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检刑诉（2020）100号                                                                                                       指控事实                       2020年6月30日21时许，被告人龙舒酒后驾驶贵H××××号小型轿车从茅坪新区路口沿平江路往烟草公司路口方向行驶，该车行至烟草公司路口时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为160mg／100mL。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙舒的血液样本中检出乙醇，含量为163.07mg／100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议对被告人龙舒判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人龙舒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人龙舒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙舒认罪认罚，且在尚未被采取强制措施前主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其可以依法从轻处罚；被告人龙舒系初犯，可以酌情从轻处罚。                                                                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人龙舒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 姚 霁                                     二〇二〇年九月八日                         书 记 员 夏 琦
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初286号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人崔某，无业。被告人崔某于2007年3月25日因盗窃被行政拘留九日。被告人崔某因本案于2020年4月2日被取保候审，同年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官许辉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2019年7月至2020年5月间，被告人崔某先后至本市四季经典小区、桓王路元祖食品店、亿都建材城附近，采用推车、搭线点火的方式，实施盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币4996元。分述如下：一、2019年7月20日早7时许，被告人崔某伙同其妻子罗某（另案处理）至本市四季经典小区东门公交站台，采用上述方式，窃得小羚羊牌电动三轮车1辆，价值人民币1116元。二、2019年11月24日晚8时许，被告人崔某至本市京口区桓王路元祖食品店附近，采用上述方式，窃得奥征牌踏板式电动车1辆，价值人民币1793元。三、2020年5月12日晚8时许，被告人崔某至本市亿都建材城中门附近，采用上述方式，窃得欧派牌电动车1辆，价值人民币2087元。2020年4月1日，被告人崔某被抓获。案发后，被告人崔某已赔偿被害人郑某人民币1300元；所窃奥征牌踏板式电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人崔某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人崔某的供述，被害人郑某、胡某的陈述，证人罗某、周某、陈某的证言，辨认笔录，价格认定意见书，发还清单，谅解书，监控录像，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时本院另查明，被告人崔某于2020年4月2日被取保候审后再次盗窃于2020年5月12日被抓获。被告人崔某窃得被害人胡某电动车后被被害人胡某发现，失窃电动车已被追缴并发还被害人胡某。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年九月十五日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18102号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3164号原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号（重庆宾馆商务大厦）第16层C室，统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人：徐向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：冉峰，男，1994年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族。原告重庆经典物业管理有限公司（以下简称“经典物业公司”）与被告冉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在审理过程中，原告经典物业公司于2020年9月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告经典物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆经典物业管理有限公司撤诉。案件受理费179.22元，减半收取89.61元，由原告重庆经典物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年九月八日书记员  陈晓梅