湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初114号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人孙建军，男，1980年9月13日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被抓获，同日被临时收押于宜昌市第一看守所，同年11月12日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2020年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人孙建军犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人孙建军及其辩护人白上群均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2018年8月2日21时24分，被告人孙建军酒后驾驶湘Ａ×××××号牌小型汽车沿长沙市雨花区由南往北行驶至木莲路交叉路口北口路段时与道路中心绿化隔离带相撞，发生交通事故，被查获。经血液乙醇检测鉴定，案发时被告人孙建军血液中的乙醇含量为163.5毫克／100毫升。为证明上述事实，公诉机关提供了血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场图及勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故初步调查报告及事故认定书、户籍证明、到案经过等书证；证人李某、周某、孙某1、孙某2、高某的证言；被告人孙建军的供述与辩解；检验报告；司法鉴定意见书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建军对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其行为不构成危险驾驶罪。辩护人的辩护意见是：1、被告人孙建军当庭对自己喝酒开车的事实予以认可，系坦白；2、被告人孙建军系限定刑事责任能力人，其行为造成的损失较小，社会危害性较小；3、被告人孙建军家庭条件困难，父母年纪大，有小孩需要照顾。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月2日21时24分许，被告人孙建军醉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的“奥迪”牌小型轿车沿长沙市雨花区由南往北行驶至木莲路北口时，由于被告人孙建军醉酒后驾驶机动车上路，夜间行车时未确保安全行驶，导致其所驾车前部与道路中心绿化隔离带相碰撞，造成被告人孙建军受伤及车辆、绿化带受损的交通事故。案发后，被告人孙建军拒绝配合交警进行血液酒精含量测试。经检验，案发时被告人孙建军血液中乙醇含量为163.5毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人孙建军承担此事故全部责任。另查明，1、经鉴定，被告人孙建军诊断为躁狂发作，案发时具有限定刑事责任能力；2、案发后，被告人孙建军为逃避法律追究，拒不配合调查，拒不承认犯罪事实，初步调查后其脱逃，后被上网追逃，于2018年11月9日被抓获归案，同年11月16日被取保候审，后违反取保候审规定，于2020年9月5日被逮捕。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，第43011120180003650号《受案登记表》，证明案发后被告人孙建军被交警查获，并拒绝配合交警进行血液酒精含量测试的事实。2、长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的情况说明，在逃人员信息登记表，襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所出具的归案情况说明，宜昌市第一看守所出具的收押凭证，证明案发后，被告人孙建军为逃避法律追究，拒不配合调查，拒不承认犯罪事实，初步调查后其脱逃，后被上网追逃，于2018年11月9日被抓获归案，同日被临时收押于宜昌市第一看守所的事实。3、长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301122155号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证明案发后，涉案机动车被长沙市公安局交通警察支队雨花大队扣留。4、长沙市公安局交通警察支队长公（交）公交决字[2018]第430100-2901301020号《公安交通管理行政处罚决定书》，证明被告人孙建军因本案被吊销机动车驾驶证，并五年内不得重新取得机动车驾驶证。5、长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第430111120180000164号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，证明被告人孙建军承担此事故全部责任。6、被告人孙建军的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明涉案驾驶人及机动车的基本信息。7、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2018]1390号《检验报告》，证明案发时被告人孙建军血液中乙醇含量为163.5毫克/100毫升。8、视听资料，证明本案的案件事实。9、辨认笔录及照片，证明证人周某辨认出被告人孙建军就是在2018年8月2日21时30分在口路段撞上花坛的湘Ａ×××××“奥迪”车驾驶员。10、证人证言：证人李某的证言，证明湘Ａ×××××车辆行驶证车主是李某，但去年李某将该车卖给了孙建军，身份证号码是4307231980××××××××，李某将车辆以3万块钱卖给孙建军，有银行转账记录，但该车由于孙建军户口的问题一直没有过户，所以该车实际车主是孙建军。事发时李某不在现场。证人周某的证言，证明2018年8月2日21时左右，周某行走至木莲路口时，看见1辆车牌为湘Ａ×××××的黑色小型轿车撞上木莲路北口的花坛，事发之后，1个人从车内爬了出来，等了好一会儿交警到了现场。黑色小型轿车沿由南向北行驶，驾驶员的右手臂上臂受伤了，当时他是从该车驾驶位置爬出来的，驾驶员就是交警到现场之后与交警交流的人，就是被交警从现场带走的那个人。车上就驾驶员1个人。证人孙某1的证言，证明孙某1与孙建军是父子关系。2016年底，因为孙建军做饭店生意亏了几十万，把自己的房子卖了，然后老婆和他离婚，2个儿子老婆也带走了1个，2017年开始孙建军精神就不正常了，很容易发脾气，急躁。证人孙某2的证言，证明孙某2是湖南省澧县火连坡镇澧淞村支部副书记。孙建军是从2017年初与老婆离婚后，因欠债卖房后受打击，精神就不太正常了。证人高某的证言，证明高某是湖南省澧县火连坡镇澧淞村主任。孙建军的父亲叫孙某1，母亲叫赵永菊，以前结过婚，后面离婚了，大概是2017年开始就有点不正常。11、被告人孙建军的供述，证明2018年8月2日21时20分许，湘Ａ×××××号牌小型汽车在长沙市雨花区木莲路口由南往北行驶时撞上了道路中心绿化带导致车辆侧翻的交通事故，孙建军当时在车内，在事故中受伤。该车行驶证车主是李某，孙建军去年以3万块钱从李某手里买来的，一直没有过户。12、被告人孙建军的身份、现实表现材料，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第129号《司法鉴定意见书》，证明被告人孙建军诊断为躁狂发作，案发时具有限定刑事责任能力，无违法犯罪前科。本院认为，被告人孙建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙建军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人孙建军犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人孙建军辩称其行为不构成危险驾驶罪，本院认为，案发时被告人孙建军血液中乙醇含量为163.5毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的构罪标准，符合危险驾驶罪的构成要件，依法应以危险驾驶罪定罪处罚，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称被告人孙建军系坦白，本院认为，被告人孙建军在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为坦白，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人孙建军系限定刑事责任能力人，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十八条第三款之规定，判决如下：被告人孙建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2020年10月27日止。取保候审前已羁押的8日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  李淑琴人民陪审员  刘小平二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。