安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖04刑终227号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张健，男，汉族，1989年6月20日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2017年5月2日刑满释放；2018年6月12日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被寿县公安局刑事拘留，同年8月5日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 辩护人李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 原审被告人蔡兆强，男，汉族，1989年10月21日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，于2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被寿县公安局刑事拘留，同年8月5日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人张健、蔡兆强犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2019）皖0422刑初432号刑事判决。原审被告人张健不服，提出上诉。本院于2020年9月8日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、2019年4月底的一天，被告人张健伙同蔡兆强驾驶摩托车来到寿县正方小区，采取技术开锁的方式进入3号楼1单元202室杨某1家，盗走卧室衣柜抽屉内的8500元现金和黄金手链一条。经寿县价格认证中心认证，该手链价格为6030元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人杨某1于2019年6月27日报案至寿县公安局，经审查，该局于同日立案侦查。 （2）寿县价格认证中心寿价认定[2019]65号价格认定结论书。证实：涉案手链价格为6030元。 2、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 3、辨认现场笔录。证实：2019年7月3日8时05分至8时33分，蔡兆强对其伙同张健盗窃安丰镇东街正方小区3号楼1单元202室的现场进行了辨认。 4、被害人杨某1的陈述：陈述了2019年4月29日16时许，其发现位于寿县的家中被盗，丢失现金8500元，黄金手链一条。发票和收据都被小偷偷走了。 5、被告人蔡兆强的供述：大概是在今年5月份左右干的，也是我和张健一起去偷的。也是我敲门，张健开门，我望风。张健从这家偷了几百块钱，具体多少钱我不知道，我没看到有黄金首饰。我记不清张健分了多少钱给我。 二、2019年5月20日14时许，被告人张健伙同蔡兆强驾驶摩托车来到寿县，采取技术开锁的方式进入陶应芝家，将陶应芝家二楼的木箱锁撬开，盗走箱子内存放的31600 元现金。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人陶应芝于2019年5月20日报案至寿县公安局，经审查，该局于次日立案侦查。 2、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 3、辨认现场笔录。证实：2019年7月3日10时32分至10时46分，蔡兆强对其伙同张健盗窃茶庵镇街道商品街陶应芝家的现场进行了辨认。 4、监控视频截图。证实：2019年5月20日14时35分许，蔡兆强驾驶摩托车载张健在寿县出现。 5、被害人陶应芝的陈述：陈述了2019年5月20日16时许，其发现家中被盗，丢失现金31600元。 6、被告人蔡兆强的供述：第九个现场，是在茶庵镇××字路口往合肥方向走，在街道的两排房子那，是从一个沙场绕到这排房子的后门那，是在那排房子的一个单元的二楼。这次是我和张健一起去偷的，就是我之前讲的这家带螺丝刀偷的那次，时间就是5、6月份，具体时间不清楚了。是张健进去偷的，我望风，在这家偷了三万多块钱，张健跟我讲是在一个木头箱子里偷的，我分了5000块钱。 三、2019年5月31日下午，被告人张健伙同蔡兆强驾驶摩托车来到寿县安居苑小区，采取技术开锁的方式进入2栋308室时某家，盗走放在卧室衣柜内的9000元现金、项链一条、兔型纪念币一枚。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人时某于2019年6月1日报案至寿县公安局，经审查，该局于同日立案侦查。 （2）接受证据材料清单、金银双色纪念章、东寅镶钻项链套。证实：该物品被盗的事实。 2、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 3、辨认现场笔录。证实：2019年7月3日8时05分至8时33分，蔡兆强对其伙同张健盗窃安丰镇东街安居苑小区2栋308室的现场进行了辨认。 4、被害人时某的陈述：陈述了2019年5月31日晚上，其发现家中被盗，丢失现金9000元、项链一条、兔型纪念币一枚。 5、被告人蔡兆强的供述：这家大概是今年5、6月份的时候一天下午，我和张健一起去偷的这家。我和张健一起骑摩托车到的这个小区，我上到楼上敲的这家门，家里没人，我叫张健上来开锁。张健用开锁工具开锁，我在二楼和三楼之间的楼梯上望风。我看张健把门打开了，我就下到楼下的楼梯望风。过了大概几分钟，张健就从楼上下来了。我记得张健从这家偷的有现金，具体有没有黄金首饰，张健没有拿给我看，这家偷了多少钱我记不清了，分多少钱记不清。 四、2019年6月4日15时许，被告人张健伙同蔡兆强驾驶摩托车来到寿县小区，采取技术开锁的方式进入20栋604室沈某家，盗走放在卧室衣柜挎包内、抽屉内及茶叶盒内的10500元现金、银手镯二个、黄金项链一个。经寿县价格认证中心认证，涉案黄金项链价格为12320元。随后来到503室，采取技术开锁的方式进入503室葛某家，盗走放在卧室衣柜及床头鞋盒内的2100元现金。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人沈某、葛某分别于2019年6月4日、5日报案至寿县公安局，经审查，该局于6月5日分别立案侦查。 （2）寿县价格认证中心寿价认定[2019]65号价格认定结论书。证实：涉案黄金项链价格为12320元。 （3）蔡兆强使用的17856518166手机号与张健使用的183××××5153手机号通讯记录及所处位置记录。证实：2019年6月4日14时53分，两人曾用手机通话，利用的通讯基站是寿县炎刘二站ＨＺＬ-52基站。 2、现场勘验笔录。证实：二处案发现场的基本情况。 3、辨认现场笔录。证实：2019年7月3日11时08分至11时30分，蔡兆强对其伙同张健盗窃炎刘镇炎刘街道龙楼新村小区20栋604室、503室的现场进行了辨认。 4、监控视频截图。证实：2019年6月4日14时49分许，蔡兆强、张健分别驾驶摩托车在寿县炎刘中学大门口出现。 5、被害人陈述 （1）被害人沈某的陈述：陈述了2019年6月4日，其家中被盗，被盗至少10500元现金。黄金项链一条，买时1.3万元左右，银手镯两个。 （2）被害人葛某的陈述：陈述了2019年6月4日，其家中被盗，被盗现金2100元。 6、被告人蔡兆强的供述：第十一个现场，是在炎刘镇××新村的进大门左手边的那栋楼，中间一个单元的顶楼的左手边。是我和张健一起去偷的，时间也是5、6月份的事情。张健进去偷的，我望风。偷完这家，我们又偷了楼下的一家，就是我指认的第十二个现场。我之前没有交代，我今天指认的时候想起来了，也是张健进去偷的，我望风。偷完这两家，我们到小区对面一个搅拌机后面分的钱，当时数钱是1万多块钱，在顶楼那家偷的有一个铁茶叶盒子，里面装的硬币。我不知道在楼顶和另一家分别偷了多少钱，这次我分了1500多块钱。 五、2019年6月5日15时许，被告人张健伙同蔡兆强驾驶摩托车来到寿县和谐园小区，采取技术开锁的方式进入1栋2单元016室郝某家，盗走放在南侧卧室衣柜包内的15000元现金及衣柜内的项链一条、成人3Ｄ足金吊坠一条、幼儿3Ｄ足金吊坠一条。经寿县价格认证中心认证，项链价格为7007元、成人3Ｄ足金吊坠价格为1860元、幼儿3Ｄ足金吊坠价格为1176元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人郝某于2019年6月8日报案至寿县公安局，经审查，该局于6月10日立案侦查。 （2）接受证据材料清单、上海老庙黄金寿县专卖店票据及价标3张。证实：被盗物品购于寿县老庙黄金，其中3D足金吊坠1176元，足金项链价值7007元，3D足金吊坠价值1860元。 （3）寿县价格认证中心寿价认定[2019]65号价格认定结论书。证实：涉案项链价格为7007元、成人3D足金吊坠价格为1860元、幼儿3D足金吊坠价格为1176元。 （4）蔡兆强使用的17856518166手机号与张健使用的183××××5153手机号通讯记录及所处位置记录。证实：2019年6月5日10时04分，两人曾用手机通话，利用的通讯基站是寿县石集ＨＺＬ-63基站。 2、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 3、辨认现场笔录。证实：2019年7月3日13时15分至13时45分，蔡兆强对其伙同张健盗窃窑口镇新街和谐园小区1栋2单元016室的现场进行了辨认。 4、监控视频截图。证实：2019年6月5日15时4分许，蔡兆强、张健分别驾驶摩托车在寿县出现。 5、被害人郝某的陈述：陈述了2019年6月8日，其发现家中被盗，被盗现金15200余元，一条足金项链价值7007元、3Ｄ足金成人吊坠价值1860元、3Ｄ足金幼儿吊坠价值1176元。 6、证人张某2证言：我在家看电视时，有人敲我家门（我家住在和谐园一栋一单元005室）。我以为是上门推销饮水机的就没开门，他也没吱声。过了一会就走了。接着我就趴在我家三楼的窗户往外看了下。我就看看他们去哪了，结果没有看到人，就看到我家的楼下停了两辆车。我也不知道是什么车。反正就是一辆黑的、一辆灰的。看了一会，就看到一个人从我家左边二三单元楼下走过来了，接着就看到他们从停在我家楼下车的后备箱拿了什么东西就又往二三单元去了。具体拿了什么我也没看清楚。大概20多岁的样子，上身穿的黑色短袖，下身也穿的黑色裤子。 7、被告人蔡兆强的供述：大概有一两个星期之前，是我和张健一起去偷的。这次我之前也没交代，到现场我才想起来的。这家和之前的两家都在同一小区，进小区右拐第一排的中间一个单元，这家在三楼的右手边。张健进去偷的，我望风，在这家偷了15000块钱现金，还有黄金首饰，黄金首饰我没分到，我分了3000块钱。 六、2019年6月6日15时许，被告人张健伙同蔡兆强驾驶摩托车来到寿县鑫丰广场小区，采取技术开锁的方式进入Ａ-1Ｏ栋302室廖某1家，盗走放在客厅酒柜钱包内的1350元现金。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人廖某1于2019年6月6日报案至寿县公安局，经审查，该局于6月7日立案侦查。 2、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 3、辨认现场笔录。证实：2019年7月3日9时58分至10时10分，蔡兆强对其伙同张健盗窃安丰镇鑫丰广场小区A-1O栋302室的现场进行了辨认。 4、监控视频截图。证实：2019年6月6日15时32分许，蔡兆强、张健分别驾驶摩托车在寿县计生办附近出现。 5、被害人廖某1的陈述：陈述了2019年6月6日傍晚，其发现家中被盗，被盗1350元现金。 6、被告人蔡兆强的供述：第八个现场，是在德宽大道的A10栋，这家在三楼右手边，是我和张健一起去偷的。时间也是今年5、6月份，具体时间我不知道，是张健进去偷的，我望风，偷了大概1000多块钱，我分了300多块钱。 7、被告人张健的供述：对该节指控予以认可。 七、2019年6月6日16时许，被告人张健伙同蔡兆强驾驶摩托车来到寿县信用社斜对面的家属区，采取技术开锁的方式进入一楼李某家，盗走卧室衣柜内的现金24000元、黄金项链一条、黄金转运珠一个、床头柜抽屉内的黄金戒指一枚、硬中华香烟七条。经寿县价格认证中心认证，该香烟价值为3150元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人李某于2019年6月7日报案至寿县公安局，经审查，该局于6月8日立案侦查。 （2）寿县价格认证中心寿价认定[2019]65号价格认定结论书。证实：涉案香烟价值为3150元。 （3）蔡兆强使用的17856518166手机号与张健使用的183××××5153手机号通讯记录及所处位置记录。证实：2019年6月6日16时08分，两人曾用手机通话，利用的通讯基站是寿县茶庵联通ＨＺＬ-63基站。 2、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 3、辨认现场笔录。证实：2019年7月3日10时32分至10时46分，蔡兆强对其伙同张健盗窃茶庵镇茶庵街道信用社斜对面的家属区一楼的现场进行了辨认。 4、监控视频截图。证实：2019年6月6日16时21分许，蔡兆强、张健分别驾驶摩托车在寿县茶庵小学门口出现。 5、被害人李某的陈述：陈述了2019年6月7日，其发现家中被盗，被盗现金24000元，黄金项链一条、黄金转运珠一个、黄金戒指一枚、硬中华香烟七条。 6、被告人蔡兆强的供述：第十个现场是在茶庵镇信用社对面的一个铁大门进去的，里面是有两个单元楼的楼房，我敲的这栋楼南边单元的一楼正对单元门的这家，家里没人，张健开锁进去的。过了十几分钟，张健出来了，偷了有7条硬中华香烟，一条黄鹤楼1916烟，还有2万多块钱。我分了3000块钱和3条硬中华烟。 7、被告人张健的供述：对该节指控予以认可。 八、2019年6月12日下午，被告人张健伙同蔡兆强驾驶摩托车来到寿县的小区，采取技术开锁的方式进入Ａ-3栋401室廖某2家，盗走放在卧室衣柜包内的14000元现金、黄金手镯一个（经评估价值为13622.84元）、3Ｄ足金手镯一个（经评估价值为11622元）、足金项链一条（经评估价值为5527元）、3Ｄ足金戒指一枚（经评估价值为1861元）、3Ｄ足金吊坠一个（经评估价值为1830元）、硬质足金戒指一枚（经评估价值为1290元）、千足金手镯一个（经评估价值为7222.6元）、龙凤千足金吊坠一个（经评估价值为1056.13元）、足金吊坠一个（经评估价值为1607.76元）、黄金挂件一个（经评估价值为2328.48元）、蜜蜡吊坠一个。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人廖某2于2019年6月13日报案至寿县公安局，经审查，该局于6月13日立案侦查。 （2）接受证据材料清单、商业零售发票、上海老庙黄金寿县专卖店票据、亚一金店发票等共12张。证实：以上被盗物品系被害人购买的事实。 （3）寿县价格认证中心寿价认定[2019]65号价格认定结论书。证实：涉案物品的认定价格。即：黄金手镯一个（经评估价值为13622.84元）、3D足金手镯一个（经评估价值为11622元）、足金项链一条（经评估价值为5527元）、3D足金戒指一枚（经评估价值为1861元）、3D足金吊坠一个（经评估价值为1830元）、硬质足金戒指一枚（经评估价值为1290元）、千足金手镯一个（经评估价值为7222.6元）、龙凤千足金吊坠一个（经评估价值为1056.13元）、足金吊坠一个（经评估价值为1607.76元）、黄金挂件一个（经评估价值为2328.48元）。 2、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 3、辨认现场笔录。证实：2019年7月3日9时35分至9时50分，蔡兆强对其伙同张健盗窃安丰镇德宽大道小区A-3栋401室的现场进行了辨认。 4、被害人廖某2的陈述：陈述了2019年6月13日，其发现家中被盗，被盗现金14000元、被盗黄金首饰共计5万元。我的一个黄金手镯，购买时间是2015年12月22日，购买地点是上海嘉定区，重量是44.23克，单价是288元，购买的价格是13844.2元；我的另一个黄金手镯，是2018年9月30日从寿县老庙黄金店买的，购买的价格是11622元；我的一条金项链，也是2019年2月24日从寿县老庙黄金店购买的，价格是5527元；我的一个铂金戒指，是2019年5月21日购买的，价格是1861元；还有我的一个3Ｄ足金吊坠，是我2019年1月7日在寿县上海老庙黄金店买的，单价是一口价1830元，是个金佛；还有我的一个蜜蜡吊坠，是2017年月6月19日在合肥市包河区买的，购买价格是1500元。我母亲的一个老凤祥硬质足金戒指，是2018年8月31日从寿县购买的，价格是1290元；我侄子的一个千足金手镯，是2014年8月29日从上海亚一金店买的，重量是23.45克，单价是334元，加上工费250元，总共是8082.3元；还有我侄子侄女三个金吊坠，一个是2012年6月26日从寿县时代广场买的，重量是3.429克，单价368元，购买价格是1261元；一个是2014年4月23日从上海九亭中国珠宝买的重量是5.22克，单价是269.5元，加上工费150元，购买价格是1556.79元，还有一个是2018年6月7日从合肥百货大楼买的，重量7.56克，单价是342元，购买价格是2585元。 5、被告人蔡兆强的供述：第六个现场和第五个现场是在德宽大道同一排，不是同一栋楼。这家是在那栋楼的最里面的那个单元的四楼，这家的门是正对着楼梯的，我们先是在三楼偷的，张健没把锁打开，我们才上的四楼去偷的这家。这家我之前没有交代，到现场时想起来的。时间大概是在6月中旬，和之前一样，我敲门，张健用开锁工具开锁，我看到他把门打开进去，我站在三楼的楼道望风。大概几分钟张健就出来了，在这家偷的400块钱现金，我分了100块。 九、2019年5月至6月的一天，被告人张健伙同蔡兆强驾驶摩托车来到寿县的小区，采取技术开锁的方式进入1号楼Ｃ3栋1单元101室杨某2家，盗走卧室衣柜抽屉内的现金400元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人杨某2于2019年7月8日报案至寿县公安局，经审查，该局于7月8日立案侦查。 2、辨认现场笔录。证实：2019年7月3日9时58分至10时10分，蔡兆强对其伙同张健盗窃安丰镇德宽大道小区1号楼C3栋1单元101室的现场进行了辨认。 3、被害人杨某2的陈述：陈述了2019年7月8日，其发现家中被盗，被盗现金400元。 4、被告人蔡兆强的供述：第七个现场也是在德宽大道，是在德宽大道的另一边，在一栋楼的一楼，是我和张健一起去偷的。这家我之前也没交代，也是到现场想起来的。时间也是今年5、6月份，具体时间我不知道，是张健进去偷的，我望风，偷了大概1000多块钱。 十、2019年6月17日下午，被告人蔡兆强驾驶摩托车来到寿县和谐园小区，采取技术开锁的方式进入7号楼2单元341室徐某家，盗走卧室衣柜内的黄金戒指一枚（经评估价值为2311.2元）、银项链一条、“普皖”香烟二条（经评估价值为260元）、“黑松”香烟一条（经评估价值为190元）、“金皖”香烟两包（经评估价值为52元）、“硬中华”香烟两包（经评估价值为90元）。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人徐某于2019年6月18日报案至寿县公安局，经审查，该局于6月18日立案侦查。 （2）接受证据材料清单、上海金店寿县专卖店货品单据和老凤祥足金戒指标牌各一个。证实：以上被盗物品由被害人购买的事实。 （3）寿县价格认证中心寿价认定[2019]65号价格认定结论书。证实：涉案物品的认定价格。即：黄金戒指一枚（经评估价值为2311.2元）、“普皖”香烟二条（经评估价值为260元）、“黑松”香烟一条（经评估价值为190元）、“金皖”香烟两包（经评估价值为52元）、“硬中华”香烟两包（经评估价值为90元）。 （4）发还清单。证实：被盗普皖烟二十包、迎客松烟五包，已经于2019年8月15日发还被害人。 2、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 3、辨认现场笔录。证实：2019年7月3日13时15分至13时45分，蔡兆强对盗窃窑口镇新街和谐园小区7号楼2单元341室的现场进行了辨认。 4、被害人徐某的陈述：陈述了2019年6月18日，其发现家中被盗，被盗黄金戒指一枚、银项链一条、“普皖”香烟二条、“黑松”香烟一条、“金皖”香烟两包、“硬中华”香烟两包。 5、被告人蔡兆强的供述：我在窑口镇指认了3家，我之前不知道是这个乡镇的名字，我今天指认知道是叫窑口镇，就是我之前讲的是修路的那个乡镇。我指认的十四、十五是我一个人干的，就是下雨那天（6月17号）干的，偷完这之后我没回去在一个足浴店住的。第十四个现场是在这栋楼的中间单元，门头上是341，我在这家的衣柜里偷了一条黑松烟和两条普皖烟，在床头上偷了一个黄金戒指。 十一、2019年6月18日14时许，被告人蔡兆强驾驶摩托车来到寿县移民迁建小区，采取技术开锁的方式进入1号楼3单元305室张某1家，盗走卧室衣柜抽屉内的黄金耳环吊坠一个、黄金吊坠一个。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人张某1于2019年7月8日报案至寿县公安局，经审查，该局于7月8日立案侦查。 2、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 3、辨认现场笔录。证实：2019年7月3日8时42分至8时56分，蔡兆强对盗窃安丰镇移民迁建小区1号楼3单元305室的现场进行了辨认。 4、被害人张某1的陈述：陈述了2019年7月5日，其发现家中被盗，被盗黄金耳环吊坠一个、黄金吊坠一个。 5、被告人蔡兆强的供述：偷过这家之后，我就到今天指认的第四个现场偷的，这两家是同一栋楼，中间隔一个单元，这家是三楼，我之前讲是四楼。也是同一天干的，在这家的衣柜的抽屉里偷了600块钱。 十二、2019年6月18日15时许，被告人蔡兆强驾驶摩托车来到寿县的小区，采取技术性开锁的方式进入Ａ6栋25单元402室赵某家，盗走卧室衣柜抽屉内的现金1600元。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人赵某于2019年6月18日报案至寿县公安局，经审查，该局于同日立案侦查。 2、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 3、辨认现场笔录。证实：2019年7月3日9时15分至9时26分，蔡兆强对盗窃安丰镇德宽大道小区A6栋25单元402室的现场进行了辨认。 4、被害人赵某的陈述：陈述了2019年6月18日，其发现家中被盗，被盗现金1600元。 5、被告人蔡兆强的供述：第五个现场是在安丰××德××道，和在安丰新小区是同一天偷的，这家在德宽大道的右边的一栋楼的顶楼，在这家衣柜里的盒子里偷了1600块钱。 十三、2019年6月22日17时许，被告人蔡兆强驾驶摩托车来到合肥市蜀山区集资小区，采取技术性开锁的方式进入12号楼203室刘某家实施盗窃。后因刘某赶回家中，蔡兆强逃离现场。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实：本案由寿县公安局民警在工作中发现，经审查，该局于2019年7月8日立案侦查。 2、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。 3、辨认现场笔录。证实：2019年7月2日19时02分至19时10分，蔡兆强对盗窃合肥市蜀山区集资小区12号楼203室的现场进行了辨认。 4、提取笔录、扣押清单、现场照片。证实：侦查人员提取了蔡兆强因为盗窃被发现后逃跑遗弃的作案交通工具摩托车，并予以扣押。 5、被害人刘某的陈述：陈述了2019年6月22日下午，其家中进小偷了，因为发现及时，没有损失，小偷跑掉了。 6、被告人蔡兆强的供述：（问：你的摩托车为什么放在蜀山区小庙那边？）因为在一两个星期前我在那边偷，被人发现了，来不及搞走，就丢在那里的。当时被人发现，我的脚都跑崴受伤了。 同时查明：被告人张健曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2017年5月2日刑满释放；2018年6月12日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人蔡兆强曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，于2017年1月26日刑满释放。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、前科查询、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00187号刑事判决书、安徽省六安市裕安区人民法院（2014）裕刑初字第00014号刑事判决书、安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503刑初282号刑事判决书、安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124刑初205号刑事判决书、释放证明书。证实：被告人张健、蔡兆强的犯罪记录，及二被告人属累犯。 本案综合证据： 1、物证锡纸、“T”型铁片开锁工具、摩托车、衣服等作案工具照片。证实：二被告人盗窃时使用的作案工具。 2、书证 （1）被告人张健的户籍信息。证实：被告人张健的身份情况。 （2）被告人蔡兆强的户籍信息。证实：被告人蔡兆强的身份情况。 （3）被告人张健的抓获经过。证实：被告人张健于2019年7月2日被民警传唤到案。 （4）被告人蔡兆强的抓获经过。证实：被告人蔡兆强于2019年7月1日被民警抓获归案。 （5）朱某尾号1271农业银行卡交易明细（实际使用人为张健）。证实：从2019年5月22日至2019年6月22日，该银行卡陆续有大额现金存入，截止2019年7月6日，该卡余额为260100.29元。 （6）协助冻结财产通知书一份。证实：侦查人员冻结了农业银行尾号为1271的银行卡。2019年8月21日查询该款有现金260110.29元，同日冻结260000元。结合朱某证言看，该卡是张健借用的朱某的卡，卡内现金是张健的。 3、搜查笔录、扣押清单、现场照片。证实：2019年7月1日，侦查人员对蔡兆强住宅进行搜查，现场扣押了作案工具、赃物香烟等物品。 4、搜查笔录、扣押清单、现场照片。证实：2019年7月2日7时30分，侦查人员对张健住的出租房进行搜查，现场发现张健作案时所穿的衣服、头盔等物品，依法予以扣押。 5、扣押笔录、扣押清单、扣押照片。证实：2019年7月2日8时05分，侦查人员在张健指引下，对其摩托车进行搜查，在后备厢及储物箱内发现作案工具，依法予以扣押。 6、辨认笔录 （1）蔡兆强辨认张健笔录。证实：2019年7月2日4时30分至4时40分，在合肥市公安局井岗派出所，蔡兆强从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出8号照片上的人（即被告人张健）就是与其一起实施盗窃的张健。 （2）张健辨认蔡兆强笔录。证实：2019年8月6日18时06分至18时12分，在寿县看守所提讯室，张健从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出10号照片上的人（即被告人蔡兆强）就是与其一起到寿县安丰等乡镇玩耍的蔡兆强。 7、视听资料 （1）存取款录像截图。证实：2019年5月31日至6月13日，张健多次在ATM机存取款。 （2）朱某提供的张健作案用的摩托车照片。证实：张健通过朱某将作案工具摩托车出售。（结合卡点监控截图可以看出，张健骑行该车作案）。 8、证人证言 （1）证人周某证言：张健平常也不上班，没有正规的经济来源，花的钱应该都是干那事搞的（指盗窃）。 张健所买的车子车牌是皖Ｎ×××××，这个车子是登记在我老婆张某3等的名下。他在买车之前跟我讲，他在银行有之前判刑的罚金没缴，他怕银行会执行他的财产，不能上在自己的名下，所以只能上在其他人名下。我当时听他这样讲，我也是头脑发热答应了他，他提出来要放到我老婆的名下，我没多想就答应了。张健的宝马车大概是2019年4月份，张健让我老婆带着证件陪着他去买的，是在六安三十埠宝马4Ｓ店买的，我老婆就是陪着他去签字的，他买车的钱好像是全款付的。张健买车的钱是从哪里来的我是真不知道，我也不想知道。除了买车的事，张健他用我的身份信息办了手机号码。他当时跟我讲他的身份信息是黑户，办不了卡，我当时也没多想就给他办了。张健用我的身份信息办的手机号码是183××××5153，还有一个133××××7533，前一个号去年他就办了，后一个号之前我用的，在前一个多月的时候他拿去用的。 （2）证人张某3等证言：2019年4月的时候，周某说张健要买车，把车登记在我名下。张健和我老公周某是好友，我老公讲了我就听他的了，为什么登记在我名下具体原因我不知道。 （3）证人朱某证言：2019年2、3月份左右，张健买了一个黑色钱江牌踏板摩托车，多少钱及在哪买的我都不知道，在2019年6月中旬，张健通过我介绍把踏板摩托车卖掉了。张健现在有没有摩托车我就不知情了。他讲踏板摩托车质量不行，张健就让我在修车微信群里把他踏板摩托车卖掉，我就负责把他介绍买家，价格都是张健和买家谈的，张健黑色踏板摩托车多少钱卖的我不知道，也不知道谁买的。 在两个月前的一个晚上，张健到我家找我，他向我借了一张 中国农业银行的卡，密码是199017，我不知道密码张健有没有改，银行卡的卡号我记不得了。张健有现金要存款到银行卡里。张健和我讲他身份证丢了办不了银行卡，因为我们是同学我也没想这么多就把我的银行卡借给他了。 我知道张健没有正经工作，和父母关系比较僵，张健在小时 候父母就离婚了，张健的经济收入就靠张健自己搞钱。就我看张 健连家都没有，平时就在天筑丽景里租房住。 尾号1271的农行卡就是自己借给张健用的卡。大概2019年 5月份借给他用的，当时余额最多就几块钱。张健被公安机关抓 起来后，我心里就想到了我有一张卡在张健那，2019年7月4号晚上，我用手机绑定了那张卡，我试了一下看看张健可在我的卡里存钱了，我试着微信转走100元，卡里果然有钱，转过之后我又把钱转回卡里，因为钱毕竟不是我的，我也不清楚这钱是不是张健合法搞来的。 9、被告人蔡兆强的供述：我们带的开锁工具把人家门锁打开，然后进到屋里偷东西，偷过东西把翻过的地方复原，然后把门关上离开现场。盗窃是张健提议的，后来我自己单独也盗窃过。 作案时骑的是杂牌的踏板摩托车，黑色，没有车牌。摩托车 是我今年3月份买的。张健骑的也是黑色的杂牌摩托车，无牌。实施盗窃用的是一个“T"形的铁片，把锡纸贴到钥匙片的槽子里，然后就能开了。开锁工具是张健准备的，平时都放在我家。在我家里床下抽屉里，你们到我家搜查时候也搜出来了。我和张健去盗窃时候都是他开锁，我自己出来偷的那次是我自己开锁。偷的 东西、钱我用到玩游戏和给陌陌女主播刷礼物了，还有“溜冰”（吸毒）花掉了。香烟我放在家自己抽了，还有一些零碎的首饰也在家里。 我和张健两人在寿县镇盗窃总共大概十几次，就我上次 指认的那些家。安丰镇、茶庵镇、炎刘镇，还有窑口镇。盗得财 物现金和金银首饰，还有香烟。盗得的金银首饰都是张健拿回去 卖，卖过了在分钱给我，他分我多少就多少，具体他卖了多少钱 我也不知道。偷到过有项链、戒指、转运珠、吊坠等。张健把这 些首饰卖在什么地方我不知道，他不跟我讲。现金当天偷到就分 给我，金银首饰是他卖过之后，下次再出来偷的时候他给现金。我和张健总共在寿县盗窃所得我估计至少也有十几万吧，具体多少我讲不好，因为首饰是张健卖的。张健分给我大概一两万块钱， 具体我记不得了。我记得分我最多的那次是我们在茶庵偷到三万 多块钱的那次，张健分了我五千块钱，还有两次是分我三千块钱， 其他的都是几百块钱，千把块钱的。我单独在肥××××过一 次。 10、被告人张健的供述与辩解：供述自己与蔡兆强多次来寿县。辩解自己就是来溜达玩的。否认自己盗窃。供认自己从2019年年初，大概2、3月份开始使用183××××5153手机号。5月份借用朱某的农行卡，卡的钱是自己的。大额资金，说是自己一个女朋友给自己的，但说不出该女朋友名字和联系方式。庭审中对起诉书指控的第7、8起盗窃事实予以供认。 原判认为：被告人张健、蔡兆强以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。张健、蔡兆强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。蔡兆强归案后能够基本如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人蔡兆强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；被告人蔡兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张健、蔡兆强对所盗各被害人相应的财物予以退赔。 张健上诉提出：其只参与了起诉书指控的第七、八起盗窃，其余事实证据不足。二审期间，张健又改变其意见，表示认可其参与了起诉书指控的第二、四、五、六、七、八起盗窃事实，但第五、六、八起的盗窃物品有误。 辩护人也提出认为起诉书指控的第一、三、九、十起事实证据不足的意见，同时又提出张健愿意认罪，将被查封银行账户内的钱款退赔被害人，以及愿意缴纳罚金，建议二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人张健伙同原审被告人蔡兆强于2019年5月、6月间，在寿县辖区内流窜入户盗窃作案8起，盗得财物共计181430.81元，以及项链、纪念币、黄金戒指等物品。蔡兆强单独作案盗窃4起，盗得财物共计4503.2元，以及黄金吊坠等物品的事实，有相关书证、监控录像截图、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言和原审被告人蔡兆强的供述等证据证实，本院予以确认。但是，原判认定张健参与第一起盗窃犯罪仅有蒋兆强供述证实，缺少其他证据印证，本院不予认定。上诉人张健及其辩护人认为张健参与此起犯罪证据不足的意见，本院予以采纳。 关于上诉人张健及其辩护人提出起诉书指控的第三、九、十起，即原判认定的第三、八、九起盗窃事实证据不足的意见。经查，该三起事实虽然张健不予供述，但是同案被告人蒋兆强的供述与张健、蒋兆强的通话记录，张健所使用朱某的银行卡交易明细等证据能够证实张健、蒋兆强二人在此时间段内连续多次盗窃犯罪，张健获取了与其收入明显不相符钱款的事实，上诉人及其辩护人此节意见与查明事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人张健提出起诉书指控的第五、六、八起，即原判认定的第四起中的第2次犯罪事实，第五、七起犯罪数额认定错误的意见。经查，上述三起犯罪的被害人报警及时，且被害人陈述的失窃物品与蒋兆强供述基本相符，并无明显矛盾，故张健此节意见与查明事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人提出张健二审愿意认罪、退赔被害人、缴纳罚金，建议二审法院对其从轻处罚的意见。经查，张健到案后一直否认犯罪，直至一审庭审才供述参与了2起盗窃，既而在二审期间又认可了有监控录像证实的另4起盗窃，但仍对其认为无监控录像就属于证据不足的其他犯罪予以否认。我国法律规定认罪认罚从宽处罚制度，是针对自愿认罪，如实供述的被告人，而张健明显不属于此种情形。故对此节意见本院不予采纳。 本院认为：上诉人张健、原审被告人蔡兆强以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且属于共同犯罪。张健、蔡兆强均是累犯，依法应当从重处罚。蔡兆强有坦白情节，依法可从轻处罚。虽然本院对原判认定的第一起盗窃犯罪事实未予认定，但在扣除第一起的犯罪数额之后，张健的盗窃犯罪数额仍属于数额巨大，根据其犯罪事实、性质、情节，社会危害程度，认罪悔罪态度以及多次因盗窃犯罪被判处刑罚，且是累犯这一法定应当从重处罚的量刑情节，本院认为原判对其量刑并无不当。综上，原判认定的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 范志勇 审判员 张玉蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴子敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。