山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3981号原告：王传富，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王学芬，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：周维德，山东衡明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：韩晓会，女，1977年12月3日出生，汉族，公司职工。原告王传富与被告王学芬、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传富，被告王学芬的委托诉讼代理人周维德，被告潍坊中华联合保险公司委托诉讼代理人韩晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计33000元（误工费18904元、护理费6958.20元、营养费900元、医疗费1850.90元、交通费200元、后续治疗费600元、鉴定费2860元、车损1420元，共计33693.10元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日14时14分许，被告王学芬驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，由潍徐北路由南向北行驶至汶河大桥北路口处右转弯时，与原告王传富驾驶由南向北行驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王学芬负事故全部责任。被告王学芬所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，并入有不计免赔。被告王学芬辩称，发生交通事故属实，依法赔偿。被告潍坊中华联合保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的50万元的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年7月5日14时14分许，被告王学芬驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，由潍徐北路由南向北行驶至汶河大桥北路口处右转弯时，与原告王传富驾驶由南向北行驶的电动车发生交通事故，致原告王传富受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警大队认定：王学芬负事故的全部责任。二、事故致王传富右外踝肿胀，痛疼。当日到安丘市人民医院就诊，影像诊断意见不除外右外踝骨折，给予石膏外固定保守治疗；后于同年8月4日、10月7日、11月4日复诊，影像检查，门诊诊断：踝挫伤。原告支付门诊医疗费用1850.90元，其中被告王学芬垫付692.90元。三、本院依法委托威海科真司法鉴定所对王传富的伤残等级等进行鉴定，2020年5月2日该所做出鉴定意见：1、被鉴定人王传富交通事故伤及右踝目前遗留右踝关节活动功能丧失18%，不构成伤残等级；2、被鉴定人王传富误工期限评定为120日（含住院期间），护理期限评定为60日（含住院期间），营养期限评定为30日（含住院期间）；3、被鉴定人王传富后续治疗费约需人民币600元。原告支付鉴定费用2860元。四、鲁Ｇ×××××号车登记车主系被告王学芬，在被告潍坊中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额500000元，保险期间均自2018年9月2日0时起至2019年9月1日24时止。当事人有争议的事实的质证和认定情况：一、被告潍坊中华联合保险公司对原告提交的2019年8月4日安丘市人民医院门诊记录中“经住院手术治疗”提出异议，原告未提交住院治疗的记录，对此本院不予采信；但四次门诊检查被告潍坊中华联合保险公司均未提交与本次交通事故无关的证据，对门诊医疗费用1850.90元本院予以认定。二、原告提交潍坊运通玻璃钢有限公司证明：“兹证明本单位员工王传富于2019年7月5日上班途中发生交通事故后至今没再上班，我单位停发工资。公司印章”；提交潍坊运通玻璃钢有限公司4月-6月工资表，月平均工资为4726元；提交潍坊运通玻璃钢有限公司为王传富投保团体意外伤害险的批单。被告潍坊中华联合保险公司对原告的以上误工费证据均不认可，主张原告应提交停发工资的银行流水佐证，并提交原告在运通玻璃钢公司的劳动合同及社保的缴费凭据予以证明。被告潍坊中华联合保险公司对原告的以上误工费证据均不认可，但不能提交反驳的证据，本院予以确认。通过以上证据能够认定原告因事故受伤前在潍坊运通玻璃钢有限公司工作，伤后没有到该公司工作的事实，事故发生前月平均工资为4726元。三、交通费、车损1420元原告均未提交证据证明，被告潍坊中华联合保险公司均不认可。本院认为，被告王学芬驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告王传富驾驶的电动车发生交通事故，给原告王传富造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告王学芬负事故的全部责任，鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故首先由被告潍坊中华联合保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告潍坊中华联合保险公司按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，本院确认被告潍坊中华联合保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担的赔偿责任比例为100%。因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：医疗费1850.90元、后续治疗费600元；营养费为30元/天×30天=900元；原告主张的交通费200元，未提交有效票据，但系原告就诊期间支出的必要的合理费用，本院予以确认；根据本院查明的原告事故发生前在潍坊运通玻璃钢有限公司工作，月平均工资为4726元及伤后误工的事实，本院确认原告误工费为4726元/月×4个月=18904元；护理费按照2019年城镇人均可支配收入标准计算为42329元÷365天×60天=6958.19元；车损1420元原告未提交证据，本院不予支持；鉴定费2860元系为确定损失程度支付的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告要求被告潍坊中华联合保险公司赔偿，本院予以支持。原告的以上各项损失共计32273.09元，均由被告潍坊中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内全部赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告潍坊中华联合保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王传富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计32273.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告王传富返还被告王学芬垫付的医疗费692.90元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王传富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（减半收取），由原告王传富负担11元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年九月八日书记员  安志鹏