wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初222号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人徐安保，男，1969年12月24日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。1997年因盗窃罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年11月11日被蕲春县公安局行政拘留，于2019年11月22日被蕲春县公安局刑事拘留，于同年11月28日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行，于2020年1月9日被蕲春县公安局取保候审。辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人徐安保犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏出庭支持公诉，被告人徐安保及其指定辩护人甘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日凌晨，被告人徐安保在檀林镇朱冲村五组被害人陈某1家农田处，将陈某1放养的一头耕牛盗走，后以6000元价格卖给大同镇柳树村村民朱某3。经蕲春县物价部门鉴定，被盗耕牛价值6800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，户籍信息、到案经过等书证，证人徐某、陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人徐安保的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐安保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐安保自愿认罪认罚并签署具结书，适用认罪认罚从宽制度。建议法院在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑，并处罚金。被告人徐安保对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见，1.被盗耕牛已由公安发还给被害人，2.被告人具有自首情节且认罪认罚，3.被告人身患疾病。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日凌晨，被告人徐安保在檀林镇朱冲村五组被害人陈某1家农田处，将陈某1放养的一头耕牛盗走，后约定以6000元价格卖给大同镇柳树村村民朱某3，朱某3当场付给徐安保3000元。经蕲春县物价部门鉴定，被盗耕牛价值6800元。另查明，2019年11月10日，蕲春县公安局将被盗耕牛追回并发还给被害人陈某1。2019年11月11日上午，被告人徐安保在村委会书记的陪同下，主动到蕲春县公安局檀林派出所投案。同日被蕲春县公安局决定行政拘留十五日（期限自2019年11月11日至2019年11月26日）。2020年1月9日被蕲春县公安局取保候审。被告人徐安保因本案被羁押60日。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，户籍信息、到案经过、扣押、发还物品清单、证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，证人朱某3、朱某1、徐某、陈某2等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人徐安保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐安保以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐安保主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐安保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体时间见执行通知书，原羁押60日应在执行时折抵刑期；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、追缴被告人徐安保违法所得人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 李 瑛人民陪审员 程智武二〇二〇年九月十七日书 记 员 卢连军
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初173号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人邓文娟，女，汉族，1990年11月5日出生于安徽省宁国市，小学文化，务工，住安徽省宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月17日经本院决定被继续取保候审。 辩护人冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]169号起诉书指控被告人邓文娟犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人邓文娟及其辩护人冯瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邓文娟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邓文娟自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人邓文娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。 辩护人冯瑞霞发表如下辩护意见：一、对起诉书指控的事实及罪名不持异议；二、被告人具有如下从轻减轻的量刑情节：1、被告人邓文娟事发后主动报警，归案后主动交代案件事实，系自首；2、被告人邓文娟赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解；3、被告人认罪认罚，平时表现良好，符合缓刑适用条件。综上，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月15日8时许，被告人邓文娟驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车沿宣城市区响山路由南向北方向行驶，当车行至响山路××××路交叉口时，未停车让行，碰撞沿人行横道线由西向东横过道路的行人夏某1，造成夏某1受伤、车辆受损的道路交通事故。同月21日，被害人夏某1经医院抢救无效死亡。 经鉴定，被害人夏某1符合交通事故造成颅脑损伤而死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人邓文娟负事故的全部责任。 事故发生后，被告人邓文娟电话报警并在现场等候交警处理。被告人邓文娟归案后，在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。 事故发生后，被告人邓文娟与被害人夏某1亲属达成赔偿协议，之后按协议确定的内容赔偿被害人亲属经济损失。被害人亲属出具了谅解书，对被告人邓文娟的交通肇事行为予以谅解。 受本院委托，安徽省宁国市司法局根据被告人邓文娟所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为被告人邓文娟符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。 2020年8月10日，被告人邓文娟自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓文娟在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、保险单复印件、死亡医学证明、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书及送达记录、死者家庭结构状况登记表、道路交通事故调解笔录、道路交通事故经济赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书，道路交通事故现场还原勘查现场图及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，证人滕某、夏某2的证言，被告人邓文娟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人邓文娟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓文娟主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓文娟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人邓文娟赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓文娟对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人邓文娟的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓文娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1785号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，男，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：高玉生，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：毕淑英，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住桦南县。原告桦南农村信用合作联社与被告高玉生、毕淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰，被告高玉生到庭参加了诉讼，被告毕淑英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金31000元，利息计算至实际清偿日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，被告高玉生、毕淑英夫妇在原告处贷款31000元，约定月利率为6.8‰，2020年2月20日还款。贷款到期后，被告未偿还。要求被告偿还贷款本金及利息。被告高玉生辩称：我们夫妻在信用社贷款31000元属实。因为在外地打工没挣到钱，所以没还上，争取在2020年9月10日前还清。被告毕淑英无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、被告高玉生、毕淑英的身份证、婚姻证明。2、借款凭证。3、个人担保借款合同。经庭审质证，被告高玉生对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告高玉生、毕淑英夫妇在原告处贷款31000元，约定月利率为6.8‰，2020年2月20日还款。贷款到期后，被告未偿还。原告要求被告还贷款本金31000元，利息计算至实际清偿日，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告毕淑英经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉生、毕淑英于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金31000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费327元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  曲 月
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4893号原告：缑爱民，男，1966年6月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：范相宾，男，1962年10月17日出生，汉族，住曹县。原告缑爱民与被告范相宾排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告缑爱民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范相宾的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缑爱民撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李兴华二〇二〇年九月八日法官助理段爽爽书记员郑全国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执160号之二十七 申请执行人镇远县社会养老保险事业局，住所地镇远县舞阳镇西秀街。 法定代表人王**，系该局局长。 被执行人贵州青酒集团有限责任公司，住所地镇远县舞阳镇平冒街，组织机构代码915226255963566801。 法定代表人文义长，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2625行审2号行政裁定书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人对申请执行人镇远县社会养老保险事业局于2018年5月21日作出的镇社令（2018）001号《责令限期缴纳社会保险费决定书》准予执行。在执行过程中，发现被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 在不解除账户冻结的情况下，划拨被执行人贵州青酒集团有限责任公司在贵州远农村商业银行82×××60账户的银行存款880000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月八日 书记员  杨淑婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2413号原告：罗某某，男，1980年2月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：蒙向阳，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市河西区，现住兰州市七里河区。原告罗某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人蒙向阳到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款共计549600元；2．判令被告按照年利率6%给付原告借款利息截至2020年4月25日共计153338元（其中第一笔借款利息73089元、第二笔利息26533元、第三笔利息35717元）和直至还清本金之日期间的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月4日、2015年11月19日和2016年3月1日分三次向原告借款共计549600元用于资金周转，并向原告写下借据。原告因资金需要向被告追偿借款，被告于2017年8月31日向原告出具了还款承诺书，承诺于2017年12月31日还清借款，但被告一直未予偿还，故诉至法院。李某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：银行卡转账清单三份、借据三份以及还款承诺书一份。证明被告向原告借款共计借款549600元的事实。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月4日，李某某出具《借据》一份：“今借到罗某某人民币贰拾贰万玖仟陆佰元整（229600元），借款期限自2015年1月4日起到2016年1月4日止。身份证号：410327197312××××手机号：139××××6886”；2015年11月19日，李某某出具《借据》一份：“今借到罗某某人民币壹拾万元整（100000元），借款期限自2015年11月19日起到2016年11月19日止。身份证号：410327197312××××”；2016年3月1日，李某某出具《借据》一份：“今借到罗某某人民币贰拾贰万元整（220000元），借款期限自2016年3月1日起到2017年3月1日止。身份证号：410327197312××××139××××6886”。2.2015年1月4日，罗某某通过网上银行（6222××××1132账号）向李某某银行账户（6222××××5908账户）转入229600元；2015年11月19日，罗某某通过网上银行向李某某转账100000元；2016年3月1日，罗某某通过网上银行向李某某转账220000元；3.2017年8月31日，李某某出具《还款承诺书》一份：“截止2017年8月31日，共欠罗某某借款人民币伍拾肆万玖仟陆佰元整（549600元），（其中包含2015年1月4日借款229600元；2015年11月19日借款100000元；2016年3月1日借款220000元）。本人承诺于2017年12月31日前还清。”后附身份证号。因李某某未按承诺期限还款，为此罗某某诉讼来院。本案在审理过程中，电话通知被告到庭应诉未果，通过全国统一电子送达平台向李某某送达了诉讼材料后，李某某在微信中表示目前无力偿还原告借款，希望原告能给予其一到二年的还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某某因资金周转困难向罗某某借款后，应当及时按承诺的期限偿还借款。李某某逾期未还构成违约，应承担及时还款并赔偿损失的责任。故罗某某诉讼要求李某某偿还借款本金549600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于罗某某主张的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉请有理，本院亦予以支持。但利息应从被告借款到期之日分别起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某某于本判决书生效之日起十日内偿还罗某某借款本金549600元，承担2020年4月25日前的资金占用利息120339元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%的利率标准承担自2020年4月26日起至债务清偿之日期间的资金占用利息。案件受理费10830元减半收取5415元，由李某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年九月八日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2615号原告：兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张进海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨耀东，甘肃正峰律师事务所律师。被告：徐伟红，男，1968年出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：谢卫东，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏铭龙置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：徐加明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卫东，宁夏三略律师事务所律师。原告兰州东海荣发商贸有限公司(以下简称荣发公司)与被告徐伟红、宁夏铭龙置业有限公司（以下简称铭龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣发公司委托诉讼代理人杨耀东、被告徐伟红及铭龙公司委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣发公司向本院提出诉讼请求:1．被告徐伟红支付原告钢材款本金及资金占用费6526400元，支付自2018年12月21日至2019年4月3日的资金占用费448146元及全款付清之日的资金占用费；2．被告徐伟红承担本案诉讼费62550元、保全费5000元、担保保险费15950元及律师费217500元；3．被告铭龙公司为上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月21日，原、被告签订了还款协议书，该协议约定：截止2018年12月20日，被告徐伟红尚欠原告钢材款本金420万元，资金占用费2376400元，共计6576400元。后经双方协商，原告自愿将上述款项降低至5388200元，被告徐伟红应按照约定的时间、金额分9期将上述款项支付给原告。被告铭龙公司自愿为该款项的履行承担连带担保责任。另约定，被告徐伟红如有一期未按照约定的时间付款，原告即可恢复执行原款项6576400元，并要求其自2018年12月21日至全款付清之日按照月利率2%承担占用费，同时承担因诉讼引起的合理费用。协议签订后，被告徐伟红仅于2018年12月29日支付给原告5万元后，再未支付任何款项。故原告诉至法院。被告徐伟红辩称，原告诉求不实，原告无权与被告协议变更主合同，本案不属于代为履行和债务转移。徐伟红不是合同当事人，而只是担保人，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告铭龙公司辩称，原告诉求不实，我公司不应承担连带担保责任。第一、签署的合同未通过公司股东会议，应为无效；第二、时间超过六个月，已超过担保时限，因此该担保协议无效。第三、徐伟红是我公司的实际控制人。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月22日，原告荣发公司与第三人伟基建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称伟基分公司）签订了钢材购销合同，被告徐伟红为该合同的履行承担担保责任。合同约定了供货方式、结算方式、付款期限及逾期付款违约责任等内容。合同签订后，原告依约向伟基分公司供应钢材等货物，共分49次供应钢材4329.334吨，总货值16182606.21元。2017年11月6日，伟基建设集团有限公司宁夏分公司被注销。2018年12月21日，原告与二被告签订了还款协议书，该协议约定：截止2018年12月20日，被告徐伟红尚欠原告钢材款本金420万元，资金占用费按照月利率2%计算为2376400元，共计6576400元。后经双方协商，原告自愿将资金占用费按照月利率1%计算，降低为1188200元，本息合计5388200元，被告徐伟红应按照约定的时间、金额分9期将上述款项支付给原告。被告铭龙公司自愿为该款项的履行承担连带担保责任。另约定，被告徐伟红如有一期未按照约定的时间付款，原告即可恢复执行原款项6576400元，并要求其自2018年12月21日至全款付清之日按照月利率2%承担资金占用费，同时承担因诉讼引起的合理费用。协议签订后，被告徐伟红仅于2018年12月29日支付给原告5万元，后再未支付任何款项。另查明，宁夏铭龙置业有限公司自2014年10月29日公司注册成立伊始就由徐伟红担任该公司法定代表人，实际出资人宁夏铭龙控股有限公司，出资5747.4万，占公司总出资额93%。2015年9月28日公司由有限责任公司变更为一人有限责任公司（私营法人独资），2016年1月7日又从一人有限责任公司变更为其他有限责任公司，2018年6月6日，将法定代表人变更为徐加明。而在该公司的实际出资人宁夏铭龙控股有限公司中，徐伟红作为自然人股东，占总出资额85%，且也是自2014年9月25日公司注册成立伊始担任该公司法定代表人，直至2018年6月6日变更为徐加明。公司出资额并无变更。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告签订的还款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。本案原告如约履行了供货义务，而被告徐伟红作为钢材的实际购买人，铭龙公司作为连带担保人，在还款协议书上签字盖章确认，理应承担还款及担保责任。故原告要求徐伟红支付原告钢材款本金及资金占用费6526400元，因有徐伟红本人签字及铭龙公司加盖公章认可，本院予以支持。对于原告诉求二被告支付自2018年12月21日至2019年4月3日的资金占用费448146元及全款付清之日的资金占用费，二被告虽不予认可，但由于还款协议书有明确约定，且约定的资金占用费计算方式并未超过相关法律规定，故本院予以支持。被告铭龙公司辩称其不应承担连带责任，没有股东会决议并不能当然对抗第三人，铭龙公司既然在付款协议书上加盖公章，就要对此笔债务承担责任，且徐伟红是铭龙公司的实际控股人，被告也没有提交其他股东不同意此次还款担保的相关证据，故被告的辩称理由，于法无据，本院不予采信。关于保全费5000元、担保保险费15950元、律师费217500元，因原告没有提交相应的证据证明此费用的支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐伟红于判决生效后十日内支付原告钢材款本金及资金占用费6526400元，并支付自2018年12月21日至2019年4月3日的资金占用费448146元，及至全款付清之日止的资金占用费（自2019年4月4日起以未付款项为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告宁夏铭龙置业有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告兰州东海荣发商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31364元（已减半收取），由原告兰州东海荣发商贸有限公司负担1028元，被告徐伟红、宁夏铭龙置业有限公司负担30336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 贠迎春
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初722号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王兴齐，男，1965年8月6日出生，汉族，中共党员，大学本科学历，系沈阳森怡家科技有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被查获，次日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]620号起诉书指控被告人王兴齐犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉。被告人王兴齐到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王兴齐于2020年4月12日19时左右在沈阳市沈河区季抻面馆吃饭，喝了三瓶啤酒，酒后驾驶牌照为辽Ａ×××××的本田雅阁轿车出行，从沈河区富民街老四季抻面馆行驶到沈河区长青桥北侧时，被民警查获，经现场检测，呼气测试酒精含量为164mg/100ml,民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，王兴齐血液中酒精（乙醇）含量为156.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人王兴齐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、医疗机构执业许可证、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片；被告人王兴齐的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人王兴齐到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王兴齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年九月二十七日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异210号申请人：陈莎莎，女，1985年6月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波市杭州湾新区福州路123号。法定代表人：王凯平，总经理。被执行人：谢秀玲，女，1968年2月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司与被执行人谢秀玲民间借贷纠纷一案中，申请人陈莎莎向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为陈莎莎，并提供了本院（2017）鲁0103民初6497号民事判决书、（2018）鲁0103执2254号执行裁定书、签订时间为2019年9月3日的出让方宁波钱隆非融资担保有限公司与受让方陈莎莎的债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书等证据。本院查明，原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告谢秀玲等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2017）鲁0103民初6497号民事判决书，判决如下：“一、被告谢秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波钱隆非融资担保有限公司欠款本金281850元；二、被告谢秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波钱隆非融资担保有限公司自2015年9月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算约定计算的利息；三、被告谢秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波钱隆非融资担保有限公司律师代理费18000元；四、原告宁波钱隆非融资担保有限公司对被告谢秀玲所有的位于山东省泰安市新城路东首路北锦绣城3幢4-302的房屋拍卖、变卖或折价等方式所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告谢秀玲负担。”该判决书生效后，申请执行人宁波钱隆非融资担保有限公司于2018年7月25日申请强制执行，案号：（2018）鲁0103执2254号。2019年9月3日，出让方宁波钱隆非融资担保有限公司与受让方陈莎莎签订债权转让协议，将上述债权转让给陈莎莎，并向被执行人谢秀玲直接送达债权转让通知；2020年7月31日，宁波钱隆非融资担保有限公司出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，出让方宁波钱隆非融资担保有限公司与受让方陈莎莎签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，宁波钱隆非融资担保有限公司向被执行人谢秀玲直接送达债权转让通知，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现陈莎莎申请变更为宁波钱隆非融资担保有限公司与被执行人谢秀玲民间借贷纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更陈莎莎（身份证号码：）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月二十七日书 记 员 刘珏瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33533号原告：周硕晨，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：郭倍成，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告周硕晨与被告郭倍成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告周硕晨以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周硕晨提出撤回对被告郭倍成的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周硕晨撤诉。审 判 员 余海峰二〇二〇年九月八日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终269号 上诉人（原审被告）：焦润兵，男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被上诉人（原审原告）：河北德意达毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县紫薇路交警大队北侧。 负责人：卫学军，该公司股东。 上诉人焦润兵因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1224号之三民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人焦润兵上诉称，原审法院（2020）冀0635民初1224号之三民事裁定依据的是2012年的供销合同，而被上诉人提交的单据是2017年的，显然不具有关联性。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，在销售发票中上诉人只是在经手人处签字，上诉人不是买卖合同的相对方。上诉人户籍所在地属保定市莲池区，应适用被告住所地法院管辖。被上诉人提供的销售发票不是欠款凭证，不适用民事诉讼法解释第十八条的规定。请求撤销原审人民法院（2020）冀0635民初1224号之三民事裁定，将本案移送保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人河北德意达毛纺有限公司在原审法院起诉称，自2017年6月22日至2017年12月20日，上诉人从被上诉人处购买纱线，货款共计997080元，后上诉人给付部分货款，现欠被上诉人货款446008元。请求判令上诉人给付其欠款446008元等。被上诉人为支持其诉讼请求，向原审法院提交了《德意达毛纺有限公司销售发票》、《购货合同》及建设银行账户明细复印件等证据。根据上述诉讼请求及证据，应当认定双方存在买卖合同关系，本案应依据因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人双方未约定合同履行地。争议标的为给付货款，被上诉人为接收货款的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地河北省蠡县为合同履行地。故原审人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信；对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异35号 案外人张钟锽，男，1995年5月23日生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人张希荣，男，1968年6月26日生，住福建省仙游县。 被执行人大城县城西荣庆加油站，住所地大城县西关村。 法定代表人胡炳森，经理。 本院在执行张希荣与大城县城西荣庆加油站确认合同效力纠纷一案中，张钟锽于2020年9月1日向本院提出书面异议，认为本院通知被执行人的法定代表人胡炳森将大城县城西荣庆加油站交付张希荣经营的行为侵害了其合法权益，请求撤销本院（2020）冀1025执833号执行通知。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张钟锽称，其在2019年8月29日就与胡炳森签订了书面协议，承租了大城县城西荣庆加油站，并于2019年9月2日正式接管了大城县城西荣庆加油站，交付了全部租金，并对加油站进行了投资和改造，一直合法占有并经营至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条“承租人在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，不能向张希荣交付大城县城西荣庆加油站。提供了胡炳森与张钟锽2019年9月2日的交接证明书一份，证明胡炳森于2019年9月2日将大城县城西荣庆加油站及该加油站相关物品交付给张钟锽。提供了胡炳森与张钟锽于2020年5月19日签订的协议书一份，约定：一、胡炳森保证其与张钟锽签订的关于大城县城西荣庆加油站的租赁经营协议继续有效，保证按协议约定履行。二、张钟锽前期支付的、万文战律师于2020年5月13日退至胡炳森指定账户（胡增磊，工商银行，账号62×××86）的费用80万元作为张钟锽继续租赁大城县城西荣庆加油站的履约保证金，胡炳森确已收到并由胡炳森保管。三、2019年9月16日到2022年7月15日共计两年零十个月，租金为200万元（贰佰万元整），张钟锽于本协议签订当日，继续补充保证金200万元（大写：贰佰万元整）；今天补充的金额50万元（大写：伍拾万元整），2020年6月1日前再付承包费70万元（柒拾万元整）。共付清200万元（贰佰万元整）于本协议签订后即付至胡炳森指定账户—胡增磊，工商银行，账号62×××86。四、胡炳森保证自本协议签订之日起一年内，妥善保管本协议约定的全部保证金，未经张钟锽书面同意，不得支取或使用；如因胡炳森原因导致该保证金不足或者无法正常使用的，相应损失和责任由胡炳森自行承担。五、判决下来超出的费用由胡炳森承担，若对方上诉，胡炳森必须配合上诉。六、未尽事宜，双方友好协商解决，可订立补充协议，补充协议具有同等法律效力。 申请执行人张希荣称，张希荣诉大城县城西荣庆加油站、林建聪为确认合同效力一案已由法院判决结案并申请执行，执行过程中大城县城西荣庆加油站并未提及与张钟锽签订过承包合同，且该案二审期间张钟锽曾向廊坊市中级人民法院要求参加诉讼，被廊坊市中级人民法院驳回，故张钟锽与本案审理及执行无关，无权向法院提起执行异议，请求驳回张钟锽的异议申请。 被执行人大城县城西荣庆加油站未提交书面意见。 本院查明，张希荣与大城县城西荣庆加油站、林建聪为确认合同效力一案，大城县人民法院于2020年4月22日作出（2019）冀1025民初3842号民事判决书，判决：一、确认张希荣与大城县城西荣庆加油站、林建聪于2017年6月28日签订的《加油站承包协议》有效。二、被告大城县城西荣庆加油站于本判决生效后十日内将加油站交付原告张希荣经营，并向原告支付违约金605319元。三、驳回原告的其他诉讼请求。大城县城西荣庆加油站不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）冀10民终3420民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张希荣于2020年8月26日申请执行，本院于2020年8月31日按照申请执行的要求执行完毕并作出（20200）冀1025执833号执行案件结案通知书。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，张希荣申请执行大城县城西荣庆加油站确认合同效力纠纷一案本院已于2020年8月31日将该案执行完毕，而张钟锽于2020年9月1日就此执行案件向本院提出执行异议，请求阻止向张希荣交付大城县城西荣庆加油站，不符合执行异议的申请条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回案外人张钟锽的执行异议 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞松 审判员  张松林 审判员  王德亮 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3504号申请执行人：鞠德昌，男，57岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：通辽市嘉誉旅游开发有限公司，法定代表人：田洪宇，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人鞠德昌申请通辽市嘉誉旅游开发有限公司劳动报酬纠纷一案，后劳人仲案字[2019]314号仲裁裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月十三日书记员  张 龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执478号 丁桂芬： 关于丁桂芬犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2020）桂1123刑初4号刑事判决书判决：丁桂芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。因丁桂芬未按上述生效法律文书履行应尽义务，本院刑事审判庭于2020年8月7日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁桂芬100000元，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执478号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭时晨，男，1981年12月21日生，汉族，住河南省南阳市镇平县中山街西50米礼玉天下商行。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭时晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3688号原告：刘明强，男，1990年2月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：高永香，女，1987年8月26日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：高中安，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。原告刘明强与被告高永香、高中安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘明强到庭参加诉讼，高永香、高中安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款37000元，后减少至33000元，其中含本金2万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高中安、高永香父女二人在2015年左右向其借款2万元。2019年8月20日，二被告向原告出具借条一张，金额为37000元，约定2019年10月1日前还清。后2020年7、8月份，二被告给付4000元利息，现在剩余33000元未付，其中含本金20000元。高永香未答辩，未提交证据。高中安未答辩，未提交证据。原告刘明强提出的诉请和事实主张，有借条为凭，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。高永香、高中安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。高永香、高中安应按借条约定向刘明强偿还借款本息33000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、高永香、高中安于本判决生效后十日内偿还刘明强借款本金20000元；二、高永香、高中安于本判决生效后十日内支付刘明强借款利息13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由高永香、高中安负担323元，刘明强自负40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年九月十五日书记员  谷胜平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10334号原告：肖彩军，女，汉族，1979年5月20日出生，现住重庆市江津区。被告：郑永华，男，汉族，1976年8月15日出生，现住重庆市江津区。原告肖彩军与被告郑永华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖彩军到庭参加诉讼。被告郑永华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖彩军向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法分割原被告婚姻存续期间位于江津区朱杨镇振兴社区长河居民小组登记于郑永华名下的房产。事实和理由：原被告系夫妻关系，后因夫妻感情破裂贵院于2020年6月10日判决原被告离婚，由于开庭时被告未出庭法院未对夫妻共同所有的房产进行处理，原本原告认为可以与被告协商处理，但是被告却一直不余理睬，为此，特依法起诉，请求人民法院依法予以分割。被告郑永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2000年1月12日登记结婚，于2002年6月6日生育女儿郑莎莎，于2020年6月10日经本院判决离婚，现判决书已生效。原被告婚后于2013年8月28日购买了房屋，离婚时双方没有对该房屋进行处理。庭审中，原告自愿将夫妻共同财产房屋中的份额赠送给女儿郑莎莎所有，被告出具《书面意见》也愿意将房屋中的份额赠送给女儿郑莎莎所有。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、房屋产权证书、书面意见、询问笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及处理的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。关于房屋的分割问题，该房屋系原被告婚后取得，在当事人无证据证明夫妻对婚后财产另有约定的情形下，房屋应确定为夫妻共同财产，现双方已离婚，应依法进行分割，庭审中，原被告均自愿将房屋中的份额赠送给女儿郑莎莎所有，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告肖彩军和被告郑永华自愿将夫妻共同财产房屋赠送给女儿郑莎莎所有的行为有效，原被告双方应在本判决生效后五日内协助郑莎莎办理房屋产权过户手续。案件受理费275元，由原告肖彩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇二〇年九月八日书记员  杨小芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6642号上诉人（原审被告）：张某，女，1982年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：唐某，男，1986年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人张某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初2333号民事判决，驳回唐某的全部诉讼请求；2、本案的诉讼等费用由唐某负担。事实与理由：一审判决所述不是事实，自2016年7月离婚以来，唐某不履行协议义务，拒绝将涉案房屋过户给唐紫杰，恶意霸占涉案房屋的使用权，驱赶张某离开涉案房屋，致使张红至今未能使用房屋，且目前房屋由唐某实际占有，且房屋受益人是唐某，房屋借款应当由唐某承担，判令张某承担没有事实依据。唐某答辩称，涉案房屋并未用于抵押；一审判决正确，认定事实清楚，程序合法，请求维持原审判决，驳回张某的上诉请求。唐某向一审法院起诉请求：1、依法判决张某向唐某支付拖欠的房屋贷款16800元（以每月1200元为基数从2018年11月暂计算至2020年1月）；2、诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：唐某、张某原系夫妻，2016年7月21日双方在贵阳市南明区民政局协议离婚，约定：“……夫妻婚后有一套按揭屋，位于贵阳市，归儿子唐紫杰所有。该房屋男女双方都有使用权，不能单独将房屋出租或抵押。双方各自名下的财产归各自所有。该房屋贷款女方承担1200元，男方承担800元……”，双方离婚后初期各自按约定支付了房屋贷款，但自2018年12月起房屋贷款均是唐某偿还，张某未如约还款，现唐某诉至法院，诉请如前。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，唐某、张某在民政局协议离婚时双方对夫妻共同财产进行了约定，涉案的房屋归唐某、张某婚生子所有，该房屋剩余房贷每月由唐某偿还800元、张某偿还1200元，系双方真实意思表示，唐某、张某均应依法履行该约定，但自2018年12月至今房屋贷款均由唐某偿还，唐某请求判令张某支付自2018年12月至2020年1月为张某代偿的16800元，予以支持。张某经法院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起三日内一次性支付原告唐某自2018年12月至2020年1月代被告偿还的房屋贷款16800元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张某承担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，张某在二审中陈述，涉案房屋唐某准备用于抵押。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，唐某与张某于2016年7月21日离婚时约定位于贵阳市，归儿子唐紫杰所有。该房屋男女双方都有使用权，不能单独将房屋出租或抵押。双方各自名下的财产归各自所有。该房屋贷款女方承担1200元，男方承担800元。现唐某与张某已经离婚，双方应按离婚协议履行，但自2018年12月至2020年1月止张某应当承担的房屋贷款16800元已由唐某偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”、《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”的规定和离婚协议中“房屋贷款女方承担1200元”的约定，原判判决张某向唐某支付自2018年12月至2020年1月为张某代偿的16800元并无不当，本院予以维持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年九月十日书记员  胡桂琴
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初207号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人颜光拾（曾用名颜光国），男，1978年12月14日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日、2020年7月9日、2020年9月9日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕Z204号起诉书指控被告人颜光拾犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理许梦柳出庭支持公诉，被告人颜光拾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月2日10时许，被告人颜光拾驾驶灯光系统不符合技术标准的×××号小型汽车载其妻子王某、儿子颜某及亲戚全某1、全某2一起沿加龙线由定安县岭口镇往琼海市万泉镇方向行驶。途经加龙线15km+200m处路段时，由于被告人颜光拾超速行驶且调控音频，致使车辆偏右冲出道路并碰撞到路边树木，造成全某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经琼海市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定，被告人颜光拾承担事故的全部责任，王某、全某1、全某2和颜某无责任。 另查明，被告人颜光拾肇事后拨打“110”报警，拨打“120”抢救被害人，并在事故现场等待处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月5日，被告人颜光拾与被害人全某1的家属梁某达成赔偿11万元的协议，2020年9月5日，双方又达成赔偿15万元的新协议。目前，被告人颜光拾已实际赔付9万元并取得被害人全某1家属的书面谅解。 上述事实，被告人颜光拾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆、被撞的树木（相片），书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、常住人口基本信息、归案情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、酒精含量测试单、现场检测报告书、驾驶人违法信息查询结果单、手机通话清单、电查话单信息、海南省情报平台截图、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、微信转账记录截图等，证人全某2、梁某、王某的证言，被告人颜光拾的供述与辩解，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人颜光拾违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。当庭改变量刑建议为判处被告人颜光拾有期徒刑十个月，并宣告缓刑。 被告人颜光拾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及改变后的量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人颜光拾违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，经交警部门认定被告人颜光拾负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人颜光拾犯罪以后主动拨打110报警电话及120救护电话，并在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人颜光拾积极向被害人全某1家属赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人颜光拾系初犯，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜光拾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  纪小玲 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年九月十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执993号申请执行人：康志强，男，汉族，1991年02月01日出生，住封丘县。被执行人：鲁宏伟，男，汉族，1977年08月06日出生，住郑州市。关于康志强申请执行鲁宏伟追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院于2020年1月7日作出（2020）豫0725民初69号民事调解书。因鲁宏伟未按上述生效法律文书履行义务，康志强于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行鲁宏伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁宏伟负有继续向申请执行人赵法玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年九月十日书记员  孙华宾
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初282号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王某某，男，1969年10月26日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，农民，住贵州省。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月29日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年7月13日经贵阳市观山湖区人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审，次日被释放。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年9月8日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2020年3月至6月，被告人王某某多次使用渔网在贵阳市观山湖区花湖水域非法捕捞水产品，6月20日19时许，被告人王某某再次到该水域安放渔网，在准备收网时被公安人员当场抓获，查扣白色条状渔网2张。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人王某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处管制一年的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人王某某实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区花湖水域，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；其使用的捕捞工具渔网经贵阳市水务管理局、贵阳市两湖一库管理局认定网目尺寸小于5ｃｍ，为禁用捕捞渔具。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人王某某的身份户籍信息及前科查询情况、抓获经过、现场照片、水系图、渔具认定意见、禁渔公告及照片、贵州省红枫湖百花湖水资源环境保护条例、证明等书证、证人梅某、罗某、赵某的证词、辨认现场、嫌疑人笔录及照片、搜查笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人王某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用禁用的捕捞渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；二、查扣的作案工具白色条状渔网2张依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年九月八日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1614号 原告：周如勤，男，1957年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州市海陵区。 原告：栾才英，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州市海陵区。 原告的共同委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 原告的共同委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：何志琴，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。 原告周如勤、栾才英与被告何志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。 原告周如勤、栾才英向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款人民币22万元及自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以22万元为本金，暂算至2020年8月1日，按年利率6%计算为1.32万元），以上暂合计为23.32万元；2.判令本案的案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：两原告长子周红建与被告于2017年2月6日登记结婚，2019年5月21日离婚，婚姻期间未生育子女。2020年4月1日，周红建因意外去世，在整理周红建遗物手机时，根据手机里的微信聊天记录，原告得知被告尚欠周红建22万元未归还，原告遂委托次子周红安向被告索要，但遭到被告拒绝。原告作为周红建的第一顺位继承人提起诉讼，请求判决如前诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经查，原告的经常住所地为江苏省泰州市海陵区韵梅苑23号305室，且当事人未约定合同履行地，依照上述法律规定，本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月八日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1130号 上诉人（原审原告）：黄勇刚，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：任宗炬，男，1947年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：任渊，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人黄勇刚因与被上诉人任宗炬、任渊合伙协议纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄勇刚于2020年9月1日收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄勇刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审136号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人吴秀珍，女，1938年7月5日出生，汉族，农民，住广西平南县。 2020年7月30日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]16025号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件。2、处罚款2100.00元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年10月开始，使用东华镇兴华村牛尾垌屯地段的集体土地建房，占地面积105.00平方米。土地类型属水田，根据《平南县东华镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至水沟；南至潘灿琦宅；西至大路；北至李英福宅。现已建成一层楼房，破坏了种植条件，致使该幅耕地无法耕种。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年12月24日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务。 故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16024号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12315号原告冯琬雪，女，1992年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告冯琬雪诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯琬雪的委托代理人张国锋及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为591792元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告逾期报送办理房屋初始登记资料或报送资料不齐未被受理的违约金暂计24417.34元（按照日0.002%的标准，以总房款591792元为基数支付违约金自2014年10月31日起暂计算至2020年6月23日，实际应当支付至被告报送的申报资料被主管部门受理为止）2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为591792元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款591792元为基数，按日利率0.002%的标准向原告冯琬雪支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金12972.08元，并自2020年8月7日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以591792元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯琬雪违约金12972.08元，并自2020年8月7日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以591792元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告冯琬雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告冯琬雪负担96元，由被告河南维港置业有限公司负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执536号一、当事人基本情况申请执行人:贵州涟江源建材有限公司；住所地：惠水县濛江街道大坝社区山河村；统一社会信用代码：法定代表人：罗斗江，系该公司总经理。委托代理人：欧阳翔，男，1977年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中坝路99号11栋1单元17号。公民身份号码：。系贵州涟江源建材有限公司职工，特别代理。被执行人：贵州兴惠建筑有限公司；住所地：惠水县涟江街道城建局大院内；统一社会信用代码：法定代表人：但成龙，系该公司执行董事兼总经理。二、案件由来申请人贵州涟江源建材有限公司与被执行人贵州兴惠建筑有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2453号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州兴惠建筑有限公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州涟江源建筑有限公司于2020年06月05日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人贵州兴惠建筑有限公司已给付537992.12元。对剩余不足部分自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6479号原告：宁油子，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州闰闰名门商贸有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇宏达车业广场1号楼1单元402室。法定代表人：张辉，该公司经理。原告宁油子与被告郑州闰闰名门商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宁油子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁油子撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月八日书记员  高 静
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执392号之一 申请执行人：黄少勤，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人:郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：黄志标，男，1994年1月17日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于黄少勤与黄志标委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人黄志标应向申请执行人黄少勤支付20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月16日起计算至付清款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄志标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄少勤于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费200元并报告财产状况，被执行人未在期限内向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄志标名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人黄志标的财产情况并到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，仅发现被执行人黄志标拥有存款1649元，及拥有一辆号牌为粤Ｆ×××××的路虎牌小汽车，此外根据被执行人黄志标申请执行的债权，本院执行到位53029元，上述款项已由在执行中的七件案子进行分配，本案分得3608元；对于被执行人的车辆，鉴于该车辆已被公安机关扣押，且已抵押给中国建设银行新丰县支行，仍有贷款156631.53元及保管费未还清，另该车辆发生了事故，本院对该车辆仅进行登记查封；对于被执行人黄志标出资的新丰县盛泰房地产开发有限公司，现已对被执行人享有的6%股权进行冻结，在执行的过程中，发现该公司已不再营业，且公司账户已经注销，未发现上述公司股权有处置的价值，故对被执行人在该公司的股权不再进一步处置，关于申请执行人提供的被执行人拥有预登记的房产的线索，经查，该房产已于2020年3月27日办理预告登记注销，现被执行人已无房产登记信息。 三、本院已向被执行人黄志标发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 四、已在另案执行中对被执行人黄志标采取了司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执392号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志标负有继续向申请执行人黄少勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审79号 申请执行人阜南县市场监督管理局,住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人李惠民，该局工作人员。 委托代理人侯林，该局工作人员。 被执行人阜南县郜台乡立勤便民店，住所地安徽省阜南县郜台乡邮政局东30米，统一社会信用代码92341225MA2N4NGN6D。 经营者周立勤,女,1975年1月19日生,汉族,住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行（南）市监罚字〔2019〕1388号行政处罚决定第2、3项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县市场监督管理局于2019年12月3日作出（南）市监罚字〔2019〕1388号行政处罚决定，认定：2019年6月21日，阜南县市场监督管理局接到举报，称阜南县郜台乡立勤便民店超市内销售的“旺仔”小馒头涉嫌标注虚假生产日期，其行为构成了销售标注虚假生产日期食品的违法行为。查明,周立勤于2019年5月2日从阜南县金元丰商贸的送货车上以8元/袋的价格购进12袋“旺仔”小馒头，在店里以10元/袋的价格向外销售，截止案发共销售该“旺仔”小馒头8袋，获利16元；执法人员在调查过程中发现你销售的该“旺仔”小馒头袋体上标示的日期喷码用湿布擦拭后下面露出原生产日期钢印打过的痕迹，执法人员又与合肥旺仔食品有限公司取得联系，该公司确认该“旺仔”小馒头该公司未生产过，因此你销售的该“旺仔”小馒头属于标注虚假生产日期，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、没收标注虚假生产日期的“旺仔”小馒头4袋；2、没收违法所得16元；3、处罚款50000元。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，作出上述处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2、3项 本院认为，申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定第2、3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县市场监督管理局2019年12月3日作出的（南）市监罚字〔2019〕1388号行政处罚决定第2、3项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年九月十七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3022号 原告：毛小军。 委托诉讼代理人：姜顺兴。 被告：周平建。 原告毛小军与被告周平建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告毛小军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告毛小军以发现诉讼主体不符为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告毛小军撤诉。 案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告毛小军负担。 审判员  叶茵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢162号 申请执行人：刘达通，男，1975年3月20日出生，瑶族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁启承，男，1976年2月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人刘达通与被执行人梁启承道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2011）兴民一初字第92号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于2020年8月7日依职权恢复强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人各项费用合计5243.05元，支付诉讼费92元、申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚未实现的债权5243.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈家乐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2055号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5731号 原告：洪小德，男，1992年5月10日出生，汉族，住南安市。 被告：陈静彬，男，1994年4月12日出生，汉族，住惠安县。 原告洪小德与被告陈静彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪小德向本院提出诉讼请求：被告偿还原告14620元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2019年12月10日向原告借款18000元。双方约定2019年12月30日偿还，无约定借款利息。借款后至今，被告仅偿还原告3380元，尚欠14620元未能偿还，原告多次向其催讨未果。 被告陈静彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2019年12月10日向原告借款18000元，定于2019年12月30日偿还。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年12月10日向原告借款18000元。双方没有约定借款利息，定于2019年12月30日偿还。被告出具借款条1份交原告收执。借款后，被告偿还借款3380元，尚欠原告借款14620元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款14620元，并自2020年8月11日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈静彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪小德借款14620元，并按月利率0.5%支付自2020年8月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.5元，减半收取82.75元，由被告陈静彬负担；原告洪小德预交的165.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督770号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：贾宇，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人贾宇申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督770号支付令，限令被申请人贾宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督770号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  魏美晨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12076号原告沈阳汇源通运输有限公司,住所地沈阳市铁西区南七西路50号。法定代表人：严纪玲，系该公司执行董事。被告公冶祥生，男，汉族，1974年8月22日出生，住址山东省嘉祥县。原告沈阳汇源通运输有限公司与被告公冶祥生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告称不会交纳诉讼费用。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年九月十七日法官助理林思圻书记员蒲娣
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1548号 原告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市莲池区北二环路999号鑫丰国际装修家居广场第一幢2单元2401、2402、2403号房间。 负责人：刘康，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵晶，该公司员工。 被告：耿云明，男，1989年5月5日出生，汉族，住唐县。 原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告耿云明保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉处理。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月八日 书记员  王晓红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初26号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人谢远旭，男，1974年4月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2020年1月7日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、1月10日被取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人谢远旭犯危险驾驶罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响扣除审限，于同年9月27日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官冉陆钗出庭支持公诉。被告人谢远旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2019年12月12日9时50分许，被告人谢远旭饮酒后驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车从本县石笋村往忠信镇街上方向行驶，同日10时1分，当行驶至吊卡线29公里0米（小地名：忠信镇加油站）路段时，被本县公安局交通警察大队民警当场查获，经现场对谢远旭进行呼吸式酒精测试，其测试值为198ｍｇ／100ｍｌ。随后将谢远旭带至本县人民医院检验科抽血取证并送检。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，谢远旭血样中检出乙醇成分，其含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为，被告人谢远旭违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢远旭具有坦白情节，认罪态度较好，建议判处被告人谢远旭拘役一个月，并处罚金人民币一千元，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人谢远旭在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，查获经过，被告人的供述和辩解，证人谢某1、安某、谢某2的证言，血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试单，现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，机动车相关证件复印件，法医毒化司法鉴定意见书及告知书，视听资料，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢远旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现；综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢远旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二〇年九月二十七日书记员 王柯梦云
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执103号申请执行人：宫某某,女性,1964年9月22日出生,住阳矿生活区；张某某,女性,1991年2月23日出生,住阳矿生活区。被执行人：白某某，男性,1992年9月23日生，汉族，住宁武县农机小区。本院在执行宫某某、张某某与白某某附带民事赔偿一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  杜德文审判员  侯增寿二〇二〇年九月八日(院印)书记员  江雪冰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初494号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人肖金莲，女，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为湖南省双峰县。被告人肖金莲因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年4月27日被取保候审苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人肖金莲犯伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人肖金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年9月4日，被告人肖金莲在侯某(已判决)提供基础信息后，伪造了1本名为“田某”的中华人民共和国机动车驾驶证，并在本市姑苏区解放西路唐寅园附近以人民币100元的价格贩卖给侯某。2018年9月12日，被告人肖金莲在侯某提供基础信息后，伪造了1本名为“王某”的中华人民共和国机动车驾驶证，并在本市姑苏区西环路解放西路第六加油站附近以人民币100元的价格贩卖给侯某。2019年5月30日侯某在使用时被交警当场查获。被告人肖金莲于2020年4月27日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖金莲伙同他人伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人肖金莲在伪造、买卖身份证件共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人肖金莲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖金莲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人肖金莲违法所得人民币200元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。综上，建议判处被告人肖金莲拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖金莲对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人肖金莲的供述及辨认笔录，证人侯某、田某、王某、胡某的证言，提取笔录，扣押清单，鉴定证明，发破案经过及抓获经过等证据。上述证据经当庭质证，被告人肖金莲均无异议，据此足以认定指控事实。全国人口基本信息表证实被告人肖金莲的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人肖金莲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院审理期间，被告人肖金莲预缴纳了财产刑保证金人民币二千元。本院认为，被告人肖金莲伙同他人伪造、买卖机动车驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控被告人肖金莲犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人肖金莲在伪造、买卖身份证件共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖金莲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人肖金莲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人肖金莲犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；预缴纳的财产刑保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)；二、追缴被告人肖金莲的违法所得款人民币二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年九月十五日书记员  陈万科
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4094号上诉人（原审原告）：陈述桃，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍地贵州省务川自治县，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：李强明，男，1978年8月15日出生，苗族，户籍地贵州省务川自治县，现住贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈传平，男，1970年5月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审被告）：务川仡佬族苗族自治县涪洋镇当阳村卫生和妇幼保健计划生育服务室。住所地：贵州省务川自治县涪洋镇当阳村。法定代表人：严晓旭，该服务室负责人。被上诉人（原审被告）：务川仡佬族苗族自治县人民医院。住所地:贵州省务川自治县都濡镇车站路。法定代表人：谢昭华，该医院院长。委托诉讼代理人：郭光宇。委托诉讼代理人：倪朝。上诉人陈述桃、李强明因与被上诉人陈传平、务川仡佬族苗族自治县涪洋镇当阳村卫生和妇幼保健计划生育服务室、务川仡佬族苗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1875号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费3776元，我院于2020年5月21日准许陈述桃、李强明缓交申请，但其未交纳，故无退还情形。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年九月二十七日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅