wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：陈阳，男，1978年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。被告：汤凤霞，女，1976年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住辽宁省盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告陈阳、汤凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳和被告陈阳到庭参加诉讼，被告汤凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还截止2020年4月16日借款本金：289999.9元，利息：8541.26元，罚息：54738.57元，本息合计：353279.73元。及自2020年4月17日起到归还之日止的全部本金、利息、罚息；2.诉讼费用被告承担。事实及理由是：2018年2月12，原告与一、二被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予二被告可以循环使用授信额度金额290000元，额度存续期最长为36个月，自2018年2月12日至2021年2月12日。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年2月12日，被告向原告借款290000元，借款期限12个月（2018年2月12日至2019年2月12日）正常年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本息合计：353279.73元未能偿还。根据原被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止。由此引发的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。被告陈阳辩称：现在经济状况不太好，会想办法还款。被告汤凤霞未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告陈阳、汤凤霞签订了《小额贷款额度借款合同》。《小额贷款额度借款合同》约定原告给予被告陈阳、汤凤霞可以循环使用授信额度金额290000元，额度存续期最长为36个月，自2018年2月12日至2021年2月12日。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请额度内单笔支用借款最长期限为12个月。正常年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。上述合同签订后，原告依约于2018年2月12日向被告陈阳的银行账户发放了29万元贷款，被告陈阳、汤凤霞陆续还款3期利息后未再履行还款义务，尚欠原告贷款本金289999.9元，至2020年4月16日已欠利息8541.26元、罚息54738.57元，本息合计：353279.73元。本院认为，原告与被告陈阳、汤凤霞签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告陈阳、汤凤霞收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，逾期不还，原告有权依合同规定解除合同，要求被告陈阳、汤凤霞偿还欠款本息及罚息、复利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告汤凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈阳、汤凤霞于本判决生效后10日内向原告偿还所欠借款本金289999.9元及其利息、罚息。利息、罚息计算方法：至2020年4月16日已产生利息8541.26元、罚息54738.57元；2020年4月17日至实际清偿之日止的利息、罚息，分别按合同约定标准计算（利息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。案件受理费6599元，由被告陈阳、汤凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十一日书记员  张 健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0503执异89号 异议申请人：石宗海，男，1994年5月28日出生，汉族，住北海市合浦县。 被执行人：曾作成，男，1988年5月8日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行被执行人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海追缴违法犯罪所得一案中，异议申请人石宗海向本院提出书面异议，请求撤销对被执行人曾作成名下桂Ｅ×××××丰田牌小汽车的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人石宗海称，北海市银海区人民法院于2020年8月3日在淘宝网对车牌号为桂Ｅ×××××丰田牌小汽车进行司法拍卖，异议申请人石宗海于同日竞拍成功。石宗海于2020年8月20日收到北海市银海区人民法院做出的（2020）桂0503执546号之十一过户执行裁定书。石宗海在北海市××警察支队车辆管理所办理车辆转移登记过程中，车管所在查验车辆时发现上述车辆发动机号码为2009441与登记证书上登记的发动机号码C494279不符。原车主更换过发动机且未到车管所办理变更登记业务，因此无法办理车辆转移登记业务。且北海市银海区人民法院作出的（2020)桂0503执546号之四的拍卖公告所载内容存在重大瑕疵，未披露上述车辆发动机号码与登记证书不符这一信息，存在无法办理车辆转移登记业务的风险。 被执行人未做答辩。 经审理查明，被执行人阮国根、卢永江、罗彬烈、谢东恒、曾作成、汤锦亭、林其柏、李发鸿、付剑锋、阮业辉、刘正东、黄朝贵、庞扬波、刘承琼、张永铭、郑大维、吴蔚蔚、洪有海追缴违法犯罪所得一案，本院于2020年1月13日作出的（2019)桂0503刑初256号刑事判决书，北海市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）桂05刑终64号刑事裁定书，现该判决书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，于2020年5月25日作出（2020）桂0503执546号执行裁定书，裁定查封被执行人曾作成名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车一辆；于2020年7月6日作出（2020）桂0503执546号之四执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人曾作成名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌小型轿车一辆［车辆型号：GTM7240GB；车辆识别代码：LVGBB40K38G256250]；本院于2020年7月16日公布拍卖公告，拍卖公告中第一点：法院不负责办理过户、年检及其他手续；第六点：标的物以实物现状为主，法院不承担任何瑕疵担保责任。本院于2020年8月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行拍卖，买受人石宗海通过拍卖购买得上述车辆；于2020年8月11日作出（2020）桂0503执546号之十一执行裁定书，裁定车牌号为桂Ｅ×××××(车辆型号为：GTM7240GB；车辆识别代码：LVGBE40K38G256250）丰田牌小型轿车的所有权归买受人石宗海（公民身份号码:)所有，上述动产所有权自本裁定送达买受人石宗海时起转移。 另查明，根据异议申请人石宗海提交的证据显示，北海市××警察支队车辆管理所出具情况说明：现车牌号为桂Ｅ×××××（车辆型号：GTM7240GB；车辆识别代码：LVGBE40K38G256250)，发动机号码为C494279，所有人为曾作成。该车于2020年8月3日由法院拍卖，8月20日交接给新车主。新车主（石宗海公民身份号码：）于2020年8月21日到东盟国际车管服务站办理补登记证书和转移登记业务，在查验车辆过程中发现该车发动机号码与登记证书不符，原车主更换过发动机，但未到车管所办理变更登记业务，因而无法办理车辆转移登记业务。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。本案拍卖标的因被执行人更换发动机未办理登记，且对于车辆是否更换发动机这一事项的判断具有一定专业性，法院在处置该标的时无法知悉该情况，导致了拍卖中未披露该车辆的这一情况。鉴于拍卖标的确因更换发动机未办理登记导致车辆不能过户，损害了竞买人的利益，申请人申请撤销拍卖，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年8月3日对车牌号为桂Ｅ×××××(车辆型号：GTM7240GB；车辆识别代码：LVGBE40K38G256250）丰田牌小型轿车的拍卖。 如不服本裁定的，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  张宏文 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十四日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2267号 上诉人（一审被告）：王静，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈小艳，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（一审原告）：马文华，曾用名马梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人王静因与被上诉人马文华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王静上诉请求：撤销一审判决并改判王静不承担民事责任。事实与理由：一审法院认定事实不全面。马文华于一审中提供的转让协议系复印件，王静对协议内容也未完全认可。同时，有证据证明在房屋转租时，双方口头约定由马文华办理消防证件，否则单纯的房屋转租不可能达到38万元的高价转让费。因王静承租该房屋的目的是经营培训机构，对于线下培训机构的创建必须达到消防验收合格，否则教育主管部门不会颁发相应的资格证书。 马文华答辩称：1.涉案转租房屋是进行装修的，从出租人处原出租的是毛坯房，由于装修使得其增值，所以转租的价格才达到38万元，该价格是双方自愿协商定的，与办理消防证无关。2.38万元转租费原件在王静处保存，马文华在一审中提交了复印件，原出租人在上面做了说明和证明，证明原件在王静处，经过一审庭审法官发问，王静对该事实进行了明确确认是真实的，一审中也查实了下欠10万元，一审在该方面认定事实是清晰的，证据是充分的。3.由于该转让欠条中没有约定消防证的办理问题，一审中王静也没有举出相关证据证明马文华承诺为其办理消防许可证，该上诉理由不能成立，一审认定正确。4.上诉状中提到消防法规定高度50米楼层18层要进行消防验收，约束的是开发商，不约束涉案房屋的双方当事人及涉案房屋，该房屋转租时王静的用途在欠条中没有写明，是否需要办理消防许可还不得而知。王静认为马文华应为其办理消防许可证无事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 马文华向一审法院请求：1.判令王静给付转让费10万元，并支付利息1000元(从2019年9月15日至起诉之日)，余下的利息按同期人民银行贷款利率计算至欠款还清时止。2.马文华支出的律师费5000元由王静支付。 一审法院认定事实：2019年9月1日，马梅（甲方）与王静（乙方）签订《转让协议》，协议载明：自有甲方门面房一间，包括装修以及剩余半年房租，（2019.9.1号-2020.2.28号），现双方一致达成共同协议，转让费350000.00（叁拾伍万元整）。分为两次付清，9月15号之前付清（原租房压金由乙方承担，合同到期后，由乙方拿此转让协议书作为压金条找房东兑付）。原压金条叁万元作废。案外人房主王超、马梅、王静三方予以签字确认。协议签订后，王静仅支付房租25万元，下欠10万元。后双方协商未果，王静撕毁该转让协议原件，马文华起诉来院。另查明，马文华曾用名为马梅。 一审法院认为，双方签订的转让协议，不违反法律强制规定，合法有效。马文华已依约将房屋交给王静使用，履行了合同约定义务，王静未按合同约定给付下余房屋转让费10万元，违反合同约定。王静辩称涉案房屋违反消防法有关规定，应为无效合同的意见，经审查，违反消防有关房屋使用条件的强制性规定的房屋租赁合同并不因此而无效，承租人在租赁房屋因违反法律、行政法规有关消防强制性规定而无法使用的情况下，依法享有解除合同的权利。该答辩意见无事实和法律依据，在其使用期间，亦未因此造成相关损失，故对其答辩意见，不予采信。关于马文华要求王静给付利息的诉求，因双方协议中并未约定逾期支付利息，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王静于判决生效后十五日内给付马文华转让费10万元；二、驳回马文华的其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由王静负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王静提供以下证据，通话录音光盘一份，照片10张，证明口头约定所有东西都不拉走，但是都拉走了，签订合同时其要求写消防许可证，但马文华不同意书写，38万元的转让费含办理消防证的费用，对方承诺过给办消防证。马文华质证认为：1.对于两份证据不是新证据，一审中没有提交，二审提交不予认可，2.作为录音，确实立案后和王静有过通话，但目的是调解，由于双方在价格上存在差异，没有调解成功，至于提交的证据与证明马文华承诺给他办理消防证，这一点不清楚。达不到其证明目的。关于转让房屋内财产，由于没有协议约定，所拍的照片达不到王静的举证目的。本院对该组证据的认证意见为：通话录音真实性无异议，但不能达到其证明目的，照片无法分辨拍摄于何处，也与本案无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王静主张马文华提供的转让协议是复印件的问题。审理认为，虽然马文华于一审提供的案涉房屋转让协议系复印件，但王静承租案涉房屋事实存在，王静在庭审中对承租房屋的地址、租赁期限、房屋租金的陈述均与该复印件中载明的内容一致。且该房屋所有人王超在该复印件上载明“原件在王静手里”。故，王静关于该转让协议复印件不能作为定案依据的上诉意见，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于双方约定了由马文华为王静办理消防证的辩解意见，王静于本案一、二审中均未提供证据证明，不能证明双方对此进行过约定，双方签订的转让协议中也无相应约定。故，王静此节的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，王静的上诉请求不能成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由王静负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6193号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地:潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：上海初色网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区三林路235号22幢346室。统一社会信用代码×××662。法定代表人：刘坤。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告上海初色网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保320号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被申请人：胡保林，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年9月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胡保林的银行存款111813.26元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡保林的银行存款111813.26元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1079.07元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二〇年九月二十三日书记员  文丁辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2406号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2406号申请执行人廖允昌，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省。被执行人张兆林，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省。申请执行人廖允昌与被执行人张兆林提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1258号民事判决书已发生法律效力。权利人廖允昌于2020年4月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币213448.1元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月14日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3102元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，已执行到位30000元，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年九月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月八日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3859号原告：王单单，女，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：甄海军，男，1983年10月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李世臣，男，成年人，汉族，住吉林省辽源市。原告王单单与被告甄海军、李世臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王单单于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王单单自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王单单撤诉。案件受理费25元，由原告王单单负担。审判员  周文凤二〇二〇年九月十八日书记员  周 微
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初424号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘巧苓，女，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，群众，户籍地:河北省任丘市，现住任丘市。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人刘巧苓犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人刘巧苓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日21时许，被告人刘巧苓饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色现代牌小型轿车行驶至在任丘市总部桥头路口处，被值勤民警查获。经鉴定，被告人刘巧苓静脉血中检出乙醇成分含量为104.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人刘巧苓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘巧苓醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到104.19毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人刘巧苓到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘巧苓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、受案登记表、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、任丘市公安交警大队出具的到案经过、无违法犯罪记录证明、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘巧苓户籍信息等证据证实。 被告人刘巧苓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人刘巧苓主动缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人刘巧苓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘巧苓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘巧苓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭志梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 勇 书 记 员 梁 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢974号申请执行人:孙艳芳,女,1956年12月18日青岛市市南区路42X。被执行人:青岛市即墨区通济街道魏家村村民委员会,住所地即墨区通济街道魏家村。申请执行人孙艳芳与被执行人青岛市即墨区通济街道魏家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初9458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  周 赛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执853号 申请执行人：黄生财，男，汉族，住东兴市。 被执行人：凌武，男，汉族，住东兴市。 申请执行人黄生财与被执行人凌武民间借贷纠纷一案，本院(2018)桂0681民初1291号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人借款本金20万元并支付利息，同时负担案件受理费2150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有5500元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，另查明，被执行人在房产、车辆、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现5500元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初321号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人胡天龙，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省，现住贵州省。2008年2月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年8月19日刑满释放；2014年3月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月26日刑满释放；2015年10月22日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2017年1月11日刑满释放。2020年6月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，2020年6月19日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人胡天龙犯贩卖毒品罪一案。清镇市人民检察院于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人胡天龙到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所李康丽律师为被告人胡天龙提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、指认照片、前科材料、证人李某、徐某等人的证言、被告人胡天龙的供述与辩解、毒品检验报告、现场勘验笔录、人身检查笔录、现场视频光碟等证据，指控被告人胡天龙的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人胡天龙系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人胡天龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人胡天龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡天龙对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2020年5月24日12时许，被告人胡天龙与吸毒人员李某微信联系进行毒品交易，胡天龙以人民币300元的价格向李某贩卖毒品海洛因一小包，并约定由胡天龙将毒品从清镇市邮寄至广东省东莞市石排镇赤坎村委会对面贰号便利店，货到付款。同日15时许，胡天龙将一小包第一层用白色透明塑料纸包装、第二层用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物放进一辣椒面袋内，在清镇市双井小区韵达快递店邮寄给李某。2020年5月27日21时许，李某到贰号便利店内取走包裹离开时被公安机关当场查获，民警从该包裹内搜出一小包毒品海洛因疑似物并依法提取扣押，经称量净重0.46克。经鉴定，被告人胡天龙贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。另查明，2020年6月4日17时许，民警在清镇市博苑艺术幼儿园门口将被告人胡天龙抓获，从其身上查获作案手机一部并依法扣押。再查明，2008年2月1日，被告人胡天龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年8月19日刑满释放；2014年3月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月26日刑满释放；2015年10月22日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月11日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息、抓获经过；3.刑事解教系统表、刑事判决书、释放证明书；4.情况说明；5.现场方位示意图、现场照片；6.指认照片；7.手机通过记录、快递信息；8.运单号跟踪记录表；9.扣押决定书、扣押清单、提取清单、移交清单；10.毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表；11.证人李某、徐某、雷某、王某的证言；12.被告人胡天龙的供述；13.鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书；14.现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、告知笔录、毒品称量及取样笔录、扣押笔录、现场指认笔录、手机截屏提取笔录、辨认笔录；15.视频光碟等。本院认为，被告人胡天龙违反法律规定，明知是毒品故意贩卖海洛因0.46克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡天龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡天龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人胡天龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。依法扣押的作案工具手机壹部，依法予以没收。涉案毒品海洛因0.46克现存于东莞市公安局茶山分局，由该局销毁。公诉机关指控被告人胡天龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人胡天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具VIVO手机壹部（串号：863078041168131），依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年九月三十日书记员  安 迪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3040号 原告：王松韬，男，汉族，1985年1月21日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：戴一都，男，汉族，1992年1月24日出生，住浙江省天台县。 原告王松韬与被告戴一都建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王松韬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方就相关纠纷达成协议为由提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王松韬撤回对被告戴一都的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王松韬负担。 审 判 员  徐俊琪 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  齐璐珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1833号申请人：罗某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。身份证号码：xx。罗某某与李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某支付罗某某报酬15,000.00元，并承担案件受理费88.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计421.86元，本院已扣划421.86元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人罗某某在本案执行中未能提供被执行人李某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1833号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月三十日书记员 金               鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2425号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：张祚建，男，1979年3月20日生，该单位职工。 被执行人：马成武，男，1981年7月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑德秀，女，1981年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：惠林，男，1977年9月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林立娜，女，1977年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杜金元，男，1975年5月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：程群梅，女，1974年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马城熙，男，1981年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨娜，女，1986年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马焕兵，男，1969年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：耿汝珍，女，1968年4月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人马成武、郑德秀、惠林、林立娜、杜金元、程群梅、马城熙、杨娜、马焕兵、耿汝珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1347073.73元。现申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人马成武、郑德秀、惠林、林立娜、杜金元、程群梅、马城熙、杨娜、马焕兵、耿汝珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5232号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑凯文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2500号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：彭晶晶、张博，湖北松之盛律师事务所律师。被告：李宏友，男，1968年12月29日出生，汉族，住襄阳市保康县。被告：韩天秀，女，1967年1月7日出生，汉族，住襄阳市保康县。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区南街陈候巷22号。法定代表人：李朝晖，该公司总经理。原告中国银行襄阳分行与被告李宏友、韩天秀、襄阳兴宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日向中国银行襄阳分行依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年九月一日法官助理于楠楠书记员蒋雪龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申289号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张安银，男，1961年4月23日出生，汉族，户籍地为河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林德军，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地为河南省信阳市平桥区。再审申请人张安银因与被申请人林德军劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终473号民事判决书，向本院申请再审。本院审查过程中，2020年9月11日，按照申请人在送达地址确认书所预留的地址、电话、收件人向申请人寄送开庭传票，通知其在2020年9月17日上午10:30在本院第六审判庭接受询问，经过四次投递，申请人拒接电话、不回信息。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，因受送达人原因导致诉讼文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。申请人无正当理由未在上述时间到指定地点接受询问，视为对自己诉讼权利的放弃，自担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张安银撤回再审申请处理。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年九月十八日书记员  颜 俊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2935号原告：王俊明，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：卫艾忠，男，1969年4月4日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告王俊明诉被告卫艾忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊明到庭参加诉讼。被告卫艾忠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款185000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍相识相处十多年，2014年4月至2016年4月，被告卫艾忠因代理工程水电管材缺少资金周转，陆续向原告借款185000元，借款时被告承诺月利率2%，原告只要求月利率1%。借款后，被告向原告出具借条一份，后经原告催要，被告分别于2016年10月付利息20000元，2017年年底付利息5000元，2018年8月付利息10000元。此后被告没有再履行还款义务，原告催要无果，提起诉讼。被告卫艾忠未到庭应诉，亦未提供书面的答辩状及证据材料。本院经审理查明，原被告系朋友关系，2016年4月15日，被告向原告出具185000元借据一份，载明“今借到王俊明人民币185000元”。被告卫艾忠在借款人处签名，并注明时间。本院认为，债务应当清偿。被告卫艾忠向原告王俊明借款，并出具借据一份，载明借款数额为185000元，事实清楚、证据充分，被告负有还款的义务。借据出具后，原告自认被告向原告还款三次，分别为20000元、5000元、10000元，合计35000元。原告称上述还款系支付的利息，没有提供双方约定利息的相关证据，因借条上没有约定利息，视为不支付利息，故本院认定上述还款35000元系归还的借款本金，应当从借款总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫艾忠于本判决生效后五日内向原告王俊明归还借款150000元；二、驳回原告王俊明其他诉讼请求。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告卫艾忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终25号 上诉人（原审原告）：代友亮，男，汉族，1955年6月3日出生，鄯善县自来水公司退休职工，住鄯善县。 被上诉人（原审被告）：魏新民，男，汉族，1971年5月7日出生，农民，住鄯善县。 被上诉人（原审被告）：刘亚萍，女，汉族，1973年12月12日出生，无固定职业，住鄯善县。 上诉人代友亮因与被上诉人魏新民、刘亚萍侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2018）新2122民初344号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人代友亮预交的二审案件受理费4889元予以退回。 审 判 长 李  鑫 审 判 员 南  斐 审 判 员 常 昳 华 二〇二〇年九月二十九日 （法官助理 丁茜) 书 记 员 席 文 豪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更148号     罪犯阿卜杜乃比·艾则孜，男，1992年8月22日生于新疆维吾尔自治区乌什县,维吾尔族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出(2012)丰刑初字第107号刑事判决书，以被告人阿卜杜乃比·艾则孜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（刑期自2011年6月3日起至2022年6月2日止）。本院于2015年11月18日裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯阿卜杜乃比·艾则孜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金履行缴款收据等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯阿卜杜乃比·艾则孜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分340.17分，名列五家渠监狱一监区一片区103名罪犯第1名，本次缴纳21000元，附加刑财产判项履行完毕，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯阿卜杜乃比·艾则孜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯阿卜杜乃比·艾则孜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。   （刑期自2011年6月3日起至2020年12月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1029号之二申请执行人：常现军，男，1964年8月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张玉强，男，1971年5月29日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初838号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2586号民事判决书受理常现军申请执行张玉强劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，责令被执行人张玉强支付申请执行人劳动报酬12000元，案件受理费50元，承担执行费50元。在本案执行过程中：1、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年8月12日、9月11日、9月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，已被其他案件冻结，本案轮候冻结，无工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2020年8月19日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月19日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年8月17日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张玉强因无财产可供执行终结本次执行程序案件5件，尚未履行标的32万余元。7、本院于2020年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人常现军，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，常现军认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年九月三十日书记员  刘亚清
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3534号申请执行人：高敏。被执行人：大连蓝天医院。本院在执行申请执行人高敏与被执行人大连蓝天医院劳务合同纠纷一案中，经查被执行人大连蓝天医院暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保69号 申请人：梁金皓，男，1998年1月19日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被申请人：李利锋，男，1980年7月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 申请人梁金皓于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李利锋名下银行存款19000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李利锋名下银行存款19000元。 案件申请费210元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 盼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2413号原告：马某，男，1990年12月11日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李淑兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：陈某，女，1991年7月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告马某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告马某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。审判员  杨楠楠二〇二〇年九月十八日书记员  吴凤玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2122号原告：张春艳，女，1957年10月5日出生，住泰来县。被告:杨东，男，1973年1月20日出生，住泰来县。被告:胡艳红，女，1974年7月20日出生，住泰来县。原告张春艳与被告杨东、胡艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告杨东、胡艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。张春艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本息合计62400元（本金60000元×0.015元＝900元/月×36个月＝32400元＋60000元＝92400元－30000元＝62400元）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年5月3日，二被告（系夫妻关系）因经营化肥农药商店缺少资金，在原告处借款人民币60000元，被告胡艳红当场给原告书写出具欠据一份，约定利率为月利率15‰，被告胡艳红在欠款人处签字，并加盖泰来县化肥农药第五经销站公章。经原告多次索要，二被告于2019年4月9日偿还原告30000元利息，余款经索要未果。杨东、胡艳红未到庭，亦未提交答辩意见。本案争议焦点：杨东、胡艳红向张春艳借款的事实是否存在；杨东、胡艳红是否应履行偿还义务。本院经审理认定事实如下：杨东与胡艳红系夫妻，二人共同经营泰来县化肥农药第五经销站，经销站法定代表人为杨东。2013年5月3日，胡艳红因经营泰来县化肥农药第五经销站需要，经亲属介绍向张春艳借款50000元，约定月利率15‰，胡艳红每年定期偿还利息。2017年5月3日，经结算，胡艳红为张春艳出具欠据一张，载明欠款金额60000元及按月利率15‰计付利息，胡艳红在欠款人处签字，并加盖泰来县化肥农药第五经销站公章。2019年4月9日，胡艳红偿还张春艳30000元，余款经张春艳索要未果，故诉至法院。泰来县化肥农药第五经销站已于2015年1月30日注销登记。上述事实，有张春艳提供的欠据、泰来县民政局婚姻登记处查档证明、泰来县市场监督管理局企业基本注册信息查询单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，张春艳提供的证据表明，胡艳红作为借款人与贷款人张春艳建立了民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。胡艳红未按约定偿还借款本金和利息，构成违约，应当承担继续履行给付借款本息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，可以认定胡艳红于2019年4月9日给付张春艳的30000元为利息，应当从欠付利息中予以扣除。经审理认定张春艳借款用于泰来县化肥农药第五经销站的经营活动，杨东系经销站法定代表人，同时其与胡艳红系夫妻，二人共同经营该经销站，应该与胡艳红对夫妻因生产经营产生的债务承担共同还款责任。二人应偿还张春艳借款本金60000元，利息2400元[60000元×15‰×36月（2017年5月3日至2020年5月3日）－30000元]，合计62400元。杨东、胡艳红未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，张春艳的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨东、胡艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还张春艳借款本息计62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由杨东、胡艳红共同负担，于本判决生效之日起十日内给付张春艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  隋福超二〇二〇年九月十八日书记员  郑 威
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢407号关于申请执行人**与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长中制药有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款81740.00元，案件受理费5.00元，案件申请费720.00元，于2019年12月20日终结执行。本案于2020年9月24日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省长中制药有限公司已将执行款全部给付，申请执行人**向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2132号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人**基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初2132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4746号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：卢晶晶，女，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告卢晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告四川锦程消费金融有限责任公司的一般授权委托诉讼代理人陈虹昌到庭参加诉讼。被告卢晶晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、卢晶晶偿还所欠债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）人民币194176.76元；2、卢晶晶按编号为Ｍ201906240036的《个人消费贷款合同（长期最高额类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及贷款账户至贷款本息付清之日止；（截至2020年7月1日，未偿还利息17364.11元、未还罚息357.26元、未还复利404.23元、未还违约金263.60元，共计212565.96元）；3、判决被告对上述债务承担抵押担保责任，四川锦程消费金融有限责任公司对卢晶晶自有的位于湖北省襄阳市襄州区的抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由卢晶晶承担。事实和理由：2019年7月3日，四川锦程消费金融有限责任公司与卢晶晶签订编号为Ｍ201906240036的《个人消费贷款合同（长期最高额类）》。约定四川锦程消费金融有限责任公司向卢晶晶发放贷款200000元，贷款期限96个月。贷款利率执行浮动利率，在产品基础利率的基础上上浮24%。合同签订时基准利率为年利率4.9%,参考利率为年利率4.9%,调整利率为年利率9.8%,产品基础利率为年利率14.7%，合同签订时贷款利率为18.23%;利率调整时间为每季度开始的第一月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。双方同时约定如任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，一次性加收逾期本金的5%作为逾期违约金，最低20元／月。罚息为合同的贷款利率上浮50%。同时对未归还利息按日计收复利。四川锦程消费金融有限责任公司于2019年7月4日向卢晶晶发放了贷款200000元。卢晶晶至2020年7月1日已欠有本金194176.76元，利息、罚息、复利、违约金累计为18389.20元。卢晶晶并提供自有的位于位于湖北省襄阳市襄州区作为本次借款的担保，双方并就此办理第二顺位抵押登记【鄂（2019）襄州区不动产证明第0007402号】。 被告卢晶晶未到庭亦未提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对四川锦程消费金融有限责任公司提交的原、被告身份信息、《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》、《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（长期最高类）》、《个人消费贷款合同（最高额类/长期最高额类）附件》、《四川锦程消费金融有限责任公司最高额抵押合同》、《最高借款合同及最高额保证合同/最高额抵押合同附件》、转款凭证、贷款借据、抵押权证书等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据四川锦程消费金融有限责任公司在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年7月3日，四川锦程消费金融有限责任公司与卢晶晶签订《个人消费贷款合同（长期最高额类）》（编号为M201906240036）、《个人消费贷款合同（最高额类/长期最高额类）附件》,双方约定：四川锦程消费金融有限责任公司向卢晶晶提供200000元用于个人消费，期限96个月。贷款利率执行浮动利率，在产品基础利率的基础上上浮24%。合同签订时基准利率为年利率4.9%,参考利率为年利率4.9%,调整利率为年利率9.8%,产品基础利率为年利率14.7%，合同签订时贷款利率为18.23%;利率调整时间为每季度开始的第一月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。双方同时约定如任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，一次性加收逾期本金的5%作为逾期违约金，最低20元/月。罚息为合同的贷款利率上浮50%。同时，对未归还的利息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同。如未按合同约定还本付息，四川锦程消费金融有限责任公司有权提前收回贷款本息。 合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司于2019年7月4日向卢晶晶发放了贷款200000元。卢晶晶自2020年2月2日开始逾期，至2020年7月1日还欠有借款本金194176.76元及利息、罚息、复利、违约金18389.20元。 另查明，卢晶晶以自有的位于湖北省襄阳市襄州区抵押后的余额作为本次借款的担保，双方并就此办理第二顺位抵押登记【鄂（2019）襄州区不动产证明第0007402号】。 本院认为，原、被告签订的合同系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律法规规定，其合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司按约足额发放了贷款，卢晶晶未按约偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司可以提前收回贷款本金，故对四川锦程消费金融有限责任公司要求卢晶晶提前归还剩余本金人民币194176.76元的诉讼请求，本院予以支持；而对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息、复利、违约金，因卢晶晶的违约行为给四川锦程消费金融有限责任公司带来了资金占用期间的损失，故其诉请的利息、罚息、复利、违约金应按双方合同约定计算至本息付清之日为止，但利息、罚息、复利、违约金以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。因被告未按照约定履行还款义务，故应承担抵押担保责任，故原告要求被告承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。综上，对四川锦程消费金融有限责任公司中诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢晶晶于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金人民币194.176.76元及支付利息、罚息、复利、违约金【利息、罚息、复利的分段计算方式为：1、截止2020年7月1日的利息、罚息、复利、违约金按《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算共计人民币18389.20元；2、2020年7月1日后的利息、罚息、复利、违约金按《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定利率计算至本息付清之日为止，且利息、罚息、复利、违约金以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限】； 二、被告卢晶晶对上述债务承担抵押担保责任，原告四川锦程消费金融有限责任公司就位于湖北省襄阳市襄州区拍卖款在首位抵押权获得清偿后，就变卖、拍卖款的余额享有优先受偿权； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币2244元，由被告卢晶晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 维
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2020）宁0381民初2805号原告：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治晓，该公司经理。委托代理人：宁荣涛，该公司职工，特别授权代理。被告：丁学刚，男，回族，1988年12月5日出生，初中文化，个体工商户，住吴忠市。被告：丁方，女，回族，1989年10月20日出生，中专文化，农民，住吴忠市。被告：丁学兵，男，回族，1973年4月25日出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与被丁学刚、丁方、丁学兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计443元，由宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司负担。审判员 丁 芳 二〇二〇年九月十八日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长根，男，1952年1月14日出生，汉族，住苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴银泉，男，1970年2月18日出生，汉族，住苏州。再审申请人张长根因与被申请人吴银泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终11240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长根申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，具体为：张长根并不知道或应当知道吴银泉的行为是违法犯罪活动，亦无法确定吴银泉借钱是用于违法犯罪活动；吴银泉打牌有输有赢，数额较小，不能认定吴银泉的行为是赌博，也不能认定吴银泉的行为系违法犯罪活动；吴银泉与邻居一起打牌并不是张长根组织的，张长根并不知晓；张长根并没有就吴银泉等人打牌而明确收取费用，吴银泉给付一些费用完全出于自愿。2.一审判决适用法律错误，本案并无确凿的证据证明吴银泉的行为系违法犯罪活动，一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，显然不当。另外，张长根已经提供了吴银泉亲笔书写的借条，若吴银泉对此有异议，其应当举证证明，故一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，亦不妥当。综上，请求依法撤销一、二审判决，重新审理本案，判决吴银泉归还张长根借款人民币37000元，由吴银泉承担所有诉讼费用。本院经审查认为，张长根在明知吴银泉借款用于赌博的情况下，仍多次向吴银泉出借款项，张长根、吴银泉之间的借贷关系因借款用于非法活动，法律不予保护，一、二审判决并无不当。张长根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长根的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年九月十八日书记员 施苏燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3578号 原告：新昌县蓝鹰物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062432344241XX），住新昌县七星街道泰坦大道88号红星美凯龙3楼。 法定代表人：章水军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘蓉娜，女，系该公司法务。 被告：俞林朝，男，1981年11月18日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司诉被告俞林朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月十八日 书记员  石慧红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1955号罪犯高荣启，男，1996年10月12日出生，汉族，高中文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年6月12日作出（2019）浙0603刑初428号刑事判决，以被告人高荣启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯高荣启在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高荣启在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高荣启在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高荣启予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3073号 申请执行人:蔡永真，男,汉族，1981年07月12日出生,住蒙城县。 被执行人：王兴，男,汉族，1980年9月12日出生，，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蔡永真与被执行人王兴借款合同纠纷一案中，因被执行人王兴有关联案件，本案与（2020）皖1622执3036号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3073号案件的执行。 若（2020）皖1622执3036号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审70号 申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。 负责人刘东立，该局局长。 委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。 委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。 被申请执行人杜守帅，男，1985年4月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院收到大连市自然资源局的强制执行申请书，大连市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月23日对杜守帅未经审批非法占地的行为，作出大自然资监土罚字〔2019〕第118号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.非法占用的2860.6平方米土地退还给大连旅顺经济开发区大口井村民委员会；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市自然资源局申请的第一项内容，由申请执行机关或组织实施机关在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  李 香 人民陪审员  蔡小泉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1027号 申请人：张鹏。 被申请人：王清禄。 申请人张鹏于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清禄的银行存款388000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王清禄的银行存款388000元。 二、如被申请人王清禄的银行存款不足388000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1635号罪犯钟小培，男，生于1986年10月12日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2018年6月13日作出（2018）鄂1023刑初128号刑事判决，以被告人钟小培犯交通肇事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2019年4月1日作出(2018)鄂10刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年9月15日提出减刑建议书，2020年9月15日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟小培减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯钟小培在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟小培减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钟小培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟小培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其余刑不足三个月，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯钟小培的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵燕妮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1161号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告韩强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告韩强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司撤回起诉处理。审判员 郝岩峰 二〇二〇年九月二十九日书记员 安 逸
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1087号 申请执行人：其格其，女，蒙古族，1964年11月29日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：朝勒孟图雅，女，蒙古族，1976年1月10日出生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初11575号民事调解书，向被执行人朝勒孟图雅发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月30日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  温艮良
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1558号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东丰悦商业广场21号楼1单元一、二层，统一社会信用代码91410100335770664U。被执行人：李祥，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与李祥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0192民初544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还欠款本金69511.08元、零售利息15543.07元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州航空港区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月20日,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月20日,通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年9月16日,向郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年9月17日,通过委托调查，电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年9月17日,已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祥负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日法官助理董琪瑞书记员万鹏
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初156号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人姚伦标，男，1978年9月12日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被田林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日由田林县公安局决定监视居住。同年8月24日由田林县人民检察院监视居住，同年9月15日由田林县人民检察院决定逮捕，同年9月18日由田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕134号起诉书指控被告人姚伦标犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人姚伦标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日13时许，被告人姚伦标在田林县乐里镇菜市里朋友家吃饭后上到公路边即移动营业厅门前时，看见路边有被害人孙某1停放在该处的一辆红色男式两轮摩托车上还插着钥匙，于是骑上并启动摩托车，开到八桂坡廉租房对面居民区公路旁边停放，后将车牌和保护架两边的红色箱子拆掉，把摩托车车牌带回家藏匿。经田林县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为3040元。破案后，田林县公安局已将被盗摩托车追缴扣押并发还给被害人孙某1。 公诉机关认为，被告人姚伦标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人姚伦标认罪认罚，依法可以从宽、从轻处理，建议判处拘役4个月。  并处罚金1500元人民币。公诉机关提交了被害人孙某1的报案陈述笔录，证人薄忠发、谭某的证言笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场辨认笔录，指认现场及赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，犯罪前科调查说明，身份证明，被告人姚伦标的供述笔录等证据证实。 被告人姚伦标对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日，田林县公安机关将被告人姚伦标依法传唤到案，被告人姚伦标到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 本院认为，被告人姚伦标构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚伦标到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人姚伦标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣  二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。  应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执957号之二申请执行人：张洪亮，男，1955年7月15日出生，汉族，住郸城县。被执行人：屈学灵，男，1950年2月19日出生，汉族，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初2930号民事调解书，在执行申请执行人张洪亮申请执行被执行人屈学灵买卖合同纠纷一案中，被执行人屈学灵应偿还申请执行人张洪亮烟酒款90685元及利息、案件受理费1369元、执行费1260元、财产保全费1120元。2020年5月25日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年5月25日，向被执行人屈学灵送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年6月15日,向屈学灵发出限制消费令，依法作出执行决定将屈学灵纳入失信被执行人名单；三、2020年5月27日、2020年7月25日、2020年8月14日、2020年9月17日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人屈学灵的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案执行到位11893.48元，扣除执行费1260元，申请执行人张洪亮已领10633.48元。五、2020年9月18日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初2930号民事调解书的本次执行程序。被执行人屈学灵负有继续向申请执行人张洪亮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年九月十八日书记员 于**
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1139号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：袁敏，男，1970年6月19日出生，汉族，四川省中江县人。被执行人：肖秀兰，女，1971年2月5日出生，汉族，四川省中江县人，系袁敏之妻。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人袁敏、肖秀兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2130号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2130号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月三十日代理书记员  王 媛
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2784号 原告：李建忠，男，1978年9月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：胡志强，男，1977年5月15日出生，汉族，住建德市。 原告李建忠与被告胡志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日进行了公开开庭审理。原告李建忠的委托诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、被告胡志强立即支付原告挖机租赁款人民币18600元；2、被告胡志强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日至2月7日被告胡志强因建德市寿昌镇南浦村山改地工程施工需要，向原告租赁挖机进行施工作业。施工结束后经双方对账，2015年3月17日被告胡志强向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机租赁款共计人民币18600元。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未付，为此诉至法院。 被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《欠条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间所订立的挖机租赁合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告胡志强尚欠原告李建忠挖机租赁款人民币18600元的事实，有原告提供的证据在案证明。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现被告胡志强在租赁期间届满后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志强于本判决生效后十日内支付原告李建忠挖机租赁款人民币18600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币133元，由被告胡志强负担，原告李建忠同意被告胡志强在本判决生效后直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  张庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪叶
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执501号 申请执行人：何传科，男性，汉族，1978年8月26日出生,住高青县。 被执行人：祝学彬，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初77号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨祝学彬存款49310.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3690号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：华文明，男，1982年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：周玉霞，女，1982年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与华文明、周玉霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8474号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款63965.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费859元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1498号申请执行人：王德明，男，1938年12月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李永建，男，1980年10月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：胡玲玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王德明申请执行被执行人李永建、胡玲玲借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议：一、本案欠款本金5万元及利息，案件受理费419元，执行费658元，共计51077元及利息，申请执行人王德明同意被执行人李永建、胡玲玲自2020年10月1日起每月交款1000元，直至本案案款全部按判决书履行完毕。二、如被执行人不按时履行，申请人有权随时按原判决恢复强制执行，并对被执行人采取强制拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁14民终1357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二〇年九月三十日书记员  韩 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11772号原告：庞秋梅，女，汉族，1984年8月6日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告庞秋梅诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告庞秋梅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞秋梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞秋梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞秋梅负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执970号 申请执行人：吴伍初。 被执行人：汤学明。 申请执行人吴伍初与被执行人汤学明合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初3820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤学明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伍初于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年7月14日，本院向被执行人汤学明送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年7月10日、7月27日、8月31日、9月17日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人汤学明银行存款、对外投资信息、保险信息，反馈无可供执行的财产； 三、2020年7月17日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人汤学明的工商股权登记情况；7月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人汤学明的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产； 四、2020年9月29日对被执行人汤学明适用限制高消费措施，9月29日将被执行人汤学明纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、2020年7月22日查封了被执行人汤学明的房产，系农村集体土地房产，无法处置。查封期限三年。 六、2020年9月16日委托河北省桥西区人民法院查封汤学明名下的冀A98026小车，未能实际控制故无法处置。查封期限两年。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为201300元及利息，已执行到位0元，尚有201300元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月三十日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5896号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：邓杰，男，汉族，生于1990年7月1日，住四川省广元市旺苍县。 原告欧宏昌诉被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告欧宏昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧宏昌自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴小沛
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2137号原告：黄金，男，1979年8月18日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，执行董事。委托诉讼代理人：杨义华，公司总经理。原告黄金与被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司（简称文化城置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金、被告文化城置业公司的委托诉讼代理人杨义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告办理所售房屋权属转移登记到原告名下；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年8月3日签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告位于赤水市明珠文化城项目19栋1-5号铺面，原告依合同向被告缴纳了773842元购房款，被告相应出具给原告收据。事后原告将该房委托给物业管理公司管理。合同第二十二条第三款约定由被告办理房屋权属转移登记。但至今被告都没有办理。被告文化城置业公司辩称：商品房买卖合同真实有效，还办理了网签登记手续，但住建局还没有备案，目前由于其他原因，该项目的缴税系统关闭，待处理完之后抓紧为其办理。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于赤水市。合同主要内容：建筑面积51.18平方米；总价款773842元；被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房；被告承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款773842元，被告向原告出具了收款收据。但被告未按合同约定的时间交付原告办理商品房转移登记的相关文书，至今未办理涉案房屋的登记备案和产权手续。本院认为：原、被告共同协商，自愿签订《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，双方均应按《商品房买卖合同》的约定履行自己的义务，对原告要求确认该《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。协议签订后，原告按约定向被告支付购房款773842元，履行了自己的义务，但被告未按合同约定交付原告办理商品房转移登记的相关文书。故原告要求被告办理所售房屋权属转移登记到其名下的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告黄金与被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司于2016年8月3日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司在本判决生效后三十日内协助原告黄金办理赤水黔北明珠文化城第19幢1层1-5号商品房的转移登记和产权过户手续。三、驳回原告黄金的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费30元，由被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年九月十一日书记员  李兆文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1284号上诉人（原审原告、被告）：张欣，女，1978年9月26日生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审被告、原告）：天津华联新业企业管理咨询有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-1603-2。法定代表人：高东旭，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩田，天津东法律师事务所律师。上诉人张欣与上诉人天津华联新业企业管理咨询有限公司劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张欣、天津华联新业企业管理咨询有限公司于2020年5月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉及上诉。本院认为，上诉人张欣、天津华联新业企业管理咨询有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5054号民事判决；二、准许张欣撤回起诉；三、准许天津华联新业企业管理咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，由张欣、天津华联新业企业管理咨询有限公司各负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由张欣、天津华联新业企业管理咨询有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  曹静审判员  薛晨二〇二〇年九月二十九日书记员  穆艺