wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2162号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码为914401071811164X7。 法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市和明纸品包装有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村茂隆小组，组织机构代码为67307854-X。 法定代表人：韩耀意。 被执行人：东莞市金全球陶瓷有限公司，住所地东莞市麻涌镇鸥涌蒲基村河洛围工业区，统一社会信用代码为91441900781174328H。 法定代表人：区广钜。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：黎思宏,男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出货数能，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：郑雪贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢锐强，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈宝芸，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢达成，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：樊小敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：莫陈富，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶瑞英，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤19民终8007号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市和明纸品包装有限公司应向申请执行人偿还垫款本金5950000元及利息；被执行人东莞市金全球陶瓷有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额60000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第290-297号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；被执行人卢锐强、陈宝芸对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额150000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第290-297、210号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费53450元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，返还申请人本案诉讼费58450元。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （三）本院依法拍卖了被执行人郑仲辉名下位于东莞市××镇××别墅区××号房屋【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1××1号】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （四）本院依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位58450元，申请执行人受偿了85450元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月十日 书记员  李倩芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2682号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：吴建国，男，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社主任。委托诉讼代理人：张宏巍，男，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社信贷员。被告：刘士康，男，1983年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘士康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张宏巍到庭参加诉讼，被告刘士康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘士康偿还借款本金39954.53元，利息8222.98元（截至2020年8月11日），本息合计48177.51元，以后利息按月利息11.31‰计算到付清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人刘士康于2018年12月21日与原告订立合同，约定向原告借款40000元，月利率8.7‰，按年结息，2019年12月10日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。借款到期后，被告未按期还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。刘士康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据富民一卡通领用合约、贷户明细表、借款凭证各一份，证明被告向原告借款事实、借款期限、利息等约定内容，借款已发放到被告账户。本院认为，原告提交的上述证据均为原件，内容真实，来源合法，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社作为贷款人，与持卡人刘士康签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，合同约定：授信金额40000元，授信期限36个月，自领用合约签订之日算起，用途消费，按年结息，利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按约定贷款利率水平上加收30%计算等内容。2018年12月21日，原告向被告刘士康发放贷款40000元，并与其签订富民一卡通/福农卡业务专用凭证。该凭证载明了借款日期从2018年12月21日至2019年12月10日，月利率8.7‰。截至2020年8月11日被告尚欠借款本金39954.53元，利息8222.98元。扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社系原告信用社的分支机构，不具备独立的法人资格。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社系原告信用社的分支机构，故应由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社与被告刘士康签订的富民一卡通领用合约，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了发放贷款义务后，被告方未按合同约定履行还款义务，应当对此承担违约责任。被告刘士康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告刘士康在本判决生效之日起十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金39954.53元，利息8222.98元（截至2020年8月11日），本息合计48177.51元；并支付以39954.53元本金为基数，从2020年8月12日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率11.31‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告刘士康负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年九月十七日书记员  陈 昊附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3650号 安溪县人民法院（申请执行人）、陈志伟（被执行人）： 安溪县人民法院与陈志伟罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他348号申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。被执行人:段又枝（统一社会信用代码：92420600MA4CG6HE1N），女，汉族，1970年2月4日生，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城。经营场所：湖北省襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城2楼6区26327-26329号商铺（门头名称：美丽日化商行）。申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人段又枝侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂06民初1654号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江正点实业有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。现因被执行人主要财产所在地在襄阳樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初1654号民事判决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月二十七日书记员 王 冲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18077号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初2145号 原告：三明海大饲料有限公司，住所地福建省沙县金谷工业园东区。统一社会信用代码91350427MA32TMR8X1。 法定代表人：诸夏松，总经理。 委托诉讼代理人：柳先良，男。 委托诉讼代理人：查鸿鹄，女。 被告：彭乐东，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告三明海大饲料有限公司（以下简称海大饲料）与被告彭乐东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海大饲料的委托诉讼代理人柳先良、查鸿鹄到庭参加诉讼，彭乐东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海大饲料向本院提出诉讼请求，要求彭乐东支付货款31480元，逾期付款利息2282.08元（按年利率18%计算，从2020年3月31日起计至2020年8月25日止）。事实和理由：海大饲料与彭乐东自2018年6月19日开始存在饲料买卖合作关系，截至2020年1月8日彭乐东尚欠海大饲料货款61480元，双方签订还款协议，约定彭乐东应于2020年3月30日前付清。嗣后，彭乐东于2020年5月29日支付3万元后未再支付。本案审理过程中，彭乐东又支付货款1万元，海大饲料变更要求彭乐东支付货款金额为21480元；同时海大饲料对彭乐东已支付的货款不要求其支付利息，尚欠货款逾期付款的利息同意按法律规定计算。 彭乐东未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 海大饲料围绕诉讼请求向本院提交以下证据：企业法人营业执照、身份证、《产品销售合同》、客户对账单、还款协议等，彭乐东在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对海大饲料提供的上述证据本院予以采信。综合上述证据及海大饲料当庭陈述，对本案事实认定如下： 2019年海大饲料为甲方与彭乐东为乙方签订《产品销售合同》1份，约定乙方为海大牌淡水系列饲料的经销商。双方对产品销售任务，货款结算等作了约定。截至2019年12月31日，双方经对账，彭乐东尚欠海大饲料货款61480元。2020年1月8日，海大饲料为甲方与彭乐东为乙方签订还款协议1份，约定乙方尚欠货款61480元于2020年3月30日前还清，若未按时支付，甲方有权按年利率18%标准向乙方就未支付部分收取逾期利息。嗣后，彭乐东已支付货款4万元。 本院认为，海大饲料与彭乐东签订《产品销售合同》，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方应按合同约定履行。海大饲料按合同约定提供饲料给彭乐东销售，彭乐东尚欠货款已经双方对账，有客户对账单、还款协议等证据证实，应予确认。现海大饲料要求彭乐东支付尚欠货款，依法应予支持。还款协议约定逾期付款利息按年利率18%计算，因超出法律规定，超出部分不予支持。现海大饲料同意按法律规定计算支付，应予采纳。彭乐东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭乐东应于本判决生效之日支付三明海大饲料有限公司货款21480元； 二、彭乐东应于本判决生效之日支付三明海大饲料有限公司从2020年3月31日起至2020年8月25日止，以21480元为基数，按2020年3月31日期间一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%计算的利息。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，适用简易程序，减半收取受理费322元，由彭乐东负担。 彭乐东的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 附：一、本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5008号原告：李真，女，汉族，1990年7月10日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告李真与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李真撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5692号 原告：李某，女，1984年5月17日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：李家元，男，1956年12月15日生，汉族，住址同上。系原告李某之父。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1980年1月14日生，汉族，住郯城县。 原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李家元、孙建荣到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系听力障碍者，××××年××月××日经政府登记结婚，至今未生育子女。由于双方婚前认识时间较短、草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常因琐事吵闹，被告有时对原告实施家庭暴力。2015年6月4日，原告诉讼离婚，法院于同年6月26日判决不准双方离婚。2016年6月24日，原告再次提起离婚诉讼，2016年7月12日法院判决准予双方离婚。××××年××月××日，双方重新办理结婚登记并在一起生活。之后不久，原告发现被告故态复萌，不但骗走了原告的39000元钱，还像以前一样对待原告，丝毫没有改观，对原告不管不问，双方经常吵闹，有时被告还对原告拳打脚踢，致使原告难以与其共同生活，夫妻感情确已破裂。 被告郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告郭某均系听力障碍者，双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2015年6月4日，原告诉讼离婚，本院于同年6月26日判决不准双方离婚。2016年6月24日，原告再次提起离婚诉讼，本院于同年7月12日判决准予双方离婚。××××年××月××日，双方再次登记结婚。原、被告双方至今未生育子女。后双方因家庭琐事争吵又导致夫妻感情不睦，原告遂于2020年8月24日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告李某与被告郭某经人介绍相识后办理结婚登记，后虽诉讼离婚。但双方又于××××年再次登记结婚，可见双方对彼此的感情仍有眷恋，仍有不舍，才能再次走到一起。再者双方都是听力障碍者，在生活中理应更能体会彼此的艰辛，出现问题和矛盾时多想想彼此的优点，多体谅体谅对方，夫妻感情尚有和好的可能。特别是被告作为男性，更应当承担起家庭责任，为营造和谐、稳定的家庭环境而努力，只要夫妻齐心，共同抵御生活中的风风雨雨，一起为创造美好的生活而努力，双方的夫妻感情肯定会更亲密。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。 被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响对本案的正常审理。 综上所述，本院对原告李某要求与被告郭某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告郭某离婚。 案件受理费150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1213号之一 申请执行人郜天，男，汉族，生于1983年12月01日，住金台区。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段（无门牌号），统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人：宋永生，公司董事长。 申请执行人郜天与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜天于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为736705元（包含执行费9600元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款；2、不动产登记部门反馈，本院在本案执行标的范围内依法轮候查封了被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下位于金台区XX路东段X幢XX路X号X幢房产一套，面积：20684.79㎡（查封期限三年，于2023年8月31日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产设定有抵押，暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司的法定代表人宋永生发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月八日 书记员  龚甜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:杨秀云 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨秀云银行存款6000元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨光桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30464号原告：夏斌海，男，1982年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：李朝阳，男，1978年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，原告夏斌海与被告李朝阳民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏斌海撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢481号申请执行人：曾品义，男，1963年5月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：严世红，男，1979年8月23日出生，汉族，泸县人，村民，户籍地：四川省泸县。被执行人：谢萍，女，1979年6月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，户籍地：四川省隆昌市。申请执行人曾品义依据已经发生法律效力的本（2018）川1028民初1624号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人严世红、谢萍支付借款本金72万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5500元、保全费4120元的义务。本院在执行过程中，向被执行人严世红、谢萍发出执行通知书、责令其报告财产，经过调查被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年8月26日提取到泸县人民法院拍卖谢萍所有的房产剩余款70136.82元，本院在扣除950元执行费后，其余698186.82元已由申请执行人曾品义领取。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人的财产情况及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月八日书记员  马 利
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5789号原告：石晓川，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区重庆市涪陵区。被告：重庆营锦建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区藺市镇供销移民联建楼3号房，统一社会信用代码915001025814979740。法定代表人：李大勇，该公司执行董事兼总经理。原告石晓川与被告重庆营锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告石晓川于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓川在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石晓川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石晓川负担。审 判 员  黄 江（此页无正文）二〇二〇年九月十日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执280号之一申请执行人：德昌县人民法院被执行人：何克通，男，1988年08月24日出生，汉族，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2018）川3424刑初81号刑事判决书，受理了德昌县人民法院移送执行何克通追缴违法所得一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何克通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何克通在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月八日书记员  罗 靖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5902号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孙正宇，男，1982年3月9日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙正宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告孙正宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币95,702.69元；二、被告孙正宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,192.57元，减半收取计1,096.28元，由被告孙正宇负担。届期，被告孙正宇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人孙正宇发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1974号之一申请执行人:武汉旺轩建筑装饰有限公司。被执行人:中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6990号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处三日内履行(2018)鄂0104民初6990号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处的银行存款424329.59元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾梦绚，女，1990年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区华堂聚瑞2号楼1单元2403室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告贾梦绚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初61号原告沙秀英，女，汉族，1934年5月4日出生，住淮安市淮阴区。原告葛政，男，汉族，1960年4月24日出生，住淮安市淮阴区。原告葛一军，男，汉族，1958年2月1日出生，住宿迁市经济开发区。以上原告共同委托代理人王立法、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被告淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，职务局长。出庭负责人王余江，该局副局长。委托代理人林光洋，该局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。第三人葛一民，男，1962年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人张向红，女，汉族，1969年12月5日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告沙秀英、葛政、葛一军与被告淮安市自然资源和规划局、第三人葛一民、张向红行政撤销一案中，原告沙秀英、葛政、葛一军于2020年9月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙秀英、葛政、葛一军的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沙秀英、葛政、葛一军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙秀英、葛政、葛一军负担。审 判 长  方卫东审 判 员  邹晓琴人民陪审员  沈斌和二〇二〇年九月八日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执328号 申请执行人：吴定海，男，1984年2月3日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：周仕君，男，1983年11月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院2019年7月16日作出的（2019）黔2632民初747号民事调解书，已发生法律效力。调解书明确：被告周仕君应退还原告吴定海装修款26800元，该款限被告周仕君于2019年12月30日前一次性付清；案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告周仕君负担。因被执行人周仕君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴定海于2020年7月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了周仕君的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，同时，到周仕君的住所地进行调查，未发现任何可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人周仕君纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年九月八日 书记员 刘琳（代）
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3159号原告：王庆杰，男，汉族，1979年11月11日生，住内黄县。被告：高小伟，男，汉族，1982年10月25日生，现住内黄县。原告王庆杰与被告高小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆杰到庭参加了诉讼，被告高小伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36000元；2、请求被告支付以36000元为本金从2019年4月1日起至被告实际还清之日的利息，利息按月息千分之十五计算（现暂计算至2020年5月18日，利息为7434元）；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年4月1日，原、被告双方因合伙经营不善导致拖欠其他人欠款72000元。后经原、被告双方协商，被告出具借条一张，载明今借到现金叁万陆仟元，月息15‰。经原告多次催要，被告推诿不给。为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，望予以支持。被告高小伟未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告高小伟借原告款36000元，并于2019年4月1日向原告出具借条一份，借条显示债权人为王庆杰，债务人为被告高小伟，借款金额36000元，月息15‰，被告并在借款人处签字按印。因被告未偿还该款，故引起本案纠纷。另查明，被告高小伟已偿还借款利息共计4000元。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款36000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，原告向本院提供的借条显示原被告约定借款利息为月息15‰，该利息属当事人意思自治的结果且符合法律规定，故本院予以支持，因被告已偿还借款利息4000元，故在计算还款数额时应扣除该部分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高小伟应于本判决生效后十日内给付原告王庆杰借款36000元及利息（利息以本金36000元为基数，按照月利率15‰从2019年4月1日起计算至还清款之日止）（但应扣除已还利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告高小伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月十日书记员  康中亚
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1476号 原告：舒春初，男，1968年01月01日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：陈久燕，特别授权代理。 被告：王圳，男，1981年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 案由：物权保护纠纷。 原告舒春初向本院提出诉讼请求：1.判令被告王圳停止侵害、排除妨害、并归还原告“丫口土”土地；2.判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失800.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王圳辩称，1、被告王圳并非本案适格主体，贵州省贵阳市修文县XX镇XX村前进村的土地系1980年下放到户，原告的母亲王某珍在1983年由湖南迁到我村时土地已经下放完毕。出于人道主义，我村八户村民（曾某富、王某华、彭某忠、张某林、王某喜、刘某寿、王某某、刘某华）讨论后决定，从每家土地分出一部分交由王某珍耕种，王某珍在我村居住三四年后就再嫁贵阳，原告舒春初与其母亲王某珍将其户口迁往贵阳，现原告舒初春及其母亲王某珍已搬离我村20余年，对承包地已经不能进行合理有效利用，应当返还给土地原承包人，且原告已在清镇生活20多年，已经丧失主体资格，不是本集体经济组织人员，依法应当将其在本次占有的土地返还原八户承包人；2、2004年，原告舒春初通过口头协议将土地无偿流转给案外人王某祥、王某银，因双方未签订书面流转合同，且系无偿流转，双方之间的土地流转没有法律依据，应当无效；3、原告主张被告赔偿800.00元损失，因原告方未提交证据证明其损失，其诉请依法不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院综合当事人的陈述，结合本院对当事人提交的证据认定事实如下：原、被告原系同村村民。1998年09月01日，原告舒春初（贵阳市农村承包土地调查登记表登记为苏春初）延包位于修文县（现为XX镇）XX村XX一组地名“丫口土”0.2亩，四至界限为：上抵小路；下至山脚；左抵何某康土坎；右至余某芝土坎。1992年，原告舒春初结婚到清镇市今，原告舒春初承包上述土地由其母亲王某珍耕种。2004年原告舒春初将上述承包地转租给王某银户耕种。2017年修文县XX镇XX村委会在争议土地上种植柿花树苗。2018年10月09日，原告舒春初以修文县XX镇XX村强行将其承包地收回并划分给其他村民为由向修文县XX镇人民政府反映。2018年12月03日，XX镇人民政府向原告作出XX信复（2018）XX号信访事项处理意见书，处理意见：一、根据相关法律、法规及文件要求，承包土地征用、占用的，是有权依法享有获得享有补偿的。二、对于您反映阻碍您流转土地承包经营权的事情，经核实，情况不属实。三、关于您要求进行新一轮土地确权颁证问题，……这次确权工作中，因家庭户口发生变化，已全部转为非农业户口或者将户口迁出本村集体经济组织外，已不属于本村集体经济组织成员，在本村集体经济组织对土地不做调整、收回的前提下，原承包户可以继续耕种管理，乡镇负责登记，但不作为这次确权的登记范围。 再查明，1998年09月01日，承包位于修文县（现为XX镇）XX村XX一组地名“丫口土”0.2亩的承包人苏春初与本案原告舒春初系同一人。 2020年03月，原告发现被告王圳在其承包的“丫口土”上种植药材，要求被告归还其承包地未果，向法院起诉，提出如前诉请。 本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王圳未经原告舒春初的同意，在其承包地上种植药材，已对原告的土地承包经营权造成侵害，应承担相应的侵权责任，故对原告要求被告承担停止侵害、排除妨害、返还土地的诉请，本院予以支持。被告王圳辩称，根据村委证明，原告舒春初在本村未分得土地，被告种植药材的土地系由曾某富、王某华等八家人从每家承包地中分给原告耕种的，也是曾某富、王某华等八家人让被告耕种的，被告不应承担责任。本院认为，根据原告提交的贵阳市农村承包土地调查登记表已证实原告承包了“丫口土”土地的事实；2018年12月03日，XX镇人民政府向原告作出XX信复（2018）XX号信访事项处理意见书也说明原告舒春初承包的土地并未被收回。原告舒春初仍是“丫口土”土地的承包人。被告王圳的抗辩理由不成立，本院不予采信。对于原告舒春初要求被告赔偿经济损失800.00元的诉请，因原告舒初春未提交证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王圳于本判决生效之日起十日内对原告舒春初承包“丫口土”土地（四至界限为：上抵小路；下至山脚；左抵何某康土坎；右至余某芝土坎）停止侵害、排除妨害并将其返还原告舒春初； 二、驳回原告舒春初的其余诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告王圳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1381号之二申请执行人：固镇县玖億建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡何集村，统一社会信用代码91340323MA2RCALG2F（1-1）。法定代表人：王素芹，系该公司经理。被执行人：张江柏，男，1990年3月28日出生，汉族，住固镇县。本院在执行固镇县玖億建材有限公司与张江柏买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月8日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1118号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月八日书记员  张梦君
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1155号之一 申请执行人：李金发，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴巧龙，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李金发与吴巧龙买卖合同纠纷一案中，被执行人应退还购车款55500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十日 书记员  黄秋燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14520号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王艳茹，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艳茹保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执414号之一申请执行人：成龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：王兵涛，男，1979年2月17日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：肖慈春，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人成龙与被执行人王兵涛、肖慈春借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2245号民事判决书，已经生效。申请执行人成龙于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人王兵涛、肖慈春支付借款人民币240000元及从2018年3月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利息6％计算的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元由被执行人王兵涛、肖慈春承担。被执行人依法应当承担案件执行费。在执行过程中：1、本院2020年4月23日向通过法院特快专递向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王兵涛、肖慈春名下的财产信息。被执行人王兵涛名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；民政部婚姻登记为离异，无纳税信息；无不动产权登记信息；银行开设有存款账户，其在中国工商银行有存款1100元，本院已依法划拨并返还申请人，其余账户余额均不足10元；网络资金设开户信息，账户余额均不足10元；公安部无车辆登记信息。被执行人肖慈春名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；民政部婚姻登记为已婚，无纳税信息；无不动产权登记信息；银行开设有存款账户，账户余额均不足50元；网络资金设开户信息，账户余额均不足50元；公安部无车辆登记信息。以上被执行人的财产信息经多次查询对比，基本不变。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人成龙，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，经本院向申请执行人成龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年九月十七日书记员 张伟文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21211号 被执行人邓柳源，男，汉族，2000年8月22日出生，住广东省茂名市高州市。 被执行人邓柳源罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4901号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓柳源应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人邓柳源录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21211号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
山西省寿阳县人民法院支 付 令（2020）晋0725民督7号申请人陈瑞鹏，男，1977年4月9日出生，汉族，山西省寿阳县人。被申请人辛凯，男，1989年1月17日出生，汉族，山西省寿阳县人。申请人陈瑞鹏于2020年9月24日向本院申请支付令。申请人陈瑞鹏称，2019年6月，被申请人雇佣申请人到凯达煤业处工作，担任装载车司机,截至2020年1月，被申请人共欠申请人工资12000元，经申请人多次催要，2020年4月11日，被申请人向申请人出具欠条，内容为“共欠陈瑞鹏12000元整、辛凯、2020.4.11”，截止2020年9月，被申请人仅向申请人支付工资2000元，剩余工资10000元至今尚未支付。双方之间无其他债权债务，根据申请人出具的上述欠条，被申请人有义务向申请人支付工资10000元。提供证据有：欠条。要求被申请人辛凯支付申请人陈瑞鹏工资10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辛凯应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陈瑞鹏工资人民币10000元。申请费17元，由被申请人辛凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王思芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 彤（校对人：王彤）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执690号之二申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：韩发军，该支行员工。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：费孝萍，女，1980年6月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：沈海松，男，1979年11月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏帝景置业有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：袁磊，该公司总经理。本院依据（2019）苏0830民初2643号民事判决书，执行中国银行股份有限公司盱眙支行与费孝萍、沈海松、江苏帝景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行到位37916.8元，余款因双方达成和解协议正在履行中，现申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(十三)项的规定，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2643号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  候强强
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3520号原告:杨玉梅委托诉讼代理人：侯剑武委托诉讼代理人：王玉强被告：高密市同德复合材料有限公司法定代表人：李玉喜，总经理。委托诉讼代理人：韩文华委托诉讼代理人：陈燕原告杨玉梅与被告高密市同德复合材料有限公司（以下简称同德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托诉讼代理人侯剑武、王玉强、被告同德公司委托诉讼代理人韩文华、陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费100000元，伤残赔偿费、护理费等损失待确定后予以追加；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日10时30分许，原告在被告处工作时，因合布机防护设施不到位，致原告被合布机咬伤。被告负责人会同其他工友将原告救出后，将原告送往高密市人民医院，经初步处理后转至中国人民解放军陆军第八十九集团军医院，住院治疗造成医疗费损失10万元。原告所受伤害诊断为左手及左前臂严重热压伤，构成伤残。为此原告具状诉请法院判令被告赔偿医疗费伤残赔偿费、护理费等损失待确定后予以追加。被告同德公司辩称，1、被告已为原告支付医疗费138927.43元；2、被告为原告在中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司入有保险，医疗费最高可赔偿2万元，伤残最高可赔偿5万元，住院津贴最高9000元应当减去原告通过保险公司报销的部分。3、原告在工作过程中，随意换岗，本是安排原告在后面上料，原告私自换岗去入布，工作时操作失误，未进行断电操作，其应当预见带电操作的危险性，原告未尽到充分的安全注意义务，属于违章操作，自身存在严重的过错，被告的设备均是通过正规厂家购买的合格产品，不存在防护不到位的情形。4、本案原告符合工伤认定的情形，本案应终止审理，由原告到相关部门进行工伤认定。5、本案在第一次双方协商后，被告向原告支付了30000元医疗费，原告应当撤诉，等待保险公司对医疗费的报销。本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告明确选择以劳务关系主张相关权利，因杨玉梅在到被告处工作时已经办理了退休。2019年11月5日10时30分许，原告在被告处工作时，被合布机咬伤。事故发生后，被告负责人会同其他工友将原告救出后送往高密市人民医院，经初步处理后转至中国人民解放军陆军第八十九集团军医院，经治疗诊断为左手及左前臂严重热压伤，住院治疗造成支出医疗费若干。因双方在庭前调解时曾达成一致意见，双方将已发生的医疗费发票提供给保险公司进行了理赔，故本次开庭双方均提交了医疗费发票的复印件，但双方对医疗费发票的复印件均无异议。因在原告治疗过程中，原告与被告均支付过医疗费，医疗费发票双方各持有一部分。原告向法庭提交了共计35445.54元的医疗费发票，被告向法庭提交了共计98841.43元的医疗发票，原告截至法庭辩论终结前共花费医疗费134286.97元。其中，在被告提交的发票中有原告交纳的18814元，有被告处经理陈燕所写的欠条为证。同时，被告又于2020年1月23日向原告丈夫微信转账10000元，有原告丈夫王玉强所写的收到条为证。在法庭调解阶段，被告又于2020年7月29日支付给原告30000元。综上，被告已经向原告支付120027.43元。双方在庭审中对事故发生的责任承担进行了举证和辩论。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权遭受侵权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告选择以劳务关系主张自己的权益是对自己权利的处分。在劳务关系中，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因本案中原告伤情严重，尚未结束全部治疗，故本案中暂先审理已发生的医疗费部分。根据本院查明的事实，原告的治疗共产生医疗费134286.97元，被告已经向原告支付120027.43元，尚余14259.54元，应由被告赔偿给原告。本案中，原告与被告虽就责任承担进行了举证质证，但因原告治疗未终结，后续治疗费用及伤残鉴定后的其他费用等还需另行主张，故本案中不再对双方责任划分进行认定，在后续诉讼中，被告在本案中已经向原告支付的费用应在总赔偿费用中进行折抵。此外，因被告为原告在中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司入有保险，该保险最终理赔的费用也一并在后续诉讼中进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、高密市同德复合材料有限公司赔偿杨玉梅14259.54元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1270元，共计2420元，由原告杨玉梅负担1590元，由被告高密市同德复合材料有限公司负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年九月十七日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执963号 申请执行人：谢长江，男，1979年9月23日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川俊琴园林绿化工程有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇文化街377号15栋1层3号。统一社会信用代码：915101213274945913。 法定代表人：孙泽俊。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初981号民事调解书，谢长江申请执行四川俊琴园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额4000元。现因申请执行人已经另案全额申请执行，申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初981号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年九月八日 书记员  李璇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保279号 申请人：张立媛，女，1972年3月28日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被申请人：张乃银，男，1966年1月1日出生，汉族，住唐山市玉田县郭家桥乡赵家铺村。 被申请人：玉田县虹桥镇晓冯房屋维修队，住所地：唐山市玉田县郭家桥乡赵家铺村幸福东北一街11号。 法定代表人：冯志敏。 申请人张立媛于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张乃银、玉田县虹桥镇晓冯房屋维修队名下的银行存款57000元或者查封相应价值的其他财产。申请人张立媛已用个人名下中国建设银行股份有限公司唐山丰润曹雪芹西大街支行的账户13×××66内银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人张立媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张立媛名下中国建设银行股份有限公司唐山丰润曹雪芹西大街支行的账户13×××66内银行存款57000元； 二、冻结被申请人张乃银、玉田县虹桥镇晓冯房屋维修队名下的银行存款57000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费560元，由申请人张立媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 彬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5007号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陶银玲，女，1966年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陶银玲金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1033号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为106367.61元，执行费1496元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日查封被执行人名下的位于你南昌市湾里区幸福路188号（洪恒山庄）17#楼二单元301室的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民初919号 原告：赵某，女，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵某某，女，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告赵某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清付原告苹果款929.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历9月23日，原告将自家生产的苹果卖给被告，被告收购原告苹果共11241.8斤，其中小果933斤，每斤1元；大果10308.8斤，每斤1.5元，两种果款共计为16396.2元整。所装苹果上车后，被告硬性将933斤小果每斤降为0.5元，苹果销售后被告给原告付了15000元果款，下余929.7元果款未清付，原告多次讨要无果，故原告诉至法院。 被告赵某某辩称，原告所述双方议定的苹果价格、重量均属实，但称自己不付苹果款不是事实，原告的苹果当时卖不了让自己帮忙卖，苹果质量有问题，部分已经腐烂，卖完苹果之后自己要求原告抹掉零头929.70元，原告当时同意了，但最后原告却来自己家吵闹打架，将自己打伤，应该赔偿自己的医药费。故不承认原告的全部诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向法庭提交证人李某某、邵某某书面证言各一份，李某某证明被告给原告结算的时候擅自抹零929.70元，后原告找被告追要时还发生了争执；邵某某证明自己当时和原告去被告家商议卖苹果事宜，当时被告答应，讲定价格，苹果70起步，卖1.5元每斤，当时被告给了原告500元定金。被告质证对邵某某证言认可，对李某某证言不认可。本院经审查认为，被告对邵某某的证言无异议，本院予以认定；证人李某某的证言被告有异议，因证人未出庭作证，书面证言无相关证人身份信息，亦无其他证据相互印证，无法确定其真实性，本院不予认定。 被告未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2019年农历9月23日，原告将自家生产的苹果卖给被告，双方口头商定价格为大果每斤1.5元，小果为每斤1元，后改为小果每斤0.5元。被告共收购原告苹果11241.8斤，其中小果933斤，大果10308.8斤，苹果款共计15929.7元。后被告向原告支付苹果款15000元，下余929.7元果款未支付，双方为此酿成纠纷，原告于2020年7月14日诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该支付原告苹果款929.70元。原、被告买卖合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告当庭承认仅支付原告15000元苹果款，属自认行为，故应认定原告诉请属实，被告应当依照约定支付原告剩余苹果款929.7元。被告辩称原告当初同意放弃要929.7元苹果款的意见，因其未提供有效证据证明，故对该意见，本院不予采信；被告辩称原告将其打伤应该支付医疗费的意见，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告赵某某于判决生效后十日内支付原告赵某苹果款929.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  周亚萍 二〇二〇年九月八日 书记员  袁 佳 附法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二〇二〇年九月八日 1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢470号申请人执行人李国庆，男，1964年9月7日生，汉族，住郑州市中原区须水镇府君庙村183号。被执行人李建伟，男，1970年11月10日生，汉族，住荥阳市贾峪镇鲁咀106号。申请执行人李国庆与被执行人李建伟继承纠纷一案，本院（2020）豫0182民初753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国庆于2020年9月25日向本院申请强制执行。要求被执行人李建伟按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人李建伟履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初753号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5399号                  原   告              闫光辉，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区玉皇庙村花桥33号。      委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所实习律师。                  被   告              张现明，男，1979年6月29日出生，汉族,住郑州市中原区淮河路36号院12号楼1单元6号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还欠款62243.2元并承担本案诉讼费用。                  原告闫光辉与被告张现明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫光辉及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告张现明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的2020年5月30日《欠条》原件一份，主要内容为：张现明共欠闫光辉62243.2元，欠款明细：支付宝花呗5700元、支付宝借呗28000元；中信信用卡16000元、广发信用卡8000元、民生信用卡5000元、交通信用卡5000元、平安信用卡5000元；汽车加油费840元，共计73540元；因张现明欠闫光辉款项已达三个月，由此造成的对闫光辉不利的影响都由张现明承担；支付宝已还11296.8元，剩余22403.2元；信用卡归还时卡内满额、无分期、无手续费，总额还欠62243.2元；花呗、借呗三个月还清，信用卡六个月满额退还。关于款项交付，原告提交了借呗借款记录截图、花呗历史账单截图、2020年9月挂失补办的五张信用卡及账单等证据，并据此陈述：“原告使用本人的支付宝花呗、借呗，通过替被告偿还被告的信用卡的形式向其出借款项22403.2元；被告使用原告5张信用卡共计消费39532.34元、汽车加油费840元，以上共计62775.54元。”结合以上证据以及原、被告微信聊天记录，能够证原、被告之间存在有关62775.54元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《欠条》中所约定的因花呗、借呗而产生的借款（22403.2元）的还款期限已经届满，被告以自己的行为表明不履行还款义务，故原告有权要求被告提前向其偿还全部借款。但原告在第一项诉讼请求中仅主张62243.2元，并未在开庭前提交增加诉讼请求申请书，故本院仅对62243.2元予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张现明自本判决生效之日起十日内向原告闫光辉偿还借款62243.2元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费679元（已减半收取），由被告张现明负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                        二〇二〇年九月二十七日            书 记 员  曹 金 金
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执894号申请执行人：李海鹏，男，汉族，1976年2月12日出生。被执行人：纪洪雨，男，汉族，1976年6月6日出生。申请执行人李海鹏与被执行人纪洪雨买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初668号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人纪洪雨暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初668号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十七日书记员  何纯刚
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初1956号原告：宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇李家堡（大唐热电南侧）。法定代表人：程成，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡大地建筑有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路163号（商业大厦副楼三楼）。法定代表人：朱起，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司（以下简称：巨龙公司）与被告宝鸡市大地建筑有限责任公司（以下简称：大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巨龙公司委托诉讼代理人张岐与被告大地公司委托诉讼代理人李菁钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告商品混凝土价款92200元，并赔偿逾期付款损失（自2018年4月5日起按照人民银行同期贷款基准利率的140%计算至款清之日，截止2020年6月19日为12709元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2016年1月，被告大地公司在承建宝鸡市蟠龙新区保障房项目施工期间，因场地及塔吊硬化等需要混凝土等，原告按照被告要求给予供应，被告承诺结算后一次性付清。但2018年4月4日双方结算至今，被告拒不支付货款。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：第一组证据：《商品混凝土供需合同》。证明2014年10月20日，原告就蟠龙新居保障性住房项目商品混凝土供应与建设方宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司签订了《商品混凝土供需合同》（附会议纪要），合同约定原告为蟠龙新居保障性住房项目的工程和主体部分提供混凝土。第二组证据：结算单据。证明2019年4月17日，建设方宝鸡市蟠龙新区开发有限公司提供了结算单据，对主体部分和其他单位分别结算，其中非主体部分的价款总计金额为92200元，该款项应当由施工单位即本案被告支付。原告要求被告提供了《陕西省建设工程施工合同》、《招标文件》。证明宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司与被告之间就建设工程中使用混凝土进行了具体约定。被告大地公司辩称，原、被告双方未就商品混凝土签订买卖合同，也未进行过结算。原告和建设方宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司之间的合同不能约束被告，故被告不应该支付原告请求的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 对原告提交证据，被告均不认可，认为其没有参与《商品混凝土供需合同》的签订、结算，合同的真实性不清楚，且合同的需方不是被告，原告与建设方的结算对被告无约束力。本院认为，原告提交的混凝土供需合同及结算单，均为其与建设方签订并结算，与被告无关，故对原告提供该组证据的证明目的不予确认；原告要求被告提交的建设施工合同及招标文件，对该组证据的真实性予以确认，但该组证据也是原告与建设方签订，对本案被告不具有约束力，故对该组证据的证明目的亦不确认。本院经审理，查明如下法律事实：2014年8月，宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司与被告大地公司签订《陕西省建设工程施工合同》一份，合同约定由宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司将其中标的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目C区1、2、3号楼及1号楼商业房（SC01标段）一般土建及给排水、电气、采暖等安装工程承包给被告大地公司进行施工。2014年10月20日，宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司与原告签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定由原告向宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司蟠龙新居保障性住房项目SD05、SC01、SC02、SC03、SC04标段供应商品混凝土，合同中还约定了水泥品牌、单价、结算方式、付款方式等其他权利义务。2014年10月至2016年1月期间，原告巨龙公司向宝鸡市蟠龙新区保障房工程项目供应了部分混凝土。宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司向原告提交了《宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司对账单》，载明了宝鸡大地建筑工程有限公司一分公司一部（工地用）使用商砼的日期、商砼标号、数量、单价等，最终结算商砼款及泵送费总价为92200元。宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司工作人员高中美在该对账单中注明“说明此单上的商砼不属于甲方供，由施工单位付款。高中美 2018年4月4日”。此后，宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司及被告均未向原告支付该款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司之间签订的《商品混凝土供需合同》，对签订合同的双方即原告与宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司具有约束力，对合同外第三人即被告不产生约束力，原、被告之间不存在买卖关系。原告提交的对账单中，虽有宝鸡市蟠龙新区开发建设有限公司工作人员签署让被告承担的意见，属于第三人代为履行的问题，但其要求第三人即被告代为履行支付原告商砼款，并未经得被告同意，也未与原告协商一致。故原告提交的证据不足以证明涉案商砼款应由被告支付，被告辩称的其与原告之间不存在买卖关系的辩解意见成立。本院对原告要求被告支付商砼款及利息的请求，不予支持。综上，为了维护正常市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员   薛晓琴                     二〇二〇年九月二日 法官助理   范晓艳                                                                         书 记 员  石叶叶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16608号之一申请人:郑钦，男，1990年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人:丁立泉，男，1973年4月9日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人:丁元涛，男，1983年1月29日生，汉族，住山东省莒南县。申请人郑钦与被申请人丁立泉、丁元涛民间借贷纠纷一案，郑钦于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人丁立泉、丁元涛价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人丁立泉、丁元涛价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人郑钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十七日书记员  刘丽娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4947号 原告：彭文兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。 被告：嘉兴子泰机电设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区南江路888、898号501室-3。统一社会信用代码91330402MA28AL7Y2L。 法定代表人：吴周。 原告彭文兵与被告嘉兴子泰机电设备有限公司（下称子泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭文兵的委托诉讼代理人陈韶玮、被告子泰公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年11月8日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告配合原告办理汽车（车牌浙ＦＦ××××）过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，合同约定本案车辆挂靠在被告名下经营，所有权归原告所有，合同期限3年。合同到期后，原告欲将汽车过户到自己名下，但被告不愿配合办理过户手续，双方协商无果，原告故诉。 被告答辩称，不同意解除挂靠关系，合同已自动延期，双方应当继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提供的合同、车辆行驶证等证据，经审查符合证据的实质和形式要件要求，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，原告与子泰公司签订挂靠合同一份，约定：原告将浙ＦＦ××××号车挂靠子泰公司名下使用，车辆实际所有权归原告所有；挂靠期为3年；合同期满后，若原告不再续签合同，应当在到期十日前书面通知被告，未书面通知且未办理合同终止手续的，则视为原告继续挂靠。同日，号牌为浙ＦＦ××××号的轻型普通货车登记于子泰公司名下，使用性质为货运。挂靠期限届满后，双方未续签合同。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，原告提供的《挂靠经营合同》能够确认车辆实际所有权人为原告，合同对双方之间挂靠经营的权利义务做出了书面约定，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告未按照合同约定在合同到期十日前书面通知被告解除合同关系，应当视为原告继续将车辆挂靠在被告处经营。但合同未就续期期限进行约定，故双方之间现为无固定期限合同，原告可以随时要求解除挂靠合同关系。因此，对原告要求解除合同并协助过户的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告彭文兵与被告嘉兴子泰机电设备有限公司之间的挂靠合同关系； 二、被告嘉兴子泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内将浙ＦＦ××××号轻型普通货车协助过户至原告彭文兵名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴子泰机电设备有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年九月八日 书记员  许文逸 ?
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执840号申请执行人：邓海龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：鲁力，男，汉族，1986年11月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行邓海龙与鲁力民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初1612号民事调解书过程中，依法向被执行人鲁力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁力的存款及收入：582602.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月十七日法官助理王东书记员钟婧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1030号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记注册地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：唐伟利，男，1972年03月05日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与唐伟利银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初7785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院于2019年8月7日以（2019）渝0106执7518号执行查封了被执行人唐伟利名下的位于重庆市九龙坡区房屋及车辆，因执行标的金额较小，申请执行人暂不申请处置；另经本院查控，已冻结被执行人唐伟利名下的银行账户，但账户余额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月27日被执行人尚欠申请执行人43946.41元，利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费450元、向本院缴纳申请执行费499元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产,申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱琳
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初540号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邵金林，男，1985年12月2日出生，汉族，大学文化，江西省人，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市红谷滩区。2006年8月17日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月11日被本院继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人邵金林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月30日晚，被告人邵金林在南昌市东湖区“外婆家赣乡茶”饭馆吃饭期间饮酒。随后，其驾驶车牌为赣Ａ×××××小车经洪都高架、九洲高架、沿江快速路，在南昌市西湖区行驶时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经吹气酒精测试仪测试，结果为108ｍｇ／100ｍＬ。民警随即带邵金林前往南昌市第三医院朝阳分院抽血，血样经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定{赣铭【2020】法毒鉴字第346号}得出结论：送检的邵金林血液中检出乙醇成份，其含量为110.87ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值。2020年7月14日，邵金林经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人邵金林应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶、认罪认罚、坦白、前科等量刑情节。建议判处被告人邵金林拘役一个月，并处罚金。 被告人邵金林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵金林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邵金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月十五日 法官助理江舸 书记员万莉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1707号上诉人（原审原告）：阎×1，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：阎×2，山西省临县人。上诉人阎×1因与被上诉人阎×2买卖合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阎×1、被上诉人阎×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎×1上诉请求：1、依法撤销原判进行改判；2、从2018年9月1日起至执行之日止50049元饲料款本金，应按还款阶段支付月息1.5分的全部利息；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月1日上诉人与被上诉人签订了饲料供应合同，合同第三条约定被上诉人如一周期结束后付不清饲料款上诉人有权停止下周期的饲料供应，并所欠饲料款变为月息1.5分，并每月付给上诉人利息直至付清为止，该双方约定的条款不违反法律规定，法院应予支持。而一审法院以约定的违约金过高为由，利息按年利率6%计算，严重侵害了上诉人的合法权益。阎×2辩称，1、一审法院认定事实不清。导致答辩人实欠被答辩人欠款15049元，错判为所欠20049元；2、一审法院判决按6%年利率由答辩人支付被答辩人违约金是错误的；3、一审法院在查清事实中混淆事实，答辩人只欠被答辩人饲料剩余欠款15049元，并因为被答辩人违约在先，不应支付违约金分文。阎×1向一审法院起诉请求：1.要求被告还清所欠款33312元；2.要求被告弥补原告的误工费用3000元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月1日原告与被告签订《饲料供给合同》，约定：1.提供饲料日期为2017年2月份至2017年8月份为一周期，2017年8月份至2018年3月份为第二周期。2.乙方（被告）的责任：一周期结束后，乙方应把所欠饲料款全部付清，下期甲方继续供给。3.违约：乙方如一周期结束后付不清饲料款，甲方有权停止下周期的饲料供应，并所欠饲料款变为月息一分五。并每月付给甲方（原告）利息，直到全部付清为止，联保人也有付清全部款的责任。合同签订后，原告一直给被告供料，2018年9月最后一次被告又从原告处拉走52袋饲料计8500元，于2018年9月27日通过微信支付给原告5000元后，经结算，被告将所欠原告的所有饲料款为原告出具欠款金额为50049元的欠条一张，并将欠条日期写为2018年9月1日。后被告分别于2019年6月22日现金支付给原告10000元、2019年11月13日通过微信支付给原告10000元、2019年12月10日通过微信支付给原告10000元，共计支付30000元。一审法院认为，原、被告签订《饲料供给合同》后，原告为被告提供饲料，被告有义务及时付款给原告。原告请求的欠款数额33312元是所欠饲料款加上依据《饲料供给合同》第三款之约定计算的违约金所得，通过审理一审法院确认被告未付原告饲料款20049元，被告抗辩实际只欠原告饲料款15009元一审法院不予支持；原告请求被告应按1.5%的月利率支付从2018年9月1日至2020年3月30日的违约金，被告抗辩不应支付违约金，一审法院认为合同中明确约定过违约金，但约定的违约金过高，参照最高院关于审理民间借贷案件规定，酌定按6%年利率由被告支付原告违约金，期限从欠款实际确定之日2018年9月27日起至原告请求的2020年3月30日止，所计算的违约金为50049*（6%/360）*267+40049*(6%/360)*143+30049*（6%/360）*26+20049*（6%/360）*110=3679元，故被告合计应付原告23728元。原告请求误工费3000元，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告阎×2支付原告阎×1欠款23728元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告阎×2负担197元，由原告负担157元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是双方签订的《饲料供给合同》中约定的违约金月息1.5分应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。违约金虽然可以双方约定，但若允许自由约定而不受限制，则每个交易主体均可能遭受毫无限制的惩罚，故有必要依法予以调整。本案中双方约定的月息1.5已经远超同期银行贷款利息。一审法院参照最高院关于审理民间借贷案件酌定按6%年利率符合法律规定。综上所述，上诉人阎×1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人阎×1负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 李智玲二〇二〇年九月十五日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19539号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:重庆愉乐网财务顾问有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路27-23-2号，统一社会信用代码:915001063051088211。法定代表人:薛春林。原告朱兵武诉被告重庆愉乐网财务顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆愉乐网财务顾问有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告重庆愉乐网财务顾问有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年九月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执341号柯贤鑫、洪余：申请执行人柯贤鑫与被执行人洪余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初637号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了案款77645元（含本案执行费1488元），执行案款已发放申请执行人，执行费已上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执341号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。审判员  宋楷二〇二〇年九月八日书记员  吴波
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初120号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人朱晓国，男，1989年9月20日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，小学文化，无业，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2016年1月25日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑9个月，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人朱晓国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日凌晨2时许，被告人朱晓国来到镇宁自治县A镇后街9号黄某1家老房子处，翻越围墙进入黄某1家厨房盗窃，在实施盗窃时被被害人当场发现，被群众抓获。认为被告人朱晓国具有如下量刑情节：入户盗窃、坦白、累犯。认定的证据有：贵州省人员基本信息、出警经过、刑事判决书及释放证明书，证人陈某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人朱晓国的供述和辩解，现场勘验检查笔录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等。建议以盗窃罪对被告人朱晓国判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人朱晓国对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人朱晓国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱晓国自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人朱晓国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年九月八日法官助理赵文博书记员韦薇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初66号原告：徐显顺，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。被告：慈溪市周巷超乐塑料制品厂。住所地：浙江省慈溪市周巷镇鑫益路114号。经营者：陈健，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：李秧，系陈健妻子，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：慈溪市慕庭电器厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇老浦村环镇东路106-108号。负责人：高惠惠，该厂厂长。被告：高惠惠，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：徐建丰，系高惠惠丈夫，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。原告徐显顺与被告慈溪市周巷超乐塑料制品厂、慈溪市慕庭电器厂、高惠惠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理过程中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐显顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐显顺负担。审 判 长  龚 静人民陪审员  张新春人民陪审员  王志妃二〇二〇年九月八日书 记 员  陈亚飞
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1126行初9号原告：宁远县中和镇枫木脚村第2村民小组。代表人：胡振华，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：宁远县中和镇枫木脚村第3村民小组。代表人：胡成仁，男，1955年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。代表人：胡日生，男，1945年9月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：宁远县自然资源局。住所地：宁远县东溪街道舜帝北路56号。法定代表人：周意恒，局长。第三人：宁远县中和镇人民政府。住所地：湖南省宁远县中和镇下街村。法定代表人：张成文，镇长。本院在审理原告宁远县中和镇枫木脚村第2、3村民小组诉被告宁远县自然资源局、第三人宁远县中和镇人民政府林业行政登记一案过程中，原告宁远县中和镇枫木脚村第2、3村民小组以与第三人宁远县中和镇人民政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告宁远县中和镇枫木脚村第2、3村民小组自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁远县中和镇枫木脚村第2、3村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县中和镇枫木脚村第2、3村民小组负担。审 判 长  王贤顺人民陪审员  江为民人民陪审员  欧春慧二〇二〇年九月八日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初971号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡俊礁，男。 被告：周亚文，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告周亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在宣判前，以已与被告周亚文协商还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓江凌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1590号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：张清丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告张清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺捷洁安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二〇年九月十日 代书记员 解诗瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 2020)粤1971执24534号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人邓占卫，男，汉族，1974年7月8日出生，住址河南省新野县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初29708号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共66070.05元及支付违约金，并承担诉讼费3028.65元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月10日档案轮候查封被执行人邓占卫名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡丰亮，男，1989年11月28日生，汉族，住福建省仙游县龙翔新城5号楼504。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡丰亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3086号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：刘金合，自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告刘金合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月8日，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩冰 二〇二〇年九月八日书记员 高媛