云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云23民终966号 上诉人（原审被告）：云南牟定润丰源食品责任有限公司。 统一社会信用代码：915323237670540719。 法定代表人：徐晓斌，系公司董事长。 地址：云南省牟定县城南大街南山公园旁。 委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：唐丽华，女，1984年1月2日生，汉族，云南省牟定县人，现住牟定县。 被上诉人（原审原告）：杨永进，男，1979年9月16日生，汉族，云南省牟定县人，现住牟定县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人云南牟定润丰源食品责任有限公司（以下简称牟定润丰源公司）因与被上诉人唐丽华、杨永进合同纠纷一案，不服牟定县人民法院(2020)云2323民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。 牟定润丰源公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销牟定县人民法院(2020)云2323民初252号民事判决书的判决结果，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁判结果错误。1.本案赔偿协议签订到诉至法院，已经超过了法律规定重大误解撤销权三个月的行使期限，所以一审法院应判决驳回原告的诉讼请求。2.本案不存在重大误解及显失公平的情况。上诉人与被上诉人在签订《赔偿协议》的时候，被上诉人已经在医院的催促下出院，基本上已经结束治疗，上诉人已经没有划分任何责任的情况下付清了被上诉人的所有医疗费用，签订协议时是双方反复协商后确定的4万元赔偿金额。赔偿金额当中已经写明了赔偿项目，被上诉人也明白这些赔偿项目已包括了之后鉴定出来的护理费、误工费、残疾赔偿金等。该赔偿协议也早已经在签订当日履行完毕。3.一审法院认定被上诉人在签订赔偿协议后，又花费了41270元住院治疗费，属康复费和治疗费概念混淆，属于事实认定错误。 唐丽华、杨永进辩称，2020年1月27日出院至2020年3月17日提起诉讼，并未超过三个月的撤销权行使期限；被上诉人在一审中已向一审法院提出《赔偿协议》内容显示公平，并不存在不告不理情况；被上诉人存在两个重大误解：1.对自身疾病的重大误解，2.对包扎费的重大误解。请求法庭驳回上诉，维持原判。 唐丽华、杨永进向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决撤销唐丽华、杨永进与牟定润丰源公司于2019年3月25日签订的《赔偿协议书》；二、本案诉讼费由牟定润丰源公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月16日，唐丽华经牟定润丰源公司招聘到该公司工作，主要负责操作豆腐切块机工作。2019年2月22日，唐丽华在操作豆腐切块机过程中右手掌被豆腐切块机切伤。唐丽华受伤当日到楚雄州中医医院住院治疗，经诊断：唐丽华右手掌、指多发屈指肌腱断裂，右手掌肌肉重度挫伤。唐丽华在2019年3月13日好转出院，出院时牟定润丰源公司支付了唐丽华的住院医疗费。2019年3月25日，唐丽华、杨永进（系唐丽华之夫）与牟定润丰源公司签订《赔偿协议书》约定：“由牟定润丰源公司一次性赔偿唐丽华、杨永进残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4万元。之前唐丽华住院产生的医疗费牟定润丰源公司已付清。协议签订后，因此次受伤而产生的包扎费、车费凭医院发票及车票报销，如需开药须有医院诊断证明凭单据报销，此事一次性了结，双方不得再为此事纠缠，上述赔偿项目双方不得再做增减”。协议签订后，唐丽华于2019年4月22日到楚雄州人民医院住院治疗，经医院诊断为：手术后肢体功能障碍、右手掌、指多发屈指肌腱断裂修复术后，手掌部瘢痕，唐丽华住院治疗至4月29日，医院建议转至上级医院进一步治疗，出院时自行支付住院医疗费2001.34元。2019年5月7日，唐丽华到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经医院诊断：唐丽华右手掌、指多发屈指肌腱断裂，右手掌肌肉重度挫伤，右手掌、指多发屈指肌腱断裂修补术后，右手指间、掌指关节僵硬，关节粘连，唐丽华住院治疗至2019年5月29日，后好转出院，支付了住院医疗费9581.94元。2019年7月1日唐丽华到昆明医科大学第一附属医院复查病情时医院要求住院治疗，唐丽华在医院住院治疗至7月11日，后好转出院，支付住院医疗费5441.94元。2020年1月17日，唐丽华到云南博亚医院住院治疗，经医院诊断为手指挛缩、瘢痕挛缩、周围神经卡压综合症、指肌腱粘连，住院期间全身麻醉进行手术，1月27日好转出院，支付医疗费24244.78元。2020年2月20日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，唐丽华病情构成八级伤残，后期治疗费为4000元。后唐丽华、杨永进以对双方签订的《赔偿协议书》存在重大误解及显失公平为由于2020年3月20日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议的问题是唐丽华、杨永进要求撤销其与牟定润丰源公司签订的《赔偿协议书》是否成立。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现唐丽华、杨永进要求撤销双方签订的《赔偿协议书》。根据《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。首先，唐丽华、杨永进主张其对协议书中包扎费及病情存在重大误解。牟定润丰源公司辩称，因重大误解的当事人行使撤销权为知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内，没有行使的，撤销权消灭，唐丽华、杨永进基于重大误解的撤销权已消灭，不能因重大误解向法院提起撤销权。本案中，双方于2019年3月25日签订协议书，协议书中对赔偿项目有明确约定，唐丽华、杨永进主张其对协议书有重大误解，但在协议书签订后的法定期间其并未按法律规定行使权利，故牟定润丰源公司以超过法定期间为由进行的抗辩，符合本案期间的事实，其理由应当成立。其次，唐丽华、杨永进主张协议约定的内容显失公平，包括唐丽华医疗费支出及残疾赔偿金数额较大。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，双方签订协议书后，唐丽华四次到医院住院治疗，支出住院医疗费共计41270元，且唐丽华于2020年2月20日经司法鉴定，唐丽华构成八级伤残（残疾赔偿金200928元），需后续治疗费4000元，唐丽华、杨永进提交证据能够证明其在签订协议书时处于危困状态、缺乏对自身病情及伤残等级判断能力等情形，唐丽华、杨永进在签订协议书时对住院治疗费及伤残等级不知晓，唐丽华因在牟定润丰源公司上班期间受伤造成的经济损失与协议书达成的赔偿数额40000元之间差额较大，造成双方权利义务明显不对等，违背了公平原则，故唐丽华、杨永进主张上述约定显失公平具有事实依据。综上，对唐丽华、杨永进要求撤销与牟定润丰源公司签订的《赔偿协议书》的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条之规定，判决如下：撤销唐丽华、杨永进与牟定润丰源公司2019年3月25日签订的《赔偿协议书》。诉讼费50元，由牟定润丰源公司承担。 二审中，对一审查明事实，被上诉人唐丽华、杨永进无异议，上诉人牟定润丰源公司认为：1.被上诉人唐丽华4月29日在楚雄州人民医院住院时，治疗经过应为“请示上级医生指导症疗”，并不是建议转至上级医院进一步治疗。2.被上诉人唐丽华从楚雄州人民医院治疗结束后的四次治疗是属于康复治疗，并非住院治疗。 二审中，双方均未提交新的证据。 对上诉人牟定润丰源公司提出的第1点异议，一审法院认定的依据为楚雄州人民医院出院证中出院后注意事项为“建议至上级医院进一步治疗。”故一审的认定并无不当。对于上诉人提出的第2点异议，其后的几次治疗均有出院证能够证实为住院治疗，一审的认定并无不当。 经过二审，本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审认定的事实予以确认。 根据双方当事人的上诉、答辩理由，归纳本案的争议焦点为《赔偿协议》是否具备可撤销的情形？ 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，唐丽华在第一次住院后，对自身病情、伤残等级及后续住院治疗费等情况缺乏判断认知能力的情况下，与牟定润丰源公司签订了协议书。后其四次住院治疗，支出住院医疗费共计41270元，于2020年2月20日经司法鉴定，构成八级伤残（残疾赔偿金200928元），需后续治疗费4000元，与协议书达成的赔偿数额40000元之间差额较大，双方权利义务明显不对等，违背了公平原则，故被上诉人唐丽华、杨永进主张赔偿协议显失公平具有事实依据。综上，上诉人云南牟定润丰源食品有限责任公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人云南牟定润丰源食品有限责任公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  段雨函 审判员  沈黎芸 审判员  王中强 二〇二〇年九月八日 书记员  戴 瑾