wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5528号之一申请执行人：张希红，男，1974年9月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘西洋，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。张希红与刘西洋金融借款合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初4140号民事判决书，已发生法律效力。张希红向本院申请执行，要求刘西洋依照生效文书支付案款336795元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘西洋送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘西洋的财产进行网络查控。经查，被执行人刘西洋银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘西洋名下有房产、车辆、债券等；被执行人刘西洋无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人刘西洋纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人张希红在案件终结本次执行后发现被执行人刘西洋可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月八日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1851号 原告：赵国欣，女，汉族，1974年12月19日出生，住深州市。 被告：冯秀娣，女，汉族，1966年3月24日出生，住深州市。 原告赵国欣与被告冯秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵国欣在本院依法告知其缴纳诉讼费后，原告明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵国欣撤回起诉处理。 审判员  马秀明 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 旭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5217号 原告：张军，男，1972年2月3日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告：戈桂芝，女，1943年9月19日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：张英敏，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍所在地：长春市朝阳区。 原告张军、戈桂芝与被告张英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张军、戈桂芝在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军、戈桂芝撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年九月八日 书记员  张 哲
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执604号 申请执行人：马泽兴，男，1991年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被执行人：陆如妹，女，1991年8月17日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。 申请执行人马泽兴与被执行人陆如妹合伙纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1231号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人219050元及利息，并负担财产保全费1713元、案件受理费2440元、申请执行费3186元的义务，但被执行人至未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人陆如妹名下有坐落于隆安××××号房不动产外，均尚未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人名下不动产，申请执行人已于2019年10月15日通过财产保全查封该房产，但本院于2020年6月17日作出的（2020）桂0123民初331号民事判决书已判决该房产由广西隆安县泰鑫房地产开发有限公司所有，本院尚未取得处置权，本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初1231号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆玉梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2103号 被执行人：张继传，男，1974年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 关于被执行人张继传污染环境罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2103号，标的为5万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张继传确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3417号 申请执行人：甘展平，男,汉族，1970年11月25日生，身份证号码:442522197011255510，住广东省惠州市惠城区河坑路2号丽祥阁B501房。 被执行人一：任元成，男,汉族，1972年12月4日生，身份证号码：510725197212041777，住四川省梓潼县宏仁乡长安村八组。 被执行人二：黄小玲，女,汉族，1974年7月5日生，身份证号码：441302197407054021，住广东省惠州市惠城区鹅岭西路32号。 关于申请执行人甘展平与被执行人任元成、黄小玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初12706号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1677号 原告：李万良，男，生于1970年9月23日，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 第三人：眉山市彭山区龚家堰水库管理中心，住所地：眉山市彭山区江口镇将台社区。 法定代表人：陈强盛。 第三人：熊伟，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李万良与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、第三人眉山市彭山区龚家堰水库管理中心、熊伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告李万良于2020年9月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李万良撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由李万良负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 王呈瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5203号原告：冯某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郭某，出生年月不详，现住巴彦淖尔市。被告：刘某，出生年月不详，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告冯某诉被告郭某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  贺红云二〇二〇年九月八日书记员  李晓琴
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初274号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某。 辩护人高红，四川乾盾律师事务所律师。 辩护人袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）1678号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年7月30日14时许，被告人陈某驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至德阳市旌阳区中路段时，与横过马路的行人黄某某相撞，造成黄某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后陈某拨打了报警电话，并在现场等待交警处置。经四川福森特司法鉴定所鉴定，黄某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，陈某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并部分赔偿了被害人家属的损失。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未尽到安全注意义务，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，其自愿认罪、认罚。 辩护人辩护认为，被告人系初犯、偶犯，有自首情节且签署了认罪认罚具结书，受害人对事故发生有过错，请求对被告人陈某从轻处罚。 经审理查明，2019年7月30日14时许，被告人陈某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿长江西路延伸段由东向西行驶，当行驶马会五中路段时因观察不力、操作不当，与横过马路的行人黄某某相撞，造成车辆受损、黄某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，被告人陈某拨打了报警电话，并在现场等待交警处置。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人陈某血液酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。经四川荣诚司法鉴定所鉴定，未发现牌照号为川Ｆ×××××的轿车事故前存在安全隐患。四川福森特司法鉴定所鉴定，黄某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。2019年9月3日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告人陈某与被害人黄某某负事故同等责任。后被害人家属提出书面复核申请，2019年10月18日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故主要责任，被害人黄某某负事故次要责任。双方交通事故责任更改原因为：交通事故发生的路段为双向14车道，事发时天气晴朗且能见度高，道路上无其他车辆影响视线，行人黄某某虽未走人行横道，但从道路边进入机动车道开始横过的整个过程中行走缓慢，不具备突然性，并根据陈某的陈述和事发时的监控视频显示，陈某驾车在经过路口至发生交通事故的过程中应当有充足的时间和理由发现前方横过道路的行人黄某某，但陈某未履行注意义务、未认真观察前方情况、未提前采取有效的避让措施，行人黄某某在横过道路的整个过程中匀速缓行、没有突变性，陈某在此次交通事故中起较大的作用和具有较大的过错，是此次交通事故发生的主要原因。陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并部分赔偿了被害人家属的损失。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询、被害人身份信息、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、涉案车辆行驶证复印件、被告人呼气式酒精测试结果单、死亡证明、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、送达回执、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队事故处理中队出具的交通事故责任更改原因的情况说明、涉案车辆保险保单、医疗费发票、被害人家属出具的丧葬费收条、光盘一张、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后拨打报警电话并在现场等待，其在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，综上决定对其从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。故对公诉机关相应的意见及量刑建议予以采纳，对辩护人相应的辩护意见亦予以采纳。结合被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘  玲
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初239号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人吴毅，男，1973年5月1日生，汉族，高中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，2013年5月8日因吸食毒品楚雄市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限为2013年5月19日至2015年5月18日。2013年8月6日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年5月26日因吸食毒品，楚雄市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限为2016年6月6日至2018年6月5日。2019年5月16日因吸食毒品，楚雄市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限为2019年5月16日至2021年5月15日。因涉嫌贩卖毒品罪楚雄市人民检察院于2020年7月21日决定逮捕，同年7月28日由楚雄市公安局执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检二部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人吴毅犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人吴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2019年5月，被告人吴毅多次贩卖毒品零包给吸毒人员宋某、王某、鲁某。2019年5月15日15时许在楚雄市浦路口广怡酒店附近出售毒品零包疑似物，被楚雄市公安局民警当场抓获，在其随身携带的黑色挎包内查获毒品海洛因疑似物两小袋，袋内分别装有大的零包3个和小的零包13个，经称量，合计净重2.45克。经鉴定，该疑似物中检出海洛因成分。公诉机关对所控事实提供了下列证据证实：抓获经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关提出被告人吴毅归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人吴毅在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。被告人吴毅对公诉机关指控的罪名无异议，辩解：1、公安机关民警抓获宋某后，宋某打电话给我要买毒品，我才去找宋某，还没有贩卖毒品给宋某就被公安机关抓获。2、我协助公安机关民警抓获购买毒品的人员，应认定为立功。经审理查明,2019年5月，被告人吴毅多次贩卖毒品零包给吸毒人员宋某、王某、鲁某。2019年5月15日15时许在楚雄市浦路口广怡酒店附近出售毒品零包疑似物，被楚雄市公安局民警当场抓获，在其随身携带的黑色挎包内查获毒品海洛因疑似物两小袋，袋内分别装有大的零包3个和小的零包13个，经称量，合计净重2.45克。经鉴定，该疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量和提取检材记录和照片、辨认笔录、通话清单、鉴定意见及通知书、证人宋某、王某、鲁某、杨某及被告人供述证实。能够形成证据锁链，客观的证实本院审理查明的犯罪事实，已确认有效。本院认为，被告人吴毅明知是毒品而向他人购买后予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人吴毅提出公安机关民警抓获宋某后，宋某打电话给我要买毒品，我才去找宋某，还没有贩卖毒品给宋某就被公安机关抓获的辩解不影响本案定性，因宋某在公安机关抓获前就和吴毅购买过毒品，故此辩解不予采纳。提出协助公安机关民警抓获购买毒品的人员，应认定为立功的辩解，本院认为立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，而本案吴毅协助公安机关抓获购买毒品的王某、鲁某无证据证实有其他犯罪行为，故不符合立功的规定，此辩解无法律依据，本院不予采纳。被告人吴毅在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。毒品已依法由公安机关收缴。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月二十八日起至二0二二年七月二十七日止，所并处的罚金限判决生效后缴纳）。二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部、非法所得人民币170元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  李华美人民陪审员  尹朝富二〇二〇年九月八日书 记 员  王 燕
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初600号公诉机关唐河县人民检察院。被告人何英，男，1973年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年7月22日被唐河县公安局刑事拘留，8月1日被唐河县公安局取保候审,8月25日被唐河县人民检察院取保候审。被告人郑书勤，女，1970年12月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年8月4日被唐河县公安局取保候审,8月25日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人何英、郑书勤犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人何英、郑书勤到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年1月24日,被告人何英驾驶普通两轮摩托车与常丽驾驶的电动自行车在唐河县北京大道北花园小区二期西门处发生交通事故，何英受伤后在唐河县人民医院住院治疗。后经唐河县公安交通警察大队认定，何英负事故的主要责任，常丽负事故的次要责任。何英赔偿常丽的医疗费38000元后，伙同其妻子郑书勤虚构何英所受损伤系其自己骑摩托车不慎摔伤的事实，骗取河南省城乡居民医疗保险住院报销费用16369.70元。被告人何英、郑书勤分别于2020年7月21日、8月3日到唐河县公安局昝岗派出所投案。2019年9月12日，被告人,郑书勤将涉案款16369.70元退缴至唐河县纪委。公诉机关认为，被告人何英、郑书勤以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人何英、郑书勤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月24日,被告人何英驾驶普通两轮摩托车与常丽驾驶的电动自行车在唐河县北京大道北花园小区二期西门处发生交通事故，何英受伤后在唐河县人民医院住院治疗，自报系自己骑摩托车不慎摔伤。后经唐河县公安交通警察大队认定，何英负事故的主要责任，常丽负事故的次要责任。2018年2月14日,经交警队主持调解，何英与常丽达成协议，何英赔偿常丽的医疗费等38000元，何英的医疗费等费用自负。后何英伙同其妻子郑书勤，以虚构何英所受损伤系其自己骑摩托车不慎摔伤的事实，骗取河南省城乡居民医疗保险住院报销费用16369.70元。被告人何英、郑书勤分别于2020年7月21日、8月3日到唐河县公安局昝岗派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年9月12日，被告人郑书勤将涉案款16369.70元退缴至唐河县纪委。上述事实,被告人何英、郑书勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何英、郑书勤的供述、户籍信息表、到案经过、前科查询证明、证人张金、涂某等人的证言、交通事故材料、医疗保险报销票据、退款票据等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人何英、郑书勤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何英、郑书勤自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人何英、郑书勤可从轻处罚。被告人已退赔骗取款项，对被告人何英、郑书勤可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人郑书勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年九月十七日书记员  赵文冬
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初22号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈微伟(别名“陈豆豆”)，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌强奸罪，于2012年6月26日被湖北省郧西县公安局决定刑事拘留，2019年9月27日由湖北省郧西县公安局执行刑事拘留，2019年11月1日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人皮志良，湖北正星律师事务所律师。指定辩护人徐光政，湖北正星律师事务所实习律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈微伟犯强奸罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年2月3日裁定中止审理，2020年8月10日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人陈微伟及其指定辩护人皮志良、徐光政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月31日晚8时许，被告人陈微伟与查某、阮某、王某3、晋某（四人已判决）在上津集镇广场遇到家住上津镇津城村1组的被害人王某1，王某3告知陈微伟、查某等人王某1系其邻居，精神不正常。被告人陈微伟和查某、阮某、王某3、晋某商议后将王某1带至上津镇车站旅社二楼206房间，五人轮流对王某1实施了奸淫行为。次日凌晨1时许，被告人陈微伟联系王某2（已判决）来到该房间，王某2也对王某1实施了奸淫，此后被告人陈微伟及查某、王某2又将王某1带隔壁房间再次分别对王某1实施了奸淫行为，同年6月25日，被害人王某1的家人发现王某1已经怀孕，遂向公安机关报案，2012年7月31日，经法医鉴定被害人王某1患有精神分裂症，无性自卫能力。2019年9月27日被告人陈微伟被郧西县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人陈微伟伙同查某、王某2、阮某、王某3、晋某违背妇女意志，轮奸妇女，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据材料。被告人陈微伟辩称，对起诉指控的事实和罪名均无异议，我认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人皮志良、徐光政提出的辩护意见是，一、被告人陈微伟的犯罪行为部分事实不清，证据不够确凿充分。二、被告人陈微伟在该起共同犯罪案件中不属于主犯。三、被告人陈微伟当庭认罪认罚，主动陈述案件基本事实，且获得被害人亲属的谅解，请求对被告人陈微伟从轻处罚。经审理查明，2012年5月31日晚8时许，被告人陈微伟与查某、阮某、王某3、晋某（四人已判决）在郧西县上津集镇广场闲玩时遇到家住郧西县上津镇津城村1组的被害人王某1，王某3告知陈微伟、查某等人王某1系其邻居，精神不正常。后被告人陈微伟和查某、阮某、王某3、晋某商议将被害人王某1带至上津镇车站旅社去，当晚被告人陈微伟与查某、晋某等五人便将被害人王某1带至车站旅社二楼206房间，而后五人轮流对被害人王某1实施了奸淫行为。在作案过程中，被告人陈微伟电话联系王某2（已判决）送吃的到该旅社，王某2到达该房间后，在得知被告人陈微伟等人对被害人王某1轮番奸淫的情况后，也对被害人王某1实施了奸淫，此后被告人陈微伟及查某、王某2又将被害人王某1带至隔壁房间再次分别对被害人王某1实施了奸淫。2012年6月1日早晨，被告人陈微伟与查某等人先后离开了车站旅社。同年6月25日，被害人王某1的家人发现王某1已经怀孕，遂向公安机关报案。2012年7月31日，经司法鉴定被害人王某1患有精神分裂症，无性自卫能力。2019年9月27日被告人陈微伟被郧西县公安局抓获归案。认定上述事实的证据如下：1医院病历资料、刑事判决书等书证；2.现场指认笔录及照片、辨认笔录；3.法医学生物物证鉴定书和精神病司法鉴定意见书；4.证人王某、查某、王某2等人的证言；5.被告人陈微伟的供述和辩解。上述证据来源合法，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈微伟伙同查某、王某2、阮某、王某3、晋某违背妇女意志，轮奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈微伟与他人在共同犯罪活动中均积极参与，起到了共同的作用，故不宜区分主从犯。被告人陈微伟的指定辩护人提出被告人陈微伟的犯罪行为部分事实不清，证据不够确凿充分的辩护意见，与本案所查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳，其提出被告人陈微伟在该起强奸案中不属于主犯的辩护意见，经查明，被告人陈微伟在共同强奸犯罪活动中积极参与，并电话联系他人，其作用与其他共犯相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人陈微伟当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人陈微伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2031年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年九月八日书记员 宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初168号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人李忠军，男，1973年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月23日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李忠军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、闵毓玲出庭支持公诉；被告人李忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李忠军于2020年6月24日21时14分许，饮酒后驾驶×××号小轿车沿丰满区松江南路由南向北行驶至吉鸿租赁站左转弯处时，与刘丹驾驶的×××号小轿车相撞。经对被告人李忠军呼气时酒精检测，检测结果为126mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李忠军驾车时静脉血液酒精含量为112.04mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队道路事故认定李忠军承担本起事故全责。事后李忠军赔偿刘丹并取得其谅解。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人李忠军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李忠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人李忠军具有发生交通事故的酌情从重处罚情节及坦白，认罪认罚，赔偿并取得谅解的依法或酌情可从轻或从宽处理情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年九月八日书记员  张娜
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审28号申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地安徽省五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘贵康，该局工作人员。被执行人沈亮金，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局于2020年9月7日向本院申请强制执行五环罚[2019]40号行政处罚决定书，请求本院强制执行被执行人沈亮金缴纳罚款人民币贰万元。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对蚌埠市五河县生态环境分局申请执行的五环罚[2019]40号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年九月八日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1298号罪犯黄松，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。2009年6月4日，贵州省黔西县人民法院作出（2009）黔刑初字第180号刑事判决，认定被告人黄松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得人民币11860元，责令退赔人民币37200元。刑期自2009年2月10日起至2027年2月9日止。于2009年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年2月20日经贵州省贵阳市中级人民院裁定减刑十四个月；2015年10月20日经贵州省贵阳市中级人民院裁定减刑十九个月；2018年6月12日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2023年11月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年3月20日获1个表扬，2018年9月26日获1个表扬，2019年4月25日获1个表扬，2019年9月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯黄松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期应执行至2023年5月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执762-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。被执行人：张小芬，女，1980年6月3日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张小芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张小芬发出执行通知书，责令被执行人张小芬接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初1718号民事判决书确定的义务，但被执行人张小芬至今未履行。经查，被执行人张小芬名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张小芬名下银行账户内存款105504.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月八日书记员  王 婧
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初379号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人叶剑，男，1972年5月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，户籍地灵璧县，住灵璧县。因殴打他人分别于2016年10月、2019年8月均被灵璧县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月2日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人叶剑犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官孟凯出庭支持公诉，被告人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年6月1日晚8时许，灵璧县公安局浍沟派出所民警胡某灵、郭某带领辅警陈某、陈某2在浍沟镇叶赵村处警，在处警现场将处于醉酒状态、正在辱骂他人的被告人叶剑带回所内约束。期间被告人叶剑不停辱骂处警人员，带至浍沟派出所值班室后，被告人叶剑依然不停辱骂处警人员，在处警人员制止过程中，其用脚踢并挥拳殴打民警郭某，之后派出所人员合力将其约束，其仍辱骂不止。公诉机关认为被告人叶剑暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶剑认罪认罚，可以从宽处理，其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人叶剑有期徒刑六个月。被告人叶剑对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经审理查明：2020年6月1日晚8时许，灵璧县公安局浍沟派出所民警胡某灵、郭某带领辅警陈某、陈某2在浍沟镇叶赵村处警，在处警现场将处于醉酒状态、正在辱骂他人的被告人叶剑带回所内约束。期间被告人叶剑拒不配合，还不停辱骂处警人员，带至浍沟派出所值班室后，被告人叶剑依然不停辱骂处警人员，在处警人员制止过程中，其用脚踢并挥拳殴打民警郭某，之后派出所人员合力将其约束，其仍辱骂不止。上述事实，被告人叶剑在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人陈某证言、视听资料、现场勘查笔录及刑事照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人叶剑暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶剑犯罪的事实存在，罪名成立。被告人叶剑归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人叶剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年九月八日法官助理魏飒书记员张楠附:本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4981号申请执行人：云南大军暖通工程有限公司，住所云南省昆明市呈贡区环城西路北门酒店三、四号商铺，统一社会信用代码91530121MA6K4B647D。法定代表人：李大军，总经理。委托代理人：陈彪、陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南事必达商业运营管理有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区中天融域小区17幢1单元801-804号，统一社会信用代码91530100309640938X。法定代表人：李力，董事长。申请执行人云南大军暖通工程有限公司与被执行人云南事必达商业运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南事必达商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大军暖通工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200000元，未受偿人民币200000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18136号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初823号 原告：索多，男，1962年5月8日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成安，青海鑫成律师事务所实习律师。 被告：同仁市司法局，住所地青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。 法定代表人：多杰南加，该局局长。 委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。 原告索多与被告同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，合并同类案件公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索多向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担增值税、地方教育附加、教育费附加、城市建设维护税的税金，并协助办理不动产权登记证；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月7日，原告从加羊尼玛(居民身份号码:×××)处受让位于同仁市(原同仁县)司法小区3号楼15层A户的房屋，原告依约交付全部购房款后，房屋交付原告使用。但由于被告不愿意承担依法应当由其缴纳的房屋买卖相关税费，导致原告至今无法取得不动产权登记证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条《青海省商品房价格管理办法》第六条第四项之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为：2012年7月21日被告同仁市司法局与加羊尼玛签订《集资建房合同书》，加羊尼玛已全部交清房款，2020年3月7日，原告从原司法小区集资户加羊尼玛处受让位于同仁市(原同仁县)司法小区3号楼15层A户的房屋，但未与被告同仁市司法局签订《集资建房合同书》，根据合同的相对性，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告索多的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 （先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6929号原告：上海榕盈精密模具有限公司，住所地上海市青浦工业园区新业路567号4幢底层。法定代表人：包卫军，执行董事。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：从利芳，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：苏州腾达光学科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人：白军海。原告上海榕盈精密模具有限公司（以下简称榕盈公司）与被告苏州腾达光学科技有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序审理于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告榕盈公司的委托诉讼代理人张同刚到庭参加诉讼、被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榕盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1207151.56元；2.判令被告向原告支付以1207151.56元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息；3.判令被告向原告支付财产保全保函服务费；4.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，因腾达公司于2020年7月16日支付榕盈公司货款200000元，榕盈公司将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付货款1007151.56元；2.判令被告向原告支付以1007151.56元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息；3.判令被告向原告支付财产保全保函服务费；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告供应商，应被告要求向其供应圆辊刀模等产品。被告共结欠原告货款1007151.56元，按照双方约定的付款期限，其中绝大部分货款均已经到期。原告经多次催讨无果，提起本案诉讼。腾达公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：腾达公司与榕盈公司之间成立圆辊刀模等货物的买卖关系,腾达公司通过邮件等方式向榕盈公司采购货物，榕盈公司根据其规格要求制作后，通过快递或物流方式向其送货。2017年4月起，榕盈公司多次向腾达公司送货，并开具了总计金额为2967551.56元的上海增值税专用发票（开票日期自2017年4月24日至2020年4月22日）。另查明，双方约定付款期限为开票后150天。腾达公司于2017年11月7日至2020年7月16日期间向榕盈公司支付货款共计1960400元。再查明，榕盈公司于2020年6月16日向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保诉讼保全责任保险，约定保险费为2480元。以上事实由榕盈公司提供的邮件及附件、企业询征函、上海增值税专用发票、微信聊天记录截图、保险保单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告榕盈公司与被告腾达公司之间的买卖合同关系合法有效。被告腾达公司作为买受人应按约定的时间、数额向出卖人即原告榕盈公司支付货款。被告腾达公司结欠原告榕盈公司货款后拖欠不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于双方产生的开票金额为1536元、开票日期为2020年4月22日的货款，该笔货款的付款期限虽尚未届满，但鉴于原告榕盈公司系向被告腾达公司持续性供货，腾达公司已付货款系分多期向榕盈公司支付，且腾达公司未支付到期价款的金额已达到双方往来全部价款的五分之一，故对榕盈公司要求在本案中由腾达公司一并向其支付该笔货款的主张，本院予以支持。故原告榕盈公司要求被告腾达公司支付货款1007151.56元，于法有据，本院予以支持。原告榕盈公司要求被告腾达公司支付逾期付款利息，所主张的利息计算标准符合法律规定，本院亦予支持。榕盈公司主张的保函服务费，无合同依据,本院不予支持。被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州腾达光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海榕盈精密模具有限公司支付货款1007151.56元并支付逾期付款利息（以1007151.56元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）二、驳回原告上海榕盈精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元、诉讼保全费5000元，合计12832元，由原告上海榕盈精密模具有限公司负担32元，由被告苏州腾达光学科技有限公司负担12800元。被告苏州腾达光学科技有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告上海榕盈精密模具有限公司已预交的诉讼费用中不应由其负担的12800元，本院于本判决生效之日起退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院），逾期不交按撤回上诉处理。审 判 长  陈 烨二〇二〇年九月八日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2442号之二 原告：赵清林，男，汉族，1969年3月24日出生,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：唐果林，男，汉族，1979年12月4日出生,住四川省岳池县。 原告赵清林与被告唐果林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。在本案审理过程中，原告赵清林于2020年9月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵清林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵清林撤诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告赵清林负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年九月八日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1743号原告：朝阳跃恒汽车运输有限公司，统一社会信用代码91211303081108098H，住所地朝阳市开发区龙泉街道七道泉子北村。法定代表人：伊黎明，经理。委托代理人：杨丹，辽宁实远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码91211300123168436A，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告朝阳跃恒汽车运输有限公司（以下简称跃恒运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃恒运输公司的委托代理人杨丹、被告人保财险朝阳分公司的委托代理人杨亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃恒运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险承保范围内赔偿原告车辆损失264,880元、施救费4,200元、停车吊车费1,700元、鉴定费3,000元，总计273,780元；2.判令诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年3月12日00时45分，魏玉桐驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型货车，沿荣乌高速下行至701公里时，因未按规定变更车道，致使该车左后部与张磊驾驶原告所有的车牌号为辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××的重型货车右前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队《道路交通事故认定书》认定：魏玉桐负全部责任，张磊无责。原告涉案车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险责任限额为281,280元。被告人保财险朝阳分公司承认原告在本案中所主张的交通事故及保险的事实。但认为原告的辽Ｎ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失险，但该车辆损失的发生是因冀Ｊ×××××号车辆导致的，原告应向其主张赔偿，如果法院判定我公司承担责任，我公司则保留对该车辆的追偿权。施救费、拖车费、诉讼费、鉴定费，不在我公司承保范围内，我公司不予承担。另外原告重复计算了施救费、拖车费。本院认为，被告人保财险朝阳分公司承认原告在本案中主张的保险及交通事故的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告双方签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应依照《中华人民共和国合同法》的规定全面履行各自的义务。原告车辆在保险期间发生了交通事故，造成被保险车辆损坏，被告应按照保险合同的约定在保险金额范围内赔偿原告车辆修理费用。经原告申请，朝阳市中级人民法院委托凌源德信价格评估公司对涉案车辆的维修损失进行鉴定，该公司出具了价格评估结论书，车辆损失金额为264,880元，原告支付鉴定费3,000元，被告认为凌源德信价格评估公司对车辆损失评估数额过高，不予认可，但没有提出足以反驳的相反证据和理由，本院对评估结论书的证明效力予以认定，被告应赔偿原告车辆损失264,880元。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。施救费是车主或驾驶人为减少保险标的损失所支出的合理费用，原告所请求的施救费4,200元有天津市救援托运有限公司出具的发票予以证明，该证据具有证明效力，被告应予赔偿。原告主张的停车吊车费1,700元，所提交的证据为手写收据，且无出具单位公章，不能证明该笔费用的实际支出，不具有证明效力，对原告此项诉讼请求本院不予支持。综合以上，原告的损失合计272,080元（车辆修理费264,880元、鉴定费3,000元、施救费4,200元），被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告朝阳跃恒汽车运输有限公司支付保险赔偿金272,080元；二、驳回原告朝阳跃恒货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年九月八日书记员  雒文茹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4082号原告：西宁市城中区新耀制冷工程部（统一社会信用代码：9263010MA753TE41T），住所地：青海省西宁市城中区南川西路76号4号楼3单元342室。经营者：徐启全（公民身份号码：×××），男，1983年5月15日，汉族，住青海省西宁市城中区南川西路76号4号楼3单元342室。被告：青海国草生物科技有限公司（统一社会信用代码：91633100074585849），住所地：青海省德令哈市绿色产业园一区（同仁堂2号）。法定代表人：宋全林，系公司董事长。原告西宁市城中区新耀制冷工程部与被告青海国草生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告被告已履行付款义务双方再无争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城中区新耀制冷工程部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西宁市城中区新耀制冷工程部负担。审判员 张 晶 二〇二〇年九月八日（法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3433号之二解除保全申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××58577。被申请人：邱宗鹏，男，1976年6月3日出生，汉族，住江西省丰城市。解除保全申请人丰城市林安物业管理有限公司（以下简称解除保全申请人）诉被申请人邱宗鹏（以下简称被申请人）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）赣0981民初3433号民事裁定，冻结、查封、扣押被申请人的银行存款9500元或其同等价值的财产。解除保全申请人于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成协议且被申请人已经履行义务，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邱宗鹏的银行存款及财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 蕾
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4795号之一                               案由                       服务合同纠纷                               立案日期                       2020年8月19日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：苏州商瑞保洁服务有限公司，住所地苏州市姑苏区吴门桥街道办事处社区服务中心大楼103室。             法定代表人：张希军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。                               被告：苏州鼎铭建筑工程有限公司，住所地苏州市锦帆路79号南楼4楼。             法定代表人：张三男。                               请求事项                       原告苏州商瑞保洁服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告苏州商瑞保洁服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州商瑞保洁服务有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取1597元，财产保全费1270元，合计2867元，由原告苏州商瑞保洁服务有限公司负担。                审 判 员 谷振龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 金徐珩
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初67号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人陈国，男，1973年2月5日出生，公民身份号码420582197302056678，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省当阳市，住远安县鸣凤镇鹏程山水小区3栋二单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况                    起诉时间                    2020年9月1日                        起诉书文号                    鄂远检一部刑诉〔2020〕39号                        出庭公诉人                    检察员习靖丽                  指控事实              2020年6月9日20时许，被告人陈国饮酒后驾驶鄂E6W176号小型汽车，从远安县花林寺镇“农家小院”餐馆出发，沿荷当公路行驶至G59保宜高速远安收费站路口，被公安民警查获。经鉴定，陈国血液中乙醇含量为115.13mg/100ml。      被告人陈国归案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                              被告人      意见                          被告人陈国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人陈国犯危险驾驶罪罪名和对被告人从轻的情节及意见成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人陈国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  胡 勤            二○二○年九月八日      法官助理    何彦卓            书  记  员  邵荣婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2654号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄进京，男，1983年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，住上思县***************。公民身份号码：450************414。曾因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院分别于2012年11月15日判处有期徒刑二年一个月（2014年3月25日刑满释放）、2015年6月3日判处有期徒刑九个月（2015年10月24日刑满释放）、2017年4月11日判处有期徒刑八个月（2017年8月2日刑满释放）。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月14日被羁押并被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于同年3月3日再次被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年4月19日再次被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2629号起诉书指控被告人黄进京犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人黄进京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月底的一天凌晨3时许，被告人黄进京窜至东莞市********塘集团对出绿化道工地临时办公点，盗走被害人张昭平一部黑色联想G450型笔记本电话(价值674元，缴回并发还)。后黄进京被东莞市公安局处以行政拘留十五日，执行期限为2019年7月19日至8月4日，实际羁押共计17日。二、2020年1月7日3时许，黄进京窜至东莞市厚街镇白濠社区***，先后用附近捡的石头砸坏被害人陈国龙、刘水明的汽车车窗玻璃，进入车内盗窃财物，其中盗得陈国龙现金160元（未缴回）。后黄进京被东莞市公安局处以行政拘留十五日，执行期限为2020年1月11日至同月26日，实际羁押共计16日。三、2020年2月2日2时许，黄进京窜至厚街镇河田村创科路TTI电子厂6号门路段时，捡起地上的石头砸坏被害人马应忠、蔡常兴、黄益强、邱良品、刘其进等五人的汽车车窗玻璃，进入车内共盗得现金约80元。四、2020年2月12日，黄进京窜至东莞市长安镇厦岗社区***悦华酒店对面，砸坏被害人柯于跃、吴远钊、束永胜等三人的汽车车窗玻璃，进入车内盗窃财物，其中盗得被害人柯于跃一条黄金项链(价值不详，已缴回发还)和一条银项链(价值不详，已缴回发还)、吴远钊现金80元（未缴回）、束永胜四包香烟(价值不详)。五、2020年3月1日，黄进京伙同高春杰（另案处理）窜至东莞市虎门镇怀德下庙大围田豪庭公寓附近路段，砸坏被害人陈小刚、杨胜华、桂训炉、刘志坚、郭一樊等五人的汽车车窗玻璃并盗得现金约100多元。公安人员于2020年4月19日13时10分许在东莞市东城区岗贝社区****乐达百货内将黄进京抓获。以上事实，被告人黄进京在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于被害人柯于跃、束永胜被盗财物价值认定问题。被害人柯于跃被盗两条项链已经缴回，但未进行实物价值评估，被害人束永胜被盗香烟未能缴回，亦未进行实物价值评估，公诉机关仅根据二被害人的陈述确定被盗财物的价值，依据并不充分，本院对该二被害人被盗财物的价值不作具体认定。本院认为，被告人黄进京以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄进京犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄进京曾三次因盗窃被判处有期徒刑，其中最后一次有期徒刑刑罚执行完毕后不满两年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，属盗窃惯犯，屡教不改，主观恶性及社会危险性大，依法应当从重处罚；其采取破坏性手段砸坏多人汽车玻璃实施盗窃，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，部分被盗财物被起回，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄进京一年八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄进京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除最后一次刑事拘留前已羁押的41日，刑期自2020年4月19日起至2021年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2403号原告河南华鼎医药有限公司，住所地遂平县希望大道与107国道交叉口西200米路北。法定代表人徐保党，系该公司董事长。委托诉讼代理人韩星、姜傲，河南小东律师事务所律师。被告河南大河医疗集团有限公司，住所地驻马店市遂平县铜山大道与红石路交叉口西南侧。法定代表人张五成。原告河南华鼎医药有限公司与被告河南大河医疗集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，原告河南华鼎医药有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华鼎医药有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南华鼎医药有限公司撤诉。案件受理费4782元，减半收取计2391元，由原告河南华鼎医药有限公司负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年九月八日书记员  吴泽兵
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3170号 原告：张士平，男，1954年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈振波，男，1981年9月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杨卒霞，女，1986年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：陈振浩，男，1980年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告张士平与被告陈振波、杨卒霞、陈振浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士平、被告陈振波到庭参加诉讼，被告杨卒霞、陈振浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张士平诉称：2015年1月15日，陈振波、杨卒霞、陈振浩向其借款25万元，并出具借据一枚，约定月利2分，每个月付息5000元，然而，被告并未按照借据约定履行还款义务。故起诉至法院请求法院依法判令被告偿还借款25万元并自2019年5月15日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。 陈振波辩称：借款属实，同意偿还。 杨卒霞未出庭、未答辩。 陈振浩未出庭、未答辩。 经审理查明：陈振波与陈振浩系兄弟关系。2013年12月31日，陈振波向张士平借款20万元并出具借据一枚，载明借款金额20万元。2015年5月4日，张士平转账给陈振波5万元。2017年1月15日，陈振波、陈振浩为张士平出具借据一枚，载明借款金额25万元，借款利率2%，借款用途进货款，陈振波、陈振浩在借款人处签名并摁印。2019年11月5日，陈振波、杨卒霞在25万元借据下方书写“此借据延续至2021年1月15日”并签名及摁印。庭审中，陈振波认可实际收到借款25万元，第一笔20万元系转账，第二笔5万元系转账，借款用途为与陈振浩等亲属共同经营文化用品商店，借款后利息给付至2019年5月15日。另，陈振波与杨卒霞于2009年11月11日结婚，于2019年11月22日离婚。陈振波认为借款时杨卒霞不知情，但认可其经营文化用品商店的经营收益用于家庭生活。 上述事实有张士平、陈振波的当庭陈述、借据两枚、银行流水、离婚协议书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张士平、陈振波的陈述、借据、银行流水等证据能够证实张士平将借款25万元交付给陈振波，陈振波、陈振浩在借款人处签名并摁印，与张士平之间形成合法的债权债务关系，陈振波、陈振浩作为债务人应依法按约定还款。陈振浩、杨卒霞经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。杨卒霞虽在借据中签字时未表明身份，但本案借款发生在陈振波、杨卒霞婚姻存续期间，陈振波认可借款用于家庭共同经营，收益亦用于家庭生活，故本院认定涉案借款为夫妻共同债务，杨卒霞应与陈振波共同偿还。张士平主张借款本金25万元并自2019年5月15日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈振波、杨卒霞、陈振浩于本判决生效后立即偿还张士平借款本金25万元并自2019年5月15日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2525元，由陈振波、杨卒霞、陈振浩负担。张士平已经预缴，本院不予退还，由陈振波、杨卒霞、陈振浩在支付上述款项时一并支付给张士平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年九月十五日 书记员  苗雨顺
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1737号 原告：汤云中，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈山贵，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤云中与被告陈山贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤云中到庭参加诉讼，被告陈山贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤云中向本院提出诉讼请求：判令陈山贵偿还汤云中借款30000元整。事实与理由：陈山贵因急于用钱于2017年1月6日及2018年4月2日向汤云中借款20000元和10000元，事后一直没还款及支付内息。 陈山贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈山贵分别于2017年1月6日、2018年4月2日向汤云中借款20000元、10000元，均未约定借款期限及利息。借款后陈山贵未偿还借款。以上事实有汤云中提供的陈山贵身份证复印件、借条及汤云中庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，陈山贵分两次共同向汤云中借款30000元，有借条及汤云中的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方间的借款合同依法成立、合法有效。双方未约定借款期限，汤云中有权随时向陈山贵主张债权，现汤云中主张陈山贵偿还借款本金30000元合法有理，予以支持。陈山贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈山贵应于本判决生效之日起十日内偿还汤云中借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈山贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初665号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1993年6月21日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，住上海市松江区灵竹路XXX弄XXX号；因本案于2020年5月1日被取保候审至今。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月1日凌晨2时30分许，被告人沈某某酒后驾驶一辆牌号为浙FTXXXX福特牌小轿车，从本市南京西路明天机遇广场万豪酒店停车库出发，行驶至重庆南路进南昌路北约30米处时，遇民警在此执勤设卡。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为1.83毫克/毫升。后将其带至长征医院抽取血样，经司法鉴定，沈某某血液中乙醇浓度为2.26毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人沈某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此认为被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关并提交了证人周某某、吴某某的证言，公安机关出具的查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表和监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的户籍资料、驾驶证和车辆信息等证据。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年九月二十七日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4689号原告：李海军，男，1966年5月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。被告：李国军，男，1973年9月16日出生，汉族，住济源市。第三人：翟玮，女，1983年7月6日出生，汉族，住济源市。原告李海军与被告李国军、第三人翟玮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人翟大刚，被告李国军、第三人翟玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还35500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告向第三人翟玮借款未还，2017年阴历年前，翟玮和被告李国军等人到原告处要求原告偿还借款，后翟玮又让李国军多次找原告要求还款。原告于2017年4月开始陆续向李国军转款合计35500元。2018年1月翟玮向法院起诉，要求原告偿还借款。原告提出应扣减转给李国军的款项，但翟玮否认收到该款，法院生效判决未扣减。被告没有法律根据取得不当利益，应当返还。后原告要求被告返还该款，被告一直推诿，至今未能返还。被告李国军辩称，原告向其转款35500元属实，但系原告偿还的借款，其中30000元是本金，5500元是利息。第三人翟玮述称，原告陈述的事实和理由基本属实，但其对原告向被告借款不知情。其和一个叫“军哥”的人去找原告要过钱，其对“军哥”不熟悉，“军哥”是其托别人找的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日至6月19日期间，原告李海军通过微信给被告李国军转账13笔共计35500元。原告称上述款项系其偿还第三人翟玮的借款，被告称上述款项系原告偿还借其的30000元及利息5500元。另查明，2018年1与8日第三人翟玮向本院提起诉讼要求原告李海军及杨七玲偿还借款20万元，原告提出转给被告的款项实际上是偿还翟玮借款，翟玮予以否认，认为其确实让李国军去帮其要钱，但要求把钱打到其账户上，至于原告和李国军的经济往来与其无关，其也不知道二人发生了什么。本院于2018年4月25日依法作出判决，判令李海军、杨七玲共同偿还翟玮20万元。本院认为，不当得利审查重点系被告取得利益是否具有法律根据。本案中，原告称第三人翟玮和被告曾一起向其主张借款，其向被告转款实际上是向第三人偿还借款。因第三人在提起的民间借贷诉讼中否认该部分还款，故被告取得款项无法律依据，应当返还。原告已就其向被告转款原因作出合理说明，被告予以否认，认为原告向其转款是依据其与原告之间的民间借贷关系，但被告未能提供证据证明其与原告之间存在经济往来、该借贷关系真实存在，仅依据原告提供的转款凭证不能认定被告取得涉案款项具有法律依据。另原告及第三人在第三人提起的民间借贷诉讼中均认可第三人曾让李国军帮其向原告要账，虽第三人在本案中称不确定和其一起要账的“军哥”是不是被告李国军，但第三人也未就其否认先前自认情况作出合理解释，而被告否认认识第三人，和第三人一起向原告主张借款与原告、第三人陈述不一致，依据不足，本院不予采纳该抗辩意见。庭审中被告陈述与原告认识，二人没有关系，借款时不知道原告用谁的电话与其联系后直接到其家中取钱，说明二人并不熟识，但结合被告陈述的借款经过、借款事由、借款期限及还款抽条的约定等事项明显不符合日常生活经验，本院不予采纳。综上，被告取得利益没有法律根据，应当返还。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告李国军于本判决生效后十日内偿还原告李海军35500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告李国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年九月八日书记员  冯 惠
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执971号之一被执行人:张海燕，女，1992年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行被执行人张海燕罚金纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人签收上述文书，被执行人未申报财产，未实际履行。本院于2020年8月6日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款1012.4元。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月14日对被执行人适用罚款决定措施。本案罚金已清偿1012.4元，尚有罚金38987.6元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年九月十七日书记员 王肖涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6456号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市,法律文书送达地址同住址。 被告：程建安，男，1988年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，法律文书送达地址：江西省九江市濂溪区。 原告成冠锋与被告程建安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员谢飞娜适用小额诉讼程序进行审理，因被告对本案货款不予认可，本案于2020年7月28日第一次开庭审理时当庭口头告知转为简易程序进行审理，后于2020年9月8日第二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告成冠锋到庭参加了两次庭审，被告程建安到庭参加了第一次庭审。 原告成冠锋以被告程建安未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款38235.60元。2.本案诉讼费由被告承担。3.被告支付自2018年8月29日至今的相应利息。两次庭审中原告明确第三项利息损失的起算点推迟至2019年2月1日，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告程建安当庭答辩称：对欠款金额不予认可。双方是合作关系，未约定利息和付款时间。双方在2018年确有合作，系以签收单为凭证，年底付款，对洪宝玲等人在送货单上的签字未经被告的授权，不予认可，交易中途有不确定因素，如货送少了、送错了等。诉讼费应由败诉方承担。 本院经审理认定：2018年8月至12月，被告程建安通过微信等方式曾向原告成冠锋购买毛绒，计货款48235.50元。2019年1月份起，原告多次催讨借款，被告先是承诺在安排，之后称人在外面，接电话不方面，最后不接语音电话、不回文字信息，直至于2019年4月23日之前已将原告从微信删除，致原告无法通过微信继续催讨。被告共支付原告10000元货款，尚欠38235.50元至今未付。 以上事实由原告提供的对账单、微信聊天记录、名片各一份及当事人当庭陈述等相互印证予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。双方的微信聊天记录能够证明交易内容及金额，原告就其每笔交易均开具了相应的送货单并在微信中发给被告进行确认，被告辩称其经常在外面跑，其在微信的发言不一定是看清楚了之后回应的，显与双方的聊天内容和习惯不符，被告所辩称的部分毛绒缺少或送错的问题，双方也在之后的聊天内容中进行了涉及、解决，双方在2018年12月进行了最后一笔交易，之后原告向被告催讨货款，被告在支付了5000元之后，先是承诺在安排，之后称人在外面，接电话不方面，最后不接语音电话、不回文字信息，直至把原告从微信删除，由此也可以看出，被告在双方交易过程中存在不诚信行为，且原告的送货义务已经全部完成，被告应即时支付货款。被告称双方未约定付款时间，则其应在原告送货之时支付货款，现原告主张被告即时支付所欠货款，并主张起算日推迟后的自2019年2月1日起的利息损失，有事实和法律依据，原告推迟利息损失的起算时间，未侵害被告权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程建安于本判决生效之日起七日内支付原告成冠锋货款38235.50元并赔偿自2019年2月1日起至2019年8月19日止、以38235.50元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、以38235.50元为基数按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计378元，由被告程建安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年九月八日 代书记员 龚卓一
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1842号罪犯曲么牛坡，男，1977年3月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年6月23日作出（2018）川3430刑初45号刑事判决，以被告人曲么牛坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年1月30日起至2021年1月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲么牛坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯曲么牛坡减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯曲么牛坡在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲么牛坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯曲么牛坡被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯曲么牛坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲么牛坡的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲么牛坡减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2398号之一 申请执行人：王新镇，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：福州市仓山区川鲜阁活鱼餐馆，住所地福州市仓山区仓山镇展进巷10号。 经营者：叶祥秀。 被执行人：福州市美美生活广告有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道八一七路258号君临盛世儒商楼7号楼436号。 法定代表人：刘小明。 被执行人：秦周，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人王新镇与被执行人福州市仓山区川鲜阁活鱼餐馆、福州市美美生活广告有限公司、秦周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5784号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人福州市仓山区川鲜阁活鱼餐馆内向王新镇支付医疗费等各项赔偿费用共计100835元；被执行人福州市美美生活广告有限公司于向王新镇支付医疗费等各项赔偿费用共计217771元；被执行人秦周向王新镇支付医疗费等各项赔偿费用共计181253元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5784号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月十五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3176号 原告：孙海永，男，1973年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：宋科某，男，1974年5月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告孙海永与被告宋科某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海永及其委托诉讼代理人王艺，被告宋科某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿各项损失20019.84元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年3月18日原告行走到被告经营的‘驰加汽车服务’门面店时，被门面店上悬挂的广告牌坠落砸伤头部，原告随即被120急救车送往淄博市张店区中医院，经诊断为顶部及左额部软组织损伤，医院对伤口进行了清创缝合，并要求原告住院观察。住院期间由原告妻子陪护照料。原告自2020年3月18日至今因头部受伤一直卧床休息，无法正常工作。被告作为广告牌的所有人、管理人、使用人，对广告牌有管理、维护的义务，因广告牌坠落致使原告遭受损害应当承担赔偿责任，但从事发到现在，被告一味地推卸责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告宋科某辩称，没有意见，同意赔偿，对原告陈述的受伤事实无异议。 原告孙海永向本院提交以下证据：1、淄博市张店区中医院住院病历一份，用以证明原告于2020年3月19日因被被告的广告牌砸伤后入院治疗，并经诊断为头顶部皮肤裂伤，住院期间为2020年3月18日至2020年3月27日； 2、山东省医疗门诊收费票据三份，用以证明原告住院治疗花费4649.84元； 3、活期存款账户交易明细一份、误工及收入证明一份、统一社会信用代码证书一份，用以证明原告在受伤前一年的月平均工资为3346元，因受伤无法正常工作三个月，误工损失为9900元； 4、误工证明一份、结婚证一份，用以证明原告受伤住院期间由原告配偶封新环护理，护理期间为10天； 5、房屋租赁合同复印件一份，用以证明被告承租了涉案广告牌所在位置的房屋，系广告牌的所有者、管理者，对广告牌有管理、维护的义务，因广告牌坠落砸伤原告应当承担赔偿责任。 原告主张医疗4649.84元，误工费9900元（3300元×3个月），护理费1200元（120元×10天），交通费1000元，住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费3000元，以上合计20019.84元。 被告对原告提交的证据1无异议；证据2原告出具的系复印件上加盖的公章，应出具出院结算原始单据，若对方原始单据找其他单位报销后不应重复承担；证据3无异议，认可误工费9900元。证据4无异议，认可护理10天；证据5无异议，确实是我方租赁的。以上原告主张的赔偿数额均予以认可，同意赔偿。 原告称其医药费原始单据因购买了人身伤害意外保险而交到保险公司予以理赔。 被告宋科某未提交证据。 原告提交的证据客观、真实，且与待证事实有关联，本院予以确认。 本院认为，被告对原告主张的侵权事实无异议，本院予以确认。被告作为侵权人应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿误工费9900元、护理费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费270元、营养费3000元的诉求，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的医药费4649.84元系因被告侵权而产生的治疗费用，被告应当赔偿原告医疗费4649.84元。原告依据保险合同获得的赔偿不能用于减轻赔偿义务人的责任，故对被告提出的原告获得其他单位赔偿后其不应再重复承担医药费的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告宋科某于本判决生效后十日内赔偿原告孙海永医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计20019.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告孙海永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年九月十日 书记员 郭雪莹
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2937号原告：叶丽香，女，1979年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：汪斌栋，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：洪亚波，女，1982年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告叶丽香与被告汪斌栋、洪亚波买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪斌栋、洪亚波立即偿还原告叶丽香货款218335元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：温州商贸城新中和纺织品店于2013年4月8日注册，经营者龚锡印，经营范围为纺织品批发、零售。叶丽香与龚锡印系夫妻关系，共同经营温州商贸城新中和纺织品店。温州商贸城新中和纺织品店与宁波铭尚服饰有限公司素有业务往来。2018年11月16日，经双方结算，宁波铭尚服饰有限公司、汪斌栋、洪亚波共同出具欠条，确认欠温州商贸城新中和纺织品店面料款合计75643元。2018年11月20日，经双方结算，汪斌栋、洪亚波共同出具欠条，确认欠叶丽香面料款303978元（此金额已包括2018年11月16日欠条项下货款75643元），于2018年12月30日前全部付清，并备注在此笔货款结清前扣除面料检测费10000元。欠条出具之后，宁波铭尚服饰有限公司、汪斌栋、洪亚波未支付上述货款。后温州商贸城新中和纺织品店就2011年11月16日欠条项下货款对宁波铭尚服饰有限公司、汪斌栋、洪亚波提起诉讼，本院于2019年2月22日作出（2019）浙0302民初802号民事判决书，判决：宁波铭尚服饰有限公司、汪斌栋、洪亚波于判决生效之日起十日内偿付温州商贸城新中和纺织品店货款75643元并支付逾期付款利息。叶丽香在庭审中明确其在本案中主张的货款为2018年11月20日欠条项下货款303978元扣除面料检测费10000元及2018年11月16日欠条项下货款75643元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪斌栋、洪亚波于本判决生效之日起十日内支付原告叶丽香货款218335元，并赔偿利息损失（以218335元为基数，自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由被告汪斌栋、洪亚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  张纬娬人民陪审员  严 霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 威
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1520号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘波，男，1985年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1624号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日14时45分许，被告人刘波在广州市花都区花山镇华某启源大道北4米路段醉酒驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故（经认定，刘波承担事故的全部责任）。事故发生后，刘波下车用脚踢了证人彭某一脚，并持刀威胁彭某。后证人李某1报警处理。交警到场后，对刘波进行呼气式酒精测试，结果为198.2mg/100mL。经中山大学法医鉴定中心检验，刘波血液中含有乙醇成分，含量为187.1mg/100mL。2020年6月4日，被告人刘波所在的广州市吉吉物流有限公司与证人彭某、李某1达成协议，由广州市吉吉物流有限公司一次性赔付证人彭某7865元车辆维修费用以及彭某、李某1医药费5000元。公诉机关认为被告人刘波具有酒精含量为187.1mg/100mL、发生交通事故并承担全责、认罪认罚、坦白、已赔偿的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘波拘役二个月，并处罚金五千元。被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘波认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年九月十七日书记员  梁敏婷胡晓枫