宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1393号 原告：宁夏银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏永宁县。 负责人：常俊峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琳，女，1982年8月3日出生，汉族，系该支行员工。 被告：余军，男，1972年7月30日出生，汉族，系银川雨泰物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杜丽，女，1975年3月25日出生，满族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川雨泰物资有限公司，住所地银川市永宁县望。 法定代表人：余军，该公司经理。 原告宁夏银行股份有限公司永宁支行与被告余军、杜丽、银川雨泰物资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。因被告余军、杜丽、银川雨泰物资有限公司下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法公告送达开庭传票等诉讼文书，并公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司永宁支行的委托诉讼代理人刘琳、刘晓宁到庭参加诉讼，被告余军、杜丽、银川雨泰物资有限公司经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏银行股份有限公司永宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余军、杜丽偿还原告信用卡透支本金98144.82元，利息54523.6元、费用34885.54元（利息及费用暂计算至2020年4月28日，请求判令至实际履行之日止），以上暂合计187553.96元；2.判令被告银川雨泰物资有限公司对上述本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼等费由三被告承担。事实与理由：2013年7月15日，被告余军向原告宁夏银行股份有限公司永宁支行提出办理信用卡申请并填写了信用卡申请表。该申请表中对于信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容均作了明确约定。原告依约审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为15万元。被告杜丽承诺对涉案借款与被告余军承担共同还款责任。同时被告银川雨泰物资有限公司承诺对涉案本息承担连带清偿责任。被告余军激活后予以使用，截止2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金、利息及费用共计187553.96元。经原告多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。 余军、杜丽、银川雨泰物资有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、宁夏银行信用卡申请表、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、配偶还款承诺书、《保证合同》、关于落实人行信用卡业务有关事项的公告、信用卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询、客户信息查询报表。原告提交的上述证据，本院经审查认为，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。被告余军、杜丽、银川雨泰物资有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告余军、杜丽、银川雨泰物资有限公司放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告余军填写信用卡领用合约，向原告申领白金信用卡一张，合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2013年7月10日，被告余军的配偶杜丽签署了《配偶还款承诺书》，与被告余军共同承担还款责任。2013年9月24日原告同意发卡，授信额度为15万元，被告余军领取卡片于2013年10月20日激活并使用信用卡，该卡到期日为2016年11月。2015年10月16日，原告宁夏银行股份有限公司永宁支行（以下简称甲方）被告银川雨泰物资有限公司（以下简称乙方）签订了《保证合同》，约定乙方担保的主债权金额为15万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向甲方支付的其他款项，以及甲方因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如主合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间均为最后一批债务到期之日后两年止；违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿等。被告余军在使用信用卡的过程中未按期偿还信用卡透支款项，截止2020年4月28日，被告余军尚欠原告信用卡本金98144.82元、利息54523.6元及费用34885.54元。 查明，2016年11月15日原告在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明，自2017年1月1日起调整如下：如意精英白金卡、如意尊享白金卡、如意公务卡、如意园丁卡透支利率下调为万分之三点五；取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计复利。 再查明，被告银川雨泰物资有限公司已吊销，未注销。 再查明，被告银川雨泰物资有限公司已吊销，但未注销。 本院认为，被告余军向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告余军发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任。2016年11月15日原告在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计复利等。被告余军应偿还原告截止2020年4月28日，被告余军尚欠原告信用卡本金98144.82元、利息54523.6元及费用34885.54元。并按合约约定支付自2020年4月29日至实际清偿之日的利息及其他费用。关于原告主张的费用，实为违约金。被告杜丽与被告余军系夫妻关系。且被告杜丽签署《配偶还款承诺书》，承诺同意共同履行还款义务。故被告杜丽与被告余军共同对上述债务承担还款责任。故原告要求被告余军、杜丽偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告银川雨泰物资有限公司为被告余军的上述借款承担连带清偿责任保证，合同约定保证期限为自借款履行期限届满之日起两年，至原告起诉时已过保证期间，原告也未提交其他证据证实在担保期限内向被告银川雨泰物资有限公司主张连带清偿责任，故对原告要求被告银川雨泰物资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告余军、杜丽于本判决生效后十日内向原告宁夏银行股份有限公司永宁支行偿还信用卡透支本金98144.82元、利息54523.6元及费用34885.54元（利息及费用暂算至2020年4月20日，其后的利息及费用按宁夏银行如意信用卡领用合约等约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宁夏银行股份有限公司永宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4051元，减半收取计2025.5元及公告费600元，由被告余军、杜丽、银川雨泰物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年九月十二日 书记员  孙彩霞 本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。