wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1976号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇西青道280号。负责人：张贺民。被执行人：舒宗秀，女，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：天津世同精密电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：钟绍训。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津世同精密电子有限公司、舒宗秀借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初5800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津世同精密电子有限公司、舒宗秀给付499803.67元等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津世同精密电子有限公司、舒宗秀名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，扣划被执行人天津世同精密电子有限公司账户存款32421元，扣划被执行人舒宗秀账户存款40225元，上述款项均已发还申请执行人。此外未发现被执行人可供执行的财产。该案在审判阶段进行了保全，冻结了天津世同精密电子有限公司在中国建设银行的账户，冻结了舒宗秀在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户。截至2020年9月29日，本案执行到位72646元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年九月二十九日书记员 马佳李
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民监5号原审原告：梁成林，男，1984年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原审被告：北京东方兴盛园林绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘娜，系该公司总经理。原审被告：刘娜，女，1969年12月9日出生，汉族，北京东方兴盛园林绿化工程有限公司总经理，住北京市大兴区。原审被告：营口市园林绿化工程有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：郭文波，系公司总经理。原审被告：郭文波，女，1957年6月19日出生，汉族，营口市园林绿化工程有限公司总经理，住辽宁省营口市老边区。原审原告梁成林为与原审被告北京东方兴盛园林绿化工程有限公司、刘娜、营口市园林绿化工程有限公司、郭文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）辽1121民初1007号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨凤林审判员  盖宏菊审判员  张 晨二〇二〇年九月二十九日书记员  孙宏友
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3081号原告：王丹丹，女，汉族，生于1994年10月30日，农民，住河南省上蔡县。被告：王泽亚，男，汉族，生于1995年5月27日，农民，住河南省上蔡县西洪乡西洪村。原告王丹丹诉被告王泽亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月10日，原告王丹丹自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王丹丹自愿申请撤诉起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王丹丹负担。审判员  文纪平二〇二〇年九月十一日书记员  程续洋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执586号之一 申请执行人：齐某 被执行人：叶某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初97号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王兰记 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩彦江
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1024号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：蒙家威，男，1975年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区百色市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告蒙家威借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告蒙家威经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金16936.74元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金38000元，日利率0.07%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息3593.26元，还款日为每月5日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2017年11月5日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前7期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告蒙家威未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告蒙家威未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告蒙家威为田阳县蒙家威杂货店经营者，2017年11月5日，被告蒙家威因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款38000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：38000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始日利率0.07%，还款方式：等额本息，每期还款本息为3593.26元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向蒙家威工行帐户发放贷款38000元。被告蒙家威按月等额偿还了7期借款，尚欠本金16936.74元。 2019年8月7日，云联公司就与蒙家威借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第95939号裁决书。裁决蒙家威应向云联公司归还贷款本金16936.74元及利息、违约金及费用。后云联公司向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请强制执行。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2020年5月26日作出（2019）衢仲网字第95939号执行裁定书裁定：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告蒙家威。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告蒙家威与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告蒙家威发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告蒙家威时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告蒙家威的债权，故原告信辰公司要求被告蒙家威偿还剩余借款16936.74元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告蒙家威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙家威于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款16936.74元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年10月15日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计112元，由被告蒙家威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5006号原告：华润置地（武汉）物业服务有限公司，住所地：武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕾，女，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：胡玉婷，女，该公司工作人员（特别授权）。被告：李道亮，男，1987年3月26日生，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司诉被告李道亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业服务有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十八日书记员 刘曾茜子
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执异28号申请人（申请执行人）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托代理人：程传明，该公司员工，特别授权。被执行人：广元红地置业有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区长虹工业园，统一社会信用代码91510800MA6254LD8B。法定代表人：杜克飞，该公司董事兼总经理。被申请人：孙跃胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：张曦，男，1953年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人宏盛建业投资集团有限公司与被执行人广元红地置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出申请，要求追加孙跃胜、张曦为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宏盛建业投资集团有限公司申请称，被申请人孙跃胜、张曦系被执行人广元红地置业有限公司股东，孙跃胜认缴出资850万元，张曦认缴出资150万元，实缴出资日期均为2013年2月21日。银行流水显示，二人于2013年2月20日将出资款转入公司账户，于验资后七日即2013年2月28日，将共计1000万元出资自公司账户转出，该行为构成抽逃出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”，应追加孙跃胜、张曦为本案被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了下列证据：1、申请执行人营业执照、被申请人身份证件，证明申请执行人、被申请人的主体资格；2、（2019）赣11执336号执行裁定书，证明本案已经终结本次执行程序，被执行人广元红地置业有限公司财产不足以清偿债务；3、被执行人公司设立登记申请书、公司章程、验资报告，证明孙跃胜作为股东认缴出资850万元，张曦作为股东认缴出资150万元，验资日期为2013年2月21日；4、银行流水，证明孙跃胜、张曦于2013年2月28日抽逃出资1000万元。被申请人孙跃胜、张曦未提供证据、未进行答辩。本院经审查查明，被申请人孙跃胜、张曦系被执行人广元红地置业有限公司股东，孙跃胜认缴出资850万元，张曦认缴出资150万元，实缴出资日期均为2013年2月21日。2013年2月20日二被申请人将出资款转入公司账户，2013年2月28日，被执行人广元红地置业有限公司将1000万元从公司账户转出。本院于2019年12月24日作出（2019）赣11执336号执行裁定书，查明被执行人无财产可供执行，裁定本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，只有在查明被执行人的股东有抽逃出资的行为，才能追加抽逃资金的股东为被执行人。本案中，申请人仅仅提供了被执行人广元红地置业有限公司将公司资金1000万元从公司账户转出的证据，该证据不足以认定被执行人公司股东孙跃胜、张曦具有抽逃出资的行为。故对申请人申请追加被申请人孙跃胜、张曦为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人宏盛建业投资集团有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周富华审判员  范全敏审判员  涂巍林二〇二〇年九月十八日书记员  吴华俐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14014号原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢1单元101室,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。法定代表人:葛先红，总经理。委托诉讼代理人：王虹，公司员工。被告:李根，男，1985年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告李根物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月30日向本院撤回对被告李根的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告李根的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19996号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：杨君，女，1987年6月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨君金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31875号民事判决书。被执行人杨君应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计65,252.74元及相应利息。判决生效后，被执行人杨君未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨君名下有车牌号为鄂C1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨君有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2128号 被执行人：耿庆梅，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区金虎村路西组。 本院在执行被执行人耿庆梅罚金一案，经本院作出的（2017）皖1523刑初189号刑事判决书规定：被告人被告人耿庆梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月1日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年8月11日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  张树光 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋鹏程
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保157号 申请人李东梅，女，1967年2月5日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人石广凯，男，1985年3月7日出生，汉族，现住址不详。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年9月18日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的浙Ｂ×××××重型自卸货车一辆。 扣押期间自2020年9月18日至2022年9月17日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 颖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执326号申请执行人：郭永，男，1970年4月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张帅斌，男，1984年12月26日出生，汉族，现住漯河市。本院在执行郭永与张帅斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，一、被执行人张帅斌承担该案欠款213650元,从2020年7月份开始，每季度的月底向申请人履行15000元至案件款履行完毕；二、被执行人缴纳执行费15466元（已缴付）；三、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意解除对被执行人有关财产的查封冻结扣押措施，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2019）豫1104民初3088号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初3088号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 鹏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更585号罪犯李忠山，男，生于1985年12月18日，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)川07刑初9号刑事判决，以被告人李忠山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月12日以(2016)川刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更348号刑事裁定，将罪犯李忠山的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬三个。已履行罚金10200元。经审理查明，罪犯李忠山在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李忠山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李忠山减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1829号罪犯钱永良，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2016年9月5日作出（2016）浙05刑初13号刑事判决，以被告人钱永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）浙刑终445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯钱永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱永良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯钱永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱永良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2016年1月27日起至2029年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3469号 原告：三台县富圳砂石加工厂，住所地三台县北坝镇北泉路耀森花园二期，统一社会信用代码91510722083352668A。 法定代表人：余仕胜，系加工厂总经理。 委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：季开富，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省邛崃市，系公司执行经理，特别授权。 被告：四川涪乐建设工程有限公司，住所地成都市武侯区顺和街10号1栋1层21号。统一社会信用代码91510000096237976W。 法定代表人：何利。 委托诉讼代理人：李兴华，四川蜀缘律师事务所律师，一般授权。 原告三台县富圳砂石加工厂（以下简称：富圳砂石厂）与被告四川涪乐建设工程有限公司（以下简称：涪乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用简易程序，分别于2020年8月24日、9月3日公开开庭进行了审理。原告富圳砂石厂之委托诉讼代理人罗代富、季开富，被告涪乐公司之委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富圳砂石厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付砂石款人民币160703元及利息违约金173556元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告向原告支付砂石款160707元并支付违约金至款项付清之日止。事实与理由：因被告承建工程需要，2018年5月16日与原告签订了砂石采购合同，该合同对砂石款单价、付款方式、违约责任、交货方式均明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应机制砂27车1729.38T×75元/T，碎石8车476.91T×65元/T，合计材料款总额160707元。经原告多次催收未果，故起诉来院，请依法判决。 被告涪乐公司辩称，双方虽然签订了合同，但被告没有使用过原告方的砂石材料；合同约定的违约金过高，要求调整。 原告富圳砂石厂围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告公司登记信息及原告法定代表人身份证明，拟证明原、被告主体适格；2.《砂石采购合同》，拟证明原被告签订合同的情况；3.清单，拟证明原告向被告提供砂石的情况；4.暂停供货通知，拟证明被告确认原告已经按合同约定供应了砂石；5.恢复供货通知，拟证明原告恢复了砂石供应；6.短信截图，拟证明原告按照合同约定向被告供应了砂石，但被告未按约向原告支付货款；7.三台县富圳砂石加工厂出库单，拟证明原告向被告供应砂石的种类、重量、单价等。 被告涪乐公司质证称，对证据1、4、5无异议；对证据2三性无异议，但违约金过高；对证据3的真实性有异议，清单只是原告单方的记录，无被告方签字；对证据6的所有截图三性均有异议，短信记录以法院核实的为准；对证据7，出库单据虽与签字一致，但需要本人核实。 被告涪乐公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告涪乐公司（甲方）与原告富圳砂石厂（乙方）签订《砂石采购合同》约定：1、甲方向乙方采购机制砂、石。乙方场地价格为：碎石65元／吨，机制砂75元／吨。2、单次数量以乙方场地过磅为据，结算时以双方对帐无误的数据为准。……4、甲方自行运输，所购货物一经离开乙方场地，视为货物合格。5、砂石先货后款，但甲方需在本合同签订之日起每65日或总货款达200000元（贰拾万元整）需向乙方付清货款。6、如甲方未按合同约定向乙方付款，乙方有权停止向甲方供货。甲方承担违约责任，以所有货款总额为准每天按千分之二计算向乙方支付违约金。……。原告于2018年6月12日起开始向被告供应砂石，以被告方联系人虞小江提供运输车辆车牌的方式在原告处提货，2018年7月12日，被告方联系人贺胜峰通过短信方式向原告发出《暂停供货通知书》载明：“……请你单位接到暂停供货通知后立即暂停供货。后期需要供货时，再书面通知你方且由我方联系人贺胜峰（电话号码189××××1478）确认后才恢复供货。”2018年7月27日，原告收到被告方联系人贺胜峰发出的通知后即向被告恢复供货，至2018年7月27日，原告向被告供应机砂27车共计1729.38Ｔ、1-3碎石8车共计476.91Ｔ，合计160702.65元。后原告多次通过短信向被告催收货款未果。 上述事实，有当事人陈述、原被告工商登记信息、《砂石采购合同》、暂停供货通知、通知、短信截图、三台县富圳砂石加工厂出库单等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。出卖人向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向买受人付款。本案中，原、被告双方签订有《砂石采购合同》，被告联系人虞小江向原告提供的车辆号牌信息与原告出库单及司机签字确认的货量单上记载的车牌信息一致，结合暂停供货通知和恢复供货通知，四组证据形成的证据链能够证明原、被告双方系真实的砂石买卖合同关系；对于欠付的货款，被告称货款未结算且不认可原告单方提供的出库单及司机签字确认的货量单，但被告在本院限期举证期限内，未向本院提交相应对账单以核实原告出库单的真实性，亦未提供其他证据用于核实双方买卖砂石数量，结合原告方提供的车牌、出库单及司机签字确认的货量单，本院确认原告出售给被告的砂石为出库单和司机签字确认的货量单所记载一致的数量，根据出库单和司机签字确认的货量单，原告向被告供应机砂27车共计1729.38T、1-3碎石8车共计476.91T，合计160702.65元。对于逾期付款违约责任，按照《砂石采购合同》第5、6条的约定，双方约定的违约责任确属过高，被告要求调整，原告主张调整为贷款利率的四倍，本院根据原告方的损失及本案实际情况，认定逾期付款违约责任标准按照年利率12%计算较为适宜，原告主张从2018年7月28日开始计算违约金，不违反双方约定和法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第四项、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十二条规定判决如下： 由四川涪乐建设工程有限公司于本判决生效十日内支付三台县富圳砂石加工厂砂石货款160702.65元及违约金（违约金以160702.65元为本金按年利率12%从2018年7月28日计算至本判决确认的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1757元，由四川涪乐建设工程有限公司负担(此款已由三台县富圳砂石加工厂垫付，在执行时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢219号之一申请执行人:苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。负责人：陈利红，该行行长。委托诉讼代理人：殷忠，该行员工。被执行人：张家港市广源模具制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：王鎏臣。被执行人：张家港市广进模具厂,住所地张家港市港口镇新桥村。执行事务合伙人：史彩林。被执行人：顾志良,男,1962年8月17日生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱燕菁,女,1965年4月12日生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱宗耀,男,1939年9月30日生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：卞晓华,女,1943年5月1日生,汉族，住苏州市姑苏区。苏州银行股份有限公司张家港支行与张家港市广源模具制造有限公司、张家港市广进模具厂、顾志良、朱燕菁、朱宗耀、卞晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0582民初7585号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市广源模具制造有限公司于本判决生效后10日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金4664999.8元及利息、罚息、复息（截至2016年6月29日的利息92083.33元、罚息158588.62元及复息2992.71元，2016年6月30日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、张家港市广源模具制造有限公司于本判决生效后10日内赔偿苏州银行股份有限公司张家港支行律师费损失108973.3元；三、如张家港市广源模具制造有限公司到期未履行上述给付义务，苏州银行股份有限公司张家港支行有权就本案债权对张家港市广源模具制造有限公司提供抵押的苏E2-1-2014-0056动产抵押登记书项下的设备（详细清单附后）的变价款在抵押登记的417万元范围内享有优先受偿权；四、如张家港市广源模具制造有限公司到期未履行上述给付义务，苏州银行股份有限公司张家港支行有权就本案债权对张家港市广进模具厂提供抵押的位于张家港市凤凰镇双塘村1幢房屋的变价款在抵押权登记的216万元的范围内、位于张家港市凤凰镇双塘村土地的变价款在抵押权登记的43万元范围内、顾志良提供抵押的位于苏州市新元二村1幢501室房屋的变价款在抵押权登记的110万元的范围内、朱燕菁提供抵押的位于苏州市三元三村15幢405室房屋的变价款在抵押权登记的69万元的范围内、朱宗耀、卞晓华提供抵押的苏州市南田村36号3幢510室的房屋的变价款在抵押权登记的62万元的范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46993元、保全费5000元，合计51993元，由张家港市广源模具制造有限公司、张家港市广进模具厂、顾志良、朱燕菁、朱宗耀、卞晓华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理，于2018年5月30日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人以截至2020年1月6日，被执行人张家港市广源模具制造有限公司仍有未清偿本金2542578.82元，利息1911898.33元，共计4454477.15元，被执行人尚有抵押不动产未处置为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案恢复执行，立案标的为4454477.15元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，并对王鎏臣、史彩林、顾志良、朱燕菁、朱宗耀、卞晓华各处罚款5000元。2、2020年4月23日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结被执行人卞晓华银行存款6万余元外其他被执行人仅有零星银行存款。因申请执行人申请解除冻结，本院解除了对被执行人卞晓华银行存款的冻结。本院查封了被执行人张家港市广源模具制造有限公司名下的车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，被执行人张家港市广进模具厂名下的车辆苏Ｅ×××××、被执行人顾志良名下的车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（查封期限均为二年，自2020年9月28日起至2022年9月27日止），由于上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。3、2020年7月17日，本院通过点对点查控系统查询了各被执行人的不动产登记信息，发现被执行人朱燕菁向申请执行人设定抵押权的位于苏州市××室××不动产及被××人××、××向××人××抵押××室的不动产。在本案首次执行过程中，因朱燕菁女儿患有残疾，朱宗耀、卞晓华名下仅该套房屋且面积较小，两人年逾七旬，难予腾退安置，未能处置上述不动产，现查封已过期，申请执行人不要求本院进行查封且暂不要求处置上述不动产。4、2020年7月17日，被执行人张家港市广源模具制造有限公司归还申请执行人69万元。另自2017年2月15日至2020年7月17日，被执行人张家港市广源模具制造有限公司合计归还申请执行人7263303.5元（其中2020年3月25日归还1120.5元）。5、2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托诉讼代理人，告知其要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位691120.5元，尚余3763356.65元、利息及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位691120.5元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1020号之一申请执行人：吴崎政，男，1991年7月2日生,汉族,崇阳县人，住崇阳县,被执行人：龚昭升，男,1990年6月7日生,汉族,崇阳县人，住崇阳县,本院在执行吴崎政与龚昭升民间借贷纠纷一案中，于2020年9月21日裁定冻结了被执行人龚昭升存款及其他收入款项20350元。现因申请执行人申请解除对上述存款及其他收入款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人龚昭升的银行存款及其他收入款项20350元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月二十九日书记员  曾志成
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1842号 申请执行人：杨金波，男，1975年9月18日出生，住安徽省五河县。 被执行人：钱士雷，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初67号民事判决书，在执行钱士雷民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产和已抵押并被他案查封、拍卖。除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕 洋
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更588号罪犯费大浩，男，1992年8月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2019年2月22日作出（2019）豫1627刑初45号刑事判决书，认定被告人费大浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2019年3月28日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月10日在商丘市中级人民法院第十四审判庭网络公开开庭审理了此案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯费大浩到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯费大浩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯费大浩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行一次评审鉴定，1次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯费大浩假释，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、关于提请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、社区矫正机构出具的评估意见书、管教干警李林、赵德学及同监犯人孟凡顺、刘江伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯费大浩刑罚已实际执行二分之一以上，自入狱以来能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认罪悔罪，假释后对其所居住社区无不良影响，符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯费大浩予以假释。（假释考验期自送达之日起至2021年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员杜倩雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12858号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：高伶利，女，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：廖建辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙沃德物业管理有限公司诉被告高伶利、廖建辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙沃德物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告高伶利、廖建辉的起诉。本院认为，原告长沙沃德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙沃德物业管理有限公司撤回对被告高伶利、廖建辉的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年九月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1020号   申请执行人乔某某，男。   被执行人冯某某，男。   本院在执行申请执行人乔某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年5月9日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6276号民事调解书。申请执行标的：借款本金92716元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月17日起至实际清偿之日止）。   执行过程中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议：由被执行人分期履行案件款。   本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行书面和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1020号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  周虎    审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月十八日                             书 记 员  康磊
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行，住所地河北省衡水市冀州区冀新路58号。 法定代表人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义，男，汉族，1972年5月1日出生。 被告：王伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟立即偿还我行银行卡透支款项28106.09元（银行卡透支本金21930元，利息5145.1元，逾期还款违约金1030.99元）以及至执行完毕之日的利息及违约金；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日我行为王伟发放信用卡一张，卡号为62×××35，授信额度15000元，持卡人2017年4月20日首次消费3029元，最后1笔交易日为2018年8月10日，截上2019年10月23日，银行卡透支款项28106.09元（银行卡透支本金21930元，利息5145.1元，逾期还款违约金1030.99元），我行催收人员2018年11月17日、12月8日、2019年1月8日进行信函催收，2019年6月5日、6月17日到其家庭地址上门催收，持卡人均未归还。为维护我行合法权益，诉至法院。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、2014年6月24日被告亲笔签名的贷记卡申请表及身份证复印件共3页，证明被告王伟在我行办理过信用卡；2、被告的信用卡交易明细8页，证明被告正常使用过信用卡；3、我行上门催收照片2页，证明我行进行过正常催收。 被告王伟未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经本院审查，原告提交的证一有被告的签字，证二的交易明细页能够与原告主张的事实对应，证三反映出原告向被告催要的事实，所有证据之间能够相互对应，形成完整的证据链，加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告应被告申请为被告发放信用卡一张，卡号为62×××35，授信额度15000元。此后被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截止2019年10月23日，银行卡透支款项28106.09元（银行卡透支本金21930元，利息5145.1元，逾期还款违约金1030.99元），原告的催收人员期间多次催收，持卡人未归还欠款。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具有约束力。本案中，被告违背自己在签署的申请书中的承诺，未按照信用卡章程及收费标准履行还款义务，并未按约定缴纳违约金、利息，故原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王伟于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行偿还银行卡透支本金21930元，利息5145.1元，逾期还款违约金1030.99元，并自并自2019年10月24日起至欠款清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 吴林鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 吴啸威 ——
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2131号 申请执行人：陈小荣,女,1986年5月10日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：王青丛,男,1981年9月19日出，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人陈小荣、王青丛与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金166807.63元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑佳敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5793号原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心，统一社会信用代码121528010970398674。法定代表人张某，主任。委托诉讼代理人续某。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心与被告王某、刘某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月三十日书记员  周 琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢232号之一申请执行人：王海涛，男，1955年10月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：谢国忠，男，1955年12月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：李锁美，女，1958年10月27日生，户籍地镇江市，现住江苏省丹阳市。关于申请执行人王海涛与被执行人谢国忠、李锁美民间借贷纠纷一案，由本院作出了（2016）苏1112民初2587号民事调解书，依该调解：被告谢国忠、李锁美于2016年10月30日前返还给原告王海涛借款本金450000元，并支付给原告王海涛相应利息（每笔借款均自借款之日起至付清之日止，按月利率1%计算）。案件受理费4025元由被告负担。因上述民事调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院请求强制执行，执行中，本院作出了（2016）苏1112执1450号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人请求恢复执行，本院于2020年6月4日立案受理，执行标的454025元。执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，传票；2、通过司法查控系统，调查被执行人财产情况，依法冻结、扣划被执行人银行存款2709.75元，已发还给申请执行人。3、2020年6月23日，因被执行人拒不主动申报财产，本院依法将被执行人谢国忠、李锁美纳入失信被执行人名单，同日向其发出了限制高消费令；4、2020年6月24日，在不动产登记部门，轮候查封了被执行人谢国忠名下位于丹××区宝堰镇××村李家边居委会8号1幢自建房；5、2020年6月22日，因被执行人未主动到法院申报财产，且未主动履行，本院依法作出了（2020）苏1112司惩230号决定书，决定对被执行人谢国忠罚款10000元，并责令被执行人限期缴纳；6、2020年7月20日，本院在被执行人户籍地、村委会分别进行调查，未发现被执行人及财产线索；7、2020年7月23日，本院将被执行人谢国忠涉嫌“拒执罪”的线索移送镇江市公安局丹徒区分局；8、2020年9月15日，被执行人李锁美主动到法院申报了个人财产，并接受了执行谈话；9、2020年9月22日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书、风险告知书、提供被执行人财产线索通知书；10、2020年9月22日，本院与申请执行人进行了执行约谈，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，本案执行过程中，共发还申请执行人2709.75元，尚有451315.25元执行款未执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽一切调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112民初2587号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年九月二十九日书记员  朱旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19293号申请执行人李超，男，1989年12月31日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人张宇航，男，1996年7月12日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行(2019)沪0115民初82188号原告李超与被告张宇航民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1523号 申请执行人：恩平市君堂镇荣宇货运服务部，住所地：恩平市君堂镇江牛路25号。统一社会信用代码：92440785MA530N5DXG。 经营者：陈桂荣。 委托代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。 被执行人：恩平市海和陶瓷原料有限公司，住所地：恩平市大田镇山嘴旺矿场中。统一社会信用代码：914407853249824265。 法定代表人：梁绍安。 本院在执行申请执行人恩平市君堂镇荣宇货运服务部与被执行人恩平市海和陶瓷原料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人恩平市海和陶瓷原料有限公司没有按（2020）粤0785民初706号民事调解书支付运费329305.38元和利息6090元给申请执行人恩平市君堂镇荣宇货运服务部。在执行过程中，申请执行人以被执行人达成执行和解并按期足额支付履行为由，书面向本院申请中止执行。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈小琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3419号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：董国辉，女，1970年5月30日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告董国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告董国辉立即偿还信用卡欠款本金10,477.83元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费31.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执677号申请执行人：葛馨雅,女性,2000年12月8日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：葛汗武，男，1962年11月4日生，汉族，住二道江区。被执行人：万沿霞，女性,1971年5月30日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院于2020年9月3日立案执行葛馨雅与万沿霞劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉05民终437号通化市中级人民法院民事判决书，被执行人万沿霞应支付申请人葛馨雅654112.90元及诉讼费20元，执行费8941元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现其它可供执行财产；3、2020年9月15日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款654112.90元及执行费8941元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)吉05民终437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年九月十八日书记员  杨宇霆
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2214号之九申请执行人：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处被执行人：孙志军本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币25870.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢251号之四申请执行人：河南汝州某银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，河南源明律师事务所律师。被执行人：河南某实业有限公司，住所地：汝州市城垣北路258号，统一社会信用代码：914104825583264993。法定代表人：段某。被执行人：郑州某商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号58号楼24层419号，注册号：410104100008386。法定代表人：杨某。被执行人：杨某，男，1981年1月2日出生，汉族，住南召县，现住郑州市郑东新区。被执行人：刘某1，男，1970年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：段某，女，1990年4月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：刘某2，男，1967年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：温某，女，1974年11月1日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：尚某，女，1967年12月13日出生，汉族，住鲁山县，现住郑州市金水区。被执行人：尚某1，男，1969年12月23日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人河南汝州某银行股份有限公司与被执行人河南某实业有限公司、郑州某商贸有限公司、杨某、刘某1、段某、李某、刘某2、温某、尚某、尚某1金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初6607号民事判决书，责令被执行人三日内履行偿还借款本金990万元及利息、罚息、案件受理费、执行费等义务，但被执行人未履行。申请执行人河南汝州某银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，因无可执行财产而裁定终结本次执行程序。现经与首先查封法院鲁山县人民法院商请协商，其已同意移送本案抵押财产的处置权，申请执行人遂向本院申请恢复本案强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在指定期间内履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某1有银行存款合计8421元，本院已冻结、扣划8421元，扣缴执行申请费8421元。2.未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市不动产登记中心发出查询通知，但反馈被执行人名下均无不动产登记信息。四、向郑州市不动产登记中心发出查询通知，反馈被执行人刘某2、温某、尚某、尚某1共有的位于郑州市××区长××楼××号（不动产权证号：1501203089）、附4号（不动产权证号：1501203088）已于2016年1月27日办理抵押登记，抵押权人为本案申请执行人。本案于2018年7月26日诉讼保全时轮候查封了上述房产，经与首先查封法院鲁山县人民法院商请协商，其向本院出具《移送执行函》，将上述房产移送本院执行。本院依法对上述房产进行了两次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。五、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8421元，扣缴执行申请费8421元，本案债权尚余990万元及利息、罚息、案件受理费、执行费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年九月三十日书记员  李世昌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1504号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行，住所地：桐梓县娄山关镇新大街。 负责人：何晓刚。 委托代理人：吴秀国，系公司职员。 被执行人：王远军，男，汉族，1980年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付甫琴，女，汉族，1967年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人王远军、付甫琴借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔0322民初6220号民事调解书，责令被执行人王远军、付甫琴向申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行支付借款本金60000元及利息（从2018年7月24日起至付清借款之日止以60000元为借款本金按年利率4.35％计算）、案件受理费650元，另支付本案执行费800元，因被执行人王远军、付甫琴未履行，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，被执行人王远军向本院自动履行5000元人民币，另划拨了被执行人付甫琴在中国工商银行账户内13000元人民币，并足额将18000元人民币支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行，本院又通过“总对总”执行查控系统与桐梓县不动产登记事务中心、遵义住房公积金管理中心桐梓县管理部等部门的调查，查明被执行人王远军、付甫琴无其余银行存款、无不动产、无车辆、无住房公积金、无公司股权等财产可供执行。 本院对被执行人王远军、付甫琴采取了限制高消费等制裁措施。本院已将上述执行情况书面告知了申请执行人委托代理人吴秀国，其表示对本院调查、执行的情况予以认可，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王远军、付甫琴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨能文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1846号 罪犯祝永昌，曾用名祝浩淋，男，1988年4月12日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年12月作出（2017）鲁0682刑初469号刑事判决，以诈骗罪判处被告人祝永昌有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（未履行），责令退赔非法所得人民币146000.00元（未履行）。2018年1月22日交付执行。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯祝永昌减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯祝永昌确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯祝永昌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯祝永昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝永昌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月11日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保584号申请保全人：李明义。被保全人：济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司。本院在执行××与济宁市××区晨新玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请标的金额41581元，经本院网络查控，被保全人无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保584号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4864号原告：泰安乾丰泰山名饮商贸有限公司，住所地泰安市泰山区仰圣街66号。法定代表人：王春芳，经理。被告：张伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住山东省肥城市。原告泰安乾丰泰山名饮商贸有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告泰安乾丰泰山名饮商贸有限公司在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按泰安乾丰泰山名饮商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年九月三十日书记员  苗 兵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保475号 申请人刘安林，男，汉族，1963年4月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，该公司负责人。 申请人刘安林与被申请人织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人恶意转移财产，于2020年9月15日本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行账户余额335000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户余额335000元。期限一年。 案件申请费2195元，由申请人刘安林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁金虎(代)
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢153号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。被执行人：罗某某，男，1958年10月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘0225民初639号民事判决书，已发生法律效力。由于罗某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月20日立案恢复执行。本院于2020年7月20日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月21日向罗某某送达了执行通知书；于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈罗某某名下无工商登记、车辆、证券、财付通、支付宝和银行卡余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向炎陵县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。本院依法查封了罗某某名下的房屋。本院对罗某某采取了限制消费措施。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月29日约谈湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但湖南炎陵农村商业银行股份有限公司未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为950581.73元，未执行的标的金额为950581.73元。经本院采取上述执行措施，目前未发现罗某某有其他可供执行的财产，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且湖南炎陵农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初639号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 房元平二〇二〇年九月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执809号 申请人：中国工商银行股份有限公司彰武支行，营业场所彰武县。 被执行人：巴某，女，1960年4月22日出生，汉族，个体，住彰武县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司彰武支行与被执行人巴某金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初2559号民事判决书，于2020年9月7日向巴某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但巴某至今未自动履行。 执行过程中，本院将巴某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询巴某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院于2020年9月8日冻结了巴某在中国邮政储蓄银行的账户60×××92。本院于2020年9月29日对巴某进行了限制高消费。因巴某暂无其它财产可供执行，中国工商银行股份有限公司彰武支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为484433.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2559号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑向辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9548号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：柳株，男，1990年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告柳株物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖冰茹到庭参加了诉讼。被告柳株经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年12月1日至2019年6月30日期间（总共55个月）的物业服务管理费11423.5元，违约金1787.73元，总共13211.23元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告是天誉城小区6-3-13-3号房屋（建筑面积：115.39平方米）的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，该协议对物业管理费及违约金进行了约定。被告应按该协议约定每月向原告支付207.7元，然而从2014年12月1日至2019年6月30日期间，总共55个月，被告未向原告足额缴纳物业管理费，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告柳株在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告系该小区6栋3单元13层3号房的业主，房屋建筑面积115.39平方米。2013年11月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业管理服务费约定：甲方接管第一年物业管理服务费暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年起物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，乙方应于每月5日前交纳当月物业服务费，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务。被告未向原告缴纳2014年12月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。庭审中，原告提交电梯运行巡查记录表、信息报表、来访登记表、房屋质量汇报表、任职证明、违建反映书面材料，拟证实原告履行了合同的义务。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2014年12月1日至2019年6月30日期间应缴纳的物业管理服务费为1.8元/月/㎡×115.39㎡×55个月≈11423.61元，原告主张11423.5元，本院从其自愿予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，物业服务合同纠纷中业主拒绝缴纳物业费有多种原因，被告未到庭，现无法查明其是否系恶意拒绝缴纳物业费，为解决双方纠纷，避免激化矛盾，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳株于本判决生效之日起十日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付2014年12月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费11423.5元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告柳株负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十一日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执942号之一申请执行人：李广收，男，汉族，1960年4月18日生，住汝阳县。被执行人：张保更，男，汉族，1963年11月17日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0326民初1187号民事调解书受理李广收申请执行张保更追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12万元、受理费1350元，被执行人应承担执行费1700元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日、8月20日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月12日通过协助机关汝阳兴福村镇银行、汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下银行信息、不动产、公积金信息，反馈被执行人无银行存款、不动产、公积金信息。4、本院于2020年8月11日通过协助机关汝阳县车辆管理所、焦作市车辆管理所查封被执行人名下豫Ｃ×××××奇瑞牌、豫Ｈ×××××飞度牌汽车，未找到车辆，未实际扣押。5、本院于2020年9月16日以申请执行人提供的执行线索，电话联系河南电视台梨园频道少儿综艺办公室，该办公室工作人员称，涉及个人事情，非节目组工作的，办公室不予答复。6、本院于2020年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月29日以电话约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示像被执行人这种“老赖”应当严惩，暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  张艳明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2058号之一申请执行人大连银行股份有限公司，地址大连市中山区88号。法定代表人崔磊，系该公司董事长。被执行人大连贝伦多食品有限公司，地址庄河市青堆镇河川村。法定代表人刘玉满，系该公司经理。被执行人陈春凯，男，1974年3月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人邢美仙，女，1973年7月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连贝伦多食品有限公司、陈春凯、邢美仙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初2710号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执2058号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月三十日书记员 于会连
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢240号 申请执行人刘华，女，1975年10月3日出生，住城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李林青，男，汉族，1968年9月27日生，住城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘华与被执行人李林青民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月21日依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00226号民事判决书（执行标的：本金50000元、利息16500元、执行费731.5元、执行费898元）受理执行后，本院未查询到其名下有可供执行的财产，申请执行人李林青亦未主动偿还借款，后本院于2015年12月10日终结了案件的首次执行程序。2020年8月17日，申请执行人刘华申请恢复案件的执行，本院受理后，依法限制了李林青的消费，冻结了李林青名下的银行账户，依职权将李林青纳入了失信被执行人。因无被执行人李林青下落及财产线索，本院拟终结案件的本次执行程序，经与申请执行人刘华谈话，其表示亦无李林青相关财产线索，也无其下落，同时表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 琳 审 判 员  王志权 审 判 员  丁新华 二〇二〇年三月十六日 法官助理  张校梁 书 记 员  冯 鹤 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5258号申请执行人：浙江普康化工有限公司，住所地浙江省。法定代表人：LIJIAYAO，执行董事。被执行人：江西胜富化工有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：龚洪泉。浙江普康化工有限公司与江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案中，上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初25200号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、江西胜富化工有限公司于判决生效之日起十日内向浙江普康化工有限公司支付货款318,250元；二、江西胜富化工有限公司于判决生效之日起十日内向浙江普康化工有限公司赔偿以318,250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月15日起计算至实际付款之日止的利息损失。江西胜富化工有限公司未按上述法律文书履行义务，浙江普康化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院向被执行人江西胜富化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下银行账户多处，因被执行人负债涉案众多，已被其他法院冻结在先，本院轮候冻结，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月9日止；查明被执行人名下车牌号为赣HUXXXX的别克牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂不具备处置条件；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人未提异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年九月十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢929号贺帅、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人贺帅与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初14408号民事判决，于2020年8月18向本院申请恢复执行，执行标的为9855元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款9805元并发还于申请执行人贺帅，剩余案款50元申请人自愿放弃。本案执行费50元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14408号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异114号申请人（申请执行人）：王林山，男，1982年9月30日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831982××××××××。委托诉讼代理人：周玉官，系庄河市正义法律服务所法律工作者。被执行人：大连迪利食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡西北天村。统一社会信用代码：91210283747869468K。法定代表人：王国梁。被申请人：大连禾利食品科技有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡高房村西天屯1-4号1-5层。统一社会信用代码：91210283MA106A6T40。法定代表人：韩立芝。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。本院在执行申请人王林山与被执行人大连迪利食品有限公司（以下简称迪利公司）买卖合同纠纷一案中，申请人要求追加大连禾利食品科技有限公司（以下简称禾利公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，要求追加禾利公司为王林山申请执行迪利公司一案的被执行人。事实和理由：申请人王林山与被执行人迪利公司买卖合同纠纷一案，已由庄河市人民法院作出（2019）辽0283民初6961号民事判决书，并发生法律效力。该案于2019年已进入执行程序，但被执行人迪利公司的实际负责人李翠香（系王云胜之妻），却规避法律，逃脱法院对其强制执行。在本案执行期间，于2020年2月10日，以其女婿高玉龙的名义（高玉龙原系大连众鑫食品有限公司销售部经理）重新建立登记一个新的禾利公司，并在工商局注册，被执行人却仍然在原住所地，利用原有的一切人力、物力、车辆、厂房、场地、机械设备，以为禾利公司代加工的名义，从事老本行肉鸡加工生产及销售，但公司全部资金来往，都进入禾利公司的账户内，而被执行人的账户内为零收入。禾利公司的上述行为，导致法院执行受阻,难上加难。针对上述事实，申请人依据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条，申请追加禾利公司为本案的被执行人，对已生效的法律文书中所确定的债务140465元（不含执行费）承担连带偿还责任。被执行人未作答辩。被申请人答辩称，不同意申请人追加禾利公司为被执行人的申请。禾利公司与迪利公司是两个独立的民事主体，禾利公司的法定代表人是韩立芝，股东是韩立芝，迪利公司的法定代表人是王国梁，股东信息是王云胜、李翠香，这两个单位互相之间没有任何关联。在业务上，禾利公司委托迪利公司加工肉鸡、分割等产品，双方之间签订委托加工合同，由禾利公司每年向迪利公司支付加工费12万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，迪利公司和禾利公司并不是分立后新设的法人或者其他组织。综上所述，请依法驳回申请人王林山的追加请求。本院查明，原告王林山与被告迪利公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）辽0283民初6961号民事判决书，判决：被告大连迪利食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王林山货款137730元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，财产保全费1208元，由被告负担。判决生效后，被告迪利公司未履行义务，王林山向本院申请执行，本院已立案受理。另查明，申请人提供的查询日期为2020年7月14日的被执行人迪利公司企业机读档案登记资料显示被执行人迪利公司成立日期为2002年12月23日，法定代表人为王国梁，投资者为王云胜、李翠香，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。申请人提供的查询日期为2020年7月14日的被申请人禾利公司企业机读档案登记资料显示被申请人禾利公司成立日期为2020年1月9日，法定代表人为高玉龙，投资者为韩立芝，企业类型为有限责任公司（自然人投资）。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”本案中，王林山依据该条规定申请追加禾利公司为被执行人，其需提供证据证明禾利公司系迪利公司分立后新设的法人或其他组织，但其提供的企业机读档案登记资料、分期还款协议未能证明该待证事实，故其关于追加禾利公司为被执行人的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人王林山的追加申请。如不服本裁定，申请人、被申请人或其他执行当事人可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年九月十八日书记员  曲丽坤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3392号 原告李杰，男，1962年2月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王猛，男，1980年5月16日出生，汉族，住承德市开发区。 本院在审理原告李杰诉被告王猛劳务合同纠纷一案中，因原告李杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取1511.00元，由原告李杰负担。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱 英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2108号 原告：陈桂华，女，1964年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。被告：陈永敏，男，1976年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告陈桂华与被告陈永敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈桂华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付农资款120000元及逾期付款利息28800元，合计188800元。2、各项涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告在原告处赊购农资120000元并出具了借据，至今被告以各种理由推诿拒不偿还。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付农资款120000元及逾期付款利息28800元。被告陈永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院认定事实如下：原告向法庭提交借条一张，证实虽然被告给原告出具的是借条，但是该借条系被告欠原告的农资款。即：在原告经营农资店期间，被告在原告处购买农资（尿素15吨每吨1750元，合计26250元；磷酸一铵22吨每吨3700元，合计81400元；硼肥4件，每件550元，合计2200元；磷酸二氢钾一件150元；碳酸氢铵8吨，每吨125元，合计10000元）被告陈永敏欠原告陈桂华货款120000元的事实。本院认为，被告陈永敏欠原告陈桂华农资款120000元的事实成立，因此对于原告要求被告立即支付农资款120000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，对于原告要求被告支付利息28800元的诉讼请求，经核算应为22800元，原告也表示同意。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永敏在本判决生效后三日内支付原告陈桂华农资款120000元。二、被告陈永敏在本判决生效后三日内支付原告陈桂华农资款利息损失22800元。三、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，公告费260元，合计4336元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长赖伟人民陪审员高爱军人民陪审员郭保伟二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   谢昭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人：蒋言林，男，1991年3月23日生，鄂温克族，住大连经济技术开发区。中国建设银行股份有限公司大连市分行与蒋言林因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年9月21日对被执行人蒋言林采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年7月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人蒋言林名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年九月十八日书记员  陈成新
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1951号原告：丁根水，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：傅建彬，男，1974年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告丁根水与被告傅建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁根水到庭参加了诉讼，被告傅建彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁根水向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅建彬归还原告借款捌万元整，利息14年按银行利息支付原告，利息捌万元整，合计16万元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年12月26日，被告向原告借款捌万元并出具借条三张，后经原告多次催讨无果，被告拒不归还，原告认为被告应及时归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。为证明上述事实，原告丁根水向本院提交借条3份，证明被告向原告借款的事实。被告傅建彬未答辩，也未向本院提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告丁根水提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告傅建彬分别于2006年12月26日、2007年1月27日、2007年3月27日各出具借条一份，分别向原告丁根水借款人民币50000元、20000元和10000元，借条未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅建彬向原告丁根水借款的事实有其出具的借条为凭，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告有权在合理期间要求被告归还。借条未约定利息，该笔借款视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起的逾期利息。被告傅建彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅建彬于本判决生效之日起十日内归还原告丁根水借款本金人民币80000元并支付逾期利息（从2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告丁根水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已全额收取，原告丁根水已预交），由被告傅建彬负担2000元，由原告丁根水负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  洪友生二〇二〇年九月二十九日代书 记员  翁灵珠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1251号申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行，住所地凯里市韶山南路6号。负责人高超，系该行行长。被执行人杨某菊，女，1988年4月24日出生，苗族，住凯里市经济开发区。因被执行人杨某菊逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5019号民事调解书确定的义务，即被执行人杨某菊支付申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行借款本金64298.78元及逾期利息（计算方式详见判决书），被执行人还应承担案件受理费1914元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费1338元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年4月、7月、9月三次通过全国网络查控系统对被执行人杨某菊财产状况进行了查询，发现被执行人杨某菊设有62×××01等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过1000余元；二、未发现被执行人杨某菊有车辆登记信息，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，未发现被执行人杨某菊有房产登记信息；四、依法将被执行人杨某菊限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人杨某菊送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、到被执行人杨某菊所在地调查财产情况，未发现可供执行财产线索。2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知中国银行股份有限公司凯里分行，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司凯里分行表示暂时提供不了被执行人杨某菊其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人中国银行股份有限公司凯里分行在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权64298.78元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨某菊有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月三十日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3405号 原告：吴晓婉，女，1995年3月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：金佳仁，男，1993年12月15日出生，汉族，住平湖市。 原告吴晓婉为与被告金佳仁民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日起诉来院，原告请求判令：1.被告金佳仁立即归还借款29500元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴晓婉到庭参加诉讼，被告金佳仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原告通过微信转账交付被告5000元，2019年2月25日、同年3月1日、同年3月2日、同年3月6日、同年3月31日，原告通过支付宝先后向被告转账5000元、5000元、5000元、10000元、10000元。上述合计40000元。2020年7月5日，被告在微信聊天中确认还差29500元借款。经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金佳仁未及时返还借款，其行为显属欠理，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金佳仁于本判决生效后十日内返还原告吴晓婉借款29500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告金佳仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈丽燕
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终653号之一上诉人（原审被告）：河南金竹泰和文化投资有限公司，住所地:河南省宝丰县前进路中段南侧。统一社会信用代码：914104215569042590D。法定代表人：杜明勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨104、401铺。统一社会信用代码:91410400083473726W。主要负责人：席增群，该分行行长。委托诉讼代理人：周廷峰，系该分行职工。委托诉讼代理人：李春雷，河南东方大律师事务所律师。原审被告：河南省汉弘装饰有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路中兴路交汇处佳田大厦20层。统一社会信用代码：91410400764853687W。法定代表人：宋英杰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：化永，男，1975年9月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：汤炳启，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李国胜，河南博识律师事务所律师。原审被告：郭艳峥，女，1981年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人河南金竹泰和文化投资有限公司（以下简称金竹公司）因与被上诉人洛阳银行股份有限公司平顶山分行（以下简称洛阳银行），原审被告河南省汉弘装饰有限公司（以下简称汉弘公司）、化永、汤炳启、郭艳峥金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南金竹泰和文化投资有限公司于2020年9月28日，向本院申请撤回上诉。本院认为，河南金竹泰和文化投资有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，也不侵害国家、集体及他人的合法权力，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南金竹泰和文化投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150578元，减半收取75289元，由河南金竹泰和文化投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年九月二十九日书记员  郑文娟