wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行审59号 申请执行人忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。 负责人李心国，该局局长。 委托代理人谭小勇，该局工作人员。 委托代理人钱卫国，该局工作人员。 被执行人重庆渝飞玻璃有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇五岭村七社。 法定代表人彭爱明。 委托代理人晏瑜，该公司职工。 委托代理人晏飞，该公司职工。 申请执行人忠县规划和自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行忠规资处决字[2019]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，根据2019年6月11日重庆市规划和自然资源局关于做好国家自然资源督察成都局移交耕地非农化核查成果处置工作的通知（渝规资［2019］624号），申请执行人发现被执行人存在耕地非农化情况，于2019年7月17日立案进行调查。经询问当事人晏瑜，进行现场勘验，收集相关土地租用协议、土地利用现状图等证据后，查实被执行人未经批准在忠县乌杨镇五岭村七社占用集体土地6.414亩修建建（构）筑物，从事玻璃制品加工销售。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还在忠县乌杨街道五岭社区居委七社非法占用土地6.414亩；2、限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原地类。申请执行人2020年4月16日依法向被执行人送达了催告书，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。 申请执行人于2020年7月依法申请法院强制执行，并提交了以下证据、依佐证：1、违法线索登记表；2、重庆市规划和自然资源局关于做好国家自然资源督查成都局移交耕地非农化核查成果处置工作的通知（渝规资［2019］624号）；3、（忠县）成都督察局移交耕地非农化问题处置进度统计表；4、案件核查报告；5、责令停止违法行为通知书；6、立案呈批表；7、现场勘验笔录；8、询问笔录；9、现场照片；10、土地租用协议书；11、单位建设用地地面附着物、房屋补偿调查表；12、忠县乌杨街道五岭社区居民委员会证明；13、违法案件调查报告；14、忠县乌杨街道土地利用总体规划图、现状图（局部）；15、重庆渝飞玻璃有限公司占地示意图；16、行政处罚决定书；17、行政处罚决定催告书。 被执行人辩称，1、被执行人重庆渝飞玻璃有限公司所建厂房于2012年7月13日获得了忠县经信委核发的《重庆市企业投资项目备案证》，此备案证证明该公司扩建厂房是得到当地政府认可的，同时，2011年3月9日通过与北京国风门窗（幕墙）制造有限公司多次协商，由忠县乌杨政府引资到五岭村七社修建厂房。政府引资是为了解决就业和增加税收。2、未经批准建设建（构）筑物不属实，因修建时已得到经信委的立项，被执行人是忠县第一个规模以上企业，到目前为止，经信委还在补贴电费。3、现公司未生产是因为受到了疫情的影响，公司准备更换新设备，扩大规模。4、投资人投入了所有资产，现还有几百万元的外债。希望法院和规资局考虑民营企业的困难，扶持企业并让企业继续生存。 被执行人提交了以下证据材料：1、营业执照；2、法定代表人彭爱明的身份信息；3、重庆市企业投资项目备案证；4、忠县经济信息委2019年度安全环保目标责任书；5、重庆绿色建筑与建筑节能综合管理平台项目公告；6、安全生产化证书；7、企业安全生产标准化评审报告；8、民营及工业经济发展专项资金申报文件资料汇编；9、检验报告；10、高压供用电合同；11、电力工程施工承包合同；12、重庆渝飞玻璃有限公司中空玻璃、钢化玻璃生产项目可行性研究报告；13、工程承包协议；14、委托加工合同；15、钢结构施工合同；16、渝人社发[2015]45号;17、企业（字号）名称预先核准通知书；18、关于申请扩建生产厂房的立项报告；19、土地租用协议书；20、忠经信发[2013]73号；21、重庆市忠县供电有限责任公司函；22、客户告知书。 本院认为，申请执行人作出的忠规资处决字[2019]17号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人忠县规划和自然资源局对被执行人重庆渝飞玻璃有限公司提出的强制执行请求：退还在忠县乌杨街道五岭居委七社非法占用的6.414亩土地，并限期60日内拆除在非法占用的土地上新建的玻璃加工厂房（4.6425亩），管理房（0.2715亩），厕所（0.0465亩），水泥路面道路（1.4535亩），恢复土地原地类的内容；由重庆市忠县人民政府乌杨街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方         元 人民陪审员 刘邦太人民陪审员张绍炳 二〇二〇年九月八日 书 记 员 吴    海    丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2105号 申请人邹平嘉星机械制造有限公司。 被申请人潍坊凯信机械有限公司。 申请人邹平嘉星机械制造有限公司因与被申请人潍坊凯信机械有限公司加工合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊凯信机械有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平嘉星机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊凯信机械有限公司的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费720元，由邹平嘉星机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月八日 法官助理李光煜 书记员韩丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1321号 原告：于凤双，男，1952年7月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：郑海燕，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：包石泉，男，住内蒙古自治区。 原告于凤双与被告包石泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤双及其委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼，被告包石泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20,000元，并支付利息13,200元（利息计算自2018年8月10日至2020年6月10日止，即22个月，按月利率3%计息），以上本息合计为33,200元；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款20,000元，并支付利息（以本金20,000元为基数，自2018年8月10日至起诉之日止，即2020年9月2日，按年利率15.4%计息）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月10日以承包草场需要用资金为由向原告借款20,000元，约定借款期限为12个月，月利率为3%，并且被告以其名下草原承包经营权作为抵押担保。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还款付息，故原告诉至法院。 被告包石泉未作答辩。 原告于凤双围绕诉讼请求依法提交了借条、草原承包经营权证各1份，以证实2018年8月10日被告向原告借款20,000元，双方约定了借款期限及利率标准，并且被告以其名下草原承包经营权为该笔借款提供担保的事实。被告包石泉未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告包石泉作为借款人在借条落款处签字、捺手印进行确认，且将草原承包经营权证原件交由原告保管，故对上述证据真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告包石泉未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告包石泉于2018年8月10日从原告处借款20,000元，并向原告出具了一份借条，其记载内容为“借条；包石泉今从于凤双家借了贰万元人民币（20,000元）期限为12个月，利息为0.03分，包石泉用草原承包经营权证作为抵押，如果包石泉还不上，984亩草场归于凤双使用，使用期为20年；借款人：包石泉；担保人：李绍国；2018年8月10日”。被告至今未向原告偿还任何的本金及利息。 另查明，庭审中，原告于凤双称，被告包石泉将草原承包经营权证原件交由原告，但双方对于抵押事宜未在相关部门进行抵押登记或备案，并称其不要求担保人承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于凤双提交的证据能够证实被告包石泉向原告于凤双借款20,000元的事实，双方系借贷合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款20,000元及自2018年8月10日至起诉之日止，即2020年9月2日，按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）支付利息的诉讼主张，事实清楚，证据充分，且被告变更后的利率标准符合法律规定，故原告的上述诉讼主张成立，本院予以支持。被告包石泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告包石泉自本判决生效之日起十日内向原告于凤双偿还借款20,000元并支付利息（以本金20,000元为基数，自2018年8月10日至起诉之日止，即2020年9月2日，按年利率15.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告包石泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 马 俐 丽 二〇二〇年九月八日 书记员 黄呼斯楞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执853号 申请执行人王瑞龙，男，1967年1月13日生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人王瑞龙与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王瑞龙于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初678号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬18976.25元，案件受理费141元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执853号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1560号 申请执行人田全京，男，1990年6月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人徐洪文,男,1958年1月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人刘艳芬,女,1960年2月4日生,汉族,住址同上。 被执行人山东大元齿轮有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初1688号民事判决书于2020年9月8日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人徐洪文、刘艳芬、山东大元齿轮有限公司所有的银行存款3万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二〇年九月十日 书记员  杨贯路
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2975号 原告：淄博君汇置业有限公司。住所地：住淄博市桓台县唐山镇唐一村。统一社会信用代码：91370321334497969A。 法定代表人：亓爱军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：魏业隆，男，汉族，1994年10月23日出生，桓台县人，现羁押于桓台县看守所。 原告淄博君汇置业有限公司诉被告魏业隆追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄博君汇置业有限公司的委托诉讼代理人张在亮、刘国宾，被告魏业隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博君汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付银行按揭贷款467192.36元及利息(以467192.36元为基数，按照6%/年计算自2019年9月18日起至付清日止)；2.判令被告支付原告违约金600元；3.本案的诉讼费用、保全保险费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年底，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告以按揭贷款方式购买原告开发的君汇百合园14号楼021302号住宅，且一并购买配套的储藏室和车位各一个，住宅首付120661元，按揭贷款479000元，由原告提供担保，被告违约导致原告承担责任的，被告应支付原告总房款的0.1%的违约金，并赔偿原告损失。此后，由原告提供阶段性保证担保，被告按约在工行桓台支行办理了按揭贷款，并开始按月还款。但是，自2019年7月份起，被告停止还款，以致工行桓台支行扣划原告的按揭贷款保证金467192.36元清偿了被告的全部按揭贷款。原告认为，作为保证人，因被告停止还款导致其承担了保证责任，原告有权向被告追偿，为此，原告提起诉讼。 被告魏业隆承认原告主张的事实。陈述因2019年6月17日开始被羁押桓台县看守所，现在没有偿还能力。承认原告提出的全部诉讼请求。对于原告提出的申请保全缴纳保险费用1440元以及诉讼费用8316.89元，保全费2920元，被告魏业隆也予以认可。原告当庭不再主张律师费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告魏业隆偿还原告淄博君汇置业有限公司垫付银行按揭贷款467192.36元及利息(以467192.36元为基数，按照年息6%计算自2019年9月18日起至付清日止)，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告魏业隆支付原告淄博君汇置业有限公司违约金600元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告魏业隆支付原告淄博君汇置业有限公司保险费1440元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8316.89元、诉讼保全费2920元，由被告魏业隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  付萌萌 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  巩琳贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13443号 上诉人（原审被告）：漆培森，男，1936年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：胡泰容，女，1957年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：黄芙娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：唐学琼，女，1954年2月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人漆培森因与被上诉人胡泰容、黄芙娜、原审第三人唐学琼侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，漆培森未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人漆培森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年九月八日 书记员 李 进
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初308号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李作明，男，汉族，1981年11月15日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因本案，于2020年1月23日被安岳县公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1002号起诉书指控被告人李作明犯非法制造枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人李作明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告人李作明将捡来的无缝钢管焊接至射钉枪上，并自制木头枪托固定射钉枪，将射钉枪改装成为长枪，存放于其位于安岳县的家中，平时用于打鸟。2019年12月23日，安岳县公安局石羊派出所接到群众匿名举报后到被告人李作明家将该枪支查获。经鉴定，该疑似改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 2020年1月22日，被告人李作明经传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，李作明具有帮教、监管条件。 上述事实，被告人李作明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源、到案经过、鉴定文书及鉴定意见通知书、检查证、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、接收证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、入库物品清单、社会调查报告、证人李某1、李某2、蔡某等人的证言、被告人李作明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李作明违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控李作明犯有非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李作明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李作明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支、尖刀一把、切割机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  舒 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4313号 申请执行人：陆奕帆，女，1992年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：罗一钦，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10480号民事判决书，立案执行陆奕帆、罗一钦与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10480号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十七日 执行助理 余苏雨   书记员 赵怀玉
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1778号被执行人王倩：你与申请执行人和巍为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月30日作出的（2020）豫0882民初2337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人和巍于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付81200元。二、负担案件受理费915元，执行费1118元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1778号被执行人王倩：本院于2020年9月3日立案执行的你与申请执行人和巍为民间借贷纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院限制消费令被执行人王倩：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656088。二〇二〇年九月八日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人王倩：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月八日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1778号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              王倩                  工作单位或住址              沁阳市上林苑1号楼二单元1303号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十四日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月八日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1778号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              王倩                  工作单位或住址              沁阳市上林苑1号楼二单元1303号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十四日八时０分                  应到处所              执行局聂卓文团队  电话：17638901718                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月八日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              (2020)豫0882执1778号                  受送达人的      姓名、地址              王倩      地址：沁阳市上林苑1号楼二单元1303号                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书、执行裁定书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1497号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区。 负责人：雷锋成，职务：副行长。 被执行人：刘闯，男，1983年6月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：左文兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人刘闯、左文兰信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，刘闯、左文兰应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金及逾期还款违约金合计77800.31元、后续利息、违约金,并承担案件诉讼费用873元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘闯、左文兰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘闯、左文兰既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人刘闯名下有车牌号为桂Ｊ×××××号奇瑞牌轿车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号奇瑞牌轿车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人刘闯、左文兰有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人刘闯、左文兰有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘闯、左文兰目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月八日 书记员  覃小翠
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2624号 张学岩、刘国明、刘太洲、赵乐怡： 关于张学岩与刘国明、刘太洲、赵乐怡追偿权纠纷一案，申请执行标的共计89500.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位89500.00元。其余申请执行人自愿放弃。本院已于2020年9月27日将该款转付给张学岩。至此，张学岩向本院申请执行的（2018）鲁0781民初2403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2993号原告：蒋蓬军，男，1986年8月18日出生，汉族，住仙居县。被告：金芳芳，女，汉族，住仙居县。现被羁押在桐乡市看守所。原告蒋蓬军与被告金芳芳为民间借贷纠纷一案，原告蒋蓬军于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金芳芳立即归还原告蒋蓬军借款282000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友。2020年6月14日，被告金芳芳出具给原告蒋蓬军借条一张，约定被告金芳芳向原告蒋蓬军陆续借款合计322000元，利息按1.5分计算，于2020年6月21日前还清。事后，被告金芳芳归还原告借款本金40000元，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋蓬军借款282000元，并支付利息（从2020年6月14日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告金芳芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月八日代书记员 成霓霞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初443号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人夏治明，男，1962年11月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，居住地及户籍所在地均为重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被抓获到案；于2020年6月4日被监视居住。被告人夏志乾，男，1969年1月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，居住地及户籍所在地均为重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被抓获到案；于2020年6月4日被刑事拘留；于2020年7月4日被取保候审。被告人邱守仁，男，1958年9月21日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，居住地及户籍所在地均为重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被抓获到案；于2020年6月4日被刑事拘留；于2020年7月4日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z418号起诉书指控被告人夏治明、夏志乾、邱守仁涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人夏治明、夏志乾、邱守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日22时许，被告人夏治明、夏志乾、邱守仁在重庆市巴南区石滩镇夏志乾家商议后，携带尼龙口袋等工具前往石滩镇双寨村新砖房组附近的山坡，由夏志乾望风，夏治明和邱守仁窃取了被害人黎某养殖在该处的蜂条34根，蜂箱1个。夏志乾分得蜂条10根、蜂箱1个，夏治明和邱守仁各分得蜂条12根。夏治明、夏志乾、邱守仁将上述蜂条饲养在各自家中。2020年6月17日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述蜂条、蜂箱价值人民币5200元。2020年6月4日，民警将查获的34根蜂条返还了被害人黎某。2020年8月20日，被告人夏治明、夏志乾、邱守仁向黎某赔偿了经济损失人民币1万元，并取得了黎某的谅解。2020年6月3日，被告人夏治明在重庆市巴南区石滩镇XXXX房屋内被民警抓获；被告人夏志乾在重庆市巴南区石滩镇XXXX房屋内被民警抓获；被告人邱守仁在重庆市巴南区石滩镇新农村小区一茶馆内被民警抓获。被告人夏治明、夏志乾、邱守仁到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人夏治明、夏志乾、邱守仁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏治明、夏志乾、邱守仁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人夏治明、夏志乾、邱守仁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。故建议以盗窃罪分别判处夏治明、夏志乾、邱守仁拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。上述事实，有公诉机关举示的谅解书、收据、价格认定结论书等书证；证人李某1、李某2等人的证言；被害人黎某的陈述；被告人夏治明、夏志乾、邱守仁的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告人夏治明、夏志乾、邱守仁对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人夏治明、夏志乾、邱守仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其共同行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏治明、夏志乾、邱守仁到案后如实供述自己的盗窃事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人夏治明、夏志乾、邱守仁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏治明、夏志乾、邱守仁赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏治明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预交）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人夏志乾犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预交）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人邱守仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年九月十日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初810号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴俊生，男，1968年8月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被沭阳县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同月5日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]656号起诉书指控被告人吴俊生犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。经征得被告人吴俊生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日23时许，被告人吴俊生酒后驾驶苏Ｎ×××××轻型栏板货车沭阳县东小店乡谢某村家中行驶至章集街道曙光村沟东组民乐蔬菜种植家庭农场，因与戈某发生纠纷报警，后在民警处警期间被查获。经呼气酒精含量检测，被告人吴俊生体内酒精含量为136mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人吴俊生的血样中的酒精含量为136mg/100ml。 被告人吴俊生归案后对其犯罪事实先行辩解，后如实供述，在审查起诉环节再次拒不供述自己的犯罪事实，后当庭如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴俊生的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴俊生如实供述，且认罪认罚，建议对被告人吴俊生判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。后变更量刑建议为判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吴俊生供述、证人戈某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、行驶路线图、视听资料等证据证实，被告人吴俊生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人吴俊生醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴俊生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人吴俊生归案后如实供述，后虽有反复，当庭仍能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴俊生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月五日起至二〇二〇年十月十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初814号 原告：明明，男，1983年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：宝音巴图，男，1980年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告明明与被告宝音巴图运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明明到庭参加诉讼，被告宝音巴图经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明明向本院提出诉讼请求：1.判令宝音巴图给付明明运输款15,410元；2.判令宝音巴图承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月，宝音巴图雇佣明明为其拉运圆捆草，运输途径为扎赉诺尔阿尔卡至新右旗达石莫后侧种羊场并多次往返，约定运完草后全部运输款项一次性结清。工作完成后，宝音巴图只支付了部分款项，剩余运输款15,410元经多次催要，迟迟不肯给付。后于2020年6月29日宝音巴图为明明出具欠条一份，约定2020年7月9日给付剩余运输款15,410元，但到期仍未给付，故诉至法院。 宝音巴图未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 明明向本院提供欠条一份，证明宝音巴图欠明明运输费15,410元的事实。宝音巴图未质证。本院认证为，欠条的内容不违反法律规定，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 宝音巴图未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，明明与宝音巴图约定，由宝音巴图雇佣明明给其拉运捆草，运输路线往返扎赉诺尔阿尔卡至新右旗达石莫后侧种羊场之间，运输款项完工后一次性结清。宝音巴图给明明支付了部分运输费，对未支付的运输费15,410元，其于2020年6月29日给明明出具了欠付运输费15,410元的欠条，并约定2020年7月9日结清，但宝音巴图至今未给付。 本院认为，宝音巴图给明明出具的欠条是双方对未支付价款的约定，是其真实意思表示，故宝音巴图应当给付明明运输费15,410元，本院予以支持明明的诉讼请求。宝音巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、举证质证等权利，应当承担不利后果。 综上所述，宝音巴图给付明明运输费15,410元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宝音巴图于本判决生效后立即给付原告运输款15,410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.24元（已预收92.62元），减半收取92.62元，由被告宝音巴图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二〇年九月十三日 书记员  田黎明 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督756号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：翟春红，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人翟春红申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后,于2020年9月4日发出(2020)皖0504民督756号支付令，限令被申请人翟春红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督756号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年九月二十七日书记员  朱晨晨
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0321执713号之四 申请执行人：曹德明，男，1952年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：曾桂华，女，1949年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：龚玉梅，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：曹某，女，2013年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李祖茂，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：严和平，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行曹德明、曾桂华、龚玉梅、曹某与李祖茂、严和平生命权纠纷一案中，于2019年9月26日以(2019)川0321执713号执行裁定书查封了被执行人严和平所有的川AX号小型普通客车；于2019年9月26日以(2019)川0321执713号之一执行裁定书查封了被执行人严和平所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段X号远达·荣州上城X号（不动产权证号：川（2018）荣县不动产权第X号，建筑面积：81.79㎡）成套住宅；于2019年9月30日以(2019)川0321执713号之二执行裁定书冻结了被执行人严和平的银行存款125792.32元。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院(2019)川0321执713号执行裁定书对被执行人严和平所有的川AX号小型普通客车的查封； 二、解除本院(2019)川0321执713号之一执行裁定书对被执行人严和平所有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段X号远达·荣州上城X号（不动产权证号：川（2018）荣县不动产权第X号，建筑面积：81.79㎡）成套住宅的查封； 三、解除本院(2019)川0321执713号之二执行裁定书对被执行人严和平的银行存款125792.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴**荣 审判员  罗浩伦 审判员  丁玉玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宗燕
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初117号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌伯莉副食品经营部，住所地四川省隆昌市古湖街道环城南路三段447号。 经营者：张伯莉。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌伯莉副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审141号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人平南县东华镇常祥腐竹厂。 经营者徐海明，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 2020年7月30日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]16028号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、处罚款8903.70元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年10月开始，使用东华镇兴华村原兴华初中内的集体土地建设东华镇常祥腐竹厂，占地面积890.37平方米。土地类型属农村宅基地，根据《平南县东华镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至学校空地；南至学校空地；西至学校空地；北至学校空地。现已建成铁硼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年12月25日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务。 故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]16028tiepe号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1641号申请执行人：杨某，男，汉族，1979年1月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。杨某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特630号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1923元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1641号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2133号原告：陈涛彬，男，1982年3月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：吴华斌，男，1988年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。原告陈涛彬诉被告吴华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告吴华斌经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2020年4月3日以需要还信用卡为由，向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告2000元。2020年5月1日，被告又以需还信用卡为由，向原告借款6000元，原告通过微信转账给被告6000元。原告于2020年5月22日因急需用钱要求被告还款，被告当时许诺会还钱，但之后再也联系不上被告。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告吴华斌未到庭未答辩。原告陈涛彬向本院提交证据有：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.微信截图两张及微信聊天记录，证明被告欠原告8000元的事实；3.被告身份证复印件一份，该身份证系被告向原告借钱时所发，证明被告的身份信息。被告吴华斌未向本院提交证据。依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告吴华斌以归还信用卡为由，向原告陈涛彬借款8000元，原告通过微信陆续向被告转款2000元、6000元。双方未约定还款期限、利息，且被告未出具借据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计8000元，有微信聊天记录及转账记录为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴华斌于本判决生效之日起五日内偿还原告陈涛彬借款8000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴华斌负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年九月八日书记员  赵卓岩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民他6号原告：赵建华，女，1965年1月5日出生，汉族，住太原市。被告：卢峻峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住太原市。被告：吉莉，女，1967年12月22日出生，汉族，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。法定代表人：马继忠。原告赵建华与被告卢峻峰、吉莉、中国人民保险财产股份有限公司杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵建华向太原市杏花岭区人民法院起诉。原告赵建华诉称，2019年8月21日，被告卢峻峰驾驶×××小型客车，沿五一路由北向南行驶至五一路西华门街口停车时，乘车人吉莉开门与原告赵建华由北向南骑自行车发生碰撞，造成原告赵建华受伤。太原市公安局交警支队杏花岭大队出具交通事故认定书，认定原告在本次事故中无责任，被告卢峻峰负主要责任，被告吉莉负次要责任，因赔偿事宜协商不一致，诉至法院。诉请：1、被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用合计84534.46元；2、本案诉讼费由被告负担。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，本案中被告吉莉系该院审判人员，为避免矛盾激化，确保审判顺利进行，故请求我院指定管辖。本院认为，太原市杏花岭区人民法院以被告吉莉系该院审判人员，不便行使管辖权为由，提请本院指定管辖理由充分。故本案指定太原市迎泽区人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二〇年九月八日书记员 侯小敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13444号之一 被执行人：陆坤佰，男，2001年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。 关于陆坤佰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2369号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陆坤佰应缴纳罚金1000元。因陆坤佰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员 周瑞鹏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5049号 原告:江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地:江西省高安市灰埠镇。 法定代表人:江某某，该公司经理。 委托代理人：刘能凯，公司员工，代理权限：特别授权。 被告:王某，男，汉族，甘肃人。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘能凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方的汽车融资租赁合同关系并确认涉诉车辆所有权为被告所有；2、本案一切诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月26日在原告融租租赁一台车号为赣Ｃ×××××号车（车架号:ＬＺＧＬ2Ｒ47ＦＸ001970，发动机号:1614Ｌ177174）并签订汽车融资租赁合同。租赁期限为12个月，从2019年3月26日起至2020年3月26日止共1年，合同第九条规定“乙方承租甲方汽车后，必须以甲方名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、盗抢险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种）各国家规定的其他应保险种，并使用之在合同履行完毕之前持续有效。各类保险的投保费用全部由乙方承担。乙方不得拒保、少保、脱保，否则甲方有权终止合同，收回车辆，因此造成的损失由乙方承担”合同第十六条规定“租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方;甲乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担”。事实上，被告承租赣Ｃ×××××号车后，被告按约支付完租金，截至2020年3月26日，涉诉车辆交强险及商业险都已超期，车辆处于脱保状态。原告多次督促被告续保，被告至今未给车辆办理交强险，现该车已处于脱保状态，构成危险使用营运车辆，也违反法律强制规定。原告要求解除原、被告双方的汽车融资租赁合同关系并确认涉诉车辆所有权为被告所有。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请，以彰显法律公正。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 经审理本院查明，2019年3月26日，被告因租赁赣Ｃ×××××号车资金不足与原告签订一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：该车总租金为226000元，租赁期限为2019年3月26日至2020年3月26日。被告承租赣Ｃ×××××号车后，按约支付完租金，但是未将车辆过户出去，车辆仍旧登记在原告名下经营。原告向本院提起诉讼要求解除原、被告双方的汽车融资租赁合同关系并确认涉诉车辆所有权为被告所有。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、车辆登记证书、行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同合法有效，被告在合同到期后，拒不将车辆过户出去是导致本案诉讼的原因，故本院对于原告主张的要求解除双方的汽车融资租赁合同关系，并确认车辆为被告所有的诉求，依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司和被告王某于2019年3月26日签订的汽车融资租赁合同。赣Ｃ×××××号车归被告王某所有。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月十七日 书记员  李芸
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1088号申请执行人：费利宾，男，汉族，1985年7月8日生，住河南省原阳县。被执行人：贺来方，男，汉族，1980年11月12日生，住河南省原阳县。关于费利宾为与被告贺来方借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫0725民初2556号民事判决书。因贺来方未按上述生效法律文书履行义务，费利宾向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺来方负有继续向申请执行人费利宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  殷宪峰
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1455号原告：贵州佛顶山水泥有限公司，地址：贵州省铜仁市石阡县坪山乡凤凰屯村袁家坳。统一社会信用代码：91520623059072834A。法定代表人：张捷麟。委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂军华，贵州驰铭律师事务所律师。被告：江苏亿劦机械有限公司，住所地：江苏省海安县黄海西路18号。统一社会信用代码：91320621051865223T。原告贵州佛顶山水泥有限公司与被告江苏亿劦机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州佛顶山水泥有限公司法定代表人张捷麟的委托诉讼代理人桂军华到庭参加了诉讼，被告江苏亿劦机械有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州佛顶山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告出具金额为1890479.50元税率为17％的增值税专用发票；2、判令被告承担本案全部律师费、诉讼费用。事实及理由：2015年2月5日至2015年2月8日，原、被告分别签订了《贵州佛顶山水泥有限公司3200t/d熟料生产线设备供货合同》（胶带输运机）、《贵州佛顶山水泥有限公司3200t/d熟料生产线设备供货合同》（水泥磨收尘器及小收尘器），合同对相关权利义务进行了约定，合同签订后，由于项目受市场经济和气候等不可抗力因素影响，双方协商又签订了《FDSSB039合同补充协议》、《FDSSB037合同补充协议》，补充协议签订后，因各种原因双方并未实际履行。2017年3月15日经双方友好协商，签订了《谅解备忘录》，该备忘录约定“鉴于甲方对项目建设方案进行了调整，乙方理解甲方对项目建设方案的调整并同意先执行双方2015年8月15日签订的合同补充协议，按原合同的补充协议中明确的付款方式执行，补充协议中未约定付款方式的按原合同中约定的付款方式执行。”谅解备忘录签订后，原告按照合同补充协议于2017年11月支付完毕标段一设备总金额1890470元，按照主合同约定，被告应向原告出具合同总价全额17％的增值税专用发票，原告多次要求被告按照合同出具税票，但被告至今未履行开票义务。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告江苏亿劦机械有限公司未答辩。经审理查明，原、被告分别于2015年2月5日、2月8日在铜仁市石阡县坪山乡签订了《贵州佛顶山水泥有限公司3200t/d熟料生产线设备供货合同》（胶带输运机）、《贵州佛顶山水泥有限公司3200t/d熟料生产线设备供货合同》（水泥磨收尘器及小收尘器），该两份合同第七条（7.1）约定产品安装调试合格后6个月内，在卖方提供合同总价款17％的增值税发票后，买方支付合同总价款的25％；第十四条（14.2）约定根据国家现行税法，对卖方征收的与本合同有关的一切税费均由卖方负担；第二十条（20.1）约定合同经双方签字和盖章，在买方支付预付款之日起开始生效，（20.3）如需修改或者补充合同内容，经协商，双方应签订书面补充协议，与本合同具有同等法律效力；第二十一条约定如协商不成，可向买方所在地人民法院起诉。胶带输送机供货合同总金额为2397000元，水泥磨收尘器及小收尘器供货合同总金额为2560000。合同签订后，因受市场经济及天气气候等因素影响，双方协商后，于2015年8月15日签订了《FDSSB039合同补充协议》、《FDSSB037合同补充协议》，《FDSSB039合同补充协议》约定标段一设备总价1420870元，标段二设备总价1139130元；《FDSSB037合同补充协议》约定标段一设备总价469600元，标段二设备总价1927400元，标段一总金额为1890470元。补充协议签订后，因各种原因双方并未实际履行。2017年3月15日，双方又签订了《谅解备忘录》，约定先执行2015年8月15日签订的合同补充协议，该备忘录签订后，原告按合同补充协议于2017年4月至2017年11月分七次支付完毕被告标段一设备总价款1890470.50元，因被告一直未向原告出具总价款1890470.50元的17％的增值税专用发票，原告在2017年11月6日、2018年10月23日、2019年6月20日向被告发出工作联系函，要求被告按照合同约定按时供货及提供增值税专用发票未果后，于2020年7月21日诉至法院，请求判决支持其诉求。庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。本院认为：原、被告自愿签订的《贵州佛顶山水泥有限公司3200t/d熟料生产线设备供货合同》（胶带输运机）、《贵州佛顶山水泥有限公司3200t/d熟料生产线设备供货合同》（水泥磨收尘器及小收尘器）、《FDSSB039合同补充协议》、《FDSSB037合同补充协议》及《谅解备忘录》均系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告在本案中向被告主张出具增值税专用发票的请求实质系合同附随义务，双方在履行合同过程中均应按照诚实守信原则全面履行主合同义务和附随合同义务。在该合同的履行过程中，原告已向被告支付了设备总价款1890470.50元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的何交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”及《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票”的规定，被告理应按照合同约定向原告提供总货款为1890470.50元的17％的增值税专用发票，故对原告主张要求被告出具货款为1890470.50元的增值税专用发票的这一诉求，本院予以支持。对原告主张要求被告承担本案律师费的请求，因双方对此并未书面约定，且原告未向本院提供支付律师费的相应凭证及正规票据，故对原告的这一主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏亿劦机械有限公司于本判决生效后十五日内向原告贵州佛顶山水泥有限公司交付货款金额为1890470.50元的17％的增值税专用发票；二、驳回原告贵州佛顶山水泥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告江苏亿劦机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年九月八日书记员 陈汉清
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执205号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：霍龙，男，汉族，大学文化程度，1988年07月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉霍龙贪污罪、挪用公款罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）湘0691刑初52号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人霍龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金2000000元，但被执行人霍龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍龙在湖南省农村信用合作社联合社81×××97账户内存款ＣＮＹ2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月八日书记员  彭智星
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执812号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张家展，男，1985年6月27日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2020）桂0403刑初95号刑事判决移送执行的追缴被执行人张家展罚金一案，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结并扣划被执行人银行存款902.96元（冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月27日止）；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有罚金2097.04元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6746号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，组织机构代码70542885-9。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2313号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项226000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2345元。被执行人依法应承担本案执行费3308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶鑫生
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10859号 上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。 法定代表人：盛春德，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛一源商砼有限公司，住所地青岛胶州市营海镇马家庄村。 法定代表人：法恭伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：马令智，男，汉族，1963年9月3日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛天恒丰建设工程有限公司，住所地青岛胶州市北京路99号鑫泰苑小区1号楼1号网点。 法定代表人：夏学章，执行董事。 上诉人青岛中联混凝土工程有限公司因与被上诉人马令智、青岛一源商砼有限公司、青岛天恒丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5204号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人青岛中联混凝土工程有限公司上诉请求：1.依法撤销青岛胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5204号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理；2.二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由： 青岛中联混凝土工程有限公司向原审法院提出诉讼请求：青岛一源商砼有限公司、马令智、青岛天恒丰建设工程有限公司向青岛中联混凝土工程有限公司支付货款145410元。 原审法院认定事实如下: 一、2014年2月15日，一源公司（甲方）与青岛市北中联公司（乙方）、马令智（丙方）签订《混凝土搅拌站租站合作合同》。合同约定，在甲乙双方签订的租站合作框架协议的基础上，就甲方所有的位于山东省胶州市营海镇马家庄的混凝土搅拌站出租给乙方使用达成如下合同细节：租赁日期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。双方合作期间，对外销售使用一源公司的名义与客户签订销售合同，在2014年2月18日前发生的所有债权与债务，由甲方自行负责。租赁期间，乙方有权自行决定对外签订销售合同。合同合作期间或终止之后，为了清收合作期间的对外债权，如果乙方需要甲方配合时，甲方必须无条件提供支持，直到所有债权清收完毕为止，甲方不得处置合作期间乙方形成的对外债权。双方合作期间，涉及所有混凝土项目的对外销售、收款、生产及服务等经营事项，均由乙方负责，由此产生的债权债务由乙方享有和承担。双方合作期间，双方同意备案篆刻一个新的甲方合同专用章；该合同专用章只是用来签订混凝土销售合同和相关采购合同，在其他场合使用无效。该合同专用章由乙方保管。在乙方保管合同专用章期间，因为合同章引起的一切对外纠纷均与甲方无关，所产生的一切损失和赔偿等均由乙方自行负责。在乙方保管新的财务专用章期间，因为用章引起的一切纠纷均与甲方无关，所产生的一切损失和赔偿等均由乙方自行负责。未经乙方同意，甲方不得对乙方合作期间的债权进行处置。否则，丙方承担连带保证责任。除此之外，丙方不再承担其他保证责任。 二、青岛中联混凝土工程有限公司提交《预拌混凝土供货合同》一份，载明：工程名称为：建青岛紫云来茶叶物流有限公司15#楼，供货人为青岛一源商砼有限公司，订货人为青岛天恒丰建设工程有限公司，并加盖青岛一源商砼有限公司合同专用章，该合同并未结算。 三、一源公司与青岛市北中联公司、马令智签订《混凝土搅拌站租站合作合同》对合作期间青岛市北中联公司用一源公司名义用合同专用章签订合同产生的债权债务均由青岛市北中联公司承担的约定并未经过被告天恒峰公司同意。 四、2017年5月17日，青岛市北中联混凝土有限公司注销，青岛市北中联混凝土有限公司由青岛中联混凝土工程有限公司吸收合并。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”本案中，一源公司与青岛市北中联公司、马令智签订《混凝土搅拌站租站合作合同》，后，青岛市北中联混凝土有限公司由青岛中联混凝土工程有限公司吸收合并，故青岛中联混凝土工程有限公司关于其承继青岛市北中联混凝土有限公司的主张，原审法院予以支持。一源公司（甲方）与青岛市北中联公司（乙方）签订《凝土搅拌站租站合作合同》约定：“双方合作期间，双方同意备案篆刻一个新的甲方合同专用章；该合同专用章只是用来签订混凝土销售合同和相关采购合同，在其他场合使用无效。该合同专用章由乙方保管。在乙方保管合同专用章期间，因为合同章引起的一切对外纠纷均与甲方无关，所产生的一切损失和赔偿等均由乙方自行负责。”从该约定可以看出，被告一源公司对合作期间用合同专用章签订的合同产生的债权进行转让的同时亦对债务进行了转让，债权与债务的转让融为一体，相互依存。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，青岛市北中联公司以一源公司的名义用一源公司合同专用章与天恒峰公司签订买卖合同，该买卖合同的签订主体为一源公司与天恒峰公司，一源公司对该买卖合同的权利义务一并转让给青岛中联混凝土工程有限公司未经过天恒峰公司同意，天恒峰公司亦拒绝向青岛中联混凝土工程有限公司结算货款，该约定对外不发生法律效力，该买卖合同并未进行结算，青岛中联混凝土工程有限公司主张的债权并不明晰，本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，青岛市北中联公司并非本案中买卖合同的相对方，虽然青岛中联混凝土工程有限公司承继了青岛市北中联公司的权利义务，但不是本案适格主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。 本院认为，一源公司与上诉人签订的《混凝土搅拌站租站合作合同》约定，上诉人使用一源公司的名义与客户签订销售合同；该合同同时约定，2014年2月18日之后产生的债权债务，由上诉人承担。故上诉人依据上述约定，持与青岛天恒丰建设工程有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。原审以上诉人主体不适格为由，驳回起诉不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5204号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员  翟国媛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3060号 上诉人（原审原告）：印昌建，男，1964年10月26日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人印昌建因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人印昌建上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 印昌建向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款人民币5万元及按照年利率10%计算自2019年9月9日起至实际给付之日止的利息（至2019年12月9日的利息为1260元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对印昌建的起诉应予以驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回印昌建的起诉。 本院认为：百中公司向包括印昌建在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回印昌建起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  任蕴涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3804号原告：姜海华，女，1971年11月6日出生，蒙古族，个体户。150422197111065160。被告：周志勇，男，1995年8月25日出生，蒙古族，个体户。150422199508293611。被告：林东上京广场百事快递，住所地巴林左旗林东镇东城区上京广场。法定负责人：赵晓飞，职务：经理。原告姜海华与被告周志勇、林东上京广场百事快递机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜海华于2020年09月08日向本院提交申请，要求撤回对被告周志勇、林东上京广场百事快递的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜海华撤回起诉。案件受理费365.0元，减半收取182.5元，由原告姜海华负担。审判员 郭 学 二〇二〇年九月八日书记员 荣立彬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3665号原告：张建军，男，汉族，1955年7月2日出，住上蔡县。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：丁建，该公司董事长。地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。委托代理人：戚彦伟，男，汉族，1993年10月28日出生，住上蔡县。原告张建军与被告农商行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人胡国斌，被告农商行的委托代理人戚彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认1997年12月4日原告与原城市信用社签订的房产抵押担保合同为无效合同，并返还原告的00××75号房产证。事实与理由：原告在上蔡县东关小新庄合法拥有房宅一处，在1997年12月4日，原城市信用社在未经原告知道的情况下，擅自使用原告名义将原告房屋抵押并办理了抵押登记。后原告在查询房产登记时间才发现上述抵押行为。原告认为，鉴于原告在1997年12月4日并未到场与被告签订房产抵押合同，该合同应为无效合同。原告为了自身的合法权益不受侵害，现诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告农商行辩称，对当事人增加诉讼请求应当在开庭之前增加。根据民法通则第55条，民事法律行为必须具备三个条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会共同利益。在签订该抵押合同时，抵押合同双方完全符合以上条件，应为有效合同，其次，在该合同的签订过程中也并未出现合同法第52条规定的合同无效的情形。原告诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告农商行系原上蔡县城市农村信用合作社。原告张建军在上蔡县东关小新庄有东起张发户、西至过道、南起刘玉兰、北至冀玉兰宅基一处，并建有北屋、面积109.46㎡，西屋、面积10.62㎡,共120.08㎡。1998年8月11日，上蔡县人民政府为原告张建军颁发了000465房屋所有权证，共有人为申胖妮。1996年10月30日，以原告张建军名义为甲方，上蔡县城市信用合作社名义为乙方签订一份城市信用社（贷款）抵押合同。合同仅载明：D-（96）004号借款合同；抵押物现值捌万元；抵押担保的范围：贷款金额为人民币肆万元；房产证城市信用社保管及其他一些规定。但该合同上没有贷款人是谁，贷款期限是多长、抵押期限是多长。抵押物清单上为住房、二层、㎡、120㎡、000475房产证、抵押物评估价值捌万元。抵押合同上有张建军签字字样和其印章，有上蔡城市信用社及单位印章。1997年12月4日，原上蔡县城市信用合作社对抵押物在上蔡县房地产交易管理所进行了抵押物登记，上蔡县房地产交易管理所颁发了第102907号房屋他项权证。原告张建军认为，抵押合同上不是其签字，为此，双方形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房产证复印件、房屋他权证复印件；被告提供的抵押合同及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张建军要求的是确认1997年12月4日其与原城市信用社签订的房产抵押合同为无效合同，而查明的事实是1996年10月30日以原告张建军的名义与原城市信用社签订的抵押合同。综上。原告张建军要求依法确认1997年12月4日其与原城市信用社签订的房产抵押合同为无效合同的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张建军要求确认1997年12月4日其与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县城市信用合作社）签订的房产抵押担保合同为无效合同的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年九月八日书记员  王开欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3080号原告：侍孝齐，男，1979年3月10日出生，住江苏省宿迀市宿豫区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被告：吴体全，男，1981年1月1日出生，住江苏省宿迁市。原告侍孝齐与被告吴体全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告侍孝齐及其委托诉讼代理人胡珂凡到庭参加诉讼，被告吴体全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍孝齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴体全向原告侍孝齐偿还借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年1月26日起按年利率6%为标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转之需于2018年12月2日向原告借款50000元、于2019年1月7日再次向原告借款20000元，合计70000元，并约定借款于2019年1月25日还清。期限届满后，原告催要多次被告并未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴体全未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年12月2日，被告吴体全向原告侍孝齐借款50000元，侍孝齐通过银行转帐向吴体全交付50000元。2019年1月7日，吴体全又向侍孝齐借款20000元，侍孝齐又通过银行转帐向吴体全交付20000元，当天吴体全向侍孝齐出具借条一张，借条内容为：“今借到侍孝齐现金柒万元整（其中有伍万元是2018年12月2日借），本人承诺于2019年1月25日还清。银行卡号：62×××56（建行）借款人：吴体全2019年元月7日”。吴体全未按期偿还借款，侍孝齐索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴体全应按约定向原告侍孝齐偿还借款70000元，故对原告要求被告偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息（以70000元为基数，自2019年1月26日起按年利率6%为标准计算至实际偿还之日止）的主张，因被告未按约定期限向原告偿还借款，应给付原告占有期间损失，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴体全于本判决生效后十日内给付原告侍孝齐借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2019年1月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由被告吴体全负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年九月八日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初780号 原告：杨冠欧，男，1976年5月24日出生，汉族，住址博野县。 被告：王辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住址博野县。 被告：朱博召，男，1980年3月25日出生，汉族，住址博野县。 原告杨冠欧与被告王辉、朱博召民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨冠欧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨冠欧撤回起诉处理。 审判员  周文杰 二〇二〇年九月八日 书记员  李芳芳
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初279号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈焕，男，1999年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市。2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月31日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，判决拘役五个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）974号起诉书指控被告人陈焕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：1.2020年6月30日23时许，被告人陈焕伙同赖宇辰（另案处理）经事先预谋，至建德市××街道××路××号，以拉门的方式进入唐某经营的香溢烟酒店，窃得现金人民币300元及香烟等物。经认定，被盗香烟价值人民币1588元。2.2020年7月13日21时许，被告人陈焕伙同赖宇辰至建德市××街道××村××号门口，以拉车门的方式，从周剑停在此处的车牌为浙Ｂ0××××别克轿车内窃得现金人民币1900元。被告人陈焕归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人陈焕具有如实供述的处罚情节，被告人陈焕在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈焕拘役五个月，并处罚金。 被告人陈焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈焕自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈焕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 责令被告人陈焕退赔盗窃犯罪所得人民币3788元，发还被害人唐某1888元、周剑1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  章珂
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初4045号   原告：拓艳宁，女，1986年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：杨**，女，1991年12月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告拓艳宁诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓艳宁到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓艳宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款5300元及以5300为基数按同期银行利率自2020年4月28日计算至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事服装批发生意，2018年开始与被告有业务往来。前期都是钱货两清，随着遂渐的熟悉与信任的加深，被告提出先拿货后付款，原告答应了被告请求。2019年1月29日被告向原告出具欠条一份，但被告并未按承诺付款。原告多次联系被告协商解决，被告总是一拖再拖毫无诚信可言，故诉至法院。被告杨**未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告拓艳宁从事服装批发生意，被告杨**2018年从原告处批发服装，累计欠付货款5300元。2019年1月29日被告向原告出具欠条一份，承诺2019年春节前支付4000元，春节后付清余款。后被告并未按照承诺付款，原告遂诉至本院。本院认为，被告从原告处批发服装，双方之间建立了买卖合同关系。原告按约向被告供货后，被告亦应按照权利义务相一致的原则向原告支付货款。被告承诺2019年春节后向原告付清全部货款，但经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约。故原告要求被告支付货款5300元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告拓艳宁支付货款5300元及以5300元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、公告费800元，合计825元，由被告杨**承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    王素梅         二〇二〇年九月七日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执363号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托代理人：于进一，威海市商业银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：张振武，男，汉族，1966年2月21日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：巴奉珍，女，汉族，1967年6月20日出生，住山东省东营市东营区。 威海市商业银行股份有限公司东营分行与张振武、巴奉珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人张振武、巴奉珍邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人张振武、巴奉珍进行财产申报，称名下不动产被多家法院查封，银行账户无存款，经查，申报财产情况属实。 2020年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人张振武、巴奉珍名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 2020年7月24日到不动产登记部门调查发现，被执行人张振武、巴奉珍名下不动产被其他案件首封，不具备处置条件。 2020年9月2日到被执行人张振武、巴奉珍住所地以及张振武工作地现场调查，称房产被多次查封，除必要生活费外无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人于进一，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。于进一称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为56267625.00元，本案无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初82号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月八日 法官助理李玉华 书记员任一凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1212号之一 申请执行人郜天，男，汉族，生于1983年12月01日，住金台区。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路东段（无门牌号），统一社会信用代码916103007353421328。 法定代表人：宋永生，公司董事长。 申请执行人郜天与被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜天于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为532336.67元（包含执行费7600元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款；2、不动产登记部门反馈，本院在本案执行标的范围内依法轮候查封了被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司名下位于金台区XX路东段X幢XX路X号X幢房产一套，面积：20684.79㎡（查封期限三年，于2023年8月31日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产设定有抵押，暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司的法定代表人宋永生发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月八日 书记员  龚甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1813号罪犯朱友哈，男，1984年9月28日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省米易县人民法院于2010年8月9日作出（2010）米易刑初字第105号刑事判决，以被告人朱友哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年11月27日起至2025年5月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年12月29日以（2013）川凉中刑执字第22号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月16日以（2014）川凉中刑执字第1077号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月23日以（2016）川34刑更666号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更166号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年7月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱友哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯朱友哈减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯朱友哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱友哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯朱友哈被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯朱友哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱友哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱友哈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月26日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3743号 原告:陈某某,女,1994年1月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:纪某某,男,1995年12月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陈某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告陈某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈某某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年九月八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3119号原告魏巍，女，1985年6月2日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告田芮，女，1991年2月14日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。本院受理原告魏巍与被告田芮民间借贷纠纷一案,原告魏巍于2020年9月4日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告魏巍的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许魏巍撤回起诉。案件受理费27,600.00元，减半收取计13,800.00元,由魏巍负担。审判员  王文辉二〇二〇年九月八日书记员  康 宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1303号申请执行人：庆云常青商砼有限公司,住所地山东省德州市庆云县东辛店镇三和工业园新315线路南2号。法定代表人:王长青,经理被执行人：庆云宜弘钢结构有限公司,住所地山东省德州市庆云县东辛店镇三和工业园207号。法定代表人：董景桥，经理。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初685号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庆云宜弘钢结构有限公司名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××、02××32号），查封期限自2020年9月8日起至2023年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人庆云宜弘钢结构有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：鲁（2016）庆云县不动产权第0000159号），查封期限自2020年9月8日起至2023年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。