四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1877号 原告：任勇，男，汉族，生于1984年2月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 被告：袁高武，男，汉族，生于1971年10月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：王经伟，男，汉族，生于1964年11月16日，住四川省西充县。 被告：吉祥刚，男，汉族，生于1979年3月3日，住四川省西充县。 原告任勇与被告袁高武、王经伟、吉祥刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任勇及其委托诉讼代理人李双林、被告袁高武的委托诉讼代理人张祖烨、被告王经伟到庭参加了诉讼，被告吉祥刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告任勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢材货款、借款共计25万元及资金占用利息；2、判令被告自2018年11月21日起至付清之日止以欠款总额为基数每月按5%支付违约金；3、三被告对诉求款项承担连带责任；4、案件诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日原告与被告袁高武签订了《钢材销售合同》，约定原告向三被告承建的西充县“金硕广场10号楼工程项目”供应钢材，并对供货时间、数量、价格、质量技术标准、交货地点、运输、计重、验收、结算及付款、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按约先后为被告提供了钢材。因被告违约拖欠货款，经双方协商于2017年8月11日签订了《补充协议》，继续按照合同及协议供货。2018年11月15日，经双方共同结算，双方签订《西充县“金硕广场10号楼钢材结算单及需方（承建商）付款承诺》，载明截止2018年11月15日，被告袁高武、王经伟欠原告钢材货款51万元。被告特别承诺“于11月20日之前全款付清，到期未付，需方按5%按月支付供方违约金，……诉讼追偿相关费用由需方全部承担”。经原告多次催收，被告至今未付该笔欠款，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告袁高武辩称，我方认为主体有问题，条子上有两个共有人，另一人也没有明确立场，也应作为原告；原告是卖钢材的，应该有营业执照上的执业号；诉讼请求的金额问题，金额不对；诉讼请求中的利息是不受法律保护的；律师费等不应由被告承担。 被告王经伟辩称，2017年我袁高武及吉祥刚打伙修建金硕广场10号楼，在任勇处购销钢材，我跟袁高武在2019年上半年就退出了工程，付款承诺字是我写的，过后我退出了，还欠多少钱我不清楚，这个事情与我无关。 被告吉祥刚未提交答辩意见。 经审理查明：2017年7月11日以原告任勇为甲方（供方）、以被告袁高武为乙方（需方）签订了《钢材销售合同》，约定乙方因金硕广场10号楼工程需要向甲方订购钢材，该合同对供货时间、数量、价格、质量要求、技术标准、交货地点、运输方式及费用负担、计重方法、验收标准、付款日期及结算方式、违约责任等均作了明确约定；该合同约定需方指定收货负责人为吉祥刚。2017年8月11日原告任勇、被告袁高武签订了《补充协议》，约定供方按照合同约定完全履行了义务，因需方无法按时依照合同支付钢材款，经协商需方要求供方继续供应钢材150吨，在供完后需方定于2017年8月254日前一次性付清200吨钢材款并支付所欠供给钢材款的全部垫支利息，利息以供给之日起至付款之日止。余款部分按合同规定执行。若需方无法按此协议规定期支付供方钢材款及利息，供方停止供货并终止合同，利息依照《钢材销售合同》规定执行计算。2018年11月15日原被告经结算共同出具了《西充县“金硕广场10号楼钢材结算单及需方（承建商）付款承诺》，载明“截止2018年11月15日金硕广场10号楼项目需方（承建方）袁高武、王经伟总欠供方（任勇、韩太平）钢材款510000元。特别承诺此款定于11月20日之前全款付清，若到期未付，需方将按5%按月支付供方违约金，且供方将依照相关法定程序诉讼追偿，其产生相关费用将由需方全部承担”，在该《西充县“金硕广场10号楼钢材结算单及需方（承建商）付款承诺》原告任勇及案外人韩太平在“钢材供方”处签名，被告袁高武、王经伟在“钢材需方”处签名。 另查明：1、诉讼中，韩太平出具书面意见表明属于南充聚义兴商贸有限公司的股东，关于在《西充县“金硕广场10号楼钢材结算单及需方（承建商）付款承诺》的权利由任勇主张，本人不再向袁高武、王经伟、吉祥刚主张与此相关的权利。 2、2018年4月2日被告袁高武、王经伟给原告任勇出具书面借条一张，载明借到任勇现金40000元。 3、2018年4月26日任勇、韩太平出具《2018年4月26日西充金硕广场10号楼钢材结算单》，载明截止2018年4月26日金硕广场10号楼钢材总欠款700000元（大写柒拾万元整），此款由鑫圆公司转账至任勇、聚义兴商贸有限公司到账为准，前期袁高武、王经伟、吉祥刚所有借、欠凭据作废失效。在2018年11月20日左右原告任勇已收到通过四川鑫圆建设集体有限公司支付的钢材款30万元整。 4、因提起本案诉讼，原告任勇已向四川助民律师事务所交纳了律师代理费15000元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告任勇与被告袁高武签订了《钢材销售合同》，由原告任勇为金硕广场10号楼工程供应钢材，双方对供货时间、数量、价格、质量要求、技术标准、交货地点、运输方式及费用负担、计重方法、验收标准、付款日期及结算方式、违约责任等均作了明确约定，双方的钢材购销合同真实合法有效，原告任勇已按约定履行了供货义务，在2018年11月15日的结算单及付款承诺中，被告袁高武、王经伟承诺总欠款51万元在2018年11月20日前全款付清，但除支付30万元外尚下欠21万元未支付，应当承担支付责任及按照约定承担违约责任。被告王经伟辩称其跟袁高武在2019年上半年就退出了工程，付款承诺字是其所写，过后他退出了，还欠多少钱不清楚，这个事情与他无关的辩解理由，因该笔欠款系发生在被告王经伟退出工程之前，且被告王经伟对该欠款的支付与被告袁高武共同作了付款承诺，故被告王经伟应当与被告袁高武共同承担支付责任。案外人韩太平表示《西充县“金硕广场10号楼钢材结算单及需方（承建商）付款承诺》的权利由任勇主张，本人不再向袁高武、王经伟、吉祥刚主张与此相关的权利，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。现无证据证明被告吉祥刚应当承担支付责任，故对原告任勇要求被告吉祥刚承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。2018年4月2日被告袁高武、王经伟给原告任勇出具的书面借条一张，载明借到任勇现金40000元，与本案属不同法律关系，且按照2018年4月26日由任勇与韩太平所出具的《2018年4月26日西充金硕广场10号楼钢材结算单》上所载明的“此款由鑫圆公司转账至任勇、聚义兴商贸有限公司到账为准，前期袁高武、王经伟、吉祥刚所有借、欠凭据作废失效”，结合2018年11月20日左右原告任勇所收到钢材款30万元整系通过四川鑫圆建设集体有限公司支付，可认定该笔债务已消灭。故被告袁高武、王经伟现实际下欠原告任勇钢材款21万元。双方约定于11月20日之前全款付清，若到期未付，需方将按5%按月支付供方违约金，该违约金过高，应予以调整减少。原告任勇主张资金占用利息，因已计算违约金，该利息不再重复计算。因被告袁高武、王经伟未及时按约定支付货款，导致本案的诉讼，原告任勇为此委托四川助民律师事务所代理本案的委托诉讼，产生律师代理费，该费用亦系原告任勇的损失，被告袁高武、王经伟应当承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁高武、王经伟于本判决生效后十五日内一次性共同向原告任勇支付下欠货款210000元（大写贰拾壹万元整）； 二、限被告袁高武、王经伟于本判决生效后十五日内一次性共同向原告任勇支付以210000元为基数自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清息止的违约金； 三、限被告袁高武、王经伟于本判决生效后十五日内一次性共同向原告任勇支付律师代理费15000元； 四、驳回原告任勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告袁高武、王经伟共同负担2225元，由原告任勇负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李思琦