广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂05刑终228号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘强，绰号“阿强”，男，1986年2月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因犯故意伤害罪于2009年5月12日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月28日刑满释放。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人文平，广西洵美律师事务所律师。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人刘强犯黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2020年5月29日作出（2019）桂0521刑初654号刑事判决。原审被告人刘强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人刘强，听取了辩护人和北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、参加黑社会性质组织的犯罪事实 自2012年起，刘必群、韩武、谢勋强纠集合浦县石康镇顺塔村委会、大湾村委会、多葛村委会一带农村青年进行非法采矿、寻衅滋事等违法犯罪活动，逐步形成了以刘某3、韩某1、谢某1强为首，以何某、石某1、蔡某、秦某昌某黄某、谢某1伟、吴某、谢某晏某韩某2耀为骨干，以被告人刘强和同案人谢某3、莫兴福、唐某、谢某2达、陈某1、石某2及余某等人参加组成的带有黑社会性质的组织。该黑社会性质组织结构较为稳定，参加人数众多，骨干成员较为固定，分工明确，刘某3、韩某1、谢某1强是该组织公认的头目，指挥、管理整个组织所有成员，对违法犯罪活动具有决定权，对组织提供经济支持。何某、石某1、蔡某、秦某昌某黄某、谢某1伟、吴某、谢某晏某韩某2耀等是骨干成员，积极参加者，按照刘某3、韩某1、谢某1强的授意组织同案人实施违法犯罪活动，其中何某负责管理非法采矿的事务，秦某昌某黄某、吴某分别管理领先砂场、顺湾多砂场、金沙砂场，谢某1伟管理强迫交易所得的账务。被告人刘强参加该黑社会性质组织，根据刘某3、韩某1、谢某1强的指示，积极参加实施违法犯罪活动。 以刘某3、韩某1、谢某1强为首的该带有黑社会性质的犯罪组织在形成发展过程中，有组织通过强迫交易、非法采矿、开设赌场等违法犯罪活动聚敛财富及开设抽砂场采砂获取经济利益超过330多万元，具有一定的经济实力。当组织成员违法犯罪后，便想方设法出钱赔偿被害人以取得被害人谅解从而减轻或免除成员的刑事处罚，平时逢年过节送礼品，实施违法犯罪活动及日常办事后一起聚餐和娱乐等形式笼络组织成员，以此稳定组织成员、增加组织成员之间的凝聚力，为该黑社会性质组织形成和发展提供经济支持。 该组织在刘某3、谢某1强、韩某1的组织、指挥、授意下，为谋求非法利益购买了五支枪支及弹药，先后实施了强迫交易、非法采矿、开设赌场，组织成员在当地多次聚众示威、逞强称霸，持枪肆意开枪射击，恐吓、伤害他人，致2人轻伤、2人轻微伤，任意毁损他人多辆车辆等财物，对当地群众实施犯罪，为非作恶，欺压、残害群众。 2012年以来，以刘某3、韩某1、谢某1强为首的带有黑社会性质的犯罪组织在发展、壮大过程中，以合浦县石康镇顺塔、多葛、大湾等村委为活动中心，购置枪支等作案工具，有组织、有预谋地长期在合浦县石康镇等地多次实施强迫交易、非法采矿、寻衅滋事、开设赌场等一系列违法犯罪活动，以增强该组织势力和影响，使当地群众产生恐惧、恐慌形成心理强制，对当地抽砂行业形成重大影响，严重侵犯了当地群众的合法财产和人身权利，严重破坏了当地社会秩序和经济秩序。 二、强迫交易犯罪事实 2012年6月间，罗某组织合浦县石康镇的浦顺沙场、千里沙场、瑞安沙场等五标段沙场筹集资金，修缮石康镇顺塔村委会覃屋路口经河堤至顺塔村委会路口的道路，以便沿途的沙场运沙车方便行驶。2012年年底，沙场运沙车经过石康镇康乐大街噪声扰民、尘土大，群众意见大，石康镇政府要求沙场改道避开街道。刘某3、谢某1伟、谢某1强、韩某1、谢某3等人见有利可图，便密谋夺取路费的收取权，决定由韩某1、谢某1强带领被告人刘强及同案人蔡某、余某和谢某4等人设置路障以及找各种借口阻拦过往的运沙车正常通行，然后刘某3、谢某1伟等人提出由他们修建从合浦县石康镇顺塔小学到209国道珠光农场二队对面路口的道路，硬化从顺塔村委覃屋路口到顺塔村委路口路段，路做好之后向沙场收每立方沙2元人民币。并向上述五标段所有沙场老板许诺维护、保养该路段的道路和治安，上述五标段沙场老板被迫同意并与刘某3、谢某1伟、谢某1强签订协议。顺塔小学到珠光农场二队至209国道的道路修通后，刘某3、谢某1伟、谢某1强、韩某1、谢某3等人设卡收费、派人维修养护路面。自2013年6月份至2018年3月，以每立方砂子2元、石子1元的标准共收取华松沙场、远景沙场、兴隆沙场、顺塔沙场、陈屋沙场、建安沙场、桂发沙场、浦顺沙场、千里沙场等沙石场的过路费共计人民币260多万元。 三、非法采矿犯罪事实 2012年至2015年年初，同案人刘某3、韩某1、谢某1强、何某、谢某3、谢某晏某石某1、蔡某、秦某昌某吴某、黄某、谢某2达、谢某1伟和被告人刘强等人在没有取得合法许可的情况下，在石康镇顺塔村委会深沟垌处非法开采白泥销售给庞某等人。2015年1月份，刘某3、韩某1、谢某1强、谢某3因经营领先沙场及顺湾多沙场后退出白泥股份，被告人刘强和何某、谢某晏某石某1、蔡某、秦某昌某吴某、黄某、谢某2达又到合浦县珠光农场二队螃蟹地非法开采黑泥销售给姚某等人。刘某3等人通过非法采矿共获利人民币70多万元。经鉴定：石康镇会深沟垌非法开采泥炭造成矿产资源破坏价值人民币477400元，合浦县珠光农场二队螃蟹地非法开采泥炭造成矿产资源破坏价值人民币1151600元。 四、寻衅滋事犯罪事实 2013年9月份，刘某3和李某1为了霸占石康镇大崇村委会庞屋队靠近江边的20多亩沙坡地进行开发抽砂，到庞屋村和村民协商想低价收购，遭到村民反对。2013年9月20日，刘某3和李某1纠集被告人刘强和同案人余某、谢某1强、韩某1、石某1、黄某、谢某晏某蔡某、秦某昌某吴某、谢某2达、韩某2耀、唐某、陈某1以及李某2、李某3、韩某3等人持竹竿、绳子等工具，将石康镇大崇村委会庞屋队的沙坡地围起来进行标界，宣称围起来的地方都是他们的地，庞屋村村民见状与之争执，上述被告人及同案人持枪开枪恐吓村民。同年9月21日，刘某3等人指挥抽砂船到该处抽砂，庞屋村村民发现后，便捡石头扔向刘某3等人的抽砂船，被告人及同案人韩武、蔡卓亮、秦懋昌、韩宗耀、吴锦志等人在江对面的河堤处持枪朝庞屋村村民所在方向开枪射击，恐吓村民。后因庞屋村村民始终不妥协，刘某3等人霸占该村的沙地未果。 2018年2月13日19时许，刘某3、韩某1、谢某1强组织被告人刘强和石某1、黄某、谢某晏某蔡某、秦某昌某何某、石某3、吴某、陈某1、唐某、韩某2宇、谢某4、李某2、梁某中、谢某5及“老七”、“四叔”、“老野”、“老三”等人在合浦县廉州镇万豪酒店吃年夜饭。至22时许，石某1和何某、韩某2宇、梁某中饭后准备离开，石某1因上错被害人陈某2的车而与陈某2、李某4等人发生口角，随后石某1、韩某2宇、梁某中与陈某2、李某4发生打斗，后石某1赶回万豪酒店包厢叫来被告人刘强和同案人韩某1、谢某1强、谢某晏某蔡某、韩某2耀、吴某、石某3及谢某5、谢某4、李某2、梁某中等人与石某1一起将陈某2、赖某、李某4打伤。此时，被害人杨某驾驶桂Ｅ×××××丰田轿车来到万豪酒店门前，被告人一伙又围过来要殴打杨某，杨某弃车逃跑。被告人一伙便持石头等物对桂Ｅ×××××丰田轿车进行打砸，至该车严重损坏。经法医鉴定：被害人陈某2、李某4身体损伤程度均构成轻微伤。经估价：被砸的桂Ｅ×××××丰田轿车损坏价值为人民币6051元。 五、敲诈勒索犯罪事实 2010年9月份，刘某1、刘某2兄弟二人向合浦县石康镇顺塔村委会承包该村委会牛鼻坟岭的40亩土地建厂设立北海市冠锋金属回收公司，在建设工厂的过程中，被告人刘强和余某、刘某3、谢某1强、谢某2达、秦某昌等人以该土地是他们平整及建厂占过刘某3的土地为由，分别阻碍干扰刘某1、刘某2在上述地点建设工厂。刘某1、刘某2被迫分别给了刘某3人民币2万元、谢某1强人民币6万元、秦某昌人民币1万元及谢某2达、余某、刘强、秦某昌人民币3.6万元才得以顺利建厂。 六、开设赌场犯罪事实 2014年期间，被告人刘强伙同赵某等人在石康镇会谢一队葛某的小卖部门前以赌“龙某”的方式开设赌场招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利。 另认定，被告人刘强于2019年8月16日被抓获归案。被告人刘强曾因犯故意伤害罪于2009年5月12日被判处有期徒刑一年，2009年7月28日刑满释放。 原判认定上述犯罪事实，有归案证明、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、报警记录、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人刘强积极参加黑社会性质的组织，是积极参加者，其行为构成参加黑社会性质组织罪；在他人的指使下以威迫手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪；以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；违反矿产资源法的规定，无证非法采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪；持枪开枪恐吓他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人刘强在其所参与的共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。万豪酒店寻衅滋事案已赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘强已犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百二十六条第（二）项，第二百七十四条，第三百四十三条第一款，第二百九十三条第一款，第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决：被告人刘强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，合并有期徒刑十六年三个月，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币十七万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。 上诉人刘强及其辩护人提出：1.上诉人对所涉黑社会性质组织具体犯罪的参与程度不深及所起作用较小，属于一般参与者，可在三年有期徒刑以下量刑；2.上诉人在强迫交易罪中仅实施阻拦运沙车的行为，为刘某3等人收取路费创造条件，其没有收取路费、占有股份及获得利益，其行为不构成强迫交易罪，就算构成也只是为犯罪准备工具和制造条件的犯罪行为，属于犯罪预备，应比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；3.原判认定上诉人参与敲诈刘某1、刘某2的事实只有其的供述，同案人及被害人均未能证实其参与敲诈并获得利益，原判认定其敲诈勒索犯罪事实不清、证据不足；4.上诉人在非法采矿中仅分得小股份，非法采矿、记账、掌管财物等主要行为其均没有参与，也没有证据证实其获得实际利益，故其在非法采矿共同犯罪中所起的作用较轻，依法应对其减轻或从轻处罚；5.上诉人供述在现场开了一枪，同案人刘某3供述其到现场但没有证实刘强开枪，其他同案人和被害人均没有证实其到过现场并开枪的事实，故原判认定其参与该起寻衅滋事罪的证据不充分；6.上诉人开设赌场时间不长、参赌人数及获利不多，赌资不大，犯罪情节较轻，应从轻处罚，原判对其量刑过重；7.公安民警用电刑对上诉人刑讯逼供，阻拦运沙车、寻衅滋事及敲诈勒索等有关供述均不是其真实意思表示。请求本院撤销原判并对其判处较轻的刑罚。 北海市人民检察院认为，原判认定上诉人刘强犯参加黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事、非法采矿、开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议本院在二审阶段不开庭审理本案，并作出驳回上诉，维持原判的裁定。 在二审审理期间，上诉人刘强及其辩护人和北海市人民检察院均没有提交新的证据。 二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实本案的事实，本院予以确认。 针对上诉人刘强及其辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 1.关于参加黑社会性质组织犯罪问题，经查，刘强具有犯罪前科，明知以刘某3为首的犯罪组织实施违法犯罪活动，仍加入该组织并接受管理和分工，实施多起犯罪活动，构成参加黑社会性质组织罪。在其参与的该组织实施的强迫交易、非法采矿、寻衅滋事犯罪中，刘强均起次要作用，是从犯，不属于积极参与犯罪活动，在该组织中未起重要作用，应认定为该黑社会性质组织的一般参加者。原判认定其为积极参加者不当。本院予以纠正。刘强辩称其属于一般参加者的上诉意见成立，本院予以采纳。 2.关于参加强迫交易犯罪问题,经查，上诉人刘强在刘某3、韩某1、谢某1强的指使下以各种借口阻挡过往运砂车，迫使砂场老板与刘某3、谢某1伟、谢某1强签订协议，同意刘某3等人修路养护路面收取高价过路费的事实，有被害人的陈述、证人证言、收取费用票据、协议书以及上诉人与同案人的供述相互印证，足以认定。该行为具有非法获利的目的，强迫他人接受服务，符合强迫交易罪的构成特征，应当认定。刘强与刘某3、韩某1、谢某1强构成共同犯罪，且非法获利260多万元，不存在犯罪预备问题。刘强及其辩护人辩称刘强不构成强迫交易罪或者属于犯罪预备没有事实和法律依据，本院不予支持。 3.关于敲诈勒索犯罪问题，经查，被害人刘某1、刘某2证实刘强和余某、谢某2达、秦某昌等人到其工地阻止其施工并强行索取3.6万元。刘某3供述余某、谢某2达、秦某昌等人到工地阻止施工。刘强、余某、秦某昌均供认其四人一起到工地要求刘某1、刘某2给他们钱，不给钱就不得做工。其中，余某供认拿到2万元，刘强供认谢某2晏分给其三千元或五千元。以上被害人的陈述和上诉人、同案人的供述相吻合，足以认定刘强伙同余某、谢某2达、秦某昌某2对被害人刘某1、刘某2实施敲诈勒索行为。上诉人刘强及其辩护人辩称刘强没有参与该起敲诈勒索犯罪与事实不符，本院不予支持。被害人陈述给了四人3.6万元，但没有其他证据佐证。余某供认其四人拿了2万元，根据对上诉人有利的原则，故应认定刘强、余某、秦某昌某谢某2达敲诈勒索所得为2万元。原判认定敲诈勒索所得为3.6万元不当，本院予以纠正。 4.关于寻衅滋事犯罪问题，经查，刘某3供述在沙坡地闹事时,在场有刘强、谢某2达、秦某昌等20多人，其中谢某2达、谢某晏某秦某昌某蔡某和瓜弟各带了一支散弹枪；秦某昌供述其认识在场的刘某3、刘强、谢某2达、余某等人并辨认出刘强。谢某2达供述刘强在场，但不记得站在现场哪个位置了；刘强供认其当时接到吴某电话后就一个人来到现场，不知道谁给了他一支单管猎枪和几发子弹，其就朝对方开了一枪。同案人刘某3、谢某2达、秦某昌的供述与刘强的供认相吻合，足以证实刘强参与该起寻衅滋事犯罪。刘强及其辩护人辩称刘强没有参与该起犯罪活动与事实不符，本院不予支持。 5.关于非法采矿犯罪问题，经查，同案人刘某3、谢某1强、谢某3、何某、谢某2达、谢某2晏等人均供述大家共同在深沟垌和螃蟹地非法采矿，各人均占有不等股份，也进行过多次分红。其中刘强等人负责维护现场、不让人来闹事或抢占，分得小股份。刘强供认何某分些股份给其,在一审庭审中供认其分得到钱。其上诉辩称没有获得实际利益与事实不符，但其认为所起作用较轻一审已作从犯认定。故其上诉理由本院不予考虑。 6.关于开设赌场犯罪问题，经查，刘强向谢某1强借钱伙同赵某在石康镇会谢一队葛某的小卖部门前开设赌场的犯罪事实有其本人和蔡某供述以及证人葛某证言证实。刘强做庄以赌龙某摊的方式招揽赌客下注，牟取非法利益，构成开设赌场罪。其辩护人辩称不构成开设赌场罪、构成赌博罪的意见不符合法律规定，本院不予采纳。 7.关于上诉人刘强是否被刑讯逼供问题，经查，刘强在侦查、检察阶段均如实供述其参与强迫交易、敲诈勒索、非法采矿、寻衅滋事、开设赌场的犯罪事实，有其本人供述、同案人供述和被害人、证人证言等证据证实，足以认定。其在一审庭审中辩称其没有参与强迫交易、敲诈勒索和在的寻衅滋事犯罪，是公安机关对其电击逼供的，但其没有提供相关线索或者材料。在二审期间也没有提供相关线索或者材料。因此，刘强上诉辩称其被刑讯逼供没有事实依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人刘强参加黑社会性质的组织，属于一般参加者，构成参加黑社会性质组织罪；伙同同案人以胁迫手段强迫他人接受服务，情节特别严重，构成强迫交易罪；伙同同案人敲诈勒索他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪；违反矿产资源法的规定，无证非法采矿，情节特别严重，构成非法采矿罪；持枪开枪恐吓他人，任意损坏他人财物，情节恶劣、严重，构成寻衅滋事罪；以营利为目的，开设赌场，构成开设赌场罪。上诉人刘强在其所参与的上述共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人参与的万豪酒店寻衅滋事案的同案人已赔偿被害人的经济损失42000元，依法可以对上诉人酌情从轻处罚。上诉人刘强犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，对上诉人刘强所犯强迫交易、非法采矿、寻衅滋事、开设赌场罪的量刑适当，应予维持。但对上诉人刘强所犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪认定事实有误，导致量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百二十六条第（二）项，第二百七十四条，第三百四十三条第一款，第二百九十三条第一款，第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、（二）项和第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521刑初654号刑事判决的定罪部分和强迫交易、非法采矿、寻衅滋事、开设赌场罪的量刑部分； 二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521刑初654号刑事判决的参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪的量刑部分和合并、决定执行量刑部分； 三、上诉人刘强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，合并有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币二十万元。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 张均佑 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。第四款犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。