wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1937号 原告：邱丽玲，女，1966年11月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告邱丽玲与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金7170元及利息（利息计算方式：以尚欠租金7170元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年10月12日，原告与被告签订《商铺 -2- 托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢2层70号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为717元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金7170元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告邱丽玲支付尚欠的商铺租金7170元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以7170元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 -3- 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更700号罪犯夏广华，男，1971年6月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年12月10日作出（2015）章刑初字第259号刑事附带民事判决，认定被告人夏广华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；附带民事赔偿21649.1元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更595号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏广华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行21649.1元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏广华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻德红审判员  杨 坚审判员  何树明二〇二〇年九月三十日书记员  黄娅男
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1564号申请执行人：镇平县自然资源局。法定代表人：范海川，任该局局长。被执行人：镇平县安字营镇何寨村民委员会。法定代表人：何明举，任该村村委会主任。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县安字营镇何寨村民委员会行政处罚一案，经本院执行，被执行人镇平县安字营镇何寨村民委员会已经按照（2020)豫1324行审289号行政裁定书履行了缴纳罚款9878.2元的义务，故本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020)豫1324行审289号行政裁定书执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李智二〇二〇年九月三十日书记员李祥瑞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执942号之二 申请执行人：叶言友，男，1955年5月8日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：康刚全，女，1951年6月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人叶言友与被执行人康刚全义务帮工人受害纠纷一案中，已扣划被执行人康刚全在泸县地退出撤除复耕补偿款88542元，并支付申请执行人叶言友。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人叶言友于2020年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 勇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初973号   原告：尤静，女，1991年2月20日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王国权，男，汉族，个体工商户。   被告：甘肃忆沙建筑装饰装潢有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉缘奇台华东古城新街8（375）幢2层19（53）号。   法定代表人：王国权，男，该公司负责人。   原告尤静与被告王国权、甘肃忆沙建筑装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告尤静于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尤提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尤静撤回起诉。   案件受理费1656元，减半收取828元，退回原告尤静诉讼费828元。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   周天宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5034号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：91370500681725591P。法定代表人：李云龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文文，女，1986年6月29日出生，东营靓都物业服务有限公司职工，现住。被告：燕刚，男，1990年11月18日出生，汉族，现住东营市。本院在审理原告东营靓都物业服务有限公司与被告燕刚物业服务合同纠纷一案中，原告东营靓都物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月二十九日书记员  孟一男
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2847号原告:端木庆贺，男，汉族,1991年9月4日生,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告:陈健,男，汉族，1992年7月26日生，住河南省南乐县。原告端木庆贺诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告端木庆贺及委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告在2018年3月1日前通过微信、支付宝、现金等形式向原告借款，经双方结算，被告借原告合计53700元，被告于2018年9月29日向原告书写借条一支，载明：被告因生意周转于2018年3月1日向原告借款57300元，月利息1%，期限24个月，2019年3月1日还前12个月利息。于2020年3月1日归还本息。上述事实有原告提交的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，原被告之间具有合法有效的民间借贷关系，被告作为借款人，应当按照约定返还借款支付利息，故原告的诉求理据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈健于本判决生效后十日内偿还原告端木庆贺借款53700元及利息（含2019年3月1日至2020年9月14日的利息9366元，后期利息以53700元为基数，自2020年9月15日起按照月息1分计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元,已减半收取,由被告陈健负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月十八日书记员  任 珊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4677号原告刘胜业，男，汉族，1970年12月27日出生，住信阳市平桥区。被告段孔华，男，汉族，1982年10月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人张国勇，系该公司总经理。委托代理人刘伟，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘胜业诉被告段孔华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜业，被告段孔华，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜业诉称，2020年8月29日，在明平线2公里200米河南省信阳市平桥区查山乡张岗西多彩田园路口，案外人刘德文驾驶三轮电动车由北向南行驶至事故地点上路右转弯发生侧翻时，与由西向东的被告段孔华驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损及案外人刘德文经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，案外人刘德文承担本次事故的主要责任，被告段孔华承担本次事故的次要责任。被告段孔华驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。后因双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计251003.35元，并承担本案全部诉讼费用。被告段孔华辩称，事故发生后，我垫付丧葬费共计30000元，我的车辆投保有保险，依法应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，该起事故系案外人刘德文心脏骤停死亡，应该提供尸体检验报告证明其死亡与本次交通事故有因果关系，被告段孔华在实习期间驾驶营运车辆系违反保险合同约定，保险公司应当免赔，精神抚慰金我们建议酌定15000元，段孔华承担责任不应超过30％，案外人刘德文驾驶的车辆系机动车。经审理查明，2020年8月29日，在明平线2公里200米河南省信阳市平桥区查山乡张岗西多彩田园路口，案外人刘德文驾驶三轮电动车由北向南行驶至事故地点上路右转弯发生侧翻时，与由西向东的被告段孔华驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损及案外人刘德文经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，案外人刘德文承担本次事故的主要责任，被告段孔华承担本次事故的次要责任。被告段孔华驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。另查明，案外人刘德文的子女四人及配偶均向本院提交书面说明，其配偶冷金珍及其三个女儿刘业兰、刘业梅、刘泽均放弃相关继承权利。本院认为，被告段孔华驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的次要责任，信阳公安交通警察支队明港勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。被告段孔华驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告刘胜业的各项损失分别计算为：①丧葬费27998.5元（根据河南省2019年在岗职工平均工资55997元/年×6个月）；②精神抚慰金50000元；③死亡赔偿金171004.85元（按照河南省2019年城镇居民年人均可支配收入34200.97×5年）；④交通费酌定支持1000元，原告刘胜业的以上各项损失合计250003.35元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法【2018】372号文），案外人刘德文承担60％的责任比例，被告段孔华承担40％责任比例。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，被告段孔华系在驾驶证实习期间驾驶营运车辆，保险公司应当在商业险范围内承担免赔责任。本院认为，本案事故发生时，被告段孔华的驾驶证虽然在实习期，但是其已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义。而本案中，公安机关并未将上述情况认定为违法，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的这一辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告刘胜业各项损失共计110000元。二、原告刘胜业的剩余损失140003.35元（250003.35元-110000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内按照40%责任赔偿比例赔偿原告刘胜业56001.34元。（140003.35元×40%）三、原告刘胜业于本判决生效之日起三日内返还被告段孔华垫付的丧葬费30000元。四、驳回原告刘胜业其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段孔华承担860元，原告刘胜业承担1290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年九月二十九日书记员  陈建勇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执476号之二申请执行人：纪千江，男，1965年7月28日出生，住所地黑龙江省东宁市。被执行人：周震奎，男，1969年7月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行纪千江与周震奎买卖合同纠纷一案中,向被执行人周振奎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人周震奎名下的财产有：在中国建设银行股份有限公司穆棱支行有存款3.64元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市戈里大街支行有存款106.39元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本案申请执行标的为118300.00元，经对被执行人周震奎名下的房屋、土地、车辆等进行查询，被执行人周震奎在穆棱市房屋7套（房产证号：穆房权证下城子字第号）已被周震奎与穆棱市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，（2015）穆执字第893-1号案件查封，申请人不申请对被执行人周震奎名下的房屋进行评估、拍卖，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产状况。本院对被执行人周震奎纳入失信被执行人名单，申请执行人纪千江申请终结本案的本次执行程序。申请执行人纪千江如发现被执行人周振奎有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员王艳新二〇二〇年九月二十九日法官助理 闫   天   楚书 记 员 贾   长   丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执449号 被执行人：张一鸣，男，汉族，1999年10月13日出生，住河南省焦作市修武县。 本院立案执行被执行人张一鸣责令退赔一案中，依据（2020）鲁1491刑初55号刑事判决书，执行标的为13696.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未查询到被执行人名下银行存款。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院委托修武县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。 目前，被执行人正在监狱服刑。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李明军
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3898号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：洪尚新,男,1953年10月12日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告洪尚新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月29日以被告洪尚新已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十九日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执243号 申请执行人：张齐明，男，1959年11月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人张齐明与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张齐明于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初1683号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日、2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月3日、2020年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人张齐明，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人张齐明释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初444号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市崇礼支公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路五十九号。 负责人：赵骥超，男，1983年9月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：崔龙，男，1963年8月23日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市崇礼支公司（以下简称原告人保公司）与被告崔龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案,原告人保公司于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市崇礼支公司撤诉。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市崇礼支公司负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩孝德
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2920号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司职员。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司职员。被告：方文河，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司（以下简称“福泰物业公司”）与被告方文河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加诉讼，被告方文河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费，小车管理费共289元（2017年10月管理费188.9元,小车管理费15元，2017年7-9月公摊电费85.1元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：方文河是佛山市高明区***********福泰华庭小区*********的业主，在福泰物业公司于2017年11月6日撤离前接受了该公司的物业管理服务，方文河应按照原物业管理合同支付诉请的费用。方文河在诉讼中未答辩，也未提交证据。福泰物业公司围绕诉讼请求依法提供的证据，本院审核后对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院收集了（2018）粤0608民初1603号生效民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2747号生效民事判决书，福泰物业公司无异议，且未有相反证据否定生效判决认定的事实，本院对生效判决认定的事实予以采信。根据当事人陈述及庭审核实的证据，本院认定事实如下：方文河是佛山市高明区***********福泰华庭****房及其车位的业主，其房屋证载建筑面积为145.28平方米。2010年7月1日，方文河所在小区的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请福泰物业公司为佛山市高明区***********福泰华庭小区提供物业管理服务，与福泰物业公司签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定的委托管理期限自2010年10月1日起至2015年10月1日，合同约定物业管理服务费为：住宅1.3元／平方米／月，小车位管理费每个15元／月、摩托车位管理费每个5元／月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，福泰物业公司继续向福泰华庭小区提供物业管理服务至2017年11月6日退出。方文河未支付从2017年7月1日至2017年10月31日的相关费用289元（2017年10月管理费188.9元,2017年7-9月公摊电费85.1元，小车管理费15元），上述费用经多次催收后无果，福泰物业公司遂诉至本院。另查明，新成立的佛山市高明区福泰华庭第二届业主委员会亦与福泰物业公司另案诉讼解决了服务瑕疵问题，福泰物业公司的判决义务已履行完毕。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定，合同到期后未续签，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期，原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用及分摊电费。原告主张的物业服务费、公摊电费分别是203.9元和85.1元，有充分的事实依据而被告未应诉提出抗辩，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》（2007年修订）第四十二条、第四十五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告方文河应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳2017年10月份的物业服务费203.9元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司；二、被告方文河应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳自2017年7月1日至2017年9月30日的分摊电费共85.1元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告方文河承担，由其于支付判项确认款项时一并支付给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇二〇年九月九日书记员  黎泸蔓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更576号罪犯夏树刚，男，1974年6月5日生，汉族，吉林省安图县人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年7月23日，安图县人民法院作出（2019）吉2426刑初82号刑事判决，认定夏树刚犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏树刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯夏树刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯夏树刚的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审26号申请执行人：常德市住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道456号。法定代表人：刘兴华，局长。委托代理人：谢贺俊，特别授权代理。委托代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：常德市中达国有资产经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道牯牛岗社区紫缘路与洞庭大道交汇处聚和苑1号楼103室。法定代表人：王红光，董事长。委托代理人：张国平，一般授权代理。申请执行人常德市住房和城乡建设局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的常住建征补决字[2020]2号《责令履行行政协议决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日进行了公开听证。申请执行人常德市住房和城乡建设局的委托代理人谢贺俊、王亭亭，被执行人常德市中达国有资产经营管理有限公司的委托代理人张国平到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，常德经济技术开发区根据常德市人民政府发布的常城棚建［2016］2-1号《常德市人民政府棚户区改造项目确认书》，决定将德山沅水大桥西区棚改项目（二期）列入棚户区改造项目，项目位于常德经济技术开发区，该项目的改造规模为：项目总用地面积约6000㎡，征收房屋面积约3400㎡。2016年3月9日，常德市人民政府委托常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室办理该项目的房屋征收与补偿工作。2016年3月11日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室发布了《关于德山大桥西区棚改项目（二期）房屋征收范围的公告》，对该棚户区改造项目征收范围进行了公告。2016年5月12日，常德市人民政府发布了《关于〈德山大桥西区棚改项目（二期）房屋征收补偿方案〉征求意见的公告》，并附有征求意见稿。2016年5月16日，常德市中达国有资产经营管理有限公司针对该补偿方案征求意见稿进行了回复。2016年6月21日，常德市人民政府发布了《关于〈德山大桥西区棚改项目（二期）房屋征收补偿方案〉征求意见及修改意见情况的公告》。2016年7月28日常德经济开发区征地拆迁工作协调办公室作出了《关于德山大桥西区棚改项目（二期）涉及中达五交化房屋的社会稳定风险评估报告》。2016年8月11日，常德市人民政府作出常政征公告［2016］2-6号《关于常德经济技术开发区德山大桥西区棚改项目（二期）房屋征收决定公告》，决定对常德经济技术开发区德山大桥西区棚改项目（二期）常德市中达国有资产经营管理有限公司及周边地块规划范围内国有土地上的所有建（构）筑物及设备设施实施征收，同时公布了《德山大桥西区棚改项目（二期）房屋征收补偿方案》。常德市中达国有资产经营管理有限公司选定了常德市金源房地产评估有限责任公司为该项目的房地产评估机构。常德市金源房地产评估有限责任公司对常德市中达国有资产经营管理有限公司被征收的房屋进行了价值评估，于2017年8月1日作出了常金源（2016）估征-A1-商001号、车间002号、会议室003号、食堂004号、原办公室005号、活动板房006号《征收分户评估报告书》，并于8月7日送达常德市中达国有资产经营管理有限公司。2019年6月6日，常德市房地产管理局与常德市中达国有资产经营管理有限公司签订了《房屋征收补偿安置协议》；因常德市机构编制变更，2020年4月26日，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室与常德市中达国有资产经营管理有限公司签订《补充协议》。协议约定：被征收房屋补偿费用（含租赁户补偿款）共计12113885元（不含产权调换房屋补偿款4015406元）。双方同意协议签订之日起10个工作日内常德市房地产管理局向常德市中达国有资产经营管理有限公司交付安置房；腾房工作启动前常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室向常德市中达国有资产经营管理有限公司支付600万元补偿款，余款6113885元于2020年6月30日前付清。常德市中达国有资产经营管理有限公司在收到第一笔补偿款后3日内启动腾退房屋的搬迁工作，30日内腾空房屋并交付。协议签订后，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室按照约定支付了补偿款，常德市中达国有资产经营管理有限公司收到款项后没有按照约定将房屋腾退交付。2020年7月2日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人常德市中达国有资产经营管理有限公司未按照催告通知书的要求交付房屋。申请执行人常德市住房和城乡建设局于2020年7月15日作出常住建征补决字[2020]2号《责令履行行政协议决定书》，并于同日送达被执行人。常德市中达国有资产经营管理有限公司在法定的期限内对常德市住房和城乡建设局提起行政诉讼后主动撤诉，2020年8月25日，常德市鼎城区人民法院作出（2020）湘0703行初265号行政裁定准许常德市中达国有资产经营管理有限公司撤回起诉。现申请执行人常德市住房和城乡建设局向本院申请执行：请求强制常德市中达国有资产经营管理有限公司履行常德市住房和城乡建设局作出的常住建征补决字[2020]2号《责令履行行政协议决定书》确定的义务，即履行腾交房屋的义务。另查明，常德市五交化公司破产改制时于2007年6月15日，将涉案被征收房屋移交给常德市人民政府国有资产监督管理委员会，2015年2月27日，常德市人民政府国有资产监督管理委员会将该房屋无偿划转常德市现代工业投资集团有限公司，2019年6月3日，常德市现代工业投资集团有限公司将该房屋移交给其全资子公司常德市中达国有资产经营管理有限公司。再查明，常德市房地产管理局于2018年12月改编为常德市住房和城乡建设局。本院认为，申请执行人常德市住房和城乡建设局作出的常住建征补决字[2020]2号《责令履行行政协议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市住房和城乡建设局作出的常住建征补决字[2020]2号《责令履行行政协议决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈凌溶人民陪审员  黄绎霏人民陪审员  柴勤莲二〇二〇年九月二十九日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2132号上诉人（原审被告）：刁道祥，男，1968年3月12日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：辛道军，男，1975年12月17日生，汉族，住句容市。上诉人刁道祥因与被上诉人辛道军房屋租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刁道祥上诉请求：撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初455号民事判决，并依法改判驳回辛道军的诉讼请求。事实和理由：辛道军是突然告诉刁道祥涉案房屋将被政府拆迁并不再续签租赁协议的，后拖延至原租赁合同到期。但后因拆迁时间无法确定，辛道军又与刁道祥签订临时租房协议，并约定营业执照补偿费和搬迁费归刁道祥所有。双方系不定期租赁关系，辛道祥如需解除该关系应当在合理期限前通知刁道祥，而不是直接起诉。一审法院认定刁道祥无权占有涉案房屋，与事实不符。因疫情的不可抗力和政府拆迁，刁道祥已经不能经营，租金应当减免。相关的装修费也应当支付给刁道祥。辛道军辩称：在其提起诉讼的时候刁道祥就应当将房屋返还给辛道军，刁道祥一直是正常经营的。如果政府支付了营业执照补偿费和搬迁费，辛道军同意支付给刁道祥。一审判决是正确的，应予以维持。辛道军向一审法院起诉请求判令：1.刁道祥立即返还所租房屋；2.刁道祥按实际交付日期赔偿辛道军房屋占用费损失；3.刁道祥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：自2012年起，刁道祥租赁辛道军所有的位于句容市门市房。2015年7月1日原、刁道祥又续签了租赁合同一份。合同约定，1.辛道军愿意将句容市东门水岸门面房106号、206号租给刁道祥，租期贰年，自2015年7月1日至2017年6月30日；2.辛道军同意刁道祥所租门面房经营广告业务；3.刁道祥向辛道军支付2000元履约保证金，合同期满后退还；4.双方同意采取先付后租的方法，第一年租金为27500元，第二年租金为30000元；5.刁道祥在承租期内，水、电、税费自理；….；8.租赁期间刁道祥未经辛道军同意，不得将房屋转租给第三方。租赁期满或解除合同时，刁道祥按时将房屋归还辛道军，刁道祥在租赁房内设置的非永久性设施，由刁道祥自行拆除房屋恢复原样，永久性装潢（含地砖、墙面装修等）归辛道军所有，辛道军不补贴刁道祥任何装修费用；9.双方不得单方面终止合同，如刁道祥提前终止协议，辛道军不再退还支付的多余租金及履约保证金。如辛道军提前终止协议，辛道军除退还刁道祥支付的多余租金，尚需赔偿刁道祥的经济损失；12.双方应严格遵守，如有违反以上条款，则按违约处理，刁道祥违约，辛道军又权扣除履约保证金，刁道祥按辛道军要求退出租房等约定。2019年6月30日合同期满后，双方又签订租房协议一份。合同约定：1.因东门水岸门面房要拆迁，原辛道军租给刁道祥的门面房（106、206）合同2019年6月30日已到期，辛道军已通知刁道祥该门面房合同到期不再出租，现因刁道祥暂未找到合适的商铺搬离，经双方协商，辛道军同意刁道祥临时续租该门市房，具体续用时间根据政府拆迁规定时间为准，刁道祥不得以任何借口拖延。2.租金按天计算（100元/天），辛道军暂收刁道祥租金3100元（7月1日-7月31日）；3.如刁道祥提前搬离或因拆迁时间原因提前搬离，辛道军将退还刁道祥剩余天数的租金。合同到期后，辛道军多次要求刁道祥搬离承租的门面房，刁道祥以辛道军补偿装修费为由，拒绝交房。2020年1月9日辛道军诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：刁道祥租赁辛道军所有的句容市门市房，双方之间的租赁合同合法有效。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，原刁道祥于2015年7月1日签订的租赁合同到期后，辛道军明确告知刁道祥不再租赁，并延长一个月租期，给予刁道祥合理时间另找适合商铺。合同再次到期后，经辛道军多次催告刁道祥搬离承租的房屋，刁道祥以未获得装修拆迁补偿而拒绝搬迁，其理由不能成立。刁道祥拒不向辛道军交房，占有使用至今，造成辛道军的损失，应予赔偿，辛道军要求按照合同约定每天100元计算租金损失，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，辛道军的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、刁道祥于本判决生效后十日内将承租的位于句容市华阳街道东门水岸106号、206号门市军；二、刁道祥于本判决生效后十日内支付辛道军房屋占有使用费（自2019年11月1日起至实际交房屋为止，占有使用费按辛道军、刁道祥约定的每天100元计算）。二审中，刁道祥提供照片6张，拟证明涉案房屋被政府围挡。辛道军对上述证据的真实性予以认可，但认为刁道祥一直系正常经营。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。辛道军将房屋出租给刁道祥，双方签订数份租房协议，该协议合法有效，双方均应当按照协议的约定全面履行各自的义务。2019年6月30日，原租房协议租期届满，此时涉案房屋面临拆迁，双方遂针对新发生的情况重新签订租房协议，从该协议的内容可以认定该协议为不定期租赁协议。辛道军在给予刁道祥合理期限的前提下，有权要求刁道祥随时迁让。刁道祥对其需根据政府拆迁时间随时迁让亦为明知。刁道祥主张辛道军应该给予其合理期限而不是直接起诉。但起诉也是通知的一种形式，一审法院据此判决刁道祥在判决生效后十日内将涉案房屋返还给辛道军，并无不当。至于房屋占有使用费，刁道祥主张应当扣减疫情和政府围挡期间相应的房屋占有使用费。辛道军对此不予认可。按照2019年6月30日双方签订的租房协议的约定，刁道祥返还房屋的时间系根据政府拆迁时间确定，疫情之前辛道军已经起诉，刁道祥理应及时返还涉案房屋，考虑到涉案房屋系用于经营文印、疫情期间未搬离的状况系由刁道祥造成，本院对刁道祥要求扣减疫情和政府围挡期间相应的房屋占有使用费的主张，不予支持。至于拆迁部门支付给辛道军的拆迁利益中是否有部分属于刁道祥，双方可另行处理，不影响本案纠纷的定性和处理。综上，刁道祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刁道祥负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年九月十八日书记员 王 琦
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1460号原告：张家界市大宏物业管理有限责任公司，住所地桑植县澧源镇何家坪居委会刘家组。法定代表人：朱莉芹，执行董事。委托诉讼代理人：王珊，女，1983年9月21日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：向佐应，男，1966年11月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县。本院在审理张家界市大宏物业管理有限责任公司诉向佐应物业服务合同纠纷一案中，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市大宏物业管理有限责任公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界市大宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市大宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  向左双二〇二〇年九月三十日法官 助理  向 鹏代理书记员  瞿晓颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6412号原告：王洪芳，女，1958年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王洪敏，其他基本情况不详。原告王洪芳与被告王洪敏返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王洪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪芳撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年九月十八日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3974号 原告：石狮市兴霞辅料批发行，住所地福建省石狮市九二路558号B，统一社会信用代码92350581MA313F2W51。 主要负责人：彭国洪，男，汉族，1969年5月13日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡雪娥,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张月,北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：王红英，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市兴霞辅料批发行与被告王红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告石狮市兴霞辅料批发行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市兴霞辅料批发行申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市兴霞辅料批发行撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告石狮市兴霞辅料批发行负担。 审判员  李小红 二〇二〇年九月十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初5496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：魏莉，女，1981年3月28日出生，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏莉民间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年九月三十日书记员  徐 冉
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初745号   原告：中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：吉林省白山市浑江区。   负责人：胡跃斌，系行长。   委托代理人：韩启林，中国工商银行股份有限公司白山分行职员。   委托代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。   被告：何德蛟，男，满族，1981年6月3日生，无职业，住辽宁省锦州市。   被告：张吉，女，汉族，1981年10月4日生，无职业，住辽宁省锦州市。   被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司。住所地：靖宇县靖宇镇。   法定代表人：田少君，董事长。   原告中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称白山工行）与被告何德蛟、张吉、靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山工行的委托代理人韩启林、于本连到庭参加诉讼，被告付春丽、晟泰公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白山工行向本院提出诉讼请求：1.判决双方签订个人购房借款/担保合同于2019年12月2日提前到期，何德蛟、张吉立即向白山工行偿还借款本金187965.80元及利息（利息及罚息截止到2019年12月2日为32212.85元，自2019年12月3日起至借款本金还清日止之利息按合同约定的借款利率及罚息利率计算)；2.确认个人购房借款/担保合同有效，白山工行对抵押房屋变现价款有优先受偿权；3.确认个人购房借款/担保合同有效，晟泰公司对何德蛟、张吉向白山工行偿还上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年8月24日，何德蛟、张吉、晟泰公司与白山工行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定何德蛟、张吉为购买靖宇县濛江河堤生态小区26号楼1单元102号房屋(建筑面积106.07平方米)，向白山工行借款人民币21.5万元，借款期限240个月，利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，还款方式为按月等额偿还贷款本息。如借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷借款提前到期，要求借款人立即偿还剩余借款本息并承担相关费用。为保证贷款的安全性，何德蛟、张吉将濛江河堤生态小区26号楼1单元102号房屋抵押给白山工行，并办理了他项权登记。同时，晟泰公司自愿为何德蛟、张吉偿还上述借款本息提供了连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及相关费用等。2012年8月29日，白山工行按何德蛟、张吉指定，将上述21.5万元贷款支付至晟泰公司账户内。截止到2019年12月2日，何德蛟、张吉已累计违约37个月（期），尚欠借款本金187965.80元，积欠利息（含罚息）32212.85元。为维护白山工行合法权益，诉至法院。   何德蛟、张吉、晟泰公司均未答辩。   本院经审理查明的事实与白山工行诉称一致，有白山工行提供的个人购房借款/担保合同、房屋预告登记证、抵押登记证、借款凭证、本息明细予以佐证。   本院认为，本案系借款合同纠纷，白山工行与何德蛟、张吉、晟泰公司签订的个人购房借款/担保合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，白山工行按照约定履行了向何德蛟、张吉支付借款的义务，何德蛟、张吉亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。何德蛟、张吉未按约定偿还利息的行为已属违约。按照双方合同约定，白山工行有权要求借款人提前偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，白山工行要求何德蛟、张吉偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。   何德蛟、张吉用其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，白山工行对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。晟泰公司自愿为何德蛟、张吉的贷款提供保证担保，故晟泰公司对何德蛟、张吉上述贷款的偿还承担连带保证责任。   综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   1.双方签订个人购房借款/担保合同于2019年12月2日提前到期，何德蛟、张吉于本判决书生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司白山分行贷款本金187965.80元及利息（利息及罚息截止到2019年12月2日为32212.85元，自2019年12月3日起至借款本金还清日止之利息按合同约定的借款利率及罚息利率计算）。   2.双方签订个人购房借款/担保合同有效，中国工商银行股份有限公司白山分行对何德蛟、张吉所有的位于濛江河堤生态小区26号楼1单元102号房屋在抵押限额内享有优先受偿权。   3.靖宇县晟泰房地产开发有限公司对何德蛟、张吉上述贷款本息的偿还承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2030元，由何德蛟、张吉、靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张诗涵     二〇二〇年九月三十日   书记员 杜明昱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13308号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王舰梅，女，1977年11月8日生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：张锐，男，1971年10月15日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王舰梅、张锐金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1206号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人龚嘉明，男，汉族，1978年3月24日生，初中文化，住广东省韶关市始兴县。2020年6月6日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]947号起诉书指控被告人龚嘉明犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人龚嘉明及辩护人廖建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日23时许，被告人龚嘉明饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人龚嘉明带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人龚嘉明的血液样本中检出乙醇成分，含量为85.95mg/100ml。2020年7月2日3时许，被告人龚嘉明在取保候审期间再次饮酒后驾驶上述小型汽车，在佛山市南海区狮山镇小塘三环东路万民广路段由于操作不当导致车辆碰撞路边电灯杆，造成车辆损坏的道路交通事故，后民警到场将被告人龚嘉明带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人龚嘉明的血液样本中检出乙醇成分，含量为234.9mg/100ml。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告人龚嘉明承担事故的全部责任。上述事实，被告人龚嘉明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有佛山市公安局110警情信息表，查获经过，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人龚嘉明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚嘉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龚嘉明在取保候审期间再次在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且发生事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人龚嘉明从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人龚嘉明拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龚嘉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月2日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年九月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初165号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卫某，男，1991年8月14日出生，公民身份号码410421199108144518，汉族，初中毕业，无业，住河南省宝丰县商酒务镇商酒务村461号。                  强制措施              2020年9月2日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕79号                  指控事实              2020年9月1日23时39分，被告人卫某醉酒后驾驶豫D-3651E号大众汽车牌小型轿车，由北向南行驶至宝丰县商酒务镇商酒务村东路段时，被宝丰县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卫某血液中乙醇含量为177.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人卫某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                 二○二○年九月十八日            书  记  员    郭智新
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执895号 申请执行人：周清，男，1984年3月7日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：王珊，女，1986年9月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤，该公司董事长。 本院在执行周清、王珊与桂林恒春房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1583号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月3日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19991号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人周作伟，男，1980年10月25日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人王军忠，女，1987年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告周作伟、王军忠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31876号民事判决书。被执行人周作伟、王军忠应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计72,185.90元及相应利息。判决生效后，被执行人周作伟、王军忠未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周作伟名下有车牌号为粤S6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人周作伟、王军忠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9578号 原告：符凤英，女，1981年8月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：东阳市源源武术培训有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道世贸大道沃德中心A幢1001室-1，统一社会信用代码91330783MA2DCHAT5B。 法定代表人：龚爱连。 被告：魏星远，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院在审理原告符凤英与被告东阳市源源武术培训有限公司、魏星远教育培训合同纠纷一案中，因原告符凤英未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告符凤英撤诉处理。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年九月三十日 代书记员  陈文昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初670号 原告：苗雨，女，1969年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：李来刚，男，1971年7月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告苗雨诉被告李来刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案。原告苗雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苗雨撤回起诉处理。 审判长 肖飞人民陪审员杨文莉人民陪审员屈广伟 二〇二〇年三月九日 书记员 吴                瑞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执756号 申请执行人：黄承晓，男，1993年1月10日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人黄承晓与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2755号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黄承晓办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司定于2019年12月31日前退还黄承晓维修资金6840元；三、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黄承晓办妥房地产权属登记手续，黄承晓放弃违约金635元的主张，如广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助黄承晓办妥房地产权属登记手续的，赔偿违约金635元给黄承晓；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月9日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月4日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区15号楼尚未办理规划验收手续，尚未具备竣工验收条件，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2755号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  方耿业
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初512号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张元，男，1984年4月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍在新沂市。曾因冒用他人居民身份证于2018年8月13日被无锡市公安局梁溪分局罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2019年9月29日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年5月25日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月5日刑满释放。因本案于2020年8月1日在无锡市梁溪区民丰里一丰浴场被抓获，次日被刑事拘留，9月1日被取保候审。2020年9月18日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人张元犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日至31日间，被告人张元先后6次至无锡市惠山区，采用搭线、掀座椅等手法，窃得电动车1辆、各类电动车电瓶12组，物品共计价值人民币3613.29元。具体分述如下：1.2020年7月10日凌晨，被告人张元至无锡市惠山区车库，采用搭线、掀座椅等手法，窃得宇能牌电动车1辆、天能牌电瓶1组，物品共计价值人民币735.50元。案破后赃车已追缴。2.2020年7月13日凌晨，被告人张元至无锡市惠山区车库，采用掀座椅的手法，窃得天能牌电瓶2组，物品价值人民币557.24元。3.2020年7月19日凌晨，被告人张元至无锡市惠山区车库，采用掀座椅的手法，窃得超威牌电瓶2组，物品价值人民币434元。4.2020年7月25日凌晨，被告人张元至无锡市惠山区车库，采用掀座椅的手法，窃得天能牌电瓶2组、超威牌电瓶1组，物品共计价值人民币735.84元。5.2020年7月28日凌晨，被告人张元至无锡市惠山区车库，采用掀座椅的手法，窃得超威牌电瓶1组，物品价值人民币314.96元。6.2020年7月31日凌晨，被告人张元至无锡市惠山区车库，采用掀座椅的手法，窃得超威牌电瓶3组，物品共计价值人民币835.75元。公诉机关认为被告人张元系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人张元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张元归案后能坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张元犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张元应退赔人民币2877.79元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年九月十八日书记员  陆可昕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6917号之一原告：曲超，男，1986年10月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：臧美婧，女，1982年12月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告曲超与被告臧美婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲超撤回起诉。案件受理费156元（原告已预付），由原告负担。审判员  马尚升二〇二〇年九月二十九日书记员  马倩倩
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2893号 原告：李焕杰，女，1988年9月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：高碑店市中房嘉业房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结西路南侧。 法定代表人：杨秀明，执行董事。 第三人：北京聚达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼18层1808室。 法定代表人：白军宝。 李焕杰与高碑店市中房嘉业房地产开发有限公司、北京聚达联行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李焕杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李焕杰撤诉。 案件受理费1697元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 存
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执580号之一 申请执行人：肖轩，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人肖轩与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张伟三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年7月14日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除被本院冻结的银行卡外，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2020年9月29日本院组织双方协调，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初34号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人周军，男，汉族，大学文化，工作单位嘉荫县农村信用合作联社，职务守库员。2019年10月22日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2020年8月31日本院决定继续取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官苏琳、书记员胥泽出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日22时许，被告人周军酒后驾驶五菱牌小型面包车（车牌号：黑Ｆ×××××），沿嘉荫县朝阳镇体育路由北向南行驶至中段位置时，被流动巡逻的公安人员发现。公安人员驾驶警车跟在其车后并通过闪动警灯、鸣响警笛示意等方式要求周军停车接受检查，周军未停车并将车行驶至水岸华府小区门前。停车后，周军下车并在向该小区院内方向行走时，被赶到的公安人员抓获。经检验，案发时被告人周军血样中乙醇含量为96.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人周军于2019年10月22日在其家中被公安人员依法传唤。案发后，周军自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人周军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。上述事实，被告人周军在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交的物证（照片）送检血液样本、黑Ｆ×××××号五菱牌小型面包车1辆；嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2019〕261号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）［2019］31号侦破经过、行驶路线图、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、嘉荫县农村信用合作联社出具的证明、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2019〕毒鉴字532号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人白某东的证言；视听光盘1张；被告人周军的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人周军认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，周军亦无异议。本院认为，被告人周军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合案发时被告人血液中的乙醇含量、行为危险性等情节，并鉴于被告人周军能自愿认罪认罚，具有悔罪表现等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年九月十八日书记员  李 阳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1253号申请执行人：郭某某，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：彭某某，男，1970年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：郭某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人郭某某申请被执行人彭某某、郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 祥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4188号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：石小玲，男，汉族，1966年10月20日出生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告石小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼，被告石小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支本金75000元、利息21862.5元、违约金146344.02元（利息暂计至2020年3月9日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告申请办理漓江信用卡。被告填写了桂林银行漓江信用卡“桂荷包”申请表，同意遵守桂林银行漓江信用卡章程、漓江信用卡领用合约等内容。领用合约及章程具体约定该信用卡的申领、使用、还款、收费标准、利息、违约金等内容。原告依被告申请，向其发放了额度为75000元的漓江信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支款本金75000元，利息及违约金168206.52元未归还。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告石小玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，被告填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为96×××79的信用卡，授信额度为75000元。此后，被告持卡进行了消费，但被告未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年3月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金75000元、利息21862.5元、违约金146344.02元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石小玲应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金75000元，并支付相应的利息、违约金（利息、违约金按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自逾期之日起计算至透支本金清偿之日止，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取计2474元（原告已预交），由被告石小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖802号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：吴云辉，男，1991年9月8日出生，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴云辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执326号 被执行人：阳建国，男，1970年10月20日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人：甘建波，男，1972年5月21日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人：胡梅阳，男，1963年1月21日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人：胡春阳，男，1955年3月11日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人：杨建辉，男，1960年12月1日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人：夏宗翔，男，1982年11月26日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人：刘孟春，男，1964年2月18日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人阳建国因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被本院（2019）湘09刑初29号刑事判决（二审维持原判）被判处并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；被执行人甘建波因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被判处并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被执行人胡梅阳因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被判处并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被执行人胡春阳因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被判处并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被执行人杨建辉因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被判处并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十五万元；被执行人夏宗翔因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被判处并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；被执行人刘孟春因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被判处并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。 2020年5月21日，本院对上述生效判决刑事涉财产部分立案执行，并查明侦查机关益阳市公安局在侦查阶段扣押被执行人甘建波现金20000元；扣押了胡梅阳名下湘Hxxxxx的铃木牌普通二轮摩托车、甘建波名下湘Hxxxxx的铃木牌普通二轮摩托车、阳建国以汪建辉名下持有的湘Hxxxxx的铃木牌普通二轮摩托车。 2020年5月22日、7月23日，本院两次启动对上述被执行人发起总对总网络查控，查明被执行人甘建波名下有银行存款4000元，夏宗翔名下有湘Hxxxxx汽车一辆，除此之外，未发现其他被执行人有车辆、保险金融理财产品、工商股权等其他可供执行的财产登记信息。 2020年5月22日，本院向上述被执行人分别送达执行通知书、财产报告令。 2020年7月20日，本院委托益阳市公安局对扣押的甘建波现金20000元和三台摩托车依法处置，并对处置款项直接上缴国库。 2020年7月21日，本院赴上述被执行人住所地沅江市漉湖芦苇场进行财产调查，未发现可供执行的财产。 2020年8月5日，本院对上述被执行人配偶名下的银行账户、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月23日，本院依法扣划了甘建波银行存款4000元。 2020年9月28日，本院对被执行人阳建国、甘建波、胡梅阳、胡春阳、杨建辉、夏宗翔、刘孟春适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的金额为1060000元，已实际执行到位24000元，剩余1036000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖 赟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民特134号申请人：钟积东，男，1973年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人：张跃国，男，1956年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人钟积东、张跃国于2020年9月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员李俊才依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人钟积东、张跃国民间借贷纠纷，于2020年9月22日经本院委派的人民调解员张冬冬主持调解，达成如下协议：经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方一致确认，2020年9月22日，张跃国尚欠钟积东借款本金200000元，借款利息50000元，共计250000元。二、上述借款本息合计250000元，张跃国于2020年12月25日前一次性向钟积东支付完毕。三、如张跃国未按上述第二条约定时间及方式足额履行任付款义务，则钟积东有权要求就张跃国欠付的借款本息250000元申请强制执行，并有权要求张跃国支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率15%标准，从逾期之日计算至款项清偿之日止）。四、双方无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人钟积东与申请人张跃国达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月三十日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20761号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：胡静可，女，1996年10月08日出生，汉族，住河南省许昌市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告胡静可金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0119民初29321号民事判决书。被执行人胡静可应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计83647.46元及相应利息。判决生效后，被执行人胡静可未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡静可名下有车牌号为豫K2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡静可有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0119民初29321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初206号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人关某某，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日14时许，被告人关某某在稷山县108国道西环路建娃饭店吃饭饮酒，后至稷山县稷峰镇关家窑村沙厂装沙。当日16时45分，被告人关某某驾驶无号牌五征牌三轮车满载沙土，沿国道108线由东向西行驶至1011KM稷山段与宁仁线交叉口路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经呼吸式酒精检测，酒精含量为101mg/100ml，随后被交警带至稷山县人民医院提取血液。2020年4月17日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，送检的被告人关某某血液中酒精含量为81.83mg/100ml，被告人关某某提出复检申请，当日经山西晋龙司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为89.24mg/100ml。同年6月24日被告人关某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人关某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关某某自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证被告人关某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人关某某醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获照片、证明、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第140800-2000081730号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第151号司法鉴定意见书、复检申请书、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2020]毒检字第187号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000536号吸毒现场检测报告书；被告人关某某的供述等证据证实。 被告人关某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人关某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人关某某案发后能够自动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人关某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人关某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人关某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宁海霞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1036号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人陈继彪，男，1986年10月04日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人何燕，女，1990年04月08日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈继彪之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与陈继彪、何燕行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继彪、何燕的银行存款人民币72534元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇二〇年九月十八日书记员  卢 薇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2401号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：梁圈才，男。被告：屈书成，男。被告：马国亮，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告梁圈才、屈书成、马国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁圈才归还借款本金18万元及利息、罚息106743元，合计286743元（利息及罚息计算至2020年7月22日）。自2020年7月23日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止；二、被告屈书成、马国亮对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2017年3月16日，被告梁圈才、屈书成、马国亮与原告签订借款合同、保证合同。借款金额18万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将18万元贷款发放至被告梁圈才的账户中，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告梁圈才未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告梁圈才、屈书成、马国亮金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5602元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月二十九日书记员  贾雪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执833号申请执行人：刘文潮，男，汉族，1976年6月7日生，住江西省赣州市安远县。被执行人：杨佳武，男，汉族，1982年8月15日生，住江西省赣州市安远县，现住：安远县。本院在执行申请人刘文潮与被执行人杨佳武民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初389号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的46559元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行申4号再审申请人（一审被告）：哈尔滨市双城区道路交通综合行政执法大队（曾用名：哈尔滨市双城区道路运输管理站），住所地哈尔滨市双城区新兴大街。法定代表人：张恒久，队长。委托诉讼代理人：胡业明，黑龙江酬勤律师事务所。被申请人（一审原告）：杨明松，男，汉族，1994年10月29日出生，住哈尔滨市双城区。再审申请人哈尔滨市双城区道路交通综合行政执法大队（以下简称双城区交通执法大队）因与杨明松撤销行政处罚一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双城区交通执法大队申请再审称，请求撤销一审判决，提审本案或指令再审，诉讼费由杨明松承担。事实及理由：《哈尔滨市关于规范私人小客车合乘的实施意见》第二条规定“合乘出行属于驾驶员、合乘者及合乘信息服务平台各方自愿民事行为”，看合乘行为是否合法，应确定三方的主题身份是否合法。北京畅行信息技术有限公司未在哈尔滨市取得《网络预约出租汽车经营许可证》，其提供的“嘀嗒出行”乘车信息服务平台不允许在哈尔滨市区域使用。杨明松利用“嘀嗒出行”乘车信息服务平台在哈尔滨市区域拉客并收取费用，不具备政策规定的合法条件，不属于“私人小客车合乘”。双城区交通执法大队对杨明松非法营运的行为进行处罚，符合法律规定。本院经审查认为，国务院办公厅于2016年7月26日颁布的《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发〔2016〕58号）（十）规定：“规范私人小客车合乘。私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，是由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘提供的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式。私人小客车合乘有利于缓解交通拥堵和减少空气污染，城市人民政府应鼓励并规范其发展，制定相应规定，明确合乘服务提供者、合乘者及合乘信息服务平台等三方的权利和义务。”交通运输部、工业和信息化部、公安部、商务部、国家工商总局、国家质检总局、国家网信办于2016年7月27日颁布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十八条规定：“私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，按城市人民政府有关规定执行。”哈尔滨市交通运输局、哈尔滨市互联网信息办公室、哈尔滨市公安局于2018年12月20日颁布的《哈尔滨市关于规范私人小客车合乘实施意见》第四条规定：“私人小客车合乘不得以营利为目的，不属于道路运输经营行为。”依据上述规定，合乘出行属于驾驶员、合乘者以及合乘信息服务平台各方自愿的民事行为。杨明松在嘀嗒平台联系乘客自双城区客运站至哈尔滨医大二院，平台显示车费为65元，属共同平摊出行成本，应认定为拼车、顺风车行为，不属于道路运输经营行为。双城区交通执法大队认定杨明松搭载四名乘客属、收取车费属于擅自从事道路运输经营行为，属于认定事实错误，原审判决并无不当。双城区交通执法大队主张北京畅行信息技术有限公司未在哈尔滨市取得《网络预约出租汽车经营许可证》，但合乘出行不同于从事营运性质的网络预约出租汽车，且《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（国办发〔2016〕58号）、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及《哈尔滨市关于规范私人小客车合乘实施意见》均未规定私人小客车合乘需要合乘信息服务平台在所在城市取得《网络预约出租汽车经营许可证》，双城区交通执法大队的再审请求无法律依据，不予支持。综上，双城区交通执法大队的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市双城区道路交通综合行政执法大队的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 丛明明()二〇二〇年九月二十九日法官助理刘洋书记员杜欣雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2118号之二 申请执行人：胡江，男，1994年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据生效的（2018）黔05民终3385号民事判决书，受理胡江申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等案。执行过程中，被执行人提供位于贵州省毕节市七星关区给本院进行财产处置，本院依法对二十五个商铺进行评估，后在可以清偿全部案款范围内，对其中二十个商铺进行两次司法拍卖、一次司法变卖，皆因无人竞买而流拍。现黄佑权、赵兰英、陈先芝等八十三个案子的申请执行人愿意按流拍价82万元的价格接受以物抵债，本院出具（2019）黔0502执2118号之一号执行裁定书将其中八个商铺以物抵债给申请执行人按份共有和使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 蓓
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保47号 申请保全人：许景英，女，1963年1月26日出生，现住黑龙江省双丰林业局。 申请保全人：王国新，男，1962年2月10日出生，现住黑龙江省双丰林业局。 被保全人：李玉清，女，1963年3月2日出生，现住黑龙江省双丰林业局。 本院在执行许景英、王国新与李玉清借款合同纠纷中，本院对被保全人李玉清的工资卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李玉清在中国工商银行股份有限公司铁力双丰支行的工资20,000.00元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 新
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9753号原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。法定代表人：张然，男，1960年10月4日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：陈柳伊，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司与被告杨德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司撤诉处理审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十八日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3951号 原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：欧萍，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告欧萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼；被告欧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告与原告签订《工程机械产品销售合同》，约定被告向原告购买LG933L型临工装载机一台。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未付清货款，尚欠60000元。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告欧萍未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月29日，吉峰公司与欧萍签订《工程机械产品销售合同》，约定欧萍向吉峰公司购买LG933L型装载机一台，单价190000元。双方对交货时间、首付款等进行了约定。合同签订后，吉峰公司向欧萍履行了交付义务。但截止2015年7月17日，欧萍下欠货款60000元。 上述事实，有工程机械购销合同、收据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，吉峰公司与欧萍签订的《工程机械产品销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。欧萍未履行支付货款的义务，应当承担违约责任。因此，吉峰公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧萍在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司货款60000元及利息（以60000元为基数，2015年7月17日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月21日至清偿之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告欧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月十一日 书记员  易斯烊