wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11551号原告：朵步建筑设计工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX幢三层A区336室。法定代表人：邱祥凯，总经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号XXX幢。法定代表人：孙文华，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，该公司员工。原告朵步建筑设计工程(上海)有限公司与被告上海厨膳科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。2020年8月25日，本院公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾建明、被告委托诉讼代理人吴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，双方实际庭外和解时间11天。原告朵步建筑设计工程(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安装款27,225元；2.被告支付原告逾期付款利息(以27,225元为基数，按银行间同业拆借利息计算自2019年7月11日起至实际付款日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息(以7,425元为基数，自2020年3月19日起至实际付款日止；以19,800元为基数，自2019年11月30日起至实际付款日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告系厨房排烟系统的供货及安装单位，被告为连锁餐饮经营人。2018年6、7月间，双方就被告所经营的“熊猫星厨”品牌餐饮场所安装排烟系统签订两份《厨房排烟系统工程合同》，价款共计377,300元，双方对付款进度进行约定。合同签订后，原告按约完成了排烟系统的安装调试,被告却未按约付款，至今仍欠付27,225元。被告上海厨膳科技有限公司辩称，原告主张依据的合同价款和标的不一致，两份合同总价为368,500元，未付尾款18,425元；被告系餐饮企业，受疫情影响较大，请求依据最高院有关指导意见依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：两份《厨房排烟系统工程合同》、六份发票及微信聊天记录。被告未就本案向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性合法性关联性均无异议。经审理查明，2018年6月19日，原告(承包方)与被告(发包方)签订《厨房排烟系统工程合同》。合同约定，工程名称为“南京西路店厨房排烟工程”；工期共计15日，自2018年6月16日起至30日止；工程总价148,500元；合同生效后3日内付款74,250元，工程验收之日起7日内付款44,550元，开业使用一个月后7日内付款22,275元，竣工验收合格后满一年付款7,425元；在被告付款之前，原告应当向被告提供增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款。2018年9月17日，原告向被告开具发票，金额为74,250元，备注“南京西路仙乐斯”。2019年6月3日，原告向被告开具发票，金额为66,825元，备注“南京西路店”。庭审中，被告确认南京西路店于2019年3月20日验收，于2019年4月1日开业，于2020年2月29日闭店；原、被告均确认，被告就上述合同仍欠付7,425元。2018年7月初，原告(承包方)与被告(发包方)又签订一份《厨房排烟系统工程合同》。合同约定，工程名称为“国安路店厨房排烟工程”；工期共计20日，自2018年7月3日起至22日止；工程总价220,000元；合同生效后3日内付款110,000元，工程验收之日起7日内付款66,000元，开业使用一个月后7日内付款33,000元，竣工验收合格后满一年付款11,000元；在被告付款之前，原告应当向被告提供增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款。2018年7月11日，原告向被告开具两份发票，金额分别为74,400元、35,600元，均备注“国安路店”。2018年12月4日，原告向被告开具发票，金额为66,000元，备注“国安路店”。2019年6月3日，原告向被告开具发票，金额为33,000元，备注“国安路店”。庭审中，被告确认国安路店于2018年11月30日验收，于2019年3月2日开业，于2019年8月31日闭店。原、被告均确认，上述合同在履行过程中追加了8,800元，被告就上述合同仍欠付19,800元。此外，原告于审理中表示其于2020年9月9日又向被告开具了金额合计27,225元的发票。本院认为，原、被告签订的两份《厨房排烟系统工程合同》均系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据双方庭审中确认的金额，被告还欠付原告27,225元。故原告诉请要求被告支付剩余款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。因系争合同均约定了被告付款前原告有开具发票的义务，而原告于本案审理中才向被告开具了剩余款项的发票，故原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。至于被告辩称的疫情情况，并非被告不履行付款义务的理由，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。另外，双方若因发票的开具存在其他纠纷，可依据相应法律规定另行主张各自的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海厨膳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朵步建筑设计工程(上海)有限公司支付工程款27,225元；二、驳回原告朵步建筑设计工程(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.60元,减半收取计240.30元，由被告上海厨膳科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年九月十八日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4356号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，董事长。委托诉讼代理人：周书育，主任。被告：王明福，男，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告王明福借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十五日书记员 吴英华
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5705号 申请执行人周忠芳被执行人廖善同： 本院立案执行的申请执行人周忠芳被执行人廖善同离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4289号 原告：李增平，男，1969年9月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：周瑞富，男，1964年12月14日出生，汉族，住象山县。 被告：慈溪市交通建筑有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南二环线西路68号，统一社会信用代码91330282717225119F。 法定代表人：翁欢听，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋焕云，该公司员工。 原告李增平与被告周瑞富、慈溪市交通建筑有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李增平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增平负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4058号原告：黄树银，男，1964年6月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张庆明，男，1966年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告黄树银与被告张庆明买卖合同纠纷一案中，原告黄树银于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄树银撤回起诉。案件受理400元，减半收取计200元,由原告黄树银负担。审判员  薛东兵二〇二〇年九月十四日书记员  黎 杨
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2495号原告：靳某，男，1954年12月25日生，汉族，住山西省高平市，系高平市陈区中心学校退休教师。公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1946年5月7日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。原告靳某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7000元及支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的请求。事实与理由：原、被告系同村村民。2003年被告以生意周转缺少资金为由两次向原告借款共计7000元,并分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。被告赵某未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了被告于2003年8月16日、同年10月12日给其出具的借条各一支，被告未到庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法，均与本案具有关联性，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告于2003年8月16日、同年10月12日分别向原告借款1000元和6000元，并分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间形成的民间借贷法律关系受法律保护，被告在原告向其主张还款后未能及时返还所借款项，被告理应承担还款责任，故对原告要求被告返还借款7000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某自本判决生效之日起十日内返还原告靳某借款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年九月二十五日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执349号申请执行人：吴均，男，生于1977年7月19日，汉族，云南大关县人，住大关县。被执行人：王明军，男，生于1972年9月16日，汉族，云南大关县人，住大关县。吴均申请执行王明军借款合同纠纷一案，申请执行人吴均依据已经发生法律效力的昭阳区人民法院（2013）昭阳民督字第1号支付令于2020年8月10日向昭阳区人民法院申请恢复执行，执行标的1450000.00元，昭阳区人民法院于2020年8月10日恢复执行。并于2020年8月10日报请昭通市中级人民法院提级执行，昭通市中级人民法院于2020年8月11日提级执行，并于2020年8月24日以（2020）云06执232号之一《执行裁定书》指定本院执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王明军的银行账户、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等财产情况进行调查。查明被执行人王明军在大关县乔兴有限责任公司占有35%的股份，该股份在云南电网有限责任公司昭通大关供电局有收益，因王明军在本院还有其他执行案件尚未执行完毕，该股份收益被本院冻结扣划用于支付前期申请执行案件的义务款。本院于2020年9月7日向云南电网有限责任公司昭通大关供电局下发了协助执行通知书和《执行裁定书》，对该股份进行续冻结、扣划。冻结、扣划时间自2021年6月至2023年12月，每月扣划金额50000元，直至全部案款1450000元及本案执行费16900元，合计1466900元扣划完毕时止。另查明被执行人李明军无其他任何可供执行财产。吴均申请执行王明军借款合同纠纷一案，本院查明被执行人王明军在大关县乔兴有限责任公司占有35%的股份，该股份在云南电网有限责任公司昭通大关供电局有收益，本院于2020年9月7日向云南电网有限责任公司昭通大关供电局下发了协助执行通知书和《执行裁定书》，对该股份及收益进行了轮后冻结、扣划。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执349号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年九月二十五日书记员  卿 华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执930号之一申请执行人：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邹艳成，男，1979年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人顾加成与被执行人邹艳成买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月11日作出（2017）苏0382民初7115号民事判决书已发生法律效力，主文：被告邹艳成支付原告顾加成饲料款44700元及利息损失（以44700元为本金，按月利率1.5%，自2014年8月2日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费1320元，由被告邹艳成负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月10日，本院将被执行人邹艳成列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年9月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾加成与被执行人邹艳成买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人邹艳成有财产可供执行，申请执行人顾加成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十四日书记员  宋昂
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执182号申请执行人：朝阳银行股份有限公司汇通支行被执行人：广州金城摩托车科技有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）辽13民初36号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：继续冻结广州金城摩托车科技有限公司名下在广州农村商业银行股份有限公司新港湾支行03×××78账户的存款14,000,000元。（冻结期限：自2020年9月16日至2021年9月15日）注：原保全案号为（2018）辽13执保4号。执行员  白晓雷二〇二〇年九月十六日书记员  谷远航
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2880号 申请执行人：谷校，男，1972年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：朱中山，男，1986年12月4日出生，汉族，住址辽宁省北票市台吉镇。 本院在执行申请执行人谷校与被执行人朱中山借款合同纠纷（2020）辽0103执2880号一案中，被执行人应给付申请执行人83420.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  刘冰菲 审判员  李愿军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢玠竹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1070号之一 申请执行人：管书明，男,1976年1月1日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：邱承洪，男,1978年10月3日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人管书明与被执行人邱承洪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）闽0424民初634号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本案申请执行金额为本金100000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱承洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邱承洪发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人邱承洪的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人邱承洪闽Ｄ×××××起亚牌汽车一辆，因该车辆无法实际扣押并且年限较长，处置价值不大，申请执行人管书明同意本院不予查封。另外，未发现被执行人邱承洪有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人邱承洪无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人邱承洪未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年8月18日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄凤娇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4550号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄永华，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告黄永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。审判员  于劲松二〇二〇年九月三十日书记员  庄培培
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1087号原告：杨光林，男，1957年11月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：张霞，女，1976年3月8日出生，汉族，湖北省郧阳区人，住十堰市茅箭区。原告杨光林诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光林、被告张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款260000元及其按月息2分计算的利息（截止起诉时利息为340000元）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在郧西上津镇菜市场建房于2013年10月25日、2013年9月28日、2014年5月25日分别向原告借款208000元、12000元、40000元，共计借款260000元，2015年5月22日更换借条金额402900元，仍约定月利率2.5%。被告至今未还款，请求偿还。张霞辩称：我因建房向原告借款周转属实，当时约定月息2.5分，分别是2013年9月25日通过银行转账借款154600元和23400元合计178000元，通过几次算账和原告交付现金，到2015年5月22日更换借条金额402900元，仍约定月利率2.5%。后来房子不好出售，欠款也未偿还。愿意通过法院主持协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张霞在郧西上津镇菜市场建房需要周转资金向杨光林借款，约定月利率2.5%。2013年9月25日，杨光林通过银行转账方式向张霞付款2笔共计178000元；2013年10月25日，杨光林向张霞交付现金30000元；2014年5月25日，杨光林向张霞交付现金40000元；2014年6月8日，杨光林向张霞交付现金12325元，共计本金260325元。经过多次结算利转本，利滚利，到2015年5月22日，张霞为杨光林更换了金额为402900元的借条，仍约定月利率2.5%。庭审中,双方同意根据当时银行贷款报价利率的4倍折中后取整为年利率17%计算借款利息，2020年8月20日以后按各月银行1年期市场报价利率的4倍为限计算利息确定应当偿还的本息的协议。但被告提出原告在索债过程中曾将其5套房屋上锁，要求赔偿损失。由于被告未提供事实依据和明确的诉讼请求，该诉讼请求与本案又不是同一法律关系，依法不能并案处理。经释明后被告对当庭达成的协议予以反悔。原告表示也不同意按调解达成的折中利率判决，而要求按年利率24%计算利息。据此计算，以上4笔借款自出借之日起到2020年8月19日的债务利息为278941.81元〔（178000元×6年×324天÷365天/年）+（30000元×6年×294天÷365天/年）+（40000元×6年×84天÷365天/年）+（12000元×6年×71天÷365天/年）〕×24%.本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案张霞向杨光林借款，杨光林通过银行转账和现金方式分4次向张霞交付借款本金260325元，每笔借款均约定月利率2.5%，双方之间设立的民间借贷关系是客观真实的，但约定的利率超过了当时规定的利率上限，经过多次利转本后结算更换借条，其累计利息远超过当时规定的利率上限，其超过部分不予支持。据此，本案不能按最后出具的借条认定借款本息，而应当按照4笔借款的各自出借日期分别在利息限额幅度内计算债务利息，从而确定借款本息。对借款本金，庭审查明为260325元，原告仅主张260000元，视为对另外的325元予以放弃，本院予以支持，故本金按260000元予以认定和保护。对借款利率，原约定利率高出部分不予保护，按利率限额上限24%计算支持，2020年8月20日以后按各月银行1年期市场报价利率的4倍为限计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条的规定，判决如下：限被告张霞于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杨光林借款截止2020年8月19日之前的本息合计538941.81元（260000+278941.81），以及以本金260000元为基数，按一年期市场报价利率4倍计算此款自2020年8月20日起至清偿之日止的利息。案件受理费4900元，由被告张霞承担4600元，原告杨光林负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇二〇年九月二十四日书记员  叶银青
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2397号原告：郝某，男，1981年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙某，女，1986年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告郝某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。郝某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某以其与孙某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郝某撤诉。案件受理费2，713.00元，由郝某负担。审判员  郭静二〇二〇年九月二十八日书记员  李松
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2333号   原告：陈永乾，男，1982年3月5日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：王杰，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。现住银川市。   原告陈永乾与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永乾到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈永乾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告借款11000元并支付相应的逾期利息。事实及理由：2019年5月1日，被告因资金周转困难，向原告借款16000元，口头承诺十日内返还全部借款，并于当日向原告出具借条一份。在陆续返还了5000元后，剩余借款未返还。   被告王杰未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈永乾提交的借条原件及建设银行交易明细，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，但与原告陈述相互矛盾，不能作为认定本案事实的证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告因资金周转困难为由，向原告借款16000元，约定于2019年5月26日还款。原告便将其持有的建设银行信用卡交给被告，由被告在西吉县亨通烟酒茶商、固原市欧罗拉酒吧刷卡套现。被告返还了部分款项后，双方就剩余欠款达成还款协议，约定于2020年2月3日、2020年7月3日分两次偿还11000元。届期后，原告向被告催要借款未果，2020年4月9日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，非法的债权债务关系不应得到法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以其持有的建设银行信用卡交由被告取现。根据现有证据，在名为“西吉县亨通烟酒茶商”、“固原市欧罗拉酒吧”两家商家分别显示刷卡消费6000元和10000元，该消费数额明显超出一般该类生活消费水平，原告亦自认被告向其要求借款在先、刷卡在后，且双方签订借条与交易记录并不在同一时期，可以判定该笔借款并非原告自有资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”本案中，被告向原告提出请求后，原告并未提供其自有资金，而是将其信用卡交付给被告，由被告套现。因此可以推知，双方对此事实均是明知的。该行为违反国家金融管理规定，增加了金融秩序的不稳定因素，扰乱了信用卡管理秩序。民事活动应当遵循合法诚信，本案虽无证据证实原告从中获益，但即使不获利，该不法行为也不应当得到法律的保护，故本院对其诉讼请求不予支持。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应当视为放弃举证、抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、驳回原告陈永乾的诉讼请求；   二、案件受理费76元，减半收取计38元，由原告陈永乾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇二〇年九月九日   书记员 吴 娥   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民法总则》   第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   （一）套取金融机构贷款转贷的；   （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；   （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   （五）违反法律、行政法规强制性规定的；   （六）违背公序良俗的。”   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1233号申请执行人：陈强伟，男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住德江县玉水街道红旗北路56号。被执行人：德江县富洛克娱乐会所，住所地：德江县青龙街道玉溪路108号。法定代表人：安前方，该会所董事长。申请执行人陈强伟申请执行德江县富洛克娱乐会所合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3513号民事判决书已发生法律效力，被执行人德江县富洛克娱乐会所应支付申请执行人陈强伟欠款46476元及案件受理费481元。被执行人德江县富洛克娱乐会所到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强伟向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人德江县富洛克娱乐会所下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年9月16日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人德江县富洛克娱乐会所支付申请人陈强伟欠款46476元及案件受理费481元，共计46957元，支付方式为：从2020年10月起，每月30日前支付10000元，直至支付完46957元为止。二、如德江县富洛克娱乐会所处理后（转让或者其他变现方式），必须先把钱用来支付给申请人陈强伟。三、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年九月十六日书记员  范能
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执661号 申请执行人：张亚会，女，1990年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蔡勋祥，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人张亚会与执行人蔡勋祥民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人蔡勋祥送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人张亚会借款本金人民币190000元；负担案件受理费人民币4800元、执行费人民币2822元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人蔡勋祥的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券、互联网银行和不动产的财产情况进行了查询，并于2020年9月30日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年9月14日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年9月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 琴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5652号 原告：邱某，男，1971年7月30日生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。 被告：威海临港经济技术开发区苘山镇山马邹村村民委员会（统一社会信用代码：54371002AE0499252U），住所地威海临港经济技术开发区苘山镇山马邹村。 法定代表人：邹积科，村委会主任。 原告邱某与被告威海临港经济技术开发区苘山镇山马邹村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某之委托诉讼代理人王振路到庭参加诉讼，被告威海临港经济技术开发区苘山镇山马邹村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告62000元购房款并支付利息，利息自2013年6月28日起至实际返还购房款之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：2013年6月28日，原、被告签订协议书，约定原告以62000元的价格购买被告村内闲置地建设民房。协议签订后，原告支付了购房款，但被告只打了地基，一直没给盖房。经过六、七年后，得知不能盖房子，也一直未退购房款，故原告提起诉讼，请求处理。 威海临港经济技术开发区苘山镇山马邹村村民委员会未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，协议书约定：一、甲方经两委研究同意并经村民代表会通过，现就村中的空闲地规划建设民房与乙方达成协议如下；二、甲方有房屋四间，位于邹纯洁排最西头，房屋及院落面积约165平方米，经双方协商同意卖给乙方，价格是陆万贰仟元整，款项签字时当场付清；三、因乙方户口不在甲方住地，如果日后发生因规划或其他原因需要拆迁的情况，乙方与甲方村民享受同等的房屋拆迁待遇；四、如果日后办理有关房屋产权证、土地证时，甲方可以在国家和地方政府许可的条件下给予办理或协助乙方办理(花销由乙方负责)。如产权不能办理，甲方无权侵犯或收回乙方所买的房屋；五、甲方按村民享受同等的水电待遇，为乙方提供方便；六、乙方享有该房屋的转让和继承使用权。同日，原告支付购房款62000元后，被告向原告出具收款收据一份。 交纳购房款后，被告至今未向原告交付房屋及土地。 另查明，原告签订协议书时及现在均非被告村村民。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。本案中，被告拟向原告出售的房屋系在农村集体土地上建设，现无证据证实涉案土地建设取得规划审批手续，而且集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联。原告并非被告村民，故双方签订的协议书违反法律强制性规定而归于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案协议无效后，被告应将购房款62000元返还给原告。此外，原告支付购房款后，存在已付款的利息损失。被告在未取得规划审批手续的情况下，向非本村村民出售房屋，存有明显过错；原告在购房前未审查相关建房手续，且明知非被告村民，对合同无效亦有过错。结合本案实际情况，本院确定被告赔偿原告利息损失的70%。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告威海临港经济技术开发区苘山镇山马邹村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海临港经济技术开发区苘山镇山马邹村村民委员会返还原告邱某购房款62000元； 二、被告威海临港经济技术开发区苘山镇山马邹村村民委员会赔偿原告邱某购房款利息损失的70%（利息计算方式，以62000元为基数，自2013年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其它诉讼请求。 上述第一至二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，原告邱某负担50元，被告威海临港经济技术开发区苘山镇山马邹村村民委员会负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 潘   龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王斌（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1163号 申请执行人：莫孙群，女，1967年10月28日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：黄静，男，1968年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西崇左市江州区。 本院在执行莫孙群申请执行黄静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)桂1421民初1172号民事调解书已发生法律效力，由被执行人黄静向莫孙群支付劳务费3284.1元，承担案件受理费25元、执行费50元，至今，被执行人黄静拒不履行(2019)桂1421民初1172号民事调解书义务。申请人于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院已依法向被执行人黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄静限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 一、被执行人承认拖欠申请人劳务费本金3284.1元、诉讼费25元，共3309.1元。被执行人定于2020年12月30日前付清给申请人。款由被执行人交到本院指定账户。 二、本案执行费50元，由被执行人定于2020年9月22日前交清到本院指定的账户。 三、申请人同意法院裁定本案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4544号 被执行人：黄中亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人黄中亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初4903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄中亮应缴纳诉讼费1171元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余1171元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4544号案件终结本次执行程序。 被执行人黄中亮负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初975号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。 被告：周增光，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告周增光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告周增光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金56250元，利息1722.58元，违约金5911.62元，共计63884.2元（截至2020年3月27日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年3月28日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告周增光未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2018年11月3日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为6259064342236057）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2018年11月28日使用该卡。2019年10月被告开始逾期还款。截至2020年3月27日，被告欠原告信用卡欠款本金56250元，利息1722.58元，合计57972.58元。原告诉请的违约金5911.62元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告周增光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金56250元及利息1722.58元，并支付自2020年3月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告周增光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担64元，由被告周增光负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗 诚 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  黄学锋 代理书记员  谭雅之                            校对人：黄 学 锋                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8436号之一 申请执行人：陈炜聪，男，1981年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾倩茹，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8804号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月3日 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金56200元、迟延履行期间债务利息3187元（暂计至2020年7月7日），并承担案件诉讼费613元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年7月20日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2020年7月20日,被执行人尚欠申请执行人借款本息共计60000元；二、上述款项由被执行人分期支付，每期支付1000元，第一期在2020年8月25日前支付给申请人，余款在次月25日前支付，直至欠款清偿完毕。款项直接支付到申请执行人陈炜聪的银行账户（户名：陈炜聪；开户行：中国农业银行东莞长安支行；账号：62×××73）；三、本案执行费800元，被执行人于2020年7月20日前交至法院；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王定邦
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行审53号 申请人：常州市钟楼区综合行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。 法定代表人：高国俊，该局局长。 委托代理人：黄伟。 委托代理人：陈明。 被申请人：常州市英炜建筑工程有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道马家村小凌组29号。 法定代表人：凌勇。 常州市钟楼区综合行政执法局于2019年11月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十条第二款、第五十一条第（十）项之规定，作出常钟综执罚字[2019]第2019005169号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年8月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟综执罚字[2019]第2019005169号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区综合行政执法局申请执行的要求被申请人常州市英炜建筑工程有限公司缴纳行政处罚罚款500元、加处罚款500元，合计1000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。 负责人：战胜昌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：周金花，女，汉族，1989年8月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区（未到庭）。 被告：熊永刚，男，汉族，1990年10月1日出生，住湖北省宜昌市夷陵区（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉被告周金花、熊永刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼，被告周金花、熊永刚经本院依法邮寄传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司诉称，被告周金花拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“光大银行宜昌分行”）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向原告投保。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，主要内容为被保险人光大银行宜昌分行；贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率、每月按时缴纳等；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额12万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年11月16日，光大银行根据担保约定扣划原告100133.37元。原告催告被告还款，被告没有响应。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向我公司支付已经代偿的借款本息100133.37元，并从2019年11月17日按年息24%支付逾期违约金至清偿日支付保险费5889.43元；2、案件受理费由被告承担。案件审理中，原告申请撤回对被告熊永刚的起诉，本院予以准许。 被告周金花经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月22日，被告周金花因向光大银行宜昌分行申请日常生活消费贷款向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。次日，原告依据被告的申请出具了《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号×××)，被告在该保险单第三联被保险人留存联上签名、按指印。保险单载明：1.被告的身份信息；2.被保险人光大银行宜昌分行信息；3.贷款金额119000元；4.保险费71949.96元，保险金额132522.46元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1998.61元，付费约定投保人应按投保时约定每月交付保险费；5.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；6.特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金。 后被告周金花与光大银行宜昌分行签订个人贷款合同，该合同约定贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额119000元，贷款期限为36个月（自2019年1月28日至2022年1月28日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，首期执行贷款年利率为7.125%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年1月28日，被告向光大银行宜昌分行出具了贷款借据，该借据内容与贷款合同约定内容一致。后因被告周金花未按时足额偿还贷款，2019年11月16日，原告代被告还款共计100133.37元。光大银行宜昌分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明代偿金额为100133.37元。 同时查明，原告按照与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定的条款，自2019年2月28日开始，每月28日按月缴保费1998.61元，共36期，实际划扣7期，第7期（2019年8月）保费仅划扣6.4元，截止2019年11月16日，被告欠原告三期保费共计5995.83元，扣除第7期划扣的部分保费6.4元，尚欠保费5989.43元。 上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》、《还款记录表》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《关于周金花应收保费总额的说明》、支付保费明细单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案讼争所涉的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均是各方当事人在自愿平等的基础上，经双方协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应当按照合同的约定严格履行各自的合同义务。被告周金花未按《个人贷款合同》的约定偿还借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告人保财险宜昌分公司要求被告周金花偿还代偿款100133.37元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周金花未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因双方约定“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金（实为逾期付款违约金）”，现原告人保财险宜昌分公司主张按年利率24%标准主张违约金超过双方约定，本院按合同约定利率日0.06%予以支持。原告关于要求被告周金花支付保险费5989.43元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金花在本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司代偿款100133.37元，并从2019年11月17日起按日0.06%标准支付逾期违约金至清偿之日； 二、被告周金花在本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险费5898.43元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1391元（原告已预交），由被告周金花负担，并于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡晨
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1744号原告：赖天均，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：冯品东，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。被告：谭启梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省万源市。被告：李传伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省万源市。原告赖天均与被告冯品东、谭启梅、李传伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，原告赖天均于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖天均的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赖天均撤回对被告冯品东、谭启梅、李传伟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告赖天均负担。审 判 员 杨永朋二〇二〇年九月二十一日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢366号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市富昌街136号。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：姜松杰，男，汉族，1955年9月20日出生，住昌邑市。 被执行人：刘奉忠，男，汉族，1960年6月19日出生，住昌邑市。 被执行人：姜雪梅，女，汉族，1962年6月8日出生，户籍住址昌邑市，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姜松杰、刘奉忠、姜雪梅金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2014）昌商初字第936号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人姜松杰偿还申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息。被执行人刘奉忠、姜雪梅对被执行人姜松杰的上述债务承担连带清偿责任。在执行中当事人双方自行达成和解，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚静
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2387号 原告：农有恒，男，1958年8月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农姆贤，女，1958年11月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农德湘，男，1991年12月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农有恒、农姆贤、农德湘与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告农有恒、农姆贤、农德湘在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农有恒、农姆贤、农德湘撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1559号 原告：张某。 被告：黄某。 原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月相识，2020年1月确立恋爱关系，同年4月20日订婚。恋爱期间，被告经常以资金周转困难为由向原告借款，并承诺日后偿还。2020年6月，原、被告因感情问题发生纠纷，被告提出分手，原告多次向被告索款，被告承认借款的事实，但始终以无钱为由推脱，故原告诉至法院。 黄某辩称，其与原告于2020年1月确立恋爱关系，在恋爱期间其并未向原告借款，故不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.微信转账截屏23份，用以证明原告自2020年1月11日至6月3日向被告转款21790元；2.录音一份，用以证明被告承认借款的事实。被告黄某提交证据：花销清单一份，用以证明原、被告恋爱期间花费91912元。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1来源合法，符合证据三性特征，被告也无异议，予以采信，但实际转账为26笔，金额为21290元；原告提交的证据2来源合法，但该录音中被告未承认借款，故不予采信；被告提交的证据不符合证据三性特征，是其单方出具的金额，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年11月相识，2020年1月确立恋爱关系，同年4月20日订婚。自2020年1月11日至6月13日原告通过微信向被告转账26笔，金额21290元，其中1月11日的5000元系被告母亲转给原告，原告又转给被告的；被告向原告转账4笔，金额2910元。 本院认为，男女恋爱期间或恋爱同居期间形成了特定人身属性，双方之间的账务可能涉及共同生活消费、赠予、借贷等多种法律关系。其中民间借贷合同为实践性合同，有两个生效要件：当事人借款的合意、实际交付钱款的事实。本案中原告主张双方为民间借贷关系，虽已实际向被告履行了给付义务，但未能证明与被告存在借款的合意，被告也否认借款，且双方相互资金往来频繁，故不能认定为民间借贷。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费688元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑攀峰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执694号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事长。委托代理人：孙运杰，男，1974年6月4日出生，汉族，住石门县，系该公司分支督导，特别授权代理。被执行人：涂柳明，男，1989年8月5日出生，汉族，住石门县。被执行人：涂鹤林，男，1989年3月6日出生，土家族，住住石门县。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司与被执行人涂柳明、涂鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0726民初400号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人涂柳明、涂鹤林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人涂柳明、涂鹤林送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月29日、2020年9月27日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年8月26日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年8月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年8月14日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月4日前往被执行人涂柳明、涂鹤林户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年7月29日本院对被执行人涂柳明、涂鹤林采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额10425元，本次执行尚未实现任何债权，尚有10425元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  宋杜山
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2826号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：赵超，男，1976年03月05日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人赵超合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2675号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初373号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友事务所律师。被告：陈光海，男，1974年5月15日出生，汉族，住牡丹江市市东安区。中国平安财产保险股份有限公司与陈光海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，公告费300元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  纪长颖审 判 员  王海燕人民陪审员  路 莹二〇二〇年九月二十八日法官助理刘文涛书记员张晶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4972号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：张孝群，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，户籍地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。原告中银消费金融有限公司与被告张孝群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告张孝群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金75867.46元；2、判令被告支付原告2018年10月1日到2018年10月31日的利息1369.97元（以75867.46元为基数，按年利率22.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2018年7月23日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0723008326号”的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请金额为79000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2018年11月1日起未履行还款义务，故诉至法院，判如所诉。庭审中，原告将诉讼请求第二项金额变更为1369.81元。被告张孝群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原、被告双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请的贷款金额为79000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定年化利率为22.5%，逾期付款滞纳费按日收取，70000元-80000元每日滞纳费40元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。被告送达地址为重庆市南川区。合同签订后，原告于2018年7月24日将贷款79000元支付给被告。合同履行中，被告按约向原告支付了部分贷款本息，但从2018年11月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金75867.46元及2018年10月1日至10月31日期间的利息1369.81元。原告于2020年8月26日向本院申请财产保全，产生申请费1082元。上述事实，有庭审笔录、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、贷款正式申请表、国内支付业务付款回单、确认函、还款明细表、重庆市涪陵区人民法院执行裁定书等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完毕其义务；被告未按约履行还款义务，实属违约，原告有权按照约定宣布贷款本息全部提前到期，向被告主张偿还剩余的全部贷款本息。原、被告在案涉合同中明确约定了逾期付款滞纳费，且因约定的滞纳费及利息之和已超过国家法律保护范围，原告自愿将利息和滞纳费之和调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝群于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金75867.46元及利息1369.81元；二、被告张孝群于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以75867.46元为基数从2018年11月1日起至付清之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，申请费1082元，共计2308元，由被告张孝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十六日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9286号原告邓娜，女，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人龙文杰。原告邓娜与被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邓娜于2020年9月18日向本院申请撤回对长沙邦远物流有限公司被告的起诉。本院认为，原告邓娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓娜撤回起诉。本案受理费25元，由原告邓娜负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艺钦
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2668号 申请执行人李洪伟,男,1973年2月15日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2799号之二申请执行人：段益民，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市万州区太白路184号，公民身份号码512225197009057153。被执行人：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，董事长。本院在执行段益民与重庆市万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初11326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为15603.59元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2568号申请执行人：吴明超，男，1984年2月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：肖小华，男，1963年12月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人吴明超与被执行人肖小华劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产但不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1169号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 明
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1326号原告：王家强，男，1992年9月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段36号，统一社会信用代码91210700120522778B。法定代表人：汪力，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹思佳，该公司职员。委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。原告王家强与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家强，被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司委托诉讼代理人曹思佳、张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2013年7月23日至2019年9月3日期间拖欠的住房公积金34175.1元；2、要求被告支付原告2013年7月23日至2019年9月3日期间拖欠冬季取暖费9000元；3、要求被告承担所产生的诉讼费。事实及理由：原告于2013年7月23日入职被告处，2019年9月3日离职，担任技术员岗位，勤勤恳恳，努力用自己所学去为企业创造更大价值，在多项现场施工技术工作上，为企业节省成本。也曾为抢工时，抢工期，抢时间的加班，24小时连续工作，为现场施工顺利进行提供技术支持。但被告仍拖欠原告部分工资至今未发，并拖欠原告电脑补助、通勤费、冬季取暖费、住房公积金等。在职期间，曾多次要求被告支付所拖欠工资及各项钱款，均被告知再等等，或者互相推诿，使原告多次往返，来回讨要，浪费大量时间与金钱。因被告的行为严重损害了原告的合法利益，以及影响到了原告的正常生活，对原告的精神以及生活造成了很严重的损害，综上所述，根据《劳动法》及《劳动合同法》相关法律规定，原告与被告签订了书面劳动合同，建立了合法劳动关系，原告的合法权利理应受到法律保护，为维护原告的合法权益，特向贵院申请起诉，请求贵院支持我的诉讼请求，依法判决。被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司辩称，1、职工公积金的征缴应属于住房公积金中心管理，不属于人民法院的受案范围。根据住房公积金管理条例，住房公积金不是职工工资的组成部分，不以现金形式发放，并且必须存入住房公积金管理中心，在银行开设的专户内，实行专户管理，从程序上讲，原告的诉求无法得到实现；2、关于取暖费的问题，取暖费属于职工福利，因福利发生的争议属于劳动争议，应仲裁前置，目前也不属于人民法院的受案范围。取暖费属于公司福利，是根据公司的经营状况好坏与否决定是否向员工提供此项福利，公司目前的经营状况不满足向员工发放取暖费的条件，针对取暖费未发放的问题，并不是针对于原告一个人，而是在整个公司范围内都无此福利，我方认为原告的此项诉求不应该被支持。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告诉求。经审理查明，原告于2013年7月到被告单位工作，2019年9月双方解除劳动关系。2020年8月18日，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付2013年7月23日至2019年9月3日期间拖欠住房公积金34175.1元、要求被告支付2013年7月23日至2019年9月3日期间拖欠冬季取暖费9000元。2020年8月27日，该仲裁院以原告请求事项，不属于该院受案范围为由，不予受理。另查明，原、被告劳动合同中并未约定需向原告支付取暖费。本院所确认的上述事实，有原告提供的锦劳人仲不字[2020]第063号不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，根据我国住房公积金管理条例的相关规定，住房公积金实行缴存制，由单位按月将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户。职工在符合提取条件时可以提取和使用。住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房屋，任何单位和个人不得挪作他用。违反规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。从以上规定可以看出，单位并不能支接向职工支付住房公积金，如果单位欠缴住房公积金的，应由住房公积金管理中心责令限期缴存。故原告要求被告直接向其支付住房公积金，本院不予支持。关于取暖费的问题，取暖费应属职工福利，该福利能否实际取得，应由企业根据其自身的经营状况自主决定是否向职工发放，在劳动合同中未明确约定需支付劳动者取暖费情况下，单位与职工之间因取暖费产生的争议，不属于人民法院的调整范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王家强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年九月二十五日法官助理金凤书记员张璇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4903号 原告：江录凯，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：浙江盛韵货运有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇崇民大道1053号1幢819室，统一社会信用代码91330481MA2B8JXY4Y。 法定代表人：乔柏洪。 原告江录凯与被告浙江盛韵货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告江录凯于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江录凯撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告江录凯负担。 审判员 唐 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱振龙
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执477号之一 申请执行人：苟鹏元，男，1986年5月10日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：罗建桃，女，1980年6月12日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：何贵龄，男，1977年9月16日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：王兴银，男，1970年5月3日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：石兆明，男，1987年5月6日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：王能慧，女，1986年7月19日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：王生芳，女，1971年1月1日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：曹军祥，男，1968年7月7日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：李进芸，男，1985年7月20日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：李庆华，男，1957年11月16日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：余银环，女，1966年1月20日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：王明川，男，1970年4月15日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：寇小丽，女，1969年7月10日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：宋丙堂，男，1965年5月15日出生，汉族，靖远县。 申请执行人：杨国泰，男，1980年5月25日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：高兵云，男，1976年10月29日出生，汉族，景泰县。 申请执行人：蔡军武，男，1966年11月26日出生，汉族，景泰县。 被执行人：赵庆文，女，1967年10月20日出生，汉族，景泰县。 被执行人：景泰县茂源物资有限责任公司，住所地：景泰县。 法定代表人：赵庆文，该公司经理。 申请执行人苟鹏元、罗建桃、何贵龄、王兴银、石兆明、王能慧、王生芳、曹军祥、李进芸、李庆华、余银环、王明川、寇小丽、宋丙堂、杨国泰、高兵云、蔡军武等17人与被执行人赵庆文、景泰县茂源物资有限责任公司合同纠纷系列案件，本院作出(2019)甘0423民初1964号等系列民事调解书，确定被执行人赵庆文于2019年12月30日前协助申请执行人苟鹏元等12人、于2020年6月30日前协助申请执行人宋丙堂等5人办理申请执行人在景泰县茂源小区的房产证，如逾期，被执行人赵庆文返还申请执行人苟鹏元等17人办证费用及案件受理费。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟鹏元等12人于2020年3月23日、申请执行人宋丙堂等5人于2020年6月30日申请强制执行。本案在执行过程中，各申请执行人同意持续扣划执行被执行人赵庆文工资，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执477号等系列案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵育晨
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1243号 原告：黄景春，男，1986年3月14日出生，壮族，住所地广西东兴市东兴镇兴东路255-5号，现住东兴市。 被告：曾雁，男，1969年10月17日出生，汉族，住所地广西陆川县。 原告黄景春诉被告曾雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄景春到庭参加诉讼。被告曾雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告返还借款30000元。事实和理由：2018年11月18日，被告向原告借款30000元，向原告出具借条确认借款事实，约定2019年11月18日还款，未约定利息。经原告多次追索，被告未还款。 被告未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条确认借款事实，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方约定了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告曾雁应偿还原告黄景春借款本金30000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告曾雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 融
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12684号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人：马小龙，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与马小龙追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人8174元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人马小龙发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执350号 申请执行人：潍坊星海物资有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街6222号。 法定代表人：赵文元，该公司董事长。 被执行人：山东鲁周实业集团有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海大道601号。 法定代表人：李初明，该公司董事长。 被执行人：潍坊双冠新材料有限公司，住所地：寿光市羊口镇新城南路以北。 法定代表人：李星晨，该公司董事长。 被执行人：李冠周，男，1970年7月6日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：袁美秀，女，1977年9月12日生，汉族，现住寿光市。 本院依据（2018）鲁0791民初231号民事判决书，在执行潍坊星海物资有限公司与山东鲁周实业集团有限公司、潍坊双冠新材料有限公司、李冠周、袁美秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月30日、9月22日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年9月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王素杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3837号 原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杨尔鹏，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 原告梅祯怡诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、杨尔鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，后原告梅祯怡以双方达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告梅祯怡申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅祯怡撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梅祯怡负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  温柔柔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3519号申请执行人：王建英，男，1978年3月7日出生，满族，住天津市河北区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行王建英与天津市山华运业有限公司劳动争议一案中，申请执行人王建英要求被执行人天津市山华运业有限公司依据(2020)津0103民初3907号履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1964号申请执行人：李庆辉，男，1970年6月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王君亨，男，1977年4月23日生，汉族，住荥阳市。李庆辉申请执行王君亨借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0182民初2229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王君亨于判决生效十日内偿还李庆辉6025元。因被执行人王君亨未按上述生效法律文书履行义务，李庆辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王君亨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人王君亨至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王君亨名下财产。1.查明被执行人王君亨无银行存款。2.查明被执行人王君亨无不动产登记信息。3.查明被执行人王君亨名下无车辆登记。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人王君亨发出限制消费令，并依法将被执行人王君亨纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王君亨负有继续向申请执行人李庆辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  石明灿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1387号 申请人：田连春，男，1959年10月29日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：许洪金，男，汉族，住临淄区。 申请人田连春与被申请人许洪金不当得利纠纷一案，申请人田连春于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许洪金的银行存款316160元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田连春以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田连春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许洪金的银行存款316160元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2101元，由申请人田连春负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初351号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：电子科技大学。法定代表人：曾勇。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告电子科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3954号 原告：陈建梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：淮北市正源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：胡萍，该公司执行董事。 被告：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：叶东升，该公司总经理。 被告：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，淮北市正源商贸有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 原告陈建梅与被告淮北市正源商贸有限公司（以下简称正源商贸公司）、淮北周氏食品有限公司（以下简称周氏食品公司）、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建梅的委托诉讼代理人杨玲，被告周氏食品公司、正源商贸公司、胡萍共同的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令正源商贸公司、周氏食品公司、胡萍偿还借款本金40万元，利息34.72万元（按照月息1.5%，自2015年8月13日暂计至2020年6月8日），后续利息继续计算至本金清偿之日止；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月3日，正源商贸公司、周氏食品公司、胡萍因资金周转向我借款，我于当日通过银行转账将借款本金40万元汇入胡萍的账户。正源商贸公司、周氏食品公司、胡萍在收到借款后出具借条一张，后胡萍按照约定支付5个月利息计3万元，自2015年8月13日之后未再付息。剩余本息经我多次催要均以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 正源商贸公司、周氏食品公司、胡萍在庭审中辩称，案涉借款是真实的，因正源商贸公司、周氏食品公司陷入债务困境，无法偿还涉案借款。周氏食品公司资产已被法院查封拍卖尚未变现，待拍卖变现后根据经济能力对案涉借款进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，正源商贸公司、周氏食品公司、胡萍向陈建梅借款并出具借条，载明：今借陈建梅肆拾万元正，月利率1.5%，利息每月付。当日，陈建梅从银行账户支取40万元汇至胡萍名下，后胡萍按月利率1.5%标准即每月0.60万元偿还利息至陈建梅账户，共计还息5个月。对于本金及余下利息未予偿还，陈建梅遂诉至本院。 上述事实，有陈建梅提供的借条、中国工商银行股份有限公司宿州分行个人交易明细记录，陈雪梅证人证言、中国工商银行股份有限公司宿州芦岭支行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在卷予以佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。正源商贸公司、周氏食品公司、胡萍以资金周转为由向陈建梅借款，陈建梅如约履行出借本金40万元的义务，双方之间民间借贷法律关系依法成立并生效。双方在合同中未约定具体的还款时间，陈建梅可以随时催要，但应给予债务人合理的期限。对于借款利息，陈建梅主张按月利率1.5%计算，符合双方约定及法律规定，并已扣除已还部分，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、胡萍于本判决生效之日起十日内偿还陈建梅借款本金40万元及利息34.72万元（以借款本金40万元为基数，自2015年8月13日起按月利率1.5%计算利息至2020年6月8日），之后利息继续按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11272元，由淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司、胡萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  杨国会 人民陪审员  丁 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1127号申请人执行谭世娥，女，1977年12月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人田际芳，女，1976年8月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0802民初3926号民事判决，于2020年8月17日向被执行人田际芳发出执行通知书，责令被执行人田际芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田际芳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人田际芳银行存款51242.5元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 健审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十四日书记员 张 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10777号原告：北京大象无形科技发展有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。法定代表人：范振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师服务所律师，特别授权。被告：蓝海博言（北京）技术咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1层6层654。法定代表人：原晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师，特别授权。被告：于济福，男，住郑州市郑东新区。原告北京大象无形科技发展有限公司与被告蓝海博言（北京）技术咨询有限公司、于济福合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京大象无形科技发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大象无形科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费13073元，减半收取计6536.5元，由原告北京大象无形科技发展有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十四日书记员  郭鹏飞
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢190号之一 申请执行人：海南美丽湾汽车投资管理有限公司，住所地位于海口市。 法定代表人：潘在红。 被执行人：何嘉荣，男，1972年5月27日出生，汉族，原住广东省徐闻县。 关于申请执行人海南美丽湾汽车投资管理有限公司与被执行人何嘉荣租赁合同纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第470号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案恢复执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人海南美丽湾汽车租赁有限公司支付租金、车辆加速折旧费、误工损失费共计人民币26462元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费464元、执行费303.89元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人何嘉荣名下存款12833.6元，支付给申请执行人海南美丽湾汽车投资管理有限公司12529.71元，将执行费303.89元上缴国库。 二、发现被执行人何嘉荣名下有注册于2007年的粤GG3940本田牌摩托车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。 三、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人何嘉荣名下有不动产。 四、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人何嘉荣名下有公积金。 五、联系被执行人何嘉荣住所地公安派出所进行调查，未发现被执行人何嘉荣下落及财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人何嘉荣纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人何嘉荣在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年九月三十日             书 记 员 吴 坤 琦
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3636号 申请人：全椒县三宝物流有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县吴敬梓路45号。统一社会信用代码913411245675206051。 法定代表人:李先付，公司总经理。 委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被申请人：南京朗润物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-254，统一社会信用代码913201133026242736。 法定代表人：毛鹏飞，公司总经理。 被申请人：毛晓芬，女，1988年8月13日生，汉族，住江苏省南京市。 被申请人：郑件，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省南京市。 本院在审理申请人全椒县三宝物流有限公司诉被申请人南京朗润物流有限公司、毛晓芬、郑件运输合同纠纷一案中，申请人全椒县三宝物流有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求依法给予查封被申请人南京朗润物流有限公司、毛晓芬、郑件金额为240000元的银行存款或查封、扣押等额的财产。 本院认为：申请人全椒县三宝物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人南京朗润物流有限公司、毛晓芬、郑件240000元的银行存款或查封、扣押等额的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢连顺 二〇二〇年九月十四日 书记员  费 明