江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2307号原告：陈彬，男，汉族，黎川县人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：抚州市市政工程管理处，住所地江西省抚州市大公路237号，统一社会信用代码123611001625574182。法定代表人：梁道仁，主任。委托诉讼代理人：刘华，男，系被告抚州市市政工程管理处办公室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘英辉，江西省三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈彬诉被告抚州市市政工程管理处健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿，被告抚州市市政工程管理处的委托诉讼代理人刘华、甘英辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失160119元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日下午两点钟左右，原告骑两轮电瓶车送父亲到抚州市长途汽车站坐车，电瓶车停放在人行道上的停车线内。原告骑电瓶车离开时，由于人行道上的地面砖松动，经过时该地砖翘起约5公分导致车前轮下陷，电动车翻转并致原告受伤。原告拨打了110报警，随后交警赶到医院跟原告进行了抽血测试是否酒驾（正常非酒驾），并在事后调取了周边监控视频。原告经确诊为左股骨颈骨折，住院七天，花费了医疗费14719元（植入三枚钢钉），医生建议休息三个月（术后卧床3个月，拄拐6个月）。原告在抚州从事空调安装及维修业务十三年，每年的夏季是业务最多的时候，却因本次事故导致无法开展业务而损失较大。经抚州金田司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级，后续治疗费九千元，原告考虑到自身损失巨大，且有老人要赡养和年幼的孩子要抚养，便多次找相关部门沟通，但交警、城管部门都无人处理。综上所述，被告作为人行道管理方未排除隐患致原告受伤，且损失较大，但被告至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告抚州市市政工程管理处辩称，1、抚州市城区道路、下水道、人行道、桥梁的养护维修和管理是抚州市市政工程管理处的职责，抚州市市政工程管理处具有独立资格的事业单位，本案的诉讼主体为抚州市市政工程管理处，而不应是抚州市城市管理局；2、被告对道路上有瑕疵无异议，但根据《道路交通安全法》第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。原告驾驶机动车在人行道行驶，违反了法律禁止性规定，自身存在重大过错，其赔偿不应得到支持。经审理查明，2019年8月9日下午两时左右，原告陈彬骑两轮电动车送其父亲到抚州市长途汽车站坐车，并将电动车停放在人行道上的停车线内。在原告正要骑电动车离开时，由于人行道上的一块地砖凸起，车前轮压上后致地面砖一头下陷一头翘起，并使电动车翻转，原告因此受伤。当即，原告拨打了110电话报警，随后，交警赶到原告治疗的抚州第五医院对原告进行了抽血测试是否酒驾，原告为正常非酒驾，并在事后调取了周边监控视频。原告在抚州第五医院住院治疗，共住院七天，花去医疗费14719元，经医院诊断为左股骨颈骨折，医生医嘱建议：原告休息三个月，术后卧床3个月，拄拐6个月。原告于2020年11月12日自行委托抚州金田法医学司法鉴定所对伤残程度、后续治疗费进行评定，该所于同年11月18日作出鉴定意见，原告伤情为：1、伤残评定为十级；2、后续治疗费评定为9000元。原告花去鉴定费1900元。另查明，原告现为农业居民户口，与其妻黄志英于2017年6月12日生育女儿陈奕欣。其父亲陈幼孙，1955年12月14日出生，其母亲黄雪云，1958年3月25日出生，共生育两个儿子，即陈贵和原告陈彬。原告与其妻黄志英共同购买了位于抚州市临川区玉茗大道南延伸段以东（巴黎丽都）8栋306室的房产，并在此居住。原告开办了一家抚州市临川区志冰家用电器销售部，从事家用电器安装维修及配件批发零售等。事故发生后，双方就赔偿问题进行了协调，但由于意见不一致而未果。原告遂于2020年5月9日诉至本院，请求判令支持其诉请。在审理中，被告于2020年7月8日向本院申请对原告驾驶的电动车是否为机动车提出鉴定，本院依法委托相关机构进行鉴定，由于该电动车已损坏未维修，致无法对外委托司法鉴定。原告于2020年7月10日向本院申请撤回对抚州市城市管理局的起诉，本院经审查并口头裁定准予其撤回对抚州市城市管理局的起诉。在庭审中，原告认可案涉电动车超标，同意按机动车处理，不要求再进行鉴定，财产损失提出要求被告补偿1000元，被告则主张由法院酌定。以上事实，有原、被告身份信息，报警电话记录、视频三段及光盘一份，疾病证明、出院记录、费用清单及医疗和门诊发票，鉴定意见书及发票，不动产证、物业水电费单据、营业执照，户口簿，行驶证、电动车照片，出生证，鉴定费发票，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。本案中，原告受伤是地面一块地砖松动凸起导致车前轮下陷并使电动车翻转所致，而从原告提供的视频资料来看，在驾驶电动车即使保持正常速度行驶的情况下对该地砖的凸起是难以辨识的，作为该路段维护管理者的被告未能及时组织修复，在维护和管理中存在较大瑕疵，其未提交证据证明其没有过错，故应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告驾驶超标电动车在人行道上行驶，其行为本身违反了交通管理的规定，且对路面观察不够仔细，没有尽到必要审慎的注意义务，其自身也有较大过错，可适当减轻被告的责任。结合各方的过错程度，酌定原、被告各承担50%的责任。参照江西省2019年度统计数据，城镇居民人均可支配收入36546元/年，非私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业平均工资50235元/年，农村居民人均消费支出12497元/年，城镇居民人均消费支出22714元/年。原告因受伤害造成的损失有：医疗费（含后续治疗费用）23719元（14719元+9000元），误工费计算至定残日13901元（50235元/年÷365天×101天），护理费963元（50235元/年÷365天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费210元（30元/天×7天），残疾赔偿金73092元（36546元/年×2年），被抚养人生活费39416元（原告父亲12497元/年×16×10%÷2人=9998元，原告母亲12497元/年×18×10%÷2人=11247元，原告女儿22714元/年×16×10%÷2人=18171元）,精神损害抚慰金酌定2000元，交通费考虑原告是在抚州市内治疗，酌定500元，鉴定费1900元，电动车损失酌定1000元，以上共计156911元。被告承担50%的责任即应赔偿原告78456元，其余50%的损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条（一）项、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、抚州市市政工程管理处在本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈彬78456元；二、驳回陈彬的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由抚州市市政工程管理处负担881元，陈彬负担869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年九月二十七日书记员  冉 源