广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初253号 原告：钟孙雄，男，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 被告:释心宁，女，住广西龙胜各族自治县。 被告:陈某，女，2004年2月23日出生，住广西龙胜各族自治县。 被告:龙某，男，2012年3月2日出生，住广西龙胜各族自治县。 被告陈某、龙某法定代理人：陈某某（系被告陈某、龙某之母），女，39岁，住广西龙胜各族自治县。 被告：梁宏毅，男，住广西龙胜各族自治县。 原告钟孙雄与被告释心宁、陈某、龙某、梁宏毅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，2020年5月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟孙雄及其委托诉讼代理人曾祥东，被告梁宏毅到庭参加诉讼。被告释心宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟孙雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同偿还借款本金85000元、支付利息15000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由四被告承担。事实与理由：原告与龙坤是同村人，同时又是朋友关系。2019年6月25日，龙坤因经营一家钢材店缺少资金周转，向原告借款100000元，约定一年给付15000元的利息，双方签订了借款合同书，被告梁宏毅作为担保人在借款合同上签字。原告根据借款合同的约定在扣除15000元利息后，当天将85000元本金转入借款人龙坤的银行账户。2020年4月27日，龙坤因意外去世，而龙坤与妻子在借款之前已经离婚，其母亲释心宁、女儿陈某、儿子龙某作为遗产法定继承人，在没有明确放弃继承龙坤遗产之前，应当对龙坤的借款承担偿还责任。被告梁宏毅作为担保人，应当对所担保的该笔债务承担担保责任，原告先扣除利息15000元后，实际向龙坤转账85000元，故龙坤实际借款本金为85000元。原告与龙坤在合同中已约定利息为15000元，故被告应当按约定支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。 原告钟孙雄就其主张向法庭提交以下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.借款合同书，拟证明原告与龙坤于2019年6月25日签订了一份《借款合同书》，双方约定被告向原告借款100000元，2019年12月25日前还款50000元，2020年6月25日前还清余下的50000元，同时约定借款之日给付利息15000元，被告梁宏毅作为担保人在借款合同上签字； 3.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，拟证明2019年6月25日，原告通过中国农业银行银行卡向龙坤转款85000元的事实； 4.龙胜各族自治县三门镇大滩村、洪寨村村民委员会出具的证明，拟证明龙坤于2020年4月27日病故，其母亲释心宁、女儿陈某、儿子龙某为龙坤的法定第一顺序继承人； 5.财产保全保函发票，拟证明原告申请财产保全，向保险公司购买保险，保险公司为原告出具担保保函，原告支出保险费500元。 被告释心宁及被告陈某、龙某的法定代理人向法庭提交书面意见，表示不再继承龙坤的任何遗产，也不同意承担龙坤的任何债务。 被告梁宏毅辩称，被告与原告以及龙坤都是好朋友，龙坤向原告借款当天叫被告到场帮做见证人，被告到场后龙坤和原告都没有讲明要被告做担保人，只是讲帮双方见证一下，被告没看清楚合同内容就签字离开了。如果当时龙坤和原告明确说要被告作担保人，被告绝对不会同意，也不可能签字。龙坤向原告借款，原告得利息，龙坤获得资金使用，而被告没有得到任何利益，被告干吗要帮龙坤担保呢。因此，虽然被告在借款合同上签了字，但实际上是见证人，并非担保人，被告对龙坤的借款不承担还款责任。 被告梁宏毅对其辩称没有向法庭提交证据。 当事人围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告释心宁及被告陈某、龙某的法定代理人未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃质证权利。被告梁宏毅对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，仅辩解自己是见证人，而不是担保人。因此，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案以下法律事实： 原告钟孙雄与被告梁宏毅以及龙坤（被告释心宁之子、被告陈某、龙某之父）是同村人，同时又是朋友关系。2019年6月25日，龙坤因经营一家钢材店缺少资金，提出向原告借款100000元，双方签订了借款合同书。合同约定，被告向原告借款100000元，2019年12月25日前还款50000元，2020年6月25日前还清余下的50000元，借款之日给付利息15000元。同时，被告梁宏毅在借款合同书的担保人一栏上签字。当天，原告扣除15000元利息后，将85000元通过银行卡转账的方式转入龙坤的账户。第一期还款期限（即2019年12月25日前）届满后，龙坤没有按期归还50000元。2020年4月27日，龙坤因病去世。龙坤与其妻陈某某在借款之前，双方于2018年7月31日到民政部门办理了离婚登记手续。原告认为，龙坤的母亲释心宁、女儿陈某、儿子龙某作为法定第一顺序继承人，在没有明确放弃继承龙坤遗产之前，应当对龙坤的借款承担偿还责任。被告梁宏毅作为担保人，应当共同承担偿还责任。鉴于原告实际向被告转款85000元，现原告只要求被告偿还本金85000元，支付约定利息15000元。为此原告诉至本院，要求被告偿还上述款项。 在诉讼过程中，被告释心宁及被告陈某、龙某的法定代理人陈某某均表示不再继承龙坤的任何遗产，也不同意承担龙坤的任何债务。 另查明，龙坤名下有一辆桂Ｃ×××××丰田霸道牌小型越野客车（车辆识别代号：JTEBM29J5400281××、发动机号：3RZ32266××），该车辆有抵押登记，本院对该车辆已依法扣押。 本院认为，债务人死亡的，债权人向债务人的法定继承人主张权利的，属于被继承人债务清偿纠纷。本案的争执焦点是：1.原告的诉讼请求是否有法律依据？2.被告释心宁、陈某、龙某是否需要对龙坤所欠原告的借款承担偿还责任？3.被告梁宏毅是否应当对龙坤所欠原告的借款承担共同偿还责任？ 第一,原告的诉讼请求是否有法律依据？ 关于本金问题，龙坤向原告借款100000元，原告先扣除利息15000元，实际只支付给龙坤85000元，原告先扣除利息的行为不符合法律规定，其借款本金只能认定为85000元。现原告只要求归还本金85000元，应当支持。关于利息问题，双方约定半年还本金一半（50000元），一年内还完剩余的一半（50000元），利息为15000元。可见，双方约定的年利率为20%，没有超过年利率24%，其利率在法律规定的范围内，故原告主张利息15000元应当支持。 第二，被告释心宁、陈某、龙某是否需要对龙坤所欠原告的借款承担偿还责任？ 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，债务人龙坤已经死亡，原告作为债权人，在继承人没有明确表示放弃继承的情况下，有权要求继承人承担偿还责任。被告释心宁、陈某、龙某作为龙坤的法定继承人，在诉讼过程中虽然表示不再继承龙坤的任何遗产，也不同意承担龙坤的任何债务。但是，由于龙坤的遗产目前无法完全查清，一旦出现龙坤尚有其他遗产可作为债务清偿时，其继承人到时是否放弃继承，仍无法预知，且在处理龙坤遗产时需继承人的配合及参与。因此，被告释心宁、陈某、龙某需对龙坤所欠原告的借款在继承龙坤遗产的实际价值范围内承担偿还责任。 第三，被告梁宏毅是否应当对龙坤所欠原告的借款承担共同偿还责任？ 本案中，被告梁宏毅并非借款人，如果原告与被告梁宏毅的担保合同成立，被告梁宏毅也只是对龙坤的借款承担连带偿还责任，并非承担共同偿还责任。被告梁宏毅辩称其作为见证人，并非担保人，原告也承认签订合同时没有明确告知被告梁宏毅的担保责任及法律后果，且原告在法庭上也认为被告梁宏毅的担保责任是负责帮原告追款，并不要求其承担还款责任。由此可见，原告要求被告梁宏毅承担的是追款责任，而不是担保责任。因此，被告梁宏毅对龙坤所欠原告借款不承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告释心宁、陈某、龙某在继承龙坤遗产实际价值的范围内共同承担偿还所欠原告钟孙雄借款85000元、支付利息15000元的责任； 二、驳回原告钟孙雄要求被告梁宏毅与被告释心宁、陈某、龙某共同偿还其借款及利息的诉讼请求。 案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告释心宁、陈某、龙某负担。保函费500元由原告钟孙雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖德超 审 判 员  王明荣 人民陪审员  吴维松 二〇二〇年九月八日 法官 助理  赖锦鱼 代书 记员  龙宪懿 附： 1.判决书相关法律条款 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.上诉费交纳告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。