wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18327号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1593号 申请执行人：李剑锋，男，1962年11月15日出生，汉族，住北流市。 被执行人：温步广，男，1981年6月1日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李剑锋与温步广民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金150000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1370号 申请执行人千微（杭州）科技有限公司承德份公司，住址地承德市双桥区世纪城二期底商，统一社会信用代码：91130802MA07QWN41A。 负责人：应志杰，职务：经理。 被执行人汤秀如，女，1978年7月9日出生，满族，住承德市滦平县。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初628号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人汤秀如发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人汤秀如至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人汤秀如有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 自即日起停止办理有关被执行人汤秀如所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××,“宝马牌”牌小型客车（车辆识别代码：Ｌ26206）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续等，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月八日 书记员  袁文东
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1032号之一申请执行人杨占芳，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人袁涛，男，1986年5月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人杨占芳与被执行人袁涛买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2020年4月8日作出已发生法律效力的(2019)宁01民终4749号民事判决书，判决维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5518号民事判决第一项、第二项，即“一、解除原告杨占芳与被告袁涛于2014年11月21日签订的《购房协议》；二、被告袁涛于本判决生效后三日内返还原告杨占芳购房款7万元；”；撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5518号民事判决第三项，即“三、驳回原告杨占芳的其他诉讼请求。”；袁涛向杨占芳支付自2014年11月21日至本判决确定之日止的购房款利息（计算方式为以7万元为基数，按年利率4.75%计算）。一审案件受理费1737元，由杨占芳负担900元，由袁涛负担837元；二审案件受理费2675元，由杨占芳负担1125元，由袁涛负担1550元。后袁涛未履行，杨占芳于2020年5月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人袁涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。袁涛未履行判决书确定的义务，我院依法将袁涛纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法划拨袁涛名下账户存款3550元，查封被执行人袁涛名下位于吴忠市房屋登记信息，除上述以外，暂未发现其他可供执行财产。执行中申请执行人杨占芳也未向本院提供袁涛其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请执行人杨占芳告知其享有要求被执行人袁涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月八日书记员  杨 浩
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2882号原告：姚某，甘肃省永昌县人。被告：孙某，甘肃省永昌县人。原告姚某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告姚某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某以与孙某协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚某负担。审判员 王国仰二〇二〇年九月八日书记员 李 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1365号之二申请人：博耳无锡特种电力电容器有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇工业园博耳路1号，统一社会信用代码9132020613633064XN(1/1)。法定代表人：钱毅湘，该公司执行董事。被执行人：中科电力装备集团有限公司，统一社会信用代码91340300085225638X，住所地蚌埠市长征南路829号。法定代表人：杨坤生。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中科电力装备集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币209046.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  尹振雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特195号 申请人：杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店，住所地：浙江省杭州市西湖区教三路34-1号学院路222号，统一社会信用代码：92330106MA28X8YC4E。 法定代表人：郭峰，经理。 被申请人：胡磊，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店（以下简称鱼头火锅店）申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）0577号仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 鱼头火锅店向本院申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）0577号仲裁裁决，理由如下：胡磊于2020年3月31日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委），提出劳动争议仲裁申请书。劳动仲裁审理后，于2020年6月23日作出裁决书，鱼头火锅店对应支付工资有异议。鱼头火锅店认为：一、劳动仲裁委适用法律错误：根据人社部2020年1月24日发布的《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新冠病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》及浙江省人社厅发布的《关于积极应对新冠病毒感染肺炎疫情切实做好劳动关系工作的通知》中第二条：企业没有安排职工工作的应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付职工生活费。鱼头火锅店因疫情原因，2020年1月22日开始没有安排胡磊工作，所以胡磊2020年1月份部分及2月份全部工资应按杭州最低工资2010的80%计算为1608元。而不能按裁决书上月平均工资6022元计算。二、劳动仲裁裁决事实认定错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时支付劳动报酬。本案中，双方于2019年11月5日签订了劳动合同（见附件），合同中约定了胡磊的工资为2010元/月。而仲裁委把胡磊前几个月的奖金及补贴当成工资计算，得出“申请人离职前平均工资6022元/月”、（见裁决书第2页）当成胡磊的工资标准是错误的。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。故仲裁委对“被申请人月平均工资应确定为6022元/月”（见裁决书第三页）的认定更是违法的。综上，鱼头火锅店认为原审仲裁书做出的认定事实错误，适用法律不当，请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、判决本案诉讼费用由胡磊承担。 被申请人胡磊未发表意见。 双方均未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现鱼头火锅店以适用法律错误及事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，鱼头火锅店所主张的有关事实认定问题并非撤销仲裁裁决的理由，而仲裁委员会系在其事实认定基础上适用法律并做出裁决，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。故鱼头火锅店主张的申请撤销仲裁的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）0577号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘婧函
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民监8号 建议机关：抚顺市东洲区人民检察院。 申诉人（原审原告）孙培新，男，1967年2月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被申诉人（原审被告）韩松竹，男，汉族，1992年8月3日生，住抚顺市东洲区。 申诉人孙培新因与被申诉人韩松竹、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院于2013年9月20日作出的（2013）抚东民一初字第00772号民事判决（现已生效），向抚顺市东洲区人民检察院申诉。抚顺市东洲区人民检察院于2020年5月26日以抚东检民（行）监[2020]21040300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为：刑法第一百三十三规定的交通肇事后逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为。在发生交通事故后，被告韩松竹虽然没有逃离事故现场，但其没有履行如实陈述交通事实、接受公安机关处理的法定义务，其让他人（杨志斌）冒名顶替，未向公安机关表明自己是驾驶员的身份，导致处理事故的交通警察无法对其本人进行相关的检测（酒精检测）；找人顶包的行为符合逃逸具有的隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特性。结合本案，被告韩松竹在事故发生后，其主观上有逃避法律追究的目的，客观上实施了找人顶包的行为，其找人顶包的行为，依法应认定为逃逸。根据（2017）道路交通事故处理程序规定第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任；（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。因东洲区在辽公交认字[2013]第00006号《道路交通事故认定书》中，查明事实部分没有论述被告韩松竹找杨志斌顶包的违法事实，且没有认定韩松竹逃逸，故其在划分责任时认定原告孙培新与被告韩松竹负同等责任的认定，存在瑕疵，应予纠正。本院依据东洲区做出的辽公交认字[2013]第00006号《道路交通事故认定书》，对本案做出的（2013）抚东民一初字第00772号民事判决，因当时本案的承办人到东洲区调取证据时，没有看到被告韩松竹找杨志斌冒名顶替的笔录，故在责任划分时，按照东洲区做出的辽公交认字[2013]第00006号《道路交通事故认定书》中对原告孙培新与被告韩松竹负同等责任的认定，确定原告孙培新与被告韩松竹各承担50%责任的划分，做出的（2013）抚东民一初字第00772号民事判决，因本案出现新的证据，足以推翻原判决认定的事实，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决属于认定事实不清，适用法律错误，故应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审  判  长  胡善福 审  判  员  张 扬 审  判  员  谭 欣 二〇二〇年九月二十七日 （代）书记员  孙 宁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执993号申请执行人刘某某,女，汉族,住陕西省城固县。被执行人余某，女，汉族，住陕西省城固县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人余某人格权纠纷一案中，城固县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）陕0722民初620号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人余某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年8月20向本院申请执行，申请执行标的要求余某支付赔偿款2753.95元、受理费50元等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人余某送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人余某名下可供执行财产。在执行过程中经调查，被执行人余某患有间歇性精神病，体弱无劳动能力，没有任何经济来源。2020年9月10日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执993号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 丁新华审 判 员 李 琳二〇二〇年九月十日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终215号 原公诉机关承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫德山，男，1985年8月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住河北省承德市双桥区。2013年5月9日因殴打他人、故意损毁公私财物被承德市公安局双桥分局行政拘留十五日，并处罚款700元；2015年3月19日因吸食毒品被承德市公安局鹰手营子分局行政拘留十日；2018年4月16日因殴打他人被承德市公安局鹰手营子分局行政拘留十日，并处罚款300元。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年10月28日被承德市公安局取保候审。2020年7月28日被承德市双桥区人民法院取保候审，同日由承德市公安局双桥分局执行取保候审。 承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人闫德山犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日作出（2020）冀0802刑初254号刑事判决，原审被告人闫德山不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了闫德山，核实了证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定：2019年10月12日21时14分许，被告人闫德山酒后驾驶冀Ｈ6623Ｗ号小型汽车行驶至承德市双桥区面钟处时被交警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，闫德山血液酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人闫德山的供述、当事人血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过、行政处罚决定书等证据证实。 原判认为，被告人闫德山醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫德山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人闫德山有多次行政处罚前科，可以酌定从重处罚。判决：被告人闫德山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 闫德山上诉认为一审判决量刑过重，其如实供述，真诚悔过，认罪悔罪态度好，请求撤销原判，对其适用缓刑。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定的证据均经过原审法院庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，上诉人闫德山醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。闫德山提出原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人在原公诉机关签署了认罪认罚具结书，在原审法院开庭审理时也无异议，原判已依法对其从宽处罚，原判在量刑时考虑其多次受到行政处罚等量刑情节，判处其拘役两个月，未对其适用缓刑，适用法律正确。因此，其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 孟路遥 审 判 员 赵 辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 盛立稳 书 记 员 徐冉冉
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执972号申请执行人：翁昌军，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖北省郧县柳陂镇。被执行人：湖北添翼汽车科技有限公司。法定代表人：王科学，该公司董事长。申请执行人翁昌军与被执行人湖北添翼汽车科技有限公司劳动争议一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字【2019】第186号裁决书已经发生法律效力。申请执行人翁昌军于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。申请执行事项：一、湖北添翼汽车科技有限公司支付翁昌军工伤赔偿款27056.8元，湖北添翼汽车科技有限公司向工伤保险机构申报核付翁昌军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等工伤待遇，并将核付的费用支付给翁昌军；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费606元，由湖北添翼汽车科技有限公司负担。在执行过程中，被执行人湖北添翼汽车科技有限公司已自动将上述款项履行完毕。2020年8月31日，申请执行人翁昌军向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执972号案件依法结案。二〇二〇年九月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16131号上诉人（原审被告）：广东中建普联科技股份有限公司。法定代表人：陈红仙。委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈英。被上诉人（原审原告）：陈星宇。委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所律师。上诉人广东中建普联科技股份有限公司（以下简称“中建普联公司”）与被上诉人陈星宇因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中建普联科技股份有限公司支付陈星宇经济补偿金9547.62元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中建普联科技股份有限公司支付陈星宇工作日加班费8985.99元；三、驳回陈星宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东中建普联科技股份有限公司负担。判后，中建普联公司不服，提起上诉。中建普联公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判中建普联公司无需向陈星宇支付补偿金、加班费；2、一审、二审诉讼费由陈星宇承担。上诉主要理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。陈星宇自愿且明确签署“入职承诺书”，其中第五条告知入职者不论何种原因离开公司，必须提前三十天书面通知公司，若未经批准擅自离职，按公司规章制度处理。双方签订的劳动合同第六条、第十四条约定劳动者要遵守各项规章制度，并确认收到并查阅公司规章制度等。同时，公司在工作QQ群里发布如何在“钉钉”上进行各种项目审批的流程指引，对关于离职、请假、加班等各种事项的流程作出明确指引。陈星宇是群里的一员，但其递交离职申请之后第二天就不再来上班，完全没有遵守《员工手册》及“钉钉项目审批流程”上离职的流程制度，仅仅只是获得同意离职，但还有剩余三十天没有回单位上班，这是旷工式的自动离职，中建普联公司不需要支付补偿金。中建普联公司资金一直十分紧张，公司曾在2018年10月之前发过通知，请求员工体谅。公司不存在恶意拖欠或无故拖欠工资，且之后都补发了工资。陈星宇的辞职理由根本是有预谋的借机离职，至于短暂两个月迟发工资并不会影响陈星宇的生活质量。因此，中建普联公司按合同约定、员工手册来解除双方劳动合同，符合双方约定及法律规定，不需支付解除劳动合同的补偿金。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《依法维护劳动者权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系-最高人民法院负责人就答记者问》明确规定，劳动者主张加班费应当就加班事实进行举证。根据公司《员工手册》第六条规定，加班需要申请、无审批通过的《加班申请单》不视作加班、加班除填写申请单外还要与指纹打卡记录相一致。陈星宇和其他劳动者加班都分别填写过加班申请单，证明陈星宇等人是知道加班申请制度的。但一审以有“加班餐”补贴就倒推属于加班，不符合《员工手册》的规定。加班事实属于劳动者的举证责任，非中建普联公司，一审法院对此适用法律错误。陈星宇答辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中建普联公司上诉只是拖延时间。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，二审期间，中建普联公司提交如下证据：1、“钉钉”审批群发通知、微信群聊天记录，拟证实公司已履行了公示制度，陈星宇知道相关制度，且其也在公司微信群中；2、有关租金、物管费、水电费及工资的付款申请单、银行客户专用回单，拟证实公司经营困难，并非恶意拖欠工资；3、加班申请与打卡记录表，拟证实陈星宇申请加班的情况。陈星宇认为，中建普联公司提交的上述证据均不属于新证据，应当不予采纳。对于证据1，该证据为电子数据，而系统由公司管理，存在修改的可能，无法确认真实性；对于证据2，没有原件，真实性不予认可；对于证据3，公司一直否认陈星宇加班的事实，仲裁及一审故意不提交相关证据，且该证据为电子数据，而系统由公司管理，存在修改的可能，无法确认真实性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）、未及时足额支付劳动报酬的。”本案中，根据审理查明的事实，中建普联公司确实存在未及时足额向陈星宇支付劳动报酬的情形，故陈星宇以此为由提出解除劳动合同，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，中建普联公司应向陈星宇支付解除劳动关系经济补偿金。中建普联公司二审期间提交的付款申请单、银行客户专用回单等证据仅反映公司交付租金、物管费、水电费等情况，上述证据并不足以证实中建普联公司无需支付经济补偿金具有合法理由，本院对此不予采纳。关于加班工资问题，陈星宇主张工作日存在延时加班，结合中建普联公司提交的考勤打卡记录，可以证实陈星宇确实存在延时工作的情形。中建普联公司虽主张根据公司规定，加班需填写《加班申请单》经同意后，方可核算加班。但事实上，根据考勤表显示，中建普联公司向陈星宇发放加班餐补，且存在安排调休的情形。该事实与中建普联公司否认陈星宇加班的主张明显存在矛盾。故原审法院结合中建普联公司员工手册中关于“加班餐补”的规定，认定陈星宇存在加班的事实，并根据“加班餐补”及已调休的情况，核算陈星宇的加班工资，合理合法，并无不当，本院予以认可。中建普联公司二审提交了《加班申请与打卡记录表》电子版打印件，该数据为公司单方制作，证明力有限，不足以证实陈星宇的实际加班时间并推翻上述发放加班餐补的情况，故本院不予采纳。综上所述，中建普联公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广东中建普联科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执799号之二 申请执行人：胡太勇,男,生于1994年3月15日,汉族,住南江县。 被执行人：马盛,男,生于1985年11月7日,汉族,住南江县。 巴中市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）川19民640号民事调解书，调解内容为：马盛偿还胡太勇借款本金32万元及利息2万元，但至今，马盛未履行生效法律文书所确定的义务。胡太勇向本院申请强制执行后，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行胡太勇与马盛借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心发现被执行人有房产登记信息，但该房产有抵押且属于轮后查封。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执799号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月八日 书记员 廖 波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11661号 申请执行人：宋书兵，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008791930X5。 法定代表人：覃文平。 申请执行人宋书兵与被执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初9787号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项353156元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款363948.53元，支付申请执行人358668.5元，收取执行费5280.03元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费5280.03元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11661号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王志谦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3062号原告：张新，男，住齐河县。被告：邓良涛，男，住齐河县。原告张新与被告邓良涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告邓良涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新向本院提出诉讼请求：1.要求邓良涛偿还借款本金42000元及利息；2.诉讼费用由邓良涛承担。事实和理由：邓良涛于2019年1月22日从我处借款42000元。借款到期后，经我催要至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。邓良涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，邓良涛、王凤英、田芳、张新向李庆国借款126500元。李庆国于2014年10月22日将邓良涛、王凤英、田芳、张新起诉至本院，要求邓良涛、王凤英、田芳、张新偿还借款126500元并支付利息，本院于2014年11月27日作出（2014）齐焦民初字第2120号民事判决书，判决邓良涛、王凤英、田芳、张新共同偿还李庆国借款本金126500元及利息损失。在本院强制执行过程中，张新偿还李庆国42000元，后向邓良涛催要，邓良涛因此于2019年1月22日向张新出具借条一张。借条中约定邓良涛于2020年1月22日偿还张新42000元，未约定利率。张新提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张新偿还李庆国欠款42000元后向邓良涛催要，邓良涛向张新出具借条，是对该笔债务的确认，系其真实意思表示，邓良涛与张新形成明确的债权债务关系。在双方约定的还款之日届满后，邓良涛应当清偿债务。双方对欠款利息没有约定，邓良涛应支付利息损失，利息损失应自逾期之日即2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：邓良涛于本判决生效后七日内一次性偿还张新欠款本金42000元及利息损失（利息损失以42000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由邓良涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月十五日法官助理华庆振书记员朱芮
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1275号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：郝家花，女，1978年9月9日，住临沂市费县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郝家花借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2780号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日日立案执行。因被执行人郝家花住所地及财产所在地均在山东省费县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1275号一案指定至山东省费县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨魏华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执868号 申请执行人：广元市旭威商贸有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：唐亚，公司经理。 被执行人：广元市大昌沟煤业股份公司,住广元市利州区。 法定代表人：邹支勇，公司董事长。 广元市旭威商贸有限公司与广元市大昌沟煤业股份公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初7083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市旭威商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广元市大昌沟煤业股份公司支付货款98375.48元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市大昌沟煤业股份公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元市旭威商贸有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市大昌沟煤业股份公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市大昌沟煤业股份公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市大昌沟煤业股份公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市旭威商贸有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执868号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市旭威商贸有限公司发现被执行人广元市大昌沟煤业股份公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  胡秋林
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执409号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、毕力格图、花尔、保迪格日乐、乌日娜、常永峰（被执行人）： 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人毕力格图、花尔、保迪格日乐、乌日娜、常永峰借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日依据（2018）内0623民初753号民事判决书内容申请执行的（2020）内0623执409号案件。申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日收到被执行人花尔给付的借款本金及利息合计53000元、2020年6月16日被执行人常永峰给付的借款本金及利息合计36595元、2020年6月17日被执行人乌日娜给付的借款本金及利息合计36592元、9月3日收到被执行人保迪格日乐还款本金及利息、诉讼费合计24105.31元。共计150295.31元，大写金额：壹拾伍万零贰佰玖拾伍元叁角壹分。执行费2382元已交院财务（乌日娜承担了794元、保迪格日乐承担了794元、常永峰承担了794元）。至此，（2018）内0623民初753号民事判决书内容、（2020）内0623执409号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1865号 申请保全人：陈金凤，女，1986年6月3日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 被保全人：付子娟，女，1994年8月7日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831994××××××××。。 本院在审理申请保全人陈金凤诉被保全人付子娟买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6251号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款28000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人付子娟银行账户存款28000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 淼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3068号 原告：谭艮春，男，1986年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师（特别授权）。 被告：冯文胜，男，1967年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。 原告谭艮春诉被告冯文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谭艮春撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谭艮春负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陶夏晨
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执315号申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。法定代表人：陆勇，男，汉族，系理事长。委托诉讼代理人：李廷会，男，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，代理权限：一般授权代理。被执行人：**丽，女，彝族，本科文化，公务员，住永仁县。本院在执行永仁县农村信用合作联社与**丽金融借款合同纠纷一案中，（2019）云2327民初668号民事调解书确定**丽于2019年12月25日前偿还永仁县农村信用合作联社借款本金192876元、利息13438.49元，2019年7月19日之后按9.7875%计算月利息、复习，并负担案件受理费2213元。因被执行人**丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永仁县农村信用合作联社申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人**丽无银行存款、证券信息；其名下有雷克萨斯汽车一辆（车辆号牌号码：云Ａ×××××）、波罗牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ90596）、黄海牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ｅ×××××），本院在办理其他执行案件中已依法办理查封手续。本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查明：被执行人**丽有工资收入，现已被其他案件执行，其无不动产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人永仁县农村信用合作联社亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月八日书记员  苏加彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执960号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：潘有芳，男，1977年11月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘有芳贩卖毒品罪一案，依据生效的（2016）桂1421刑初163号刑事判决书内容，由被执行人潘有芳履行下列义务：由被执行人潘有芳向本院交纳罚金10000元。但被执行人潘有芳拒不履行义务，移送执行人于2020年7月21日向本院移送执行，本院于2020年7月31日立案。 在执行中，本院于2020年8月3日向被执行人潘有芳发出执行通知书、报告财产令，责令其并履行判决书所确定的义务。同时依法对被执行人潘有芳的财产及收益等进行调查，未发现被执行人潘有芳有可供执行的财产。本院已对其限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人潘有芳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十七日 书记员  李嫦艳
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，男，该分行员工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：苏春辉，女，1973年10月14日出生，回族，户籍住址：邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告苏春辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托诉讼代理人刘健军到庭参加诉讼。被告苏春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告苏春辉偿还原告欠款本金19619.38元、利息2444.44元及费用4077.67元，以上共计26141.49元（利息及费用计算至2020年4月20日，顺延照计至被告实际全部清偿之日），并由其承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2017年，被告苏春辉向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领取了信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利、争议管辖法院等事项进行约定。被告自2018年以来多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，截至2020年4月20日，被告共欠原告借款本金19619.38元、利息2444.44元及费用4077.67元，以上共计26141.49元。被告未遵守信用卡章程和协议，透支消费后未及时还款付息已构成违约。故原告诉至法院，要求被告苏春辉偿还上述欠款。被告苏春辉未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告苏春辉于2017年向原告申请办理信用卡并填写了申请表，被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，被告苏春辉在申请表中亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》收费标准约定：透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了一张信用卡（卡号为：62×××15）。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。被告透支后未按约定还款，截至2020年4月20日，被告因透支该卡产生欠款共计26141.49元（其中本金19619.38元、利息2444.44元及费用4077.67元）。以上事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、法定代表人证明、被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、银行交易明细、结算表等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应依约偿还欠款本息及费用。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合双方的约定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏春辉在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金19619.38元、利息2444.44元及费用4077.67元（利息及费用计算至2020年4月20日，顺延按照合约约定的标准计算至欠款实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费227元，由被告苏春辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇二〇年九月十七日书记员马以兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初47号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人谭某生，男，1984年9月21日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，无业，住江西省莲花县。2008年因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年因犯合同诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月10日被莲花县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人谭某生犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员尹芬出庭支持公诉，被告人谭某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月上旬被告人谭某生购买了三张手机卡，卡号分别为18×××14、15×××20、18×××17用于实施以下诈骗:1、2020年1月9日，被告人谭某生通过手机（18×××14）化名刘文东，微信昵称“一路往北”，在阿里巴巴上联系到一家出售铜和铝的公司，与店主王某2谈好购买紫铜板20块，货到付款，王某2联系物流公司发货到指定位置后，谭某生就冒充王某2联系物流公司客服，说已经收到货款可以将货物移交给对方，并将物流单上的“等通知放货”改成“已放货”，通过微信发给物流公司客服，客服就将此情况告知物流公司可以将货物移交给对方，同时谭某生在58同城上联系第三方货运司机将货物从物流公司接走，接着谭某生在58同城上找到一家回收买家要将这批货物卖给对方，因买家发现紫铜板是崭新的不敢回收，谭某生就让第三方货运司机就地找买家但货运司机联系不到买家，遂报警。经鉴定，这批紫铜板价值为15740元。2、2020年1月4日，被告人谭某生以同样的方法用手机（153××××7420），微信昵称“恭敬不如从命”，在阿里巴巴上联系到一家网店，与店主黄某谈好购买400公斤硫酸亚锡（经鉴定价值为41600元），要求黄某发物流，并将物流信息通过微信发给他，同时谭某生联系到被害人李某1，向他出售400公斤硫酸亚锡原料，李某1同意后要求谭某生发物流信息，谭某生就将黄某发给他的物流单照片发给了李某1，李某1以为谭某生真的会发货过来了，就通过农业银行转账18500元给谭某生，之后真正的卖家黄某在物流公司发现谭某生的骗局后拒绝发货，并联系上了李某1说这笔货物是他的，李某1发现自己被骗后选择了报警。3、2019年12月19日，被告人谭某生以同样的方法通过电话（18×××17），微信昵称“永不言弃”，联系到了被害人杨某1，以想购买200公斤的锡锭要求杨某1发货，货到付款。杨某1联系物流公司发货到指定位置后，谭某生就冒充杨某1联系物流公司客服，说已经收到货款，可以放货，同时谭某生在58同城上联系第三方货运司机将货物接走，以23300元的价格卖给了河北省邯郸市做金属回收生意的李某2。货物接走后杨某1收到了货物已被签收的信息，联系物流公司后杨某1发现被骗选择了报警。经鉴定：196.4公斤锡锭价值为25532元。4、2019年12月17日，被告人谭某生以同样的方法通过电话（18×××17），化名李明阳，微信昵称“永不言弃”，在阿里巴巴上联系到被害人王某1，要求购买锡锭，双方通过微信谈好购买73.3千克锡锭，约定物流代收货款，王某1当天就发货了。2019年12月20日王某1发现货单号显示对方已收货并改款，到物流公司询问得知谭某生将王某1发给他的运单照片利用ＰＳ技术写了“取消代收”四个字。骗取货物后谭某生在58同城上联系第三方货运司机将货物接走，以8784元的价格卖给了河北省河间市的李某5。王某1发现被骗选择了报警。经鉴定：73.3公斤锡锭价值为9969元。综上，被告人谭某生共计诈骗金额为69741元。公诉机关认为，被告人谭某生采用欺骗的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭某生认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。上述指控事实，被告人谭某生在庭审中亦无异议，认罪认罚，并有经庭审质证的被害人王某2、李某1、杨某1、王某1的陈述，证人杨某2、王某3、余某、刘某、苗某、饶某、卫某1、卫某2、李某2、黄某、杨某3、李某3、李某4、姜某、李某5的证言，莲价认字［2020］0005、0014、0015、0029号价格认定结论书，勘验检查笔录、扣押物品清单、通话记录、微信聊天记录、销售出库单、货运单、货运单查询信息、物流单、物证照片、手机信息照片、人口信息查询、前科材料、视听资料等证据证实，本院予以确认。另查明，被告人谭某生于2020年1月9日被公安机关抓获归案；公安机关扣押的紫铜板20块，已经发还给了被害人王某2；本案在审理过程中，被告人谭某生的亲友代为缴纳了财产刑保证金人民币8000元。所述事实，有归案说明、扣押物品清单、发还清单、缴款凭证等证据证实。本院认为，被告人谭某生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人谭某生如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；部分赃物已扣押并发还给受害人，可酌情从轻处罚；被告人谭某生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年4月9日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人谭某生退赔人民币五万四千零一元给被害人（其中李某1为18500元，杨某1为25532元，王某1为9969元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建锋审 判 员  贺海平人民陪审员  刘荐华二〇二〇年九月十七日书 记 员  李小花
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执932号之一 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：卢为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛畅，该公司员工。 被执行人：杨旋凯，男，1991年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨谦格，男，1970年7月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：张云然，女，1969年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨宇，男，1994年7月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：赖意，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人杨旋凯、杨谦格、张云然、杨宇、赖意借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，现双方当事人案外达成和解，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年九月八日 书记员  李远鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9915号原告：张志军，男，1963年5月25日生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，经营地，天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑。原告张志军与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月27日，张志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张志军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张志军负担。审判员 李 平二〇二〇年九月二十七日书记员 张军玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民特20号申请人:韩德兴，男，1946年8月14日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：孙盘凤，女，1946年12月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙国荣，男，1955年11月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：韩明，男，1972年5月8日生，汉族，住常州市新北区。申请人韩德兴申请认定孙盘凤无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序，于2020年9月14日进行了审理。现已审理终结。韩德兴称，申请人韩德兴系孙盘凤的配偶，由于孙盘凤8年前患上阿尔兹海默症，无生活自理能力，不能辩认自己行为，需长期服用药物。因此申请宣告孙盘凤为无民事行为能力人并指定韩德兴为监护人。孙国荣称,孙盘凤是我姐姐，她的情况我是知道的，平时是由姐夫韩德兴在照顾。我同意韩德兴的意见。韩明称,孙盘凤是我母亲，她的情况我是知道的，平时是由我父亲韩德兴在照顾。我同意我父亲韩德兴的意见经审理查明:申请人韩德兴系被申请人孙盘凤丈夫，代理人孙国荣系孙盘凤弟弟，代理人韩明系韩德兴、孙盘凤的儿子。现孙盘凤由韩德兴照顾扶养。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对孙盘凤有无民事行为能力进行了司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者孙盘凤患“阿尔兹海默病”，评定为无民事行为能力。本院认为，孙盘凤因患“阿尔兹海默病”，被鉴定为无民事行为能力，且孙盘凤目前由其配偶韩德兴照顾扶养，因此对于申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、孙盘凤为无民事行为能力人。二、指定韩德兴为孙盘凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄文娣二〇二〇年九月十五日书记员  邹文阳
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初779号 原告：贵州富阁装饰工程有限责任公司。住所：贵州省榕江县古州镇城北新区江景名城8栋12号门面。统一社会信用代码：91522632MA6H1PM07F。 法定代表人：钟海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：榕江县尚品奶茶店（又名SUN音乐酒吧）。住所地：榕江县古州镇常驰财富广场3－2－4号商铺。统一社会代码：92522632MA6H20TF17。 经营者：阳尚芳。 被告：阳尚芳，女，1995年10月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：张陈菲，男，1992年4月25日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被告：邹贤彬，男，1995年1月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州富阁装饰工程有限责任公司（简称贵州富阁装饰公司）与被告榕江县尚品奶茶店、阳尚芳、张陈菲、邹贤彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州富阁装饰公司的委托诉讼代理人吴晓文、被告榕江县尚品奶茶店经营者阳尚芳、被告张陈菲、邹贤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告与被告榕江县尚品奶茶店签订《工程施工合同》，约定被告的经营场所由原告装修，开工时间为2019年10月5日，竣工时间为2019年11月23日，价款为310988元。签订合同后，原告组织人员进行施工，并按约定完成装修任务。2020年10月6日结算，尚欠132283元，后被告又陆续支付32283元，现尚欠原告10万元。经核实榕江县尚品奶茶店系个体工商户，由被告阳尚芳、张陈菲、邹贤彬合伙经营，合伙人共同承担连带偿还责任。经原告多次催讨无果，原告遂诉至法院。 被告阳尚芳辩称：欠到原告装修款10万元是事实。原先是我自己经营榕江县尚品奶茶店，后二被告合伙进来经营SUN音乐酒吧，名称还没有改过来，仍用榕江县尚品奶茶店。开业前与二合伙人对账目都结算过的，他们是知情的。应当由我们三人承担连带偿还责任。 被告张陈菲辩称：我与阳尚芳、邹贤彬是合伙经营SUN音乐酒吧，我投资17万元。所有事情都搞清楚后才签订合伙协议，现尚欠原告10万元装修款，我不知情，也不承担支付责任。 被告邹贤彬辩称：我与阳尚芳、张陈菲是合伙经营SUN音乐酒吧，我投资268400元。所有事情都搞清楚后才签订合伙协议，现尚欠原告10万元装修款，我不知情，也不承担支付责任。 经审理查明：榕江县尚品奶茶店系个体工商户，由被告阳尚芳经营。2019年9月份被告阳尚芳、张陈菲、邹贤彬共同出资将榕江县尚品奶茶店装修为SUN音乐酒吧，名称仍为榕江县尚品奶茶店。2019年10月4日，原告与被告榕江县尚品奶茶店签订《工程施工合同》，约定被告的经营场所由原告装修，开工时间为2019年10月5日，竣工时间为2019年11月23日，价款为310988元。签订合同后，原告组织人员进行施工，并按约定完成装修任务。2020年1月6日结算，尚欠原告132283元，后被告又陆续支付32283元，现尚欠原告100000元。2020年1月16日，三被告补签《合伙经营协议》，该协议约定“甲方阳尚芳出资20.8万元，占33%，乙方邹贤彬出资25万元，占40%，丙方张陈菲出资17万元，占27%。按照出资参股比例分配利润，按照出资参股比例承担亏损。并约定其他经营管理相关事项等。”。被告欠原告装修工程款，经多次催讨无果后，遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、企业信息公示、《贵州富阁装饰工程有限公司工程施工合同》、结算单、照片、《合伙协议书》；被告榕江县尚品奶茶店无证据提交；被告阳尚芳提供有2020年4月13日至6月1日账目单、光碟、微信聊天及发给二被告的收支账单；被告邹贤彬、张陈菲无证据提供。以及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对双方提交的以上证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。 本院认为：被告榕江县尚品奶茶店（SUN音乐酒吧）将装修工程承包给原告施工，并与原告签订了《贵州富阁装饰工程有限公司工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告已依约完成了装修工程施工。榕江县尚品奶茶店（SUN音乐酒吧）已开业经营，对原告承包的装修工程质量未提出异议，并已结算清楚，现尚欠原先装修工程款100000元。被告榕江县尚品奶茶店（SUN音乐酒吧）未依约支付装修工程款的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任,应向原告支付装修工程款100000元。榕江县尚品奶茶店（SUN音乐酒吧）是取字号的个体合伙工商户，对外承担责任应当由经营者或者合伙人共同担责。对内部是按份责任，对外是连带责任。原告要求被告共同承担支付工程款100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十八条“企业法人的法定合伙经营，合伙人共同承担连带偿还责任”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告阳尚芳、张陈菲、邹贤彬支付原告贵州富阁装饰工程有限责任公司工程款100000元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。被告阳尚芳、张陈菲、邹贤彬承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告阳尚芳、张陈菲、邹贤彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙家勇 二〇二〇年九月八日 法官助理卢思芳 书记员唐员员
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0322执728号申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。法定代表人：葛成山，行长。委托代理人：赵鑫、廖乔，该行职员。被执行人：张运金，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：宛春燕，女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：张发林，男，1985年06月02日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：张清山，男，1989年03月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初555号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人张运金、宛春燕、张发林、张清山发出执行通知，被执行人张运金、宛春燕、张发林、张清山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张运金、宛春燕、张发林、张清山发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明四被执行人无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。执行中查明四被执行人名下银行或财付通账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施；发现被执行人张发林坐落于上栗县兴盛大道城市花园15幢2单元有一处房产（不动产登记证明号为赣（2020）上栗县不动产证明第0000384号），经查该房产系张发林与案外人共有，且房产上还设有抵押负担信息，但本案中本院对张发林在该房产中的份额采取了查封措施，综合上述房产情况及本案执行标的暂不宜处置。还发现被执行人张运金名下登记有号牌为赣Ｊ×××××传祺牌车辆，对该车本院已采取进行了查封措施，但一直未实际扣押到案。2020年7月29日，本院已对四被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对被执行人张运金既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人张运金作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行77397.63元及利息，截至2020年9月8日本案已执行到5784元，尚有71613.63元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现四被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人张运金、宛春燕、张发林、张清山继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二〇年九月八日代书记员 黄柏祥
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3955号原告：梁平区鑫桂五金经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路359号，统一社会信用代码91500228MA5UULQF26。经营者：唐一燕，女，1976年4月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈彦名，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：周存平，男，1974年9月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区鑫桂五金经营部与被告周存平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员杨红霞适用简易程序独任审判,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁平区鑫桂五金经营部的经营者唐一燕及其委托诉讼代理人陈彦名到庭参加诉讼，被告周存平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁平区鑫桂五金经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告周存平支付材料款49825.00元。二、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：被告周存平于2019年9月4日经他人介绍在原告处赊账购买装修用的保温材料，之后又6次与原告联系发货到被告指定的地点，共计欠材料款49825.00元未付，经原告多次向被告催收，被告今推明缓拒付材料款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判决被告支付原告装修材料款49825.00元。周存平拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证。本院经审理，认定事实如下：经原、被告双方的熟人介绍，被告从2019年9月4日起至2019年11月20日在原告处购买房屋外墙装修用的保温材料，第一次购买时被告在原告的销货清单上签字，之后六次为电话购货。被告在与原告经营者的微信聊天中和通话录音中对欠付原告货款49825.00元的事实没有异议。庭审中原告放弃了所主张的律师费。上述事实有原告经营者的陈述内容和提交的销货清单、被告周存平使用手机的缴费电子发票、双方通话录音内容和微信聊天内容在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告第一次交付给被告装修材料有被告签字的销货清单为证，之后六次的销货清单虽无被告签字，但原告已实际交付货物到被告指定地点。由于原告诉称事实有销货清单、双方的微信聊天和通话录音内容在案为证，因此，原告提交的证据足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告微信聊天内容和通话录音内容证明被告认可欠付原告的货款金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告没有及时支付原告货款的行为已构成违约，故被告拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应当承担不利民事法律后果。关于原告主张律师费由于双方无约定，原告已当庭放弃，对原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周存平于本判决生效后十日内支付原告梁平区鑫桂五金经营部货款49825.00元。如果被告周存平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046.00元，减半收取523.00元，由被告周存平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二〇年九月十七日书记员  张 涛
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3202号原告：张孔林，男，1990年8月6日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人：刘学玉，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张舰化，男，1976年5月23日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：钱小七，女，1978年3月9日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县，系被告张舰化之妻。原告张孔林诉被告张舰化、钱小七民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告张孔林以双方已自行协商处理了本案为由，于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张孔林的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孔林撤回对被告张舰化的起诉。案件受理费569元，减半收取284.5元由原告张孔林负担。审判员  李正雄二〇二〇年九月八日书记员  伏剑华
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更630号罪犯汤国军，男，1967年8月10日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年5月31日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第61号刑事判决，认定汤国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）黔高刑三复字第18号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2015年5月20日作出（2015）黔高刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更638号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯汤国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯汤国军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯汤国军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汤国军减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年5月20日起至2032年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0426民初989号 原告：陈利念，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄敏惠，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈利念与被告黄敏惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利念到庭参加诉讼，被告黄敏惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈利念向本院提出诉讼请求：黄惠敏偿还借款本金40，000元及支付2017年6月28日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由黄敏惠承担。事实和理由：2017年3月28日，黄敏惠因投资资金短缺向陈利念借款40，000元，借期三个月。之后，黄敏惠按约付息。借款到期后，黄敏惠未按约还款并停止付息，陈利念经多次催讨未果，诉至本院。 黄敏惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，黄敏惠因投资缺乏资金为由向陈利念借款40，000元，约定借期三个月，按月利率40‰每月计付利息，到期一次性还本。之后，黄敏惠按约付息三个月。借款到期后，黄敏惠未按约还款并停止付息，陈利念经多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的月利率超过30‰，超过部分无效。陈利念与黄敏惠之间约定的借款利率过高，超过的部分应折抵本金，据此，本院确定黄敏惠结欠陈利念借款本金为38763.64元。借贷双方约定的月利率未超过20‰，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。为此，本院确定黄敏惠应以借款本金38763.64元为基数，支付2017年6月28日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。黄敏惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈利念主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈利念提出的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄敏惠限于本判决生效之日起十日内偿还陈利念借款本金38763.64元，及该款自2017年6月28日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息； 二、驳回陈利念其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由黄敏惠负担1350.55元，陈利念负担199.45元，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  叶泽丰 人民陪审员  危秀容 人民陪审员  刘景杯 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初125号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃建会，男，1970年12月27日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃建会山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2243号原告：许卓么吉,女，藏族，1972年9月5日出生，住海东市平安县。委托诉讼代理人：王爱玲、李玲，青海立卓律师事务所律师。被告：巴鑫,女，藏族，1995年12月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：姚宁轩、王盈，青海盛通律师事务所律师。原告许×诉被告巴×法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告许×于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案涉及《遗产分配协议书》的法律效力问题，需另案诉讼为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许×撤回起诉。本案受理费20474元，已减半收取10237元，免于收取。审判长 周国华人民陪审员 那麻玛人民陪审员 岳 红二〇二〇年九月十五日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鞠昊，男，1991年4月13日生，汉族，住江西省彭泽县水岸新都小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告鞠昊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17210号 原告：张鹏，男，1983年12月15日出生，汉族，住黄岛区。 被告：迟永国，男，1969年5月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院在审理原告张鹏与被告迟永国买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张鹏撤诉处理。 本案受理费550元，退回张鹏。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王艺铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1763号 原告：宜昌乐欣物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道129号。 法定代表人：郑昌新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌市西陵区王旭东便利店，住所地湖北省宜昌市解放路6号。 经营者：王旭东。 被告：姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 原告宜昌乐欣物业服务有限公司与被告宜昌市西陵区王旭东便利店、姚明春物业服务合同纠纷一案，原告宜昌乐欣物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌乐欣物业服务有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌乐欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌乐欣物业服务有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民监67号原审原告：无锡鑫发轻质建材有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄周潭村。法定代表人：丁建宇。原审被告：无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区华庄街道贡湖苑40号。法定代表人：宋伟东。原审原告无锡鑫发轻质建材有限公司诉原审被告无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会企业借贷纠纷一案，本院于2009年1月5日作出（2009）锡滨民二初字第0114号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  范 莉审 判 员  李敏嘉审 判 员  朱光烁二〇二〇年九月八日法官助理  徐 璐书 记 员  胡小丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保329号 申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段50号。统一社会信用代码：91500000778498276K。 负责人姜胜刚。 被申请人林平，男，1992年7月24日生，汉族，现住重庆市渝北区。 本院受理的申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人林平信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：90000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 李开敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1377号之一申请人：王杰，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：荣向红，女，回族，1973年09月07日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣向红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣向红在中国银行184235195099CNY0账户内存款人民币17779.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  尹振雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3795号 原告：陈正玉，男，1982年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区顺城巷288号万科城市之光2号楼一单元2801室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚龙，新疆仕诚律师事务所律师。被告：龚肇庆，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县应家乡安坑村安源63号，住江西省上饶市上饶县。原告陈正玉与被告龚肇庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正玉及其委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告龚肇庆经本院公告送达依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金29800元，利息1912.17元（利息按年利率6%从2018年11月28日暂算至2019年12月17日），并自2019年12月18日起偿还利息至本息还清之日止。合计：31712.17元。事实和理由：2018年11月24日至2018年11月27日期间，被告以资金周转为由，向原告借款。原告通过微信、支付宝等方式向被告多次转账共计398000元。到期后经原告催要，被告未向原告还款。被告龚肇庆未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告陈正玉绕诉讼请求提供以下证据：1.支付宝账户信息、支付宝账单，证明被告的支付宝账号为×××，名称为肇庆，2018年11月24日原告向被告账号转账10000元。2.微信账户信息及微信交易明细3张，微信支付转账2张，证明被告的微信号×××，微信注册的电话号码×××；2018年11月24日原告通过微信向被告转账10000元，11月27日转账9800元，上述1-2组证据两笔共计转账29800元。3.微信聊天记录（20张），支付宝聊天记录，证明被告以资金周转为由向原告借款29800元，以及原告向被告多次催要借款的事实。4.被告身份证复印件一张，证明被告的身份信息。二、被告龚肇庆未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院对原告出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2018年11月24日至2018年11月27日期间，被告以资金周转为由，向原告借款。2018年11月24日原告通过支付宝向被告转账10000元。另被告的微信号为×××，微信注册的电话号码×××，2018年11月24日原告通过微信向被告龚肇庆转账10000元、2018年11月27日通过微信向被告龚肇庆转账9800元，上述共计向被告转账29800元。后原告多次通过微信向被告催要还款，被告认可借款但未还。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具向被告转款的支付宝转账电子回单及微信转账记录、微信聊天记录均能相互印证原、被告之间的借贷关依法成立。本案中，原告作为出借人已经按照约定向被告履行了出借义务，被告龚肇庆应按照约定履行归还借款的义务。现原告主张被告返还借款本金39800元，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告现主张利息的计算方式为：29800元×年利率6%×÷12个月×7个月（自2019年4月14日起至2019年12月17日）=1043元，现原告仅主张借款利息1043元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正玉支付原告龚肇庆本金29800元；二、被告陈正玉支付原告龚肇庆利息1043元。以上应付款项共计30843元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为31712.17元，判决支持诉讼金额为30843元，占诉讼标的97.26%，案件受理费592.8元（原告已预交），由被告承担97.26%即576.56元，与上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费16.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   谢亚冰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 七 日书  记  员   于 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391财保625号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：张秀梅。 被申请人：刘家禄。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀梅、刘家禄的银行存款262000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张秀梅、刘家禄的银行存款262000元。 二、如被申请人张秀梅、刘家禄的银行存款不足262000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6213号 原告：黄山，男，1984年2月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：唐亚林，男，1982年2月11日出生，汉族，住河北省三河市。 原告黄山与被告唐亚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄山于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山撤诉。 案件受理费35元，由原告黄山负担。 审判员  王双领 二〇二〇年九月十七日 书记员  李金戈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2303号 申请执行人：刘立辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地吉林省镇赉县。 被执行人：北海奇运装饰工程有限公司，住所地北海市茶亭路37号阳光海岸1幢2303号，统一社会信用代码：91450502MA5MWM3W1K。 法定代表人：沈扬富。 本院在执行申请执行人刘立辉与被执行人北海奇运装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人北海奇运装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海奇运装饰工程有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海奇运装饰工程有限公司未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海奇运装饰工程有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人北海奇运装饰工程有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人北海奇运装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海奇运装饰工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人刘立辉的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海奇运装饰工程有限公司财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14441号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢从刚，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢从刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初532号 原告：郝茂堂，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告郝茂堂诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告郝茂堂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝茂堂自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝茂堂撤诉。 案件受理费25元，由原告郝茂堂负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执589号申请人：赵成义，男，1975年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人：包全林，男，1987年1月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟科右前旗。本院在执行赵成义与被执行人包全林借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月十日书记员  曹宝山
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1204号之三解除保全申请人：长沙友创陶瓷科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道万星村马家组，统一社会信用代码9143012255952063X2。法定代表人：刘文刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：郑芸，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：冷跃武，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。长沙友创陶瓷科技有限公司诉郑芸、冷跃武清算责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)苏1102民初1204号民事裁定，裁定：冻结被申请人郑芸、冷跃武银行账户存款60000元或查封、扣押其等值财产。长沙友创陶瓷科技有限公司于2020年9月17日向本院申请解除对被申请人郑芸、冷跃武所采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑芸、冷跃武所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张 军二〇二〇年九月十七日书 记 员  荆小琳
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初166号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人冯某，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2009年6月1日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞287号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月7日21时26分左右，被告人冯某酒后驾驶白色奥迪无牌照轿车从泌阳县城8号商务宾馆回泌阳县双庙街乡贾庄村委冯老庄，行驶到泌阳县赊湾镇赊郭路赊湾派出所门前时被执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1421号检验报告：冯某血样中的乙醇含量为151.38mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人冯某持有驾驶证的准驾车型为C1。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人冯某的证言，视听资料抽血照片、现场查获视频、抽血视频、讯问视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1421号检验报告，书证冯某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、本院（2009）泌刑少初字第56刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局告知鉴定意见笔录、泌阳县公安局赊湾派出所出具的情况说明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，冯某的血液中酒精含量为151.38毫克/l00毫升，冯某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。冯某积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据冯某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年九月八日书记员  柯欣
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初218号 原告周金华，男，1955年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托代理人佟玉华、王燕静（一般授权），北京首地律师事务所律师。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道区行政中心2号楼7楼。 法定代表人周才静，局长。 出庭负责人廖文寿，副局长。 委托代理人蔡添杉（特别授权），该局工作人员。 委托代理人王智江（特别授权），浙江大界律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府，住所地温州市瓯海区洲洋路6号。 法定代表人曾瑞华，区长。 委托代理人翁宗法（特别授权）。 原告周金华不服被告温州市瓯海区综合行政执法局城建行政决定及被告温州市瓯海区人民政府城建行政复议一案中，原告以二被告已撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告周金华的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周金华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金华承担。 审 判 长 李 元 人民陪审员 戴 宇 人民陪审员 张海静 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 胡佳丽 书 记 员 徐立尧
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2348号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：杨以水，男，汉族，1953年10月15日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告杨以水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保589号赵喜丰、张艳丽：赵喜丰与张艳丽借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11533号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：纪广师，男，1967年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告纪广师物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 李传云
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4244号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：陈文芳，女，1966年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告陈文芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告陈文芳已缴纳物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 贾小梅