wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初672号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人马梦阳，男，1997年3月3日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，住新蔡县。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被温岭市公安局刑事拘留，同年6月5日被温岭市人民检察院决定不起诉。因本案于2020年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 辩护人陈红燕，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）862号起诉书指控被告人马梦阳犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人马梦阳及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江明权律师事务所律师陈红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月1日凌晨，被告人马梦阳和张涛（另案处理）等人在温岭市城东街道好声音ＫＴＶ里喝酒唱歌，因到他人包厢敬酒时赵某瞪了马梦阳一眼而发生争执。娱乐活动结束后，被告人马梦阳伙同张涛、秦波（另案处理）等人在温岭市城东街道汇头王村数码城后门拦住赵某和范某，并对二人实施殴打，其中马梦阳用手打范某头面部，用脚踹踢范某头部。经法医学鉴定，被害人范某头部遭受外力作用，致其牙折2枚且暴露牙髓腔，其损伤程度已构成轻伤二级。 2020年4月28日10时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市××镇××村××号××楼抓获被告人马梦阳。被告人马梦阳归案后，如实供述其涉案事实。现被告人马梦阳已赔偿被害人范某经济损失并取得其谅解。 被告人马梦阳自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人马梦阳在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某、赵某的陈述，被害人体表原始伤情记录表及照片，证人党某、陈某、张某的证言，门诊病历复印件，赔偿的材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，谅解书，认罪认罚具结书，全国常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马梦阳与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于被告人马梦阳归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。被告人马梦阳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马梦阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张才宏 审 判 员  许梦诗 人民陪审员  金 斌 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3377号上诉人（原审原告）：宿迁锦秀装饰工程有限公司,统一社会信用代码913213913139134927，住所地宿迁市宿城区金田湖畔春天1幢1520室。法定代表人：刘小宁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:江苏苏创智能科技有限公司,统一社会信用代码9132139176587624X0，住所地宿迁市宿城区城宇大厦11楼。法定代表人：李庆利，系该公司总经理。上诉人宿迁锦秀装饰工程有限公司因与被上诉人江苏苏创智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪人民法院（2019）苏1324民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁锦秀装饰工程有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁锦秀装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15800号申请执行人：吴同辉，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人吴同辉依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26391号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币7562元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年7月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月13日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴同辉仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人吴同辉履行的义务；若申请执行人吴同辉发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2512号申请执行人：靳光洪，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人：彭孝忠，男，汉族，1973年05月26日出生，住重庆市铜梁区。本院受理申请执行人靳光洪与被执行人彭孝忠借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳光洪向本院申请执行，申请执行标的金额为74140元，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭孝忠的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人彭孝忠高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金74140元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2512号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十八日书记员 吴义鑫
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保51号 申请人：赵炳川，男，1983年9月10日出生，汉族，现住河口区。 被申请人：储征，男，1981年2月15日出生，汉族，现住河口区。 申请人赵炳川于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人储征名下的坐落于河口区枫林绿洲小区上林苑8号楼2单元502室的房产（合同编号：YS0042395，房屋代码：275192）予以查封，保全金额60000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人储征名下的坐落于河口区枫林绿洲小区上林苑8号楼2单元502室的房产（合同编号：YS0042395，房屋代码：275192），保全金额60000元。查封期限为二年。 案件申请费620元，由申请人赵炳川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁华青
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更327号罪犯李平，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2018年4月10日作出(2018)赣07刑初6号刑事判决，认定被告人李平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣刑核73219139号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年九月二十二日书记员  万 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31833号原告：庄国春，男，1980年4月23日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍华，广东鹏吉律师事务所实习人员。被告：广州煌贺教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区同泰路自编97号。法定代表人：李尊荣。被告：李尊荣，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省东宁县。原告庄国春与被告广州煌贺教育科技有限公司、李尊荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告庄国春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄国春撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 何丽欣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初885号 原告：高志强，男，1961年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。 被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会，住所地河北省廊坊市经济技术开发区堤口村。 法定代表人：刘百银，村长。 原告高志强与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会（以下简称堤口村委会）劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付所欠原告的劳务费11000元以及利息（利息计算：自2018年8月份起至实际给付之日，以11000元为基数按照年利率6%支付）；2、律师代理费2000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月6日，被告决定成立村回迁楼监督小组，原告受雇成为监督小组成员，工资待遇为月工资5500元。原告雇期结束后，被告尚欠原告2018年7月份工资5500元未给付以及2015年上岗时的工资押金5500元未退还。上述事实有被告村委会会议纪要、原被告村委会成员孙国齐、赵沛顺、贾世凯出具的证明及原告工资流水明细等证据证实。 本院认为，被告雇佣原告为回迁楼监督小组成员，应向原告支付劳务费并在雇佣期满后退还原告押金，故对原告要求被告退还押金5500元并支付2018年7月工资5500元，共计11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付原告工资及押金，本院酌情确定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠付金额的利息损失（自2018年8月1日计算至给付之日止）。原告支出的律师费用不属于必然产生的损失，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告高志强2018年7月工资5500元并退还原告工资押金5500元，共计11000元； 二、被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告高志强欠付款的利息损失（以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月1日计算至给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为62.50元，由被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月十八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执801号 申请执行人黄义，男，1985年5月19日出生，汉族。住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人姜秋平，女，1969年11月1日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人黄义与被执行人姜秋平的民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0621民初1194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日本院向申请执行人黄义送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月2日向被执行人姜秋平送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年9月2日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月23日，本院对被执行人姜秋平适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额90000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓 琬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3993号原告：吴再娣。委托诉讼代理人：韩章桃。被告：武汉乖宝贝母婴护理服务有限公司。法定代表人：黄爱玲。原告吴再娣与被告武汉乖宝贝母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴再娣于2020年9月25日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴再娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴再娣撤诉。案件受理费75元（已减半收取），退还原告吴再娣。审判员  周尧二〇二〇年九月二十五日书记员  丁雁
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1400号 原告：张永波，男，1996年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清，该公司总经理。 被告：交通银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区黄埔港湾路488号。 负责人：李智华，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。 原告张永波与被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司（以下简称“明乐公司”）、被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称“交通银行”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永波、被告交通银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告明乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张永波向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同交付车辆（车辆识别代码为LMGHT1C52K1002427）合格证件（合格证号YJ5699001442772）及备用钥匙。事实和理由：2019年10月18日，原、被告明乐公司达成口头车辆购买协议，原告自被告明乐公司处购买传祺牌轿车一辆，约定价格为78300元。协议达成后，原告按照约定将该购车款支付被告明乐公司，被告明乐公司也为原告出具了机动车销售统一发票。后被告明乐公司只是将车辆（车辆识别代码为LMGHT1C52K1002427）交付原告，并未交付车辆合格证，导致原告车辆至今无法上牌使用。后原告得知该车辆合格证及备用钥匙在被告交通银行处，车辆合格证主要是指国产汽车生产厂家出具的机动车整车出厂合格证或进口机动车进口凭证，仅是证明文件，本身不具有财产属性，不具备质押的法律特征，现该车辆已经由原告购买，并取得车辆所有权，被告交通银行应当向原告支付车辆合格证及备用钥匙。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。 明乐公司经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。 交通银行辩称，请求依法驳回原告的所有诉讼请求，本案诉讼费由原告、被告明乐公司承担。原告因从被告明乐公司处购买一辆传祺汽车（合格证编号：YJ5699001442772），无法取得汽车的合格证和车钥匙而提起诉讼，要求我方返还车辆的合格证和一把车钥匙。我方认为：涉案车辆属于质押物，原本应当在我方的监控之下，被告明乐公司未经我方允许，擅自售卖，原告与被告明乐公司之间的买卖合同无效，应当依法予以撤销，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告、被告明乐公司承担。具体理由如下：一、我方通过《商品车质押监管协议》合法持有质押物涉案车辆及合格证、车钥匙，被告明乐公司擅自销售，与原告之间的车辆买卖合同无效，原告应当返还涉案车辆，我方有权利继续持有合格证和车钥匙。本案涉案车辆是被告明乐公司用于向我方申请贷款的质押物，我方与被告明乐公司及负责监管车辆的第三方之间签订有《商品车质押监管协议》（以下简称“《质押协议》”），《质押协议》明确约定，涉案车辆作为被告明乐公司向我方申请贷款的质押物，被告明乐公司须将包括涉案车辆在内的车辆及合格证、一把车钥匙交付给我方委托的第三方监管，被告明乐公司须按照《质押协议》第五条的约定“补足保证金或提前归还相应融资或追加与提货价值相当的甲方认可的商品车作为新的质押物。甲方审核确认后，签发《提货通知书》传真或者电子邮件给丙方”（第三方监管公司），第三方监管公司就发放车辆给被告明乐公司。按照《质押协议》，本案涉案车辆都应当是在我方委托的第三方监管公司的监管之下，根本不应当被出售。原告作为车辆的购买方，应当在购买车辆时了解清楚车辆的权属状况，应当查验车辆的合格证、车钥匙的情况。在购买车辆时被告明乐公司不能提供车辆合格证、另外一把车钥匙的情况下，原告应当认识到车辆的权属存在问题，不应当购买用于质押的车辆。综上所述，原告与被告明乐公司之间签订的车辆买卖的合同无效，原告应当返还车辆，我方合法拥有用于质押的车辆及合格证和车钥匙，有权利继续持有合格证和车钥匙。二、我方无任何过错，与原告之间也无任何合同关系，不应当承担任何损失赔偿责任。如前所述，我方通过《综合授信合同》、《质押协议》等合法持有用于质押的车辆及合格证、一把车钥匙，被告明乐公司未经我方同意将车辆私自销售，属于违法行为，我方并未有任何过错，且我方并未向原告承诺交付合格证和车钥匙，与原告之间也没有任何合同关系，也不存在侵犯原告权利的行为。原告与被告明乐公司之间的纠纷应自行解决，与我方无关。另外，虽然原告未取得车辆的合格证和一把车钥匙，但是车辆不影响其使用，并未产生任何损失。综上，我方认为原告提出的诉讼请求均无法律依据，请求法院依法查明，驳回原告的全部诉讼请求。当庭补充答辩意见为：我方与被告明乐公司之间签订的最高额质押合同，及我方与被告明乐公司、第三方监管公司签订的商品车质押监管合同是有效的。我方已经实际控制案涉车辆及合格证、备用钥匙。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告明乐公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告从被告明乐公司处购买传祺牌轿车一辆，并向被告交付了车款。后被告明乐公司向原告交付了传祺牌轿车一辆（发动机号码：H138727、车辆识别代号/车架号码：LMGHT1C52K1002427、合格证号：YJ5699001442772），并为原告开具了机动车销售统一发票。车辆交付至今被告明乐公司未将车辆的合格证和备用钥匙交付给原告。 另查明，案涉车辆的合格证和备用钥匙在被告交通银行处。 本院认为，原告基于被告交通银行持有涉案车辆合格证及备用钥匙诉请返还，本案案由应调整为侵权责任纠纷。原告向被告明乐公司交付购车款，被告明乐公司出具了发票并且向原告交付了案涉车辆，原告与被告明乐公司已经形成了买卖合同关系。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告购买并实际占有了案涉车辆，依法已经取得案涉车辆的物权。原告作为买受方已经尽到一般消费者应尽的合理注意义务，且已经占有案涉车辆，属于善意第三人。车辆合格证和备用钥匙在使用功能和经济价值上附属于车辆，应为车辆的附属物。汽车合格证和备用钥匙脱离车辆后并不具有财产权利的属性，没有通过变现实现优先受偿权的功能，不属于法定的可以出质的权利种类，故对交通银行的辩解本院不予采信。原告基于其合法享有的物权主张占有人返还案涉车辆的合格证及备用钥匙，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告交通银行股份有限公司广州黄埔支行于本判决生效之日起三日内返还原告张永波编号为YJ5699001442772的车辆合格证及备用钥匙。 案件受理费80元，由被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  王章显 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖418号 上海市普陀区人民检察院指控被告人胡乃进犯组织、领导传销活动罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市普陀区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月八日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初835号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人肖晗，男，1987年12月11日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，山东省高密市某公司员工，户籍地山东省高密市，捕前暂住山东省高密市。2017年12月27日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月29日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕868号起诉书指控被告人肖晗犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人肖晗均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年5月，被告人肖晗在微信上发布虚假消息诱骗他人向其购买头盔，以需要定金为由骗得被害人葛某人民币16500元。案发前，肖晗退还给葛某人民币3500元。2、2020年5月，被告人肖晗在微信上发布虚假消息诱骗他人向其购买头盔，以需要定金为由骗得被害人贾某人民币12000元。3、2020年5月，被告人肖晗在微信上发布虚假消息诱骗他人向其购买头盔，以需要定金为由骗得被害人田某人民币5000元。被告人肖晗认罪认罚。案发后，被告人肖晗家属代其退出全部赃款，被害人葛某、贾某、田某均对被告人肖晗表示谅解。建议判处被告人肖晗有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖晗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人葛某、贾某、田某的陈述、证人肖某的证言、交易记录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人肖晗的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖晗以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖晗在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖晗系自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖晗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖晗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年11月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑞霞
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢276号申请执行人曾学仿，男，1973年3月9日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人魏子顺，男，1987年11月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人黄晶晶，女，1986年11月13日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人曾学仿与被执行人魏子顺、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾学仿于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人魏子顺、黄晶晶履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币200000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币4300元、其他费用人民币92元的义务，本院已依法受理曾学仿的执行申请。本案在执行中，经查被执行人魏子顺、黄晶晶目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人魏子顺、黄晶晶纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人魏子顺、黄晶晶名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00532号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年九月十九日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执恢276号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人曾学仿被执行人魏子顺、黄晶晶            院    长              团队长              主  审  人                                                  发。                  2020.9.19              请团队长审批      方红斌            2020-9-19      校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16488号 原告：赵硕，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孙利芝，女，1955年12月25日出生，住广东省潮州市潮安区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 原告赵硕与被告孙利芝、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，诉讼过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵硕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵硕撤诉。 案件受理费682元，减半收取计341元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 萍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执305号之一 申请执行人：王保特，男，1976年9月17日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：朱其文，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李凤，女，1984年6月18日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人王保特依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初15号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的180000元及利息，申请执行费2629元。本院于2020年7月15日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人朱其文、李凤履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为182629元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  零东权
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初444号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张蕊，女，1986年9月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日被上蔡县公安局取保候审，同年9月3日被该局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）374号                  指控事实              2020年4月29日22时许，被告人张蕊酒后驾驶一辆车牌号为豫PSS125白色传祺牌小型轿车，沿上蔡县东岸乡至商水县姚集镇公路，由西向东行驶至东岸乡关庄村东十字路口附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张蕊血样中乙醇含量为88.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张蕊拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意  见              被告人张蕊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张蕊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张蕊认罪认罚，且具有初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张蕊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年9月3日起至2020年10月2日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员  陈立柱                         二〇二〇年九月十五日                  书  记  员  曹艳茹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4057号之一原告：李春红，女，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺。法定代表人：张慧敏。被告：张慧敏，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李春红与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司、张慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。诉讼期间，李春红提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年9月25日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李春红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准予李春红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李春红负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 杨 梅人民陪审员 仇玉良二〇二〇年九月二十五日法官助理孙竞书记员王思远
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5012号申请执行人：刘学侠，女，1953年7月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托代理人：王芸菁，上海律宏律师事务所律师。委托代理人：张旻菲，上海律宏律师事务所律师。被执行人：游远龙，男，1986年5月26日生，汉族，户籍地四川省。本院执行上述当事人健康权纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保536号 申请人:李成富，男，1964年5月2日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:郝智超，男，1991年1月26日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:李朋，男，1989年2月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李成富与被申请人郝智超、李朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李成富于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郝智超名下的陕EXXXXX号小型普通客车的车户，保全标的10万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具10万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郝智超名下的陕EXXXXX号小型普通客车的车户，期限为二年。案件申请费1020元，申请人李成富已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员  魏  钰  二〇二〇年九月二日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  悦  铭 19640502213XXXXXXXXXXXXXXXXXX19890220XXXXXXXXXXXXXXXXXX19910126XXXXXXXXXXXXXXXXXX202009041
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更556号 罪犯郭丰群，男，1967年9月6日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省内丘县人民法院于2008年1月28日作出（2008）内刑初字第16号刑事判决，以郭丰群犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2012年11月28日，本院作出（2012）邢刑执字第2432号刑事裁定，对罪犯郭丰群减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变；2016年12月6日，本院作出（2016）冀05刑更2231号刑事裁定，对罪犯郭丰群减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郭丰群在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郭丰群在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到监狱积极分子1次，考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郭丰群入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郭丰群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保342号申请执行人：巩玉凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。被执行人：浙江思哲网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融商务区金融六街168号环球大厦2507-2511。法定代表人：王俊，该公司执行董事。申请执行人巩玉凯与被执行人浙江思哲网络科技有限公司诉前保全一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1526财保253号民事裁定书，裁定冻结被执行人浙江思哲网络科技有限公司的银行存款113000元或查封同等价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江思哲网络科技有限公司的银行存款113000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十八日书记员  焦秀丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1651号杜二姣（申请执行人）：杜二姣与王双林机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，杜二姣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初940号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年九月四日书记员  聂超航
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1554号申请执行人：侯佃传，男，1973年10月7日出生，汉族，住郑州市航空港区。申请执行人：陈加喜，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南固始县。被执行人：刘雨来，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人侯佃传、陈加喜与被执行人刘雨来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初967号民事调解已经发生法律效力。因被执行人刘雨来未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雨来工商银行登封市支行（1702026101119284097）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1585号 上诉人（原审起诉人）姜旭日，男，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市临安区人民政府。 上诉人姜旭日因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初379号行政裁定，向本院提起上诉。 姜旭日上诉称，原审裁定与律师的社会定位和职业功能不符，适用法律错误。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，上诉人作为刑事案件的诉讼代理人向公安机关申请调取刑事案卷档案材料，该事项并非行政机关在对外行使行政管理职责中负有的职责。上诉人据此以杭州市公安局临安区分局为被申请人向杭州市临安区人民政府申请行政复议，明显不属于行政复议机关的复议受案范围。杭州市临安区人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理的行为对上诉人的权利义务不会产生实际影响。上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 波
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更139号罪犯孙小波，男，1983年7月19日出生于湖北省潜江市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院2015年5月26日作出（2015）中一法刑一初字第650号刑事判决，认定孙小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。孙小波不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。2015年9月23日，广东省中山市中级人民法院作出（2015）中中法刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省中山市第一人民法院于2015年11月3日将罪犯孙小波交付广东省乐昌监狱执行，2016年10月17日罪犯孙小波被转入湖北省宜昌监狱执行。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更57号刑事裁定，对罪犯孙小波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月13日起至2024年3月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第141号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯孙小波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯孙小波予以减刑九个月。经审理查明，罪犯孙小波2018年6月22日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月4次表扬奖励，且罪犯孙小波财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯孙小波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯孙小波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年12月13日起至2023年6月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8126号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：汪海，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪海借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2641号 龚轶（被执行人）： 龚轶罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金4000.00。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向龚轶追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执监46号申请执行人汪波，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人肖琴，女，1976年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人李爱军，该公司董事长。申请执行人汪波、肖琴与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，葛洲坝人民法院的（2019）鄂0592民初514号民事判决书已发生法律效力。葛洲坝人民法院于2020年8月24日立案执行，案号为(2020)鄂0592执238号。执行中，因案涉房产在宜昌市点军区，葛洲坝人民法院向本院申请提级、指定执行。为便于案件执行，本院决定将（2020）鄂0592执238号案件指定给宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将汪波、肖琴与湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）鄂0592民初514号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。葛洲坝人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送给宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月十四日书记员  许 婧
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更572号 罪犯于庆魁，男，汉族，1971年12月5日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2018年3月22日作出（2018）皖1221刑初113号刑事判决，以被告人于庆魁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯于庆魁在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于庆魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于庆魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于庆魁减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1072号 原告：徐德仁，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张永兴，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告徐德仁与被告张永兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德仁、被告张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德仁向本院提出诉讼请求：1.现要求被告给付误工费150元/天×120天=18,000元，护理费70元/天×60天=4,200元，合计22,200元，鉴定费800元要求被告承担；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，被告委托刘某某找人去沈阳棋盘山一处工地做室内装修活，刘某某找到我，工资每天150元，我于当月12日到工地干活。4月17日中午，我登青砖搭的跳板正在干活，突然砖被压碎，我从跳板上掉下来，摔倒在地，刘某某将我扶起。被告把我送到沈阳沈北某某医院诊断治疗。医院诊断我左桡骨近端骨折。医院留住院，被告没有答应。于是我就回家休养。同时申请人民法院委托相关机构对我的伤残部位予以伤残等级鉴定，对我的误工期限、护理期限予以鉴定。被告承担诉讼费。 张永兴辩称，当时原告也知道老板是别人，我们到那开工第三天老板带着他朋友过去的，之后原告和我与老板在一起喝酒了，喝酒的时候我还和原告说这是蒋老板，原告摔那天，我直接开车将原告送到医院拍的片子，医生检查完我又给他买的药，到工地我对原告说你就在这待着，也不用干活了，过几天老板就过来了，原告之前说行，第二天中午原告又说要回家，我说你在这待着吧，也不用你干活，后来我看原告坚持回来，我开车把原告送回去的。送回来四五天左右，我给老板打的电话，把这些事都说了，老板说给他拿四五千块钱，后来我给原告打电话，原告直接从我要两万六，我说我再给老板打电话问问，老板说让等三两天的，后来老板电话就打不通了。原告也给我找过力工，他跟甲方老板处的关系不错，后来他就走了，原告给我找的力工现在还在甲方老板那打工。原告到工地是刘某某找的，刘某某和我是朋友，是我委托刘某某找的原告，当时讲工资时我跟刘某某说工资大约在130元一天到150元一天之间，主要干搬砖和灰的活，蒋老板说半个月一开资，我都告诉刘某某了，活没干几天，就出了这个事，蒋老板就联系不上了，后来甲方老板让我们搬走。蒋老板委托我找的力工，我又委托刘某某给我找的力工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，被告张永兴委托刘某某找原告徐德仁去沈阳棋盘山一处工地做室内装修活，工资每天150元，原告徐德仁于4月12日到工地干活。4月17日中午，原告徐德仁在工作中受伤。原告伤后被告将原告送到沈阳沈北某某医院诊断治疗。医院诊断左桡骨近端骨折。原告没有住院，之后回家休养。 原告伤后的护理期、误工期、营养期经法库县人民法院委托沈阳市某某工程学校司法鉴定所鉴定，2020年8月10日沈阳市某某工程学校司法鉴定所出具沈法工鉴[XXXX]法临字第XXXXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐德仁护理期（自本次受伤后）建议为60日，营养期（自本次受伤后）建议为90日，误工期（自本次受伤后）建议为120日。支出鉴定费800元。 本院认为，本案的争议焦点是被告张永兴与原告徐德仁是否形成雇佣关系。从本案实际情况来看，原告徐德仁是被告张永兴委托刘某某联系的并说明工资及工作内容，原告伤后也是被告张永兴送医院治疗的。故应是被告张永兴雇佣原告徐德仁在装修工地内工作。被告张永兴与原告徐德仁形成雇佣关系，被告张永兴是雇主，原告徐德仁是雇员。原告徐德仁作为雇员在从事雇佣活动中受到损害，作为雇主的被告张永兴应承担赔偿责任。 关于原告要求赔偿误工费按每天150元标准过高，应参照2020年度辽宁省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准确定原告误工费为每天47元，原告的误工天数为120天。原告误工费为5,640元（47元/天×120天）。 关于原告要求赔偿护理费按每天70元计算未超过相关标准，护理天数60天，原告护理费为4,200元（70元/天×60天）。 关于原告主张鉴定费800元，系合理、必需费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下： 一、被告张永兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐德仁误工费、护理费、鉴定费等合计10,640元； 二、驳回原告徐德仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张永兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的被告造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求被告承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向被告追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1619号 原告：陈某，女，1952年4月22日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：谢某，男，1944年6月30日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年9月26日立案受理了原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，2020年9月26日原告以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉；案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员吾云毕丽克 二〇二〇年九月二十六日 书记员 白丽格
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10706号 被执行人：汪璋彪，男，1995年3月10日出生，壮族，住云南省广南县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2269号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初727号 原告焦凤华，女，1971年11月11日生，汉族，住江苏省句容市。 被告徐州市铜山区民政局，住所地江苏省徐州市铜山区银山路10号。 法定代表人戴敏，该局局长。 第三人崔民子，男，1960年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市。 第三人焦敏，女，1976年3月22日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 原告焦凤华诉被告徐州市铜山区民政局及第三人崔民子、焦敏婚姻行政登记一案，本院于2020年8月18日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书（参加诉讼通知书）等材料，并依法组成合议庭。后本院依法向原告送达《缴纳诉讼费通知书》，通知原告应于收到《缴纳诉讼费通知书》之日起七日内预交诉讼费50元，逾期不交将按撤诉处理。原告逾期仍未缴纳。 本院经审查认为，原告焦凤华未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 王青青 审 判 员 魏 博 审 判 员 姜 川 法官助理 武 艳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 陈卓宜 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9219号原告陈炳富，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告长沙市捷西实业有限公司观沙岭农贸生鲜批发市场，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观峰路98号101号。负责人佘继红，系长沙市。委托代理人谌晴青，湖南精彩律师事务所律师。原告陈炳富诉被告长沙市捷西实业有限公司观沙岭农贸生鲜批发市场（以下简称“捷西公司观沙岭农贸市场”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告陈炳富，被告捷西公司观沙岭农贸市场的委托代理人谌晴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳富向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《长沙市捷西实业有限公司观沙岭农贸生鲜批发市场租赁门面管理合同》终止；2.判令被告退还原告门面租金，2020年7月起至2020年12月27日止租期的租金24800元；3.判令被告退还原告合同押金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年11月26日，原告与被告签订门面租赁合同，约定由原告承租被告的门面，租期为一年，自2019年12月28日起至2020年12月27日止，需向被告支付租金49698元、押金20000元，共计69698元。原告在签订合同前，被告向原告承诺市场只会有两家莲藕批发商家，不会有三家以上，但市场开业后几天就出现四家莲藕批发商户。原告将此事向被告报告后，被告告知原告另外两家商户属于零售莲藕并不属于批发莲藕。原告认为，涉案市场系批发市场，在该市场上经营的就应当是批发商户，故被告存在欺骗行为。原告承租的门面是两层，第一层面积为25.1㎡，第二层面积为25.1㎡。直至2020年6月19日，被告仍未将二层门面交付给原告使用，影响了原告的经营及生意效益，原告于2020年6月10日关门停业。原告认为被告没有履行合同义务，应当承担相应的责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告捷西公司观沙岭农贸市场辩称:一、原告的诉讼请求没有事实依据也不符合双方签订的合同约定。二、被告自2019年11月26日将涉案门面交付给原告后，原告一直占有使用涉案租赁门面，原告自己未使用二楼门面并非被告的过错，被告不存在违约情形，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年11月26日，原告陈炳富（乙方）与被告捷西公司观沙岭农贸市场（甲方）签订《长沙市捷西实业有限公司观沙岭农贸生鲜批发市场租赁门面管理合同》一份，合同主要内容如下：1.由原告承租被告位于长沙市岳麓区㎡）及二楼（25.1㎡）作为藕销售使用。2.一、二楼门面的租赁期限均自2019年11月28日起至2024年12月27日止。3.租金及服务管理费标准：一楼门面租金标准为150元／平方米／月，二楼门面租金标准为15元／平方米／月（均为税前金额），市场前两年的租金标准不变，第三年租金适度上涨6%-8%。服务费为50元／月／门面，合同期限内该费用标准在上一年度费用标准基础上递增6%。合同签订后，由乙方向甲方支付一年租金49698元，15个月的服务管理费750元。4.由乙方自协议签订之日起向甲方缴纳20000元履约保证金。合同终止且经甲方书面确认乙方已从该门面迁出，乙方已履行本合同已约定的全部合同义务且双方无任何债权债务及售后纠纷后60日内，甲方将履约保证金全额无息退还，乙方应同时退还履约保证金收据原件（履约保证金不计息）。5.违约责任：甲乙双方确认，本合同因乙方违约而提前终止的，则甲方有权没收本合同项下之履约保证金，且乙方需按本合同约定期限租金及管理费总额20%向甲方支付违约金。甲乙双方确认，乙方应提前六十天书面通知甲方并经甲方书面同意，乙方可提前解除本合同，除履约保证金不予返还外，无须承担本合同项下其他违约责任。另，上述租赁合同中还对甲乙双方的权利义务、消防安全、门面的交还等事项进行了约定。上述租赁合同签订当日，被告将涉案原告承租的市场门面一、二楼交付给原告使用，原告亦依约向被告交纳了20000元押金、一年的租金49698元（除去2000元定金，实付47698元）以及15个月的服务管理费750元。原告接收涉案门面后未进行装修即投入使用。涉案合同履行过程中，原告以被告未向原告交付涉案二楼门面且被告没有开通原告承租的门面一、二楼通道影响其经营为由于2020年8月29日自行停止经营。另查明，原告承租的涉案商铺享有三个月免租期，自2019年11月26日起至2020年2月25日止。原告承租的涉案市场内其他的商户门面一、二楼之间的通道系承租户自身根据经营需要装修开通。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告签订的《长沙市捷西实业有限公司观沙岭农贸生鲜批发市场租赁门面管理合同》、押金、租金及服务管理费收据，被告提交并经庭审质证的原、被告签订的《长沙市捷西实业有限公司观沙岭农贸生鲜批发市场租赁门面管理合同》、涉案市场部分商户门面照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案《长沙市捷西实业有限公司观沙岭农贸生鲜批发市场租赁门面管理合同》系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，合同双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。被告捷西公司观沙岭农贸市场作为涉案门面的出租人其已经按照合同约定将涉案门面交付给原告使用并给予了原告三个月的免租期，原告亦已经实际接收了涉案门面并投入经营使用。虽然原告主张因被告未开通其承租的门面一、二楼的通道影响了其正常经营，但从原、被告双方提交的现有证据可知，涉案市场内门面一、二楼之间的通道系由承租户根据自身经营需要装修开通，而非被告的义务，且被告已给予原告三个月装修免租期，原告在未进行任何装修的情形下即将门面投入使用，显然，未开通涉案门面一、二楼之间通道导致二楼门面无法使用的责任在于原告自身，且原告未提供证据证明被告存在阻止其使用涉案门面二楼的情形。关于原告诉称被告存在欺诈的问题，本案中，原告称被告承诺涉案市场内不会出现三家以上批发莲藕的商户，但其并未提供相应的证据佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。综上，原告要求终止双方签订的涉案租赁合同并要求被告退还租金及押金的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈炳富的全部诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告陈炳富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月二十九日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2463号之一 申请执行人：沈正明，男，1950年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被执行人：符江，男，1978年2月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。 关于沈正明与符江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9958号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告符江支付原告沈正明货款455834元，于本判决生效后十日内履行。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元、公告费600元，合计诉讼费8738元，由被告符江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈正明已申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，执行标的为人民币464572元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下仅有的存款合计人民币15882.24元，扣除执行费6869元，余款9013.24元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止）；另发现被执行人名下有赣Ｃ×××××、湘Ｎ×××××、陕Ｇ×××××车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年5月6日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年5月6日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年5月8日，本院对被执行人名下车辆进行委托查封，反馈显示赣Ｃ×××××（普通二轮摩托车）逾期未检验且达到报废标准，无益查封；湘Ｎ×××××（普通二轮摩托车）已查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日；陕Ｇ×××××江淮牌汽车已查封，查封期限为二年，自2020年5月11日至2022年5月10日。但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 7、2020年5月8日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产信息，反馈被执行人名下有位于汉中市西大街罗祖庙巷28号楼205室（面积49.03，建筑年代1981年，产权来源：房改购房）房产一处，本院已委托查封，查封期限为三年，自2020年6月16日至2023年6月15日。申请执行人表示暂不要求处置。 8、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 9、本案审理过程中系公告送达，执行过程中亦未发现被执行人踪迹和其他财产线索。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 11、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币464572元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位9013.24元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、、委托执行函、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆和暂不要求处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执318号之十一 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人刘翀，系该公司董事长。 委托代理人罗站，系该公司茶马支行行长。 被执行人王仕巧，女性，1961年5月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨巧，女，1983年6月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕巧在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币64132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡李
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3306号原告：武汉联源染料物资有限公司，住所地武汉市江汉区站北二村30号，统一社会信用代码91420103748326430W。法定代表人：郑应桥，公司经理。被告：武汉木之阁纺织印染有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村第八栋第一层（汉施路85号），统一社会信用代码：91420117MA4KY2MX3J。法定代表人：陆伟峰，公司经理。被告：金建樵，男，1983年2月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区，原告武汉联源染料物资有限公司（以下简称“联源公司”）与被告武汉木之阁纺织印染有限公司（以下简称“木之阁公司”）、金建樵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告联源公司的法定代表人郑应桥到庭参加诉讼。被告木之阁公司、金建樵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还染化料货款228,802.50元及利息（按每月千分之五从2019年6月5日起至货款偿清之日止计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月9日起至2019年6月4日，原告与被告木之阁公司建立染化料产品购销合同关系，原告多次向被告销售染化料产品，合计销售2,008,802.78元，已付款1,780,000.28元。2019年3月30日经双方对账确认被告差欠货款228,802.50元，被告木之阁公司在对账单上加盖了公章。被告公司总经理陆伟峰和合伙人金建樵承诺将剩余货款付清。后原告多次催要，被告拖延至今分文未付。被告木之阁公司未到庭答辩亦未提交证据。被告金建樵未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：自2018年3月9日起至2019年6月4日，原告联源公司与被告木之阁公司签订了《购销合同》，并建立染化料产品购销合同关系，原告多次向被告销售染化料产品，合计销售金额2,008,802.78元，被告木之阁公司共付款1,780,000.28元。2019年3月30日，经双方对账并出具了对账单一份，内容为：木之阁公司，贵单位到2019年3月30日止，欠联源公司染化料货款228,802.50元。经贵单位核对后实际共欠款为228,802.50元。被告木之阁公司在对账单上加盖了公章进行了确认。后经原告多次催要，被告拖延至今分文未付。另查明，被告金建樵系被告木之阁公司的合伙人之一。本院认为，原告联源公司与被告木之阁公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了染化料产品，被告应当履行支付货款的合同义务。后经双方结算，被告木之阁公司在对账单中确认欠款金额为228,802.50元，故原告联源公司主张被告木之阁公司支付货款228,802.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系原告对自身权利的处分，本院予以确认；其要求被告金建樵对上述货款承担连带清偿责任，被告金建樵虽系被告公司合伙人，但并非合同的当事人，也未出具书面还款承诺，故其该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉木之阁纺织印染有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉联源染料物资有限公司支付货款228,802.50元。二、驳回原告武汉联源染料物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,732元，减半收取2,366元，由被告武汉木之阁纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二〇年九月二十四日书记员  汪 婵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4685号原告：黎勇，男，1972年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。委托代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：罗亚和，男，1962年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。原告黎勇诉被告罗亚和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黎勇于2020年9月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎勇撤诉。案件受理费50元（原告黎勇已预交2187.5元），减半收取25元，由原告黎勇自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年九月二十五日书记员 张艳迪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5840号上诉人（原审被告）：鹤壁市永达食品有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平，董事长。被上诉人（原审原告）：潍坊诺达药业有限公司，住所地：山东省青州市开发区东京路（十八里街）2799号。法定代表人：贾德强，董事长。上诉人鹤壁市永达食品有限公司因与被上诉人潍坊诺达药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，山东省青州市人民法院依法向上诉人鹤壁市永达食品有限公司送达限期交费通知书，鹤壁市永达食品有限公司收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤壁市永达食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6093号原告：王跃，男，1987年8月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：李宏恩，男，住睢宁县，余项不详。原告王跃与被告李宏恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在诉讼过程中，原告王跃向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宏恩的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王跃撤回对被告李宏恩的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告王跃负担。审判员  李亚林二〇二〇年九月十八日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3267号 原告：苏晨，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：郑轲之，女，1996年5月3日出生，汉族，住攀枝花市东区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 委托诉讼代理人：郑绍丽，女，系公司财务人员。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系公司行政人员。 被告：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 原告苏晨、郑轲之与被告四川嘉信商运物业服务有限公司、金堂华地财富投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏晨、郑轲之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏晨、郑轲之撤诉处理。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1370号之一申请执行人张加龙，男，1958年10月28日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人黄治斗，男，1964年1月24日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10489号民事判决书，已向被执行人黄治斗发出执行通知书，责令被执行人其支付申请执行人张加龙借款本金365000元，负担案件受理费3388元、执行费5426元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10489号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十六日书记员张智勇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1027号申请执行人：安阳市北关区鼎城缝纫机设备商行，河南省安阳市北关区柏庄市场万金大道中段路北29-30号。被执行人：：王月英，女性,1982年7月10日生，汉族，住安阳县。被执行人：王龙只，男性,1979年2月27日生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市北关区鼎城缝纫机设备商行申请执行被执行人王龙只、王月英买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）豫0522民初287号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王龙只、王月英欠安阳市北关区鼎诚缝纫机设备商行货款82,635元，王龙只、王月英于2020年1月24日前给付3,000元，并从2020年2月份开始，每月20日前给付3,000元，最后一次给付4,635元为清；如果期间有一次不履行，原告即可申请执行。因王龙只、王月英未按上述生效法律文书履行义务，安阳市北关区鼎城缝纫机设备商行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年6月6日对被执行人作出15日拘留决定。因下落不明，未实际拘押。四、依法采取下列财产调查措施：1．2020年4月13日至2020年9月8日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年9月9日通过实地走访对被执行人居住地安阳县崔家桥乡东庄村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年6月7日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产。查明被执行人王月英名下有车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，本院于2020年4月29日对该车辆已采取档案查封措施。综上，本案申请执行标的共计本金83568元，已执行到位25000元，本案债权尚余58568元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙只、王月英负有继续向申请执行人安阳市北关区鼎城缝纫机设备商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十四日书记员  武 锋
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破21号 申请人：靖江市万众特种钢机械厂管理人。 2020年9月8日，靖江市万众特种钢机械厂管理人向本院提出申请，称因债务人长期未经营，未接管到债务人账册、重要文件及财产，且未追收到任何财产，现无财产可供分配，请求本院终结靖江市万众特种钢机械厂的破产清算程序。 本院认为：靖江市万众特种钢机械厂无财产可供分配，应当终结破产程序。现靖江市万众特种钢机械厂管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。我国法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。靖江市万众特种钢机械厂系个人独资企业，投资人为姚鑫，债权人未受偿部分，可以根据法律规定直接向投资人主张权利。据此，依照《中国人民共和国企业破产法》第四十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结靖江市万众特种钢机械厂破产程序； 二、债权人未受偿部分，可以根据法律规定向投资人主张权利。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  梅 岭 审 判 员  徐彩霞 人民陪审员  陈学东 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  吴阳晨 书 记 员  张 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12535号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：王宗雷，总经理。被告：张合义，男，1985年12月9日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告张合义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司法定代表人王宗雷到庭参加诉讼。被告张合义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告就渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《汽车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告张合义支付原告服务费6500元；3.判令被告支付原告违约金1万元。事实和理由：原、被告于2019年3月11日签订挂靠合同，约定被告张合义将其所有的涉案车辆挂靠在原告隆强公司处经营。被告张合义应于2019年6月27日前续保，于2019年6月对涉案车辆进行年审，但被告均未按期办理，也不提供合法车辆报废手续，侵害了原告隆强公司合法权益，应承担违约责任。原告隆强公司多次催办未果，特诉至法院望依法判决。被告张合义未做答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、保险单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月11日签订挂靠合同，约定被告张合义将其所有的涉案车辆挂靠在原告隆强公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费500元，逾期缴纳从逾期之日起应按每日30元支付逾期付款违约金；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不参加涉案车辆年检，原告有权解除挂靠合同；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金5万元。被告张合义应于2019年6月27日前续保，于2019年6月对涉案车辆进行年审，但被告均未按期办理，并自2019年6月1日起未向原告缴纳服务费，也不提供合法车辆报废手续，原告隆强公司多次催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告张合义确认的送达地址邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年8月28日退回。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年7月4日注销。本院认为，原告隆强公司与被告张合义签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告张合义自2019年6月27日起未按约定续保，自2019年6月起未对涉案车辆进行年审及向原告隆强公司缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告张合义确认的送达地址邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年8月28日退回，应视为当日送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2019年3月11日签订的挂靠合同于2020年8月28日解除。根据合同约定，被告张合义应每月支付原告隆强公司服务费500元。但因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年7月4日注销，自注销之日起，原告隆强公司已无法为被告张合义提供车辆挂靠服务。故被告张合义自2019年6月起至2019年7月4日止已欠付原告隆强公司服务费计566.67元，应立即支付给原告。关于原告隆强公司主张的违约金问题，原、被告双方在挂靠合同中既约定了逾期缴纳服务费应支付每日30元违约金，又约定了任何一方不得违约，否则违约方支付守约方违约金5万元，现原告诉请按1万元主张违约金。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告张合义存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即85元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金5000元（以10个月服务费计算）。综上所述，本院对原告隆强公司诉讼请求予以部分支持。被告张合义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告张合义于2019年3月11日就渝XXXX号汽车签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年8月28日解除；二、被告张合义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费566.67元；三、被告张合义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金5085元；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告张合义负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿垫付，被告张合义于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司106元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 周玉书 记 员 杨景
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10103号 原告:广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区定罗路秀江广场1#楼12楼1201号房。 法定代表人：王钎锴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃达，男。 被告：万量(厦门)融资租赁有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路51-1号大学路大厦2号楼1806号。 法定代表人：林梅坤，该公司负责人。 被告:万量(厦门)融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之一。 法定代表人：林梅坤，该公司董事长 原告广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司与被告万量(厦门)融资租赁有限公司南宁分公司、万量(厦门)融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王锦婷 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1135号申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：陈鸣，执行董事。被执行人：武汉财富基石投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号平安大厦57层。法定代表人：费斌杰。申请执行人上海德峰广告传播有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0566号裁决书，于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉财富基石投资管理有限公司支付广告发布费224464元、逾期付款违约金（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、律师代理费15712元、支付案件仲裁费11867元。本院已依法受理上海德峰广告传播有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0566号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 万开源
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初98号 原告陈祥根，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人陈才根，男，1971年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，系原告兄弟。 被告诸暨市自然资源和规划局，住所地浙江省诸暨市东二路53号。 法定代表人钱光辉，局长。 本院在审理原告陈祥根诉被告诸暨市自然资源和规划局不履行土地行政管理法定职责一案中，原告陈祥根于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告陈祥根申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈祥根撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈祥根负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈凯森 书 记 员 郦虹霖
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3975号原告：沈阳航利金属制品有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号（2214）。法定代表人：刘晓斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金潞，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人:陈文健。本院在审理原告沈阳航利金属制品有限公司诉被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳航利金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告沈阳航利金属制品有限公司负担。审判员 张 弘二〇二〇年九月九日书记员 周思雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9038号 原告：泉州市祥恒建筑工程有限公司，住所地福建省南安市梅山镇光前东街。 法定代表人：刘志腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。 被告：厦门华美轻工业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路52-58号之一。 法定代表人：雷凌。 原告泉州市祥恒建筑工程有限公司与被告厦门华美轻工业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告泉州市祥恒建筑工程有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泉州市祥恒建筑工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州市祥恒建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市祥恒建筑工程有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1990号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大荔远程混凝土搅拌有限责任公司，住所地：大荔县东侧。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天宇实业集团有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：蒋德才，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天宇实业集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市经开区。 负责人：彭凯旋，该分公司总经理。 被申请人（一审被告）：陕西大陆桥置业有限责任公司，住所地：陕西省XX城县。 法定代表人：杨覆洲，该公司负责人。 被申请人（一审被告）：陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司，住所地：大荔县。 负责人：李红玉，该分公司总经理。 再审申请人荔远程混凝土搅拌有限责任公司（以下简称远程搅拌公司）因与被申请人重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称天字陕西分公司）、陕西大陆桥置业有限责任公司（以下简称大陆桥公司）、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司（以下简称大陆桥大荔分公司）买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1102号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远程搅拌公司申请再审请求：依法撤销渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1102号民事判决，并指令再审。事实与理由：一、大荔县人民法院、渭南市中级人民法院的一、二审在事实认定中遗漏了部分事实，导致认定事实不清。申请人对一、二审法院的判决书已经认定的事实部分并没有异议，但一、二审人民法院都未对本案中的关于XX城XX楼开发项目《联建协议》的协议中的部分事实做出认定，即就是仅对联建各方的联建协议做出了认定，但并未对解除协议书中的内容约定的事实进行认定，但因该部分事实的认定直接影响大陆桥及其大荔分公司在本案中是否应承担责任。从双方的约定看，其中协议的第二条的2.甲方代乙方支付费用及损失中包括2.6欠混凝土200万元，及第二条第3项清算说明3.2外欠砼款由甲方清偿，抵作乙方的投资款。上述约定可以充分说明，根据双方的约定申请人的混凝土款应由大陆桥公司及其大荔分公司承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条的规定，属于债务的转移，同时依据现行的债的加入的理论依据，只要申请人愿意接受大陆桥及其大荔分公司对于债务的履行，则本案的四个被申请人应同时对上述债务承担共同偿还责任。二、由于未能判决大陆桥公司及其大荔分公司承担责任导致申请人的债务无法得到合理受偿。本案开发的房地产登记在大陆桥公司及其大荔分公司的名下。而一、二审法院却判令另外两个被申请人承担偿还责任。虽然一、二审在判决书认定涉案的土地使用权认定为被申请人重庆天字公司及其陕西分公司所有。但并未对最终解除联建协议的协议中约定的所建设的房屋归大陆桥公司所有的约定做出认定，所以导致申请人空有一、二审的判决书，却无法对自己所供混凝土建设的房地产予以执行以保障申请人的合法权益。综上所述，申请人认为一、二审法院事实认定部分遗漏重要事实，导致适用法律错误，未能判决剩余两被申请人承担偿还责任。致申请人的合法权益无法得到保障，所以申请人要求上级法院依据《中华人民共和国民诉法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定支持申请人的再审申请，以维护申请人的合法权益。 本院认为，本案经陕西省大荔县人民法院一审审理后，远程搅拌公司未提出上诉，重庆天字公司及其陕西分公司不服一审判决，向渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院驳回上诉，维持原判，因此，二审判决对远程搅拌公司的权益未作出变更。远程搅拌公司在一审判决后未提出上诉，其行为表示对一审判决的认可，现其在无新证据的情况下提出再审申请，不符合申请再审的条件，其申请再审的理由不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大荔远程混凝土搅拌有限责任公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  程金梁 1
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）桂1221执316号 申请执行人:罗朝兰，女，1975年9月17日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：广西泰耀建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市青秀区仙葫大道9号天池山45栋2单元1105号，统一社会信用代码：91450100MA5K9MR80Y。 法定代表人：杨成，经理兼执行董事。 被执行人：杨成，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院于2020年8月21日立案执行申请执行人罗朝兰与被执行人广西泰耀建筑装饰工程有限公司、杨成装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初640号民事判决书，被执行人广西泰耀建筑装饰工程有限公司、杨成应支付申请人罗朝兰人民币46400元及资金占用费（待计），承担案件受理费、公告费1898元。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执316号。 本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，经对被执行人广西泰耀建筑装饰工程有限公司、杨成财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人广西泰耀建筑装饰工程有限公司、杨成暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执316号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢277号 申请执行人：余静，女，1969年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：李蛟（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。 被执行人：刘仁志，男，1956年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：陈群，女，1956年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：刘铨义，男，1985年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院受理余静与刘仁志、陈群、刘铨义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第01141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权力人余静于2013年7月5日向本院申请，本院立（2013）鄂江岸执民字第00277号执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，中止执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月7日以（2020）鄂0102执恢277号恢复执行。 恢复执行中，申请执行人与被执行人经协商就（（2013）鄂江岸民初字第01141号民事调解书的履行达成执行和解协议，并长期履行。该执行和解符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2013）鄂江岸民初字第01141号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祝晓琪