wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11895号原告：陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：高佳佳，女，1986年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈良（以下简称原告）为与被告高佳佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年7月24日,被告称因急用向原告借款5000元，被告出具借条一份，借条约定于2015年8月22日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告收到借款后出具收条一份，以示收到借款，然借款到期后被告未能按约归还。经原告多次催讨，2017年4月27日被告再次在借条上签字并承诺于2018年10月前归还，可是至今被告仍未归还借款。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款5000元及利息4350元（按年利率17.4%，自2015年7月25日计算至2020年7月24日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款5000元及利息3850元（按年利率15.4%，自2015年7月25日计算至2020年7月24日）。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还原告借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高佳佳于本判决生效后十日内返还原告陈良借款本金5000元；二、被告高佳佳于本判决生效后十日内支付原告陈良借款利息3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高佳佳负担。原告陈良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告高佳佳于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初82号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人龚文举，男，1979年5月17日出生于湖北省襄樊市谷城县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，现住广西钦州市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被广西南宁市公安局西乡塘分局取保候审，隆安县人民检察院于2020年8月3日对其取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人龚文举犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人龚文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日02时10分许，孙某2驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型平板自卸半挂车搭载被害人孙某1沿G80广昆高速（南百段）由南宁往百色方向行驶，至625km+100m处时因车辆发生故障，孙某2将车辆停靠在应急车道上，孙某2及被害人孙某1下车查看车况，适时有被告人龚文举驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型平板自卸半挂车行驶至上述路段时碰撞停在应急车道上的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车，并将桂Ｎ×××××牵引车往前推移，推移过程中车辆碾压被害人孙某1，造成孙某1当场死亡、两车损坏及货物受损的交通事故。经查，龚文举的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在该事故中过错作用较大；孙某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在该事故中过错作用较小。南宁市公安局交警支队高速公路一大队认定龚文举应负该事故的主要责任，孙某2应负该事故的次要责任，孙某1不负该事故责任。 另查明，事故发后，被告人龚文举在现场等候交警到场处置，并如实供述犯罪事实。2020年6月30日，本案的民事赔偿已由隆安县人民法院判决。 公诉机关认为，被告人龚文举违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡并负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。特提请本院予以判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书、收据复印件、民事判决书等；证人孙某2、刘某等人的证言；被告人龚文举的供述和辩解；孙某1尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、血液司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及现场辨认笔录及照片等；问视频及现场勘验视频等证据证实。 被告人龚文举对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。龚文举向法庭提交银行回执一份，证明其已于2020年7月27日向本院的银行账户汇入4823.08元用于赔偿被害人家属经济损失。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚文举已支付被害人家属经济损失34823.08元。 本院认为，被告人龚文举违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚文举犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚文举交通肇事后能在案发现场等候交警到场处理，且主动到公安机关接受事故案件调查，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人龚文举已对被害人家属进行赔偿，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人龚文举系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经龚文举经常居住地的司法行政机关对其进行缓刑评估调查，认为其适用社区矫正，本院决定对龚文举从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人龚文举的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龚文举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢丽琴 人民陪审员  张志王 人民陪审员  蔡真宁 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周世雕 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执660号之七被执行人马奔，男，1980年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人马奔罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初686号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人马奔送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金300000元,承担执行费4400元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人马奔名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马奔名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十五日书记员  车佳音
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3681号原告：史井锁，男，1967年3月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：高兴月，吉林普熙律师事务所律师。被告：公主岭市大榆树镇两半屯村村民委员会，地址吉林省公主岭市大榆树镇两半屯村。法定代表人：刘树和，主任。史井锁与公主岭市大榆树镇两半屯村村民委员会（以下简称两半屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人、法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史井锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳务费1万元及利息；利息以1万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率自2016年3月24日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告为被告两半屯村委会文化广场打水泥地面，约定干完活付款，谷宝红当年任村书记。一共1000平方米地面，给1万元块钱，原告找了10个人一起干了2天。工钱原告已经给工人付完了。等完工后两半屯村委会没及时付款，便给原告出具欠据一张，内容为“欠打广场工时费壹万元整，￥10000元，欠款人谷宝红、两半屯村，2015年10月19日，还款日期2016年3月23日”欠据由谷宝红签字，是谷宝红写的，章也是谷宝红盖的，有两半屯村委会村务监督委员会盖章确认。期限届满后，两半屯村委会一直以钱给了谷宝红为由拖延支付，故诉至法院。两半屯村委会辩称，文化广场合同签订时村委会主任是谷宝红，而且不是与原告签的，是与万喜公司签的。不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年10月19日，时任两半屯村委会主任兼书记谷宝红向史井锁出具欠据一张，记载：欠打广场工时费壹万元整，￥10000元，欠款人谷宝红、两半屯村，还款日期2016年3月23日。上款经史井锁索要，至今未付。此欠据由谷宝红签字，并加盖两半屯村村务监督委员会公章。史井锁申请证人程某出庭作证，拟证实2015年8、9月份，史井锁找我们在两半屯修广场，我们打地面，干完活后史井锁给我们工钱了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同史井锁为证实其主张。根据欠据、证人证言等证据及当事人陈述，谷宝红作为时任村书记和主任，其代两半屯村委会向史井锁出具的欠据，对两半屯村委会具有约束力，且能够认定史井锁为两半屯打广场水泥地面的事实，两半屯村委会应按约定履行给付报酬的义务。因欠据未约定利息，且当事人未进行补充约定或追认，故对于史井锁提出的利息主张，本院不予支持。两半屯村委会就其辩解，向本院提供得施工合同系复印件，但无法否认史井锁提供上述劳务的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、公主岭市大榆树镇两半屯村村民委员会于本判决生效后五日内支付史井锁打广场工时费1万元整；二、驳回史井锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由公主岭市大榆树镇两半屯村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年九月十五日书记员  谷胜平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10671号 李应富、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人李应富依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]471号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1341号之一申请执行人：孙国兴，男，1968年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：罗志荣，男，1961年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。关于孙国兴与罗志荣买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初2461号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告罗志荣同意给付原告孙国兴瓷砖款人民币8380元，此款于2019年10月1日前给付2000元,2020年1月30日前给付6380元。二、如被告罗志荣未按上述期限、金额履行，原告孙国兴可按总额人民币8380元计算其他所有剩余未履行款项申请法院强制执行，并有权要求被告罗志荣承担违约金人民币800元。三、案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告罗志荣负担，此款于2019年5月31日已迳付原告孙国兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人罗志荣名下有位于常州市金坛区不动产（已查封，查封期限从2020年6月10日至2023年6月9日），被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复227号复议申请人（异议人、申请执行人）：湖北九洲建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路234号。法定代表人：冯林，董事长。被执行人：武汉市海鼎置业有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区吴南路4号（6）。法定代表人：汪海平，总经理。复议申请人湖北九洲建设工程有限公司（以下简称九洲公司）不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）作出的（2020）鄂0102执异90号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江岸区法院查明，九洲公司与武汉市海鼎置业有限责任公司（以下简称海鼎公司）合同纠纷一案，2018年10月10日，武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000002152号裁决书，裁决如下：一、海鼎公司向九洲公司支付土地转让款、搬迁安置补偿款、人员安置补偿款共计3,480,000元；二、海鼎公司向九洲公司支付违约金3,480,000元；三、九洲公司向海鼎公司开具发票，金额以九洲公司实际收到的款项为准，由此产生的相关税费由海鼎公司承担；四、九洲公司协助海鼎公司办理武珞路336号土地上全部房屋的产权注销登记手续；五、驳回九洲公司的其他仲裁请求；六、驳回海鼎公司的其他仲裁反请求；七、本案保全费5,000元由海鼎公司承担，本案本请求仲裁费137,889元，由九洲公司承担79,975.62元，海鼎公司承担57,913.38元，反请求仲裁费41,465元，由九洲公司承担12,439.5元，海鼎公司承担29,025.5元。由于本请求仲裁费已经由九洲公司预交，反请求仲裁费由海鼎公司预交，故海鼎公司应将其承担的保全费、本请求仲裁费连同上述第一、二项款项减去九洲公司应承担的反请求仲裁费共计7,010，473.88元于裁决书送达次日起十日内一并支付给九洲公司。裁决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，九洲公司向本院申请强制执行，2019年2月25日，本院作出（2019）鄂01执79号执行裁定，将本案指定江岸区法院执行。该院依法立为（2019）鄂0102执3758号案件执行，九洲公司的执行请求为：海鼎公司向其支付土地转让款、搬迁安置补偿款、人员安置补偿款3,480,000元，支付违约金3,480,000元，支付保全费、仲裁费50,473.88元，共计7,010,473.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。执行中，九洲公司确认就裁决书第三项内容没有申请强制执行，申请强制执行的事项已执行完毕。九洲公司向江岸区法院出具《说明》，本案已执行完毕，法院可自行结案。另查明，本案诉前江岸区法院以（2017）鄂0102财保245号民事裁定查封了海鼎公司名下位于武汉市江岸区江大路2*号（德威大厦）1栋*层*室、*室、*室、*室、*室房屋（以下简称涉案房屋），查封期限自2017年6月14日起至2020年6月13日止。执行中江岸区法院予以续封，查封期限2020年6月5日至2023年6月4日。2019年10月11日，江岸区法院作出（2019）鄂0102执3758号结案通知书，海鼎公司已履行完毕本案申请执行的执行标的，案件执行结束。2019年12月30日，该院作出（2019）鄂0102执3758号执行裁定，本案已执行完毕，解除对涉案房屋的查封。九洲公司对此提出执行异议。江岸区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的。本案中，九洲公司就（2017）武仲裁字第000002152号裁决书第三项内容没有申请强制执行，九洲公司认可其申请执行的内容已执行完毕，案件执行完毕，该院应当解除涉案房屋的查封。因九洲公司截止现在尚未向海鼎公司开具发票，税费尚未产生，更无依据要求海鼎公司支付税费，同时九洲公司在本案申请执行时，亦无此项执行请求。九洲公司主张海鼎公司未缴纳税费而不应解除查封的理由，没有事实和法律依据。该院依据上述理由，于2020年7月24日作出（2020）鄂0102执异90号执行裁定，驳回九洲公司的异议。九洲公司不服，向本院申请复议称，海鼎公司未完全履行武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002152号仲裁裁决，即对于生效裁决所确定的海鼎公司承担涉案交易所产生的相关税费的义务尚未履行。请求撤销江岸区法院（2020）鄂0102执异90号执行裁定书，维持对涉案房屋的查封。本院查明，江岸区法院查明的事实属实。本院认为，虽然武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002152号裁决书裁决“九洲公司向海鼎公司开具发票，金额以九洲公司实际收到的款项为准，由此产生的相关税费由海鼎公司承担”，海鼎公司应履行承担相关税费的义务，但根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第19条“生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”和第20条“申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：（１）申请执行书。申请执行书中应当写明申请执行的理由、事项、执行标的，以及申请执行人所了解的被执行人的财产状况”的规定，人民法院应当根据当事人申请执行的内容，依法予以执行。本案中，江岸区法院已按九洲公司申请执行的内容执行完毕，且九洲公司亦书面认可本案已执行完毕，江岸区法院据此作出（2019）鄂0102执3758号结案通知书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的”的规定，在江岸区法院已按九洲公司申请执行的内容执行完毕的情形下，该院解除对涉案房屋的查封，于法有据。综上，江岸区法院（2020）鄂0102执异90号执行裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，其效力应予维持。九洲公司的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北九洲建设工程有限公司的复议申请，维持武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
西安市阎良区人民法院民事判决书  （2020）陕0114民初1576号案由民间借贷纠纷诉讼参与人原告：西安国家航空产业基地投资发展有限公司，   住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路7号D01室。    法定代表人：王盈，系董事长。    委托诉讼代理人：罗丹，陕西洪振律师事务所律师。    被告：西安福瑞实业有限公司，住所地西安市阎良区XX基地XX号XX号。   法定代表人：胡文学，该公司负责人。 程序简易程序   诉讼  请求一、          判令被告偿还欠款2000000元；二、          判令被告支付至2020年7月1日止逾期利息2987000元及实际给付之日的利息；三、判令被告承担诉讼费、律师费、保全费。      基   本   事   实原、被告于2014年2月20日签订借款协议，约定原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司向被告西安福瑞实业有限公司提供企业周转资金2000000元，使用期限7天，自2014年2月21日至2014年2月28日止，以实际资金到位日期算起。被告应按约定按期归还借款，被告每逾期一日支付，需承担每日万分之六的违约金；逾期超过30日的，自第31天需承担每日万分之十的违约金，直到付清和违约金为止。2014年2月21日被告西安福瑞实业有限公司向原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司出具付款委托书，载明，被告委托原告在支付借款时，直接支付至西安市土地储备交易中心，视为支付给被告的借款。同年4月2日被告西安福瑞实业有限公司再向原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司出具委托付款函，载明，请原告为被告在西安市土地储备交易中心的账号103635791499付土地保证金5000000元。2014年4月3日原告根据被告委托，通过银行转账向西安市土地储备交易中心支付5000000元福瑞土地保证金。2017年1月12日原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司向被告西安福瑞实业有限公司发出“关于催收西安福瑞实业有限公司欠款的函”，要求被告依据2014年2月20日签订借款协议，在10内归还原告的借款本金。同时附有“企业对账单”，载明，截止2016年12月31日原告欠2000000元。被告西安福瑞实业有限公司2017年1月12日收到上述催收函及对账单后，由经办人胡文学在结论“数据证明无误”处签字并加盖西安福瑞实业有限公司印章。此后，原告又于2018年12月17日、2019年12月31日向被告发出催收函及对账单，催收函内容改为归还原告的借款本金并支付违约金，但对账单仍为被告欠原告2000000元。 裁   判   理   由   及   依   据原、被告之间民间借贷关系成立，事后，原、被告根据借款协议约定，为终结双方民间借贷关系，通过催收函及对账单，对债权债务关系进行清理、处分的行为，属于清算。原告2019年12月31日向被告发出催收函及对账单，要求被告在10内归还原告的借款本金2000000元及违约金，并在“企业对账单”明确显示，截止2019年12月31日被告欠原告2000000元。被告方经办人刘东敏在结论“数据证明无误”处签字确认，加盖西安福瑞实业有限公司印章。上述过程，是当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成新债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力。本案可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。因而，原告主张逾期还款利息的意见，本院部分支持，逾付期自2020年1月11日起至实际清偿之日止，利率按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第十五条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 判决结果一、被告西安福瑞实业有限公司于判决生效后三日内给付原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司借款本金2000000元及逾期资金占用期间利息（利息以2000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月11日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司其它诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23348元，由被告西安福瑞实业有限公司负担，于判决生效后三日给付原告西安国家航空产业基地投资发展有限公司。     如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）       审 判 员   董新   二〇二〇年九月四日 书 记 员 周秋果
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异899号申请人：代伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：张彤，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被执行人：陈冬梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人代伟于执行过程中提出书面申请，请求法院变更代伟为（2019）辽0102执恢1288号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人代伟向本院提出变更请求，申请事项：请求法院变更代伟为（2019）辽0102执恢1288号案件的申请执行人。申请理由：代伟与兴业银行于2020年6月16日签署兴银（沈阳）特转2020007《债权转让协议》，该债权包括与申请事项相关的陈冬梅债权部分，申请执行人将其依法享有的对被执行人陈冬梅的债权及相关权利转让给申请人，转让金额48万元，于2020年4月29日先行缴纳竞价保证金96,000元，后又于2020年6月17日转账384,000元，即向兴业银行支付了全部款项购买上述债权。2020年6月18日，申请人与申请执行人联合在辽沈晚报发布债权转让公告，确认申请人已合法受让债权，并通知了原全部债务人。为维护申请人合法权益，特向法院申请将（2019）辽0102执恢1288号执行案件的申请执行人兴业银行变更为申请人代伟。申请执行人兴业银行答辩称，对变更申请没有异议，同意申请人的申请事项，债权转让协议是兴业银行和代伟的真实意思表示，已经收到全部债权转让对价款。对申请人提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，我方将（2019）辽0102执恢1288号执行一案的债权及相关权利全部转让给申请人，转让后（2019）辽0102执恢1288号案件的所有权利均与申请执行人无关。本院查明，2016年12月19日，本院出具(2016)辽0102民初10161号民事判决书，判决内容为：“一、被告陈冬梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金452,128.05元、利息48,967.64元、罚息9,689.14元（截止至2016年8月17日）；并自2016年8月18日起，按借款合同约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息至实际给付之日止；二、若被告陈冬梅逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告陈冬梅名下位于沈阳市沈河区北二经街18号（1-3-2）、建筑面积93.65平方米的房产行使抵押权优先受偿；三、被告陈冬梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告律师费2,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月20日，兴业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1818号；2019年9月6日，本案恢复执行，案号：（2019）辽0102执恢1288号。另查明，2020年6月16日，兴业银行（甲方）与代伟（乙方）达成《债权转让协议》，双方约定：甲方出让、乙方愿意接受本协议项下的不良资产债权，本金余额452,128.05元,截至交易基准日的利息总额（包括利息、罚息、复利等）231,897.95元，合计684,026元。该不良资产债权（包）在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让。自交易基准日起，不良资产债权的风险转移给乙方，与不良资产债权相关的费用（包括但不限于垫付费用等）由乙方承担。乙方应向甲方支付不良资产债权（包）买价，买价为480,000元；债权转让协议签订后，申请人代伟以银行转账方式，向申请执行人兴业银行支付合计480,000元；2020年6月18日，双方作出债权转让公告，在辽沈晚报以报纸公告方式将上述债权转让事实通知各债务人。异议审查过程中，申请人代伟为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.债权转让协议；2.报纸公告；3.民事判决书；4.零售业务凭证、银行交易明细、手机截屏；5.个人购房借款合同、兴业银行沈阳分行借款借据、零售借款抵押合同；6.房屋他项权利证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人代伟依据2020年6月16日与兴业银行签订的《债权转让协议》，主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、银行交易明细、报纸公告、借款合同等材料，对债权转让的事实加以佐证。变更审查过程中，兴业银行亦明确表示同意变更代伟为本案的申请执行人，已收到全部债权转让对价款，债权转让后，判决所确认权利与兴业银行无关。因此，本院认为双方达成的债权转让协议合法有效，代伟在所受让的债权范围内依法享有对（2019）辽0102执恢1288号执行一案的相应权利。故代伟申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人代伟为（2019）辽0102执恢1288号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月八日书记员 尹子明
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5035号申请人：胡小朋，女，汉族，1974年4月20日生，住方城县。申请人：赵士伟，男，汉族，1976年4月28日生，住方城县。被申请人：王金峰（曾用名王峰），男，汉族，1971年5月10日生，住方城县。被申请人：吴保华，女，汉族，1972年6月5日生，住方城县。本院在审理申请人胡小朋、赵士伟诉被申请人王金峰、吴保华为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王金峰所有的位于独树镇竹园村一组的独竹园字第024号房产、被申请人吴保华所有的位于方城县金源丰国际公寓A区1002号房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人胡小朋、赵士伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王金峰所有的位于产予以查封。二、将被申请人吴保华所有的位于方城县金源丰国际公寓A区1002号房屋予以查封。三、将申请人提供的胡小朋、赵士伟共有的位于方城县西侧商住房（房权证号：方房权证字第××号）予以查封，上述房产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年九月八日书记员  张海生
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖14号 原告：崔昆然，女，1969年7月6日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：齐军，男，1977年11月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：齐天宇，男，1993年5月17日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告崔昆然与被告齐军、齐天宇民间借贷纠纷一案，河北省蠡县人民法院于2020年6月4日立案。 原告诉称，被告齐军因压货原因急需资金，2019年9月29日向原告借款本金350000元，同日与原告签订了《借款合同》、向原告出具了《借条》，约定借款期限自2019年9月29日至2019年12月29日，被告齐天宇在《借款合同》中是保证人，在《借条》中是共同还款人。原告向被告齐军实际提供借款329000元。借款到期后，二被告至今未偿还原告的借款本金，也未支付约定利息、中介费、违约金。请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金320000元，并支付利息、中介费、违约金；二、判令二被告承担本案受理费、保全申请费、原告购买诉讼财产保全责任保险保费。 河北省蠡县人民法院经审查认为，被告齐军系我院工作人员，为严格执行回避制度，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。 本院认为，本案被告齐军系河北省蠡县人民法院工作人员，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省安国市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1238号申请执行人：袁建军，男，1978年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：曹建锋，男，1975年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于袁建军与曹建锋民间借贷纠纷一案，（2017）苏0482民初819号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告曹建锋同意返还原告袁建军借款20000元，支付利息10000元，合计30000元，此款自2017年8月至2017年12月的每个月的月底返还3000元，余款15000元于2018年1月30日前履行完毕。二、原告袁建军自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告曹建锋未按照上述第一项协议约定的期限、金额履行，则视为违约，自愿承担违约金6000元。原告袁建军可在被告曹建锋违约的次日就未履行的本金、利息、违约金一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取150元，由被告曹建锋负担。此款原告已预交，被告于2017年8月30日前返还原告。因被执行人曹建锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人袁建军的申请，本院于2020年04月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人曹建锋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，1、冻结被执行人曹建锋银行账户8个。冻结限制期限至2021年04月16日止、2021年09月01日止；2、经查询被执行人曹建锋名下无车辆登记信息；3、经查询被执行人曹建锋名下无不动产登记信息；4、被执行人已采取了限制高消费措施；5、其余暂无可供执行财产。2020年07月07日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，以对其进行信用惩戒。2020年09月08日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人袁建军认可被执行人曹建锋暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初819号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月八日书记员  王欢庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37760号原告：天津津旅商务信息技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1045号，统一社会信用代码91120116341051615Y。法定代表人：戴柏俊,董事长。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李单单，天津允公律师事务所律师。被告：冷世胤，男，1985年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津津旅商务信息技术股份有限公司与被告冷世胤劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津津旅商务信息技术股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告冷世胤起诉的申请。本院认为，原告天津津旅商务信息技术股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津旅商务信息技术股份有限公司撤回对被告冷世胤的起诉。审判长  霍凤琴审判员  杨 辰审判员  李焕庭二〇二〇年九月八日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执838号之二申请执行人：全利新，男，汉族，1971年2月14日出生，住东营市东营区。被执行人：陈培军，男，汉族，1979年10月20日出生，住东营市东营区。被执行人：郭守芝，女，汉族，1979年6月9日出生，住东营市东营区。被执行人：张友生，男，汉族，1978年1月1日出生，住东营市东营区。本院在执行全利新与陈培军、郭守芝、张友生民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月20日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆，依法冻结被执行人陈培军、郭守芝、张友生名下的多个银行账户，账户内余额较小，无扣划价值；查封被执行人张友生名下车辆一部，因未能查找到车辆下落，现不具备处置条件。被执行人郭守芝名下有2002年注册登记、2008年注册登记、2010年注册登记的车辆三部，因车辆注册登记时间较长，且未能查找到车辆下落，申请执行人不要求采取查封措施。3、执行过程中，本院通过传统查控的方式到被执行人住所地房产管理部门查询被执行人的房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。4、本院于2020年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，无可供执行的财产。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金100000元及利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5069号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十七日书记员 杨殿波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8621号原告：胡健，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆西部机动车交易市场有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500113660879276N。法定代表人：周涛，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆西部国际汽车城有限公司，住所地重庆市巴南区花溪八公里。法定代表人：唐文华，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。原告胡健与被告重庆西部机动车交易市场有限公司、重庆西部国际汽车城有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。原告胡健于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡健撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年九月十七日书记员  刘莉莎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执354号申请人：郑振旺，汉族，现住址：陕西省榆林市榆阳区开发区。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区。法定代表人：董锡定，职务：系该公司董事长。本院在执行郑振旺与江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初982号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人郑振旺于2020年3月18日向我院申请强制执行，我院于2020年3月18日立案执行。2020年3月24日，我院依法向被执行人江苏金坛建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人郑振旺砖款166538.00元，但被执行人至今未履行。2020年3月24日，我院依职权向被执行人江苏金坛建工集团有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人江苏金坛建工集团有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人江苏金坛建工集团有限公司暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人江苏金坛建工集团有限公司现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过短信方式告知申请执行人郑振旺终结本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有砖款166538.00元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月八日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3881号申请执行人叶帮玉，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县,现居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被执行人吴贻友，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告叶帮玉与被告吴贻友承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14792号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴贻友于本判决生效之日起十日内给付原告叶帮玉承揽款150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴贻友负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告叶帮玉。原告叶帮玉已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为151650元，申请执行费2175元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人吴贻友名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴贻友名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人吴贻友财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为151650元，申请执行费2175元，实际执行到位0元，剩余151650元，申请执行费2175元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14792号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 强 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10561号 申请执行人：梁绮晴，女,1982年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张世华，男,1981年12月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人与被执行人张世华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其已与被执行人张世华达成执行和解协议，同意被执行人张世华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10561号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月八日 书记员  钟锐梁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16628号原告：黄廷正，男1964年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：赵德明，女，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓晓桂，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜松，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜伟，男，1954年12月17日出生，汉族，沙坪坝区。原告黄廷正、赵德明与被告邓晓桂、杜松、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。黄廷正、赵德明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款96400元及利息（利息计算方式：以96400元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款96400元，并向原告出具了借条。被告出据借条时将借款起止时间故意写错，原告基于对被告的信任没有细看。被告借款后未归还借款。被告现在处于失联状态。现原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求已于2020年9月3日向本案提起诉讼，本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄廷正、赵德明的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月十三日书记员 胡缙雅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1338号 申请执行人谢望，男，1986年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人李峰先，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西南宁市高新区。 关于申请执行人谢望与被执行人李峰先民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月24日作出的（2019）桂0981民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李峰先没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢望于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人谢望归还借款60万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年月××日 书记员  李晓阳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1244号之三申请执行人：刘小宾，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：徐文成，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：苗战云，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行刘小宾与徐文成、苗战云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初1455号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人苗战云有“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗战云所有的“豫Ｈ×××××”东风牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人苗战云收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  丁吉利
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5783号原告：朱敏，女，1997年3月6日生，回族，住安徽省定远县。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告张慧敏与被告南京鑫星公寓管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱敏无正当理由未在本院指定期限内到法院公告谈话并预交公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告朱敏撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱敏负担，本院决定免收。审判员  宋红宁二〇二〇年九月八日书记员  刘方园
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终47号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国峰，男，1989年11月10日出生于济宁市，汉族，初中文化，济宁市伯众建材有限公司法人代表，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。2016年8月21日，因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑判一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。于2020年7月2日被济宁市任城区人民法院取保候审。辩护人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控被告人张国峰犯危险驾驶罪一案，于二O一九年十二月四日作出（2019）鲁0881刑初1881号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，本院于二O二O年二月十七日决定中止审理，于二O二O年九月十日决定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月12日23时40分许，被告人张国峰酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至运河路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队民警查获，呼气式酒精失败后，由医务人员对张国峰提取血样并依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为159.2mg/mL。被告人张国峰到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。原审判决认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人常某的证言；被告人张国峰的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。另查，2016年8月21日，张国峰因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑判一年二个月，缓刑二年。原审法院认为，被告人张国峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国峰曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，应从重处罚；案发后，被告人张国峰能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张国峰认罪认罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人张国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。上诉人（原审被告人）张某及其辩护人提出，一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张国峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张国峰曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，应从重处罚；案发后，张国峰自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。原审判决根据本案的具体情节及张国峰的悔罪态度，依照相关法律规定所作出的判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。张某及其辩护人提出一审判决量刑重，请求改判其缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年九月十日书记员  谢 楠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保96号   申请人：范秀华，女，1970年1月10日出生，汉族，个体户，住温泉县。   被申请人：王献良，男，1972年3月26日出生，汉族，系温泉县村民。   申请人范秀华于2020年9月15日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王献良名下所有银行账户、微信账户、支付宝账号内的存款8600元。申请人范秀华已提供860元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人范秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王献良名下的所有银行账户、微信账户、支付宝账号内的存款8600元，期限为一年。   案件申请费106元，由申请人范秀华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   王鸿岘
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1186号之一 申请执行人陈雪梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住武汉市。 委托诉讼代理人：吴霜、汪玥（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被执行人武汉金储新钢板材股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。 法定代表人：李华芳，该公司总经理。 申请执行人陈雪梅与被执行人武汉金储新钢板材股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付7866960元及相关利息，执行费64035元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年5月13日至2021年5月12日)。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  刘有明
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初857号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人戴马洪（曾用名，戴马鸿），男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年八个月，于2016年3月18日刑满释放；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月19日刑满释放。因本案于2020年8月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2297号起诉书指控被告人戴马洪犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人戴马洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月初，被告人戴马洪见被害人戴某家所有的价值人民币5000元的白色金杯牌面包车（登记在杨某名下）长期停放在本市马剑镇公交车停车场门口停车位，遂起盗窃意图。同年7月11日，被告人戴马洪以帮朋友卖车为名将该车辆以2500元的价格卖给高某。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人戴马洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯。提请本院对被告人戴马洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人戴马洪自愿认罪认罚，公诉机关建议判处戴马洪有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人戴马洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的被告人戴马洪的供述和辩解，被害人戴某的陈述，证人杨某、高某、李某1、李某2的证言，抓获经过，微信交易记录，车辆信息及照片，价格认定结论书，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图及平面图，现场照片，光盘等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人戴马洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴马洪在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴马洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月一日至二〇二一年三月三十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续追赃发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年九月十七日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保98号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：罗学宽，系贵州心达律师事务所律师。 被申请人：汪巡，男，1972年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人汪巡银行账户存款80,000.00元。中国平安财产保险股份有限公司黔西南支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人汪巡银账户存款80,000.00元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人汪巡银行账户存款80,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费820元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 保宇虹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再38号原审原告：赵华青，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：徐开，男，1993年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原审被告：许健，男，1990年4月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原审原告赵华青与原审被告徐开、许健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）苏0411民初162号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月28日作出（2019）苏0411民监221号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决却有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0411民初162号民事判决；二、驳回原审原告赵华青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月十五日书记员  陈亚彪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初445号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭颂，男，1978年12月7日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人郭颂犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日18时许，被告人郭颂在武汉市汉阳区汉桥城中花园D区大门口以人民币350元的价格将白色纸巾包裹无色透明塑料袋毒品4颗（俗称“麻果”）贩卖给陈某某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品净重0.35克。公诉机关认为,被告人郭颂具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭颂有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人郭颂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭颂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭颂归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月八日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初350号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人申思培，男，1963年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，个体，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年9月3日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，             2020年9月4日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2395号                               指控事实                       2019年9月1日21时56分，被告人申思培饮酒后驾驶皖FX*号灰色五菱牌小型面包车，沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至濉溪路海宫路路段时，被执勤民警查获。后经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人申思培血液中乙醇含量为213.5毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人申思培接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。             另，被告人申思培持C1驾驶证。2019年9月3日，淮北市公安局交通警察支队对被告人申思培作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人申思培对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人申思培危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人申思培在血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升的情况下驾驶机动车在公共交通道路上行驶，予以从重处罚；其案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人申思培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年九月八日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2808号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：青山，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地址四川省苍溪县,法律文书送达地址上海市浦东新区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告青山金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：被告归还贷款本金2741.94元、利息51.35元、罚息396.56元，（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按照实际年利率1.5倍计算，最高不得超过24%，至款项实际清缴之日止），以上暂合计3189.85元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月9日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2741.94元，截至2020年6月22日的利息51.35元、罚息396.56元，以及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青山于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金2741.94元、利息51.35元、罚息396.56元，并支付以本金2741.94元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青山负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执829号之一申请执行人：沈灏缘，女，1990年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张建梅，女，1968年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。沈灏缘与张建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张建梅于判决生效之日起三十日内归还沈灏缘借款500000元及利息。因张建梅未履行生效法律文书确定的义务，沈灏缘向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人张建梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人张建梅纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建梅的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院扣划被执行人名下款项13720元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有不动产一套，本院依法予以轮候查封，暂难以处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项13720元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2557号申请人：濮阳俊杰，男，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马红钢，男，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人濮阳俊杰与被执行人马红钢民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马红钢无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院：（2019）皖0504民初2345号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇二〇年九月十七日书记员  杨 云
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18157号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初978号原告西某，经营者韩红光。委托诉讼代理人额某，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告巴某。本院在审理原告西某与被告巴某买卖合同纠纷一案中，原告西某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告西某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二〇年九月十七日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2678号 原告：刘崇辉，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告：潘冬文，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住新化县。 原告刘崇辉与被告潘冬文不当得利纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇辉的特别授权委托诉讼代理人王向飞到庭参加诉讼，原告刘崇辉、被告潘冬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告刘崇辉于2020年7月21日向本院提出财产保全，本院作出（2020）湘1322执保894号执行裁定书：冻结潘冬文银行存款6476元或其他价值相当的财产。原告刘崇辉购买了诉讼财产保险作为担保。本案现已审理终结。 原告刘崇辉请求判令：一、被告将不当得利6476元返还给原告；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告潘冬文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下事实： 被告潘冬文曾在原告刘崇辉工地做工，原告刘崇辉已于2018年5月17日将被告工资结清。2020年1月18日原告给工人彭坤山支付工资时，误把应付彭坤山的6476元工资款转入了被告潘冬文的账户，并提供了中国建设银行交易明细，交易附言为彭坤山人工工资尾款，被告未将该款返还给原告。 判决的理由与结果 本院认为，原告刘崇辉误将工人彭坤山的工资款转入被告潘冬文的账户，被告占有该工资款属于不当得利，应依法予以返还，但被告未将该款返还给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故对原告要求被告将6476元返回给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。基此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘冬文在本判决生效后5日内返还原告刘崇辉6476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，财产保全费90元，以上费用共计115元，由被告潘冬文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年九月八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保653号 本院刑事审判庭，刘德常： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人刘德常财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人刘德常名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人刘德常名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执406号申请执行人：韩步明，男性,住内蒙古五原县。被执行人：王凤英，女性,住内蒙古自治区五原县。本院在执行韩步明与王凤英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月八日书记员  张永全
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1106号申请人：潍坊市经纬混凝土有限公司法定代表人：刘永强被申请人：潍坊润广建筑工程有限公司法定代表人：程营民被申请人：程营民申请人潍坊市经纬混凝土有限公司与被申请人潍坊润广建筑工程有限公司、程营民买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000082）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费820元，由申请人潍坊市经纬混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十七日代书记员 田相煜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执20号申请执行人：张俊杰，女，1983年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：中上汽车有限公司，住所地烟台市福山高新区新招路东。法定代表人：施月华，负责人。第三人：邹海军，男，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。第三人：施月华，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人中上汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张俊杰向本院提出申请，要求追加第三人邹海军、施月华为本案被执行人。申请执行人张俊杰于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回追加邹海军、施月华的执行异议申请。本院认为，申请执行人张俊杰的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人张俊杰撤回追加邹海军、施月华的执行异议申请。审 判 长  黄 雯人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二〇年九月十五日书 记 员  王肖涵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14527号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王永军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1619号原告：常宁市某某超市。经营者：朱某某，男。被告：衡阳市某某有限公司。法定代表人：王某某，男。被告：常宁市某某管理有限公司。法定代表人：阳某某。委托诉讼代理人：黄某某，男（特别授权）。原告常宁市某某超市（以下简称“某某超市”）与被告衡阳市某某有限公司（以下简称“某某房产”）、常宁市某某管理有限公司（以下简称“某某物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某超市，被告某某房产，被告某某物业委托诉讼代理人黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某超市向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告直接财产损失、营业损失等费用共计21，357元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：某某超市楼上业主因卫生间排污管道堵塞，反映至开发商被告某某房产和被告某某物业处，2020年5月19日，两被告安排施工人员撬动原告某某超市大厅地面瓷砖，进行清污。施工过程中管道爆裂，污秽物喷洒至超市食品、物品等商品上。经常宁阳光价格事务所对超市商品损失进行了鉴定为17，057元。事发后，原告就其损失多次找被告进行协商处理，均遭到拒绝和推脱，至今未得到解决，为此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、常宁市阳光价格事务所出具的《价格鉴定报告书》一份，拟证明原告的财产损失价格鉴定情况。被告某某房产辩称，我公司就原告的损失及鉴定报告并不知情，事发后，我公司也没有参与调解，我们不会赔偿原告任何的经济损失。被告某某房产向本院提供如下证据：证据1、证人朱小毛的证言，拟证明朱小毛系某某房产项目经理并组织施工的过程及事发的经过等。被告某某物业辩称，我们物业服务的范围是室外而不是室内，该由物业公司承担的责任我们才负责承担。事发后，组织了调解，因原告和被告某某房产不同意未能调解妥当。被告某某物业为支持其辩称，向本院提交了下列证据：证据1、关于处理房内下水管道堵塞处理意见，拟证明案涉下水管道堵塞的原因及起诉前组织各方进行调解处理的情况；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，在说理过程中进行综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某超市楼上业主因卫生间排污管道堵塞，反映至开发商被告某某房产和被告某某物业处，2020年5月19日，两被告安排其项目经理朱小毛组织施工人员在疏通排污管道的过程中，撬动原告某某超市大厅地面瓷砖，进行清污。施工过程中管道爆裂，污秽物喷洒至超市食品、物品等商品上。原告超市商品的财产损失经常宁市阳光价格事务所进行了鉴定为17，057元。事发后，原告就其损失多次找两被告进行协商处理，均遭到拒绝和推脱，至今未得到解决。对于本案双方有争议的问题，本院作如下分析认定：一、原告的各项财产损失为多少？即本院作如下认定：1、受损的商品等财产损失：17，057元（以常宁市阳光价格事务所的鉴定意见为准）。2、鉴定费：1，000元（以常宁市阳光价格事务所的鉴定费用票据为准）3、营业损失：原告主张3天的营业损失为3，000元，因原告未提供其超市的营业收入及盈利情况的证据，本院对此预期利益不予认定。其它财产损失：原告主张的地板砖损失150元、处理事故的路费150元，共计300元，本院对此予以认可。上述原告的各项财产损失合计为：18,357元。二、关于原告财产损失的责任承担问题。本院认为，造成原告的上述财产损失原、被告各方均有责任。被告某某房产作为开发商，其项目经理朱小毛安排施工人员在进行疏通污水管道的施工，存在重大过失，导致事故发生，其对于原告的财产损失存在施工不当的过错责任，项目经理系职务行为，某某房产应承担责任，故应承担50%的责任，即9,178.5元（18，357元×50%）。被告某某物业作为专门的物业公司，依据《物业管理条例》规定及物业合同的约定，其对于小区范围内的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。同时，被告某某物业收取物业管理费的同时理应履行相应的管理职责，故其对于原告的财产损失存在管理和督办不当的过错责任，应承担30%的责任，即5,507.1元（18，357元×30%）。原告某某超市对于施工人员在进行管道疏通作业过程中，其应当预见可能发生的事故而没有预见或轻信能够避免，未能事先采取有效措施防止财产损失，故也应承担过错责任，故原告对于其自身的损失承担20%的责任，即3,671.4元（18，357元×20%）。综上，本院认为，公民的合法财产受法律保护。两被告因小区下水管道堵塞，在施工过程中对原告常宁市某某超市造成财产损失，应根据其各自的过错程度承担相应的赔偿责任，被告衡阳市某某有限公司承担50%的责任，即9,178.5元，被告常宁市某某管理有限公司承担30%的责任，即5,507.1元，原告常宁市某某超市就其自身的财产损失承担20%的责任，即3,671.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条之规定，判决如下：一、限被告衡阳市某某有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告常宁市某某超市各项财产损失9,178.5元；二、限被告常宁市某某管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告常宁市某某超市各项财产损失5,507.1元；三、驳回原告常宁市某某超市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告衡阳市某某有限公司负担83元，由被告常宁市某某管理有限公司负担50元，由原告常宁市某某超市负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  张素成二〇二〇年九月二十七日法官 助理  吕诗春代理书记员  钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：张素成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许的公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执797号申请执行人：童丹枫，男，1978年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：张巧梅，女，1969年4月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人童丹枫与被执行人张巧梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1043号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第1043号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年九月八日书记员 刘 迪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3144号 原告许某，男，1975年8月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李某，男，1961年5月3日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 原告许某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告给付所欠饲料款3.794万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由我系经营饲料的业主，被告系养猪专业户。被告因养猪需要从我处赊购饲料合计3.794万元，并于2020年3月10日给我写下欠款单一份。后经我多次催要，被告以各种理由推托至今，故诉至法院。 被告李某辩称，我从原告处赊购猪饲料属实，同意分期给付。 经审理查明，2015年3月至2018年末，被告李某多次从原告许某处赊购猪饲料。2020年3月10日，原、被告双方经核算，被告李某为原告许某出具数额为3.794万元的“欠款单”一份，被告李某在欠款人处签名。现被告李某未给付该笔欠款。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告许某提供的“欠款单”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告李某多次从原告许某处赊购猪饲料，并在“欠款单”上签名，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告李某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。现被告李某未及时给付所欠猪饲料款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。原告许某的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内给付所欠原告许某猪饲料款3.794万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，按规定减半收取374.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 丹
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执454号 申请执行人：乐昌市正高置业有限公司,住所地广东省乐昌市工业大道119号A1栋S109-S111。 法定代表人：黄俊霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵仕全，该公司员工。 被执行人：谭兆丹，女，1983年10月9日出生,汉族，住广东省乐昌市。 乐昌市正高置业有限公司与谭兆丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐昌市正高置业有限公司因承担保证责任已向中国建设银行股份有限公司乐昌支行支付各项欠款共计279725.06元，现向谭兆丹追偿上述款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的279725.06元，迟延履行利息另计，执行费4096元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人所有的位于乐昌市工业大道119号岭南壹号公馆A5幢A-203房屋，该房产已被韶关市武江区人民法院首先查封，且已进入执行程序，申请执行人已申请对该房产的处置所得款参与分配。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年九月八日 书记员 林文宇哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15683号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：张莉，女，1984年9月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1420号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：张爱香，女，1966年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：秦建正，男，1964年11月17日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：秦大帅，男，1988年3月26日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：姜学美，女，1991年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：孙希贵，男，1989年9月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人张爱香金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2731号民事判决书,申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款9万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款90000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月八日 书记员  贾海梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2111号罪犯邓飞，男，1985年7月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2018年1月23日作出（2018）川1421刑初17号刑事判决，以被告人邓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退还受害人经济损失，刑期自2018年1月22日起至2023年6月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邓飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯邓飞减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯邓飞被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2114号 被执行人：英成义，男，1973年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 关于被执行人英成义生产、销售假药罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2114号，标的为30万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人英成义确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华