wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6691号上诉人(原审原告)：蔡学宇。被上诉人（原审被告）：大连华鑫元实业发展有限公司，住所地：瓦房店市太阳元宝工业园区B区60号。法定代表人：孙景山，该公司董事长。上诉人蔡学宇因与被上诉人大连华鑫元实业发展有限公司（以下简称华鑫元公司）股权转让纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡学宇上诉请求：撤销一审裁定并依法指令一审法院审理。事实和理由：2013年4月9日蔡学宇与华鑫元公司签订了股权转让协议，但对方并未给付股权转让款，故应返还股权，法院应对此进行实体处理。在前次诉讼中，蔡学宇未提交2013年4月9日的股权转让协议，故该份协议属于新证据，本次一审法院应实体处理案涉纠纷。华鑫元公司未答辩。蔡学宇向一审法院起诉请求：1、解除蔡学宇、华鑫元公司于2013年4月9日签订的《瓦房店轴承制造销售有限公司股权转让协议》；2、本案诉讼费由华鑫元公司承担。一审判决认定事实：2013年3月26日，瓦房店轴承制造销售有限公司与华鑫元公司签订《股权转让协议》，协议约定瓦房店轴承制造销售有限公司将其公司股权总额的51%以人民币壹仟壹佰贰拾贰万元转让给华鑫元公司，同时约定华鑫元公司不能在应付转让款最后期限超过30日还未能付清转让款，则无条件将股份转回。2013年4月9日，蔡学宇与华鑫元公司签订《股权转让协议》，蔡学元将其合法持有的瓦房店轴承制造销售有限公司60%股权中的一部分51%股权（股本金612万元）转让给华鑫元公司，并于同年4月25日在瓦房店市市场监督管理局完成股权变更登记。蔡学元曾于2017年以和本案相同的诉讼请求将华鑫元公司诉至一审法院，一审法院以以双方没有约定股权转让价款，蔡学元没有就股权转让价款提供证据为由，驳回蔡学元的诉讼请求。蔡学元上诉至大连市中级人民法院后，大连中院驳回蔡学元的上诉,维持一审法院作出的（2017）辽0281民初2644号案件的判决。一审法院认为，本案的前诉（2017）辽0281民初2644号案件已生效，该案件当事人与本案当事人相同，两案诉讼请求相同，诉讼标的相同，蔡学元构成重复起诉。本案中，蔡学元又提供的瓦房店轴承制造销售有限公司与华鑫元公司签订的《股权转让协议》，蔡学元依据该份证据再次起诉，因该份证据证明的事实不是（2017）辽0281民初2644号案件生效后发生的新事实，蔡学元再次起诉，也不属于一审法院应当受理的情形。华鑫元公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。综上，蔡学元的起诉予以驳回。裁定：驳回蔡学元蔡学宇的起诉。案件受理费100元，退还蔡学宇。公告费560元，由蔡学宇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审裁定认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为蔡学宇本次起诉是否属于重复起诉。本院认为，蔡学宇本次诉请的当事人、标的及具体诉讼主张与（2017）辽0281民初2644号案件完全相同，而该案已经一、二审程序实体处理。蔡学宇在本次诉讼中提供的2013年3月26日《股权转让协议》，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形。据此，蔡学宇本次诉讼属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，一审法院裁定驳回其本次起诉并无不当。综上所述，蔡学宇上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月三十日书记员 张 丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2905号原告：白生兰，女，1926年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作亿家美商贸有限公司月季分公司，住所地：河南省焦作市解放区普济路58号。负责人：王迎芳，经理。委托诉讼代理人：邢新波，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。原告白生兰与被告焦作亿家美商贸有限公司月季分公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告白生兰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白生兰的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白生兰撤诉。案件受理费334元，由原告白生兰负担。审判员  孙晓勇二〇二〇年九月三十日书记员  李金玲
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初909号原告：何德祥，男，1972年7月9日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：开远市鸿发建设集团有限公司，住所地：开远市东新路335号。法定代表人：董琴秦，该公司经理。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：田安明，男，1965年2月19日生，回族，住开远市。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告何德祥与被告开远市鸿发建设集团有限公司及第三人田安明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何德祥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德祥申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德祥撤回对被告开远市鸿发建设集团有限公司的起诉。案件受理费14346元，减半收取7173元，由原告何德祥负担。（已付）审 判 长  白智峰人民陪审员  何泽林人民陪审员  李艳华二〇二〇年九月十八日书 记 员  白 吉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执619号申请执行人：曾庆瑞，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：钟祥市楚钟磷化有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇。法定代表人：邹明年，董事长。关于曾庆瑞与钟祥市楚钟磷化有限公司民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初2559号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人曾庆瑞未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2019）鄂0881民初25595号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  孔 健二〇二〇年九月二十九日书记员  叶淑慧
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审112号申请执行人：信阳市水利局。住所地：信阳市中山南路31号。法定代表人：张雨，该局局长。被申请执行人：李呈江，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人信阳市水利局于2020年9月向本院递交对被申请执行人李呈江的强制执行申请书，申请强制执行信水罚决字[2019]第008号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴立即拆除库坝，排除阻碍；⑵罚款人民币三千元。当事人应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行财政非税账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人李呈江在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市水利局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定一、二项及加处罚款三千元。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人李呈江占用鲇鱼山水库吴河乡莲花山村方洼组水域库汊建围堤，拦截水面，进行养殖经营活动，占用鲇鱼山水库库容，其行为违反了《河南省实施办法》第十五条、第四十一条的规定，申请执行人信阳市水利局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十条第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市水利局作出的信水罚决字[2019]第008号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容，由申请执行人信阳市水利局代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年九月三十日法官助理李蕙君书记员陈静
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执698号申请执行人：丁保有，男，1958年10月19日出生，汉族，住西平县。被执行人：张俊来，男，1965年1月21日生，汉族，住西平县。丁保有与被执行人张俊来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初791号民调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张俊来于判决生效之日起五日内偿还原告丁保有5200万元及相应利息。因张俊来未按上述生效法律文书履行义务，丁保有向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执698号案件终结本次执行程序。被执行人张俊来负有继续向申请执行人丁保有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年九月三十日日书记员  孙 彬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号。代表人：周颐，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邹福兰，女，1971年5月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。被上诉人（原审原告）：娄妃妮，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：娄进宝，男，1998年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市。被上诉人（原审原告）：娄道全，男，1943年5月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1994年11月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。被上诉人（原审被告）：松滋市全安运输有限公司，住所地湖北省松滋市刘家场镇长岭路17号。法定代表人：刘华平，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人邹福兰、娄妃妮、娄进宝、娄道全、胡涛、松滋市全安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院(2019)鄂0581民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于2020年7月29日收到一审法院《预交上诉案件受理费通知书》后，没有按该通知的要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7201号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行，住所地绍兴市越城区斗门街道教育路2-4号。负责人：鲁建成，行长。委托诉讼代理人：沈炼、徐洪，男。被告：叶祥，男，1987年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区,现住绍兴。被告：陈调红，女，1989年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行诉被告叶祥、陈调红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈炼、被告叶祥到庭参加诉讼。被告陈调红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶祥立即偿还结欠原告的借款本金249907.62元,支付利息(包括罚息、复息等,下同)9174.75元,合计259082.37元，利息算至2020年6月30日,此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年7月1日起至实际履行之日止的利息;2、判令被告陈调红对被告叶祥的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告叶祥签订编号为8971120190018273的个人循环借款合同，与被告陈调红签订了共同还款承诺书。个人循环借款合同约定：贷款人已向借款人发放贷款人民币25万元。借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同借款利率为月利率5.9375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。共同还款承诺书约定：承诺人自愿作为“连带共同债务人”对借款人叶祥与原告产生的编号为8971120190018273的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。据此，原告于同日发放贷款一笔，本金25万元，借款月利率5.9375‰，借款期限自2019年3月20日至2020年3月19日止。该笔贷款到期后，原告系统在2020年3月20日自动扣收本金92.38元，扣收利息55.26元，之后借款人未按合同约定偿还剩余本金及利息，至2020年6月30日仍结欠本金249907.62元，结欠利息9174.75元，合计259082.37元。经多次催讨未果，致纠纷形成。被告叶祥答辩称，对借款事实没有异议。本案借款是由两被告借的，应由两被告还。被告陈调红未到庭，未发表答辩意见。本院查明的合同签订、款项交付、欠款情况与原告诉称一致。另查明，被告自2020年2月21日起欠息。个人循环借款合同第七条约定违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祥、陈调红归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行借款本金249907.62元，并按中国人民银行有关规定和合同约定支付该款自2020年2月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，财产保全费1815元，合计4408元，由被告叶祥、陈调红共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年九月二十九日书记员 王银芳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5387号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 主要负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被告：靳春峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告靳春峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告靳春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金1,723.1元及至实际给付之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳春峰于2016年7月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金1,723.1元，本金、利息及违约金共计2,478.55元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，授权书，照片一张，欠款本息证明，调查表。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月6日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了《收入证明书》、本人身份证复印件及授权书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金1,723.1元及利息、违约金。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金1,723.1元，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金1,723.1元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告靳春峰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金1,723.1元及利息、违约金（该费用以1,723.1元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更642号罪犯陈立翰，男，生于1991年3月19日，汉族，四川省三台县人,中专文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省三台县人民法院于2013年1月26日作出（2013）三刑初字第13号刑事判决书，以被告人陈立翰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年2月9日以（2015）广刑执字第107号刑事裁定书、于2016年10月15日以（2016）川08刑更1071号刑事裁定书、于2018年9月26日以（2018）川08刑更671号刑事裁定书，将罪犯陈立翰的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。已全部履行财产性判项罚金8000元。经审理查明，罪犯陈立翰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈立翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈立翰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立翰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执379号 申请执行人：枣庄恒生源置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路107号。统一社会信用代码：91370400780767164L。 法定代表人：常云，总经理。 被执行人：山东康尔医用产业有限公司，住所地：枣庄高新区富元二路157号。统一社会信用代码：91370400785002101F。 法定代表人：贾程惠，总经理。 被执行人：枣庄市万东医用器材有限公司，住所地：枣庄市薛城区兴仁村委会。统一社会信用代码：913704007061702391。 法定代表人：贾程杰，总经理。 被执行人：贾程惠，女，1966年10月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：贾广玉，男，1968年6月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人枣庄恒生源置业有限公司与被执行人山东康尔医用产业有限公司、枣庄市万东医用器材有限公司、贾程惠、贾广玉追偿权纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1916号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案于2020年3月19日立案后，依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月23日、5月9日、8月14日、9月8日对上述被执行人采取了网络查控；并于2020年9月10日划拨被执行人贾广玉的银行存款共计5766.87元，其中收取执行费1000元，剩余部分发放给申请执行人。后经查询，上述被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月7日对上述被执行人限制高消费。同时，申请执行人亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人山东康尔医用产业有限公司、枣庄市万东医用器材有限公司、贾程惠、贾广玉暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0403民初1916号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月十二日 书记员 郭依秀
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2967号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：袁桂芳，女，1965年8月14日出生，汉族，住汝南县。被告：王四松，男，1965年1月3日出生，汉族，住汝南县。被告：袁更正，男，1958年1月3日出生，汉族，住汝南县。被告：袁飞，男，1982年12月29日出生，汉族，住汝南县。被告：马俊涛，男，1961年9月17日出生，回族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告袁桂芳、王四松、袁更正、袁飞、马俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年九月二十九日书记员 李昳霖
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执437号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被执行人：罗善文，男，1979年12月28日生，汉族，住无锡市惠山理想城市。被执行人：主延慧，女，1981年2月6日生，汉族，住无锡市惠山理想城市。中国对外经济贸易信托有限公司与罗善文、主延慧仲裁裁决纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司持中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43423号裁决书向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院认为，（2018）穗仲网案字第43423号裁决系网络仲裁，存在不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43423号裁决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  李锡胜审 判 员  吴晓东二〇二〇年九月三十日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初149号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人田某1（曾用名田某2），男。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月22日被松桃苗族自治县公安局监视居住，2020年8月4日被松桃苗族自治县人民检察院监视居住，2020年8月31日被本院监视居住，现在家。 指定辩护人田筱锋，贵州正歌律师事务所律师。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人田某1犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人田某1及其指定辩护人田筱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日0时许，被告人田某1酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号车，当行驶至松凤线40公里180米路段处时，其车辆驶离路面碰撞到道路右侧土坎及墙体，造成被告人田某1，乘车人刘某、梁某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，经道路交通事故责任认定，田某1承担事故全部责任，乘车人刘某、梁某无责任。经鉴定，被害人刘某属重伤二级、轻伤一级、轻微伤、轻微伤；被害人梁某属重伤二级、轻伤二级。 公诉机关认为，被告人田某1违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生致两人重伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；田某1自愿认罪认罚并与本院签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。田某1取得两个被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对田某1判处有期徒刑一年六个月。公诉机关出示了贵Ｄ×××××号众泰牌ＪＮＪ6460小型普通客车物证；户籍信息、到案经过等书证；证人龙某的证言；被害人刘某、梁某的陈述；被告人田某1的供述与辩解；鉴定文书；电子数据等证据予以证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人田某1自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，家庭困难，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月8日，被告人田某1在事故现场当场被公安机关查获。 本院认为，被告人田某1无视国法,违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生致两人重伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某1到案后直至庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某1获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。田某1承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据田某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑认罪认罚具体情况，本院决定对其从轻处罚。同时，对其适用缓刑，对其居住的村寨没有重大不良影响，其没有再犯罪的危险,决定对被告人宣告缓刑。指定辩护人提出被告人田某1自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，家庭困难，建议对其适用缓刑辩护意见，符合法律规定，与查明的事实一致，本院予以采纳。庭审中，公诉人认为被告人田某1取得两个被害人的谅解，当庭调整为有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原松平 人民陪审员  贺发清 人民陪审员  龙江玲 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  龙 翔 法官 助理  刘 洁 代理书记员  刘 洁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢103号之五被执行人：周树军，男，汉族，1987年10月03日生，住重庆市巫山县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周树军在中国银行146729419843CNY0账户内存款人民币121216.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2564号申请人执行人帖仁刚，男，1976年9月16日生，回族，住荥阳市乔楼镇东郭村帖河033号。被执行人刘国锋，男，1972年9月13日生，回族，住荥阳市乔楼镇东郭村东二247号。被执行人荥阳市国锋新墙体材料厂，住所地荥阳市乔楼镇张王庄村。负责人程山林。申请执行人帖仁刚与被执行人刘国锋、荥阳市国锋新墙体材料厂借款合同纠纷一案，本院（2020）豫01民再120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人帖仁刚于2020年8月14日向本院申请强制执行。要求被执行人刘国锋、荥阳市国锋新墙体材料厂按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人刘国锋、荥阳市国锋新墙体材料厂履行了判决书确定的义务，故（2020）豫01民再120号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5534号原告：滕州市中心人民医院。住所地：滕州市杏坛路181号。法定代表人：杨琼，该院院长。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。原告滕州市中心人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告滕州市中心人民医院于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市中心人民医院自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨杨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滕州市中心人民医院负担。审判员  唐海林二〇二〇年九月三十日书记员  施润泽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4920号 原告：张明新，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191964××××××××。 委托代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：刘国芝，女，1938年10月1日出生，汉族，现住大连金普新区。 公民身份号码：2102191938××××××××。 原告张明新与被告刘国芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明新及委托代理人范垂勇到庭参加诉讼，被告刘国芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明新向本院提出诉讼请求:依法确认原告与刘国成签订的《户约》有效，由被告配合原告办理更名过户手续。（房屋价款人民币1000元）。事实与理由：原告与刘国成均系瓦房店市谢屯镇大屯村村民，独身一人的刘国成于1998年12月22日将自己位于该村的即将倒塌的四间平房作价人民币一千元卖给了原告，并签订了《户约》。签订契约当日，刘国成将房产执照和宅基地使用证及房屋交付给原告，原告将房款交付给刘国成。2000年9月24日刘国成病故。刘国成生前没有妻子、没有子女，也没收养过其他子女，刘国成具有完全民事行为能力，有权利处分属于自己的财产，签订《户约》是双方当事人真实意思表示，故请求法院确认原告与刘国成签订的《户约》真实有效，并要求被告配合原告办理更名过户手续。 被告刘国芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《户约》、房产执照、集体土地建设用地使用证、派出所情况说明、常住人口登记表及证明六组证据，本院经审核认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据匀予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明新与刘国成均为瓦房店市谢屯镇大屯村村民，刘国成与被告刘国芝系姐弟关系。1998年12月22日,原告张明新与刘国成签订《户约》，约定刘国成将其所有的坐落于瓦房店市谢屯镇大屯村河南屯、建筑面积61.3平方米的四间破旧平房（瓦农房执字第××号）以1000元的价格卖给原告,张明新和刘国成在《户约》上签名并捺印进行确认。《户约》签订当日，原告将房款交付给刘国成，刘国成将案涉房屋的房产执照、集体土地建设用地使用证及房屋交付给原告，但刘国成一直未配合原告办理房屋过户手续。 另查，刘国成系瓦房店市谢屯镇大屯村村民，2000年9月24日去世。该人生前无配偶，没有生育子女，也没有收养过其他子女。刘国成父母共生育两个子女，分别是刘国成及姐姐刘国芝，刘国成父母均先于其死亡。刘国成生前没有与瓦房店市谢屯镇大屯村村民委员会签订养老协议。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，刘国成与原告就案涉房屋签订《户约》，系双方真实意思表示,不违反法律规定,可以认定双方签订的《户约》合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告张明新履行交付房款的义务后，刘国成应按照合同约定履行协助原告办理房屋过户的附随义务。现原告张明新请求被告刘国芝协助办理案涉房屋产权变更手续，于法有据，本院予以支持。被告刘国芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告张明新与刘国成于1998年12月22日签订的《户约》合法有效; 二、被告刘国芝于本判决书生效后十日内协助原告张明新将瓦房店市谢屯镇大屯村河南屯房屋（瓦农房执字第××号）的产权登记变更至原告张明新名下。 案件受理费75元,由被告刘国芝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇二〇年九月十八日 书记员  苍 茜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5421号 原告：高安市某某物流有限公司。 法定代表人：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司执行董事。 被告：莫某某，男，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈某某，广西宏民律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市某某物流有限公司（下称原告）与被告莫某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告高安市某某物流有限公司的法定代表人邓春生到庭参加了诉讼，被告莫某某的委托诉讼代理人陈国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金费131222元，并自起诉之日始按月利率1.2%计算利息至被告履行完债务止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年4月12日，原、被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车和牌号为赣Ｃ×××××货车用于经营，被告支付了部分租金后总共仍应向原告支付租金费577665元。租赁期从2019年4月12日至2021年4月12日止，被告前23个月每月支付租金费24069元，第24个月支付24078元，租赁期满被告履行完毕合同规定的义务时，租赁车辆归被告所有。但被告并没有按约定支付车款，被告在合同签订后总共支付了26000元。由于被告经营不善没有按约定支付欠款，被告将车辆交给原告进行变卖以充抵部分欠款。原告只好收回车辆并委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××半挂牵引车和牌号为赣Ｃ×××××货车的价值进行评估，车辆价值评估为420443元。因此被告仍拖欠原告租金为：577665元-26000元-420443＝131222元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，被告莫某某与两个案外人黄永德、谢崇烟共同向原告租赁涉案车辆用于经营，车辆的租金是由谢崇烟支付了26000元，涉案车辆也是由谢崇烟在使用，另外黄永德还支付了65000元租金。虽然合同上是被告莫某某的签名，但是原告并没有把涉案车辆交付给被告使用，租金也不是被告支付。被告认为原告诉请的131222元没有事实和法律依据，原、被告签订合同的时间是2019年4月12日，但是被告提车的时间是2019年5月24日，租赁期间应从2019年5月24日起算，原告于2019年10月12日强行把车辆开走，租赁期间为4个月14天，按照合同的约定计算租金为107508.2元，扣除被告已向原告支付的91000元，被告尚欠原告款项为16508.2元。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告莫某某为经营汽车运输，于2019年4月12日向原告高安市某某物流有限公司提出申请，并向原告融资租赁汽车。被告莫某某与原告签订了一份《汽车租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按约向被告莫某某提供了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，被告莫某某接收了该车辆，同时约定被告莫某某应向原告支付的车辆融资款项为577665元。合同签订后，被告向原告支付了首付款65000元。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为原告，并挂靠在原告处经营。被告在经营车辆的过程中陆续向原告还款26000元。 此后由于被告没有再按照合同的约定向原告及时偿还融资欠款，2019年10月，原告按照合同的约定将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车收回，并以423000元的价格转卖给了案外人张强平，该车辆转让款应折抵被告的欠款。对于剩余车辆融资欠款，原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司根据被告莫某某的要求及其自主选定，为被告融资购买了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，并出租给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告之间所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了租赁车辆，被告则应按约向原告支付车辆融资款项。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车辆的转让价值高于其评估价值，故应以转让款项折抵被告的欠款，因此扣减该车辆的转让价格423000元及被告已支付款项91000元（56000元＋26000元），被告尚欠原告融资款项为63665元。对于原告起诉要求被告支付自起诉之日起至被告履行完债务止的利息，本院对原告的该诉请不予支持。对于被告的其他辩称意见，被告并没有提供充分的证据予以证明，故被告应承担举证不能的责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告莫某某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市某某物流有限公司偿还欠款人民币63665元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2924元，本院减半收取1462元，由原告高安市某某物流有限公司承担753元，被告莫某某承担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年九月三十日 书记员  熊 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执301号之八申请执行人：赵亮，男，1983年4月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李炎昌，男，1979年1月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张丽，女，1975年5月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系被告李炎昌之妻。本院办理的赵亮申请执行李炎昌、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方确认借款本金为52.4万元，李炎昌、张丽自愿于2018年4月4日前一次性向赵亮偿还借款本金5000元，于2018年6月10日前一次性偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年10月1日起按月息2分计算至清偿之日止），下余的借款本金31.9万元及利息（利息自2017年10月1日起按月息2分计算至清偿之日止）于2018年10月10日之前偿还完毕。如李炎昌、张丽任何一期逾期，赵亮有权就下余全部未清偿的借款本金及利息申请强制执行。如进入法院强制执行阶段，李炎昌、张丽同意法院执行已保全的位于平顶山市湛河区开源路与轻工路交叉口南侧建工观邸1单元7层0107001号房产（房产证号：平房权证湛河字第××号）清偿以上债务。诉讼费10509元，减半收取5254.5元，保全费3520元，共计8774.5元，由李炎昌、张丽负担。因被执行人李炎昌、张丽未按上述生效法律文书履行义务，赵亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李炎昌、张丽名下有位于平顶山市××路与轻工路交叉口南侧××单元××层××号房屋一套（不动产权证书号：湛河15001589），本院查封后予以处置，以630000元拍卖成交，交纳申请执行费8500元、司法拍卖辅助服务费3000元，剩余价款618500元支付本案申请执行人。2、查明被执行人张丽名下有银行存款3944.48元，本院已予划拨并支付给申请执行人。3、查明被执行人李炎昌名下有英菲尼迪牌、帕萨特牌车辆各一辆，本院已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。4、查明被执行人李炎昌、张丽名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位622444.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除车辆因轮候查封暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李炎昌、张丽负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年九月三十日书记员 习广鑫
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执16号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。法定代表人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该支行员工。被执行人：陈以享，男，汉族，1977年3月16日生，住贵州省盘县。经查，中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与陈以享借款合同纠纷一案中，常州仲裁委员会于2019年8月8日作出的2019常仲裁字第0230号仲裁裁决书已发生法律效力。陈以享未履行生效法律文书确定的义务，农行武进支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求陈以享履行844084.07元及相应利息，执行费10841元等义务，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额不足1000元。2、车辆信息：经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：查到被执行人坐落于常州市武进区房屋一套。本院于2020年2月25日查封了上述房屋。并经过两次拍卖，均流拍。本院又依法对上述房屋进行变卖，亦无人报名购买。本院依法征询申请执行人农行武进支行是否同意按照上述房屋的变卖起拍价抵债，农行武进支行不同意。依照法律规定，本院对上述房屋进行解除查封。经执行调查，被执行人陈以享无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院审查后将被执行人陈以享限制高消费。申请执行人农行武进支行同意终结本次执行。上述执行过程有财产查询资料、谈话笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本次执行程序中，申请人提供的财产线索，无法处置，本院亦未发现被执行人的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2019常仲裁字第0230号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员吴立春二〇二〇年九月十八日书记员  郭靓婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6318号申请执行人吴惠群，女，1985年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村龙家组。本院在执行申请执行人吴惠群与被执行人长沙市岳麓区长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）湘0104民4792号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人吴惠群与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会、长沙市岳麓区学士街道学华村龙家村民小组双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104民初4792号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年九月三十日书记员 欧阳天姿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5427号上诉人（原审原告）：吴蓓娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴友根，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人吴蓓娟因与被上诉人吴友根共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴蓓娟于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴蓓娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴蓓娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币29,680元，减半收取人民币14,840元，由吴蓓娟承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年九月十八日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5395号 原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场101室，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：徐明惠，该支行行长。 委托诉讼代理人：许成琪，安徽上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：徐益新，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告徐益新信用卡纠纷一案中，因原告未能提供被告的具体送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行的起诉。 案件受理费1200元，予以退还原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年九月二十九日 书记员 鲍伟伟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1678号原告：赖红勇，男，汉族，1975年7月25日生，住安远县。被告：林涛，男，汉族，1974年11月6日生，住安远县。本院在审理原告赖红勇诉被告林涛民间借贷纠纷一案中，原告赖红勇以愿与被告林涛协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赖红勇要求与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖红勇撤回起诉。案件受理费已减半收取1990元，由原告赖红勇负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年九月三十日代理书记员  欧阳桦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2200号之一申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道477号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。被执行人：邵阳市友谊纸品厂，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇新涟街。投资人：黄立春，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：黄立春，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：黄蔚，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：黄海洋，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：孙艳云，女，1987年4月17日出生，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司与被执行人邵阳市友谊纸品厂、黄立春、黄蔚、黄海洋、孙艳云追偿权纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9660号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9660号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4019号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14416号民事判决书，于2020年7月7日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽保证合同纠纷一案，执行标的277495元及利息，申请执行费4062元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年7月30日查封了被执行人王安全名下位于成都市锦江区房屋（业务件号：2017111500Ｆ00123）、于2020年8月6日查封了王安全于雷燕丽共有的位于成都市龙泉驿区（网签号：729866）车位，上述房屋、车位均为轮候查封，暂时无法处置；本院于2020年8月6日查封了登记在四川耀坤实业发展有限公司名下的位于成都市龙泉驿区房屋（房屋唯一号：858799），该房屋尚未办理大产权，也未竣工验收，不具备处置条件； 三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽车辆信息进行查控，并在（2020）川0106执4018号案件中统一办理了对被执行人王安全名下牌号为川Ａ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××的车辆共计四台的查封，上述车辆均未实际扣押到案，无法进行处置； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡千刚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2027号原告：徐赐兴，男，1997年1月13日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：邹俏，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：方风智，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵成胜，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑钻泉，湖北维力律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉市宇通全通物流有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号。法定代表人：赵欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑钻泉，湖北维力律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告徐赐兴与被告赵成胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，在诉讼过程中，原告申请追加武汉市宇通全通物流有限公司作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐赐兴及其委托诉讼代理人方风智，被告赵成胜、武汉市宇通全通物流有限公司共同的委托诉讼代理人杨旸、郑钻泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐赐兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告欠款50400元并支付利息（利息以50400元为本金，每日按照中国人民银行同期贷款浮动利率计算）；2.判令两被告向原告支付因主张债权产生的律师费8000元；3.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告为被告工作，被告因拖欠原告劳务工资，于2020年1月8日向原告出具两份欠条，明确表示，于2020年3月31日前支付工资30400元，2020年5月1日支付工资25000元。被告拖欠原告工资共计55400元，后经原告催要，被告一直不予支付。原告为追回欠款，委托律师事务所主张债权，支付律师费8000元，被告在欠条中亦表示承担后期产生的律师费。因被告拖延付款的行为给原告造成了经济占用损失，应向原告支付逾期付款的利息以及原告主张债权支付的律师费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵成胜辩称，本人并非本案的适格被告，原告提供的欠条是在本人不知情情况下签订的，原告与本人之间无真实的借款关系，原告诉请金额与事实不符，应对账予以确定，对原告主张的律师费不予认可。被告武汉市宇通全通物流有限公司辩称，原告的诉请与公司无关，我公司并非本案适格的被告，原告要求支付工资应提供承包合同、派件件数等相关证据，原告要求的律师费与我公司无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐赐兴系快递员，为被告武汉市宇通全通物流有限公司提供快递派件等劳务，双方未签订书面的劳务合同。被告武汉市宇通全通物流有限公司的法定代表人为赵欣，被告赵成胜系赵欣的父亲。2020年1月，原告等34人因被告武汉市宇通全通物流有限公司未按期支付快递派件费用，与被告武汉市宇通全通物流有限公司法定代表人赵欣发生纠纷。2020年1月8日，在当地派出所及劳动局的协调下，被告赵成胜向原告出具《欠条》两份。其中一份《欠条》载明：“宇通全通物流有限公司，因经营问题，劳务欠款员工徐赐兴费用25000元，于2010年1月21日之前还款，如未还款，后期产生的律师费及其他费用由赵成胜承担（最低还款10000-15000元），剩余欠款最晚于2010年（笔误，应为2020年）5月1日还款，此合同由劳动局见证成立”。另一份《欠条》载明欠徐赐兴工资30400元，于2020年3月31日前支付。原告及被告赵成胜均认可出具欠条时有派出所和劳动局的工作人员在场，被告赵成胜自认被告武汉市宇通全通物流有限公司法定代表人赵欣及其财务人员亦在场，财务人员向其出具了差欠工资的金额，其就向原告等34人出具欠条，自愿帮助赵欣偿还欠款。原告称第一份《欠条》中的25000元系其此前向被告武汉市宇通全通物流有限公司支付的押金，原告于2018年9月支付10000元，后为扩大派送区域，原告于2019年10月、2019年12月增加支付押金10000元、5000元，合计25000元。第二份《欠条》中的30400元系快递派件费用。被告赵成胜出具《欠条》后向原告支付5000元，剩余50400元尚未支付。另查明，原告委托湖北仁义律师事务所律师代为诉讼，为此支出律师费8000元。2020年4月2日，被告赵成胜将一枚钻石戒指交给原告，为此原告出具《收条》一份，载明“今收到赵成胜钻石戒指一个，价值13520元，于2020年5月25日归还，如借款未还，此钻戒无期限延迟归还”。本院认为，原告为被告武汉市宇通全通物流有限公司提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，被告武汉市宇通全通物流有限公司应根据原告提供的劳务支付相应的劳务费用。现被告赵成胜基于其与被告武汉市宇通全通物流有限公司的法定代表人赵欣的父子关系就被告武汉市宇通全通物流有限公司拖欠原告的劳务费用以及应退还的押金出具《欠条》，尽管被告武汉市宇通全通物流有限公司未在《欠条》上签字，但《欠条》中的金额系被告武汉市宇通全通物流有限公司财务人员提供给赵成胜，且被告武汉市宇通全通物流有限公司法定代表人赵欣在场亦未提出异议，加之派出所和劳务局工作人员在场参与协调，故对《欠条》载明的金额的真实性本院予以认定，被告武汉市宇通全通物流有限公司的欠款金额以《欠条》载明的金额为准，对两被告称未进行对账的抗辩意见本院不予支持。被告赵成胜出具《欠条》系其自愿为被告武汉市宇通全通物流有限公司的债务承担责任，应认定为债的加入，被告赵成胜应按《欠条》约定履行还款义务，对于原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张两被告支付自2020年5月1日起的逾期付款利息，因两份《欠条》均约定有还款时间，最晚的支付时间为2020年5月1日，两被告未在约定的时间内支付给原告造成资金占用的损失，原告要求两被告按银行同期贷款利率支付自2020年5月2日起的逾期利息本院予以支持。对于原告要求两被告支付因主张债权产生的律师费8000元，被告赵成胜单方在第一份《欠条》中作出承诺，愿意承担后期律师费用，该《欠条》对应的金额为25000元，而本案原告依两份《欠条》主张债权，金额为50400元，超出赵成胜承诺的范围，故对于原告主张的律师费用仅由被告赵成胜承担，本院相应酌减，酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵成胜、武汉市宇通全通物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐赐兴支付劳务费并返还押金共计50400元，同时支付逾期付款利息（利息以50400元为基数，自2020年5月2日起实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵成胜于本判决生效之日起10日内向原告徐赐兴支付原告因主张债权产生的律师费3000元；三、驳回原告徐赐兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费630元，由被告赵成胜、武汉市宇通全通物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二〇年九月三十日书记员  司 思
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保922号 申请保全人：纪利利，女，1971年10月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：蒙阴县银鑫宏业陶瓷厂，住所地山东省蒙阴县高都镇洪沟村，统一社会信用代码91371328L154629051。 被保全人：李大阔，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被保全人：李久龙，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住址同上。 被保全人：孙云洪，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告纪利利与被告蒙阴县银鑫宏业陶瓷厂、李大阔、李久龙、孙云洪民间借贷纠纷一案，于2020年9月25日作出的（2020）鲁0982民初7029号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人蒙阴县银鑫宏业陶瓷厂、李大阔、李久龙、孙云洪的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1303号罪犯且沙莫伍火，女，1965年1月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2013）楚中刑初字第23号刑事判决，以被告人且沙莫伍火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。昆明市中级人民法院于2016年6月2日、2018年7月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙莫伍火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙莫伍火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙莫伍火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯且沙莫伍火减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2849号 被执行人：任飞，男，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地及现住址马鞍山市花山区。 刑庭移送被执行人任飞容留卖淫罪一案，本院在执行中查明：被执行人任飞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504刑初第88号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雅婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2920号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：徐旸，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：刘树民，男，汉族，1955年11月2日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告刘树民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告鞍山市睿达物业有限公司的委托代理人李龙、徐旸到庭参加了诉讼，被告刘树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市睿达物业有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2010年7月1日至2020年6月30日拖欠的物业费（含电梯费）7130元及滞纳金2870元,现要求支付10000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月11日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园小区35号楼143号住宅（面积49平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞,不予交纳。被告辩称，物业公司按照物业服务协议违规履行以下条款：1、关于收停车位费用一节，根据我国物业法第73条明确规定小区的公共空地归全体业主所有。第74条也明确规定小区的公共停车位也归全体业主所有，就是需要收费也要通过业主半数以上同意，收取的停车费归全体业主所有，由业主管理。这笔钱哪去了，应请有关部门查实入住以来的这项停车费是多少，归还给业主。2、入住这个小区内的广告收入，应归业主所有，但这笔款项哪里去啦，请给一个明确的答复，归还给业主。3、草坪浇灌设备已被物业公司单方面私自拆毁破坏，因管理不当造成草坪百分一百被破坏死亡。小区内杂草重生，造成了蚊虫滋生。4、小区内据不完全统计已经丢失了三十多台摩托车，我就丢失了两台，难道你们物业公司没有一点责任吗？保安是吃干饭的吗？5、有监控器但不管用，已坏掉，无人问，无人修，造成丢失的摩托车无处查找，这不是你们物业公司的责任吗？6、小区的门卫形如虚设，什么人都可以出入，请来退休人员来做保安，反应迟钝，步伐不灵光，他们能起什么作用，能干什么呢？7、橡胶道已断裂，公共走廊地脚线已脱落，无人管，无人问，没能及时完善。8、小区内走廊的网线像蜘蛛网一样不规范，你们物业公司是怎么管理的，难道没有责任吗？9、小区内一楼设有诊所，看病的患者将病菌带入楼内，传染给他人，你们物业公司没有责任吗？为什么不制止。上述物业公司没能按照管理服务协议履行义务，所以作为业主也不能按管理服务协议履行义务。我们甲乙双方要同时履行抗辩权。经审理查明：原告鞍山市睿达物业有限公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告刘树民系该小区35号楼143号的业主。2009年7月11日，鞍山市睿达物业有限公司与刘树民签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地下室（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地上（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告鞍山市睿达物业有限公司为被告提供物业服务，同时原告鞍山市睿达物业有限公司在睿达花园新城业主入住收费标准中释明电梯费收费标准为30元/户/月，被告刘树民房屋建筑面积49平方米。截止至2020年6月30日，被告尚欠2010年7月1日到2020年6月30日，共计10年的物业费用3528元（12个月×10年×49平方米×0.6元每平方米=3528元）元及10年的电梯费用3600元（12个月×30元每月每户×10年=3600元）。另查，庭审中被告刘树民对拖欠物业费、电梯费的事实表示认可。上述事实，原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》、入住通知书、入住须知、售楼验收单、物业催费通知单、2009年12月14日的物业费收据、原告的部分陈述。被告提供证据：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山市睿达物业有限公司与被告刘树民签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告在庭审中辩称房屋存在停车费、广告收入没有归还业主等问题，与本案无关，被告可以另行起诉，关于被告提出物业公司存在草坪、门卫管理不规范等问题，因物业服务涵盖绿化、保洁等多方面的内容，被告不应因某一项存在争议而拒缴物业费用，故对于被告此项辩称，本院不能予以采信，故对于原告鞍山市睿达物业有限公司要求被告刘树民给付物业费及电梯费的诉求，本院在合理范围内予以支持。关于原告要求被告支付2870元滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘树民于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业费3528元；二、被告刘树民于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司电梯费3600元；三、驳回原告鞍山市睿达物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘树民承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年九月十一日书记员  畅诚蕊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5269号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，该公司职工。 被告：惠新明，男，1971年8月3日生，汉族，住诸城市。 被告：郑丽霞，女，1979年7月13日生，汉族，住诸城市。 被告：李炳俊，男，1963年10月20日生，汉族，住诸城市。 被告：陈玉美，女，1960年7月14日生，汉族，住诸城市。 被告：王建军，男，1969年2月4日生，汉族，住诸城市。 被告：王洪芳，女，1969年2月1日生，汉族，住诸城市。 被告：李进萍，女，1987年3月1日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与惠新明、郑丽霞、李炳俊、陈玉美、王建军、王洪芳、李进萍金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告明确表示不同意进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 伟
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初162号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人单宝忠，男，1985年2月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地富锦市，现住黑龙江省富锦市。2002年9月2日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑10年，2009年12月11日刑满释放。2020年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被富锦市公安局取保候审，同8月25日被富锦市人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审，同年9月29日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。黑龙江省富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人单宝忠犯非法拘禁罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人单宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月30日8时许，因尹某2、朱某从黑龙江万某德农资连锁有限公司富锦分公司（下简称万某德公司）赊欠的化肥和种子款一直没有偿还，万某德公司业务经理戴某（已判决）派遣公司员工王某（已判决）、赵某（已判决）找该笔贷款的担保人尹某1重新签订担保合同。王力民和赵德尊到富锦市上街基镇占山村尹某1家后，尹某1拒绝重新签订担保合同。戴某得知后与张某1（已判决）、张某2（已判决）、被告人单宝忠等人一同前往尹某1家。到达尹某1家后，单宝忠站在屋外，张某1等人进入屋内要求尹某1到公司重新签订担保合同，尹某1不同意，张某1便上前殴打尹某1并将其向屋外拖拽，尹某1随手拿起一把剪刀反抗，张某2见状与王某一起将剪刀抢下，张某1和王某又用拳头对尹某1进行殴打，随后与戴某、张某1、王某、赵某强行将尹某1拖拽到车上，在车上单宝忠和赵某一左一右将尹某1夹在中间，带至万某德公司。当日14时许，富锦市公安局民警将尹某1解救。2018年8月16日，被告人单宝忠主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人单宝忠非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人单宝忠主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。本案系共同犯罪，被告人单宝忠起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人单宝忠在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人单宝忠拘役一个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、发还物品、文件清单，富锦市中心医院疾病诊断证明书，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，被害人尹某1出具的谅解书，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过，富锦市人民法院刑事判决书，证人卢某、尹某2、徐某的证言，被害人尹某1的陈述，同案张某1、王某、赵某等人的供述，被告人单宝忠的供述，富锦市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人单宝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人尹某1得到赔偿70000元。本院认为，被告人单宝忠伙同他人，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人单宝忠犯非法拘禁罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，具有殴打情节，应从重处罚。考虑被告人单宝忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动到公安机投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚。且为索取合法债务拘禁他人，被害人又得到了经济赔偿，故对被告人单宝忠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单宝忠犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年九月二十九日书记员  谷玉峰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3885号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：李敏华，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************523。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告李敏华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执398号申请执行人驻马店昊天汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路中段北100米。法定代表人李辉，该公司执行董事。委托代理人安文斌，该公司工作人员。被执行人赵朋，男，汉族，1984年10月27日出生，住遂平县。关于驻马店昊天汽车销售服务有限公司与赵朋租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0867号裁决书发生法律效力后，驻马店昊天汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人赵朋的住所地及财产所在地在遂平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店昊天汽车销售服务有限公司与赵朋租赁合同纠纷一案，由遂平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 蛟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保394号申请执行人：孙海春，女，1954年2月3日出生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：马丽娣，女，1970年3月3日出生，住锦州市凌河区。被执行人：王永成，男，1969年11月27日出生，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人孙海春与被执行人马丽娣、王永成追偿权纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更182号 罪犯张远学，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业。原户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。于2018年3月5日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张远学因犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2018）鄂0105刑初27号刑事判决判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行。刑期自2017年8月11日起至2025年6月10日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第159号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张远学自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。该犯已履行全部财产性判项。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张远学减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张远学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；能遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；能积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年10月表扬，2019年3月表扬，2019年9月表扬，共计获得3个表扬。该犯已缴纳罚金八千元。该犯自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯张远学的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂0105刑初27号刑事判决书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张远学在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张远学减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3071号上诉人（原审被告）：张海燕，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：罗宏刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人张海燕因与被上诉人罗宏刚居间合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判遗漏诉讼当事人、程序违法。原判定性本案为居间合同纠纷，按照居间合同的定义，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人。罗宏刚作为委托人因承包工程需向工程发包方缴纳200万元质保金，居间人张海燕便联系第三方即出资人王永吉出资，委托人罗宏刚与第三人王永吉之间就200万元质保金未完成的原因及过错、居间人张海燕收取居间报酬的去向，第三人即出资人王永吉应当参加诉讼，方能查清案件事实。一审诉讼中居间人张海燕申请追加第三人王永吉参加诉讼适当，一审未予采纳，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1645号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人张海燕预交的二审案件受理费512.5元予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年九月十一日法官助理吕天雯书记员罗逍
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初488号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人纪攀峰，男，1986年1月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，经本院决定于2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1876号起诉书指控被告人纪攀峰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人纪攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月4日22时许，被告人纪攀峰（准驾车型Ａ2）饮酒后驾驶浙ＤＹ××××小型普通客车，通过高速公路从宁波市鄞州区行驶至宁波市北仑区，后在北仑区××路××小区附近路段被执勤民警查获。经检测，被告人纪攀峰的呼吸酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ，民警遂及时提取其血样。经鉴定，被告人纪攀峰的血样中检出乙醇成分，且其浓度为135ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人纪攀峰自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人纪攀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人纪攀峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪攀峰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郑敏芬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2519号原告：周延涛，男，1978年5月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：周忠强，男，55岁，汉族，住河南省宝丰县。原告周延涛诉被告周忠强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周延涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周延涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周延涛撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周延涛负担。审判员  王晓芬二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓龙
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初141号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人黄某某，男，1988年11月14日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，住泾县（户籍所在地泾县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被泾县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官朱阳阳出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年7月9日20时许，被告人黄某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿泾县财富东路自西向东行驶至红星大酒店路段，与相对方向周某驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致周某、黄某某受伤，两车不同程度受损。民警接报警赶赴现场后发现黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将黄某某带至泾县医院提取静脉血样2份，并于当日送往安徽宣正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人黄某某静脉血样的酒精含量为210mg/100ml，黄某某对该份血检结果提出异议并申请重新鉴定，经南京康宁司法鉴定中心重新鉴定，被告人黄某某静脉血样的酒精含量为193.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经泾县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任，周某无责任。被告人黄某某被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某与被害人周某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议；2、同意公诉机关提出的所有法定及酌定从轻处罚的量刑情节；3、被告人无任何前科劣迹，平时一贯表现良好。综上，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年7月9日19时58分，被告人黄某某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车，沿泾县财富东路自西向东行驶至红星国际大酒店路段，与相对方向周某驾驶的皖Ｐ×××××号“长安”牌小型普通客车发生碰撞，致周某、黄某某受伤，两车不同程度受损。民警接报警赶赴现场后发现黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将黄某某带至泾县医院提取静脉血样2份，并于当日送往安徽宣正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人黄某某静脉血样的酒精含量为210mg/100ml，黄某某对该份血检结果提出异议并申请重新鉴定，经南京康宁司法鉴定中心重新鉴定，被告人黄某某静脉血样的酒精含量为193.38mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经泾县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任，周某无责任。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某与被害人周某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。庭审中被告人黄某某表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息、到案经过、醉酒状态报告、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；被害人周某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱林华二〇二〇年九月二十九日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昊泓，男，1964年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高全，北京银座律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号南曦大厦1-3层。法定代表人：沈清发，经理。再审申请人王昊泓因与被申请人北京南曦光大电讯商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昊泓申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。（一）本案系申请人基于新的事实与理由提起的诉讼，与前诉案件不构成诉讼标的相同。1.本案系申请人主张确认《房屋租赁合同》《补充协议》无效以及退还押金、租金等诉请，事实及理由不同于前诉案件。2.本案诉请的依据主要为被申请人在与申请人订立《房屋租赁合同》时，隐瞒了出租房屋已出租给案外人的事实，被申请人“一房两租”，构成欺诈，申请人要求撤销《房屋租赁合同》。前诉案件申请人基于出租房屋二层实际面积与《房屋租赁合同》约定的面积不一致的事实。两案所依据的事实与理由不同，请求权基础不同，不构成诉讼标的相同。（二）本案申请人主张的多项诉请在前诉案件中未曾提出，前诉案件的判决结果亦未作出处理，本案与前诉案件的诉讼请求并不完全相同。本案申请人主张的双倍返还定金、退还电话网络安装费用及监控设备、赔偿储存食材损失、支付员工宿舍费及员工培训费、仓储费等多项诉请，在前诉案件中未曾主张，前诉的判决结果亦未涉及，即两案的诉讼请求明显不尽相同。（三）本案申请人主张的诉讼请求不构成“否定前案的裁判结果”。即便申请人有关确认《房屋租赁合同》无效的诉请与前诉案件判决结果存在一定冲突，但本案的多项诉请并不依附于《房屋租赁合同》无效，不可能构成否定前诉案件裁判结果，一、二审法院至少应当对该部分诉请予以实体审理并作出判决。（四）最高人民法院（2019）最高法民再290号民事裁定、（2016）最高法民终558号民事裁定，均表明后诉与前诉诉讼请求部分一致，但不完全相同的，以及后诉与前诉均包含确认合同效力的内容，但后诉存在新的诉讼请求的，应认定为前诉与后诉诉讼标的不同，且后诉并不构成否定前诉的裁判结果。（五）申请人主张的各项诉讼请求有事实及法律依据，应当予以支持。被申请人在已将出租房屋一层出租给案外人的情况下，恶意隐瞒该事实，仍与申请人签订《房屋租赁合同》，明显属于“一房两租”，构成欺诈，导致申请人无法实际使用出租房屋一层。被申请人存在重大违约，应当退还申请人支付的定金、押金、租金等款项，并赔偿因其违约给申请人造成的环评费、装修费、储存食材等各项损失，支付违约金。现依法申请再审。本院经审查认为，王昊泓提起本案诉讼，与前案当事人一致、诉讼标的相同，均针对双方签订的《房屋租赁合同》《补充协议（一）》。前案生效判决已经认定《房屋租赁合同》《补充协议（一）》合法有效，本案中王昊泓起诉要求确认《房屋租赁合同》《补充协议（一）》无效，该请求显然否定前案的裁判结果。王昊泓的其他诉讼请求曾在前案反诉中提起，或在前案处理中已综合考虑，故王昊泓的本次起诉构成重复起诉。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，王昊泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昊泓的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1423号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：黄翠兰，女，1953年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人黄翠兰金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求黄翠兰给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司79854.62元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向黄翠兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人黄翠兰名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人黄翠兰名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向黄翠兰发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向我院提供被执行人黄翠兰其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人黄翠兰无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄翠兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄翠兰有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月三十日书记员  郭家俊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异77号 异议人（案外人）：汪红梅，女，1977年9月1日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 被执行人：汪永芬，女，1974年4月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王洪章，男，1970年5月28日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：陈德菊，女，1955年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行（下称织金邮储银行）与汪政有、陈德菊、汪桂永借款合同纠纷[执行依据：（2019）黔0524民初2435号民事调解书]、贵州织金农村商业银行股份有限公司（下称织金农商银行）与汪永芬、王洪章、汪政有、陈德菊借款合同纠纷[执行依据：（2019）黔0524民初5352号民事判决]二案中，查封了被执行人陈德菊位于织金县产权证号为x号商铺、位于织金县产权证号为x号房屋及被执行人汪政有位于织金县产权证号为x号、x号房屋、位于织金县产权证号为x号住房，异议人汪红梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2020年9月30日，汪红梅向本院提出撤回异议的书面申请。本院认为，异议人汪红梅异议申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人汪红梅撤回异议申请。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  耿晓峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  段忠彩
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1734号 原告：付春兰 女，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖铁军 男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县××镇××村××路××号。 原告付春兰与被告廖铁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于9月29日公开开庭进行了审理。原告付春兰到庭参加诉讼，被告廖铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资7612元，逾期利息按月利率1.5%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年开始到被告处就职，工资为计件。期间被告廖铁军一直以资金周转不灵为由拒付工资，并于2019年2月4日写下欠条一份，尚欠7612元.原告多次催款，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告廖铁军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，2018年8月至12月，原告付春兰为被告廖铁军做服装加工，约定劳务费结算标准为计件支付。被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠傅春兰工资7612元整（柒仟陆佰壹拾贰元整），于2019年2月4日至2019年2月20日归还，未还按每月利息百分之一点五赔偿”。现原告因催索被告付款无果而诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖铁军支付原告付春兰劳务报酬7612元及逾期利息损失（以7612元为基数，自2019年2月21日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  詹           璐 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  申请执行的期间为二年章文杰