黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民初239号原告：陈发，男，1973年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：姜振忠，男，1963年8月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市。第三人：刘长春，男，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市。第三人：张春燕，女，1982年3月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省尚志市。原告陈发与被告姜振忠、第三人刘长春、第三人张春燕案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发及其委托诉讼代理人卢学华到庭参加诉讼，被告姜振忠、第三人刘长春、第三人张春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈发向本院提出诉讼请求：1、停止对丰田牌GTM6480ADL小型普通客车（车牌号：黑Ａ×××××）强制执行，并解除对该车辆车籍档案的查封；2、确认丰田牌GTM6480ADL小型普通客车（车牌号：黑Ａ×××××）归原告所有；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与第三人之间因借款合同纠纷一案，被告申请贵院强制执行期间，贵院于2019年11月13日作出（2019）黑7524执92号之一执行裁定书并查封张春燕名下的丰田牌GTM6480ADL小型普通客车（车牌号：黑Ａ×××××）车籍档案。原告于2020年1月3日向贵院提出执行异议，主张该车辆归原告所有，并要求解除对该车辆的查封。贵院审查后作出(2020)黑7524执异3号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告于2020年5月11日收到该执行裁定书。原告不服查封裁定，向贵院提起诉讼。理由如下:第一、丰田牌GTM6480ADL小型普通客车(车牌号:黑Ａ×××××)归原告所有。原告与第三人张春燕于2019年5月23日签订《车辆买卖协议》(另一第三人刘长春代为张春燕签字)，签订协议后，原告及时全额支付购车款，同时第三人将本案所涉车辆交付给原告。因原告经营车行，购买此车的目的是转卖赚差价，因此就暂时没有过户。此后，原告于2019年5月27日又将该车转卖给了案外人张丽艳，还未办理车辆过户便被贵院查封了该车辆的车籍档案。因无法办理过户，张丽艳将车辆退回，因此给原告造成的损失，原告将另案向被告索赔。第二、根据有关规定，车辆所有权的转移不以登记过户为准，车辆自交付之时起所有权即发生变更。本案所涉车辆，原告于2019年5月23日全额支付了购车款，第三人同时也向原告交付了车辆，该车辆虽然没有办理过户，但不影响车辆物权的转移，该车辆自交付之时起归原告所有。贵院依被告的申请，认为张春燕系本案所涉车辆权利人，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告姜振忠、第三人刘长春、第三人张春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，因此无法进行答辩和陈述意见。原告陈发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证程序，被告姜振忠、第三人刘长春、第三人张春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其三人自动放弃质证、辩论、陈述最后意见的权利。因此，原告陈发提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，第三人刘长春、第三人张春燕为夫妻关系，经人介绍，2019年5月23日12时37分原告陈发与第三人张春燕在中国农业银行股份有限公司黑龙江省哈尔滨尚志市支行亚布力分理处门前签订车辆买卖协议，张春燕将登记在其名下的丰田牌GTM6480ADL小型普通客车(车牌号:黑Ａ×××××)一辆卖与陈发，价款87000元。第三人刘长春、原告陈发在车辆买卖协议签字捺印后，陈发按照刘长春、张春燕指定的银行收款账户刘长才在农行的尾号后四位为2770的账号全款转账支付87000元。刘长春给陈发出具了收到车款87000元的收条一份，陈发同时将案涉车辆开走，至本案开庭审理时，案涉车辆一直在陈发管理使用中。另查明，被告姜振忠与第三人刘长春、第三人张春燕之间因借款合同纠纷一案，被告姜振忠申请本院强制执行期间，本院于2019年11月13日作出（2019）黑7524执92号之一执行裁定书并查封张春燕名下的丰田牌GTM6480ADL小型普通客车（车牌号：黑Ａ×××××）车籍档案。本案原告陈发于2020年1月3日向本院提出执行异议，主张该车辆归其所有，并要求解除对该车辆的查封。本院审查后作出(2020)黑7524执异3号执行裁定书，驳回了原告陈发的异议请求，原告陈发于2020年5月11日收到该执行裁定书，原告不服查封及驳回异议请求裁定，于2020年5月13日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年5月15日立案。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，彰显机动车所有权享有与转移的形式仍是占有与交付(包括简易交付等交付形式)，未经登记仅是不得对抗善意第三人。这种不得对抗善意第三人的机动车所有权，性质上属排他效力部分受限的所有权，是立法平衡物权的静态秩序与动态安全的结果。立法的平衡点在于物权的排他效力止于交易安全。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”所有权的内涵包括对物的直接支配和排他效力两个方面。前述未经登记不得对抗善意第三人的机动车所有权，仍是所有权，只是为保障交易安全目的而被部分限制了排他效力的权能。基于本案的事实和相关法律规定，本院认为：第一，原告陈发系本案争议车辆的所有权人。1、车辆买卖协议合法有效并已实际履行。原告陈发和第三人刘长春、第三人张春燕之间签订的《车辆买卖协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告全额支付了购车款，第三人夫妻也将车辆及相关手续交付给原告，原告对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利,双方既有转移所有权的真实意思表示，也有交付的事实。2、车辆所有权的转移依法自交付时发生效力，车辆的所有权不以登记为准。《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。《合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移”。本案的标的物是汽车，汽车属于动产，其物权的转让或所有权的转移依法自交付时发生效力，即本案交付车辆的时间2019年5月23日12:37时系该车辆所有权发生转移的时间。虽然《合同法》第一百三十三条和《物权法》第二十三条都规定了但书，即：“但法律另有规定的除外，或当事人另有约定的除外”。但目前为止尚且没有关于机动车权属以登记生效为条件的相关法律规定。本案车辆买卖双方当事人也没有特别约定。公安部在给最高人民法院执法工作办公室的《关于确定机动车所有权人问题的复函)[公交管(2000）98号]中明确:公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》中亦表明“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”，因此，公安机关车辆管理部门的登记车主信息，不能作为判别机动车所有权的唯一依据，机动车实际所有权需结合车辆交付、占有、使用情况进行综合认定。因此，本案所涉汽车的所有权自2019年5月23日12时37分第三人交付时起即归原告所有。3、被告姜振忠不属于《物权法》第二十四条规定中的善意第三人。《物权法》第二十四条当中的善意第三人系基于针对同一标的物的多个基础法律关系(如买卖、互易等)而产生了数个物权人，对于其它法律关系不知情的物权人并已经办理物权登记的可以对抗没有登记的。本案被告与第三人之间不存在以本案所涉车辆为标的物的基础法律关系，而是民间借贷法律关系。最高院关于适用《物权法》若干问题的解释(一)第六条规定：转让人的债权人不属于《物权法》第二十四条所称的“善意第三人”，因此被告也不具备善意第三人的资格。第二，原告陈发对本案所涉车辆享有的实体权利能够足以排除强制执行，本院应当停止对该车辆的强制执行，并解除查封。执行异议主要以形式审查为主，实体审查为辅，基本就是以登记来判断权利人，容易出现错误认定，因此《民诉法》设计了执行异议之诉的救济渠道。执行异议之诉则是以实体审查为主，形式审查为辅。本案原告陈发提交的证据足以证明原告就是所涉车辆的真正所有权人。原告取得车辆所有权的真实性和合法性也非常明确，且时间节点在法院执行查封前的数月。原告对该车辆享有的上述权能足以排除强制执行。综上，原告陈发在庭审当中提供的事实证据和法律依据充分，可以确定原告系案涉车辆真实的、合法的物权人，具有绝对的排他性，因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行张春燕名下的丰田牌GTM6480ADL小型普通客车（车牌号：黑Ａ×××××）的查封等强制执行措施；二、张春燕名下的丰田牌GTM6480ADL小型普通客车（车牌号：黑Ａ×××××）归陈发所有。案件受理费100元，由姜振忠承担（陈发已垫付，由姜振忠直接给付陈发100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  陈天龙审 判 员  史广斌人民陪审员  张忠玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  李振威