陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初616号原告：姬某玲。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告：王某。被告：李某西。委托诉讼代理人：何某飞，系李某西之妻。原告姬某玲与被告王某、李某西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马斌、被告王某、被告李某西及其委托诉讼代理人何某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬某玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某立即向原告偿还借款本金25万元及利息，从2017年3月1日起按月利率1.5分计算至付清之日止，被告李某西对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月14日，被告王某以资金周转为由立据向原告借款10万元，约定月利率为1.5分，一年一付利息，被告李某西以保人身份在该借据中签字按印。后于2014年3月初一，被告再次立据向原告借款15万元整，约定月利率为1.5分，该笔借款仍然由被告李某西担保。出具上述借据后，原告均以现金方式向被告支付了借款本金。借款期间，被告将10万元借款利息清偿至2017年2月14日，将15万元借款利息清偿至2017年3月初一后再没有清偿利息。原告认为，双方借贷关系合法有效，被告李某西以保人身份在借据中签字按印，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，依据被告出具的借据及《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。王某辩称，两次借款事实属实，共25万元。我2016年给原告拿过去10万元，结算利息后还长5万元，当时说还本，直到2017年，又一年到了，原告又问我那5万还本还是还利，我说随便，最后顶为利息了，直到目前我就算给原告还了10万元利息。本案原告起诉要求偿还的利息时间也是对的，但我每次还利息的时候没叫保人在场。李某西辩称，1.2012年2月14日，被告王某向原告借款10万元，约定月利率1.5分，担保时间为1年，现在是2020年，已经过去8年了，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，在连带责任保证的债权人未在约定的保证期间或主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；2.2014年3月1日的借款条，我当时担保的时间是2014年，但是借款条是2017年，那么是原告与被告王某重新签订了借款条，所以与担保人无关，也就没有担保人的责任，即使有，那也根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举的两支借据能证明本案的借款事实，且二被告对其真实性均无异议，故依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告王某以做树苗生意周转为由向原告借款10万元，约定月息壹分伍厘（0.015元）即月利率1.5%，期限为一年，并出具借条一支，内容为“贷款条 今贷到姬某玲人民币拾万元整 月息壹分伍厘（0.015元）一年 代款人：王某 保人：李玉玺2012年2月14号”，被告王某在“代款人”处签名按印，被告李某西在“保人”处签名按印。2014年农历3月1日即2014年3月31日，被告王某再次向原告借款15万元，约定月息壹分伍厘（0.015元）即月利率1.5%，未约定还款期限，并出具借条一支，内容为“贷款条 今贷到姬某玲人民币壹拾伍万元整（150000元）月息壹份伍厘（0.015元） 贷款人：王某 保人：李玉喜 2014年3月初一农历”。被告王某在“贷款人”处签名按印，被告“保人”处的“李玉喜”名字由王某所写，手印由李某西本人所按确认。上述两笔借款本金共计25万元，均由原告现金支付被告王某。借款发生后，被告王某未能按照2012年2月14日借条中约定的还款期限还本付息，故与原告协商按年结算利息，并逐年结算至2017年2月14日。被告王某将2014年3月31日的借款利息逐年结算至2017年3月1日农历即2017年3月28日。后被告再未偿还，结算上述利息时原告及被告王某也未通知被告李某西且每次结算利息后均在借条原借款时间处由被告王某更改为利息截止时间并按印确认。现原告诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原被告是在自愿、平等、意思表示真实的情况下签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系应予保护，故原告请求被告王某偿还2012年2月14日借款本金10万元和2014年3月31日借款本金15万元（两笔借款本金25万元）的请求应予支持。原告诉请利息从2017年3月1日起按月利率1.5%计算至还清款之日止，因被告王某将2012年2月14日借款本金10万元的利息结算至2017年2月14日，故原告请求该笔借款从2017年3月1日起计算利息符合法律规定，依法应予以支持。2014年3月31日借款本金15万元的利息被告王某结算至2017年3月28日，故该笔借款的利息应从2017年3月29日起计算至还清款之日止。依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本院于2020年8月3日受理本案，故原被告双方约定的月利率为1.5%，即年利率为18%，应根据2015年8月6日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，依法应予支持。被告李某西在两支借条“保人”处均按印确认，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李某西应承担连带保证责任。因原被告约定2012年2月14日的借款期限为一年，到期后被告王某未能按约还本付息，原告也未及时向被告李某西主张偿还本金及利息且与被告王某协商变更为按年结息，并未要求偿还本金也未征得被告李某西的同意，故原告要求被告李某西对该笔借款承担连带责任的请求依法不予支持。被告李某西辩称，2014年3月1日农历即2014年3月31日的借条系原告与被告王某重新签订，与自己无关，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”和该条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，被告王某向原告结算利息后在原借条中的借款时间处更改为利息截止时间，没有加重王某及李某西的债务，结算利息亦属减轻债务行为，也没有对主合同的履行期限进行更改，故对被告李某西的该辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下： 一、王某在本判决生效后十日内偿还姬某玲借款100000元本金及利息，利息从2017年3月1日起计算至还清款之日止，月利率按1.5%计算；二、王某在本判决生效后十日内偿还姬某玲借款150000元本金及利息，利息从2017年3月29日起计算至还清款之日止，月利率按1.5%计算；被告李某西承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由王某负担1190元，由王某、李某西负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李东明     二○二○年九月二十八日    书  记  员  申  强  1