wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15594号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄海超，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄海超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄海超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39540.73元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄海超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款142900元，并就案涉粤Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄海超未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39540.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黄海超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄海超于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39540.73元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计394元，由被告黄海超负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2036号 原告：陈光华，男，汉族，生于1966年5月5日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县城宝真花园A东1层22号，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人：何洪波。 被告：南充市高鑫建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区凤鸣路君汇上品二期3栋209号，统一社会信用代码91511302071441698B。 法定代表人：唐祥。 被告：四川启成房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢12层24号，统一社会信用代码9151010709127687XH。 法定代表人：韩宁。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：遂宁强兴建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区商贸小区二期117号门面，统一社会信用代码91510904327013911P。 法定代表人：杨贵强。 原告陈光华与被告四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称佳韵公司）、南充市高鑫建设工程有限公司（以下简称高鑫公司）、四川启成房地产开发有限责任公司（以下简称启成公司）、遂宁强兴建筑劳务有限公司（以下简称强兴公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托诉讼代理人何金亮、熊修之，被告启成公司的委托诉讼代理人蒋晓文，被告强兴公司的法定代表人杨贵强到庭参加了诉讼，被告佳韵公司、高鑫公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告钢管25506米、扣减22674套并赔偿钢管及扣件的租金损失至钢管扣件还清之日止（自2016年8月12日计算至全部钢管扣件还清之日止，钢管的租金0.005元/米/天，扣件的租金为0.004元/套/天）（韩长国处租赁钢管13506米、扣件12674套；原告存放钢管12000米、扣件10000套）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告挂靠强兴公司承包被告开发、承建的南充市西充县多扶镇佳韵国际A、B、C区项目工程，原告提供除建筑材料以外的辅助材料、机器设备进行施工。2016年8月该项目因被告原因停工，被告在与原告没有解除合同的情况下擅自让第三方公司进场施工，并且禁止原告员工进场查看，被告将原告用于工程施工的钢管扣件在原告不知情的情况下从建筑上强拆并运离施工现场不知所踪，原告多次要求被告返还，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告佳韵公司、高鑫公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告启成公司辩称，原告主体不适格，其与佳韵公司、高鑫公司、启成公司均无合同关系。强兴公司与高鑫公司签订的劳务分包合同，约定所有建筑辅材由强兴公司提供，佳韵公司、高鑫公司、启成公司对于原告所谓钢管、扣件均无保管义务。 被告强兴公司辩称，对原告挂靠我司承建案涉项目无异议，其确实存在钢管、扣件损失。 本院经审理认定事实如下：原告挂靠强兴公司分包了佳韵公司开发建设的佳韵国际项目劳务，并于2016年5月6日作为强兴公司代理人与佳韵公司签订了《劳务分包合同》，合同约定建筑辅材由强兴公司负责。后原告以强兴公司名义进场施工，租赁了钢管、扣件若干用于工程施工【原告合伙人尹世海与顺庆区顺宏建材租赁站（经营者韩长国）签订《周转材料租赁合同》，经韩长国当庭确认尚有11706.9米钢管、12674套扣件未归还】。2016年8月因佳韵公司原因案涉工地停工，后又断续复工，2017年1月停工至今，后原告即未再入场施工。2019年7月强兴公司作为原告，佳韵公司、高鑫公司、启成公司作为被告，双方就案涉劳务分包合同产生的保证金退还、劳务费、资金利息、相关辅材的租赁费达成一致协议，确定由佳韵公司负责支付C区钢管、塔吊2016年8月11日之后的租赁费，B区6#、7#楼钢管、塔吊2017年1月30日之后的租赁费，并经本院（2019）川1325民初605号民事调解书确认。 本院认为，原告挂靠强兴公司与佳韵公司签订了《劳务分包合同》，也以强兴公司名义实际履行了该合同，根据合同约定案涉工程相关建筑辅材由强兴公司负责，根据现有证据可以证实原告通过其合伙人尹世海与顺庆区顺宏建材租赁站签订租赁合同，租赁了相关辅材用于案涉工地，现尚有11706.9米钢管、12674套扣件未归还顺庆区顺宏建材租赁站，至于原告提出的其自己所有的12000米钢管、10000套扣件用于案涉工地，没有证据证明，无法查清。本院（2019）川1325民初605号调解书确认的强兴公司与佳韵公司、高鑫公司、启成公司达成的协议，仅载明了相关辅材租赁费的承担问题，未载明强兴公司与佳韵公司已解除合同，并未明确佳韵公司、高鑫公司、启成公司对相关辅材进行了转租，对其具有保管责任，原告作为挂靠人对该调解协议是明知的，而原告也没有证据证明相关辅材四被告有保管责任，其丢失系因被告行为所致，故其应承担举证不能的责任，对于其诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈光华的诉讼请求。 案件受理费6553元，由原告陈光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  赵常秋 人民陪审员  何星池 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  付 蓉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更591号罪犯舒小城，男，生于1970年9月2日，汉族，四川省阆中市人，大学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)广刑初字第31号刑事判决，以被告人舒小城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20万元。继续追缴被告人舒小城的赃款202万元，返还给本案被害人。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川09刑更709号刑事裁定，将罪犯舒小城的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。已履行罚金3600元，已退赃款202万元。经审理查明，罪犯舒小城在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒小城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯舒小城减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒小城减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二七年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执621号申请执行人唐春林，男，1979年6月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜伟泰，男，1982年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐春林与被执行人杜伟泰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1991号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已于另案对该房屋采取了查封和处置措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4261号 申请人：李红忠，男，1971年11月30日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：沈明旭，男，1963年02月03日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行李红忠与沈明旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初316号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特262号申请人：清镇市鼎信汽车综合服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园区乘用车一号宗地1-24号。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华伦，男，1959年12月15日出生，汉族，住贵州省。被申请人：冯毅，男，1989年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请人清镇市鼎信汽车综合服务有限公司与被申请人冯毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。清镇市鼎信汽车综合服务有限公司称，清镇市鼎信汽车综合服务有限公司汽车展厅业务已承包给第三方陈凯，至于陈凯聘用何人、如何发放工资待遇均与清镇市鼎信汽车综合服务有限公司无关。清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2020]第49-1号裁决书以冯毅的工资流水作为依据，该工资流水与清镇市鼎信汽车综合服务有限公司并无关联，以此裁定给冯毅经济补偿无事实依据。另，因清镇市鼎信汽车综合服务有限公司汽车展厅业务系第三人陈凯承包，冯毅离开汽车展厅亦非清镇市鼎信汽车综合服务有限公司按员工辞职程序的批复。因此，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决明显不当。故请求：依法撤销清劳人仲案字[2020]第49-1号仲裁裁决。冯毅辩称，其并不认识陈凯，系应聘入职清镇市鼎信汽车综合服务有限公司，其工资亦由清镇市鼎信汽车综合服务有限公司发放，故清镇市鼎信汽车综合服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。经审查查明：2020年3月26日，冯毅向清镇市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：裁决清镇市鼎信汽车综合服务有限公司支付冯毅解除劳动关系的一个半月经济补偿4986.90元（3324.60元×1.5月=4986.90元）。2020年7月6日，清镇市劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字[2020]第49-1号仲裁裁决：裁决清镇市鼎信汽车综合服务有限公司应在本裁决生效之日起15日内支付冯毅经济补偿人民币肆仟玖佰捌拾陆元玖角零分（￥4986.90）。本院认为，本案中，清镇市鼎信汽车综合服务有限公司主张该公司汽车展厅业务已承包给陈凯，冯毅离开汽车展厅并非清镇市鼎信汽车综合服务有限公司按员工辞职程序的批复，清镇市劳动人事争议仲裁委员会以冯毅的工资流水为依据，裁定清镇市鼎信汽车综合服务有限公司支付冯毅经济补偿人民币4986.90元明显不当。因清镇市鼎信汽车综合服务有限公司已将汽车展厅业务承包给陈凯，其不应支付冯毅经济补偿人民币4986.90元的认定属于事实认定问题，且冯毅亦不予认可，故该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，清镇市鼎信汽车综合服务有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人清镇市鼎信汽车综合服务有限公司的申请。申请费10元，由清镇市鼎信汽车综合服务有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 汤 萍二〇二〇年九月十一日法官助理王一多书记员王竹银
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6775号原告：张光远，男，1997年3月30日生，汉族，住建湖县。被告：陈仁明，男，1972年3月17日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。被告：华丽，女，1973年5月27日生，汉族，户籍所在地张家港市。原告张光远与被告陈仁明、华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张光远于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光远申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光远撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告张光远负担。审判员  赵春华二〇二〇年九月十八日书记员  张焱萍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更514号罪犯李峰，男，生于1987年11月4日，汉族，四川省什邡市人，高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省什邡市人民法院于2013年12月9日作出了（2013）什邡刑初字第226号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。宣判后，未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年3月31日以（2016）川08刑更263号刑事裁定书裁定、2018年7月27日以（2018）川08刑更417号刑事裁定书裁定将罪犯李峰的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李峰减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初871号 原告：李勤俭，男，汉族，1962年2月10日出生，初中文化，湖南省泸溪县人，下岗职工，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：符立，湖南省泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇建设中路293号。 法定代表人：麻博成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游宇，男，1979年6月29日出生，苗族，大学文化，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县，住湖南省泸溪县。 原告李勤俭与被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（简称泸溪农商银行）抵押权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员姚家平适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符立，被告委托诉讼代理人游宇，到庭参加诉讼，原告李勤俭、被告法定代表人麻博成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李勤俭向本院提出诉讼请求：1.依法免除原、被告2004年7月25日所签订抵押合同中原告的抵押担保责任；2.判令被告协助原告取回泸房权证白字第××号房屋所有权证。事实与理由：2004年7月25日，原告以其名下的泸房权证白字第××号第一层房产为唐友华向被告贷款100000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未向原告主张过任何权利，至今已十余年。被告的抵押权因怠于行使权利已无法实现，原告的抵押担保已无意义，故诉至法院。原告为此提交了加盖了泸溪县不动产登记中心印章的泸房权证白字第××号房屋所有权证、泸溪县房地产抵押登记表和抵押合同的复印件佐证。 被告泸溪农商银行承认原告在本案中所主张的事实，但被告保留对债务的追索权。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告怠于行使抵押权，抵押权归于消灭。抵押权消灭，原告的抵押担保责任当然消灭。原告请求免除与被告签订的抵押合同中的担保责任、及判令被告协助原告取回房产权证的诉讼请求，本院应予以支持。被告保留债务追索权，与本案无关联。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下： 一、原告李勤俭不再承担唐友华2004年7月25日向湖南泸溪农村商业银行股份有限公司借款100000元的抵押担保责任； 二、被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内为原告李勤俭办理解除设立在泸溪县武溪镇（原白沙镇）屈原北路、房屋产权证号为泸房权证白字第××号砖木结构房屋第一层上的抵押登记，并协助原告李勤俭取回房屋所有权证。 案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元。由被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司负担。此款限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姚家平 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7882号 原告：林雪平，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码：913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 原告林雪平与被告福建城市花园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林雪平在诉讼中以双方欲庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林雪平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林雪平负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年九月三十日 书记员 邱钰(代)
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保49号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被申请人：乌兰察布市平安道达运输有限公司，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三羊开泰东南角温州建材城12栋301。统一社会信用代码：9115090055811746XM。 法定代表人：袁春桃，总经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。统一社会信用代码：91150982752557258U。 负责人：吴振林，经理。 被申请人：沧县顺昌运输有限公司，住河北省沧州市东安商厦611室。统一社会信用代码：91130921075957691Y。 法定代表人：李俊霞，经理。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，总经理。 申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车的所有人乌兰察布市平安道达运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保的保险理赔款200万元；冻结冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的所有人沧县顺昌运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的保险理赔款200万元。申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司用其资信为本案提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乌兰察布市达运输有限公司所有的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保的保险理赔款200万元。冻结期限为十二个月。 二、冻结被申请人沧县顺昌运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被申请人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的保险理赔款200万元。冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔巍巍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢167号之三申请执行人：凤凰镇西参村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：钱仲刚，该社社长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：张家港市东星化妆用品有限公司,住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：尹文琴，该公司经理。凤凰镇西参村经济合作社与张家港市东星化妆用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0582民初10126号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：解除凤凰镇西参村经济合作社与被告张家港市东星化妆用品有限公司于2011年4月22日签订的《租赁合同》，张家港市东星化妆用品有限公司返还凤凰镇西参村经济合作社租赁物。限于本判决生效后10日内履行。张家港市东星化妆用品有限公司支付凤凰镇西参村经济合作社自2017年12月1日起至2018年8月31日的租金82500元，并承担逾期付款违约金（按租金82500元自2017年10月31日至实际付款之日按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息）。限于本判决生效后10日内履行。张家港市东星化妆用品有限公司承担自2018年9月1日起至实际搬迁之日止按年租金110000元为标准计算的房屋使用费。案件受理费3470元、财产保全费1270元，合计4740元由被告负担，由张家港市东星化妆用品有限公司在本判决生效后7日内交纳至本院。因张家港市东星化妆用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，凤凰镇西参村经济合作社向本院申请执行，本院曾于2019年7月2日立案执行，执行中，因凤凰镇西参村经济合作社向本院撤销执行申请，本院于2019年12月28日裁定终结执行。后凤凰镇西参村经济合作社向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案恢复执行。立案执行标的252240元及违约金、返还租赁房屋。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院向被执行人张贴公告送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人罚款3000元。2、2020年3月11日、9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月11日，本院查封了被执行人在凤凰镇西参村租赁房屋内的所有生产设备及办公设施等物资，并通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人的上述物资，于2020年9月11日拍卖成交，并已于2020年9月27日将上述拍卖物资交付给了买受人，交付后，本案所涉租赁房屋返还即已执行完毕。拍卖款19100元扣除被执行人结欠杨大寒、刘兰兰等人的工资款5000元及拍卖服务费1000元后，余款13100元已交付给申请执行人。4、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，确认本案所涉租赁房屋返还已执行完毕，对于租金执行部分表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案所涉执行租赁房屋返还已执行完毕，执行租金部分已执行到位13100元，剩余239140元及违约金未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并对被执行人的财产进行了处置，本案所涉执行租赁房屋返还已执行完毕，所涉租金除已执行到位13100元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保81号申请人：张来森，男，1947年8月28日生，汉族，住山东省宁津县相衙镇西卢集村73号。被申请人：李扬扬，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县审坡镇苗村7区16号。本院在审理申请人张来森与被申请人李扬扬诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李扬扬驾驶的冀T53229/冀TH955挂号货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年9月18日至2022年9月17日）。案件申请费220元，由申请人张来森负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年九月十八日书记员  齐荣业
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执3154号申请执行人：李坤鹏，男，2002年3月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：翟晓鹏，男，1989年6月9日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。申请执行人与被执行人其他纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款5782元及利息。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额5782元，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执875号申请执行人：唐成，女，1989年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：李辉，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。申请执行人唐成与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1291号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向被执行人李辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人唐成送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年9月27日依法采取冻结措施；2020年9月4日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年9月7日本院委托湖南省临湘市人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月29日对被执行人李辉发布了限制消费令。2020年9月29日将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，且书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初169号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王法军，男，1983年7月28日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，系大连市普兰店区本利食品厂工人，户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王法军犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王法军判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王法军告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人王法军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王法军对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，被告人王法军与被害人李某均系大连市普兰店区本利食品厂职工。2019年11月30日下午，王法军与白某在打扑克牌时发生口角。次日16时许，李某带着白某来到该厂一女生宿舍内找王法军讨要说法，因言语不和，李某与王法军产生争执，继而厮打起来。在厮打过程中，王法军从宿舍内拿起一把尖刀将李某捅伤。随后，王法军逃离现场。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，李某被他人用锐器刺伤腹部致小肠破裂、输尿管部分断裂，其损伤程度构成重伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某构成1处九级伤残，1处十级伤残。2019年12月1日16时02分，公安机关接到电话报警后赶至现场，但未发现被告人王法军，遂通过王法军的亲属告知王法军返回案发现场，后王法军在返回案发现场的途中与民警相遇，随即被口头传唤至公安机关。到案后，王法军如实供述了主要犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持，王法军与被害人李某就民事赔偿部分达成调解，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王法军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、住院病案、身份证明、前科查询证明、调解笔录、刑事附带民事调解书、情况说明、现场检测报告书、调查评估意见书、证人白某、马某、王某1、齐某、刘某、王某2、冯某、王某3、孟某的证言、被害人李某的陈述、被告人王法军的供述、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王法军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控王法军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王法军持刀捅伤被害人，造成被害人1处九级伤残、1处十级伤残的结果，对其酌定从重处罚。王法军经亲属联系后主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。王法军于案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王法军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王法军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  谢雅文二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初865号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，户籍地安徽省阜南县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆鹏程、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月23日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市金港镇后塍中华路由南向北行驶至晨丰路红绿灯路口处时，该车前部撞击在该路口等候放行信号的被害人王某乙驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车尾部，失控后又与中华路中心隔离护栏相撞，致两车及护拦损坏，被告人王某某在该起事故中负全责。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为215mg/100ml。案发后，被告人王某某已赔偿护栏损失3500元。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月9日，被告人王某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、韩某、杨某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、调取证据清单、事故维修清单、事故索赔申请书、事故车辆拆验项目单、接处警工作登记表、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年九月十八日书记员 袁慧雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1599号 申请执行人：诸城市昊扬商贸有限公司，住所地：诸城市兴华东路6577号。 法定代表人：黄萍，该公司总经理。 委托代理人：王婷，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：徐洪伟，男，1975年2月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市昊扬商贸有限公司与被执行人徐洪伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为312095元。现申请执行人诸城市昊扬商贸有限公司申请撤回对被执行人徐洪伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7410号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑凯文
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1190号 罪犯郑旭春，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省将乐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）将刑初字第175号刑事判决，以郑旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年2月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年3月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以罪犯郑旭春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑旭春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑旭春在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2020年6月累积考核分5316.8分。2018年7月至2020年6月获得表扬7次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑旭春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑旭春减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2012年2月17日起至2020年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月三十日 书记员吴美珍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1050号申请执行人：张志成，男，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：任善滨，男，汉族，住平原县。本院在执行张志成与任善滨劳动争议纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）鲁1426民初755号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初755号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  崔玉瑶审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  巩 超
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更635号 罪犯刘斌美，男，1980年4月19日出生，汉族,河北省固安县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第2,774号刑事判决书，以刘斌美犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑终字第5527号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更608号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2018年6月26日本院作出(2018)冀07刑更644号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯刘斌美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月，已交26000元故建议对罪犯刘斌美予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘斌美在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘斌美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月21日起至2023年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2998号 原告：臧义刚，男，1984年11月22日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：安娜，女，1981年12月22日出生，汉族，个体，住诸城市。系原告之妻。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：范秀凤，女，1969年11月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：董菲，女，1993年7月28日出生，汉族，住诸城市。 被告范晓伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住诸城市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。 原告臧义刚与被告范晓伟、范秀凤、董菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告臧义刚于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告臧义刚撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告臧义刚负担。 审判员  王洪芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴丽丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3799号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：车羽，女，1979年7月11日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告车羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费142元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾彩萱
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6180号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：牟崇玲，女，1971年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司诉被告牟崇玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以被告已履行完毕全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何秋韵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5303号之一申请人：河南建元建材有限公司，住所地濮阳市清丰县马庄桥镇赵家村101省道路南，统一社会信用代码91410922MA3XDPCT5N。法定代表人：刘自甫，系该公司执行董事。申请人：杨德勇，男，汉族，1982年8月15日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。被申请人：开源环保（集团）有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区，统一社会信用代码914115247602487972（4-4）。法定代表人：杨允鑫，系该公司董事长。申请人河南建元建材有限公司、杨德勇与被申请人开源环保（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0922民初5303号民事裁定书，对申请人河南建元建材有限公司、杨德勇名下的银行账户进行查封，查封金额共计8000000元。我院于2020年6月12日作出（2019）豫0922民初5303号民事判决书，被申请人开源环保（集团）有限公司不服一审判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院于2020年9月14日作出(2020)豫09民终1434号民事判决书，驳回被申请人的上诉请求，该判决为终审判决，现判决已生效。申请人河南建元建材有限公司、杨德勇于2020年9月18日向本院申请解除对其二人名下银行账户的查封。本院经审查认为，申请人河南建元建材有限公司、杨德勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人河南建元建材有限公司、杨德勇名下银行账户的查封，解封金额共计8000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十八日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5710号 原告：冯某，女，1967年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李某，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告冯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   刘浩男
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保171号之一申请人：廖国兵，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被申请人：岳志强，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李宇英，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人廖国兵因与被申请人岳志强、李宇英诉前财产保全一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0124财保171号民事裁定，冻结被申请人李宇英的银行存款1000000元（开户行：中国银行，账号：62×××88；开户行：农村商业银行，账号：62×××78,62×××03；开户行：中信银行，账号：62×××08）。由于上述账号错误，申请人廖国兵于2020年9月30日又向本院提出申请，请求冻结被申请人李宇英的银行存款1000000元（开户行：中国银行，账号：62×××88；开户行：农村商业银行，账号：62×××78,62×××03；开户行：中信银行，账号：62×××08）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人廖国兵诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李宇英的银行存款1000000元（开户行：中国银行，账号：62×××88；开户行：农村商业银行，账号：62×××78,62×××03；开户行：中信银行，账号：62×××08）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月三十日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初755号 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 委托诉讼代理人张龙，男，系该单位员工。 被告韩旭。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告韩旭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙，被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新荣支行向本院提出诉讼请求：1、确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效；2.被告韩旭立即偿还原告贷款本金79488.51元及截至2020年7月4日的利息19662.51元，违约金4555.75元、手续费2449.92元，合计:106156.69元，2020年7月4日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2011年8月1日被告韩旭（身份证号:2109221980××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:46×××55）一张，授信额度100000元，账单日为每月17日，2019年1月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉。 被告韩旭辩称，原告说的都属实,对欠款数额及违约金及手续费都没有意见,可以申请减免，因为收入不足,无法按期还款。想跟原告协商还款的事,可以分期还款。 经审理查明，2011年8月1日被告韩旭（身份证号:2109221980××××××××）向原告申办了金穗信用卡（卡号:46×××55）一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份。该金穗信用卡授信额度100000元，账单日为每月17日。合约约定透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%）；境内紧急取现按提现金额2%收取手续费；逾期还款按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2019年1月开始，被告信用卡开始逾期。截止2020年7月4日，被告欠原告信用卡透支本金79488.51元，利息19662.51元，违约金4555.75元、手续费2449.92元，合计106156.69元。 另查明，2010年至2016年，因中国农业银行股份有限公司阜新分行个人类贷款采取城区行集中经营方式，农行新荣支行个人类贷款统一加盖“中国农业银行股份有限公司阜新分行信贷合同专用章”，本案贷款的发放主体系原告农行新荣支行。 对上述事实，原被告均无异议，应予认定。 本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行，现被告韩旭信用卡透支事实清楚，应按合约约定偿还透支款，并给付利息、手续费及违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告韩旭签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效； 二、被告韩旭偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2020年7月4日的信用卡透支本金79488.51元，利息19662.51元，违约金4555.75元、手续费2449.92元，合计106156.69元；2020年7月5日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元（原告已交纳），减半收取1211.50元，由被告韩旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾冬蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19822号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：马明超，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马明超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27993号民事判决书。被执行人马明超应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计130846.98元及相应利息。判决生效后，被执行人马明超未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马明超有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5402号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 主要负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被告：宋兆启，男，1967年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告宋兆启信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告宋兆启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4,500.4元及至实际给付之日止的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋兆启于2013年4月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金4,500.4元，本金、利息、手续费及违约金共计6,008.01元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，授权书，照片一张，欠款本息证明，调查表,个人信用报告。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月1日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了《收入证明书》、本人身份证复印件及授权书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金4,500.4元及利息、违约金。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金4,500.4元，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金4,500.4元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋兆启于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金4,500.4元及利息、违约金（该费用以4,500.4元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋兆启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3505号上诉人（原审原告）：广西南丹莫老爷酒业有限公司，住所地广西壮族自治区河池市。法定代表人：莫鸿魁，总经理。委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。上诉人广西南丹莫老爷酒业有限公司（简称南丹莫老爷酒业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12177号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：南丹莫老爷酒业公司。2.申请号：29875074。3.申请日期：2018年3月28日。4.标志：5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：白酒等。二、引证商标一1.注册人：中国恒兴集团有限公司。2.注册号：20415434。3.申请日期：2016年6月23日。4.专用期限至：2027年8月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：白酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第161040号《关于第29875074号“莫府贡”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月13日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。南丹莫老爷酒业公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，南丹莫老爷酒业公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似、商品类似的认定不持异议。北京知识产权法院认为，截至一审判决作出之时，引证商标一仍为有效的在先商标。鉴于南丹莫老爷酒业公司对被诉决定关于商标近似、商品类似的认定不持异议，经审查予以确认。因此，被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，原审法院予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南丹莫老爷酒业公司的诉讼请求。南丹莫老爷酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：南丹莫老爷酒业公司成立于2007年，为广西知名酒企，2009年南丹莫老爷酒业公司就已经申请并于2010年注册了“莫府家酒MOFUJIAJIU”。此后，又推出了一系列含有“莫府”一词的系列产品，引证商标一注册人的法定代表人与南丹莫老爷酒业公司具有代理销售关系，却擅自于2017年8月14日注册了与南丹莫老爷酒业公司注册商标或正在使用中的商标极为近似的“莫府贡”商标。南丹莫老爷酒业公司于2018年6月1日对引证商标一提出无效宣告申请，请求暂缓审理本案，待引证商标一的状态稳定后在作出判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一现仍处于有效状态，能够构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于南丹莫老爷酒业公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品及近似标志无异议，本院经审查予以确认。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标一持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标一进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。故南丹莫老爷酒业公司的该项意见，本院不予采纳。南丹莫老爷酒业公司主张引证商标一效力不稳定，申请中止审理本案。引证商标一效力待定并不是中止审理的法定事由；且直至本案二审审理终结，引证商标一仍为有效的在先申请商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。南丹莫老爷酒业公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南丹莫老爷酒业公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广西南丹莫老爷酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1016号申请执行人:吴继愚，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邱永周，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人吴继愚与被执行人邱永周租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鄂2823民初3190号民事调解书已发生法律效力。执行中，邱永周已履行49990元执行款，双方达成和解下欠执行款定于2021年1月30日前履行，吴继愚同意本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十九日书记员  王明超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执831号申请执行人：方东恒，男，1977年11月10日出生，汉族，住方城县。被执行人：郑阳，男，1971年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。关于方东恒申请执行被执行人郑阳为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2022号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告郑阳于本判决生效之日起十日内，向原告方东恒清偿货款205400元，至2019年4月25日逾期付款利息109272元，并自2019年4月26日起，对未清偿的货款部分按年利率24%计付逾期付款利息至款清之日止。如果被告郑阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，公告费600元，由被告郑阳负担。因被执行人郑阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方东恒向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人郑阳发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑阳名下有银行存款1001元，本院予以扣缴执行费。查明被执行人郑阳名下有豫Ａ×××××号五菱牌车、豫Ａ×××××号江铃牌车，本院经委托当地车辆管理所查封，豫Ａ×××××号五菱牌车查封日期为2020年9月29日-2022年9月29日，未能实际控制车辆。豫Ａ×××××号江铃牌车已于2019年4月3日过户，本案暂无法处置，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。未查询到被执行人郑阳名下有股权登记及工商登记等信息。查明郑阳名下有位于方城县××××中段（权证号码：方41××73）房产一处，因该房产于2019年7月11日过户姚继红名下，本案无法处置，位于方城县××××号（不动产权证号：方201006704、方201006404）房产两套，本院予以查封，因案外人提起执行异议，本案无法继续处置，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人郑阳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余205400元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执831号案件的本次执行程序。被执行人郑阳负有继续向申请执行人方东恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年九月三十日书 记 员  韩 冰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1405号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨友谊，男，1970年7月14日出生，住所地昌邑市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131724835056《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初13039号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：董前俊，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：倪有林，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告董前俊、倪有林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年九月二十九日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3549号申请执行人：庞和生农村承包经营户。诉讼代表人：庞和生，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞和生农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初950号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞和生农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金5256元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞和生农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞和生农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞和生农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为5256元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4014号原告：端木凡昌，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：田宏伟，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告端木凡昌与被告田宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月30日，原告端木凡昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按端木凡昌撤回起诉处理。审判员  平国良二〇二〇年九月三十日书记员  李智慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2438号之一 申请执行人：丁成山，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住舒城县桃溪镇红光村朱庄组。 被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地舒城县梅河东路七星工业园内。 法定代表人：陶善来，董事长。 申请执行人丁成山与被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初4725号民事调解书确定：安徽省舒城县福来童车有限公司于2018年12月31日前给付丁成山货款52178元。案件受理费减半收取为552元，由安徽省舒城县福来童车有限公司负担。后因被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人丁成山申请，本院于2020年9月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司在部分银行账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨；查明被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司所有位于舒城县城关镇梅河东路七星工业园县福来通车有限公司3幢1至2层房产，本院已依法轮候查封。除以上财产外，未发现被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司有其他可供执行财产。 2020年9月29日，本院发出限制消费令，对被执行人进行信用制裁与高消费限制。 2020年9月29日，本院将上述情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行账户及轮候查封的房产以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人丁成山享有要求被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽省舒城县福来童车有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年九月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4043号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米处，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：李同进,男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：杨新华,女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告李同进、杨新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费986元（已预收493元），减半收取计493元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余益辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执867号之一申请执行人赵友好，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人巨龙，汉族，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人时斌林，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省新新蔡县。被执行人杨小美，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人赵友好与被执行人巨龙、时斌林、杨小美合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初1223民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告巨龙、时斌林、杨小美拖欠原告赵友好转让费4175000元，三被告自愿于2019年12月31日前支付原告1000000元，剩余3175000元自2020年2月起于每月15日前支付原告150000元直至付清。原告同意并自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余超利向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人杨小美名下位于新蔡县古吕镇人民街回民路中段西侧第二层北户房产（新蔡县房权证字第××号）一套、新蔡县涧头乡涧头街房产（20110386）一套，该房产申请人申请暂不处置，暂无法处理，本院对该房产予以查封。3.查明被执行人巨龙名下梅德赛斯奔驰汽车（豫Ｑ×××××号）一辆、梅德赛斯-奔驰29966CC轿车（豫Ｑ×××××）一辆；杨小美名下捷豹牌（豫Ｑ×××××）、奥德赛牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆；时斌林名下北京现代牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，现车辆下落不明，暂无法处置。4.时斌林名下在新蔡格云兰天酒店有限公司股权550万元，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初1223民事调解书的本次执行程序。被执行人巨龙、时斌林、杨小美负有继续向申请执行人赵友好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 光
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7014号上诉人(原审被告)：施炜，女，1977年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁康，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。原审被告：顾杰，男，1977年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人施炜因与被上诉人丁康、原审被告顾杰民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。施炜上诉请求：撤销一审判决，依法改判由顾杰返还丁康人民币(以下币种同)20万元本金和利息，驳回丁康对施炜的原审全部诉请。事实和理由：关于丁康与顾杰之间债务的性质，一审法院并没有进行查明。从丁康举证的收据上来看，写得明明白白的是投资收益，但是一审法院认定为借款，而利息计算是顾杰在微信里面计算应该给多少利息，按照复利又计算多少，明显有悖常理。另根据离婚案件的已生效判决，顾杰陈述其归还了丁康10万元本金，而在本案中称归还了10万元利息，顾杰作为债务人，增加自身的债务，且为丁康提供证据，也明显有悖常理。丁康与顾杰之间的这笔款项应属投资款，且未用于夫妻共同生活，不应由施炜承担共同还款责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，予以改判。丁康辩称：一审中双方的陈述及丁康提供的证据可以证明本案就是夫妻共同债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。顾杰述称：在离婚案中顾杰提交的证据及施炜当庭的陈述，都承认同意将案涉款项作为夫妻共同债务，说明施炜非常清楚这笔借款的实质性质。所谓的投资款，只是表述不清楚的问题，在顾杰与丁康、顾杰与施炜的聊天记录中，均是以借款包括利息的措辞来明确。另外施炜提出顾杰曾在离婚案一审中称归还的是10万元本金，没有任何证据，本案根据法律的相关规定应认定为利息。故请求驳回施炜的上诉请求。丁康向一审法院起诉请求：1．判令顾杰、施炜归还丁康借款本金20万元；2．判令顾杰、施炜支付丁康借款逾期利息(以本金20万元为基数，按照年利率20％为标准，自2016年12月15日至实际清偿日止)。一审法院认定事实：2014年3月3日，丁康向顾杰账户转入20万元。2014年5月16日，顾杰向丁康出具收据一份，载明：“今收到丁康于2014年3月3日转账款项全额为20万元整(贰拾万元整)，用于收藏购买水晶用途，经双方友好协商，兹以两年时间为期，保证第一年15％，第二年20％的投资收益。”后因丁康遗失收据，顾杰曾在微信中发送上述收据照片供丁康留存，并承诺再行补写，后未成行。2017年3月12日，顾杰在微信中向丁康结算本利欠付情况，具体如下：第一年2014-2015年，按约定年15％本利为200，000×1.15=230，000元；第二年2015-2016年，以上年度累计本利计算按约定年20％本利为230，000×1.20=276，000元，第三年2016-2017年，以上年度累计本利计算按约定20％本利为276，000×1.20=331，200元)。2017年4月15日，顾杰向丁康转账10万元，交易附言：“还借款第一笔，多谢”。一审另查明：顾杰、施炜原系夫妻关系，于2006年10月登记结婚，于2019年2月诉讼离婚。2017年3月13日，顾杰在微信中告知施炜，丁康进行了催款，三年合计331，200元，希望施炜承担一半还款，以减少资金成本，并将上述收据图片发送施炜。施炜复称：“我只记得利息是15，没印象第二年是20”“我只知道借他钱，但没看过借条，这以前都是你一手操办的”。审理中，顾杰称，涉案款项为借款，其在收据中载明“收藏购买水晶用途”，系强调借款实际用途，所谓的“投资收益”指的也是资金利息。施炜确认，水晶店铺由其登记注册，由顾杰负责经营，经营所得系顾杰主要收入来源。顾杰、施炜在离婚诉讼案件中对水晶店铺及实物资产进行了分割处理。一审法院认为，本案的争议焦点有二，一是案涉款项性质是否为借款；二是涉案债务是否应当认定为顾杰、施炜夫妻共同债务。关于争议焦点一，顾杰作为款项接收方和使用方，认可款项为借款，其对收据中有关款项用途、投资收益之表述的解释尚属合理，其与丁康对于欠款的核算明确标明了本利的计算方式，保本并支付固定收益更符合民间借贷的法律特征，施炜在与顾杰的微信聊天中明确提到了知晓借钱的意思表示，案涉款项应当认定为借款。对于已偿还款项，顾杰认可用于抵扣欠付利息，丁康关于借款本金及逾期利息的主张，有相应事实和法律依据，顾杰亦无异议，予以确认。关于争议焦点二，首先，案涉款项发生在顾杰、施炜夫妻关系存续期间，从顾杰、施炜之间的微信聊天内容看，施炜虽非直接经手款项，但知晓借款一事，且在顾杰向其发送涉案收据后，除利息外，其并未提出异议；其次，案涉款项用于水晶店铺经营，施炜亦确认水晶店铺经营所得系顾杰婚后主要收入来源，顾杰、施炜在离婚诉讼中亦对水晶店铺所涉资产进行了分割处理，施炜实际享有了财产权益。案涉借款应认定为顾杰、施炜夫妻共同债务，由顾杰、施炜共同负责偿还。施炜相关抗辩意见，不予采信。判决：一、顾杰、施炜应于判决生效之日起十日内归还丁康借款20万元；二、顾杰、施炜应于判决生效之日起十日内支付丁康借款逾期利息(以20万元为基数，按照年利率20％为标准，自2016年12月15日起至实际清偿日止)。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有明确规定，该解释第一条明确夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案收据虽由顾杰向丁康出具，但顾杰在与施炜的微信聊天中明确告知施炜，丁康向其追讨欠款，并希望施炜与其共同承担，施炜对借款之事未表异议，仅对利息计算提出疑问，则表明其对案涉款项系借款是明知的，另结合一审法院已经查明的事实，施炜与顾杰夫妻关系存续期间，水晶店铺经营所得系顾杰婚后的主要收入来源，两人在离婚案件中对水晶店铺的资产已进行了处分，施炜应对顾杰对外的借款共同承担还款义务。施炜主张借款未用于家庭共同生活，该债务不应认定为夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，本院难以采信。关于顾杰归还的10万元系本金抑或利息，顾杰自认该10万元是归还案涉款项的利息，丁康亦对此予以认可。本院结合现有证据认为顾杰称该笔款项系作为利息归还更具有合理性。故施炜对此的上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人施炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人施炜负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年九月二十九日法官助理  郑军梁书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9179号之一 原告：济南红太阳医药连锁有限公司。住所地：山东省济南市历城区北园大街26号。统一社会信用代码：91370112689823452E。 法定代表人：李旭光，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，上海段和段（济南。 被告：北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道1999号。统一社会信用代码：91341600756822776N。 法定代表人：韩万通，职务：董事长。 原告济南红太阳医药连锁有限公司诉被告北京同仁堂（亳州）饮片有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，诉讼期间,原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南红太阳医药连锁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南红太阳医药连锁有限公司负担。 审判员  吴加付 二〇二〇年九月十八日 书记员  洪强强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢154号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人袁中波，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李文艳，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人袁中青，男，汉族，住沂南县。 被执行人吉相堂，男，汉族，住沂南县。 被执行人袁中菊，女，汉族，住山东省沂南县。 被执行人张再文，男，汉族，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中波、李文艳、袁中青、吉相堂、袁中菊、张再文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的额525000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人袁中菊名下有银行存款794.6元，发现被执行人李文艳名下有银行存款7000元，本院对上述存款强制执行，并过付于申请执行人。发现被执行人李文艳名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆。其他未发现有可供执行财产。 2020年9月22日，因被执行人袁中波、李文艳、袁中青、吉相堂、袁中菊、张再文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月25日向被执行人袁中波、李文艳、袁中青、吉相堂、袁中菊、张再文的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额525000元及利息，执行到位7794.6元,尚有517205.4元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵庆国
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初524号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人韩学潮，男，1969年6月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，出租车司机，住扬州市邗江区。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕496号起诉书指控，2020年5月21日21时25分左右，被告人韩学潮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型出租车，空载行驶至扬州市邗江区叶桥路时被公安机关当场查获。经检测，被告人韩学潮血液中乙醇含量为152.3mg/100ml。被告人韩学潮到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩学潮的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩学潮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩学潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人韩学潮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶未载有乘客的营运车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人韩学潮犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韩学潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  徐 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王庆晨 书 记 员  秦 云
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6419号 原告：刘海波，男，1985年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杨义，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：浙江立和建筑有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B903室。 统一社会信用代码：91330110MA2B0D0Y4X。 法定代表人：陈小平。 本院在审理原告刘海波与被告杨义、浙江立和建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘海波于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告刘海波的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海波撤回对被告杨义、浙江立和建筑有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海波负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年九月十八日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4534号原告：武帅，女，1979年9月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市河东区。原告：张德圣，男，1977年12月12日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：武帅（原告张德圣配偶），女，1979年9月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市东丽区，现住天津市河东区。被告：刘丽影，女，1983年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。原告武帅、张德圣与被告刘丽影、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武帅暨张德圣的委托诉讼代理人、被告刘丽影到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。武帅、张德圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费6968元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日10时27分，刘丽影驾驶津ＭＤ××××号小客车，沿东丽区津北公路辅路由西向东行驶，武帅驾驶津Ｅ04898号小客车，由西向东行驶，刘丽影车辆右前部与武帅车辆左后部接触，造成双方车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，刘丽影承担事故的全部责任，武帅无责任。现二原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。刘丽影辩称，同意赔偿原告的合理损失，其车辆投保保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日10时27分，刘丽影驾驶津ＭＤ××××号东风雪铁龙牌小客车，沿东丽区津北公路辅路由西向东行驶，武帅驾驶津Ｅ04898号丰田牌小客车，由西向东行驶，刘丽影车辆右前部与武帅车辆左后部接触，造成双方车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，刘丽影承担事故的全部责任，武帅无责任。另查，津Ｅ04898号小客车实际车主为武帅。津ＭＤ××××号小客车所有人为刘丽影，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，武帅、张德圣提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证、天津市联众出租汽车有限公司河北分部出具的车辆权属证明及误工证明、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具的维修时长证明，证实津E04898号小客车为营运性质的车辆，其二人以主、从业的形式驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间13天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑主、从业情况，每天酌情增加至483.66元。综上，武帅、张德圣的合理经济损失为：停运损失费6287.58元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。武帅、张德圣的合理经济损失，应由事故的全责方刘丽影承担赔偿责任。因事故车辆津ＭＤ××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内直接赔偿武帅、张德圣相关损失。因交强险项下财产损失2000元限额已用于赔偿二原告车辆损失，故本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故刘丽影在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告武帅、张德圣停运损失费6287.58元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内内直接给付原告武帅（原告武帅中国建设银行卡卡号为：6217××××2648）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘丽影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年九月十八日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7159号原告：王树利，男，1962年10月21日出生，汉族，住莱西市。被告：遇珊玲，女，1973年9月1日出生，汉族，送达地址中国建设银行股份有限公司青岛海王路支行。被告：丁明昌，男，50岁，汉族，送达地址中国建设银行股份有限公司青岛海王路支行。原告王树利与被告遇珊玲、丁明昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王树利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王树利撤回起诉处理。                          审 判 员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月二十九日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬