wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终910号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）杨卫，男，1993年8月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人熊斌、张伦久，云南微行律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人杨卫犯贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪一案，于二O二O年六月二十九日作出（2020）云28刑初117号刑事判决。原审被告人杨卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人杨卫，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月23日11时许，被告人杨卫携带制式手枪1支、制式子弹8发，驾驶车牌为云Ｋ×××××越野车拉运毒品至景洪市进行贩卖。交易期间，公安民警实施抓捕，杨卫乘机逃跑未果，民警当场从其右腿小腿处查获制式手枪1支、制式子弹8发；从其驾驶的云Ｋ×××××车辆上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）66包，共计净重65842.04克。原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）、（三）项、第五十七条第一款、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨卫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒)65842.04克，作案工具手机1部、制式手枪1支、制式子弹8发，依法没收。宣判后，杨卫上诉称本案存在特情引诱犯罪，其系犯罪未遂，且系从犯;其携带枪支、弹药的行为仅构成非法持有枪支、弹药罪，不属于武装掩护贩卖毒品，原判量刑过重，请求对其判处有期徒刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人杨卫武装掩护贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）65842.04克被现场查获的事实清楚。有以下证据证实：1.户籍证明、前科证明证实了上诉人杨卫的身份情况。2.受理案件登记表、立案决定书、人身检查笔录、“抓获经过”材料证实，西双版纳傣族自治州景洪市公安局禁毒大队接到报案称，近期，有人将从缅甸运输毒品到勐龙镇进行贩卖。景洪市公安局禁毒大队经立案侦查，于2019年12月23日11时许，在景洪市抓获上诉人杨卫，当场查获毒品可疑物66包，手枪一支，子弹8发，手机一部。3.现场检查、提取笔录，现场照片、现场封存笔录、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录及扣押清单证实，在杨卫指认下，将其所持手枪1支、子弹8发、手机卡1张、手机1部、车牌为云Ｋ×××××号越野车1辆，毒品可疑物及毒品包装物等物证进行了扣押。4.毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实，从杨卫驾驶车辆上查获毒品可疑物66包，经称量，共计净重65842.04克，经取样送检，均检出甲基苯丙胺成份。5.枪支检验报告、鉴定意见告知书及情况说明证实，被查获的手枪与1954年式7.62毫米手枪相同，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；查获的子弹属于7.62毫米口径制式子弹。6.车辆信息、车主信息证实,涉案云KZW71号越野车登记所有人系岩班。7.上诉人杨卫对贩卖毒品的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨卫无视国家法律，为牟取非法利益，持枪贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）65842.04克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。经查，杨卫独立实施贩卖毒品的行为，应承担相应的刑事责任，其辩解系从犯的理由不能成立；其持枪贩卖毒品属武装掩护贩卖毒品的犯罪行为，不应数罪并罚；在案证据足以证实本案不存在引诱犯罪；原判根据本案的事实以及杨卫认罪态度好，系犯罪未遂，已对其从轻处罚。综上，上诉人杨卫及其辩护人所提要求判处有期徒刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭丽芬审判员  蒋玉池审判员  陆 伟二〇二〇年九月十四日书记员  甘 甜
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初500号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈艮，男，1978年9月16日出生于湖北省襄阳市汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被襄阳市襄州区公安局取保候审。2020年9月11日被襄阳市襄州区公安局决定解除取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］478号                  指控事实              2016年8月15日18时许，被告人陈艮在襄阳市襄州区车城南路晋锋超市内的中国移动通信营业厅办理业务时，趁营业员程某不注意将其放在营业台上的一部苹果6手机盗走。经襄州区物价局价格认证中心认定，被盗苹果手机价值2086元。2019年9月17日，被告人陈艮到襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所投案，并赔偿被害人程某经济损失2100元，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              单处罚金六千元。                  被告人意见              被告人陈艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈艮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人陈艮具有自首情节、赔偿损失、取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人陈艮犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  姜洪亮                                    二0二0年九月二十七日                                            书 记 员  刘智君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨伟超，男，1960年12月24日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨伟超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12123号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执591号一、当事人基本情况申请执行人：何韩，女，1990年7月26日出生，住贵州省水城县纸厂乡，公民身份号码：。被执行人：宋定芳，男，1991年12月10日出生，住惠水县岗度镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人何韩与被执行人宋定芳民间借贷纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初851号民事调解书已经生效。申请执行人何韩于2020年6月29日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行何韩与被执行人宋定芳民间借贷纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人宋定芳已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月十六日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初716号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市，现住河北省沧州市任丘市。2015年2月10日因犯危险驾驶罪被保定市高阳人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月21日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]566号                               指控事实                       2019年9月4日21时54分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为冀Jxxxxx的黄色大众牌小型普通轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至与南堤路交叉口处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为136毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为149.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 吴圆圆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5163号原告：赵海晶，女，汉族，1996年12月15日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：姜传庆，男，1985年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省延吉市。原告赵海晶诉被告姜传庆之间委托合同纠纷一案，原告赵海晶于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海晶的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海晶撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告赵海晶负担。审判员  贾本华二〇二〇年九月十八日书记员  谢 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10657号 原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区东南亚商城A座一楼40-41、51-52-53号。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：胡敏盛，男，1995年1月6日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告云南昆泰广大贸易有限公司（以下简称昆泰公司）与被告深圳市龙华新区蓝旭食品商行（以下简称蓝旭食品商行）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。昆泰公司当庭明确变更被告蓝旭食品商行为其经营者胡敏盛，淘宝公司对其不持异议，本院予以准许。昆泰公司的委托诉讼代理人郑计欣，被告淘宝公司的委托诉讼代理人郭献惠到庭参加诉讼，被告胡敏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告昆泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡敏盛立即停止销售涉案侵权产品，判令被告淘宝公司删除侵权链接；2.判令被告胡敏盛赔偿原告经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用合计人民币3万元；3.判令被告胡敏盛承担本案全部诉讼费用。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，原告昆泰公司自愿撤回第1项诉请并明确针对淘宝公司已无诉请。 事实和理由：原告是中国境区内“金啦哩”椰子片唯一的出品方，依法享有“金啦哩KINNAREE”（商标证注册号第10032684号）注册商标专用权。原告出品的“金啦哩KINNAREE”椰子片以优良品质深得消费者的认可及喜爱，经多年努力的推广经营，己成为椰子片行业中众所周知的知名品牌，拥有广泛的消费群体。 2018年11月，原告在市场调查中发现被告胡敏盛在淘宝网上大量销售侵害原告商标权的椰子片，原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查，原告发现淘宝网系被告淘宝公司开办。 原告认为，被告胡敏盛未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，扰乱原告的市场价格，严重的冲击原告的市场销售，给原告造成了巨大的经济损失的同时，假冒产品也给消费者人身带来了极大的安全隐患及无法估量的伤害。被告淘宝公司作为电子商务平台“淘宝网”的开办者，为侵权行为提供了便利，也应当承担相应的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求上判。 被告胡敏盛未作答辩。 被告淘宝公司鉴于昆泰公司对其已无诉请，明确不再答辩。 原告昆泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告淘宝公司未举证，被告胡敏盛未到庭亦未举证，视为放弃到庭质证的权利。本院组织到庭双方进行质证。对原告昆泰公司提交的所有证据，被告淘宝公司对其三性均无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 一、涉案注册商标权利情况 第10032684号“金啦哩KINNAREE”注册商标，核定使用商品为29类，包括肉干、鱼制食品、果肉、干蔬菜等。有效期自2012年12月7日至2022年12月6日。 二、被控侵权情况 1、店铺会员名：孤狼676455，店铺名称：君臣进口食品店，注册主体：胡敏盛； 2、涉案商品名称：泰国进口金啦哩香脆椰子片40g*5袋浓香烤椰子干特产零食品，淘宝价21.9元，累计评论48条，交易成功7件，已售11件。其中商品详情页面显示品牌：KINNAREE/金啦哩”等。昆泰公司购买一件，实付款21.9元，形成编号为273227905038624671的订单，查验订单详情显示物流公司：申通快递，运单号：3386769206366； 3、侵权实物情况：运单号为3386769206366的申通快递包裹内有金啦哩/KINNAREE椰子片五袋，外包装正面及背面均带有“金啦哩KINNAREE”标识。昆泰公司确认该商品非其生产或授权生产，并指出其与正品的不同。 三、其他事实 1、淘宝公司确认涉案商品链接于2019年3月9日由卖家自行删除； 2、昆泰公司为维权购买实物、进行证据保全公证并委托律师出庭。 本院认为，本案被控侵权行为持续至2019年3月9日，本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。昆泰公司系第10032684号注册商标权利人，该商标法律状态稳定，昆泰公司合法权利应受法律保护。昆泰公司主张胡敏盛在涉案被控侵权商品名称及展示页面中使用侵权标识及销售侵权商品的行为侵犯其涉案商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权椰子片外包装正反两面多处印制的“金啦哩KINNAREE”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，该标识与昆泰公司权利商标构成相同商标，且该权利商标核定使用商品中包括果肉，故商品类别相同，昆泰公司指出其与正品椰子片的不同，故涉案椰子片商品系侵犯昆泰公司涉案注册商标专用权的商品。胡敏盛销售上述侵权商品亦属于侵犯昆泰公司涉案注册商标专用权的行为。鉴于涉案椰子片为侵权商品，胡敏盛未经授权在该商品销售页面多处使用“金啦哩”、“KINNAREE/金啦哩”标识的行为，亦构成商标侵权。 关于淘宝公司的责任。昆泰公司明确针对淘宝公司已无诉请，本院不再予以评判。 综上，胡敏盛未经授权擅自在涉案商品名称及商品销售页面使用侵权标识以及销售侵权商品的行为侵犯了昆泰公司涉案商标专用权，其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担相应的赔偿责任。关于赔偿损失的数额，因依现有证据，昆泰公司因被侵权所受到的实际损失及胡敏盛因侵权所获得的利益均难以确定，昆泰公司亦未主张并举证适用商标许可使用费确定赔偿数额，且明确主张法定赔偿，综合考虑涉案商标的市场价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案侵权商品为食品、来源不明的食品关涉民众健康、昆泰公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定胡敏盛赔偿昆泰公司经济损失（含合理费用）7000元。 综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡敏盛于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南昆泰广大贸易有限公司经济损失（含合理费用）7000元； 二、驳回原告云南昆泰广大贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担105元，由被告胡敏盛负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3322号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人:孙永丽，女，汉族，1970年3月6日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：赵林，男，汉族，1990年2月13日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：李鑫雨，女，汉族，1988年3月11日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：赵春亮，男，汉族，1972年12月22日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙永丽、赵林、李鑫雨、赵春亮公证债权文书纠纷一案中，被执行人孙永丽、赵林、李鑫雨、赵春亮未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第100号执行证书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙永丽、赵林、李鑫雨、赵春亮以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3807号之二原告：刘奉田，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：刘庆旺，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：刘庆运，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：刘庆亮，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：顾世勇，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：刘奉伟，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：刘凤英，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：刘庆素，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：刘庆代，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告：刘庆臣，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住汶上县。上列原告委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：刘利震，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆利红，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘利东，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆继轩，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘奉田、刘庆旺、刘庆运、刘庆亮、顾世勇、刘奉伟、刘凤英、刘庆素、刘庆代、刘庆臣与被告刘利震、陆利红、刘利东、陆继轩土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。刘奉田、刘庆旺、刘庆运、刘庆亮、顾世勇、刘奉伟、刘凤英、刘庆素、刘庆代、刘庆臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还青苗补偿费44905.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日原告方将37.421亩土地租赁给被告种植农作物，每亩年租赁费1200元，上述土地年租赁费为44905.2元。2018年汶上县南旺镇人民政府决定征用（包括十原告租赁给被告种植在内）的我村第六、第七生产组土地。被告刘利震、陆利红未与原告方协商的情况下，擅自将政府给付的土地征用补偿款据为己有。原告方曾多次向被告催要土地补偿款，至今尚未返还，为维权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。”本案中，根据原告方提交的土地承包经营权证书、《土地使用权流转合同》及《合同书》等证据，本案争议的是各原告就其各自以家庭承包方式取得的承包地块出租后，能否依据2014年10月24日《土地使用权流转合同》及《合同书》的约定获得各自的青苗补偿费，上述权利内容应属各原告各自享有的权利,其诉讼标的虽属同一种类,但并非是共同而不可分的,系普通共同诉讼而非必要共同诉讼；同时，起诉状中并未分别列明各原告依据其各自承包地块的地亩数应获得的青苗补偿费的具体数额，属于诉讼请求不明确，各原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉必须符合的条件，故各原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四第（三）款规定,裁定如下:驳回原告刘奉田、刘庆旺、刘庆运、刘庆亮、顾世勇、刘奉伟、刘凤英、刘庆素、刘庆代、刘庆臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年九月三日书记员  郭晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执恢213号 申请执行人：彭先勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：颜婷，女，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月28日作出的（2014）黔钟民初字第415号民事判决书，依法受理彭先勇与颜婷民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项87360元，承担申请执行费1210元（未缴纳）的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人黄义、周进未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费,列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人颜婷名下有位于XX区房屋（权利证号监证：XX，面积：XX㎡），前案已查封本院其他系列案件正在进行处置，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示除被执行人房产外未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求其他系列案处置被执行人房产后参与分配，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产因他案正在处置，本案申请执行人参与分配，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十五日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2517号 原告：吴春成，男，1974年12月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 特别授权委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 特别授权委托代理人：程强，安徽公众律师事务所律师。 被告：张亮，男，1993年1月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告吴春成诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吴春成及其委托代理人张春茂到庭参加诉讼。被告张亮经公告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴春成诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并自起诉之日起，按月利率1.5%向原告支付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因经营需要向我借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定按照月利率1.5%给付利息，以上款项后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 张亮未到庭亦未提出书面答辩意见。 为证明原告的诉讼主张，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、被告户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格；三、借条一份，证明被告于2015年3月23日向原告借款50000元现金的事实。 被告张亮未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2015年3月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 本院认为：债务应当清偿。被告张亮因资金周转需要向原告吴春成借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请还款，本院予以支持。关于原告诉请按照双方口头约定1.5%计算利息的意见，因无证据证明，故本院不予认定；但依据相关司法解释规定被告应承担自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春成借款50000元。 二、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春成借款50000元的利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿时止） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初3451号原告:抚州市邦和物业管理有限公司法定代表人：庞俊成，该公司董事长。住所地：抚州市临川区委托代理人：吴华珍，系该公司职员。被告:李艳萍，女，1966年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区本院在审理原告抚州市邦和物业管理有限公司诉被告李艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告抚州市邦和物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告李艳萍的起诉。本院认为,原告抚州市邦和物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告抚州市邦和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告抚州市邦和物业管理有限公司负担。审判员  万淑萍二〇二〇年九月二十四日书记员  周芷丹
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执241号 申请执行人汉阴县祥华建材有限公司。 法定代表人：梁长文。 被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司。 法定代表人：王大龙。 申请执行人汉阴县祥华建材有限公司与被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0921民初1533号民事判决书已发生法律效力,因被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县祥华建材有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年7月8日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司名下的财产信息，发现被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司只有极少量存款、并无车辆、证劵、不动产及网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人法定代表人梁长文，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴凯希
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9227号申请人：王昱莹，女，1991年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙仕雨，男，1995年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人王昱莹与被申请人孙仕雨不当得利纠纷一案，申请人王昱莹于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人孙仕雨7万元的银行存款或等值财产。申请人王昱莹在大家财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院》第十八条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孙仕雨7万元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年九月二十三日书记员  韩雅璐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4765号 原告：吴飞泉，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丽燕，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建和，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所执业律师。特别代理。 原告吴飞泉与被告陈丽燕、林建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞泉，被告陈丽燕、林建和的委托诉讼代理人黄燕琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞泉向本院提出诉讼请求：1、判令陈丽燕、林建和归还吴飞泉借款18685元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。2、判令陈丽燕、林建和承担本案的诉讼费。事实与理由：陈丽燕、林建和系夫妻关系，2012年9月27日，因生意周转需要，向吴飞泉借款103085元，时陈丽燕、林建和出具借条一份给吴飞泉收执。后经吴飞泉催讨，陈丽燕、林建和归还84400元，余款至今拒不归还。 陈丽燕、林建和辩称，1、本案属双方轮胎买卖纠纷；2、借条中“林建和”“建和欠”字样，并非林建和本人签署，系吴飞泉私自添加，故林建和并非本案适格主体，不应作为被告；3、吴飞泉借条中总金额103085元，含有4条问题轮胎的购买款未予以扣除，4条轮胎价值为9500元，应予扣减。 吴飞泉在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借条一份，欲证明陈丽燕、林建和于2012年9月27日向吴飞泉借款103085元，尚欠18685元的事实。 经质证，陈丽燕、林建和认为，非林建和本人签字，且对借款金额103085元中，含有未处理轮胎购买款，应当予以扣减。 陈丽燕、林建和在本院指定的举证期限内提供下列证据。 单据一张，欲证明吴飞泉尚有四条质量轮胎问题未处理的事实。 经质证，吴飞泉认为已全部结算完，陈丽燕、林建和拒不还款，双方是朋友关系，如果存在轮胎质量问题，陈丽燕、林建和为何还要写借条，写借条时，该轮胎都处理完了，陈丽燕、林建和找借口拒不还款。 本院经审查认为，吴飞泉提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。陈丽燕、林建和提供的单据无法证明吴飞泉出售的轮胎因质量问题，需扣除9500元，不予采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈丽燕多次向吴飞泉购买轮胎，双方于2012年9月27日进行结算，陈丽燕结欠吴飞泉货款103085元。因陈丽燕无法付清货款，双方约定该货款作为陈丽燕向吴飞泉借款，有陈丽燕出具给吴飞泉的借条一份为凭。后经吴飞泉催讨，陈丽燕归还84400元，余款18685元至今拒不归还，致诉讼。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案无法调解。 本院认为，陈丽燕欠吴飞泉借款103085元，后偿还84400元，余款18685元尚未偿还，有陈丽燕出具给吴飞泉的借条及庭审陈述在案为凭，事实清楚。现吴飞泉要求陈丽燕如数偿还借款余额是合理的，应予支持。因吴飞泉与陈丽燕未对借款利率进行约定，吴飞泉请求涉案借款自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。另吴飞泉在庭审时陈述借条中借款人处林建和名字系陈丽燕代签，故林建和称其未在借条中签名的理由充分，予以采信。陈丽燕称其向吴飞泉购买的轮胎存在质量问题，并提供吴飞泉出具的单据一份予以佐证，因该单据存在系在陈丽燕与吴飞泉结算之前出具的，陈丽燕也未在该转为借款的借条中加以注明，故陈丽燕要求扣减9500元的依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈丽燕应在本判决生效之日起五日内归还吴飞泉借款18685元，并承担自2020年8月4日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回吴飞泉对林建和的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费267.1元，减半收取133.55元，由陈丽燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月九日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1746号 罪犯陈秀丽，女，1989年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2017年1月16日作出（2016）苏0213刑初273号刑事判决，以被告人陈秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2016年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈秀丽减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈秀丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈秀丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈秀丽的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4502号 原告：蒋延敏，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖海涛，男，1997年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都璀璨星空娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道一段2号。 法定代表人：沈祥。 委托诉讼代理人：涂志德，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李安，男，系公司员工。 原告蒋延敏与被告廖海涛、成都璀璨星空娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒋延敏于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，蒋延敏申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋延敏撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告蒋延敏负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 洁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2061号原告:内蒙古中铁诺德物业服务有限公司。法定代表人:孙立强,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志强，男，内蒙古中铁诺德物业服务有限公司物业项目经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李红，女，内蒙古中铁诺德物业服务有限公司客服部主管，住呼和浩特市。被告:庞丽辉,男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古中铁诺德物业服务有限公司诉被告庞丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中铁诺德物业服务有限公司委托诉讼代理人袁志强、李红到庭参加诉讼，被告庞丽辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告内蒙古中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古中铁诺德物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告内蒙古中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 张美玲二〇二〇年九月二十五日书记员 张思颖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1515号之一原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：王进，男，1992年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号2-3号。法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#。法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司与被告王进、重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告悦达融资租赁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告悦达融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2268元，依法减半收取1134元，财产保全申请费1170元，合计人民币2304元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初237号公诉机关南召县人民检察院。被告人王广印，男，1969年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新野县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月14日被南召县公安局刑事拘留,于2019年12月19日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。辩护人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人王广印犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人王广印及其辩护人杨振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年11月2日,被告人王广印与新野县人王春波(另案处理)对南阳市环宇矿业有限公司(以下简称“环宇公司”)股东李金锁说能为其公司办理环评手续，解决公司停工问题，并提出办理手续需要公司出具一份合同去相关政府部门办理环评手续。于是李金锁将该公司的一份施工合同交由二人签字,并将合同交给二王。合同内容如下:在施工过程中,所需的采矿合法手续由乙方自行办理,费用由乙方承担,甲方不负任何责任。甲乙双方签订的合同无利益关系,双方都无违约责任(甲方为南阳市环宇矿业有限公司,乙方为王春波、王广印)。王广印持该合同与镇平人曾凡卫(另案处理)预谋后,联系四棵树乡居民石教献(另案处理),出示该合同,并说已取得该矿区的施工权,让石教献负责协调当地村民不阻拦施工,并让石教献找人拉运清理出来的矿渣石,与石教献约定利润分成比例。石教献随即联系司机张明国和孙成杰运输矿渣石。张明国、孙成杰交给王广印、曾凡卫、石教献3万元现金作为拉运矿渣石的押金。而后,张明国、孙成杰二人在被告人王广印、石教献的安排下拉运矿渣石,分别送至白土岗镇、南河店镇钙粉厂出售。经南召县价格认证中心认定:被盗矿渣石每吨价值42元，被盗矿渣石共计617吨,价值25914元。为证实犯罪，公诉机关移送了相关证据予以证实，诉请以盗窃罪追究被告人王广印的刑事责任，鉴于王广印认罪认罚，当庭建议对王广印判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二万元。被告人王广印对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，王广印认罪认罚，应对其从宽处理。经审理查明：2019年11月2日,被告人王广印与新野县人王春波找到南阳市环宇矿业有限公司股东李金锁，称能为其公司办理环评手续，解决公司停工问题。后李金锁委托被告人王广印及王春波办理相关手续，二人提出办理手续需要公司出具一份合同，需持该合同去相关政府部门办理环评手续。李金锁将该公司的一份施工合同交由二人签字保存，用于办理环评手续。合同内容如下：“在施工过程中,所需的采矿合法手续由乙方自行办理,费用由乙方承担,甲方不负任何责任。甲乙双方签订的合同无利益关系,双方都无违约责任(甲方为南阳市环宇矿业有限公司,乙方为王春波、王广印)。”被告人王广印持该合同与镇平人曾凡卫(另案处理)预谋后,联系四棵树乡居民石教献(另案处理)，向石教献出示合同，并说已取得该矿区的施工权，让石教献负责协调当地村民不阻拦施工,并让石教献找人拉运清理出来的矿渣石,与石教献约定利润分成比例。石教献随即联系司机张明国和孙成杰运输矿渣石，张明国、孙成杰交给王广印、曾凡卫、石教献3万元现金作为拉运矿渣石的押金。而后,张明国、孙成杰二人在王广印、石教献的安排下拉运矿渣石,分别送至白土岗镇、南河店镇钙粉厂出售。2019年11月11日，在拉运矿渣石时被板山坪镇政府查获，环宇公司法定代表人胡某得知后报案，称并未授权任何人开采及售卖矿渣石。经南召县价格认证中心认定:被盗矿渣石共计617吨,每吨价值42元，共计价值人民币25914元。上述事实，被告人王广印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张明国、孙成杰、张磊、刘永彬、刘献等人的证言，被害人胡某的陈述，同案犯王春波、石教献的供述和辩解，人口信息表、到案经过、施工协议、收条、书面协议、扣押物品清单等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王广印以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王广印在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王广印认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王广印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二万元。二、追缴本案赃款25914元，返还被害人，不足部分，责令被告人王广印予以退赔。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年12月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  张德松人民陪审员  王为民二〇二〇年九月二十八日书 记 员  褚青峰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1892号原告：王某，男，1955年3月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：屈某，女，1969年11月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。原告王某与被告屈某赡养纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月24日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，系其自行处分诉权，理由正当，符合相关法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年九月二十四日法官助理王飞代理书记员  周美辰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
行政裁定书安徽省涡阳县人民法院行政裁定书 （2020）皖1621行审95号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳县市场监督管理局工作人员。 被执行人杨彬，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人杨彬在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月10日作出的涡市监罚字[2020]07003号行政处罚决定为由，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]07003号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]07003号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学杰 审判员  周 侠 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑萌萌
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1997号 原告：唐山市南堡开发区星海商贸有限公司，住所地唐山市南堡开发区冀东第四监狱蒸发池东侧。 法定代表人：岳树礼，该公司负责人。 被告：张艺彬，男，56岁，汉族，住滦南县。 唐山市南堡开发区星海商贸有限公司与张艺彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市南堡开发区星海商贸有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司负担。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田志鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1102号 原告：尹肖，男，1982年11月8日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。统一社会信用代码：91130406766624036L。 法定代表人：许晓强。 被告：柴用莲，女，1968年10月19日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 被告：许晓强，男，1964年8月31日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 原告尹肖诉被告邯郸市鹏通焦化有限责任公司、许晓强、柴用莲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案原告尹肖于2020年9月25日向本院提出申请要求撤回对被告许晓强的起诉。 本院认为，原告尹肖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹肖撤回对被告许晓强的起诉。 审判员  谢卫强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董洋洋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢421号之二申请执行人：江苏扬州信诚担保有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人沈党生，该公司执行董事。被执行人:扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人孔明，该公司执行董事。被执行人:扬州市逸扬建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人顾怀明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏扬州信诚担保有限公司与被执行人扬州天兴建设工程有限公司、扬州市逸扬建设工程有限公司担保追偿纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执恢421号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 翔
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢87号申请执行人：大庆市金城建筑安装工程有限公司法定代理人郭某被执行人：林甸县工业信息科技局法定代表人：田某,本院在执行申请执行人大庆市金城建筑安装工程有限公司与被执行人林甸县工业信息科技局建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行协商自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十五日书记员 王延军
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终923号 上诉人（原审被告）：金石滩酒业集团有限公司。 法定代表人：关文欢。 被上诉人（原审原告）：仲桂书，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审原告）：张惠芬，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）：周少友，住辽宁省。 上诉人金石滩酒业集团有限公司因与被上诉人仲桂书、张惠芬、周少友企业承包经营合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初234号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人金石滩酒业集团有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按金石滩酒业集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执760号申请执行人：李新玉，女，生于1958年2月12日，汉族，住邓州市。被执行人：李运德，男，生于1956年7月16日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人李新玉与被执行人李运德为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李运德未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李新玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人李运德名下银行无存款信息；被执行人李运德名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人李运德名下有位于南阳市××区大官庄房产一处（房权证号：1601021517-1至1601021517-2），房产查封后，与被执行人李运德沟通，李运德表示有工程款未支付，待工程款支付即还款，申请人李新玉亦认可，同时暂不要求处置该房产；经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已对被执行人李运德采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运德负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李新玉发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十六日书记员 何 彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初14075号 原告：黄铁英，女，1972年5月2日出，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：陈立国。 诉讼代表人：浙江计然律师事务所。 委托诉讼代理人：任江杰，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 第三人：陈立国，男，1971年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄铁英与被告诸暨市运灵机电泵业有限公司、第三人陈立国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告黄铁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄铁英撤回起诉处理。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴宵莹
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1708号 原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路9号。统一社会信用代码12150000318411344L。 法定代表人：司利，支队长。 委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：王东生，男，1986年4月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告王东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年九月二十五日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5241号罪犯杨华芳，女，汉族，1971年10月7日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年6月11日作出（2015）瑶刑初字第00118号刑事判决，以被告人杨华芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处没收个人财产二十万元。被告人杨华芳不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）合刑终字第00333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨华芳确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨华芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨华芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、肥东县白龙镇人民政府等出具的证明、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实本院认为，罪犯杨华芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华芳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5148号原告：青岛永康建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处小南庄社区居委会29室。法定代表人：耿义林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明凯，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所实习律师。被告：青岛白沙河开发建设有限公司，住所地青岛市城阳区山城路198号。法定代表人：吴鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。第三人：江苏艺华园林建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮海花园B区3幢15A号。法定代表人：王荣，该公司总经理。第三人：青岛中港盛实业有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路20号海信创智谷3栋B座1601户。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高顺，男，1983年3月9日生，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。原告青岛永康建筑工程有限公司与被告青岛白沙河开发建设有限公司与第三人江苏艺华园林建设有限公司、第三人青岛中港盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告在欠付工程款范围内支付原告工程款190万元及利息损失25万元(以190万元为基数，从2015年12月13日至判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案的所有诉讼费用、查封保全费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告与第三人江苏艺华园林建设有限公司经过招投标程序最终签订《景观绿化综合整治合同》，项目名称为“白沙河南岸(华夏路-中经一路)堤顶道路及景观绿化综合整治工程(一标段)”。后第三人江苏艺华园林建设有限公司将案涉工程转包给第三人青岛中港盛实业有限公司，第三人青岛中港盛实业有限公司再将工程转包给原告，原告施工交付工程并于2015年12月13日通过竣工验收。案涉工程经审计结算值为14013374.20元，至今欠原告工程款190万元，原告多次索要均遭无理拒绝。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告与第三人青岛中港盛实业有限公司签订的《合作协议书》第八条约定：“若就本协议发生争议协商不成时，任何一方均应向青岛仲裁委员会提请仲裁”。原告在向本院起诉时未声明有上述仲裁条款，第三人青岛中港盛实业有限公司在本案首次开庭前提交了上述仲裁条款，并对本院受理本案提出异议。因原告提起本案诉讼所依据的是与第三人青岛中港盛实业有限公司签订的上述《合作协议书》，而该《合作协议书》中明确约定了若发生争议双方均应申请仲裁，故，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛永康建筑工程有限公司的起诉。案件受理费24000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年九月九日书记员  孙明军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6646号原告裴建中，男，1965年3月7日生，汉族，住滑县。原告尚联轻，男，1956年1月2日生，汉族，住滑县。委托代理人窦永路、攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告樊战武，男，1976年2月20日生，汉族，住滑县。原告裴建中、尚联轻与被告樊战武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴建中、尚联轻及委托代理人攸广冰，被告樊战武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴建中、尚联轻向本院提出诉讼请求：一、判令立即偿还原告购车款人民币312000元整及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，被告找到原告称其有车队，能为原告购买货车，购车后由被告管理原告车辆，然后每月为原告分红，原告支付被告购车款312000元。后来原告得知被告根本就没有为原告购车。后被告向原告出具欠条，承诺于2020年5月1日偿还车款。被告樊战武辩称，原告起诉不是真实的情况。真实情况是原告到广东找到被告，看到被告有车让被告去买车；金额不属实，要求原告提供给被告转款的凭证，因为欠条是在刑警队所打，不是被告的真实意思表示；原告给被告转款后，因为没有现车被告就把被告的车挂在原告名下，被告是四月份购买的新车，算账从四月份开始算账，今年正月初八，被告曾到原告裴建中家算账，但是双方没有达成协议，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾协商被告为原告购买货车，购车后由被告管理原告货车，…，后原告于2016年11月20日向被告转账支付购车款150000元，后原告多次要求被告算账未果，在2020年4月份报警，在滑县公安局刑警队会议室，原告尚联轻和被告算账后，被告自愿向原告出具了欠条一份，承诺于2020年5月1日偿还。上述事实，有原告提交的汇款凭证、欠条及原、被告的当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告拖欠原告购车款项312000元，事实清楚，证据确凿，故被告负有支付的民事责任。因对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的辩解意见，证据不足、与常理相悖且原告不予认可，依法不予采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告樊战武于本判决生效之日起十日给付原告裴建中、尚联轻购车款项人民币312000元；二、驳回原告裴建中、尚联轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告樊战武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年九月二十六日书记员  李冬冬
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1535号之一申请人：李伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：刘晓军，男，1966年12月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1703民初1535号财产保全的裁定，冻结被申请人刘晓军名下的存款20000元或查封其同等价值的财产。因申请人申请解除对被申请人刘晓军名下的存款20000元的冻结或同等价值的财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓军存款20000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘兆健二〇二〇年九月二十五日书记员  贾祖旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6699号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：段佳豪，男，1993年1月28日出生，汉族，住山西省泽州县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告段佳豪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人段佳豪名下银行账户存款979.3元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段佳豪名下银行账户存款979.3元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4412号原告陈吉兆，男，汉族，1976年9月7日出生，住信阳市浉河区。被告卢传喜，男，汉族，1970年11月12日出生，住郑州市管城区。被告信阳市浉河区袁记串串香火锅店。经营者冯双龙。本院在审理原告陈吉兆与被告卢传喜、信阳市浉河区袁记串串香火锅店因承揽合同纠纷一案中，原告陈吉兆书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈吉兆撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二〇年九月二十四日书记员  李 捷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4039号原告：胡博涵，男，2001年2月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告胡博涵与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡博涵的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡博涵向本院提出诉讼请求：被告支付2018年12月16日至2020年7月24日期间逾期办理房屋权属证书的违约金181339元（按已收房款的日万分之一的标准计算）。事实和理由：原告与被告于2017年4月30日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款3089253元。在原告缴纳了物业费、水、电、暖气等费用后，被告于2017年12月16日向原告交付该房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定，被告迟延办证，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，要求被告按已收房款的日万分之一的标准支付迟延办证的违约金，故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，原告方没有足够证据证明其实际收房日期，虽提供缴纳物业费收据、预存水、电费收据，但未提供双方交接房屋手续，预存费用与实际收房没有必然联系，其没有直接证据证明实际收房日期，另合同约定违约金过高，现受疫情影响开发商资金紧张，压力过大，希望予以考虑适当调整违约金。经审理查明，2017年4月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的沙河口区房屋，建筑面积157.98平方米，房屋总价款3089253元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付购房款3089253元，被告向原告出具了大连增值税普通发票。双方于2017年12月16日交接房屋。房屋交接后，被告未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、2017年12月16日的电费、取暖费收据、物业服务费收据、业主资料交接表、商品房交付办理须知及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年12月16日交接房屋，原告请求被告自2018年12月16日起按照已收房款的日万分之一的标准承担违约责任至2020年7月24日，即181339元（3089253元×587天×日万分之一），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡博涵支付自2018年12月16日至2020年7月24日期间的逾期办证违约金181339元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1964元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十七日书记员  赵家艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15581号原告：顾斌，女，1975年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祝明真，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱晓艳，女，1982年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。第三人：上海雨施医疗科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱某某，职务不详。原告顾斌与被告朱晓艳、第三人上海雨施医疗科技股份有限公司(以下简称雨施医疗公司)损害公司利益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。顾斌向本院提出诉讼请求：1、判令朱晓艳向雨施医疗公司返还或赔偿其于2019年6月3日以雨施医疗公司的名义支付给案外人淮安达泽商务信息咨询公司250,000元及利息。2、判令朱晓艳向雨施医疗公司返还或赔偿其于2019年6月18日以雨施医疗公司名义支付给福建或亿商务服务有限公司的250,000元及利息。3、判令朱晓艳向雨施医疗公司返还或赔偿其他支付的款项，暂计55万元及相应的利息。事实和理由：雨施医疗公司成立于2013年3月12日，法定代表人为案外人邱某某，2016年改制为股份有限公司，并于2016年11月9日在全国中小企业股份转让系统(新三板)成功挂牌。顾斌为雨施医疗公司持股股东，同时持有雨施医疗公司母公司上海涌芝投资管理有限公司40%的股份，实际持有雨施医疗公司股份共计32.89%，为雨施医疗公司的发起人股东、董事兼总经理。朱晓艳为雨施医疗公司股东、财务总监。2019年10月31日，顾斌在委托会计师对雨施医疗公司进行内审时，发现朱晓艳存在利用股东身份，违反《公司法》的相关规定，通过非法手段虚构交易，严重侵害雨施医疗公司利益的违法行为。为防止朱晓艳进一步侵害公司利益，维护公司权益，顾斌于2020年3月16日正式向雨施医疗公司监事会致函，要求监事会依据《公司法》第一百四十九条、第一百五十一条的规定对朱晓艳提起诉讼，至今未果。《公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”朱晓艳作为雨施医疗公司高管，其上述行为严重侵害了雨施医疗公司的合法权益，应当承担赔偿责任。顾斌在请求监事会行使监督权未果的情况下，依据公司法相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。朱晓艳辩称，不同意顾斌的诉讼请求，缺乏事实依据。另外，顾斌仅持有雨施医疗公司0.7%的股份，依法不具备诉讼主体资格。雨施医疗公司未作陈述。经查，雨施医疗公司成立于2013年3月12日，法定代表人为邱某某，注册资本为5,571.80万元；2016年11月9日在全国中小企业股份转让系统(新三板)成功挂牌。股东及出资信息显示：顾斌实缴出资额39万元，占比0.7%；上海涌芝投资管理有限公司实缴出资4,485万元，占比80.49%。上海涌芝投资管理有限公司成立于2008年12月8日，注册资本810万元，股东出资信息显示：邱某某出资486万元，占比60%；顾斌出资324万元，占比40%。本院认为，关于顾斌作为原告提起本案诉讼主体是否适格的问题，根据《公司法》第一百五十一条规定，“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”本案中，雨施医疗公司的股东及出资信息显示：顾斌实缴出资额39万元，占比0.7%，尚未达到持有公司百分之一以上股份。顾斌关于其持有雨施医疗公司母公司上海涌芝投资管理有限公司40%的股份，进而实际持有雨施医疗公司股份共计32.89%，满足提起损害公司利益责任纠纷的主体资格的意见，缺乏依据，本院不予采纳。由此，顾斌不具备本案适格原告的主体资格，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回顾斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾静二〇二〇年九月二十五日书记员  姜洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1355号 申请执行人中国钦州外轮代理有限公司，住所地中国广西钦州港逸仙路8号海富中心七楼A座701-704室，统一社会信用代码：914507002839047629。 法定代表人：李清林，总经理。 被执行人广西新合力冶金有限公司，住所地广西钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园四区），注册号：450700000010727。 法定代表人：毛彬，董事长。 中国钦州外轮代理有限公司与广西新合力冶金有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初200号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1355号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4678号原告：武汉东湖新技术开发区鑫旺农庄，住所地武汉东湖新技术开发区龙泉街高峰村上岭湾。经营者：胡波，男，汉族，1979年7月21日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告武汉东湖新技术开发区鑫旺农庄（以下简称鑫旺农庄）与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旺农庄委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫旺农庄向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还欠款3493元。事实与理由：胡波登记设立个体工商户鑫旺农庄。自2017年1月至7月，被告因工作原因多次在原告处就餐。2017年12月8日，双方结算确认被告差欠原告餐饮服务费3493元，被告会计彭东向原告出具欠条一张，村两委干部在欠条上签名。经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会辩称，1.欠钱属实,村里因一些事务要安排客人在此吃饭,当时没有钱偿还拖到今日,村里做过登记;2.愿意承担诉讼费。经审理查明：胡波登记设立个体工商户鑫旺农庄。经营范围为小型餐馆。自2017年1月至7月，被告因工作原因多次在原告处就餐。2017年12月8日，双方结算确认被告差欠原告餐饮服务费3493元，被告会计彭东向原告出具欠条一张，欠条上有经手的村委会干部签名，同时还有时任村委会主任樊少华的签字确认。经鑫旺农庄多次催要，魏集村村委会仍未偿还。本院认为，魏集村村委会拖欠鑫旺农庄用餐费3493元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条上虽未约定付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，鑫旺农庄提起诉讼，在本院履行通知送达程序后，魏集村村委会仍未支付欠款，有失诚信，应承担相应的民事责任。故鑫旺农庄主张魏集村村委会偿还3493元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区鑫旺农庄支付欠款3493元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月十六日法官助理石奇书记员吴召宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27044号之二申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被执行人黄冰冰，女，1993年12月9日出生，汉族，住郑州市。郑州银行股份有限公司农业路支行与黄冰冰金融借款合同纠纷中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27441号民事判决书已发生法律效力。黄冰冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在审判过程中，本院作出（2019）豫0105财保1679号民事裁定书依法查封了黄冰冰名下位于郑州市管城回族区紫辰路315号22号楼2单元6层18号（不动产权证号：1201172494号）房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为1341929.33元。后经依法拍卖，由竞买人黄鑫淼以1030000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。上述房产由黄冰冰在郑州银行股份有限公司农业路支行、四川锦程消费金融有限责任公司办理抵押贷款，现买受人黄鑫淼向本院申请解除买受房产上的抵押权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除黄冰冰名下位于郑州市管城回族区紫辰路315号22号楼2单元6层18号（不动产权证号：1201172494号）房产上的抵押权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月二十四日书记员  路晓培
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1232号原告：张×，住山西省文水县。被告：宋×，住山西省交城县。原告张×与被告宋×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，张×于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张×的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张×撤回起诉。案件受理费525元，由张×负担。审判员 双德全二〇二〇年九月二十四日书记员 石 转
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行、杨连云、 崔秀梅、路振彬、罗侠、张文敏、杨娜娜： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人杨连云、崔秀梅、路振彬、罗侠、张文敏、杨娜娜金融借款合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5259号民事调解书中确定的被执行人杨连云、崔秀梅、路振彬、罗侠、张文敏、杨娜娜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢259号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
文书内容安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初123号            公诉机关              安徽省安庆市迎江区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡某,女,1993年6月3日出生于安徽省安庆市,居民身份证号码340803199306032120,回族,专科文化,蓝月亮有限公司驻安庆业务经理,住安徽省安庆市大观区玉琳路布市5栋2－703室。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年1月21日被该局取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆迎检一部刑诉(2020)65号                  指控事实              2020年1月6日9时20分许，被告人胡某在安庆市迎江区龙山路中国银行大门附近，发现被害人王某某停放于此的一辆灰色“雅迪”牌电动车钥匙未拔（经安庆市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3968元），遂将该车骑走并藏匿于宜城路“好运新村”小区内。      同年1月10日，被告人胡某经公安机关电话传唤后到案。次日，公安机关依法将被盗的电动车发还给被害人王某某。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              建议单处被告人胡某罚金人民币三千五百元                  被告人意见              被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被盗车辆已返还被害人，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。                                                              审  判  员   胡    芳                                                               二○二○年九月二十四日                                                         书 记 员    汪    妍（代）            附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21212号 被执行人刘志成，男,1994年9月10日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 被执行人刘志成罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3574号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘志成应支付罚金20000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘志成录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21212号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1689号 原告：邓传海，男，1985年12月4日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：宋海丽，女，1988年8月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：冉景壮，男，1991年4月22日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在审理原告邓传海与被告冉景壮租赁合同纠纷一案中，原告邓传海于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓传海撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓传海撤回起诉。 案件受理费74元，由邓传海负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 班桂莲 书 记 员 李维倩
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执142号刘春山、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：刘春山与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计14210.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘春山向本院申请执行的勃劳人仲[2019]237号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4890号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市逸坤尚品小区4栋2单元楼，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人：王铁。委托诉讼代理人：常清，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：郎大江，男，1979年4月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告郎大江物业服务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告清镇市吉巢物业管理有限公司以被告郎大江已缴纳所拖欠物业管理费1854元为由，于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月十四日法官助理杨丹书记员郭羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2181号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，地址安徽省芜湖市花津南路26号。 被执行人：魏娜，女，1976年7月8日出生,汉族,芜湖市卷烟材料厂职工，户籍地芜湖市弋江区。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人魏娜执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（（2019）皖0203民初3790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48773元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日,9月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产、车辆等登记信息； 3.本院已对被执行人魏娜限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48823元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2651号 黄庭军（被执行人）： 黄庭军罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1890号申请执行人：张来刚，男，1983年6月6日生，汉族，住胶州市。委托代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被执行人：张玉平，女，汉族，1975年3月24日生，住胶州市。申请执行人张来刚与被执行人张玉平借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下有房产（已被本案轮候查封，暂无法处置）、无土地；4、本院已于2020年09月09日将被执行人张玉平纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1890号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  汪永青
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7234号申请执行人周树钊与被执行人陕西荣冠事业集团有限公司劳动争议一案，市劳人仲案子（高新）（2020）第1553号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西荣冠事业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周树钊向本院申请执行，请求被执行人偿还22000元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7234号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日