宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终529号 上诉人（原审原告）：王军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：于龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦发军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：李国锋，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马海军，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：田志虎，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：宁夏鼎丰盛物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：田晓燕，该公司经理。 上诉人王军、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称中国人保金凤支公司）因与被上诉人秦发军、李国锋、田志虎、马海军、宁夏鼎丰盛物流有限公司（以下简称鼎丰盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，上诉人中国人保金凤支公司的委托诉讼代理人李思远、上诉人王军、被上诉人李国锋及其委托诉讼代理人周艳、被上诉人马海军到庭参加了诉讼，被上诉人秦发军、田志虎、鼎丰盛公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人王军上诉请求：1.维持一审判决关于秦发军、李国锋的内容及王军除营养费、误工费、护理费的其他内容；2.撤销一审判决关于王军营养费、误工费、护理费的判决；3.依法改判支持王军关于营养费、误工费、护理费的原审诉讼请求【其中营养费3750元（50元／天×75天）、误工费32400元（8000元÷30天×135天）、护理费5873.85元（130.53元／天×45天）】；4.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院支持王军误工费9532.8元、护理费3915.9元，营养费1500元属于事实认定不清，法律适用错误。关于上诉人王军营养、误工、护理期限的问题。一审时，宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所对王军的伤情出具鉴定结论：王军伤情不构成伤残，误工期135天、护理期45天，营养期75天，后续治疗费6000元。一审法院仅认可后续治疗费6000元，对于王军的营养期、误工期、护理期不顾鉴定报告，酌定支持于法无据。关于王军误工费的标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王军在一审中提交了中国农业银行股份有限公司个人明细对账单以及工资证明，可以充分证明王军受伤前的工资收入状况。王军从事司机职业，月平均收入8000元左右。二审法院应当按照王军的实际工资收入状况进行认定。事故导致王军右足第4、5跖骨骨折，进行了手术治疗，右足跖骨骨折导致王军其长期不能工作，王军的实际误工时间远远超过鉴定意见书中的误工时间。 被上诉人中国人保金凤支公司答辩称：对于一审法院认定的误工费、护理费我公司无异议，王军提交的病案中没有加强营养的医嘱，其营养费不应当支持。 被上诉人李国锋答辩称：对王军的上诉请求无异议，王军的三期鉴定结果均系一审法院委托鉴定所得，公平公正。王军的误工收入在一审时均有证据予以证实。 被上诉人马海军答辩称：对王军的上诉请求无异议。 上诉人中国人保金凤支公司上诉请求：l.依法改判李国锋的车辆停运损失26400元不属于保险责任，应当由田志虎、马海军、鼎丰盛公司承担赔偿责任；2.改判驳回王军、秦发军主张的营养费合计3000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.我公司不应当对李国锋的停运损失进行赔偿。一审法院因《投保人声明》的签署日期为2018年4月26日，早于涉案保险合同的生效时间2018年5月6日，并且声明书中没有记载涉案车辆的牌号就否认了该证据的效力是完全没有道理的。投保人在为车辆购买保险的投保时间肯定是要早于保险的生效时间的，这是一个众所周知的常识。在一审中我公司提交的《投保人声明》是粘贴在涉案车辆的《商业责任险保险单》之后一并提交的，在该保单中明确记载了涉案车辆及投保人的各项信息。我公司提交的《投保人声明》是合法有效的证据，应当依法予以认定。其次，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶……”，而李国锋所主张的停运损失正是因事故造成的停驶所造成的损失，属于免除保险人责任的范围，我公司与涉案车辆的投保人鼎丰盛公司依据《商业险条款》建立了保险关系，应当在条款所规定的保险范围内承担保险责任，超出条款约定的损失，应当由被保险人及涉案车辆的车主自行承当。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）：第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。我公司提交的《商业条款》中有关免除保险人责任的条款均以黑体加粗等足以引起投保人注意的方式体现，并且加盖了鼎丰盛公司的公章，我公司已经对免责条款履行了告知义务，根据法律规定应当免除保险人的保险责任。2.一审法院在无医嘱的情况支持了王军、秦发军主张的营养费违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而王军、秦发军提交的住院病案中，均没有加强营养的医嘱，且并未因本次事故造成伤残。一审法院支持营养费的诉请没有事实依据。 上诉人王军答辩称：我受伤是事实，我所主张的营养费应该得到支持。我认为车辆既然购买了保险，车辆停运损失就应该由保险公司承担。 被上诉人李国锋答辩称：中国人保金凤支公司的上诉理由不能成立，对车辆停运损失一审认定正确，应由保险公司予以赔付。王军的营养费结合其病情及鉴定意见应予赔付。 被上诉人马海军答辩称：我认为车辆购买了保险，停运损失就应该由保险公司承担。王军的营养费也应由保险公司承担。 王军、秦发军、李国锋一审诉讼请求：1.田志虎、马海军、鼎丰盛公司、中国人保金凤支公司立即赔偿王军、秦发军、李国锋各项经济损失共计200975.42元；2.中国人保金凤支公司在宁AB9995号重型货车的保险范围内对原告的经济损失承担直接支付责任；3.田志虎、马海军、鼎丰盛公司、中国人保金凤支公司承担本案诉讼费用。 原审法院审理查明：2019年1月2日12时27分，田志虎驾驶宁AB9995号重型货车沿兰州新区营兰线由南向北行驶至砂梁墩加油站时，与秦发军驾驶的宁EW8909号轻型货车相撞，造成两车不同程度受损、秦发军、王军不同程度受伤的交通事故。经兰州新区公安局交警大队认定，田志虎负该起事故的全部责任，秦发军、王军无责任。李国锋系宁EW8909号轻型货车的实际所有人。事故发生后，秦发军、王军被送往兰州辅仁医院救治，后转入中卫市人民医院救治。王军经诊断为右足第4、5跖骨骨折、脑震荡、头部皮肤挫裂伤，住院11天，花费医疗费21321.86元。秦发军经诊断为胸部闭合性损伤、肺挫伤、肺部感染，住院13天，花费医疗费9068.82元。马海军为宁AB9995号重型货车的所有人，鼎丰盛公司为被保险人，该车辆在中国人保金凤支公司投保了交强险和商业险。 原审法院认为：机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，田志虎驾驶宁AB9995号重型货车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，在本次事故中负全部责任，王军、秦发军无责任。此次事故造成王军、秦发军不同程度受伤，宁EW8909号轻型货车和宁AB9995号重型货车不同程度受损。宁AB9995号重型货车在中国人保金凤支公司投保了交强险和商业险，中国人保金凤支公司应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定给王军、秦发军、李国锋予以赔偿，其辩称已向鼎丰盛公司履行了商业险告知义务的理由不能成立。王军的营养时间医院没有医嘱，本院酌情按照30天计算，护理时间酌情按照30天计算，误工时间酌情按照60天计算。秦发军的营养时间医院没有医嘱，本院酌情按照30天计算，护理时间、误工时间均酌情按照30天计算。李国锋的车辆宁EW8909号轻型货车停运88天，停运损失每日按照300元计算。因此，王军、秦发军、李国锋主张田志虎、马海军、鼎丰盛公司赔偿各项损失150400.68元的请求符合法律规定，予以支持，其中王军（住院医疗费21321.86元、住院伙食补助费100元×11天=1100元、营养费50元×30天=1500元、护理费130.53元×30天=3915.9元、误工费158.88×60天=9532.8元、鉴定费2400元、交通费500元、保险费100元、后续治疗费6000元）各项损失46370.56元；秦发军（住院医疗费9068.82元、住院伙食补助费100元×13天=1300元、营养费50元×30天=1500元、护理费130.53元×30天=3915.9元、误工费158.88元×30天=4766.4元、交通费500元、病案使用费42元）各项损失21093.12元；李国锋（车辆修理费53009元、施救费3000元、停运损失300元×88天=26400元、住宿费528元）各项损失82937元。中国人保金凤支公司应在交强险和商业险限额内赔偿王军、秦发军、李国锋各项经济损失150400.68元，中国人保金凤支公司在王军、秦发军受伤后已支付医疗费1万元，现应支付140400.68元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：1.田志虎、马海军、鼎丰盛公司于判决生效后15日内赔偿王军、秦发军、李国锋各项经济损失共计140400.68元；2.中国人保金凤支公司于判决生效后15日内直接在交强险和商业险限额内向王军、秦发军、李国锋支付赔偿金140400.68万元。案件受理费1305元，由中国人保金凤支公司承担。 二审中，王军、中国人保金凤支公司、李国锋、马海军均未向法庭提交证据；秦发军、田志虎、鼎丰盛公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：王军上诉认为一审未按照经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所的鉴定意见认定其营养期、误工期及护理期，亦未按照其月工资8000元的标准计算误工费，存在错误。经审查，王军的住院病历中并未明确其营养期、误工期及护理期，而鉴定意见载明的营养期、误工期及护理期较长，一审结合王军的伤情，酌定其营养期为30天、护理期30天、误工期60天，并不违反法律规定。王军一审提交的证据不足以证明其月工资为8000元，一审参照每天158.88元行业标准计算其误工费，并无不当。故对于王军的以上上诉意见，本院不予支持。 中国人保金凤支公司一审提交的《投保人声明》的签署日期为2018年4月26日。涉案保险合同的生效时间为2018年5月6日。《投保人声明》的签署日期早于涉案保险合同的生效时间，且《投保人声明》中没有记载涉案车辆的牌号。一审据此认定中国人保金凤支公司不能免除对李国锋车辆停运损失的赔偿责任，并无不当。故对中国人保金凤支公司上诉认为一审对此认定错误的意见，本院不予支持。 中国人保金凤支公司上诉认为一审在无医嘱的情况支持了王军、秦发军主张的营养费，于法无据。王军、秦发军因本案交通事故住院治疗均达十余天，出院后进行修养、加强营养在情理之中，其二人病历虽未明确营养期，但一审酌定其二人营养期为30天，符合本案实际。故对中国人保金凤支公司的该上诉意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人王军、中国人保金凤支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2610元，由上诉人王军、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司各负担1305元。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  谈 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 旭 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。