wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初517号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：姜海东，该社下属单位宏伟信用社工作人员。被告：王哲武，男，1976年7月18日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王哲武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海东、被告王哲武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王哲武立即偿还全部借款本金60000.00元，利息27326.50元，本息合计87326.50元；2.如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；3.请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2016年11月23日，被告王哲武在原告处贷款本金60000.00元，约定月利率为7.75‰，借款到期日为2018年5月22日。截止至2020年8月11日，被告王哲武尚欠原告借款本息合计87326.50元。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。被告王哲武辩称，2016年11月23日确实在原告处贷款60000.00元，钱也打到被告的账户，用借款买了七十多只羊，2018年在××村放羊丢失100多只，已到万隆派出所报案，但是始终没有结果，因为羊丢了，致使未能偿还原告的贷款；对贷款本金及利息的数额均无异议；同意偿还贷款，因为没有能力，要赡养老人，还有照顾病人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年11月23日，被告王哲武与原告签订黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，被告王哲武从原告处借款60000.00元，约定月利率为7.75‰，逾期月利率为11.625‰，借款到期日为2018年5月22日。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告以无能力偿还为由拒绝给付，故原告诉讼至法院。截止至2020年8月11日，被告王哲武尚欠原告借款本金60000.00元，利息27326.50元，本息合计87326.50元。以上为本案事实。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位宏伟信用社与被告王哲武签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告王哲武亦应按约定履行偿还借款本息的义务,原告要求被告王哲武支付尚欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；原告主张要求被告支付自2020年8月12日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王哲武给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金60000.00元，利息27326.50元，本息合计87326.50元。按合同约定月利率7.75‰标准支付自2020年8月12日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.00元，由被告王哲武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年九月十七日书记员  韩洪亮
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初277号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人甘某某，曾用甘某甲，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省巨野县。因犯抢劫罪于2007年5月被原即墨市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。辩护人吴玲，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日22时33分许，被告人甘某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿青岛市李沧区XXX路西向东行驶至XX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对甘某某进行酒精呼气检测，结果为207mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的甘某某血液中检测出乙醇成分，含量为176mg/100ml，系醉酒。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见及户籍证明等。公诉机关认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，对其可轻处罚，建议判处甘某某拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。被告人甘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：甘某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，建议对甘某某从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日22时33分许，被告人甘某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿青岛市李沧区XXX路西向东行驶至XX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对甘某某进行酒精呼气检测，结果为207mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的甘某某血液中检测出乙醇成分，含量为176mg/100ml，系醉酒。2019年11月14日，民警对被告人甘某某询问时，甘某某如实供述酒后驾车的事实。2019年12月20日至2020年3月，民警多次电话通知甘某某到事故科接受处理，甘某某拒不到案。2020年3月19日，民警再次电话通知甘某某到事故科接受处理，甘某某主动到青岛市公安局交警支队李沧大队，如实供述其罪行，公安机关依法对其采取取保候审措施。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证资料，车籍查证，身份证复印件，户籍证明，酒精呼吸测试告知单，乙醇检测报告，血样提取登记表，刑事判决书，被告人甘某某的供述等证据。本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人甘某某的辩护人所提甘某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，建议对甘某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人甘某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚，该自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  王海卫人民陪审员  孙玉良二〇二〇年九月八日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2150号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行客户经理。 被执行人：杨学秀，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨学勇，男，1983年12月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李宗成，男，1962年5月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人杨学秀、杨学勇、李宗成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初486号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、杨学秀偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。二、杨学秀支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年10月20日的利息15922.69元。三、杨学秀支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以5万元为基数，自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算。四、杨学勇、李宗成对上述借款本息在最高限额7.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向杨学秀追偿。上述给付，限杨学秀、杨学勇、李宗成于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由杨学秀、杨学勇、李宗成负担。 由于杨学秀、杨学勇、李宗成未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向杨学秀、杨学勇、李宗成发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因杨学秀、杨学勇、李宗成未履行生效法律文书确定的给付义务，已对杨学秀、杨学勇、李宗成采取限制高消费措施。 2.2020年4月15日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对杨学秀、杨学勇、李宗成的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2150号之一执行裁定书对李宗成在中国农业银行62×××76账户予以冻结，冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月15日止，实际划拨1975.65元。 本院作出（2020）鲁0112执2150号之二执行裁定书对李宗成在山东省农村信用社联合社901020120010101616064,0账户予以冻结，冻结期限自2020年8月18日起至2021年8月14日止，实际控制86.88元，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述控制金额过少，不要求划拨，故本院未予划拨。 网络查控系统显示，杨学勇名下登记有2007年注册的鲁Ａ×××××五菱牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示该车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现杨学秀、杨学勇、李宗成有其他可供执行的财产。 3.2020年9月2日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道刘家庄574号、511号对杨学秀、杨学勇进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，杨学秀、杨学勇都在外务工，不常回来；2020年9月2日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道南杨家庄70号对李宗成进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人。综上，执行人员在现场未发现杨学秀、杨学勇、李宗成可供执行的财产线索。 4.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供杨学秀、杨学勇、李宗成的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的67370.69元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1975.65元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位65395.04元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨学秀、杨学勇、李宗成的财产进行了调查，杨学秀、杨学勇、李宗成暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供杨学秀、杨学勇、李宗成可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15514号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胶州市君泽敬日用百货店（经营者：钱雪琴，身份信息不详），住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处瑞花园小区9号网点，统一社会信用代码92370281MA3RXKMNXX。经营者：钱雪琴，身份信息不详。原告熊俊与被告胶州市君泽敬日用百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告熊俊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊俊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊俊撤诉。案件受理费361元，减半收取计180.50元，由原告熊俊负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1612号之一 申请执行人：邹方炎，男，生于1960年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：姚金芬，女，生于1965年12月19日，汉族， 住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6256号民事判决书，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，无公积金，通过对被执行人户籍地进行传统调查，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向她发出了限制消费令。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年7月15日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月八日 书记员  李建波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执278号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：包敏泽，男，1976年4月13日出生，汉族，该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：黄霞，女，1973年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘世辉，男，1974年10月7日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：董志新，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王志英，女，1965年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘改梅，女，1972年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人黄霞、刘世辉、董志新、王志英、刘改梅借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初3271民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄霞、刘世辉、董志新、王志英、刘改梅给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司28.4万元及利息,诉讼费2780元，执行费4202元。 1、本院于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月8日、2020年7月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人黄霞、刘世辉、董志新、王志英、刘改梅房屋、住房公积金、住所地等信息，冻结了被执行人董志新在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部的公积金，扣留了被执行人董志新在杭锦后旗陕坝小学的工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4.本院于2020年9月9日对被执行人黄霞、刘世辉、董志新、王志英、刘改梅采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  孙中昊
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执675号申请执行人：田云云，女，1982年9月13日生，满族，吉林省大安市人，个体工商户，现住临沧市临翔区。被执行人：贺光均，男，1980年12月26日生，汉族，重庆市荣昌县人，个体工商户，现住临沧市临翔区。本院在执行田云云与贺光均离婚纠纷一案中，本院于2018年1月12日作出的（2018）云0902民初1614号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。被执行人贺光均应履行金钱给付义务10000元，协助申请人办理临翔区海尔网点所有权人过户手续，承担执行费50元。经执行，被执行人履行了10000元的金钱给付义务，执行费50元已缴纳。被执行人在协助申请人办理临翔区海尔网点所有权人过户手续时，由于该网点的经营者实际登记为贺光彬（贺光均胞弟），而由于贺光彬本人因在昆明注册有公司，因公司年检的问题（未年检、未注销）被市场监督管理局列为网上黑名单，预警期限为2018年6月21日至2021年6月21日。根据临翔区市场监督管理局的规定，个体工商户不允许变更经营者，只能注销后重新办理，因目前贺光彬为失信被执行人且名下企业在黑名单中而无法办理注销登记。所以必须要等到预警期限届满才能办理经营者注销手续。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  姚朝发
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢189号 申请执行人：肖盛武，男，1966年6月8日出生，汉族，湖南临湘，住临湘市。 被执行人：吕勇文，男，1966年7月21日出生，汉族，湖南，住湘阴县。 申请执行人肖盛武与被执行人吕勇文民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初1475号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人吕勇文送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吕勇文未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吕勇义适用限制消费措施。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人肖盛武，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吕勇文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审226号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州石头小隐餐饮管理有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层5号。 法定代表人，贾克成。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年9月15日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-440号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月18日作出温鹿综法处字[2019]第019-440号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州石头小隐餐饮管理有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你公司3日内将餐厨垃圾与其他生活垃圾分类投放；2、罚款人民500元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年12月18日作出的温鹿综法处字[2019]第019-440号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初244号公诉机关个旧市人民检察院。被告人何强，男，1992年11月18日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，农民，住个旧市。2014年5月4日因犯故意伤害罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑5年，2017年12月22日刑满释放。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年9月2日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人何强犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月29日17时许，被告人何强酒后无证驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至个金公路18公里500米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人何强血液中检测出乙醇成份，含量为101.67ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人何强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人何强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人何强被查获时在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人何强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何强在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  邱 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9962号原告：东莞市浩康五金制品有限公司，住所地广东省东莞市*********塘新段20-23号，统一社会信用代码为914************854。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈嗣斌，该公司员工。被告：广东森源蒙玛实业有限公司，住所地广东省东莞市*************森源工业园，统一社会信用代码为914***********550M。法定代表人：夏向东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁基力，福建森源家具有限公司的员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款36442.84元及利息（以36442.84元为本金，2018年9月10日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对于2018年8月的交易金额36442.84元不持异议，本院予以确认。双方未约定付款期限，被告应于收到货物的同时支付货款。现付款期限已至，被告未支付货款，故本院对原告诉请的货款及利息予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：限被告广东森源蒙玛实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市浩康五金制品有限公司支付货款36442.84元及逾期利息（以36442.84元为本金，2018年9月10日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费841.38元，由被告广东森源蒙玛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年九月九日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5248号原告:何某，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:徐某，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。在审理原告何某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告何某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告何某负担。审判员  徐伟松二〇二〇年九月八日书记员  朱 珠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4488号原告：苏州国脉房地产投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：杜福友，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：无锡宏铭物资回收有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：曹明泽。原告苏州国脉房地产投资管理有限公司与被告无锡宏铭物资回收有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苏州国脉房地产投资管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州国脉房地产投资管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州国脉房地产投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由苏州国脉房地产投资管理有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年九月八日法官助理 毕 俊书 记 员 张建刚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1502号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：吴稼祥，男，汉族，1963年2月8日出生，户籍住址江苏省扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与吴稼祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏1102民初3293号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴稼祥应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金28795.95元、利息6096.69元（利息计算至2018年12月21日），合计34892.64元，并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照领用合约约定标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计1456元，由吴稼祥负担1118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴稼祥信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款1808.26元（其中440元转执行费）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位1368.26元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1069号申请执行人：郑丹，女，1985年8月12日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：**，男，1991年1月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款43000.00元及其利息等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月八日书记员  向文凯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3148号 原告：钱晓慧，女，1983年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢念瑜，浙江创欣律师事务所实习律师。 被告：周尚俊，男，1977年10月12日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市东市。 被告：朱旭君，女，1978年10月5日出生，汉族，住金华市东市。 原告钱晓慧与被告周尚俊、朱旭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓慧及其委托诉讼代理人方东升到庭参加诉讼，被告周尚俊、朱旭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款106万元及利息（自2019年10月25日起算，按月息1%计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费35000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2018年起两被告以房屋装修、还信用卡，子女学费等多种需求陆续向原告借款。原告通过转账、现金等方式向被告支付借款。截止2019年10月25日，两被告已经向原告借款计106万元。为此，俩被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1%，随用随还，如到时未能还款，借款人愿意承担包括诉讼费、律师费等原告追讨债权的费用。此后，原告多次向被告催告借款，但被告以种种理由推脱，并未还款。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、收据、借条各一份，证明被告向原告借款106万元的事实。 3、建行账户明细、农行账户明细、工行账户明细各一份，转账记录截图二十二张，证明原告通过微信、支付宝、银行卡等方式向被告交付借款的事实。 4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费用。 被告周尚俊、朱旭君未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理查明：被告周尚俊、朱旭君系夫妻关系。被告周尚俊自2018年3月起以房屋装修、还信用卡、子女学费等为由多次向原告钱晓慧借款。2019年10月25日经结算，被告周尚俊向原告出具收据一张，确认已通过现金及银行转账两种方式收到原告借款共计106万元。同时，双方约定截止2019年10月25日，除126万的借条外，其他借条一律作废，实际到账为106万元。在被告周尚俊、朱旭君共同出具的金额为126万元的借条中，载明借款利息为月利率1%；如未能还款，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等其他费用。后因被告未能还款，原告向本院提起诉讼，并为此次诉讼支出律师代理费35000元。 本院认为，本院在向被告送达起诉状副本时，已将原告钱晓慧提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，应视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周尚俊、朱旭君向原告借款106万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告经催讨后未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周尚俊、朱旭君于判决生效之日起十日内归还原告钱晓慧借款本金106万元，并支付利息（以106万元为基数，自2019年10月25日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。 二、被告周尚俊、朱旭君于判决生效之日起十日内支付原告钱晓慧为实现债权支出的律师代理费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14656元，减半收取计7328元，财产保全费5000元，合计12328元，由被告周尚俊、朱旭君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄 雁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8599号 原告：滕冬玲，女，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：曹俊秋，女，1963年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告滕冬玲与被告曹俊秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告滕冬玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕冬玲撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月八日 书记员  陆 奕
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更843号罪犯李春华，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，江苏省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2015年3月9日作出（2014）红刑初字第0309号刑事判决，以被告人李春华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳），责令退赔人民币349800元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令退赔人民币349800元（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更4830号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令退赔人民币349800元不变（未履行）。该犯现刑期自2014年1月10日起至2021年5月9日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李春华的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李春华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李春华符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李春华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币300000元未缴纳，责令退赔人民币349800元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李春华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令退赔人民币349800元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1631号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执789号申请执行人：臧国华,男,1951年10月20日出生,满族。被执行人：韩梦君,男,1967年12月17日出生,汉族,个体。被执行人:许世满,男,1971年1月6日出生,汉族,个体。被执行人:史宝峰,男,1973年4月2日出生,汉族,个体。申请执行人臧国华与被执行人韩梦君、许世满、史宝峰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特15号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行申请执行人臧国华与被执行人韩梦君、许世满、史宝峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韩梦君、许世满、史宝峰暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特15号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十五日书记员  马 骥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2057号罪犯姚小兵，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年8月5日作出(2014)西昌刑初字第230号刑事判决，以被告人姚小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年2月17日起至2024年2月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2041号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2023年9月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯姚小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯姚小兵减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯姚小兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姚小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯姚小兵被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯姚小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯姚小兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚小兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1759号申请执行人：张锐，女，1994年2月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：崔梦一，男，1989年4月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人张锐与被执行人崔梦一民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、双方约定本金及利息共计81000元，还款期限为两年。付款办法：从2020年9月28日起每月还款3000元，每半年在3000元的基础上自动累加500元，直至付清为止。如崔梦一未按上述约定逾期付款，张锐可按原判决申请人民法院恢复执行；2、本案执行费1105元，由崔梦一承担；3、其它问题，双方互不追究。申请人张锐于2020年9月8日申请撤回（2020）豫0381执1157号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月八日书 记 员 ：许小柳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初305号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人戴亦武，男，1969年9月9日出生于广东省鹤山市，汉族，高中文化，居民，住鹤山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕264号起诉书，指控被告人戴亦武犯诈骗罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人戴亦武对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月份，黄某珍通过微信认识自称“钟晓峰”的被告人戴亦武，两人认识后，戴亦武虚构自己职业及其儿子在国外留学的事实骗取黄某珍的信任，以帮儿子买鞋、小车加油缺钱等为理由，骗取黄某珍人民币5800元。 另查明，戴亦武于2020年6月14日被抓获归案,归案后如实供述其诈骗的事实，通过其家属退赔被害人黄某珍经济损失人民币5800元并取得被 害人谅解。 本院意见被告人戴亦武的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戴亦武归案后自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人戴亦武通过亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人戴亦武犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年九月八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 赵 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5001号原告李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。被告韩某,现住巴彦淖尔市，联系电话139XXXXXXXX。原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，原告李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告李某负担。审判员 陈 龙二〇二〇年九月八日书记员 魏同俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16415号之一申请人:山东顺势汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与聚才路交汇临沂鲁南汽车城31号，统一社会信用代码：91371301MA3M9CBL6W。法定代表人：张波，总经理。委托代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。被申请人:马洪伟，男，1973年5月3日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，被申请人:山东风火轮汽车科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛西路99号，统一社会信用代码：91370481MA3M4NHA7X。法定代表人：陈霞，经理。申请人山东顺势汽车销售有限公司与被申请人马洪伟、山东风火轮汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东顺势汽车销售有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马洪伟、山东风火轮汽车科技有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马洪伟、山东风火轮汽车科技有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人山东顺势汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年九月十日书记员 付天宇
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1043号之二 变更保全申请人（被保全人）：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 被申请人：陈头清，男，1971年9月10日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人陈头清与变更保全申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020)湘0224民初1043号之一民事裁定，冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额416000元，期限为一年。2020年9月8日案外人谭铁华、刘平慧自愿为被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司向本院提供二人共同所有的位于株洲市房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人谭铁华、刘平慧共同所有的位于株洲市房屋，期限为二年； 二、解除对被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额416000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1648号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路XXX号XXX幢XXX楼-XXX室。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村六组)。在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审判员  谢徵二〇二〇年九月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执96号之一申请执行人：孙贺岗，男，1969年10月28日出生，汉族。住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于雯雯，荣成宁津法律服务所法律工作者。被执行人：黄鑫，女，1986年11月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1404号民事调解书，对申请执行人孙贺岗与被执行人黄鑫船员劳务合同纠纷一案，于2020年2月24日立案执行。被执行人应偿付申请执行人7万元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费950.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人提供财产线索，被执行人黄鑫所有的“鲁荣渔52799/52800”号渔船有燃油补助款，经查，本院（2019）鲁72执279号案件与本案为同一被执行人，其燃油补助款未能足额偿还债务。申请执行人未申请悬赏公告。本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人黄鑫名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院未查找到被执行人黄鑫。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年7月9日向被执行人黄鑫发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年8月10日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项7万元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费950.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初1404号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年九月八日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3359号之一 被执行人刘志鑫，男，1982年11月13日出生于山西省灵石县，汉族，住山西省介休市。 被执行人刘志鑫罚金一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初491号刑事判决已发生法律效力，被执行人处罚金人民币140万元。本院于2020年6月8日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人刘志鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人刘志鑫的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查,发现被执行人银行帐户上有存款人民币133420.26元,上述款项已扣划至国库。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执3393号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3393号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 静
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2800号 原告：周嵩，男，1986年3月16日出生，汉族，住泰和县。 被告：刘威明，男，1991年1月26日出生，汉族，住遂川县。 原告周嵩与被告刘威明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嵩到庭参加诉讼，被告刘威明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周嵩向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款29000元，并按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同系泰和天虹商场员工。2020年1月17日，被告因资金周转向原告借款33000元，并约定次日归还。原告看在同事份上，通过微信分两次借款给被告。后原告多次催讨，被告于2020年6月28日归还了4000元，余款29000元则拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 刘威明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周嵩与被告刘威明原系同事关系。2020年1月17日，被告刘威明以需资金周转为由，向原告周嵩借款33000元，并承诺次日归还。原告周嵩即通过微信转账分两次将借款支付给了被告刘威明。次日，被告刘威明未将借款归还给原告周嵩。后原告多次向被告追索，被告于2020年6月28日归还了4000元给原告，余款29000元则至今未归还。故原告诉至本院。庭审中，原告明确其所主张逾期利息自2020年3月1日起计算。 本院认为，被告刘威明拖欠原告周嵩借款29000元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息自2020年3月1日起计算，系对其自身权利的处分，不违反法律，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张逾期利息应按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。被告刘威明未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘威明在本判决生效后三日内归还原告周嵩借款本金29000元及逾期利息（逾期利息自2020年3月1日起按2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款全部还清之日止）。 二、驳回原告周嵩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由刘威明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 娟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初825号原告：广州缤丽商务公寓有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********。法定代表人：江菊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刘波，广东启兰律师事务所律师。被告：信赞智能科技（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区*************。法定代表人：何某1。原告广州缤丽商务公寓有限公司与被告信赞智能科技（广东）有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广州缤丽商务公寓有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州缤丽商务公寓有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州缤丽商务公寓有限公司撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告广州缤丽商务公寓有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  郭正尧人民陪审员  杨淑东二〇二〇年八月十三日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍书 记 员  沈之昊
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2234号原告：卫辉市平安物业管理有限公司，住所地：卫辉市卫洲路东段。法定代表人：付水利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盖晋燕，女，汉族，1977年5月6日出生，住卫辉市南门里街市。系公司职工。被告：许盈丽，女，汉族，1987年7月18日出生，住卫辉市。原告卫辉市平安物业管理有限公司诉被告许盈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉市平安物业管理有限公司申请撤回对被告许盈丽的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市平安物业管理有限公司撤回对被告许盈丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫辉市平安物业管理有限公司负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月八日代理书记员  李玉鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4437号原告：白艳霞，女，1987年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白孩，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告白艳霞诉被告白孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。在审理过程中，依据原告白艳霞提供的地址无法找到被告白孩，被告下落不明，且原告白艳霞在本院限定的时间内未交纳案件公告费。本院认为，原告逾期未交纳公告费，本院无法向被告送达，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白艳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年九月八日书记员  郑曼思
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1973号   原告：李育学，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   委托诉讼代理人：乔晓岳，乐都区正信法律服务所法律工作者。   被告：马彩云，女，汉族，海东市村民。   委托诉讼代理人：李樱，女，汉族，海东市村民，系被告之女。   原告李育学与被告马彩云恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告李育学向本院提出如下诉讼请求：一、依法诉请被告恢复原告父亲李霭时位于乐都区碾伯镇老宅内的土木结构北房两间和西北角房一间；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1987年5月29日，原乐都县岗沟乡村民李霭时（原告李育学之父）李元时、李发时、李明时（被告丈夫李育选之父）及李学时五兄弟，就老宅祖业土木结构平房十五间，经协商进行了分配，原告父亲李霭时分得土木结构北房两间、西北角房一间。原告父亲原先分得的三间房屋仍在老宅内，现原告父母均过世。2020年原告和家人上坟时才得知，原告父亲原先分得的三间房屋及原告父亲的其他弟兄分得的房屋，均被本案被告马彩云，即原告父亲的老四兄弟李明时儿子李育选的妻子擅自全部拆除，现李明时与李育选父子均己去世。由于被告马彩云的侵权行为，造成原告合法继承的三间房屋损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五款之规定，原告以父亲李霭时合法继承人的身份，请求人民法院判令被告恢复其拆除的原告父亲的房屋原状。   被告马彩云辩称，我公公他们兄弟五人分家的情况我不清楚。原告父亲分得的房子是自然坍塌的，不是我拆除的。原告父亲的房屋坍塌后无法居住，2000年我公公李明时和原告家协商，给原告家800元钱并经过他家同意后，我们在他们坍塌的房子所在地上重新修建了北房，后我丈夫和我公公先后去世。2018年我和我女儿在已修建的北房基础上又重新翻修，形成现在的北房五间。现原告要求我恢复房屋原状，我无法恢复，况且我公公李明时已于1996年取得了该宅基地的使用权。   经审理查明：1964年原乐都县岗沟乡村民李霭时、李元时、李发时、李明时、李学时五兄弟口头协商，就老宅祖业土木结构房屋进行了分配，后于1987年5月29日订立了书面协议，其中原告之父李霭时分得土木结构北房两间、西北角房一间共计三间。1996年李明时取得了该处宅基地的使用权，办理了宅基地使用权证。因该宅基地内的原有房屋年久失修，全部倒塌，无法居住，2000年被告马彩云的公公李明时与原告李育学协商，原告以800元的价格将北方两间和西北角房一间卖给李明时，后被告马彩云与其丈夫李育选、公公李明时共同修建了北房。2010年李明时之子李育选去世，2017年李明时去世，2018年被告马彩云及其女李樱又重新翻修了北房。   以上事实有原告提交的身份证复印件1份、户籍证明原件1份、土地登记申请书、审批表复印件1份（包括平面示意图复印件）、祖业协议书复印件1份、祖业分配补充协议原件1份以及被告提交的土地登记申请书、审批表原件1份、村民委员会出具的证明3份及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告之父李霭时与四兄弟订立的祖业协议书及补充协议均合法、有效，原告提出案涉房屋被被告拆除，要求被告恢复原状的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李育学的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李育学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍     二〇二〇年九月十五日   书记员 央措吉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15794号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄文钦，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄美燕，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：有利惠普（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：陈丽萍。 原告许建文与被告庄文钦、黄美燕、有利惠普（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告许建文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许建文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许建文负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1094号关于申请执行人海拉尔区华建建筑材料租赁站与呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行被执行人给付176992.17元、案件受理费1950元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院于2020年9月5日划拨被执行人在中国农业银行存款181526.17元（含执行费2584元）。申请执行人于2020年9月8日向本院出具收到上述款项的证明，并且自愿放弃申请执行涉案剩余款项，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月八日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执527号申请执行人：王兆芹，男，1950年12月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：董合伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住南乐县。关于王兆芹与董合伟民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2020年3月24日依法制作（2020）豫0923民初221号民事判决书，判决：“被告董合伟于本判决生效后十日内偿还给原告王兆芹借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2017年12月24日起按月息1.5分计算至被告偿还完毕之日止）……”。现该判决书已经发生法律效力，因董合伟未按前述生效法律文书履行义务，王兆芹向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人董合伟既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在邮储银行和建设银行账户内有零星余额，其中本院以吴章山案冻结了被执行人尾号4116建行和尾号1312的邮储账户，本案冻结了尾号8350的邮储账户，但目前建行金额为85.99元、邮储分别为0.04元和0.98元；其他银行账户余额均是0元，经多次查询无变化，未采取冻结措施。其网络银行账户内亦是少量余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未冻结。2.查明被执行人无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董合伟负有继续向申请执行人王兆芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十七日书记员  运克成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李建明，男，1986年9月3日生，土家族，住湖北省咸宁市咸安区航天花园11栋1单元302室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李建明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4408号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马萍，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜，董事长。 再审申请人马萍因与被申请人南充泰美置业有限公司（以下简称泰美公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终409号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决对逾期交房、逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定是否正确。 （一）关于逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当在建设工程竣工验收合格后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。由此可见，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定的商品房交付条件为“该商品房所在楼栋只要具备商品房竣工验收报告、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书及出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》即可进行该商品房的交付工作”。合同约定的交接手续为：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理”。合同第十三条约定逾期交房违约责任为：“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。根据查明的事实，泰美公司于2015年9月15日取得案涉房屋的《竣工验收报告》，马萍于2015年9月28日接收了案涉房屋，于2016年4月12日签字领取泰美公司支付的延期交房违约金270元，可见马萍认可泰美公司交付的房屋具备了合同约定的交付条件，并且对泰美公司向其支付的逾期交房违约金予以认可。故马萍申请再审认为原审判决对逾期交房违约金的计算标准明显偏低，且案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2017年12月11日作为确定依据的理由不能成立。 （二）关于逾期办理初始登记及转移登记的违约金问题。虽然案涉《商品房买卖合同》对逾期办理初始登记及转移登记的违约金分别约定为按买受人已付房款千分之一计算，但是根据查明的事实，马萍于2018年5月2日签字领取案涉房屋延期办理产权证违约金301元，《领条》上备注：“此房产权证违约金已结清”。因此，原审判决对马萍在本案中再行要求泰美公司支付逾期办理初始登记违约金及转移登记违约金的主张不予支持，并无不当。至于马萍申请再审主张其签字的《领条》并非其真实意思表示，应认定为无效的问题，因马萍作为完全民事行为能力人，其在《领条》上签名并领取款项时应尽必要的审慎注意义务，应当能够预见并承担相应的法律后果，不能因其已领取款项与现主张款项存在差异而认为是显失公平，且马萍也未提交充分证据证明《领条》存在法律规定的无效情形。故马萍申请再审提出原审判决关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定错误的理由不能成立。 （三）马萍在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“剥夺当事人辩论权利”的法条，认为一审法院审判人员在庭审中打断当事人发言，剥夺了当事人辩论权利。经查，一审庭审过程中并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，审判人员为了保障庭审的顺利进行，在庭审中提示当事人或委托诉讼代理人如何规范发言等正当行使诉讼指挥权的行为并不违反法律规定，不属于法定剥夺当事人辩论权利的情形，马萍的该项申请再审事由不能成立。此外，马萍虽然在再审申请中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的法条，但在本院听取其委托诉讼代理人的意见时，其委托诉讼代理人已向本院明确表示放弃该项事由，故本院对该项申请事由不再予以审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。马萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马萍的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  文小平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1608号 申请执行人：邹志斌，男，汉族，1959年3月2日出生，居民，住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市钛洋机械制造有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区一号公路旁。 法定代表人：唐志勇，该公司经理。 本院在执行（2020）川0411执1608号邹志斌与攀枝花市钛洋机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢仕贵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执591号申请人：王殿武，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：丁志敏，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。本院在执行王殿武与被执行人丁志敏借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月八日书记员  曹宝山
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4960号之一 申请执行人：周金秀，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘志军，福建尚坤律师事务所律师。 被执行人：刘晓东，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行周金秀与刘晓东离婚后财产纠纷一案中，申请执行人周金秀以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人刘晓东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人周金秀的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人周金秀申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执4960号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**炜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢108号申请执行人：郭小红,女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：宋国军，男，1984年4月14日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：王菊荣，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人郭小红与被执行人宋国军、王菊荣民间借贷纠纷一案。该案（2016）皖1821民初891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月02日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人宋国军、王菊荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年06月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人宋国军、王菊荣采取限制高消费措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年九月十七日书记员 伏冬雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3011号上诉人（原审被告）：张思敏，女，1970年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄传富，男，1968年1月8日出生，汉族，住址同上，系张思敏丈夫。委托诉讼代理人：张思敏，系黄传富之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路。负责人：赵德全，该行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原审被告：赵开芳，女，1964年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：董安义，男，1963年11月22日出生，汉族，住址同上，系赵开芳丈夫。上诉人张思敏、黄传富因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司、原审被告赵开芳、董安义金融借款合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清：一、案涉借款合同等借贷资料中的当事人签名盖章是否属实，河南潢川农村商业银行股份有限公司是否已按约定足额发放案涉贷款；二、董庆山是否与案涉贷款具有关联性，是否应当参加本案诉讼。本案系金融借款合同纠纷，属于涉营商环境案件，原审法院应当在查明事实、保证案件质效的情况下尽可能缩短案件审限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1399号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人张思敏、黄传富预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  周振力二〇二〇年九月十七日法官助理熊莉萍书记员张静
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初497号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郭秋月，女，2000年9月10日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，务工，住方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1878号起诉书指控被告人郭秋月犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人郭秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年5月3日1时13分许，被告人郭秋月在本区新碶街道高塘帝迈酒吧内，趁被害人袁某不备，窃得其放置于该酒吧12号卡座上的“苹果”牌11ＰｒｏＭＡＸ型移动电话机1部（经鉴定价值人民币7469元）。 案发后，赃物已被追回并发还给被害人袁某。 公诉机关认为被告人郭秋月自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人郭秋月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人郭秋月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭秋月到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，又对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭秋月犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1850号原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，公民身份号码，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：易淑军，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告易淑军合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告易淑军的起诉。本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告易淑军的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。审判员  乐胜平二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 嫚
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2557号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币4425.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4425.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号民事刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3273号 原告：吴国生，男，1954年2月9日生，汉族，住辽宁省东戴河。 委托诉讼代理人：刘洋，系河北海立律师事务所律师。 被告：多滨江，男，1958年2月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：丁少伟，系河北沅图律师事务所律师。 被告：锐金投资有限公司，住所地，北京市。 法定代表人：张世杰，系该公司经理。 原告吴国生诉被告多滨江、锐金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国生的委托诉讼代理人刘洋、被告多滨江的委托诉讼代理人丁少伟到庭参加诉讼，被告锐金投资有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国生向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带偿还借款本金15793646.62元；2.判令被告承担相关费用。庭审中原告变更诉讼请求要求给付本金以15793646.62元利息按照20%计算，自2017年6月7日计算至本息给付之日止。事实与理由：2017年6月10日，原告与被告多滨江、被告锐金投资有限公司等签订一份《借款担保及股权转让协议书》，协议约定：被告多滨江因经营需要向原告借款人民币伍仟万元整；借期自2017年6月7日至2017年12月23日；借款利息为年息20%于借款到期后与本金一并支付；被告锐金投资有限公司对被告多滨江所欠借款本息及原告主张债权所发生的费用提供连带保证责任。在该协议签订之前，原告已于2017年6月7日将5000万元借款本金转入被告多滨江账户。 被告多滨江辩称，一、多滨江在2017年6月7日向原告吴国生借款5000万元，当日即将5000万元转入辽宁阳光生物干细胞有限公司（以下简称阳光生物公司）账户内。根据辽宁阳光生物公司股东会决议（2017年6月8日），股东锐金投资有限公司股东会决议（2017年6月8日），股东锐金投资有限公司将其持有的公司股份的6000万元中的500万元转让给股东秦皇岛原能企业管理咨询公司，另将1500万元转让给新股东秦皇岛市众邦投资管理有限公司。所以多滨江认为所借5000万元，不应由多滨江一任承担，而应由秦皇岛原能企业管理咨询公司及秦皇岛市众邦投资管理有限公司共同承担。二、根据《公司法》第三十三条规定，股东有权查阅财务会计报告和公司会计账簿。现多滨江作为阳光生物公司的大股东，一直看不到公司财务会计报告。原告吴国生作为公司法定代表人，由义务对股东会报告工作。三、2017年5月11日至2017年12月11日期间，吴国生利用公司账户以投资人的名义从公司账户出入现金1.55亿元。2017年6月29日，吴国生私自挪用公司资金3000万元，并于当年7月4日转回，资金用途不明。2017年11月13日，吴国生以理财的名义挪用资金2000万元资金是否归还，现在不得而知。阳光生物公司自注册成立以后，一直由吴国生独自经营，现该公司已经停止经营，吴国生作为该公司的法定代表人，应当向股东会作出工作报告。该报告内容应当包括公司经营期间的重大决策事项及资金往来明细，现多滨江已向公司投入资金5000万元，而且从未参与公司的经营。5000万元是如何周转并最终消费的去向，做为公司实际控制人，吴国生应当有一个合理的工作报告说明，如不能说明，多滨江由理由怀疑吴国生侵吞公司财产。综上所述，本案应以阳光生物公司解散并清算的前提下，再来讨论再无如何承担的问题。 被告锐金投资有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告于2017年6月7日将5000万元借款转入被告多滨江账户。当日被告多滨江将5000万元汇入辽宁阳光生物干细胞有限公司。2017年6月10日，原告与被告多滨江、被告锐金投资有限公司等签订一份《借款担保及股权转让协议书》，协议约定：被告多滨江因经营需要向原告借款人民币伍仟万元整；借期自2017年6月7日至2017年12月23日；借款利息为年息20%于借款到期后与本金一并支付；被告锐金投资有限公司对被告多滨江所欠借款本息及原告主张债权所发生的费用提供连带保证责任。2018年2月2日辽宁阳光生物干细胞有限公司出具还款承诺。内容为鉴于，多滨江、锐金投资有限公司向吴国生借款5000万元并于2017年6月10日签订借款协议，该笔5000万元由多滨江注明投资款的用途全部汇入辽宁阳光生物干细胞有限公司账户内，辽宁阳光生物干细胞有限公司也使用、占用了资金，现借期届满多滨江、锐金投资有限公司不能依约现吴国生还款付息，故辽宁阳光生物干细胞有限公司现就借款本息偿还事宜做如下承诺：辽宁阳光干细胞有限公司承诺与多滨江、锐金投资有限公司一起共同对5000万元借款本息当中的34206353.38元承担连带偿还责任，辽宁阳光生物干细胞有限公司承诺于2018年2月15日前，向吴国生本人或者指定人员以还投资款的形式偿还上述34206353.38元借款本金及利息。2018年2月9日辽宁阳光生物干细胞有限公司偿还吴双同投资款23206353.38元（吴双同系吴国生指定的收款人）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告多滨江向原告吴国生借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告多滨江应承担还款责任。还款的数额为50000000元-34206353.38元=15793646.62元。被告锐金投资有限公司作为连带保证人，应该对上述债务承担连带偿还责任。对于被告多滨江的辩解意见，本案案由系民间借贷纠纷，被告多滨江辩解意见应按照公司法及相关法律解决，本案不予处理。且被告多滨江借款用途不影响借款事实的成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告多滨江于判决生效后一个月内偿还原告吴国生借款本金15793646.62元及利息（按年息20%计算，从2017年6月7日开始计算，至被告多滨江偿还之日止）； 二、锐金投资有限公司对上述债务承担连带责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116562元，公告费600元。由被告多滨江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  段佳明 人民陪审员  马 猛 二〇二〇年九月八日 书 记 员  鄢 圳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1733号上诉人（原审被告）：左坚，男，1976年7月13日出生，汉族，住永新县。被上诉人（原审原告）：永新县房地产管理局，住所地永新县禾川镇幸福街香神路1号。统一社会信用代码：123610304925807251。法定代表人：左新华，该局局长。委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。原审被告：刘桂莲，女，1981年9月23日出生，汉族，住永新县。上诉人左坚因与被上诉人永新县房地产管理局及原审被告刘桂莲房屋租赁合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2020）赣0830民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人左坚经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人左坚撤回上诉处理。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人左坚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  胡文君审判员  陈 麒二〇二〇年九月八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2642号原告：韩磊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张可心，女，住内蒙古自治区。原告韩磊与被告张可心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊，被告张可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金30000元；2.依法判令被告支付原告自违约之日2019年4月26日起至法院判决确定的履行日止年利率30%的违约金（0.3×30000元×17个月=12750元，从2019年4月26日起至2020年8月26日）。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月27日，被告以母亲生病为由向原告借款30000元，约定一个月归还本金，并签写借据一份。2019年4月27日至今,原告多次向被告催讨借款，被告一直没有给付借款，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张可心辩称，答辩人之前确实向原告借款30000元，但不是因为母亲生病而借款。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告向原告借款30000元，借款期限为2019年3月27日至2019年4月26日，未约定借款利息，约定了违约金计算方式即借款人逾期未还款，每月需支付原告借款总额的10%的违约金。2019年4月26日，被告向原告还款3000元。上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证，被告张可心对借条的真实性不持异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的借款民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，原告按约向被告提供借款，故为有效的民事法律行为。被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告张可心偿还借款30000元，因双方在借条中未约定借款利息，被告在2019年4月26日向原告还款3000元，属于偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款27000元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按照年利率30%支付违约金至法院判决确定的履行日止，利率标准超过法律规定，应进行调整，调整为年利率24%，以借款本金27000元为基数，起算时间调整为2019年4月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张可心于本判决生效之日起立即返还原告韩磊借款本金27000元，并以此为基数按照年利率24%计算，支付2019年4月27日起至法院判决确定的履行日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张可心247.5元负担，由原告韩磊负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年九月十七日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1237号 原告：罗某，女，1989年1月1日生，彝族，住新平县。 原告：李家会，男，1952年7月12日生，彝族，住新平县。 原告：李会云，女，1957年7月9日生，彝族，住新平县。 原告：李某1，男，2009年10月14日生，彝族，住新平县。 法定代理人：罗某（系李某1母亲），女，1989年1月1日生，彝族，住新平县。 原告：李某2，男，2016年6月25日生，彝族，住新平县。 法定代理人：罗某（系李某2母亲），女，1989年1月1日生，彝族，住新平县。 被告：阎涛，男，1969年4月18日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：郭健华，男，系云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨强，男，系云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：钟晓伟，男，1985年11月28日生，彝族，住通海县。 被告：新平彝族傣族自治县粮食购销有限公司，住所地：新平县桂山街道幸福路17号。 法定代表人：自桂华，董事长兼总经理。 被告：通海县镇海运输有限公司，住所地：通海县秀山街道长虹路下段。 法定代表人：晏海，执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司，住所地：新平县桂山街道太平路1-2层。 负责人：廖海刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通海支公司，住所地：通海县秀山街道西大街。 负责人：潘涛，经理。 委托诉讼代理人：杨烁熙，女，系云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告罗某、李家会、李会云、李某1、李某2与被告阎涛、钟晓伟、新平彝族傣族自治县粮食购销有限公司、通海县镇海运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗某、李家会、李会云、李某1、李某2于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告罗某、李家会、李会云、李某1、李某2以被告阎涛被以交通肇事罪追究刑事责任，准备提起刑事附带民事诉讼为由申请撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某、李家会、李会云、李某1、李某2撤回起诉。 案件受理费15618元，减半交纳7809元，由原告罗某、李家会、李会云负担（已办理免交手续）。 审判员  王宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢雨
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初545号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人朱堂文，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2007年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年11月28日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月16日刑满释放；2019年9月4日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月15日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人朱堂文犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人朱堂文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：1.2020年6月14日，被告人朱堂文窜至成都市双流区门口，将被害人李某之子停放于此的一辆白色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车的市场零售价格为人民币552元。 2.2020年6月27日，被告人朱堂文窜至成都市双流区东升街道办事处芳草巷67号店铺门口，将被害人秦某停放于此的一辆深灰色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车的市场零售价格为人民币2078元。 公诉机关认为，被告人朱堂文的行为已构成盗窃罪，系累犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱堂文对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，公安机关将从被告人朱堂文处扣押的一辆捷安特牌自行车发还给了被害人秦某。 本院认为，公诉机关指控被告人朱堂文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱堂文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对被盗的另一辆捷安特牌自行车，继续予以追缴，退赔给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂华