山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1102刑初183号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜×，山西省柳林县人。附带民事诉讼原告人李×1，山西省柳林县人。附带民事诉讼原告人霍×，陕西省吴堡县人。附带民事诉讼原告人李×2，北京市海淀区清华东路35号北京林业大学2016研。附带民事诉讼原告人李×3，山西省吕梁市人。附带民事诉讼原告人李×4，山西省柳林县人。上述附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人薛×，山西晋凯律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人崔×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市。指定辩护人丁×，山西翰儒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人闫×，山西省人，系肇事车辆×××号车辆所有人。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×。委托诉讼代理人：冯×。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人崔×犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜×、李×1、霍×、李×2、李×3、李×4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人薛×、被告人崔×及其辩护人丁×、附带民事诉讼被告人闫×、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日15时33分许，被告人崔×驾驶×××号宝骏牌小型轿车沿离石区晋绥路由北向南行驶至枣林苑小区附近路段时，碰撞于道路西侧防护墩上，继而撞向前方骑电动自行车正常行驶的李×5，致李×5受伤倒地，后又碰撞于同向前方李×6驾驶的×××号铃木牌小型轿车尾部，致三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。李×5经吕梁市人民医院抢救无效，于当日死亡。山西光大司法所鉴定，李×5死因符合道路交通事故闭合性胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡；吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，崔×应负本起事故的全部责任，李×5、李×6不负本起事故的责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔×的行为构成交通肇事罪，被告人崔×认罪认罚，建议判处崔×有期徒刑一年六个月到两年六个月，如被告人能与各原告人达成和解协议，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人崔×的犯罪行为，给被害人的家庭造成毁灭性的打击，请求依法从重追究被告人崔×的刑事责任，判令三附带民事诉讼被告人赔偿原告人死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被抚养人生活费153402元、精神损害抚慰金500000元、医疗费20288.46元、误工费73115.58元、交通费3802.96元、车损2000元等各项损失共计1453952.5元，且平安财保吕梁支公司应在交强险、商业险的范围内先行全额赔付，不足部分由被告人崔×与附带民事被告人闫×连带支付。被告人崔×对指控的事实、罪名及量刑均无异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，但认为，崔×系初犯偶犯，且事发后有和被害人家属协商赔偿事宜，请求法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对附带民事原告人提供的证据无异议，事故车辆在保险期内，在交强险和商业险620000元限额内赔付，财产损失因没有提供证据，不应支持。附带民事诉讼被告人闫×辩称，没有能力赔偿，卖车后愿意赔偿3万元。经审理查明，2020年5月7日15时33分许，被告人崔×驾驶×××号宝骏牌小型轿车沿离石区晋绥路由北向南行驶至枣林苑小区附近路段时，碰撞于道路西侧防护墩上，继而撞向前方骑电动自行车正常行驶的李×5，致李×5受伤倒地，后又碰撞于同向前方李×6驾驶的×××号铃木牌小型轿车尾部，致三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。李×5经吕梁市人民医院抢救无效，于当日死亡。山西光大司法所鉴定，李×5死因符合道路交通事故闭合性胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡；吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，崔×应负本起事故的全部责任，李×5、李×6不负本起事故的责任。事发后，被告人崔×未对被害人家属进行过赔偿。另查明，被告人崔×持有准驾车型为C1的驾驶证，肇事车辆×××号宝骏牌小型轿车的所有人为闫×。肇事车辆在刑事附带民事被告人三处投保交强险和商业第三者责任险，被保险人为闫×，强制保险期限自2019年5月17日至2020年5月16日止；商业第三者责任险保险期自2019年5月17日至2020年5月16日止，保险金额为500000元，事故发生在保险期内。上述事实，有下列证据证实：（一）被告人崔×的供述。2020年5月4日，我和继父（任俊明）吵架后，情绪激动，开着×××号小型客车去中阳大姨家，沿离石区离碛线、国道209线由北向南行至枣林苑附近时，眼一黑就什么也不知道了（第二次供述，我给我妈妈和我姐姐打电话，没有打通，我听见我车头前“砰”的响了一声，紧接着就撞到了前面路上的一辆小轿车），大概隔了两三分钟清醒过来以后，我发现我是掉头又沿国道209线由南向北行驶，行驶至前王家坡村路边停下后，我给闫×、崔琴打电话，没打通，又驾车掉头向事故现场驶去，沿国道209线由北向南行驶至事故附近后，有一名执勤的交警将我的车拦住。（二）证人李×6的证言。证明2020年5月7日15时许，我驾驶×××号长安牌小轿车从崔家崖家中出发办事，途径离碛线，国道209线，沿国道209线由北向南方向行驶至枣林苑路段时，突然我的车尾位置不知被什么撞了一下，下车看见是一辆车追了我的尾。我听见围观的人说，对方司机在桥头撞了一个人。（三）书证1.受案登记表。证明2019年5月7日15时33分，122指挥中心接到群众电话报警，随后指令执勤交警出警的事实。2.吕梁市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书。证明崔×患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，仍然驾驶机动车，负本起事故的全部责任，李×5、李×6无责任。3.吸毒现场检测报告书。证明崔×的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。4.机动车行驶证、崔×驾驶证、身份证复印件，李×6驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明车牌为×××号宝骏牌小型普通客车的所有人为闫×，驾驶人为崔×，崔×持有C1驾驶证；×××号长安牌小型普通客车的所有人与驾驶人为李×6，李×6持有C1驾驶证。5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。证明被保险人崔艳给×××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和第三者责任保险。6.嫌疑人员前科劣迹调查表。证明经查，崔×无前科。7.为儿招亲契约、吴堡县郭家沟镇齐家山村委证明、柳林县李家湾乡李家湾村委证明、李家湾派出所历史户成员信息、户籍证明、户口本复印件、身份证复印件。证明原告人主体资格。李×51992年2月12日被李×1、杜×招为上门女婿，立契约当成亲生儿子给二老养老送终，将姓由“薛凤武”改为“李×5”，户口迁至李×1家。李×1孩子加李文武有一男三女，李×5与妻子李×4生育女儿李×2、李×3，均已成年。李×5生母霍×共育有三子一女，长子于1999年去世。8.常住人口基本信息。证明被告人崔×、被害人李×5的基本身份信息。9.死亡注销户口证明。证明李×5因事故已被注销户口。10.山西省吕梁市人民医院急诊抢救记录及医疗费票据。证明李×5发生交通事故后抢救花费医疗费20288.46元。11.李×2劳动合同、劳动合同解除协议、离职证明，李×2、李×3的工资明细单。证明李×2、李×3的职业及月收入情况。12.个体营业执照、租房合同解除协议、退房租收据。证明因本起事故，李×4小超市退租关门。（四）道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场图片。证明2020年5月7日15时在209国道枣林苑附近发生的交通事故现场地形地貌特征以及车辆、人员状况。（五）鉴定意见1.山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人李×5死因符合道路交通事故闭合性胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。2.山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书。证明送检的崔×血样中未检出酒精成分。3.山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书。证明送检的李×5血样中未检出酒精成分。上述证据，均经庭审质证。对公诉机关、附带民事诉讼原告人及辩护人提交的证据，控、诉、辩三方对证据的真实性均无异议，本院认为上述证据来源合法，证据间互相关联印证，予以确认。本院认为，被告人崔×违反道路交通安全法有关规定，驾车碰撞致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔×在审查起诉阶段自愿认罪认罚，但事发后没有及时救治被害人，案发后也未支付被害人家属任何经济损失。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合公诉人的量刑建议，辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。由于被告人崔×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，附带民事诉讼原告人依法应得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、误工费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和损失等其他合理费用”。附带民事诉讼原告人提出要求附带民事诉讼被告人赔偿其交通费、误工费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计1453952.5元的诉讼请求，根据上述规定并结合山西省2018-2019年国民经济和社会发展统计公报数据，对原告人的诉讼请求认定如下：1.死亡赔偿金33262元×20年=665240元；丧葬费72207元÷12个月×6个月=36103.5元，于法有据，应予以支持；2.医疗费18288.46元，其中门诊票据有7660.73元，处方及检查费用10627.73元，有医院出具的正规票据，应予以支持。太平间停尸等花费2000元，根据法律规定，赔偿该费用已包含在丧葬费中，本院不再支持。3.被扶养人生活费153402元。附带民事诉讼原告人霍×请求26448元，经查，霍×出生于1941年6月27日，根据法律规定，应按五年计算，结合扶养人人数，应为21159元×5年÷4人=26448元；关于李×1、杜×，为儿招亲契约有双方父母、当事人、中间人、介绍人签字，内容为李×5为李×1、杜×亲儿，负责为二老养老送终，且通过派出所更改姓氏，李×1户口本显示李×5为儿子，李×5入赘李×1家，并签有契约，符合民间的风俗习惯，故李×5对李×1、杜×有抚养义务，被扶养人生活费应予支持，李×1主张52897.5元、杜×主张74056.5元。经查，李×1出生于1949年8月21日，杜×出生于1953年10月12日，根据法律规定，结合扶养人人数，应为21159元×10年÷4人=52897.5元、21159元×14年÷4人=74056.5元；4.处理事故的误工费。附带民事诉讼原告人李×2、李×3提供了相关证据能够证明其有固定工作，且月工资全到收入分别为6749元和4289元，附带民事诉讼原告人李×4提供了个体工商户营业执照，主张月收入8000元，未提供营业收入证明，根据法律规定，结合本案事故处理情况，酌情认定误工日为20天，计算三人的误工费共计10645元（6749元÷30×20＋4289÷30×20＋59999元/年÷365天×20天=10645元）；5.处理事故的交通费。附带民事诉讼原告人未提供相关票据，但处理事故必然产生一定交通费，酌情确认2000元；6.精神抚慰金，因无法律依据，依法不予支持；7.摩托车损失费，没有票据证明该损失为2000元，不予支持。综上，附带民事现定的相诉讼原告人的各项费用共计885678.96元。本案中肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安财保吕梁支公司投有交强险和商业第三者保险，且事故发生在保险期，附带民事诉讼原告人提出的经济损失赔偿请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该损失依法应由附带民事诉讼被告人平安财保吕梁支公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额共计620000元内予以赔偿。肇事车辆的所有人闫×与被告人崔×系母子关系，闫×在知道崔×有妨碍安全驾驶机动车的癫痫病，仍放任崔×在情绪激动的情况下驾驶车辆，存在过错，对民事赔偿265678.96元部分，闫×应承担其中30%即79703.69元的赔偿责任，崔×承担70%即185975.27元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第十六条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告人崔×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔×的刑期自2020年8月11日起至2022年8月9日止。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原告人杜×、李×1、霍×、李×2、李×3、李×4死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故的误工费、交通费共计620000元。三、被告人崔×于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杜×、李×1、霍×、李×2、李×3、李×4185975.27元。四、附带民事诉讼被告人闫×于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人杜×、李×1、霍×、李×2、李×3、李×479703.69元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 乔 伟人民陪审员 王艳花人民陪审员 成 皓二〇二〇年九月二日书记员 张志芳