河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4100号原告：敬超凡，男，1990年2月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建山，该公司工作人员。原告敬超凡与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敬超凡的委托诉讼代理人刘红建，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人郭建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬超凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失费、抢险施救费、路产损失共计44590元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日0时50分许，敬超凡驾驶自己所有的豫Ａ×××××轻型仓棚式货车，沿郑栾高速由南向北行驶至新郑段33KM+550M处与高速护栏相撞，造成豫Ａ×××××轻型仓栅式货车损坏、高速路产损坏的交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，敬超凡承担此事故的全部责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司分别对豫Ａ×××××轻型仓栅式货车及高速路产损失进行了评估鉴定，并支付了评估费、抢险施救费等费用。豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额：74700元）、机动车第三者责任保险（500000.00元），保险期间均为2019年9月20日0时起至2020年9月20日0时止，此事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特投诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，华农财产保险股份有限公司河南分公司愿意对原告因本次事故造成的合理直接损失进行赔偿。请求法院依法核实原告驾驶证、行驶证、保单是否合法有效。华农财产保险股份有限公司河南分公司不予承担鉴定费等间接损失。原告车辆评估报告系单方委托，且评估金额过高，被告申请对事故车辆损失进行重新评估。原告主张的施救费金额比河南省道路施救公示下达的金额明显过高，不予认可。原告路产损失评估报告显示金额为3900元，但实际收据为3600元，应以实际收据为准。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日0时50分，敬超凡驾驶其本人所有的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车沿郑栾高速由南向北行驶至33KM+550M处时与高速护栏相撞，造成车辆损坏及高速路产损坏。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对此事故调查后作出第410193500000005828号道路交通事故认定书，认定敬超凡负全部责任。事故发生后，敬超凡向郑州恒通拖车服务有限公司支付吊车拖车施救费6000元。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受敬超凡的委托，对豫Ａ×××××轻型仓栅式货车因本次交通事故造成的损失价值进行了评估鉴定，该公司于2020年5月14日作出郑价估鉴（2020）093号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为34990元。2020年6月21日，敬超凡在新郑市××村镇鑫玉汽车修理厂支付劳务、配件及工时费共计34990元。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受郑州路产管理大队的委托，对该大队所有的郑栾高速K33+550处因本次交通事故造成的路产损失价值进行了评估鉴定，该公司于2020年5月18日作出郑价估鉴（2020）096号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该路产估损总值为3900元。2020年5月10日，敬超凡向河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司支付路产损失3600元。另查明，豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额74700元）、机动车第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业险保险单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，河南增值税普通发票，河南省高速公路路产案件（补）偿通知书、河南省高速公路路产损失清单、高速公路路产赔（补）偿专用收据等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,本院予以采信。敬超凡为其所有的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率等险种，敬超凡作为合法驾驶人驾驶该车在保险期间内发生本次交通事故,华农财产保险股份有限公司河南分公司应当按照保险合同约定在上述保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成敬超凡所有的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车损坏及第三者河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司所有的路产损坏，敬超凡在支付河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司赔偿款后请求赔偿车辆损失费、抢险施救费、路产损失，于法有据,本院予以支持,但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)车辆损失费:郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴（2020）093号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认豫Ａ×××××轻型仓栅式货车因本次交通事故造成的估损总值为34990元。华农财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定,但其在本院指定时间未到庭协商鉴定结构，致使鉴定工作无法继续进行，且华农财产保险股份有限公司河南分公司未能提交其他证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果;结合敬超凡提交的河南增值税普通发票等证据,本院对上述鉴定结论予以采信。（二）抢险施救费：敬超凡提交的河南增值税普通发票显示其事故发生后向郑州恒通拖车服务有限公司支付吊车拖车施救费6000元，华农财产保险股份有限公司河南分公司虽对此提出异议，并辩称该金额明显过高，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对该证据予以采信。（三）路产损失：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴（2020）096号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司郑栾高速K33+550处因本次交通事故造成的路产估损总值为3900元。依据敬超凡提交的高速公路路产赔（补）偿专用收据可以证实其实际向河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司支付路产损失3600元。以上损失共计44590元。豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失保险,本次事故发生在保险期间内,根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,华农财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车损失保险责任限额74700元的范围内支付敬超凡保险金40990元。豫Ａ×××××轻型仓栅式货车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率,本次事故发生在保险期间内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定,华农财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内支付敬超凡保险金2000元,在机动车第三者责任保险责任限额500000元的范围内支付敬超凡保险金1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定,判决如下:被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车损失保险、机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内支付原告敬超凡保险金44590元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月八日代理书记员  聂颖