河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初216号 原告：唐山冶金锯片有限公司，住所地河北省唐山市路北区河西路6号，统一社会信用代码9113020060103840XW。 法定代表人：杨东清，董事长。 委托诉讼代理人：李冰，女，1983年1月20日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯硕，河北卓远律师事务所律师。 被告：巴涛，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师。 原告唐山冶金锯片有限公司诉被告巴涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山冶金锯片有限公司委托诉讼代理人李冰、侯硕，被告巴涛委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山冶金锯片有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款864095元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由： 被告巴涛系原告销售员，自2005年8月12日起原、被告签订《金刚石锯片基体销售承包合同（协议）》，约定由原告向被告提供锯片，被告负责承包地区销售事宜及费用开支，被告按原告提供的底价进行结算。原告依约将锯片发给被告或被告指定的客户，但被告拒绝按约向原告汇款。经双方确认，截止到2017年2月28日，被告占用原告货款864095元。原告多次催告，被告拒绝给付。因此，原告提起诉讼，恳请贵院查明事实，给予支持。 被告巴涛辩称，被告未占用原告货款，事实是原告拖欠被告的预付款；原告提交的《唐山冶金锯片有限公司2017年沈阳办事处各项指标及考核》不能单独证明被告拖欠原告货款864095元，该书证第二页“巴滔”的签名与被告巴涛不一致，被告未签署过该文件，且该文件记载的内容能够证明原告欠付被告预付款；因此，原告提供的证据不能证明被告拖欠原告货款864095元，依法应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年8月12日，唐山冶金锯片有限公司（甲方）与唐山冶金锯片有限公司驻辽宁沈阳地区经销部承包人巴涛签订《金刚石锯片基体销售承包合同（协议）》一份，该协议主要约定，甲方向乙方提供各种规格金刚石锯片基体，乙方负责所承包地区销售的一切事宜及所有销售费用的开支，甲方同乙方的结算按甲方给乙方的各种锯片的底价进行结算，特殊情况以甲方书面通知为准，甲方给乙方锯片底价和乙方的市场销售价之价差全部归属乙方；乙方每月及时向甲方汇款（一般每月两次中旬及下旬），月底如实将销售情况以报表形式报给甲方，并做好下一季、月度的需求计划、回款计划等报表上报甲方，乙方绝不允许占用甲方货款，如有违者，将按挪用公款处理；锯片销售尽量现款销售，若有少量赊欠，也不允许超过月销售额的30%等。合同签订后，双方开始履行合同义务。 2012年3月23日，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处发出往来对账函，内容显示感谢贵公司一直以来对我公司的支持与关照……截止2011年12月31日唐山冶金锯片有限公司欠贵公司1168.49元，信息证明无误下方“巴滔”签名，签名日期2012年3月27日。 2012年8月1日，东北沈阳办事处向唐山冶金锯片有限公司提出回款保证书，内容显示东北沈阳办事处本次配货车发货金额为62800元，可发货额为19889.49元，超出发货额约43000元，保证于8月31日汇到公司，请公司领导批准。申请人“巴滔”签名。 2013年1月9日，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处发出往来对账函，内容显示感谢贵公司一直以来对我公司的支持与关照……截止2012年12月31日贵公司欠78157.51元，信息证明无误下方“巴滔”签名，签名日期2013年1月18日。 2014年2月18日，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处发出往来对账函，内容显示感谢贵公司一直以来对我公司的支持与关照……截止2013年12月31日贵公司欠938535.51元，信息证明无误下方“巴滔”签名，签名日期2014年2月18日。 2015年1月4日，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处发出往来对账函，内容显示感谢贵公司一直以来对我公司的支持与关照……截止2014年12月31日贵公司欠567811.99元，信息证明无误下方“巴滔”签名，签名日期2015年1月5日。 2016年2月15日，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处发出往来对账函，内容显示感谢贵公司一直以来对我公司的支持与关照……截止2016年1月31日贵公司欠436933.99元，信息证明无误下方“巴滔”签名，签名日期2016年2月28日。 2017年初，唐山冶金锯片有限公司与东北沈阳办事处签订《2017年东北沈阳办事处各项指标及考核》一份，东北沈阳办事处责任人“巴滔”签名并摁手印，主要约定，一、2017年度经营指标，销售收入1000000元，销售回款1170000元，库存定额500000元，年初库存额度864095元，其中包括截止2017年2月28日账面库存176995元（最终以调价后金额为基准），账面欠款635456.79元，可发货额度2408.20元（库存定额不变，调价后重新测算），备注：2017年公司所有发货要求全款提货。二、库存及欠款还款约定，1、根据公司所规定的500000元库存定额，截止到2017年2月28日，占有公司库存额定实际为864095元，根据调价前库存定核算，超额定发货金额为364095元（最终以调价后超出额度为基准），要求自2017年5月份开始压缩，每月压缩50000元，截止到2017年12月31日将超额定库存部分全部还清；2、如不能按上述约定压缩库存，公司将不予发货，并自承诺压缩回款月份进行考核，依据约定应回款未付差额部分按月息4‰计息，次月回款中予以扣除；3、之前所有欠款今年暂不考虑收取利息。并约定了年度返点政策、订单库存管理项目、开发票税费考核等。 另查明，自2016年2月29日起至2016年7月27日止，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处提供价值444755元各种规格金刚石锯片基体；2016年2月29日送货单显示货物价值56272元，该送货单有巴涛等人签名；2016年3月9日送货单显示货物价值12361元，该送货单有巴涛等人签名；2016年3月25日送货单显示货物价值12600元，该送货单有联系人、电话、地址及郑祖国等人签名；2016年4月1日送货单显示货物价值38778元，该送货单有联系人巴涛、电话、地址及收货人张旭东签名；2016年4月5日送货单显示货物价值11992元，该送货单有联系人、电话、地址及收货人签名；2016年4月11日送货单显示货物价值41850元，该送货单有联系人张旭东、电话、地址及收货人李玉龙签名；2016年4月13日送货单显示货物价值11073元，该送货单有联系人张旭东、电话、地址及收货人李玉龙签名；2016年4月19日送货单显示货物价值45363元，该送货单有联系人巴涛、电话、地址及收货人李玉龙签名；2016年5月5日送货单显示货物价值42576元，该送货单有联系人巴涛、电话、地址及收货人签名；2016年5月24日送货单显示货物价值16200元，该送货单有联系人张旭东、电话、地址及收货人签名；2016年5月26日送货单显示货物价值60000元，该送货单有联系人、电话、地址及收货人李文平签名；2016年7月11日送货单显示货物价值57600元，该送货单有联系人、电话、地址及收货人签名；2016年7月27日送货单显示货物价值38090元，该送货单有联系人巴涛、经手人、电话、地址及巴涛签名。 自2017年3月1日起至2017年3月10日止，唐山冶金锯片有限公司向东北沈阳办事处提供价值118835元各种规格金刚石锯片基体；2017年3月1日送货单显示货物价值50235元，该送货单有巴涛等人签名；2017年3月10日送货单显示货物价值68600元，该送货单有联系人、电话、地址及经手人康青云签名。 自2016年2月29日起至2017年3月10日止，唐山冶金锯片有限公司共计向东北沈阳办事处提供价值563590元的货物，巴涛共计向唐山冶金锯片有限公司支付货款803329元。 上述事实有《金刚石锯片基体销售承包合同（协议）》、对账函、送货单、收据、银行客户回单、《2017年东北沈阳办事处各项指标及考核》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告唐山冶金锯片有限公司与被告巴涛签订的《金刚石锯片基体销售承包合同（协议）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后，截止2017年3月10日，原、被告双方均按协议约定履行各自义务，原告按约定向被告提供货物，被告亦按约定期限给付原告货款；2016年2月15日的对账函显示截止2016年1月31日被告拖欠原告货款436933.99元；自2016年2月29日起至2017年3月10日止，原告共计向被告提供价值563590元的货物，被告共计向原告支付货款803329元。因此，被告至今尚欠原告货款197194.99元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告给付货款864095元，提供了《2017年东北沈阳办事处各项指标及考核》予以证明，该证据显示“二、库存及欠款还款约定，1、根据公司所规定的500000元库存定额，截止到2017年2月28日，占有公司库存额定实际为864095元，根据调价前库存定核算，超额定发货金额为364095元（最终以调价后超出额度为基准），要求自2017年5月份开始压缩，每月压缩50000元，截止到2017年12月31日将超额定库存部分全部还清”。该证据不能证明被告拖欠原告货款864095元，故原告的该项主张本院不予支持。另，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提供的对账函、送货单等证据经法庭质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，并相互印证，本院予以认定；根据本案原、被告双方履行合同情况，结合原、被告双方提供的证据及当庭陈述，本院足以认定对账函等“巴滔”的签名系被告本人或其代理人所签，该民事法律行为系其真实意思表示，对被告具有法律约束力。故被告辩称被告不拖欠原告货款等抗辩意见，理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告主张被告给付货款197194.99元的诉请，理据充分，本院予以支持；其他诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告巴涛于本判决生效之日起十日内给付原告唐山冶金锯片有限公司货款197194.99元； 二、驳回原告唐山冶金锯片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12441元，减半收取6220元，由原告唐山冶金锯片有限公司负担4800元，被告巴涛负担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按找对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李静 二〇二〇年九月八日 法官助理 季洪 书 记 员 杨娜