浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3881号原告：张岳良，男，1943年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张一帆、陈柳兰，系浙江光正大律师事务所律师。被告：黄树明，男，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：温州万众砂浆科技有限公司，住所地：浙江温州经济技术开发区滨海园区A110-9地块。法定代表人：项淼。委托诉讼代理人：林芳、王璐璐，系浙江越人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。代表人：朱剑海。委托诉讼代理人：俞洁，系公司员工。原告张岳良与被告黄树明、温州万众砂浆科技有限公司（以下简称万众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张岳良委托诉讼代理人张一帆及陈柳兰、被告万众公司委托诉讼代理人林芳、被告人寿财保公司委托诉讼代理人俞洁到庭参加诉讼，被告黄树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告张岳良向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄树明、温州万众砂浆科技有限公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等126996.32元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险及商业保险第三者责任限额内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告黄树明、温州万众砂浆科技有限公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费等120826.52元。案件相关情况：双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年3月13日11时25分许，被告黄树明驾驶浙Ｃ3××××号重型特殊结构货车，从滨海出发往龙湾万达方向行驶，11时25分许，当车辆沿罗东南街自南向北行驶至龙湾区××街××路开口前人行横道时，与正在横过道路的由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190001021号《道路交通事故认定书》，认定被告黄树明驾驶机动车行经事发路段时，未注意安全驾驶，以致事故发生，应承担事故主要责任。原告驾驶非机动车横过马路，未下车推行，以致事故发生，应承担事故次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州市龙湾区××人民医院住院治疗，2019年3月13日至2019年3月15日共计住院2天，经诊断为：头部外伤、腰部外伤、全身多处软组织损伤、脑挫裂伤、左侧顶部头皮下血肿。后原告又被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，2019年3月15日至2019年4月17日共计住院33天，经诊断为：多发脑挫裂伤（双侧顶叶、左侧枕叶、右颞叶）、双侧额顶部硬膜下积液、胸椎压缩性骨折（Ｔ10）、骶骨骨折（Ｓ3）、尾骨骨折。后原告至温州市××人民医院复查。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告黄树明驾驶的车牌号为浙Ｃ3××××号重型特殊结构货车在被告人寿财保公司投保交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、机动车所有人与所有人情况：被告黄树明驾驶的车牌号为浙Ｃ3××××号重型特殊结构货车登记在被告万众公司名下。六、受害方已获得赔偿情况：被告温州万众砂浆科技有限公司已垫付医药费38000元。七、司法鉴定意见：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年11月25日作出温律司鉴所[2019]精鉴字第1189号法医精神病鉴定意见书，对原告张岳良的鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2、法律关系评定：与本次外伤存在直接因果关系。后浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年12月2日作出温律司鉴所[2020]临鉴字第2285号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张岳良因2019年3月13日道路交通事故而受伤，其双侧顶叶，右侧枕叶，右颞叶多发脑挫裂伤，双侧额顶部硬膜下积液，胸10压缩性骨折，S3骶骨骨折，尾骨骨折等损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系。遗留脑外伤所致精神障碍等后遗症与本次外伤存在因果关系。2、被鉴定人张岳良因本次交通事故致目前遗留脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）、日常生活相关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十（10）级伤残；其胸10压缩性骨折（行椎后凸成形术）的伤残等级评定为十（10）级伤残；3、被鉴定人张岳良的护理期限拟为105日及营养期限拟为105日。八、原告主张的各项损失：医疗费81264.37元；住院伙食补助费100元/日×36日=3600元；营养费50元/日×105日=5250元；护理费72078元/年÷12个月÷30日×105日=21022.75元；伤残赔偿金49899元/年×5年×12%=29939.4元；精神损害抚慰金10000元；交通费2000元；鉴定费5750元；共计120826.52元。被告万众公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、我方已经垫付费用38000元；3、我方在人寿财保公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，应当由人寿财保公司先行赔付；4、门诊票据没有相应诊疗记录，复印费18元不属于医疗费用，且结合鉴定结论，其中部分是属于原告自身疾病与本案事故无关联；住院期间应为34天；营养费应当为30元/天；护理费，为家属护理，应提供相应误工证据，如未提供则参照48377元/年计算；伤残赔偿金应按照定残之日计算，即4年；精神抚慰金认可5000元；交通费认可500元；鉴定费应当按照责任比例，原告自行承担20%；5、被告黄树明是我方员工，事故发生时其在履行职务行为。被告人寿财保公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｃ3××××号重型特殊结构货车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，超出交强险部分就商业险部分承担80%责任；2、医疗费应扣除753元伙食费、工本费及15%非医保费用；伙食费，住院天数为35天，30元／天；营养费天数无异议，但标准应为30元／天；护理费天数无异议，按照120元／天；伤残赔偿金，从定残之日起计应为4年，精神抚慰金认可4000元，交通费认可500元，鉴定费非保险赔偿范围，不承担诉讼费。被告黄树明未作答辩。法院认定及理由：1、医疗费：经本院审查，原告医疗费票据金额共计81264.37元，并扣除住院费用中的伙食费776元及复印工本费18元，故原告的医疗费金额确认为80470.37元。被告万众公司辩称医疗费中部分系因原告自身疾病，与本案事故无关联，被告万众公司未提供证据证明，亦未申请医疗费用的合理性鉴定，故对于被告万众公司的上述辩称，本院不予采信。被告人寿财保公司主张扣除15%非医保用药，于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：根据原告提供的住院费用清单、出院记录及住院病案首页，本院确认原告共计住院35日，标准参照100元/日计算，确认为3500元。3、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为105日，标准参照30元/日计算，确认为3150元。4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明护理期限为105日。原告住院35日，住院期间的护理费，本院参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元标准计算，故原告住院期间护理费为72078元/年÷365日×35日=6911.6元；非住院期间的护理费，本院参照2019年度浙江省私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资45907元标准计算，故出院护理天数为70日（105日-35日），据此，非住院期间的护理费为45907元÷365日×70日=8804.08元。综上，本案的护理费为15715.68元（6911.6元+8804.08元）。5、交通费：原告未提供交通费票据，本院结合原告就医的实际情况，酌情确定为500元。6、残疾赔偿金：经鉴定原告构成十级、十级伤残，原告至定残日（2019年12月1日）已满75周岁，残疾赔偿金计算标准参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入计算，应为49899元/年×5年×1.2%=29939.4元。7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金总额为5000元，并在交强险范围内优先赔付。8、鉴定费：确认为5750元。以上合计144025.45元。裁判理由与结果：本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄树明驾驶的浙Ｃ3××××号重型特殊结构货车在被告人寿财保公司投保交强险，故原告因本案交通事故造成的损失应先由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔付。至于原告超出交强险赔偿范围的损失，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，并根据原告与被告黄树明在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确认由被告黄树明对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担80%责任。因浙Ｃ3××××号重型特殊结构货车登记在被告万众公司名下，被告黄树明系被告万众公司的员工，系在执行工作任务中发生本次交通事故，故黄树明应负的责任部分应由被告万众公司负责赔偿。被告万众公司为浙Ｃ3××××号重型特殊结构货车在被告人寿财保公司投保了责任限额为100万的商业第三者险及不计免赔，故上述被告万众公司应承担的赔偿责任额，由被告人寿财保公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告赔付，不足部分再由被告万众公司承担。原告因本案交通事故造成的损失计144025.45元，其中仅鉴定费5750元不属于保险赔付范围。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元。原告上述损失经分类计算，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计87120.37元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计51155.08元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告人寿财保公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付61155.08元。本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为82870.37元（包括鉴定费5750元），由被告人寿财保公司在商业第三者险赔偿范围内支付原告（82870.37-5750）×80%=61696.3元，由被告万众公司赔付原告5750元（鉴定费）×80%=4600元。因被告万众公司已支付原告38000元，无需再向原告承担赔偿责任，其多支付的33400元（38000元-4600元）可在被告人寿财保公司应向原告支付的上述赔偿款中扣除，该款由被告人寿财保公司另行直接支付给被告万众公司。综上被告人寿财保公司应赔偿原告61155.08元+61696.3元-33400元=89451.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张岳良89451.38元。二、驳回原告张岳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告张岳良负担409.5元，由被告温州万众砂浆科技有限公司负担999元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月十八日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁