安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2221号 原告：安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县淮河大桥东侧，统一社会信用代码913404216881049581。 法定代表人：高波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：淮南市兴盛水陆联运有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区何台村，统一社会信用代码91340400MA2MTBAK6A。 负责人：刘庆平，公司经理。 委托诉讼代理人：盛祝兵，公司员工。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 原告安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司诉被告淮南市兴盛水陆联运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司委托诉讼代理人陈红、被告淮南市兴盛水陆联运有限责任公司的委托诉讼代理人盛祝兵、崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令淮南市兴盛水陆联运有限责任公司支付船舶维修款98960元、利息18702.9元，合计135673.1元。 事实和理由：2015年10月18日双方签订《淮南车渡10号船维修施工合同书》，对工程价款等进行了约定。合同签订后，安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司按照合同履行了义务，但淮南市兴盛水陆联运有限责任公司拒绝履行付款义务，故提起诉讼。 淮南市兴盛水陆联运有限责任公司辩称，淮南市兴盛水陆联运有限责任公司与安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司没有合同关系，不是本案适格主体。案涉合同约定了仲裁条款，安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司应通过仲裁主张权利而无权向法院起诉，综上，请求驳回安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司的起诉。 当事人针对其诉讼请求和主张向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 1、安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司提交的2016年6月21日中共毛集实验区工委第9期会议纪要，拟证明淮南市荣盛水陆联运有限责任公司与淮南市兴盛水陆联运有限责任公司合并，淮南市兴盛水陆联运有限责任公司承继了淮南市荣盛水陆联运有限责任公司的资产、债权债务，淮南市荣盛水陆联运有限责任公司已经注销。淮南市兴盛水陆联运有限责任公司认为该证据系复印件，且淮南市兴盛水陆联运有限责任公司是依法成立的公司，政府无权干涉企业的经营行为。经核实，会议纪要与原件无异，其真实性本院予以确认，关于会议纪要的效力问题，将在本院认为中予以阐述。2、安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司提交的合同，证明双方的权利义务。淮南市兴盛水陆联运有限责任公司认为证据系复印件，不予质证，同时淮南市兴盛水陆联运有限责任公司不是合同相对人，且合同约定了仲裁条款，安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司无权向法院起诉。安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司提交的合同，经核实其真实性予以确认，该合同的效力是否及于淮南市兴盛水陆联运有限责任公司及合同约定的仲裁条款的效力问题将在本院认为中予以阐述。3、淮南市兴盛水陆联运有限责任公司提交的船舶买卖合同，拟证明其公司是通过购买方式取得涉案10号船舶的所有权。安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司认为，淮南市荣盛水陆联运有限责任公司并入淮南市兴盛水陆联运有限责任公司后，所有材料均移入淮南市兴盛水陆联运有限责任公司，淮南市兴盛水陆联运有限责任公司未能提交款项支付凭证来证明购买关系的真实性，该买卖合同无效。本院分析认为，淮南市兴盛水陆联运有限责任公司未能提交款项支付凭证来证明买卖关系的真实发生，未能完成证明责任，故该份证据的效力，本院不予采信。 经审理查明：2015年10月18日，安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司与淮南市荣盛水陆联运有限责任公司签订淮南车渡10号船维修施工合同书。合同约定安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司为淮南市荣盛水陆联运有限责任公司维修淮南车渡010号船舶，工期40天，维修费用98960元。合同第六条约定：“本工程开工后即次月按进度支付工程款50%；全部工程完工经甲方组织人员验收合格后付余下工程款的90%；下余钱款待保修期满后付清。”合同第七条第三款约定：“若发生纠纷，双方友好协商，协商不成，提请仲裁委员会仲裁。” 淮南市荣盛水陆联运有限责任公司于1995年11月17日注册成立，现已经注销。淮南市兴盛水陆联运有限责任公司于2016年2月15日注册成立，股东及投资人为淮南市毛集试验区城市建设投资有限公司。淮南市毛集试验区城市建设投资有限公司属于国有独资企业，毛集试验区管委会持有100%股份。 2016年6月21日，中共毛集试验区工委第9期会议纪要载明：“四、关于荣盛公司与兴盛公司合并问题，会议听取了王成同志关于荣盛公司与兴盛公司合并有关情况的汇报。会议决定：1、原则同意荣盛公司与兴盛公司合并，荣盛公司的人员、资产和债权债务等全部并入兴盛公司。合并手续完善后，注销荣盛公司。2、区城投公司要切实履行好股东职责，加强对兴盛公司的管理，就兴盛公司下一步发展拿出具体方案，报区工委、区管委讨论研究。” 本院认为：关于淮南市兴盛水陆联运有限责任公司是否是本案适格主体的问题。淮南市兴盛水陆联运有限责任公司虽然系依法成立的法人，但其股东淮南市毛集试验区城市建设投资有限公司持有100%股份，而淮南市毛集试验区城市建设投资有限公司系国有独资企业，淮南市毛集试验区城市建设投资有限公司的股东为毛集实验区管委，故中共毛集试验区工委第9期会议纪要第四项的决议效力及于淮南市兴盛水陆联运有限责任公司。既然淮南市兴盛水陆联运有限责任公司承继了淮南市荣盛水陆联运有限责任公司的人员、资产和债权债务，淮南市兴盛水陆联运有限责任公司即应承担安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司与淮南市荣盛水陆联运有限责任公司签订的合同确定的债务，故淮南市兴盛水陆联运有限责任公司系本案适格被告。关于安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司在未经仲裁是否有权起诉的问题。安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司与淮南市荣盛水陆联运有限责任公司所签订合同第七条第三款虽然约定：“若发生纠纷，双方友好协商，协商不成，提请仲裁委员会仲裁。”，但该约定内容不明确，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条的规定，安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司有权直接向法院起诉。 安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司与淮南市荣盛水陆联运有限责任公司签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司履行了维修的义务，淮南市荣盛水陆联运有限责任公司负有履行支付维修费的义务，但未予履行。现淮南市兴盛水陆联运有限责任公司承继了淮南市荣盛水陆联运有限责任公司的人员、资产及债权债务，故安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司要求淮南市兴盛水陆联运有限责任公司支付维修费98960元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，淮南市荣盛水陆联运有限责任公司及淮南市兴盛水陆联运有限责任公司未按照合同约定履行支付维修费的义务，安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司要求延期利息的损失符合法律规定，本院予以支持，故安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司要求淮南市兴盛水陆联运有限责任公司支付利息18702.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告淮南市兴盛水陆联运有限责任公司给付原告安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司维修费98960元、利息18702.9元，合计117662.9元，于判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告安徽鑫舶瀚船舶制造有限公司负担200元，被告淮南市兴盛水陆联运有限责任公司负担1307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。