吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1052号 原告：杨启敏，女，1969年8月25日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：朱涛，吉林兴启律师事务所律师。 原告：杨启艳，女，1967年7月13日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：朱涛，吉林兴启律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。 代表人：王国良，总经理。 委托诉讼代理人：刘树旺，男，1968年2月27日出生，汉族，该公司职工，现住天津市河西区。 被告：樊祥影，女，1990年1月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：梅河口市凯龙粮食种植专业合作社，住所：梅河口市进化镇大兴村二组。 被告：郭忠信，男，1964年5月6日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 原告杨启艳、杨启敏诉被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）、樊祥影、梅河口市凯龙粮食种植专业合作社（以下简称凯龙合作社）、郭忠信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人朱涛，被告樊祥影，被告郭忠信及其委托诉讼代理人李红伟到庭参加诉讼，被告天安保险公司，被告凯龙合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨启艳、杨启敏向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告杨启敏医疗费95880.51元（医疗费84480.51元＋义齿安装费两个周期7200元×2，樊祥影已垫付3000元）、住院伙食补助费3900元、营养费2700元（90天×100元/天×30％）、护理费16674.12元〔154.39元/天×(18×2＋72)天〕、误工费24000元（4000元/月×6个月）、残疾赔偿金226093元〔32299元/年×20年×（30％＋5％）〕、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费3900元、保全保险费500元，合计380947.63元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、要求四被告赔偿原告杨启艳医疗费12795.17元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费420元（14天×100元/天×30％）、护理费3087.80元〔154.39元/天×(6×2＋8)天〕、误工费4478.88元（159.96元/天×28天）、交通费200元，合计22381.85元；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日14时2分左右，被告郭忠信无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿集锡线由东向西方向行驶至集锡线225公里＋800米处（梅河口北环建国三队道口路段），在左转弯驶入驶出集锡线过程中，与在集锡线由西向东直行的被告樊祥影驾驶的×××号轿车相撞，造成二原告、被告郭忠信、樊祥影受伤的交通事故。二原告遂在梅河口市中心医院住院治疗。被告樊祥影为原告杨启敏垫付了医疗费3000元。梅河口市公安局交通管理大队于2020年5月21日出具道路交通事故认定书，认定被告郭忠信承担此次事故的主要责任，樊祥影承担次要责任，二原告无责任。涉案车辆在被告天安保险公司投保了交强险。二原告为赔偿事宜特提起本案诉讼。 天安保险公司辩称，经核实，被保险人梅河口市凯龙粮食种植专业合作社所有的×××号车在我公司投保了交强险，保险期限为2019年9月20日零时起至2020年9月19日。我公司在驾驶员樊祥影驾驶证、行驶证合法有效，无酗酒驾驶情况下，同意在交强险限额内赔偿二原告合理合法的损失；该事故造成三人受伤，请法院为三者郭忠信预留交强险份额；我公司不承担本案鉴定费保险保全费及诉讼费。 樊祥影辩称，对事故的事实和责任认定无异议。我不同意赔偿营养费、误工费，我认为原告没有工作；同意赔偿医疗费。 凯龙合作社未答辩。 郭忠信辩称，一、针对杨启敏的各项损失：医疗费用以医疗票据为准，对伙食补助费没有异议，营养费不同意赔偿，护理费应以住院时间按一人标准给付，误工费不同意赔偿，理由为原告杨启敏已51周岁，按照国务院关于女职工退休年龄的规定已达到法定退休年龄，已不存在误工费用；残疾赔偿金系数主张35%过高，不同意赔偿，按照规定应按照其户口性质，且存在多个伤残等级应按照相关规定赔偿系数为31%较为合理，精神损害赔偿金主张过高；交通费费用过高，只同意赔偿入院和出院两次，且入院由医院120车送的；鉴定费、保全费按责任比例承担，以上费用应由肇事车辆×××号车在交强险的范围内予以赔偿。二、针对杨启艳的各项损失：医疗费12795.17元应以医疗票据为准，伙食费没有异议，营养费不同意赔偿，其主张的营养费已包含在住院伙食补助费里面，护理费同意按住院时间一人标准给付；误工费4478.88元不同意给付，理由是原告受伤时已达到53周岁，按照国务院关于女职工退休年龄的规定已达到法定退休年龄，已不存在误工费用；交通费200元过高，按照法律规定只保护出院和入院两次。三、事发时两原告存在一定的过错，应减轻我的赔偿责任，理由是二原告在梅河口市维港城乘坐我的三轮车，二人上车后告诉我要去罗家沟道口，到罗家沟道口后二原告不下车，要求我将二原告拉到马路对面即建国三队下车，我无奈按二原告的要求将其拉到马路对面时发生本次事故，如果二原告在上车时告诉我到建国三队，那样我就不会横过马路，而是走其他的道路，就避免了本次事故的发生，故该事故的发生是因为二原告存在一定的过错，应减轻我的赔偿责任。四、我驾驶的车辆系非机动车，而不是机动车，赔偿时应减轻我的责任。因为我驾驶车辆被梅河口市公安局交通管理大队出具了非机动车处罚决定。五、我身为残疾人，没有生活来源，也没有经济收入，我实在无力承担二原告的高额赔偿，望法庭在判决时予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日14时2分左右，郭忠信无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿集锡线由东向西方向行驶至集锡线225公里＋800米处（梅河口北环建国三队道口路段），在左转弯经过集锡线过程中，与在集锡线由西向东直行的樊祥影驾驶的×××号轿车相撞，造成郭忠信及其三轮摩托车乘员杨启敏、杨启艳受伤。此事故经梅河口市公安局交警大队认定，郭忠信承担此次事故的主要责任，樊祥影承担此次事故的次要责任，杨启敏和杨启艳不承担责任。杨启敏和杨启艳伤后均入住梅河口市中心医院住院治疗，杨启敏被诊断为：双侧鼻骨骨折、骨盆骨折、双侧上颌骨骨折、双肺挫伤、双侧气胸、双侧多发肋骨骨折、胸腹部闭合损伤、头部外伤、头皮裂伤、上颌骨前牙区牙槽突骨折、21∟12牙外伤、面部擦皮伤、左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦前壁骨折、左侧上颌窦内侧壁骨折、副鼻窦炎、电解质紊乱-低钾血症、低钙血症、低蛋白血症、左眼眶下壁骨折等；杨启艳被诊断为：颅底骨折、头部外伤、混合型耳聋（右）、鼓室积液（右）。杨启敏住院治疗39天，其中一级护理18天、二级护理21天，花销住院医疗费80125.66元，出院医嘱建议卧床休息3个月，加强营养，加强护理，定期复查等。杨启艳住院治疗14天，其中一级护理6天、二级护理8天，花销医疗费12249.67元，出院医嘱建议休息2周，加强营养。在本案诉讼前，樊祥影已支付给杨启敏3000元。 另查明，樊祥影驾驶的×××号肇事车辆为其本人实际所有，车籍登记在被告凯龙合作社，对此原告方在庭审中认可无异议。樊祥影驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。在本案诉讼中，被告郭忠信表示就自己的损失不参与交强险限额的分配。 另在本案诉讼过程中，杨启敏申请对其伤残等级、损伤牙齿修复费及更换周期、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、杨启敏右侧第3-12肋骨、左侧第2-5、10肋骨骨折，其中右侧第3、4、8、10、11肋骨及左侧第10肋骨存在畸形愈合已构成八级伤残；2、杨启敏骨盆多发骨折，存在畸形愈合已构成十级伤残；3、杨启敏义齿安装费用为人民币7200元（更换年限为5年）；4、杨启敏本次受伤误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因被告樊祥影和郭忠信的混合过错所致，樊祥影承担事故的次要责任，郭忠信承担事故的主要责任，二原告无责任，民事赔偿责任比例确定为3:7为宜，即对于二原告的损失应由被告樊祥影承担30％的赔偿责任，被告郭忠信承担70％的赔偿责任。关于被告郭忠信认为二原告途中转乘存在过错，应承担一定责任问题，即使二原告存在转乘情况，该情形与事故发生无必然因果关系，对于转乘被告郭忠信未提出异议，不能以此认为二原告对于损害结果的发生存在过错，所以被告郭忠信要求二原告应自行承担一定责任的抗辩理由不成立。被告樊祥影是其驾驶肇事车辆的实际车主，车辆虽登记在被告凯龙合作社名下，凯龙合作社对于本案事故的发生不存在任何过错，故对于二原告要求被告凯龙合作社承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。因被告樊祥影所驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险，对于二原告的损失，应由被告天安保险公司在交强险责任限额内按二原告各自损失比例先行赔偿，超出交强险限额范围的损失由被告樊祥影、郭忠信按各自赔偿责任比例予以赔偿。被告樊祥影已付原告杨启敏的3000元应从其赔偿总数中予以扣减。关于对原告杨启敏、杨启艳损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告杨启敏诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据梅河口市中心医院出具的医疗费票据，可以证明原告杨启敏的医疗费为84480.51元（住院医疗费80125.65元＋门诊费2080.50元＋6元＋185元＋7元＋243.86元＋85元＋115元＋7元＋6元＋5元＋546元＋167元＋176元＋725.50元），本院予以确认并予以支持；吉林一诺司法鉴定中心的鉴定杨启敏义齿安装费用为7200元，本院对该鉴定意见予以采信，关于更换年限5年的后续安置费用，结合杨启敏的年龄等因素，以实际发生为依据另行主张，所以杨启敏的义齿安装费为7200元，该费用计入医疗费用项下，所以杨启敏的医疗费用总计为91680.51元；2、住院伙食补助费，原告杨启敏住院治疗39天，其主张住院伙食补助费3900元，符合相关规定，本院予以支持；3、营养费，根据吉林一诺司法鉴定中心的鉴定意见，原告杨启敏的营养期限为90天，营养费赔偿标准按每天30元计算为宜，所以其营养费应为2700元；4、护理费，原告杨启敏住院治疗39天，其中一级护理18天，其护理期限经吉林一诺司法鉴定中心的鉴定为90天，所以其主张护理费16674.12元〔154.39元/天×(18×2＋72)天〕，符合相关法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告杨启敏主张误工费赔偿标准为每月4000元，仅提供吉林省鑫源米业有限公司出具的误工证明，没有工资支付、领取等相关辅助证据予以佐证，不足以证明其存在每月4000元的稳定收入，本院对其主张的误工费每月4000元不予采信；结合梅河口市李炉乡广丰村委会出具的杨启敏自2016年在城务工的证明，杨启敏的误工费赔偿标准按吉林省2019年度居民服务业职工平均工资标准（每月3358.08元）计算为宜；关于杨启敏的误工期限，杨启敏因本次事故致残，已达到持续误工，结合其致残部位，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工期限应自事故发生日2020年4月30日计算至吉林一诺司法鉴定中心评残前一日即2020年8月24日，满月按月计算为4个月，所以原告杨启敏的误工费应为13432,32元（3358.08元/月×4个月）；6、残疾赔偿金，原告杨启敏出生于1969年8月25日，其伤情经吉林一诺司法鉴定中心于2020年8月25日鉴定为八级伤残和十级伤残各一处，至评残日未满60周岁，根据其户籍所在地梅河口市李炉乡广丰村委会和吉林省鑫源米业有限公司出具的证明，可以证明杨启敏在城镇务工和居住已超过一年，主要收入来源于城镇，所以其残疾赔偿金赔偿标准应按城镇标准计算（即吉林省2019年度城镇居民人均可支配收入32299元）；关于残疾赔偿金赔偿系数，杨启敏因本次事故致残八级和十级各一处，赔偿系数确定为32％为宜，所以原告杨启敏的残疾赔偿金应为206713.60元（32299元/年×20年×32％）；7、精神损害抚慰金，原告杨启敏因本次事故致残八级和十级各一处，给其身体和精神均造成一定损害，结合其伤情及过错程度，其主张精神损害抚慰金7000元，符合相关规定，本院予以支持；8、交通费，原告杨启敏主张交通费300元，并提供了票据，考虑交通费损失存在的客观性，并结合杨启敏伤情及就医地、鉴定等因素，本院对其主张的交通费300元予以支持；9、保全保险费500元，该费用非必然必要的费用，本院不予支持；以上原告杨启敏的损失合计342400.55元。关于鉴定费3900元，是原告杨启敏在本案诉讼过程中为查明本案部分事实所支付的必要合理的费用，属本案诉讼费用。对原告杨启艳诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据梅河口市中心医院出具的医疗费票据，可以证明原告杨启艳的医疗费为12795.17元（住院医疗费12249.67元＋门诊费188元＋6元＋85元＋266.50元），本院予以确认并予以支持；2、住院伙食补助费，原告杨启艳住院治疗14天，所以其主张住院伙食补助费1400元，符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告杨启艳出院医嘱建议加强营养，所以其主张住院期间的营养费420元，符合相关规定，本院予以支持；4、护理费，原告杨启艳住院治疗14天，其中一级护理6天、二级护理8天，所以其主张护理费3087.80元〔154.39元/天×(6×2＋8)天〕，符合相关规定，本院予以支持；5、误工费，原告杨启艳出生于1967年7月13日，至事故发生日为52周岁，其为农民，没有社会保险，有劳动能力，其主张按吉林省2019年度农林牧渔业职工平均工资标准（每月3479.17元）计算误工费损失的诉求，本院予以支持；关于误工期限，杨启艳住院治疗14天，出院医嘱建议休息2周，满月按月计算，其误工期限为1个月，所以杨启艳的误工费应为3479.17元；6、交通费，原告杨启艳主张交通费200元，所提供的票据非原始取得，缺乏真实性，考虑交通费损失存在的客观性，并结合其伤情及就医地等因素，本院酌定保护交通费100元；以上原告杨启艳的损失合计21282.14元。综上，被告天安保险公司在交强险医疗费用责任限额内应赔偿原告杨启敏医疗费、住院伙食补助费及营养费8705.43元（10000元×杨启敏医疗费、住院伙食补助费、营养费之和98280.51元/112895.68元杨启敏和杨启艳医疗费、住院伙食补助费、营养费之和），在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告杨启敏各项损失107075.74元（110000元×杨启敏精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费之和244120.04元/250787.01元杨启敏和杨启艳精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费之和），合计赔偿原告杨启敏各项损失115781.17元；被告天安保险公司在交强险医疗费用责任限额内应赔偿原告杨启艳医疗费、住院伙食补助费及营养费1294.57元（10000元×杨启艳医疗费、住院伙食补助费、营养费之和14615.17元/112895.68元杨启敏和杨启艳医疗费、住院伙食补助费、营养费之和），在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告杨启艳各项损失2924.26元（110000元×杨启艳护理费、误工费、交通费之和6666.97元/250787.01元杨启敏和杨启艳精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费之和），合计赔偿原告杨启艳各项损失4218.83元；被告樊祥影赔偿原告杨启敏交强险限额外各项损失226619.38元（342400.55元－115781.17）的30％即67985.81元，扣除已付的3000元为64985.81元，被告樊祥影赔偿原告杨启艳交强险限额外各项损失17063.31元（21282.14元－4218.83元）的30％即5118.99元；被告郭忠信赔偿原告杨启敏交强险限额外各项损失226619.38元的70％即158633.57元，被告郭忠信赔偿原告杨启艳交强险限额外各项损失17063.31元的70％即11944.32元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨启敏各项损失115781.17元，赔偿原告杨启艳各项损失4218.83元，均于本判决生效后立即给付； 二、被告樊祥影赔偿原告杨启敏各项损失64985.81元，赔偿原告杨启艳各项损失5118.99元，均于本判决生效后立即给付； 三、被告郭忠信赔偿原告杨启敏各项损失158633.57元，赔偿原告杨启艳各项损失11944.32元，均于本判决生效后立即给付； 四、驳回原告杨启敏、杨启艳的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元（已减半），由原告杨启敏和杨启艳负担298元，被告樊祥影负担1013元，被告郭忠信负担2365元；财产保全费1020元，由被告樊祥影负担；鉴定费3900元，由被告樊祥影负担1170元，被告郭忠信负担2730元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告杨启敏、杨启艳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张所颖