江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1740号 原告：彭存吉，男，1973年3月15日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：程运发，男，1970年11月5日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 委托诉讼代理人：姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，特别授权。 原告彭存吉与被告程运发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭存吉及其委托诉讼代理人陈英生、被告委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭存吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本息2801292.48元（其中借款本金1506544元，利息截至2020年8月1日尚欠1294748.48元）及逾期付款利息（以本金1506544元为基数，按月息2分从2020年8月1日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月28日被告以其生意需资金周转为由，向原告借款280万元，约定利息为月息3分，当天原告通过信用社账户向被告银行账户转款280万元。借款后，被告未能在规定的时间内足额偿付原告借款本息，截止2018年11月1日经双方清算，被告尚欠原告借款本金1506544元、利息662000元，并双方同意之后的利息按月利率2分计算，被告承诺一年之内偿还。但到期后虽经原告多次催讨，但被告未能偿付。 被告程运发辩称，1、原告仅仅依靠金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，证据不充分，借款不符合常理。2、被告收到原告280万元属实，但借款之后同年分两次通过银行转账给原告190万元。另外2016年7月15日向原告出具的借条，系当时没有按照已归还190万元进行结算而导致的借条结果；3、2018年11月1日，被告向原告出具的借条，明显不符合事实。因此，被告同意按照第一次收到原告的280万元，按月息2分计算至还清款项之日止，但应该冲减已经偿还的金额，超出部分应该冲减本金再计算利息。 原告彭存吉围绕其诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、银行流水，证明2015年4月28日，原告向被告银行账户转款280万元； 证据二、借条原件，证明2016年7月15日经过双方清算，扣除到期被告应该支付的时间段利息外，被告尚欠原告借款本金152.37万元，利息按照月息3分计算； 证据三、借条原件，证明在2018年11月1日，经过双方再次清算，被告尚欠到期本金150.6544万元，到期应付利息66.2万元，并且双方约定了今后的利息按照月息2分计算。 被告程运发质证认为，对证据一的三性无异议；对证据二的真实性、关联性有异议，是否参照了已经偿还的190万元进行清算不清楚；对证据三的真实性、关联性有异议，因为是延续前面借条计算的。 本院认证认为，对证据一的三性，本院予以确认；对证据二、三，系书证原件，被告虽对真实性、关联性提出异议，但未提供证据予以证实，故对其三性，本院予以确认。 被告程运发未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月28日，被告向原告借款280万元，原告通过银行转账方式将280万元转至被告账户，并由被告出具了借条，约定借期一个月，利息按月利率3%计算。2016年7月15日，在双方对还款情况进行结算后，被告重新出具借条一份，载明“借款人程运发于2015年4月28日向彭存吉借款人民币贰佰捌拾万元正，约定利息按3分计算。经双方今日结算后，借款人尚欠彭存吉借款本金壹佰伍拾贰万叁仟柒佰元正。利息按月息3分计算”。2018年11月1日，双方再次对还款情况进行结算后，由被告再次重新出具借条一份，载明“借款人程运发于2015年4月28日向彭存吉借款人民币贰佰捌拾万元整，约定利息按3分计算。经双方结算至2018年10月31日止，借款人尚欠彭存吉借款本金壹佰伍拾万陆仟伍佰肆拾肆元整，及尚欠利息为陆拾陆万贰仟元正。以后利按月利息2分计算”。后被告未再向原告支付款项。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷，有转账凭证、借据予以证实。被告理应归还借款，但在原告多次催讨后一直未履行义务，已属违约，应承担相应的违约责任。关于被告应归还借款本金数额，被告抗辩称在没有按照已归还的190万元进行结算，就出具2016年7月15日的借条，而且2018年11月1日出具的借条又是延续前面借条计算而来的意见，其未提供证据予以证实，且在法院指定期限内也未能提交相关证据，故被告应偿还原告借款本金数额应认定为1506544元；关于被告应支付原告利息的问题，首先，经双方结算，截止至2018年10月31日尚欠利息662000元，但由于是按月利率3%计算而来，且未实际支付，因此本院仅支持按月利率2%计付的利息441333.3元，即被告应支付原告利息441333.3元；其次，被告应支付借款本金1506544元自2018年11月1日起，按月利率2%标准计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程运发于本判决生效十五日内向原告彭存吉偿还借款本金1506544元及支付利息441333.3元； 二、被告程运发于本判决生效十五日内向原告彭存吉支付借款本金1506544元自2018年11月1日起算至还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）； 三、驳回原告彭存吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29210元（原告已预交），由原告彭存吉负担2300元，由被告程运发负担26910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  曾卫萍 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。