河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1148号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：孙红升，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：郭淑辉，女，1973年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：孙红旺，男，1988年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：薛亚平，女，1990年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称漫河农商行）与被告孙红升、郭淑辉、孙红旺、薛亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行到庭参加诉讼，被告孙红升、被告郭淑辉、被告孙红旺、被告薛亚平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 漫河农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙红升、郭淑辉偿还原告借款本金29000元，到期利息720元（本息合计29720元）及自2019年6月5日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿日的逾期利息；并令被告孙红旺、薛亚平担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月5日被告孙红升与原告签订河北阜城农村商业银行股份有限公司农信借字2018第21702018517743号个人借款合同，约定被告孙红升向原告借款29000元，借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止，借款利率为月利率7.5‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。被告郭淑辉与被告孙红升系夫妻关系，2018年6月5日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2018年6月5日被告孙红旺、薛亚平与原告签订河北阜城农商银行农信保字2018第21702018631068号保证合同，被告薛亚平与被告孙红旺系夫妻关系，2018年6月5日签订保证贷款担保责任承诺书。被告孙红旺、薛亚平为被告孙红升借款29000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2018年6月5日原告将29000元存入被告孙红升的62×××56账户，但被告孙红升未按照合同约定偿还借款本金及利息。2018年6月21日归还利息116元，2018年7月21日归还利息184.53元，2018年7月26日归还利息32.97元，2018年8月21日归还利息15.03元，2018年8月29日归还利息210元，2018年9月21日归还利息0.05元，2018年9月27日归还利息225元，2018年11月8日归还利息216.92元，2018年11月21日归还利息77.08元，2018年11月27日归还利息160元，2018年12月21日归还利息0.01元，2018年12月27日归还利息230元，2019年2月26日归还利息424.66元，2019年3月21日归还利息67.35元，2019年4月2日归还利息140元，2019年4月26日归还利息225元，2019年5月26日归还利息215元，2019年9月10日归还利息1000元，归还利息合计3539.6元。借款到期后被告孙红升、郭淑辉夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告孙红旺、薛亚平夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 孙红升、郭淑辉、孙红旺、薛亚平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日被告孙红升向原告漫河农商行提交个人借款申请书，同日被告郭淑辉签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，2018年6月5日原告同意被告孙红升的借款申请，2018年6月5日与被告孙红升签订个人借款合同（河北阜城农村商业银行股份有限公司农信借字2018第21702018517743号），合同约定被告孙红升向原告借款29000元，借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止，借款利率为月利率7.5‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2018年6月5日被告孙红旺、薛亚平与原告签订保证合同（河北阜城农商银行农信保字2018第21702018631068号），为被告孙红升借款29000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2018年6月5日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月5日原告将29000元存入被告孙红升的62×××56账户内。被告于2018年6月21日偿还利息116元，2018年7月21日偿还利息184.53元，2018年7月26日偿还利息32.97元，2018年8月21日偿还利息15.03元，2018年8月29日偿还利息210元，2018年9月21日偿还利息0.05元，2018年9月27日偿还利息225元，2018年11月8日偿还利息216.92元，2018年11月21日偿还利息77.08元，2018年11月27日偿还利息160元，2018年12月21日偿还利息0.01元，2018年12月27日偿还利息230元，2019年2月26日偿还利息424.66元，2019年3月21日偿还利息67.35元，2019年4月2日偿还利息140元，2019年4月26日偿还利息225元，2019年5月26日偿还利息215元，2019年9月10日偿还利息1000元，偿还利息合计3539.6元。借款到期后被告孙红升、郭淑辉未偿还到期借款，保证人亦未承担保证义务。 本院认为，被告孙红升向原告漫河农商行申请借款29000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告孙红升的账户，被告孙红升亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告孙红升未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告孙红升偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告孙红升在月利率7.5‰的基础上加收30%支付罚息，予以支持。原告是2018年6月5日将款项汇入被告孙红升账户，即自2018年6月5日起计算利息。原告未能提交证据证明被告孙红升与郭淑辉系夫妻关系，故原告主张该借款应为被告孙红升、郭淑辉的夫妻共同债务，要求被告郭淑辉对以上债务共同承担偿还责任，于法无据，予以支持。被告孙红旺、薛亚平与原告签订保证合同，为被告孙红升的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告孙红升到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告孙红旺、薛亚平对以上借款本息等承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙红升于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金29000元及利息（自2018年6月5日起至2019年6月4日止以借款本金29000为基数按月利率7.5‰计算并扣除被告已经偿还的利息2539.6元，自2019年6月5日起至借款清偿之日止以借款本金29000元为基数按月利率7.5‰并上浮30%计算并扣除被告已经偿还的利息1000元）； 二、被告孙红旺、薛亚平对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告孙红升、孙红旺、薛亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年九月一日 书记员  门胜超