安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖01执复65号 复议申请人（被执行人）:黄典云，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨柳，男，汉族，系黄典云外甥，1975年1月31日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：胡文侠，女，1976年6月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何爱武，男，汉族，系胡文侠丈夫，1975年3月9日出生，住所地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。 被执行人：黄孝银，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：完春霞，女，1975年2月3日出生，满族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄孝先，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：完金龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。 被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区，组织机构代码72999711-6。 法定代表人：黄孝银，该公司总经理。 被执行人：合肥晨曦建材有限公司，住所地合肥市新站区站前路景荣花园11幢704室，组织机构代码75354678-X。 法定代表人：完金龙，该公司总经理。 复议申请人黄典云不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104执异14号执行裁定，向本院申请复议。 蜀山区人民法院在恢复执行胡文侠与黄孝银、完春霞、黄孝先、完金龙、黄典云、合肥市茂源洁具有限公司、合肥晨曦建材有限公司民间借贷纠纷【案号：（2020）皖0104执恢26号】一案中，异议人黄典云向该院提出异议。 异议人黄典云称，一、异议人是被冒名登记为合肥晨曦建材有限公司股东，该案在瑶海区人民法院审理中，很快就能宣判，此时应依法中止执行，等瑶海区人民法院作出判决后，再决定是否继续执行。1、该案合肥市中级人民法院于2018年11月2日就发回瑶海区人民法院重审，至今已经1年4个月，却迟迟不下判决，多次催促承办法官，没有取得判决书的责任不在异议人。2、房屋依法属于特定物而非种类物，在执行后若瑶海法院判决异议方胜诉，则该房屋需要执行回转。若该房屋在判决前即被执行售卖给善意第三人，则善意第三人取得该房屋的所有权。若经瑶海法院判决异议方胜诉，由于善意第三人已经取得该房屋所有权，则该房屋无法进行执行回转，将严重损害异议人的合法权利，请求中止对异议人位于合肥市庐阳区六安路18号601室住宅用房的执行，待判决书作出后再决定是否继续执行。 二、国家税务总局庐阳区税务局对异议人位于合肥市庐阳区六安路18号601室住宅用房的询价结果，存在严重的程序瑕疵且严重背离市场价格，不应当予以采纳。1、国家税务总局庐阳区税务局对异议人位于合肥市庐阳区六安路18号601室住宅用房的询价结果中并未提供负责人的签名或盖章，故无法判断该评估主体是否真的是国家税务总局庐阳区税务局，更无法判断该评估主体是否具有相应的评估资质，因此该主体的评估行为属于无效的民事法律行为，该主体负责的询价结果也不应作为执行依据。2、国家税务总局庐阳区税务局对异议人位于合肥市庐阳区六安路18号601室住宅用房的询价结果中未详细标明在评估该房屋时所使用的评估标准，即所得结果缺乏依据，在此情况下仅单独提供最终的评估结果，则该结果不可采信。3、庐阳区税务局对案涉房屋的询价总价是801400元，单价仅为每平方米10287元。贵院在2018年7月份委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对该房屋的评估总价是1885300元，单价为每平方米24202元。庐阳区税务局的询价与该房屋原评估的市场价相差1080000元。如果采用庐阳区税务局的询价结果，来确定起拍价格，必将严重损害异议人的合法权利，该询价结果不应予以采纳。 胡文侠答辩称，黄典云本次异议申请应不予受理，再次否定股东身份也没有法律依据。此前的评估报告已超出有效期，涉案房产已进行定向询价。 蜀山区人民法院查明，胡文侠与黄孝银、完春霞、黄孝先、合肥市茂源洁具有限公司、合肥晨曦建材有限公司借贷纠纷一案，该院于2014年9月18日作出（2014）蜀民初字第02475号民事判决，已发生法律效力。胡文侠于2014年10月21日申请执行，该院立案执行【案号（2014）蜀执字第01264号】。2020年1月13日，胡文侠申请恢复执行，该院恢复执行【案号为（2020）皖0104执恢26号】。2015年4月13日，该院作出（2014）蜀执字第01264-3号执行裁定，追加黄典云为被执行人，要求其在接收财产范围内对申请执行人清偿债务551894.33元，黄典云对追加其为被执行人不服，提出书面异议申请，请求中止执行（2014）蜀执字第01264-3号执行裁定，解除对其名下位于合肥市××室房屋及黄典云名下存款的查封，终结对黄典云的执行。该院作出（2015）蜀执异00222号执行裁定后，黄典云提出复议，合肥市中级人民法院经审查作出（2016）皖01执复1号执行裁定，发回该院重新审查。该院重新审查作出（2017）皖0104执异27号执行裁定，驳回黄典云的异议申请，黄典云再次向合肥市中级人民法院提出复议。2017年10月15日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01执复61号执行裁定认为：本案被执行人合肥晨曦建材有限公司作为法人主体通过注销而终止，因工商部门资料显示黄典云系合肥晨曦建材有限公司的股东，且分配了公司清算后的剩余财产，故追加其未被执行人，要求其在受领财产范围内承担义务符合法律规定，黄典云对工商部门变更登记的合法性提出异议，并提起行政诉讼，且自行委托鉴定以证明工商变更登记材料中“黄典云”签名系他人伪造，但行政诉讼经过两审终审，未采用该鉴定结论，驳回了黄典云的诉讼请求。故黄典云异议理由缺乏证据证明，驳回黄典云的复议申请，维持该院（2017）皖0104执异27号执行裁定。 2018年，黄典云再次提出执行异议，否认其系合肥市晨曦建材有限公司股东，请求对其暂缓执行该院（2014）蜀执字第01264号执行裁定，停止对房屋的拍卖。该院（2018）皖0104执异49号执行裁定，裁定中止（2014）蜀执字第01264-3号执行裁定、（2014）蜀执字第01264-4号执行裁定的执行。胡文侠提出复议，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执复13号执行裁定，撤销该院（2018）皖0104执异49号执行裁定。后黄典云以该案涉嫌刑事犯罪已向公安机关报案为由，申请中止拍卖其房屋，该院以（2018）皖执0104执恢16号之一执行裁定，中止对黄典云所有的位于合肥市××室的拍卖。黄典云于2019年4月曾向合肥市公安局蜀山分局报案，但未提供合肥市公安局蜀山分局已立案侦查的证据。 此后，黄典云于2018年在合肥市瑶海区人民法院对黄孝先、黄丽丽、完金龙提起确认《转让股权协议书》无效的民事诉讼。合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初636号民事判决驳回黄典云的诉讼请求。黄典云上诉后，合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7057号民事裁定，撤销合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初636号民事判决，发回合肥市瑶海区人民法院重审，但至今未有结论。 案件执行过程中，国家税务总局合肥市庐阳区税务局经该院委托于2020年3月16日对黄典云名下位于合肥市××室房屋出具询价函，通过“存量房交易价格申报评估系统”查询该房屋评估价格801400元，该院将询价结果告知黄典云。 蜀山区人民法院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。黄典云就其股东身份和请求停止对合肥市××室房屋的异议申请，均已被驳回，且至今未能提供符合法律规定的证据，其再次提出异议，不符合法律规定，应予驳回。该案在执行中，该院委托国家税务总局合肥市庐阳区税务局对合肥市××室房屋定向询价，符合法律规定，对黄典云提出的异议，亦不应受理。据此，驳回黄典云的异议申请。 复议申请人黄典云向本院申请复议称，一、现有证据已经能够证明申请人是被冒名登记为合肥晨曦建材有限公司股东，该案应中止执行。二、国家税务总局庐阳区税务局对申请人位于合肥市庐阳区六安路18号601室住宅用房的询价结果，存在严重的程序瑕疵且严重背离市场价格，不应当予以采纳，具体理由同异议申请。综上，请求：一、撤销蜀山区人民法院（2020）皖0104执异14号执行裁定；二、裁定中止对申请人位于位于合肥市庐阳区六安路18号601室住宅用房的执行；三、裁定不予采纳国家税务总局庐阳区税务局对申请人位于合肥市庐阳区六安路18号601室住宅用房的询价结果，重新对该房屋进行评估，确定该房屋的市场价值。 胡又侠称，黄典云就同一执行行为再次提出异议应裁定不予受理或驳回申请，对税务局定向询价结果作起拍价的异议应不予受理，案涉合肥市庐阳区六安路18号601室住宅用房原来评估后两次在京东网司法拍卖无人报名，说明评估价高了。据此，请求维持蜀山法院（2020）皖0104执异14号执行裁定。 蜀山区人民法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，复议申请人黄典云就中止执行（2014）蜀执字第01264-3号执行裁定，解除对其名下位于合肥市××室房屋及黄典云名下存款的查封，终结对黄典云的执行，曾向蜀山区人民法院提出执行异议，该院作出（2017）皖0104执异27号执行裁定，驳回黄典云的异议申请，黄典云向本院提出复议，2017年10月15日，本院作出（2017）皖01执复61号执行裁定，维持蜀山法院（2017）皖0104执异27号执行裁定。2018年，黄典云再次提出执行异议，蜀山法院作出（2018）皖0104执异49号执行裁定，申请执行人胡文侠向本院提出复议，本院作出（2019）皖01执复13号执行裁定，认为黄典云再次以他人冒用其身份证件，不应将其作为被执行人为由提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，裁定撤销（2019）皖01执复13号执行裁定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理，据此，黄典云本次又以其被冒名登记为股东请求中止执行，不符合执行异议的受理条件，对其此节异议请求应予驳回。即便复议申请人黄典云有证据证实蜀山区人民法院追加其为被执行人错误，也不应再行提出异议，应通过其他合法救济路径寻求救济。 关于复议申请人黄典云提出的对其位于合肥市庐阳区六安路18号601室住宅用房询价存在严重瑕疵且严重背离市场价格的问题。该案执行过程中，蜀山法院向国家税务总局合肥市庐阳区税务局发出询价函，采取定向询价的方式确定上述房屋的参考价。2020年3月16日，国家税务总局合肥市庐阳区税务局回复询价结果为801400元。随后，蜀山法院将询价结果以“询价结果告知书”的方式告知了黄典云。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。故黄典云认为询价结果不应采纳的意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄典云的复议申请，维持安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。 当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。