江西省赣州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣07刑申23号邓忠芬：江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控被告人王杰等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等罪一案，于2019年7月24日作出（2019）赣0722刑初123号刑事判决，认定被告人王杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金6万元。宣判后，王杰等人不服，提出上诉。本院于2020年4月7日作出（2019）赣07刑终778号刑事判决，维持一审对王杰的定罪处刑。判决生效后，你作为王杰的近亲属不服二审判决，向本院提出申诉，请求：1.撤销本案二审判决；2.撤销本案一审判决；3.对王杰涉嫌积极参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，依法裁定再审，并作出公正合法的判决。具体理由如下：1.王杰不构成积极参加黑社会性质组织罪，该组织不具有黑社会性质组织犯罪的组织结构特征、经济特征，多起犯罪行为，王杰均未参与共同犯罪，即使构成参加黑社会性质组织犯罪，也属于一般参加者。2.王杰是非法持有枪支罪的从犯，而非主犯。3.敲诈勒索罪案发时，王杰在广东务工，无作案时间。4.寻衅滋事罪中的部分案件不属于犯罪，第六起、第七起是由于被害人黄某1的过错引发的冲突，第八起是因债务纠纷引起的，并非纠集在一起寻衅滋事。原判认定：1.组织、领导、参加黑社会性质组织罪2016年5月份，王祥文刑满释放后不思悔改，纠集林建平、王杰、王由桃、王强、黄玉等前科人员和社会闲散人员，结伙混迹于信丰县境内，以争强斗狠、暴力违法犯罪活动博取“名气”，以期称霸一方，初步形成黑社会性质组织。2017年以来，王祥文、林建平拉拢王杰、王由桃、林英明、刘小龙、徐杰、施昌富、谢珍海、林慧勇等人开设赌场，谋取非法利益，供组织成员消费挥霍，以此维系组织的稳定和发展。期间，王祥文、林建平等人通过暴力催收高利贷、非法干预地下赌场、公然向参赌人员鸣枪示威等方式，使组织“名声”得到提升。2017年中秋节以后，随着在小江镇地界影响力逐渐扩大，王祥文及团伙成员加入护矿队，受雇于小江镇顺发页岩矿公司的几个矿点，通过护矿队发展了康礼辉、王文圆等成员，犯罪组织不断壮大，犯罪气焰日益嚣张。2017年、2018年春运期间，王祥文纠集组织成员林建平、王杰、王由桃、王强、康礼辉、黄玉、王文圆等人公然在105国道对过往车辆实施敲诈勒索。2017年初至2018年11月间，王祥文、林建平及其组织成员，随意殴打、伤害他人，故意损毁他人财物；非法拘禁、剥夺他人的人身自由；非法持有枪支。随着组织势力不断扩大，逐步形成了以王祥文为首，拥有成员十余人的黑社会性质组织。（1）组织特征。该组织以王祥文为组织、领导者，通过不断吸纳前科人员和社会闲散人员，形成了一个人数较多，骨干成员基本固定，组织结构较为稳定，有比较明确的层级和组织分工的黑社会性质组织。该组织层级清楚。组织中王祥文始终处于核心地位，是组织者、领导者，拥有绝对的权威。林建平、王杰、王由桃、王强、康礼辉为积极参加者，林英明、黄玉、刘小龙、王文圆、徐杰、施昌富、谢珍海、林慧勇为一般参加者。该组织分工明确。王祥文负责组织事务的策划和指挥，同时负责组织的经济来源及分配。林建平、王杰、王由桃、王强、康礼辉、林英明、黄玉、刘小龙、王文圆、徐杰、施昌富、谢珍海、林慧勇等人负责实施具体的组织事务。（2）经济特征。该组织通过实施开设赌场、敲诈勒索等违法犯罪活动及加入护矿队等手段获取大量经济利益，具有较强的经济实力，并将所获取的经济利益用于支持组织的违法犯罪活动，维系组织的生存和发展。自2017年以来，王祥文、林建平、刘小龙、徐杰等人先后在信丰县、大塘埠镇、嘉定镇等十几个地点开设流动赌场，安排手下成员在赌场放哨、“抽水”。同时王祥文、林建平通过开设赌场等途径对外发放高利贷，组织手下成员对债务人进行威胁、恐吓，获取高额利润。经查，王祥文等人在赌场抽水渔利五万余元。2017、2018两年春运期间，王祥文觊觎交通领域利润，假借车站工作人员身份，组织手下成员在105国道小江镇路段对过往车辆敲诈勒索，要求司机交纳“春运费”。截止案发共计敲诈他人财物2万余元。自2017年9月起，被告人王祥文、林建平、王杰、王由桃、王强、康礼辉、林英明、黄玉、王文圆、谢昌军等人先后加入信丰县内江村腰子形张某2经营的煤矿护矿队，煤矿每月支付护矿队工资15000元，至案发，共获取收入18万元。王祥文为维系和壮大组织势力，将上述获利用于组织成员发工资或供平时挥霍。（3）行为特征。该组织通过暴力、威胁和其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。为树立社会“威名”和强势地位，王祥文及其组织拥有枪支、砍刀、关公刀等凶器，在信丰县等地公然组织实施一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，犯罪情节恶劣，后果严重。其中有组织地实施了开设赌场几十起、敲诈勒索十数起、寻衅滋事8起、非法拘禁1起、非法持有枪支2支等犯罪活动。该组织及其成员持枪威胁群众，插手民间纠纷，暴力催收高利贷，在当地特别是小江镇地界造成了恶劣的社会影响。（4）危害特征。该组织通过长期实施违法犯罪行为，在信丰县积累恶名，形成恶劣影响，给当地人民群众造成巨大的心理威慑，严重破坏了当地经济和社会生活秩序。以王祥文为首的黑社会性质组织通过系列威胁、恐吓及暴力打砸行为，称霸一方，给当地群众造成极大的心理恐慌，导致多名被害人忍气吞声不敢报警维权，有些被害人虽然报警但慑于其组织淫威被迫和解，有些案件被降格处理。王祥文组织的大部分持刀砍杀、持枪威胁、持械殴打等暴力事件均发生在公共场所，是对社会管理秩序的公然挑衅。王祥文及其组织成员肆意宣传其非法行径，以达到树立其组织“威名”的目的，如向所在村村务公开群发送打砸视频，在当地造成了极大的负面影响。王祥文及其组织的上述违法犯罪行为，已经严重影响了群众的安全感、幸福感，给当地社会生活秩序造成了极其恶劣的影响。认定上述事实的证据有：被害人李某某、林某某、李某一、李某二、黄某某、谢某某、张某某、何某某的陈述，证人林某、李某三、金某某、赖某、王某某的证言，被告人王祥文等16人的常住人口信息，王祥文、康礼辉、黄玉、徐杰、施昌富的刑事判决书及释放证明，刘小龙、谢昌军、谢珍海的刑事判决书，林建平的不起诉决定书，同案人谢昌军、黄集兵的供述，被告人王杰、王由桃、王强、康礼辉、黄玉、王文圆的供述等。证人张某2、赖某3、黄某3、王某1等人的证言，辨认笔录等证据。2.非法持有枪支罪2018年11月份的一天，被告人林建平通过电话联系被告人王杰，要求王杰将两把枪藏好。同月30日下午，被告人谢昌军与王杰、王强乘车前往“老四”矿部途中，王杰得知王祥文、林建平等人被公安机关抓获后打算逃跑，称有两把枪不知道藏于何处，谢昌军主动表示可以将枪支藏好。后王杰回家将枪支取出，藏于小江镇内江村“老四”矿谢昌军宿舍。2018年12月13日，谢昌军将这两支枪转移至其小江镇中兴村角新小组的老房子里，后于同月16日将枪支上缴小江镇派出所。认定上述事实的证据有：枪支、弹药鉴定书，接受证据材料清单，同案人王强的供述，被告人王杰、谢昌军的供述等。3.敲诈勒索罪2017年、2018年两年春运期间，被告人王祥文纠集林建平、王杰、王由桃、王强、康礼辉、黄玉、王文圆等人在105国道信丰县路段、小江镇范围内的省道、县道，以收取“春运费”为名对从事拉客的私家车实施敲诈勒索，共计敲诈22900元。其中，敲诈了林某12000元、谢某11000元、邱某11100元、李某3800元、李某22000元、刘某1600元、张某12000元、李某13600元、李某22000元、赖某1800元、施某1500元、黄某21500元、郭某某3000元。认定上述事实的证据有：被害人黄某2、李某1、张某1、施某、赖某1、郭某某、谢某1、刘某、李某2、林某1、李某3、邱某1的陈述，证人曾某、俞某、郭某、邱某2的证言，辨认笔录，春运小江、铁石口客运目标管理承包合同、江西省信丰县汽车站的情况说明，被告人王祥文、林建平、王由桃、王强、康礼辉、黄玉、王文圆的供述等。4.寻衅滋事罪第六起，被告人王祥文通过提供空地，入股黄某1与李某5合伙经营的煤矸石堆场，后李某5退股。因黄某1欠王某48000元，便将堆场的煤矸石卖给王某4抵债，王某4将煤矸石以9000元的价格转卖给赖某2，后赖某2用铲车拉走几车煤矸石。2018年6月20日左右，王祥文以黄某1私自卖掉煤矸石为由，纠集被告人王杰、王由桃、王强使用铁锤、关公刀将赖某2铲车的驾驶室玻璃、顶棚、轮胎、水箱砸坏，并指使王由桃将砸铲车的视频发至小江镇甫下村村务公开群示威。经物价部门鉴定，此次打砸损毁价值为3401元。第七起，赖某2因铲车被砸向信丰县公安局小江派出所报案。2018年6月23日，被告人王祥文约被害人黄某1至小江镇内江村猪屎坪小组小定公路旁堆场协商处理煤矸石被卖及铲车被砸一事。黄某1与赖某2、王某4、王某2开车先行到达堆场，王祥文驾车带领被告人王杰、王由桃、黄集兵后到达堆场。王祥文到堆场后，用拳脚、持木棍殴打黄某1，王由桃与黄集兵对黄某1拳打脚踢，王杰持刀将黄某1的脖子划伤，并砍伤黄某1左背，造成黄某1轻伤二级。事后，王祥文还威胁黄某1不要报警。黄某1因害怕报复而没有报警。第八起，2018年11月26日凌晨，被告人林建平、王杰、林英明伙同李青云（在逃）在信丰县重庆巴哥石锅鱼夜宵店吃宵夜，期间被害人陈某1也来到该店。陈某1与李青云在夜宵店门外商谈债务问题时，与坐在一旁的林建平发生争吵，林建平冲入店内拿起菜刀追砍陈某1，陈某1绕着桌子躲避，后被在场人员劝停。李青云与陈某1转移至店内继续商谈债务问题，商谈过程中，李青云动手殴打陈某1，林建平、王杰、林英明等人见状也参与殴打陈某1，造成陈某1轻微伤。认定上述事实的证据有：被害人赖某2、陈某1、黄某1的陈述，证人王某2、陈某2、谢某2、林某2、王某3、陈某3、陈某4、李某4、宋某、赖某2、王某2、王某4、黄某4、黄某5、李某5、王某5、王某6、王某7的证言，辨认笔录，价格认定结论书，砸铲车的视频，司法鉴定意见书，视频资料，鉴定意见，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，被告人王祥文、王杰、王由桃、王强、林建平、林英明、黄集兵的供述等。本案审查涉及以下问题：1.关于王杰是否构成积极参加黑社会性质组织罪的问题。以王祥文为首的组织具有稳定的组织结构，骨干成员基本固定，该组织通过开设赌场、敲诈勒索等违法犯罪活动及加入护矿等手段获取经济利益，用以维系组织的发展。该组织通过暴力、威胁和其他手段多次实施违法犯罪活动，在当地形成了恶劣影响。王杰多次积极主动参与该组织实施的寻衅滋事、开设赌场、敲诈勒索等违法犯罪行为。本院此次审查的结论与原判一直。据此，你对原判定罪问题提出的申诉已经不能成立。2.关于王杰是否构成非法持有枪支罪的从犯的问题。非法持有枪支罪是指不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为。王杰不属于依法配备枪支的人员，擅自持有枪支，依法应予惩处。故你申诉提出王杰属于从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。3.关于王杰是否构成敲诈勒索罪的问题。王杰在2018年春运期间，伙同同案人对私家车主实施了敲诈勒索，有同案人康礼辉、黄玉、王文圆的供述，被害人赖某1、郭某某的陈述以及辨认笔录予以证实。因此，你的申诉理由不能成立。4.关于王杰实施的三起寻衅滋事案件是否构成犯罪的问题。王杰实施的三起寻衅滋事行为均为王杰与组织内成员随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，依法应予惩处。你申诉提出王杰参与的案件不属于刑事案件不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十八日