wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3718号原告：张某甲，女，1947年4月21日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。被告：张某乙，女，1979年1月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯然律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙的委托诉讼代理人郁苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某乙支付原告购房款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月3日，原告张某甲与被告张某乙签订《房地产买卖契约》，约定原告将位于南京市栖霞区不动产出售给被告，房屋价款为5万元整。至本案起诉前，被告未曾向原告支付过该购房款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张某乙辩称，原、被告双方一开始商定的就是原告将案涉不动产赠与被告，只是为了避税，所以才签订的《房地产买卖契约》以买卖形式办理过户。因为双方是母女关系，所以当天并没有签订赠与协议。但在次日，应被告要求，原告与被告就案涉不动产补签了一份《房屋赠与协议》，确认了案涉不动产赠与的事实。被告认为，既然是赠与，就应当是无偿的。因此，被告不应当支付原告张某甲5万元购房款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：原告张某甲与被告张某乙系母女关系，双方于2003年3月3日签订《房地产买卖契约》1份，约定：原告将案涉位于南京市栖霞区不动产（简称案涉不动产）出售给被告，被告于2003年3月15日前向原告支付成交款5万元。次日，原告与被告又签订《房屋赠与协议》1份，约定：原告将案涉不动产赠与被告本人；被告保证原告在赠与之后仍然可以居住使用案涉不动产，直至原告百年之后，此外被告还必须对原告尽到一定的赡养义务，对其起居生活进行关心、照顾，支付相应的生活费，以保证原告有个祥和、安逸的晚年生活；如被告不履行本协议，原告将有权撤销该赠与，且不论被告取得案涉不动产多长时间以及其形式或价值发生任何改变。2003年3月6日，案涉不动产所有权变更登记至被告张某乙名下。庭审中，原告张某甲向本院陈述：1、因为被告张某乙经济条件比较差，原告为了照顾被告，所以才将案涉不动产赠与被告，原告认可赠与的事实；2、目前案涉不动产由原告一人居住使用；3、被告不定时会来看望原告，逢年过节也会带点东西给原告，曾经原告住院也是被告送去的，住院期间也是被告在陪护；4、原告认为其向被告主张的实质上是赡养费。本院认为，原告张某甲与被告张某乙虽就案涉不动产于2003年3月3日签订了《房地产买卖契约》，但于次日双方即又签订了《房屋赠与协议》，且原告对赠与事实亦予以认可，因此双方之间就案涉不动产成立的是赠与合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现原、被告已就案涉不动产办理了过户手续，案涉不动产所有权已由原告名下变更登记至被告名下，原、被告就该案涉不动产的赠与已履行完毕，且原告亦未主张被告存在违反《房屋赠与协议》中约定义务的情形而请求撤销赠与，因此原告基于案涉不动产系买卖合同关系而向被告主张支付购房款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另原告认为其在本案中主张被告给付的款项实质上也是赡养费，因该请求与其起诉时所主张的给付购房款请求并非基于同一事实，且亦为不同法律关系，原告可以就此另行起诉主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波二〇二〇年九月十八日法官助理 赵昊书 记 员 吕蕾
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执198号   申请执行人：宋某某，男，1960年12月16日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男，1983年4月5日生，汉族，住四川省通江县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行宋某某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初5726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项20000元及利息，并承担本案受理费275元、执行费200元。本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年九月二十九日   书记员 严媛婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2053号董福文：冯青刚、李树辉：申请执行人董福文与被执行人冯青刚、李树辉劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于作出了（2015）宁民初字第117号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的270元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了欠款，至此董福文向本院申请(2015）宁民初字第117号民事判决本次执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二〇年九月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1471号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区振兴街66号。被执行人周明德，男，1957年11月10日出生，汉族，住所地东港市。被执行人张敏，女，1958年6月28日出生，汉族，住所地东港市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与周明德、张敏金融借款合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年12月4日作出（2019）辽0681民初7688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人周明德、张敏采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人周明德、张敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周明德、张敏新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵春杨二〇二〇年九月三十日书记员  邓晓飞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督69号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：尹立宏。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费328元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4762号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：谢广陆，男，1961年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：戚桂兰（系谢广陆之妻），女，1963年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、谢广陆房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回谢广陆的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案谢广陆、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。谢广陆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。谢广陆向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。谢广陆经拆迁安置方式取得该小区M10号楼2单元2104室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。谢广陆要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。谢广陆要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元2104室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助谢广陆办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元2104室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助谢广陆办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元2104室房屋的权属备案手续；四、驳回谢广陆的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，谢广陆与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。谢广陆与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，谢广陆履行了合同约定的义务，现谢广陆请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束谢广陆。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由谢广陆承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助谢广陆办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5558号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂经济技术开发区芝麻墩街道官庄居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道官庄村。 法定代表人：刘涛，主任。 委托诉讼代理人：李培安、于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东兴泉油脂有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路北侧。 法定代表人：李子松，总经理。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 一审第三人：肖树兴，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 再审申请人临沂经济技术开发区芝麻墩街道官庄居民委员会因与被申请人山东兴泉油脂有限公司、一审第三人肖树兴买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临沂经济技术开发区芝麻墩街道官庄居民委员会申请再审称，原审认定肖树兴系申请人的代理人，根据民法总则第一百六十二条的规定，肖树兴在代理权限范围内行使代理权，所以其在代理购买花生油的过程中的付款行为是其代理范围内的重要组成部分。从申请人提交的证据可知，2017年1月11日，肖树兴通过其妻子孙家花的账户向被申请人转款203400元用于申请人购买花生油，被申请人于2017年1月12日向申请人发送了上述花生油。申请人及肖树兴在一审二审都提供了该转款凭证并作了明确说明，款项完全对应，申请人已经完成了举证责任。被申请人主张该笔款项充抵了肖树兴本人所欠的货款，应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，提供证据证明肖树兴所代理的该笔付款充抵了肖树兴本人所欠的货款。另外，肖树兴在涉案买卖合同中赚取差价，所以导致被申请人所开具的发票与付款金额不完全吻合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 山东兴泉油脂有限公司提交书面意见称，1.申请人与被申请人的对账单、申请人收到被申请人开具的增值税普通发票，足以证实申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人没有支付涉案花生油款。2.申请人在一审中自述与肖树兴就涉案花生油的买卖是委托关系，但在二审审理时又否认两者之间的委托关系，其前后陈述不一致。3.申请人与被申请人的对账单中，申请人明确认可欠被申请人花生油款，在收到被申请人发票的收条中也明确认可款项未付。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令申请人向被申请人支付涉案花生油款107800元及逾期付款损失是否适当。 申请人主张其与被申请人之间的花生油买卖合同系委托肖树兴代理，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人在委托人授权范围内与第三人签订的合同直接约束委托人和第三人，即案涉买卖合同的买方为申请人。被申请人按约向申请人交付了货物，申请人应支付相应价款。被申请人为证实其主张提交了申请人居委支部书记郭北京于2017年2月22日签字确认的对账单，对账单中明确载明购货方保证将对账款付至公司账户。该对账单对申请人与被申请人之间存在买卖合同关系以及存在的欠付货款数额作出了清晰、明确、具体的确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张其代理人肖树兴于2017年1月11日通过其家属孙家花中国银行账户支付给被申请人203400元，用于支付案涉货款。由于被申请人与肖树兴因之前买卖合同存在纠纷，申请人及肖树兴应该提供证据证实该笔款的付款指向。经审查，肖树兴转款203400元的时间为2017年1月11日，申请人又于2017年2月出具对账单。根据申请人的主张，在肖树兴2017年1月11日转款后又向被申请人出具对账凭证，与常理不符。因此，原审认定上述203400元并非支付的涉案货款并无不当，在申请人未提交其他有效证据证实其主张的情况下，原审判令申请人向被申请人支付涉案花生油款107800元及逾期付款损失并无不当。 综上，临沂经济技术开发区芝麻墩街道官庄居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂经济技术开发区芝麻墩街道官庄居民委员会的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初170号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:黄某，男,1980年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2020年9月21日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）167号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2020年8月25日21时10分许，被告人黄某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的大安牌电动三轮轻便摩托车自承德县下板城镇出发沿板城大街由东向西行驶至承德县左转弯时，与由西向东被害人程某无有效机动车驾驶证驾驶未登记的雅玛大洋牌电动二轮轻便摩托车相撞，造成程某受伤、车辆损坏的道路交通事故，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，黄某体液标本中检出乙醇成分，其乙醇含量为89.62ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，黄某驾驶的大安牌电动三轮车属于机动车范畴。被告人传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人黄某拘役二个月、并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚且被告人有坦白情节，被告人已赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6740号原告：邱荣胜，男，1976年4月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：欧阳亚平，男，汉族，住宜春市袁州区。原告邱荣胜与被告欧阳亚平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邱荣胜在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱荣胜撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年九月十一日代书记员 潘杨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4137号原告:刘敏峰，男，汉族，1962年11月22日出生，住上蔡县。被告:刘树森，男，汉族，1971年11月20日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：郏治国，男，汉族，62岁，住上蔡县。原告刘敏峰与被告刘树森、郏治国合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘敏峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敏峰撤回起诉处理。审判员  任秋莲二〇二〇年九月三十日书记员  王开欣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9756号原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。法定代表人：张然，男，1960年10月4日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：张红，女，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司撤诉处理审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十八日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初267号公诉机关通城县人民检察院。被告人毛清指定辩护人杨军，通城县法律援助中心指派律师。被告人魏凌飞指定辩护人徐三蛟，通城县法律援助中心指派律师。被告人周苗指定辩护人杜佳，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人毛清、魏凌飞、周苗犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人毛清、魏凌飞、周苗及其指定辩护人杨军、徐三蛟、杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2013年4月24日21时许,同案人王某（在逃）来到隽水镇“天龙娱乐城”与在该游戏厅看场子的徐某康（在逃）因上厕所时相互看了几眼对方，从而双方发生矛盾并互相厮打在一起，随后被人劝开。后王某电话邀约被告人毛清、魏凌飞、周苗等人来到“天龙娱乐城”报复徐某康。徐某康随后也立即邀约在游戏厅上班的卢某、杜某（另案处理）等人帮忙打架，并在吧台里各拿一根钢管冲下楼，双方发生打斗,后王某、周苗、魏凌飞、毛清等人逃离现场。经司法鉴定，魏凌飞的损伤程度为轻伤；卢某的损伤程度为轻微伤；周苗的损伤程度为轻微伤(甲级上限)。2020年5月6日，被告人毛清来到通城县公安局隽水派出所投案，但没有如实供述自己主要犯罪事实；同年4月17日，被告人周苗来到通县公安局隽水派出所投案。公诉机关认为，被告人毛清、周苗、魏凌飞在公共场所使用凶器随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议均判处被告人毛清、魏凌飞、周苗有期徒刑十个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、匕首照片、行政处罚决定书、吸毒人员动态信息单、刑事判决书等书证；证人张某、李某、吴某1、潘某、吴某2、廖某、胡某、吴某3、汤某、汪某的证言；辨认笔录;鉴定意见;被告人毛清、周苗、魏凌飞及同案人卢某、徐某康、杜某的供述与辩解等证据证实。被告人周苗、魏凌飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人毛清当庭自愿认罪认罚，均同意适用简易程序审理。其辩护人提出的辩护意见是被告人毛清主动投案，如实供述了犯罪基本事实，系自首，被告人周苗具有自首情节，对二被告人从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛清到公安机关投案后，但在一审判决前能如实供述自己罪行的，应认定为自首；被告人周苗在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。本院认为，被告人毛清、周苗、魏凌飞构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人毛清、周苗在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。）被告人魏凌飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。）被告人周苗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金雄文人民陪审员  胡红霞人民陪审员  黎 峥二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1213号罪犯孙克文，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0203刑初794号刑事判决，以被告人孙克文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人孙克文不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年1月23日作出(2018)浙02刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯孙克文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙克文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙克文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙克文减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2017年6月20日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张文雯
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初625号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：新泰市楼德镇福客多百货超市，住所地山东省泰安新泰市楼德镇府前街路南。 法定代表人：高琳琳，总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新泰市楼德镇福客多百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告新泰市楼德镇福客多百货超市的起诉。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  马婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1778号原告：锦州市园林集团，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：伊昕阳，该集团董事长。委托诉讼代理人：王海滨、王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被告：刘太强，男，1973年8月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告锦州市园林集团与被告刘太强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告锦州市园林集团于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市园林集团撤回起诉。案件受理费1133元，减半收取567元，由原告锦州市园林集团负担。审判员  肖宏二〇二〇年九月二十九日书记员  龙梦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保480号 申请人郑登举，男，汉族，1949年8月21日，汉族，住贵州省织金县。 被申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，该公司负责人。 申请人郑登举与被申请人织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人恶意转移财产，于2020年9月15日本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行账户余额335000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户余额335000元。期限一年。 案件申请费2195元，由申请人郑登举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁金虎(代)
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执886号 申请人：曾兵，男，1988年12月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤 本院在执行曾兵与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1579号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月3日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1118号 原告：段晓友，男，1961年2月8日出生，汉族，住唐山市。 原告：张敬肖，女，1962年9月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，职务：执行董事。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，职务：经理。 段晓友、张敬肖与唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告段晓友、张敬肖于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段晓友、张敬肖撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告段晓友、张敬肖负担。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  孟 蕊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1002号 原告：丁国庆，男，1976年11月28日出生，回族，农民，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：乔军财，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 原告丁国庆与被告乔军财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，原告丁国庆及其委托诉讼代理人刘东君、被告乔军财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款42000元并承担利息损失（利息从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告从原告处购买狐狸饲料，给付原告部分货款，尚欠原告货款42000元未付，被告于2014年10月1日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。 被告乔军财辩称，原告卖给我的狐狸饲料是死鸡，造成我养殖的狐狸死亡，故不同意给付原告货款及利息。 原告丁国庆围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告于2014年10月1日给原告出具的欠条一份；2.原告与被告通话录音一份；3.诉讼财产保全责任保险保险费增值税发票一份。被告乔军财对原告提交的以上证据的真实性没有异议。原告乔军财围绕答辩意见提交了以下证据：1.被告与原告的通话录音一份，证明原告卖给被告的狐狸饲料是死鸡。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但称原告卖给被告的狐狸饲料是冷冻宰杀过的鸡，而不是单纯意义上理解的死鸡，没有质量问题。本院对原、被告提交的以上证据真实性予以确认并存卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，原告从事养殖狐狸经营。2013年间，被告从原告处购买狐狸饲料，给付原告部分货款，尚欠原告货款42000元未付，被告于2014年10月1日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告为催要上述货款，诉至本院。 在本案审理过程中，原告申请财产保全，支付诉讼财产保全责任保险保险费1千元。 本院认为，本案中，被告从原告处购买狐狸饲料，双方建立买卖关系，被告应当给付原告拖欠的货款42000元。被告辩解原告出卖的狐狸饲料是死鸡，造成其养殖的狐狸死亡，不同意给付原告货款，对此被告未提交相应的证据证明。原告虽然在本院指定的期限内未能提交当初出卖买狐狸饲料的相关进货、检疫证明，考虑原告当初出卖买狐狸饲料至今已有七、八年之久，其陈述的不可能留这么久进货、检疫证明符合一定的社会生活常识，且被告从2014年10月1日给原告出具欠条至今，亦未提出过原告出卖的狐狸饲料是死鸡，现被告以原告出卖的狐狸饲料是死鸡为由拒付原告货款，本院不予支持。 关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，经查，被告于2014年10月1日给原告出具的欠条上未约定货款给付期限及逾期付款的违约责任，现原告要求被告从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失，本院不予支持，但考虑到被告拖欠原告货款的行为确实侵害了原告的合法权益，本院酌定被告从原告起诉之日（2020年4月1日）起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆业中心当月公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付原告利息损失并承担本案诉讼费、保全费等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告乔军财于本判决生效之日给付原告丁国庆货款42000元及利息损失（利息从2020年4月1日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆业中心当月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款实际给付之日止）； 二、被告乔军财于本判决生效之日给付原告丁国庆诉讼财产保全责任保险保险费1千元； 三、驳回原告丁国庆其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元、保全费620元，均由被告乔军财负担，并随上款一并给付原告丁国庆。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  金轶男 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  白洺宇 附：本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2018号原告：李秀云，女，1964年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：张素秀，女，1955年12月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王树民，男，1968年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。原告李秀云、张素秀与被告王树民、唐鹊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李秀云、张素秀到庭参加诉讼。被告王树民、被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李秀云、张素秀向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付工钱7600元；2.请求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告于2018年11月中旬至12月末，经中间人齐秀平介绍给被告王树民、被告唐鹊打工干活，李秀云干了37天，张素秀干了39天，每天工钱100元，共计7600元。二原告向其索要欠款，被告王树民、被告唐鹊总以无钱为由至今没有给付，请求法院支持二原告的诉讼请求，判令被告王树民、被告唐鹊立即给付工钱7600元及延期给付利息，并承担本案诉讼费。被告王树民、唐鹊未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告于2018年11月中旬至12月末，经中间人齐秀平介绍给被告王树民、被告唐鹊打工干活，李秀云干了37天，张素秀干了39天，每天工钱100元，共计7600元。以上事实，有中间人齐秀平证明，2020年6月1日和6月23日两回通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。被告唐鹊、王树民尚欠7600元工资有中间人齐秀平证明，2020年6月1日和6月23日通话录音等证据证明，欠款事实清楚，证据充分，应当认定被告唐鹊、王树民违约情况属实。被告王树民、唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故二原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊、王树民应在本判决生效后十日内给付原告李秀云工资款3700元、原告张素秀工资款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树民、唐鹊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘闯二〇二〇年九月二十九日书记员  刘锦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1465号 申请执行人：牛玲玲，住长春市九台区。 被执行人：闻树申，住长春市九台区。 本院在执行牛玲玲与闻树申机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，标的：11674.14元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5301号申请执行人：吴慧敏，男，1995年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人吴慧敏与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第21号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人吴慧敏2019年4月12日至5月31日工资人民币10,550.60元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人吴慧敏解除劳动合同经济补偿金人民币3,250元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人吴慧敏于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月5日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴慧敏。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初358号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭留坤，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯强奸罪，于2017年5月25日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，于2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被新密市公安局刑事拘留，于2020年6月30日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年7月1日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人郭留坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人郭留坤到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月27日凌晨，被告人郭留坤酒后在新密市溱水路荣升花园3号楼2单元楼下，因琐事与被害人徐某发生口角。郭留坤即对徐某实施殴打，致使被害人徐某身体多处受伤。经鉴定，徐某胸部的损伤程度已构成轻伤二级。2020年6月19日被告人郭留坤被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭留坤供述、户籍证明、到案经过、前科材料、接警证明、鉴定意见、辨认笔录、被害人徐某陈述、证人郭某证言等证据。据此认为被告人郭留坤的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人郭留坤依法判处有期徒刑八个月至一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭留坤对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郭留坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人郭留坤犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭留坤所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭留坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人郭留坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭留坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年九月十八日法官助理宋玉龙书记员李世通
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初956号 原告郄永军，男，1969年11月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告闫帅，男，1985年3月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告郄永军与被告闫帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告郄永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫帅偿还借款本金3000元。2、判令诉讼费用由闫帅承担。事实和理由：2014年南铜冶镇前大街修路，我们几个人用渣土车在一起干活，工程干完后预支了点工程款，一个人分三千元，当时他说家里紧，先借用我的三千元并打了欠条，后来我找到人要了几回，总是说没钱有钱了就给，现在人也找不到，电话也不接发短信也不回，微信也拉黑了，原告出具借条一张，2014年到2019年多次向被告催讨无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告郄永军起诉被告闫帅的地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郄永军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚月柳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3283号申请执行人江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道中桥路，统一社会信用代码54320282K1170288XX。法定代表人黄建平，该村民委员会书记。委托代理人蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。被执行人邵国平，男，1972年1月25日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人江苏省无锡市宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会（以下简称屺亭村村委）与被执行人邵国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0282民初5250号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，邵国平于2018年12月底前、2019年12月底前、2020年12月底前各向屺亭村村委归还借款10000元并支付当年度自1月1日起至12月31日止按年利率6%计算的利息。因邵国平未履行上述调解书确定的义务，申请执行人屺亭村村委向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人邵国平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵国平未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月24日、2020年8月15日、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵国平的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明邵国平名下有登记于2015年车牌号为苏Ｂ×××××长安牌汽车一辆，该车已被本案查封，但未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邵国平名下的房产登记信息，查明邵国平名下无房产登记。4、本院于2020年7月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人邵国平的住房公积金情况，查明邵国平名下无可供执行的财产。5、本院于2020年8月18日前往被执行人邵国平户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人邵国平拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人邵国平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位21200元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5250号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执250号申请执行人：向正国，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王昌财，男,1963年3月9日出生，汉族，住秭归县。本院在执行被执行人王昌财买卖合同纠纷系列执行案件中，该系列案件共十件，执行标的合计53048元。通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，目前仅执行到9863元，不够案件分配，本案申请执行人未提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月二十九日书记员  谭 旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3355号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王岚，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王岚金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币461700.74元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人王岚发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人王岚采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币461700.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5274号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：黄建平，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：江玉，女，1969年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告黄建平、江玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金185.48元，共计791.6元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金185.48元，共计791.6元”的诉讼请求。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东岳机械股份有限公司（原东岳机械集团有限公司），住所地山东省临沂市沂南县东岳科技产业园。法定代表人：孙春义，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥中县文富开发建筑有限责任公司，住所地辽宁省绥中县中央路一段28号1-101。法定代表人：张友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦暄，辽宁开宇律师事务所（实习）律师。再审申请人东岳机械股份有限公司（原东岳机械集团有限公司）因与被申请人绥中县文富开发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东岳机械股份有限公司申请再审称，一、有新的证据即上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所为我公司出具回函，足以推翻原判决、裁定的认定的事实。二审结束后，再审申请人向上海华碧检测技术有限公司提出证据说明申请，2019年11月1日，该鉴定所为我公司回函：证明该司法鉴定所做出的沪华碧司鉴[2017]物鉴字第118号司法鉴定意见书只是针对委托事项：对涉案设备生产的砖是否符合生产厂家执行的GB/T11968-2006标准进行鉴定出具，影响检材是否合格的因素较多，包括生产检材设备的本身质量、生产原材料成分配比及操作生产时的工艺等，不能用检材的质量问题得出设备是否有质量问题。二、被申请人提供的证据不能证明其主张的再审申请人的设备存在质量问题，应当解除合同并赔偿损失的诉求。本案一审、二审认定基本事实错误。被申请人的证据不能证明再审申请人的设备存在任何质量问题。被申请人的损失及各种相应的鉴定费用依法不应由再审申请人承担。再审申请人提交的证据证明其已经履行了合同义务，再审申请人的设备不存在任何质量问题。三、本案审理法院没有管辖权。本案审理过程中，再审申请人提起管辖权异议，一审、二审法院以本案为产品责任纠纷为由驳回再审申请人的管辖权异议申请。但在本案审理时，一审法院变更本案案由为买卖合同纠纷，再审申请人当庭再次提起管辖权异议，并记录在一审庭审笔录中，但一审法院对该申请不予理睬。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求依法再审，撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本案一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。绥中县文富开发建筑有限责任公司提交意见称，一、本案事实清楚，再审申请人提供不合格产品，不能实现被申请人购买设备的目的，被申请人主张是完全合理的。再审申请人所提出的2019年11月1日的回函不具有真实性、合法性及关联性，不属于新证据，依法不能作为证据使用，也就不能推翻原判决、裁定。该回函也无法证明再审申请人的主张。二、被申请人提供的证据足以证明再审申请人设备存在质量问题，应当解除合同并赔偿被申请人的损失。三、本案审理法院依法享有管辖权。再审申请人提出的管辖问题没有法律依据。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据亦不属于新证据。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东岳机械股份有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十八日法官助理侯立文书记员刘博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6596号之二 原告:遵义浒洋水园林绿化专业合作社，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇浒洋水村白家房子村民组。统一社会信用代码：93520321MA6EGRM52K。 法定代表人：袁正元。 委托诉讼代理人：涂国松、赵应科，贵州文福律师事务所律师。 被告：贵州建威建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号。统一社会信用代码：91520303622591423Q。 法定代表人：韩东升。 被告：郑海生，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省岳池县。 原告遵义浒洋水园林绿化专业合作社与被告贵州建威建设集团有限公司、郑海生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告遵义浒洋水园林绿化专业合作社以与被告被告贵州建威建设集团有限公司、郑海生自行和解为由于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义浒洋水园林绿化专业合作社撤回起诉。 案件受理费3358.00元（已减半收取），由原告遵义浒洋水园林绿化专业合作社自愿承担。 审判长  赵炎凌 二〇二〇年九月十八日 法官助理舒怡 书记员曹松
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2085号罪犯端木维英。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年11月14日作出了(2017)苏02刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人端木维英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期从2016年10月29日起至2026年10月28日止，剥夺政治权利三年，两笔互负连带赔偿合计92,193.89元。被告人端木维英不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2018年3月30日作出(2018)苏刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯端木维英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯端木维英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯端木维英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。另查明，该犯被判处与同案犯互负连带赔偿合计92,193.89元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、端木维英妻子刘翠翠的郓城县民政局低保证、林集村低保证明及银行流水单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯端木维英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯端木维英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2044号之一 被执行人：薛大昌，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住海南省洋浦经济开发区高山上居民组西三街51号附2号。 被执行人薛大昌罚金一案，本院作出的（2018）皖1523刑初109号刑事判决书判决：被告人薛大昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年8月9日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。后因被执行人薛大昌未按此判决书确定的期限履行缴纳罚金义务，根据本院刑庭移交，本院于2020年8月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人薛大昌送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人薛大昌在部分银行及财付通账户有交易往来，本院依法冻结账户并划拨存款1048.18元，该款已缴纳罚金；查明被执行人薛大昌所有车牌号琼BH1116望江牌M21型车辆以及车牌号琼E20160宗申牌M21型车辆，本院依法查封以上车辆，但因未能扣押暂无法处置。除以上财产外，未发现被执行人薛大昌有其他可供执行财产。 2020年9月22日，本院作出决定，将被执行人薛大昌纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人薛大昌进行信用制裁与高消费限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行、财付通账户以及查封的车辆以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛大昌负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初221号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人刘要强，男，1982年2月17日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住鄢陵县。因非法侵入住宅于2019年11月25日被鄢陵县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2019年12月12日被鄢陵县公安局取保候审。2020年9月28日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人刘要强犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜出庭支持公诉，被告人刘要强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日中午，被告人刘要强在鄢陵县张桥镇“花都食苑”吃饭喝酒时和该镇赵庄村村民赵海钧发生口角，酒后其驾驶豫Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车，沿219省道由北向南途径张桥镇政府回到家中，后又驾车沿S237省道由西向东行驶至赵海钧家门口，二人发生冲突，赵海钧报警。民警处警过程中发现其饮酒，遂将其带至医院抽血。经鉴定，送检刘要强血液样品中乙醇含量为221.686mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘要强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘要强犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘要强拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人刘要强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人刘要强自愿缴纳罚金。本院认为，被告人刘要强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘要强在血液酒精含量达到200mg/100ml以上在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘要强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年九月三十日书记员  刘 贝
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4961号原告：曾迦棋，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告曾迦棋与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告曾迦棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾迦棋撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6121号原告：刘广领，男，生于1976年12月5日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：朱佰胜，男，生于1986年10月18日，汉族，住河南省中牟县。原告刘广领与被告朱佰胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘广领及其委托诉讼代理人左利菲到庭参加诉讼，被告朱佰胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广领向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱佰胜偿还原告借款本金18000元及该款利息（自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告朱佰胜向原告借款18000元，有原告提供的借条予以证明，原告与被告朱佰胜之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告朱佰胜还款，现原告已诉至本院，向被告朱佰胜催要借款，可视为已给予被告朱佰胜合理的还款期限，被告朱佰胜至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告朱佰胜偿还借款本金18000元及该款利息（自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱佰胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广领借款本金18000元及该款利息（自2020年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，已减半收取，由被告朱佰胜负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十八日书记员  高 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1201号罪犯柴幸超，男，1985年11月16日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，住浙江省宁波市象山县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年8月15日作出(2018)浙0203刑初693号刑事判决，以被告人柴幸超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯柴幸超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柴幸超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，根据宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初12958号民事判决，该犯应赔偿被害人人民币506385.71元，扣除已赔偿的人民币22200元，尚需赔偿人民币484185.71元，该犯未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴幸超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯尚有大部分民事赔偿未履行，应从严控制减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柴幸超减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张文雯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执363号之二申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：鹿邑县常泰机械装备制造有限公司，住所地河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县中小企业投资担保有限公司，住所地河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县常泰机械装备制造有限公司、鹿邑县中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 慧
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0525民初3192号原告：翁某兴，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人（特别授权）：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号15205202011192575。被告：田某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：纳雍县第一建筑公司，住所地贵州省毕节市纳雍县人民街中华路315号。统一社会信用代码91520525215591127D。法定代表人：陈燕，该公司总经理。本院在审理原告翁某兴与被告纳雍县第一建筑公司、田某买卖合同纠纷一案中，原告翁某兴于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁某兴撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告翁某兴负担。审判员 陈 弦二〇二〇年九月三十日书记员 翟彦霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10737号申请执行人：韩京位，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：江榕杰，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码：×××。被执行人：郭冬梅，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍地北京市，公民身份号码：×××。被执行人：北京国烨通科技有限公司，住所地北京市丰台区和义西里三区22号楼1层103-1。法定代表人：郭冬梅，总经理。本院在执行申请执行人韩京位与被执行人江榕杰、郭冬梅、北京国烨通科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十八日书记员  李 叶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保148号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路11号。 负责人：陆小权，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：钱震，该银行员工。 被申请人：鲍威，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人：孙雯，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍威、孙雯银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍威、孙雯银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月十八日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执601号申请执行人:石光兵，男，1972年5月5日生，汉族，住新平县。被执行人：黄路，男，1984年5月6日生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告石光兵与被告黄路劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）云0427民初1614号民事判决书确定：由被告黄路于判决生效之日起十日内，支付原告石光兵劳务费14170元。案件受理费154元、公告费560元，由被告黄路负担。法律文书生效后，因被告黄路未主动履行生效法律文书确定的义务，原告石光兵于2020年6月9日向本院申请执行14170元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年7月15日向被执行人黄路邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经法院网络查控系统查询被执行人黄路的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无银行存款，无房产、车辆等财产登记信息。经查找，被执行人黄路下落不明，无法联系。本院依法将被执行人黄路纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年九月三十日书记员  李朝东
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3739号原告：杭州某软件有限公司，住所地拱墅区祥宏路5号5幢2层。法定代表人：裘晃，执行董事。被告：吉林省某科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街中环6区14、15、17号楼一单元二楼243室。法定代表人：韩秀萍。原告杭州某软件有限公司与被告吉林省某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杭州某软件有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杭州某软件有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州某软件有限公司撤诉。案件受理费1605元，由杭州某软件有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年九月三十日书记员  李洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2002号之一申请执行人：张家港市大新镇居家房产信息服务部，住所地江苏省张家港市大新镇阳光家园7幢M03-2号。经营者：陈晓加，女，1991年8月31日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：朱永明，男，1960年1月26日生，汉族，住江苏省张家港市。张家港市大新镇居家房产信息服务部与朱永明居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0582民初9998号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、朱永明支付张家港市大新镇居家房产信息服务部居间费5000元。张家港市大新镇居家房产信息服务部同意朱永明于2019年10月30日前支付3000元；于2019年12月30日前支付2000元。二、案件受理费减半收取25元，由张家港市大新镇居家房产信息服务部自行承担。三、上述协议履行完毕后，双方之间就本案再无其他纠葛。因朱永明未履行生效法律文书确定的义务，张家港市大新镇居家房产信息服务部向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，立案标的5000元。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月21日、2020年6月28日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款3000元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。另反馈被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××摩托车，因已达报废年限，本院未予查封。3、2020年4月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元。5、执行中，本院至被执行人住所地张家港市××××村进行调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位3000元，尚余2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3000元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十八日书记员 聂梦婷
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初281号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘振杰，男，1991年5月19日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，原系荣成市公安局特巡警二大队辅警，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月7日被荣成市公安局取保候审，同年11月6日被荣成市人民检察院取保候审。2020年7月27日经本院决定被取保候审。 辩护人连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人刘振杰犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人刘振杰及其辩护人连业明到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年12月24日19时许，被告人刘振杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市黄海中路由南北行，行至赤山渔港西道路处，与张某、闫某由东向西步行横过道路时相撞，致闫某左腓骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级；致张某受伤后送医院抢救于2019年1月26日因颈髓损伤致部分呼吸肌麻痹合并肺部感染致呼吸循环系统衰竭死亡；致车辆损坏。被告人刘振杰承担事故主要责任。经鉴定，张某的死亡与交通事故存在因果关系，参与度为85%-95%。事故发生后，被告人刘振杰主动向公安机关投案。 对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘振杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘振杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人提出的辩护意见是，刘振杰系过失犯罪，有自首情节，且积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，请求对刘振杰从轻处罚。 经审理查明，2018年12月24日19时许，被告人刘振杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市黄海中路由南北行，行至赤山渔港西道路处，与张某、闫某由东向西步行横过道路时相撞，致闫某左腓骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级；致张某颈髓损伤致部分呼吸肌麻痹合并肺部感染致呼吸循环系统衰竭于2019年1月26日死亡；致车辆损坏。被告人刘振杰承担事故主要责任。事故发生后，被告人刘振杰主动向公安机关投案。经鉴定，张某的死亡与交通事故存在因果关系，参与度为85%-95%。 另查明，被告人刘振杰已赔偿被害人闫某的经济损失。在本院主持下，被告人刘振杰与被害人张某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，张某的近亲属对刘振杰的行为予以谅解。 上述事实，被告人刘振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人秦某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，监控视频，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘振杰案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人闫某及被害人张某的近亲属的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘振杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  徐秀艳 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周志波
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0424民初1945号 原告：卢喜平，男,1958年10月21日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被告：黄泽祥,男,1972年11月4日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告卢喜平与被告黄泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 卢喜平向本院提出诉讼请求：1.判令黄泽祥偿还卢喜平借款本金17,000元；2.本案诉讼费由黄泽祥承担。本案审理过程中，卢喜平将第1项诉讼请求变更为：判令黄泽祥偿还卢喜平借款本金15,000元。事实和理由：黄泽祥于2016年10月19日以需要资金周转为由向卢喜平借款30,000元，卢喜平当日将该借款以现金方式足额给付黄泽祥，黄泽祥收到借款后，当即向卢喜平出具《借条》一份，主要载明：今借到卢喜平30,000元。借款后，黄泽祥归还借款本金15,000元，尚欠15,000元至今未归还，经卢喜平多次催讨未果，引起纠纷。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、黄泽祥尚欠卢喜平借款本金15,000元，此款定于2020年10月起每季度末28日前归还借款本金2,000元，直至该借款本金还清为止。 二、若黄泽祥未按本协议第一项约定的任意一期履行金钱给付义务，则卢喜平有权对黄泽祥本案未到期债务一并申请强制执行。 三、案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄泽祥负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4289号 原告：淄博市临淄区凤凰镇南金村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：孙夫宝，村主任。 被告：淄博瑞恒化工有限公司，住所地：淄博市临淄区宏鲁工业园。 法定代表人：李光让，经理。 原告淄博市临淄区凤凰镇南金村村民委员会诉被告淄博瑞恒化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告淄博市临淄区凤凰镇南金村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博市临淄区凤凰镇南金村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  范传保 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  张 琳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特713号 申请人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路19号。 负责人：管敏宇，该支行行长。 委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：邢德保，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：项小英，女，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：罗小玉，女，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：邢明友，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国银行股份有限公司三门县支行与被申请人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友申请实现担保物权一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国银行股份有限公司三门县支行称：被申请人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友系坐落在三门县海游街道广场路1号东方××座××幢××单元××室（房屋所有权证号：三房权证海游字第2××2号）房屋的所有权人。2007年9月25日，被申请人邢德保向申请人中国银行股份有限公司三门县支行申请借款360000元，被申请人项小英、罗小玉、邢明友各出具了《共同还款书》一份给申请人，承诺对被申请人邢德保的上述借款承担共同还款责任。2007年10月22日，被申请人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友与申请人签订了《购房借款合同》一份，约定借款金额为360000元，利率按照人民银行规定的基准利率上下浮15%执行，即确定月利率为5.54625‰，遇人民银行基准利率调整时，贷款利率于次年1月1日开始调整；贷款期限为240个月，自2007年10月22日起至2027年10月22日止；还款方式为等额本息还款法，每月15日为还款日，借款人未按合同约定按时偿还贷款，自逾期之日起在约定的贷款利率上加收50%的罚息；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同下的贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及相关费用；并将坐落于三门县海游街道广场路1号东方××座××幢××单元××室（房屋所有权证号：三房权证海游字第2××2号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。并于2013年1月26日办理了抵押登记手续。被申请人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友自2020年1月15日起至今未能按照合同约定履行按揭还款义务。2020年4月22日，申请人向被申请人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友发出了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被申请人在收到通知后五个工作日内立即清偿尚欠的贷款本息及罚息。截至2020年4月28日，尚欠本金185052.21元及利息、罚息合计1971.77元未付。后被申请人仍未履约，至今未能偿还借款本息。申请人按照合同约定，提前要求实现对被申请人所担保的财产的债权。另申请人为实现债权，支付律师费4500元。故申请人特向本院提交申请，请求本院适用实现担保物权的特别程序，裁定依法拍卖、变卖被申请人提供抵押的房产，所得价款由申请人优先受偿。请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人坐落于三门县海游街道广场路1号东方××座××幢××单元××室（房屋所有权证号：三房权证海游字第2××2号）房屋，确认申请人在本金185052.21元及利息、罚息（暂算至2020年4月28日为1971.77元，自2020年4月29日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）、实现债权费用4500元等范围内优先受偿。 被申请人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友未提出异议。 本院查明事实与申请人中国银行股份有限公司三门县支行主张事实相一致。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司三门县支行与被申请人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友签订的《购房借款合同》合法有效，对各方均有拘束力。申请人中国银行股份有限公司三门县支行依合同约定发放贷款360000元，被申请人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友未按约及时还本付息，构成违约，现申请人中国银行股份有限公司三门县支行要求依法拍卖或变卖被申请人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友共同所有的坐落于三门县海游街道广场路1号东方××座××幢××单元××室的房屋，在借款本金185052.21及利息、罚息、实现债权费用范围内优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 一、确认申请人中国银行股份有限公司三门县支行对被申请人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友享有债权本金185052.21元及利息、罚息，暂算至2020年4月28日的利息、罚息为1971.77元，自2020年4月29日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止，实现债权费用4500元。 二、准予拍卖或变卖被申请人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友共同所有的坐落于三门县海游街道广场路1号东方××座××幢××单元××室的房屋（房屋所有权证号：三房权证海游字第2××2号），申请人中国银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在本金185052.21元及利息、罚息、实现债权费用范围内优先受偿。 申请费2065元，由被申请人邢德保、项小英、罗小玉、邢明友共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈亚群
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1636号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：史爱国，女，1973年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。（该行员工） 委托诉讼代理人：黄艳波，女，1988年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。（该行员工） 被告：唐凯，男，1985年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告广西兴安农村合作银行诉被告唐凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告广西兴安农村合作银行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西兴安农村合作银行以其已与被告通过其他方式解决为由，向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西兴安农村合作银行撤诉。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告广西兴安农村合作银行负担。 审判员  张有明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李艳娇
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0425执280号申请执行人礼泉县农村信用合作联社。法定代表人范某建，男，1970年1月28日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被执行人范某旬，男，汉族，1983年4月16日出生，住咸阳市。被执行人史某梅，女，汉族，1986年4月1日出生，住咸阳市。申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人范某旬、史某梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）陕0425民初1744号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人范某旬、史某梅应偿还申请执行人礼泉县农村信用合作联社借款100000元及利息，负担案件受理费1298元。被执行人范某旬、史某梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人礼泉县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行中，已向被执行人范某旬、史某梅送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人范某旬、史某梅未履行该调解书确定的义务。本院对被执行人范某旬、史某梅的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人史某梅在中国工商银行陕西咸阳长虹路支行有存款2840元，本院已对该存款予以扣划，申请执行人礼泉县农村信用合作联社已全部领取。除此外，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人范某旬、史某梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人礼泉县农村信用合作联社委托代理人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执280号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月十八日书记员  刘 松
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执751号 申请执行人：王金秀，女，1962年10月14日生，汉族，住叶集区。 被执行人：卢满友，男，1982年11月18日生，汉族，住叶集区。 申请执行人王金秀与被执行人卢满友借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢满友未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王金秀于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卢满友名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人卢满友纳入失信被执行人名单；2、对被执行人卢满友发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初307号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 江曾扬（代）
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1666号原告:安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道387号。法定代表人：王国防，该公司董事长、总经理。被告：木兰县龙能资源再生利用有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市木兰县工业园区。法定代表人：郭凯，该公司董事长。原告安阳利浦筒仓工程有限公司与被告木兰县龙能资源再生利用有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安阳利浦筒仓工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳利浦筒仓工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇二〇年九月三十日书记员  马瑞君
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初234号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人楚某某，男，1992年10月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕195号                               指控事实                       2020年5月27日23时许，被告人楚某某酒后驾驶鲁某号小型轿车，行驶至嘉祥县嘉和苑小区南100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人楚某某血液中的乙醇含量为122.6mg/100ml。案发后，被告人楚某某经民警电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人楚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人楚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人楚某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 冯月莉                                                 二〇二〇年九月十八日                         法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 陆淑贤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9421号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，该单位职工。被告：吴双砚,男,1962年12月5日出生,汉族,住天津市南开区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告吴双砚居间合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。现原、被告双方就本案自行达成调解并已实际履行完毕，故原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年九月二十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。