山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3004号 原告：马飞，男，1980年12月5日出生，回族，山西省长治市人，系个体户，住长治市。 委托代理人：耿富明，系山西耿诚律师事务所律师。 被告：长治市康泰房地产开发有限公司。 住所地：长治市西粮市街9号。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王泓，职务：总经理。 委托代理人：王晓红，女，系长治市康泰房地产开发有限公司办公室主任。 委托代理人：成建华，系长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。 被告：程翠兰，女，1970年3月31日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市康泰房地产开发有限公司财务部部长，住长治市。 委托代理人：成建华，系长治市潞州区诚信法律服务所法律工作者。 原告马飞与被告长治市康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）、程翠兰合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托代理人耿富明，被告康泰公司的特别授权代理人王晓红及委托代理人成建华，被告程翠兰的特别授权代理人成建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金752000元，并承担2019年2月27日至2020年7月30日的利息260538元，以上共计1012538元，利息按月息2%主张至付清本金之日止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，康泰公司以公司资金周转困难为由，向原告借款80万元，借款利率每月6%，按月付息。为保证借款实现，双方于2017年12月29日签订《内部认购书》两份，将康泰公司位于长治市××栋号、302号两套房屋以签订《内部认购书》的形式作为借款的担保。根据双方约定，原告于2017年12月29日在扣除第一个月利息48000元之后，转账给程翠兰752000元，但二被告却未按月付息，只是分别于2018年2月8日、4月23日、6月25日、8月18日、8月29日，按月息6%向原告支付利息320000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“超过年息36%的部分不予保护”的规定，该320000元按每月3%计算，还息时间为425天，还息截止时间为2019年2月27日。从被告欠息之日2019年2月27日起至原告起诉之日2020年7月30日止共计519天，按月息2%计算，被告尚欠原告利息260538元。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，二被告恶意拖延、拒不支付借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 被告康泰公司辩称，我司对原告主张的借款本金752000元的事实认可，该案件存在砍头息，借款本金是80万元，按照6分利息支付砍头息，故实际借款本金为752000元。原告在本案中主张的利息260538元我司不予认可，截至2018年8月29日已经支付了320000元，该320000元按照年息24%扣除应当支付原告利息为120320元，我司多支付的199680元应当从本金中予以扣减，故本金变更为552320元。 被告程翠兰辩称，程翠兰在本案中不是担保人，是代表公司履行职务行为，其账户是公司使用，故程翠兰对本案不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的以下证据：原告提供的2017年12月29日签订的《内部认购书》两份、2017年12月29日出具的《购房说明》一份、2017年12月29日中国工商银行转账凭证两支、2017年12月29日收据两支，被告康泰公司提供的2018年2月8日、2018年4月23日、2018年6月25日、2018年8月18日、2018年8月29日的转款凭证共计五支，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提举了长治市城区人民法院（2019）晋0403民初3621号民事判决书一份，证明在另案中，法院的生效判决确认程翠兰与康泰公司之间承担连带还款责任，理由是原告按照康泰公司的要求将借款打入程翠兰账户，供公司使用，但程翠兰无法说明该款项去向，足以让人对程翠兰的财产与康泰公司的财产是否相互独立产生怀疑，因此仅从该理由，生效法律判决认定程翠兰承担连带责任。经质证，二被告认为该判决书是未生效的判决文书，因为该案件已经发还重审，就是因为该案件中程翠兰承担连带责任被中级人民法院发回，该判决书是一份被撤销的法律文书，不能作为参考的依据。本院认为，原告未举证证明该判决书系生效的法律文书，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，康泰公司以公司资金周转困难为由，向原告借款80万元，借款利率每月6%，按月付息。原告于2017年12月29日在扣除第一个月利息48000元之后，实际转账给程翠兰752000元。为保证借款实现，原告与康泰公司于2017年12月29日签订了《内部认购书》两份，将康泰公司位于长治市××区号、302号两套房屋作为借款的担保，同日，康泰公司财务部经手人程翠兰出具《购房说明》载明“……经双方协商同意，2018年3-5月份，公司可按原价收购回该两套房屋”。康泰公司偿还原告借款情况为：2018年2月8日、4月23日、6月25日、8月18日、8月29日通过程翠兰账户向原告分别转账还款50000元、60000元、100000元、100000元、10000元，以上共计320000元。二被告未偿还剩余借款本息，故原告提起诉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案为作为自然人的原告与作为法人的康泰公司之间就所达成的借款合同产生的权利义务纠纷。康泰公司应依约就双方成立的债权债务关系承担还本付息的责任，鉴于原告出借款项时有预先扣除利息的行为，故借款本金应认定为752000元。原告要求程翠兰偿还借款，其应当提供证据证明双方存在借贷法律关系，但根据原告提交的证据，程翠兰系代表康泰公司履行职务，无法证明原告与程翠兰之间达成借贷合意、建立借贷法律关系，故本院对该主张不予支持。本院于2020年8月20日前受理本案，故本案应适用未修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于康泰公司已偿还320000元利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；约定利率未超过年利率24%的，本院予以支持。对于康泰公司自愿按月息3%的标准支付至2018年8月29日的利息部分，不予返还，超过月息3%的部分应予返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告康泰公司从2017年12月29日至2018年8月29日共计支付利息320000元，按月息3%本金752000元计算利息为180480元，多支付的利息139520元应予返还，因被告康泰公司对原告的债务未履行完毕，应从之后应支付的利息中予以扣减。故康泰公司应就本金752000元按年利率24%的标准支付自2018年8月30日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市康泰房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内归还原告马飞借款本金752000元并按年利率24%的标准支付自2018年8月30日起至付清之日止的利息（扣除已支付的利息139520元）； 二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。 如果被告长治市康泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6956元、保全费5000元，由被告长治市康泰房地产开发有限公司负担10461元，原告马飞负担1495元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 孟淑珍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王雅婷 书 记 员 李 捷