wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初654号 原告：冯志冲，男，1974年1月24日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁琦，男，1981年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯志冲与被告袁琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告冯志冲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯志冲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯志冲撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告冯志冲负担。         审  判  员    刘  鹏   二〇二〇年九月二十八日 法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执525号解某某、山西某某房地产开发有限公司：关于解某某申请执行山西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39000元。经本院立案执行，现已执行到位35000元，剩余4000元申请执行人解某某自愿放弃。本院已于2020年9月16日将该款转付给解某某（申请执行人）。至此，解某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6342号申请执行人：云南彩航经贸有限公司，住所云南省昆明市五华区北市区烟草一号路美璟欣城D1幢1单元6层606号，统一社会信用代码91530102MA6KE1FF3E。法定代表人:王文采,总经理。被执行人：梁成，男，汉族，2000年2月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南彩航经贸有限公司与被执行人梁成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南彩航经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3525元，未受偿人民币3525元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异96号 申请执行人：龙亚琼，女，1958年7月14日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：安国琼，女，1957年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：姜启雄，男，1954年12月22日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行龙亚琼与被执行人安国琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙亚琼向本院申请追加姜启雄为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人龙亚琼称，我与安国琼民间借贷纠纷一案，经钟山区人民法院作出（2019）黔0201民初1496号《民事调解书》，该调解书确定：安国琼自2020年1月1日起每月偿还申请人13000元直至偿还借款100万元止（每年年底偿还借款达167000元，三年内偿还款达到50万元，六年内还清借款100万元）；若被申请人未按期偿还借款，申请人可就对未偿还款部分申请强制执行。现该调解书已生效，但安国琼拒不履行调解书所确定的义务，给申请人造成了巨大的损失。借贷时被申请人作为安国琼之配偶，即为共同债务人，对借贷关系与事实认识清楚。申请人在调解时因考虑到被申请人正值生病期间，不方便出庭，故并未将其列入调解对象，但并不能以此作为将被申请人排除出执行对象的理由。现针对安国琼不履行调解义务的事实，申请人主张应当用夫妻共同财产偿还债务，为此，特向贵院申请追加被申请人姜启雄为共同被执行人。 第三人姜启雄辩称,（2019）黔0201民初1496号案件中的债务是我与安国琼的夫妻共同债务，我自愿与安国琼共同偿还该债务。 本院查明，原告龙亚琼与被告安国琼、姜启雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）黔0201民初1496号民事调解书，内容为：“一、被告安国琼自愿偿还原告龙亚琼借款100万元，从2020年1月1日起每月偿还13000元，直至偿还借款100万元止（每年年底偿还款达到167000元，三年内偿还款达到50万元，六年内还清借款100万元）；二、若被告安国琼未按期偿还借款，原告龙亚琼可就对未偿还款部分申请强制执行；三、原告龙亚琼自愿放弃对利息及对被告姜启雄承担偿还借款责任的诉请……。”调解书生效后，安国琼未履行还款义务，龙亚琼向本院申请强制执行，案号：（2020）黔0201执622号。2020年9月7日第三人姜启雄向申请执行人龙亚琼出具《承诺书》，内容为：“我与安国琼是夫妻关系，龙亚琼与安国琼民间借贷纠纷一案【案号：（2019）黔0201民初1496号】中的债务是我与安国琼的夫妻共同债务，我自愿与安国琼共同偿还该债务。”，故申请执行人龙亚琼向本院申请追加姜启雄为该案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，第三人姜启雄自愿承诺与被执行人共同偿还债务，且其对追加作为该案的被执行人表示同意，申请执行人要求追加的请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人姜启雄为（2020）黔0201执622号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  詹文梅
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初495号原告：刘丽，女，1976年6月8日出生，汉族，抚远江海港国际仓储有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：付广起，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张策勇，男，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市绥芬河。原告刘丽与被告张策勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付广起、被告张策勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：１．请求被告给付借款人民币2725000元；２．请求按欠款金额日万分之二支付违约金，自2019年4月16日起至2020年6月30日止的违约金240345元；合计2965345元；３．请求按欠款金额日万分之二支付违约金，自2020年7月1日至给付之日止；４．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告有着良好业务关系。自2017年10月24日起至2018年12月1日止，被告陆续从原告处借款总计人民币4300000元，之后被告陆续还款1200000元。2019年4月17日，被告与原告达成还款计划书确认；截止2019年4月16日止，被告尚欠原告人民币3100000元。并约定具体还款计划如下：１.2019年4月16日到2019年7月30日还款1000000元；２.2019年8月1日到2019年9月30日还款1000000元；３.2019年10月1日到2019年12月31日还款1100000元。如被告未按协议约定还款，按日万分之二向原告支付逾期违约金。2019年7月31日，被告给付原告欠款375000元，剩余欠款2725000元。虽经原告多次催要至今没有给付。故诉至法院。张策勇辩称，欠款事实没有异议。原告的爱人孙佳当初承诺被告做俄罗斯白熊啤酒全国的总代理，让被告做市场推广，原告提供贷款。被告代理不到一年并为推广市场投入资金后，原告收回了被告的啤酒代理项目并自己经销，被告怀疑原告夫妻陷害被告。2019年10月，被告同原告的爱人孙佳就利息、违约金的问题进行过协商，对方同意利息免除，违约金可以不算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2018年3月24日收据、2018年5月20日借条及收据、2018年7月21日借条及收据、2018年12月1日收据、2018年11月30日网上银行电子回单三份、2018年12月1日网上银行电子回单二份、2019年2月2日网上银行电子回单一份、2019年7月31日网上银行电子回单二份等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的2019年4月17日还款计划书、委托书，欲证明原、被告约定的还款时间及违约金。本院认为，该份还款计划书系打印件为二页，第一页正文记载内容为还款时间及违约金的约定，但未经原、被告双方签字确认，第二页正文记载内容仅三个字“起生效”，虽有原告的委托人及被告签字，但被告对证据形式要件有异议且不认可第一页记载的内容，因该份证据不足以体现证据的真实性，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该组证据不予采信。被告张策勇未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日、2017年11月20日、2017年12月22日，被告因经营啤酒生意累计向原告借款2000000元，并于2018年3月24日给原告出具收据，双方未约定还款时间、借款利息及违约金；2018年5月20日，被告亦因经营啤酒生意向原告借款1300000元，并于当日给原告出具借条及收据，双方约定还款日期为2018年7月20日、借款月利率1.5%、违约金按照借款本金50%计算；2018年12月1日，被告为偿还他人借款向原告借款1000000元，双方未约定还款时间、借款利息及违约金；被告共计向原告借款4300000元。2018年11月30日，被告偿还原告借款本金800000元；2019年2月2日，被告偿还原告借款本金400000元；2019年7月31日，被告偿还原告借款本金375000元；被告共计偿还原告借款1575000元。至今，被告尚欠原告借款本金2725000元。本院认为，本案争议焦点为被告应否给付原告借款本金及违约金，数额是多少。本案中，原告主张被告给付借款本金2725000元，被告对借款事实及尚欠借款金额均无异议，本院予以支持。关于违约金，被告尚欠原告借款本金2725000元，其中1300000元，双方约定还款日期为2018年7月20日、借款月利率1.5%、违约金为借款本金的50%，原告主张该笔款项的违约金以1300000元为基数自2019年4月16日起按日万分之二计算至2020年8月5日即124280元，并支付违约金以1300000元为基数自2020年8月6日起（诉讼之日）按日万分之二计算至借款实际给付之日止，未违反法律规定，本院予以支持；另1425000元，双方未约定还款日期、借款利率及违约金，故该笔款项的违约金应以1425000元为基数自2020年8月6日起（诉讼之日）按年利率6%计算至借款实际给付之日止。原告诉请违约金超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张策勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽借款本金2725000元、违约金124280元，共计2849280元；二、被告张策勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽违约金以1300000元为基数自2020年8月6日起按日万分之二计算至借款实际给付之日止及违约金以1425000元为基数自2020年8月6日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止；三、驳回原告刘丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30523元，由原告刘丽负担1195元，由被告张策勇负担29328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曹 霞审 判 员  李 坤人民陪审员  周凤梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  于 萍
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1142号原告：金文彪，男，1988年8月5日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。被告：崔相旭，男，1970年6月11日生，住所地铁岭市铁岭县。原告金文彪与被告崔相旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告金文彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔相旭立即偿还借款100000元；2.要求崔相旭从2016年6月23日起按月利率2分支付利息，至欠款还清之日；3.诉讼费用由崔相旭负担。事实和理由：2016年6月23日，崔相旭向金文彪借款100000元，约定2016年9月1日还款，同时约定了借款利息。借款到期后，崔相旭一直以各种借口推脱。金文彪为维护合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据金文彪提供的被告崔相旭的住址，不能向其送达法律文书，客观上无法确定崔相旭的身份，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金文彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年九月二十二日书记员  盖 晴
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执296号之一申请执行人：景安全，男性，1966年12月23出生，住四川省三台县。被执行人：刘兴洪，男性，1977年03月26出生，汉族，住沐川县。申请执行人景安全依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初613号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴洪支付借款及利息18500.00元。本院于2020年6月18日依法立案执行。案件在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘兴洪名下的车辆，但未实际扣押，暂不能处置。经查，被执行人刘兴洪在成都务工，具体务工地点不详，被执行人现无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年9月21日将执行情况告知了申请执行人景安全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月二十四日书记员  梁旭梅
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执382号之一 申请执行人:张富凤，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人:付世平，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人张富凤与被执行人付世平民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初91号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的150000元及利息实现债权1040.06元。 本院在执行过程中，向付世平发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询到，被执行人付世平名下有一处坐落于松溪县的房产，该房产已被我院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下银行账户有1040.06元，该款已扣划并划拨给申请人张富凤，除上述财产外，未发现被执行人付世平有可供执行的财产。（或付世平名下无银行存款、车辆、土地、有价证券等财产）。我院执行干警一行于2020年7月20日至被执行人付世平处，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人付世平纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初91号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初336号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王玉成，男，1995年9月29日出生于天津市，汉族，初中文化程度，北京汇达物流有限责任公司职员，住天津市南开区。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人王玉成犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日21时许，被告人王玉成醉酒后驾驶×××号黑色朗逸牌小型轿车，从乌鲁木齐市沙依巴克区紫金城小区地下停车场驶出至该小区售楼部停车场，后在倒车过程中因轻微刮擦他人车辆，与人发生争执，后被执勤民警抓获。经抽血检测，被告人王玉成血液酒精含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王玉成的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王玉成对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王玉成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到136mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李云砚
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2937号 原告：卢梅英，女，1963年12月17日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：袁宏，男，1960年11月28日出生，汉族，住天台县。 卢梅英与袁宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告卢梅英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢梅英撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢梅英负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈恬静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2818号之二原告：沁阳市聚瑞洁净煤有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇煤炭物流园区。法定代表人：杜星星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被告：洛阳丰瑞氟业有限公司，住所地：洛阳市栾川县庙子乡龙潭村。法定代表人：王中喜，该公司董事长。原告沁阳市聚瑞洁净煤有限公司与被告洛阳丰瑞氟业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沁阳市聚瑞洁净煤有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市聚瑞洁净煤有限公司以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市聚瑞洁净煤有限公司撤诉。案件受理费14346元，减半收取计7173元，保全费5000元，由原告沁阳市聚瑞洁净煤有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年九月二十九日书记员  张春琳
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初296号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人薛娟，女，1988年10月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住建德市，户籍所在地建德市。因本案于2019年12月13日被刑事拘留,同年12月17日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1064号起诉书指控被告人薛娟犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员童富鑫出庭支持公诉。被告人薛娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年5月至2019年3月期间，被告人薛娟在明知“建德麻将”ＡＰＰ为赌博平台的情况下，仍提供自己的手机号、微信号等信息给杨某（已判决）用于注册成为该平台的二级代理。后被告人薛娟与杨某共同管理麻将赌博微信群，通过会员绑定其代理账号邀请码获得平台返利。至案发，被告人薛娟非法获利共计人民币106364元。被告人薛娟经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向建德市公安局退出违法所得人民币45000元，向建德市人民检察院退出违法所得人民币50000元。认为被告人薛娟具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人薛娟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人薛娟有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人薛娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年5月至2019年3月期间，被告人薛娟在明知“建德麻将”ＡＰＰ为赌博平台的情况下，仍提供自己的手机号、微信号等信息给其丈夫杨某（已判决）用于注册成为该平台的二级代理。后被告人薛娟与杨某共同管理麻将赌博微信群，通过会员绑定其代理账号邀请码获得平台返利。至案发，被告人薛娟非法获利共计人民币106364元。 被告人薛娟经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已向建德市公安局退出违法所得人民币45000元，向建德市人民检察院退出违法所得人民币50000元。案件审理过程中，被告人薛娟向本院退出违法所得人民币11364元。 上述事实，被告人薛娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、手机内容提取笔录及照片、银行账户明细、扣押清单及照片、刑事判决书、缴款凭证等，证人杨某、倪某、童某、薛某、洪某、王某、吴某等人的证言，搜查笔录及照片，财付通数据、手机电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛娟伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛娟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人薛娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人薛娟退至建德市公安局的违法所得人民币45000元、退至建德市人民检察院的违法所得人民币50000元以及退至本院的违法所得人民币11364元，均予以追缴，上缴国库；随案移送的OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章珂
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初456号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，注册号500243608573687。经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  石津鸿人民陪审员  陈伦福人民陪审员  袁 超人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1870号申请人：侯秀秀，女，1987年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁卫东，山东信投律师事务所律师。被申请人：徐子淇，女，1977年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：山东景臻园林发展集团有限公司，统一社会信用代码：9137080072669139X7，住济宁太白湖新区火炬南路237-1号四层。法定代表人：王成忠。申请人侯秀秀于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐子淇、山东景臻园林发展集团有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人侯秀秀的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人侯秀秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人侯秀秀要求冻结被申请人徐子淇、山东景臻园林发展集团有限公司的银行存款50万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费3020元，由申请人侯秀秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年九月十六日书记员  冯 莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执730号之二申请执行人：张光明，男，1975年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王晓军，男，1983年9月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王彦超，男，1984年7月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行张光明与王晓军、王彦超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓军在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓军在中国农业银行股份有限公司内黄县支行62×××73账户内的存款人民币42193元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月九日书记员  李 栋
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1726号赵申、蒋东升：赵申申请执行蒋东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人赵申的申请，依据（2020）豫1622民初1951号民事调解书，已于2020年9月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1650号原告：株洲市海博物业管理有限公司，住所为茶陵县云阳街道（原城关镇）东阳商街23栋2单元11厢502号。法定代表人：蒋霞。被告：罗卫平，男，1981年1月22日出生，汉族，茶陵县人。被告：段玲玉，女，1988年6月20日出生，汉族，茶陵县人。原告株洲市海博物业管理有限公司与被告罗卫平、段玲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告株洲市海博物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市海博物业管理有限公司在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市海博物业管理有限公司负担。审判员  谭震龙二〇二〇年九月二十四日法官助理王旭书记员谭旭珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2781号之二申请执行人：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈冬梅。被执行人：朱晓松，男，1976年4月16日生，住宿城区。申请执行人宿迁市老兵物业管理有限公司与被执行人朱晓松物业服务合同纠纷一案，查封了被执行人朱晓松名下的宿迁市枫情水岸4-A-502不动产权；经审查，被执行人朱晓松已于2020年6月8日已履行（2020）苏1302民初1174号民事判决书确定的义务，申请执行人的申请不符合法律规定，该案已驳回申请执行人宿迁市老兵物业管理有限公司的执行申请。应解除对其财产的查封（扣押、冻结）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱晓松名下的宿迁市枫情水岸4-A-502不动产权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4549号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码：915001137958668782。法定代表人：李俊材，系总经理。委托代理人：马小禹（系原告公司员工），女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：张霞（系原告公司员工），女，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:邓上烈，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告邓上烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  蒋意二〇二〇年九月二十四日书记员  犹川
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3326号之一解除保全申请人：青海东宝机械化工程有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**新，城西区天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。被申请人：黄有祥，男，1976年2月11日出生，汉族，住西宁市。被申请人：赵文魁，男，1975年11月4日出生，汉族，住青海省湟中县。申请人青海东宝机械化工程有限公司与被申请人黄有祥、赵文魁租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）青0102民初3326号民事裁定，依法对被申请人黄有祥、赵文魁所有的财产进行了财产保全。申请人青海东宝机械化工程有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的双方已当庭达成调解协议，故而申请撤销保全措施的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄有祥、赵文魁的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马雪婷 二〇二〇年九月三日（法官助理 姚 丽书记员 梁增荣 附相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3020号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住所地哈尔滨市道外区。被告：孙兴龙，男，1969年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区。被告：孙成超，男，1977年1月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告孙兴龙、孙成超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤诉。案件受理费25元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行已预交2848元，按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行减少后的诉讼请求减半收取，应退还2823元），由哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行负担。审判员  刘明二〇二〇年九月七日书记员  马睿
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3854号 原告：王子璇，汉族。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 被告：万菖，汉族。 原告王子璇与被告万菖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王子璇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王子璇的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子璇撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王子璇负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 晴
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初4679号原告：杭州之江汽车出租有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号2068室。法定代表人：叶忠煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚萍，男，该公司员工。被告：肖凯，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。被告：杭州金途保洁有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥街道浜河部落5号楼501室。法定代表人：周培郑。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。主要负责人：王益锟。委托诉讼代理人：杨传勇。原告杭州之江汽车出租有限公司诉被告肖凯、杭州金途保洁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杭州之江汽车出租有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州之江汽车出租有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州之江汽车出租有限公司负担。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年九月九日代书记员 裘梦迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2681号申请执行人：何振娟，女，1943年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李瑞成，男，1967年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。案由：赡养纠纷。申请执行人何振娟与被执行人李瑞成赡养纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行给付申请执行人执行款人民币729.3元。本案受理后，查明，申请执行人何振娟于2020年7月22日去世。以上事实，有死亡证明证实。本院认为，申请执行人已去世，现无权利主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执2681号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月三日书记员  高树松
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3550号被执行人杨菊琼杨菊琼罚金一案，申请执行标的为50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1367号原告：谢某，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：王某1，女，1965年8月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。被告：莫某，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省资兴市，住广东省湛江市赤坎区。被告：王某2，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省郴州市。被告：王某3，女，1943年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告谢某与被告王某1、莫某、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人谢春丽、被告王某1到庭参加诉讼，被告莫某、王某2、王某3经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告欠款270660元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属莫建华于2015年4月11日向原告借款10万元用于承揽湖南省常宁市地下商业广场水电工程项目，借款时双方约定借款利息按月利率2%计算。2015年6月3日，被告亲属莫建华又向原告借款10万元用于周转。截止2019年8月10日，莫建华尚欠原告270660元本息未还。请求判如所请。被告王某1辩称，莫建华向原告借款被告不知情，原告亦未告知被告。莫建华的银行流水账中也没有向原告借款的体现。莫建华借款是用于投资，现在被告没有钱偿还。被告莫某、王某2、王某3未提交答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1与被继承人莫建华（已故）是夫妻关系，被告莫某、王某2系被告王某1与被继承人莫建华的女儿，被告王某3是被继承人莫建华的母亲。被继承人莫建华生前从事建筑工程承包业务，原告谢某因在工地务工而与莫建华相识。2015年4月11日，莫建华向原告谢某借款10万元用于承揽工程周转。2015年6月3日莫建华又向原告谢某借款10万元用于承揽工程周转。共计向原告借款20万元整，借款时，双方约定借款利息按月息2%计算。莫建华向原告谢某借款后，偿还了原告部分借款本金和利息。2019年4月10日，经原告催讨，莫建华与原告经过核对，出具了一张欠条给原告，认可欠原告借款本金9万元，利息173460元。欠条内容为“到2019年4月10日止，欠谢某本金玖万元整，利息计壹拾柒万叁仟肆佰陆拾元”。2019年8月10日，经原告催讨，莫建华又出具一张借条给原告，借条内容为“今借到谢某人民币贰拾柒万零陆佰陆拾元整（￥270660元），此款从2019年8月10号以后不能算利息”。2020年元月22日，莫建华偿还原告谢某5000元。2020年5月28日，莫建华因病死亡。至今尚欠原告借款本息共计265660元未还。庭审中查明莫建华的遗产有：位于资兴市江水电路房产（产权证号：资房权证东江字第××、资房权证东江字第××），莫建华死亡后，保险公司理赔其家属186692元，莫建华生前承揽郴电国际工程款若干尚未结算、与华小平承揽高铁工程款若干未结算、袁南京处约有160万元的债权等。本案在庭审中，被告莫某、王某2、王某3向本院出具申明，申明放弃对被继承人莫建华的遗产继承权。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被继承人莫建华生前因为承揽工程需要资金周转，而向原告谢某借款20万元，原告谢某与莫建华之间由此产生的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务明确。莫建华去世后，留有遗产，其继承人应在继承遗产范围内承担清偿莫建华债务的责任。被告莫某、王某2、王某3声明放弃对被继承人莫建华遗产的继承权，且无直接证据证明上述三被告已实际继承了遗产，故被告莫某、王某2、王某3放弃继承的行为有效，依法可对莫建华的债务不负偿还责任。被告王某1作为莫建华遗产的唯一继承人，有义务在继承莫建华的遗产范围内偿还莫建华生前所欠的债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内在被继承人莫建华遗产范围内偿还原告谢某借款本息共计265660元整；二、驳回原告谢某对被告莫某、王某2、王某3的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告王某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  员  李江林二〇二〇年九月二十四日法官助理蒋钰菊书记员（兼）  蒋钰菊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1819号申请执行人：杨全英，女，汉族，1967年12月17日生，住重庆市荣昌区。被执行人：崔霞,女,汉族,1967年10月17日生,住重庆市荣昌区。申请执行人杨全英申请执行被执行人崔霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30300元及利息，到位标的0元，未执行到位标的30300元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执864号申请执行人：邓州市荣达建材租赁站负责人：赵自强被执行人：秦平，男，生于1977年6月6日，汉族，住方城县。申请执行人邓州市荣达建材租赁站与被执行人秦平为建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦平未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市荣达建材租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人秦平名下银行账户无存款信息；被执行人秦平名下有豫Ｒ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，已对该车辆进行查封处置，因无法确定车辆具体位置，未能进行扣押处置；经传统查控：被执行人秦平名下无房产登记信息；经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人秦平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市荣达建材租赁站发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十六日书记员 何 彬
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3915号原告：罗超文，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。被告：***，男，1974年9月30日出生，汉族，住邵东市。原告罗超文与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告罗超文及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告***经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告***立即偿还原告借款本金100万元，利息10万元（利息按月息2分从2020年2月28日至2020年7月28日止，后期利息以本金100万元为基数，按月息2分算至还清之日止）；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月22日，被告以投资需要资金周转为由向原告借款100万元，2019年12月28日，被告向原告出具了借条，约定2个月内还清，月息2万元。后被告于2019年12月30日、2020年3月1日支付了两个月利息共计4万元。期限届满后，余欠本息经多次催收未果。被告***未予答辩。罗超文为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、借条、银行汇款回单等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告罗超文所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗超文与被告***的借贷合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贷款人罗超文已按约定向借款人***支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。现罗超文要求***返还借款100万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***于本判决生效后十日内返还原告罗超文借款100万元，并支付利息10万元（2020年7月28日后的利息按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7350元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月二十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3416号 原告:罗忠达，男，1974年8月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市北市。 被告:王东琦，男，1968年8月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告罗忠达与被告王东琦民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 罗忠达向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月27日，被告向原告借款212000元，并出具借据一张，截止起诉前，被告偿还了62000元，尚欠150000元经催要无果。 本院经审查认为，罗忠达向本院提供的被诉主体的实际住址及联系方式不明确，导致本案无法向被诉主体送达开庭传票。罗忠达向本院申请驳回起诉，待查明被诉主体实际居住地址及联系方式后重新主张权利。对罗忠达的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告罗忠达的起诉。 案件受理费3300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭召延
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3570号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地河北省安国市金融路77号。 负责人:徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张发强，男，1975年4月17日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人:要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保安国支公司）因与被上诉人张发强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保安国支公司上诉请求：请求撤销一审判决，予以改判或发还重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生时间距今已经有7年，此次治疗费用是否与7年前的交通事故有关存在疑议。伤者张发强已经鉴定为九级伤残且我公司已经赔付伤残赔偿金。评定伤残意味着治疗已终结，故此次诉求的医疗费等相关费用不予认可。 张发强辩称，一审认定事实清楚，证据充分，被上诉人的伤残鉴定和后期治疗并不矛盾，被上诉人后期发生的相关治疗费用也是合理合法的应当得到法院的支持。从2014年、2016年、2017年均有生效的民事判决书证实。 张发强向一审法院起诉请求：1、依法判令人保安国支公司在第三者责任范围份额内支付张发强的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等共计28619.63元。2、诉讼费用由人保安国支公司承担。 一审法院认定事实：2013年7月11日10时30分，温宏生驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿乐凯北大街由北向南行驶到美凯龙家居广场工地处向右变更车道时，与袁刚强的停驶在最西侧机动车道内的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车相撞，造成温宏生及其乘车人张发强受伤、两车受损的交通事故。2013年7月25日保定市公安局交警支队六大队出具道路交通事故认定书，认定温宏生、袁刚强均负此事故的同等责任，张发强无责任。保定市竞秀区人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀0602民初1453号民事判决书，载明人保安国支公司在商业第三者责任限额项下赔偿张发强医疗费、伙食补助14504.15元；人保安国支公司不服该判决上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀06民终1570号民事判决书，判决驳回人保安国支公司的上诉，维持原判。河北省保定高新技术产业开发区人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0691民初644号民事调解书，载明人保安国支公司向张发强支付各项经济损失共计45000元。张发强在保定市第一中医院门诊治疗，该医院于2017年11月14日出具诊断证明书，载明下颌关节炎，其共进行4次治疗，花费医疗费为1040元；张发强于2018年11月16日在北京大学口腔医院住院治疗，治疗的部位为“上、下颌牙槽骨缺损”，住院10天；本次住院前后，张发强去北京大学口腔医院门诊治疗11次，共花费医疗费43290.5元。冀Ｆ×××××车辆在人保安国支公司处投保了第三者责任险（赔偿限额为500000元）及不计免赔等险种，保险期限自2012年11月15日至2013年11月14日。 一审法院认为，张发强的损失为：1、医疗费44330.5元，2、误工费2736元，3、交通费2109元，4、伙食补助费1000元，5、营养费500元，以上损失共计50675.5元。依据保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1453号民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06民终1570号民事判决书及道路交通事故认定书，人保安国支公司已在交强险赔偿限额内赔付完毕，其应在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿；因温宏生、袁刚强均负此事故的同等责任，张发强无责任，认定人保安国支公司按照50%的比例进行赔付，故人保安国支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿张发强的各项损失共计25338元（50675.5元×50%）。判决：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司赔偿张发强各项损失共计25338元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费减半收取计257元，由中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担228元，由张发强负担29元。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于张发强此次的治疗费用与2013年7月11日的交通事故是否有因果关系，已生效的原河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1267号民事判决及河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初162号民事判决中已查明张发强被诊断为：头面部外伤，上、下颌骨骨折，口唇外伤等；已生效的河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1453号民事判决、本院（2017）冀06民终1570号民事判决已查明张发强提供的司法医学鉴定意见书载明“被鉴定人因车祸致上、下颌骨及颧骨骨折，现查体开口度1.0CM，系中度张口受限”，鉴定结论与张发强因车祸受伤具有关联性；张发强提交的保定市第一中医院于2017年11月14日出具诊断证明书载明下颌关节炎，北京大学口腔医院诊断书载明“患者现因上、下颌骨牙列缺损于2018年11月20日全麻下行“上、下颌骨缺损修复术+左髂骨取骨植骨术+邻位瓣转移修复术”，诊断：“1.牙列缺损（上、下）；2.颌骨缺损（上颌牙槽骨）；3.颌骨骨折术后”。综上，一审法院结合已生效判决以及张发强就诊的部位认定张发强此次的治疗费用与2013年7月11日的交通事故有因果关系，判令人保安国支公司按照50%的比例在商业三者险赔偿限额内赔偿张发强承担赔偿责任，并无不当，关于上诉人人保安国支公司提出此次治疗费用与7年前的交通事故有无关联性存疑，对此次诉求的医疗费用等相关费用不予认可的意见，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓彦威 审 判 员 钱 娜 审 判 员 郑 东 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 雪 书 记 员 林冠臣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2161号之一申请执行人：刘平，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。被执行人：谭朝兰，女，1952年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。刘平与谭朝兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民特70号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为11500元等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2161号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  许甜甜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4693号之二申请执行人：李强，男，1987年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：吴家良，男，1970年7月1日出生，汉族，住。关于申请执行人李强与被执行人吴家良机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5955号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴家良的财产进行了查控，查询了被执行人吴家良的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人吴家良的银行账户，本院于2020年9月7日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人吴家良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月18日告知申请执行人李强，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人吴家良采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人李强，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为40438.24元、执行费507元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初257号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年6月20日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无业，住河北省唐山市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。 辩护人王占香。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】182号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王占香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2019年11月20日12时许，被告人李某某驾驶冀Ｂ×××××号灰色“现代圣达菲”越野车沿××路由东向北行驶至××小学附近时，发现××区交警大队民警正在××铁路涵洞处执行设卡盘查任务。其为逃避交警处罚便停车、调头，准备逃离现场，被交警大队民警夏某等人发现，并开警车拦截。被告人李某某不但不听从民警令其停车接受检查的指令，反而开车强行将拦在其车前的冀Ｂ×××××号警车撞开并逃跑。经唐山市丰南区价格认定中心鉴定，被撞警车损失为人民币1506元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述与辩解；证人夏某、毕某等人的证言；监控录像光盘；被告人李某某户籍证明、情况说明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李某某驾车暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某某能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月；后因被告人李某某亲属积极赔偿被害单位受损车辆损失，遂变更量刑建议并建议判处被告人李某某拘役五个月。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，被告人李某某自愿认罪认罚，被告人李某某撞击的是警车，造成的后果轻微，损失不大，不适用从重处罚条款，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年11月20日12时许，被告人李某某驾驶冀Ｂ×××××号灰色“现代圣达菲”越野车沿××璐由东向北行驶至××小学附近时，发现××区交警大队民警正在××铁路涵洞处执行设卡盘查任务。其为逃避交警处罚便停车、调头，准备逃离现场，被交警大队民警夏某等人发现，并开警车拦截。被告人李某某不但不听从民警令其停车接受检查的指令，反而开车强行将拦在其车前的冀Ｂ×××××号警车撞开并逃跑。经唐山市丰南区价格认定中心鉴定，被撞警车损失为人民币1506元。 另查明，2020年6月3日上午11时许，公安机关在××街里××修理部将被告人李某某抓获。2017年4月19日被告人李某某因吸毒被唐山市丰南区公安局强制戒毒二年。2019年7月31日被告人李某某的驾驶证被唐山市交警支队注销。 上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、毕某等人的证言、监控录像光盘、被告人李某某户籍证明、唐山市丰南区交通警察大队出具的情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在明知其驾驶证已被注销的情况下，为逃避交警部门例行检查，驾车逃离途中暴力撞击载有执勤民警的警车，后逃离现场，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李某某能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人李某某撞击的对象是警车，后果轻微，损失不大，不适用从重处罚条款的辩护意见，经查被告人李某某在明知执勤警车载有正在依法执行职务的人民警察，仍开车暴力撞击该警车，应当从重处罚，故对辩护人的该辩护观点不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  吴永来 人民陪审员  钱洪涛 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张金玲
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书 （2020）陕05行终187号 上诉人（原审原告）雷兆福，男，汉族，1969年6月17日出生，住陕西省合阳县，农民。被上诉人（原审被告）合阳县自然资源局。住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人姚旺辉，该局局长。负责人李怀德，该局副局长。委托代理人曹哲仓，该局法制股股长。委托代理人张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。雷兆福因与被上诉人合阳县自然资源局履行政府信息公开职责一案，不服合阳县人民法院（2020）陕0524行初2号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人雷兆福，被上诉人合阳县自然资源局的负责人李怀德，委托代理人曹哲仓、张培杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用书面形式。采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出。原告雷兆福向本院提出诉讼请求中公开信息的内容没有证据证明向被告合阳县自然资源局提出过书面申请。原告雷兆福虽然口头提出过申请公开施工单位信息，但申请的内容不明确，且经被告合阳县自然资源局工作人员释明后再未坚持申请公开。在诉讼中，为了实质性化解行政争议，经本院协调，被告合阳县自然资源局同意就原告诉讼请求中请求公开的内容对原告予以公开，但经本院予以释明后，原告雷兆福拒绝到被告合阳县自然资源局领取公开信息内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，判决如下：驳回原告雷兆福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷兆福负担。宣判后，雷兆福上诉称，我作为《合阳县XX镇XX庄XX村高标准农田建设项目》区的农户，在该项目建设中，我380伏架空线路倾倒、损毁，10千伏架空线路处于倾倒危险的情况下，无法获得相关信息用于排除架空线危险的目的。在2020年3月2日、3日两次去合阳县XX村高标准农田项目施工单位名称、住所地、联系方式的信息公开，合阳县自然资源局四次明确拒绝提供。2020年3月13日我向合阳县人民法院提起诉讼，合阳县人民法院以我录音资料证据获取方式不合法、不合法证据、排除驳回了我的诉讼请求。我在获取录音证据时并未侵犯被上诉人或者其他人的合法权益，也未违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形，我认为我的录音可以作为证据使用。综上请求撤销合阳县人民法院（2020）陕0524行初2号行政判决。被上诉人被上诉人合阳县自然资源局辩称，一审判决认定事情清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决。经审理查明， 2020年3月3日雷兆福以口头方式向合阳县自然资源局提出了要求公开《合阳县XX镇XX庄XX村高标准农田建设项目》中施工单位的名称、地址及联系方式。本院认为，雷兆福口头向合阳县自然资源局要求公开《合阳县XX镇XX庄XX村高标准农田建设项目》中施工单位的名称、地址及联系方式。其要求公开的内容属于《政府信息公开条例》第十一条第（三）项应由政府主动公开的信息，并且该信息由合阳县自然资源局保存，合阳县自然资源局应当将上述项目施工单位的名称、地址及联系方式向上诉人公开。关于被上诉人一审中所称，上诉人未提出正式申请，并且申请内容也不明确。根据《政府信息公开条例》第二十条规定，“公民法人或者其他组织依照本条例四十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开审请。”可见申请人可以以口头形式向行政机关提出信息公开申请，并且在二审庭审中被上诉人也对上诉人曾口头提出上述三项信息公开申请表示认可，故雷兆富提出申请的形式合法，内容明确，被上诉人应当予以公开，其答辩由不能成立。上诉人起诉时请求“一、判令被告履行信息公开义务，公开原告申请的坡赵村高标准农田建设项目的资料。1、项目公开资料或公示现场拍照留存图片。2、XX村XX段现场踏勘报告与施工图纸。3、坡赵村委会对项目建设的保障或坡赵村委会对建设项目的相关文件。4、项目中标方资质证明材料。”。但雷兆福向合阳县自然资源局申请公开的政府信息是《合阳县XX镇XX庄XX村高标准农田建设项目》中施工单位的名称、地址及联系方式的信息。按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，雷兆福诉讼请求中未曾向合阳县自然资源局提出过申请的部分，直接向本院起诉要求被上诉人履行公开义务，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审驳回原告的诉讼请求证据不足，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销合阳县人民法院（2020）陕0524行初2号行政判决。二、责令被上诉人合阳县自然资源局向上诉人雷兆福公开《合阳县XX镇XX庄XX村高标准农田建设项目》中施工单位的名称、地址及联系方式。三、驳回雷兆福的其他诉讼请求。一二审案件受理费100元，由被上诉人合阳县自然资源局负担。本判决为终审判决。12342020202033020205272020052422020330审判长  王洪池审判员  张敏娟审判员  王光耀 二〇二〇年九月三十日 法官助理  何  妍书记员  李  瑞1
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执367号 本院在执行申请执行人曾令兵与被执行人曾祥林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾祥林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18019号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮，支行员工。 被告：谭静，女，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市江北区。 被告：墙方明，男，汉族，1973年10月08日出生，住重庆市垫江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告谭静、墙方明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案案件受理费3819.43元（减半收取），由被告谭静、墙方明自愿负担。 审判员  刘利 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹敏
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6891号 陈少意与张浩禄、惠州市惠城区陈江创宏五金模具加工部二倍工资、劳动报酬争议一案，惠仲劳人仲案字[2018]1274号仲裁调解书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执6891号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人张浩禄名下银行存款5050元。本案执行款5000元已全部执行完毕，本院已于2020年9月9日将执行款转付给陈少意。另张浩禄向本院缴纳执行费50元。 （2020）粤1302执6891号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4329号原告余长宏，男，汉族，1961年8月20日生，木工，住信阳市罗山县。委托代理人唐洪，河南保城律师事务所律师。被告信阳市远景装饰工程有限公司。法定代表人杨海军，公司总经理。原告余长宏诉被告信阳市远景装饰工程有限公司（以下简称远景公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长宏及其委托代理人唐洪到庭参加了诉讼，被告远景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余长宏诉称，2016年，被告在关密路酒店承揽了装饰装修工程，原告给被告做木工。因被告欠原告劳务费24000元一直未给，于2020年5月26日出具欠条，内容为“欠余长宏木工工费24000元（贰万肆仟元整），2016年转到2020年5月26号郑密路酒店。”2019年，被告在锦绣庄园会议服务有限公司2号楼1-5楼承揽了装饰装修工程，原告给被告做木工。被告尚欠劳务费123000元，于2019年8月9日出具欠条，内容为“今欠余长宏工费共计150000元（壹拾伍万元整），已付27000元（贰万柒仟元整），下欠123000元（壹拾贰万叁仟元整）”。综上，被告尚欠原告劳务费147000元，原告多次找被告要求支付未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告劳务费147000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告远景公司未答辩。经审理查明，2016年1月，被告远景公司为承接郑州市郑密路酒店装饰装修工程需要，雇请原告余长宏为其提供木工劳务。原告组织工人施工完毕后，经结算，被告工地负责人杨海洋向原告出具欠条一份，内容为：“今欠余长宏木工工资24000元（贰万肆仟元整）。”2019年5月至8月期间，被告远景公司为承接河南省原阳县平原新区农科院职工宿舍2号楼1-5楼装饰装修工程，再次雇请原告余长宏为该工地提供木工劳务。工程完工后，经双方于2019年8月8日结算，总劳务款为168590元。次日，除原告已预支的部分工资款及另行支付的款项外，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠余长宏木工工资共计150000元（壹拾伍万元整），已付27000元（贰万柒仟元整），下欠123000元（壹拾贰万叁仟元整），工地地址：锦绣庄园会议服务有限公司2号楼1-5楼”。上述欠条出具后，被告均未及时向原告还款。经原告多次催要，被告远景公司于2020年5月26日在未收回第一张欠条的情况下重新向原告出具欠款24000元的欠条一份。此后，被告除向原告支付4000元外，总欠余款144300元，经原告催要未果，原告遂诉至本院。上述事实有工程量计算单、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告余长宏受被告远景公司雇佣在其指定的工程处从事木工劳务工作，双方建立起事实劳务合同法律关系，合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结算后出具的劳务工资欠条及时向原告支付工资款。经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。扣除被告于两份欠条出具后偿还的部分款项，经原告自认，其要求被告立即支付下欠劳务款共计144300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭应诉、答辩，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市远景装饰工程有限公司在本判决生效后十日内，支付原告余长宏劳务款144300元。二、驳回原告余长宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告信阳市远景装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  蒋荟二〇二〇年九月二十二日法官助理齐眉书记员刘映峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初958号之四 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：刘夫亭，男，1969年3月15日出生，汉族，住沛县。 被告：徐中侠，女，1970年6月26日出生，汉族，住沛县。 被告：李元国，男，1963年4月30日出生，汉族，住沛县。 被告：朱洁琼，女，1964年3月5日出生，汉族，住沛县。 被告：陈卫平，男，1962年11月1日出生，汉族，住沛县。 被告：张秀英，女，1963年3月5日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告刘夫亭、徐中侠、李元国、朱洁琼、陈卫平、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费3265元，减半收取计1633元，保全费1320元，合计2953元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  孙荣玉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郝 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11696号之一 申请执行人：黄嘉乐，男，1991年4月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：朱秀成，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。 关于黄嘉乐与朱秀成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8938号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，朱秀成应向黄嘉乐偿还本金100000元及利息，并承担受理费1170元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行费1417元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，（1）依法冻结被执行人朱秀成名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，账号XXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXXXX（冻结期限均为2020年6月17日至2021年6月16日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；（2）依法冻结被执行人朱秀成名下财付通支付账号（查封期限为2020年6月16日至2021年6月16日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11696号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张月明
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0124执10号   申请执行人：西藏吉圣高争新型建材有限公司，现住址拉萨市。   法定代表人：王位，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡小俊，系该公司职工。   被执行人：杜映国，男，1965年4月22日出生，汉族，四川省盐亭县人，经商，现住四川省盐亭县。   申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司与被执行人杜映国买卖合同纠纷一案，西藏自治区曲水县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）藏0124民初26号民事调解书已经发生效力，申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杜映国支付货款共121 360元整。   在执行过程中，我院依法向被执行人杜映国发出执行通知书及报告财产令，并于2020年4月29日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，在依法冻结被执行人名下相关账户后，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司及其委托诉讼代理人，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人杜映国无可供执行财产，且申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人西藏吉圣高争新型建材有限公司认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  次仁昌布拉  审  判  员  宋 晓 明  审  判  员  索   平   二〇二〇年九月十九日   法 官 助 理  次   央  书  记  员  云 丹 久 美
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审65号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会，住所地：湖北省仙桃市郑场镇徐鸳村八组。 法定代表人：丁平高,仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会主任。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年9月16日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会未经依法批准，擅自于2016年10月占用仙桃市郑场镇徐鸳村八组集体土地新建党员群众服务中心，占地面积3791.40平方米，已建成一栋二层的办公楼，所占用土地地类为农用地，全部为耕地，其中永久基本农田面积703平方米，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月30日作出编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定：1、责令仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会将非法占用的3791.40平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的3791.40平方米土地上新建的办公楼及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会非法占用3791.40平方米土地，按每平方米20元的标准处以75828元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于同日向仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年8月21日向仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕26号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕51号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕68号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕51号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕51号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕51-1号接受调查通知书复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、居民身份证复印件2份、当选证书复印件1份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场勘测照片复印件3张、仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会用地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会违法用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕51号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕51号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020051）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定书1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕26号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月30日作出的编号：仙资规执处〔2020〕51号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市郑场镇徐鸳村村民委员会在非法占用的3791.40平方米集体土地上新建的办公楼及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长 王 昊 审判员 刘拥军 审判员 杨丽蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡梦怡
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1469号原告：胡荣虎，男，1972年9月8日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告：苟中海，男，1963年4月7日，汉族，四川省巴中市人，住太原市。原告胡荣虎诉被告苟中海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月24日以双方拟庭下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣虎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告胡荣虎撤回起诉。案件受理费3930元减半收取计1965元，由原告胡荣虎负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3483号 申请执行人王生茂与被执行人朱艳丽、朱艳辉、董夕阳、沈阳汇通典当有限公司，保证合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行（2018）辽0103民初18508号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王生茂与被执行人朱艳丽、朱艳辉、董夕阳、沈阳汇通典当有限公司，保证合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
陕西省周至县人民法院   民事判决书       (2020)陕0124民初2518号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。   住所地：西安市周至县XX镇XX路XX段。   负责人：王飞，系该行行长。   委托代理人：贺磊，男，汉族，1986年2月11日生，住西安市周至县，系该行员工。   被告：王科，男，汉族，1963年5月26日出生，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：庞云霞，女，汉族，1964年11月12日出生，农民，住址同王科，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系王科之妻）   被告：付领堂，男，汉族，1973年8月20日出生，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：范香丽，女，汉族，1973年9月27日出生，农民，住址同付领堂，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系付领堂之妻）   被告：韦铁魁，男，汉族，1976年6月5日出生，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张晓晖，女，汉族，1977年8月11日出生，农民，住址同韦铁魁，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系韦铁魁之妻）。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告王科、庞云霞、付领堂、范香丽、韦铁魁、张晓晖借款合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周至县支行的委托代理人贺磊及被告王科到庭参加了诉讼，被告庞云霞、付领堂、范香丽、韦铁魁、张晓晖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告贷款本金55876.61元，及截止2020年4月22日的贷款利息12020.58元，合计67897.19元。以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息。2.被告三、四、五、六对此笔借款及利息共同承担连带保证责任。3.判令由六被告承担本案的全部诉讼费、公告费、执行费。事实与理由：2018年6月21日，经被告一申请，原告与被告一签订了61002259118061432778《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告一、被告二提供捌万元整的贷款，贷款期限为12个月，即2018年6月21日至2019年6月21日，年利率为14.58%，用途为时令水果收购。六名被告又与原告签订了61002259217076099814的《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向被告一发放了全部贷款，但时至今日，虽经原告催收，被告一、被告二仍拖欠原告55876.61元本金及12020.58元利息，合计67897.19元。被告三、被告四、被告五、被告六也未向原告承担连带责任保证，致使原告的合法权益得不到应有的保障。故诉至法院，请求依法判决。    被告王科辩称，借款本金利息都对着。   被告庞云霞，韦铁魁、庞云霞、范香丽、张晓晖未到庭亦未进行答辩。   经审理查明，2017年8月2日，被告王科、庞云霞、付领堂、范香丽、韦铁魁、张晓晖六人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定六人成立联保小组，并且明确乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证。从2017年7月31日起至2020年7月31日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款。该合同第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”在该合同上被告王科、庞云霞、付领堂、范香丽、韦铁魁、张晓晖均签字认可。2018年6月20日，被告王科以猕猴桃收购贩运为由与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告王科从原告处贷款捌万元（80000元），年利率14.58%，借款期限自2018年6月21日至2019年6月21日，逾期年利率为18.954%。被告庞云霞在《小额贷款借款合同》的乙方配偶作为共同借款人处签名并捺印。借款期限届满后，经原告多次催收，截止2020年4月22日被告王科尚欠原告借款本金55876.61元及利息12020元，共计67897.19元。   上述事实有小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款发放单等记录在卷佐证。   本院认为，原告与被告王科签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告王科发放了借款，被告王科、庞云霞作为共同借款人应依约还本付息。2017年8月2日原告与六名被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定XX组XX小组，并且按照协议书中第六条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县XX小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，即明确了六名被告中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县XX小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组任一成员与邮政储蓄银行周至县支行签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。原告要求付领堂、范香丽、张晓晖、韦铁魁承担连带保证责任的请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王科、庞云霞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金55876.61元及该款自2020年4月23日起至判决履行之日止逾期利息，逾期利息按照年利率18.954%计算；   二、被告王科、庞云霞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截止2020年4月22日的利息12020元；   三、被告付领堂、范香丽、韦铁魁、张晓晖对以上款项负连带清偿责任。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元（原告已预交），减半收取计750元，由被告王科、庞云霞承担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  倪安民     二〇二〇年九月二十四日     法官助理  赵彤   书记员  张倩倩          1
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初525号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘张峰，男，1975年3月15日出生于江苏省南通市，汽车维修工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人刘张峰犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人刘张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月25日11时20分左右，被告人刘张峰驾驶苏Ｆ×××××小型面包车由南向北行驶至骑金线南通市通州区西亭镇八总桥村三组地段时，因雨天驾驶机动车在道路上行驶，对路面动态疏于观察，遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车前部与由东向西过道路的被害人邱某推行的银刀牌电动自行车左侧后部发生碰撞，造成邱某受伤于次日死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘张峰承担事故的主要责任，被害人邱某雨天推行电动自行车过道路，未能在确认安全后通过，承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人刘张峰的女儿刘某主动报警，被告人刘张峰滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分双方已达成协议，被害人近亲属对被告人刘张峰予以谅解。 另查明，被告人刘张峰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人刘张峰的基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解书，南通市通州区西亭镇八总桥村村民委员会出具的证明、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及南通市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论等书证；证人李某、张某、刘某等人的证言；被告人刘张峰的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘张峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘张峰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘张峰自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，且积极赔偿取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  殷晓露 二〇二〇年九月七日 书记员  钱 睿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执668号申请执行人：郑保立，男，生于1954年4月2日，汉族，住南召县。被执行人：曹栓成，男，生于1962年2月5日，汉族，住南召县。申请执行人郑保立与被执行人曹栓成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，但因数额较小，经征求申请人意见，暂不处理。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××北京牌汽车一辆，该车辆已被其他案件查封，经询问申请人，申请人称不知道车辆下落，不要求处理。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十八日书记员  张淘淘
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执805号之一 申请执行人：陈延设。 被执行人：陈延景。 申请执行人陈延设与被执行人陈延景民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3759号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为44600元，本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保964号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦松，男，1979年1月16日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦松供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2198号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦松名下的存款1155元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦松名下存款1155元的冻结。 案件申请费32元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4790号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮