江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初630号 原告：王东亮，男，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王良前，男，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。 负责人：朱礼荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶、胡坤，该公司员工。 原告王东亮与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称“人保盐城公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日、2020年9月18日两公开开庭进行了审理，第一次原告王东亮及其委托诉讼代理人王良前，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，第二次原告王东亮的委托诉讼代理人王良前、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金258500元、施救费16500元，合计275000元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，王东亮变更诉讼请求：要求人保盐城公司赔付车辆保险金额286440元，残值由人保盐城公司所有，施救费由人保盐城公司承担；2、诉讼费、鉴定费由人保盐城公司负担。事实与理由：2019年9月28日，王东亮驾驶车辆苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）重型货车，在228国道2971公里200米处与同向行驶的陈林驾驶的车辆苏Ｇ×××××（苏GH00挂）的重型货车发生追尾碰撞，致两车损坏。经灌云县公安局交通警察大队认定，王东亮负事故的全部责任，陈林无责任。因王东亮2018年11月17日在人保盐城公司处投保了保险金额为286440元机动车损失保险，保险期限自2018年11月17日起至2019年11月16日止，现王东亮车辆损坏严重，已无法修复，即使修复，已无法确保该车辆的安全性，故王东亮选择放弃修理，残值由人保盐城公司所有，希望人保盐城公司按车辆的保险金额赔付王东亮。 人保盐城公司辩称：人保盐城公司车辆投保、事故发生、责任认定等事实均无异议。事故发生在保险期间内，王东亮放弃车辆修理，要求人保盐城公司按投保的车辆保险金额286440元赔付保险金，应当扣除事故车辆在王东亮处使用了9个月的折旧后的价值286440元×90.1%＝258082.44元，人保盐城公司拥有残值没有异议，人保盐城公司不应承担本案的诉讼和鉴定费。 王东亮为支持其诉讼请求，向本院提交保险单、道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、施救费发票、公估报告、鉴定费发票等证据，证实车辆投保事实、事故发生事实。本院出示公估报告说明函，证实案涉车辆残值价值。 人保盐城公司质证认为施救费偏高，请求法庭根据当地物价部门标准核定。本院认为王东亮提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，王东亮驾驶苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）在228国道2971公里200米处与陈林驾驶苏Ｇ×××××（苏GH00挂）车辆发生追尾碰撞，致两车损坏。2019年9月29日，灌南县堆沟港镇汇众汽车维修保养服务部为案涉车辆实施救援，产生施救费16500元由王东亮支付。灌云县公安局交通警察大队认定：王东亮负事故的全部责任，陈林无责任。经原告申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）车辆确定损失的项目和维修工时进行评估，该公司向本院出具《公估报告》载明：材料费238135元，工时费22000元，拖车费由客户据实列支，建议残值1635元，最后认定车辆定损金额为258500元。该公司补充说明函证实车辆残值价值22500元。 另查明，苏Ｊ×××××（苏Ｊ×××××）由王东亮出资购买，挂靠盐城市申泰运输有限公司经营。盐城市申泰运输有限公司于2018年11月7日在人保盐城公司投保了保险金额为286440元机动车损失保险（不计免赔），保险期限自2018年11月17日起至2019年11月16日止。盐城市申泰运输有限公司于2020年1月8日向向法院提交书面说明，表示由实际车主王东亮向人保盐城公司主张权利。 本院认为：盐城市申泰运输有限公司与人保盐城公司签订的保险合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为有效。合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，否则构成违约，应当承担违约责任。盐城市申泰运输有限公司将保险请求转让给王东亮，则在保险期限内，人保盐城公司应当按合同约定向王东亮赔偿机车损失保险金。人保盐城公司对王东亮提出的案涉车辆残值由人保盐城公司拥有，人保盐城公司向王东亮赔付车辆损失保险金的诉讼请求无异议，同时提出自2018年11月17日至2019年9月28日间，案涉车辆在王东亮处使用了10个月时间，车辆的实际损失金额应当为258082.44元的辩解意见，有事实依据和法律依据，本院予以采信。关于施救费问题，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合本案的车辆损失的程度及实际施救的难易程度，对人保盐城公司提出的评估费过高的辩解意见，本院不予采信，该费用由人保盐城公司负担。评估费属于为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用由人保盐城公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告王东亮支付车辆损失保险理赔款258082.44元及施救费16500元，合计274582.44元。 二、原告王东亮于本判决发生法律效力之日起三十日内，将案涉车辆残值部分交付给被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司到原告王东亮指定的地点自提，原告王东亮提供协助。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5597元、评估费14325元，合计19922元（已由原告王东亮预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告王东亮）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王小萍 人民陪审员  王建明 人民陪审员  朱永生 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 偲 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。