云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2932号原告：尹绕林，女，1965年9月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李汝林，男，1963年6月6日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。系原告尹绕林丈夫。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：尹正轮（伦），男，1958年3月7日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：尹世林，男，1985年5月28日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告尹绕林与被告尹正轮（伦）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绕林的委托诉讼代理人李汝林、焦跃忠、被告尹正轮（伦）及其委托诉讼代理人尹世林、张永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹绕林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告土地补偿款39334元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲姊妹关系，原告系妹妹，被告系哥哥。父亲尹绍尧、母亲姬小香生前共养育子女六人，即长子尹正轮（伦），次子尹正权、三子尹祥生，长女尹绕芝，次女尹绕林，三女尹顺芝。联产承包责任制时，以父亲尹绍尧为户主，其他人为经营权共有人，取得八个人的承包地经营权。后经友好协商，为方便管理、经营，将所取得的承包地分成三份，其中，原、被告为一份，被告为户主，原告为经营权共有人。2006年，被告办理了（2006）第129号农地承包权证，承包方代表为被告尹正轮（伦），土地承包经营权共有人是原告尹绕林，承包期限自1998年12月30日至2030年12月30日，承包方式为家庭承包。2019年8月7日，原、被告共同承包经营的土地被政府征收，获得土地补偿款78668元。由于被告是承包方代表，故将该款全部领取，未给原告分文。经原告多次与被告协商解决，双方未能达成协议。因此，为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国物权法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告尹正轮（伦）辩称，一、请求泸西县人民法院依法裁定驳回原告尹绕林对被告尹正伦的起诉；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：一、关于本案的客观基本事实。首先，我和原告尹绕林系同胞兄弟姐妹是事实，父亲尹绍尧和母亲姬小香生前共生育子女六人，分别是长子尹正伦、次子尹正权、三子尹祥生、长女尹绕芝、次女尹绕林、三女尹顺芝。在第一轮土地承包时是以父母亲为户主承包经营了位于泸西县门前田的一块水田，该块第为8个公（约4亩左右），在1993年父母亲还健在时，邀请了家门户族及村民委员会的相关人员到场，将其承包地分配给尹正伦、尹正权、尹祥生兄弟三人。但不是向原告尹绕林在起诉状中所述那样：“原、被告为一份，被告为户主，原告为经营权共有人”。原告尹绕林完全是在歪曲事实，当时分家时尹绕林、尹绕芝、尹顺芝均已经出嫁。原告尹绕林、尹绕芝、尹顺芝三人的土地及二老的承包地均由尹正伦、尹正权、尹祥生兄弟三人平均分了，二老的赡养及养老送终均由尹正轮、尹正权、尹祥生三兄弟负责，不需要尹绕林、尹绕芝、尹顺芝三人负责。其次，在我的父母将承包地分配给尹正伦、尹正权、尹祥生兄弟三人后不久，原告尹绕林就寻死觅活地回家找其父亲和尹正伦、尹正权、尹祥生吵闹。最后是原告尹绕林提出将位于泸西县一块旱地（面积大约60多平方米）无偿给其安葬公公和婆婆，并承诺不再主张分割承包地，在无奈的情况下二老及尹正伦、尹正权、尹祥生兄弟三人只好答应，从法律的角度讲，原告尹绕林已经和二老、尹正伦、尹正权、尹祥生达成了土地置换协议，并且该合同义务双方已经履行完毕。二、原告尹绕林不是适格的原告，请求法庭在查清本案事实的基础上裁定驳回其起诉。从云南省农村土地承包《合同书》及《农村土地承包经营权证》所记载的信息来看，争议的位于泸西县门前田这块承包地共有人只有尹正轮、高永琼、尹世林三人，原告尹绕林并不是共有人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉必须符合的条件是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；在本案中原告尹绕林与征地补偿款没有直接的利害关系，所以应当驳回其起诉。综上所述，恳请法庭在查清本案事实的基础上裁定驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告尹绕林系被告尹正轮（伦）的妹妹。2006年6月30日，被告尹正轮（伦）与泸西县民主村民委员会富强村民小组确定了云南省农村土地承包合同书，合同编号为532508010201113；承包地块名称一块为“门前”，面积为1.07亩；另一块面积为0.14亩，但未注明地块名称。2007年，泸西县人民政府向被告尹正轮（伦）颁发了泸政农地承包权证（2006）第129号农村土地承包经营权证，该证载明：承包方土地承包经营权共有人为尹正伦、高永琼、尹世林，地块名称为“门前田”，面积1.07亩，四至界限为：东：小路，南：尹正权，西：富云组，北：富云组；另一地块0.14亩，未注明地块名称及四至界限。2013年12月2日，泸西县农业局作出农村土地承包经营合同撤销公示，公示载明：“据调查核实，中枢镇民主村委会富强小组在2007年土地承包经营权证补换发时，将村民尹正伦户的土地承包经营权共有权人的姓名错填为尹世林（系尹正伦长子，1985年5月28日出生），导致土地承包经营权的权利人与证书登记的人名不一致，侵害了共有权人尹绕林的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十四条之规定，属无效合同，现将尹正伦户合同号为532508010201113的农村土地承包合同予以公示撤销，并据实重新签订新的土地承包经营合同（公示时间为7天，公示期间，当事人如有异议，可到泸西县农业局农村合作经济经营管理站咨询。地址：中枢镇九华路东段，电话：0873-66××××1，上班时间：上午8:00-11:00，下午：2:00-5:00，节假日除外）。2013年12月2日”。泸西县人民政府2013年12月10日作出农村土地承包经营权证注销公告，公告载明：“经调查核实，中枢镇民主村委会富强小组在2007年土地承包经营权证补换发时，将村民尹正伦户的土地承包经营权共有权人的姓名错填为尹世林（系尹正伦长子，1985年5月28日出生），导致土地承包经营权的权利人与证书登记的人名不一致，侵害了共有权人尹绕林的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十四条之规定，属无效合同，泸西县农林和科学技术局已于2013年12月2日—9日将尹正伦户合同号为53250801020113号的农村土地承包合同公示撤销，公示期间，当事人没有提出异议，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十一条之规定，现将尹正伦户经营权证编号为532508010201113号的农村土地承包经营权证予以公告注销，公告期满后按相关规定填发正确的经营权证。随后，泸西县人民政府重新向尹正轮（伦）户颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证书载明承包方土地承包经营权共有人情况为尹正伦、高永琼、尹绕林，泸西县农经站在该证上注明：“经核实原经营权证上的共有人尹世林应更为尹绕林”，并在证明上加盖了泸西县农经站印章。2019年尹正轮（伦）户承包经营权证上的部分土地被征收，2019年8月7日，尹正轮（伦）领取了土地补偿款78668元。本院认为，我国农村土地承包采取家庭承包和其他方式承包，其中家庭承包是以户为单位进行承包。本案中，被征收的承包地系被告尹正轮（伦）、高永琼和原告尹绕林共同享有经营权的土地，土地被征收，原告尹绕林有权分得与其承包地份额相对应的征收补偿费。原告尹绕林主张由被告尹正轮（伦）给付其39334元，从经营权证上看，涉案被征收土地的共有权利人是3人，故原告尹绕林只应享有三分之一，即26222.7元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第十七条第四项、第三十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹正轮（伦）于本判决生效后十日内返还原告尹绕林承包地征收补偿费26222.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告尹绕林承担130元，被告尹正轮（伦）负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  沈永生二〇二〇年九月十八日书记员  陈 琳