wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12561号 原告：柯文忠，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒君，福建群一律师事务所律师。 被告：黄志勇，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：杨志森，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被告：陈永强，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：广东三木物流有限公司，住所地广东省东莞市万江区滘联社区滘联路，统一社会信用代码91441900789464725G。 法定代表人：杨志森。 第三人：泉州市红星物流园管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道北峰工业区丰惠西A路子燕轻工厂房4楼，统一社会信用代码9135050007321056XG。 法定代表人：魏志红，该公司执行董事兼总经理。 原告柯文忠与被告黄志勇、杨志森、陈永强、广东三木物流有限公司、第三人泉州市红星物流园管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告诉称，原告于2020年1月14日因房屋买卖合同纠纷向晋江市人民法院起诉第三人支付购房款471万元及利息。晋江市人民法院于2020年3月20日判决第三人应支付原告购房款471万元及自2019年7月1日起至判决确定付款日止按日万分之五计算的违约金。原告于2020年5月19日向晋江市人民法院申请强制执行，第三人仍未能完全履行该判决义务。经第三人告知，被告黄志勇、杨志森、陈永强与第三人于2018年1月1日约定三被告将其所有的第三人股权以1125万元价格转让给第三人股东魏志伟，第三人同意用第三人址于晋江市陈埭镇西霞美村晋新路红星物流园的土地和地上建筑物以委托授权的方式出租给三被告，用该租金抵扣三被告应得的股金1125万元。另被告黄志勇、杨志森、陈永强作为第三人的股东，在泉州市市场监督管理局登记中采取股东间转让股权，但实际操作中却采取由关联公司(即被告广东三木物流有限公司)与第三人签订租赁合同，以租金抵扣股权转让金。四被告的行为已构成侵占第三人财产，严重损害原告作为债权人的合法权益。请求判决：四被告在1125万元的范围内对（2020）闽0582民初1266号民事判决书第一项判决内容承担连带偿还责任及支付（2020）闽0582民初1266号民事判决书第一项判决内容的迟延履行金。 本院经审查认为，原告与四被告之间的纠纷为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷，也属于侵权责任纠纷，应按地域管辖的一般原则并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。被告黄志勇、杨志森、陈永强、广东三木物流有限公司和第三人泉州市红星物流园管理有限公司的住所地均不在晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经本院询问，原告表示若本院移送被告住所地法院处理，其选择由福建省南安市人民法院审理本案，故本案应移送有管辖权的福建省南安市人民法院审理。原告主张本案侵权行为地在晋江市，明显依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6450号原告:六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。法定代表人：尤照，六盘水久久物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:陈燕，女，1988年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月十八日书记员 耿美立
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5118号罪犯岳开虎，男，汉族，1975年4月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年9月17日作出（2014）颍刑初字第00346号刑事判决，以被告人岳开虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。违法所得依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯岳开虎确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯岳开虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳开虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯岳开虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年8月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳开虎减去自本裁定送达之日起至2021年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执51号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行,住所地佳木斯市向阳区保卫路。负责人：赵岩，行长。委托诉讼代理人：李玉娜，公司职员。被执行人：朱洪建,男性,住址佳木斯市东风区长胜社区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行（以下简称汇源支行）与被执行人朱洪建借款合同纠纷一案中，于2020年4月6日起，在佳木斯市东风区人民法院拍卖网络平台上，对被执行人朱洪建的佳房权证东字第20*******号房屋（面积88.0平方米）进行公开拍卖、变卖活动，均因无人参加竞买而流拍，2020年9月4日，申请执行人汇源支行向本院书面申请，表明不予接收该房屋以物抵债。再经查，被执行人朱洪建名下无其他财产可供执行，此案暂不具备继续执行条件。上述执行情况于2020年9月5日以书面通知的方式告知了申请执行人汇源支行，并要求其提供被执行人朱洪建的其他财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人朱洪建未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费措施。此案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，本院已对申请执行人汇源支行释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人朱洪建暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇源支行释明被执行人朱洪建的财产情况，申请执行人汇源支行明确表示提供不出被执行人朱洪建的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人朱洪建暂无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年九月十八日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保262号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地广东省东莞市南城区新城市中心区********峰中*****层。统一社会信用代码为9144********52353H。负责人：王志雄,该分行行长。委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。被申请人：东莞市宏洋实业投资有限公司。住所地广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914***********421C。法定代表人：钟某1。被申请人：李云香，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************386。被申请人：刘利，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县*********，公民身份号码为511************371。被申请人：梁焕理，男，1956年1月8日出生，汉族，住广东省博罗县***********，公民身份号码为442************511。被申请人：东莞市鼎盛物业投资有限公司。住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区*********。统一社会信用代码为914************467。法定代表人：钟某1。被申请人：东莞市镇龙房地产开发有限公司。住所地广东省东莞市************。统一社会信用代码为914************405。法定代表人：陈某1。被申请人：振世五金塑胶（东莞）有限公司。住所地广东省东莞市******雅瑶工业区。统一社会信用代码为914************552。法定代表人：曾某1。申请人中信银行股份有限公司东莞分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏洋实业投资有限公司、李云香、刘利、梁焕理、东莞市鼎盛物业投资有限公司、东莞市镇龙房地产开发有限公司、振世五金塑胶（东莞）有限公司价值45212254.97元的财产。2020年9月10日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第11242号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院保证担保。经查实，申请人于2020年9月15日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宏洋实业投资有限公司、李云香、刘利、梁焕理、东莞市鼎盛物业投资有限公司、东莞市镇龙房地产开发有限公司、振世五金塑胶（东莞）有限公司的银行存款45212254.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李佩玲审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月十六日书记员  许连梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3006号中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行、李文昌：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与李文昌借款合同纠纷一案，申请执行标的93456.53元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2406号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吕德忠，男，汉族，1969年6月10日出生农民，现住依兰县。被告:孙素芬，女，汉族，1968年9月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吕德忠、孙素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终562号上诉人（原审被告）：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：孙海荣，女，1976年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李新珏因与被上诉人孙海荣民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16200号民事裁定，向本院提起上诉。李新珏上诉称，本案李新珏和孙海荣之间不存在民间借贷合同。合同是双方达成借贷关系的书面协议，孙海荣与李新珏之间并未达成借贷关系的合同，虽然孙海荣有借条，但借条与合同不是同一法律概念，借条是单方形成，合同是双方合意形成，不能以借条等同于借贷合同，所以李新珏认为一审法院认为是合同纠纷，按合同纠纷处理管辖依据，属事实认定不清，适用法律有误。孙海荣提起本案诉讼之时，向法院提交李新珏在京居住证，可见其是按被告住所地的管辖起诉。因李新珏在丰台区的居住证于2020年4月19日已到期，孙海荣在立案之前未调取李新珏新的居住信息，而是使用2019年所调取的旧的证据（因李新珏与孙海荣存在多张借条，分开起诉，2019年可以在丰台区一并起诉但未起诉），而本案立案之时该证已过期，一审法院立案之时未予详加审查，故才依旧例收取材料受理。一审法院所说孙海荣是按合同纠纷管辖起诉，与实际情况并不相符。本案李新珏是公民，孙海荣以民间借贷为由对李新珏提起的诉讼，属于对公民提起的诉讼。依据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人的民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。李新珏现一直居住在大兴区，所以北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。孙海荣对于李新珏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙海荣依据《借条》等证据，以李新珏未予还款为由提起本案诉讼，要求判令李新珏偿还孙海荣借款本金10万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用有关合同纠纷的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。孙海荣主张李新珏的合同履行义务为偿还借款，孙海荣的诉讼请求亦为要求李新珏偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方孙海荣所在地为合同履行地。鉴于孙海荣所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。孙海荣选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，并不对案件进行实体审理，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，李新珏关于双方之间不存在民间借贷合同的上诉主张，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，李新珏关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1344号之一 被执行人：李聪，男，汉族，1999年5月2日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）赣0112刑初62号刑事判决书移送执行，本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李聪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李聪在银行无存款、无工商股权登记、无车辆、无房产，无其他可供执行的财产。2020年9月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人李聪未向本院报告财产已将被执行人李聪纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人李聪罚金6341元，截至2020年9月29日未执行被执行人李聪罚金6341元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李聪其他可供执行的财产，本院认为，被执行人李聪暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段谟含
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4207号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：林西桐，女，汉族，1975年6月29日出生，住广西兴安县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林西桐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼，被告林西桐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支本金70000元、利息17815元、违约金106700.3元（利息暂计至2020年3月9日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告申请办理漓江信用卡。被告填写了桂林银行漓江信用卡“桂荷包”申请表，同意遵守桂林银行漓江信用卡章程、漓江信用卡领用合约等内容。领用合约及章程具体约定该信用卡的申领、使用、还款、收费标准、利息、违约金等内容。原告依被告申请，向其发放了额度为70000元的漓江信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支款本金70000元，利息及违约金124515.3元未归还。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告林西桐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，被告填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为96×××43的信用卡，授信额度为70000元。此后，被告持卡进行了消费，但被告未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年3月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金70000元、利息17815元、违约金106700.3元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林西桐应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金70000元，并支付相应的利息、违约金（利息、违约金按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自逾期之日起计算至透支本金清偿之日止，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取计2095元（原告已预交），由被告林西桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 静
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初3415号 原告：王丽丽，女，汉族，1988年5月20日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏杰，男，汉族，年龄40岁，其他信息不详。本院在审理原告王丽丽与被告苏杰民间借贷纠纷一案中，未能联系到被告苏杰，原告王丽丽既未能向本院提供被告苏杰的具体下落、也未按时交纳公告费用办理公告送达手续。本院认为，原告既不能提供被告的下落、也未按时交纳公告费用办理公告送达，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  案件受理费210元，原告已预交，减半收取计105元，实际由原告王丽丽承担。  审 判 员    赵  涓                               二〇二〇年九月二十九日                                                  书 记 员    闫  语 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5716号上诉人（原审被告）：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道红果经济开发区3号地铁1号楼，统一社会信用代码915202223087462981。法定代表人：田浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201410125277。委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201810031604。被上诉人（原审原告）：李登，男，回族，1988年12月03日出生，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号15205201710368276。被上诉人（原审被告）：威宁县黔峰房地产开发有限公司，住所地威宁县西城花园A栋2楼，统一社会信用代码915205265872601425。法定代表人：陈智星，该公司经理。委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15224200910216763。委托诉讼代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15224201710731260。被上诉人（原审被告）：刘代忠，男，汉族，1978年1月15日出生，住贵州省威宁县。上诉人贵州中岭建筑工程有限公司与被上诉人李登、威宁县黔峰房地产开发有限公司、刘代忠建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初964号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人贵州中岭建筑工程有限公司预交的二审案件受理费24884元，由其自行到本院办理退费手续。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年九月十八日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执236号申请执行人孙兴民被执行人马立山本院在执行孙兴民与马立山合同纠纷一案中，网络查控被执行人马立山无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月三十日()书记员 刘英辉
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢68号   马志成、苏爱保：   申请执行人马志成与被执行人苏爱保劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31192元。经本院立案执行，现已强制执行到位31192元。至此，申请执行人马志成向本院申请执行的（2018）青2221民督50号支付令已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9042号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：卢翔，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告卢翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4619号原告：黄卓三，男，1974年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************016。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被告：佛山市三水汇中盛金属材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区****************，统一社会信用代码91440607MA4ULYU50N。法定代表人：黄某1。原告黄卓三与被告佛山市三水汇中盛金属材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卓三撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交4328元，多交4303元，退回原告4303元），由原告黄卓三负担。审判员  梁淑平二〇二〇年九月三十日书记员  李秀娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1752号 原告：朱树同，男，生于1968年8月17日，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：雍定会，女，生于1975年2月16日，汉族，四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。 原告朱树同与被告雍定会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱树同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱树同撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁朝孟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异109号异议人（被执行人）：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：颜庆，经理。申请执行人：阳谷紫东新型建材有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区（阳谷北外环路东首）。统一社会信用代码：91371521559921396X。法定代表人：于荣兴，执行董事。本院在执行申请执行人阳谷紫东新型建材有限公司与被执行人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东聊建集团有限公司对本院作出的（2020）鲁1521执2109号之八执行裁定不服，向本院提出异议。本院于2020年9月25日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东聊建集团有限公司称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，贵院依据被申请人申请制发（2020）鲁1521执2109号执行裁定书，查封冻结了申请人在中国农业银行济南市市中区支行开设的户名为山东聊建集团有限公司、账户为15×××96的农民工工资专用账户。该账户系根据国务院《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）、山东省人民政府办公厅《关于贯彻国办发[2016]1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》以及山东省住房和城乡建设厅《关于全面实行房屋建筑和市政工程项目农民工工资专用账户管理制度的实施意见（试行）》（鲁建管字[2018]19号）等对有关农民工工资专用账户管理制度的要求，依法与建设单位山东融汇置业有限公司、监管银行中国农业银行济南市市中区支行签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，并设立账号为15×××96的农民工工资专用账户。该账户资金只能且仅用于支付本项目农民工工资，必须专款专用，不得用于农名工工资以外的价款支付，申请人及其他主体均无任意支配该账户资金的权利。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条“农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”之规定，申请人设立的农名工工资专用账户应依法免于查封冻结。现中秋、国庆双节临近，正值农名工工资发放的关键时期，为保障农民工按时足额获得工资，以维护社会稳定，特依法提起执行异议，望贵院从大局出发，依法据实解除上述农名工工资专用账户的查封冻结，以确保农民工工资的按期及时发放。在本院审查过程中，异议人山东聊建集团有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人山东聊建集团有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人山东聊建集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十九日法官助理王艳书记员闫广丽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0116民初9948号 原告：中国石油集团东方地理物理勘探有限责任公司西安物探装备分公司。负责人：樊慧文。被告：西安森舍电子科技有限责任公司。法定代表人：赵永红。原告中国石油集团东方地理物理勘探有限责任公司西安物探装备分公司与被告西安森舍电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对西安森舍电子科技有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油集团东方地理物理勘探有限责任公司西安物探装备分公司撤回对被告西安森舍电子科技有限责任公司的起诉。本案诉讼费用80944元，原告已经预交，由原告承担16188.80元。 审  判  员    任秀丽 二0二0年九月十五 日 书  记  员     田  雨 1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10414号原告：杜国姣。委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：吴江奥岱兰家纺有限公司。法定代表人：翁超群。本院在审理原告杜国姣与被告吴江奥岱兰家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜国姣撤回起诉。案件受理费减半收取389元、诉讼保全费450元，合计839元，由原告杜国姣负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年九月十一日书记员  陈良杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保148号 申请人：张瑞帅，男，住址沂水县。 被申请人：王春福，男，住山东省沂水县。 申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王春福名下的鲁Q1Y00H号小型普通客车扣押于沂水县人民法院停车场。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王春福名下的鲁Q1Y00H号小型普通客车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值1万元。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初209号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人牛某某，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因犯绑架罪，于2005年10月27日被本院判处有期徒刑十五年，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月18日被唐县公安局刑事拘留，次日被唐县公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日晚20时40分许，被告人牛某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京赞线由东向西行驶到唐县某某镇某某饭店门口时，车辆驶入逆行车道，将行人白某撞倒，致白某受伤。经医院抢救无效，于2020年1月31日死亡。经鉴定，白某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人牛某某承担此次事故的全部责任，白某无责任。 公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关以唐检一部量建[2020]151号量刑建议书，建议判处被告人牛某某有期徒刑一年。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人牛某某的供述与辩解，证人王某证言，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表，道路交通事故认定书，河北大学附属医院白某诊断证明书，调解协议书及谅解书，本院（2005）唐刑初字第81刑事判决书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据。 被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日，被告人牛某某到唐县投案并如实供述了犯罪事实；该案民事部分双方已达成调解，被告人已取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人牛某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人牛某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案民事部分已调解，牛某某取得被害人谅解并签署了认罪认罚具结书愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押二日折抵刑期二日。即自2020年9月29日起至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 张玉芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6217号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：候平路，男，汉族，1964年11月30日出生，户籍地河南省偃师市顾县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告候平路保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告候平路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款26861.5元；2、判令被告向原告支付拖欠保费3052.06元（拖欠保费110天，每月保费832.38元÷30天×110天=3052.06元）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计2584.53元（从2020年4月16日起以尚欠全部款项29913.56元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年9月7日共144天）；4、诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为32498.09元。5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告与中国农业银行股份有限公司西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款50000元，期限36个月。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为26861.5元，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。候平路未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年6月27日候平路向农行西工支行借款50000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为832.38元，被保险人为农行西工支行。因候平路逾期还款付息，2020年4月16日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款26861.5元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求候平路归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，原告向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书为证。候平路经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算日期为2019年12月27日至2020年4月16日，共计110天，未付保费为3052.06元（832.38元／月÷30天×110天）。被告应当向原告支付代偿款26861.5元及未付保费3052.06元。原告代偿后，候平路未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向候平路主张违约金，但不能超过法律规定，应以29913.56元（26861.5元+3052.06元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告候平路于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款26861.5元及保险费3052.06元；二、限被告候平路于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以29913.56元为基数，自代偿之日即2020年4月16日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如候平路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担66元，被告候平路负担240元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十九日书记员  马佳乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1911号 原告：黄志雄，男，1967年12月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：廖锦玉，女，1968年8月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 二原告共同委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告黄志雄、廖锦玉与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金16270元及利息（利息计算方式：以尚欠租金16270元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年5月14日，原告与被告分别签订两份《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第3幢2层68号、69号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，两间商铺每月纯收益共计1628元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租 -2- 金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金16270元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告黄志雄、廖锦玉支付尚欠的商铺租金16270元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以16270元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费207元，减半收取104元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1240号申请执行人：冀东亚，男，汉族，1983年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王潭晰，男，汉族，1990年6月23日出生，住所地河南省宁陵县。冀东亚与王潭晰借款合同纠纷一案，2020年6月20日作出的（2019）豫1426民初6761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王潭晰偿还冀东亚30000元并承担案件受理费550元。因王潭晰未按上述生效法律文书履行义务，冀东亚向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下存款合计7532元已扣划，另被执行人主动履行3000元，现已交付申请人。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王潭晰负有继续向申请执行人冀东亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月三十日书记员  姚 傲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3014号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，1977年11月12日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执3014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1121执574号 申请执行人：刘大荣。 被执行人：莫崇富。 本院于2020年6月17日立案执行刘大荣与莫崇富民间借贷纠纷执行一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初484号民事调解书，被执行人偿还16万元及利息。本院依法每月扣划被执行人工资2，700元，本案件在扣划的案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执574号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫崇清
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10177号之二 解除保全申请人：常熟市明光机电仪表有限责任公司，住所地江苏省常熟市国际汽配城A11幢101-106。 法定代表人：朱月娥，总经理。 委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市三联印染有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥市镇。 法定代表人：钱晓东。 原告常熟市明光机电仪表有限责任公司与被告常熟市三联印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0581民初10177号民事裁定，对被申请人常熟市三联印染有限公司的财产采取了保全措施，冻结了其银行账户。解除保全申请人常熟市明光机电仪表有限责任公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市明光机电仪表有限责任公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市三联印染有限公司的银行存款20万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨佳怡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖659号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：睢宁县敦淮书店，住所地江苏省。经营者：傅敦淮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告经济科学出版社与被告睢宁县敦淮书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1617号原告：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐长华，男，1967年3月29日出生，住阳谷县。原告徐龙伦诉被告徐长华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告徐龙伦撤诉处理。案件受理费255元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤之清人民陪审员  姜兴勇人民陪审员  魏学兴二〇二〇年九月二十九日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定书（2019）陕0116民初15038号 原告西安通冠工程机械有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人段燕飞，总经理。委托诉讼代理人杨雷，陕西普惠律师事务所律师。被告王国生，男，住陕西省旬阳县。被告刘呈林，男，汉族，住陕西省旬阳县。原告西安冠通工程机械有限公司与被告王国生、刘呈林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。西安通冠工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国生立即支付全部剩余货款145000元，被告刘呈林承担连带责任；2、判令被告承担违约金至实际付清欠款之日，被告刘呈林承担连带偿还责任；3、确认自起诉之日至被告付清全部货款及违约金期间，原告有权将挖掘机扣押；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王国生分期购买原告二手挖机一台，被告刘呈林为王国生的连带保证人，2019年4月13日三方签订合同，同日，原告将设备交给王国生。合同约定：挖机总价35万，首付款15万，剩余20万元分6期等额支付（第一期3万，其余5期3.4万），另约定未按照约定付款，按照日千分之五计算违约金。截止2019年9月11日被告王国生拖欠已到期车款11.1万元，经催告后向原告出具《还款承诺书》承诺：19年9月15日支付3万，如未足额还款的，同意原告锁车、拖车（扣押挖机）。被告并为按照上述合同和承诺还款，截止诉前王国生拖欠到期价款的金额已超过总价款的五分之一，依据《合同法》第一百六十七之规定，原告有权要求立即付清剩余所有价款，并按照王国生承诺：原告在王国生违约后至全部付清价款前的任何时间有权将挖掘机扣押。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。本院审查认为，原告提供的被告王国生的地址为旬阳县XX村XX组，经查无该地址；被告王国生、刘呈林的身份信息也不明确，无法联系到本人，且原告诉讼代理人不积极配合本院工作，向本院提供被告明确的身份信息及有效的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告西安通冠工程机械有限公司的起诉。案件受理费3626已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   牛毅虎二0二0年九月十八日书  记  员   任蒙微   1
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执752号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：沃丽娜，女，1984年11月3日出生，汉族，山东省即墨市人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人沃丽娜民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初951号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沃丽娜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人沃丽娜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沃丽娜有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人沃丽娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 滢
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保955号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：梁晋桃，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：帅将，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：帅玉明，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁晋桃、帅将、帅玉明的财产进行保全，保全金额703503.02元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人梁晋桃、帅将、帅玉明金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人梁晋桃、帅将、帅玉明共计703503.02元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4038元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢117号申请执行人江明，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡。被执行人陈海波，男，1986年6月7出生，汉族，住湖南省芦淞区姚家坝乡。本院在执行申请执行人江明与被执行人陈海波民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人江明表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十八日书记员 李文博
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3460号 龙岩市新罗区绿源灯饰店、吴文才、温国森： 我院立案受理的申请执行人龙岩市新罗区绿源灯饰店、吴文才与被执行人温国森买卖合同纠纷一案，被执行人温国森已履行(2020)闽0802民初2958号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4367号原告：周海宽，男，1978年7月25日生，汉族，住郸城县。被告：王彦召，男，1980年6月4日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：从文博，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所实习律师。原告周海宽与被告王彦召健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海宽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告医疗费、误工费、护理费等费用1万元。事实和理由：2020年8月16日14时50分，在郸城县方远新世界五楼，被告王彦召与原告发生争执，将原告打伤住院。现原告已经出院，多次要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王彦召辩称，本案打架行为的发生系双方共同造成的，且被告对原告的伤害也远远达不到原告所要求的赔偿数额，原告对结果的发生具有严重过错，应当承当相应的责任。对于原告的损失，被告愿意在合情、合理、合法的责任限额内，承担赔偿责任。原告在住院期间存在多种不必要的检查，对于原告所主张的误工费、护理费均无证据证明，被告方对原告的误工损失不予承担。本院经审理认定事实如下：原告周海宽与被告王彦召均在郸城方远新世界五楼经营小吃生意。2020年8月16日14时，原、被告因经营商品种类问题发生争执，被告王彦召对原告周海宽进行殴打。此次打架造成原告头皮软组织损伤、胸部软组织损伤。原、被告之纠纷曾经郸城县公安局胡集乡派出所处理，郸城县公安局于2020年9月2日作出“郸公（胡）行罚决字（2020）899号行政处罚决定书”，对王彦召以殴打他人行政拘留5日。原告周海宽受伤后于2020年8月16日到郸城第二人民医院住院治疗，2020年8月19出院，住院3天，花去医疗费2928.44元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王彦召自愿赔偿原告周海宽医疗费2928元，于2020年10月2日前履行完毕；二、原告周海宽自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年九月十八日书记员  董亚飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1923号 申请执行人：肖金武，男，1970年12月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：仲伟印，女，1976年4月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初1515号民事判决书，在执行申请执行人肖金武与被执行人仲伟印民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为113320元，已执行到位8890.02元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限 期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年8月3日、2020年9月10日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款8890.02元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2020年8月6日查询了被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下位于诸城市纺织街××楼××单元××室××房产及××单元西××号的附房已于审理期间查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月28日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2020年9月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 宏
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执493号 张付安： 关于你申请执行高开清劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8453号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：桑俊华，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省肥东县，现住合肥市新站区。 被告：班友云（系桑俊华妻子），女，汉族，1990年7月4日出生，户籍地安徽省舒城县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告桑俊华、班友云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告桑俊华、班友云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即归还借款本金118573.83元，并支付自2019年4月15日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金。（暂计算至2019年11月1日止的利息及违约金为11593元）；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：原告系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司，2018年4月13日，被告桑俊华以经营需资金周转为由从原告处借款人民币20万元，双方签订了一份广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书，约定月息1.75%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，违约金为本合同项下借款金额的20%，或被告发生违约行为将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，同时约定争议管辖法院为合同签订地(即原告公司合肥办事处所在地合肥市庐阳区东怡金融广场)。被告桑俊华收到借款后支付了从借款之日至2019年4月15日之间的借款本息，自2019年4月16日之后原告经多次催要剩余本金及相应利息均不予归还，根据约定宣布贷款提前到期。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告桑俊华、班友云未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括： 证据一、原告的《营业执照》、广州市越秀区金融工作局文件《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的通知》复印件各一份 证明目的：证明原告主体适格。 证据二、两被告的《身份证》复印件一份 证明目的：证明两被告主体适格。 证据三、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》复印件各一份 证明目的：被告桑俊华从原告贷款20万元，约定月息1.75%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，以及违约条款等相关内容，同时约定争议管辖法院为合同签订地即原告合肥办事处所在地合肥市庐阳区东怡金融广场。 证据四、转付借款及被告转付等额本息情况凭证 证明目的：原告按双方约定将借款20万元实际转付出借给被告的事实；被告支付自借款之日至2019年4月15日期间借款本息的事实。尚欠原告借款本金118573.83元及利息未能偿还。 被告桑俊华、班友云未到庭，视为放弃举证质证权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。查明的事实同原告的诉称，截止2019年4月15日，被告桑俊华尚欠原告借款本金118573.83元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向桑俊华履行了发放贷款的义务，但被告桑俊华并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，广州网商小贷公司有权宣布贷款提前到期，被告桑俊华应当承担继续还款，并支付利息，且利息计算标准未超过法定利率标准，现原告广州网商小贷公司要求桑俊华支付贷款本金及相应利息理由正当，应予以支持。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.75%的标准计算。原告广州网商小贷公司要求被告班友云承担共同还款责任，其未提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桑俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金118573.83元利息、违约金（利息、违约金合并以欠付借款本金为基数自2019年4月15日起按月利率1.75%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元、公告费400元，由被告桑俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1585号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。负责人曾春雷。被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司，地址在贵阳市云岩区中华北路46-48号。法定代表人何新贵。被执行人贵州吉顺源农业开发有限责任公司，地址在贵阳市云岩区中山东路184号1幢2楼。法定代表人周勃。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7617号民事判决书，已向被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行承兑汇票票款本金1805327.63元并支付利息、罚息（上述利息、罚息，按双方签订合同约定的标准计算，自2014年11月21日起至履行期限届满之日止），并承担案件受理费25476元、执行费20708元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司名下的财产，查询到被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司有可供执行的财产，被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初7617号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年九月三十日书记员 唐云彤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2685号 申请执行人：房斐斐，女，1979年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张星旺，男，1968年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人房斐斐与被执行人张星旺借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特433号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付465000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执893号之一 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道49号，统一社会信用代码1113090000022643X1。 法定代表人：王宪章，该局局长。 被执行人桂文涛，男，1979年2月9日出生，汉族，现住新华区。 本院在执行沧州市自然资源和规划局与桂文涛行政非诉执行一案中，冻结了被执行人桂文涛银行存款18000元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对桂文涛银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王志艳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4207号 原告：江坤权，男，1979年12月21日生，汉族，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 被告：余少庆，男，1973年7月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告江坤权与被告余少庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江坤权自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江坤权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江坤权负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱宇杰
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更314号罪犯敖敏青，男，1970年4月29日出生，汉族，江西省信丰县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）洪刑一初字第12号刑事判决，认定被告人敖敏青犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人敖敏青不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月17日作出（2014）赣刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣刑更第237号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖敏青在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖敏青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年02月至2020年06月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯敖敏青的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月十一日起至二〇四五年九月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年九月十一日书记员  万 俊
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执720号 梁铿、章广平、章亮、陈鑫： 本院执行的申请执行人梁铿与被执行人章广平、章亮、陈鑫买卖合同纠纷一案【（2020）川1323执720号】，经执行，被执行人章广平、章亮、陈鑫已履行（2019）川1323民初2273号民事调解书确定的支付义务，申请人梁铿向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0624刑初64号公诉机关大关县人民检察院。被告人黄守梦，男，生于1986年08月20日，苗族，小学文化，自由职业，云南省镇雄县人，户籍登记地址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昭通市大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年06月03日被取保候审。辩护人罗玙，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人黄守梦犯危险驾驶罪，于2020年09月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春出庭支持公诉，被告人黄守梦及其辩护人罗玙到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年03月31日21时许，驾驶人黄守梦驾驶云Ｃ×××××号小型轿车行驶至大高公路Ｋ5＋300Ｍ处，被查获其酒后驾驶机动车的违法行为，当场对黄守梦进行呼出气体式酒精检测，检验结果为150ｍｇ／100ｍｌ。2020年04月28日，云昭恒【2020】毒鉴字第201号《鉴定意见书》鉴定，送检的黄守梦血样经定性分析检出乙醇成分：定量分析乙醇含量为112.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人黄守梦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄守梦自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关针对指控出示：1.书证《户口证明》《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、《查获经过》《呼出气体检测结果》《当事人血样提取登记表》及照片等；2.证人虎美蓉证言材料；3.被告人黄守梦供述和辩解；4.鉴定意见书；5.现场照片等证据。被告人黄守梦对公诉机关指控无异议。辩护人罗玙对公诉机关指控事实、罪名无异议。认为被告人黄守梦如实供述犯罪事实、系初犯、自愿认罪认罚、认罪悔罪等量刑情节，建议采纳公诉机关的量刑意见。经审理查明，2020年03月31日21时许，被告人黄守梦酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车，沿大高公路行驶。因黄守梦之女担心其行车安全，向公安机关报警。当黄守梦驾车行驶至大高公路Ｋ5＋300Ｍ处，被公安机关查获，当场对黄守梦进行呼出气体式酒精检测，检验结果为150ｍｇ／100ｍｌ。2020年04月28日，云昭恒【2020】毒鉴字第201号《鉴定意见书》鉴定认为，送检的黄守梦血样经定性分析检出乙醇成分：定量分析乙醇含量为112.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，2020年08月04日被告人黄守梦在公诉机关审查起诉阶段，自愿签订《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，被告人黄守梦主动预缴《认罪认罚具结书》确定的罚金人民币2000.00元。公诉机关出示的：1.书证《户口证明》《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件、《查获经过》《呼出气体检测结果》《当事人血样提取登记表》及照片等；2.证人虎美蓉证言材料；3.被告人黄守梦供述和辩解；4.鉴定意见书；5.现场照片等证据。经当庭质证，被告人黄守梦及其辩护人罗玙均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人黄守梦违反道路运输管理法规，在血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。对被告人黄守梦应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄守梦到案后如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。综合被告人黄守梦的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依法可以对其适用缓刑，公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄守梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟勇人民陪审员  杨平人民陪审员  张艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  饶静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2372号 申请执行人：丛何英,女,1979年1月25日出生,住大连市长兴岛经济技术开发区。 申请执行人暨申请执行人丛何英的委托诉讼代理人：尹盛起,男,1979年12月4日出生,住大连市长兴岛经济技术开发区。 被执行人：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦市九龙街道办事处杨沟村。社会统一信用代码912102816658307111 法定代表人：迟立君,系该公司经理。 申请执行人尹盛起、丛何英与被执行人大连凯隆食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还欠款本金200000元及利息等，本院于2020年8月20日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除查封第三人的债权（查封期限自2020年9月29日起至2021年9月28日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6364号 原告：东方陈策，男，1992年5月30日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市文化商务区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼浙江和义观达律师事务所（代收人：戎奇寅）。 负责人：刘月宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告东方陈策诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告东方陈策，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方陈策向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿原告车损、公估费共计152500元，并支付自2020年7月6日起至实际履行之日起，以152500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告人寿保险公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：第一，原告诉请的车损费用过高，应以重新鉴定的车损数额为准；第二，公估费不属于保险的赔偿范围内，被告不予赔偿；第三，原、被告双方并未就理赔数额达成一致，被告不应赔偿原告逾期利息损失。 本院经审理认定以下事实： 2019年12月27日，原告东方陈策在被告人寿保险公司处为浙Ｂ2××××号车投保了机动车商业险，其中车损险限额为152520元，保险时间自2019年12月28日至2020年12月27日。2020年2月29日13时35分许，原告驾驶浙Ｂ2××××号车由北往南行驶至慈溪市掌起镇陈家村工业路路口处时，与案外人田杨驾驶的由东往西行驶的豫Ｐ2××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方就车损赔偿问题没有达成一致意见。2020年5月20日，原告委托杭州联恒保险公估有限公司对浙Ｂ2××××号车因事故造成的损失进行评估。2020年6月7日，杭州联恒保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：公估标的浙Ｂ2××××号车在公估基准日2020年2月29日事故所致的损失金额为145500元。原告为此花去公估费7000元。 根据被告的申请，本院依法委托宁波中检保险公估有限公司对浙Ｂ2××××号车因事故造成的损失进行重新鉴定。宁波中检保险公估有限公司于2020年8月19日出具鉴定意见：浙Ｂ2××××号车的损失金额取修复费用较为合理，损失金额为118010元。被告花去重新鉴定费13330元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、公估报告、发票；被告提供的保险单、鉴定报告、发票等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 关于本案的案由问题。本案立案时案由是机动车交通事故责任纠纷，经过审理，本院认为，本案的实质是原、被告双方关于机动车商业保险的理赔产生的纠纷，本案的案由定为财产损失保险合同纠纷为宜，原、被告双方对此亦无异议。 关于涉案浙Ｂ2××××号车的损失问题。本案中，原告诉请的涉案浙Ｂ2××××号车的损失为145500元；被告申请了重新鉴定，宁波中检保险公估有限公司出具的鉴定意见认为浙Ｂ2××××号车的损失为118010元。原、被告双方对该重新鉴定的结果均无异议，本院予以认定。关于原、被告双方支付的鉴定费的问题，根据本案的事实和相关规定，本院酌定原告支出的公估费7000元，由被告负担4900元，原告自行承担2100元；被告支出的重新鉴定费13330元，由原告负担4000元，被告自行负担9330元；折抵后，被告应赔偿原告鉴定费900元。 关于原告要求被告赔偿自2020年7月6日起至实际履行之日起，以152500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的问题。被告对原告的上述诉请有异议。本院认为，原、被告双方并未就保险赔偿数额达成一致意见，原告要求被告赔偿相应的逾期利息损失，缺乏事实依据和法律依据，对上述诉请，本院难以支持；对被告的相关辩护意见，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的保险合同关系依法成立且有效，双方均依照保险合同的约定行使权利、履行义务。保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。发生保险事故后，被告理应按约赔付保险金。原告的诉讼请求合法的部分，本院予以支持；不合法的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告东方陈策保险理赔款118010元、鉴定费900元，合计118910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告东方陈策负担318元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1357元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈丹妮
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1420号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：韩增强，男，1975年12月20日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：郭淑芳，女，1975年11月3日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：石军民，男，1966年9月20日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：陈乃龙，男，1983年8月11日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：刘永峰，男，1979年3月3日出生，汉族，现住利津县。被告：潘泽彬，男，1974年4月2日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告韩增强、郭淑芳、石军民、陈乃龙、刘永峰、潘泽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告韩增强、石军民、陈乃龙、潘泽彬到庭参加诉讼，被告郭淑芳、刘永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩增强偿还借款本金426000元、合同期限内欠息11292.02元及截至2020年8月17日的逾期利息64539.59元及逾期复利1704.69元，并支付2020年8月18日至实际清偿之日的逾期利息及复利（按年利率14.007%计算）；2.郭淑芳、石军民、陈乃龙、刘永峰、潘泽彬对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由各债务人共同承担。韩增强辩称，借款属实。石军民、陈乃龙、潘泽彬辩称，担保属实。郭淑芳、刘永峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1.借款合同名称：《个人借款合同》，2018年7月31日签订。2.借贷双方：贷款人利津农商行，借款人韩增强。3.借款金额：430000元。4.期限：2018年7月31日至2019年7月25日。5.借款利率：年利率10.005%（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮130%），逾期年利率14.007%。6.还款情况：2019年12月20日偿还本金4000元、2020年9月7日偿还本金300000元（石军民偿还16万元、陈乃龙偿还11万元、韩增强偿还3万元），借款期限内利息已付31729.48元。欠付本金126000元、借款期限内利息11292.02元、截止2020年8月17日的逾期利息64539.59元、逾期复利1704.69元及2020年8月18日开始计算的逾期利息及复利。7.担保方式：保证担保。二、保证事实：1.保证合同名称：《保证合同》两份，2018年7月31日签订。2.保证人：郭淑芳、石军民、陈乃龙、刘永峰、潘泽彬。3.被担保的主债权本金数额：430000元。4.保证方式：连带责任保证。5.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。6.保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，韩增强向利津农商行借款430000元，并签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，扣除已偿还部分，韩增强偿还剩余借款本金126000元并支付利息。保证人郭淑芳、石军民、陈乃龙、刘永峰、潘泽彬为韩增强的借款提供连带责任保证担保，现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求各保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向韩增强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩增强于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金126000元，支付合同期限内欠息11292.02元、截止2020年8月17日的逾期利息64539.59元、逾期复利1704.69元，共计203536.3元，并支付2020年8月18日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息计算方式：①以426000元为基数，自2020年8月18日至2020年9月7日，按年利率14.007%计算；②以126000元为基数，自2020年9月8日至实际清偿之日，按年利率14.007%计算；逾期复利计算方式：以11292.02元为基数，自2020年8月18日至实际清偿之日，按年利率14.007%计算）。二、郭淑芳、石军民、陈乃龙、刘永峰、潘泽彬对上述款项承担连带清偿责任。三、郭淑芳、石军民、陈乃龙、刘永峰、潘泽彬承担保证责任后有权向韩增强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由山东利津农村商业银行股份有限公司负担2632元，由韩增强、郭淑芳、石军民、陈乃龙、刘永峰、潘泽彬负担1786元，诉讼保全费3020元，由韩增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月十八日书记员  崔冰心
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1816号 申请执行人：韦杜春，女，1980年03月21出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃汉轩，男，1986年12月29出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 韦杜春与覃汉轩责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0221刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃汉轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦杜春于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢153号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：苟奎道，男，汉族，生于1969年1月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：向芙蓉，女，汉族，生于1974年2月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县向芙蓉金融借款合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人向芙蓉的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执670号申请执行人:黄明玉，男，1935年7月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司,住所地:安阳市文峰区。法定代表人:王天顺,职务:总经理。申请执行人黄明玉与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2018年9月13日作出（2018）豫0505民初302号民事判决书。判令：“一、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内将文明大道清风和祥家园住宅小区2号楼1单元101室房屋交付给原告黄明玉，并协助原告办理该房屋不动产登记事宜;二、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公于判决生效后10日内给付原告黄明玉延期过渡费58800元（计算至2017年8月8日），2017年8月9日至交房日止的过渡费按照每月1400元支付”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。五、本院依法采取了集中强制腾房措施，在办事处及社区代表的见证下，将涉案房产交付给申请执行人。依法向不动产登记中心发出协助执行通知书，办理涉案房产的不动产登记事宜。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝在笔录上签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 慧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3433号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J(1-1)。法定代表人：汪玉平，系公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：贾春，女，汉族，1970年2月23日出生，住河南省淅川县。被告：杨新春，女，汉族，1966年3月17日出生，住河南省内乡县。被告：岳宏宇，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告贾春、杨新春、岳宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年九月二十九日书记员  柴波
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3182号原告：谢有平（又名谢平），男，1978年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱雪飞，男，1989年12月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：古燕，女，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢有平与被告邱雪飞、古燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有平到庭参加诉讼,被告邱雪飞、古燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告借款人民币20000元及相应的利息（预计利息3600元，实际利息自2017年10月9日开始计算至偿还之日止，每月利息120元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月8日两被告因周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年10月8日至2017年12月8日，到期后经原告催收未果，故诉至本院。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原告于2017年10月8日借给被告20000元的事实。被告邱雪飞、古燕未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告邱雪飞、古燕以开厂周转为由向原告谢有平（又名谢平）借款现金20000元，约定在2017年12月8日前还清，并由两被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，原告谢有平与被告邱雪飞、古燕的民间借贷合同合法有效，经原告催收后被告未及时返还借款，依法应承担违约责任。因原、被告借款时未约定支付利息，对原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱雪飞、古燕于本判决生效后十日内返还原告借款20000元；二、被告邱雪飞、古燕向原告支付逾期还款的利息，自2017年12月9日起按本金20000元年利率4.35%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费减半收取195元，原告已预交，由被告邱雪飞、古燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  钟国庆二〇二〇年九月二十九日法官助理徐可书记员黄森
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1813号 申请执行人：杨鑫贤，男，1996年08月31出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃汉轩，男，1986年12月29出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 杨鑫贤与覃汉轩责令退赔一案中，本院作出的（2019）桂0221刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃汉轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鑫贤于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2380元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5356号 上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：祁国英，女，1986年3月8日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛地产公司）因与被上诉人祁国英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 荣盛地产公司上诉请求：一、依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初493号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律欠妥。一、一审审理中，经各方举证、质证，案涉三万元并非为购房款。基于该事实，上诉人提交了购房合同、被上诉人交付购房款凭据及退房手续等相关材料，该组证据能够相互印证，被上诉人案涉房屋购房款为人民币202343元，被上诉人不可能答应在此房款之外再缴纳30000元，且在办理退房手续时未提出任何异议。因此，一审法院认定“2016年6月3日，原告在向被告刷卡支付房款的同时，应被告工作人员要求在购房款外另通过P0S机刷卡转款30000元”明显有违常理。针对该事实，被上诉人并未能作出合理解释，一审法院如此认定，明显认定事实不清。二、一审审理中，针对被上诉人就案涉款项转款事实及明细，上诉人因上述为银行交易明细，确为举证不能，在法定期间曾向一审法院提出调取证据申请。在庭审审理中，上诉人并未获知一审法院的调取结果，取而代之的，只是要求被上诉人出示了该转款复印件及被上诉人所称的存储于手机中的原件，但经上诉人查阅发现，即使该手机存储的原件拍照，也不能显示被上诉人该笔款项的收款方名称，一审法院仅仅以上诉人“出具收据”为由，在未能查清案涉款项用途及是否为上诉人收款的情形下，直接要求上诉人对此予以返还，明显为适用法律欠妥。综上，上诉人诉至贵院，恳请贵院查明案涉款项由被上诉人处转入P0S机对应的银行收款账户信息，并依法支持上诉人诉讼请求。 祁国英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人说一审法院认定事实不清没有事实依据。被上诉人于2016年6月3日在上诉人处刷卡3万，也提交了上诉人出具的收据，表示上诉人已经认可承担收到了被上诉人转款的3万元的法律责任。 祁国英向一审法院起诉请求：1.判令荣盛地产公司返还祁国英购楼预付款30000元；2.本案诉讼费用由荣盛地产公司承担。 一审法院认定事实：2016年7月26日祁国英与荣盛地产公司签订商品房买卖合同一份（合同编号：ＧＦ-2000-0171），祁国英购买了荣盛地产公司开发建设的位于唐山市丰南区间，单价每平米8752元，总价款为202343元。同时，祁国英与唐山商盛物业服务有限公司签订了委托经营合同一份，并向荣盛地产公司缴纳营运保证金20012元。2016年6月3日祁国英在向荣盛地产公司刷卡支付房款的同时，应荣盛地产公司方工作人员要求在购房款外另通过ＰＯＳ机刷卡转款30000元，就此30000元荣盛地产公司于同日向祁国英出具收据一张，写明：“今收到：祁国英交来荣盛未来城4-5107叁万元整”,并加盖唐山荣盛房地产开发有限公司营销中心印章。2018年5月祁国英、荣盛地产公司双方协商一致解除了商品房买卖合同（合同编号：ＧＦ-2000-0171）及委托经营合同。荣盛地产公司于2018年10月2日在扣除房款202343元10%违约金后退还祁国英购房款182108元、并于10月7日退还了祁国英营运保证金20012元。后祁国英要求荣盛地产公司退还上述购房款外的30000元，荣盛地产公司不予认可，酿成纠纷。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因本案双方商品房买卖合同和委托经营合同已经解除，祁国英向荣盛地产公司转款30000元的基础法律关系已经不再存在，荣盛地产公司占有上述款项无法律依据，应当返还祁国英。荣盛地产公司辩解本案款项与其无关，与事实不符，一审法院不予采纳。祁国英向一审法院提供的银行转账明细已证明其转账30000元的事实，且荣盛地产公司向祁国英出具了收据，表明荣盛地产公司已经认可承担收到祁国英转款30000元的法律责任，故祁国英要求荣盛地产公司退还30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决：被告唐山荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告祁国英人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告唐山荣盛房地产开发有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，2016年6月3日，在荣盛地产公司开发的荣盛未来城项目的售楼处，祁国英应工作人员的要求在购房款外通过pos机刷卡转款3万元，荣盛地产公司于同日向祁国英出具收到3万元的收据一张，表明荣盛地产公司已经认可承担收到祁国英转款30000元的法律责任，因本案双方商品房买卖合同和委托经营合同已经解除，荣盛地产公司收取祁国英3万元款项的基础法律关系已不存在，荣盛地产公司继续占有上述款项缺少法律依据，故一审法院判决荣盛地产公司向祁国英返还上述款项并无不当。荣盛地产公司所提上诉理由理据不足，本院不予支持。 综上所述，荣盛地产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——