wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2409号原告：张子华，女，1964年5月5日出生，汉族，退休职工，住吉林省通榆县。原告：朱慧，女，1970年5月21日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：李雪，女，1985年12月10日出生，职员，住吉林省通榆县。原告张子华、朱慧与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张子华、朱慧，被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子华、朱慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告李雪偿还借款本金2.00万元及利息（按月利2分，支付从2019年07月26日至付清之日止的利息）。事实与理由：2016年6月29日，李雪因生活用款在朱慧处借款人民币2.00万元，朱慧手里没有，在朋友张子华处借款2.00万元给李雪用。双方约定利率为月利2分，朱慧多次向李雪索要，李雪支付了三年的利息后就拒绝还款。所以朱慧依法提起诉讼，要求李雪偿还借款本金2.00万元及利息，望法院依法予以支持。李雪辩称，我并不认识张子华，钱是我从朱慧处借的，而且这个钱我已经还完了，几乎都有每个月都有转账，有4000.00元的收条和微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，李雪在朱慧处借款2.00万元，约定与利率2%。朱慧自认李雪已经支付了2016至2019年7月26日的利息。认定上述事实的证据为借据1份及当事人的陈述。对有争议的证据，本院认定如下：李雪提交微信转账记录24张，并陈述家里还有1张朱慧出具的4000.00元的收据没有带来，共计41500.00元。证明其已将欠款还清。朱慧对上述证据本身无异议，但对证明的问题有异议，认为这24次转账及4000.00元收据系双方其他的债权债务关系产生的，与本案无关。李雪提交的证据中，有2016年7月1日的微信转账记录，而借贷行为发生在2016年7月26日，这与其陈述的双方除本案及已经通榆县人民法院调解结案的4.00万元债权债务关系外再无其他借贷关系相互矛盾，且按照双方约定的借款本金及利息计算，其转账金额已超出自借款之日起至最后一次转账之日止的借款本息之和，不符合常理，李雪无其他证据证明转账记录与本案的关联性，本院对上述证据不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李雪承认借款事实，其虽主张其已将欠款还清，但其提交的证据不足以证明所还欠款与本案的关联性，且其偿还完毕未收回借据的行为也与常理不符，故其应当承担还款付息的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件纠纷，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。…。”的规定，双方借贷行为发生于2016年7月26日，本案立案时间是2020年9月2日，朱慧主张按照年利率24%支付自2019年9月17日之后的借款利息，本院不予支持，李雪应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。综上所述，本院对朱慧的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：李雪自本判决生效之日起立即给付朱慧欠款2.00万元及利息（以本金2万元为基数，支付自2019年7月26日起至欠款还清之日起的利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月十八日书记员 张春哲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1691号申请执行人：秦闯，男性，1983年05月19出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人秦闯申请执行的（2019）辽0191民初6159号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6159号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3851号原告：开平市沙冈迪丽芬针织品行，经营场所：广东省开平市*****************。经营者：林仲英。被告：陵水椰林陵城创兴商行店，经营场所：海南省陵水县椰林镇陵城中山南路30号。经营者：王育强。原告开平市沙冈迪丽芬针织品行（以下简称“迪丽芬针织行”）与被告陵水椰林陵城创兴商行店（以下简称“陵城创兴商店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告迪丽芬针织行的经营者林仲英到庭参加诉讼，被告陵城创兴商店经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪丽芬针织行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年4月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应赛易图男士内裤，至2020年8月止，原告共向被告供货价值65765元。期间，被告分别于2019年6月18日、2019年11月5日、2020年1月23日三次向原告支付货款共计22000元，尚欠原告货款43765元未付。被告一直答应汇款，但不见行动，现在微信不回、打电话不听，其以资金紧张为由至今未付，原告让被告把剩余货退回也一直不予回应。据此，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告陵城创兴商店没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告陵城创兴商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告迪丽芬针织行提供的如下证据：1、原告营业执照复印件一份，身份证复印件一份；2、发货托运单复印件七张；3、对账单复印件一份；4、出货单复印件八张；5、微信聊天记录截图打印件39页；6、企业登记资料复印件一份；7、聊天记录截图打印件3页。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告迪丽芬针织行提供的上述证据予以认定。根据原告迪丽芬针织行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月起原告供应赛易图男士内裤多批给被告，价值为65765元，被告陵城创兴商店收货后只支付22000元，尚欠原告货款43765元未付，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。另查：原告迪丽芬针织行起诉后被告陵城创兴商店退回价值24309元的货给原告迪丽芬针织行，仍欠19456元货款。原告迪丽芬针织行在庭审中只请求被告陵城创兴商店支付19456元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告迪丽芬针织行向被告陵城创兴商店供应赛易图男士内裤，被告陵城创兴商店支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告迪丽芬针织行供应赛易图男士内裤给被告陵城创兴商店，被告陵城创兴商店未完全支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告迪丽芬针织行请求被告陵城创兴商店支付货款19456元有理，本院依法予以支持。被告陵城创兴商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陵水椰林陵城创兴商行店（经营者王育强）应于本判决生效之日起10日内支付货款19456元给原告开平市沙冈迪丽芬针织品行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894.14元，适用简易程序减半收取为447.07元（原告开平市沙冈迪丽芬针织品行已预交447.07元），由被告陵水椰林陵城创兴商行店（经营者王育强）负担447.07元。原告开平市沙冈迪丽芬针织品行预交的447.07元，由本院予以退回，被告陵水椰林陵城创兴商行店（经营者王育强）应向本院补缴案件受理费447.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑞云黄超嫦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4389号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏云贵，男，汉族，1967年12月20日出生，身份证住址为云南省昆明市宜良县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏云贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏云贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150346.47元，未受偿人民币150346.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12795号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 徐增裕，男，1970年3月31日出生（公民身份号码为330225197003××××），汉族，户籍所在地及法律文书送达地址象山县丹东街道河东村82号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月23日(诉前调2020年9月11日) 适用程序 简易程序,书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金49327.80元，支付利息3044.96元、罚息6177.85元（暂计至2020年6月8日，之后的罚息、复利按年利率24%计算至实际履行日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：徐增裕。 三、借款金额：206000元。 四、借款用途：购家私电器。 五、借款利率：固定利率，贷款月利率为1.53%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 六、借款期限：2017年3月2日至2020年3月2日。 七、还款期限及方式：等额还款，按月分36期偿还，还款日为每月的24日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、欠款情况：截至2020年6月8日，尚欠借款本金49327.80元，利息3044.96元、罚息6177.85元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告徐增裕归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金49327.80元，支付利息3044.96元、罚息6177.85元，并支付自2020年6月9日起以未还借款本金为基数按年利率24%至实际履行之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告徐增裕负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督62号 申请人：袁牵理，男，1997年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：邓福，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人称：2020年1月15日被申请人欠下申请人劳务费7,200元，因没钱支付写下欠条，于2020年9月份之前付清，欠条到期后经申请人多次催要未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁牵理劳务款项7,200元。 申请费17元，由被申请人邓福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该支行行长。被执行人：胡耀勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：芦萍，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2395号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与胡耀勇、芦萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请撤销对被执行人胡耀勇、芦萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0302执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 磊
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏10刑终196号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）马帅超，男，1988年4月7日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市禹州市。2018年11月26日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2020年6月6日因冒用居民身份证被宝应县公安局罚款人民币五百元。2020年4月19日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人马帅超犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）苏1023刑初253号刑事判决：一、被告人马帅超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、对被告人马帅超已经退出的赃款人民币一万零五百元依法发还各被害人。原审被告人马帅超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)马帅超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马帅超在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马帅超撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈圣勇审判员  黄月花审判员  杨 帆二〇二〇年九月十八日书记员  姜 旸
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执1398号 申请执行人王教友。 被执行人宋忠华。 被执行人毛树霞。 申请执行人王教友与被执行人宋忠华、毛树霞民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2018年2月1日作出(2018)鲁0785民初25号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月10日、9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，划拨了被执行人部分银行存款，剩余欠款未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年9月28日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年6月22日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人王教友民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢3302号本院于2020年9月17日立案受理的交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张东会借款合同纠纷一案中，原执行案号（2020）豫0191执8457号，因被执行人履行完毕了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15745号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀化诚中大药房连锁有限公司会同裕园店，住所地湖南省会同县林城镇中心街。负责人龙自福，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省会同县。委托代理人杨杰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）会同县社会保险服务中心，住所地湖南省会同县林城镇西区林城大道。法定代表人许强，主任。再审申请人怀化诚中大药房连锁有限公司会同裕园店因与被申请人会同县社会保险服务中心征收社会保险费滞纳金决定纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化诚中大药房连锁有限公司会同裕园店申请再审称：被申请人将补缴社会保险与加收社会保险滞纳金视为一个具体行政行为，系适用法律错误；本案加收社会保险滞纳金的程序违法。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十六条规定，用人单位有未按时足额缴纳社保险费行为的，社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。本案中，被申请人会同县社会保险服务中心于2019年4月30日作出的社会保险费限期补缴通知（编号20884）中，在责令再审申请人限期补缴社会保险费的同时，一并决定加收滞纳金，没有依法告知加收滞纳金是逾期仍未补缴的法律后果的行为，违反了上述法律法规的规定，征收滞纳金的程序违法，原审判决确认征收滞纳金的行政行为违法有事实和法律法规依据。再审申请人在2019年5月8日收到社会保险费限期补缴通知后的5个工作日内，没有按期补缴社会保险费，直至2019年5月24日将欠缴的社会保险费及滞纳金缴纳，符合社会保险法规定的逾期仍未补缴应当加收滞纳金的情形，原审判决驳回退还滞纳金的诉讼请求并无不当。怀化诚中大药房连锁有限公司会同裕园店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回怀化诚中大药房连锁有限公司会同裕园店的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月三十日书记员 邓创星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3547号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：常大伟，男，汉族，1964年3月1日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告常大伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0118执2082号   申请执行人：乔某某，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人：李某某，女，1974年10月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。   被执行人：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。   本院在执行申请执行人乔某某、李某某与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2019）陕0118民初4083号民事判决书，要求被执行人给付剩余案件款25000元，并承担案件诉讼费215元，执行费280元，本院依法受理。   执行中，本院已向申请执行人发放部分案件款，剩余案件款需与其他案件综合分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年九月二十九日    书记员  孙楚
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保79号 杨小玲： 你与王俊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异29号案外人：杨卡依，男，1979年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人：李秋雨，女，1991年8月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：华宇，男，1982年8月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请人李秋雨与被申请人华宇民间借贷诉前财产保全一案中，案外人杨卡依向本院提出书面异议，请求解除对华宇名下位于湘潭市岳塘区房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨卡依称，案外人于2020年8月5日与被申请人华宇签订《房屋买卖合同》，2020年8月6日，湖南省湘潭市湖湘公证处做出（2020）湘潭湖证内民字第7760号《公证书》，对该交易行为做出公证。根据公证书及合同，案外人作为买受人已向被申请人华宇支付了购房款59.5万元。2020年8月6日，华宇向案外人交付了房屋钥匙，2020年8月11日上午，双方到不动产登记中心办理过户手续，案外人并已缴纳了房屋买卖所需支付的税费，并由有权机关开具了相应的税务发票和税收完税证明。在办理变更产权登记过程中房屋被查封，故提起案外人异议。申请人李秋雨答辩认为，不能排除案外人与被申请人存在恶意串通侵犯申请人合法权益的嫌疑，案外人实际支付的价款为59.5万元，买卖合同约定房屋价格与房屋的市场价格存在比较大的出入和差距，税务发票价值79万元与约定交易价格有重大出入，完税凭证显示的缴税人并非本案案外人，请求法院驳回案外人的异议请求。经审查查明，申请人李秋雨与被申请人华宇民间借贷诉前财产保全一案，申请人于2020年8月10日向本院提起诉前财产保全申请，本院于2020年8月10日依申请人的保全申请，本院作出（2020）湘0302执保324号执行裁定书，于2020年8月11日查封了案涉房屋。2020年8月24日，申请人李秋雨已就该纠纷向本院提起诉讼，本院受理案号为（2020）湘0302民初3156号。另查明，2020年8月5日，案外人杨卡依与被申请人华宇签订《房屋买卖合同》，合同约定华宇将其名下位于湘潭市的房屋以总价65万元出售给案外人杨卡依。合同并对付款方式、房屋交付、产权变更登记税费承担等进行了约定。同日，买卖双方至湖南省湘潭市湖湘公证对该买卖合同进行了公证，湖南省湘潭市湖湘公证处作出（2020）湘潭湖证内民字第7760号公证书。次日，华宇向案外人交付了房屋钥匙，案外人依合同占有了该房屋。合同签订后，案外人先后通过银行转账方式向被申请人华宇支付了购房款59.5万元。2020年8月11日上午，双方到不动产登记中心办理过户手续，案外人请人代付缴纳了房屋买卖所需支付的税费11917.5元，税务部门已开具相应的税务发票和税收完税证明。在办理变更产权登记过程中，案涉房屋基于本院诉前财产保全被查封，案外人因此提起异议。本院认为，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查并作出裁定，故本案案外人杨卡依基于实体权利对保全财产提出的异议，依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在本院查封案涉房屋之前已与被申请人签订书面买卖合同，并办理了公证；已合法占有该不动产，并已按合同约定支付了绝大部分价款，且同意将剩余价款5.5万元按照法院要求交付执行；在办理产权过户中因法院保全查封未能办妥，非因买受人的过错。故本案事实符合上述法律规定，其权利能够排除执行。对申请人李秋雨提出房屋成交价格与税务发票价格有重大出入的意见，本院认为，案涉房屋的发票价格为税务机关参照的当期同类商品的市场交易价，案涉房屋的成交价为当期市场交易价的81.8%，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，不能认定为明显不合理的低价。如果申请人认为被申请人与案外人恶意串通损害其合法权益，应另行提起撤销权诉讼，不是异议案审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：案外人杨卡依的异议成立，中止对被申请人华宇名下位于湘潭市岳塘区房屋的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  吴 昶二〇二〇年九月三十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢618号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街105号。 法定代表人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：蔡庆宏，男,1971年5月23日生，满族，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与蔡庆宏金融借款合同纠纷一案中，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡庆宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年9月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年九月二十九日 书记员代 文 东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2948号 原告：南宁中砂矿业有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2102、2103号，统一社会信用代码：914501006998953962。 法定代表人：江重华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄东海，广西万科律师事务所律师。 被告：冉启文，男，1968年7月25日出生，汉族，居民身份证住址：广西隆林县，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：冉立（被告冉启文儿子）。 第三人：张宣文，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告南宁中砂矿业有限公司被告冉启文、第三人张宣文民间借贷纠纷一案，原告南宁中砂矿业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁中砂矿业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁中砂矿业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7728元、减半收取3864元，由原告南宁中砂矿业有限公司负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴有福
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执558号 申请执行人：李某,女性,公民身份证号码×××，住青海省海南州共和县 被执行人：严某，男性，汉族，住青海省海南州共和县 本院在执行申请执行人李某与被执行人严某借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人严某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人严某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。2020年9月7日本院传唤被执行人到庭，当天被执行人履行40000元。剩余的案款60000元申请执行人与被执行人就还款事宜达成分期履行协议。协议如下：剩余的40000元被执行人保证于2020年10月25日前履行，并由担保人王元旦进行担保。申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结方式结案。 本院在执行申请执行人李某与严某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月三十日 书记员 措吉美多 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2452号 上诉人（原审原告）：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期1号楼。统一社会信用代码：91130802785714264G。 法定代表人：王玉，经理。 委托代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，个体，住承德市双桥区。 上诉人承德高远建筑安装工程有限公司因与被上诉人林玉明民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 承德高远建筑安装工程有限公司上诉请求：请求贵院依法裁定撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初448号民事裁定书，指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。首先，上诉人、被上诉人间的民间借贷关系与被上诉人、案外人李金全间的民间借贷关系是两个独立的法律关系。被上诉人因承揽建设工程自2015年起即向案外人李金全借款，经被上诉人及案外人李金全双方结算，截至2018年7月31日被上诉人共计欠付案外人李金全借款本息合计5,050,000.00元。为此，被上诉人向上诉人借款5,050,000.00元用于偿不案外人李金全借款本息，上诉人分七次按照被上诉人要求向案外人李金全支付借款本金5,050,000.00元，为此，上诉人完成其与被上诉人民间借贷合同的履行。被上诉人以其与案外人李金全民间借贷存在违法情形等抗辩事实与上诉人无关，其与案外人李金全借款本金数额、利率等等约定及履行系其与案外人李金全间的民事法律行为，如果确如被上诉人所述，被上诉人亦应向案外人李金全主张返还，上诉人对此不应当承担责任。其次，被上诉人针对上诉人的无理抗辩实属拖延诉讼。本案一审庭审中被上诉人以协议系受胁迫签订及民间贷款涉嫌刑事犯罪为由的等等抗辩，为此，一审合议庭要求被上诉人就其抗辩提供证据，被上诉人陈述其已经就此向侦查机关报案，但是却不能够就此提供相关证据。一审庭审结束至一审裁定作出时已三个半月，被上诉人仍不能够就其抗辩提供相关证据，由此亦能够证明被上诉人的种种抗辩，尤其是针对上诉人的抗辩实属拖延诉讼。综上，本案是否可能涉嫌犯罪并不能够仅以当事人陈述为依据，而应当以具有侦查权的相关办案单位的法律文书加以证明。否则，当事人以可能涉嫌犯罪为由进行抗辩即阻断民事诉讼程序的进程，显然属于扰乱正常的民事诉讼程序，此等行为不仅不应支持，反应予制裁。故上诉人认为一审裁定在事实认定方面是错误的。二、一审裁定适用法律错误。鉴于上述上诉理由，因一审裁定认定事实错误，从而导致一审裁定适用法律错误。综上所述，请求贵院依法裁定撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初448号民事裁定书，指令河北省承德市双桥区人民法院对本案进行审体审理。 被上诉人林玉明未做书面答辩。 承德高远建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付借款本金5,050,000.00元，利息1,532,844.00元（计算至2020年1月25日），律师费280,000.00元，合计6,862,844.00元，并支付自2020年1月26日至其清偿之日止的利息（利率按月2%）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：本案中原、被告及案外人李金全的借贷行为可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德高远建筑安装工程有限公司的起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于人民法院民事受案范围。一审法院认为，本案可能涉嫌犯罪，但没有证据证明该案涉嫌犯罪的有关事实，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当受理。上诉人上诉有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初448号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年九月十八日 书记员 姜 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14636号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人王军伟，男，汉族，1972年5月16日出生，住郑州市中原区。被执行人王春枝，女，汉族，1973年1月22日出生，住郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王军伟、王春枝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0191民初22047号民事调解书,调解书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0191执14636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月三十日书记员  徐绍楷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1144号之二申请执行人：俞丽英，女，1972年11月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：袁军，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省射阳县。关于申请执行人俞丽英与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6415号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人袁军欠申请执行人俞丽英借款本金人民币488048.54元、利息120000元，合计欠款608048.54元，此款被执行人于2020年1月20日前偿申请执行人58048.54元；余欠本息550000元，由被执行人自2020年2月起至2024年8月止，于每月的28日前各偿还申请执行人10000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人负担（此款申请执行人已交至本院，被执行人于2020年1月20日前将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年4月23日、9月4日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于射阳县县城虹亚民居13号楼101室的不动产，本院已于2020年8月3日轮候查封该不动产，被执行人名下登记有马自达牌苏Ｊ×××××号机动车，车辆已过户，故未查封，被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月23日、6月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年8月3日，本院执行人员至射阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下登记有位于射阳县县城虹亚民居13号楼101室的不动产，本院已于2020年8月3日轮候查封该不动产，并向射阳县人民法院发出参与分配函。四、2020年8月3日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年9月4日，本院向申请执行人俞丽英发送执行情况告知书告知其执行情况。上述事实，有射阳县不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，情况说明，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初26号 原告宜昌市天盟房地产有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号四楼401办公室，统一社会信用代码：91420500MA491U43X2。 法定代表人周志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人张庆华，湖北百思得律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人张月成，湖北垦博律师事务所律师。一般授权代理。 被告宜昌市住房和城乡建设局，住所地宜昌市西陵区夷陵大道93号，统一社会信用代码：11420500011100285N。 法定代表人张毅，宜昌市住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人王纪苇，湖北诚业律师事务所律师,一般授权代理。 第三人宜昌市建筑市场和建设工程质量安全监督站，住所地宜昌市体育场路7号，统一社会信用代码：12420500420179609Y。 法定代表人陈荣，宜昌市建筑市场和建设工程质量安全监督站站长。 委托诉讼代理人李东辉，宜昌市建筑市场和建设工程质量安全监督站副站长。一般授权代理。 委托诉讼代理人夏勇，湖北诚业律师事务所律师，一般授权代理。 原告宜昌市天盟房地产有限公司诉被告宜昌市住房和城乡建设局,第三人宜昌市建筑市场和建设工程质量安全监督站行政撤销一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后分别向被告宜昌市住房和城乡建设局和第三人宜昌市建筑市场和建设工程质量安全监督站送达了《起诉状》副本和《应诉通知书》等法律文书，本院于2020年8月27日依法组成合议庭开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张庆华、张月成，被告负责人袁庆华、委托诉讼代理人王纪苇，第三人委托诉讼代理人李东辉到庭参加应诉。本案在审理过程中，原告宜昌市天盟房地产有限公司于2020年9月30日自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宜昌市天盟房地产有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌市天盟房地产有限公司负担。 审 判 长  冯丽娥 人民陪审员  何 拼 人民陪审员  吴 超 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王翕慷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执937号 申请执行人：张伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。 被执行人：朱松根，男，1976年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 关于张伟与朱松根追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)苏1291民初1542号民事判决已经发生法律效力。在债权人原泰州市鸿泰资金互助合作社在本院申请执行的案件中，保证人张伟代债务人朱松根偿还888049.87元，现保证人张伟主张追偿权利，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱松根的银行存款899330.87元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年九月十二日 书记员  田金花
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2022号原告：王艳静。被告：庞涛。原告王艳静与被告庞涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2020年3月11日，被告因搞建设工程资金紧张，向原告提出借款，于是双方达成借款协议。双方约定原告将人民币40000元借给被告，借款利率为月息2分，被告收到原告上述借款后，于2020年3月11日为原告出具了一张《借条》。要求法院判决被告立即偿还原告借款人民币40000元，并从2020年3月11日开始至还款之日止，按月息2分给付原告上述借款的利息。被告辩称：对原告说的事实有意见。证据上的字是我签的，手印也是我按的。在2018年的时候，我从原告借了20000元钱，当时是月息1毛钱的利息，原告扣我3000元，包括此次利息2000元，和之前我欠过她的1000元，我一共从原告手里拿走17000元。2020年3月11日，我去原告家的时候，我当时已经欠了原告10个月的利息20000元了，加上之前借的20000元一共就是40000元。2020年3月11日我去原告家的原因是因为我女儿上大学需要用钱，我想向原告借30000元钱，原告提起我之前欠钱这个事。当天原告实际上没有借给我钱，原告从保险柜里拿了40000元钱，给我录的视频，后来又把40000元钱收回去了，配合录视频的原因是原告答应我继续借给我100000元钱，然后将我妈的房子过户到原告名下。后来原告说房子过户不了，就没有将钱借给我。我认为我欠原告10000元。经审理查明，2020年3月1日，被告因干工程，向原告借款40000元，约定月息2分。上述借款本息经原告催要后，被告未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、收条、照片、证人证言为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告经原告催要后未能偿还借款，系违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于2020年3月1日未发生借款事实的辩解，因未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庞涛于本判决生效后二十日内偿还原告王艳静本金40000元及利息（自2020年3月11日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告庞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年九月十八日书记员  申晨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1732号原告：铁岭家乐物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街六段。被告：崔伟，男。本院在审理原告铁岭家乐物业管理有限公司与被告崔伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 刘芳池
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初422号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：许强，银行职员。 委托诉讼代理人：李宝，银行职员。 被告：武占苗，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告武占苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝、许强到庭参加诉讼，被告武占苗经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金155000元及按合同约定的相应利息；2、判令保证人承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武占苗系借款人崔世龙保证人。借款人崔世龙于2017年8月21日向我行所辖城镇支行贷款155000元，到期日为2019年8月20日，贷款利率9.579167‰贷款方式：保证，保证人是武占苗，崔世龙自贷款后贷款本金分文未还，现结欠本金155000元，结欠利息51800.22元，借款人崔世龙于2018年死亡，保证人武占苗更换电话号码，搬家联系不上。贷款到期后，被告未依合同偿还贷款本息，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告作为保证人在保证范围内偿还我行贷款本息，利息按实际给付之日计算，被告承担一切诉讼费用。 武占苗未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年8月21日，原告与崔世龙签订《个人借款合同》，约定崔世龙向原告借款155000元，借款期限从2017年8月21日起至2019年8月20日止，月利率为9.579167‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告武占苗签订了万全农村商业银行城镇支行农信保字（2017）第077454号《保证合同》，约定被告武占苗自愿为借款人崔世龙主合同项下的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金155000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的一切费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为2017年8月21日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2017年8月21日，原告依约向崔世龙发放贷款155000元。后借款人崔世龙未按约偿还借款本金及利息。2018年借款人崔世龙死亡，现原告要求被告武占苗作为保证人偿还借款本金155000元并支付相应利息、罚息，并承担连带保证责任。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的《个人借款合同》、万全农村商业银行城镇支行农信保字（2017）第077454号《保证合同》、保证借款保证人承诺书、No：021830342河北省农村商业银行借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与借款人崔世龙签订的《个人借款合同》、与被告武占苗签订的《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，崔世龙未按约定偿还借款本金及利息，被告武占苗作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内借款人崔世龙未按约偿还借款时，应承担连带保证还款责任，故原告要求被告武占苗在保证范围内偿还本金并支付利息、罚息承担连带保证责任的请求符合法律规定，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武占苗于判决生效之日起二十日内在保证范围内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金155000元，并支付利息、罚息，利息自2017年8月21日起至2019年8月20日按月利率9.579167‰计算，从2019年8月20日起按月利率9.579167‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告武占苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙明亮 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  史倩茹
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初545号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人康帅，男，1995年12月5日出生于重庆市彭水县，汉族，大专文化，XX员工，家住重庆市彭水县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月18日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞400号起诉书指控被告人康帅犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人康帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日23时17分许，被告人康帅酒后无证驾驶一辆无牌两轮黄色摩托车（车辆发动机号：xxx6250），刚驶离漳州市芗城区502县道xx村xx号“川府川菜馆”时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人康帅案发时血样中乙醇含量为114.47mg/100ml。 公诉机关认为被告人康帅醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人康帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；故建议本院对被告人康帅判处拘役一个月零十五天的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人康帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人康帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更817号罪犯白冰，男，1980年3月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人白冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。被告人白冰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年6月6日作出（2015）鄂刑一终字第00030号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑五个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯白冰在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯白冰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯白冰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2027年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5626号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：李秀立，男，1964年12月25日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告李秀立与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀立的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀立向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资4,223元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资4,223元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资4,223元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠李秀立2014年5月份至7月份工资4,223元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告李秀立的工资应予支付。对原告李秀立要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还4,223元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀立工资4,223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3678号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：郑桂香，女，1976年9月1日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区*****************，公民身份号码：441************020。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告郑桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月二十八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5680号原告：某股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：南某，男，1976年6月9日出生，住吉林省延边州。原告某股份有限公司长春分行与被告南某金融借款合同纠纷一案，某股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司长春分行撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月三十日书记员 杨相力
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11287号原告：贵州标杨坏境工程咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区沙河村王长成家一楼门面。法定代表人：杨再碧。委托代理人：石军、管永航，贵州泽丰律师事务所律师。被告：余庆县大乌江镇沙坝砂石场，住所地：贵州省遵义市余庆县大乌江镇凉风街上。经营者：田维忠。原告贵州标杨坏境工程咨询有限责任公司与被告余庆县大乌江镇沙坝砂石场合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告贵州标杨坏境工程咨询有限责任公司于现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州标杨坏境工程咨询有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州标杨坏境工程咨询有限责任公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由贵州标杨坏境工程咨询有限责任公司负担。(本页无正文)审判员  袁琴二〇二〇年九月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3658号申请执行人：杨元，男，1986年2月4日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：南进军，男，1981年6月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。杨元与南进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2019)苏0282民初11407号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，南进军赔偿杨元69412元，上述款项于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南进军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨元向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过法院电子送达平台向被执行人南进军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月7日、8月26日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对其部分银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日通过法院网络查控系统查询了被执行人南进军名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院于2020年9月2日委托常州市天宁区人民法院对该车进行查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年8月6日委托盐城市响水县人民法院查询被执行人南进军名下的不动产登记信息，查明被执行人南进军名下无不动产登记信息。5、因被执行人南进军未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人南进军采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初11407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十一日书记员  吴 昳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1184号 申请人黄振海与被申请人罗高辉、钟宗娇民间借贷纠纷一案，申请保全标的为550000元，本院作出（2020）桂0902财保813号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1821执1810号 被执行人：胡学文，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人胡学文拖欠受理费一案，本院（2016）粤1821民初601号民事判决已发生法律效力，被执行人胡学文应负担案件受理费1728元。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 案件执行过程中，本院已委托河南省虞城县人民法院调查被执行人胡学文的财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年7月7日委托河南省商丘市梁园区人民法院查封被执行人胡学文名下的车牌号为豫Ｎ×××××丰田牌汽车和豫Ｎ×××××沃尔沃牌汽车各壹辆（上述车辆未能实际扣押）；本院于2020年9月28日扣划被执行人胡学文在财付通支付科技有限公司085e9858e9f73a9094677d00d@wx.tenpay.com账户内存款145.33元，该款上缴省财政厅。另查不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐俊烽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3906号申请执行人郭军强。被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司。本院在执行郭军强申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案，被执行人按照河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3755号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十八日书记员  吴瑞喆
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1291号申请执行人：刘燕，女，汉族，1982年9月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：蒋桥贵，男，汉族，1959年9月12日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘燕申请执行蒋桥贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日作出的(2019)云0302民初6495号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘燕向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，执行标的为139583.00元及其他（相应执行费等）。关于申请执行人刘燕申请执行蒋桥贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日作出的(2019)云0302民初6495号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘燕向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，执行标的为139583.00元,执行费1994.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户1个，合约1700元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1291号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十八日书记员 ：卢祥礼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终594号上诉人（原审原告）：龙雨洁，女，1990年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：阙仲明，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人龙雨洁因与被上诉人阙仲明债权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1014号民事裁定，于2020年9月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人龙雨洁上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接受货币一方，其住所地在武汉市洪山区应认定为合同履行地，上诉人据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人阙仲明未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，龙雨洁以其受让了案外人转让的债权为由向债务人阙仲明主张权利，就债权转让法律关系而言，债务人接到债权人转让通知后，债务人对让与人履行的义务应向受让人履行。本案系合同纠纷，因双方当事人均未提供证据证实债务人阙仲明与债权让与人签订了管辖协议及明确约定了合同履行地，现债权受让人龙雨洁要求阙仲明履行支付欠款的义务，双方争议标的为给付货币，故龙雨洁的住所地武汉市洪山区卓刀泉路126号可以认定为合同履行地。上诉人龙雨洁选择以合同履行地的一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院裁定将具有管辖权的案件移送其他人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人龙雨洁提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院(2020)鄂0111民初1014号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执789号 申请执行人：彭学兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安徽名欧房地产开发有限公司，住所地望江县华阳镇望江大道名欧国际公馆大门右侧二楼，统一社会信用代码91340827583047061C。 法定代表人：陈建国，董事长。 申请执行人彭学兵与被执行人安徽名欧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 灏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5636号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：任长江，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告任长江为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告任长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19899.91元、利息11603.52元，共计34141.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告任长江未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金19899.91元、利息11603.52元共计31503.43元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任长江应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19899.91元、利息11603.52元以上共计人民币31503.43元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元（已减半收取），由被告任长江负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)达法执字第866号 申请执行人：王永胜，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张玉良，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张艳，女性，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王永胜与张玉良、张艳合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月二十九日 书记员 田 宏 伟
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初142号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张某，男。2019年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官孙英华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年7月22日21时30分左右，张某1、马某、张某、张某2、魏某在辛集市米初研内衣店喝酒吃饭，吃饭过程中魏某因琐事与马某发生争吵，被告人张某在劝说双方时，与魏某发生肢体冲突将魏某右腿打伤，经晋州司法医学鉴定中心鉴定：魏某之伤情属于轻伤一级。被告人张某系投案自首。辛集市人民检察院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，案发后主动投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌故意伤害罪追究其刑事责任。张某系主动投案自首，应从轻或减轻处罚。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月22日21时30分左右，张某、魏某、张某1、马某、张某2在辛集市米初研内衣店喝酒吃饭，吃饭过程中魏某因琐事与马某发生争吵，被告人张某在劝说时与魏某发生争执并相互殴打，后被告人张某将被害人魏某摔倒在地致其右小腿受伤，经晋州司法医学鉴定中心鉴定：魏某之伤情属于轻伤一级。2019年7月24日被告人张某主动到公安机关说明情况。 另查明，被告人张某近亲属于2020年9月25日与被害人魏某达成和解协议并已履行，被害人魏某对被告人张某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明信及人口信息、和解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人张某1、马某、张某2、麻某的证言；被害人魏某的陈述；被告人张某的供述；晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人张某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人张某已与被害人达成了和解协议并已履行，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人张某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  冯 剑 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  路冬松
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1207号 上海沁联物业管理有限公司桂林分公司、高金辉、杨爱群： 本院执行的上海沁联物业管理有限公司桂林分公司申请高金辉、杨爱群服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人高金辉、杨爱群已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21345号原告：佛山市集成金融集团有限公司，住所广东省佛山市禅城区****************14楼，统一社会信用代码914***********317D。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：廖云泳，广东宝慧律师事务所律师。被告：广东和盛投资有限公司，住所广东省佛山市顺德区******************之八，统一社会代码914***********189Y。法定代表人：卢某1。被告：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东佛山市顺德区***************，公民身份号码440************015。被告：何雪仪，女，1977年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************729。原告佛山市集成金融集团有限公司诉被告广东和盛投资有限公司、卢锡尧、何雪仪追偿权纠纷一案,本院于2020年8月27日立案，原告佛山市集成金融集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市集成金融集团有限公司撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年九月七日书记员  廖嘉颖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2290号原告：菏泽融盛物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路公园1号小区物业办公室。法定代表人：陈红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：薛福强，男，1986年1月17日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：程玲，女，1983年3月8日出生，汉族，住菏泽市，系被告薛福强之妻。原告菏泽融盛物业服务有限公司（以下简称融盛物业公司）与被告薛福强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛物业公司的委托诉讼代理人贾鲁栋，被告薛福强的委托诉讼代理人程玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳拖欠的31个月物业费5027元（从2017年9月29日至2020年4月30日），并从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金至缴清费用之日（截止到2020年7月1日暂记7692元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：《公园1号前期物业服务合同》第七条、第八条以及《公园1号小区物业服务合同》第六条、第七条、第二十二条约定了物业服务费用的具体标准以及违约金。被告于2015年3月30日入住公园1号小区6号楼30004室，拖欠2017年9月29日至2020年4月30日的物业费，经多次催缴至今仍未缴纳。被告薛福强承认原告融盛物业公司在本案中所主张的物业费欠交时间和欠交金额事实，但认为，由于存有以下原因，因此未交纳物业费：空调外机存在噪音污染问题；2号楼和6号楼楼北楼西的绿化地改为停车场，归物业公司所有，导致6号楼前面道路狭窄，过不去消防车和救护车；原告说是可视门禁，现在什么也没有；曾经经历过电梯从5楼坠到1楼的情形；飘窗有点漏水；服务达不到四星级标准。另外对违约金不认可。本院认为，被告薛福强承认原告融盛物业公司在本案中所主张的物业费欠交时间和欠交金融事实，故对原告主张的该事实予以确认。对于被告辩称的未交纳物业费的各项理由，被告并未提交足够的有效证据予以证明存有上述情形，个别情形即使属实也属于建设质量问题，应由开发商负责维修或启动维修基金进行维修，而并非物业公司的服务范围。根据合同约定以及相关法律规定，原告在物业服务过程中如确实存在瑕疵，被告可以通过要求原告限期改正直至要求业主委员会解除合同等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告以上述理由不交纳物业费，于法无据，本院不予支持。违约金问题，被告不按时交纳物业费，依法应当承担相应的违约责任，但原告主张按照日千分之三的标准计算违约金，明显过高，本院不予支持。物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，矛盾不宜进一步深化，为促进整个小区的和谐发展，综合考虑本案案情，本院对违约金酌情调整为按照原物业服务合同约定的每日万分之三标准，自原告主张的物业费金额形成之日的次日即2020年5月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告薛福强于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽融盛物业服务有限公司自2017年9月29日至2020年4月30日的物业费5027元及相应违约金（违约金以5027元为基数，自2020年5月1日起实际履行之日止按照日万分之三的标准计算）；二、驳回原告菏泽融盛物业服务有限公司过高部分的违约金请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计30元，由原告菏泽融盛物业服务有限公司负担5元，被告薛福强负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月二十九日书记员  任雪莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申472号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高奎，男，1957年1月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人高奎不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终716号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高奎申请再审称，一、二审法院在审理过程中存在事实认定错误、适用法律错误等问题，请求撤销北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03行终716号行政裁定、北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初291号行政裁定书，并裁定一审法院实体审理本案。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第三项规定，有具体的诉讼请求和事实理由。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高奎诉请撤销的北京市规划和自然资源委员会作出的建设用地规划许可证附件（稿）（地字第110000201700071号）和（2017）规土地市政字（15）号的行政相对人并非高奎，高奎与该被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，高奎进而诉请要求撤销北京市人民政府维持北京市规划和自然资源委员会行政行为的京政复字[2019]267号行政复议决定书亦缺乏事实和法律依据。故高奎提起本案之诉，不属于符合起诉条件的行政诉讼主体，亦不具有事实和理由，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，高奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高奎的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执784号申请执行人：湖南民生律师事务所，住所地：湖南省吉首市小溪桥州社会福利院临街一楼。负责人：张毅，该所主任。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被执行人：龙友平，男，1982年5月15日出生，苗族，自由职业，住吉首市。申请执行人湖南民生律师事务所与被执行人龙友平法律服务合同纠纷一案，吉首市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘3101民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人龙友平的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询车辆，发现其名下无车辆；4、查询公积金，发现其名下无公积金；5、查收益类保险，发现其名下无收益类保险；6、通过与申请执行人的委托诉讼代理人田聪了解，没有发现龙友平的其他财产线索。2020年7月24日，本院依法向被执行人龙友平发出了限制高消费令，2020年7月31日，本院依法将被执行人龙友平纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人龙友平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙友平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年8月13日对申请执行人的委托诉讼代理人田聪进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年九月三十日书记员 刘香玲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执385号之一申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。法定代表人华光辉。被执行人李亚辉，男，1972年5月3日出生，汉族,住湖南省衡东县。被执行人张晓红，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘海荣，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人湖南省顾帝家俬有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇经济开发区法定代表人：李亚辉。申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人李亚辉、张晓红、刘海荣、湖南省顾帝家俬有限公司追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初27号民事判决书确定李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司应偿还申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计6073329元。本院于2020年5月8日立案执行，5月11日依法向李亚辉、张晓红、刘海荣、湖南省顾帝家俬有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，2020年9月29日对被执行人李亚辉、张晓红、刘海荣、湖南省顾帝家俬有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月9日、5月25日、9月29日三次在全国法院网络执行查控系统查询李亚辉、张晓红、刘海荣、湖南省顾帝家俬有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。本案已被执行人刘海荣住房公积金账户执行到位45600元，剩余6027729元未执行。因被执行人李亚辉、张晓红、刘海荣、湖南省顾帝家俬有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月28日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢154号申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司(委派代表：姚淼)。委托代理人：谷丛，广东维强(上海)律师事务所律师。被执行人：上海浩川贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶君键。被执行人：叶君键，男，1978年5月16日生，汉族，住福建省。被执行人：上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖孙锦。被执行人：上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周超才。本院作出的(2013)松民二(商)初字第1446号民事调解书已经发生法律效力。原告中信银行股份有限公司上海分行依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告上海肖杨金属材料有限公司偿付本金800万元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海肖杨金属材料有限公司于2012年5月11日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；被告肖孙锦、上海浩川贸易有限公司、上海贝纯贸易有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任；并由上述被告承担诉讼费37,538元。本院以(2013)松执字第5048号立案执行后，于2013年11月13日裁定终结本次执行程序。2018年2月5日，本院以(2018)沪0117执异14号执行裁定书裁定变更申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2013)松执字第5048号案件的申请执行人。宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)据此向本院申请恢复执行。本院于2020年7月1日以(2020)沪0117执恢154号立案执行后，根据申请执行人提供的地址依法于同日通过邮政特快专递向被执行人上海肖杨金属材料有限公司、肖孙锦、上海浩川贸易有限公司、上海贝纯贸易有限公司发出执行传票，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定之义务。但上述被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法轮候查封了被执行人肖孙锦名下坐落于上海市水电路XXX号XXX室办公用房(有抵押，且先后被上海闵行、浦东、宝山、静安等法院查封)。除此之外。本院未能查实上述被执行人有其他财产可供执行。另查明，上述被执行人涉被执行案件较多，案件均已终结执行程序。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十八日书记员  胡凤附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执598号 申请执行人黄兰青，女，1970年10月10出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。法定代表人韩俊国。 关于申请执行人黄兰青与被执行人广西新特化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初95号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人返还330000元并支付利息52800元（另计），负担案件受理费7042元，申请执行费5748元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院审查发现，被执行人在本院是多个案件被执行人，因被执行人涉及民营企业，本院依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营。被执行人承诺每个月还款10万元，随着经营状况好转，逐步递增履行数额，本着优化映商环境的理念，本院暂不处置被执行人的厂房设备。本院已依法限制被执行人高消费，并告知申请执行人案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李冬萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异883号申请人（申请执行人）殷国宪，男，1968年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人迟海，系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号，统一社会信用代码91210100604611910R。法定代表人傅毅。被执行人沈阳鸿铭房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北二经街40号，组织机构代码67197040-3。法定代表人赵晓军，系该公司总经理。在本院执行申请执行人殷国宪与被执行人沈阳鸿铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人殷国宪在执行过程中向本院申请追加被申请人诚添大厦（沈阳）有限公司为（2019）辽0102执422号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人殷国宪称，2015年1月30日，申请人与被申请人签订《协议书》约定，“如（被执行人）不能按期付款，甲方（被执行人）同意用预抵押三套房作价补偿给乙方（申请人）”。被申请人在该《协议书》上加盖公章并由其董事傅松涛亲笔签字确认有效。但在本案诉讼阶段，被申请人在上述房屋尚在银行抵押、房产档案也处于冻结状态下，帮助被执行人用假手续解封了房产档案，擅自将用于抵偿拖欠申请人的工程款的房屋出卖，所得款项由被申请人和被执行人瓜分。申请人认为，基于合同关系，被执行人与被申请人对申请人所做出的承诺、约定合法有效，被申请人言而无信、背信弃义的行为直接导致申请人的重大权利损失，依法应承担。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请人请求贵院依法裁定支持申请人的上述请求，尽可能弥补申请人的巨额损失，以维护人民法院生效判决文书的强制执行力，让正义与公理得到有效的实现。本院查明，2018年8月28日，原告殷国宪与被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司、第三人沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初2582号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷国宪工程款5,017,744.6元；二、被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷国宪利息损失。以工程款4,326,857.4元为计算基数，从2013年5月1日开始计算，以质保金为690,887.2元为计算基数，从2015年5月1日开始计算，均中国人民银行同期贷款利率标准计算，计算至被告给付之日止；三、被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷国宪停工损失1,250,924元；四、被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷国宪鉴定费7,694元；五、驳回原告其他诉讼请求。”判决作出后，被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司未按生效法律文书履行法律义务，原告殷国宪向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执422号。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人殷国宪申请追加被申请人诚添大厦（沈阳）有限公司为本案的被执行人，并出具了协议书等材料。经审查，申请人殷国宪出具的协议书中甲方为被执行人沈阳鸿铭房地产开发有限公司，乙方为沈阳山盟建设集团有限公司，且协议中存有修改印迹，无法认定该协议的真实性。此外，申请人申请追加被申请人诚添大厦（沈阳）有限公司为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，依照该条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案中，申请人所出具的协议系申请人殷国宪与被执行人沈阳鸿铭房地产开发有限公司双方达成协议，而非第三人向执行法院书面承诺自愿代为履行，并不符合该条规定的追加条件。因此，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人殷国宪的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月十八日书记员  王施越
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1657号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴迎春借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人吴迎春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴迎春及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执332号申请执行人：严易龙，男，1963年5月3日出生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人：严易江，男，1972年9月20日，汉族，住贵州省思南县。被执行人：熊廷军，男，1979年6月21日出生，汉族，住印江自治县。关于申请执行人严易龙、严易江与被执行人熊廷军身体权纠纷一案，申请执行标的40000元。本案进入执行程序后，被执行人熊廷军已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1012号 关于执行王莉与朱明国房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中王莉申请执行的抚松县松江河镇裕隆苑小区X幢X单元201房产证照转移等相关事宜已办理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日