wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3530号原告：周国方，男，汉族，1964年4月19日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。被告：王林海，男，汉族，1952年6月28日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈丹，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。原告周国方诉被告王林海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年8月6日、2020年9月23日公开开庭进行审理。原告周国方及其委托诉讼代理人陈伟（第一次、第三次庭审到庭）、陈雨雯，被告王林海及其委托诉讼代理人陈丹（第一次庭审到庭）、周列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的房屋买卖协议书，协助原告办理产权变更手续；2、被告支付违约金70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、请求解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告王林海退还购房款141310元；3、被告王林海赔偿原告损失726872.5元（其中房屋差价损失535890元、装修损失85000元、按年息6%标准暂计算至2020年8月31日止的购房款占用期间利息损失105982.5元）；4、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2008年5月6日，原、被告双方签订房屋买卖协议书一份，协议约定被告将其所有的位于新北区的拆迁安置房出售给原告，房屋总价为144310元。协议还约定待甲方拿到房产证后应将房产证交付于乙方并配合办理过户，一方违约需支付守约方70000元违约金。协议签订后，原告按约支付了141310元购房款，被告也交付了房屋。现该房屋己经办理了产权证，具备过户条件，但原告多次找到被告要求交付房产证并办理过户，被告均不予理会。原告认为被告的行为己经构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王林海答辩称：案涉房屋系王林海、邓亚琴共同所有，根据物权法第九十七条，被告王林海出售本案所涉房屋未经邓亚琴同意，邓亚琴从未同意过出售该房屋，被告王林海出售案涉房屋的行为是无权处分行为，原告在明知该房屋系王林海、邓亚琴共同所有，仍然与王林海签订房屋买卖协议，并非善意买受人，无权向被告主张赔偿损失，即使法院认定被告存在过错，被告的过错也比原告小，我方仅同意无息返还案涉房屋的购房款，驳回原告的其他诉讼请求，同时要求原告承担相应使用费。经审理查明，2008年5月6日，原告与被告在常州市法律服务所签订房屋买卖协议书，协议约定甲方（王林海、邓亚琴）将其坐落于常州市新北区的安置房屋转让给原告，面积85.75平方，出让价款为144310元，协议订立乙方支付甲方房屋购买款141310元，甲方收款后应将出让房屋钥匙交付乙方，乙方即可进入购买房屋装饰、居住等，甲方无权干涉，余款30000元待甲方将房产证交付乙方时结清；同时约定首期领房产证的费用由甲方承担，乙方收到甲方交付的房产证如要变更产权人，甲方应为乙方变更产权提供一切手续，变更房产证的费用由乙方承担。如因市场价格调整甲方违约，甲方除应支付乙方全额购房款、装饰费用外，还应支付违约金70000元，乙方违约同样支付违约金70000元；该协议第五条约定：由于甲方间邓亚琴无法到场，本房屋买卖中发生有邓亚琴提出争议，该争议均由甲方王林海负责。协议签订后，原告向被告支付购房款141310元，被告将钥匙交由原告进入房屋。2018年10月8日案涉房屋进行了不动产登记，登记权利人为王林海、邓亚琴。后原告要求被告协助办理产权变更登记，双方产生争议，原告遂起诉来院，要求处理。另查明，案涉房屋经本院委托常州市常联房地产评估造价咨询有限公司进行评估，2020年7月1日该公司出具房地产估价报告，确定估价对象在价值时点2020年6月16日的单位建筑面积市场价值为8886元/㎡，总价为762200元（含固定装修价值85000元）。以上事实，有原告提供的房屋买卖协议书、收条、房地产估价报告等及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，案涉房屋为王林海、邓亚琴共同共有，被告王林海在与原告签订合同处分案涉房屋时未能得到共有人的授权，事后亦未得到共有权人的追认，故不能发生物权变动的事实，但并不导致合同无效。原告与被告王林海之间签订的房屋买卖合同合法成立并有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告王林海未能取得案涉房屋的处分权，最终导致合同未能按约履行。现原告要求解除与被告所签订房屋买卖协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的房屋买卖协议第五条显示，双方已经注意到共有人邓亚琴未到场签字的情况，被告王林海承诺如发生争议由其负责，这一约定系被告王林海与原告周国方之间关于无权代理后果的特别约定，原告周国方在签订合同过程中已尽到审慎义务，并无过错，因合同解除的所有损失应由出卖人王林海赔偿；原告主张的房屋差价损失及装修损失已经涵盖其全部损失，对其主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告周国方与被告王林海签订的房屋买卖协议。二、被告王林海于本判决生效之日起十日内向原告周国方返还购房款141310元。三、被告王林海于本判决生效之日起十日内向原告周国方赔偿损失620890元。四、驳回原告周国方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12482元，保全费1770元，合计14252元，由被告王林海负担12512元，由原告周国方负担1740元（该款原告已预交，被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  阮银芬人民陪审员  林 莉二〇二〇年九月三十日书 记 员  洪 颖
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执717号申请执行人：杜贤知，男，1984年6月9日出生，汉族，公务员，湖南省长沙市人，现住吉首市。被执行人：代娟，女，1967年9月15日出生，汉族，公务员，湖南省吉首市人，现住湘西自治州。杜贤知与代娟民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）湘3101民初1066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜贤知于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息40000元，并承担本案2450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代娟的财产进行了查证。经查，代娟名下无可供执行银行账户，无车辆登记信息，无保险理财产品。代娟名下有位于乾州办事处××心路××（××）701室住宅一套，抵押至中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，抵押贷款金额为750000元，因房屋抵押贷款过高，暂无处理价值，申请人杜贤知同意暂缓拍卖该处房产。代娟名下有住房公积金缴存余额33797元，已全额扣划至本院执行账户。代娟为湘西自治州公职人员，本院已冻结其工资收入及公积金收入，并依法对其限制高消费。上述执行情况，本院均依法告知申请执行人杜贤知，杜贤知明确表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人代娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜贤知在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代娟新的财产线索，申请执行人杜贤知可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十九日书记员  邓 攀
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初137号公诉机关武定县人民检察院。被告人王显建，男，生于1998年9月13日，彝族，小学文化，农民，云南省武定县人，家住武定县。因本案于2020年8月4日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被武定县公安局逮捕,现羁押于武定看守所。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王显建犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人王显建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年7月17日0时30分，被告人王显建酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶至武定县，与停放在路边车位上的云Ａ×××××号车及云Ａ×××××号车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经事故认定，被告人王显建承担此事故全部责任，经检测，其静脉血样中检出乙醇成份，其含量为218.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了证人证言，被告人供述，查获经过及照片，鉴定意见书，事故认定书等，并认为被告人王显建违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王显建到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人王显建对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王显建犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王显建醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚，被告人王显建到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王显建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年九月二十九日起至二0二0年十二月二十八日止。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年九月二十九日书记员  龚杰雯
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3065号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告：乔永华，男，1960年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：乔春林，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强,该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告乔永华、乔春林、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。 案件受理费35元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨春华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0623执274号 申请执行人：长白朝鲜族自治县宝泉山综合商店，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。 经营者：刘沿斌，男，1969年10月6日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托代理人：朱泉鸿，系长白朝鲜族自治县宝泉山综合商店职员。 被执行人：吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇大崴子村村民委员会，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：张文，该村民委员会主任。 申请执行人长白朝鲜族自治县宝泉山综合商店与被执行人吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇大崴子村村民委员会买卖合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初108号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款10000元，案件受理费168元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。经对被执行人的财产进网上查询，未发现被执行人有存款、车辆、证劵、股票、公司等财产线索。经传统查询，未发现被执行人有不动产信息。经到宝泉山镇综合服务中心调查，被执行人除有专项应付款外，无其他财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行法定义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  潘光明 审判员  黄忠远 审判员  于周希 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李文宇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1942号申请执行人:陈德武，男，汉族，1958年8月10日生，住腾冲市。被执行人：金小兰，女，1966年4月3日生，景颇族，住云南省昭通市绥江县。本院在执行申请执行人陈德武申请执行被执行人金小兰离婚纠纷一案中，申请执行人陈德武向本院提出申请，要求撤回对被执行人金小兰的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2020）云0581执1942号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年九月十八日书记员  赵琼行
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1315号之一 申请执行人：黄起端，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被执行人：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。 法定代表人：郑成庚，经理。 本院在执行申请执行人黄起端与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向大田县东源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县东源煤矿有限公司名下的财产。后因申请执行人余昌汪与被执行人大田县东源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1206号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的55633.5元、执行费735元）并入（2020）闽0425执1206号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月十八日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审173号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人张灵，女，1968年2月3日出生，土家族，住重庆市江北区2。 被执行人张现渝，男，1974年1月17日出生，土家族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人张灵、张现渝房屋征收补偿决定一案,本院于2020年7月1日立案，并于同年9月28日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人蔡洪熙、被执行人张灵到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查查明，2018年12月29日，江北区政府作出江北府〔2018〕115号《关于通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区通用新村、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号、通用新村X-X号（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人742户。另有独立未经登记建筑3户。房屋建筑面积41302.13平方米，实际门牌号以规划红线为准）。当日，江北区政府发布江北府国征〔2018〕11号《关于通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《通用厂片区旧城改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 登记在姚绍清名下的重庆市江北区通用新村189号附2号房屋位于规定的征收范围内，该房屋用途为住宅，合法建筑面积54.39平方米。 2019年1月6日，重庆渝佳资产评估土地房地产估价有限公司作出《房屋征收评估结果报告》，确定重庆市江北区通用新村189号附2号房屋的评估单价为12320元/平方米。2019年3月7日,重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员向姚绍清送达房屋征收估价报告，并进行协商谈话，张灵作为姚绍清代理人，提出被拆迁房屋户头上有7口人，要求按每人15平方米安置可乐小镇房屋两套，且提出房屋评估价过低，应按周边五公里内新房出售价格综合协商，未果。区征收中心遂向江北区政府申请对姚绍清作出征收补偿决定。2019年5月22日，重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）工作人员与姚绍清代理人张灵谈话，张灵仍要求按7口人每人15平方米安置可乐小镇房屋，协商未果。2019年6月13日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，作出江北府国征决〔2019〕第37号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对姚绍清名下的坐落于重庆市江北区通用新村189号附2号房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如选择货币补偿，房屋征收部门应支付货币补偿款835442.6元。（二）如选择产权调换，房屋征收部门提供一套曦城小区X栋X-X号（两室一厅，钢混结构，建筑面积72.38平方米，计价面积71.21平方米，计价面积单价6300元/平方米）房屋安置姚绍清，结清产权调换差价后，应支付姚绍清补偿款287287.42元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、姚绍清应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区通用新村X号附X号房屋搬迁腾空。2019年6月14日，江北区政府向姚绍清送达《征收补偿决定》，并予以公示，姚绍清在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年7月5日，江北区政府向姚绍清送达（2019）江府催字第47号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，姚绍清仍未履行《征收补偿决定》确定的义务。江北区政府遂向本院申请强制执行。 另查明，姚绍清于2020年3月9日去世，张灵、张现渝系姚绍清的子女。审查中，张灵称姚绍清的继承人仅有张灵与张现渝，并以被拆迁房屋上登记有7人户口，家庭情况特殊，家庭生活困难，被拆迁房屋位置好，交通生活便利，生活成本较低，房屋征收降低其生活标准，对其生活造成影响等为由，要求在原址附近按户口上7人每人15平方米、共两套房进行安置。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决〔2019〕第37号《房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 人民陪审员  黄维凤 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11955号原告：张静，女，1993年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：何忠进，男，1992年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张静诉被告何忠进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告何忠进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实及理由：被告于2020年5月3日向原告借款4万元，借款到期日为2020年7月19日，其承诺于2020年6月初偿还本息。但经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒绝还款。被告违背还款承诺且存在失信行为，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告何忠进未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2020年5月3日，被告向原告借款人民币4万元，由原告通过支付宝借呗借出款项后支付给原告，并承诺承担原告支付宝借呗账户因此而产生的利息。当日，原告使用其支付宝借呗账户获得借呗贷款4万元后，通过手机银行转入被告名下62×××75账户，当时被告未向原告出具书面《借条》。后被告承担了三期原告支付宝借呗账户利息后就再未向原告支付过款项；2.原告向被告出借款项后，与被告所使用的微信账户（微信号为：×××）微信聊天记录显示：被告于2020年6月1日以记错理财到期时间为由要求原告再周转两三万给被告，并承诺于下个月一起归还；2020年7月，被告仍未归还原告款项，遂于2020年7月18日向原告出具《借条》，承诺还款期限为2020年11月1日前。原告接受被告出具的《借条》后，于2020年7月20日向本院提起诉讼；3.庭审中，原告以被告多次欺骗原告且对外欠有大量债务，无能力履行为由，要求被告提前归还借款本金，但原告就被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的事实未能提供证据予以佐证；4.原告在本案诉讼过程中为申请诉讼财产保全，向本院交纳了保全费420元。上述事实有原告的当庭陈述、微信聊天记录、中国工商银行手机银行转账凭证在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约将借款本金4万元通过银行转账方式转入被告名下银行账户，双方民间借贷关系成立。在2020年7月18日被告在原告要求其还款的情况下，向原告重新出具《借条》并承诺于2020年11月1日归还借款本息，原告在接受被告何忠进向其出具的《借条》后应视为其认可被告何忠进出具的《借条》中约定的还款期限。现原告在向本院提起诉讼时，双方约定的还款期限未届满，被告何忠进未明确表示或以自己的行为表明其不再履行还款义务，故现原告张静要求被告何忠进提前履行还款义务于法无据，本院不予支持。原告可待双方《借条》中约定的履行期间届满后被告何忠进未实际履行时再行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费人民币800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元由原告张静承担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月二十九日法官助理甘露书记员何际梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4702号 原告：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行,住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。 负责人：郭安琪，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：刘大超，男，1985年1月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：黄道凤，女，1985年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行（以下简称农行六安开发区支行）诉被告刘大超、黄道凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行六安开发区支行的委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼，被告刘大超、黄道凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大超、黄道凤共同偿还原告截止至2020年7月7日拖欠的本金78071.56元，利息3892.29元，分期手续费3649.94元，逾期还款违约金1251.04元，合计86864.83元,此后利息按合同约定利率计算至款清息止；2、判令被告刘大超、黄道凤共同支付原告委托律师代理费2500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：被告刘大超于2017年7月25日向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，后原、被告双方于2017年8月30日在原告处签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，被告刘大超向原告申请家装贷款，分期资金130000元，分期手续费22815元，分36期还清，被告黄道凤出具《共同还款承诺书》，承诺参与还款，合同签订后，原告按约放款，但被告在取得款项后未按期还款，发生多次逾期，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝。被告未按期还款已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并要求被告按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息及相关费用等。为维护合法权益，原告特具状法院，望判如所请。 被告刘大超、黄道凤未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据一原告营业执照，证据二被告身份证复印件，证据三金穗贷记卡申请表、分期业务申请表、领用合约、信用卡章程、担保借款合同、装修合同条款、柜台渠道记账通知书、业务凭证，证据四结婚证复印件、共同还款承诺书，证据五信用卡家装分期授权委托书、交易明细查询单、账户信息查询单，经审核，本院对上述证据的三性均予以确认。对证据六律师费发票的真实性予以认定。 通过对证据的分析认定，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘大超、黄道凤双方系夫妻关系。2017年7月25日被告刘大超向原告农行六安开发区支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务。2017年8月30日原告与被告刘大超签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘大超向原告申请家装贷款,分期本金130000元,分期手续费费率为17.55%，分期手续费22815元,分期期数60期；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告黄道凤向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿以自己的经济收入参与其归还分期款项，保证按时足额偿还透支款项、手续费和相关费用并承担连带担保责任，直至分期款项还清为止。合同签订后,原告按约放款,但被告在取得款项后未按期还款,发生多次逾期,截止2020年7月7日，被告拖欠本金78071.56元，利息3892.29元，分期手续费3649.94元，逾期还款违约金1251.04元未付。 本院认为，原告农行六安开发区支行与被告刘大超签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及被告黄道凤向原告出具的共同还款承诺书，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告刘大超未履行按期还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄道凤与刘大超系夫妻关系，该笔借款的用途为家庭装修，且黄道凤与原告签订有共同还款承诺书，故其对该笔债务应承担共同清偿责任。原告诉请被告刘大超、黄道凤偿还借款本金78071.56元，利息3892.29元，分期手续费3649.94元，逾期还款违约金1251.04元，以及后期利息等费用，符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，因该费用是否实际发生与本案的诉讼无必然的关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘大超、黄道凤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行截止到2020年7月7日拖欠的借款本金78071.56元，利息3892.29元，分期手续费3649.94元，逾期还款违约金1251.04元以及后期利息（后期利息按合同约定利率计算至款清息止），款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院） 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告刘大超、黄道凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈虹 书记员李慧慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3768号之一 申请执行人：陈铜强，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：苏州齐家宝装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢，统一社会信用代码91320506346163480M。 法定代表人：王超。 被执行人：张家友，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 陈铜强与苏州齐家宝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）苏0581民初4249号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第一项第一条内容:苏州齐家宝装饰工程有限公司、张家友于2020年6月30日前将双方于2019年4月30日签订的《苏州市住宅装饰工程合同》的附件《工程预算表》中尚未施工完成的工程及增加工程阳台移门施工完毕。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案受理，申请执行标的为“要求二被告将尚未施工完成的工程及增加工程阳台移门施工完毕”。 执行中，申请执行人请求法院要求被执行人继续履行剩余的施工义务。本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。后双方当事人亦未能就该申请执行的具体项目达成一致。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为申请执行的法律文书有确定的执行内容，判决或调解合同继续履行，但继续履行的具体内容不明确，不符合条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中申请执行人申请执行的（2020）苏0581民初4249号民事调解书第一项第一条内容:“齐家宝装饰工程有限公司、张家友于2020年6月30日前将双方于2019年4月30日签订的《苏州市住宅装饰工程合同》的附件《工程预算表》中尚未施工完成的工程及增加工程阳台移门施工完毕。”该内容仅仅笼统确定了继续履行未施工完成的工程，未明确具体工程项目，不具有可供执行的具体给付内容，更不能引申出申请执行人进一步明确后的执行请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈铜强的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6203号原告：韩志民，男，1966年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：于德江，男，1956年4月18日出生，汉族住天津市津南区。被告：邸占栋，男，1975年8月21日出生，汉族住天津市宝坻区。韩志民与于德江、邸占栋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告韩志民于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志民撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。审判员  崔长祥二〇二〇年九月三十日书记员  袁卿阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1536号 原告：方志武，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：姚建建，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告方志武与被告姚建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告方志武到庭参加诉讼。被告姚建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息(自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因生意需要，于2018年8月29日向原告借款20000元，约定2个月内归还。因被告迟迟未归还，于2019年4月11日写给原告借条1份，并承诺2019年10月前还清。经原告多次催讨，至今未还。 被告姚建建未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告方志武与被告姚建建之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告姚建建归还借款及利息，予以支持。借款时未约定利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚建建在判决生效之日起十日内偿还原告方志武借款20000元及利息(自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告姚建建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  应金莲 人民陪审员  姚剑强 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  郭青青
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1113民初352号 原告：乐山市金口河区鑫建砂石经营部，住所地四川省乐山市金口河区和平路99号。 经营者：王新健，男，汉族，1980年11月28日出生，四川省乐山市金口河区人。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：耳克阿加，男，1980年1月4日出生，彝族，居民，四川省乐山市金口河区人。 原告乐山市金口河区鑫建砂石经营部（以下简称：鑫建经营部）诉被告耳克阿加、乐山市金口河区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员王兰邦适用简易程序进行审理。在审理中，原告鑫建经营部自愿申请撤回对被告乐山市金口河区住房和城乡建设局的起诉，本院于2020年9月27日作出（2020）川1113民初352号民事裁定书裁定准许原告鑫建经营部撤回对被告乐山市金口河区住房和城乡建设局的起诉。本案于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告鑫建经营部委托诉讼代理人万文清、郭佳欣、被告耳克阿加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫建经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告耳克阿加支付原告鑫建经营部货款361092元，违约金108327.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年8月22日签订《商品混凝土供销合同》，合同约定原告向被告供应商品混凝土，用于乐山市金口河区城市污水厂扩建及提标工程，供应总量约3000m2，预计人民币114万元，合同约定的单价暂定为380元/m2，若被告逾期支付货款，从逾期之日起，未付金额按每月3%的利率向原告支付资金占用利息，并承担由此造成的一切经济损失（包括但不限于律师费、公证费等），双方就混凝土计量结算及付款办法做了约定。合同签订后，因情况发生变化，原告和被告就《商品混凝土供销合同》中第四条关于混凝土计量结算及付款办法重新签订了《补充合同》，作为对原条款的修改。《补充合同》中约定混凝土供货量的结算经双方核实签字生效。合同签订后，原告按照要求按时足额供应混凝土，双方分别在2019年9月23日和2019年10月30日对供货的数量和货款金额进行了结算。结算后，被告未按时按约足额支付原告货款，原告多次催告无果。特提起诉讼，望判如所请。 被告耳克阿加辩称：被告欠原告货款361092元是事实，案外人欠付被告货款导致被告无法支付原告货款，约定的违约金过高，无法支付，请求降低违约金。原告没有资质，业主不认可，以后出了事故，被告要起诉原告进行索赔。请法庭依法判决。 根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，就现有证据，围绕诉讼请求，本院确认如下事实： 2019年8月22日，原告鑫建经营部（卖方、乙方）与被告耳克阿加（买方、甲方）签订《商品混凝土供销合同》，主要内容为“本合同供应总量约3000m3，预计币114万元。甲方向乙方订购C20强度等级的预拌（商品）混凝土，生产厂家及标号西南P.042.5R，规格5-31.5mm，单价380元/m3。违约与索赔：甲方若逾期支付商品货款，从逾期之日起，未付金额按每月3%的利率向乙方支付资金占用利息，并承担因此造成的一切经济损失（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、公证费等）”。2019年8月30日，原告鑫建经营部（卖方、乙方）与被告耳克阿加（买方、甲方）双方签订《商品混凝土供销合同（补充合同）》，约定：由于该工程开工时急需混凝土使用，项目部未组建完毕，原合同为实际承包人以个人名义签订，现买方一直未取得该项目承包单位的项目印章使用权，造成该项目承包单位一直未与卖方签订正式买卖合同，经双方协商，就原合同内容第四条本工程预拌（商品）混凝土计量结算及付款办法修改为如下内容：第四条：本工程预拌商品混凝土计量结算及付款办法：1、本条所称结算指乙方所供预拌（商品）混凝土供货量的结算：经甲乙双方核实签字确认的结算书。结算流程：①乙方向甲方提交结算清单—②主办工长耳克阿加签字及预算人员耳克阿加复核—③项目负责人耳克阿加签字生效。2、乙方授权唐小兵办理供货、结算、催款、争议处理等全部合同相关事宜。4、本工程预拌（商品）混凝土付款办法：（1）本工程货款支付采取银行转账方式付款，每次付款前乙方提供由双方签字确认的混凝土方量结算单。本合同中混凝土货款每月19日结算，当乙方把每次结算单送达甲方后，甲方应于3个工作日内完成当次供货量的结算手续，否则视为甲方认可。（2）付款方式：每月支付结算价的80%，混凝土供应完毕后15天内支付20%余款。（4）付款条件：乙方向甲方开具真实、有效、合法的增值税普通发票，如果甲方要求乙方无需提供发票则扣减税金3%，由甲方负责缴纳税金。 2019年9月23日，原、被告第1期结算价款为418961.33元；2019年10月30日，原、被告第2期结算价款为42130.67元；被告于2019年11月18日给付100000元，还剩361092元未付清。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告向法庭出示的《商品混凝土供销合同》（补充合同）、结算单及中国农业银行客户回执能够证明被告于2019年11月18日支付原告混凝土货款100000元后尚欠原告混凝土货款361092元，对此，被告认可，因此，被告应当承担清偿原告货款361092元的民事责任。被告逾期未付货款给原告造成的损失仅为未支付货款的利息，《商品混凝土供销合同》约定被告逾期支付货款违约金按月利率3%计算资金占用利息远远超过因违约产生的利息损失按一年期贷款市场报价利率的百分之三十，故该约定过高。被告辩称是案外人欠款导致其欠付原告货款，请求降低违约金。本院结合被告的实际情况，对违约损失予以调整，调整至按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算利息损失，从2019年11月19日计算至款清。综上，依照第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告耳克阿加支付原告乐山市金口河区鑫建砂石经营部混凝土货款361092元及违约金（违约金按逾期资金占用利息计算，从2019年11月19日开始计算至款清，以361092元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8342元，减半收取4171元，由原告乐山市金口河区鑫建砂石经营部负担823元，由被告耳克阿加负担3348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王兰邦 二〇二〇年九月三十日 书记员  林子涵 附本案适用的法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初422号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘征，男，1988年3月9日出生，汉族，住牡丹江市东安区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘征保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，公告费260元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  王海燕审判员  杨 旭审判员  马 钠二〇二〇年九月三十日书记员  谭晓松
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保343号 申请人：滨州翔盛住房置业担保有限公司，住所地山东省滨州市黄河四路渤海十八路中银大厦4楼，统一社会信用代码:9137160079617622XJ。 法定代表人：万花芹。 被申请人：付殿国，男，1977年2月20日生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘海萍，男，1963年9月7日生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘涛，男，1988年8月18日生，汉族，住滨州市。 申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付殿国名下银行账户存款50000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付殿国名下银行账户存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张静 书记员 李倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25324号原告：广州珀川贸易有限公司，住所地广州市白云区集诚街#1-#7【单】自编岭南新世界2E3期G33-G36栋首层#7-03房。法定代表人：杨伟强。原告：杨伟强，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。上述两原告委托诉讼代理人：宋振华，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾继忠，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安区。原告广州珀川贸易有限公司、杨伟强诉被告曾继忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告广州珀川贸易有限公司、杨伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州珀川贸易有限公司、杨伟强撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓敏
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执948号 本院执行的追缴张英良罚金一案，在执行过程中，依法扣划了被执行人张英良的银行存款640000元，另公安机关转交扣押的现金30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1787号申请执行人：汪磊，男，1987年1月21日生，汉族，住海州区。被执行人：孙亮，男，1980年3月3日生，汉族，住海州区。汪磊与孙亮借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款1042元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分款项，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十八日书记员  张洪铭
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢168号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：高洪英，该行清收员。 被执行人：赵洪利，男，1961年11月22日出生，住铁力市林业局。 被执行人：王玉芝，女，1960年6月13日出生，住铁力市林业局。 被执行人：郑建华，男，1965年5月8日出生，住铁力市林业局。 被执行人：史艳荣，女，1967年2月4日出生，住铁力市林业局。 被执行人：郭永龙，男，1970年11月14日出生，住铁力市林业局。 被执行人：马秀娟，女，1975年9月6日出生，住铁力市林业局。 被执行人：王忠文，男，1957年4月13日出生，住铁力市林业局。 被执行人：闫淑华，女，1960年6月16日出生，住铁力市林业局。 被执行人：赵建明，男，1962年11月21日出生，住铁力市林业局。 被执行人：刘传霞，女，1961年2月12日出生，住铁力市林业局。 被执行人：郝俊岭，男，1979年9月4日出生，住铁力市林业局。 被执行人：李仁峰，男，1970年11月1日出生，住铁力市林业局。 被执行人：黄海涛，男，1974年12月21日出生，住铁力市。 被执行人：李景阳，男，1975年12月7日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与赵洪利、王玉芝、郑建华、史艳荣、郭永龙、马秀娟、王忠文、闫淑华、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中，被执行人申请再审，申请人撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李阔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4721号原告：白艳艳，女，1983年11月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，董事长。原告白艳艳与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告白艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白艳艳撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8177号申请执行人：李美超，男，1991年2月17日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海虹桥御花园餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第690号裁决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币11,981.39元及执行费79.72元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海虹桥御花园餐饮管理有限公司的银行存款人民币12,061.11元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年九月十八日书记员  吴军附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初763号 原告：于占平，男，1987年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李陈斌，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告于占平与被告李陈斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告于占平到庭参加诉讼，被告李陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于占平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠剩余装修款8,000元，逾期付款利息1,120元（8,000元＊0.06÷12个月＊7个月（2019年5月24日-2019年12月24日）＊4倍）；2、请求依法判令被告承担原告索款交通费400元，合计9,520元；3、请求依法判令本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：被告李陈斌雇佣原告于占平在其承揽的乌鲁木齐市南山向阳花小镇17-6室进行室内装修（硅藻泥），并于2019年5月24日进行装修费结算，未支付剩余装修款8,000元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月31日之前付清欠款。因被告未按承诺时间付款，一直以各种理由拖延，原告多次向被告索要欠款，至今未果。 被告李陈斌未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告李陈斌雇佣原告于占平在其承揽的乌鲁木齐市南山向阳花小镇17-6室进行室内装修（硅藻泥），原告自2019年5月24日起开始对该室进行硅藻泥装修，实际施工一个星期左右，施工完毕后，被告向原告支付了部分装修款，剩余8,000元装修款未付。被告李陈斌签向原告于占平出具欠款金额为8,000元的欠条一张，约定履行期限为2019年12月31日，落款日期为2019年5月24日。 本院认为，原告于占平与被告李陈斌之间的装饰装修合同关系，有被告李陈斌出具的装修款欠条予以证实，证明被告李陈斌欠原告装修款8,000元，欠条中被告李陈斌承诺于2019年12月31日之前向原告付清欠款8,000元，且有本院与被告李陈斌的电话录音予以佐证被告欠付原告的装修款8,000元的事实。其事实清楚、证据确凿充分，该关系合法有效并受法律保护，原告于占平要求被告李陈斌支付拖欠剩余装修款8,000元的诉讼请求本院予以支持。原告装修施工完毕后，被告李陈斌向原告于占平出具欠条一份，双方达成合意，约定付款期限为2019年12月31日，但双方并未约定此期间的欠款利息，故对原告要求被告支付未付装修款8,000元于2019年5月24日至2019年12月24日期间的利息1,120元的诉讼请求本院不予支持。原告陈述其为了诉讼产生交通费用400元，但未提交相关证据，对于原告要求被告给付交通费400元的诉讼请求本院不予支持。被告李陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李陈斌于本判决生效后十日内向原告于占平支付8，000元； 二、驳回原告于占平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案给付标的8,000元，占起诉标的9,520元的84.03%。案件受理费50元，减半收取25元（原告于占平已预交），由原告于占平承担4元，由被告李陈斌承担21元，同案款一并支付原告于占平。 本判决为终审判决。 审判员 常 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李顺莉
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执恢15号徐兆奇、徐洁、殷秀华、申大有：徐兆奇、徐洁、殷秀华与申大有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132872.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162457.00元，其中，本金10万元，利息55222元，诉讼费1150元，评估费4192元，执行费1893元。本院已于2020年9月18日将该款转付给徐兆奇、徐洁、殷秀华。至此，徐兆奇、徐洁、殷秀华向本院申请执行的（2019）吉7503民初71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9957号上诉人（原审原告）：文成杉，男，1964年5月13日出生，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳重型冶矿机械制造公司二厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：赵成文，该厂厂长。上诉人文成杉因与被上诉人沈阳重型冶矿机械制造公司二厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人文成杉提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人的请求没有超过仲裁时效。上诉人的劳动关系是事实劳动关系，文成杉现在还没有退休，所以上诉人的申请仲裁时效不受1年期限的限制，应在退休后享受1年期限的限制。被上诉人沈阳重型冶矿机械制造公司二厂未发表答辩意见。原告文成杉向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付下岗职工生活费的双倍工资（1993年7月至2020年1月，共27年7个月）共计445195元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1988年8月在被告处上班，1992年7月下岗，而下岗职工应有生活费。根据劳动部办公厅《关于职工因岗位变更与企业发生争议等有关问题的复函》第二条二款，企业与下岗职工因减少工资或奖金、生活费等而引起的争议符合受理条件的，仲裁委应当依据《企业劳动争议处理条例》第三条规定按工资受理。由于企业先扣我的下岗职工生活费（从1993年开始），并且企业也没有与我签劳动合同，所以企业应当给我赔偿。根据《劳动合同法》第82条规定，用人单位没与劳动者签订无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起每月向劳动者支付双倍工资。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：被告成立日期为1990年12月17日，系集体所有制企业，已于2013年左右停产。原告原系被告职工，于1992年7月下岗。原、被告未签订过书面的劳动合同。另查明，2020年1月21日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付下岗职工生活费的双倍工资。该委于2020年1月21日作出沈于劳人仲不字[2020]69号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，至一审法院诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张其于1988年8月入职被告单位，于1992年7月下岗，《劳动合同法》于2008年1月1日起开始施行，故原、被告双方应于劳动合同法施行之日起一个月即2008年2月1日之前订立书面的劳动合同，现双方未订立书面劳动合同，原告于2020年1月21日提起仲裁，已超过法定的1年仲裁时效，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”本院二审期间，上诉人未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案争议焦点为上诉人的诉讼请求是否超过仲裁申请时效。上诉人在庭审中明确其诉讼请求为被上诉人给付其未签订劳动合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述仲裁时效期间的限制；但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”未签劳动合同双倍工资差额并非是劳动者付出劳动所应获得的劳动报酬，而是对未签劳动合同的用人单位的一种惩罚，其实质为惩罚金，因此适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款的规定。上诉人与被上诉人应于2008年2月1日前签订书面劳动合同，双方没有签订书面劳动合同，被上诉人应向上诉人支付2008年2月1日至2008年12月1日期间双倍工资的差额，而上诉人于2020年1月21日申请仲裁，上诉人未提交证据证明仲裁时效存在中止或中断情形，故一审法院认定上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，文成杉的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由文成杉负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年九月十八日法官助理杨多多书记员石双
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初644号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘志华，男，1981年8月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前租住江西省南昌市东湖区。2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23669号起诉书指控被告人刘志华犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月5日12时许，被告人刘志华来到南昌市青山湖区“阳光网吧”门口，窃得被害人吴某的“新的”牌电动车1辆（价值人民币1539元），所窃电动车被公安机关收缴并发还吴某。 2020年5月5日，被告人刘志华被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘志华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1539元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘志华拘役六个月，并处罚金人民币三千元，当庭变更建议判处被告人刘志华拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘志华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志华犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年1月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 程千英 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6815号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被告：张玉绿，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：阜南县永恒运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路五叉北二十米路东。统一社会信用代码91341225662939375A。 法定代表人：孙玉荣，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路246号。统一社会信用代码9134122555634524XJ。 负责人：程涛，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告张玉绿、阜南县永恒运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2020年9月11日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），本院退回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司125元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 王**光
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1649号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭 州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人:沈为平，董事长。 委托代理人:徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：彭代才，男，汉族，19XX年X月X日出生，住安徽 省池州市XXXX，公民身份证号：XXXX。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告彭代 才、孙爱丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受 理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。 原告委托代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，被告彭代才、孙爱丽经本 院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审 理。庭审中，原告向本院申请撤回对被告孙爱丽的起诉，本院依 法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告彭代才归还 借款本金100000元，并支付逾期利息40590元（按照月利息1.35% 的标准从2017年9月5日计算至2020年2月24日，此后按前 述标准计算至款项还清日止）；2.判令被告彭代才承担原告因实 现债权支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告彭代 才承担。 本院经审理查明：2017年3月9日，彭代才(借款人)向黄河 2金融网用户（出借人）之代理人浙江众联在线资产管理有限公司 （以下简称众联公司）借款，双方签订《保证借款合同》（合同 号：中201703117A），合同约定：彭代才借款10万元，借款种 类为短期，借款用途为资金周转，借款期限自2017年3月9日 至2017年9月4日止；借款利息及服务费每月按借款总额的1.5% 计收（以下称“总费用率”），其中借款利率为月利率0.9%（最 终以黄河金融网公示的“预期年化收益率”为准），服务费归出 借人之代理人所有，每月按借款总额0.6%计收（最终以上述总费 用率减去借款利率为准）；保证人保证方式为连带责任保证，保 证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证担保范围为贷款本 金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实 现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理 费用。合同另约定未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日 起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后， 众联公司于同日通过中国农业银行向彭代才名下银行账户转账 100000元。 另查明，浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14 日经工商登记更名为浙江众联在线网络科技有限公司。2020年1 月22日，浙江众联在线网络科技有限公司与杭州市临安区中达 小额贷款股份有限公司签订《债权转让协议》，约定：浙江众联 在线网络科技有限公司将其对借款人彭代才的借款本息等所有 债权及从权利转让给杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。 上述协议签订后，浙江众联在线网络科技有限公司于2020年4 月20日向被告彭代才邮寄《债权转让通知书》一份，告知被告 彭代才已将对其的上述《保证借款合同》项下的所有权益转让给 杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。借款到期后，因被告 3未归还借款，原告遂诉至法院，为此支付律师代理费5000元。 以上事实有信息系统安全等级保护备案证明、《保证借款合 同》、借款借据、客户收付款入账通知书、《黄河金融网投资咨 询服务协议》、代偿贷款审批单、扣款通知书、借款基本情况、 投标记录、还款信息、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、 EMS邮件详情单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费支付 凭证、企业名称变更登记等证据在案证实。 本院认为，案涉《保证借款合同》、《债权转让协议》等合 同均属真实、有效，各方应按约履行。被告彭代才向众联公司借 款人民币100000元的事实清楚，借期到期后，被告未按约向众 联公司归还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责 任，原告作为众联公司债权的继受人，有权向被告彭代才主张权 利。原告要求被告彭代才归还借款本金100000元的诉讼请求， 本院予以支持。原告要求被告彭代才支付利息的诉讼请求，符合 当事人的合同约定，且逾期利息利率并未超出法律规定的范围， 于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费5000 元，符合案涉合同的约定，且金额亦在合理范围内，故本院予以 支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作 出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告彭代才于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市 临安区中达小额贷款股份有限公司借款人民币100000元； 二、被告彭代才于本判决生效之日起十日内向原告杭州市临 4安区中达小额贷款股份有限公司支付利息40590元（按月利率 1.35%的标准从2017年9月5日暂计至2020年2月24日，以后 按上述标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告彭代才于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市 临安区中达小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费5000 元。 如被告彭代才未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3212元，财产保全申请费1248元，合计4460 元，由被告彭代才负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生 效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭代才于本判决生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 韩 雪
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803财保694号申请人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，总经理。被申请人：李嘉伟，男，汉族，1995年10月26日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。申请人辽宁友信资产管理有限公司与被申请人李嘉伟追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李嘉伟银行存款2394元予以冻结或查封等价值财产。申请人辽宁友信资产管理有限公司提供了账户足额资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李嘉伟银行存款2394元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓晨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更614号罪犯严小林，男，生于1985年5月7日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年2月13日作出了（2015）旺苍刑初字第22号刑事判决，以被告人严小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2017年5月22日以（2017）川08刑更140号刑事裁定，2018年9月26日以（2018）川08刑更761号刑事裁定将罪犯严小林的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯严小林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个，罚金已全部缴纳。经审理查明，罪犯严小林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯严小林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯严小林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严小林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执782号 本院与被执行人向平罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的2000.00元，现执行到被执行人2000.00元。本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17146号原告王玉霞，女，1963年1月27日出生,汉族，住河南省中牟县。委托代理人杨帆，河南苗硕律师事务所律师，特别授权。被告河南省罗兰印务有限公司,住所地郑州市经济技术开发区经北一路，统一社会信用代码：91410100739077356N。法定代表人马海建，总经理。原告王玉霞与被告河南省罗兰印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告王玉霞撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月三十日书记员  国 雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4915号本院审判庭移送的被执行人胡宝军保证保险合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保248号申请人：刘某某，男，1978年10月31日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：徐某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：刘某某，女，1980年9月5日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303财保51号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“查封被申请人徐某某、刘某某名下7万元银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封徐某某名下车牌号为辽N62Z29起亚狮跑牌小型汽车一辆；二、查封徐某某名下车牌号为辽N6229B奇瑞牌小型汽车一辆；三、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；四、如需变卖等，须经本院允许并向本院提交相应价款或提供其他等额财产为担保；五、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年九月十八日书记员  许 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5197号申请执行人郑州市二七区都得利布业经营部，住所地郑州市二七区大学路轻纺城。法定代表人：胡春珍。被执行人褚刘梅，女，汉族，1976年10月15日生。关于郑州市二七区都得利布业经营部与褚刘梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人41739.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。到郑州市不动产登记中心及被执行人户籍地沈丘县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41739.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚刘梅负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 磊
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审41号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：杨克万，该局局长。委托代理人：陈磊、赵欣宇。被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司。法定代表人：胡万勇，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年07月03日作出的襄人社监理[2018]XX号行政处理决定书。本院于2020年09月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理[2018]XX号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理[2018]XX号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监理[2018]XX号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十九日书记员  李梦琦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3794号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：张薇，女，1984年7月12日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾彩萱
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2371号上诉人（原审被告）：朱昌锁，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：夏咸斌，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省无为市。原审被告：丁以惠，女，1969年6月27日出生，汉族，住海南省五指山市。上诉人朱昌锁因与被上诉人夏咸斌、原审被告丁以惠民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱昌锁于2020年9月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，朱昌锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱昌锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人朱昌锁负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年九月十二日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1598号上诉人（原审被告）：袁振举，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：王赛丽，女，1996年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁永强，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。上诉人袁振举、王赛丽因与被上诉人丁永强民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初1329号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初1329号民事判决；二、发回魏都区人民法院重审。二审案件受理费11620元退回袁振举、王赛丽。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月二十九日书记员  李向阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初92号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁慈东（曾用名梁东），男，1969年1月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被刑事拘留，次日被兴业县公安局取保候审，同年6月30日被广西壮族自治区兴业县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人梁慈东犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、书记员李媚媚出庭支持公诉，被告人梁慈东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年1月11日18分，被告人梁慈东驾驶桂Ｋ×××××大型普通客车沿国道324线由浦北往兴业方向行驶，至1486KM+100M处时，追尾碰撞到由陆某1驾驶的玉林FGXXX号电动自行车（车上搭载其妻子梁某、孙子陆某2、孙女陆某3），造成陆某1、梁某、陆某2、陆某3受伤及两车损坏的道路交通事故。其中梁某经兴业县人民医院抢救无效于2020年1月14日死亡。经认定，被告人梁慈东承担事故主要责任。 另查明，被告人梁慈东在交通事故事发后，主动报警并在现场等待，并于2020年5月20日经公安机关传唤主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，梁慈东方支付了经济赔偿款36774元给被害人家属。 对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人梁慈东违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁慈东有自首情节，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人梁慈东对公诉机关的指控均无异议，愿意接受处罚，并签字具结，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2020年1月11日18时53分许，被告人梁慈东驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车沿国道324线由浦北往兴业方向行驶，至1486KM+100M处时，未能注意道路前方车辆，未确保安全通行，追尾碰撞到由陆某1驾驶的玉林FG269号电动自行车（车上搭载其妻子梁某、孙某、孙女陆某3），造成陆某1、梁某、陆某4、陆某3受伤及两车损坏的道路交通事故。梁某经送兴业县人民医院抢救无效于同年1月14日死亡。经兴业县公安局交通管理大队认定，被告人梁慈东承担事故主要责任，陆某1承担事故次要责任，梁某、陆某4、陆某3不承担事故责任。 案发后，被告人梁慈东即报警并在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述 其犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结。肇事车辆一方已于2020年1月14日赔付被害人梁某亲属36774元。 上述事实，被告人梁慈东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、无犯罪记录证明、经济赔偿凭证、认罪认罚具结书、户籍证明、人员基本信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输从业资格证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、扣押物品清单、提取笔录、当事人血样（尿液）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、尿液检测提取笔录、检验笔录、现场检测报告书、检测照片、兴业县人民医院疾病证明、入院记录、居民死亡医学证明书、检验报告单、司法鉴定意见、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、确认尸体身份辨认笔录、讯问同步录音录像、行车记录仪视频、证人劳某、谭某的证言、被害人陆某1的陈述、被告人梁慈东的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁慈东违反交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶而未能注意道路前方车辆，未确保安全通行，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人梁慈东犯交通肇事罪的罪名成立。被告人梁慈东自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人梁某亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人梁慈东从轻处罚。被告人梁慈东提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人梁慈东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁慈东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年5月20日先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  黄雪敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 倩
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初1804号原告：宁某某，男。委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师（特别授权）。被告：雷某某。原告宁某某诉被告雷某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。本院在审理宁某某诉被告雷某某租赁合同纠纷一案中，因原告宁某某提供的被告雷某某的联系方式及送达地址，都使本院无法通知被告雷某某应诉。因此，本院认为，原告起诉状列写的被告信息不能送达人民法院的相关材料，足以认定无明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐 珀二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张 婷代理书记员  姚旭真打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执448号牛晓君、杨开余、邓凤英、杨早莲：本院执行的牛晓君与杨开余、邓风英、杨早莲民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行款15000元已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6103号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：张飞雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。广州农村商业银行股份有限公司申请执行张飞雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7384号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金48264.22元、利息（截至2019年3月17日为8730.95元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费7305.62元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并扣划被执行人张飞雄财付通存款及证券账户余额共计19450.9元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年9月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6103号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6218号之一 原告：宿州市康源食用油有限责任公司，住所地宿州市时村镇开发区，统一社会信用代码91341302678905217J（1-1）。 法定代表人：魏计强，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市时村镇法律服务所法律工作者。 被告：朱正建，男，1969年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市康源食用油有限责任公司与被告朱正建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宿州市康源食用油有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宿州市康源食用油有限责任公司撤诉。 案件受理费223元，案件申请费290元，由原告宿州市康源食用油有限责任公司负担。 审判员  孙建议 二〇二〇年九月三十日 书记员  李赛赛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3584号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：宁平，女，1973年8月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告宁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月29向本院提出申请，要求撤回对被告宁平的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告宁平的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告宁平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保518号申请人：开阳县小红装饰装潢店，统一社会信用代码92520121MA6F12WB6Y,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇紫江花园20栋7号。经营者：卢小红。被申请人：开阳凯诗漫歌厅，统一社会信用代码92520121MA6DQFQ24K,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇麒龙乐都12-4-1至12-4-34。经营者：高州。申请人开阳县小红装饰装潢店于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下50818元存款，或查封、扣押被申请人名下价值相当于50818元财产（房屋、车辆、债权），开阳县小红装饰装潢店经营者卢小红的配偶王昭江自愿用其名下的贵Ａ×××××东风日产轿车为开阳县小红装饰装潢店申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人开阳县小红装饰装潢店与被申请人开阳凯诗漫歌厅买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其申请保全被申请人开阳凯诗漫歌厅相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、在50,818元限额内冻结被申请人开阳凯诗漫歌厅的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人开阳凯诗漫歌厅相当价值的其它财产；查封、冻结、扣押期限为一年；二、查封案外人王昭江用于保全担保的贵Ａ×××××东风日产轿车一辆；查封期限为一年。申请费528元，由申请人开阳县小红装饰装潢店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十九日书记员  汪 婷
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督11号   申请人：XX城县XX社XX社。住所地：陕西省渭南市XX城县。   负责人：郑振，该社主任。   委托诉讼代理人：雷小平，XX城县员工。   被申请人：王炜，男，1980年5月28日出生，汉族，住XX城县。   被申请人：张花，女，1982年10月7日出生，汉族，住XX城县，系被申请人王炜之妻。   被申请人：王卓，男，1990年6月23日出生，汉族，住XX城县。   被申请人：秦妍，女，1992年11月5日出生，汉族，住XX城县，系被申请人王卓之妻。   申请人XX城县XX社XX社与被申请人王炜、张花、王卓、秦妍申请支付令一案，本院2020年8月24日立案后，于2020年8月31日发出（2020）陕0526 民督11号支付令，限令被申请人王炜、张花、王卓、秦妍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在三十日内无法送达被申请人王卓、秦妍。   本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）陕0526 民督11号支付令自行失效。   申请费392元，由申请人XX城县XX社XX社负担。     审判员  米 展 龙                       二0二0 年 九 月 三十 日                        书记员  辛  静                1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢254号被执行人：刘总璋，男，1984年02月26生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初409号刑事判决书，在执行申请执行刘总璋责令退赔一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周 歌
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1062号申请执行人：洛阳鑫力铁塔有限公司，住所地,洛阳市瀍河区上窑工区。统一社会信用代码,91410304MA44JRH38E。法定代表人:伊宜东,总经理。被执行人：洛阳亮迪照明有限公司。住所地,洛阳市宜县香鹿山李贺大道至尚工业园一号楼，统一社会信用代码,91410327MA3XF39936。法定代表人：方森林。关于洛阳鑫力铁塔有限公司与洛阳亮迪照明有限公司承揽合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫03民终1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳亮迪照明有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、1、经网络查控查询，查明被执行人洛阳亮迪照明有限公司名下有中国建设银行：41050168710800000263余额1540元，中国银行账户26×××09余额106400元，以上银行账户余额已被我院冻结并将中国建设银行、中国银行账户共计107940元扣划至我院执行标的款账户。现已将执行金额107940元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳亮迪照明有限公司名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳鑫力铁塔有限公司名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权4669675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人洛阳亮迪照明有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫03民终1266号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳亮迪照明有限公司负有继续向申请执行人洛阳鑫力铁塔有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年九月二十九日书记员 陈      海      宽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2097号周志会、苗波：周志会与苗波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，本院已将该款转付给申请执行人周志会。至此，申请执行人周志会向本院申请执行的（2020）吉0702执2097号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6731号 原告：杨振，男，1990年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李坤，男，汉族，1980年11月20日生，住新泰市。 原告杨振与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨振于2020年9月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨振撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 梅
商洛市商州区人民法院执行裁定书  (2020)陕1002执691号申请执行人：任巴曹，男，1960年9月28日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘晓东，男，1975年3月11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人任巴曹与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初1892号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘晓东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任巴曹于2020年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议：被执行人刘晓东在2020年9月10日前给付任巴曹10000元，剩余9000元在2020年10月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结商州区人民法院(2020)陕1002执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  王 健 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员  辛 鑫
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执770号申请执行人：陈波，男，1988年8月26日出生，苗族，木工，住吉首市。被执行人：贾明忠，男，1971年5月18日出生，土家族，自由职业，住吉首市。申请执行人陈波与被执行人贾明忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘3101民初2718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾明忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈波于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，我院依法于2020年7月17日邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并发起总对总网络财产查控，扣划了被执行人无可供执行的存款、车辆、工商、证券信息。通过传统查询，被执行人无不动产、理财产品、收益性保险等可供执行的财产信息。本院依法对被执行人贾明忠适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月1日，双方达成执行和解，贾明忠缴纳案件执行费202元。被执行人贾明忠未按该协议履行，2020年9月29日，我院依职权将其列入失信被执行人名单。本案执行标的共20000元，案件受理费150元。被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人陈波，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 歌