wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3152号原告：苏麦顺，男，1953年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：唐愿伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告苏麦顺与被告唐愿伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏麦顺的委托诉讼代理人王应、被告唐愿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏麦顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计61,721.57元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日17时28分许，被告唐愿伟驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿S302省道自东向西行驶至葛嘴××省××清丰县××路段，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的事故。事故责任认定被告唐愿伟负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在清丰县中医院、濮阳市油田总医院治疗，现已治疗终结。根据法律规定，具状起诉，望依法裁决。被告唐愿伟辩称，对原告请求的赔偿数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月2日17时28分许，被告唐愿伟驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车沿S302省道自东向西行驶至葛嘴××省××清丰县××路段，与原告苏麦顺驾驶的其本人所有的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，苏麦顺受伤，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐愿伟负此次交通事故全部责任；苏麦顺无责任。被告唐愿伟驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告唐愿伟驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告苏麦顺被送往濮阳市油田总医院急救，且自2019年7月2日至2019年7月13日在该院住院治疗11天，支出医疗费18,597.87元；后苏麦顺转院至清丰县中医院，且自2019年7月13日至2019年9月17日在该院住院治疗66天，支出医疗费11,552.86元；期间，苏麦顺于2019年7月13日在濮阳市××零售总店御生堂大药房购买胸带，支出298元，于2019年7月15日在清丰县鑫康缘大药房购买轮椅，支出280元，于2019年7月22日在濮阳市华晟康医疗器械有限公司购买膝踝足固定支具，支出1,800元。以上苏麦顺共计住院77天，支出医疗费32,528.73元。经原告苏麦顺申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2020年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏麦顺多发肋骨骨折构成九级伤残；苏麦顺损伤后的误工期限为180日，护理期限为77日，营养期限为60日。为此，原告苏麦顺支出鉴定费1,300元，鉴定检查费1,454元。经原告苏麦顺委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司出具估价结论书，认定其三枪牌电动三轮车的车损为2,170元。原告苏麦顺支出评估费200元，施救费250元。原告苏麦顺已与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司就交强险应赔偿部分达成调解。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、医疗器械发票、司法鉴定意见书、估价结论书、鉴定费票据、评估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，唐愿伟负全部责任；苏麦顺无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因原告苏麦顺已经与被告唐愿伟驾驶车辆所投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司就交强险应赔偿部分达成调解，故对原告苏麦顺的合理损失超出交强险的部分，由被告唐愿伟承担全部的赔偿责任。原告苏麦顺请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费30,150.73元、辅助器具费2,378元、鉴定检查费1,454元，共计33,982.73元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于营养费1,800元，原告的请求天数无误，请求标准有误。本院按照20元/天标准计算60天，即营养费支持1,200元，超出部分不予支持。3、关于住院伙食补助费3,850元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。4、关于护理费11,012.32元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。5、关于误工费21,853.8元，因原告已达法定退休年龄，且未提交任何务工及误工证据，本院不予支持。6、关于交通费1,540元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。7、关于残疾赔偿金95,762.72元，原告的请求标准无误，请求年限有误。残疾赔偿金本院按照13年予以支持，即88,922.52元，超出部分不予支持。8、关于鉴定费1,300元，有有效票据为凭，本院予以支持。9、关于精神抚慰金10,000元，本院根据事故事实、责任划分、伤残程度及当地经济状况，予以支持。10、关于车损2,170元、评估费200元、施救费250元，共计2,620元，有估价结论书及有效票据为凭，本院予以支持。以上共计154,427.57元，因原告苏麦顺与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已就交强险应赔偿部分达成调解，其扣除122,000元，剩余的32,427.57元，由被告唐愿伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告唐愿伟于本判决生效后十日内赔偿原告苏麦顺各项损失共计32,427.57元。二、驳回原告苏麦顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344元，减半收取计672元，原告苏麦顺负担319元，被告唐愿伟负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月十七日书记员  武聪聪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3812号原告河南农村商业银行股份有限公司，统x社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告徐x，男，汉族，1986年06月27日出生，住址：商水县。被告董xx，女，汉族，1992年05月07日出生，住址：商水县。系被告徐x妻子。被告李x，男，汉族，1987年02月09日出生，住址：商水县。被告姬翔，男，汉族，1983年08月11日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告徐x、董xx、李x、姬翔借款合同纠纷，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告徐x、李x到庭参加诉讼，被告董xx、姬翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：x、请求法院依法判令被告徐x、董xx偿还原告借款本金200000元及利息18357元，本息共计218357元，利息计算至2020年7月27日。2020年7月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年11月23日至2019年11月23日，利息按8.7‰计算逾期利息按13.05‰计算）；2、请求法院依法判令被告李x、姬翔对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2018年11月23日被告徐x、董xx在原告处借款人民币200000元，期限12个月，自2018年11月23日至2019年11月23日止，月息8.7‰，逾期利息13.05‰，该笔借款并由被告李x、姬翔应提供连带保证担保。被告徐x辩称：借款属实，保证人签名也属实，愿意继续还款。被告李x辩称：保证属实，愿意督促被告徐x、董xx还款。被告董xx、姬翔未到庭也未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：x、个人借款合同、借款借据，证明被告徐x、董xx于2017年11月23日在原告处借款200000元人民币，期限12个月，月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰。二、保证合同，证明被告李x、姬翔为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。被告徐x、董xx、李x、姬翔未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月23日被告徐x、董xx在原告处借款人民币200000元，期限12个月，自2018年11月23日至2019年11月23日止，月息8.7‰，逾期利率在月利率8.7‰的基础上上浮50%即13.05‰，该笔借款并由被告李x、姬翔提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告至今拖欠本金200000元，计算至2020年7月27日的利息18357元，及2020年7月27日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告徐x、董xx签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告要求被告徐x、董xx偿还借款本金200000元，计算至2020年7月27日的利息18357元，及2020年7月27日之后的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率8.7‰，逾期利率13.05‰，符合法律规定，本院予以支持。被告李x、姬翔应按双方保证合同约定，对被告徐x、董xx的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第x百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十x条、《中华人民共和国民事诉讼法》第x百四十四条之规定，判决如下：x、被告徐x、董xx华于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、计算至2020年7月27日的利息18357元，及2020年7月27日之后的逾期利息按双方约定13.05‰计算至履行完毕之日止；二、被告李x、姬翔对被告徐x、董xx上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，财产保全费1611元，由被告徐x、董xx、李x、姬翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本x份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月十七日书记员  纪锦锦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初12944号原告：蒋振华，男，1980年3月29日出生，汉族，住：广东省深圳市宝安区。原告：黄炳辉，男，1983年7月29日出生，汉族，住：广东省深圳市宝安区。原告共同委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告：丁峰，男，1973年3月1月16日出生，汉族，住：广东省深圳市南山区，被告：孙云霞，女，1970年10月22日出生，汉族，住：广东省深圳市福田区，被告：深圳市雷恒科技股份有限公司，住：深圳市龙岗区龙岗大道8288号深圳大运软件小镇15栋3楼。法定代表人：向东。被告：宜春市雷恒科技有限公司，住：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：晏春古。被告三、四委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所。被告三、四委托诉讼代理人：王海东，广东兆泽律师事务所。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人薛胜显到庭参加诉讼。被告丁峰，北国孙云霞、被告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司共同委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁峰偿还两原告借款本金人民币300万元及利息（按月利率3%的标准，自2016年9月23日起至实际清偿本息之日止），暂计至2017年6月7日（257日）利息为771000元；2、两被告对被告丁峰位于东莞市松山湖高新技术产业开发区新城路4号山河语岸花园5栋1单元1502房屋享有优先受偿权；3、被告丁峰承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所需支付的费用；4、被告向东、孙云霞、深圳市雷恒科技股份有限公司及宜春市雷恒科技有限公司对上述请求一、二、三项承担连带保证清偿责任。事实与理由：2016年9月23日，原告蒋振华、黄炳辉与被告丁峰签订编号为深泰坤借字第20160923-1号《借款合同》约定：被告丁峰向两原告借款人民币300万元用于补充流动资金，借款期限为30日，自2016年9月23日至2016年10月22日，借款利息为月利率3%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。如逾期还款，则按日以未还金额的3‰向原告支付违约金。因合同履行过程中而产生的费用均由被告丁峰承担，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费以及以诉讼标的的20%计收的律师费等费用。2016年9月23日，被告向东向两原告签订编号为深泰坤个保字第20160923-1号《保证合同》，合同约定被告向东自愿为被告丁峰与原告蒋振华、黄炳辉签订编号为深泰坤借字第20160923-1号《借款合同》项下全部债务向原告蒋振华、黄炳辉提供连带保证，保证范围包括但不限于借款本息，违约金、滞纳金因借款所产生的一切费用。2016年9月23日，被告孙云霞与原告蒋振华、黄炳辉签订编号为深泰坤个保字第20160923-1号《保证合同》，合同约定被告孙云霞自愿为被告丁峰与原告蒋振华、黄炳辉签订编号为深泰坤借字第20160923-1号《借款合同》项下全部债务向原告蒋振华、黄炳辉提供连带保证，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、滞纳金及因实现债权所产生的一切费用。2016年9月23日，被告深圳市雷恒科技股份有限公司与原告蒋振华、黄炳辉签订编号为深泰坤公保字第20160923-1号《保证合同》，合同约定被告深圳市雷恒科技股份有限公司自愿为被告丁峰与原告蒋振华、黄炳辉签订编号为深泰坤借字第20160923-1号《借款合同》项下全部债务向原告蒋振华、黄炳辉提供连带保证，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、滞纳金及诉讼费、保全费、律师费等因实现债权所产生的一切费用；保证期间从合同生效之日起至主债务履行期届满之日止两年。2016年9月23日，被告宜春市雷恒科技有限公司与原告蒋振华、黄炳辉签订编号为深泰坤公保字第20160923-2号《保证合同》，合同约定被告宜春市雷恒科技有限公司自愿为被告丁峰与原告蒋振华、黄炳辉签订编号为深泰坤借字第20160923-1号《借款合同》项下全部债务向原告蒋振华、黄炳辉提供连带保证，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、滞纳金及诉讼费、保全费、律师费等因实现债权所产生的一切费用；保证期间从合同生效之日起至主债务履行期届满之日止两年。合同签订后，被告丁峰向原告蒋振华、黄炳辉出具《划款委托书》要求将借款300万元划入其指定收款账户；原告蒋振华、黄炳辉按照《划款委托书》要求分别向被告丁峰指定收款账户转账汇入150万元、150万元，共计300万元。被告丁峰收取300万元款项后，向两原告出具《借据》及《收款收据》，确认已收到全部借款300万元事实。借款期限届满后，被告丁峰未能如期偿还原告本息及四保证人亦未履行任何保证责任；虽经原告多次催讨，五被告至今仍未清偿原告任何款项。综上，原告认为被告丁峰未能如期偿还本息及四保证人未履行保证责任行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告孙云霞答辩称：我不是本案的担保人，我没有在罗湖区签订任何担保函。被告丁峰答辩称：1、我方认为原告撤销对向东的起诉对本案会产生重大影响。2、被告三、四的实际控制人均为向东。本案签订的涉案借款合同是在福田区大中华泰达公司签订的，不是在罗湖区签订的，款项交付地点也为福田区。实际上原告及泰达公司、深圳市雷恒科技有限公司均是受益人，丁峰不是受益人，按公平性原则，深圳市雷恒科技有限公司作为借款人。被告深圳市雷恒科技股份有限公司、宜春市雷恒科技有限公司共同答辩称：1、被告三、四与原告签订的保证合同有瑕疵，这份保证合同没有按照公司章程的规定照片公司董事会和股东会对担保事项进行决议。2、向东代表宜春雷恒公司签订保证合同的时候并没有取得宜春雷恒公司的授权委托，因此原告人与宜春雷恒公司签订的保证合同不符合生效条件。3、丁峰已经通过深圳雷恒公司或向东向原告分五次支付了款项，用于偿还借款的利息及本金。分别于2016年9月23日转帐15万元；10月31日支付10万元；11月20日支付50万元。11月30日支付10万元及17.6万元两笔。4、原告要求的月利率3%的标准已经超出了最高人民法院的规定属于高利贷，请法院降低。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 亚 飞人民陪审员 ：陈宏辉人民陪审员 ：魏国平二〇一七年××月××日书 记 员 黄 晶 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3373号 原告：徐红兵，男，1972年2月5日生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：徐国祥，男，1979年1月29日生，汉族，住扬州市江都区。 第三人：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江西路14号。 法定代表人：徐红军，该公司总经理。 原告徐红兵诉被告徐国祥及第三人江苏龙坤集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐红兵于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红兵以双方已经达成和解协议且已全部履行完毕为由提出撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红兵撤诉。 案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，由原告徐红兵负担。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年九月八日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2405号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：刘国威，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告刘国威供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执933号 申请执行人：汪中武，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：丁邦宏，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行汪中武与丁邦宏机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人丁邦宏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人赔偿款186646.12元及加倍支付迟延履行金。负担案件受理费、鉴定费合计6000元，执行费2700元。被执行人至今支付了131000元。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现以有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0828执933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  王小丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执856号 申请执行人甘玉林，女，1967年4月12日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人甘玉林与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人甘玉林于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初673号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬6200元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执856号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初964号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂培培，女，该公司员工。被告：天津市武清区群伟洁具经营部，住所地天津市武清区下朱庄街华北陶瓷基地大库区5-16号。经营者：敬群伟。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区群伟洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年九月十七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14711号原告：尚斌，女，汉族，1956年12月7日出生，公民身份号码：442************028，住址：惠州市惠城区*************。被告：江义荣，男，汉族，1947年1月26日出生，公民身份号码：362************212，住址：江西省抚州市黎川县**************4。被告：江志强，男，汉族，1976年5月4日出生，公民身份号码：362************213，住址：江西省抚州市黎川县**************。本院在审理原告尚斌与被告江义荣、江志强民间借贷纠纷一案中，因原告尚斌未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  吴 俊二〇二〇年九月二十七日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书     （2020）内0304民初1092号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城XX号商铺。   法定代表人：滕继全。   委托诉讼代理人：张丽华，系该公司法律顾问。   被告满正立，男，1954年6月29日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院于2020年9月7日立案受理了原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告满正立物业服务合同纠纷一案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员   唐 娟     二〇二〇 年九 月十五日     书记员   崔 宁
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初453号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人危波，男，1979年6月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被抓获，次日因吸毒，被行政拘留十四日。2020年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人彭峰，男，1982年4月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴南区。因犯抢劫、抢夺罪，于2006年12月26日被本院判处有期徒刑五年，2010年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被抓获，次日因吸毒，被行政拘留十四日。2020年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z432号起诉书指控被告人危波、彭峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日至6月19日期间，被告人危波与彭峰共谋盗窃后，多次驾驶摩托车到重庆市巴南区龙洲湾街道办事处育才中学工地将重庆宏伽俊建筑劳务有限公司的工地扣件盗走，共计价值8815.95元。后销赃获款用于生活开支。到案后，二被告人如实供述了前述事实。 被告人危波、彭峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人危波、彭峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人危波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即从2020年7月4日起至2021年1月2日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人彭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即从2020年7月4日起至2021年2月2日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、责令二被告人退赔被害单位重庆宏伽俊建筑劳务有限公司8815.95元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4844号申请执行人：杨忠平，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：周晓群，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：长沙市天心区无鸣餐馆，住所地长沙市天心区县正街29（原37号）。经营者：曹耀琼。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7356号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资报酬91772元，借款50000元，迟延履行债务期间的利息124元（以141772为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月3日起至2020年9月8日止），并应承担案件受理费520元，执行费2027元，以上合计144443元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区无鸣餐馆的银行账户存款144443元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年九月八日代理书记员  周剑宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10729号申请执行人：重庆洋河房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区五里店御庭园2幢6楼，统一社会信用代码12500105450431086X。法定代表人：贺天天，总经理。被执行人：袁艺，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆洋河房地产开发有限责任公司与被执行人袁艺租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初14908号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付206828.8元。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了被执行人袁艺名下的银行账户；查封了被执行人名下的位于重庆市江北区山水景园X号X-X的房屋，该房屋设有抵押登记，且为轮候查封，本院在本案中对上述房屋无处置权，本院已依法向首封法院提交了参与分配函；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人袁艺采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为206828.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10729号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年九月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初451号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人季日福，男，1980年5月28日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，务工，户籍地温州市瓯海区，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于1999年4月29日被本院判处并决定执行有期徒刑五年六个月。因犯强奸罪于2004年8月3日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2014年1月23日刑满释放。因寻衅滋事于2018年8月21日、2019年10月26日先后被行政拘留十五日、十二日。因本案于2020年3月29日归案并被行政拘留十日，于同年4月9日转刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑瑞环，浙江瓯信律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1444号起诉书指控被告人季日福犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人季日福及其辩护人郑瑞环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日晚，被告人季日福与被害人林某及黄某在温州市瓯海区××街道××巷××号××楼被告人季日福的住处喝酒，后被告人季日福和被害人林某发生争执并互相扭打，且就地拿菜刀砍伤被害人林某右膝致右膝受伤。经鉴定，被害人林某被砍伤致右侧髌骨开放性骨折，骨折断端分离，行切开复位内固定术，已达到轻伤二级程度。案发后，被告人季日福明知被害人林某报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为。2020年6月23日，被告人季日福在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人季日福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人黄某的证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，体表原始伤情记录表，伤情照片，鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季日福持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季日福有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季日福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  李奕艳人民陪审员  林学洲二〇二〇年九月八日代书 记员  姜雅馨?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初1153号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴某，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所律师。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某、王某1、王某2诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、及三原告共同委托诉讼代理人吴某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告立即向三原告偿还下欠王某3（曾用名王加女）的借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年11月22日，被告向王某3（已故，曾用名王加女）借款40000元，双方未约定利息，2017年12月16日王某3因病去世，后原告向被告索要该笔借款一直无果，现三原告作为王某3的继承人特向法院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告张某辩称，1.借款已经返还，原、被告之间的债权债务关系已于2012年12月8日了结。王加女于2012年12月8日到被告经营的药店取走了40000元，有目击证人佐证。王加女收款时未带欠条，因此未收回借条；2.本案已过诉讼时效；3.原告涉嫌虚假诉讼，应依法移送至公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：被告张某于2012年11月22日向案外人王某3借款40000元，约定借款期限为10天。王某3曾用名王加女，于2017年12月16日死亡。王某3的第一顺位继承人为其妻李某、其长子王某1、其次女王某2。截止起诉之日，被告未清偿案外人王某3的借款40000元。 被告张某于2020年7月21日向本院递交调取证据申请书，要求本院调取王某3银行账户×××从2015年1月1日至2017年12月31日的交易明细，理由是其通过多人账号将借款全部还清。但庭审时，被告主张其用现金方式还清欠款，且未向法庭举证上述明细。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及借条、死亡证明、村委会证明在卷佐证。 本院认为，被告张某向案外人王某3借款，双方形成民间借贷关系。现债权人王某3死亡，其第一顺位继承人有权向被告主张权利。被告张某主张该笔借款已经清偿，但被告未提供书面的证据予以佐证，且其主张的还款方式前后矛盾，申请的两位证人证言均无法直接证明其向王某3还款的事实，故本院对被告张某所持的该笔欠款已经清偿的抗辩理由不予采信。 关于虚假诉讼的问题，本案中被告张某认可其向王某3借款，并出具了借条。双方形成借款关系，现三继承人以借条为证据主张权利，不存在虚假诉讼的问题，故对被告张某所持的原告涉嫌虚假诉讼，应依法移送至公安机关处理的抗辩理由不予采信。 关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案系民间借贷纠纷，诉讼时效应从借款期限届满之日起算。该笔借款约定了借款期限为10天，借款时间为2012年11月22日，故诉讼时效起算时间为2012年12月3日，本案诉讼时效期间于2015年12月4日已经届满，现原告未能提供有效证据证明其向被告主张过权利或者发生时效中止、中断事由的证据，故被告主张诉讼时效抗辩成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告李某、王某1、王某2的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月十日 书记员 孙 睿 晗 法条链接： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3146号 原告：张丽敏，男，1978年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：赖国祯，男，1991年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张丽敏与被告赖国祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽敏到庭参加诉讼，被告赖国祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽敏向本院提出诉讼请求：判决赖国祯偿还张丽敏10万元借款及从2020年6月1日起至还款时止借款按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的案件受理费。 事实和理由：张丽敏与赖国祯是邻居。2020年初起赖国祯以需要资金周转为由多次向张丽敏借款，张丽敏筹措了11万元款借与赖国祯。2020年2月20日，赖国祯出具借条，确认向张丽敏借款11万元，借款期限至2020年3月20日，但赖国祯失信，仅归还了1万元，差10万元借款至今未还。现张丽敏依法提起诉讼，请求人民法院判决支持张丽敏的诉讼请求，保护合法权益。 赖国祯未作答辩。 张丽敏围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张丽敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月20日，赖国祯出具《借条》一份，主要载明：兹因生意周转手头不方便需要资金周转，而向张丽敏借款。共借人民币¥110000元，即壹拾壹万元整。借款期限为2020年2月20日至2020年3月20日止。借款资金的出借方式为：现金。借款人：赖国祯。 张丽敏认可赖国祯在《借条》借出后共偿还了1万元，嗣后，赖国祯未再还款，张丽敏催讨未果，遂诉至本院。 另查明：《借条》出具时执行的2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为4.05%。 本院认为，张丽敏与赖国祯之间的债权债务关系，由张丽敏提交的《借条》，结合庭审，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故张丽敏要求赖国祯偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，张丽敏要求赖国祯支付自2020年6月1日起至借款还清之日止按年利率4.05%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖国祯应于本判决生效之日起十五日内向张丽敏偿还借款本金10万元，并支付自2020年6月1日起至借款实际还清之日止按年利率4.05%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由赖国祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19497号 李虹华（申请执行人）、沈国辉（被执行人）： 李虹华与沈国辉婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计12300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李虹华（申请执行人）。至此，李虹华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤01民终6329号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5852号原告：山东智信物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜吉华，总经理。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：刘某某，男，1988年8月12日出生，汉族，住济南市。被告：朱某某，女，1992年8月23日出生，汉族，住济南市。原告山东智信物业管理有限公司与被告刘某某、朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东智信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢113号申请执行人：王爱保，男，1965年10月16日生，住金湖县。被执行人：彭维功，男，1977年10月21日生，住盱眙县。关于申请执行人王爱保与被执行人彭维功建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）盱马民初字第0399号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告彭维功于判决生效后20日内偿还原告王爱保工程款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全申请费3270元，由被告彭维功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月22日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2014年5月22日裁定终结本次执行程序。之后，因发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2020年3月20日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月18日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人彭维功发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人彭维功邮寄回执显示未妥投。2020年6月9日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月17日，依法将被执行人彭维功列入限制高消费名单。同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭维功纳入最高人民法院失信被执行人名单中。3、2020年3月20日、2020年9月6日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人彭维功名下的银行存款、工商股权、有价证券、车辆登记、不动产登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人彭维功名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人彭维功名下有位于盱眙县××马坝村××组的房产。2020年9月16日本院依法对上述房产进行了查封，本案属轮候查封，故无法处置。现本院已向首封案件发出参与分配函，要求参与分配。4.2019年2月2日，本院依法对被执行人彭维功所有的位于盱眙县工业集中区西区57号前面两间门面房及后面厂房进行了查封。本案在执行过程中，案外人李广金提出执行异议，要求本院中止对盱眙县工业集中区57号厂房及57号前面两间门面房的执行。本院于2020年8月12日作出（2020）苏0830执异126号执行裁定书，裁定驳回李广金的异议请求，李广金不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年9月29日立案受理，现该案正在审理中，故本案暂时不宜对上述房产及厂房进行处置，待符合处置条件时，可恢复处置。5.2020年9月15日，本院工作人员至被执行人彭维功户籍地所属村委会，即盱眙县马坝村村民委员会进行走访调查，未发现被执行人彭维功有可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过发送短信（151××××9628）方式将被执行人彭维功名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请人未予回复。之后，本院通过电话与申请人联系，将上述执行情况告知申请人，申请执行人表示无其他线索提供，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为557920元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置，且申请执行人也未能提供新的可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱马民初0399号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  邵 宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8745号原告：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市市中区党家街道办事处展西村。法定代表人：于天刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：武雪梅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉美，山东万吉律师事务所实习律师。被告：鹿秀河，男，1967年5月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省章丘市。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司（以下简称鲁冠公司）与被告鹿秀河买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁冠公司法定代表人于天刚的委托诉讼代理人武雪梅、刘玉美到庭参加诉讼，被告鹿秀河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款350000元。2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以逾期支付的混凝土款为基数，自2020年1月1日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费2520元、保全担保费500元等费用。事实与理由：原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被告鹿秀河之间存在混凝土买卖合同关系，双方于2019年12月31日就混凝土款的现欠款金额进行确定，截止2019年12月30日被告欠付原告混凝土款350000元。原告向被告多次催收，但被告至今未履行货款给付义务，截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土款350000元，被告行为已构成违约，应承担违约责任。被告的上述违约行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告鹿秀河未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月31日，被告鹿秀河作为甲方与乙方济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司签订了一份《欠款证明》，内容为：“自2015年5月至2019年5月期间，鹿秀河（以下简称甲方）使用济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司（以下简称乙方）供应的混凝土经双方确认折合砼款共计818000元（捌拾壹万捌仟元整），截止2019年12月30日甲方已向乙方偿还砼款468000元（肆拾陆万捌仟元整）（偿还方式为甲方向乙方供应砂石材料抵顶所欠砼款），至此甲方尚欠乙方混凝土款350000元（叁拾伍万元整）。特此证明！此证明一式三份，甲方一份，乙方二份。双方代表人签字生效。”本案原告鲁冠公司在乙方济南鲁冠混凝土有限责任公司章丘分公司处加盖了公章。原告鲁冠公司解释称当时是章丘分公司向被告供应的混凝土，该分公司是原告的分支机构，不具备独立法人资格，后期原告公司内部调账，将这笔债权转移到总公司名下，签订《欠款证明》时也是加盖的总公司公章。另查明，原告鲁冠公司为诉讼财产保全向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告提供的欠款证明，能够认定原告鲁冠公司与被告鹿秀河曾就混凝土供应达成过买卖合同关系，且原告鲁冠公司已经履行完毕供货义务，而被告鹿秀河截至2019年12月31日，尚欠原告货款350000元。被告鹿秀河未按照约定支付货款，构成违约。故对于原告鲁冠公司要求被告支付货款350000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告鲁冠公司要求被告鹿秀河支付以350000元为基数，自欠款证明出具次日即2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。关于保险费，原告鲁冠公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，原告为此向保险公司投保支付的保险费500元属原告的合理损失，故对于原告要求被告鹿秀河支付财产保全保险费500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹿秀河于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司支付混凝土货款350000元。二、被告鹿秀河于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司偿付逾期付款损失：以350000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。三、被告鹿秀河于本判决生效之日起十日内向原告济南鲁冠混凝土有限责任公司偿付诉讼财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，财产保全费2520元，均由被告鹿秀河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年九月十七日书记员  谢京醒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4709号之一 申请执行人：甘大升，男，1950年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：张航，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人甘大升依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7451号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张航给付本金80000元，利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费990元，被执行人依法应承担本案执行费1775元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月23日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣被执行人张航名下银行账户3691.41元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月30日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和案件执行费后已受偿2701.41元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1809号 原告：林作华，男，1962年7月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：唐秀月，女，1957年4月11日出生，汉族，住泰顺县。 林作华为与唐秀月民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理。林作华、唐秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林作华起诉称：2000年12月4日，唐秀月向林作华借款83000元，约定借款按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。后经林作华多次催讨，唐秀月拒不还款。林作华起诉请求：判令唐秀月偿还其借款本金83000元及相应利息（自2000年12月4日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）。 唐秀月答辩称：唐秀月欠林作华83000元的事实属实，但是该款项系由借款本金75000元及利息8000元组成。案涉借款75000元发生于1997年7月7日。双方原约定借款按月利率2.5%计算利息，出具本案借条前唐秀月已陆续支付利息20000余元。经结算，唐秀月尚欠林作华利息8000元。2000年12月4日经双方协商，唐秀月向林作华出具金额为83000元的借条一份，同时向林作华出具金额为20000余元的利息欠条一份。过了几天以后，林作华称此前两份借（欠）条遗失，要求唐秀月重新出具金额为106000元的借条一份，唐秀月同意并予以出具。 林作华为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.借条、欠条，待证唐秀月欠款的事实。 唐秀月为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：2.手抄记账本，待证唐秀月实际向林作华借款75000元的事实。 上述证据经举证、质证。唐秀月对证据1中“唐秀月”系其本人签字无异议，辩称两张借条载明的是同一笔借款。本院认为，唐秀月对金额为83000元的借条无异议，本院予以确认。因林作华未主张其余三份借（欠）条的债权，故本院不在本案中对该三份借（欠）条予以论证。林作华对证据2有异议，辩称该证据不是形成于1997年7月7日，而是本次诉讼前后不久制作。本院认为，该证据系唐秀月的丈夫单方制作，未经林作华确认，不符合证据的形式构成要件，不能单独作为认定本案事实的证据。林作华对其中1997年7月7日向唐秀月出借75000元予以认可，本院对该事实予以确认。 根据以上认定的证据，结合林作华、唐秀月的庭审陈述，本院认定本案事实如下：1997年7月7日，唐秀月向林作华借款75000元。林作华履行了款项交付义务。双方约定了相应借款利息。2000年12月4日经双方结算，唐秀月尚欠林作华借款本金75000元、利息8000元。同日，唐秀月向林作华出具借条一份予以确认，并承诺借款按月利率1.2%计算利息。后，唐秀月先后支付林作华利息共计14000元。因唐秀月未归还其他款项，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，截止2000年12月4日唐秀月结欠林作华借款75000元、利息8000元的事实清楚，证据确凿，且唐秀月无异议，本院予以确认。双方约定结欠利息8000元计入本金，不违反法律规定，本院予以确认，但是该结欠利息不得重复计算利息。双方约定借款按月利率1.2%计算利息，因唐秀月于出具借条后已经支付利息14000元，故唐秀月还应当归还林作华借款本金75000元及自2000年12月4日起按月利率1.2%计算的相应利息，并应当扣除已经支付的利息6000元（即14000元-8000元）。林作华主张上述债权，于法有据，本院予以支持；对于超出上述范围的诉讼主张，本院不予支持。唐秀月辩称于2000年12月4日前已经陆续支付利息20000余元，并于2000年12月4日向林作华另外出具金额为20000余元的利息欠条一份，但是未提供相应证据证明，且林作华未予认可，唐秀月应当承担举证不利的法律后果，本院对唐秀月的该抗辩意见不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、唐秀月于本判决生效之日起十日内归还林作华借款本金75000元并支付相应利息（自2000年12月4日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止，扣除已经支付的利息6000元）； 二、驳回林作华的其他诉讼请求。 唐秀月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6117元，减半收取3058.5元，由林作华负担352元，唐秀月负担2706.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘李兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3662号 原告：翁斌献，男，汉族，1984年1月2日出生，住浙江省永嘉县。 原告：庞光明，男，汉族，1970年12月3日出生，住广西合浦县。 原告：杨中义，男，汉族，1977年1月21日出生，住浙江省瑞安市。 原告：陈泰钦，男，汉族，1982年4月16日出生，住广西钦州市钦南区。 原告：彭明，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省醴陵市。 原告：杨宗武，男，汉族，1983年8月31日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师，同时接受原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈 泰钦、彭明、杨宗武的委托。 委托诉讼代理人：陈珂鹏，广西同望律师事务所律师，同时接受原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武的委托。 被告：北海梦菲度假酒店有限公司，住所地广西北海市北海大道南广雅花园C栋综合楼4.5.6号，统一社会信用代码：91450502MA5NGE3W3W。 法定代表人：刘世安。 第三人：9刘世安，男，汉族，1983年5月12日出生，住广西北海市银海区。 原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武诉被告北海梦菲度假酒店有限公司、第三人刘世安与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武的委托诉讼代理人齐磊、陈珂鹏到庭参加诉讼，被告北海梦菲度假酒店有限公司、第三人刘世安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武向本院提出诉讼请求：1、确认原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武属于被告股东，享有公司股东资格；2、第三人协助被告将原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武的股东信息记载入股东名册并在登记机关登记。 事实与理由：2018年初，原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武与第三人决定成立公司经经营酒店，投资额为300万元，由第三人作为公司法定代表人。第三人以个人注册公司比较方便为由，于2018年11月6日以其个人名义成立了被告北海梦菲度假酒店有限公司。原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武于2019年6月26日完成出资义务后，与第三人签订《股东合作协议书》，对股东出资及份额进行固定。因第三人怠于履行法定代表人和股东义务，导致酒店经营不善，原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武提出将股东信息载入股东名 册，以便原告更好地对酒店进行经营管理，第三人却拒不配合。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告北海梦菲度假酒店有限公司未作书面答辩、也未提交证据。 第三人刘世安未出庭发表意见、也未提交证据。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2018年初，原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武与第三人刘世安协商一致合作投资酒店，并自2018年9月开始陆续向第三人刘世安转入资金筹备成立公司。 2019年6月26日，原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武与第三人刘世安签订《股东合作协议书》一份，主要约定各股东拟设立公司北海梦菲度假酒店有限公司，投资资本300万元，法定代表人刘世安；刘世安出资42万元，占股14%；翁斌献出资45万元，占股15%；庞光明出资39万元，占股13%；杨中义出资60万元，占股20%；陈泰钦出资36万元；占股12%；彭明出资24万元，占股8%；杨宗武出资54万元，占股18%。 另查明，2018年9月14日，刘世安为顺利开办公司与案外人签订租赁合同，承租位于北海型综合楼4、5、6号作为商业办公使用。2018年11月6日，刘世安注册成立北海梦菲度假酒店有限公司，登记信息显示为刘世安个人独资设立。 刘世安于2020年8月12日至本院签领本案起诉状、证据等材料，却未出庭抗辩。 本院认为，原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武与第三人刘世安协商一致成立北海梦菲度假酒店有限公司并签订《股东合作协议书》，固定各方出资份额、占股比例，六原告已履行完毕出资义务，其要求确认股东资格并办理股东信息登记，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武为被告北海梦菲度假酒店有限公司的股东，翁斌献占股15%、庞光明占股13%、杨中义占股20%、陈泰钦占股12%、彭明占股8%、杨宗武占股18%； 二、被告北海梦菲度假酒店有限公司、第三人刘世安协助原告翁斌献、庞光明、 杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武将原告翁斌献、庞光明、杨中义、陈泰钦、彭明、杨宗武的股东信息载入股东名册并办理股东信息变更登记。 案件受理费50元，由被告北海梦菲度假酒店有限公司负担（案件受理费原告已向本院预交，被告在判决生效之日起十日内返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2320号申请人刘明山，男，1974年9月25日出生，汉族，教师，住郓城县。被执行人王敏，女，1976年2月9日出生，汉族，小学校长，住郓城县。本院在执行申请人刘明山诉被执行人王敏民间借贷纠纷一案过程中，申请人同意由被执行人的工资收入长期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18134号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1702号 申请执行人：段习涛，男，汉族，1989年1月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：丁会，女，汉族，1993年1月8日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初1817号民事判决书，受理段习涛申请执行丁会离婚纠纷一案。在执行过程中，对被执行人丁会的网络财产进行查询（即银行、证券、互联网银行、税务、工商总局、车辆、房屋），银行卡和网络资金里有少量资金，经到房管部门调查房产信息，反馈信息为丁会名下无房屋登记信息，其名下无车辆登记信息，被执行人均无工商税务保险和证券股票信息，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1702号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月八日 书记员 朱桂林
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初521号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区新开河街争芳里5-20-304。法定代表人：王大青。委托诉讼代理人：翟学明，女，该公司职工。委托诉讼代理人：许俊苓，女，该公司职工。被告：赵子明，男，1978年2月17日出生，汉族，住红旗路××6004。原告天津市金晟物业管理有限公司（以下简称金晟物业）与被告赵子明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晟物业的委托诉讼代理人翟学明、许俊苓到庭参加诉讼，被告赵子明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金晟物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月1日至2018年3月31日拖欠的物业服务费9011.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业，负责管理天津市南开区红旗路388号丽都大厦的物业管理工作。2006年12月18日，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对丽都大厦提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳，非住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳。上述合同业经备案。经原告催缴，被告未能交纳诉请期间物业服务费，故成讼。被告赵子明未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2006年12月18日，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对丽都大厦提供物业服务，期限自该日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳，非住宅房屋物业服务费按照每月每平方米4元由业主交纳。被告系原告主张的物业服务费拖欠期间的丽都大厦604房屋业主，其房屋建筑面积为70.4平方米。按照合同约定，被告2015年8月1日至2018年3月31日期间应缴的物业服务费为9011.2元（4元/月·平方米×32个月×70.4平方米）。另，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面服务存有瑕疵。本院认为，原告与天津润舟置业发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告赵子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告赵子明给付原告天津市金晟物业管理有限公司2015年8月1日至2018年3月31日期间物业服务费9011.2元的95%，计8560.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津市金晟物业管理有限公司自行负担4元，由被告赵子明负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏审 判 员  程 宇人民陪审员  王 洁二〇二〇年九月十七日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1742号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：唐建军，男，汉族，1971年8月3日出生，住江苏省昆山市，户籍住址江苏省兴化市。唐建军罚金一案，本院于2019年9月23日作出的（2018）苏1102刑初359号刑事判决已发生法律效力，依上述法律文书：唐建军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1375.46元并对其财产进行了查控：除本院于2020年9月11日查封被执行人唐建军与案外人共有的位于兴化市××关××房产（查封期限3年）及2020年9月7日查封被执行人唐建军名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1102刑初359号刑事判决中对被执行人唐建军罚金50000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终168号 上诉人（原审原告）：陕西武功建筑工程总公司,住所地陕西省咸阳市武功县普集镇渭惠路22号。 法定代表人：华维涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，青海西羌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青海天元盛泽矿业有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路108号南川工业园区管委会大楼7层。 法定代表人：王春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：都文新，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹红光，青海观若律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司青海石油分公司，住所地青海省西宁市城东区民和路58号。 负责人：阚筇，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。 原审第三人：青海睿越企业管理咨询有限公司，住所地青海省西宁市城东区花园南街11-1号。 法定代表人：姜瑛，该公司总经理。 上诉人陕西武功建筑工程总公司（以下简称陕西武功公司）因与被上诉人青海天元盛泽矿业有限公司（以下简称天元公司）、中国石化销售股份有限公司青海石油分公司（以下简称中石化青海分公司）、原审第三人青海睿越企业管理咨询有限公司（以下简称睿越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人陕西武功公司的委托诉讼代理人巩志强，被上诉人天元公司的委托诉讼代理人都文新、曹红光，被上诉人中石化青海分公司的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。原审第三人睿越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故一审法院对于案涉工程是否存在欠付工程款的事实未予查清。此外，一审审理过程中，天元公司曾申请对工程质量进行司法鉴定，一审法院未启动鉴定程序，又以案涉工程无法办理竣工验收，工程款支付条件尚未成就为由驳回陕西武功公司诉讼请求。故一审法院此节事实亦未予查清。 综上，一审法院以上事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2020）青02民初3号民事判决； 二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。 上诉人陕西武功建筑工程总公司预交的二审案件受理费128628元予以退回。 审 判 长 王  伦 审 判 员 余 慧 玲 审 判 员 刘 宵 笑 二〇二〇年九月八日 法官助理 （王雅婷 书 记 员 张 艳 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18062号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1228号原告：×××财产保险股份有限公司×××分公司。负责人：秦×。营业场所：山西省太原市×××。统一社会信用代码：×××被告：刘×，山西省×××人。原告×××财产保险股份有限公司×××分公司与被告刘×追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告×××财产保险股份有限公司×××分公司与被告刘×之间的诉争事宜已自行协商解决，再无诉讼必要，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许×××财产保险股份有限公司×××分公司撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由×××财产保险股份有限公司×××分公司负担。审判员 李俊芳二〇二〇年九月十七日书记员 樊瑞杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申5969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕诚大厦1A层。负责人：孟黎明，总经理。委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金玉，男，1991年4月12日出生，汉族，住临沂市河东区。再审申请人永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称永诚财保临沂支公司)因与被申请人徐金玉财产保险合同纠纷一案，不服本院山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永诚财保临沂支公司申请再审称，一、原判决将徐金玉在临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312刑初477号刑事一案中，向法院预交赔偿款602021元，认定为保险公司应赔偿数额，缺乏证据证明。二、徐金玉仅是预交赔偿款，并未实际赔付给无名氏的近亲属，该款存放于临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，原判决将此款认定为徐金玉对第三者在依法应负的责任范围内承担了赔偿责任，属于适用法律错误。此外，临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，并非法律授权的机关或者有关组织，无权保存无名氏的死亡赔偿金。为此，请求再审法院依法审查，依法再审本案。徐金玉提交意见称，一、徐金玉依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第68条的规定，向无名氏赔偿602021元，符合法律规定。二、徐金玉交付的赔偿款已保存至临沂市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，道交基金属于法律授权的组织，徐金玉已对第三者承担了赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院依法审查，驳回永诚财保临沂支公司的再审申请。本院经审查认为，永诚财保临沂支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月十七日书记员  陈东娇
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9487号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉代理人：汪明政、张扬，贵州贵达律师事务所律师。被告：王洪礼，男，1982年7月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王洪礼融资租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严波二〇二〇年九月八日法官助理张琦书记员康伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终343号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）金凤莲，曾用名金凤英，女，1981年4月14日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。因犯盗窃罪于2014年6月19日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。缓刑考验期自2014年6月19日至2016年6月18日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月22日被曲靖市公安局沾益分局羁押，次日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年1月29日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。指定辩护人袁明国，云南精茂律师事务所律师。云南省曲靖市沾益区人民法院审理沾益区人民检察院指控被告人金凤莲犯寻衅滋事罪、伪造国家机关公文罪、伪造事业单位印章罪一案，于2020年6月16日作出（2020）云0328刑初2号刑事判决，宣判后原审被告人金凤莲不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：被告人金凤莲原系曲靖市沾益县金龙小学教师，因犯盗窃罪被判处刑罚且执行完毕后于2016年9月18日被曲靖市沾益区教育局开除，被告人金凤莲被开除后不断到曲靖市沾益区曲靖市教育局等部门上访要求恢复其工作并吵闹，用喷剂阻碍保卫人员劝解，并向区教育局提交对其免予刑事处罚的虚假刑事判决书，同时以公开张贴资料等方式对曲靖市教育局、曲靖市沾益区教育局、曲靖市沾益区人民代表大会常务委员会等部门和单位的相关人员发表侮辱性言论，多次到曲靖市沾益区教育局职工家属所在单位滋事，造成恶劣社会影响。2018年12月22日，曲靖市公安局沾益分局对被告人金凤莲位于麒麟区的住宅进行搜查，在其家中查获“沾益区教育局”“沾益区金龙街道中心学校”“金龙街道新海小学”“沾益县西平镇太平小学”四枚印章。经鉴定，举报材料上的“沾益区教育局”印章印文是金凤莲家查获的“沾益区教育局”印章盖印形成；金凤莲家查获的“沾益县西平镇太平小学”印章盖印印文与样本“沾益县西平镇太平小学”印章印文不是同一印章盖印形成。另查明，被告人金凤莲于2014年6月19日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。缓刑考验期自2014年6月19日至2016年6月18日。原判认为，被告人金凤莲因触犯刑法被判处刑罚被主管部门开除公职后，其以要求恢复公职为由，先后多次到曲靖市沾益区办公场所及教育局领导家属工作单位无端大声辱骂他人，在相关场所张贴对他人具有侮辱性的材料，反复向各级领导邮寄不实或对他人带有侮辱性的材料，反复用手机或座机拨打有关单位或个人电话对他人辱骂、骚扰，给他人正常的生活、工作及名誉造成了严重的影响，严重影响了相关单位或部门正常的办公秩序，其行为情节恶劣、后果严重，已构成寻衅滋事罪；被告人金凤莲伪造国家司法机关生效的法律文书、为报名参加招考教师伪造事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关公文罪、伪造事业单位印章罪。被告人金凤莲一人犯数罪，依法数罪并罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金凤莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月。二、查获的伪造公文、印章依法没收。宣判后，原审被告人金凤莲上诉提出，其提供假判决书是受人指使、教唆，欺骗她提供免予刑事处罚的假判决书可以恢复工作，从她家里搜出的公章不她伪造的，她是正当上访，找领导解决合理诉求，不是寻衅滋事。本案中伪造的判决书外观形式上存在严重常识性错误，不会对国家机关的正常管理活动造成影响，仅仅伪造了一份判决，情节显著轻微，应当判决无罪，对于伪造事业单位印章的行为存在其他单位和个人伪造的可能性，应按照疑罪从无的原则改判无罪，寻衅滋事达不到严重影响工作和生活的程度，也未达到造成恶劣社会影响的程度，属于情节显著轻微，不应当以犯罪论处。辩护人提出，本案证据不足以证实原审被告人金凤莲构成寻衅滋事罪、伪造国家机关公文罪、伪造事业单位印章罪，对上诉人金凤莲的过激上访行为，予以行政处罚较为合理，在金凤莲住处查获的刑事判决书落款与印章不一致，该国家机关公文瑕疵明显且属于复印件，无法达到以假乱真妨害社会管理秩序的程度，金凤莲在该桩犯罪中情节显著轻微，可不认为是犯罪，在伪造事业单位印章罪中，现有证据不足以证实金凤莲伪造或委托他人伪造了印章，难以证实其构成伪造事业单位印章罪。曲靖市人民检察院审查后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，对被告人金凤莲的量刑适当，上诉人金凤莲的上诉理由不能成立。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）金凤莲多次随意辱骂他人，严重影响他人工作和生活，情节恶劣；伪造国家审判机关判决书、伪造事业单位印章，其行为已构成寻衅滋事罪、伪造国家机关公文罪、伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。上诉人金凤莲因犯罪被开除公职后，以要求恢复公职为由，先后多次到曲靖市沾益区办公场所及教育局家属工作单位随意辱骂他人，在相关场所张贴对他人具有侮辱性的材料，反复向各级领导邮寄不实或对他人带有侮辱性的材料，用手机或座机拨打有关单位或个人电话、发送短信辱骂、骚扰他人，严重影响他人工作和生活，造成恶劣的社会影响；上诉人金凤莲伪造了曲靖市中级人民法院对其免予刑事处罚的刑事判决提交给沾益区教育局的领导蓝云，公安机关从蓝云处提取的刑事判决与从金凤莲住处查获的刑事判决书内容一致，经与曲靖市中级人民法院正式的刑事判决书比对，可以确定上诉人金凤莲提交的刑事判决书是系伪造的；经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，在金凤莲家中提取的“沾益区教育局”“沾益区金龙街道中心学校”印章印文与公安机关提取金凤莲报告教师资料上的“沾益区教育局”“沾益区金龙街道中心学校”印章印文样本同一，可以证实上诉人金凤莲伪造了印章参加教师招考。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人金凤莲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，曲靖市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  殷艳玲审判员  熊华东二〇二〇年九月十七日书记员  钱思屹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1450号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李正国，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省孟津县。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃，于2017年10月13日被福建省泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因盗窃，于2017年11月26日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2018年2月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月,2019年7月21日刑满释放；因犯盗窃，于2020年1月20日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人李正国犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人李正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月10日7时许，被告人李正国到晋江市“威格宝”网吧二楼51号座位，趁被害人何某睡觉之机，盗走其放在机位桌子上的1部手机（无法估价）。 2.2020年7月13日7时许，被告人李正国到石狮市“新嘉旺”网吧二楼32号座位，趁被害人贺某睡觉之机，盗走其放在机位桌子上的1部价值人民币2230元的“苹果”牌手机。 2020年7月13日上午，公安机关在石狮市车站附近路段抓获被告人李正国，并从其身上查扣上述被害人贺某被盗的“苹果”牌手机，后发还被害人贺某。 公诉机关认为，被告人李正国的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚、部分追赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李正国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人李正国的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李正国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李正国退赔被害人何某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年九月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1457号  原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所总经理。被告：李永超，男，1986年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告李永超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告博乐市阳光热力有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市阳光热力有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市阳光热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博乐市阳光热力有限责任公司负担。 审判员斯拉依卡德尔 二〇二〇年九月八日    书记员 赵雯元
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保260号 申请人：张芹，女，汉族，1957年9月15日生，住新泰市。 被申请人：许科，男，汉族，1983年2月26日生，住新泰市。 申请人张芹于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人张芹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 坤
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2356号之三被执行人：高锋，男，汉族，1975年11月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高锋在中国农业银行62×××71账户内存款人民币7850.00元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十七日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1282号申请执行人：张荣国，男，1977年10月28日生，汉族，住庆云县。被执行人：邓立猛，男，1987年3月11日生，汉族，住庆云县。被执行人：马香兵，男，1986年1月1日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓立猛在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的账户（账号：03×××99）。冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月8日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1484号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鸿，住宜都市,该公司项目经理。被告：彭家莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告刘书磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月10日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月十五日书记员 金日桥
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3185号 原告：贺亚彬，男，1985年6月5日出生，汉族，家庭住址：晋州市。 原告：贺平印，男，1970年12月8日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：刘月双，女，1963年12月3日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：郭新启，男，1970年9月18日出生，汉族。家庭住址：河北省晋州市。 原告：刘青菊，女，1958年9月12日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：曹杰，男，1991年6月2日出生，汉族，家庭住址：河北省石家庄市平山县。 原告：贺庆朝，男，1966年12月8日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺平法，男，1959年5月11日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺同积，男，1960年8月26日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：刘军波，男，1965年12月18日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：付从彦，男，1990年2月1日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：韩素然。男，1967年2月27日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺志发，男，1972年1月5日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：郭志芳，女，1970年8月27日出生，汉族，家庭住址： 原告：郑月平，女，1974年6月14日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：刘巧珍，女，1964年11月19日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：赵俊月，女，1957年9月15日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺立沙，女，1986年9月10日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：郭志显。男，汉族，1977年10月28日出生，家庭住址：河北省晋州市。 原告：郑贵缺，女，1976年12月7日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺秋生，男，1956年9月5日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：韩新中，男，1957年10月20日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺永周，男，1984年9月22日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺从芬，女，1967年10月4日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：郑永磊，男，1988年4月16日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：李翠忍，女，1963年11月12日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺素月，女，1956年2月28日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺金安，男，1957年10月14日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贾平巧，女，1955年10月29日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：刘春兰，女，1966年5月19日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：谢发良，男，1966年9月20日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：赵青稳，女，1967年8月12日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：赵素稳，女，1959年10月14日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：李发水，男，1963年7月1日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺瑞新，女，1963年6月9日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺巧棉。女，1965年6月2日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：韩中水，男，1969年3月7日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市，身份证号。132322196903071698。 原告：赵秋来，男，1960年8月15日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺建彬，男，1975年9月23日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：谢全蕊，女，1956年8月7日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：贺同锁，男，1954年10月26日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：王庆村，男，1962年10月8日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：王明，男，1984年2月2日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 原告：李秀然，女，1971年4月3日出生，汉族，家庭住址：河北省晋州市。 委托代理人：郭新启、贺同锁，代理权限为一般代理。 被告：晋州市四杰农场（普通合伙）,地址，晋州市晋州镇北张家庄村，统一社会信用代码：91130183598260172N。 郭新启、贺同锁等44名原告与被告晋州四杰农场追索劳动报酬纠纷一案，（2020）冀0183民初3185号本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员 高 原 二〇二〇年九月十七日 书记员 姜赛姣