四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初574号 原告：李遐东，男，1993年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所专职律师。 被告：徐光普，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：应德琼（被告徐光普之妻），女，汉族，住四川省雷波县。 被告：成都市易快捷汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区新南路2号。 法定代表人：应德琼。 被告：李正春，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：孙波，四川恒进律师事务所专职律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。 负责人：谢文风。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地：雷波县锦城镇东环路161号。 负责人：王林，公司经理。 委托诉讼代理人：朱茂，公司员工。 原告李遐东诉被告徐光普、成都市易快捷汽车租赁有限公司（以下简称“易快捷公司”）、李正春、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“平安凉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，审理过程中，经中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司（以下简称“平安雷波公司”）申请，本院于2020年7月20日通知平安雷波公司作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遐东及其委托诉讼代理人段绍清，被告徐光普的委托诉讼代理人暨被告易快捷公司的法定代表人应德琼、被告李正春（第二次开庭未到）及其委托诉讼代理人孙波，被告平安雷波公司的委托诉讼代理人朱茂到庭参加诉讼，被告平安凉山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李遐东向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告145943.20元（审理中变更为137863.12元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日12时30分许，被告徐光普驾驶川Ａ×××××小型普通客车，车上搭乘熊明俊、熊明锋、文仲国、唐明才、卢元奎、李遐东，行驶至溪洛渡电站辅助道路屏山县，与被告李正春驾驶的川Ｗ67583重型半挂牵引车（牵引川Ｗ×××××重型仓栅式半挂车，停靠在隧道内）发生碰撞，造成熊明俊死亡，徐光普、熊明锋、文仲国、唐明才、卢元奎、李遐东受伤及两车损坏的交通事故。10月31日，屏山县公安局交通管理大队认定被告徐光普、李正春承担本次事故同等责任，熊明俊、熊明锋、文仲国、唐明才、卢元奎、李遐东无责任。 被告徐光普、易快捷公司辩称，对事故发生及认定无异议，被告徐光普垫付38,415.30元，其中新市民族医院1,362.50元，绥江县人民医院1,099.80元，宜宾医院28,943元，生活费5,000元，拐杖130元，轮椅480元，绥江转院到宜宾300元，宜宾出院回永善100元，取钢针1,000元，要求一并处理。 被告李正春辩称，对事故发生无异议，车辆投了保，应由被告平安雷波公司赔偿。 被告平安凉山公司未作答辩。 被告平安雷波公司辩称，对事故事实、责任划分和被告李正春投保情况无异议，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）部分最多承担50%，误工费100元/天，交通费400元，残疾赔偿金按四川2019年的标准，被扶养人在事故发生后出生不认可被扶养人生活费，治疗未终结自行鉴定，伤残鉴定不真实不合理，后续治疗费偏高，申请对伤残等级和后续治疗进行重新鉴定，鉴定费属举证产生的费用，不应计算到赔偿中，公司不是侵权人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告李遐东举证有：1、居民身份证、被告营业执照，证明原、被告的主体资格；2、道路事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3、病历、票据，证明因交通事故受伤住院及医疗费；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、后续治疗费、鉴定费；5、证明、出租住房协议、房权证、身份证、工资表、工作证明、营业执照，证明原告居住、生活、收入在城镇，应按城镇标准赔偿；6、结婚证、出生医学证明，证明被抚养人的情况。 被告徐光普、易快捷公司、李正春对证据5中的房屋是否位于城镇由法院判定，工作证明无经办人或负责人签字，对其他证据无异议。被告平安雷波公司对伤残等级、续医费不认可，未治疗终结，请求重新鉴定；对租房协议、收据、村镇房屋所有权证、谢强身份证的真实性有异议，不能证明长期居住在城镇；工资表为2019年2月-8月，不能证明受伤前一年在城镇务工；单位出具的工作证明只有单位盖章，没有经办人签字，不认可；结婚证、出生证时间均在受伤后，不应计算被扶养人生活费；对其他证据均无异议。 被告徐光普、易快捷公司举证有：12张票据、费用清单、出院证，证明垫付的费用。 原告李遐东、被告李正春对证据无异议；被告平安雷波公司不认可无医院盖章的12元挂号费票据，对其他发票认可，医疗费应扣减15%的自费药，原告在鉴定时可能已取除内固定，后续治疗费以实际产生为准，不认可收据。 被告李正春举证有：居民身份证、驾驶证、保单抄件，证明其合法驾驶车辆及车辆投保的情况。 原告李遐东、被告徐光普、易快捷公司对该证据无异议；被告平安雷波公司不认可驾驶证，事发时李正春的A2驾照处于实习期，商业险免责条款内明确说明在A2实习期内驾驶车辆免赔，商业险内公司不应赔付，对其他证据无异议。 被告平安凉山公司未举证。 被告平安雷波公司举证有：支付回单，证明垫付费用。 原告李遐东、被告徐光普、易快捷公司、李正春对该证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告李遐东的证据4，本院认为，被告平安雷波公司无证据反驳该鉴定意见，其理由也不足以反驳该鉴定意见，对其重新鉴定的申请不予准许，对该证据本院予以采信。 2、原告李遐东的证据5，本院认为，综合该组证据，可以证实原告李遐东居住、收入来源于城镇，可以按城镇居民标准计算相应赔偿。 3、原告李遐东的证据6，本院认为，对胎儿的权益应予保护，对该证据本院予以采信。 4、被告李正春的驾驶证，本院认为，被告平安雷波公司未提交保险合同等证据证实保险条款的具体内容，应承担举证不能的不利后果，对被告平安雷波公司商业险不赔付的意见不予采纳，对该证据本院予以采信。 5、被告徐光普、易快捷公司的证据，本院认为，医疗费票据真实、合法且与本案有关，本院予以采信；原告李遐东认可5张收据，对该证据本院予以采信；被告平安雷波公司认为应按照保险合同约定扣减15%的自费药，但未提交保险合同予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其意见本院不予采纳。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年9月19日12时30分许，被告徐光普驾驶川Ａ×××××小型普通客车（车上搭乘熊明俊、熊明锋、文仲国、唐明才、卢元奎、李遐东），行驶至溪洛渡电站辅助道路屏山县，与被告李正春驾驶的川Ｗ67583重型半挂牵引车（牵引川Ｗ×××××重型仓栅式半挂车，停靠在隧道内）发生碰撞，造成熊明俊死亡，徐光普、熊明锋、文仲国、唐明才、卢元奎、李遐东受伤及两车损坏的交通事故。10月31日，屏山县公安局交通管理大队认定被告徐光普、李正春承担本次事故同等责任，熊明俊、熊明锋、文仲国、唐明才、卢元奎、李遐东无责任。 原告李遐东受伤后被送往屏山县民族中心卫生院救治，用去医疗费1362.06元；当日转至绥江县人民医院治疗，用去医疗费1099.80元；随后转至宜宾市第一人民医院住院治疗至10月14日出院，实际住院24天，用去28943.23元。入院诊断为右足距骨粉碎性骨折、右跟骨撕裂性骨折、右跟距关节半脱位、右足舟骨骨折、多发皮肤裂伤；出院诊断为右足距骨粉碎性骨折、右跟骨撕裂性骨折、右跟距关节半脱位、右足舟骨骨折、多发皮肤裂伤、右距舟关节脱位；出院医嘱为注意休息，加强营养，避免外伤及剧烈运动，术后六周根据复查Ｘ片或ＣＴ结果拔出钛针，两月内下地需佩戴支具及拄拐，出院后1、2、3、6、12、18月复查Ｘ片或ＣＴ决定弃拐及内固定取出时间，骨科门诊随访。期间，徐光普垫付38415.30元，平安雷波公司垫付10000元。 经原告李遐东委托，四川中证法医学司法鉴定所于2020年1月6日出具鉴定意见，原告李遐东因交通事故致右足距骨粉碎性骨折、右跟骨撕裂性骨折、右跟距关节半脱位、右足舟骨骨折、右距舟关节脱位，评定为十级伤残；后续医疗费约14,000元；用去鉴定费1,800元。 川Ｗ67583重型半挂牵引车（牵引川Ｗ×××××重型仓栅式半挂车）为被告李正春所有，该车在被告平安雷波公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔（以下简称“三者险”），本次交通事故发生在保险期限内。川Ａ×××××小型普通客车为被告易快捷公司所有，被告徐光普系被告易快捷公司的驾驶员。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本次交通事故由被告徐光普与被告李正春承担同等责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”首先由被告平安雷波公司在交强险内按各被侵权人【熊德学、孙昌蓉（819,753.50元属于死亡伤残项）、李遐东（166,147.39元，其中医疗费用项47,339.09元、死亡伤残项118,808.30元）、熊明锋（30,179.79元，其中医疗费用项26,519.79元、死亡伤残项3,660元）、卢元奎（13,755元，其中医疗费用项8,415元、死亡伤残项5,340元）、唐明才（6,969.91元，其中医疗费用项2,749.91元、死亡伤残项2,220元、财产损失项2,000元）】的损失比例赔付，超出交强险部分由被告徐光普、李正春各承担50%；被告徐光普系被告易快捷公司驾驶员，其承担部分应由被告易快捷公司赔偿；被告李正春驾驶的川W67583重型半挂牵引车已投保三者险，其承担部分由被告平安雷波公司按合同约定和责任比例赔付。被告平安凉山公司不是案涉车辆的承保公司，不应承担赔偿责任。被告平安雷波公司不承担诉讼费的辩解，与《诉讼费用交纳办法》的规定不符，对其辩解本院不予采纳。 本院核定原告李遐东的损失为： 1、医疗费31,419.09元； 2、后续治疗费14,000元； 3、住院伙食补助费720元； 4、营养费1,200元（住院24天×50元/天）； 5、误工费13,080元（至定残前一日109天×120元/天）； 6、护理费2,880元（住院24天×120元/天）； 7、残疾赔偿金72,308元（36,154元/年×20年×10%）； 8、被抚养人生活费22,830.30元（25,367元/年×10％×18年÷2人）； 9、精神损害抚慰金5,000元； 10、交通费酌情支持300元； 11、鉴定费1,800元； 12、拐杖、轮椅610元； 以上合计166,147.39元。 由被告平安雷波公司在交强险内赔付19,327.66元，超出交强险部分由被告易快捷公司赔偿73,409.86元，由被告平安雷波公司在三者险内赔付73,409.87元。被告徐光普垫付38,415.30元，被告平安雷波公司垫付10,000元，请求一并处理，为减轻当事人诉累，本院予以支持，品迭后，被告易快捷公司赔偿原告李遐东34,994.56元，支付被告徐光普38,415.30元；被告平安雷波公司赔付原告李遐东保险金82,737.53元。被告平安凉山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李遐东保险金82,737.53元； 二、被告成都市易快捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李遐东34,994.56元； 三、被告成都市易快捷汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐光普38,415.30元； 四、驳回原告李遐东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,529元（已减半、已预交），由原告李遐东负担223元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雷波支公司负担918元、被告成都市易快捷汽车租赁有限公司负担388元（并分别于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李遐东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 雪