浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4622号原告：涂秀娟，女，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金玲燕、蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：宋利晓，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：裘红萍、许钱伟，浙江金道律师事务所律师。被告：尤伟伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告涂秀娟与被告宋利晓、尤伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告代理人金玲燕，被告宋利晓的代理人裘红萍、许钱伟，被告尤伟伟到庭参加诉讼。被告宋利晓于2020年6月20日向本院提出管辖权异议，本院于2020年7月9日裁定驳回其异议申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋利晓、尤伟伟偿还原告借款本金500000元，并赔偿利息损失（从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2019年6月28日，两被告因资金需要，向原告借款500000元。原告于同日交付借款500000元，两被告出具借据条一份交原告收执。嗣后，两被告分文未还。被告宋利晓辩称：1.借条上被告宋利晓的签字是属实的，但不是出于其本人意愿。借条是尤伟伟事先准备好给宋利晓签字的，签的时候尤伟伟的父母都在场，原告涂秀娟并不在场。宋利晓是迫于他们压力签的字，借款后的资金走向被告宋利晓并不知情；2.本案借款合意存在瑕疵，且无法证明原告已实际交付借款。原告称通过尤某交付借款，但原告与尤某合伙经营且财产存在混同，尤某又与被告尤伟伟之间有经济往来，故尤某交付的款项应与本案无关。被告尤伟伟辩称：这个钱借过来就是还贷款的，都有银行流水记录的。是我打电话给我阿姨（涂秀娟），因为贷款到期了实在没办法，这个事情我和宋利晓也提过。借据条上的内容是我所写，借款人处签名是我和宋利晓亲自签写，宋利晓知道向原告借款及借款用途。原告涂秀娟于2020年8月24日向本院陈述：我和姐姐、姐夫尤某一起在温州龙湾经营水龙头店有二十来年，客户来往款都是尤某在负责，我的钱都在他那里。我很信任他，我们之间是信用结算，所以我直接让他把钱打给被告。是尤伟伟宋利晓两夫妻一起向我借的钱，他们有打电话给我，我姐夫尤某也在杭州，我就让他通知被告打借条给我。这笔50万元借款已经算在我的账上了。原告涂秀娟提供了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告户籍证明，证明两被告诉讼主体资格；证据3、婚姻登记审查处理表，证明两被告婚姻关系；证据4、借据条、综合业务申请及交易确认单、银行卡交易明细，证明原、被告之间的借贷事实。为证明涉案款项交付事实，原告申请尤某作为证人出庭作证，尤某的证言（证据5）如下：原告涂秀娟是我老婆的妹妹，被告尤伟伟是我儿子。我和涂秀娟一起合伙在梅头做生意，客户来往的钱都是我在负责，涂秀娟的钱也放在我这里。我自己也有借钱给我儿子买房子什么的，已经起诉了。涂秀娟打电话给我，说他们两个向她借钱，她在店里很忙，让我帮忙打钱给他们。当时我在杭州，先借的钱再打的借条，借条是两被告自己写起来给涂秀娟的，写借条的时候我也在场。被告宋利晓、尤伟伟未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告宋利晓对证据1-3均无异议；对证据4的关联性有异议，认为借条与银行交易记录并不匹配，涉案款项系尤某向被告尤伟伟交付，即使原告与两被告之间达成借贷合意，也无法反映原告已实际交付款项；对证据5，认为证人系被告尤伟伟父亲，双方存在利害关系，且双方之间尚有其他经济债务纠纷，对其证言证明力存疑；被告尤伟伟对证据1-5均无异议。上述证据1-3经质证，当事人无异议，本院予以采信；证据4、5内容真实、来源合法，能完整反映原告通过证人尤某交付借款，并由两被告亲笔出具借条予以佐证，上述证据与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定：被告宋利晓、尤伟伟因需向原告涂秀娟借款500000元，2019年6月28日，原告指定尤某取现500000元并存入被告尤伟伟个人账户完成交付。同日，俩被告向原告出具借据条一份，双方未约定借款利率及还款期限。嗣后，俩被告分文未还。本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告宋利晓在借据条上签字确认，应视为夫妻共同举债的意思表示，其辩称系迫于压力签字，缺乏事实依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宋利晓、尤伟伟于本判决生效之日起十日内偿付原告涂秀娟借款本金500000元及利息损失（从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告宋利晓、尤伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年九月八日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。