wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初302号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王思雄，男，1997年6月23日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王思雄犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人王思雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月22日20时许，被告人王思雄持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林县，被执勤民警查获。民警在现场对王思雄进行呼气式酒精测试，值为113ｍｇ／100ｍｌ，随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，王思雄血样中检出乙醇成份，乙醇含量为134.24ｍｇ／100ｍｌ。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王思雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王思雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王思雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王思雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人王思雄对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王思雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王思雄到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王思雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4148号原告：崔景合，男，1962年4月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：石凤英，女，1951年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告崔景合与被告石凤英土地承包合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案，原告崔景合于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔景合申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔景合撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔景合负担。审判员 肖海洋 二○二○年九月八日书记员 王湛洋
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执694号 申请执行人：代正沛，男，汉族，住四川省荣县。 被执行人：白云华，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行代正沛与白云华劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18164号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2483号 移送机关：四川省仁寿县人民法院。 被执行人：被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段，统一社会信用代码：91511421793974891G。 法定代表人吴秀清，董事长。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：915114213997663304。 法定代表人：段祝英 本院在执行（2017）川1421民初236号、（2017）川1421民初3478号、（2019）川1421民初5098号三案诉讼费，被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，本院2020年7月24日已受理被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限公司的破产重整申请。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初236号、（2017）川1421民初3478号、（2019）川1421民初5098号三案诉讼费的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年九月八日 书记员  李 政
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1761号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路416号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：潘宝洪，男，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与潘宝洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、潘宝洪应向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支本金12751.27元；并从2019年6月21日起，按领用合约约定的收费标准支付利息及违约金等费用，至本息清偿之日止；利息、违约金等费用总和以不超过年利率24%为限；二、潘宝洪应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付截止2019年6月20日的利息5360.55元及违约金12751.27元；上述第一项、第二项内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费572元，公告费650元，由潘宝洪负担。因潘宝洪未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人潘宝洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0402执1761号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘宝洪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法划拨被执行人潘宝洪名下存款2716.57元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月28日至2022年6月27日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32085.09元，已执行到位2716.57元，尚有执行款29368.52元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行存款，执行到位2716.57元，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1327号 原告：孙艳枝，女，1975年2月2日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：赵艳，男，1981年9月30日出生，汉族，现住乾安县。 原告孙艳枝与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告孙艳枝向本院提出诉讼请求：给付借款人民币2256800元。事实和理由：自2015年开始，被告陆续向原告借款用于东门福地二期开发建设。2019年6月11日，经被告结算，确定欠款总额为人民币388万元。并为原告出具欠据一枚，承诺用东门福地1386平米两栋楼房抵顶欠款，楼房作价每平米2800元。该欠款于2019年6月30日前还清。出具欠据后被告将162平米楼房两栋、130平米楼房两栋交付给原告抵顶1624000元欠款，被告既不向原告交付剩余806平米楼房也不按照欠据约定还款时间还清欠款，故诉至法院。 本院经审查认为，原、被告之间产生的纠纷，应由公安机关先行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回孙艳枝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  陈鸿熙 二〇二〇年九月八日 书记员  王 阔
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2389号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：陈红依，女，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈红依信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金46990.34元，计算至2020年7月31日的利息6869.02元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月9日，被告陈红依向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金46990.34元、利息6869.02元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红依于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金46990.34元、利息6869.02元，支付以本金46990.34元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告陈红依负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1138号之一申请执行人：朱千，女，汉族，1983年7月19日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：钟元，女，汉族，1986年11月7日出生，住常州市新北区。朱千与钟元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）苏1102民初4055号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：钟元欠朱千货款9万元，钟元于2020年2月起，每月底前给付朱千1万元，直至付清为止；如钟元未按上述期限履行义务，朱千可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费、保全费合计1995元，由钟元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本院在执行申请执行人朱千与被执行人钟元买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年7月22日轮候查封被执行人钟元与案外人共有的位于常州市天宁区明苑28幢乙单元3303室不动产（有抵押，查封期限3年）及2020年7月2日查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年九月二十七日书记员  戴 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29210号原告：廖娟，女，汉族，1989年7月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：深圳市京基房地产股份有限公司，住所深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。被告：深圳市碧海投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：陈华。本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案过程中，原告廖娟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖娟撤回起诉。本案案件受理费400元（原告廖娟已预交），由原告廖娟负担。审判员  彭职威二〇二〇年九月十七日书记员  陈海燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2136号罪犯温克铭，男，1995年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年9月7日作出(2017)浙0411刑初590号刑事判决，以被告人温克铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月；扣押在案的退赃款及冻结的赃款，依法发还各被害人；违法所得不足部分，继续追缴。宣判后，被告人温克铭等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年2月15日作出(2018)浙04刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯温克铭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯温克铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯温克铭已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温克铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯温克铭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保299号申请人：贾瑞启，男，1973年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：张伟中。申请人贾瑞启于2020年9月8日因协议纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司银行存款65万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司银行存款65万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年九月八日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保586号申请人：程继亮，男，1960年7月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：赵爱芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：张伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住博山区。申请人程继亮于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵爱芳、张伟银行存款13万元或查封其相应价值的财产。申请人程继亮已提供担保。本院经审查认为，申请人程继亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵爱芳、张伟银行存款13万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人赵爱芳、张伟相应价值的财产。案件申请费1170.00元，由申请人程继亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年九月八日法官助理刘盛炅书记员魏伟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保645号 申请人：夏津县自然资源局，住所地：夏津县。 法定代表人：赵德杰。 被申请人：夏津县东福圆家具厂，住所地：夏津县。 法定代表人：路远。 本院在执行夏津县自然资源局与夏津县东福圆家具厂行政非诉执行一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427行审27号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人夏津县东福圆家具厂未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津县东福圆家具厂名下银行存款25934.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执950号之一申请执行人：王银涛，男，1972年6月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：李洪波，男，1968年11月9日生，汉族，住偃师市。王银涛与李洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初411号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告李洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告王银涛30万元及利息（利息以28万元为基数，月利率1.125%自2020年1月11日起计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费3050元、保全申请费2120元，共计5170元，由被告李洪波承担。因李洪波未按上述生效法律文书履行义务，王银涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月5日、2020年8月4日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李洪波名下所有豫Ｃ×××××6号大众牌汽车已被我院查封，未实际扣押。2.被执行人李洪波名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年3月18日到偃师市不动产登记中心查询被执行人李洪波名下不动产信息，经查被执行人李洪波名下所有的位偃师市××公寓南南院，偃国用（2005）第052402号土地已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年2月24日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李洪波名下公积金信息，经查被执行人李洪波名下所有的公积金账户已被其他案件查封，本案属于轮候查封。五、本院工作人员于2020年3月12日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李洪波名下房产登记信息，经查被执行人李洪波与刘红梅共有的位偃师市商都路××东××东东户的房产，房产证号00××47号号被其他案件查封，本案属于轮候查封。六、2020年6月16日被执行人李洪波主动到我院提交财产申报表并配合法院工作。后来我院工作人员多次与其联系，被执行人李洪波自称在兰州打工，让其来法院，他总是推脱，具体地址他也不愿意说出来，与申请人沟通得知，被执行人李洪波确在兰州打工，具体地址他也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权305170元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪波负有继续向申请执行人王银涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月八日书 记 员 ：许小柳
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执781号之一申请执行人：赵杏华，男，1980年9月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘国立，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人赵杏华与被执行人刘国立买卖合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初2304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘国立未自动履行生效法律文书，申请执行人赵杏华于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行人赵杏华要求被执行人刘国立支付材料款56900元及利息；承担案件受理费611元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费775元。1、本院于2020年7月24日通过法院专递邮件形式向被执行人刘国立邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人刘国立未实际履行。2、本院于2020年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国立名下的财产信息。被执行人刘国立名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，其中在财付通支付科技有限公司有存款958.85元（已冻结，冻结到期日为2021年9月26日），在其他互联网银行账户余额较小；金融机构设有开户信息，其中在中国工商银行有存款26314.38元（已划拨并返款），在其他银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、关于被执行人刘国立在财付通支付科技有限公司存款958.85元，本院已依法冻结，冻结到期日为2021年9月26日。本院已告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人赵杏华对上述互联网银行账户的续冻、处置情形均表示认可。4、在执行过程中，本院将被执行人刘国立纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人赵兴华于2020年9月23日向本院提交书面申请一份，申请终结本案本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过书面和电子约谈方式将被执行人刘国立名下的调查结果告知申请执行人赵杏华，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人刘国立其它可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人刘国立名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人赵杏华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年九月二十七日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初423号原告:雷勇骏，男，1980年6月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。被告:王洪君，男，1973年8月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告:邹四华，女，1975年2月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告雷勇骏与被告王洪君、邹四华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷勇骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金370000元;2.判令被告一、被告二共同偿还原告借款利息(以200000元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以170000元为基数，自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止);3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告一与被告二系夫妻关系，原告与两被告相识，两被告因需资金周转自2019年1月10起向原告多次借款，被告一向原告分别出具了200000元和170000元的借条，约定借款利息为月息2分。被告二作为被告一的配偶和借款收款方，对上述借款全部知情，因此被告二应对被告一上述债务承担共同清偿责任。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.雷勇骏、王洪君、邹四华身份证信息,证明原、被告主体身份;证据2.借条，证明借款情况；证据3.银行转账流水，证明原告向被告支付370000元借款的事实。被告王洪君辩称，王洪君于2019年5月18日向原告出具借条借款170000元属实，但王洪君按原告要求于2019年5月20日向原告转账支付了半年的利息20400元，原告实际出借本金只有149600元。被告王洪君于2019年9月23日向原告出具借条借款200000元属实，但王洪君按原告要求于借款当日向原告转账支付了半年的利息24000元，原告实际出借本金只有176000元。原告两次出借给被告王洪君的借款本金只有325600元。被告邹四华辩称，邹四华不清楚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王洪君对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，被告王洪君向原告雷勇骏出具借条一张，内容为：借到雷勇骏170000元，利息按月息2分计算，已付半年。2019年5月20日，王洪君向原告支付利息20400元。2019年9月23日，被告王洪君向原告雷勇骏出具借条一张，内容为：借到雷勇骏200000元，利息按月利率20‰计算，已付半年。借款时，扣除利息24000元。本院认为，被告王洪君分两次向原告借款，并出具借条，原告与被告王洪君之间民间借贷关系成立。原告要求被告王洪君偿还借款的诉讼请求，应予以支持。因2019年5月18日借款170000元，2019年5月20日王洪君向原告支付利息20400元；2019年9月23借款200000元，借款当日王洪君向原告转账支付了半年的利息24000元，故本案借款本金只能认定为325600元（370000元-20400元-24000元）。本案借款利息只能按年利率15.4%计算。本案借款借条上只有王洪君签名，虽然该借款发生在王洪君和邹四华夫妻关系存续期间，但王洪君以个人名义所借的款项超出家庭日常生活需要，原告提供的证据不足以证明该债务用于王洪君、邹四华夫妻共同生活或生产经营。所以本案借款不应当按夫妻共同债务处理，应认定为王洪君个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告王洪君于本判决生效后十日内偿还原告雷勇骏借款本金325600元及利息（其中以借款本金149600元为基数计算的利息，自2019年5月18日起至实际清偿完毕之日止按年利率15.4%计算；以借款本金176000元为基数计算的利息，自2019年9月23日起至实际清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告雷勇骏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告王洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年九月八日书 记 员  龙 曼
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4637号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕、王圣信,浙江中铭律师事务所律师。 被告：戴木荣，男，1992年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司为与被告戴木荣融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，要求:1.被告立即支付租金6166.6元；2.被告支付违约金7480元；3.被告赔偿律师费损失1200元；4.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告戴木荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付违约金1770元。本案现已审理终结。 经审理，本院查明事实如下： 2017年6月23日，原、被告签订了《车辆融资租赁合同》，约定：出租人（即原告）根据承租人（即被告）的要求，从案外人漳州豪福汽车配件商贸有限公司处购买被告指定的车架号为“L6T7824Z4HN197671”的吉利帝豪轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为74800元，首付款37800元由被告支付给供应商，剩余车款由原告支付给供应商；被告应于“车辆交付日次月起的每月同日（不因节假日而顺延）”向原告支付租金1541.67元，租期24个月；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告未按约支付租金则构成违约，原告可要求被告支付全部到期、未到期租金及一切应付款项，并要求被告按照车辆购置总价款的20%支付违约金；原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用及律师费用等由被告承担；另，合同首页列明的送达地址作为司法地址，作为各方一审、二审等各个诉讼阶段的地址确认。此后，案外人漳州豪福汽车配件商贸有限公司受原告指示，将上述合同约定的车辆交付给被告，并收取了被告支付的首付款。同月28日，原告将剩余购车款汇入漳州豪福汽车配件商贸有限公司账户。29日，涉讼车辆登记在被告名下。被告自2017年7月28日开始按约支付租金共计20期，此后未按约足额付款，至今尚欠原告租金6166.6元。另查明，原告为此次诉讼支出律师费1200元。 以上事实，由原告提供的《车辆融资租赁合同》及附件（《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接收确认书》）、《中国建设银行委托划付融资租赁费协议》、《中国建设银行客户专用回单》、车辆登记证书、《中国建设银行代收付失败清单》、《法律服务确认单》、律师费发票及支付凭证各1份及原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴木荣应向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金6166.6元； 二、被告戴木荣应向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付违约金1770元； 三、被告戴木荣应赔偿原告浙江智慧普华融资租赁有限公司律师费损失1200元。 上述义务限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告戴木荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2614号原告：王宝发，男，汉族，1987年5月17日出生，住山东省乐陵市。被告：刘文亮，男，汉族，1982年4月15日出生，住黑龙江省兰西县。原告王宝发与被告刘文亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝发到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款7400元，从2020年7月27日起至全部付清为止以7400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：从2017年开始被告多次从原告处购买橱柜门，偿还了部分货款后，在2019年7月31日经双方结算，被告仍欠原告货款7400元，并由被告亲自出具了一张欠条，后原告多次催要该款，被告以各种理由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》及有关法律的规定，为维护原告的合法权益，望法院依法及时做出判决。刘文亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年给被告供应橱柜门。2019年7月31日，经结算，被告尚欠原告货款7400元。被告为原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠王宝发货款7400元柒仟肆佰元整欠款人：刘文亮2323251982041812792019.7.31”。后原告多次向被告催要欠款未果。以上事实由原告提交的欠条一张及微信记录一份为证。立案后，本院采取电子（短信）送达和邮寄送达的方式，被告未在举证期限内提交证据，也未到庭参加庭审。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告已履行了橱柜门的交付义务，被告应将货款支付给原告，故被告应向原告履行偿还欠款7400元的义务。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故应从起诉之日即2020年7月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝发货款7400元及利息（自2020年7月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年九月十五日书记员  李晓雪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1235号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李玉美，女，1967年9月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李春会，男，1976年9月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙淑红，女，1979年5月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：徐显玉，男，1965年8月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：唐玉琴，女，1963年10月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初1824号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与李玉美、李春会、孙淑红、徐显玉、唐玉琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金348000元、利息3658元（利息计算至2016年3月20日，以后的利息以本金348000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率5.79583‰上浮50%计算）、迟延履行利息、案件受理费3288元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1235号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王连进
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民申6号再审申请人（原审原告）：严瑞金，男，1951年11月21日出生，汉族，住温州市。被申请人（原审被告）：赖金晓，女，1979年3月23日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（原审被告）：卢炳柱，男，1971年2月7日出生，汉族，住温州市。再审申请人（原审原告）严瑞金因与被申请人（原审被告）赖金晓、卢炳柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0302民初4785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严瑞金申请再审称：一、申请对鹿城区人民法院浙0302民初4785号民事判决再审；二、认定卢炳柱承担连带偿还责任；三、申请追加赖立波，并认定赖立波承担连带偿还责任。事实与理由：一、赖金晓虚构借款事实，原审认定赖金晓的借款行为与其“家庭”无连带关系有误。2010年8月20日，赖金晓声称需要100万元资金给赖立波周转一下，承诺限定一年半内会很快还款。严瑞金即向工商银行办理了100万元抵押贷款，贷款直接转入赖金晓提供的某企业的账户后汇入赖立波账户。嗣后，借款期限届满，严瑞金多次催促赖金晓及赖立波无果。严瑞金要求出具“借据”。直至2012年8月24日，赖金晓才与严瑞金签订了《借款协议书》。严瑞金不认同有《借款及投资协议书》投资的事实及依据，但要求赖立波在该《借款协议书》上签字无果。自2011年始连续三年，款项均由赖立波直接收取及汇出。由此证明赖立波与本案不可分割的直接关联连带关系。严瑞金再次申请抵押贷款，无奈年龄界限被拒绝。只好由弟弟严瑞昆向中信银行借款，严瑞金提供房产抵押。在此期间，中信银行的还贷利息均是赖金晓支付给严瑞金。直至2019年4月，赖金晓再也无力支付“中信银行”的还贷利息及严瑞金的其他“借款”。严瑞金无奈起诉至法院。严瑞金对赖立波开展什么项目不知情，赖金晓及卢炳柱亦不告知。直至2018年3月7日，卢炳柱才告知赖立波的具体地址及开发的项目。二、原审对赖金晓的借款用途及与卢炳柱的“款项往来”未作任何调查、询问，就认定借款均非用于二被告家庭生活共同支出，存在错误。卢炳柱对赖金晓的借款用途及其无数次临时向严瑞金借款的行为完全知情。以上事实有相关的“微信”聊天记录相互印证。赖金晓、卢炳柱经原审依法传票拒不到庭，也未作任何举证和答辩，视为认可。第一，赖金晓办理了多个卢炳柱的“信用卡”并多次透支，被相关银行催促还款。卢炳柱多次威逼赖金晓编造谎言向严瑞金借款，为卢炳柱信用卡透支还款，同时也为赖金晓自己办理的信用卡还款。第二，鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6604号民事判决书中详细记载着：2018年7月16日，温州鹿城农村商业银行五马支行起诉林晓芬、王素贞、卢炳柱金融借款合同纠纷一案，林晓芬、王素贞、卢炳柱对金融借款30万元承担连带清偿责任。而事实上，林晓芬、王素贞系赖金晓的同学和朋友关系，林晓芬是借款人，王素贞、卢炳柱为上述借款行为承担连带保证责任，而实际使用人是卢炳柱。判决书生效后，林晓芬、王素贞不断逼赖金晓、卢炳柱还款。两人被逼无奈，向严瑞金求助。严瑞金再一次拼凑了30万元，为卢炳柱清偿上述借款。赖金晓又将自己的律师执业资格证押在严瑞金处，并作承诺保证三个月内全部归还。由此证明，赖金晓向严瑞金借款30万元，为卢炳柱清偿温州鹿城农村商业银行五马支行30万元的事实。严瑞金在庭审期间也陈述了上述事实，并提供了赖金晓、卢炳柱的微信聊天记录及2019年6月3日发送给严瑞金的借款“承诺书”。原审应根据严瑞金提供的信息，依法传唤赖金晓、卢炳柱到庭说明鹿城农商银行贷款的还款情况及还款来源。三、原审民事判决，认定事实不清，主观臆断，应当予以撤销。在2013年至2019年2月期间，赖金晓及卢炳柱因信用卡透支还款，不间断求助严瑞金给予周转3000、5000、2万、5万，15万元不等，不少于七八十次帮忙解困。2018年6月3日，赖金晓、卢炳柱召集双方家庭主要成员召开家庭会议，专题商讨如何归还严瑞金35万元。拟定由卢炳柱的姐姐卢燕代为支付5万元，赖金晓的二姐代为支付5万元。后，赖金晓的二姐及卢炳柱的姐姐卢燕委托严瑞金起草还款协议书，尽管赖金晓、卢炳柱未在该份协议书上签字，但卢炳柱的姐姐已按照协议书意见代为支付5万元。由此可见，赖金晓的借款用途与卢炳柱的家庭生活及其家族关系紧密。原审未查明上述事实，草率作出认定，应当予以撤销。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审所涉借款83万元共有以下几笔：1.《借款及投资协议书》与《借款协议书》涉及的借款50万元；2.被告赖金晓于2018年3月2日向严瑞金借款10万元；3.赖金晓于2018年3月24日向严瑞金借款20万元；4.严瑞金自2018年3月10日至2018年5月9日期间通过支付宝转账给赖金晓的多笔款项余欠3万元。其中，《借款及投资协议书》与《借款协议书》载明了借款50万元由赖金晓的哥哥使用。在本案审查过程中，严瑞金向本院提供的原审案件证据以及本院（2018）浙0302民初6604号民事判决书等新证据均不足以证明涉案借款系用于赖金晓与卢炳柱夫妻共同生活、共同经营。因此，严瑞金主张赖金晓、卢炳柱共同偿还借款依据不足。另，关于严瑞金申请追加赖立波，并认定赖立波承担连带偿还责任。因赖立波并非原审当事人，严瑞金与赖立波之间的纠纷可以另行解决，并非再审审查的范围。综上，严瑞金的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严瑞金的再审申请。审判长  赵雄伟审判员  叶 珺审判员  叶爱武二〇二〇年九月十七日书记员  陈茜茜1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15795号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王国阳，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈一心，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：有利惠普（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：陈丽萍。 原告许建文与被告王国阳、陈一心、有利惠普（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告许建文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许建文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许建文负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2206号 上诉人（原审被告）:王明玉，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张中成，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：陈茂福，男，1948年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人王明玉因与被上诉人张中成、陈茂福买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年9月8日向本院提出撤回上诉。 本院认为，王明玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王明玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1254元，减半收取627元，由上诉人王明玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年九月八日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初317号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人周小英，女，1952年12月24日生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯失火罪于2020年4月10日被澜沧县森林公安局取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人周小英犯失火罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人周小英到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年3月31日18时许，被告人周小英在澜沧县竹棚一社自家田中“总管由”内劳动时，用其随身携带的打火机焚烧田边杂草，因用火不慎导致其家田边的森林发生火灾。经勘测，过火总面积为247.5亩，其中纯林面积217.17亩（折合14.48公顷）；人工造林未成林地面积20.3亩（折合1.35公顷）；耕地面积10.03亩。优势树种思茅松、西南桦为主。现场原有地表植物已被毁坏，林地原貌发生改变。经澜沧县森林公安局电话通知，被告人周小英于2020年4月10日自动到案接受调查。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人周小英的行为构成失火罪，同时认为被告人周小英具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人周小英自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，是否适用缓刑由法院判决。公诉机关提交了被告人的户口证明、到案经过、证明、森林防火责任书复印件、林权证复印件、天气实况证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、协议书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、辨认笔录及照片、刑事照片、调查报告、被害人许某、肖某1、李某1、李某2、郭某、陈某1、陈某2、黎某、罗某1、石某、刘某、罗某2、肖某2、彭某的陈述、证人姚某、李某3、沈某、李某4、李某5的证言、被告人周小英的供述等证据证实。被告人周小英当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人周小英进行生产性用火中，因疏忽大意的过失而引发火灾，造成过火总面积为247.5亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人周小英犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周小英犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人周小英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周小英犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具：打火机一个（扣押于澜沧县森林公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年九月八日书记员 刀莉莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3753号原告：李登峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住枣阳市，被告:姜保洪，男，1971年8月26日出生，汉族，住枣阳市。原告李登峰诉被告姜保洪承揽纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登峰到庭参加了诉讼，被告姜保洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年1月30日，被告向原告借款6000元，直到2020年6月15日一直未还。其之前多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还。故提出上述诉请。被告姜保洪未到庭答辩。经审理查明：原告李登峰与被告姜保洪经马现国介绍认识。2017年夏季，姜保洪承包枣阳市平林中学宿舍楼改造工程需使用脚手架，联系原告李登峰为该建设工程搭建脚手架，姜保洪便提供脚手架、钢管等材料，并安排工人将脚手架搭建完毕，姜保洪当时未结算该笔承揽费用。后经李登峰催要，姜保洪于2019年1月30日向李登峰出具借条一份，内容为：“今借到李老板现金陆千元整（6000元），借款人：姜保洪2019年1月30号”。后经原告多次向被告催要未果，故引起诉讼。上述认定的事实有原告举证的身份证、借条、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告李登峰与被告姜保洪之间的承揽合同依法成立并生效，李登峰交付了工作成果，作为定做人的被告姜保洪应予支付承揽报酬。姜保洪出具的条据虽名为借条，但该借款实际上是姜保洪拖欠原告李登峰的承揽报酬，本院据实予以认定。本案欠款事实清楚，证据充分，被告姜保洪应予及时清偿。故原告诉请理由成立，本院予以支持。被告姜保洪经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜保洪支付原告李登峰欠款6000元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜保洪负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家锋二〇二〇年九月十日书记员  王子焱
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初61号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       桑某某某                               基本情况                       被告人桑某某某，男性，小学文化程度，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州合作市，住甘肃省合作市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被合作市公安局取保候审，同年9月9日被合作市人民检察院取保候审，同年9月18日本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人桑某某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人桑某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉（2020）52号                               指控事实                       2020年6月24日，被告人桑某某某饮酒后驾驶甘NJ6228号小型越野客车从合作市谷康家园出发沿舟曲东路由西向东行驶，21时20分许，行驶至舟曲东路与祖曲路交叉路口处被合作市公安局巡逻民警当场查获，经鉴定，桑某某某血液酒精含量为244.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人桑某某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人桑某某某的刑事责任。案发后，被告人桑某某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人桑某某某适用缓刑，经对被告人桑某某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人桑某某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人桑某某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人桑某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。             （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇二〇年九月二十七日             书记员 常毓
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终904号上诉人（原审被告）：陇南万合兴房地产开发有限公司。法定代表人:李某;被上诉人（原审原告）：王某，住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：许某，汉族，住甘肃省陇南市。上诉人陇南万合兴房地产开发有限公司因与被上诉人王某、许某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初4428号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。二审案件受理费74800元，退还上诉人陇南万合兴房地产开发有限公司。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年九月八日书记员 杨亚清
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2219号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王友波，系该公司员工。 被告：廖红，女，汉族，生于1966年11月17日，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）与被告廖红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告宣汉农商银行的委托诉讼代理人王友波到庭参加诉讼，被告廖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告宣汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖红返原告借款本金50000元，并支付利息和逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款期限自2016年12月29日起至2019年12月28日止，本合同项下贷款利率为固定月利率7.13‰，还款方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告借款后未按约定还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告廖红未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。 原告宣汉农商银行围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及金融许可证；2、借款人身份信息、结婚证；3、借款申请书；4、农户小额信用循环借款合同；5、借款借据；6、贷款利息及罚息情况说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告廖红向原告宣汉农商银行申请贷款50000元，同日，被告廖红与原告宣汉农商银行方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：宣汉信农借（2016）013927-0317号，约定原告宣汉农商银行向被告廖红提供借款50000元，借款期限自2016年12月29日至2019年12月28日，借款月利率为7.13‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。合同签订后，原告宣汉农商银行将贷款发放给被告廖红，被告廖红借款后未按合同约定还本付息。截至2019年7月15日，被告廖红尚欠原告宣汉农商银行本金50000元，下欠利息15365、罚息1176元。 本院认为，原告宣汉农商银行与被告廖红签订《农户小额信用借款合同》，合同合法有效,原告宣汉农商银行依约向被告廖红提供借款50000元，履行了合同约定的借款义务，被告廖红没有按照约定期限还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告廖红应返还下差原告宣汉农商银行借款本金及支付利息。因借款在2019年12月28日已到期，被告廖红还应支付逾期利息，借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，为10.695‰。被告廖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖红返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息及罚息（截止2019年7月15日止利息为15365元、罚息为1176元；以本金50000元为基数，从2019年7月16日起，按月利率10.695‰计算至借款本息还清为止）。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由被告廖红负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年九月十日 书记员  于黎雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初179号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市静海区咪邸娱乐中心，住所地天津市静海区东方商业街城市艺墅会馆。经营者：陈延青，总经理。委托诉讼代理人：吕玉龙，经理助理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津市静海区咪邸娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2952号原告：陈学海，男，汉族，1989年8月3日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州铭阳建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第D10写字楼7层2号房，统一社会信用代码：91520100675404652Q。法定代表人：张江，职务为总经理。委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈学海与被告贵州铭阳建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学海及委托诉讼代理人吴应云、被告贵州铭阳建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘国豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学海向本院诉请：1、一、请求判令被告立即支付原告挖机租赁费等共计500800元及逾期付款利息350560元（自2017年7月11日计算至2020年6月11日止），共计851360元，余下的逾期付款利息以500800元为基数，自2020年6月12日开始按照月息2%向原告支付至全部款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原被告签订《挖机租赁合同》，约定被告方租赁原告挖机用于七眼桥镇田园都市新村集中建房点项目的施工，租赁方式及价格为按小时租赁，每小时300元，含挖机用油、驾驶员工资、破碎石头。付款方式为6个月付款一次，按40%支付，余款在建设方拨款一次性付清，如被告不按照约定付款，应当按照总材料款每天1‰的标准向原告支付违约金，直至付清为止。合同签订后，原告即按照约定向被告提供挖机并进场施工，至2017年7月11日止，经原被告结算，被告尚有共计500800元未支付给原告。原告多次向被告催讨，但均无果，故提出如前诉请。被告贵州铭阳建设工程有限公司辩称，1、挖机租赁费欠款不真实。2、原告诉请的逾期利息没有依据，请法院驳回原告诉讼请求。3、原告陈学海与陈家金系父子关系，项目负责人吴松是陈学海的舅子，所以对此结算被告认为不真实，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告贵州铭阳建设工程有限公司（以下简称铭阳公司）承建安顺市西秀区七眼桥镇田园都市新村项目市政基础设施工程，2016年7月22日，陈家金以被告铭阳公司代理人的名义与原告签订《挖机租赁合同》，合同约定：租赁原告挖机210至240台用于七眼桥镇田园都市新村集中建房点项目；按小时租赁，每小时300元，含挖机用油、驾驶员工资、破碎石头（不含发票）；暂定租赁期10个月，具体租赁时间按照实际使用为准。2016年12月1日，被告铭阳公司向陈家金出具《授权委托书》，授权陈家金作为被告委托代理人，可以以本人名义代表公司参加安顺市西秀区2016年度第一批次农村村民建房（七眼桥镇田园都市新村集中建房点）的相关交易活动。陈家金在投标报名、资格审查、投标、签订合同等相关交易活动中所签署的文件和处理的事务，被告铭阳公司的法定代表人张江予以承认。2017年7月12日，经原告与陈家金结算并制作《挖机结算单》，确认未付挖机租赁费为500800元。另查明，陈家金与原告陈学海系父子关系；在《挖机结算单》上作为项目负责人签字的吴松，系案外人陈家金聘请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的：原告身份证复印件、《建设工程施工合同》复印件、授权委托书复印件及被告法定代表人身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，足以采信。原告提供的《挖机租赁合同》、《挖机工作小时统计单》、《挖机结算单》，因无被告铭阳公司的盖章或法定代表人签字，对以上证据本院不予采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案系买卖合同纠纷，被告贵州铭阳建设工程有限公司并非涉案合同的相对方，原告未提交证据证实陈家金系被告贵州铭阳建设工程有限公司的员工，案外人陈家金与原告签订的《挖机租赁合同》时间在被告向其出具《授权委托书》的之前，签订之时陈金家尚未取得被告公司授权，且审理中被告亦未对陈家金以代理人名义签订的《挖机租赁合同》效力予以追认，因此故合同效力不及于贵州铭阳建设工程有限公司。同时，《挖机工作小时统计单》、《挖机结算单》并无被告铭阳公司签字或盖章进行追认，项目负责人吴松亦系陈家金个人聘请，故对租赁款项的确认效力亦不及于被告贵州铭阳建设工程有限公司。故原告主张贵州铭阳建设工程有限公司支付挖机租赁费500800元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告陈学海的诉讼请求。本案受理费12314元，减半收取6157元，由原告陈学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王一雯二〇二〇年九月十七日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2007号之一 申请执行人：惠东县广重海绵工艺有限公司，住所惠东县白花镇太阳坳工业区，统一社会信用代码91441323792929466T。 法定代表人：张仕生。 被执行人：黄日华，男，1987年6月18日出生，湖南省安华县人，住湖南省安化县。 申请执行人惠东县广重海绵工艺有限公司与被执行人黄日华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7361号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄日华应向申请执行人惠东县广重海绵工艺有限公司支付货款23000元及利息（利息以23000元货款本金为基础，自2019年11月27日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）,负担案件受理费375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2007号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖仕桂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12078号 原告 浙江瑞邦典当有限责任公司(统一社会信用代码91330212MA29218P86)，住所地:宁波市鄞州区四明中路668-1号。 法定代表人：王会红。 委托诉讼代理人：潘游,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宏成,浙江合创律师事务所律师。 被告 胡雅芬，女，1948年5月26日出生（公民身份号码330222194805××××），汉族，住宁波市海曙区体育场路30弄28号103室。 案由 典当纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十四日 撤诉原因 未缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员熊兴华 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书记员朱浩荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7030号原告：无锡嘉驰商贸有限公司，住所地江海东路351号A区1号楼133-134号。法定代表人：张涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长根，该公司员工。被告：无锡市乔翔汽车服务有限公司，住所地无锡市新区江溪街道兴竹马巷88号。法定代表人：单开华。本院在审理原告无锡嘉驰商贸有限公司诉被告无锡市乔翔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡嘉驰商贸有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费31.5元（已减半收取），由无锡嘉驰商贸有限公司负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月八日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢137号   申请执行人:王思忠   申请执行人:金继祖   被执行人：钞普庆   本院执行的王思忠、金继祖申请钞普庆租赁合同纠纷一案，经被执行人钞普庆自动履行，履行金额120000元，申请执行人已领取剩余109675元申请执行人表示自愿放弃不再要求被执行人给付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人         陈伟    二〇二〇年九月八日     书记员    张彩芬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2418号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军。 委托诉讼代理人（特别授权）：马世文，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：马洪蓉，女，汉族，生于1975年12月2日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李美成，男，汉族，生于1987年10月2日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：南充华兴汽车租赁有限公司，住所：南充市顺庆区西华路二段257号，统一社会信用代码：91511302MA6351WP9J。 法定代表人：杨坤。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所：南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼负1层5号、1层5号，统一社会信用代码：91511300599953675L。 负责人：青方伟。 被上诉人（原审被告）：李民，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省仪陇县，现住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：达州市明瑞运输有限公司，住所：达州市经济开发区达州公路物流港二期汽车展场E-8号，统一社会信用代码：91511700567641570K。 法定代表人：艾建明。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人马洪蓉、李美成、南充华兴汽车租赁有限公司、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司、李民、达州市明瑞运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1324民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1081元减半收取540.5元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年九月八日 书记员 杜 倩
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审241号 申请执行人：重庆市大足区交通综合执法支队，住所地重庆市大足区龙岗龙中路238号，统一社会信用代码12500111747472970R。 法定代表人：宋晋，该支队支队长。 委托代理人：伍馨，该支队法制科科长。 被执行人：重庆足丰水泥有限公司运输分公司，住所地重庆市双桥经济开发区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111554082431D。 法定代表人：钟锋，该公司总经理。 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队向本院申请强制执行大执[2019]190004290101号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款2000元。 本院认为，在审查过程中，被执行人重庆足丰水泥有限公司运输分公司已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市大足区交通综合执法支队作出的大执[2019]190004290101号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖 盼
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保472号申请人：穆笛，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市万盛经开区。申请人：穆羊，女，汉族，1992年11月19日出生，住重庆市江北区。申请人：穆也，男，汉族，1992年6月18日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：张开书，女，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市万盛经开区。申请人穆笛、穆羊、穆也与被申请人张开书法定继承纠纷一案，申请人穆笛、穆羊、穆也向本院申请财产保全，请求对被申请人张开书、穆根固名下财产采取保全措施。申请人穆笛、穆羊、穆也以保函提供担保。本院经审查认为，申请人穆笛、穆羊、穆也的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张开书、穆根固的银行存款100000元或冻结、扣押、扣留、查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年九月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5232号 原告：义乌市楷盛布行，经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场41771号商位。 经营者：张俊谦，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮阳区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：丁娟英，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王松，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市楷盛布行（经营者：张俊谦）为与被告丁娟英、王松买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院于2020年同日立案受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告丁娟英送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告义乌市楷盛布行的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告丁娟英、王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市楷盛布行（经营者：张俊谦）向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款212122元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告于2002年12月16日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年7月，两被告因经营所需向原告购买布料，累计货款36余万元，两被告仅支付了10万元，扣除退货及损耗后尚欠原告212122元。此后原告多次向两被告催讨上述货款，两被告迟迟未支付。2015年2月12日，被告丁娟英向原告出具《欠条》一份，载明：今欠楷盛布行张俊谦货款212122元。然而，时至今日，上述货款两被告至今未付。 被告丁娟英、王松未作答辩。 原告义乌市楷盛布行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、婚姻状况信息查询反馈表原件1份，证明原、被告发生交易时两被告尚在婚姻关系存续期间。 证据2、欠条原件1份； 证据3、短信聊天记录打印件1份10页； 共同证明原、被告存在买卖合同关系及两被告欠款金额。 证据4、张俊谦与王松通话录音及文字整理资料、通话截图打印件各1份，证明被告王松承认欠原告货款21万多元的事实。 被告丁娟英、王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，本院对真实性予以确认，可以证明被告丁娟英、王松于2002年12月16日登记结婚，于2012年9月28日登记离婚。证据2系原件，本院对真实性予以确认，可以证明被告丁娟英于2015年2月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款212122元。证据3经核对与原告手机显示一致，证据4经核对与原告手机载体中的一致，本院对真实性予以确认，短信与通话录音的对方号码一致，从其内容可以确定关联性，综合该组证据可以证明原告2013年开始向被告王松催讨货款，被告王松对尚欠212122元货款并未提出异议，并表示一定会安排，在电话通话中也确认尚欠上述金额。综合该组证据，结合原告庭审中陈述双方2011年开始有生意往来，本案买卖业务发生于2012年7月，在二被告夫妻关系存续期间，且2013年原告向被告王松催讨货款，王松未提出异议，在本案原告起诉后也确认欠款金额并进行协商，2015年被告丁娟英对欠款予以确认并出具收条，综上可以证明二被告均对涉案欠款予以确认。 本院经审理认定： 被告丁娟英、王松于2002年12月16日登记结婚，于2012年9月28日登记离婚。原告义乌市楷盛布行（经营者：张俊谦）与被告丁娟英、王松素有布料的业务往来。2012年7月，二被告向原告订购布料。后经结算，被告丁娟英于2015年2月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款212122元。后经原告向被告催讨，上述货款二被告至今未付。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将剩余货款212122元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二被告虽已离婚，原告提供的证据证明二被告均对涉案欠款予以确认，故本院认定本案债务为夫妻共同债务。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁娟英、王松于本判决生效后十日内支付原告义乌市楷盛布行（经营者：张俊谦）货款212122元并赔偿利息损失（从2020年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，由被告丁娟英、王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 华 康 人民陪审员 寇 韵 二〇二〇年九月八日 代书 记员 吴旭璐
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初151号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人付某。 辩护人谢万利，河北俯察律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人付某犯失火罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人谢万利，被害单位隆化国有林场管理处某林场的委托代理人林某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日16时05分，被告人付某在某前山梯子自家耕地内，野外使用明火焚烧杂草时引发山林火灾，致使周边部分耕地内的果树、某前山的油松树被烧毁。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县某前山林过火总面积119亩，其中过火有林地70亩，过火油松37800株，蓄积149立方米，价值98840元；过火荒山18亩，过火耕地31亩，过火苹果梨树1736株，价值104160元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人付某的供述，被害人吴某、乔某1、陈某1、谭某、陈某2、乔某2、王某1的陈述，证人王某3、全某、李某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，办案说明，国有林权证书，隆化县某村民委员会证明，谅解书，公证书，林地所有权证，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人付某在自家耕地内使用明火焚烧杂草，引发周边森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人付某认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月。 被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人因缺乏安全意识而造成此次火灾，主观上没有犯罪的故意，其社会危害性较小，被告人认罪认罚，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，希望法庭对被告人判处非监禁刑。 经审理查明，2020年3月22日16时许，被告人付某在某前山梯子自家耕地内，野外使用明火焚烧杂草时引发山林火灾，致使周边部分耕地内的果树、某前山的油松树被烧毁。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，隆化县某前山林过火总面积119亩，其中过火有林地70亩，过火油松37800株，蓄积149立方米，价值98840元；过火荒山18亩，过火耕地31亩，过火苹果梨树1736株，价值104160元。 另查明，案发后，被告人主动与陈某1等21户被害人达成和解协议，取得了上述21户被害人的谅解；在审理过程中，又与被害单位隆化国有林场管理处某林场、被害人乔某2、王某2达成和解协议，赔偿了被害单位及被害人的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人付某的供述，被害人吴某、乔某1、陈某1、谭某、陈某2、乔某2、王某1的陈述，证人王某3、全某、李某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，办案说明，国有林权证书，隆化县某村民委员会证明，谅解书，公证书，林地所有权证，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某因野外用火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，且主动与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人付某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阎 丽 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王南楠 ——
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初106号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人宋光辉（绰号“光头”），男，1971年9月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省黄石市黄石港区。2001年3月26日，因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪被湖北省大冶市人民法院决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元；2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人陆洋，湖北乾首律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人宋光辉犯窝藏罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察官卫俊、检察官助理王昌昌出庭支持公诉，被告人宋光辉及辩护人陆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年年中，被告人宋光辉听说卫祥湾跟着卫某1（已判刑）混的男青年被公安机关抓走以及黄石市公安局要抓卫某1的消息。同年8月28日，公安部发布A级通缉令，将卫某1列为A级通缉犯。同年9月2日，石某、胡某1（均已判刑）分别接到被告人宋光辉及甘某的电话，后卫某1、胡某1、石某及被告人宋光辉在本市西塞山区八卦嘴老看守所附近碰头。卫某1提出到石某租住房，石某同意，将卫某1、胡某1、被告人宋光辉带至其位于西塞山区八卦嘴花园路许家湾43号租住房内。此后，卫某1一直藏匿在石某的租住房内，日常饮食由石某等人提供，期间，石某还让被告人宋光辉给卫某1送饭。同年9月10日，卫某1让石某租一辆车，石某安排被告人宋光辉去租车，被告人宋光辉应允。同年9月11日，被告人宋光辉租来一辆白色荣威轿车交给石某，石某于当日驾车在卫祥湾接上卫某1母亲后，在卫某1的指引下将卫某1及其母亲送至江西省瑞昌市卫某1舅舅家。同年9月12日，卫某1被公安机关抓获。案发后，被告人宋光辉经公安民警电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人宋光辉明知卫某1已被列为公安部A级通缉犯，仍然为卫某1提供财物，帮助卫某1逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任；被告人宋光辉有自首、从犯情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明，证人卫某1、石某、胡某1、甘某、胡某2的证言，被告人宋光辉的供述和辩解，提取、辨认笔录，微信聊天截图等证据证实。被告人宋光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋光辉有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月2日，卫某1让甘某将其从汪仁送去黄石，并让甘某联系石某和胡某1见面，甘某找到被告人宋光辉帮忙联系石某。被告人宋光辉见到卫某1的次日在石某租住房内与卫某1等人吃饭时得知卫某1被列为公安部A级通缉犯。2019年12月12日，卫某1因犯组织、领导黑社会性质组织罪（卫某1系组织、领导者）等数罪被本院判处刑罚。本院认为，被告人宋光辉明知卫某1系公安部A级通缉犯，仍伙同他人为卫某1提供财物，帮助其逃匿，后卫某1因犯组织、领导黑社会性质组织罪（卫某1系组织、领导者）等数罪被判处刑罚，情节严重，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋光辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；经公安民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。对被告人宋光辉的辩护人提出的宋光辉有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋光辉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月九日起至二〇二一年十二月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊二〇二〇年九月十七日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执396号 申请执行人：李净，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。 被执行人：廖梁洪，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行李净依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初610号民事调解书申请执行廖梁洪劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币22000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖梁洪的银行存款人民币22230.00元，用于支付所欠申请执行人劳务费人民币22000.00元和本案申请执行费人民币230.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初610号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月八日 书记员  王昆
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事裁定书                     (2020)陕0122民初2501号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹纪昌，男，系该公司马楼支行员工。被告：侯某某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：程某，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：康某某，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：赵某某，女，1965年8月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告侯某某、程某、康某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费2346元（原告已预交），减半收取1173元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                       审  判  员   李  云  红 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   曹      锋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3143号原告：王丹丹，女，汉族，1986年2月13日出生，住郑州市惠济区。被告：祝啸山，男，汉族，1998年3月4日出生，住郑州市中原区。原告王丹丹与被告祝啸山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加了诉讼，被告祝啸山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令原告不退还被告的租赁押金1900元（作为违约金)；3、判令被告向原告支付拖欠的房租9500元、物业费767.36元及水费79.2元；4、判令被告赔偿原告房屋内物品损失及保洁费550元；5、判令被告将房屋内的电视挂架、墙壁、窗台、纱窗恢复原状，腾空房屋；6、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中放弃诉讼请求第2项的水费主张及第4项、第5项的主张。事实和理由：原告诉称，2019年9月12日，原、被告通过德佑房产中介签订了《租赁合同》，原告王丹丹承租被告祝啸山坐落于郑州市××区××路××号房屋，2020年4月16日下午，原告联系德估房产中介作为第三方一同进入该出租屋查验房屋情况，发现被告仍有部分物品留在屋内。屋内电视机及挂架被取下，自行钻孔安装了投影设备，次卧因饲养宠物非常脏乱，宠物粪便和猫砂满地都是，床垫、床、墙壁、窗台、窗帘全部被宠物抓挠损毁，窗纱脱落。同时，原告向物业处查询到，被告拖欠4个月物业费767.36元。随即，原告再次向被告主张支付拖欠费用及赔偿费用，被告不予回应，无奈诉至贵院。基于以上事实，为维护原告的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。费用明细：拖欠的房屋租金9500元（房租暂计算为2019年12月12日至2020年5月12日，从2020年5月12日开始以双方合同约定租金继续支付至被告实际腾空房屋并恢复原状之日止）、拖欠的物业费767.36元（被告已将物业费缴纳至2019年12月30日，仍拖欠2019年12月30日至2020年4月30日物业费，每月191.84元，共计767.36元）；包赔损坏的窗帘价值200元、床垫价值150元，保洁费200元。被告祝啸山未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2019年9月12日，原、被告通过德佑房产中介签订《租赁合同》一份，合同约定被告祝啸山承租原告王丹丹坐落于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋，租赁期自2019年9月12日至2020年9月11日，租金每月1900元，每季度支付一次，押金为1900元。双方如有违约，应按月租金支付违约金。合同签订后，被告向原告支付三个月的租金5700元及押金1900元。自2019年12月12日起被告未再向原告支付房租。2020年4月14日，原告通过微信告知被告拖欠房租的事情。2020年4月16日，被告通过微信回复原告，称被告自2019年12月份回老家后，因国内发生冠状病毒疫情，本人未在租赁的房屋居住，并表示不再租住了，所以交的押金就不用退了。2020年4月16日下午，原告同德估房产中介工作人员一同进入该出租屋查验了房屋。此后，原告、被告双方就租金、物业费等问题协商未成，从而产生纷争。另查明，被告已将物业费缴纳至2019年12月30日，按每月191.84元计算，被告拖欠2020年1月至2020年4月期间的物业费767.36元未付。本院认为：原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告祝啸山在2020年4月16日通过微信向原告表达了不再租住的意思表示，故原告要求解除原被告签订的《租赁合同》，本院予以支持。基于合同履行的实际情况，本院认为将双方合同解除的时间认定为2020年4月16日较为适宜，被告应支付自2019年12月12日起至2020年4月16日期间的房租，××疫情影响租户实际租住的情况，另根据法律的公平原则，本院认为原告应当酌情减少被告支付租金的金额，参考国家发展改革委、住房城乡建设部、财政部、商务部、人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局八部委联合印发《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》，本院酌定被告支付原告一半的租金为宜，即被告应支付原告租金3800元。由于国内疫情的发生属于不可抗力的情形，原告要求对被告的押金作为违约金不予退还的主张，本院不予支持。另外，原告要求被告祝啸山支付拖欠的物业费767.36元，本院予以支持。以上共计4567.36元，扣除被告交付的押金1900元，被告还应支付原告租金2667.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王丹丹与被告祝啸山于2019年9月12日签订的《租赁合同》；二、被告祝啸山于本判决生效后五日内支付原告王丹丹租金2667.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告祝啸山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月十七日书记员  杜 源
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1963号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德彰，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋和君，男，系该公司职员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。被告：熊国民，男，住湖南省永州市零陵区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告熊国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司以无法找到被告熊国民为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，申请财产保全费27元，共计88元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月八日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初405号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王顺心，男，1979年8月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，天安人寿保险股份有限公司焦作支公司销售主管，住河南省武陟县（户籍地：河南省武陟县）。因犯危险驾驶罪于2018年6月11日被河南省武陟县人民法院判处拘役二个月五日，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月10日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王顺心犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人王顺心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人王顺心经人推荐加入传销组织大唐天下网络科技有限公司。为谋取个人利益，宣传消费全返、销售全返、推荐奖励等高额返利虚假承诺，宣称投资可得积分，积分可换唐宝，唐宝可提现的方式，引诱他人加入，层层发展会员，并以发展会员的业绩进行返利。经福建中证司法中心鉴定，被告人王顺心级别为创客，发展下线会员达23层消费商298人、创客53人、创投1人，共计352人，在线充值999元，唐宝提现数量为194600元，唐宝提现手续费为4718个，唐宝提成数量为32000个，积分提成数量为1075258.866个。上述事实，被告人王顺心在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某、刘某1、冯某1、冯某2、董某1、李某1、惠某、王某1、王某2、辛某、陈某1、王某3、郑某1、史某1、王某4、史某2、曹某、安某1、安某2、宋某1、冯某3、郭某、冯某4、魏某、王某5、牛某1、李某2、周某、李某3、王某6、原某、田某、李某4、王某7、刘某2、梁某、宋某2、董某2、董某3、郑某2、董某4、刘某3、安某3、宋某3、李某5、陈某2、牛某2、宋某4、李某6、董某5、宋某5、王某8、申某、郑某3、陈某3、谢某1、谢某2、王某9、李某7、刘某4的证言、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、王顺心等人个人信息及上下线信息、转账记录、贵州省贵阳市公安局观山湖分局立案决定书、“大唐天下”特大网络传销专案基本情况、王顺心下线明细等证据证实，足以认定。另查明，被告人王顺心因犯危险驾驶罪于2018年6月11日被河南省武陟县人民法院判处拘役二个月五日，并处罚金人民币七千元。因本案在被河南省武陟县公安局电话通知后于2019年12月3日主动到案。有河南省武陟县人民法院刑事判决书、到案说明、发破案经过证实。本院认为，被告人王顺心以宣传消费全返、销售全返、推荐奖励等为名，引诱他人参加，并让参加者发展下线，按照一定顺序组成层级，直接以发展下线的业绩作为返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人王顺心犯组织、领导传销活动罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王顺心在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人王顺心犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王顺心犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东审 判 员  陈丹丹人民陪审员  田旭安二〇二〇年九月八日书 记 员  宋淑平
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢384号 申请人王俊明，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人吕建君，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初4665号民事判决书，立案执行王俊明与吕建君劳务合同纠纷一案，申请执行标的：支付申请人工资46100元。 前期双方达成和解协议，现被执行人未按协议履行，执行过程中通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初4665号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 段宇星