wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1705号之四 申请执行人:南平市资产投资运营管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路光荣岭4号南平市财政局三楼，统一社会信用代码91350700MA2XXX166B。 法定代表人：冯开猛，董事长。 委托代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。 委托代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 被执行人：姚华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：福建万晟管桩有限公司，住址地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块，统一社会信用代码913507845633682473。 诉讼代表人：姚华，监事。 本院在执行南平市资产投资运营管理有限公司与姚华、福建万晟管桩有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  池 强 审判员  苏 燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异185号案外人：王广民，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人王广民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人王广民称，2015年7月9日，案外人与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1401户，即新城名郡7#1-1401号住宅，金大陆公司于2015年7月9日将该房屋交付给案外人使用，案外人与金大陆公司具有房屋买卖合同关系。案外人已支付全部购房款并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有，平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行王广民购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1401户。本院查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2015年7月9日，案外人王广民与金大陆公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：王广民购买金大陆公司开发的宝丰县城人民路东段北侧新城名郡小区7栋1单元14楼1401号房屋，总价款279018元。2015年7月9日金大陆公司向王广民出具办理房屋专项维修资金缴存须知一份，载明需缴纳房屋专项维修资金11936元。2020年9月11日，王广民向宝丰县房产事务服务中心缴纳房屋维修资金11936元，由宝丰县房产事务服务中心出具相应票据。2020年5月4日王广民向平顶山市龙辰物业管理有限公司缴纳预存电费100元，由龙辰公司出具相应收据。2020年9月9日，王广民向平顶山市燃气有限公司缴纳燃气费，由平顶山市燃气有限公司缴纳燃气费出具相应燃气费收据。截至2020年9月11日，王广民及其家庭成员在当地并无其他名下用于居住的房产。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、电费收据、燃气费收据、房屋维修资金票据、不动产登记信息查询结果单、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人王广民提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前其已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，已付清房款并实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系河南金大陆置业集团有限公司原因，案外人王广民对此没有过错。综上，案外人王广民的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区7栋1单元14楼1401号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月三十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1212号 申请执行人潘XX，男，1979年07月24出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人林X，男，1988年02月20出生，住广西来宾市兴宾区，被执行人谭XX，男，1982年08月16出生，其他，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行潘XX与林X、谭XX民间借款纠纷一案中，被执行人主动履行了3000元，被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为7007.60元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1302民初1607号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶灵燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7779号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。 负责人：郑阅。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈文云，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林仁华，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈文云、林仁华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告诉请：一、判令被告陈文云立即偿还截止2020年7月29日的透支本金300000元，利息43865.14元，总计343865.14元，以及自2020年7月30日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；二、判令被告林仁华对被告陈文云的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。2020年9月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行的委托代理人陈宣到庭参加诉讼，被告陈文云、林仁华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月19日，被告陈文云阅读并了解丰收福农卡产品的相关信息后，填写申请表向原告申领丰收福农卡。根据丰收福农卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。同日，被告林仁华与原告签订《丰收信用卡福家卡保证合约》一份，约定自愿为被告陈文云的上述信用卡提供连带责任保证担保；保证范围包括透支本息、滞纳金、追索费和其他费用等；保证期间为信用卡项下透支期限届满之次日起二年。被告陈文云领取了卡号为6222××××8335的贷记卡并使用，但未及时偿还透支款项，截止2020年7月29日，尚欠透支本金300000元及利息43865.14元未偿还。被告林仁华也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文云在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金300000元及截止2020年7月29日的利息43865.14元，并支付自2020年7月30日起按日万分之五的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告林仁华对上述第一项给付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3229元，由被告陈文云、林仁华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 毛律然
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初47号 原告叶景春，女，1941年1月15日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告杨先掌，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告杨先校，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。 三原告委托诉讼代理人赖才宏（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人中广核（浙江宁海）风力发电有限公司（统一社会信用代码：913302000847669421），住所地宁海县一市镇一市村。 法定代表人：喻旭明，总经理。 委托诉讼代理人蔡文宗、吕挺（特别授权代理）。 原告叶景春、杨先掌、杨先校诉被告宁海县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政征收一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告叶景春、杨先掌、杨先校起诉要求确认被告宁海县自然资源和规划局征收登记在给第三人的宁国有（2015）第05128号与宁国有（2015）第02299号的土地行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案三原告的诉讼请求涉及不同行政主体的不同行政行为，不符合一案一起诉的案件受理原则，属诉讼请求不明确，且经本院释明后仍不予明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶景春、杨先掌、杨先校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1615号原告：江志浩，男，1995年3月11日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：丁帅帅，男，1993年12月26日生，汉族，住开封市禹王台区。原告江志浩与被告丁帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江志浩于2020年9月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为，原告江志浩的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江志浩撤诉。案例受理费减半收取计50元，由原告江志浩负担。审判员  李艳萍二〇二〇年九月十八日法官助理杜路军书记员李晶晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执866号申请执行人：刘俊凯，男，1980年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈亚欣，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈晓东，男，1952年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2020年5月11日立案执行刘俊凯申请执行陈亚欣、陈晓东借款合同纠纷一案，申请债权为人民币440000元。本院已向二被执行人发出执行通知书并责令二被执行人报告财产。经本院执行人员到天津市社保中心调查，发现被执行人陈亚欣社保缴费已暂停，陈晓东在中国银行有社保缴费账号现已轮候冻结；经查二被执行人名下分别有坐落南开区、河西区、河东区、河北区共计六套房屋，现均已轮候查封暂不具备处分条件，另查二被执行人名下分别有机动车四辆，现均已查封其车务手续，因未实际控制车辆，故未予处分，此外经网络系统调查二被执行人的证券、工商登记、银行存款等，均未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈亚欣、陈晓东发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月十八日书记员 张 帆
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执699号申请执行人：郑礼明，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人郑礼明申请被执行人劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第082号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二年九月二十九日书记员  洪燕燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3215号 上诉人（原审被告）：麦东荣，男，1989年2月8日出生，汉族，现住广东省高州市。 被上诉人（原审原告）：孙荣利，男，1985年6月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人麦东荣因与被上诉人孙荣利民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 麦东荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人孙荣利的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担；3.将本案移送公安机关审查。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，本案属于虚假诉讼，请求将本案移送公安机关审查。上诉人根本不认识孙荣利，上诉人在收到孙荣利转来的9万元款项后，随即转给了孙丽培，并且上诉人也不认识孙丽培。上述经过，以及上诉人为何与孙荣利签署欠条，均是基于案外人（张圳）的要求。因此，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人提起本案诉讼，属于虚假诉讼，并且本案存在“套路贷”的嫌疑，请求法院将本案移送公安机关审查。 孙荣利辩称，2019年11月1日我去我朋友张圳家，张圳说有个叫麦东荣的想借他9万元钱，但是张圳认识麦东荣不方便给他，担心麦东荣不还他钱，然后想通过我给麦东荣转款，一共转了两笔，一笔5万，一笔4万，通过张圳母亲转到我的卡上，通过我的卡转给麦东荣，后期我就不知道了。 孙荣利向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款90000元；2.要求被告以90000元为基数，按照年息24%支付2020年3月2日至借款还清之日的逾期还款违约金；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月1日，被告从原告处借款90000元，并给原告写下欠条两张，一张证实借款50000元，于2020年1月21日还清，另一张证实借款40000元，于2020年3月1日还清，逾期愿支付每天0.3%的违约金。同日从孙荣利农行账户分两笔转入麦东荣账户款90000元。借款到期后，被告没有偿还借款。 一审法院认为：原被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告款90000元，事实清楚，证据确实充分，被告应依照约定按时偿还。被告没有依照约定偿还原告借款，原告要求被告按照年息24%支付自2020年3月2日至借款还清之日的逾期还款违约金，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、麦东荣偿还孙荣利借款90000元；二、麦东荣支付孙荣利以90000元为基数，按照年息24%，自2020年3月2日起至借款还清之日止的逾期还款违约金；（以上应付款项，于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由麦东荣负担。 二审中，麦东荣称：当时借这笔钱是用来周转一下，我不认识孙荣利，我只认识张圳，张圳的钱我已经转到他微信去了，孙荣利转给我钱后，10来分钟转到孙丽培那去了，说从我这过一下账。法庭向麦东荣释明提交还款的相关证据，在规定的期限内麦东荣未予提交。公务外呼调查中孙荣利称：经与张圳核实，张圳并未收到麦东荣款项。 另查明，涉案两张欠条分别载明：本人麦东荣欠到孙荣利现金伍万元整；本人麦东荣欠到孙荣利现金肆万元整。两张欠条上均有麦东荣的签字及捺印，落款时间均为2019年11月1日。 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，涉案欠条、转账记录及上诉人二审中关于“用来周转一下”的陈述相互印证，能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷事实。上诉人称在收到被上诉人转来的9万元款项后，随即转给了孙丽培，只是过一下账；对于仅为过账的主张上诉人并无证据佐证。上诉人称欠张圳的钱早已还清，但经法庭释明，上诉人在规定的期限内未提交还款的相关证据，其前述主张无证据支持。 综上所述，上诉人麦东荣的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人麦东荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马清华 审判员  冯慧芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巩俊杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4033号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖庆，男，1987年9月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8231号民事判决，于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行13512元及相应利息，截至2020年9月29日已执行0元，未收执行费103元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十九日书记员  黎 青
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1641号之二 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：刘虎，男，1968年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案执行标的117703.46元，执行到位标的60245.00元。 在本院在执行过程中，双方达成执行和解，约定：由法院扣划被执行人银行账户存款75000.00元，其中60245.00元作为案款发放给申请执行人，剩余的14755.00元作为生活费发放给被执行人，尚未履行部分在半年内一次性履行完毕。申请执行人不要求对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人的强制措施，并申请解除除被执行人工资卡之外的银行账户。因双方达成和解且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照承诺履行的，申请执行人可申请恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1549号上诉人（原审被告）：张字伦，男，1974年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区，系原广州巡房网络科技有限公司股东。被上诉人（原审原告）：林晓，女，1968年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原审被告：黄智伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区，系原广州巡房网络科技有限公司股东。上诉人张字伦因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初7125号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其住所地位于广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。上诉人、原审被告黄智伟均为原广州巡房网络科技有限公司（下称巡房网公司）的自然人股东。被上诉人以巡房网公司在办理注销前没有履行通知义务，造成其损失而提起诉讼，应适用我国《民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。上诉人作为股东的原巡房网公司是被清算主体，巡房网公司的注册登记地可视为侵权行为地，本案中巡房网公司在注销前的住所在广州市荔湾区人民中路555号1110室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1207号罪犯杨会轻，女，1968年5月4日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）德刑三初字第196号刑事判决，以被告人杨会轻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。昆明市中级人民法院于2018年6月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨会轻在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨会轻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨会轻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨会轻减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月11日起至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7606号 原告：曹克萍，女，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：金剑鹏，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：金剑芸，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄雄、陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：金华市婺城区威隆电动工具商行，住所地：浙江省金华市婺城区劳动路174号。 经营者：傅根明。 原告曹克萍、金剑鹏、金剑芸与被告金华市婺城区威隆电动工具商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案被告金华市婺城区威隆电动工具商行的工商登记信息显示已注销，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹克萍、金剑鹏、金剑芸的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 季青
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2879号上诉人（原审原告）:陈建新，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:郭利俊，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人陈建新因与被上诉人郭利俊合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建新在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3347号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王秀琴，女，1962年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被执行人：周卫国，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王秀琴、周卫国金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币460987.19元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人王秀琴、周卫国发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人王秀琴、周卫国采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币460987.19元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10679号 原告：朱见亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣天波,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 原告朱见亮与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告平安保险公司申请对案涉车辆的损失重新评估，本院予以准许并移送评估。评估结论出具后，本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱见亮的委托诉讼代理人项薇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱见亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款122633元（车损117633元、评估费4500元、施救费500元）。事实和理由：2019年3月，原告以自己所有的浙ＤＳ××××号车辆在被告处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险金额和保险价值为615880元，不计免赔。2020年3月1日，原告驾驶被保险车辆在诸暨市××镇××路××路外钢管碰撞，造成车辆损失。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员对车辆进行了查勘定损，但最终未有任何处理结果。原告为了确定车辆损失，委托评估公司对车辆进行评估，损失为117633元。为此，原告支出评估费4500元。 被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定以法院查明为准；按照保险合同约定，原告应提供有效的驾驶证和行驶证，否则不予赔付；评估费、诉讼费不予承担；两次评估价格均过高，原告单方评估的费用应由原告自行承担，重新评估的费用也应由原告承担相应的部分。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。 审理中，依被告平安保险公司的申请，本院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对浙ＤＳ××××号车辆的损失进行重新评估。该公司确定车辆损失金额为104516元，被告平安保险公司支出评估费7000元。 上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有原告提交的商业险保单照片打印件、行驶证照片、驾驶证照片、道路交通事故认定书、施救费发票、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票，被告平安保险公司提交的商业险免责事项说明书，本院依职权出示的诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票予以证实。被告对于施救费发票有异议，因该发票为正式票据，且被告未提供相应的反驳证据，故本院作为有效证据认定；行驶证、驾驶证的照片，经与原件核对一致，对其真实性本院予以确认；其他证据因双方对真实性未持异议，本院均作为有效证据认定并收集在卷。 本院认为，原告朱见亮将其所有的浙ＤＳ××××号车辆在被告平安保险公司处投保机动车损失险等，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告平安保险公司理应对事故损失承担赔偿责任。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构重新进行评估，程序合法，其评估结论的证明效力应高于原、被告单方定损结论，故本院据此确认浙ＤＳ××××号车辆损失金额为104516元。至于原告主张的评估费4500元，该部分费用系原告为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持3998元。综上所述，原告因本案产生的合理损失有：车辆修理费104516元、拖车费500元、评估费3998元，合计109014元，由被告平安保险公司在原告所投保的保险范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告朱见亮保险赔偿金109014元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱见亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，减半收取计1376.50元，由原告朱见 亮负担136.50元,由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1240元；重新评估费7000元（被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由原告朱见亮负担781元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担6219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴宵莹 ?
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1642号 申请人迟晓宁与被申请人张强、辛某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18作出的（2020）鲁1102财保722号之一民事裁定书，裁定将复议申请人迟晓宁名下所有的鲁Ｌ×××××（丰某）号牌车辆予以查封。保全标的额为35万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1642号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1959号罪犯洪世泽，男，1960年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2018年9月19日作出（2017）浙09刑初11号刑事判决，以被告人洪世泽犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元，各被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年6月17日作出（2018）浙刑终405号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯洪世泽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯洪世泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币500000元，追缴违法所得人民币214595.80元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪世泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪世泽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初759号 原告：黄平振兴村镇银行有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇兴隆路122号。 法定代表人：何明富,系该行董事长。 委托诉讼代理人：潘秋兰。 被告：沈有林，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省黄平县村民，现羁押于贵州省凯里市看守所。 被告：吴小燕（系沈有林之妻），女，1977年8月15日出生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 原告黄平振兴村镇银行有限责任公司与被告沈有林、吴小燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告于2020年9月30日以被告沈有林涉嫌刑事犯罪，已被判处刑罚，待沈有林的刑事判决生效后，再另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄平振兴村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告黄平振兴村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费8116元,减半收取4058元,由原告黄平振兴村镇银行有限责任公司负担。 审判员 厉 平 二〇二〇年九月三十日 书记员 雷昌会
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1611号 原告：郭勤勉，女，1960年10月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李雨振，男，1948年6月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区将军大道57号。统一社会信用代码：91320305836433084R。 负责人：孙黔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告郭勤勉与被告李雨振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。庭前原告郭勤勉撤回了对被告李雨振的起诉。原告郭勤勉及其委托诉讼代理人郭宇光、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司委托诉讼代理人李后界通过网络参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勤勉向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金共计71476元。计算依据是：根据司法医学鉴定意见书，原告郭勤勉的伤残程度等级为九级，按河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738元计算，被告应赔偿数额为71476元。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，李雨振驾驶的车辆在我公司投保了非机动车商业三者险，限额10万元，其中包括医疗费限额1万元，人身伤亡限额8.8万元，财产损失限额2000元，绝对免赔额300元。在前期诉讼中，我公司已赔付医疗费限额1万元，财产损失已赔付完毕，人身伤亡已赔付19085元。我公司认为对于原告的残疾赔偿金应按其伤残等级的系数在伤亡限额8.8万元内计算，并应扣除事故绝对免赔额300元，诉讼费和鉴定费是间接损失，我公司不承担。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、辛集市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；2、辛集市人民法院民事判决书；3、晋州司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》。 根据原告出具的相关证据及双方质证意见，本院确认如下事实：2020年1月12日14时2分许，李雨振驾驶无牌电动四轮汽车，沿朝阳路由南向北行使至建设大街路口时，与沿朝阳路东侧非机动车道由南向北行驶左转弯郭勤勉驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成郭勤勉受伤、双方车辆损坏。辛集市公安局交通管理大队认定李雨振与郭勤勉负此事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司承保了李雨振驾驶的电动四轮汽车非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告郭勤勉已于2020年2月20日向辛集市人民法院起诉被告李雨振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，辛集市人民法院民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告郭勤勉各项损失共计28873元（其中人身伤亡责任限额88000元内赔偿19085元；事故绝对免赔额300元已扣除）。晋州司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告郭勤勉的伤残程度等级为九级。 本院认为，车辆上路行驶，应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，原告郭勤勉、被告李雨振违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律法规，造成交通事故，应按照责任划分承担相应责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司承保了李雨振驾驶的电动四轮汽车非机动车第三者责任险，应在承保的限额内承担赔偿责任。原告郭勤勉的残疾赔偿金为2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元×20年×20%×50%=71476元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司承保的人身伤亡责任限额为88000元，已赔付原告19085元，剩余限额为68915元。事故绝对免赔额额300元已在民事判决书中扣除。故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应赔偿原告残疾赔偿金68915元。由于原告庭前已撤回了对被告李雨振的起诉，故李雨振不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起10内，在非机动车第三者责任险限额内赔付原告郭勤勉残疾赔偿金68915元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩世雄 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 俏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1228号申请执行人：张某,男,1998年6月5日生,汉族,贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：张某某,男,1971年5月21日生,汉族,四川省合江县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5726号民事判决书，于2020年06月17日受理张某申请执行张某某合伙协议纠纷一案。根据上述生效法律文书确定：1、被执行人张某某支付申请执行人张某投资款人民币217000元及违约金；2、加倍支付迟延期间的债务利息；3、承担本案受理费人民币3059元及相应执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款信息进行查询，经反馈，被执行人名下无银行存款及网络存款，本院依法对其名下银行账户冻结，冻结期限一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、四川省合江县不动产登记中心查询，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。经向被执行人户籍所在地四川省合江县调查，未发现被执行人有可供执行的财产4、本院对被执行人法人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等，本院已依法告知申请执行人。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，暂无继续执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1228号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月二十九日法官助理赵雷书记员张川黔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1618号申请执行人张花，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人刘勇，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。申请执行人张花与被执行人刘勇离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年5月7日作出的（2020）湘0302民初141号民事判决书，依申请于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇的银行存款263102.5元及利息（含本金258800元，案件受理费512.5元，执行费3790元，违约金另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月十八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3555号原告：于某某，女，1969年1月9日出生，汉族，住辽省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被告：杨某，男，1961年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。第三人：大连天威房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路670号。法定代表人：项行军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋子升，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张鑫，系该公司员工。原告于某某诉被告杨某、第三人大连天威房地产开发有限公司（以下简称天威房地产）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人宋慧芳，被告杨某的委托诉讼代理人李雅清、周莹，第三人天威房地产的委托诉讼代理人宋子升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行代位清偿义务，给付借款8,550,509元；2、判决被告给付原告保全保险费16,417元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，大连市沙河口区法院做出（2018）辽0204民初8110民事调解书，第三人给付借款220万元。自2015年9月1日起按年利率24%计利息至款项还清之日止；（2018）辽0204民初8111号民事调解书，第三人给付借款人民币221万元，自2015年11月6日起按年利率24%计利息至款项还清之日止；原告于2019年1月8日申请执行立案，执行标的921.66万元及诉讼费37,840元。第三人无财产可供执行。2015年7月3日，大连市中级法院（2015）大执恢字第100号执行裁定书：“被执行人杨某应在本裁定生效之日起十日内向申请人大连天威房地产开发有限公司返还已取得超过最高人民法院（2013）民抗字第57号民事判决书返还已取得最高人民法院（2013）民抗字第57号民事判决书取得数额部分财产及孳息。”第三人对被告享有到期债权8,550,509元，被告至今未向第三人履行债务。2020年5月19日，第三人向执行人法院出具书面撤回对被执行人即被告的申请，放弃对被告到期债权的执行。原告对第三人的债权合法有效，受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权实现。依照《合同法》第73条规定，请法院依法判决。被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。代位求偿权的行使的必要条件是债务人怠于履行自己的债权，而本案中债权人第三人并没有怠于行使自己的债权，而是不能行使。主要1、第三人和杨某互付到期债务，且债务均有人民法院的生效判决，且债务的标的均为货币。2、第三人非但没有怠行履行自己的债权，反而和原告串通，采取包括但不限于债权转让，诉讼的方式以达到即能为第三人归避债务也能执行被告阳光财产的目的。3、被告与第三人之间的债权债务因法定抵销已经消灭，因此原告不具有代位权的法定要件。第三人天威房地产辩称，同意原告的诉讼请求。1、原告对第三人享有到期债权是经人民法院生效的文书确认的，根据生效文书确认的数额是900余万元。2、第三人对本案被告杨某享有的到期债权，截止2020年5月底，是850余万，根据法律规定，原告享有的到期债权是超过第三人对被告享有的到期债权。3、由于第三人没有财产可供执行给原告，第三人又不能执行被告杨某的债权，所以第三人在向原告说明，天威公司没有财产，原告可以向第三人的债务人主张债权，我方告诉原告这个情况下，我们就撤回对杨某的执行和解除对其财产的查封，由原告向被告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年12月24日，大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民初8110号民事调解书，在该调解书中，于某某和天威房地产、大连中汇房地产开发有限公司（以下简称中汇房地产）达成调解协议：中汇房地产给付于某某借款本金220万元以及相应的利息，天威房地产承担连带清偿责任。同日，大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204民初8111号民事调解书，在该调解书中，于某某和天威房地产达成调解协议：天威房地产给付于某某借款本金221万元以及相应的利息。2015年7月3日，大连市中级人民法院作出（2015）大执恢字第100号执行裁定书，裁定：被执行人杨某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人大连天威房地产开发有限公司返还已取得的超过最高人民法院（2013）民抗字第57号民事判决书确定数额部分的财产及其孳息。本案中，原告于某某据此裁定主张天威房地产对杨某享有到期债权。大连市中级人民法院于2017年5月10日依天威房地产的申请依法对该案立案恢复执行，案号（2017）辽02执恢384号。2020年5月27日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执恢384号执行裁定书，因天威房地产于2020年5月19日提交申请撤回对杨某的执行，裁定：终结（2017）辽02执恢384号案件的执行。庭审中，天威房地产陈述，撤回对杨某的执行，是因为于某某可以申请代位权，所以天威房地产在告诉于某某的情况下，撤回了对杨某的执行和解除对其财产的查封，由于某某向杨某主张。2020年5月25日，于某某向本院提起本案债权人代位权诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条规定，构成债权人代位权的条件中“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，债务人天威房地产对杨某享有到期债权的事实，已经生效文书确认，且已进入执行程序。本案不符合“债务人怠于行使其到期债权”的情形，故原告起诉，不符合债权人代位权诉讼的起诉条件，依法应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费71,650元退还原告于某某，保全费5000元由原告于某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  王淑艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘渐宽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9284号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人李飞龙。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9981号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘静萱
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3375号原告：王小站，男，1989年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈庆，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省西平县。原告王小站与被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小站到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告石料款5000元及运费4000元，共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份原被告双方达成口头协议，协议约定原告购买被告的石料，并由被告送往原告所需工地。双方约定后原告于2018年12月16日向被告支付了5000元石料款（有转款记录为凭），被告收款后向原告运送了两车石料，石料送达后经原告验收发现被告所运送的石料完全不符合双方约定的石料质量，原告当即要求退货，而被告让原告将该批石料遗弃，且被告当时要求原告向送货司机代付4000元运费（有转款记录为凭）。后原告曾多次找被告要求返还货款5000元及运费4000元，但被告却以种种理由拒不返还。为此，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令。被告陈庆未答辩。经本院审理查明，2018年12月份，原、被告双方达成口头协议，协议约定原告购买被告的石料，并由被告从洛阳送到周口即送往原告所需工地。2018年12月16日，原告向被告支付了5000元石料款。被告收款后向原告运送了两车石料，因石料质量不符合双方约定，原告拒收。被告当时要求原告向送货司机代付4000元运费。原告多次找被告要求返还货款5000元及运费4000元，被告却以种种理由拒不返还。上述事实，有原告陈述，微信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方口头协议原告购买被告的石料，因石料质量问题买卖没做成，被告应当返还原告预付的石料款5000元，原告应被告的要求代付的4000元运费也应一并返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈庆于本判决生效后七日内返还原告王小站石料款及运费计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告陈庆负担。本判决为终审判决。审判员  魏诚慧二〇二〇年九月三十日书记员  于晓旭
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢165号之一 申请执行人：许高庆，男，1987年9月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：胡耀，男，1982年12月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：吴照丹，女，1984年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住住址同上。 本院在执行申请执行人许高庆与被执行人胡耀、吴照丹民间借贷纠纷一案，于2019年2月5日依法送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。被执行人吴照丹将位于仙桃市龙华山办事处汉沙路的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，但该房产暂时无法处置。因申请执行人许高庆无法提供被执行人胡耀、吴照丹其他可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人胡耀、吴照丹可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终8008号上诉人（原审原告）：张金全，男，1959年1月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：南京南江春农业生态科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：徐道海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海易友通科技发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢5008号库。法定代表人：马海龙，该公司总经理。上诉人张金全与被上诉人南京南江春农业生态科技发展有限公司、上海易友通科技发展有限公司第三人撤销之诉一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2019）苏0115民撤13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金全于2020年9月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，张金全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金全撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 斐二〇二〇年九月十八日书记员 李映碧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1116号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：高卫中，男，1978年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告高卫中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告高卫中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金59598.68元、利息（包括违约金及逾期利息）1473.43元（利息截止至2020年6月19日），以上合计61072.11元，自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本息还清之日止。事实和理由：被告系原告信用卡用户，截止至2020年6月19日，被告陆续使用上述信用卡消费透支向原告借款本金59598.68元、利息1473.43元，原告多次催收被告均拒不还款，故原告诉至法院。 被告高卫中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本案原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告工行牡分行所举的证据，本院认定如下： 1.证据一，信用卡申请表一份。意在证明：被告于2014年6月12日向原告申请办理信用卡，后原告经审核向被告发放卡号为3608840590XXXX的信用卡。根据领卡合约和相关条款约定使用该卡逾期后产生利息及违约金的计算标准。 被告高卫中未到庭，亦未发表质证意见。 本院认为，此份证据系合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 2.证据二，终端交易平台信息表一份。意在证明：被告使用卡号为3608840590XXXX的信用卡进行消费，截止至2020年6月19日尚欠原告借款本金59598.68元，利息（包括违约金及逾期利息）1473.43元。 被告高卫中未到庭，亦未发表质证意见。 本院认为，此份证据系工行牡分行在其职权范围内制作的材料，单位及经手人加盖印章。被告高卫中未提供可靠、确定的相反证据，故本院对此份证据予以采信。 被告高卫中未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高卫中于2014年6月12日在原告工行牡分行处开户办理了卡号为3608840590XXXX的贷记卡，首次批准信用额度为5万元。被告高卫中在《工银信用卡申请表》主卡申请人声明一栏中确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程载明：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工能。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方或司法渠道向其催收欠款。持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址作为法律文书的送达地址，如所填信息有变更，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还欠款。 原告工行牡分行按照与被告高卫中签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，截止至2020年6月19日被告高卫中累计透支本金59598.68元，利息1473.43元（含违约金500元、逾期利息973.43元）。 本院认为，原告工行牡分行与被告高卫中之间的信用卡合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合约约定全面履行义务。原告工行牡分行依约向被告高卫中提供信用卡，被告高卫中使用信用卡进行消费，应当按照约定期限偿还信用卡欠款，未按期偿还，应支付逾期利息及违约金。现被告高卫中未按约定还款，原告工行牡分行要求被告高卫中偿还借款本金59598.68元，利息1473.43元（含截止至2020年6月19日的违约金500元、逾期利息973.43元），自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高卫中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金59598.68元，利息1473.43元（含截止至2020年6月19日的违约金500元、逾期利息973.43元），并自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行预交案件受理费2188元，退还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行861元，应收案件受理费1327元由被告高卫中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关继伟 审 判 员  刘欣欣 人民陪审员  程桂芹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王盈盈
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1902号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该行职员。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 被执行人：肖毓祥，男，1985年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人肖毓祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日向被执行人肖毓祥发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年9月15日查封被执行人肖毓祥名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人肖毓祥的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人肖毓祥限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2577号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关永发，男，1987年12月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************159，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇下东南中村新风队200号，因本案于2020年8月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]473号起诉书指控被告人关永发犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,关永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日凌晨3时30分许，被告人关永发酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至G325国道九江镇壳牌加油站路口路段时，与孙知明驾驶的粤A*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成关永发受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定，关永发承担事故的全部责任。案发后，关永发与孙知明达成和解协议。经鉴定，被告人关永发的血液酒精含量为236mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关永发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关永发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关永发拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人关永发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关永发危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关永发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。关永发无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。关永发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与事故相对方达成了和解协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初57号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王志东，男，1988年4月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地为安徽省砀山县。被告人王志东因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年11月18日被取保候审。辩护人陈利龙，江苏萧徽律师事务所律师。辩护人周林锋，江苏御窑律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王志东犯强制猥亵罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法组成合议庭，分别于2020年6月22日、9月15日不公开开庭审理了本案（因涉及被害人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人王志东及辩护人陈利龙（参与第一次庭审）、周林锋（参与第二次庭审）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王志东与被害人孙某的母亲王某同居于苏州市相城区太平街道金澄花园一区某幢某室，被害人孙某于2019年暑期来苏州居住于该处。2019年7月31日凌晨，被告人王志东趁王某上夜班、被害人孙某熟睡之际，溜门进入被害人孙某的卧室，采用隔内裤摸阴部的方式对被害人孙某实施猥亵行为。案发后，被告人王志东取得被害人孙某的谅解；被告人王志东自愿认罪认罚。上述事实，被告人王志东在庭审中无异议，并有被告人王志东的供述，书证谅解书，被害人孙某的陈述，证人王某的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，提取笔录，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志东趁他人熟睡不知反抗之际，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王志东自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王志东取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人以上述情节为由提请对被告人从宽、酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志东犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  朱 颖人民陪审员  曹凤珠二〇二〇年九月十八日法官 助理  王昌立书 记 员  李育明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民督377号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张结文，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人张结文申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，向张结文发送(2020)闽0206民督377号支付令。限令被申请人张结文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。张结文于法定期限内向本院提出书面异议，对违约金（滞纳金）不予认可。 本院经审查认为，督促程序是非实体性审查程序。张结文的异议涉及对债务金额的认定，需要经过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0206民督377号支付令自行失效。 申请费222元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。案件转入诉讼程序后，可将申请费列入诉讼请求。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2678号之一 申请执行人：胡文朝，男，1989年5月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王天才，男，1973年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马刚，男，1986年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 胡文朝与王天才、马刚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3204号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人柴油款169364元及利息。被执行人依法应承担申请费2440.46元。 执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月5日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本案已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据银川市不动产登记事务中心反馈，被执行人马刚无房产信息；根据灵武市不动产登记事务中心反馈，被执行人王天才无房产信息。 4、根据银川住房公积金管理中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司宁夏银川支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 8、申请执行人于2020年9月29日向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为169364元及利息，申请费2440.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韩欢欢
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执732号之二 申请执行人：陆达耀，男，1965年2月21日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：李倩敏，女，1960年4月2日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：何德梅，女，1969年11月27日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆达耀、李倩敏与被执行人何德梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）桂0123民初183号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人2018年度租金40000及迟延履行金，并负担本案申请执行费500元的义务。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月29日向本院提交执行和解方案，主要内容：一、本院（2019）桂0123民初183号民事调解书调解协议第三项确认的由被执行人支付申请执行人2018年度租金租金40000元，现确定由被执行人于2021年1月10日前付清；二、案件申请执行费500元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项约定款项完毕以后，双方当事人之间因本院（2019）桂0123民初183号民事调解书调解协议第三项所形成的债权债务关系即行消灭，如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。对于被执行人提出的执行和解方案，申请执行人予以认可。经询，申请执行人认可被执行人提出的和解方案。 本院认为，申请执行人认可被执行人提出的和解方案，视为当事人达成了和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123民初183号民事调解书调解协议第三项的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初183号民事调解书调解协议第三项的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕妃
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执1091号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人:贾书军，男，汉族，生于1974年2月25日，住西峡县丁河镇简村四组四号，身份证号：412923197402255713。被执行人:刘付彦，男，汉族，生于1956年2月18日，住西峡县丁河镇丁河村中街15号，身份证号：41292319560218253X。被执行人:张全立，男，汉族，生于1964年4月12日，住河南省西峡县城关镇灌河路178号，身份证号：412923196404121554。被告：贾付刚，男，汉族，生于1976年6月18日，住河南省西峡县太平镇乡回龙寺村马庄496号，身份证号：412923197606185710。河南西峡农村商业银行股份有限公司与贾书军、刘付彦、张全立、贾付刚借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾书军、刘付彦、张全立、贾付刚偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司2600000元及利息。因被执行人贾书军、刘付彦、张全立、贾付刚未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾书军、刘付彦、张全立、贾付刚名下财产。本院已扣划被执行人张全立银行存款1037.74元、已扣划被执行人贾付刚银行存款2892.74元，已扣划被执行人刘付彦银行存款481.77元，共计扣划4412.25元，且已发放给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院已查封被执行人张全立所有车牌为豫R301F5车辆，已查封被执行人贾书军所有车牌号为豫R45935车辆，该车辆为轮候查封，查封期限为两年，自2020年6月3日起至2022年6月3日止。查封届满前15日内，申请人应向本院提交书面申请继续查封。本院已查封贾书军所有的土地证号为西901706的土地，已查封刘付彦所有的土地证号为西900008的土地，查封期限为三年，自2020年6月15日起至2023年6月15日止。查封届满前15日，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人贾书军、刘付彦、张全立、贾付刚居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2595587.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾书军、刘付彦、张全立、贾付刚负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4871-1号申请执行人西安富都房地产开发有限公司。法定代表人张绪长，董事长。被执行人张娟妮，女，1982年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安富都房地产开发有限公司与被执行人张娟妮担保追偿权纠纷一案中，申请执行人西安富都房地产开发有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7393号民事判决书向本院申请执行，执行标的为738708.81元。执行中查明被执行人张娟妮名下无银行存款，账户本院已冻结；有一套房产本院已轮候查封，暂无法处置，同时查明被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年九月二十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初429号 原告：陕西奥帅节能建材有限公司。住所地：西安市灞桥开发区矿山路中段以南翠屏湾住宅小区11幢2单元一层20102室。 法定代表人：蔡存路，总经理。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区川口路。 法定代表人：陈德强，董事长。 委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。 原告陕西奥帅节能建材有限公司与被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西奥帅节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告金茂大厦工程质量质保金161999元及截止到2020年6月11日的利息10465元；2、判令被告向原告支付工程质保金从2020年6月12日至实际返还之日起按中国人民银行同期贷款利率年息4.35%计算的利息；3、判令被告支付原告因金茂大厦工程新增外墙改色工程所产生的工程款150472元；4、判令被告支付原告金茂大厦工程六楼平台粉刷涂料产生的工程款24000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月6日，原、被告签订《外墙保温工程合同》一份，双方约定：原告从被告处承包铜川金茂大厦五层以上外墙保温、涂料工程，承包方式为包工包料包验收。工程价格为保温60元/㎡，涂料25元/㎡，结算按实际施工面积计算。关于质量保证金双方约定预留合同价款的5%，质保期为2年，质保期满后15日内无质量问题一次性支付尾款。2015年工程按期竣工，2017年1月12日，双方进行了结算，明确了质保金为161999.3元，并且再次明确了质保期为2年，质保期满后15日内一次性付清（无息）。但结算后2年期满，被告并未在15日按约定向原告返还质保金及利息。另外，原告在施工期间，在原告要求的颜色已经部分刷完的情况下，被告中途要求原告改变颜色，双方经协商约定被告承担料钱，原告承担人工费，为此新增涂料是34桶。二次粉刷工程中，因规划部门提出颜色与报备颜色不符，被叫停，原告再次应被告要求重新改变颜色三次粉刷，新增面积为11830㎡（其中成品活面积9050㎡，刷一遍面积为2780㎡），两次因粉刷共导致新增费用150472元。工程竣工交付后，原告施工人员已经撤离工地，被告又提出让原告重新组织人员将6楼平台部分原本不要求粉刷部分进行粉刷，面积960㎡，新增工程费用24000元。上述费用均未在结算单内计算，被告一再承诺将尽快支付，但至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陕西奥帅节能建材有限公司提供了其与陕西德诚居房地产开发有限责任公司金茂国际大厦项目部于2014年1月6日签订的《外墙保温工程合同》及与重庆天字实业集团有限公司陕西分公司2017年1月12日的工程结算单向被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司主张权利，但庭审中被告陕西德诚居房地产开发有限责任公司称合同甲方系金茂大厦项目管理部，非被告单位的公章，该项目与被告无任何关系，系重庆天字实业集团有限公司成立的临时机构，并且结算单签字的贺彦博是重庆天字公司的人员，原、被告之间不存在合同关系。本院认为，原告应向合同的向对方主张权利，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西奥帅节能建材有限公司的起诉。 案件受理费6504元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王遂成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁宇翔
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢461号 关于郑金兰申请执行丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执2017号申请执行人李长映,男,1971年10月26日出生,住贵州省贵阳市。被执行人王仕发，男,1964年9月14日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人大方县对江镇人民政府，住所地大方县县对江镇堰塘村。委托代理人陈杭，系该镇镇长。本院依据贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3690号民事判决书，于2020年9月15日受理李长映申请执行王仕发、大方县对江镇人民政府建设工程合同纠纷一案，大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3690号民事判决书判决，被执行人王仕发于判决生效后十五日内支付申请执行人李长映工程款704750.71元，大方县对江镇人民政府承担连带责任，同时王仕发负担案件受理费5423.50元、评估费30000.00元、保全费5000.00元。在执行申请执行人李长映与被执行人王仕发、大方县对江镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，大方县对江镇人民政府与申请执行人李长映达成和解协议，一、大方县对江镇人民政府自愿于2020年11月30日前向李长映支付全部工程款704750.71元的百分之三十，于2021年6月30日前向李长映支付剩余的百分之七十；二、在（2020）黔0521执2017号执行案中，李长映自愿撤回大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3690号民事判决书中王仕发应承担的案件受理费5423.50元、评估费30000.00元、保全费5000.00元，另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年九月十八日书记员  周实忠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1930号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：李萌，男。委托诉讼代理人：王长胜，男。被执行人：天津港保税区金未来国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道86号国际汽车城二层E12号。法定代表人：刘松，经理。被执行人：刘松，男，1973年6月28日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：孙颖，女，1975年12月22日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津港保税区金未来国际贸易有限公司、刘松、孙颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）津0101民初8337号民事调解书，要求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金1720000元，截止2019年10月17日利息65040.26元、罚息45047.88元、复利3687.11元，共计113775.24元（本息合计1833775.24元），并偿付自2019年10月18日至实际全部清偿之日止的复利、罚息（按借款合同约定标准计算）；2.被执行人支付申请执行人案件受理费10652元；3.被执行人负担案件执行费20844元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执951号本院（申请执行人）、李兴波（被执行人）：本院与李兴波追缴违法所得一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初17号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孟 辉二〇二〇年九月二十九书记员 杨元娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉双，女，1968年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邵祥（赵玉双之夫），住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人赵玉双因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉双申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判认定事实的主要证据存在伪造的嫌疑，第一份、第二份《物业服务合同》期限涉嫌伪造，对申请人提交的有效证据存在理解片面的错误，对涉及本案《物业服务合同》真伪以及履行《物业服务合同》条款过程中就停车收费涉嫌欺诈拒绝申请人调查取证申请存在重大瑕疵，二审认定事实片面，存在重大遗漏。（一）并非被申请人为涉案小区提供服务连续91个月物业服务，因此没有权利向申请人收取91个月物业费。（二）被申请人向申请人主张未缴纳期间的全部物业费及垃圾清运费，其诉讼请求超过诉讼时效。（三）物业服务存在严重的服务质量瑕疵，未履行服务合同项下义务构成根本违约，达到足以减免物业费的程度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销二审判决；依法改判或发回重审，支持申请人无需向被申请人支付91个月物业费共计4086．6元；判决诉讼费用由被申请人承担。深长城物业公司提交意见称，对赵玉双所提交的证据材料，真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，深长城物业公司提供的证据能够初步证明其事实上为涉案小区提供了物业服务，赵玉双虽不认可深长城物业公司为小区提供物业服务的主体，但其认可涉案小区存在物业服务企业并在事实上接受了物业服务，其应当支付对应的物业费。物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的许多方面，评价其是否构成根本违约，不能仅凭其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。赵玉双提交的证据尚不足以证明深长城物业公司构成根本违约并达到足以减免物业费的程度。物业服务水平的完善和提高并非通过减免物业费即可实现的，而是需要业主与物业公司积极沟通、互相理解，指出物业公司服务中的不足，由物业公司采取补救措施，改善物业服务。关于诉讼时效问题，深长城物业公司提供了初步证据证明其对于物业费进行了催收，且赵玉双欠缴物业费的行为具有持续性，现有证据不足以认定深长城物业公司存在明显怠于行使权利的情形。原审法院据此所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉双的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年九月三十日书记员  张潇潇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3571号原告：聂保红，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：李军亮，男，汉族，1978年12月31出生，住址河南省长葛市。原告聂保红与被告李军亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告聂保红到庭参加诉讼，被告李军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂保红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款20000元及利息（自2019年1月27日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告经人介绍到被告承包的许昌恒大悦龙台工程项目从事木工工作，当时口头约定待工程结束后被告给原告结算工程款。工程结束后，被告未按约定支付原告工程款，共拖欠原告20000元，并出具欠条予以证明。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。无奈，原告只得诉至法院，呈请法院依法查明本案事实，以维护原告合法权益。李军亮到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明:2018年8月，原告聂保红经人介绍到被告李军亮承包的许昌恒大悦龙台工程项目从事木工工作。2019年1月27日，经双方清算，被告欠原告劳务报酬20000元。后经原告催要，被告未偿还，2020年7月2日原告来院起诉，请求判令被告支付20000元及利息。本院认为：原告聂保红为被告李军亮提供劳务，双方形成劳务合同关系。经核算，被告李军亮出具欠条，该欠条明确拖欠劳务费数额，具有债权凭证的效力，被告李军亮应当承担支付劳务费的责任，原告主张被告支付20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条上未约定有还款期限，因此利息应当自主张权利之日即起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告聂保红超出部分之利息主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李军亮向原告聂保红支付劳务报酬20000元并自起诉之日起即2020年7月2日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告聂保红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告李军亮负担。本判决为终审判决。审判员  邵淑静二〇二〇年九月十八日书记员  叶豪杰
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初983号 原告：周辉，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，工商个体户，户籍所在地江西省抚州市临川区。现居住贵州省镇远县。 被告：罗辉，男，1981年8月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，工技，个体工商户，现住镇远县。 被告：王大海，男，1974年3月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，现居住贵州省三穗县。 被告：杨政杰，男，1972年9月2日出生，侗族，贵州省三穗县人，大专文化，个体工商户，现住镇远县。 本院在审理原告周辉诉被告罗辉、王大海、杨政杰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周辉以其诉讼主体不适格为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周辉撤回起诉。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告周辉负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终857号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王雪松，男，1968年3月9日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人王雪松商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费76.36元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交970.88元），减半收取38.18元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢801号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区。负责人：陈蔚，行长。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇。法定代表人：王奇志。被执行人：王奇志，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：向梅芳，女，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：蒋建荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张玉荣，女，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司、王奇志、向梅芳、蒋建荣、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2018号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月21日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月21日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省宁乡县回龙铺镇华田村村委会对被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司的财产进行调查；2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省湘潭县排头乡上南村村委会对被执行人王奇志、向梅芳的财产进行调查；2020年9月25日，本院前往被执行人蒋建荣、张玉荣的居住地调查。通过上述措施，除本院于2019年12月2日依法查封了被执行人张玉荣名下位于长沙市房屋［（权证号码：20××36），查封日期从2019年12月2日起至2022年12月1日止，上述房屋面积为153.95平方米，抵押债权金额为110万元，因上述房屋抵押权标的较大，处置后无法覆盖本案债权，该房屋无益处置］、被执行人王奇志名下位于长沙市天心区房屋［（权证号码：70××35），查封日期从2019年12月2日起至2022年12月1日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的额为14904830.7元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为14904830.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月三十日书记员  罗露华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5347号原告：胡某，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。被告：施某，住莱州市。本院于2020年9月29日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年九月三十日书记员  王 颖