wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11030号原告：倪宝新，男，汉族，1974年5月19日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告倪宝新诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪宝新、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月5日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款323422元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款323422元，被告于2010年10月23日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年10月5日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币323422元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币323422元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告倪宝新将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于倪宝新名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢51号之一申请执行人：申云江，男，1964年3月11日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被执行人：杨玉晶，女，汉族，1962年12月27日生，住黑龙江省五大连池市。被执行人：李友和，男，1960年6月16日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：烟台新港企业管理咨询服务有限公司，住烟台市开发区无锡路6号内3号楼1层，组织机构代码31301970-6。法定代表人：杨玉昌，总经理。被执行人：烟台开发区玉锦工贸有限公司，住烟台开发区八角工业园，组织机构代码76002339-5。法定代表人：杨玉晶，总经理。本院受理的申请执行人申云江与被执行人杨玉晶、李友和、烟台新港企业管理咨询服务有限公司、烟台开发区玉锦工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2016）鲁0691民初2814号民事调解书要求被执行人支付借款本息等共计120万元。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行了通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，本院以（2020）鲁0691执恢51号执行裁定书拍卖、变卖被执行人杨玉晶在山东三品恒大教育科技股份有限公司享有的14.63%（持股数：2925000）的股权，以及被执行人李友和在山东三品恒大教育科技股份有限公司享有的2.77%（持股数：553500）的股权。因上述股权在评估过程中本院无法查出评估公司所需的材料，申请执行人也无法提供出评估公司需要的评估材料。本院司法网络查控系统对各被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月二十九日书记员  侯树巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8702号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：李晴桦，女，1996年4月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告维仕融资担保有限公司与被告李晴桦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5338号之一申请执行人：买某，男，1987年11月15日出生，回族，住汝州市。申请执行人：陈某，男，1986年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：肖某，男，1969年10月02日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人买某、陈某申请执行被执行人肖某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人肖某银行有存款。但被执行人肖某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  赵乐乐
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632财保17号 申请人：榕江县自然种养殖农民专业合作社。 地址：榕江县两汪乡元帅村。 统一社会信用代码：93522632MA6DL1429T。 法定代表人：满延生，该合作社总经理。 被申请人：贵州钢建工程有限公司。 住所：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 统一社会信用代码：91520302214778360L。谭代群 法定代表人：谭代群，公司总经理。 被申请人：欧阳克涛，女，苗族，1975年9月26日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请人榕江县自然种养殖农民专业合作社于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州钢建工程有限公司代表邓生麒与被申请人欧阳克涛以共管账户名义开设在中国银行遵义分行营业部的银行账户（开户行：中国银行遵义分行营业部，户名：邓生麒、欧阳克涛，账号：13×××66）上的资金590000元人民币予以冻结。申请人榕江县自然种养殖农民专业合作社同时提交了在中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司购买的诉讼财产保全责任险单（保单号：ＰＺＰＰ20520105200000000011），用以提供担保。 本院经审查认为，申请人榕江县自然种养殖农民专业合作社为防止被申请人隐匿、转移财产，以确保其在以后诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全。申请人榕江县自然种养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州钢建工程有限公司代表邓生麒与被申请人欧阳克涛以共管账户名义开设在中国银行遵义分行营业部的银行账户（开户行：中国银行遵义分行营业部，户名：邓生麒、欧阳克涛，账号：13×××66）上的资金590000元人民币予以冻结，期限为一年（自冻结成功之日起计算）。 案件申请费3520元，由申请人榕江县自然种养殖农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  封安允 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李仙英
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2192号申请执行人：杨丽萍，女性，1984年05月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市天宝路西段森泰家园门口东侧。法定代表人：庄加兴。本院在执行杨丽萍与中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年九月二十九日书记员 崔建涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1576号 申请执行人：李秀美，女，1964年9月14日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张礼均，男，1984年7月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨代洪，男，1973年4月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗人民法院（2019）黔0302民初10233号民事调解书，受理的李秀美申请执行张礼均、杨代洪劳动合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人张礼均、杨代洪立即支付申请执行人李秀美劳务工资人民币450元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张礼均、杨代洪送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；被执行人张礼均有车牌号为贵Ｃ×××××号豪爵牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10233号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1765号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地唐山市高新区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：刘立杰，男，汉族，1981年7月9日生，现住唐山市路南区。 被告：张冬娜，女，汉族，1982年1月5日生，现住唐山市路南区。 原告唐山昌隆物业服务有限公司与被告刘立杰、张冬娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山昌隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费49元（已减半收取），由原告唐山昌隆物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1666号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔XXXX股份有限公司                  被申请执行人              被执行人张XX，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，户籍地巴彦淖尔市临河区干召庙镇胜丰村二组，现住址不详，公民身份号码XXXXXX。      被告:李XX，女，1986年10月2日出生，蒙古族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗玛瑙湖小区21号楼8单元202室，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。      被执行人高XX，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇胜丰村七组030号，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。      被执行人刘XX，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系高XX妻子，公民身份号码1XXXXXX。      被执行人王XX，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇乌XX村三组4号，公民身份号码XXXXXX。      被执行人王XX，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上，系王XX妻子，公民身份号码XXXXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初1679号民事判决书，判决如下:被执行人高XX、刘X、王X、王X、张X、李X给付申请人借款本金279941.61元及利息，案件受理费5800元，并承担执行费3781元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年05月19日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年15月19日提起了总对总查询，（1）冻结被执行人王xx在巴彦淖尔XXXX股份有限公司的存款以262522.61元为限（账号：622）。（2）冻结被执行人刘X在XXX有限公司XXX路支行的存款以262522.61元为限（账号：。（3）冻结被执行人王X在巴彦淖尔XXXX股份有限公司的存款以262522.61元为限（账号：622）。（4）查封被执行人王xx所有的XX牌（车牌号：蒙XXX）汽车一辆。（5）查封被执行人高XXX所有的XX牌（车牌号：蒙XX）汽车一辆。（6）查封被执行人张XX所有的XXX牌（车牌号：蒙XX）汽车一辆。      3、于2020年05月27日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      4、于2020年09月21日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行279941.61元及利息、案件受理费5800元，执行费3781元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月十八日                                            书记员 赫嘉欣
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 （2020）陕0581刑初65号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人赵玉祥，男，1966年7月4日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区西，系村民，2009年12月23日因犯聚众斗殴罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2019年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，2020年5月25日被韩城市人民法院取保候审。委托辩护人屈麦花，女，汉族，1970年1月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告人赵玉祥之妻。被告人刘养彬，小名“彬娃”，男，1976年11月12日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住韩城市新城区，系村民，2007年4月4日因犯故意伤害，聚众斗殴罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年11月10日刑满释放，2019年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被韩城市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人赵玉祥、刘养彬犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人赵玉祥及其辩护人屈麦花、被告人刘养彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2015年5月11日17时许，被告人赵玉祥以向被害人葛某甲索要债务为由，将其带至韩城市新城区汽车客运站对面的巴黎岛酒店一房间内，采取辱骂、殴打等方式向其索要债务，期间并安排被告人刘养彬负责看管被害人葛某甲，非法限制其人身自由长达约10小时。时隔几日后的一天上午11时许，被告人赵玉祥再次以索要债务为由，将被害人葛某甲带至本市新城区XX村被告人刘养彬原租住房内，以辱骂、用皮带、拖鞋等工具抽打被害人葛某甲，非法限制其人身自由约2小时。韩城市人民检察院认为，被告人赵玉祥、刘养彬使用暴力手段限制他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵玉祥在共同犯罪中系主犯；被告人刘养彬在共同犯罪中系从犯，系累犯，二被告人均自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人赵玉祥、刘养彬到案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，均系坦白。又查明，被告人赵玉祥在羁押期间因患有严重疾病、生活不能自理，不致发生社会危险性被韩城市人民法院于2020年5月25日取保候审。上述事实，被告人赵玉祥及其辩护人、被告人刘养彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人葛某甲的陈述、证人樊某某、葛某乙、康某某、高某某、杨某某、孙某某证言可证，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、陈某某举报材料、前科材料、户籍注销证明、情况说明、视听资料光盘五张、认罪认罚具结书、被告人赵玉祥、刘养彬的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人赵玉祥、刘养彬使用暴力非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的非法拘禁罪。韩城市人民检察院指控被告人赵玉祥、刘养彬所犯罪名成立。被告人赵玉祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘养彬在共同犯罪中其次要作用，系从犯。被告人赵玉祥、刘养彬在非法拘禁犯罪中具有殴打情节、被告人刘养彬在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其均应依法从重惩处；鉴于被告人刘养彬系从犯，二被告人均系坦白，并自愿认罪认罚，故对被告人赵玉祥依法可从轻处罚，对被告人刘养彬依法应从轻处罚。对被告人赵玉祥的辩护人之从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。结合案件事实，被告人赵玉祥住所地社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵玉祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人刘养彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    陈智英人民陪审员    雷吾兴人民陪审员    梁存生 二〇二〇年九月十四日 书  记  员    刘  钊 1
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终1479号上诉人（一审起诉人）：周冬生，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。上诉人周冬生因破产债权确认纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周冬生上诉请求：1.请求撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3697号民事裁定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事实认定错误。1.一审法院忽略（2017）赣1102民破1-4号裁定书中裁定终止。2.一审法院认为债权异议是破产程序外另行提起民事诉讼错误。周冬生正是依据破产法第五十八条的规定提起对债权异议的诉讼，是破产程序中的一部分，并非是破产程序外另行提起民事诉讼。3.一审法院裁定不予受理导致周冬生无救济途径。对于普通债权组债权人徐巧玲申报的500万元债权，上诉人发现其所持有的银行账户为上饶市正合实业有限公司使用，上饶市正合实业有限公司售房后所得购房款大量进入徐巧玲的账户，因此有理由相信徐巧玲申报的500万元债权为虚假债权，不应认定为上饶市正合实业有限公司破产案件中的合法债权。对该笔债权的审查，无论是破产管理人还是一审法院对债权并未尽其审查义务。对该笔债权是否系虚假债权理应再次进行审核，并由原审法院作出最后的裁定。二、法律适用错误。1.不予受理裁定适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及第一百五十四条第一项规定裁定不予受理错误。2.一审法院引用《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定裁定不予受理错误。3.一审法院认定生效裁定无明确法律依据。上诉人认为一审法院对债权表记载的债权确认裁定不具有既判力。一审法院对债权表记载的债权确认裁定，只是破产法规定的程序需要，不进行任何实体审理，也不对其债权真实性与合法性负责。法院对债权表记载的债权出具确认的裁定后，该裁定也不具有强制执行力。综上，上诉人有权就本案债权异议提起诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。二审查明：2017年10月26日上饶市正合实业有限公司管理人向周冬生送达了《重整计划草案文本》、《重整计划草案表决票》、《债权人委员会委员选票》、《债权表》。2017年10月27日上饶市正合实业有限公司管理人组织召开第一次债权人会议，周冬生作为债权人之一在签到表中签名。经上饶市正合实业有限公司管理人审查后确认债权561笔，其中包含了徐巧玲申报的债权500万元。截至2017年11月28日，对于管理人确认的561笔债权(包括徐巧玲申报的债权在内)，债权人均未提出异议或向原审法院提起诉讼。2017年11月29日，原审法院作出（2017）赣1102民破1-2号民事裁定，确认上饶市正合实业有限公司管理人报送的债权表。该裁定书的附件《上饶市正合实业有限公司普通债权组债权表》第一页记载，序号为2号的徐巧玲债权为5,000,000元。2017年12月19日周冬生签收（2017）赣1102民破1-2号民事裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”结合该条的第二款与第三款规定可知，债权人对其他债权人的债权提异议应当是在法院裁定确认前。本案中，徐巧玲申报的涉案债权，经上饶市正合实业有限公司管理人审查后编制了债权表，并向包括周冬生在内的各债权人进行了送达，期间周冬生并未对该债权提出异议，也未向法院提起诉讼。2017年11月29日，原审法院作出（2017）赣1102民破1-2号民事裁定，确认了徐巧玲申报的涉案500万元债权，该裁定已依法发生法律效力。现周冬生因对前述生效法律文书中确认的债权提出异议而提起本案诉讼，没有法律依据，原审法院对此裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，周冬生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月三十日书记员 刘 洋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢71号 申请执行人：王玉宪，男，1961年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘在松，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：云南环宇森茂林业有限公司，住所地：昆明市盘龙区护国路2号广业大厦10层。 负责人：刘在松，职务不详。 申请执行人王玉宪与被执行人刘在松、云南环宇森茂林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）邛崃民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘在松、云南环宇森茂林业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉宪于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘在松、云南环宇森茂林业有限公司送达了执行通知书、报告财产令,同时对被执行人刘在松作出了限制高消费决定，本院依法查询了被执行名下财产，查封了被执行人刘在松名下一套房屋，此房屋现暂无法处置，另外，本院依法扣划了被执行人刘在松名下银行卡存款5383元。除此之外，未发现被执行人刘在松、云南环宇森茂林业有限公司有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人王玉宪后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出（2008）邛崃民初字第1407号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 云
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初921号原告：云南秋庆种业有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇龙街村委会农贸市场内。法定代表人：重辉，董事长。委托诉讼代理人：徐恒毅，云南铭众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张斌，男，1985年2月14日出生，汉族，个体户，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：段建琼（张斌妻子），女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住云南省宣威市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：包广培，云南铭徕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南秋庆种业有限公司与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告云南秋庆种业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南秋庆种业有限公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南秋庆种业有限公司撤诉。案件受理费6398元，减半收取计3199元，由原告云南秋庆种业有限公司负担。审判员  毕海峰二〇二〇年九月二十九日书记员  龚 静
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执933号之二申请执行人：周瑞生，男，汉族，1947年9月14日生，住汝阳县。被执行人：王志伟，男，汉族，1965年6月1日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初1583号民事调解书受理周瑞生申请执行王志伟民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息27.75万元、受理费8149元，被执行人应承担执行费15175元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日、9月8日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月12日通过协助机关汝阳兴福村镇银行、汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下银行信息、不动产、公积金信息，反馈被执行人无银行存款、不动产、公积金信息。4、本院于2020年8月26日通过协助机关汝州市车辆管理所查封被执行人名下豫Ｄ×××××昌河牌汽车，未找到车辆，未实际扣押。5、2020年9月21日申请执行人提供的执行线索，书面申请查封被执行人的财产共有人王运绍名下滨河景苑1号楼1单元402房产。本院查封后，查封文书送达财产共有人王运绍，财产共有人王运绍以被查封的房产非共有财产为由，向本院提起执行异议，执行异议正在审理中。6、本院于2020年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月29日以电话约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月三十日书记员  张艳明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1121号之一 原告：金华攀峰纸业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇南功能区。 法定代表人：刘情，总经理。 委托诉讼代理人：樊平林，公司员工。 被告：周则斌，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：金华市金东区丰则箱包厂，住所地浙江省金华市金东区傅村镇石狮塘村兴街73号。 经营者：徐建丰。 原告金华攀峰纸业有限公司与被告周则斌、金华市金东区丰则箱包厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现原告金华攀峰纸业有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华攀峰纸业有限公司撤诉。 案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告金华攀峰纸业有限公司负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  黄 雁
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1348号洛阳万兴汽车贸易有限公司、周现伟：洛阳万兴汽车贸易有限公司与周现伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41130元。至此，洛阳万兴汽车贸易有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初3368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申61号 王梅毜： 你因犯非法占用农用地罪一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初653号刑事判决和本院（2017）闽03刑终54号刑事判决书，以一、二审判处个人罚金不公等为由向本院提出申诉，请求再审本案。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，一、二审判决非法占用农用地13.75亩，判处个人罚金人民币五万元，与另案（漏罪）判决非法占用农用地20亩，判处个人罚金人民币三万元及判处单位莆田市双兴汽车驾驶员培训有限公司罚金人民币十五万元与行政处罚已执行的罚款人民币197472.45元，对抵后余款如何处理的问题。 经查，原审被告单位莆田市双兴汽车驾驶员培训有限公司违反土地管理法规，在未取得审批手续的情况下，非法占用农用地建设汽车驾驶员培训基地，改变被占用土地用途，被占用土地总面积达13.75亩，数量较大，造成耕地大量毁坏；该地块位于莆田市涵江区。你作为莆田市双兴汽车驾驶员培训有限公司法定代表人，对汽车驾驶员培训基地建设中非法占用农用地的行为负有直接责任，其行为已构成非法占用农用地罪，原判综合考虑到被侵占农用地面积区域地块价值的不同及造成的损害的程度也不同的情形判处你有期徒刑十个月并处罚金人民币五万元并无不当。关于你申诉称，行政处罚中已抵扣单位罚金的余款问题不属于本案定罪量刑审查的范围，在本案中本院不予审查。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖781号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nIreland)。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，公司秘书。委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nIreland)。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，首席运营官。委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：吕小云，男，1976年7月11日出生，住中华人民共和国湖南省邵阳县金称市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告吕小云、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8614号原告：杨如芹，男，汉族，1942年8月14日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：马占杰，男，汉族，1973年3月18日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州安鹏汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区河南省国家大学科技园（东区）15E号楼一层水晶宫123号。法定代表人：戴颖。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区解放南路478号增1号1楼。负责人：王学民。原告杨如芹诉被告马占杰、郑州安鹏汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司（平安财险天津市河西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨如芹及其委托诉讼代理人冯利敏、被告马占杰到庭参加了诉讼。被告郑州安鹏汽车租赁有限公司、平安财险天津市河西支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如芹的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车辆损失费、评估费、拆检费、交通费，以上共计28656元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，杨如芹驾驶三轮电动车沿长江路由东向西行驶，遇马占杰驾驶豫AD80968小型轿车沿长江路由西向东行驶至郑州市碧云路口左转，双方发生碰撞，致车辆损坏、杨如芹受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故证明》，发生交通事故时信号灯情况无法查清，事故责任无法划分。经查，豫AD80968小型轿车的所有人为郑州安鹏汽车租赁有限公司，该车在平安财险天津市河西支公司投有保险，且事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告马占杰辩称，本案的交通事故责任没有划分清楚，其不应该承担原告的各项损失，原告没有证据证明是其碰住了原告。被告郑州安鹏汽车租赁有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告平安财险天津市河西支公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，杨如芹驾驶三轮电动车与马占杰驾驶豫AD80968小型轿车在郑州市碧云路口附近发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队三大队就本案事故出具《道路交通事故证明》，查明：2020年5月9日，杨如芹驾驶三轮电动车沿长江路由东向西行驶，遇马占杰驾驶豫AD80968小型轿车沿长江路由西向东行驶至郑州市碧云路口左转，双方发生碰撞，致车辆损坏、杨如芹受伤。事故发生后，经现场勘查，调查取证，发生事故时路口信号灯无法查清，交通事故成因无法判定。事故发生后当日，杨如芹被送至郑州市第六人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、窦性心动过缓等，2020年5月10日出院，实际住院1天，出院医嘱记载：建议完善检查，继续住院治疗、定期复查、不适来诊。原告在郑州市第六人民医院共花费医疗费3031.38元。出院后，杨如芹在2020年5月11日至2020年6月29日期间郑州市二七区常勇门诊部就诊、购药，花费医疗费3500元。2020年7月11日，原告再次到沈丘县××镇中心卫生院住院治疗，被诊断为臀部软组织损伤、××，2020年7月24日出院，实际住院13天，出院医嘱记载：注意休息、按时服药、不适随诊等,花费医疗费1901.94元。杨如芹于2020年8月10日到郑州市第二人民医院就诊，共花费门诊医疗费70.72元。因杨如芹驾驶的电动三轮车在此次事故中受损，2020年5月23日，河南正兴价格评估有限公司做出豫正价评[2020]30154号道路交通事故车物损失价格评估，确认杨如芹的凤凰电动三轮车损失价值为760元，花费评估费100元。原告还在郑州市鸿通汽车维修服务有限公司第一分公司花费拆检费76元。另查明，马占杰驾驶的豫AD80968小型轿车系承租郑州安鹏汽车租赁有限公司的车辆，马占杰称其与郑州安鹏汽车租赁有限公司约定，如果在马占杰承租该车期间发生交通事故，由马占杰负责，郑州安鹏汽车租赁有限公司不承担责任。豫AD80968小型轿车在被告平安财险天津市河西支公司处投有交强险，本案事故发生在保险期间。本院认为，被告马占杰驾驶机动车与原告杨如芹驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告杨如芹受伤，车辆受损，双方当事人应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，只作出了道路交通事故证明，而未进行责任划分。经本院审理，认为事故双方在行驶过程中均未注意安全，对此事故的发生均有责任，对因该事故造成的损失，应由被告马占杰一方承担60%的责任为宜。因马占杰驾驶的豫AD80968轿车在被告平安财险天津市河西支公司处投保有交强险，故原告的合理损失应首先由平安财险天津市河西支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，再由马占杰承担60%的赔偿责任。原告的损失有：原告主张的医疗费8504.04元，根据相关医疗费发票，本院予以支持；住院伙食补助费按50元/天计算14天，为700元；根据原告的伤情，营养费按20元/天计算14天，为280元；护理费，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年为标准计算14天为1751.96元（45677元/年÷365×14天=1751.96元）；交通费，本院根据原告伤情和治疗情况，酌定400元；原告主张的车辆损失760元、评估费100元、拆检费65元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的以上损失共计12561元，原告主张损失高于上述项目和数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告杨如芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、拆检费共计12461元。因评估费不属于中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿范围，故由马占杰按照60%的赔偿比例赔偿原告60元。原告要求被告郑州安鹏汽车租赁有限公司承担赔偿责任，但未提供相应证据证明郑州安鹏汽车租赁有限公司作为肇事车辆的所有人，对本案交通事故的发生存在过错，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告杨如芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、拆检费共计12461元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马占杰赔偿原告杨如芹评估费60元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨如芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告马占杰负担116元，由原告杨如芹负担142元；本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十九日书记员 梁冬飞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1073号申请人王庆普,男,1970年3月18日出生,汉族,住台前县。被执行人胥林国，男,1986年8月30日生，汉族，住台前县。本院在执行王庆普与胥林国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1073号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月三十日书记员 姜云青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1745号原告:杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村。经营者：林晓辉委托诉讼代理人：石博翰，男，1990年8月29日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：皮忠珍，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队与被告皮忠珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队负担。审判员  鞠红艳二〇二〇年九月二十九日书记员  尹 玉
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0626执225号   申请执行人张永琴，女，1972年9月8日生，汉族，住陕西省吴起县。   委托代理人：何振彦，男，1972年2月7日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人王亮，男，1980年6月7日生，汉族，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人张永琴与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，申请执行人张永琴于2020年3月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初990号民事调解书所确定的义务，由被执行人王亮偿还申请执行人张永琴借款20000元，被执行人王亮承担案件受理费650元。同日本院立案执行，并向被执行人王亮送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人王亮偿还申请执行人张永琴借款20000元，被执行人王亮承担案件受理费650元、承担案件执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月18日自行达成和解协议，由被执行人王亮于2020年9月18日偿还申请执行人张永琴借款6000元，于2020年10月15日前偿还申请执行人张永琴借款4000元,于2020年10月30日前偿还申请执行人张永琴5000元,于2020年12月30日前偿还申请执行人张永琴借款5000元。同日申请执行人张永琴申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初990号案件的执行。被执行人王亮交纳了案件受理费650元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执225号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  蔺琼   审判员穆建勋   审判员刘生龙     二〇二〇年九月十八日     书记员  郝凤凤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3474号原告：苏是省，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7号楼1单元201、301室。法定代表人：徐国琴，该公司执行董事。被告：淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。法定代表人：陈亚红，该公司执行董事。被告：徐国伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。三被告共同委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。原告苏是省诉被告淮安市浙商投资建设有限公司、淮安浙商皮革有限公司、徐国伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告苏是省向本院提出诉讼请求：1、判令被告二按照商铺合同总价的150%收购商铺产权，共计1073776.5元；2、判令被告一、被告三与被告二承担连带责任；3、三被告共同承担回购商铺所产生的所有税费；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2011年11月，原告通过被告一的广告得知淮安市淮阴区黄河东路260号在建设淮安国际农贸城综合商城，2011年11月1日，原告向被告一提出购买商铺，但被告一表示若购买商铺必须和被告二签订《商铺委托经营管理合同》，同时可以以商铺前三年的租金收益折抵商铺总价，原告同意。《商铺委托经营管理合同》第三条第三款约定，如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，甲方在第十年度的前三个月内可向乙方提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。原告购买商铺后投资回报率未达到被告一宣传的标准，且被告二从未按合同约定时间支付过租金，原告至今未收到第九年度租金，2019年11月21日原告向三被告发函要求被告按合同约定无条件回购商铺，被告至今未予答复。故要求被告二回购商铺，被告一承担连带责任，被告三是被告一、二的实际控制人应承担连带责任。本院认为，本案审理过程中，原告向本院提交了涉案商铺的产权证，显示系原告与刘红美共同共有，被告对原告主体资格提出异议，经本院核实，原告认可涉案商铺系其夫妻二人以夫妻共同财产共同投资购买，原告陈述其并未将其一人作为原告起诉的相关事宜告知刘红美，经事后征询刘红美意见其亦不认可。本院认为，原告本次起诉并未征得涉案商铺共有人刘红美的同意，事后刘红美亦拒绝追认，故本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏是省的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2523号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：谭伟，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告谭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2534.7元、违约金760.4元，合计3295.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为95.65㎡。被告自2013年10月20日至2018年1月19日期间（51个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区21栋1单元7-3号建筑面积为96.07㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2013年10月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2013年10月20日至2018年1月19日期间（合51月）的物业服务费2534.7元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业服务费，明显构成违约；现原告主张违约金760.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。以上款项合计3295.1元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告谭伟在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费、违约金等，合计3295.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告谭伟负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡林玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执396号 申请执行人:黄巧云，女，1978年12月20日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于黄巧云与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初233号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬5847元，尚欠申请执行人黄巧云劳动报酬款1827元。现申请执行人黄巧云与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人黄巧云于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执396号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5200号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段184号。 法定代表人：刘潇。 被执行人：周波，男性，1989年04月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终14037号民事判决书立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与周波信用卡纠纷一案，执行标的38490.50元及利息，执行费477元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托雁江区人民法院对被执行人户籍地的财产进行调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下有川Ａ×××××田野牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘艾佳
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执997号 王哲民、芦其云（申请执行人）、王伟伟（被执行人）： 王哲民、芦其云与王伟伟赡养纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元，其中，本金2500元。至此，王哲民、芦其云（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0703民特168号民事裁定书中的2020年8月份赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1952号王米花、西华县斯跑特健身服务有限公司：本院在执行王米花诉西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，依据西华县人民法院作出的（2020）豫1622民特37号民事裁定书立案执行。已于2020年9月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1444号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告谢延常，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告谢延常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙先志、被告谢延常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢延常立即归还贷款本金48049.52元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告谢延常以运输为由向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原小塘信用社）申请借款50000元。同日，被告谢延常与原告签订《个人借款合同》。合同约定：“借款用途周转，借款金额50000元整，借款期限24个月，约定月利率为9.8958‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%”。2020年8月24日，办理了借款借据，被告谢延常在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款一次性划入被告的存款账户，账号为85×××11。借款到期后，被告谢延常仅支付了部分贷款利息，并于2020年1月14日前归还贷款本金1950.48元。截至2020年6月19日，被告谢延常尚欠利息20033.39元及本金48049.52元。2016年12月，原新邵农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，请求法院依法判令被告谢延常归还原告贷款本金48049.52元及2020年6月19日前的利息20033.39元及2020年6月20日后的利息（以借款本金48049.52元为基数，按逾期罚息月利率9.8958‰＋9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。 被告谢延常未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、贷款发放通知书、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 另查明，被告谢延常分别于2020年6月22日、8月17日偿还本金共计5000元。截至2020年9月18日，被告谢延常尚欠原告借款利息20033.39元及本金43049.52元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢延常向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告谢延常支付了借款本金50000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告谢延常未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告要求被告谢延常偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢延常于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金43049.52元及2020年6月19日前的利息20033.39元及2020年6月20日后的利息（以借款本金43049.52元为基数，按逾期罚息月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取501元（原告已预交），由被告谢延常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2813号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：吕松安，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告吕松安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 爽
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执1759号李某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会：申请执行人李某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3150号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2450元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1759号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执938号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、谢月生本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请谢月生金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢月生自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2261号 申请执行人：怀远县新型科技大棚骨架预制厂，住所地安徽省怀远县涡北新城区五岔村。 被执行人:周墩起，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人怀远县新型科技大棚骨架预制厂与被执行人周墩起买卖合同纠纷一案，被执行人周墩起拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年12月16日作出的（2018）皖1324民初4338号民事判决书所确定的义务：周墩起于本判决生效后十日内支付怀远县新型科技大棚骨架预制厂大棚骨架款15500元及逾期付款利息（2018年7月31日起至2019年8月19日间，以欠款15500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算； 本院立案执行后，1、本院于2020年8月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4338号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4338号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 玉
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初912号之二 原告：王某某 委托代理人：胡某某，系陕西桥山律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：某房地产开发有限公司 法定代表人：邢某，系该公司执行董事兼总经理。 原告王某某诉被告某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，并于当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 审判员  曹永明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  寇东霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1717号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人，孙力军，系该公司经理。委托诉讼代理人，刘志先，系该公司职员，男，1957年9月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：裴再权，男，1972年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告裴再权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦龙祥物业管理有限公司（以下简称“龙祥公司”）的委托诉讼代理人刘志先到庭参加诉讼，被告裴再权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龙祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费2,205元及违约金（从每年逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月9日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区D2-1-302室住宅面积87.53㎡签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月交纳，物业费0.7元/㎡/月，如不按期交纳按照每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议，但被告未按约定交纳2015年9月1日至2018年8月31日的物业费，原告多次催要，被告至今未交纳，原告为此诉至本院。被告裴再权未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了收费许可证、营业执照、前期物业服务合同、物业费催缴通知单，证明原告主体适格以及催缴物业费的事实。该组证据经本院审查认为内容真实、来源合法、与本案具有关联性，确认有效。被告裴再权未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告裴再权系盘山县龙祥花园小区D2-1-302室的业主，原、被告于2009年6月9日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于盘山县房屋提供物业服务，在办理入住时预交一年的物业费，一年后按月交纳，逾期交纳按每日千分之三收取滞纳金，物业费0.7元/㎡/月。合同签订后，被告未交纳2015年9月1日至2018年8月31日的物业费，物业费共计2,205元。本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务协议》系双方真是的意思表示，内容合法，对双方当事人具有约束力。原、被告双方应当严格履行该协议。被告不按时交物业费属违约行为，应当承担违约金。原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金低于合同约定的日千分之三，系其对自己权利的处分，由于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率系2019年公布的，故本院酌定违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告裴再权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴再权于本判决生效后十日内向原告盘锦龙祥物业管理有限公司支付2015年9月1日至2018年8月31日的物业费2,205元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴再权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年九月二十九日书记员  高 阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1607号原告：黄石斯科特机电有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道651号（三明汇金广场2单元11层），统一社会信用代码914202000500408523。法定代表人：胡剑，总经理。委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：贵州丰联矿业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街36号，统一社会信用代码915200005806961704。法定代表人：林德俊，董事长。被告：贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000775330064U。负责人：林德俊，董事长。原告黄石斯科特机电有限公司（以下简称斯科特公司）与被告贵州丰联矿业有限公司（以下简称丰联公司）、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿（以下简称安福煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯科特公司法定代表人胡剑及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告丰联公司、安福煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。斯科特公司向本院提出诉讼请求：1、判令丰联公司、安福煤矿立即支付其货款81,981元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止；2、判令丰联公司、安福煤矿承担本案诉讼费用。事实和理由：丰联公司有包括贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇开泰煤矿、贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿、安福煤矿在内的三家分公司。该三家分公司于2017年8月开始向其购买五金交杂、机电设备及配件等矿用材料，其开具增值税专用发票挂账。截止2019年5月22日，经对账，三家分公司共计拖欠其货款308,340.80元。其曾于2020年4月向黄石市黄石港区人民法院起诉丰联公司及该三家分公司，但因将安福煤矿误写成“贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿”，导致被告主体错误，其已当庭撤回了对“贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇福安煤矿”的起诉。因安福煤矿尚欠其货款81,891元未付，为维护其合法权益，故而成诉。丰联公司与安福煤矿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：斯科特公司从事仪器仪表、传感器、电子元器件及产品、自动化控制系统配件集成、五金交电、机械设备销售。2018年3月1日,斯科特公司与安福煤矿签订《工矿产品购销合同》，约定由斯科特公司按照安福煤矿提供的清单向安福煤矿供应产品，结算方式及期限为配送协议签订后月结，产品验收合格后斯科特公司开具16%的增值税发票。合同签订前后，斯科特公司多次向安福煤矿供应五金交电、机电设备等产品，并已向安福煤矿开具了增值税专用发票，在安福煤矿财务挂账。2019年5月22日，斯科特公司向丰联公司发出对账函，载明丰联公司设立的包括安福煤矿在内的三家分公司共欠其款308,340.80元，其中安福煤矿欠其款金额为81,891元。次日,安福煤矿在该对账函中对应的安福煤矿一栏中的“数据无误请签章”处加盖了安福煤矿财务专用章，确认差欠斯科特公司货款81,891元。此后，斯科特公司向丰联公司与安福煤矿催讨该货款，但丰联公司与安福煤矿至今均未给付。另认定，安福煤矿企业类型为有限责任公司分公司，系丰联公司的分支机构。本院认为，斯科特公司与安福煤矿签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。斯科特公司按约向安福煤矿履行供货义务后，安福煤矿亦应按约履行给付货款的义务。经双方当事人于2019年5月22日对账，确认安福煤矿尚欠斯科特公司货款81,891元，后虽经斯科特公司催要，但安福煤矿至今仍未支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的民事责任。故安福煤矿应支付斯科特公司货款81,891元。对斯科特公司诉请超过部分，本院不予支持。关于逾期利息。虽双方未约定逾期利息，但安福煤矿逾期未支付斯科特公司货款，给斯科特公司造成了一定损失，故对斯科特公司主张的安福煤矿应自其起诉之日即2020年7月30日起至实际清偿之日止计付其逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息损失以尚欠的货款81,891元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对斯科特公司诉请超过部分，本院不予支持。关于丰联公司应否对安福煤矿的上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。安福煤矿作为丰联公司的分支机构，丰联公司应承担其分支机构安福煤矿以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，故丰联公司应对其分支机构安福煤矿的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告黄石斯科特机电有限公司货款81,891元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以尚欠货款81,891元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月30日起计算至实际清偿之日止）。二、被告贵州丰联矿业有限公司对被告贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿上述第一项确定的债务承担连带给付责任。三、驳回原告黄石斯科特机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半收取），由被告贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇安福煤矿连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡太禄二〇二〇年九月二十九日法官助理陈玲书记员李娜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执315号 申请执行人：陈熙,男,汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：姜涛，男,汉族，住大庆市开发区。 陈博，女,汉族，住大庆市。 本院在执行申请执行人陈熙与被执行人姜涛、陈博借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：二被执行人于2020年12月31日前给付申请人50000元，2021年1月1日起每年还款不低于100000元，被执行人陈博同意用其工资全额由法院扣缴偿还申请执行人欠款，不足部分被执行人用其他现金支付方法履行至足额扣款结束，申请人免除法院执行期间所欠欠款的利息。上述协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 郑宏伟 审判员 陈立彦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张利民
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1291号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区。被执行人：邵宏伟，男，汉族，1995年生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵宏伟在金融机构存款。审判员  方志勇二〇二〇年九月十八日书记员  张俊彪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3019号上诉人（原审被告）：刘东伟，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：尹继友，男，1971年6月9日出生，汉族，村民，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。上诉人刘东伟因与被上诉人尹继友民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2020）豫1528民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘东伟、被上诉人尹继友的委托诉讼代理人张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东伟上诉请求：1.撤销息县人民法院（2020）豫1528民初2049号判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定的事实不清，事实上上诉人常年从事建筑生意，偶然的机会，遇到了被上诉人，从2011年开始了生意上的合作关系，上诉人和被上诉人在上诉人老家冯营建造门面房若干，房屋主体建成后，两人将此房屋分开销售，被上诉人等人再支付上诉人28万元，上诉人负责余下工程，工程竣工后，被上诉人和上诉人协商，被上诉人只要四间门面房和二层两套房，其他房屋归上诉人，上诉人放弃28万元债权，再给被上诉人10万元。这就是为什么上诉人给被上诉人出具10万元欠条的原因。欠条出具后，被上诉人除卖掉四间门面房和二层两套房后又多出卖了三层两套（折算成10万元），由于被上诉人多买了房屋，上诉人不再支付被上诉人10万元。后来，被上诉人配偶给上诉人出具证明，所有条子已作废。这也就是说上诉人和被上诉人之间的债权债务全部消灭。2.假设这笔借款存在，但却已过诉讼时效。根据《民法总则》“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外”的规定，本案中上诉人是在2014年12月20日为被上诉人出具的该欠条，至今已有5年多的时间，即便在此期间上诉人真的未向被上诉人支付欠款，被上诉人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。据此，被上诉人的主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效，一审法院罔法律规定于不顾，径行判决，显然枉法裁判。3.被上诉人提起的诉讼，应由上诉人所在地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。被上诉人故意提起本次诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故此，一审法院应将此案移交上诉人住所地沈丘县人民法院进行审理，一审法院对于上诉人的合法答辩于不顾，错误受理，显属程序违法。综上所述，上诉人不存在向被上诉人借款的事实，请贵院在查明案件事实的基础上，对上诉人的上诉请求予以支持，以彰显法律的尊严。尹继友辩称：1.原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决公正。上诉人和答辩人系朋友关系，2014年12月24日，上诉人因资金周转困难向答辩人借现金人民币10万元，并给答辩人出具欠条一张，为示诚信，上诉人还在欠条上注明：如果年前房子卖掉还完，如卖不完延长贰个月还完。因答辩人非法律专业人士，对上诉人所出具借据形式并未仔细甄别，但并不影响双方民间借贷法律关系的形成。原审对此查明并认定判决上诉人承担偿还责任，没有任何不当。2.上诉人三点上诉理由均不成立。⑴上诉人上诉认为涉案10万元借债是合伙之债，且已清偿，只是债权凭证没有收回，没有任何依据。⑵本案不存在已过诉讼时效。答辩人为索要该笔借款先后电话多次联系追要，并于2018年春季、秋季及2019年秋季先后几次和朋友一起到上诉人家中追要，上诉人总是以各种理由推脱和搪塞。上诉人说时效已过，没有任何依据。⑶对管辖权提出异议的，应当在一审提交答辩状期间提出。关于这一点《民事诉讼法》第一百二十七条对此有明确规定。现上诉人在二审期间，重提管辖权异议，于法无据。综上，答辩人认为，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决公正，上诉人上诉理由不能成立。望二审对此依法查明，驳回上诉，维持原判。尹继友向一审法院起诉请求：1.判令被告刘东伟偿还原告欠款10万元及利息；2.本案的诉讼费用及其它实际费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款10万元，同时给原告出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠到尹继友现金壹拾万元整（100000）注明如果年前房子卖掉还完，如卖不完延长贰个月还完刘东伟2014.12.20号”。以上事实有原、被告身份证、原告提供欠条一份、被告刘东伟向本院提供的证据有2011年6月3日借据一份，何月梅出具证明一份，2012年12月28日证明一份、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告尹继友提交的证据（欠条）形式内容合法，意思表示真实，所以本院对原告提交的证据予以认定。故对原告要求被告刘东伟还款请求，本院予以支持。由于借条未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已经还清该欠款，被告刘东伟向本院提供三份证据不足以证明其已履行了还款义务。本院对其辩称意见不予采信。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告刘东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹继友借款10万元；二、驳回原告尹继友的其他诉讼请求。本案诉讼费1150元，由被告刘东伟承担。本院二审期间，尹继友提交张天强、彭国松的证言，意在证实其始终在找刘东伟要钱。刘东伟质证认为其并不认识证人，对该证据不予认可。本院认为，尹继友提交的上述证据，均不属于法律和司法解释规定的新证据，本院不予评判认定。本院另对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.双方之间是否存在真实的借贷关系；2.尹继友的本案起诉是否超出法律规定的诉讼时效。第一，本案中，尹继友以与刘东伟之间存在民间借贷关系提起诉讼，提供了刘东伟本人出具的欠条，该欠条对款项金额、出具日期均有明确的约定，应为双方的真实意思表示。刘东伟作为完全民事行为能力人，理应清楚就所借款项向尹继友出具欠条的法律后果以及欠款未清偿的法律责任。现刘东伟上诉认为该款项为其与尹继友合伙做生意建房后的抵扣款，应当承担举证责任，因刘东伟并未提交证据对该上诉主张予以证明，刘东伟应当按照约定承担清偿本案债务的民事责任。第二，依据法律规定，对于公民之间的借贷，双方对还款期限有约定的，一般应按双方约定处理；没有约定或者约定不明的，出借人可随时主张借款人还款。结合本案，案涉欠条对还款时间的表述为“如年前房子卖掉还完，如卖不掉延长贰个月还完”，该约定并没有明确的还款时间，尹继友可随时向刘东伟主张权利。上诉人刘东伟主张按照欠条的出具时间2014年12月20日计算诉讼时效，没有事实和法律依据。因此，刘东伟关于本案已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。另刘东伟诉称的其与尹继友的合伙及合伙建房的清算问题，可另行主张解决。综上所述，刘东伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘东伟负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年九月十一日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7961号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告:陶景付，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陶景付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初227号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人张铁旦，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检刑诉[2020]15号起诉书 指控事实2020年9月10日15时40分许，被告人张铁旦饮酒后驾驶×××号北斗星牌小型轿车，沿伊金霍洛旗红庆河镇镇区街道由东向西行驶至金鑫商务宾馆门前路段处，被执勤的民警查获。经对被告人张铁旦抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为170.65mg/100ml，已达醉酒状态。被告人张铁旦明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张铁旦犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张铁旦明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人张铁旦自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张铁旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二〇年九月三十日 书记员  乌 仁
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执123号 朱付荣： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人朱付荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产135235元缴纳至本院指定账户。 在执行过程中，本院于2020年9月29日将朱付荣被私分的国有资产64818元缴纳至本院指定账户（已缴纳个人所得税27047元，股本金冲抵34398元）。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10535号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司职员。被告：覃禄春，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告覃禄春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1591元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年九月二日本本院与原本核对无异件与原本核对无异书记员 袁佩兰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2260号之一原告：陈亦赞，男，1998年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗德进，男，1991年2月5日出生，土家族，住贵州省德江县。原告陈亦赞与被告罗德进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年9月18日，原告陈亦赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈亦赞撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.5元，公告费260元，由陈亦赞负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  曾晓晓人民陪审员  陈 文二〇二〇年九月十八日代书 记员  罗 青
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1012号申请执行人林甸县公安局行人范希有本院在执行申请执行人林甸县公安局与被执行人范希有行政(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1012号案件的执行。终结（2020）黑0623执1012号案件中对被执行人范希有的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄德广审判员  王 阳审判员  于 飞二〇二〇年九月三十日()书记员  刘 坤
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4652号之二申请人：咸阳XX石化贸易有限公司，统一社会信用代码：91610402MAXXXXXXX。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX中心XX期。法定代表人：艾XX。委托代理人：雷某某，男，西咸新区秦汉法律服务所。被申请人：陕西XX建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91610113MAXXXXXX。住所地：陕西省西安市雁塔区雁环路中段时丰姜溪花都名都区XX幢XX单元XX层XX号。法定代表人：赵某。委托代理人：白红卫，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3710，系公司员工。咸阳XX石化贸易有限公司与陕西XX建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出(2020)陕0402民初4652号民事裁定(诉讼保全)。现咸阳XXXX石化贸易有限公司与陕西XX建筑劳务有限责任公司双方已经达成了和解协议，咸阳XX石化贸易有限公司于2020年9月28日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，咸阳XX石化贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陕西XX建筑劳务有限责任公司名下银行存款1032270.8元的冻结或解除查封、扣押其名下同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  朱养龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员   赵 敏 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21364号原告：汪立火，男，1994年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县******林二大队造屋下组671号,公民身份号码420************754。被告：陈凤明，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县**********,公民身份号码512************779。原告汪立火诉被告陈凤明买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案，原告汪立火在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪立火撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月十五日书记员  唐梓恩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6349号 原告：于某某，女，1974年2月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王某某（与原告系夫妻关系），男，1970年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：周某某，女，1985年5月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告于某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于某某撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李玲玲 ——
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1955号上诉人（原审原告）：张应刚，男，汉族，1970年10月17日出生，个体经商户，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘巧英，女，汉族，1975年7月7日出生，初中文化，临颍县电业局职工，住河南省临颍县，070546。上诉人张应刚因与被上诉人刘巧英民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张应刚上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定上诉人没有提供证据证明被上诉人在其丈夫出具的借据上签名是基于夫妻双方共同意思表示，认定事实错误。关于本案8万元借款发生过程，被上诉人在一审庭审中明确称，其是在丈夫的威逼下去给丈夫借款签字做担保的，当时借了8万。被上诉人夫妻二人共同找上诉人借款，且共同在借据上签名按指印的行为，当然是基于夫妻双方共同的意思表示，对该笔债务也是明知和认可的。一审法院在被上诉人对事实和证据均予以认可的情况下，却以上诉人没有提供证据的理由驳回上诉人的诉求，认定事实明显错误。二、一审判决抛开被上诉人与其丈夫的夫妻关系，仅认定被上诉人的担保人身份，认定事实过于片面。三、被上诉人在其丈夫出具的借据上签名按指印的行为属于“共债共签”，应认定为夫妻共同债务。综上，能够认定本案案涉借款为夫妻共同债务，被上诉人与其丈夫对案涉借款应承担共同偿还责任，在被上诉人丈夫已经去世的情况下，被上诉人应对上诉人承担还款责任。请求二审法院查明事实，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。刘巧英辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，刘巧英与谷朝恒均系再婚，婚后刘巧英发现谷朝恒经常赌博，向刘巧英要钱，刘巧英不给，谷朝恒就殴打刘巧英，涉案借款8万元谷朝恒干啥用了刘巧英也不清楚。张应刚上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张应刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告欠款130000元（利息按照银行同期贷款利率计算到履行完毕止）。2、诉讼费由被告承担。一审法院经认定事实：原告张应刚与被告刘巧英的丈夫谷朝恒系朋友关系，2018年2月14日谷朝恒因资金周转困难向张应刚借款30000元，并书写借条一份，内容为：“今借张应刚现金叁万元正（30000）借款人：谷朝恒，2018年2月14”，刘巧英对借款30000元的事不知情。2018年6月25日，张应刚又借给谷朝恒现金80000元，并书写借条一份，内容为：“今借张应刚现金捌万元正（80000），借款人：谷朝恒，担保人：刘巧英，2018年6月25号，时间6个月”。被告对该借条中“担保人：刘巧英”的签字无异议，但辩称是在谷朝恒的恐吓下才签的，也不知该80000元的用途。该笔借款于2018年12月25日到期，到期后原告一直和谷朝恒联系，没有向被告追要过，直至2019年8月份谷朝恒死亡后才开始向被告追要。另查明，原告由于笔误将起诉的数额110000元写成了130000元。一审法院认为，谷朝恒向原告张应刚借款30000元和80000元属实，有谷朝恒出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定，谷朝恒应予偿还。谷朝恒与被告刘巧英系夫妻关系，2019年8月谷朝恒死亡，原告诉请被告承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告没有提供证据证明谷朝恒的上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告在夫妻共同债务内承担偿还责任的诉请，一审法院不予支持。关于被告为谷朝恒借款80000元提供担保的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该借款中对保证方式并没有约定，故应认定为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔借款中，借款日期是2018年6月25日，借款履行期届满之日是2018年12月25日，履行期届满之日起六个月内，即2019年6月25日之前原告只向谷朝恒主张过权利，并没有向被告主张过权利，只是在2019年8月份谷朝恒死亡之后才向被告主张权利，此时被告作为保证人的保证责任已经依法免除，故对原告要求被告承担还款责任的诉请一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张应刚的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张应刚负担。本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：张应刚上诉主张刘巧英应对谷朝恒2018年6月25日向其借款80000元承担还款责任，应否予以支持。本院认为，张应刚涉案2018年6月25日80000元出借款项的借款人系谷朝恒，刘巧英以担保人的名义在借据上签字提供担保，借据上对借款期限为6个月约定明确，因未约定保证期间，刘巧英的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，而张应刚未在该保证期间内要求保证人刘巧英承担保证责任，故刘巧英的保证责任已因保证期间届满而免除，一审法院以此判决驳回张应刚要求刘巧英承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。涉案80000元借款的借款人系谷朝恒，刘巧英系以保证人名义在借据上签字，谷朝恒与刘巧英虽系夫妻，但谷朝恒该借款已超出了家庭日常生活需要，张应刚亦没有提供证据证明谷朝恒的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示，故张应刚上诉主张该笔借款属于谷朝恒与刘巧英夫妻共同债务及刘巧英应对该笔借款债务承担清偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，张应刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张应刚负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月十八日法官助理裴蓉书记员任艳茹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1510号申请执行人许铁刚，男，1963年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳县辛村镇东伏恩村村民委员会。关于申请执行人许铁刚与被执行人安阳县辛村镇东伏恩村村民委员会民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15320元，本院依法受理。执行期间，被执行人安阳县辛村镇东伏恩村村民委员会于2020年9月30日向本院履行了义务，共执行到位金额30320元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1179号民事判决书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二〇年九月三十日书记员  牛志锋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3759号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男。被执行人：张建国，男，1980年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张建国追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为62911.8元，本院于2020年08月12日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3759号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月十八日书记员  李彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1539号原告：杜中会，男，1954年10月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：邵杰，男，55岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告杜中会诉被告邵杰劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告杜中会在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴案件受理费，并于2020年9月27日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜中会撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年九月二十九日书记员 杜洪达
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1422号上诉人（原审原告）：九江榕鑫机械有限公司，住所地：九江市濂溪区十里街道十里村五组，统一社会信用代码：91360403MA35G5H141。法定代表人：吴春金，总经理。委托诉讼代理人：杨书良，九江市开发区城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：***，男，1987年2月6日出生，汉族，江西宜春市人，个体户，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：樊雯，江西际民律师事务所律师。上诉人九江榕鑫机械有限公司因与被上诉人***不当得利纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人九江榕鑫机械有限公司的上诉请求：依法撤销原审裁定。事实与理由：1、一审未查明上诉人公司基本信息。2、被上诉人从未否认上诉人的主体资格，有的案件已经调解。被上诉人承接的项目工程款属于上诉人公司应收账款，上诉人公司有资格参加诉讼查明事实。故一审以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的诉讼请求显属不妥。被上诉人***辩称：答辩人不是被答辩人公司股东，调解书与本案无关。原审原告九江榕鑫机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告立即向原告上交工程款65857元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：根据国家企业信用信息公示系统显示：原告九江榕鑫机械有限公司是有限责任公司，于2016年1月6日成立，注册资本200万元，现股东为吴春金、何乐英，吴春金认缴出资198万元，何乐英认缴出资2万元。吴春金是法定代表人。主要成员为吴春金、黄守治和被告***。以上是2018年度报告和2017年度报告记载内容。在2016年度报告中“股东及出资信息”部分写到：股东吴春金，认缴出资80万元，股东***，认缴出资60万元，股东黄守治，认缴出资60万元。另查明，吴春金、黄守治和被告***三人自2014年开始合伙做开挖土石方生意。2016年3人成立九江榕鑫机械有限公司。吴春金任法定代表人。吴春金占股40%,黄守治占股30%，***占股30%。2018年2月27日，三人散伙，并签订《散股协议书》。经三人协商，将合伙期间添置的五台挖机做个分配并补差：原五台挖机总估价107万元，吴春金按股价比例40%计428000元，黄守治按股价比例30%计321000元，***按股价比例30%计321000元。吴春金分得8号机小松200-6（带炮头）和9号机小松200-7；黄守治分得3号机日立200-5（带炮头）和16号机神钢200-6；***分得6号机日立200-6（带炮头）。补差不再赘述。三方约定，五台挖机在2018年2月15日之前未收账款归五台挖机三人原持股人所有。该《散股协议书》上写明原持股人为吴春金40%、黄守治30%和***30%。此协议还有案外人张飞作为公证人在尾部签字见证。现九江榕鑫机械有限公司股东为吴春金和何乐英，吴春金认缴出资198万元，何乐英认缴出资2万元。一审法院认为，原持股人为吴春金、黄守治和***，而非原告九江榕鑫机械有限公司。起诉时，九江榕鑫机械有限公司股东、股权已发生了变更，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告九江榕鑫机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1029元，原告九江榕鑫机械有限公司已预交，予以退还。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，虽然上诉人公司股东之间签订了《散股协议书》，但上诉人公司并未注销；且上诉人公司认为被上诉人在执行公司业务过程时，因未将本应上交到公司财务的工程款扣留未交，从而损害公司及其他股东利益而以公司的名义通过司法途径主张权利并无不当。公司股东变更、股权变动等属于公司内部变化等情况，并不必然影响到上诉人公司的诉讼主体资格，故本案应进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1070号民事裁定；二、本案指令江西省九江市濂溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 昕