山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2677号原告：同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。法定代表人：薛霖，董事长。委托诉讼代理人：王传丰，男，1987年1月13日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：王琴琴，女，1989年9月3日出生，汉族，系该公司职工。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东江，董事长。委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。被告：山东三力环保工程有限公司，住所地山东省聊城冠县工业园区。法定代表人：李春雨，经理。原告同方环境股份有限公司（以下简称同方环境公司）诉被告山东三融环保工程有限公司（以下简称山东三融公司）、山东三力环保工程有限公司（以下简称山东三力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同方环境公司委托诉讼代理人王传丰、王琴琴，被告山东三融公司委托诉讼代理人田民到庭参加诉讼，被告山东三力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同方环境公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同到货款138.3万元及利息（1号机组设备利息自2016年12月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日；2号机组设备利息自2017年1月23日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日）；2.判决被告向原告支付设备性能验收款292.2万元及利息（利息自2017年12月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日）；3.判决被告向原告支付质保金146.1万元及利息（利息自2019年3月26日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日）。事实与理由：原告与被告山东三融公司在2016年8月16日签订了《华能嘉祥发电有限公司1、2号机组超低排放BOT改造工程湿式电除尘器供货合同》（合同编号：SR2016-HNJXBOTGZ-GN-J-26，以下简称“供货合同”），约定由原告向被告山东三融公司提供设备共计金额1461万元。后原告同方环境公司与被告山东三融公司、山东三力公司签订《合同变更三方协议》，约定被告山东三融公司的权利义务由山东三力公司承继。合同签订后，原告已经按照约定履行了合同义务，截至目前为止，被告仅支付款项884.4万元，仍欠付原告576.6万元，原告多次索要均无果。两被告的行为已经构成严重违约，为此，原告依法向法院起诉，恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告山东三融公司辩称，原告所诉的本被告主体不适格，涉案合同经原被告及山东三力公司三方共同协商，一致同意将被告山东三融公司的全部合同权利义务转让给山东三力公司，且原告所开发票也对应山东三力公司。因此，原告起诉被告山东三融公司无事实和法律依据，应依法驳回其对被告山东三融公司的诉讼请求。被告山东三力公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告同方环境公司与被告山东三融公司签订《华能嘉祥发电有限公司1、2号机组超低排放BOT改造工程湿式电除尘器供货合同》（合同编号：SR2016-HNJXBOTGZ-GN-J-26）（以下简称供货合同），约定由原告同方环境公司向被告山东三融公司销售用于山东华能嘉祥发电有限公司1、2号机组烟气超低排放工程的湿式电除尘器设备，合同价款1461万元。供货合同5.3.3条载明：“供方按合同约定日期将全部设备（材料）运至需方指定地点后，经需方验收合格并提交下列单据经需方审核无误后15日内，需方支付给供方单台机组合同价格的30%作为到货验收款。1）金额为单台机组合同价格30%的财务收据。2）金额为单台机组价格为655.50万元的税率为17%的增值税专用发票与75万元的税率为6%的增值税专用发票。3）与原件相符的需方盖章并签字接收的合同单台机组全部货物清单复印件。”合同5.3.4条载明：“合同设备性能验收合格后，供方提交下列单据经需方审核无误后15日内，需方支付给供方单台机组合同价格的20%作为设备性能验收款。1)金额为单台机组合同价格20%的财务收据。2)与原件相符的需方盖章并签字接收的合同单台机组全部货物清单复印件。3)与原件相符的单台机组合同设备性能验收证书的复印件”。合同5.3.5条载明：“剩余的单台机组合同价格的10%作为保证金，待合同设备保证期届满后，供方货物没有质量和合同违约问题，供方提交下列单据经需方审核无误后，需方在10天内支付给供方单台机组合同价格的10%（如有质量和违约问题，应扣除相应违约金。）1）金额为单台机组合同价格10%的财务收据。2）与原件相符的单台机组合同设备最终性能验收证书的复印件”。3）与原件相符的需方盖章并签字接收的单台机组合同全部货物清单复印件。合同5.3.6条载明：“因需方的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息”。合同11.1条载明：“保证期是指超低排放工程签发初步验收证书之日起12个月（签最终验收证书），由业主签发最终验收证书且供方完成需方提出的索赔止30天内”。2016年8月，原告同方环境公司与被告山东三融公司签订《华能嘉祥发电有限公司1、2号机组脱硫超低改造工程湿式电除尘器技术协议书》。2016年9月，原告同方环境公司与被告山东三融公司、山东三力公司签订《华能嘉祥发电有限公司1、2号机组超低排放BOT改造工程湿式电除尘器供货合同合同变更三方协议》（合同编号：SR2016-HNJXBOTGZ-GN-J-26补1）（以下简称三方协议）。三方协议约定：“一、原合同和技术协议中甲方（指山东三融公司，下同）的权利义务均转让给乙方（指山东三力公司，下同）；二、原合同中所有付款均由乙方支付；三、原合同中甲方已支付款项视为乙方付款；四、原合同中丙方（指同方环境公司）的增值税专用发票直接开给乙方，开票信息附后；。”。合同签订后，原告同方环境公司分别于2016年12月5日和2017年1月7日履行了涉案合同中的1号和2号机组主要设备的交付义务，并向被告山东三力公司开具了金额为1461万元的增值税专用发票。被告山东三力公司向原告同方环境公司支付设备款884.4万元，尚欠576.6万元设备款未支付。本院认为，原告与被告山东三融公司之间签订的供货合同及原告与被告山东三融公司、山东三力公司之间的买卖合同权利义务关系的一并转让均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经履行了交付涉案设备的义务，被告山东三融公司理应按照合同约定支付相应货款，但因原告与被告山东三融公司、山东三力公司之间签订了三方协议，被告山东三融公司已经将供货合同中的权利义务全部转让给被告山东三力公司，被告山东三力公司全部承受被告山东三融公司在涉案供货合同中所享有的合同权利及所承担的合同义务，故被告山东三力公司应当承担向原告支付相应设备款的义务，被告山东三融公司不再承担向原告支付相应设备款的义务。原告主张被告山东三融公司在供货合同的后续履行中参与了项目管理验收工作及直接向原告支付过款项，应当由被告山东三融公司和山东三力公司共同承担付款责任的诉讼请求，根据原告提交的银行回单，山东三融环保工程有限公司建安分公司于2019年10月11日向原告转账80万元，虽然该银行回单“用途”和“汇款附言”处明确载明为“代山东三力付到货款”，但被告山东三融公司以何种原因、形式参与项目是被告山东三融公司和山东三力公司之间法律关系的问题，并不影响在本案中由被告山东三力公司承担付款责任的认定，故对原告的该主张本院不予支持。对于原告的第一项诉讼请求，被告山东三力公司尚欠原告到货验收款138.3万元[1461万元*（10%+30%+30%）-已付设备款884.4万元]。对于利息的起算点，根据供货合同5.3.3条约定的内容，结合以下方面：1.原告虽然于2016年12月5日和2017年1月7日交付了涉案合同中的1号和2号机组的主要设备，但根据原告提交的证据，原告于2018年3月12日才将供货合同中涉及的“随机备品备件清单”中所含的“阴极线”交付完毕，故供货合同5.3.3条约定中的“全部设备（材料）运至需方指定地点”的时间为2018年3月12日；2.根据原告提交的增值税发票，“单台机组价格为655.50万元的税率为17%的增值税专用发票与75万元的税率为6%的增值税专用发票”的开具时间为2016年12月2日和2017年1月4日，虽然增值税发票开具时间在前，但根据合同约定，应以后期货物实际交付之日起15日后计算利息，应认为该项利息的起算点应自2018年3月12日向后延长15日，即2018年3月28日开始计算。对于原告的第二项诉讼请求，被告山东三力公司欠付原告设备性能验收款292.2万元（1461万元*20%）。对于利息的起算点，根据供货合同5.3.4条约定的内容，结合以下方面：1.全部设备（材料）交付时间2018年3月12日；2.根据原告提交的证据，涉案设备性能验收合格的时间为2017年12月，虽然设备性能验收合格的时间在前，但根据合同约定，应以后期货物实际交付之日起15日后计算利息，应认为该项利息的起算点应自2018年3月12日向后延长15日，即2018年3月28日开始计算。对于原告的第三项诉讼请求，被告山东三力公司欠付原告质保金146.1万元（1461万元*10%）。原告提交的证据证明，涉案设备出现的问题已于2019年3月25日处理完毕，被告并未对该设备提出过其他质量异议。对于利息的起算点，根据供货合同5.3.4条约定的内容，在原、被告均未提交证据证明签发初步验收证书日期的情况下，结合供货合同11.1条约定的保证期的计算方法和涉案设备调试结束日期（1号机组：2016年12月6日；2号机组2017年2月24日），原告要求自2019年3月26日作为该项利息的起算点并不违法合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告提出的以上三项诉讼请求计算利息的利率，因供货合同5.3.6条中已明确约定对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算利息，且该约定不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。对于原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院不予支持。被告山东三力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东三力环保工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告同方环境股份有限公司到货验收款138.3万元及利息（以138.3万元为本金，自2018年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行活期存款利率计算）；二、被告山东三力环保工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告同方环境股份有限公司设备性能验收款292.2万元及利息（以292.2万元为本金，自2018年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行活期存款利率计算）；三、被告山东三力环保工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告同方环境股份有限公司质保金146.1万元及利息（以146.1万元为本金，自2019年3月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行活期存款利率计算）；四、驳回原告同方环境股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26081元（已减半），由被告山东三力环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年九月十五日法官助理任召兵书记员徐俊超