浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6360号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人陈剑，总经理。 委托代理人席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）叶世理，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 原审被告孙宽，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告杭州曹航物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢811室。 法定代表人曹红涛，总经理。 原审被告曹德金，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人叶世理及原审被告孙宽、杭州曹航物流有限公司（以下简称曹航公司）、曹德金机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初10145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年12月7日21时20分许，叶世理驾驶电动自行车在康桥路机动车道由西向东行驶至沈家桥附近时，与孙宽违反规定停放的浙Ａ×××××号／豫Ｎ××××号车相撞，造成叶世理受伤，电动自行车受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，叶世理与孙宽负事故同等责任。事故发生后，叶世理即前往杭州师范大学附属医院、中国人民解放军117医院住院治疗合计20天，共产生的医疗费76603.28元（含门诊及治疗辅助费用），其中，阳光保险垫付医疗费10000元。另查明，孙宽系曹航公司驾驶员，事发时在执行工作任务。浙Ａ8××××号车在被告阳光保险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。叶世理于2019年11月15日起诉请求判令：1、孙宽、曹航公司、曹德金赔偿叶世理因交通事故造成的各项损失合计527783.21元；2、阳光保险在保险责任范围内先行承担赔偿责任，其中非医保医药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付。叶世理起诉后，向原审法院申请对其伤残等级、伤后误工期、护理期、营养期、后期护理依赖进行司法鉴定。原审法院准许后，依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，经评定，叶世理原有颈椎病变明显，其自身颈椎病变与本次外伤各自单独均未必能导致目前的损害后果，应系两者相互作用，外伤在颈椎病的基础上共同导致了损害后果的发生，故外伤起同等作用；目前遗留双手握力减退，构成六级伤残，伤后误工期180日、护理期为90日、营养期为90日，无护理依赖。叶世理先行垫付鉴定费2600元。 原审法院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案叶世理受伤系其自身过错与孙宽过错共同造成，原审法院确定叶世理自负40%责任，孙宽承担60%责任；由于孙宽系曹航公司驾驶员，事发时在执行工作任务，故赔偿责任由用人单位即曹航公司承担。叶世理无证据证明曹德金依法应承担赔偿责任的事实，承担举证不能后果，故曹德金在本案中无需承担责任。叶世理的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费：根据有效票据确定为76603.28元，其中支出的治疗辅助费用属于合理，予以确认；2、住院伙食补助费：1000元（20天×50元/天）；3、营养费：1800元（90天×30元/天）；4、误工费：根据叶世理提交银行明细，其受伤前一年平均月收入为6143.11元，伤后误工期内实际发放合计11228.07元（平均每月1871.34元），原审法院确定实际误工损失为25630.62元；5、护理费：叶世理实际支出16天3040元，剩余护理费确定为元13468.41元（66432元/年÷365天×74天），合计16508.41元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：A残疾赔偿金：555740元（55574元/年×20年×50%）；B被扶养人生活费：叶世理父（叶和昌，1940年7月17日出生）、母（龚东珠，1948年9月10日出生）符合被扶养人条件，分别确定被扶养人生活费为28831.67元（34598元/年×5年×50%÷3人）、51897元（34598元/年×9年×50%÷3人）；以上合计636468.67元；7、交通费：叶世理虽未提交证据证明，但实际产生系客观事实，根据叶世理实际就诊需要，原审法院酌情确定为800元；8、鉴定费：叶世理实际支出2600元，由于叶世理未构成护理依赖，与本案关联的酌情确定为2000元；精神损害抚慰金确定为15000元。阳光保险在交强险各项限额内先行赔付叶世理上述损失122000元（其中医疗费10000元，并优先赔付非医保费用；死亡伤残限额赔付误工、护理、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元，并优先赔付精神损害抚慰金；财产损失限额赔付鉴定费2000元）；剩余损失合计653810.98元由阳光保险在商业三者险限额内赔付392286.59元（653810.98元×60%）；阳光保险合计赔付514286.59元，扣除先行垫付的10000元，实际尚应赔付叶世理504286.59元。阳光保险认为叶世理自身患有疾病，是共同导致损害后果，保险公司承担50%责任；原审法院认为，叶世理患有颈椎病变，属于具有特殊体质人员，没有外伤不会导致残疾，赔偿义务人应对叶世理所遭受的全部损害承担赔偿责任；原审法院对阳光保险相关抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿叶世理各项损失合计504286.59元。二、驳回叶世理其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4539元，由杭州曹航物流有限公司负担。 宣判后，阳光保险不服，向本院提起上诉称：本案中经浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，叶世理原有颈椎病变明显，其自身颈椎病变与本次外伤各自单独均未必能导致目前的损害后果，应系两者相互作用，外伤在颈椎病的基础上共同导致了损害后果的发生，故外伤起同等作用。故上诉人承担的残疾赔偿金和被扶养人生活费应为叶世理主张的一半，为318234.33元。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人在商业险范围内少赔偿190940.6元。 被上诉人叶世理答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、被上诉人存在脊椎退行性改变是正常的，是属于具有特殊体质的人员。如果没有本次交通事故，不至于导致伤残。上诉人应当承担全部赔偿责任。二、被上诉人的脊椎病变不是侵权责任法等法律规定的过错责任，不构成减轻保险公司的赔偿责任。在计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费时不应当以参与度或上诉人认为的一半责任予以扣减。三、事故发生时被上诉人年仅48周岁，原本是家里的顶梁柱，本次事故直接导致被上诉人至今未能工作，要靠老婆打工赚钱，被上诉人至今仍需花钱吃修复神经的药物，家庭经济极度困难。 原审被告孙宽、曹航公司、曹德金未作答辩。 各方当事人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：虽然叶世理的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，叶世理不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对阳光保险要求扣除50%的损伤参与度的赔偿责任，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4119元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年九月八日 书记员  徐亚萍