福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1566号 原告：黄震，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路233号。 负责人：叶寿华，副总经理。 委托诉讼代理人：陈德昌，中国人寿保险股份有限公司福建省分公司律师。 委托诉讼代理人：李晶，女。 原告黄震与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄震，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李晶、陈德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄震向本院提出诉讼请求：1.撤销双方签订的被保险人黄震的（2019-352100-ＳＫ1-01576086-3号）和被保险人为陈珍华的（2019-352100-ＳＫ1-01576339-4号）的保险合同；2.人寿保险公司全额退还黄震所缴保险费200100元；3.人寿保险公司从2019年11月2日起至付款之日止，以200100元为基数，按年利率6%赔偿黄震利息损失。事实和理由：2019年10月底，人寿保险公司业务员章翠连向黄震推荐一款三年期缴费理财保险，称该产品对接国家重点工程川气东送项目，未来收益率8.98%，目前收益5.3%。同时有南方电网、大亚湾核电站、三峡水利工程等国家重点项目作为收益保证，以满足客户资金安全、获得长期稳定收益的需求。同时，首次投入10万以上，还有8%的一次性收益补贴。该款理财型保险为中国人寿70周年庆《国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）》配置《国寿鑫宝终身寿险（万能型）》的综合理财保险。业务员介绍说，该款产品是中国人寿70周年产品，单件10万组合5.3%结算利率账户。从第1年起投10万元，第2年投10万元，第3年投10万年；第5年至第9年分别返6万元，第10年返3.332万元。第11年账户余额405975元，第12年账户余额428301元，第13年账户余额451517元，第14年账户余额476027元，第15年账户余额501879元，第16年账户余额529134元，第17年账户余额557870元，第18年账户余额588166元，第19年账户余额620107元，第20年账户余额653783元，第21年账户余额689288元，第22年账户余额726720元。从第11年开始就可以实现终身现金流每年保证有23000元收益可支取。账户里的405000元也可以随时支取。2019年11月1日晚，业务员约黄震到中国人寿南平城区收展专业化公司负责人周凤娟的办公室签订这款理财保险产品合同。签订前，黄震询问周凤娟，以上收益图内容是否在保险合同的组成部分，周凤娟明确表示：是的，以上条款会以文字形式写入合同条款。黄震认为，该款理财保险合同比较符合其的养老需求，每年都有23000元稳定的现金流可供家庭使用，于是决定组合缴费20万元购买该款产品。签订合同过程中，周凤娟建议说，把这20万元保费分开来缴，采取夫妻互保方式，给自己保一份，也为妻子保一份，同样的缴费但是却能多一个人保障。如果夫妻互保，保险公司还各赠送二份礼物：一份是保费到账之日起至2019年12月31日，万能账户能得到复利5.3%的体验金。另一份是各赠送夫妻俩一份《国寿尊享航旅卡（2019版）》保障1000万元国寿同泰交通意外伤害保险。黄震采纳了周凤娟的建议，把拟放在万能账户的10万元钱改为为妻子陈珍华投保了一份和黄震本人同款的保险（保险合同号2019-352100-ＳＫＩ-01576339-4）。两份保险共缴纳保费200100元（其中100元为两个万能账户的开户预存款各50元），保费于11月1日和3日划入保险公司账户。收到保单后，黄震发现保单现金价值表中现金价值仅表述到第10个投保年度，第11年度至第22年度的现金价值没有向原来宣传推介的那样用具体的数字表述出来。于是电话询问业务员是否漏项。业务员表示，问一下情况后答复。数日后业务员告知：公司是这样说的，第11年度以后的收益是用日复利演算出来的，不能确定具体的数字，保底2.5%复利，如果10年内本金没有取出，在第11年后每年保证有230000元的收益。由于是复利，黄震一时半会也算不出来，30万元缴满10年后的2.5%复利到底会高出230000元多出多少钱。此时恰遇××期间，黄震用单利的方式反复演算后发现，该保单20万元放在同一个人账户投保和分到两个账户10万投保，在第10个保单年度，账户余额差别巨大，且资金使用上支配上也有很大的不同。同时还发现人寿保险公司存在虚假宣传，恶意隐瞒了对投保人不利的条款因素的事实，致使黄震作出错误选择，造成黄震巨大经济损失。一、人寿保险公司没有如实告知投保人分户投保存在收益减少的风险。1.20万元，分户投保和在一个人账户上投保，在第10个保单年度，账户收益相差112000元。由一个人账户组合投保，每年缴费20万元（缴费期三年），在第10个保单年度余额为774190元。计算如下：按照人寿保险公司宣传的，保单在第10个年度《国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）》账户余额为331090元，其配置的《国寿鑫宝终身寿险（万能型）》账户余额大约为443100元（30万元＋30万元×5.3%×9），两项合计为774190元。现在20万元（缴费期三年）分二个人账户投保后，在第10个保单年度收益合计为662180元。分开二人账户投保后，《国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）》账户金额分别为331090元，两份合同配置的《国寿鑫宝终身寿险（万能型）》账户金额均为0元。两个账户收益合计为662180元。以上两种不同的投保方式，在第10个保单年度两者收益差额为112000元（774190-662180）。也就是说，投保人用同样的金额、花同样的时间，投保人分开两份投保，要比在同一份保单里投保少收益112000元。人寿保险公司严重侵害了被保险人的利益，背离了投保人养老保险的初衷。2.每年保证有23000元的收入是虚假宣传。假设分两个账户投保，即使第11保险年度每个账户能达到405000元，按年利率5.3%计算每个账户一年收益为214650元，不可能超过23000元。3.20万元放在万能账户两个月体验金只有2元多钱。投保时，人寿保险公司动员黄震投保时宣传说，马上交款，20万元保费从到账之日起至2019年12月31日止，享有5.3%的复利体验收益金。截至黄震起诉时，黄震万能账户50元变为49.5元，利息1.06元。陈珍华万能账户50元存款变为49.55元，利息1.05元。体验金收益子虚乌有。由此可见，万能账户存款利息也并非人寿保险公司宣传的5.3%，且无计算规律可循。二、人寿保险公司没有如何告知投保人分户投保存在资金支配时间延长的风险。1.分户投保后，账户里的60万元要10年后才能支取，并非是人寿保险公司所说的可以随时支取。如果在一个账户投保，《国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）》配置《国寿鑫宝终身寿险（万能型）》账户，按合同约定在万能账户上的30万元是可以随时提取的，且不影响主险的保障功能。分到二个人账户投保后，两个《国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）》账户里的30万元要等到第10个保单年度才能领取，《国寿鑫宝终身寿险（万能型）》账户里面没有钱，如果需要取钱，就只能退保。2.人寿保险公司没有如实告知投保人分户投保后，十年期满，陈珍华没有任何收益保障。按照合同约定，如果被保险人出险，保险公司按被保险人身故当时的保险金额给付身故保险金（注：合同第12页第五条约定：本合同的保险金额是指本合同基本保险金额的120%与个人账户两者的较大值）。陈珍华的保险合同，主合同十年期满后，两个账户资金均为零，也就意味着十年后被保险人出险，保险公司赔偿责任为零，收益人一分钱都得不到。三、人寿保险公司赠送给黄震及陈珍华保障1000万元国寿同泰交通意外伤害保险是空的。黄震在中国人寿寿险Ａｐｐ上查询，二人均无以上保单信息。鉴于以上情形，黄震多次与人寿保险公司沟通，询问两个月的体验金去向，国寿同泰交通意外伤害保险查询信息为空，没有答复。要求将第11年后的每年最低收益漏项以及每年保证有23000元收益等承诺的事宜，用明确的文字写入合同条款，被人寿保险公司拒绝。黄震认为，人寿保险公司的业务员为了完成保险业绩，在保险收益上虚假宣传，夸大收益，用一些虚假的优惠条件欺骗黄震投保。周凤娟故意采用欺诈手段让黄震分户投保，造成黄震可预期的收入重大损失，不能实现理财收益养老的预期目的。黄震特提起诉讼。 人寿保险公司辩称，一、黄震于2019年11月为其本人及配偶投保了《国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）》、《国寿鑫享尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）》。根据电子投保单中“声明与授权”明确了：“本人确认中国人寿保险股份有限公司（以下简称人寿公司）已提供本人所投保产品的保险条款，并对保险合同的条款履行了说明义务，对免除保险公司责任的条款履行了明确的说明义务。本人已仔细阅知、理解投保提示、产品说明书（仅先于分红、万能、投资连结保险）及保险条款尤其是责任免除、解除合同、合同效力恢复（复效）等规定，并同意遵守。”黄震是合同一方当事人，作为具有完全民事行为能力人，具备正常的判断和辨识能力，且投保人、被保险人均已在电子投保单亲笔签名，其应对自身签名的内容负责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第13条明确规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”该条是司法解释关于保险人说明义务证明标准之具体规定。据此，投保上述保单符合黄震真实意愿，且保险人对此已完成了必要的提示和充分的说明。根据《国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）》条款第九条第二款约定，“在每月的结算日，本公司按公布的结算利率采用单利方式对个人账户结算利息，结算利息计入个人账户。”第二十八条释义明确了“最低保证利率为在本合同保险期间内，计算个人账户价值利息的最低保证利率为年利率2.5%，对应日利率为0.006849%。本合同仅保证年利率不低于2.5%，对每月的结算利率不作保证。”人寿保险公司销售时即向黄震说明了万能账户结算利率以实际公布为准。黄震投保时，中国人寿官网公布实际结算年利率为5.3%，人寿保险公司以当下实际利率为投保人进行演算并无虚假宣传行为。二、黄震要求全额退还保费无法律依据。《国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）》利益条款第九条第二款约定：“本合同自本公司接到解除合同申请书时终止。投保人于签收保险单后十五日内要求解除本合同的，本公司在接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还已收全部保险费。投保人于签收保险单十五日后要求解除本合同，本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还本合同的现金价值。”黄震投保生效日为2020年1月1日，签收保单十五日内黄震未提出解除保险合同的申请，现要求解除保险合同退还全额保费的诉讼请求与合同约定不符，无合法依据，不应得到法律支持。三、人寿保险公司依约定赠送《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）》。黄震及其配偶陈珍华投保的《国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）》已分别于2019年11月7日和11月2日生效，人寿保险公司及时将赠送险种为黄震及其配偶激活，黄震所称名下无上述保单信息不实。综上所述，人寿保险公司已尽告知义务，黄震以人寿保险公司虚假宣传和欺诈行为要求全额退还所缴保费及支付相应利息，缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄震提交的宣传投资回报率的截屏一份。黄震未提供该截屏的来源出处，亦未提供与章翠连完整的聊天记录以证明该份宣传单系章翠连发送的，仅仅以其手机云空间的载体存储与聊天记录时间系同一天不同时段，证明力弱，本院不予采信。2.人寿保险公司提交的录音一份。黄震对该份录音的真实性无异议，该份录音的取得并未侵害黄震的合法权益，取得方式亦未违反法律的禁止性规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月底，人寿保险公司业务员章翠连在微信上向黄震介绍涉案产品活动：“今天停售。中国人寿推出的一款稳赚不亏、收益高的投资产品，今天三年期最后受理时间。该产品对接国家重点工程川气东送项目，与中石化合作，中国人寿投资200亿，占43%的股份，该项目预计未来年收益率8.98%，目前前期收益为5.3%。同时还有南方电网、大亚湾核电站、三峡水利工程等国家重点项目，作为收益保证，以满足客户资金安全，获得长期稳定收益的需求。该项目仅200亿，全国都在抢，已经抢了170多个亿，仅剩30亿，抢完就没了。同时首次投入10万元以上，还有8%的一次性收益补贴，非常划算。” 2019年11月1日，黄震在人寿保险公司处填写了《电子投保单》，为自己及其妻子陈珍华各投保了一份“国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）”，并各配置一份“国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）”。黄震在《电子投保单》的“声明与授权”栏手写：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保书，了解本产品的特点和保单利益的不确定。”黄震、陈珍华在“声明与授权”栏中的投保人、被保险人处签名确认。黄震于2019年11月1日、2019年11月3日向人寿保险公司各交纳了保险费100050元、100050元，合计200100元。人寿保险公司向黄震出具了保险单和保险合同，并为黄震、陈珍华开通设立了保险合同项下的万能个人账户。 “国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）”的投保人和被保险人均为黄震的保险合同号为2019-352100-SK1-01576086-3。该保险的保险单记载：合同成立时间为2019年12月1日，合同生效时间为2020年1月1日，交费方式为年交，交费日期为每年的1月1日，保险金额26610元，保险期间10年，缴费期满日为2022年12月31日，保险费为10万元，首期保费为10万元，本合同保险年金、期满保证金作为保险费自动转入投保人黄震在2019352130293000010179合同项下的万能个人账户。该保险单后附了保险年度末1年至10年的现金价值表。“国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）”的投保人和保险人均为黄震的保险合同号为2019-352130-293-00001017-9。该保险的保险单记载：合同成立时间为2019年11月1日，合同生效时间为2019年11月2日，交费方式趸交，交费日期为2019年11月1日，保险金额50元，保险期间终身，一次性交纳保险费50元，首期保险费50元。“国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）”的投保人为黄震、被保险人为陈珍华的保险合同号为2019-352100-SK1-01576339-4。该保险的保险单记载：合同成立时间为2019年12月31日，合同生效时间为2020年1月1日，交费方式为年交，交费日期为每年的1月1日，保险金额31090元，保险期间10年，缴费期满日为2022年12月31日，保险费为10万元，首期保费为10万元，本合同保险年金、期满保证金作为保险费自动转入投保人黄震在2019352130293000010247合同项下的万能个人账户。该保险单后附了保险年度末1年至10年的现金价值表。“国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）”的投保人为黄震、被保险人为陈珍华的保险合同号为2019-352130-293-00001024-7。该保险的保险单记载：合同成立时间为2019年11月3日，合同生效时间为2019年11月4日，交费方式趸交，交费日期为2019年11月3日，保险金额50元，保险期间终身，一次性交纳保险费50元，首期保险费50元。 保险合同所附的中国人寿保险股份有限公司《国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）利益条款》第四条记载：“保险责任。在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、年金。自本合同生效年满五个保单年度后的首个年生效对应日起，至本合同保险期间届满前，若被保险人生存至本合同的年生效对应日，本公司每年按下列约定给付年金：1.本合同交费期间为三年的，按本合同基本保险金额确定的年交保险费的60%给付年金；2.本合同交费期间为五年的，按本合同基本保险金额确定的年交保险费的100%给付年金。二、满期保险金。被保险人生存至本合同保险期间届满的年生效对应日，本合同终止，本公司按本合同基本保险金额给付满期保险金。三、身故保险金。被保险人在保险期间内身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。”保险合同所附的中国人寿保险股份有限公司《国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）条款》第九条记载：“个人账户价值。本公司于本合同生效日为本合同设立个人账户。本合同终止，个人账户同时终止。在本合同保险期间内，个人账户价值按如下方法计算：一、投保人交纳的一次性交付保险费、转入保险费和追加保险费减去相应的初始费用后计入个人账户；如有保单持续奖励也计入个人账户。二、在每月的结算日，本公司按公布的结算利率采用单利方式对个人账户结算利息，结算利息计入个人账户。三、在本合同生效日和复效日、每月的结算日，从个人账户中扣除风险保险费。四、投保人申请部分领取个人账户价值时，从个人账户中扣除申请部分领取的个人账户价值。五、本合同在非结算日终止时，本公司按本合同约定的最低保证利率对应的日利率采用单利方式对个人账户结算利息，结算利息计入个人账户。本合同每年向投保人提供一份保单状态报告。”第二十四条记载：“投保人部分领取个人账户价值处理。一、在本合同保险期间内，投保人可申请部分领取个人账户价值，但被保险人已发生保险事故或投保人有保险单借款未还清的，投保人不能申请部分领取个人账户价值。申请部分领取个人账户价值时，投保人应填写部分领取个人账户价值申请书，并提供以下证明、资料：1.保险单；2.投保人的法定身份证明。二、投保人申请部分领取个人价值的，本公司将在部分领取申请核准后三十日内给付部分领取金额，但在给付前需扣除部分领取手续费。……三、投保人部分领取个人账户价值的，每次领取的金额及领取后个人账户价值不得低于领取当时本公司规定的最低标准。”第二十八条记载：“释义。本条款有关名词释义如下：……结算利率：本公司根据投资账户上一个月的实际投资状况，确定自上月结算日至本月结算日之间的结算利率，并在该结算日起六个工作日内公布。结算利率为日利率，其对应的年利率不低于最低保证利率。最低保证利率：在本合同保险期间内，计算个人账户价值利息的最低保证利率为年利率2.5%，对应的日利率为0.006849%。本合同仅保证年利率不低于2.5%，对每月的结算利率不作保证。” 同时查明，人寿保险公司向黄震、陈珍华赠送了两份“国寿通泰交通意外伤害保险（A款）”。其中，投保单号为5848351800008276的保险，投保人和被保险人均为黄震，保险生效日期为2019年11月7日。投保单号为5848351800008248的保险，投保人和被保险人均为陈珍华，保险生效日期为2019年11月2日。 另查明，根据中国人寿官方网站的查询结果，国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）的结算利率为：2018年11月份至2020年2月份的日结算利率为万分之1.4521，折合年结算利率为5.3%；2020年3月份的日结算利率为万分之1.3973，折合年结算利率为5.1%；2020年4月份的日结算利率为万分之1.3425，折合年结算利率为4.9%。 本院认为，投保人黄震以其自身和妻子陈珍华为被保险人，在人寿保险公司投保“国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）”、“国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）”并交纳保险费，人寿保险公司向黄震出具保险单、保险合同，双方保险合同成立且生效。本案争议焦点为：人寿保险公司在与黄震订立保险合同过程中，是否存在欺诈行为。第一、关于黄震提出的人寿保险公司没有如实告知投保人分户投保存在收益减少的风险的意见。黄震主张其本意是将20万元投入其个人账户，但是在人寿保险公司的宣传下，将20万元分在黄震、陈珍华两个账户分户投保。黄震的该项主张缺乏证据证明，且人寿保险公司对此予以否认，故本院对于黄震提出的该项意见不予支持。第二、关于黄震提出人寿保险公司每年保证有23000元的收入是虚假宣传的意见。在案证据无法证实人寿保险公司及其业务员在向黄震推销保险时有作出每年有23000元收入的承诺。且根据《国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）条款》第二十八条记载，人寿保险公司保证的最低保证利率为年利率2.5%，对应的日利率为0.006849%。又根据中国人寿官方网站的查询结果国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）的结算利率为2018年11月份至2020年2月份的日结算利率为万分之1.4521，折合年结算利率为5.3%。故本院对于黄震提出的该项意见不予支持。第三、关于黄震提出万能账户的两个月体验金仅为2元多的意见。黄震在被保险人为黄震和被保险人为陈珍华的“国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）”的保险中向人寿保险公司各支付了50元保险费。该项保险费50元在扣除3%的手续费后，余款已按照前述第二项争议问题所述的结算利率计算利息，并计入保单总价值中，故不存在黄震所述万能账户利息并非如人寿保险公司所述为年利率5.3%的问题，本院对于黄震的该项意见不予支持。第四、关于黄震提出分户投保后账户内的资金要十年后才能支出，并非如人寿保险公司所属可以随时支取的意见。《国寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）条款》第二十四条记载：“投保人部分领取个人账户价值处理。一、在本合同保险期间内，投保人可申请部分领取个人账户价值，但被保险人已发生保险事故或投保人有保险单借款未还清的，投保人不能申请部分领取个人账户价值。申请部分领取个人账户价值时，投保人应填写部分领取个人账户价值申请书，并提供以下证明、资料：1.保险单；2.投保人的法定身份证明。二、投保人申请部分领取个人价值的，本公司将在部分领取申请核准后三十日内给付部分领取金额，但在给付前需扣除部分领取手续费。……三、投保人部分领取个人账户价值的，每次领取的金额及领取后个人账户价值不得低于领取当时本公司规定的最低标准。”根据该条款约定，黄震可以对个人账户价值进行领取，且并不影响其主险的保障功能，故本院对黄震的该项抗辩意见不予采纳。第五、关于黄震提出的人寿保险公司没有告知投保人分户投保后，十年期满被保险人没有任何权益保障的意见。人寿保险公司为被保险人黄震、陈珍华均开通设立了保险合同项下的万能个人账户，其中投保人黄震、被保险人陈珍华2019-352130-293-00001024-7项下的万能个人账户为陈珍华持有。根据投保人为黄震、被保险人为陈珍华的保险合同号为2019-352100-SK1-01576339-4“国寿鑫享至尊年金保险（庆典版）”保险单记载，本合同保险年金、期满保证金作为保险费自动转入投保人黄震在2019352130293000010247合同项下的万能个人账户。因此，根据前述保险单记载，该合同保险年金、期满保证金均已转入陈珍华的万能个人账户，不存在陈珍华在十年期满后没有任何权益保障的问题，故本院对于黄震的该项意见不予支持。第六、关于黄震提出人寿保险公司没有赠送意外伤害保险的意见。人寿保险公司向黄震、陈珍华赠送了两份“国寿通泰交通意外伤害保险（A款）”。其中，投保单投保人和被保险人均为黄震的保险已于2019年11月7日生效，投保人和被保险人均为陈珍华的保险已于2019年11月2日生效。黄震提出该项意见，与事实不符，本院不予支持。综上所述，黄震提出人寿保险公司在订立保险合同过程中存在欺诈行为，缺乏证据证明，故本院对于黄震主张撤销涉案保险合同，并主张人寿保险公司全额退还保险费并赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下： 驳回黄震的诉讼请求。 案件受理费4391.50元，减半收取计2195.75元，由黄震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。