湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3323号原告：占稳，男，1990年11月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市川磊石材有限公司，住所地：麻城市中部石材产业园集控区JK-04号（白果辖区），统一社会信用代码：91421181MA4907UP7Y。法定代表人：熊绍刚，该公司总经理。被告：熊绍刚，男，1981年7月23日出生，汉族，四川省平昌县人，被告麻城市川磊石材有限公司法定代表人，户籍所在地四川省平昌县，住湖北省麻城市中部石材产业园麻城市。原告占稳与被告麻城市川磊石材有限公司、熊绍刚居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占稳及其委托诉讼代理人王淼和被告麻城市川磊石材有限公司的法定代表人熊绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占稳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付居间服务费13200元；2、请求依法判令二被告以33万元为基数从2020年5月26日起按照每天万分之五的标准向原告支付滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日，被告麻城市川磊石材有限公司与原告签订了《金融居间服务合同》，被告的法定代表人熊绍刚在合同上签字确认。约定由原告提供居间服务，促成被告麻城市川磊石材有限公司获得中国建设银行的贷款，合同约定居间报酬的金额为银行放贷金额的百分之四。合同签订后，原告按照合同约定，充分发挥自身资源优势，积极联系银行，帮助被告麻城市川磊石材有限公司办理向中国建设银行申请贷款的事宜，在原告的帮助下，被告麻城市川磊石材有限公司于2020年5月25日获得了中国建设银行的贷款金额33万元，按照合同约定，被告麻城市川磊石材有限公司应当向原告支付居间服务费人民币壹万叁仟贰佰元整。原告多次向二被告催要该款，二被告拖延未付。现为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，望判如所请。被告熊绍刚辩称，原告诉状不属实，我不认可原告的诉请。我跟原告只于2020年5月12日签订了一份合同，签订合同后不久，原告在中国农业银行武汉市的一家支行，帮我贷款50多万元，我按照合同约定向原告支付贷款金额4%的居间服务费。我要说明的是，在农业银行进行贷款时，是直接通过手机银行操作的，原告根本没有出什么力，且税贷本身是国家政策，个人都可以办理，原告利用我们不懂政策索要服务费，属于欺诈，其行为根本不是服务行为。336000元贷款是在麻城陵园转盘新天吉旁边的中国建设银行支行办理的，因为麻城有税贷的政策，贷款是根据公司的交税额来确定贷款数额，开户是我自己本人去开的，原告没有跟我一起去，所有的资料都是我本人提供的，原告没有帮助，建设银行的贷款手续都是我自己办理的，没有原告参与。我跟原告只签订了一份合同，在农业银行贷款下来后，合同已经终止了。我与银行打交道很多，原告没有直接证据证明该贷款是在原告的帮助下发放的。被告麻城市川磊石材有限公司辩称，同被告熊绍刚的答辩意见。原告占稳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二金融居间服务合同一份，该合同中原告为被告提供居间服务的内容并不具体，该证据仅能证实原告和被告于2020年5月12日签订了金融居间服务合同，合同并未载明具体银行，不能证明原告履行了为被告提供涉案中国建设银行办理贷款手续居间服务的合同义务，不能达到其拟证目的，本院对该证据的拟证目的不予确认；原告提交的证据三微信聊天记录截图五张，该微信聊天记录并非原告本人与被告的微信聊天记录，该证据与本案关联性不能确定，本院对该证据不予确认。本院依职权调取的证据一真实合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊绍刚系被告麻城市川磊石材有限公司的法定代表人。2020年4月23日，原告占稳与被告熊绍刚经朋友介绍相识，原告向被告熊绍刚提出可以帮助其在银行融资贷款。2020年5月7日，被告熊绍刚向原告咨询银行融资事宜，原告遂要求被告熊绍刚与其签订《金融居间服务合同》，被告熊绍刚予以同意，双方于2020年5月12日签订《金融居间服务合同》一份，合同主要载明：“乙方（受托方）为占稳，甲方（委托方）为熊绍刚、麻城市川磊石材有限公司，甲方委托乙方向银行联系和安排借款（具体借贷金额由银行评估审批后确定），用于资金周转，乙方接受委托，甲方职责：1、提供借贷所需的真实性资料。2、积极配合办理相关手续。3、按时支付相应费用。乙方职责：1.充分发挥资源优势，认真负责加速办理所有借款手续，在金融机构审批后，借款汇入甲方指定的账号即为贷款成功。2、全面协商甲方与金融机构的关系。3、维护甲方权益。甲方需承担贷款金额的百分之四的居间服务费，须在银行贷款成功到达甲方账户的当日，一次性将此费用支付给乙方，每延误一天甲方按甲方申请贷款额万分之五向乙方支付滞纳金。本合同甲乙双方签字盖章后即生效，在履约完毕后自行终止。”原告在该合同上签字，被告麻城市川磊石材有限公司、熊绍刚分别在该合同上盖章、签字。事后，原告与被告熊绍刚在中国农业银行武汉市一支行办理了公司税贷贷款手续，该银行也为二被告发放了贷款，二被告按照合同约定的贷款金额的百分之四向原告支付了居间服务费。另查明，二被告因需资金周转，向中国建设银行股份有限公司西陵支行申请贷款并提供了相关资料，该行经审核其提交的资料后表示同意，并于2020年5月25日为被告麻城市川磊石材有限公司发放了贷款336000元。本院认为，原告与被告签订的金融居间服务合同，是双方当事人的真实意思表示，依法有效成立，应受法律保护。合同签订后，原告帮助被告熊绍刚在中国农业银行武汉市一支行办理了公司税贷贷款手续，该银行向二被告发放了贷款，二被告遂按照合同约定向原告支付了居间服务费，该合同双方履行完毕。事后，二被告又向中国建设银行股份有限公司西陵支行申请贷款，中国建设银行股份有限公司西陵支行于2020年5月25日为被告麻城市川磊石材有限公司发放了贷款336000元，原告以此为由，向二被告索要居间服务费，但原告提交的证据不足以证实其为二被告在上述中国建设银行西陵支行办理的贷款手续及发放贷款提供了居间服务，根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，现原告未提交证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求二被告支付居间服务费及滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告占稳的诉讼请求。案件受理费65元，已减半收取，由原告占稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年九月十五日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫附1：本案证据目录一、原告占稳向本院提交证据和证明目的如下：1、原告的身份证、被告公司的营业执照及被告的身份证复印件一份，拟证明被告和被告熊绍刚的年龄等身份信息及被告麻城市川磊石材有限公司的企业信息。2、金融居间服务合同一份，拟证明原告接受被告的委托，为被告申请银行的贷款提供居间服务，原告已履行全部义务，被告于2020年5月25日获得了中国建设银行33万元的贷款。3、微信聊天记录截图五张，拟证明原告充分发挥自身资源优势，积极联系银行，协助和帮助被告办理申请贷款的事实。二、被告麻城市川磊石材有限公司、熊绍刚未向本院提交证据。三、本院依职权调取的证据：1、二被告在中国建设银行股份有限公司麻城支行交易明细表各一份。