wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之十五 被执行人：杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在辽宁省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十六日 书记员  王莺龙
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1115号之一 原告：豆利国，男，1979年3月20日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：沈哲。 被告：潘新华，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告豆利国与被告潘新华民间借贷纠纷一案中，原告豆利国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告豆利国在案件审理过程中向本院申请撤回对潘新华的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告豆利国撤回起诉。 本案受理费减半收取3452元，由原告豆利国负担。 审 判 长  张 毅 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李佳钦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4360号原告：谭红亮，男，1959年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：仵晓平，女，1968年8月25日出生，蒙古族。原告谭红亮与被告仵晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日依法公开开庭进行了审理，原告谭红亮及其委托诉讼代理人侯立恒到庭参加诉讼，被告仵晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭红亮向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告均系退休人员。2020年1月，原、被告经人介绍认识。双方在交往过程中，被告因事急需用款8000元，原告向被告转款8000元。后原告催要，被告不还。被告仵晓平未提供答辩意见。提交一份“凭据”，内容为“凭据咱们结婚买的金手连（链）一条，22克。现已退还，从此在（再）没牵连。往后互不干扰，缘分已尽。签名人：谭红亮2018.8.13号上午”。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于原告提交的微信截屏、及微信聊天语音光盘，被告未提供相反的证据反驳，故对原告提交的证据予以采信。对于被告提交的凭条，原告不予认可凭条的证实内容，并且原告出具2020年8月26日的证明，该证明内容系被告所写，原告签名，该证明上将“从今往后互不干扰、互不相欠特立字句”划去，故对被告提交的证据真实性予以采信，对证据的证实目的不予采信。经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院可确认以下案件事实：2020年1月，原、被告经人介绍认识。因被告需用资金，2020年6月9日上午向原告借款8000元，同日原告分两次通过微信向被告转款8000元。被告承诺“定期到期了还你8000元。谢谢”。2020年7月原、被告共同生活一个月，2020年8月原、被告双方分开。本院认为：被告向原告借款，并承诺“定期到期了还你8000元”，原告向被告支付借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告主张被告还款8000元，理由正当，予以支持。被告提供的凭条，不能证实原告放弃该笔借款或者被告应经偿还。被告仵晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。因被告未及时偿还借款，引发办案诉讼，被告应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仵晓平在本判决生效后三日内偿还原告谭红亮借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仵晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月二十四日书记员  郭丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9962号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：臧礼年，女，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告兴业消费金融股份公司与被告臧礼年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执774号之十七申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住黑山镇。法定代表人：李智勇。被执行人：符松，女，汉族，1980年07月28日生，住黑山县。关于申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人符松借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人符松在账户内余额人民币17.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人符松在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币17.48元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1924号 申请执行人：杨福全，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨福全申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第097号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金39003元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5003号之一原告：咸宁市威港置业有限公司。地址：咸宁市温泉南昌巷20号。法定代表人：应杨林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被告：湖北昌诚物业服务有限公司。地址：咸宁市咸安区太乙大道泉都豪庭3栋1单元101室。法定代表人：王莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，湖北文喆律师事务所律师。原告咸宁市威港置业有限公司与被告湖北昌诚物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告咸宁市威港置业有限公司因与被告湖北昌诚物业服务有限公司协商处妥为由撤回对被告湖北昌诚物业服务有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁市威港置业有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸宁市威港置业有限公司撤回对被告湖北昌诚物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告咸宁市威港置业有限公司负担。审判员  饶智勇二〇二〇年九月九日书记员  饶 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初671号 原告：李凤兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：谢瑞兆，男，1956年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。 原告李凤兰与被告谢瑞兆健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李凤兰于同年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤兰向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凤兰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李凤兰负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨静静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢978号之一申请执行人：余澜，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张俊，男，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人余澜与被执行人张俊借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初819号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金40000元、利息4800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费920元。恢复执行过程中，本院向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人张俊进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人张俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年9月22日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢978号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年九月二十二日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2260号 原告：威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：刘晓，行长。 委托诉讼代理人：江志博，男，1981年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系银行员工。 委托诉讼代理人：王海波，男，1970年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区,系银行员工。 被告：单炳权，男，1985年4月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行与被告单炳权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江志博、王海波到庭参加诉讼，被告单炳权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金413438.31元、利息8882.68元（该利息计算至2020年6月20日），合计422320.99元，及自2020年6月21日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息复利；2、原告对被告抵押的坐落于海峰路-28号-303室、304室、305室、306室、307室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权，同时在变卖、拍卖后所得价款范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年10月27日签订编号为2017年威商银房借字第××号《房屋担保借款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款50万元，以海峰路-28号-303室、304室、305室、306室、307室房产作为抵押，合同约定年利率6.37%（随法定利率变化按年调整），贷款期限最长不超过120个月，按等额本息还款，每月20日为结息日和还款日。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告已连续多期未按合同约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 单炳权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款账户明细查询等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告签订了房屋担保借款合同，合同约定：被告向原告借款50万元用于购买海峰路-28号-303至307室房产，借款期限为120个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率6.37%；贷款自发放之日起计息，每月20日为结息日；借款人按等额本息方式按月还款，最后一期还清全部借款本息；若借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期、提前收回全部贷款本息；借款人未按合同约定的日期归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，在借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利；在借款人不能按时归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、执行费等费用，由借款人全部承担。单炳权提供海峰路-28号-303至307室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2017年11月9日向被告发放了贷款50万元，被告在借款凭证中签字确认收取上述款项。截至2020年6月20日，被告连续四次逾期还款，尚欠原告借款本金413438.31元、利息8882.68元。 本院认为，原告与被告签订的房屋担保借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告发放了借款，被告理应按照合同约定按期偿还，其未按时归还，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期、提前收回全部借款本息。单炳权提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故银行有权要求行使优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单炳权偿还原告威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行截止2020年6月20日的借款本金413438.31元、利息8882.68元，共计422320.99元； 二、被告单炳权支付原告威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行自2020年6月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、原告威海市商业银行股份有限公司蒿泊支行对位于海峰路-28号-303室、304室、305室、306室、307室房产经拍卖、变卖所得价款在单炳权的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3817元、保全费2770元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  辛学良
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1016号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张卫丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王自喜，男，1961年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：赵春梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与张卫丽、王自喜、赵春梅借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鲁1727民初2185号民事判决书已发生法律效力，因张卫丽、王自喜、赵春梅未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人张卫丽、王自喜、赵春梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张卫丽、王自喜、赵春梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张卫丽、王自喜、赵春梅至今未自动履行。本院分别于2020年7月30日、8月18日对张卫丽、王自喜、赵春梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结被执行人赵春梅中国邮政储蓄银行20064.71元，已扣划至法院指定账户。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执1016号限制消费令，分别对张卫丽、王自喜、赵春梅限制消费。本院于2020年7月30日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初2185号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2175号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王建文，男性，汉族，生于1974年1月4日，住成都市武侯区。 本院作出的(2019)川1421刑初440号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的王建文罚金3000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初440号刑事判决书中王建文罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法执行。 此页无正文 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴俊鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初342号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人杨秋喜，男，1965年9月10日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月22日被湘潭市公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定，被取保候审。 辩护人龚思宇，湖南芙蓉律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人杨秋喜犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人杨秋喜及其辩护人龚思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年4月2日7时23分许，被告人杨秋喜驾驶号牌湘Cxxxxx号的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由新一佳往海关方向行驶至“051灯杆”人行横道地段时，遇被害人赵某由湘Cxxxxx号普通二轮摩托车行驶方向从右往左横过道路时发生碰撞，造成赵某受伤的道路交通事故，而后赵某被送往医院救治，并于2020年4月5日经抢救无效死亡。 经株洲中正司法鉴定所鉴定：被害人赵某系道路交通事故造成重型颅脑损伤致使中枢性呼吸循环衰竭死亡。 经株洲市众一司法鉴定所鉴定：湘Cxxxxx普通二轮摩托车车体痕迹，系湘Cxdxxx普通二轮摩托车车体呈左侧着地侧翻形成。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人杨秋喜承担此次道路交通事故的全部责任，被害人赵某无责任。 事故发生后，被告人杨秋喜赔偿被害人家属人民币24万元，保险公司赔偿被害人家属人民币12万元，被害人家属对杨秋喜表示谅解。 被告人杨秋喜报警后在现场等待民警处理，并如实供述了所犯罪行，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨秋喜违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担交通事故全部责任，被告人杨秋喜犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；被告人杨秋喜认罪认罚，且对被害人一方进行了赔偿，并取得被害人一方的谅解。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人杨秋喜在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过及补充说明，现场勘查笔录及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，被害人户籍资料、委托书及受托人身份信息，证人赵文的证言，道路交通事故检验鉴定委托书，司法鉴定意见书3份，现场检测报告书，道路交通事故认定书，送达回执，扣押决定书及扣押物品、文件清单，调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，收条，谅解书，农业银行电子回单，视听资料，被告人杨秋喜的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秋喜违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秋喜案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚；被告人杨秋喜已赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人杨秋喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1558号 申请执行人：从文杰，男，1996年1月31日出生，汉族，顺丰快递员，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：董嘉辉，男，1995年3月3日出生，汉族，无业，户籍地陕西省新绛县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人从文杰与被执行人董嘉辉民间借贷纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203执790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月29日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  沈冬冬
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更703号 罪犯林尧，男，汉族，1979年9月6日出生于吉林省吉林市昌邑区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年06月15日作出（2015）海刑初字第191号刑事判决，以被告人林尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）秦刑终字第197号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯林尧在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯林尧在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】734号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯林尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林尧减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1173号申请执行人：李光明，男，1970年12月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。申请执行人李光明与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0830民特561号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2018年10月30日前一次性给付申请人李光明货款10218.9元。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月13日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日依法将被执行人被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月13日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下无可供执行的财产。4、2020年5月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无不动产登记信息，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封。本院已向首封案件发出参与分配函。2020年5月26日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无房产登记信息。5、2020年8月29日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县工业集中区，对被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司均已停止生产经营，盱眙县金源粮食收储有限公司名下无可供执行的财产线索。另查明，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2017年9月12日与案外人徐厚柱签订租赁合同，约定将其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月28日以电话及短信方式将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无财产可供执行，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下的位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封，本院已向首封案件发出参与分配函；其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为10218.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无财产可供执行；被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下的位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封，本院已向首封案件发出参与分配函；其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特561号民事裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十八日书记员  李永明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10063号 原告：毛建闵，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛剑超，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地义乌市，现住浙江省义乌市，系原告胞兄。 被告：汪敬轩，男，1998年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖地区无为县，现住：义乌市。 原告毛建闵为与被告汪敬轩民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年7月15日正式受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告毛建闵的委托诉讼代理人毛剑超到庭参加诉讼。被告汪敬轩经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告毛建闵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币38000元，并赔偿利息损失（其中10000元从2020年1月14日起，12000元从2020年2月17日起，16000元从2020年3月15日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。）暂算起诉日利息为760元。以上本息共计38760元。事实与理由：被告分别在2020年1月14日、2月17日、3月15日向原告借人民币10000元、12000元、16000元，并分别签订借条三张。被告均未按照约定归还借款。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告毛建闵为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条三张、收条三张，证明被告向原告借款38000元的事实。 2、转账记录三份，证明原告支付了该笔借款。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年1月14日、2月17日、3月15日被告分别向原告借人民币10000元、12000元、16000元，合计人民币38000元。上述款项经原告催讨，被告未有还款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛建闵要求被告汪敬轩归还借款人民币38000元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方在借款时未约定利息，视为不计算利息，原告主张利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告汪敬轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪敬轩于本判决生效后十五日内归还原告毛建闵借款人民币38000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半），由被告汪敬轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月七日 书记员  叶 昕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1683号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：周庚金。 被执行人：郭志雪。 被执行人：郭志坤。 被执行人：张布群。 被执行人：张洪军。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人周庚金、郭志雪、郭志坤、张布群、张洪军金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6411号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人郭志坤、张布群名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭志坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、张布群所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车两辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄维维
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1290号之三申请执行人：辽阳县国土资源局,住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。委托诉讼代理人：李秉亮，该局工作人员。被执行人：马德库，男，1960年9月6日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳县国土资源局与马德库行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人马德库在交通银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德库在交通银行账户存款1002.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十日书记员  周 爽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4243号原告：曹梅霞，女，1974年2月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市乐山街2号。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：刘春雪，男，汉族，1976年12月2日出生，住柘城县，确认地址邵元乡王楼大队王菜园村。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。原告曹梅霞与被告刘春雪返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曹梅霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告曹梅霞撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 高慧芬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保123号 申请人：丁照波，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：陈怀平，男，1969年3月2日出生，住山东省昌邑市。 申请人丁照波与被申请人陈怀平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈怀平银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人丁照波已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈怀平银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费620元，由申请人丁照波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓飞 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3208号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地 负责人：周国华。 被执行人：张芸华，男，汉族，住。 中国银行股份有限公司成都武侯支行与张芸华银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12371号判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日对本案立案执行，执行标的为xxx。已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日，本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人银行账户上人民币xxxx元扣划至本院。 2、因被执行人户籍所在地为四川省达县，故本院于2020年7月20日委托达州市达川区人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年7月23日达州市达川区人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年8月22日本院依法将被执行人张芸华采取了限制高消费措施。 4、2020年8月20日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月26日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12371号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任月洋
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执546号之七 申请执行人：齐兆龙,男性,1953年1月3日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：**文,男性,1956年8月27日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年9月4日生效的（2020）辽03民终2585号判决，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告**文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告齐兆龙劳务报酬14006元。二、驳回原告齐兆龙主张由被告鞍钢矿山附企运修民企冶金车辆厂、鞍钢矿山附企运修工业公司给付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告**文承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款币14268.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 迪
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1594号中国农业银行股份有限公司景泰县支行、冯尔定、冯志龙、寇宇红：申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人冯尔定、冯志龙、寇宇红借款合同纠纷一案，被执行人被执行人冯尔定、冯志龙、寇宇红已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4894号原告：蒋举玲，女，1972年2月20日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘秀美，女，1990年9月4日生，汉族，住河南省民权县，系蒋举玲之女。被告：王金利，女，1974年8月14日生，汉族，住河南省浚县。被告：葛伟杰，男，1980年1月6日生，汉族，住河南省浚县。第三人：郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司，统一社会信用代码914101020947855656，住所地，郑州市中原区郑上路42号院2号楼1-2层10号。法定代表人：尚松甫，该公司总经理。原告蒋举玲与被告王金利、葛伟杰、第三人郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋举玲的委托诉讼代理人刘秀美到庭参加诉讼。被告王金利、葛伟杰、第三人郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋举玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告在购房款之外多支付的款项44224.71元。事实与理由：原告经第三人居间介绍，相中了被告王金利名下位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区27幢1单元804号的房产，经过协商后，原告于2017年4月23日与被告及第三人签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：1．购房款为75万元；2．合同签订之日至该房产解押这段时间的月供由原告负责，所还款最后在总房款中扣除；3．原告所付定金加上所还月供加上剩余解押款超过柒拾伍万元时，超过部分由被告负责。原、被告及第三人在合同上签字确认。合同签订当日，原告向被告指定账户转账支付了首付款30万元。2017年4月份至2020年7月份原告又累计向被告王金利还贷账户转月供款共计124224.71元。2020年7月7日，原告向王金利还贷账户转账370000元作为解押款。房屋解押后，原、被告于2020年7月30日到房管局办理了房屋过户相关手续，但是原告向被告主张返还超付部分的款项时，二被告拒绝。后原告多次联系二被告催要无果，故诉至法院，要求处理。被告王金利、葛伟杰未作答辩。第三人郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，王金利作为甲方、蒋举玲作为乙方、郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司作为居间方丙方签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区27幢1单元804号出售给乙方，房屋建筑面积107.6平方米，房屋所有权人为王金利，商品房买卖合同编号为XY150××××8876；成交价格为75万元，乙方自本合同签订日向甲方支付定金30万元，定金冲抵房款；本合同签订之日至该房产解押期间的月供由乙方负责，所还款最后在总房款中扣除，乙方所付定金加上所还月供加上剩余解押款超过75万元时，超过部分由甲方负责；葛伟杰作为王金利担保人在合同上签字。同日蒋举玲通过刘秀美农行账户向葛伟杰指定的何静雪工行账户转款30万元，王金利出具收条，葛伟杰在担保人处签名。中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行出具的个人贷款对账单显示：王金利所购房产地址位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区27号楼1单元8层804号，首付款191992元，借款金额44.5万元，合同起始日2015年12月23日，合同到期日2033年12月23日；于2015年12月23日放款44.5万元，自2017年4月26日始至2020年6月21日累计偿还月供金额为124224.71元。2020年7月6日蒋举玲支付王金利款37万元，用于解押贷款。次日，王金利所欠银行贷款全部结清。综上，蒋举玲所付案涉房屋款项为：定金30万元、代还月供124224.71元、解押款37万元，共计794224.71元。后蒋举玲与王金利、郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司签订协议，约定房款超出部分24654元，蒋举玲不再向王金利索要，向担保人葛伟杰索要，加急不动产证4000元蒋举玲不再向王金利索要，向担保人葛伟杰索要，蒋举玲在过户完毕时转给王金利3000元作为路费。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》、协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按合同履行义务。案涉房屋总价款75万元，蒋举玲共支付794224.71元，超出部分为44224.71元，应从蒋举玲已付首付款中予以返还；因首付款由葛伟杰收取，且蒋举玲与王金利协议约定房款超出部分24654元其向葛伟杰主张，本院确定蒋举玲多出部分的44224.71元房款由葛伟杰负责退还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告葛伟杰于本判决生效之日起十日内退还原告蒋举玲款44224.71元；二、驳回原告蒋举玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告葛伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年九月二十八日书记员  任一平
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民特2004号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街3号。 主要负责人：梁翔，该行行长。 委托代理人：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。 被申请人：赵海良，男，1971年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：洪慧娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被申请人赵海良、洪慧娟申请实现担保物权一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出请求：准许拍卖、变卖被申请人赵海良、洪慧娟共同共有的坐落于台州市路桥区××街道××街××号××幢××室房地产【房屋所有权证号：台房权证路字第Ｓ××9号；土地使用权证号：路国用（2016）第0××1号；他项权证号：台房他证号路字第1××1号】，申请人对拍卖、变卖所得款项在借款本金人民币797019元及支付的利息、罚息（截至2020年8月6日的利息、罚息79679.26元，从2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付申请人为实现债权的律师代理费19000元的范围内优先受偿。 事实和理由：两被申请人系夫妻关系。2016年3月30日，被申请人赵海良、洪慧娟与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人赵海良、洪慧娟以其共有的坐落于台州市路桥区××街道××街××号××幢××室房地产作为抵押物，为被申请人赵海良在2016年3月30日至2021年3月30日期间内向申请人借款最高限额115万元额度内提供抵押担保；担保范围为债务本金及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复息）、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。申请人与两被申请人已就该贷款抵押房地产办理了相关不动产最高额抵押登记手续。同日，被申请人赵海良、洪慧娟与申请人签订《授信合同》一份，约定：被申请人洪慧娟作为共同还款人，申请人向被申请人赵海良提供授信额度115万元，授信期限2016年3月30日至2021年3月30日止。2018年3月28日，被申请人赵海良、洪慧娟与申请人签订《个人借款合同》一份，约定：被申请人赵海良、洪慧娟向申请人借款80万元，借款期间自2018年3月28日起至2019年3月28日止；贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，签订本同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；还款方式为分期付息，到期一次还本，一期为三个月，每期还款日为每月20日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，申请人按约向借款人赵海良发放了贷款80万元。贷款到期后，两被申请人未按约偿还本息，截止2020年8月6日，尚欠借款本金797019元，利息、罚息79679.26元。 被申请人赵海良、洪慧娟未提异议。 本院经审查后查明的事实与申请人的申请事实一致。另查明，申请人为实现本次债权花费律师代理费19000元。 以上事实，有申请人提供的最高额抵押合同、个人授信合同、个人借款合同、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、欠款清单、律师费发票等予以证实。 本院经审查认为，被申请人向申请人借款且以被申请人所有的房产为借款提供抵押担保并办理了相应抵押登记手续，事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权按合同约定要求被申请人偿还相应的借款本息，并可要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在合同约定范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人赵海良、洪慧娟所有的坐落于台州市路桥区××街道××街××号××幢××室房地产【房屋所有权证号：台房权证路字第Ｓ××9号；土地使用权证号：路国用（2016）第0××1号】采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行对被申请人所有的抵押房产变价所得价款在借款本金797019元及利息、罚息等（截止2020年8月6日的利息、罚息为79679.26元，自2020年8月7日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算）、律师代理费19000元范围内优先受偿范围内优先受偿。 申请费人民币6380元，由被申请人负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 杨桂英
中华人民共和国广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申102号付强：你因非法经营一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第286号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原判决第二项载明应返还投资人的是投资余额，共计267471.58元，而非投资人损失额，广州中院违反生效判决从被执行账户将投资人的损失全额划扣并由广州市公安局天河分局返还投资人是错误的，请求退回多扣的1438017.97元。二、广州市公安局天河分局在判决生效后，以退还具体数额不清为由拒不执行，冻结、扣押被执行账户内资金长达七年之久，由此造成你的经济和精神损失，请求执行机关对你赔偿105万元。综上，请求本院再审本案。本院经审查认为，原判认定你犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你提出的申诉意见没有法律依据，具体理由如下：一、本案的执行程序及结果符合相关法律规定经查，根据你本人的供述及你母亲车某芹的证言，被冻结的深圳纵横公司银行账户内的资金是客户的入金投资款项，被冻结的车某芹农业银行尾数为8018账户内的存款230万余元是案发后车某芹从你账户内划转的客户入金投资款，你及车某芹在原审时均表示愿意退还给被害人。你在未经主管部门批准的情况下，非法经营期货、外汇业务，未经许可经营法律法规规定的专营物品，因此获得的非法收益及对被害人造成的损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”的规定，应当予以追缴及返还，因此司法机关从冻结账户内划扣、返还被害人所受损失并无不当。二、你提出执行机关应对你进行赔偿的意见没有法律依据经查，根据本案判决时的法律法规，本案的执行机关为广州市公安局天河分局，涉案的两个银行账户均由该局冻结扣押，并应由该局执行本案被害人财产的返还，本案的执行程序没有违反法律规定，也没有证据证实执行的过程中存在执行人员滥用职权或玩忽职守的情况，故你所提由于执行机关长时间冻结被执行账户内资金，对你造成的经济和精神损失应予赔偿的意见，没有相关的法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15027号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王立敏，男，1973年6月19日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王立敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王立敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金51826.14元，并支付截至2020年8月20日的利息2080.66元、罚息5447.68元、复利281.35元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云DHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月18日，王立敏与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王立敏向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王立敏同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王立敏未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王立敏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日汽车金融公司与王立敏签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：王立敏向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为19.11%，基于汽车经销商提供年利率5.41%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.33%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月18日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月24日办理了合同约定车辆（车牌号为云DHXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，王立敏拖欠汽车金融公司借款本金51826.14元、利息2080.66元、罚息5447.68元、复利281.35元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王立敏借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王立敏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，王立敏尚欠汽车金融公司借款本金51826.14元、利息2080.66元、罚息5447.68元、复利281.35元，应予以偿还。对汽车金融公司要求王立敏支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王立敏对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王立敏为履行本案债务，以车牌号为云DHXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立敏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51826.14元，并支付截至2020年8月20日的利息2080.66元、罚息5447.68元、复利281.35元；二、被告王立敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王立敏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王立敏提供的车牌号为云DHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254.82元，减半收取计627.41元，由被告王立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初603号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨**，男，1972年11月17日生，汉族，初中文化，公司职工，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月31日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月8日19时55分许，被告人杨**醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇老闸新华路邮局门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人杨**的血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人杨**到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨**在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨**具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨**拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨**对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢86号申请执行人：郑玉玲，女，1967年7月6日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：**发，男，系郑玉玲丈夫，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市朝阳村贵鑫小料加工厂，经营场所所在地黑龙江省绥芬河市朝阳村。经营者：王大贵，男，1970年4月28日出生，*族，其他身份事项不详。本院在执行申请执行人郑玉玲与被执行人绥芬河市朝阳村贵鑫小料加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2020年9月24日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢86号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海雁审判员  姜广峰审判员  陈国民二〇二〇年九月二十五日书记员  吕雅楠
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初645号 原告：黄胜平，男，1960年8月19日出生，汉族，住全南县。 被告：谭平全，男，1969年12月11日出生，汉族，住全南县。 原告黄胜平与被告谭平全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄胜平到庭参加诉讼，被告谭平全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄胜平向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款20,000元及利息10,525元；庭审时变更利息请求为：自2019年9月2日起至清偿之日止按2分计算的利息。事实和理由：2016年8月19日，被告谭平全因个体户廖友明已起诉谭平全，为了叫廖友明撤诉，请原告借70,000元应急，当时约定好借2个月，付月息2分，并出具一张借条。自2016年10月19日起至今原告每月多次找被告催要借款及利息，被告归还了部分本金及利息。截至2020年4月30日，被告仍欠原告借款本金20,000元，利息10,525元。原告催收未果，遂诉至法院。 被告谭平全未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告黄胜平提交的原告身份证复印件、借条、归还借款记录及计息单，被告谭平全未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告谭平全以需资金周转为由向原告黄胜平借款70,000元，原告黄胜平支付了钱款，被告谭平全出具了一张借条，主要内容为：“今借到黄胜平人民币现金柒万元整（￥70,000元），月息20％，时间二个月。今借人：谭平全，2016.8.19”。原告黄胜平表示借条中的“月息20％”系笔误，应为“月息2％”，被告谭平全实际上也是按月利率2％支付利息。之后，被告谭平全陆续归还了本金合计50,000元，并按月利率2％支付利息至2019年8月份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭平全向原告黄胜平借款，原告黄胜平支付了钱款，被告谭平全出具了借条予以确认，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告谭平全未完全清偿该笔借款，该行为系违约，则原告黄胜平要求被告谭平全归还剩余借款20,000元（70,000元-50,000元）及自2019年9月2日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭平全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄胜平归还借款本金20,000元及自2019年9月2日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（原告已预付），由被告谭平全负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭梦薇 人民陪审员  黄伟平 人民陪审员  陈小梅 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4471号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朗咸鹏。 委托诉讼代理人：刘炳臣。 被告：王春梅。 被告：沙建平。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）与被告王春梅、沙建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行公司委托诉讼代理人刘炳臣、被告沙建平到庭参加诉讼。被告王春梅经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令王春梅、沙建平偿还借款本金人民币99815.13元及按合同约定利率计算至实际还款日的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由王春梅、沙建平承担。事实和理由：2019年4月15日，王春梅、沙建平与农商行公司签订《个人借款合同》，约定借款100000元，期限2019年4月15日至2022年4月14日，借款用途购化妆品，借款方式为可循环方式。借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮23%确定，利率调整以一个月为一个周期。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同签订后，农商行公司于当日向王春梅发放贷款100000元，约定贷款到期日为2020年4月14日，月利率4.45875‰，逾期上浮50%，即月利率6.688125‰。王春梅借款后付息至2020年4月14日，2020年4月15日偿还本金184.87元，尚欠本金99815.13元。自2019年4月15日始本息未还。 沙建平辩称，农商行公司所述属实。 王春梅未作答辩。 农商行公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《个人V贷模式贷款申请表》一份；3、放款信息一份；4、贷款账卡及利率变动明细表一份；5、被告夫妻的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份。经质证，沙建平对农商行公司提交的证据均无异议。经审查本院认为，农商行公司提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与农商行公司所诉一致。 本院认为，农商行公司与王春梅、沙建平签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行公司依约向王春梅、沙建平发放借款，王春梅、沙建平理应向农商行公司履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，按双方约定的罚款利率承担利息。对农商行公司要求王春梅、沙建平偿还借款本金99815.13元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。 王春梅未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王春梅、沙建平偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金99815.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王春梅、沙建平偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息（以99815.13元为基数，自2020年4月15日始至付清款之日止，按月利率6.688125‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年九月八日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4111号 原告山东铭浩环保科技有限公司。 法定代表人黄章滨，总经理。 委托代理人王学相、张海涛，山东成全律师事务所，律师。 被告山东吉诺玻璃制品有限公司。 法定代表人吴中国，总经理。 本院在审理原告山东铭浩环保科技有限公司与被告山东吉诺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告当事人已达成和解，原告山东铭浩环保科技有限公司于二○二○年九月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铭浩环保科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东铭浩环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1778元（已减半），保全费1020元，由原告山东铭浩环保科技有限公司负担。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1763号申请执行人：邱劲伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住天长市经济开发区，系天长市公安局工作人员。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：马从良,男,1994年11月14日出生,四川省富顺县人,汉族,驾驶员,小学文化,住四川省自贡市富顺县。申请执行人邱劲伟与被执行人马从良附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人马从良在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马从良在银行的存款4370.54元，或查封与执行标的4370.54元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年九月二十八日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1887号申请执行人：童某，男，1994年10月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1994年9月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人童某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月17日，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月18日对被执行人陈某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日止，并且划拨了161.59元，转开执行费）。3、2020年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年7月30日因被执行人陈某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年6月29日，前往申请人提供的被执行人陈某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年8月31日，对被执行人陈某罚款人民币1000元。9、本案申请执行标的27850元，尚未实际到位（执行费318元，实际缴纳161.59元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月31日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初287号民事调解书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十八日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2031号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区解放东路6-17号中弘广场16号楼D座1713号。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：高辉，男，1976年9月23日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人高辉服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁0915号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人高辉住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁0915号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 徐彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15501号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张争酉，男，1993年5月7日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张争酉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张争酉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29708.31元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张争酉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款76700元，并就案涉甘Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张争酉未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计29708.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张争酉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张争酉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29708.31元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271元，由被告张争酉负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1578号 申请执行人：陈方玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住。 被执行人：彭杰，男，1965年2月14日出生，汉族，住。 被执行人：万小成，男，1963年3月12日出生，汉族，住。 陈方玲申请执行彭杰、万小成借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初179号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人彭杰、万小成于2020年8月22日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐文虎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3336号原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。负责人李宁，系中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司总经理。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。被告梅东升，男，1990年11月5日出生，汉族，住大连金普新区。被告高德汇通融资租赁（大连）有限公司，统一社会信用代码为91210213MA0QF6YK9L，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路152-A401号。法定代表人王德东，系高德汇通融资租赁（大连）有限公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司诉被告梅东升、高德汇通融资租赁（大连）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带给付原告赔偿款11万元。事实和理由：2018年4月8日21时15分许，被告梅东升持已注销的驾驶证吸食毒品后驾驶辽Ｂ×××××号车沿金普新区爱大线由南向北行驶至1677公里800米处时，与推自行车由东向西横过道路的行人黄某相撞，导致黄某当场死亡，经公安交警部门认定，被告梅东升对事故负全部责任。辽Ｂ×××××号车在原告处投保交强险，被告高德汇通融资租赁(大连)有限公司为车辆所有人。事故发生后，死者家属起诉至金州区人民法院，2018年11月19日，金州区人民法院作出(2018)辽0213民初字5943号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿11万元；被告梅东升、高德汇通公司连带赔偿819027元。高德汇通融资租赁（大连）有限公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院经审理，判令维持原判。判决生效后，原告按照判决将交强险赔偿款予以支付，现原告在交强险限额内承担责任后，在赔偿范围内主张追偿权。本院经审查认为，被告梅东升无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），返还给原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司1250元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作成二〇二〇年九月二十八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0723民初751号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇建设大街。 法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫文。 被告：孙俊，男，1965年6月9日出生，汉族，住康保县。 被告：郭江，男，1969年9月25日出生，汉族，住张北县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告孙俊、郭江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陆青山适用简易程序进行了审理。原告康保县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人闫文到庭参加了诉讼，被告孙俊、郭江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康保县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还我公司贷款本息3.72万元，其中本金3万元、利息0.72万元。事实与理由：被告孙俊于2018年11月13日在我公司城区信用社贷款3万元用于养殖，到期日为2019年11月12日，月利率为9.425‰。该笔贷款的担保人是郭江。经我公司信贷员多次上门催收，孙俊至今未还本息。现我公司向法院提起诉讼，望法院依法判决被告归还我公司的贷款本息。 被告孙俊未作答辩。 被告郭江未作答辩。 经审理查明：2018年11月13日，被告孙俊与原告订立了《个人借款合同》，约定向原告借款3万元，月利率为9.425‰，借款期限为1年，到期日为2019年11月12日；同日郭江作为保证人与原告订立了《保证合同》，约定郭江就孙俊的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为债务期限届满之日后两年止。合同订立当日，原告依约向孙俊发放了该笔3万元借款。借款到期日，孙俊未偿还该笔借款。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》和《保证合同》复印件、借款收据复印件、借款人孙俊和保证人郭江的个人资料复印件证实。 本院认为，被告孙俊和郭江与原告订立的《个人借款合同》和《保证合同》系双方意思真实的表示，合同成立并生效。原告依约向孙俊发放借款3万元，孙俊未在合同约定的期限内还本付息，本院对原告要求被告孙军还本付息的诉求予以支持。被告郭江仍在保证期内，就该笔借款本息承担连带偿还义务。如保证人郭江偿还后，依法应对借款人孙俊享有追偿权。被告孙俊和郭江在本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙俊于本判决生效后五日内偿还原告康保县农村信用股份有限公司借款本息3万元及利息（利息按月利率9.425‰计息从2018年11月13日算至实际给付之日止）。 二、被告郭江就该笔借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陆青山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈志建 书 记 员 赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条： 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执442号 申请执行人：农仁海，男，1964年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农仁海与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初1111号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农仁海于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农仁海支付欠款9635.60元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农仁海向本院申请撤回申请执行。 本院认为，申请执行人的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审89号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人侯福江，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人刘兆发，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行刘兆发土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招自然资规罚字[2019]108号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 王涛人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇二〇年九月一日 书 记 员 吴    明    飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3558号原告：任晓全，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：武文强，男，1992年2月29日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告任晓全诉被告武文强民间借贷纠纷一案中，原告任晓全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告任晓全负担。审判员 董相杰 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘金映
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3988号原告：无锡市中营物业管理有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A座一楼。法定代表人：林燕斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛一清，江苏云崖律师事务所律师。被告：韩立华，女，1980年1月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住无锡市滨湖区。原告无锡市中营物业管理有限公司与被告韩立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中营物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中营物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中营物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中营物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年九月二十八日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2613号本院立案执行申请执行人陈宇与被执行人王芬借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款3550元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1353号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人龙筱兰，总经理。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陶小伟，男，1979年7月6日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人尹娜，女，1976年10月2日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人夏少先，男，1980年5月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人刘春，女，1992年1月4日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陶小伟、尹娜、夏少先、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）云0402民初3712号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由陶小伟、尹娜于本判决生效之日起九十日内共同向云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心清偿借款本金258558.41元及截止2018年7月15日的利息5389.61元、罚息259283.57元、复利222.16元，2018年7月16日之后的罚息以所欠本金258558.41元为基数、复利以所欠利息5389.61元为基数分别按年利率13.5％计算，利随本清；二、由陶小伟、尹娜于本判决生效之日起九十日内共同赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、由夏少先、刘春对本判决第一、二项确定的借款本息、律师代理费承担连带保证责任，承担了保证责任后，有权向陶小伟、尹娜追偿。案件受理费5524元，公告费600元，由陶小伟、尹娜、夏少先、刘春负担。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人陶小伟、尹娜共同向申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心清偿借款本金258558.41元及截止2018年7月15日的利息5389.61元、罚息725.16元、复利222.16元，2018年7月16日至2020年3月5日的罚息57981.72元、复利1208.62元，此后的罚息以所欠本金258558.41元为基数、复利以所欠利息5389.61元为基数分别按年利率13.5%计算，利随本清；由被执行人陶小伟、尹娜共同赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由被执行人夏少先、刘春对上述确定的借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；由被执行人陶小伟、尹娜、夏少先、刘春加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；由被执行人陶小伟、尹娜、夏少先、刘春负担案件受理费5524元（已退费），公告费600元，应交执行费4800元（申请执行人未预交），以上合计337009.68元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人尹娜在财付通支付科技有限公司的存款6051.93元，已执行6051.93元，尚未执行330957.75元及利息（含执行费4800元、案件受理费5524元）。经查，被执行人陶小伟名下无可供执行的存款,其名下车牌号为云Ｅ×××××福田牌小型汽车已被另案查封，本院对该车辆进行了轮候查封，被执行人尹娜名下无车辆登记信息，被执行人陶小伟、尹娜共有的坐落于楚雄市房屋已被另案查封，本院对该房屋进行了轮候查封，被执行人陶小伟、尹娜现无其他财产可供执行；被执行人夏少先名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，本院依法查封了其名下车牌号为云Ｅ×××××传祺牌小型汽车，未实际扣押，被执行人夏少先现无其他财产可供执行；被执行人刘春名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陶小伟、尹娜、夏少先、刘春纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1353号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月十四日书记员 王燕蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14257号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈子孔，男，汉族，1985年12月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市阿米斯贸易有限公司，统一社会信用代码：91440300305951712K，地址：广东省深圳市龙岗区坂田杨美村布龙路450号金方华电商产业园2栋1楼。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18830号民事判决书所涉（2020）粤0307执14240号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14257号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1100号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人祁某，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)70号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日22时许，被告人祁某酒后驾驶牌号为皖S0XXXX小型普通客车，在宝山区联杨路菜场门口处，与被害人王郎驾驶的车辆发生擦碰事故，双方协商解决后，被告人祁某驾车继续行驶至联杨路宝安公路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人祁某血样中乙醇含量为1.07毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同年8月13日，被告人祁某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人祁某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人祁某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年九月二十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2251号原告：朱培重，男，汉族，1990年2月19日出生，住南阳市。被告：王晓卓，男，汉族，1990年4月21日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱培重与被告王晓卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行审理。2020年9月14日，原告朱培重以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱培重的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱培重撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱培重负担。审判员  雷川二〇二〇年九月十四日书记员  宗海