wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2278号原告：刘宝玲，女，1978年10月13日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：杨春利，男，1969年9月20日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：秦志菊，女，1971年11月6日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告刘宝玲诉被告杨春利、秦志菊买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲的委托代理人杨乐、被告杨春利到庭参加了诉讼，被告秦志菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨春利、秦志菊系夫妻关系。被告于2011年饲养肉食鸡期间向原告赊购兽药，共欠原告兽药款10930元，被告为原告出具书面凭证。另被告杨春利于2011年9月27日向原告刘宝玲借款7000元。上述款项共17930元，经原告催要，被告至今未给付。请求法院依法判令被告给付原告兽药款、借款共17930元，并依法给付利息。被告杨春利辩称，原告所述部分不属实，我尚欠原告兽药款、借款应为14626元。其中2011年10月15日（980元、）2011年10月21日（56元）、2011年10月23日（126元）、2011年10月23日（1842元）、2011年11月14日（300元）5张单据共3304元不是我与秦志菊签字的，我不同意给付。被告秦志菊未到庭，未作答辩。经审理查明，被告杨春利、秦志菊系夫妻关系。被告于2011年饲养肉食鸡期间向原告赊购兽药，被告为原告出具了书面凭证。庭审中，被告杨春利提出其中5张单据共3304元不是其与秦志菊所签，原、被告均未向本院提交鉴定申请。被告杨春利对剩余15张单据共14626元的欠款事实予以认可。上述事实，原告提供的证据有：书面凭证20张；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告杨春利、秦志菊向原告赊购兽药、借款共14626元的事实，有原告提供的书面凭证，足以证明该事实，故被告应当给付原告14626元。关于被告杨春利提出其中5张单据不是其签字的答辩意见，因原告未提供其他证据、不申请鉴定且被告否认，故该5张单据中共3304元，本院不予认定。关于原告主张欠款利息一节，依照法律规定，被告应当给付原告自起诉之日起（2020年9月1日）至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的2020年9月份一年期人民币贷款基准利率计算的利息。被告秦志菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨春利、秦志菊于本判决生效后三十日内给付原告刘宝玲14626元，并给付原告自起诉之日起（2020年9月1日）至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的2020年9月份一年期人民币贷款利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元（原告预交265元，返还141元），由被告杨春利、秦志菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年九月十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2949号原告：谢明金，男，1953年11月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘荣庆，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢明金与被告刘荣庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明金到庭参加诉讼,被告刘荣庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢明金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币6800元；2、判决被告支付利息，自2019年9月起至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包建筑工地，雇请原告为其做工，欠原告工资6800元，已出具欠条并约定2019年9月付清，被告逾期未付。被告刘荣庆未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘荣庆在广东梅州承包建筑工地并雇佣原告谢明金做工，经结算，被告刘荣庆欠原告谢明金人民币6,800元；被告刘荣庆出具《欠条》给原告谢明金并承诺2019年9月份付清。逾期后，被告刘荣庆未付款。本院认为，原告谢明金与被告刘荣庆之间的劳务合同成立；被告刘荣庆应给付给原告谢明金的工资双方已结算且被告刘荣庆已出具《欠条》确认；原告谢明金诉请被告刘荣庆支付工资及逾期利息，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣庆支付原告谢明金人民币6,800元；二、被告刘荣庆支付原告谢明金利息（利息以6,800元为基数，自2019年10月1日起至本判决自动履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告谢明金的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告谢明金已预交，由被告刘荣庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年九月八日书记员  凌小琴
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1678号 吴晓兰、李元孝： 申请执行人吴晓兰与被执行人李元孝“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，本金50000元，案件执行费650元。本院已将该款转付给申请执行人吴晓兰。至此，申请执行人吴晓兰向本院申请执行的(2020)川1921执1678号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1276号原告：杨明忠，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，住元谋县。原告：杨丽，女，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，住元谋县。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，住元谋县。原告杨明忠、杨丽与被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明忠、杨丽，被告刘金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明忠、杨丽向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《订购钢筋协议》。二、判令被告返还原告货款31500元，按贷款利率6%支付利息，并要求被告赔偿违约金20000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在元谋县城经营销售钢材。2016年1月5日，原告向被告购买钢材，双方签订了《订购钢筋协议》，约定原告一次性向被告订购钢筋15吨，每吨单价2100元，原告一次性付给被告货款31500元，若遇钢材价格上涨，被告不得随意调整钢材价格，若遇钢材价格下跌，原告必须把所订购钢材全部提走，也可以分批提走，不得退还被告，任何一方违约处1-2万元违约金。协议签订当天原告支付被告货款31500元。提货时间为2018年4月。2018年4月未提货，于2018年9月27日变更提货时间为2020年。2020年3月28日原告向被告提货，被告答应同年4月份提货，4月被告未供货，被告的行为已经构成违约。请法院支持原告诉请。被告刘金华辩称，在被告未拆厂房时原告不来领取钢筋，被告拆除厂房后原告来领时被告出现了供货问题，双方更改了提货时间。被告同意解除协议及返还原告货款。原告要求的资金占用费或违约金过高，被告最多只承担10%的违约金。原告杨明忠、杨丽向法庭列举了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、《订购钢筋协议》复印件，欲证明双方签订协议的事实。3、《收款收据》复印件，欲证明原告向被告支付订购钢筋款31500元的事实。4、信访件答复，欲证明原告杨明忠之子杨沅慕于2020年4月8日向元谋县市场监督管理局反映被告刘金华未按照双方协议约定向原告供货，该局予以答复的事实。经质证，被告对原告列举的证据无异议，被告未向法庭提交及列举证据。本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:被告在元谋县城经营销售钢材。2016年1月5日原告向被告购买钢材，双方签订了《订购钢筋协议》，内容为“原告一次性向被告订购钢筋15吨，每吨单价2100元，原告一次性付给被告货款31500元，若遇钢材价格上涨，被告不得随意调整钢材价格，若遇钢材价格下跌，原告必须把所订购钢材全部提走，也可以分批提走，不得退还被告，任何一方违约处1-2万元违约金。”协议签订当天，原告向被告支付了货款31500元。提货时间为2020年2月，后来原告向被告提货未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在双方签订订购钢筋协议后，收取了原告杨明忠支付的货款，被告应当按照双方签订的协议及诚实信用原则履行供货义务。对原告杨明忠提出解除双方签订的订购钢筋协议及返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨明忠提出由被告支付资金占用利息无双方明确约定，支付违约金虽然有约定但约定过高，本院依法酌情适当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨明忠与被告刘金华于2016年1月5日签订的《订购钢筋协议》。二、由被告刘金华于2021年1月31日前返还原告杨明忠钢筋款31500元。三、由被告刘金华于2021年1月31日前支付给原告杨明忠违约金3150元。四、驳回原告杨明忠、杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由被告刘金华承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年九月十七日书记员  尹籍翎
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2799号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人董利军。 被执行人郭海娟。 被执行人董国林。 被执行人孙素欣。 被执行人董国先。 被执行人李洪梅。 被执行人董建光。 被执行人张永新。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与董利军、郭海娟、董国林、孙素欣、董国先、李洪梅、董建光、张永新金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初1680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1872号申请执行人李友莲，女，1961年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曾子文（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被执行人胡军，男，1966年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人李友莲与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付103,320元及相关利息，执行费1,450元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月八日书记员  刘有明
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2467号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，住大竹县。被告：韩树明，男，1984年5月20日出生，住黑龙江省绥化市安达市。原告冯克清与被告韩树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克清到庭参加诉讼，被告韩树明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯克清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3000元并支付利息9.86元；2.判令被告向原告支付逾期利息2060.62元（自2017年7月3日暂计至2020年5月12日，实际计算至还清之日）；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记和贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月27日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币3000元，借款时间为2017年6月27日至2017年7月2日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未还本付息。被告韩树明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告均是成都借宝科技有限公司运营的手机应用程序借贷宝的注册用户。人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事投资咨询、经济贸易咨询、应用软件服务等服务的公司，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2017年6月27日，原告（甲方）作为出借人，被告（乙方）作为借款人，人人行（丙方）共同签订《借款协议》，约定借款金额为3000元，借款利率为年化24%，借款期限自2017年6月27日至2017年7月2日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，并约定还款流程：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。”、适用法律及争议解决：“借款人确认接收上述文书的送达地址以借款人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中确认的邮寄地址和电子邮箱为准……上述送达地址持续适用于本协议履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。”当日，原告即通过借贷宝借出3000元至被告借贷宝账户。另查明，冯克清在本院以原告身份起诉的涉及人人行科技“借贷宝”平台的被告魏长有、杜笑珍、李朝龙、秦永付等自然人的民间借贷纠纷案件19件，约定的利率均高于中国人民银行公布的贷款利率标准。上述事实，有原告当庭陈述、《借款协议》、借款记录、转款记录、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，冯克清借款对象主体众多,除了本案债务人韩树明以外,冯克清还向全国多个省的社会不特定对象魏长有、杜笑珍、李朝龙、秦永付等人出借资金,约定的利率均远远高于中国人民银行公布的贷款基准利率。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条“当事人超出经营范围订立合同的,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务,原告冯克清未经批准,擅自向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,其出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,其行为属于非法从事金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第五项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,原告冯克清与被告韩树明签订的《借款协议》违反了法律的效力性强制性规定，均应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告冯克清与被告韩树明签订借款协议后，原告将款项向被告进行了交付，被告对其收到的款项应当返还。被告占用原告资金期间，给原告造成资金占用损失，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩树明于本判决生效后十日内向原告冯克清返还3000元，并从2017年6月27日起、以3000元为基数，向原告支付资金占用损失（2017年6月27日至2019年8月19日的损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至本判决指定的履行期间为止的损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯克清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩树明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年九月十日书记员 唐婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2206号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县新伟置业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇兴港路4号新伟城办公及生活用水表。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县新伟置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十七日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3130号原告：宋长花，女，汉族，生于1968年2月8日，住南召县。被告：张秀富，男，汉族，生于1961年7月16日，住镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。原告宋长花与被告张秀富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年9月3日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告宋长花、被告张秀富及其委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋长花提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4万元及利息（按约定月息2分支付利息至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，被告张秀富因资金困难向原告宋长花借款4万元，并为原告出具借条一份，约定月息2分。后经原告多次催要，被告仍未归还借款，原告诉至法院。被告张秀富辩称，原告录音中称钱不是自己的，证明原告宋长花不是适格原告，应驳回诉请。被告给原告书写借条后，并未收到原告的汇款，故原告的请求不应该得到支持，且原告要求月息2分超出法律规定。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：原告宋长花与被告张秀富有生意往来。2019年以前，原告借给被告10万元。2019年6月4日，被告和原告算账后，结算了6万元及利息，下余4万元重新书写了借条，其主要内容为：“借据，今借宋长花现金肆万元整（40000.00元），月息（2％）。借款人：张秀富2019年6月4日。”该条由被告张秀富亲笔书写。后经原告宋长花多次催要，被告张秀富至今未清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张秀富借原告宋长花现金4万元，有借条为证，事实清楚，原告是本案适格主体，本院予以确认。被告张秀富称未收到原告的汇款，但原告宋长花提供的录音光盘和微信截图及被告本人的陈述足以证明此笔借款属实。原告要求被告清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求按月息2分的标准计算支付借款利息的请求，根据相关法律规定，应该以4万元人民币为基数，自2019年6月4日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告张秀富自本判决生效之日起十日内归还原告宋长花借款人民币4万元及利息（利息自2019年6月4日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告张秀富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年九月八日书记员  王誉栋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保576号申请人：黄风连，女，汉族，1958年1月16日出生，住河南省尉氏县。被申请人：王恩庆，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省许昌市许昌县。申请人黄风连于2020年9月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王恩庆驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王恩庆驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额60000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月八日书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3148号 原告：新疆九天机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路25号1号楼1单元602室。 法定代表人：谢增敏，该公司经理。 被告：富蕴县鑫西能矿业开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县迎宾东路10号437栋。 法定代表人：陈建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹传芳，女，1969年4月23日出生，汉族，该公司职工。 被告：贺楚兵，男，1968年11月10日出生，汉族，富蕴县鑫西能矿业开发有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆九天机械有限公司(以下简称九天机械公司)与被告富蕴县鑫西能矿业开发有限公司（以下简称鑫西能矿业公司）、贺楚兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天机械公司、被告鑫西能矿业公司的委托诉讼代理人邹传芳到庭参加诉讼。被告贺楚兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九天机械公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付货款70000元及逾期利息4550元（自2018年8月24日暂计至2019年12月23日，2019年12月23日之后的利息按银行同期贷款年利率%4.875计算直至付清全款为止）；2、本案的诉讼费、邮寄送达费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告贺楚兵签订一份《新疆九天机械岩石臂购销合同》，约定由原告向被告提供岩石臂，载明购买岩石臂22万元的事实依据，当日被告贺楚兵支付了5万元定金，支付货款7万元。2018年8月13日提货时，被告贺楚兵给付原告一张被告鑫西能矿业公司10万元的远期支票，银行以账面无资金为由退票。后被告又支付3万元，尚欠7万元一直未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告鑫西能矿业公司辩称，欠付70000元货款属实，但是因为质量问题我们僵持在这里，被告贺楚兵一直在跟原告协调，货也放着无法使用。 被告贺楚兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：甲方（被告鑫西能矿业公司）与乙方（原告）于2018年8月5日签订《新疆九天机械岩石臂购销合同》一份，原告为被告鑫西能矿业公司提供岩石臂一套，价格220000元（含增值税）合同落款的甲方签字处是被告贺楚兵签字。 庭审中，原告与被告鑫西能矿业公司均认可已向原告付款130000元，尚有70000元未付。 被告鑫西能矿业公司于2018年8月23日给原告一张中国银行的转账支票用于支付涉案货款100000元，后因账户中无足额的款项，原告未能取出相应100000元。 以上事实，有《新疆九天机械岩石臂购销合同》、短信聊天截图、中国银行转账支票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告和被告鑫西能矿业公司签订的《新疆九天机械岩石臂购销合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告鑫西能矿业公司交付了货物，被告鑫西能矿业公司应当履行付款义务，合同约定货款不含增值税是200000元，期间被告鑫西能矿业公司已付货款130000元，尚有70000元货款未支付原告。被告鑫西能矿业公司辩称，认可欠付货款70000元，未付货款的原因是原告提供的货物质量有问题，致使被告无法使用。本院认为，被告认为货物质量有问题，被告未提供任何相应的证据证实其主张，故对被告所辩称的内容，本院不予采信。针对原告主张被告鑫西能矿业公司支付其货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告鑫西能矿业公司支付逾期付款利息4550元【70000元×年息的4.875%×16个月（2018年8月24日至2019年12月23日）】，本院认为，本案被告鑫西能矿业公司在2018年8月23日向原告给付中国银行的转账支票时，即视为向原告支付货款的时间，原告将利息从2018年8月24日起计算，主张被告支付逾期付款利息4550元，未超出法律规定，本院予以支持。自2019年12月24日至货款实际付清之日止的利息，以70000元为基数，按照年利率4.875%予以计算。 原告主张被告贺楚兵支付货款70000元及利息4550元。本院认为，原、被告之间签订的《新疆九天机械岩石臂购销合同》抬头处需方（甲方）为被告鑫西能矿业公司，被告鑫西能矿业公司认可被告贺楚兵为其公司的工作人员，被告贺楚兵在与原告签订的合同甲方签字处签字履行的应是职务行为，故原告主张被告贺楚兵支付货款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富蕴县鑫西能矿业开发有限公司支付原告新疆九天机械有限公司货款70000元； 二、被告富蕴县鑫西能矿业开发有限公司支付原告新疆九天机械有限公司利息4550元【70000元×4.875%（年息）×16个月（2018年8月24日至2019年12月23日）】，自2019年12月24日至货款实际付清之日止的利息，以70000元为基数，按照年利率4.875%予以计算； 三、驳回原告新疆九天机械有限公司的其他诉讼请求。 以上被告富蕴县鑫西能矿业开发有限公司应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1662.5元，本院减半收取831.25元（原告已预交），由被告富蕴县鑫西能矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年九月八日 书记员 彭蓓迪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3943号原告：王天根，男，1970年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：陈远忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：王涛，男，1989年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。上列三名原告共同委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司，统一社会信用代码91320982554689989Q，住所地盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：卢银凤，该公司总经理。被告：卢银凤，女，1974年3月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。上列两名被告共同委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。被告：赵益友，男，1975年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王天根、陈远忠、王涛与被告大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司（以下至判决主文前简称“瑞泰尔公司”）、卢银凤某赵益友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天根、陈远忠、王涛及其委托诉讼代理人郭君，被告瑞泰尔公司、卢银凤的委托诉讼代理人金垒，被告赵益友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天根、陈远忠、王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞泰尔公司、赵益友共同支付原告安装工资82300元，并承担该款自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告卢银凤对被告瑞泰尔公司的付款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，三名被告因设备需要安装，雇佣三名原告为其设备进行安装。2019年2月3日，经对账确认结欠三名原告设备安装工资款合计112900元。后三名被告给付安装工资款30600元，尚欠82300元。2019年2月3日，被告瑞泰尔公司、赵益友向三名原告出具欠条一份。另，被告瑞泰尔公司系自然人独资公司，被告卢银凤系该公司法定代表人，也是投资人，被告卢银凤应对被告瑞泰尔公司的债务承担连带清偿责任。后三名原告多次向三名被告索要未果，为维护三名原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告瑞泰尔公司辩称，三名原告不是我公司聘请的，与我公司无雇佣或劳动关系，三名原告是由被告赵益友雇佣的；另外，三名原告提供的欠条上并没有我公司的公章，被告卢银凤的签字并不代表我公司的认可。故请求驳回原告对我公司的起诉。被告卢银凤辩称，三名原告安装设备属实，但不是我雇佣的，是被告赵益友雇佣的；我承诺在广东鸿图科技股份有限公司的货款到账后将本应由被告赵益友支付的工资立即代为支付。被告赵益友辩称，对出具欠条的事实无异议，但我仅是起见证作用的；三名原告是我找来负责安装的，但所有的工人工资均是由被告瑞泰尔公司支付的。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、企业登记查询表打印件、微信账单截图打印件各一份。被告瑞泰尔公司、卢银凤某赵益友均未对上述证据提出异议。原告提交的上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告瑞泰尔公司、卢银凤某赵益友均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天根、陈远忠、王涛受雇佣从事机器安装工作。2018年10月23日，被告卢银凤通过微信转账向原告陈远忠支付12600元。2019年2月3日，被告卢银凤某赵益友共同向原告王天根、陈远忠、王涛出具欠条一份，载明：“今（欠）王天根、陈远忠、王涛安装工资捌万贰仟叁佰元整￥82300元，于鸿图工厂设备款到账日为付款日（注：到账为大丰瑞泰尔抛丸设备有限公司到账）。今欠人：赵益友、卢银凤，2019.2.3”。欠条出具后，原告王天根、陈远忠、王涛多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告卢银凤某赵益友共同向原告王天根、陈远忠、王涛出具欠条，理应支付相应报酬。被告卢银凤某赵益友未及时支付劳务报酬，构成违约，应承担违约责任。关于被告卢银凤某赵益友抗辩因广东鸿图科技股份有限公司未及时给付被告瑞泰尔公司货款而不能向原告王天根、陈远忠、王涛支付工资，本院认为该抗辩理由与是否支付劳动报酬无关，本院对此不予采信。故原告王天根、陈远忠、王涛要求被告卢银凤某赵益友支付工资82300元，并承担该款自起诉之日（2020年8月5日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告王天根、陈远忠、王涛主张被告瑞泰尔公司承担工资支付义务，由于现有证据不足以支持该主张，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢银凤、赵益友于本判决生效之日起10日内共同支付原告王天根、陈远忠、王涛工资82300元，并承担该款自起诉之日（2020年8月5日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行，账号为62×××58，户名为王天根的账户中）。二、驳回原告王天根、陈远忠、王涛其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告卢银凤、赵益友共同负担[原告预交的案件受理费929元由本院退回，由被告卢银凤、赵益友在本判决生效之日起十日内向本院交纳，由被告卢银凤、赵益友直接汇入开户行为中国银行大丰支行营业部，账号为62×××65，户名为盐城市大丰区人民法院（诉讼费）的账户中]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年九月十七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执205号之二被执行人林仙果，男，1991年12月8日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院于2020年6月9日立案执行林仙果罚金一案，被执行人林仙果应缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现存款账户余额极低。林仙果名下无有价证券、不动产登记信息，被执行人名下登记有牌号贵Ｈ×××××北京牌车一辆，本院在查封过程中，查明该车已办转出业务。被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人了发出了限制消费令。本案未执行到任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王    炎审判员 潘  忠  武审判员 李    焱二〇二〇年九月二十七日书记员 张光祝(代)
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执965号 额尔敦巴特尔： 你与罚金一案，本院作出的（2020）内0581刑初83号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金4000.00元，执行费50.00元，合计4050.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055740769 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1985号罪犯吉能你体，男，1967年11月14日出生，彝族，文盲，四川省普格县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2019年1月3日作出（2018）川3401刑初788号刑事判决，以被告人吉能你体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉能你体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吉能你体减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉能你体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉能你体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吉能你体被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉能你体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉能你体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉能你体减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2436号原告：田春艳，女，1977年8月17日出生，呼伦贝尔乞颜部落文化传媒公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张宇，男，1987年9月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：呼伦贝尔安达房地产经纪有限公司。法定代表人：陈晓宇，经理。原告田春艳与被告张宇，第三人呼伦贝尔安达房地产经纪有限公司（以下简称安达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春艳，第三人安达公司到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春艳向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告和被告签订的房屋买卖合同；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月23日,原告和被告通过安达公司签订房屋买卖合同,合同签订之后,因被告没有支付定金及购房款,致使合同无法履行,为此,原告找到被告和第三人商议此事，但是被告和第三人一直推拖。时至今日,原告和被告,第三人签订的房屋买卖合同已不具备实际履行条件,为此，原告起诉至人民法院。被告张宇未作答辩。第三人安达公司述称，原被告签订合同之后，双方去银行结清贷款时，开发商告知此小区不具有办理房产证的条件，无法进行过户，什么时候能办理要等通知。安达公司与原被告协商再等一等，后期没有就此事再进行沟通，直到2020年5月份，卖方打过一次电话咨询买方是否想继续购买此房，买方的回复表示如果卖方可以保证房产结贷过户，买方可以继续购买此房。后期去房管所得知，此房还是不符合办理房产证的条件，因此，双方一直没有进行进一步沟通。本院认定事实如下：2019年9月23日，原告田春艳（甲方），被告张宇（乙方），第三人安达公司签订了《房屋买卖合同》，安达公司是本合同的居间方，双方约定：甲方将位于呼伦贝尔市海拉尔区枫林佳苑10号楼2单元241号的房屋（面积为97.65平方米）出售给乙方，房屋有银行抵押，房产证正在办理中，房屋总价款为280000元，付款方式是两次付款，第一次付款95000元，用于结清银行贷款，第二次是待房产证办下来之后再付款185000元。合同签订后，乙方没有按照合同约定进行付款。上述事实，有当事人的陈述以及房屋买卖合同、贷款合同、办理房产证的相关手续在卷佐证，因被告张宇未到庭，视为其放弃质证权利，第三人对以上证据的真实性不持异议，本院对以上证据的真实性予以采信。本院认为，原被告双方签订合同后，被告没有按照合同的约定履行付款义务。原告向法院起诉，法院立案后，通知被告参加诉讼，实际起到催告付款的效果，被告既没有参加诉讼，也未履行付款义务，被告经催告后没有履行付款义务，已满足了解除房屋买卖合同的条件。从合同签订本院判决之时，将有一年之久，如允许合同继续履行，将不利于市场交易的效率和质量，故原告要求解除房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以维护。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告田春艳和被告张宇、第三人呼伦贝尔安达房地产经纪有限公司于2019年9月23日签订的《房屋买卖合同》于2020年9月17日解除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年九月十七日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1880号罪犯阿达呷聪，男，1989年8月15日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年11月28日作出(2016)川3429刑初148号刑事判决，以被告人阿达呷聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月22日起至2023年6月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更308号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年12月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出,罪犯阿达呷聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿达呷聪减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿达呷聪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿达呷聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿达呷聪被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿达呷聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿达呷聪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿达呷聪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3097号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：程进，男，1991年2月1日生，汉族，住陕西省安康市双滨区。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告程进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告程进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金9681.36元及截止到2020年5月30日的利息1353.45元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11034.81元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月4日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2017年12月4日起至2018年12月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金9681.36元和利息1353.45元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告程进未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明材料，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2.书证：贵阳银行扫码E贷借款合同，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实； 3.贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）1份，用以证明被告向原告借款，原告已经发放贷款的事实； 4.银行流水1份，用以证明截止2020年5月30日被告尚欠原告借款本金9681.36元，利息1353.45的事实。 以上证据虽未经被告程进质证，但未能质证的原因系被告程进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2017年12月4日起至2018年12月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金9681.36元和利息1353.45元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息，故原告诉来我院。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告程进之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告程进未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告程进偿还借款本金9681.36元及截止到2020年5月30日的利息1353.45元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程进在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金9681.36元及支付截止到2020年5月30日的利息1353.45元，并按合同约定支付从2020年5月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告程进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执537号申请执行人：吴怡涵，女，1988年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李华贤，经理。被执行人：李华贤，男，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行吴怡涵与呼伦贝尔市华川兴海经贸有限公司、李华贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1204号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人借款本金6404000元及利息（以6404000元为基数，自2015年8月16日起至本金付清之日止），案件受理费28314元，合计6432314元。执行费59562元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的6432314元，已执行到位标的0元，未执行到位标的6432314元。执行费59562元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1204号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月十七日书记员 丁跃明
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异67号 案外人（异议人）：陈鼎美，女，汉族，1966年11月10日生，住浙江省金华市武义县。 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：赣州市章贡区文清路65-7号，统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：雷江波，该银行行长。 被执行人：福建金色年华药业有限公司，住所地：福建省南平市松溪县象鼻岭工业区，统一社会信用代码:91350724754955006G。 法定代表人：林勇，系该公司经理。 被执行人：金华市婺江房地产开发有限公司，住所地:浙江省金华市解放西路233号，统一社会信用代码：913307021472944456。 法定代表人：卜宝荣，系该公司董事长。 被执行人：武义家园房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县城明招路18号“家园﹒阳光城”，统一社会信用代码：91330723727595885D。 法定代表人：王伟全，系该公司执行董事。 被执行人：王伟全，男，1961年6月15日生，汉族，住浙江省武义县。 在本院执行赣州银行股份有限公司长城支行（下称赣州银行长城支行）与福建金色年华药业有限公司（下称金色年华公司）、金华市婺江房地产开发有限公司（下称婺江公司）、武义家园房地产开发有限公司（下称武义家园公司）、王伟全金融借款合同纠纷一案中，案外人陈鼎美因不服本院对位于浙江省金华市武义县房产（权证号：02××23）的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈鼎美称，请求中止对其所有的位于浙江省金华市武义县房产（权证号：02××23）的执行。主要事实及理由是：江西省赣州市中级人民法院在执行（2019）赣07执恢37号案件中，冻结了属于其所有的上述案涉房产。对该房产的购买，其与武义家园公司于2006年8月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20××41），并进行了备案。其于2006年9月22日前付清全部房款，该套房屋正式交付异议人使用，其家庭对该房屋进行装修并从2006年开始居住使用至今，该房产系其所有。据此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出上述异议请求。 为证明上述事实，案外人提交了以下证据材料：1.案涉房屋的《商品房买卖合同》；2.支付购房款的票据；3.案涉房屋的电器安装及交付物业管理费、水费等票据。 本院查明，赣州银行长城支行与金色年华公司、婺江公司、武义家园公司、王伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日，本院作出（2015）赣中民二初字第223号民事判决，判决的主要内容为：金色年华公司向赣州银行长城支行偿还本金27822146.49元及利息，并支付律师代理费110000元；如金色年华公司未履行上述偿还及支付义务，赣州银行长城支行对婺江公司抵押的位于武义县城解放街×号地块××广场的有关房屋的处置在上述确定的偿还及支付义务范围内享有抵押优先受偿权；武义家园公司、王伟全对金色年华公司上述应偿还的本息及应支付律师代理费承担连带清偿责任；案件受理费、保全费共200407元，由金色年华公司、婺江公司、武义家园公司、王伟全共同承担。婺江公司不服提起上诉后，因无正当理由拒不到庭，江西省高级人民法院作出（2017）赣民终249号民事裁定，裁定按婺江公司撤回上诉处理。因各义务人未履行本院该生效判决确定义务，赣州银行长城支行向本院申请执行，本院立执行案号为（2018）赣07执77号，恢复执行后立执行案号为（2019）赣07执恢37号。2020年6月5日，本院依据（2019）赣07执恢37号执行裁定，查封了武义家园公司所有的位于浙江省金华市武义县“××”×号楼权证号为02××23的房屋（属首封），案外人得知后遂以前述理由提出异议。 另查明，2006年8月8日，案外人陈鼎美与武义家园公司订立了购买武义家园公司开发的“××”×号楼×单元××号房屋（含柴间），约定房价（含柴间）261379元。合同订立后，案外人于2006年9月22日支付了全部购房款，同年，武义家园公司向其交付了该案涉房屋，案外人对案涉房屋装修后入住至今。根据本院向武义县自然资源和规划局对该案涉房屋权属的查询，该案涉房屋不动产登记的所有权人为武义家园公司。 本院认为，本案争议的焦点为案外人对案涉“××”×号楼×单元××号房屋主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋不动产登记的所有权人为武义家园公司，故根据上述司法解释规定，足以判断武义家园公司是该案涉房屋的权利人。因此，案外人对该案涉房屋主张的权利要排除本案的执行，其异议理由必须符合《异议复议规定》第二十八条或第二十九条的规定。根据本案查明的事实，案外人在本院2020年6月5日查封案涉房屋前，已于2006年8月8日与武义家园公司签订了合法有效的书面买卖合同，于2006年9月22日付清了购房款，合法占有了该案涉房屋，且系因居住需要所购。故案外人系购买商品房的消费者，其对案涉房屋提起的异议符合《异议复议规定》第二十九条规定情形，据此，案外人对案涉房屋主张的权利能够排除本案执行。 综上，陈鼎美的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。如案外人、当事人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对武义家园房地产开发有限公司所有的位于浙江省金华市武义县房产（权证号：02××23）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 珍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4255号原告：江苏省鑫磊铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209825502739351，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈玉智，该公司董事长。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：湖北谷城一飞汽车制造有限公司，统一社会信用代码91420625MA48WW8H3Q，住所地湖北省襄阳市谷城县城关镇银城大道310号。法定代表人：郑仕芬，该公司经理。原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司与被告湖北谷城一飞汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省鑫磊铸造机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 泉二〇二〇年九月十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4919号周海：本院执行的周海罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初623号 原告：江西怡蜂园生物工程有限公司，住所：江西省南昌市进贤县经济开发区医科大道1688号，统一社会信用代码91360124MA35LE5G24。 法定代表人：章晋武。 委托诉讼代理人：苏岩，广东莞信律师事务所律师。 被告：贵州东太平洋自动化设备有限公司，住所：贵州省贵安新区高端装备产业园制造产业园南部园区内，统一社会信用代码91520900MA6DPPP03R。 法定代表人：罗勇。 原告江西怡蜂园生物工程有限公司与被告贵州东太平洋自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 江西怡蜂园生物工程有限公司诉称，原、被告于2020年3月29日签订《购销合同》，约定被告向原告销售KN95全自动口罩机5台，并配有共计10台点耳机。双方于同日另行签订《附加合同》，约定合同价款为687万元。此后，原告根据双方《购销合同》及《附加合同》的约定，向被告支付了全部687万元价款。但被告向原告交付的口罩机存在严重货不对板的情况，根本不符合《购销合同》约定的全自动生产口罩机之要求，且因为被告一直未交付点耳机，被告所交付的口罩机设备根本无法完成生产，一只口罩都无法成形。此外，被告已交付的口罩机设备很多都出现了严重的质量问题。上述情况致使原告无法进行生产，不仅全自动生产KN95口罩的根本目的无法实现，就连一个合格的口罩该套设备都无法完整的生产出来，原告因此蒙受了重大损失。为解决上述问题，原告多次通过与被告方授权签订《购销合同》的代表周国峰先生沟通及致电、致函被告的方式向被告反映。被告虽承认提供的全自动口罩机无法实现全自动生产口罩的功能而存在货不对板的严重质量问题以及仍未交付全部10台点耳机等严重违约情形。但是，被告态度强硬，拒不解决上述问题，也不愿意承担合同约定的违约责任。被告严重违反《购销合同》约定，上述违约情况导致原告无法进行生产，致使合同根本目的无法实现，给原告造成了重大损失。此外，虽然被告在与原告的多次交涉过程中承认了其严重违约情形，但态度恶劣且拒不解决相关问题的行为已严重违反原被告之间的《购销合同》等约定，侵害了原告的合法权益，请求判令解除原被告于2020年3月29日签订的《购销合同》、及《附加合同》；判令被告返还原告已支付的全额设备价款，价款金额共计687万元；判令被告按《购销合同》第五条第5.2款的约定按每日2%支付违约金，金额为687万元（违约金自4月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至9月1日金额为687＊134＊2%=1841.16万元，因违约金金额过高，将违约金金额调整为不高于本金为限），上述请求共计1374万元；判令被告按照《购销合同》第五条第5.3款的约定，承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费用、鉴定费等相关费用。本院将起诉状副本发送被告之前，原告变更诉讼请求为：解除原、被告于2020年3月29日签订的《购销合同》、及《附加合同》；被告返还原告已支付的全额设备价款，价款金额共计687万元；被告按《购销合同》第五条第5.2款的约定按2%支付违约金，金额为13.74万元（687＊2%=13.74万元，上述请求共计700.74万元；被告按照《购销合同》第五条第5.3款的约定，承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费用、鉴定费等相关费用。 本院经审查认为，原告变更诉讼请求后的诉讼标的额不超过1000万元，未达到本院管辖诉讼标的额1000万元以上的规定；本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案不属于本院管辖。当事人在合同第九条约定“所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告以书面协议选择向甲方所在地法院起诉约定明确，符合法律关于协议管辖的规定。本案合同当事人甲方为原告江西怡蜂园生物工程有限公司，其住所为江西省南昌市进贤县经济开发区，故本案应移送至江西省进贤县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省进贤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  罗锦戎 审 判 员  陈 晶 二〇二〇年九月八日 法官助理  魏日华 书 记 员  胡亚涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3643号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张宽龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：吕娅莉，女，1989年8月10日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：李晓轩，女，1988年10月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宽龙、吕娅莉、李晓轩金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8426号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宽龙、吕娅莉、李晓轩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执245号 申请执行人：滨州世旭塑木有限公司，住所地无棣县西小王镇工业园。 法定代表人：冯怡仓，该公司经理。 被执行人：无棣鑫合皮业有限公司，住所地无棣县车王镇翟家村西。 法定代表人：从延成，该公司董事长。 被执行人：梁树华，男，1965年5月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：丁汝娟，女，1965年5月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：从延成，男，1985年9月25日出生，住无棣县。 被执行人：从林春，女，1986年9月24日出生，住无棣县。 被执行人：无棣伊德圆电子科技有限公司，住所地：无棣县经济开发区。 法定代表人：刘海宾，该公司董事长。 被执行人：刘海宾，男，1975年5月27日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人滨州世旭塑木有限公司与被执行人无棣鑫合皮业有限公司、梁树华、丁汝娟、从延成、从林春、无棣伊德圆电子科技有限公司、刘海宾追偿权合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本院对被执行人的财产进行了查询，发现从延成、从林春有房屋，已予以查封，发现无棣鑫合皮业有限公司有存款，已予以扣划；其他被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人梁树华、丁汝娟、无棣伊德圆电子科技有限公司、刘海宾纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 经执行，被执行人无棣鑫合皮业有限公司的义务已执行完毕；申请执行人与被执行人从延成、从林春达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2132号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 通
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1911号罪犯林国云，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，四川省宁南县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年12月10日作出（2018）川3401刑初746号刑事附带民事判决，以被告人林国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60667.68元，刑期自2018年8月21日起至2020年10月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯林国云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯林国云减去剩余有期徒刑，同时，执行机关向本院提交罪犯林国云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯林国云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个，罪犯林国云被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林国云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯林国云的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国云减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李倩，女，1985年6月22日生，汉族，住山东省曲阜市舞云坛路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2471号 原告：王洪芬，女，汉族，1970年12月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒲丹，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。 被告：重庆鲸鲨餐饮文化有限公司，地址重庆市秀山自治县中和街道武陵山农产品综合交易市场Ｂ栋1层25－33、37－44铺位，统一社会信用代码91500241MA6004922C。 法定代表人：杨渊，该公司负责人。 原告王洪芬与被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪芬的委托诉讼代理人蒲丹到庭参加诉讼，被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪芬的诉讼请求：1.判令被告支付工资4844元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告王洪芬系被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司的服务员。2019年12月因被告长期拖欠工资原告离职。2019年12月3日，双方进行结算，被告尚欠原告工资4844元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司欠薪事实有欠条佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪芬劳动报酬4844元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月八日 书记员 王思粤
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初687号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈国鸿，男，1999年11月2日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，现住福建省龙文区，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人陈国鸿犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官李建生、被告人陈国鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年4月间，被告人陈国鸿在网络上冒充女性，骗取被害人曾某的信任，后以交水电费、请吃饭等为由，通过微信转账、微信红包及支付宝转账的方式，骗取被害人曾某共计人民币10426.1元。 审理中查明，被告人陈国鸿的家属代为退赔被害人曾某经济损失10500元。 公诉机关认为被告人陈国鸿具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人陈国鸿有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈国鸿对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国鸿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人陈国鸿能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈国鸿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈国鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具iPhoneX手机一部，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年九月八日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1357号之一申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡王林，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚运双，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚运双在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  杨 灿
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执270号 申请执行人郑春芳，女，1975年2月3日生，住丘北新城区（金鑫公司内）。 被执行人何利成，男，1990年12月10日生，住富宁县。 本院在执行申请执行人郑春芳与被执行人何利成买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人货款60628元。经查，何利成银行账户有较少存款，名下有车牌号云Ｈ×××××车辆。本院分别于2020年4月30日、9月8日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：1705.25元），车牌号云Ｈ×××××车辆因逾期未检注销，故无法查封。本案实现债权896.25元。被执行人及云Ｈ×××××车辆现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月八日 书记员  陈文伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执298号申请执行人：张卫，男，汉族，1985年8月20日生，住桐柏县。被执行人：焦秀勤，女，汉族，1964年9月12日生，住桐柏县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1330民初2880号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年6月28日对被执行人进行了纳失信和限高。执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年九月十七日书记员 刘柏辰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5212号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。住所地：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号辅助用房。法定代表人：倪艳宏。被执行人：潘龙飞，男，1990年2月10日出生，住：安徽省宿州市通桥区祁县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被执行人潘龙飞银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的23,777.57元及利息，执行费257元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保170号申请人:阿拉木斯,男,蒙古族,1938年5月15日出生,现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：白汉中，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初2600号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对登记在被申请人阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司名下的房屋产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。二、对登记在案外人齐国华名下的房屋产权予以查封十二个月，查封期间不得办理所有权变更、转移等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年九月二十七日书记员 马铭泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝威，男，1992年11月29日生，汉族，住北京市大兴区南海家园七里26号楼2单元801室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郝威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初540号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人梁亮，男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广安市广安区，现住成都市双流区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月10日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人梁亮犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人梁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年10月14日凌晨，被告人梁亮饮酒后驾驶一辆车牌为川Ａ×××××号的宝马牌小型轿车，沿成都市双流区航林路由星空路方向往白衣街方向行驶，当车行驶至左转弯时，与蒲园平驾驶（搭载任晓燕）沿航林路由白衣街方向往星空路方向行驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，任晓燕受伤。事故发生后，被告人梁亮明知他人报警仍在现场等待警察。2020年1月3日，被告人梁亮对蒲园平、任晓燕进行赔偿并取得两人的谅解。经检测，被告人梁亮血液样品乙醇浓度为129.4ｍｇ／ｍＬ；经认定，被告人梁亮承担此次事故的全部责任，蒲园平、任晓燕不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人梁亮的行为已构成危险驾驶罪，系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梁亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂华
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1786号原告：宾县宾安鸿腾种业经营者：于国锋，男，1983年5月5日生，汉族，农民，住宾县。被告：卢波，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾安鸿腾种业与被告卢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾安鸿腾种业的经营者于国锋到庭参加诉讼，被告卢波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢波立即给付原告种子款6000元，并自2017年7月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月1日，被告卢波在原告处赊购种子6000元，同时给原告出具了欠条一张。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予给付。被告卢波缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告卢波在原告处赊购种子6000元，同时给原告出具了欠条一张。此款后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予给付。原告无奈诉至来院，要求被告立即给付种子款6000元并自2017年7月1日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止，同时要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告宾县宾安鸿腾种业出具的欠条和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，宾县宾安鸿腾种业与卢波的买卖合同关系成立，有原告出具的欠条为证，卢波应按约定履行给付义务。被告在给原告出具欠条时，双方并未约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢波于判决生效之日起十日内给付原告宾县宾安鸿腾种业种子款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年九月十日书记员  许云鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2104号 被执行人：张连栋，男，1974年9月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 关于被执行人张连栋污染环境罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月10日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2104号，标的为35000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人张连栋确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更879号罪犯李长路，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年11月23日作出（2017）津0114刑初606号刑事判决，以被告人李长路犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币2303446元（未履行），继续追缴违法所得人民币10739.73元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年5月24日起至2021年5月23日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李长路的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李长路在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李长路符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李长路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判责令其退赔款及追缴违法所得款均未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李长路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判其退赔款及追缴违法所得款均未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长路减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月24日起至2020年10月23日止），责令退赔人民币2303446元不变（未履行），继续追缴违法所得人民币10739.73元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保62号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：朱友军，女，汉族，1987年12月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：罗杰，男，汉族，1988年10月16日出生，住四川省巴中市恩阳区。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人朱友军、罗杰“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月8日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人朱友军、罗杰的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在52600元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人朱友军、罗杰的财产，并对查询到的财产在52600元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十日 书记员  李律章
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4121号原告：启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街18号二楼。法定代表人：仇春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪海萍，该公司员工。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：沈超，男，1959年3月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈晶晶，女，1983年8月20日生，汉族，住启东市。原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告沈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东市金龙物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人倪海萍、顾卫东，被告沈超的委托诉讼代理人沈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市金龙物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年至2019年(1885元/年)物业服务费9425元、滞纳金37321，合计46746元。事实和理由：被告系原告物业管理区域汇龙镇长龙二村居民，原告依法提供了住宅区内公共卫生保洁、化粪池清捣及生活垃圾清运等物业管理服务。经原告多次催收，被告未按规定交纳2015年至2019年的物业管理费，故诉至法院。被告沈超辩称，自2015年至2019年的物业费未交是事实，但是原告物业管理不到位，例如：外来车辆随意停放，道闸无人看管，监控大面积损坏，楼道常年无人维护，照明、地砖、墙砖等部分损坏无人修复，楼内保洁不达标。且存在消防隐患、监控设备等问题未处理，原告将物业问题处理完毕后，其才愿意交纳。如原告不能按规定履行义务，应按实际服务内容收取合理的物业费。产生滞纳金系原告原因导致，被告不同意交纳。原告还存在侵犯34号楼业主权益的多项行为，例如广告收入数额及去向、消防设备损坏、破坏公共绿化、撤离时带走小区的监控设备等，原告侵占业主财物造成的经济损失应由原告赔偿业主。经审理查明，2014年8月22日，原告与启东市长龙二村封闭小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理期限为5年，自2014年8月20日起至2019年8月19日止。委托管理区域为长龙二村13号、18号、19号、27号、31号至50号住宅楼、非住宅小区周围门面。其中34号高层物业管理服务费为1.35元/平方米.月，收费时间为每年1-3月份，业主或使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从4月1日起每日加收4‰滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已履行了环境卫生管理、垃圾清理、绿化维护管理、公共设施的维护与保养、安全管理等基本服务义务。原告实际提供物业服务至2020年2月29日止。另查明，2011年12月29日，启东市物价局发出启价管备[2011]60号价格事项备案通知书，该通知书对上述长龙二村34号高层住宅的物业管理服务收费标准1.35元/平方米.月（含电梯运行费用）进行了备案。被告所有的启东市长龙二村34幢507室房屋的建筑面积为116.36平方米，每年应交纳物业管理费为1885元(116.36平方米×1.35元/平方米.月×12月)，自2015年1月1日起，被告未向原告交纳物业管理费。至2019年12月31日，被告拖欠原告物业管理费9425元（1885元/年×5年）。原告经催要未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿将滞纳金标准调整为日万分之五。又查明，2014年，因被告所居住的34号楼消防系统发生故障，原告向相关主管单位汇报，并联系相关单位进行维修。被告认为该消防系统至原告撤走前仍没有能交付使用，并认为原告没有完全按照合同约定履行物业服务内容，而拒交物业管理费。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、物业管理委托合同、启东市物价局价格事项备案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与启东市长龙二村封闭小区业主委员会订立的物业管理委托合同未违反法律规定，合法有效，对全体业主均有约束力。原告为被告所在管理区域提供了物业管理服务，被告也实际接收了物业服务，应当缴纳物业管理费。原告的物业服务尽管不能使被告满意，但其已提供了物业管理的主要物业服务，原告向被告主张物业管理费，依法有据，本院予以支持。需要指出的是，原告作为物业公司，其提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，一方面作为严格按照合同的约定全面履行自己的义务，另一方面作为社会的一个组成部分，有义务合理疏导、解决物业管理中的相应问题，承担自己的社会责任。原告应对业主提出的有关物业管理方面合理的诉求，应积极面对并及时解决。本案中，原告在物业管理中存在诸多不足，导致部分业主拒交物业管理费，因此原告应查找自己的不足，积极改进物业管理方式，创造物业和业主和谐的环境。另外，由于原告现已不再为该小区提供物业服务，无法对其在物业服务期间存在的一些不足进行改进，被告拖欠物业管理费原告也有一定责任，故本院对原告主张滞纳金不予支持。关于被告主张的原告损害业主利益的行为，系侵权法律关系范畴，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告沈超于本判决生效之日起十日内给付原告启东市金龙物业管理服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费合计9425元；二、驳回原告启东市金龙物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担459元，被告沈超负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费968元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章建忠二〇二〇年九月十七日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保187号 申请人：孙淑波，女，1970年5月4日出生，汉族。 被申请人：卫杰，女，1969年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：深圳市深信资本管理有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵毅，职务董事长。 本院在执行申请人孙淑波与被申请人卫杰、深圳市深信资本管理有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初2417号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年8月31日解除对被申请人卫杰名下在兴业银行大庆奥林支行账号为XX内存款600754.25元的冻结；2、2020年9月8日解除对孙淑波名下在中国建设银行股份有限公司大庆龙南支行账号为XX内存款人民币29万元的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2417号之二民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 兵
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5604号 三山庭移送（申请执行人）、郭恒友（被执行人）： 三山庭移送与郭恒友其他案由一案，申请执行标的共计11007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给三山庭移送（申请执行人）。至此，三山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5317号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初228号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王明坤，男，1994年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于安徽省砀山县看守所。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王明坤犯抢劫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王明坤及其辩护人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月8日凌晨2时许，被告人王明坤见被害人魏某1在宿州市埇桥区门北侧路边吃小吃，遂上前抢夺其身上挎包，因魏某1拽住包不放，王明坤遂对魏某1进行殴打，将魏某1打晕，并抢走其身上挎包（包内一部白色苹果牌ＩＰＡＤ型平板电脑、一部白色魅族品牌手机）。 2010年1月5日上午8时许，办案民警在宿州市东关辖区肯德基（家乐福店）将被告人王明坤抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人王明坤的行为构成抢劫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，对被告人王明坤在有期徒刑三年至四年幅度内量刑并处罚金。 被告人王明坤对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王明坤归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年12月8日2时许，被告人王明坤在宿州市附近见到被害人魏某1，遂将被害人魏某1拉至附近的巷子里，对其殴打并将魏某1斜挎在身上的帆布包抢走。包内有一部白色苹果ＩＰＡＤ平板电脑、一部白色魅族手机等物。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、辨认笔录，证明被告人王明坤辨认出本案的被害人魏某1。 二、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人王明坤到宿州市子里指认抢劫现场。 三、被害人魏某1陈述，证明2019年12月8日凌晨2时许，他在宿州市东侧的路边吃小吃，王明坤过来和他说话，他没有理会，王明坤抢他斜挎在身上的帆布包，他拽住包一直没有松手，王明坤对他言语威胁、用手打他的头部、掐他的颈部，将他的头往墙上撞，他被打晕后包被抢走。包内有一部白色苹果ＩＰＡＤ3型平板电脑、一部银白色魅族手机、身份证、会员卡及1000元现金。 四、证人魏某2证言，她弟弟魏某1称其在2019年12月8日被抢了一个包，内有一部苹果ＩＰＡＤ平板电脑、一部魅族手机及1000多元现金。 五、被告人王明坤供述，称2019年12月份的一天夜里，他在宿州市国购广场，见到斜挎包捡拾破烂的魏某1，他谎称带魏某1去吃饭将其带到国购广场北侧的一个巷子口，魏某1不愿意再往里走，他拉住魏某1进××巷子里抢魏某1的包，魏某1一直拽住自己的包，他朝魏某1的脸部打了一巴掌后将包抢走。包内有一部白色的手机、一部苹果平板电脑、一张身份证、一张苏果超市的会员卡。 六、本案其他相关证据 （一）户籍证明，证明被告人王明坤1994年7月8日出生，身份证号码3422011994××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2019年12月8日由被害人魏某1报案而案发，2020年1月5日被告人王明坤被抓获。 本院认为，被告人王明坤以非法占有为目的，采取暴力手段，强行夺取他人财物，被告人王明坤的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明坤归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，故对其辩护人提出的对被告人王明坤从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王明坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2023年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  马东梅 人民陪审员  葛灵生 二〇二〇年九月十七日 法官助理张琼 书记员张琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初74号 原告张士勇，男，1951年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人连尚华，北京梵清律师事务所律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市建胜路18号。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，该局工作人员。 委托代理人侯佳梅，河北冀梦律师事务所律师。 被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人张福军。 委托代理人张靖。 原告张士勇不服被告石家庄市自然资源和规划局作出的异议不成立决定及被告石家庄市人民政府行政复议决定一案。在审理过程中，原告张士勇于2020年9月10日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告张士勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张士勇撤回起诉。 诉讼费25元，由原告张士勇负担。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  廉志奎