云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2721号原告：周佐，男，1974年9月23日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体，住楚雄市。委托诉讼代理人：周捷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张智勇，男，1962年12月13日生，彝族，云南省楚雄市人，大专文化，原公安局退休人员，现羁押于双柏县看守所。被告：余咏梅，女，1966年4月15日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，教师，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：毛磊，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周佐诉被告张智勇、余咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佐及其委托诉讼代理人周捷，被告张智勇、余咏梅及二被告共同委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元;2.判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算起诉之日起至本息全部清偿之日止的借款利息；3.本案诉讼费、诉讼保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系，相互认识多年。2015年3月10日被告张智勇以购买房屋为由向原告借款200000元，被告张智勇向原告出具了借条。2017年初被告张智勇再次向原告借款，约定由原告向交通银行贷款100000元后将贷款借予被告张智勇，此后贷款本息由被告张智勇偿还。2017年3月4日，经原告与被告张智勇核对确认，被告共计向原告借款300000元，被告张智勇已归还欠款120000元，原告从交通银行借出的100000元贷款由被告归还，则被告还差欠原告借款80000元。被告张智勇出具《情况说明》一份载明以上情况，并另行出具80000元的借条给原告。被告张智勇于2019年按约将原告向银行所贷款项全部还清，但剩余80000元借款拖欠至今尚未归还。原告认为借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张智勇辩称，被告余咏梅对我借款事情一概不知，与被告余咏梅无关。原告周佐的诉讼请求不能成立，其在诉状中陈述的并非事实。自借款发生后，被告付给原告的款项已经远远超过付给原告的款项，被告不再欠原告任何款项。原告实际出借的金额为200000元，并非300000元，张智勇签署的情况说明中记载的事项一目了然，原告进行了恶意的曲解。其次，自2015年6月起，被告已经通过银行转账的方式向原告支付了共计451100元，已经远远超过了借款的本金的两倍还多，被告不再欠原告任何款项。被告余咏梅辩称，原告与被告张智勇之间的借款我一概不知，我也没有使用过。另外，我还用我自己的钱打过一笔给原告周佐，就是在2017年4月3日这一天，张智勇跟我说周佐的小孩住院了，让我打钱给原告，我打了100000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周佐为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.情况说明、借条；2.浦发银行信用卡电子对账单6页；3.工商银行信用卡对账单2页；4.交通银行信用卡对账单7页。被告张智勇申请本院向中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行调取被告张智勇名下的个人活期明细信息（2013年6月1日至2020年1月30日），被告张智勇、余咏梅针对其辩解向本院提交如下证据：1.张智勇尾号5164的工商银行流水；2.余咏梅建设银行流水。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周佐提交的证据1证实了被告张智勇于2017年3月4日向原告出具情况说明及借条各一份。被告张智勇、余咏梅提交的证据1、2及被告张智勇申请调取的其名下的个人活期明细信息（2013年6月1日至2020年1月30日），与原告周佐提交的证据2-4能够相互印证，证实了原告自2015年6月起到被告处刷卡套现，二被告于2017年3月4日转账120000元给原告，被告自出具情况及借条后按约每月支付4700元给原告的事实。以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日被告张智勇向原告周佐借款200000元。借款后，原告周佐多次到被告处刷卡套现，分别于2015年6月16日刷卡36050元，次日被告张智勇向原告转款36000元；2016年1月19日刷卡49800元，次日被告张智勇向原告转款49800元；2016年2月4日刷卡49400元、21600元，次日被告张智勇向原告转款71000元；2016年2月28日刷卡22000元，次日被告张智勇向原告转款22000元；2016年7月12日被告张智勇向原告转款39500元；2017年3月2日刷卡100000元，被告余咏梅于2017年3月4日向原告转款100000元。被告张智勇于2017年3月4日通过银行转账支付原告20000元。双方于2017年3月4日进行对账，被告张智勇出具情况说明一份，载明：“2015年3月10日，跟周佐借人民币贰拾万元整，现周佐从交通银行贷出拾万元，由张智勇从2017年4月15日开始，每月连本带息付4700元（24月，共付：112800元）汇入周佐账户，由周佐转付交通银行。现张智勇再从建行转赔贰万元整，现欠周佐捌万元（80000.00元）”、“转入周佐建行卡6217003940000599686壹拾贰万元整”。同时，被告张智勇向原告周佐出具借条一份，载明：“今借到周佐人民币捌万元整（80000.00元）”。被告张智勇出具情况说明及借条后，被告张智勇按约将原告周佐从交通银行贷出的100000元，每月向原告周佐支付4700元，已结清。另查明，原告周佐于2020年6月5日向本院申请对被告张智勇在本院（2019）云2301执33号案件中拍卖被告张智勇的房产所余价款，在80000元范围内采取保全措施。本院于2020年6月8日作出（2020）云2301民初2721号民事裁定书，裁定对被告张智勇在楚雄市人民法院（2019）云2301执33号案件中的执行款80000元采取停止支付的保全措施，停止支付期限为二年。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、被告是否还欠原告借款；二、被告余咏梅是否应承担共同还款责任。针对焦点一,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告抗辩款项已经偿还完毕，但其出具的转账凭证载明的款项2015年6月16日转款36000元；2016年1月19日转款49800元；2016年2月4日转款71000元；2016年2月28日转款22000元；2016年7月12日转款39500元均为2017年3月4日被告张智勇出具情况说明及借条之前发生，且双方在庭审中亦认可原告周佐多次到被告处刷卡套现，双方之间发生多次款项往来，故对被告张智勇的该辩解，本院不予采纳。关于借款本金是200000元还是300000元的问题，原告诉称借款本金为300000元，而被告张智勇只认可收到原告支付的借款本金200000元，认为其中100000元系周佐从交通银行贷出，并由张智勇从2017年4月15日开始，每月连本带息付4700元（24月，共付：112800元）汇入周佐账户，用于冲抵200000元借款的一部分，该款项已经还清；另外100000元于2017年3月4日由被告余咏梅转款100000元，由被告张智勇转款20000元，已经超额归还完毕。根据本案查明事实，2017年3月4日被告余咏梅转账支付原告的100000元，双方均认可该笔款项是原告交通银行卡刷卡套现，再由被告余咏梅转还原告，原告周佐对此款项的说明为借新还旧，即情况说明中载明的原告从交通银行贷出再由被告张智勇每月连本带息付4700元。从此可以看出，原告实际借款本金应为200000元，其中100000元用刷卡套现的方式借新还旧，并转变为银行分期，由被告张智勇逐月归还，已经归还完毕，2017年3月4日被告张智勇还款20000元，尚欠80000元，双方在被告张智勇于2017年3月4日出具的情况说明及借条中予以明确。故对原告要求被告张智勇归还欠款80000元的诉请，本院予以支持。针对焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告余咏梅于2017年3月4日转账支付原告周佐的100000元已查明为原告交通银行卡刷卡套现，与被告余咏梅在庭审中陈述不符，且未提交证据，对被告余咏梅称其对被告张智勇借款不知情的辩称，本院不予采纳。被告余咏梅应与被告张智勇承担共同归还借款责任。对原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算起诉之日起至本息全部清偿之日止的借款利息，因双方对借款期限及利息未进行约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的该诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、由被告张智勇、余咏梅归还原告周佐借款本金80000元；二、由被告张智勇、余咏梅支付原告周佐自2020年6月5日起的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。以上应由被告张智勇、余咏梅履行的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，财产保全费820元，由被告张智勇、余咏梅负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年九月四日书记员  张明权