wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3725号上诉人(原审原告)：王贵权，男，1972年2月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：谭幸运，男，1957年8月10日生，汉族，住邳州市。被上诉人(原审被告)：邳州市岔河镇黄石村民委员会，住所地邳州市岔河镇黄石村。法定代表人：谭宽龙，邳州市岔河镇黄石村民委员会村主任。委托诉讼代理人：徐洪亮，邳州市岔河镇黄石村民委员会支部副书记。上诉人王贵权因与被上诉人谭幸运、邳州市岔河镇黄石村民委员会（以下简称黄石村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王贵权上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.查明事实后依法予以改判，判决支持上诉人的一审诉讼请求；3.一、二案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决结果明显错误，系滥用裁判权行为。一审认定再审程序解决明显错误，应改判或发回重审。2011年10月7日，上诉人作为乙方与被上诉人谭幸运作为甲方签订了《土地租赁协议书》一份，约定将被上诉人谭幸运位于岔河缫丝厂北约400米处院墙内8亩土地租给上诉人种植、养殖、综合利用。上诉人依约履行合同，缴纳约定的租金并进行建看护房及猪圈、栽植银杏树等共计投资20万元。2012年春，岔河镇政府为做形象工程将该案涉土地进行复垦，被上诉人将上诉人投资所建一切拆除、破坏获得赔偿金。上诉人多次要求被上诉人给予解决，双方签订补充协议约定被上诉人谭幸运于2012年7月中旬，恢复原状、建院墙、房屋及猪圈等，并提供岔河镇黄石村委会为担保人，其后，两被上诉人拒不履行义务，致使上诉人无法实现合同目的，上诉人多次与被上诉人协商未果，诉至一审法院维权，一审法院经审理后作出判决，判决驳回上诉人的诉讼请求，该结果明显错误，即一审法院未就查明的事实作出公正的判决。上诉人认为一审法院既然已经认定被上诉人存在侵权行为，且给上诉人造成损失的事实，就应当支持上诉人的诉讼请求。然而，一审法院却以（2015）邳铁民初字第696号民事判决书的判决结果为依据，驳回了上诉人的诉请，认定上诉人应当通过再审程序解决，显然该说法不成立，进而导致了错误的判决结果。因为上诉人的本次诉请是认定上诉人与被上诉人之间签订的合同无效，符合法律规定，（2015）邳铁民初字第696号民事判决案件的案由是解除合同，显然是两个法律关系。更不属于重复起诉，上诉人的诉讼请求应予得到支持。二、一审法院适用法律错误。上诉人已经完成了举证责任，证明了合同关系、造成的损失，一审法院引用证据规则第二、九条，显然无效。《民事诉讼法》第64条、124条与该案事实和结果无关联。综上所述，一审裁判结果存在明显错误，望二审法院查明事实后客观公正地作出裁判，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人谭幸运二审未到庭、未答辩。被上诉人黄石村委会请求维持原判。王贵权向一审法院诉请：1.判令王贵权、谭幸运、黄石村委会所签订的土地租赁协议及补充协议无效；2、判令谭幸运、黄石村委会赔偿王贵权各种损失11万元；3、谭幸运、黄石村委会承担本案诉讼费。一审审理查明：2011年10月7日，王贵权作为乙方与谭幸运作为甲方签订《土地租赁协议书》一份，约定谭幸运将位于邳州市缫丝厂以北约400米承包土地出租给王贵权，作为综合用地发展种养殖使用，租金为6000元/年，期限为2011年10月8日至2021年10月8日及其他事项。合同签订后王贵权向谭幸运交付租金12000元，谭幸运将土地交付给王贵权使用，王贵权在该土地上建设猪圈、栽植树木等投入。后因政府要求将土地复垦，致王贵权无法继续使用该土地。2012年5月18日，双方协商签订《补充协议》一份，租期由原来10年延长至12年，谭幸运免收王贵权2014年度、2015年度、2016年度租金以弥补王贵权的损失，租金从2017年10月份开始缴纳等事项。双方均在补充协议上签字按印，黄石村委会作为担保人签章，且注明以上所签合同有黄石村证明，证明人谭宽龙，承包年限原15年更改为12年，免2年承包费计壹万伍仟元整；两月内负责申报建院包括看护房。上述补充协议签订后，谭幸运未按照约定履行。王贵权要求解除租赁合同及补充合同，谭幸运、黄石村委会赔偿王贵权各项损失计11万元未果诉至一审法院。一审法院依法向王贵权进行释明，告知其应变更诉讼请求，但王贵权拒绝对诉讼请求予以变更。2016年4月21日，一审法院依法作出（2015）邳铁民初字第696号民事判决书，判决驳回王贵权的诉讼请求。王贵权持有上述证据再次向谭幸运、黄石村委会主张权利未果，引起本案诉争。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案王贵权诉请并没有根本性变化，一审法院作出的（2015）邳铁民初字第696号民事判决书对王贵权已经发生效力，如果王贵权对该判决书不服可以申请再审。黄石村委会、谭幸运经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王贵权的诉讼请求。案件受理费2500元，由王贵权负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。已生效的（2015）邳铁民初字第696号民事判决已经对本案所涉土地租赁协议及补充协议的效力以及王贵权要求赔偿损失11万元的诉讼请求作出判决，故一审法院认定“本案王贵权诉请并没有根本性变化，一审法院作出的（2015）邳铁民初字第696号民事判决书对王贵权已经发生效力，如果王贵权对该判决书不服可以申请再审”，有事实及法律依据，但一审本应裁定驳回起诉却判决驳回王贵权的诉讼请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初776号民事判决；二、驳回王贵权的起诉。一审案件受理费2500元，退还王贵权；王贵权预交的二审案件受理费2500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年九月二十九日书记员 郁梦晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6398号原告：重庆市綦江区知夏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城30幢11-6，统一社会信用代码91500222MA5U7R7A13。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，总经理。委托诉讼代理人：惠晨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。被告：深圳市尚盟商业管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚写字楼6D，统一社会信用代码91440300MA5ERTFE55。法定代表人：曾美玲。原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司与被告庆国能投资开发有限公司、深圳市尚盟商业管理有限公司装饰装修合同一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3040号原告：陈履江，男，汉族，1986年3月26日出生，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：徐嘉，女，汉族，1990年8月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：刘伟，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告陈履江与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈履江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈履江申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈履江撤诉。本案案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告陈履江负担。审判员  陈永红二〇二〇年九月二十九日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3390号 原告：施展中元，女，1993年6月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：徐倩，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 本院在审理原告施展中元诉被告徐倩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施展中元撤回对被告徐倩的起诉。 案件受理费1083元（减半收取），由原告施展中元负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄雅晴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1334号 罪犯于青福，男，1959年9月1日出生于山东省青岛市市南区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因于青福犯贩卖毒品罪以（2016）鲁0203刑初第651号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于青福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于青福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯于青福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于青福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于青福减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月1日起至2022年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6260号原告：东莞市威盛家具制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。被告：东莞东劲五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市******宝塘工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏雁，广东水贝律师事务所实习律师。被告：大统营科技（惠州）有限公司，住所地为广东省惠州市惠东县白花镇。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人:张凡,男,1983年4月28日出生,汉族，住湖北省武汉市江汉区玉宇里1号4楼7号，公民身份号码为420************718，系公司员工。原告东莞市威盛家具制品有限公司诉被告东莞东劲五金塑胶制品有限公司、大统营科技（惠州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告东莞市威盛家具制品有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市威盛家具制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市威盛家具制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为727元（原告已预交），由原告东莞市威盛家具制品有限公司负担。审判长  冯鼎臣审判员  钟丽丽审判员  莫秀波二〇二〇年九月二十七日书记员  汪 霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1265号原告：代平亮，男，1970年2月19日生，汉族。被告：孟二勇，男，31岁，汉族，现住山西省晋中市祁县。本院在审理原告代平亮与被告孟二勇买卖合同纠纷一案，原告代平亮于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代平亮撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告代平亮负担。审判员  陈希芳二〇二〇年九月二十九日书记员  渠晓焰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3308号原告：胡增贵，男，1972年10月20日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：马菡洁（徐天一委托诉讼代理人，系其母亲），女，1963年10月5日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐天一，男，1987年11月20日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告胡增贵与被告马菡洁、徐天一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失162361.94元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏、被告马菡洁、被告太保公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年9月16日10时50分许，被告马菡洁驾驶注册登记在被告徐天一名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市竹林南路由南向北行驶至竹林南路009号路灯杆处时，遇原告驾驶电动自行车沿人行横道由东向西横过竹林南路到事发地，两车相撞，致原告倒地受伤，两车受损，从而发生交通事故。2.交警定责：原告与被告马菡洁负事故同等责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险、限额为30万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告太保公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费58512元，住院伙食补助费850元，营养费720元，残疾赔偿金104920元，交通费300元。6.司法鉴定意见：无锡中诚司法鉴定所分析认为原告左膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.误工费：原告按5000元/月×5个月计算主张25000元；被告太保公司称原告未提供劳动合同及银行流水，无法核实工资减少情形，对其提供的误工证明真实性不予认可，结合其年龄，认可2020元/月。本院经审查认为，原告提供的误工证明的证明力较弱，未能提供银行交易明细或发放凭证予以佐证其实际减少的收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况；考虑到事发时原告具备劳动能力，其确因交通事故导致了收入的减少，参照其所从事的行业，按江苏省上一年度城镇私营单位其他服务业就业人员平均工资43856元/年的标准和鉴定机构给出的误工期的建议，确认为18273元。2.精神抚慰金：原告主张5000元；被告太保公司称应按责承担。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。3.残疾辅助器具费：原告主张1800元；被告太保公司称未提供医嘱，不予认可。经审查，原告因交通事故致左膝关节后十字韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤等疾病，其出院记录中载明了“膝关节矫形支具外固定，加强功能锻炼”，所购买的辅助器具虽无医嘱，但系用于其病情康复和日常生活所需，本院予以确认。4.财产损失费：原告主张1600元；被告太保公司虽经定损，但需提供发票，若不能提供则不予认可。本院认为，该项目赔付的系维修受损车辆而支出的费用，原告车辆虽经损失评定，但未提供票据证明其已进行了维修并支付了对价，对其主张不予确认。如原告对其车辆进行了维修并支付对价，可再行主张。5.鉴定费：原告主张3060元；被告太保公司不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本起事故中原告与被告马菡洁负事故同等责任，鉴于被告马菡洁驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由被告马菡洁对原告的损失承担60%的赔偿责任原告的损失经本院审查确认为193975元，其中10%医保外用药5851元由被告马菡洁向原告赔付3511元，差额2340元由原告自行承担，剩余188124元由承保机动车保险的保险公司即被告太保公司向原告赔付160874元，其余由原告自理。被告太保公司应赔付款项与垫付的10000元相抵算后，尚需赔付150874元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向胡增贵赔付150874元；二、马菡洁向胡增贵赔付3511元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回胡增贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，鉴定费3060元，合计3666元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年九月十八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5083号 原告:滁州市润浩商贸有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区世纪大道333号(滁州农产品物流园)2幢D区3街515、516室，统一社会信用代码91341102MA2TWXUE71。 法定代表人:林青龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告:安徽金永物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇怀唐路南18号，统一社会信用代码9134032139593988XP。 法定代表人:张永林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：贾玉，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 原告滁州市润浩商贸有限公司与被告安徽金永物流有限公司、贾玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告滁州市润浩商贸有限公司2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告滁州市润浩商贸有限公司撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告滁州市润浩商贸有限公司负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1687号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：杨倩炜，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告杨倩炜服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对杨倩炜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  周学俭二〇二〇年九月三十日书记员  张 铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1550号之二申请执行人高文平，男。被执行人白博，男。申请执行人高文平与被执行人白博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初6063号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发还执行回案件款3157元，被执行人名下有车辆，申请执行人不申请查封，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月十八日书记员  周思通
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之四十五申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在山东省农村信用社联合社6223200654651086,0101,0账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2017号申请执行人章建宏，男，1969年1月9日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被执行人徐方志，男，1978年8月9日生，汉族，户籍地如皋市，现羁押于江苏省溧阳监狱。被执行人吴秀红，女，1979年3月20日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人章建宏与被执行人徐方志、吴秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4436号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐方志、吴秀红共同偿还章建宏代偿款958704.35元及相应利息，分期履行：于2019年6月30日前给付20万元及相应利息（以20万元为本金自2019年4月3日起至实际给付之日止按约定年利率12%计算），2019年8月30日前给付20万元及相应利息（以20万元为本金自2019年4月3日起至实际给付之日止按约定年利率12%计算），2019年10月30日前给付20万元及相应利息（以20万元为本金自2019年4月3日起至实际给付之日止按约定年利率12%计算），2019年12月30日前给付余款358704.35元及相应利息（以358704.35元为本金自2019年4月3日起至实际给付之日止按约定年利率12%计算）。如果徐方志、吴秀红未按上述约定履行给付义务，则两人向章建宏支付利息的利率标准一致约定为年利率18%，且自两人逾期之日起，章建宏可就958704.35元及相应利息总额中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取计6720元，由徐方志、吴秀红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章建宏向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金958704.35元及利息，案件受理费6720元，执行费14224元（未预缴）。执行中，被执行人徐方志未向本院申报财产，被执行人吴秀红向本院申报无财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年8月10日冻结两被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。3.于2020年7月14日查封被执行人徐方志名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期向本院交出查封车辆及证照，暂无法处置。4.于2020年9月22日将被执行人吴秀红传唤到庭，其反映徐方志目前在江苏省溧阳监狱服刑，徐方志名下车辆已在数年前被其出售，不知车辆的具体下落。吴秀红自述目前无收入来源，无履行能力。经关联案件查询，本院另案执行的章建宏与徐方志、吴秀红民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，吴秀红每月还款2600元。5．前往被执行人住所地村委会进行调查，被执行人徐方志尚在监狱服刑，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已发函江苏省溧阳监狱代为督促其积极履行义务。6．依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐方志未向本院申报财产，被执行人吴秀红向本院申报无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人徐方志名下车辆，因未能实际扣押故暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 杨亚萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3843号原告：何杰民，男，1932年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪莹，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：王天兴，男，1965年10月10日出生，汉族，住临海市。原告何杰民与被告王天兴房屋买卖合同一案，本院于2020年8月28日立案。原告何杰民于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杰民申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何杰民撤诉。案件受理费213元（已减半计算，原告何杰民已预交），由原告何杰民负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年九月十八日代书记员 尚艺艺
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执53号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人阳金明，该公司总经理。被执行人湘潭长城石业科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区。法定代表人赖长江。被执行人赖长江，男，汉族，1980年11月11日出生，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。被执行人苏连棉，女，汉族，1979年12月8日出生，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湘潭长城石业科技有限公司、赖长江、苏连棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）湘03民初121号民事判决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年12月28日将上述判决书确定的债权转让至中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，并登报公告债权转让事宜。因湘潭长城石业科技有限公司、赖长江、苏连棉未按生效法律文书确定的义务履行，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘03民初121号民事判决书的执行。申请执行人在法律规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年九月三十日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40194号原告：朱晓彤，女，1986年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱新华，男，1959年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告父亲。被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园1栋二层，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：林水权，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区东门中路2071号南海中心A座10A房，系该公司员工。原告朱晓彤与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告朱晓彤向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告朱晓彤的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓彤撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十八日书记员  陈泽云
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3144号 原告:陈忠国,男,1969年5月13日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:夏宣峰,男,1976年10月14日生,汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在审理原告陈忠国与被告夏宣峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈忠国于2020年9月18日以“对方履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告陈忠国撤回对被告夏宣峰的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈忠国负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年九月十八日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0112民初2168号 原告：贵州中科检测技术有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路115号贵州师范学院大学科技园。统一社会信用代码91520112067716986R。 法定代表人：胡新开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪小琴，该公司职工，特别授权代理。 被告：贵州金阳达环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云站路云梦小镇D6栋7层4号。统一社会信用代码91520181MA6ECD9D54。 法定代表人：李阳红，该公司董事。 委托诉讼代理人：许景浩，贵州听盈律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告贵州中科检测技术有限公司诉被告贵州金阳达环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告贵州中科检测技术有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告贵州金阳达环保科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州中科检测技术有限公司撤回对被告贵州金阳达环保科技有限公司的起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告贵州中科检测技术有限公司负担。 审判员  陈** 二〇二〇年九月十一日 法官助理高玲英 书记员张昌玉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5545号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：张亚芳，女，汉族，住河南省开封市兰考县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破70号之一 申请人：瑞安市森靓鞋业有限公司管理人。 2020年9月30日，瑞安市森靓鞋业有限公司（以下简称森靓公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告森靓公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2020年8月12日在全国企业破产重整案件信息网发布受理森靓公司破产清算一案公告，告知森靓公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2020年9月8日向森靓公司法定代表人林友理送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。森靓公司于同日向管理人移交了移交森靓公司公章、合同专用章、发票专用章、法定代表人印章、财务印章，以及从2001年至2016年期间的账册。管理人通过调查未发现森靓公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 由于债务人已向管理人提交账册、凭证等财务资料。经债权人会议表决，通过不对森靓公司财务账册进行审计的决议。 目前经法院裁定确认的4位债权人的债权5笔计33962945.83元，不存在职工债权，法院执行费、受理费191483.75元，合计34154429.58元。 本案除管理人报酬外，已经发生刻制管理人印章等破产费用100元，预计还要产生注销费等破产费用，而债务人财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告森靓公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现森靓公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告森靓公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市森靓鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市森靓鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员 钱文若
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3480号原告：林洪根，男，1958年9月7日出生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7号楼1单元201、301室。法定代表人：徐国琴，该公司执行董事。被告：淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。法定代表人：陈亚红,该公司执行董事。被告：徐国伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。三被告共同委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。原告林洪根诉被告淮安市浙商投资建设有限公司、淮安浙商皮革有限公司、徐国伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告林洪根向本院提出诉讼请求：1、判令被告二按照商铺合同总价的150%收购商铺产权，共计617142元；2、判令被告一、被告三与被告二承担连带责任；3、三被告共同承担回购商铺所产生的所有税费；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2011年7月，原告通过被告一的广告得知淮安市淮阴区黄河东路260号在建设淮安国际农贸城综合商城，2011年8月24日，原告向被告一提出购买商铺，但被告一表示若购买商铺必须和被告二签订《商铺委托经营管理合同》，同时可以以商铺前三年的租金收益折抵商铺总价，原告同意。《商铺委托经营管理合同》第三条第三款约定，如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，甲方在第十年度的前三个月内可向乙方提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。原告购买商铺后投资回报率未达到被告一宣传的标准，且被告二从未按合同约定时间支付过租金，原告至今未收到第九年度租金，2019年11月21日原告向三被告发函要求被告按合同约定无条件回购商铺，被告至今未予答复。故要求被告二回购商铺，被告一承担连带责任，被告三是被告一、二的实际控制人应承担连带责任。本院认为，本案审理过程中，原告向本院提交了涉案商铺的产权证，显示系原告与浦红俊、林慧共同共有，被告对原告主体资格提出异议，经本院核实，原告认可涉案商铺系其与浦红俊夫妻二人以夫妻共同财产共同投资购买，林慧系其女儿，原告陈述其并未将其一人作为原告起诉的相关事宜告知其他共有人，经事后征询意见，其他共有人亦不认可。本院认为，原告本次起诉并未征得涉案商铺其他共有人的同意，事后其他共有人亦拒绝追认，故本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林洪根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1028号之一申请执行人：孙永弟，男，1958年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：马泽民，女，1958年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：林媛媛，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：高佳，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人孙永弟与被执行人马泽民、林媛媛、高佳房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人马泽民、林媛媛、高佳发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人林媛媛名下房屋已被抵押查封，暂时无法处置，被执行人高佳、马泽民名下无房产信息。于2020年6月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日向被执行人马泽民、林媛媛、高佳生活居住的湖南省常德市武陵区城北街道办事处、湖南省常德市武陵区启明唐家溶居委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，上述工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年4月27日，本院对被执行人马泽民、林媛媛、高佳适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为519564.4元，执行到位金额为10919元，尚未执行到位金额为508645.4元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1028号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二〇年九月二十九日法官助理郭诗野书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1453号 申请人韩爱玲,女,1968年12月11日出生,汉族,住安徽省萧县。 被执行人尹红侠,女,1964年3月10日出生,汉族,退休职工，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人韩爱玲与被执行人尹红侠借款合同纠纷一案，根据宿州市中级人民法院作出的(2020)皖1322民初1824号民事判决书确定被执行人尹红侠偿还韩爱玲人民币1000000元，执行费12400元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人尹红侠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人尹红侠名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：(2020)皖1322民初1824号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人韩爱玲未实现的债权，应由被执行人尹红侠继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵彦成
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4437号本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3965号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。委托诉讼代理人：张海舰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津冶金钢线钢缆集团有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：王美琪，天津法睿律师事务所律师。原审第三人：天津绿格生态科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇学海道北侧。法定代表人：赵国华。上诉人山西四建集团有限公司（以下简称四建集团公司）因与被上诉人天津冶金钢线钢缆集团有限公司（以下简称冶金公司）及原审第三人天津绿格生态科技有限公司（以下简称绿格公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。四建集团公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不向冶金公司支付任何利息；一、二审诉讼费、保全费由冶金公司承担。事实和理由：《债权转让通知函》并未载明债权转让利息，四建集团公司与冶金公司之间无任何合同关系，一审法院判决四建集团公司支付利息缺乏事实及法律依据。冶金公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。绿格公司未陈述意见。冶金公司向一审法院起诉请求：1.判令四建集团公司立即向冶金公司给付拖欠货款1080146.25元；2．判令四建集团公司立即向冶金公司给付自2016年2月6日至2019年11月30日的延期给付利息247338.7元（请判令至实际给付之日止），以上共计1327484.94元；3．本案诉讼费、律师费及其他相关费用均由四建集团公司承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，绿格公司（甲方）与山西四建集团有限公司水利水电工程分公司（以下简称四建分公司）签订编号为YQ2014042801的《买卖合同》，约定乙方向甲方处采购无锈熔接网等货物；乙方为四建集团公司二级法人单位，货款由四建集团公司向甲方支付，开具发票时付款方应为四建集团公司，该合同还对履行地点、交货时间、付款方式等内容进行了约定。2018年4月30日，绿格公司与四建分公司签署对账单，确认四建分公司尚欠绿格公司1080146.25元货款未付。2019年8月5日，绿格公司向四建分公司发送《债权转让通知函》，其中载明：“...因天津绿格整合和发展的需要，现将对贵公司拥有的债权（剩余货款1080146.25元）全部转让给天津冶金钢线钢缆集团有限公司，并请按照以下账号支付剩余货款。如因贵公司按照本函告内容支付剩余货款引起的经济纠纷由天津绿格承担，与贵公司无关。特此通知...”，该通知函落款处加盖有绿格公司和冶金公司公章。2019年8月13日，四建分公司签收该通知函并在回执上载明：“以上内容我公司已知悉并同意照此办理”。一审庭审中，冶金公司提交其与绿格公司签订的《债权转让确认书》一份，其中载明绿格公司同意将对四建分公司、四建集团公司的债权共计1080146.25元及项下全部权利转让给冶金公司，对此四建集团公司不予认可。该确认书无签订时间，亦未在立案时提交一审法院。四建分公司系四建集团公司的分公司，2020年4月27日四建分公司被注销登记，四建集团公司同意承担其债务。一审法院认为，根据一审庭审查明的事实，四建集团公司对应给付冶金公司货款本金1080146.25元无异议，一审法院予以确认，本案的争议焦点为四建集团公司是否应支付冶金公司自2016年2月6日起的延期利息。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人绿格公司将其对四建分公司享有的债权转让给冶金公司，但其在《债权转让通知函》中明确载明转让的债权为货款1080146.25元，并不包含其他项下权利。虽然冶金公司与绿格公司签订的《债权转让确认书》中约定转让债权1080146.25元及项下全部权利，但并未通知债务人，对债务人不发生效力，故冶金公司主张自2016年2月6日起的延期利息一审法院不予支持。但四建集团公司在2019年8月13日收到《债权转让通知函》时就应及时履行给付义务，其未依约履行，应承担相应的违约责任，故一审法院支持冶金公司自2019年8月14日起至款项实际给付之日止的逾期利息。绿格公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对双方的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司货款1080146.25元；二、被告山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司自2019年8月14日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。三、驳回原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16748元，由原告天津冶金钢线钢缆集团有限公司负担2513元，由被告山西四建集团有限公司负担14235元；保全费5000元，由被告山西四建集团有限公司负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，四建集团公司对于原四建分公司欠付货款本金数额以及由其承继原四建分公司所欠债务均无异议，且认可已于2019年8月13日收到《债权转让通知函》。现四建集团公司并未及时履行付款义务，一审法院判令四建集团公司向冶金公司支付相应期间的逾期付款利息，处理并无不当，本院予以维持。四建集团公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，四建集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人山西四建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十九日书记员  王铎臻
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执521号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：吉静苹，女，1984年5月7日出生，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与吉静苹借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉静苹应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金336826.4元，案件执行费4952元，共计341778.4元，由被执行人吉静苹负担。被执行人吉静苹未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吉静苹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉静苹限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人吉静苹到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月6日、2020年9月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下仅有零星存款，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人吉静苹送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人吉静苹予以司法拘留，因未找到被执行人吉静苹，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的336826.4元，案件执行费4952元，共计341778.4元。未执行标的为341778.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉静苹负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十九日书记员  王 珂
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1298号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住址：河北省邢台市新河县。被执行人曲靖雄风汽车工贸有限公司。法定代表人贾林坤，职务：总经理。地址：曲靖市麒麟区（中心血站）斜对面。被执行人陈小慧，女，汉族，1980年7月7日生，麒麟区人，农民，住曲靖市。被执行人毛坤林，男，汉族，1977年4月2日生，麒麟区人，公司管理人员，住曲靖市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖雄风汽车工贸有限公司、陈小慧、毛坤林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）云0302民初3346号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为175543元，执行费2533元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款；无车辆；被执行人名下房产均已抵押银行并被法院查封；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1298号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月三十日书记员  庄 懿
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3710号 原告李小光，男，汉族，1977年6月8日生，住涿州市。 委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告马国彦，男，成年，住涿州市。 原告李小光与被告马国彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李小光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款2190元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友，因被告父亲住院治疗，其向原告借款2690元，考虑到治病救人，原告将款项借给了被告，后被告偿还原告500元，剩余2190元经原告多次催要，被告至今未还，且被告现已不再接原告电话，原告无奈，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。 经审查，根据原告提供的被告地址无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李小光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕明双
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2184号 原告：刘建英，女，1994年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王桂荣，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：修斯锦，福建凤与凰律师事务所律师。 原告刘建英与被告王桂荣排除妨害纠纷一案,本院于2020年7月29日立案，原告刘建英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建英的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘建英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘建英负担。 审 判 员  邹 凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李丽红 书 记 员  刘连香
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12457号原告：张振华，女，1951年11月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵京京，系北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春阳，系北京华馥律师事务所实习律师。被告：孙桂霞，女，1962年2月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：孙长伟，女，1953年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：伍小田，女，1961年12月16日出生，侗族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：沈阳一草生物科技发展有限公司，住所地新民市。法定代表人：孙长伟。委托诉讼代理人：隋起洲，系辽宁和昊律师事务所律师。原告张振华诉被告孙桂霞、孙长伟、伍小田、沈阳一草生物科技发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院立案受理后，被告孙桂霞、孙长伟、伍小田、沈阳一草生物科技发展有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由新民市人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”上述法律规定确定了公司诉讼的管辖，避免当事人在管辖问题上争执，便利当事人参加诉讼，便利人民法院审理案件，也为了防止发生相同事实相异裁判的情况，公司诉讼应当实行特殊地域管辖，即与公司相关诉讼应由公司住所地人民法院管辖。本案为损害股东利益责任纠纷，该案为与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，被告沈阳一草生物科技发展有限公司住所地为新民市，故本院对本案没有管辖权，被告孙桂霞、孙长伟、伍小田、沈阳一草生物科技发展有限公司提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孙桂霞、孙长伟、伍小田、沈阳一草生物科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至新民市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年九月二十一日法官助理董悦冉书记员曹蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21990号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人李俊，女，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5643号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金115780.23元、账单分期手续费1983.78元、现金分期手续费9000元及利息3659.61元、违约金14291.13元；返还诉讼费3194.29元并承担本案执行费2546元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21990号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终417号 上诉人（原审被告）：志高空调（九江）有限公司。住所地：江西省九江市开发区汽车工业组团（刘家塘路以东）。 法定代表人：戴智军。 被上诉人（原审原告）：新昌县正大制冷配件有限公司。住所地：浙江省新昌县七星街道五龙岙村俞家新村198号。 法定代表人：丁永忠。 上诉人志高空调（九江）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2020）浙0624民初2941号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，合同实际履行地为九江市濂溪区。买卖合同为非要式合同，双方通过口头达成的约定亦有相同的法律效力。被上诉人与上诉人虽从未订立书面的买卖合同，但双方通过口头约定，明确货物的交付地点为上诉人处。实际中双方的交付方式为：被上诉人将货物交付至上诉人处，并由上诉 人的员工进行查验并签收。因此，双方对合同履行地并非没有约定或约定不明确，不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。本案的合同实际履行地为九江市濂溪区，且上诉人住所地亦为九江市濂溪区。因此，贵院对本案无管辖权，本案由九江市濂溪区人民法院管辖，更有利于查明案件事实。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  缪洪娇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初338号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会工作人员。被告：平顶山市希腊神话娱乐有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设西路北1号神马大酒店北配楼。注册号：410402000004215。法定代表人：行晓峰，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平顶山市希腊神话娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以其与被告平顶山市希腊神话娱乐有限公司达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3762元，减半收取计1881元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年九月二十九日书记员  张素芳书记员  任梦园
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：王程，男，1985年5月30日出生，汉族，住长春市宽城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王程金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2868号 原告：张弟高，男，汉族，1965年2月20日出生，住四川省达州市达川区。 被告：颜定波，男，汉族，1973年4月2日出生，住四川省达州市达川区。 被告：颜玲坤，男，汉族，1995年2月3日出生，住四川省达州市达川区。 原告张弟高与被告颜定波、颜玲坤合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张弟高于2020年9月18日自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张弟高撤回起诉处理。 审判长 郝 灿 二〇二〇年九月十八日 书记员 谯明涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4525号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:才庆鸿，男，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告才庆鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2536号原告：赵保国，男，1971年5月12日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：辛卫东，男，1973年10月22日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告赵保国与被告辛卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，赵保国于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵保国撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保国撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赵保国负担。审判员  常海霞二〇二〇年九月二十九日书记员  王 琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初170号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人郑文彬，曾用名郑文杉，女，2001年4月21日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2020年5月21日麻阳苗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。同年9月3日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新取保候审。同年9月11日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人郑文彬犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈小锋出庭支持公诉，被告人郑文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年4月19日凌晨零时许，被告人郑文彬步行回家途中经过麻阳县城“我爱酒店”门口时，发现唐某某经过，便尾随唐某某来到“我爱酒店”隔壁唐某某的出租屋内。随后，郑文彬质问唐某某为什么与其同居男友陈某某保持暧昧关系而与唐某某发生争吵，继而郑文彬便使用随身携带的一把小水果尖刀将唐某某左侧腋下和小腹部各刺了一刀将唐某某刺伤后逃离现场。经麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人唐某某的人体损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人郑文彬如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。被告人郑文彬的家属亦在案发后赔偿了被害人唐某某经济损失7000元人民币，并取得了唐某某的谅解。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人郑文彬适用社区矫正进行庭审前调查评估，经该局调查评估后，向本院出具了调查评估意见书为建议对被告人郑文彬适用社区矫正。 上述事实，被告人郑文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人郑文彬的常住人口信息、到案经过、刑事谅解书和收条、（2020）麻阳矫调评字107调查评估意见书，被害人唐某某的陈述，被告人郑文彬的供述，麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室麻公物鉴（法临）字[2020]69号鉴定书，现场勘验笔录和照片、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑文彬不能正确处理感情纠纷持刀故意伤害他人，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关据此指控被告人郑文彬犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑文彬具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失，并取得被害人谅解等法定的从轻从宽处罚情节和酌定从轻处罚的情节，科刑时对被告人郑文彬予以从轻处罚，并参照社区矫正机构建议，本院决定对被告人郑文彬宣告缓刑，以实行社区矫正管理。公诉机关提请本院对被告人郑文彬判处有期徒刑六个月，并且适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执557号 申请执行人张乐祥，男，1969年7月1日生，汉族，住大城县。 被执行人张允，男，1994年9月28日生，汉族，住大城县。 关于张乐祥与张允刑事附带民事赔偿一案，大城县人民法院（2020）冀1025刑初39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭于2020年6月15日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿附带民事诉讼原告人张乐祥经济损失费25918.78元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年7月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、2020年8月14日进行了第二次网络查控，未查找到财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 六、2020年9月21日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与附带民事诉讼原告人张乐祥进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知张乐祥，并要求其提供被执行人财产线索。张乐祥认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向张乐祥释明被执行人的财产情况，张乐祥明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025刑初39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 硕
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执433号之一申请执行人:洛阳银行股份有限公司国花路支行，住所地:洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人：张燕，该支行行长。被执行人：洛阳华良商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路名门盛世A座2109室。法定代表人：姚春芳，该公司总经理。被执行人：洛阳市基础工程有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：王四振，该公司总经理。被执行人：洛阳昊华能源有限公司，住所地：河南省济源市小浪底专用线西留养村段。法定代表人：梁洪新，该公司总经理。被执行人：姚春芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。洛阳银行股份有限公司国花路支行与洛阳华良商贸有限公司、洛阳市基础工程有限公司、洛阳昊华能源有限公司、姚春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初847号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳华良商贸有限公司应偿还洛阳银行股份有限公司国花路支行4309808.57元及相关利息；洛阳市基础工程有限公司、河南昊华能源有限公司、姚春芳对洛阳华良商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因洛阳华良商贸有限公司、洛阳市基础工程有限公司、洛阳昊华能源有限公司、姚春芳未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛阳银行股份有限公司国花路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南昊华能源有限公司有银行存款17441元，本院已扣划17441元转为执行费，其他被执行人仅有零星存款，本院已冻结或轮候冻结。2、查明被执行人姚春芳有位于洛阳市××西区××路××5-2109的房产（洛房权证市字第××号），本院已轮候查封（2023年7月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到其他被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人姚春芳名下有豫Ｃ×××××海马牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查询到其他被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳华良商贸有限公司、洛阳市基础工程有限公司、洛阳昊华能源有限公司、姚春芳负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司国花路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月十八日书记员 张蕴华
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执855号 申请执行人：达州房地集团有限公司，住所地达州市柴市街徐公祠。 法定代表人：苟耘。 被执行人：四川省远东房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区解放路一段四号。 法定代表人：陈洪。 达州房地集团有限公司申请执行四川省远东房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2172号民事判决书已生效，责令被执行人赔偿申请执行人损失款6971456.16元及临时安置补助费，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月9日立案执行。 在执行中，经查：本院于2019年9月3日以（2019）川1702民初2171号之一民事裁定书查封了被执行人四川省远东房地产开发有限责任公司名下位于达州市通川区XX项目Ａ1栋1层-1-1号（面积：500.229㎡）、-1-2号（面积：401.91㎡）房屋，但以上查封房屋因拆迁问题无法进行处置。 本院于2020年5月1日、2020年7月30日及2020年9月29日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执855号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 威
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1243号 上诉人（原审原告）:林小平，男，1963年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨贻兴，男，1986年12月27日出生，汉族，住泉州市惠安县。 上诉人林小平与被上诉人杨贻兴民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本本院认为，一审认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2562号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人林小平预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执438号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：燕磊，该公司员工。被执行人：管志鹏，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人管志鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003669592号裁决书，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，2020年9月30日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨坤审判员  李波审判员  包磊二〇二〇年九月三十日法官助理张浩书记员王涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7228号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：曹金奎，男，汉族，1971年9月30日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告曹金奎物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执246号   申请执行人：任丽花，女，住清水河县。   被申请执行人：胡有清，男，住清水河县。   本院在执行任丽花与胡有清劳务合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初232号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人胡有清邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月16日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡有清名下的银行存款、网络资金、车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月16日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人胡有清采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月16日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2449号申请执行人李海旺，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨志斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。李海旺与杨志斌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海旺于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人杨志斌给付131450元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人杨志斌名下银行账户，冻结期限一年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止，余额不足。对被执行人杨志斌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位标的131450元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年九月十八日书记员  李立娟
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3652号上诉人（原审被告）：赵增琪，男，1985年12月4日生，汉族，住林州市，现住林州市。上诉人（原审被告）：付保国，男，1983年2月24日生，汉族，住林州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王振国，男，1979年7月6日生，汉族，住林州市，现住林州市。委托诉讼代理人：郭庆伟，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓红，大沧海律师事务所律师实习律师。上诉人赵增琪、付保国与被上诉人王振国民间借贷纠纷一案，已经河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3240号民事判决。上诉人赵增琪、付保国不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵增琪、付保国委托诉讼代理人元见国，被上诉人王振国其委托诉讼代理人郭庆伟、郝晓红到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3240号民事判决；本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人赵增琪、付保国预交的二审案件受理费800元，予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十八日书记员  魏雪冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4773号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈翰林，男，1975年11月13日出生,汉族,住湖南省宁化县。被执行人陈翰林犯故意伤害罪罚金执行一案，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0104刑初140号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人陈翰林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈翰林刑满日期为2020年7月27日。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年9月2日扣划了被执行人陈翰林名下湖南省农村信用合作社联合社存款943.03元及中国农业银行存款150.25元，共计1093.28元已发放给被害人。于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月29日，本院对被执行人陈翰林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的罚金为5330元，已执行到位1093.28元，尚有4236.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1634号 申请执行人莫清兆与被执行人涂鹏程民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初5014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涂鹏程没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫清兆于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人涂鹏程支付申请执行人借款10000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人涂鹏程送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。9月28日被执行人涂鹏程将案款10000元支付申请执行人。现本案已经全部执行完毕，申请执行人莫清兆同意本案结案。 本院认为，本院（2019）青0104民初5014民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫清兆基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人涂鹏程交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1634号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执144号之一 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人广州市综信投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗北路8号913房。 法定代表人林劲松，执行董事兼总经理。 被执行人李发勇，男，1981年11月20日出生，汉族，重庆市开县。 本院在执行中联重科股份有限公司申请执行李发勇、广州市综信投资管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法采取强制措施之后，被执行人及相关人员同申请执行人达成了和解，本院做了和解笔录。申请执行人中联重科股份有限公司向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执144号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更569号罪犯孙永刚，男，1976年10月11日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年8月8日，珲市人民法院作出（2018）吉2404刑初284号刑事判决，认定孙永刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙永刚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙永刚的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2876号原告：周某霞,女，1967年1月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：杨朝宇。被告：涂某香，女，1955年11月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：张健。原告周某霞与被告涂某香健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某霞及其委托代理人杨朝宇，被告涂某香及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计15916.98元（此款含医疗费6793.78元、误工费4279.20元、护理费1794.00元、交通费800.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费750.00元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同组村民，双方于2018年2月27日因地权纠纷发生抓打，抓打过程中被告殴打原告，导致原告受伤入住习酒镇卫生院治疗15天，花去医疗费6793.78元，被诊断为：打架伤、头晕、头痛及全身多处软组织损伤。该事件发生后，原、被告被公安机关各处行政拘留五日的行政处罚。综上，公民健康权受法律保护，原告受伤系被告违法行为导致，故此，根据法律规定，原告受伤后所产生的相关损失应当依法由被告承担。故此，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告涂某香辩称：一、原、被告之间虽然有身体接触，并发生抓扯行为，但原告在当时并没有任何伤情，且从公安机关所查明的事实，本案被告仅有抓扯原告头发的行为，没有对其殴打和其他实施伤害原告的行为，因此原告全身多处软组织受伤的损害后果不是被告所致，故其损害后果不应当由被告承担。二、本案原告存在重大过错，引发本案的发生是因原告无理侵占被告的山林、土地，导致发生争执，继而原告先动手抓扯被告儿媳李某燕的头发，才导致本案的发生。因此原告存在重大过错，应当自行承担过错责任，其承担比例应高于被告。三、对原告的损失，医疗费应当扣除原告因医治其他急病产生的费用；误工费原告所举证据中不能证明实际住院15天，另增加的15天误工费没有事实依据，不能得到支持；护理费医院已经收取，属于重复计算，且原告仅是软组织受伤，并不需要专人护理，原告主张的护理费没有法律事实依据；交通费800.00元没有证据予以证明，不应当得到支持；住院伙食补助费，原告的住院天数没有证据证明，应当以实际住院天数计算；营养费没有医嘱证明，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：原告周某霞与被告涂某香系邻居，两家因承包土地界址权属争议而产生纠纷。2018年2月26日，原告周某霞将被告涂某香户砌在其承包地上的“土坎子”挖掉，次日即27日，被告涂某香之子罗永飞相约原告周某霞来到现场质问其为何要挖掉“土坎子”，原告周某霞遂与被告涂某香及其儿媳某燕艳相互辱骂，在此过程中原告周某霞抓住李某燕的头发不放，被告涂某香见状亦上前抓住原告周某霞的头发，致使原告周某霞倒地受伤。原告周某霞受伤后到习水县习酒镇卫生院住院治疗15天后出院，产生医疗费6793.78元。另查明，原告周某霞与被告涂某香的行为分别被公安机关处以五日行政拘留的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人建康权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告涂某香与原告周某霞发生冲突，导致原告周某霞受伤，侵害了原告周某霞的建康权益，被告涂某香应承担侵权责任，赔偿原告周某霞的合理损失，但原告周某霞在双方因土地界址争议发生矛盾后，未采取合理方式主张权益，将被告涂某香户土地里的“土坎子”毁坏，是导致本案纠纷发生的主要原因，原告周某霞对损害的发生存在重大过错，应承担主要责任，根据双方在本案中的过错大小，本院确认由被告涂某香承担40%的责任，其余责任由原告周某霞自担。关于原告周某霞主张的各项损失，本院逐一认定如下：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中，被告涂某香对原告周某霞主张医疗费的治疗必要性和合理性持异议，但未提供相应证据予以证明，应承担不利后果，结合本案病历及有效医疗发票，医疗费确认为6793.78元。二、误工费参照贵州省居民服务业平均工资标准计算为43654.00元/年÷365天×15天=1794.00元。三、护理费参照贵州省居民服务业平均工资标准计算为43654.00元/年÷365天×15天=1794.00元。四、交通费根据原告周某霞往返医院治疗实际酌定20.00元。五、住院伙食补助费1500.00元。六、营养费酌定450.00元。以上合计12351.78元，被告涂某香应承担4940.71元（12351.78元×40%=4940.71元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告涂某香于本判决生效之日起十五日内给付原告周某霞人民币4940.71元；二、驳回原告周某霞的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告周某霞承担90.00元，被告涂某香承担60.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年九月三十日书记员  于 泳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初229号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人多振林，男，1975年4月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因殴打他人于2013年11月3日被行政拘留十日；因殴打他人于2018年12月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人多振林犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，被告人多振林到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年3月30日15时46分许，被告人多振林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿建华区通北路逆向行驶至爱琴海大酒店对面处，与徐某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞。事故发生后，多振林自称饮酒驾车，让徐某报警，交警接处警到达现场，将多振林传唤到案。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，多振林静脉血中检出乙醇，含量为247.5mg/100ml。被告人多振林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、驾驶证和车辆信息、道路交通事故认定书、户籍证明、证人徐某的证言、多振林的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人多振林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。多振林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。多振林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人多振林拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人多振林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人多振林在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。多振林驾驶车辆时血液中乙醇含量为247.5mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。多振林让他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。多振林认罪认罚，已赔偿徐某经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人多振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年九月十八日书记员  王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。