wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执616号申请执行人:张军艳，女，1974年10月7日出生，汉族，大专文化，系陕西省延川县文安驿镇老庄河村人，现住延川县南关。被执行人：李杰，男，1991年4月10日出生，汉族，陕西省延安市延川县大禹街道办居民，现住延川县。申请执行人张军艳依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初542号民事调解书，于2020年8月6日向我院申请强制执行李杰民间借贷纠纷一案，申请标的为6.8万元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月6日向被申请人李杰送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月18日，申请执行人张军艳以与被执行人李杰私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执616号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年九月十八日书记员  高 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1309号罪犯徐莲，女，1988年4月14日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年5月20日作出（2013）红中刑一初字第21号刑事判决，以被告人徐莲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币17万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）云高刑终字第938号刑事判决，维持对被告人徐莲的原判。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年4月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐莲减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14029号 原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢1单元101室,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。 法定代表人:葛先红，总经理。 委托诉讼代理人：王虹，公司员工。 被告:李强侠,女,1971年09月06日出生,汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告李强侠物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月30日向本院撤回对被告李强侠的起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告李强侠的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执987号申请人：赵新华，住邓州市。被执行人：崔志宏，住邓州市。本院在执行申请人赵新华与被执行人崔志宏为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人崔志宏所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执987号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢1058号申请执行人：孙润涛，男，1995年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：山东省郓城县天鸿运输有限公司，住所地：山东省郓城县南环路中段路北，统一社会信用代码91371725675517921D。法定代表人：申庆昌。孙润涛与山东省郓城县天鸿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初2960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，山东省郓城县天鸿运输有限公司赔偿孙润涛各项损失152912.75元。因山东省郓城县天鸿运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙润涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余152912.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东省郓城县天鸿运输有限公司负有继续向申请执行人孙润涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1666号之八被执行人：张西民，男，汉族，1963年11月19日生，住住汶上县；电话：17684595977。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西民在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5750号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘慧鑫，男，汉族，1983年6月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告刘慧鑫信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告刘慧鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25429.31元、利息11196.84元、分期手续费2352.13元，其他费用1459.93元，共计40438.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费2352.13元和其他费用1459.93元的主张。刘慧鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金25429.31元及截至2018年4月3日的利息11196.84元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘慧鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金25429.31元及截至2018年4月3日的利息11196.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取405元，由被告刘慧鑫负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8227号原告：郭英平，男，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王永平，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭英平与被告王永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郭英平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭英平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭英平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭英平负担。审判员  张毅二〇二〇年九月二十九日书记员  张琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3289号原告：贺遂章，男，1948年12月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺海章，男，1939年9月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺申林，男，1971年4月11日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺书林，男，1953年6月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺松林，男，1945年7月17日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺山林，男，1974年4年19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：贺长林，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：康奇瑞，男，1987年2月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林与被告康奇瑞排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贺遂章、贺海章、贺申林、贺书林、贺松林、贺山林、贺长林负担。审判员  朱光二〇二〇年九月十一日书记员  张露
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5021号原告：石付连，女，1953年6月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：田文芝（石付连之女），住北京市昌平区。被告：北京市延庆区四海镇黑汉岭村民委员会，住所北京市延庆区四海镇黑汉岭村。法定代表人：闫立炜，该村村主任。委托诉讼代理人：史云龙，该村副主任。原告石付连与北京市延庆区四海镇黑汉岭村民委员会（以下简称：黑汉岭村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。石付连向本院提出诉讼请求：请求法院判令黑汉岭村委会继续履行双方于2004年4月15日签订的《协议》，将位于某某村田某现住房边上的4.5米、南边跟院墙为齐的空地交付给我建房使用。事实与理由：2004年4月15日，黑汉岭村委会与我丈夫田某（已故）达成一份协议，协议约定，将田某的老房场卖给本村村民史全付，黑汉岭村委会将田某现住房东边放出4.5米、南边跟院墙为齐这块空地留给我家建设宅基地使用。协议签订后，我将上述空地用红砖墙圈起来。2010年，黑汉岭村委会通知我将上述空地的院墙拆除，待我盖房时再盖。我即将上述院墙拆除。2020年5月，我再次找到村委会，要求在上述空地建房，但村委会不允许。我认为，黑汉岭村委会不履行协议，不允许我在上述空地建房的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院。黑汉岭村委会辩称，不同意石付连的诉讼请求。诉争的这块4.5米的空地，村委会已于2008年2月13日给了石付连1万元的拆迁费，这块地村委会已经收回。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。石付连要求黑汉岭村委会履行协议，实质上是双方因宅基地使用权产生的争议，应当向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决，因而不属于法院管辖范围，依法应予驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回石付连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月三十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-2--1-
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3494号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：黄泽明，男，1958年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄新明，女，1954年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄泽明、黄新明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹建东
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1118号上诉人（原审原告、反诉被告）：宫大伟，男，1975年6月25日出生，满族，个体，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：艾春秋，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住望奎县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李金鹏，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住望奎县。上诉人宫大伟因与被上诉人艾春秋、李金鹏租赁合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宫大伟、被上诉人艾春秋、李金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫大伟上诉请求：1.依法撤销望奎县人民法院（2020）黑1221民初474号民事判决书第二项：即宫大伟于本判决生效之前日起7起内给付李金鹏、艾春秋租金18750元”，依法改判或者发回重审；2.上诉费由李金鹏、艾春秋承担。事实和理由：2019年8月27日，宫大伟与李金鹏、艾春秋发生矛盾从场地撤出，撤出时已告知李金鹏、艾春秋，并将租赁房屋及设备交付给李金鹏、艾春秋。2020年1月10日，双方租赁合同解除，李金鹏、艾春秋没有要求宫大伟补交下一年租赁费。一审判决认定事实不清，处理错误。李金鹏、艾春秋辩称，宫大伟没有提出终止合同，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宫大伟向一审法院起诉请求：1.要求李金鹏、艾春秋立即返还房屋租赁押金10000元、设备保证金10000元，共计20000元；2.诉讼费由李金鹏、艾春秋承担。李金鹏、艾春秋一审法院反诉请求：1.要求解除与宫大伟签订的场地租赁合同，由宫大伟赔偿2020年1月10日至2020年6月10日的损失租金18750元；2.要求宫大伟为李金鹏、艾春秋修理库房及修复打包机、铲车、电动三轮车至正常使用。一审法院认定事实：2019年1月10日宫大伟与李金鹏签订《场地租赁合同》，从事废品收购生意。宫大伟以每年租金45000元的价格租赁李金鹏位于望奎县正兰五村张桂屯的住房（63平方米）、房前大库（650平方米）、路东库房（120平方米），以及机器设备，包括打包机一台、四轮拖拉机一台、铲车一台、电动车一台、三吨电子秤一个。合同约定，租期为三年，自2019年1月10日至2020年1月10日，租金支付方式为一年一付，年租金45000元，库房和设备保证金1万元。合同签订之日宫大伟支付了租金和保证金55000元，并约定租赁期内所有机器设备维修费用由宫大伟负责，租赁期内承租方必须保证所有设备正常工作，经出租方验收合格后退还保证金。2019年8月27日，打包机发生故障，李金鹏妻子艾春秋要求宫大伟交1万元押金，并给出具了收条，收条注明“收到宫大伟维修打包机押金1万元，维修好当日返还”。当日宫大伟将库里的大部分货物都发走（仅剩打包机内的两顿货），并和其雇佣人员一起离开了承租场地。2020年1月，宫大伟回到租赁房屋，找到艾春秋要求算账，艾春秋以其未缴纳租金为由拒绝退还保证金和押金。一审法院认为，本案主要涉及两个问题：1.合同解除及租金问题。宫大伟认为其于2019年8月27日从租赁场地撤出时，双方合同即已解除，这一主张没有法律依据，《中华人民共和国合同法》第93条、94条对合同解除作出了明确规定，即协商解除和法定解除，本案中双方并为协商一致解除合同，而且艾春秋拒绝退还保证金，并要求交付租金，都以行为作出不同意解除合同的意思表示。法定解除是因不可抗力或一方当事人违约而不能实现合同目的，由权利人行使解除权。本案中由于宫大伟不履行合同义务，造成合同不能履行，李金鹏、艾春秋要求解除合同并行使合同解除权，而做为违约方宫大伟无权单方解除合同，按照合同约定，租期为三年，每年租金为45000元，在合同未解除前，承租方应按约定履行支付租金的义务，现李金鹏、艾春秋要求解除合同，符合法律规定，应予支持，租金应支付到合同解除之日；2.保证金维修押金及修复库房及其设备问题。按照约定，租期届满后，承租方应保证及其设备完好，由出租房退还保证金1万元，维修打包机押金应在打包机修复后返还，保证金和押金的作用是保障机器设备正常使用，在本诉中宫大伟要求退还保证金和押金，李金鹏、艾春秋以及其设备发生损坏未修复进行抗辩，但未能提供证据证明案涉及其设备是否损坏。在反诉中，虽然要求库对库房和机器设备进行维修，但仍未提供证据证明损坏情况及所需修复费用，因此，该项反诉请求不予支持，如李金鹏、艾春秋能够提供证据可以另行主张。对于宫大伟要求退还保证金及维修押金的请求应予支持。综上所述，宫大伟、李金鹏签订场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行权利义务，宫大伟在合同履行期限届满前单方撤出并未按约定支付租金等行为均违反合同约定，李金鹏、艾春秋要求解除合同并支付租金的请求符合法律规定，应予支持，但其要求维修库房及机器设备的请求因缺乏证据不予支持。因租赁合同已经解除，宫大伟要求退还保证金及押金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除宫大伟与李金鹏之间的场地租赁合同；二、宫大伟于本判决生效之日起7日内给付李金鹏、艾春秋租金18750元；三、李金鹏、艾春秋于本判决生效之日起7日内给付宫大伟房屋租赁押金1万元、设备保证金1万元，共计2万元；第二款及第三款相抵后，由李金鹏、艾春秋给付宫大伟1250元；四、驳回李金鹏、艾春秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由宫大伟负担134元，由李金鹏、艾春秋负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宫大伟为证明其诉讼主张提交赵义爽证人证言，主要证实：2019年8月27日，赵义爽告知艾春秋将厂房、设备交还，向李金鹏、艾春秋要10000元设备维修押金，李金鹏、艾春秋不同意给付。宫大伟提供此证据意在证明2019年8月27日其已撤出场地，不应给付租赁费。李金鹏、艾春秋对该证据的真实性有异议，提出证人与宫大伟系合秋关系，系利害关系人，其证人证言不具证明力。因证人与宫大伟系合伙租赁场地、设备，双方存在利害关系，对赵义爽的证人证言，本院不予采信。赵金鹏、艾春秋未举示证据。本院确认前述一审判决认定事实。本院认为，宫大伟与李金鹏签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按租赁合同约定履行义务。本案争议焦点：宫大伟是否应给付李金鹏、艾春秋2020年1月10日至2020年6月10日期间场地租金18750元。庭审中，宫大伟自认在2020年春节前将租赁场地库房存放纸壳拉走，在租用设备打包机中一直存放2吨纸壳。由于宫大伟与李金鹏未达成解除《场在租赁合同》协议，且宫大伟在2020年1月10日至2020年6月10日期间一直占用租赁设备，故李金鹏、艾春秋要求宫大伟给付此期间的租金18750元有理，应予支持。综上所述，宫大伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由宫大伟负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年九月三十日书记员  范杨阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15559号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李绍静，女，1972年11月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李绍静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李绍静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71280.78元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李绍静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款103500元，并就案涉云Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李绍静未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71280.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李绍静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李绍静于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71280.78元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计791元，由被告李绍静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执326号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：尚某某。 被执行人：包头市璟晟交通工程有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：赵某。 被执行人：包头乾诚担保有限公司，住所地包头市。 法定代表人：王某某。 被执行人：武某，男，1973年9月15日出生，住包头市。 被执行人：高某某，女，1973年11月28日出生，住包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与包头市璟晟交通工程有限责任公司、包头乾诚担保有限公司、武某、高某某公证债权文书一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  马浩然
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执523号丁某某、李某某：本院在执行（2020）豫0421执523号装饰装修合同纠纷一案，丁某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1606号民事调解书，申请执行标的16381.5元。经本院立案执行李某某自动履行16381.5元。至此已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1606号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14292号申请执行人：吴林净，女，1986年10月6日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：北京新疆大厦，住所地北京市海淀区。法定代表人：李海军。本案在执行吴林净与北京新疆大厦劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执14292号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十八日书记员  崔少晖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3294号申请执行人：山东泰开箱变有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：刘建萍，董事长。被执行人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：唐继勇，职务不详。关于申请执行人山东泰开箱变有限公司与被执行人山东雅百特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)沪0105民初字第22262号民事调解书。因山东雅百特科技有限公司未按照判决书履行还款义务，山东泰开箱变有限公司已于2020年8月12号向本院申请强制执行，本院已立(2020)沪0105执3273号执行案。现申请执行人又于2020年8月14日就相同的执行内容再次向本院申请执行。本院认为，申请执行人山东泰开箱变有限公司与被执行人山东雅百特科技有限公司买卖合同纠纷一案已于2020年8月12号向本院申请执行，现再次向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回山东泰开箱变有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年九月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢320号申请执行人：潘宇，男，1997年11月生，汉族，住镇江市。被执行人：许晨翔，男，1993年5月生，汉族，住镇江市。潘宇与许晨翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏1102民初3391号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告许晨翔于判决生效之日起五日内返还原告潘宇借款本金15000元并给付利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告许晨翔负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。因被执行人许晨翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。本院在执行申请执行人潘宇与被执行人许晨翔民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人许晨翔纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月三十日书记员 梁文静
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执929号本院（申请执行人）、向某（被执行人）：本院与向某罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1487号申请执行人刘连生，男，1964年9月出生，汉族，住安阳县。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务：董事长。统一社会信用代码：914105811724451026（1-70）。本院在执行申请执行人刘连生与被执行人林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0522执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永平二〇二〇年九月三十日书记员  程秀来
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3568号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。被告：胡某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十九日书记员  李明亮
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执592号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省青神县中岩路86号。 被执行人：王仕斌，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院刑事审判庭移送执行王仕斌罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425刑初74号刑事判决书，移送执行标的为罚金1200元。在执行过程中，本院划拨了被执行人王仕斌的银行存款（含网络银行）264.8元，依法查封了被执行人王仕斌名下车牌号为沪Ｃ×××××别克牌车一辆，但未查找到上述车辆下落，经查其暂无其他可供执行的财产。现已依法向被执行人王仕斌发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈炫宏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4949号 原告：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：尚德门，男，1973年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告孙金栋与被告尚德门买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告孙金栋于2020年9月30日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙金栋撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙金栋负担。 审判员  陈健 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐妍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1522号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李冬梅，女，1980年12月13日出生，汉族，户籍地址镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1102民初1929号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：李冬梅应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金41201.48元、利息8168.03元（利息计算至2018年12月8日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计2612元，由李冬梅负担2304元，中国银行股份有限公司镇江分行负担308元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李冬梅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，除本院2020年8月17日轮候查封被执行人李冬梅名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）外，未发现被执行人可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，在本次执行过程中，除被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月三十日书记员  夏文君
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执保107号 徐新柱与新绛县龙兴镇磨头村民委员会财产保全一案，经本院立案执行，本案已解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20024号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郭宇隆，男，1984年10月2日生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与郭宇隆金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人郭宇隆名下有牌号为川A1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到郭宇隆有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76842号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初140号 公诉机关新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人：张文强，男，1963年7月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市南部县，现住博乐市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月7日被博乐市人民检察院取保候审，2020年9月10日本院决定对其继续取保候审。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人张文强犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉。被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，2020年7月12日22时21分许，被告人张文强酒后驾驶新E-8947号正三轮载货摩托车，沿博乐市团结路由北向南行驶至团结路与友谊路十字路口北侧20米路段处时，被执勤民警现场查获。次日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人张文强静脉血检材中检出乙醇成份，含量为158.687mg/100ml，属醉酒。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张文强醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人张文强能自愿认罪认罚，建议判处被告人张文强拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某、任某等人的证言，被告人张文强的供述及辩解，博州公（物）鉴（理）字（2020）279号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张文强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张文强犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李新梅 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩静
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执168号 申请执行人：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。 法定代表人：冯某某，系该公司总经理。 委托代理人：邹某某，男，系该公司员工。 被执行人：尚某某，男。 被执行人：李某某，女。 申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被执行人尚某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人尚某某、李某某支付申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司借款本金60000元及期内利息750元；2.被执行人尚某某、李某某支付申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司逾期还款利息（以60000元为本金，按年利率24%，自2018年4月24日计算至实际清偿之日）；3、被执行人尚某某、李某某承担诉讼费659元。本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人尚某某、李某某送达了执行通知书等相关法律文书。经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人尚某某于2020年11月30日之前给付申请执行人西安翼隆兴盛网络科技有限公司案件款10000元，下余案件从2020年11月份起每月26日之前给付案件款500元，直至付清全部案件款。上述协议已经双方当事人签字确认，并征得申请人同意终结本案的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执168号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟晓飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执956号申请执行人：镇江市丹徒生态环境局，住所地镇江市。法定代表人窦云峰，该局局长。委托代理人姜捷，该单位干部。被执行人镇江炎潮农业废弃物利用有限公司，住所地镇江市。法定代表人石祥娟，系该公司经理。申请人镇江市丹徒生态环境局与被执行人镇江炎潮农业废弃物利用有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112行审52号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付33000元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月6日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，本院冻结查封了被执行人银行存款8580元，其中案款8185元，执行费395元。其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、2020年9月24日本院约谈申请执行人的代理人姜捷，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33000元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位8185元，剩余24815元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 旭
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初2398号原告：姚元英，女，1962年11月20日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：张秀恒，男，1959年9月24日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨彩凤，女，1958年7月2日生，侗族，住贵州省天柱县。原告姚元英诉被告张秀恒、杨彩凤买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理。2020年9月29日，原告以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚元英撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告姚元英负担。审判员  姚希富二〇二〇年九月二十九日书记员  曾宪镇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之十二被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在中国农业银行62×××76账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执786号之二申请执行人：孙云昌，男，汉族，1963年9月24日出生，住武汉市洪山区，被执行人：郑少锋，男，汉族，1969年12月28日出生，住湖北省红安县，关于申请执行人孙云昌与被执行人郑少锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4204号民事判决书现已发生法律效力，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑少锋在武汉渤海消防工程有限公司所持有的500万（持股比例100.00%）股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年九月十八日书记员  潘 雨
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3366号 原告:来安县半塔镇大余郢村灯南组，住所地安徽省来安县半塔镇大余郢村灯南组。 负责人：范光殿，该小组组长。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:来安县半塔镇大余郢村村民委员会，住所地安徽省来安县半塔镇大余郢街道东滁天公路南侧。 法定代表人：许尔东，该村书记。 第三人：付正标，男，汉族，1965年6于16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽省来安县半塔镇大余郢村灯南组（以下简称灯南组）与被告来安县半塔镇大余郢村村民委员会（以下简称大余郢村）、第三人付正标不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯南组委托诉讼代理人谢德华、第三人付正标到庭参加诉讼，被告大余郢村经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 灯南组向本院提出诉讼请求：1.判令大余郢村将永久占地补偿金20617.20元确认支付给灯南组；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：灯南组南山属于生产小组集体所有。2009年9月1日，灯南组将南山承包给丁淑华种树，承包期30年。承包期内，因协鑫风电在南山修建风力发电设施，需要在南山永久占地0.747亩，按27600元/亩价格给予补偿，共计补偿20617.20元。该款已经打入大余郢村账户。协鑫风电打款后，第三人付正标主张该款归其所有，与原告产生争议。原告认为该款应为灯南组集体所有，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 付正标诉称：灯南组南山原系荒山，1983年灯南组将荒地分给各家耕种。协鑫风电占用的土地即当时灯南组分配给其耕种的，其一共分得2亩多，后又另外开垦了2亩，一共4亩多地。后因有的土地无人耕种，2009年9月，灯南组将无人种植的土地承包给了丁淑华种树。2020年协鑫风电修建风力发电设施，占地修路，从其4亩多地中经过。协鑫风电的补偿款打入了大余郢村的账户。其向大余郢村主张补偿款的所有权，大余郢村称补偿款中对树木的补偿已经支付给丁淑华，其余尚未发放。其认为，其开垦、耕种了被占土地几十年，该补偿款即使不归其个人独有，也应该由其与灯南组平均分配。 大余郢村未答辩。 本院经审查认为：灯南组以不当得利的名义起诉大余郢村，要求本院确认灯南组享有案涉永久性占地补偿款的所有向其支付。本案的争议焦点实际为案涉永久性征地补偿款使用、分配的问题。根据《中华人民共和国村委会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。大余郢村征地补偿费用的使用分配方案系村民自治的范畴，且需经村民们会议讨论方可办理。因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国村委会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告来安县半塔镇大余郢村灯南组的起诉。 案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告来安县半塔镇大余郢村灯南组负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  林如江 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽 附:本案适用的相关法条 《中华人民共和国村委会组织法》 第二村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准 （二）从村集体经济所得收益的使用 （三）本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案 （四）土地承包经营方案 （五）村集体经济项目的立项、承包方案 （六）宅基地的使用方案 （七）征地补偿费的使用分配方案 （八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产 （九）村民会议认为应当由村民代表会议讨论前款规定的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0506执642号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住当涂县湖阳乡塘沟村。 法定代表人：陈立华，该支行行长。 被执行人：邢祥礼,男,汉族1942年10月11日出生,住安徽省当涂县。 被执行人：邢小龙,男,汉族1966年1月19日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人邢祥礼、邢小龙金融借款合同纠纷一案中，我院在执行过程中被执行人邢祥礼于2020年9月25日已支付所有欠款，现邢祥礼、邢小龙已按照生效法律文书确定的义务支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）向的规定，通知如下： 马鞍山市博望区人民法院作出的（2008）当丹民二初字第192号民事判决书（调解书）中的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执967号申请执行人：鲁山县扶贫助困联合会，住所地：河南省平顶山市鲁山县县委院，统一代码（登记证号）：514104233589770949。法定代表人：任广辉，主任。被执行人：刘中国，男，1960年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人鲁山县扶贫助困联合会与被执行人刘中国追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月11日立案，2020年6月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年9月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鑫源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8476号原告：广东名航环保技术有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区*****，统一社会信用代码为91441900MA51FRXH1G。法定代表人：罗志辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连演生，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所实习律师。被告：丹阳市裕桥精密元件有限公司。住所地：江苏省丹阳市开发区*******，统一社会信用代码为913***********438J。法定代表人：蒋某1。原告广东名航环保技术有限公司与被告丹阳市裕桥精密元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东名航环保技术有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东名航环保技术有限公司撤回起诉。本案受理费2306元（原告已预交），由原告广东名航环保技术有限公司负担。审判员  叶敏华二〇二〇年九月三日书记员  尹丽君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5947号 原告：上海贝灏广告有限公司，住所地上海市清浦区公园东路2025号15号楼205-A室。 法定代表人：张大荣，系总经理。 委托诉讼代理人:周朝良。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢401室。 法定代表人：姜威。 案由：合同纠纷 本院在审理原告上海贝灏广告有限公司诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告上海贝灏广告有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年九月三十日 代书记员  沈莉莉
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执140号 申请执行人：刘忠新，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：揭波，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人刘忠新与被执行人揭波民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）湘1230民初8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人揭波未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人刘忠新于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人揭波送达了执行通知书及其他执行文书，2020年5月6日向申请执行人刘忠新送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人揭波的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询。向不动产登记中心查询了被执行人揭波的房产登记情况。向中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人揭波的收益类保险情况。向住房公积金管理中心查询了被执行人揭波的住房公积金情况。向市场监督管理局查询了被执行人揭波持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况。向大坝镇大益村村民委员会调查了被执行人揭波生活来源及财产状况，经查，被执行人揭波无可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人揭波适用了限制高消费措施。同日将被执行人揭波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年9月29日对申请执行人刘忠新进行终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人揭波目前确无可供执行的财产，申请执行人刘忠新也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理肖昭珣 书记员李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10309号上诉人（原审原告）：石展豪，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。法定代表人：邵非。被上诉人（原审被告）：邓长友，男，1993年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：湖南城爱房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B区地下室二-143。法定代表人：邓长友。上诉人石展豪因与被上诉人德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石展豪上诉请求：请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2706号民事裁定，发回原审人民法院重审。事实与理由：1、一审法院未开庭，也未要求石展豪发表意见，即驳回本案起诉。一审严重违反法定程序。2、一审判决未对基本事实进行查明。3、城爱公司员工孙政与他人之间的经济犯罪，与本案石展豪无直接关联。即便因城爱公司员工孙政个人涉嫌诈骗犯罪，但石展豪与邓长友、城爱公司之间系不同的法律关系，按照九民纪要应分别审理。被上诉人未到庭答辩。石展豪向一审法院起诉请求：1、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司对石展豪30万债权承担连带清偿责任；2、德佑房地产经纪有限公司、邓长友、湖南城爱房地产经纪有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院于2020年4月6日受理案件后，在审理过程中发现，犯罪嫌疑人孙政就石展豪所诉请诚意金款项涉嫌诈骗，长沙市公安局高新区分局已于2019年9月9日作出高公（麓）立字[2019]0661号立案决定书,决定对孙政涉嫌诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关。该案中，犯罪嫌疑人孙政就该案原告所诉请诚意金款项涉嫌构成诈骗犯罪，且长沙市公安局高新区分局已立案侦查。故该案应驳回起诉，将材料移送公安机关处理。裁定如下：驳回石展豪的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，本案所涉民事纠纷与长沙市公安局高新分局于2019年9月立案侦查的孙政、邓长友等人涉嫌诈骗案一案属于同一案件事实，涉案房款由孙政收取。在刑事案件尚未审理终结的情况下无法确认本案的关键事实，现石展豪另行提起民事诉讼，不便于查明案件事实且不符合法律规定，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上所述，石展豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  欧阳宁审  判  员  邓 安二〇二〇年九月二十九日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3243号申请执行人郭放伟。被执行人徐军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9368号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取徐军的银行存款324480.5元（利息暂计算至2019年6月30日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  田 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13107号 原告：王礼军，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省 芜湖市大桥经济技术开发区矶山村矶西组42号，公民身份号码： 34022219820306501X。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单萍，浙江援手律师事务所律师。 被告：潘春意，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市 西湖区华苑公寓6幢4单元201室，公民身份号码： 352122197602040518。 被告：付首莲，女，1986年10月21日出生，汉族，住杭州 市余杭区良渚街道亲亲家园观成坊2幢1单元302室，公民身份 号码：×××23。 原告王礼军诉被告潘春意、付首莲房屋租赁合同纠纷一案， 原告王礼军在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳， 也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及 《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼德卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈海华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10915号申请执行人李金武，男，1970年1月26日生，汉族，住福建省。被执行人邓绍辉，男，1961年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李金武依据本院作出的(2019)沪0115民初25633号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人邓绍辉返还人民币560,000元及相应利息，承担案件受理费人民币9,400元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，经查被执行人邓绍辉名下有银行存款24,000元，现已扣划并发还至申请人账户，此外暂未发现被执行人邓绍辉名下有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初25633号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22730号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：胡波，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初662号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾桂盛，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省平和县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人曾桂盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月15日19时许，被告人曾桂盛饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通两轮摩托车，行驶至厦门市集美区处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人曾桂盛血液中酒精含量为96.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾桂盛在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人曾桂盛具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人曾桂盛拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人曾桂盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾桂盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾桂盛如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑；其具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾桂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3562号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：康某某，男，1983年04月02日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告康某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1755.21元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息27.79元、代偿罚息13.50元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年06月19日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.21元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告康某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年07月21日至2020年07月20日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1755.21元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月27日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1755.21元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年06月19日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1755.21元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年06月19日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1973号申请执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区苟江镇。身份证号码：xx。被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区苟江镇。身份证号码：xx。杨某某与钟某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由钟某某偿还杨某某借款30,400.00元，该款项由钟某某承担连带清偿责任。并承担案件受理费575.00元。因钟某某、钟某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对申请执行人提供的被执行人钟某某在播州区钩江社区居民三组有补偿款的财产线索进行查核，该款项已于2017年6月22日被钟某某领取。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1973号案件终结本次执行程序。被执行人钟某某、钟某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月三十日书记员  金 鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1045号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区东四条路清福街388号。法定代表人：肖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：封伟，男，该单位职工。被告：杨柳，女，1965年9月4日出生，汉族，职业不祥，住牡丹江市西安区。被告：郑涛，男，1981年9月30日出生，汉族，职业不祥，住牡丹江市爱民区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被告杨柳、郑涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2062号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：李丽琪，女，1988年11月5日出生，汉族，住：广东省开平市**************，公民身份号码：440************921。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告李丽琪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告李丽琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13980.12元及利息12111.02元、逾期还款违约金820.54元、手续费176.11元，共计人民币27087.79元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13980.12元为基数自2020年3月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625****0*****351的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告李丽琪在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料打印件一份、信用卡账户流水一份、公告打印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告向原告的网点申请办理金穗贷记卡，原告经审核向被告核发卡号为625**********351的信用卡，被告于2014年12月8日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2015年12月3日还款18元，经原告多次催收无果，截止2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13980.12元及利息12111.02元、手续费176.11元及逾期还款违约金820.54元，共计27087.79元。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初2062号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人李丽琪的银行存款人民币27087.79元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金、利息、手续费的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准、手续费计算方式等内容，但被告未能依约定还款付息且未依约支付手续费，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款13980.12元、手续费176.11元及利息12111.02元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13980.12元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金820.54元是在2017年1月1日前产生，理据充分，本院予以支持；但原告请求被告支付从2020年3月24日后的逾期还款违约金，因原、被告没有通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据不足，本院不予以支持。被告李丽琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告李丽琪应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金13980.12元、手续费176.11元、逾期还款违约金820.54元及利息12111.02元（利息暂计至2020年3月23日，利息其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13980.12元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.88元、财产保全费290.87元，合计775.75元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告李丽琪负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费及财产保全费775.75元，由本院予以退回；被告李丽琪应向本院补缴案件受理费775.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十五日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保395号 申请人：邵珂，男，汉族，1993年11月30日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：孙晓，男，汉族，1988年7月23日出生，住枣庄市市中区。 申请人邵珂与被申请人孙晓因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额10万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  路 璐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初143号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人慕某某，女，1975年3月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。2019年5月25日，因盗窃被朝阳市公安局向阳分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被朝阳市公安局向阳分局刑事拘留，2020年7月9日被该局取保候审，2020年9月4日被本院决定取保候审，现于居住定。被告人董某某，女，1986年10月20日出生于辽宁省朝阳市双塔区，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日到朝阳市公安局向阳分局投案，次日被该局取保候审，2020年9月4日被本院决定取保候审，现于居住地。被告人佟某某，女，1982年11月6日出生辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日到朝阳市公安局向阳分局投案，次日被该局取保候审，2020年9月4日被本院决定取保候审，现于居住地。被告人宋某某，曾用名宋立华，女，1979年11月29日出生辽宁省建平县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日到朝阳市公安局向阳分局投案，次日被该局取保候审，2020年9月4日被本院决定取保候审，现于居住地。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)133号起诉书指控被告人慕某某、董某某、佟某某、宋某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉,被告人慕某某、董某某、佟某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月至6月期间，被告人慕某某先后五次驾驶电动车进入鞍钢集团朝阳钢铁有限公司院内，将“渣山”处废铁藏于车座下或后备箱盗出，将共计500斤废铁卖至朝阳鑫盛物资回收有限公司（以下简称鑫盛回收公司），获赃款人民币450元。2020年6月5日，慕某某以上述方式盗窃150斤废铁，将废铁运至鑫盛回收公司后，被公安机关当场抓获。2020年5月至6月期间，被告人董某某先后三次驾驶电动车进入鞍钢集团朝阳钢铁有限公司院内，将火车道边或马路边废铁藏于车座下或后备箱盗出，将共计280斤废铁卖至鑫盛回收公司，获赃款250元2020年5月至6月期间，被告人佟某某先后三次驾驶电动车进入鞍钢集团朝阳钢铁有限公司院内，将“渣山”处废铁藏于车坐下盗出，将共计150斤废铁卖至鑫盛回收公司，获赃款150元。2020年5月至6月期间，被告人宋某某先后三次驾驶电动车进入鞍钢集团朝阳钢铁有限公司院内，将“渣山”处废铁藏于后备箱盗出，将共计150废铁卖至鑫盛回收公司，获赃款150元。经辽宁慧衡土地资产评估事务所评估：涉案委估资产废铁1吨估值为2000元。公诉机关建议判处被告人慕某某拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币5000元；判处被告人董某某罚金人民币2000元；判处被告人佟某某罚金人民币2000元；判处被告人宋某某罚金人民币2000元。被告人慕某某、董某某、佟某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人慕某某、董某某、佟某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，被告人慕某某、董某某、佟某某、宋某某的供述与辩解，指认现场照片，行政处罚决定书，辽宁慧衡土地资产评估事务所评估报告，辨认笔录，案件来源及抓捕、到案经过等证据证明，可以采信，足以认定。本院认为，被告人慕某某、董某某、佟某某、宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人慕某某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人慕某某有悔罪表现，无在犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人董某某、佟某某、宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻可适用单处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人慕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人董某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人佟某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。四、被告人宋某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。五、被告人幕宗颖所得赃款人民币450元、被告人董某某所得赃款人民币250元、被告人佟某某所得赃款人民币150元、被告人宋某某所得赃款人民币150元依法追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国侠人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵 淼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1144号 申请执行人陈XX，男，1966年7月24出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区南区工业园。法定代表人韦XX。 本院在执行陈XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为676784.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初3963号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶灵燕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执931号 申请执行人：三台县人民法院,住四川省绵阳市三台县北坝镇会仙路。 被执行人：龚继平,男性,1982年10月26日出生,住四川省三台县。 被执行人龚继平因犯抢劫罪，被本院以（2019）川0722刑初123号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，龚继平在期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院对被执行人龚继平的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，未发现龚继平有可供执行的财产信息，龚继平已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人龚继平无足以执行的财产，应缴纳罚金六千元，未执行到位六千元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王邦银 审判员  刘 东 审判员  曾 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘雨鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2901号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾君家，男，1950年05月20日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。原审被告：王洋，女，1982年05月04日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司因与被上诉人栾君家、原审被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法判决上诉人少赔偿5747元；二、上诉诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审判决书中认定原告在盖州协和医院任护工工作。由盖州协和医院出具误工证明。该证明书中记载原告61周岁，担任护工工作，每月工资2500元。出具日期为2020年。而实际原告出生于1950年，出具该证明时，原告已经年满70岁。其证明内容错误，明显存在重大瑕疵。该证据无法作为证据使用。并且一审法院查明事实后，判决误工费金额以全体居民可支配收入计算，每天83.3元。明显高出原告诉讼请求标准。不仅严重违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于误工费的认定，也违反了《民事诉讼法》不告不理的审判原则。栾君家辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王洋未发表答辩意见。栾君家向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告各项经济损失30754元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月3日7时50分，王洋驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至盖州市清河一桥桥南处向北右转弯行驶时，与由东向西行驶栾君家驾驶的电动两轮车相撞，发生道路交通事故，致使栾君家受伤、双方车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0213号道路交通事故认定书，认定王洋负本起道路交通事故的主要责任，栾君家负本起道路交通事故的次要责任。栾君家受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗39天，经该院诊断为：腰椎骨折、陈旧性胸椎骨折。出院诊断休息一个月。花医疗费14252元，花拖车费200元，花施救费1300元。另查，盖州协和医院出具证明，证明栾君家系该院护工，由于交通事故休假，未来我院上班，月工资2500元。王洋所有的辽Ｈ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，该保险公司已垫付1万元。一审法院认为：本起交通事故系王洋与栾君家的混合过错造成栾君家身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而王洋所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司投保了交强险。因此，王洋因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由王洋按70%的责任比例赔偿。但应扣除中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司诉前已支付的赔偿款。对栾君家要求的交通费，鉴于实际发生，本院考虑栾君家的实际伤情和住院天数，综合确定为500元为宜；对栾君家要求的误工费，鉴于确是实际产生的损失，按每天83.3元予以支持69天。综上所述，对王洋的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告栾君家各项经济损失23378.6元（其中医疗费8050元、伙食补助费1950元、护理费5631.6元、误工费5747元、交通费500元、车损1500元），已支付1万元，尚应支付13378.6元；二、被告王洋于判决生效后十日内赔偿原告栾君家医疗费6202元的70%，即4314.4元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告王洋负担。本院二审期间被上诉人提交误工证明、工资表、工作服照片一份，证明栾君家已实际产生误工损失，月工资标准2500元。被上诉人质证意见为误工证明没有出具的时间并且与一审时提供的误工证明相矛盾，一起事故误工单位出具两份误工证明，且每次误工证明存在各种瑕疵，从二审提交的误工证明显示，栾君家已满70周岁，已到退休年龄且年事已高，从事护工行业不符合常理，卷宗75页提供的证实当中显示被上诉人从17年1月份到事发时间在该院工作，而本次庭审当中提供的工资表与误工证明上最后的工作时间与该证据不符，四份证据存在相互矛盾，不能作为证据使用。工作服的照片也无法证明其工作情况。本院对上述证据的真实性合法性关联性依法予以确认。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，依被上诉人二审提交误工证明所载及本院调查，可以认定栾君家受伤之前确在盖州市协和医院从事护工工作，月工资为2500元，虽上述误工证明载明栾君家误工期四个月，实际收入损失为一万元，但因栾君家并未对一审认定误工费用提起上诉，视为认可一审判决，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉请求与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理宫剑书记员杜梓琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4679号 陈冠群、杨永华： 我院立案受理的申请执行人陈冠群与被执行人杨永华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨永华已履行(2019)闽0802民初4648号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4789号上诉人（原审原告、案外人）：袁民，男，1959年7月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林商通农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陈利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：何伟，该公司经理。原审第三人（被执行人）：珲春江山经济发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋洋，该公司经理。上诉人袁民因与被上诉人吉林商通农业有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、原审第三人松原江山建筑装饰材料有限公司、珲春江山经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3245号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费7690.00元退回上诉人袁民。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇二〇年九月三十日书记员 王玉博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1177号罪犯樊晓飞，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年10月21日作出(2019)浙0211刑初212号刑事判决，以被告人樊晓飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯樊晓飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯樊晓飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯樊晓飞对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯樊晓飞符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯樊晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊晓飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊晓飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更344号 罪犯高文礼，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省盐山县人民法院于2015年12月8日作出（2015）盐刑初字第123号刑事判决，以被告人高文礼犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月20日裁定减刑五个月（刑期至2020年11月25日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高文礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2018年4月、2018年9月共获得考核表扬2次。建议对其减余刑。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯高文礼符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯高文礼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高文礼在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条二款之规定，裁定如下： 对罪犯高文礼减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓晴