wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12297号原告：松扬电子材料（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路，统一社会信用代码9132058377865905XN。法定代表人：刘致宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：昆山市合发兴电子有限公司，住所地昆山市千灯镇宏信路10号10幢，统一社会信用代码91320583076392135Q。原告松扬电子材料（昆山）有限公司与被告昆山市合发兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。本院定于2020年9月7日14时30分公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告松扬电子材料（昆山）有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年九月八日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执70号之一 申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行，住所地承德市双桥区世纪城三期5号楼1-2层商业，统一社会信用代码：91130800072071887K。 负责人陈芳，职务支行长。 被执行人王存尧，男，1971年5月29日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区，现居住浙江省瑞安市马屿镇柴下村。 被执行人郑翠娥，女，1974年9月13日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区，现居住地同被执行人王存尧。 本院在强制执行申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行与被执行人王存尧、郑翠娥借款合同纠纷一案过程中查明，在另案申请执行人承德银行股份有限公司中天支行（以下简称承德银行中天支行）与被执行人王存尧、郑翠娥借款合同纠纷一案执行过程中，本院根据申请执行人承德银行中天支行递交的以物抵债申请书已依法裁定将登记在被执行人王存尧名下的坐落于承德市双桥区房屋以及相关国有土地使用权〔建筑面积：834.52平方米，不动产物权证书编号：承房权证双桥区字第××号，国有土地使用权证书编号：承双国用（2012）第072号〕按照该房屋的第二次拍卖保留价计15789786.02元（评估价格：19737232.52元×80%＝15789786.02元）交付申请执行人承德银行股份有限公司中天支行抵偿等额债务。 本院查明，截至2020年8月31日，被执行人王存尧、郑翠娥总计拖欠申请执行人承德银行股份有限公司中天支行案款本息及其他费用总计15585700.00元（含：借款本金14000000.00元，一般债务利息1375800.00元，财产评估费70000.00元，案件受理、保全费合计58467.00元，申请执行费81458.00元），上述房产和土地使用权以物抵债后，申请执行人承德银行中天支行还应向被执行人返还超出部分款项计204086.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取另案河北省承德市双桥区人民法院裁定以物抵债拍卖流拍的登记在被执行人王存尧名下的坐落于承德市双桥区房屋以及相关国有土地使用权超出部分款项204086.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月八日 书记员  张博颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初118号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤阳，男，1966年3月14日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤阳山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6164号原告：沈庆华，女，1953年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：沈选明，男，1961年4月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：杨祖国，男，1955年3月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。第三人：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨攀，男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告沈庆华与被告杨祖国、第三人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆华的委托诉讼代理人沈选明，被告杨祖国，第三人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的委托诉讼代理人杨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告房屋搬迁相关损失费用190200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年12月17日签订了位于重庆市万盛区建设段18幢*号房屋的《房屋转让协议》，该协议书约定原告以13800元的价格购买该房屋，并约定涉及该房屋搬迁赔偿、购房安置等均由原告收益。之后，原告向被告支付了该房屋的转让款项，被告将该房屋交付原告，原告自行居住缴纳水电费、房租费。2019年8月，该房屋涉及排危搬迁，搬迁补偿款为190200元，公布的搬迁安置名单一直是原告。但该房屋由于登记的祖赁人没有更改，相关部门就将该房屋的搬迁补偿款登记在了被告的名下，原告不能直接得到该房屋的搬迁补偿费用，被告见状也不主动将原告应得款项支付原告。原告没有办法于2019年11月向綦江区人民法院提起确认双方转让协议有效的诉讼，萘江区人民法院(2019)渝0110民初11077号民事判决书判决确认原告沈庆华与被告杨祖国签订的《房屋转让协议》合法有效。2020年2月14日被告的同胞弟兄杨祖明向綦江区人民法院提起诉讼，綦江区人民法院于2020年6月3日作出(2020)渝0110民初1496号民事判决书，判决驳回了杨祖明的诉讼请求。综上原、被告双方签订的《房屋转让协议>是合法有效的协议，该协议书约定的涉及该房屋搬迁赔偿等费用均由原告收益，所以该房屋的搬迁补偿等费用应由被告赔偿原告。故此为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨祖国辩称，不同意赔偿原告房屋拆迁损失190200元。如果城投公司把钱全部赔偿给我，我愿意给原告10万元。但现在城投公司没有把钱给我，所以我不同意给原告10万元。第三人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司述称，城投公司负责资金发放，具体实施是万盛街道在负责，涉及本案的拆迁款都没有支付。本院经审理认定事实如下：1992年1月1日，芙蓉矿务局万盛办事处作为出租人(甲方）与杨祖国的父亲杨春林作为承租人（乙方）签订《重庆市公有房屋住宅租约》，约定：“根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》，乙方承租甲方管理的位于万盛建设段*号房屋；本租约为乙方取得承租房屋使用权的凭据；房租数额按市规定的租金标准及有关规定许定；在租期内，乙方不将房屋闲置空关或转让他人。”等内容。之后，杨春林因故去世，万盛建设段*号房屋由杨祖国使用。2005年12月19日，杨祖国作为转让方与沈庆华作为购买方签订《房屋转让协议书》，约定杨祖国将位于重庆市万盛经开区建设段18幢附*号房屋转让给沈庆华。《房屋转让协议书》载明：“转让人杨祖国，住万盛建设段18幢附*号，住房面积28.8平方，墙面抹平，安有地板砖，本人愿以13800元出售与沈庆华，今后此房在国家开发拆迁赔偿过程中的一切赔偿费和购买安置等均由沈庆华受理，杨祖国本人积极配合完善相关手续并维护沈庆华的一切合法权益，杨祖国、妻子王小丽、儿子杨冰寒、哥嫂等无权受理拆迁赔偿、房屋退还安置等事宜”等内容。协议签订之后，沈庆华支付购房款13800元，杨祖国将该房屋交付沈庆华居住使用。之后，沈庆华亦以自己的名义向芙蓉矿务局万盛办事处及建设社区居民委员会缴纳房租和水电费。2019年11月12日，重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司作为甲方与杨春林（已故）、杨祖国、杨祖明、杨志强、杨小飞作为乙方签订《万盛街道建设社区工程公司片区排危搬迁货币补偿协议书》。该协议书载明：“一、乙方房屋座落于万盛区建设段*、*（后）号，房屋产权人：杨春林（已故）、杨祖国、杨祖明、杨志强、杨小飞；甲方应补偿乙方被拆除房屋合法建筑面积50.88平方米，甲方应支付乙方被拆除房屋各项费用货币补偿总金额258750元（详见费用结算表）”等内容。重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司在该协议书甲方栏盖章，杨祖国在乙方栏签字捺印。2019年11月21日，沈庆华以杨祖国已将重庆市万盛经开区建设段18幢附*号房屋转让给沈庆华为由，请求确认原、被告双方于2005年12月19日签订的《房屋转让协议书》有效，诉至本院要求判如所请。本院于2020年4月7日作出(2019)渝0110民初11077号民事判决，确认原告沈庆华与被告杨祖国于2005年12月19日签订的《房屋转让协议书》合法有效，该判决已发生法律效力。另查明，重庆市万盛经开区建设段18幢附*号房屋现在还没有被拆迁，由沈庆华占有。杨祖国至今未得到房屋拆迁款。本院认为，虽然被告杨祖国与第三人重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司签订了《万盛街道建设社区工程公司片区排危搬迁货币补偿协议书》，但该协议尚未全部履行，被告杨祖国未得到拆迁补偿款。并且位于重庆市万盛经开区建设段18幢附*号房屋现由原告沈庆华实际占有，并没有被拆迁，原告沈庆华并无损失发生，故要求被告杨祖国赔偿原告沈庆华房屋搬迁相关损失费190200元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈庆华的全部诉讼请求。案件受理费2052元，由原告沈庆华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月十五日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异284号 案外人：四川东汇金筑建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：周壹。 申请执行人：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地成都金堂县赵镇韩滩开发区。 法定代表人：肖向元，总经理。 被执行人：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区中经路科学城工业园区内。 法定代表人：刘必雄，董事长。 被执行人：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：黎丽芳，董事长。 申请执行人成都登峰建筑安装工程有限公司（以下简称登峰公司）与被执行人四川久远科技股份有限公司（以下简称久远科技公司）、四川久远成阿科技有限公司（以下简称成阿科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，登峰公司向本院申请强制执行，本院作出(2018)川0121执2581号之一《执行裁定书》及协助执行通知书，裁定冻结案外人四川东汇金筑建材有限公司（以下简称东汇公司）对被执行人成阿科技公司的应付租金1250000元，案外人东汇公司以成阿科技公司对其不享有到期债权为由，向本院书面提出异议，请求撤销(2018)川0121执2581号之一《执行裁定书》及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人东汇公司称，请求撤销(2018)川0121执2581号之一《执行裁定书》及协助执行通知书。事实与理由：成阿科技公司与绵阳久远科技有限公司（以下简称绵阳久远公司）签订《协议书》，协议约定：成阿科技公司将成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段15号土地上所有厂房出租给绵阳久远公司。东汇公司依据前述协议于2019年7月1日与绵阳久远公司签订《厂房租赁合同》，合同相对方为绵阳久远公司与东汇公司。因此，成阿科技公司不是合同相对方，对东汇公司不享有到期债权。2020年7月22日，金堂县人民法院向东汇公司送达(2018)川0121执2581号之一《执行裁定书》及协助执行通知书时，未告知东汇公司有提出异议的权利及违背的后果。故向金堂县人民法院提出异议，请求撤销(2018)川0121执2581号之一《执行裁定书》及协助执行通知书。 申请执行人登峰公司，被执行人成阿科技公司未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人登峰公司与被执行人绵阳久远公司、成阿科技公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年12月20日，成阿科技公司与绵阳久远公司签订《协议书》，约定成阿科技公司将位于成阿工业集中发展区土地上的厂房租赁给绵阳久远公司，绵阳久远公司每年向成阿科技公司支付租金及仓储费250万元，租赁期间为2018年8月1日至2029年7月31日。双方在合同上签名捺印。基于前述合同，成阿科技公司（甲方）、绵阳久远公司（乙方）、东汇公司（丙方）三方共同签订了《厂房租赁合同》，约定：甲方委托乙方租赁给丙方的厂房座落在淮口镇××工业××湖南路，不动产权证号为：国（2016）金堂县不动产权第××号。厂房租赁自装修期结束起计算，租赁期5年。具体起租时间从2018年8月1日起计算。甲、乙、丙三方约定，该厂房租赁每月每平方米建筑面积租金为人民币2.5元（含税）。月租金合计49680元，年租金合计596160元。甲、乙、丙三方签订合同，丙方于25日内支付乙方租金及仓储费合计150万元。厂房规划、装修期满丙方一次性支付一年租金及仓储费的剩余部分407712元。租赁期从装修期结束起计算，此后租金及仓储费一年一付，本年度到期前30天内全款支付下一年租金。 上述事实，有各方当事人身份信息、《协议书》、《厂房租赁合同》、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产，有权对被执行人的收入中应当履行义务的部分予以扣留、提取。本院在本案的执行过程中查明，基于成阿科技公司与绵阳久远公司签订的租赁《协议书》，以及成阿科技公司、绵阳久远公司、东汇公司三方共同签订了《厂房租赁合同》，约定成阿科技公司委托绵阳久远公司租赁给东汇公司座落在淮口镇××工业××湖南路的厂房，租赁期自2018年8月1日起计算，共5年，年租金合计596160元。目前，仍在前述租赁合同履行期内，成阿科技公司仍有租金收入可供执行。故本院裁定冻结被执行人在异议人处的租金收入，并无不当。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。在本案执行过程中，本院作出冻结被执行人租金收入的裁定，并将裁定和协助执行通知书发送给具有协助义务的异议人，要求其履行协助执行义务，符合法律规定。上述协助执行通知书并非异议人所称的履行到期债务通知书。故，异议人东汇公司在本案中提出的异议不能成立，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人四川东汇金筑建材有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2513号 关于我院刑庭移交宋勇刚（2020）冀0606执2513号罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1034号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：张俊，男，1971年3月24日出生，汉族，住资中县。被执行人：王红梅（曾用名：王秀英），女，1974年5月4日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人张俊、王红梅借款合同纠纷一案，被执行人张俊、王红梅未履行本院于2018年9月11日作出的(2018)川1025民初3224号民事判决书确定的义务,权利人资中县农村信用合作联社于2020年8月21日向本院申请执行,要求被执行人张俊、王红梅偿还其借款本金786210.44元及利息、罚息（算至2020年8月18日的利息、罚息为189973.14元），支付案件受理费5941元。本院受理后于2020年8月24日向被执行人张俊、王红梅发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款976183.58元及利息、案件受理费5941元，承担本案申请执行费12221元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。经查,申请执行人资中县农村信用合作联社就被执行人张俊、王红梅共有的坐落于XXX房产（房权证号：XXX号）拍卖、变卖所得的价款在1200000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张俊、王红梅共有的坐落于XXX房产（房权证号：XXX号），期限为三年。申请延长查封期限的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李举祥二〇二〇年九月八日书记员  谭 欢
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5537号 原告：郑宝妹，女，1944年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞好云。 委托诉讼代理人：何群。 被告：王大华，男，1989年4月12日出生，汉族，福建省武平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路233号。 代表人：徐思敏。 委托诉讼代理人：周小清,女，系公司员工。 原告郑宝妹与被告王大华、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑宝妹于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告郑宝妹以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑宝妹撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1987号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴平安，男，1974年10月25日出生，公民身份号码430************090,汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区白马湖派出所富强5组人民西路358号2栋1单元附3号。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吴平安犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴平安已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴平安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日晚上8时许，被告人吴平安未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市*******劳动局对开路段时，与被害人陈定保驾驶的粤T*****小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。事发后，被告人吴平安在宝元医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人吴平安负事故的主要责任。经鉴定，被告人吴平安驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为261.4mg/100mL。2019年11月22日，被告人吴平安在三乡镇皇爵KTV被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴平安对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴平安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴平安如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴平安符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴平安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年九月十五日书记员  毛嘉颖卜璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6398号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。 负责人：刘海刚，该分行行长。 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：林宇元，广东法仕律师事务所律师。 被执行人:龚立霞，女，汉族，1978年7月26日出生，住河南省光山县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初11854号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚立霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人龚立霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）向被执行人户籍所属法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人龚立霞采取限制消费措施；依法对被执行人龚立霞作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6398号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁乐恒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18097号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3509号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，该公司经理。委托诉讼代理人：万红英，女，该公司员工。被告：文欢联，男，1975年1月18日出生，汉族。户籍地：江西省宜春市上高县。经常居住地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告文欢联（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由要求撤回对被告的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  陈文平二〇二〇年九月八日书记员  丁 蕾
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢222号之三被执行人：杨善发，男，土家族，1980年09月29日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨善发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨善发在平安银行20×××03账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年九月八日书记员  李佳兵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17256号之一申请人:临沂市兰山区久丰胶厂，住所地临沂市兰山区义堂镇团埠屯村，统一社会信用代码：91371302MA3MHM2N69。法定代表人：张富友，经理。委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。被申请人:马利光，男，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:张海霞，女，1973年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:马胜太，男，1946年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区久丰胶厂与被申请人马利光、张海霞、马胜太买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区久丰胶厂于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马利光、张海霞、马胜太价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马利光、张海霞、马胜太价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人临沂市兰山区久丰胶厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丽娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7192号上诉人(原审原告)：朱俊华，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海建筑装饰(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆奉鹤，监事。委托诉讼代理人：黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。上诉人朱俊华因与被上诉人上海建筑装饰(集团)有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱俊华上诉请求：撤销一审裁定，根据事实依据判令被上诉人上海建筑装饰(集团)有限公司支付朱俊华2017年12月至2019年1月，计14个月养老金差额人民币6351.80元(每月453.70＊14个月)。事实和理由：上海建筑装饰(集团)有限公司长期不为朱俊华足额缴纳社会保险，侵害了朱俊华的利益，仲裁委员会对于朱俊华的申请不予受理，法院也不予受理，导致朱俊华无处维权。上海建筑装饰(集团)有限公司的违法行为造成了朱俊华的经济损失，理应作出赔偿，请求二审法院依法受理本案，帮助弱势人员主持公道。本院认为：社保费用的征收与缴纳属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此，社会保险争议是一种特殊的劳动争议，最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》中，对于社会保险争议的受案范围作出了明确规定，朱俊华的诉请不属于人民法院依法应当受理的劳动争议案件范围，一审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。综上，朱俊华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 樱审 判 员  武之歌审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月八日法官助理  范庆韵书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢399号之十申请执行人：孟繁和，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周传俊，男，汉族，1966年06月29日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周传俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周传俊在山东省农村信用社联合社915032020016200086682,0账户内存款人民币1010.44元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                      （2020）黔2702民初1897之一 原告吴文峰诉被告黄毓倩民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月八日 书记员  何娅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1495号罪犯毛洪江，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年5月3日，贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525刑初76号刑事判决，认定被告人毛洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年10月19日起至2021年9月18日止。于2017年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯毛洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获一个表扬，2018年11月26日获一个表扬，2019年7月2日获一个表扬，2019年10月31日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯毛洪江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛洪江减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年3月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特119号申请人：许兆怀，男，1955年3月21日生，汉族，户籍所在地宿迁市沭阳县，现住常州市天宁区。申请人：江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司，住所地徐州市丰县大沙河镇大沙河街，统一社会信用代码91320321398283759L。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达，该公司员工。本院于2020年9月8日立案受理申请人许兆怀与江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许兆怀于2020年1月3日发生交通事故，于2020年9月8日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司向许兆怀赔付医疗费628.13元、误工费3000元，合计3628.13元，于2020年10月8日前履行完毕（许兆怀江南农村商业银行卡号：62×××35）；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许兆怀与江苏恒奥企业管理咨询服务有限公司于2020年9月8日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年九月八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执423号申请执行人镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部，住所地:贵州省安顺市镇宁自治县大山镇双山村一组。经营者：谭贤全，男，1969年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人谭江，男，1982年2月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部与被执行人郑永祥租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初246号民事调解书确定的：支付申请执行人镇宁自治县重庆同创建筑设备机具租赁部人民币160000元及利息、缴纳案件受理费人民币2428元、执行费人民币2300元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为164728元，未执行到位164728元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执行期限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执423号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十七日法官助理封磊书记员马国红
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3850号原告：吴舒舒，女，2000年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李堪军，山东天地方圆律师事务所实习律师。被告：侯海宾，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。原告吴舒舒与被告侯海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。立案后因原告吴舒舒与被告侯海宾私下达成调解并已履行，原告吴舒舒在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴舒舒撤回起诉处理。审判员  王厚民二〇二〇年九月八日书记员  高 慧
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1050号之二 变更保全申请人（被保全人）：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 被申请人：王艳芳，女，1982年8月14日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人王艳芳与变更保全申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020)湘0224民初1050号之一民事裁定，冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额124800元，期限为一年。2020年9月8日案外人谭铁华、刘平慧自愿为被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司向本院提供二人共同所有的位于株洲市房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人谭铁华、刘平慧共同所有的位于株洲市房屋，期限为二年； 二、解除对被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额124800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8018号 申请执行人：汪春晖，女，1980年3月24日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：程瑞杰，女，1980年4月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人汪春晖与被执行人程瑞杰借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7277号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还173000元及利息、追缴案件受理费4855.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户；依法轮候冻结被执行人持有的公司股权;依法轮候查封被执行人名下车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈淑怡
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1434号罪犯杨玉林，男，1975年1月22日出生，苗族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2014年8月21日作出（2014）安刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。退赔受害人人民币共计291600元。被告人杨玉林及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2014年12月21日作出（2014）兴刑终字第239号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月21日起至2025年6月20日止。于2015年2月12日交付执行。服刑期间于2018年1月31日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2024年11月20日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年1月16日获1个表扬，2018年7月12日获1个表扬，2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬。2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯退赔受害人经济损失2000元，罚金130000元未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯杨玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2624号 原告：沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地：辽中区。 法定代表人：梁馨文，女，系该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：郭玉翠，女，系沈阳舍维思物业服务有限公司法律顾问。 被告：费庆龙，男，1993年3月29日出生，汉族，无业，现住辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告费庆龙物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年九月八日 书记员  刘玥含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10264号原告：谭洁琼，女，1953年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭桂湘，男，1961年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告谭洁琼与被告彭桂湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洁琼到庭参加诉讼。被告彭桂湘经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭洁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元及逾期利息（利息按月息2分计算，从2017年10月起至还钱之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告朋友的弟弟，因投资工程项目特向原告借款共计40000元，原告分别于2017年9月7日支付现金15000元、13000元，2017年9月9日支付现金7000元，2017年10月1日支付现金5000元，共计40000元给被告，被告当即出具借条。被告承诺于2018年11月前还款，但因无钱归还，后又承诺于2020年4月归还。被告至今未履行还款义务，遂提起诉讼，请求依法判决。彭桂湘未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年9月7日向被告出借了13000元，被告向原告出具了一张金额为13000元的借条；2017年9月9日原告向被告出借了7000元，被告向原告出具了一张金额为7000元的借条；2017年9月13日原告向被告出借了15000元，被告向原告出具了一张金额为15000元的借条；2017年10月1日原告向被告出借了5000元，被告向原告出具了一张金额为5000元的借条。上述出借本金共计40000元。2018年10月5日，原被告进行对账，被告将上述四张借条收回后重新向原告出具了一张金额为40000元的借条，载明“今借到谭洁琼人民币肆万元整（40000元），归还日期2018年11月5日前。附件：2017年9月9日七千元整；2017年9月13日1.5万；2017年10月1日5千；2017年9月7日1万三千”。上述借款到期后，因被告未偿还借款，又将2018年10月5日出具的借条收回，于2020年3月20日重新向原告出具了一张借条，载明“今借到谭洁琼人民币肆万元整（40000元），附：第一次1.5万；第二次5千；第三次1万3千+七千，共四万元。原归还日期2018年11月5日前……推到2020年四月归还”。借款到期至今，被告仍未履行还款义务，遂造成本案诉讼。本院认为，被告向原告借款属实，原告诉请归还本金于法有据，本院予以支持。出借双方未约定借期利息，原告主张借款期内利息无合同依据，本院不予支持。被告在2020年3月30日出具的借条载明本案借款还款期限至2020年4月份，则自2020年5月1日起借款开始逾期，被告应当给付相应的逾期利息，给付标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭桂湘在本判决生效后三日内归还谭洁琼借款本金40000元；二、彭桂湘在本判决生效后三日内给付谭洁琼借款利息，给付标准为以40000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年5月1日起计算至借款实际清偿之日止；三、驳回谭洁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由彭桂湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月八日书记员  郭芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1422号罪犯王帮成，男，1979年5月2日出生，苗族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2017年9月5日作出（2017）2326刑初57号刑事判决，认定被告人王帮成犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月。刑期自2017年4月10日起至2022年10月9日止。于2017年10月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王帮成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年9月11日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年1月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯王帮成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帮成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9397号原告：张志坚，男，1971年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房。法定代表人：余荣波。委托诉讼代理人：胡春卿，男，该公司员工。原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张志坚与被告的委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还合同保证金10000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告签订《租赁合同》、《验车单》及《租车单》，约定被告向原告提供车牌号为粤Ａ×××××的众泰牌微型轿车一辆使用，租赁期限为2019年4月12日至2020年5月12日；案外人广州润朋汽车租赁有限公司为上述车辆的所有人。原告依约向被告支付保证金10000元及车辆租金6000元，被告向原告出具了《收款收据》。2020年4月2日，原告提前退还车辆，经检测无异议且无违章。按照上述《租车单》的约定，承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于本合同约定期限届满后退还。自2020年5月13日起，原告多次要求被告退还保证金10000元，但被告一直借故推诿，拒绝向原告退还保证金。综上，被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。望判如所请。被告向本院答辩称：，我方同意退还原告押金10000元，但是现在经济困难无力支付。原告向本院提交了《租赁合同》、《验车单》、《租车单》、《行驶证》、《收款收据》、转账证明等证据。被告对原告提交的证据均予以认可。本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，双方签订的租车合同是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，是对自认权利的处分，没有违反法律规定，且与本院查明的情况一致，本院依法予以支持。故原告要求返还10000元诉讼请求，具有事实与理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志坚支付保证金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担。被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告张志坚。本判决为终审判决。审判员  刘鑫二〇二〇年九月八日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执423号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐国文，男，初中文化，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人徐国文犯敲诈勒索罪、抢劫罪、强奸罪一案，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人徐国文犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与原判“被执行人徐国文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。”，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。因被执行人徐国文未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人徐国文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院查询到被执行人徐国文名下有存款20600元，已采取扣划措施措施，发放至国库。本院查询到被执行人徐国文名下有公积金20400元，已采取扣划措施措施，发放至国库。本院已依法将被执行人徐国文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执423号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1479号 申请执行人：青州市阳光和美饲料厂，社会统一信用代码91370781685935342L，住所地青州市何官镇政府驻地。 法定代表人：于学光，总经理。 被执行人：青州市益弘食品有限公司，社会统一信用代码913707816745037638，住所地青州市谭坊镇谭北村。 法定代表人：刘月安，总经理。 被执行人：刘月安，男，1957年10月8日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初775号民事判决书，在执行申请执行人青州市阳光和美饲料厂与被执行人青州市益弘食品有限公司、刘月安租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为879161.70元，本案在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人青州市益弘食品有限公司、刘月安发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月21日、2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市益弘食品有限公司、刘月安的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月22日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月21日对被执行人青州市益弘食品有限公司、刘月安采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人青州市益弘食品有限公司、刘月安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初775号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  曲 波
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初79号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤照，男，壮族，1949年11月1日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤照山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4763号 申请执行人：李庚，男，汉族，1987年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：王兴，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：罗杰，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，系该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初1646号民事判决书，依法受理李庚申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人以贵州省毕节福明房地产开发有限公司财产已被我院（2020）黔0502执1062号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。待（2020）黔0502执1062号案处置财产完毕后，直接在该案中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执4763号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十七日 书记员 彭东建
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3121号 原告：江油市柳牌酒厂，统一社会信用代码91510781708971961R，住所江油市太平镇龙门村一组。 投资人：柳云金。 被告：四川江油诗城酒业有限公司，统一社会信用代码91510781669574137E，住所江油市彰明镇南江村。 法定代表人：赵兴。 原告江油市柳牌酒厂（以下简称“柳牌酒厂”）与被告四川江油诗城酒业有限公司（以下简称“诗城酒业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告柳牌酒厂投资人柳云金到庭参加诉讼，被告诗城酒业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳牌酒厂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款259115.40元,利息20523元（从2018年10月31日暂计至2020年4月30日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1-2月在原告处进货，共计欠原告货款259115.40元，并出具欠条一张，双方约定在两个月内付清，利息从2016年4月1日起按月利率1%计算，被告于2018年10月前支付原告80000元后，至今未按协议履行，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。 被告诗城酒业未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月28日，被告出具《欠条》一份，载明“我公司2016年1-2月份在江油市柳牌酒厂购入食用酒精61.062吨，单价6700元/吨，金额总计409115.40元，已付150000元，下欠金额为259115.40元，我公司计划在两个月内支付余款。我公司从4月1日开始按月利率1%，金额259000元计算利息给江油市柳牌酒厂，月利息2590元”。被告在该欠条欠款单位处加盖公章，陈永林在经办人处签名。2018年11月21日，经办人陈永林在原《欠条》上书写了“截止2018年10月31日，我公司欠江油市柳牌酒厂货款179000元+115.40元，利息65023元，合计244138.40元。我公司按金额179000元，月利率1%计算利息给江油市柳牌酒厂”。被告法定代表人赵兴在该欠条上签名。 认定上述事实有原告营业执照复印件、投资人身份证复印件、被告企业工商信息查询、欠条及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告对食用酒精达成口头买卖协议，经原、被告结算，被告出具《欠条》，载明了欠款金额、付款期间、利息，被告未按约定期间完全履行付款义务，被告违约，原告要求被告支付欠款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 一、被告四川江油诗城酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市柳牌酒厂支付货款179115.40元，利息65023元，合计244138.40元； 二、被告四川江油诗城酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市柳牌酒厂支付从2018年11月1日起至付清之日止以货款179000元为基数按月利率1%计算的利息； 三、驳回原告江油市柳牌酒厂其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2747.50元，由被告四川江油诗城酒业有限公司承担。原告江油市柳牌酒厂同意用预交的诉讼费垫付，由被告四川江油诗城酒业有限公司支付上述款项时向原告江油市柳牌酒厂支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月十日 书记员  王宇
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初617号 原告：李春丽，女，1984年4月8日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王亚东，男，1994年4月16日出生，汉族，住址北京市怀柔区。 原告李春丽与被告王亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽、被告王亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照双方签订的《房屋租赁合同》退还原告房租10,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，原告于2019年3月4日与被告签订《房屋租赁合同》，承租被告位于多伦县龙凤西苑x号楼2单元502室民宅一套用于家庭宾馆，租期为2019年3月4日至2020年3月4日，租金10,000元。被告承诺负担取暖及物业费用，以保证原告正常使用。但进入供暖期后，被告未缴纳取暖费，导致此房屋一直未通暖，严重影响原告的正常使用，按照合同约定，被告应退还原告全部房屋租金10,000元，但被告拒不给付，特向法院提起诉讼，以维护原告权益。 被告王亚东辩称，与原告签订《房屋租赁合同》属实，答辩人不为原告缴纳取暖费是因为原告租用答辩人房屋用来经营家庭宾馆，吵到了周边的邻居，对此周边邻居都可以作证，此外双方签署的房屋租赁合同中约定了承租方使用该房屋不得进行违法活动，原告使用答辩人的房屋从事了违法活动，答辩人想让原告搬离该房屋，故不缴纳取暖费。 经审理认定事实如下：2019年3月4日被告王亚东与原告李春丽签订《房屋租赁合同》一份，约定由出租方王亚东将位于多伦县龙凤西苑x号楼2单元502室房屋出租给原告李春丽使用，用途为经营家庭宾馆，租赁期限自2019年3月4日至2020年3月3日，共计12个月；房屋租金为10,000元；出租方王亚东负责取暖费、物业费至租期结束，如因出租方原因未能缴纳取暖费，出租方需退还全部房屋租金10,000元给承租方；利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的，造成一切后果，出租方概不负责。合同签订后，原告李春丽向被告王亚东现金支付房屋租金10,000元，涉案房屋租赁期内被告王亚东未缴纳取暖费。 上述事实有双方当事人陈述以及原告出示的《房屋租赁合同》原件、欠费明细表原件加以证明，并经当庭质证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。庭审中，被告王亚东提出原告李春丽承租涉案房屋经营家庭宾馆存在扰邻行为，且利用涉案房屋进行非法活动，但未能提供证据加以证实。北方地区冬季寒冷，暖气供应是保障承租人合理使用涉案房屋的必要条件，被告王亚东作为房屋出租人应在租赁期内保持租赁物符合约定的用途，其以拒绝缴纳取暖费的方式欲使原告李春丽搬离涉案房屋，显为不当，故本院对被告王亚东的答辩意见不予支持。被告王亚东在房屋租赁期内未能缴纳取暖费已经构成违约，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》明确约定取暖费由出租方负责，如因出租方原因未能缴纳，需退还全部房屋租金10,000元给承租方，故原告李春丽要求被告王亚东退还房屋租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王亚东于本判决生效后15日内退还原告李春丽房屋租金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 高新元 二〇二〇年九月八日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3016号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：吴世鹰，男，1960年8月18日生，住江苏省沭阳县。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴世鹰金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人吴世鹰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴世鹰未履行。本院查明，被执行人吴世鹰在中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司处有工资福利等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴世鹰在中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司处工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）10万元【自本裁定书送达之日起工资发放单位每月仅可向其支付1500元作为生活费，其余部分予以冻结（如月工资不足1500元，则可全部支付给其），直至冻结数额满10万元止】，冻结期间不得擅自支付、支取或以其他方式转移。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年九月十七日书记员  刘家明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7518号 原告：何卸良，男，1954年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：叶素芳，女，1972年10月22日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被告：童永华，男，1968年7月27日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地衢州市龙游县太平西路176号。 负责人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，系公司员工。 原告何卸良与被告叶素芳、童永华、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人民财产保险龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张骏平、被告人民财产保险龙游支公司委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，被告叶素芳、童永华经本庭合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何卸良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶素芳、童永华赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计94263.55元；2.请求判令被告人民财产保险龙游支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日11时27分许，原告何卸良驾驶电动三轮车沿金龙路后童村支线自南向北行驶至金华市宾虹西路与温寿线交叉地段时，与被告叶素芳驾驶的沿宾虹西路自北向东浙ＨＥ××××号小型普通客车发生碰撞，造成何卸良、电动三轮车上乘坐人王惠光、方芊琴、吴爱花、汤金仙受伤及二车车损的交通事故。原告受伤后，在金华市人民医院住院49天，经鉴定：原告因交通事故所致损伤为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。给原告造成了较大的经济损失。 被告叶素芳、童永华未到庭也未提交答辩意见。 被告人民财产保险龙游支公司辩称，对于原告方的损失医疗费应剔除非医保。精神损害抚慰金过高，由法院调整。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年2月22日11时27分许，原告何卸良驾驶电动三轮车沿金龙路后童村支线自南向北行驶至金华市宾虹西路与温寿线交叉地段，在进入宾虹西路过程中与被告叶素芳驾驶的沿宾虹西路自西向东行驶的浙ＨＥ××××号小型普通客车发生碰撞，造成何卸良、电动三轮车乘坐人王惠光、方芊琴、吴爱花、汤金仙受伤及二车车损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告何卸良和叶素芳两者的行为对发生事故所起的作用及过错基本相当。认定何卸良承担事故同等责任，叶素芳承担事故的同等责任，王惠光无责任，方芊琴无责任，吴爱花无责任，汤金仙无责任。事故发生后，原告在金华市人民医院住院治疗49天，共花去医疗费22912.31元。 另查明，被告叶素芳驾驶的浙ＨＥ××××号小型轿车车主为童永华。上述车辆在被告人民财产保险龙游支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。原告何卸良与本次事故其他伤者案外人汤金仙、吴爱花、王惠光、方芊琴签订了交强险份额说明一份，载明：汤金仙、吴爱花与叶素芳、何卸良等被告机动车交通事故责任纠纷案件，因该起交通事故当中还有另外三名伤者：王惠光、何卸良、方芊琴，现五人就本案中交强险限额分担达成一致协议，每个人享有20%的份额。 2018年6月25日，原告申请金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人何卸良2018年2月22日交通事故所致损伤评定为十级伤残。建议误工期时间120日；护理时间60日；营养时间60日，原告何卸良为此支付鉴定费1900元。2020年5月26日保险公司向本院申请重新鉴定，本院委托金华明镜司法鉴定所并出具司法鉴定意见书：被鉴定人何卸良的外伤致骨盆多发骨折（左侧耻骨上下支、耻骨联合、髋臼及左侧骶骨骨折）后畸形愈合，构成十级伤残。 本院认为，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故做出的责任认定准确，本院予以采纳。原告何卸良应承担本次事故损失的40%，被告叶素芳应承担本次事故损失的60%。根据原告提交的医疗费票据，原告因本次事故支出的医疗费为22912.31元，扣除各伤者对于交强险分摊约定每人享有20%份额即2000元限额后，非医保部分酌定按6%计算为1254.74元。原告未能提供其因本次交通事故造成收入减少的证据，故对原告提出赔付误工费的主张依法不予支持。原告何卸良因本次事故造成的合理损失为：医疗费22912.31元、住院伙食补助费1470元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金79838.4、精神损害赔偿金3000元、交通费980元，鉴定费1900元。综上，对原告诉请及被告辩解意见中合法有据部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效之日起十日内赔偿何卸良交通事故各项损失共计81327.6元。 二、叶素芳于本判决生效之日起十日内赔偿何卸良交通事故损失2652.82元。 三、驳回何卸良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告叶素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐浩天
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1479号 原告：刘某1，男，汉族，1999年12月18日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。 被告：陈某1，女，汉族，2000年10月15日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。 委托诉讼代理人龙思碧，一般代理。 被告：代某，女，汉族，1967年4月13日生，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。 被告：陈某2，男，汉族，1962年11月8日生，贵州省织金县人，小学文化，务农，住龙里县。 原告刘某1与被告陈某1、代某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行审理，原告刘某1，被告陈某1及委托诉讼代理人龙思碧，被告代某、陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告退回原告48600元彩礼钱；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某1于2017年自由恋爱并确认关系，经双方父母同意后同居生活在一起，原告及父母张有兰，刘治鹏以48600元作为彩礼钱给三被告，随后开始置办结婚所需用品，前后花费十余万元，而这十余万元对于原告本不富裕的家庭压力很大，父母又没有稳定的工作，仅靠微薄收入远远不够，还供弟弟上学，只有向亲戚朋友及银行借款，东拼西凑才于××××年××月××日按当地习俗举办结婚酒席，因为未达结婚年龄，被告陈某1从原告家走后，原告父母多次找被告父母谈此事，被告陈某1父母均不理睬，直到目前原告父母还在还债。 被告陈某1辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈某1认可收到原告彩礼48600元，但双方在举行婚礼时购置家具已经花费了20000元，家具均在原告家中，剩余的钱，被告陈某1在嫁入原告家时已经带到原告家，双方购置踏板车一辆花费4000元，购置两部苹果手机花费11000元，剩余的钱在被告陈某1怀孕期间双方已经共同开销使用完了。虽然双方至今未办理结婚证，但是并非被告陈某1原因所致，现在被告陈某1至今未满20周岁，未达到法定婚龄。双方从认识到现在，共同生活了四年，被告陈某1已生育子女刘某2，不论从农村还是其他方面习俗来说，双方共同生活了四年，彩礼钱不应当退还了，请求法院驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。 被告代某、陈某2答辩意见与被告陈某1一致。 原告围绕诉讼请求提交了身份证，被告陈某1提交了身份证、贵州龙里农村商业银行股份有限公司醒狮支行银行流水、家电收款收据（ＴＣＬ液晶电视、全自动洗衣机）、床上用品销货清单（四件套、棉絮、枕芯）、踏板车收款收据、ＯＰＰＯ手机收款收据等证据，被告质证对身份证、家电收款收据、床上用品销货清单、踏板车收款收据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告有异议的支付宝交易记录、微信交易记录等证据，被告陈某1未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。 经审理，本院认定事实如下：原告刘某1出生于1999年12月18日，被告陈某1出生于2000年10月15日。原告刘某1与被告陈某1于2016年9月相识，2018年7月双方按照农村习俗举办婚礼。在按照农村习俗举办婚礼前，原告向被告代某通过现金支付彩礼48600元，被告代某收到该彩礼后，将该款存入被告陈某1贵州龙里农村商业银行股份有限公司醒狮支行个人账户上。庭审中，双方共同认可用该款购买ＴＣＬ液晶电视花费5800元、全自动洗衣机花费4860元、四件套花费3040元、棉絮花费2304元、枕芯花费588元、踏板车花费3700元，以上共计20292元。××××年××月××日双方生育一子刘某2。2020年4月，原告刘某1与被告陈某1因感情不和而分居。 另查明：1、被告代某、陈某2系夫妻关系，被告代某、陈某2系被告陈某1父母；2、原告刘某1与被告陈某1至今未达到法定婚龄。 本院认为，被告代某在收到原告刘某1彩礼48600元后，将该款以赠与方式赠与被告陈某1。被告陈某1与原告刘某1二人为共同生活，用该款购买家电、床上用品及踏板车花费20292元，尚有28308元被告陈某1无证据证实用于二人共同生活。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告诉请虽符合法律规定，但是双方未办理结婚登记手续事出有因，系双方未达到法定结婚年龄的客观原因所致，而非主观原因故意不办理结婚证。原告刘某1与被告陈某1从相识到按照农村习俗举办婚礼前，双方父母对二人缺乏有效监管，二人均年少无知且各自存在一定的主观过错。原告刘某1与被告陈某1按农村习俗举办婚礼后，共同生活近两年，期间生育一子，本院从原告刘某1与被告陈某1二人已实际共同生活、生育子女情况及龙里县湾滩河镇辖区有纳彩礼习俗等情况综合考虑，酌情判决被告陈某1返还原告刘某1彩礼10000元。关于被告代某、陈某2是否承担返还彩礼责任问题，本院认为，被告代某收到原告的彩礼后，已将彩礼以赠与方式赠与被告陈某1，现被告陈某1已成年，应由被告陈某1自行承担返还义务。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈某1于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507.5元（已减半收取），由原告刘某1负担253.75元，被告陈某1负担253.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年九月八日 法官助理雷端毅 书记员王浩
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初516号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵旭，男，1999年2月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及现住地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留。2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人谢诗宇，男，1999年1月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及现住地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留。2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人王利民，男，2000年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留。2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人赵旭、谢诗宇、王利民犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉，被告人赵旭、谢诗宇，被告人王利民及其辩护人贺欣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日凌晨，被告人赵旭谋划并纠集谢诗宇和王利民二人在沈阳市沈河区的“地王烟酒”名烟名酒店盗窃50条零29盒香烟，经鉴定，共计13015元。其中，被告人王利民在附近望风，被告人赵旭用砖头将烟酒店玻璃门砸坏，后与被告人谢诗宇一同前后两次入店盗窃。1月2日8时左右，被告人赵旭、谢诗宇、王利民三人将盗窃的大约32条香烟贩卖，共获得人民币2900元，三人分赃。2020年1月2日16时，被告人赵旭、谢诗宇、王利民在和平区宏庭酒店被抓获。另查明，案发后部分香烟已追缴并返还被害人。对于上述事实，被告人赵旭、谢诗宇、王利民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、涉案人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、被害人提供的购买香烟凭据、价格认定书、证人孙某的证言、被害人胡某的陈述、被告人赵旭指认被盗窃的香烟照片、被告人赵旭、谢诗宇、王利民指认盗窃地点照片、侦查实验笔录、照片及侦查实验录像，盗窃现场录像及被告人赵旭、谢诗宇、王利民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭、谢诗宇、王利民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人赵旭、谢诗宇、王利民到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人谢诗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人王利民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人经济损失人民币11872元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 刚人民陪审员  吴会娟人民陪审员  张 红二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执798号 被执行人：杨智，男，1986年4月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人杨智罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603刑初116号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金10万元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 陈裕燕
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执504号   申请执行人：和林格尔县人民法院，住所地和林法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：梁计文，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   本院在执行和林格尔县人民法院与梁计文罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终320号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍贤强，男，2000年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月8日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年11月12日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。原审被告人向生金，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年10月30日被洞口县公安局取保候审。现在家。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2020］129号起诉书指控被告人伍贤强犯破坏电力设备罪、被告人向生金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年六月二十九日作出（2020）湘0525刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人伍贤强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定：一、破坏电力设备2019年10月份，被告人伍贤强伙同共同作案人向志政、罗安阳、罗洋、雷国云（均另案处理）先后四次在洞口火车站站前大道，用事先准备好的断线钳等作案工具，将用于照明的站前大道南侧电井中的电缆线盗走。具体事实如下：1、2019年10月初的某天凌晨，被告人伍贤强与共同作案人向志政、罗安阳（均另案处理）骑摩托车来到洞口火车站站前大道，使用事先准备好的断线钳等作案工具，将用于照明的站前大道南侧电井中的100多米电缆线盗走，以每斤人民币11.5元的价格销赃给被告人向生金，卖得人民币3700元，被告人伍贤强分得人民币1240元。2、2019年10月初的某天凌晨，被告人伍贤强与共同作案人向志政、罗安阳、罗洋（另案处理）骑摩托车来到洞口火车站站前大道，使用事先准备好的断线钳等作案工具，将用于照明的站前大道南侧电井中的电缆线盗走，以每斤人民币11.5元的价格销赃给被告人向生金，卖得人民币1600元，被告人伍贤强分得人民币200元。3、2019年10月6日凌晨，被告人伍贤强与共同作案人向志政、罗安阳、罗洋驾驶一辆小轿车来到洞口火车站站前大道，使用事先准备好的断线钳等作案工具，将用于照明的站前大道南侧电井中的100多米电缆线盗走，以每斤人民币11.5元的价格销赃给被告人向生金，卖得人民币3200元，被告人伍贤强分得人民币700元。4、2019年10月7日凌晨，被告人伍贤强与共同作案人向志政、雷国云（另案处理）骑摩托车来到洞口火车站站前大道，使用事先准备好的断线钳等作案工具，将用于照明的站前大道南侧电井中的100多米电缆线盗走，伍贤强和向志政带着五捆电缆线先离开现场，共同作案人雷国云被现场抓获，剩下的三捆电缆线（55米）以及作案工具被现场缴获。经价格认定，被盗电缆线价值共计人民币36400元。在共同破坏电力设备犯罪中，被告人伍贤强起主要作用，系主犯；案发后，被告人伍贤强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。原判采信被告人伍贤强、向生金、共同作案人向志政、罗安阳、罗洋、雷国云的供述，证人沈某、袁某、肖某、向某1、向某2的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料等证据认定上述事实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2019年10月份，被告人向生金在明知共同作案人向志政手中的电缆线是赃物的情况下，仍然先后三次以共计人民币8500元的价格予以收购。具体事实如下：1、2019年10月初的某天下午，被告人向生金在明知共同作案人向志政手中的电缆线是赃物的情况下，仍然将该电缆线以3700元的价格予以购买。2、2019年10月初的某天下午，被告人向生金在明知共同作案人向志政手中的电缆线是赃物的情况下，仍然将该电缆线以1600元的价格予以购买。3、2019年10月6日凌晨4点左右，被告人向生金在明知共同作案人向志政手中的电缆线是赃物的情况下，仍然将该电缆线以3200元的价格予以购买。经价格认定，被告人向生金收购的电缆线价值约人民币27300元。被告人向生金到案后如实供述自己的罪行。被告人向生金已缴纳罚金人民币一万元。原判采信被告人向生金、伍贤强、共同作案人向志政、罗安阳、罗洋、雷国云的供述，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，户籍资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人伍贤强破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人向生金明知电缆线是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；伍贤强具有自首情节，可以从轻处罚；向生金到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；根据向生金的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。据此，原判对被告人伍贤强适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人向生金适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人伍贤强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。二、被告人向生金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人伍贤强上诉提出，原判认定事实有误，涉案电力设备尚未交付使用，他的行为不构成破坏电力设施罪，应定性为盗窃罪；他在盗窃电缆过程中系起次要作用的从犯，不是主犯；他有自首情节，愿意赔偿，真诚悔过，请求对其减轻处罚并适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人伍贤强破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；原审被告人向生金明知电缆线是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。伍贤强上诉提出，涉案电线尚未交付使用，他的行为不构成破坏电力设备罪，构成盗窃罪。经查，本案中伍贤强盗窃的是洞口火车站站前大道用于公共照明而非个别生产单位的电力设备，涉案站前大道的电缆线早已通电，应属于已经交付电力部门使用，处于运行中的电力设备，是刑法意义上的“电力设备”。伍贤强的行为应当按照破坏电力设备罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。伍贤强上诉提出其系从犯。经查，伍贤强在四次盗窃电缆线的过程中从电缆井中拔线和剪线，在盗窃电缆的过程中起到了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。伍贤强上诉还提出其系自首，真诚悔罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经查，原判根据伍贤强的犯罪事实和情节对其处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年九月八日法官助理陈秋娣代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1709号之一 申请执行人张珍荣，男，1974年01月23日出生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张**，男，1982年05月03日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张珍荣与被执行人张**民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽0305民初864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张珍荣于2020年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行人张**归还借款人民币二百七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初864号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年九月八日 书记员  翁丽敏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初962号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘玲，曾用名刘六娃，女，1989年4月20日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省定西市通渭县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月24日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月1日被乐清市公安局取保候审，同年8月4日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院继续取保候审。辩护人屠勤勇，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5503号起诉书指控被告人刘玲犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人刘玲及其辩护人屠勤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日以来，被告人刘玲伙同杨国超、柳某1（均另案处理）三人在乐清市××镇××村开办一家美容店，被告人刘玲、杨国超各占40%股份，柳某1占20%股份。杨国超、柳某1等人以导购员身份在店外以“免费检测”、“送赠品”等为诱饵将顾客诱骗至美容店内，导购员可以根据顾客在美容店内的消费金额提成40%；被告人刘玲以及姚某、柳某2（均另案处理）等人以美容师身份向顾客提供皮肤护理服务。护理过程中，美容师使用粉底液、燃脂膏等工具辅助，虚构顾客皮肤出现问题，诱骗顾客进行高额消费。至2020年4月24日，该美容店通过上述方式诈骗彭某等多人钱款至少54838元。案发后，被告人刘玲及同案犯杨国超、柳某1已退清赃款。另查明，被告人刘玲归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、谢某、杨某2的证言、到案经过、被害人彭某、蒲某、田某、廖某、夏某、王某、沈某的陈述、同案犯杨国超、柳某1、柳某2、姚某的供述、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、顾客档案表、支付宝、微信汇款截图照片、被告人刘玲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玲伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘玲归案后如实交代犯罪事实，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且已退赃，予以从轻处罚并对被告人刘玲适用缓刑。被告人刘玲辩护人针对此的辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘玲有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、责令被告人刘玲共同退赔赃款54838元（均已缴纳在本院，其中同案犯杨国超退赔24838元、同案犯柳某1退赔10000元、被告人刘玲退赔款20000元。），返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月十七日代书记员 张志民
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初11413号 原告：重庆美美科技有限公司工会委员会，住所地重庆市巴南区李家沱正街177号3单元504，统一社会信用代码81500113MC4622791P 法定代表人：周明坪，主席。 被告：周良海，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆美美科技有限公司工会委员会与被告周良海合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告重庆美美科技有限公司工会委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李炳灿 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1970号罪犯袁成，男，1987年2月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)攀刑初字第33号刑事判决，以被告人袁成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一千元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年10月31日作出(2007)川刑复字第557号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院(2007)攀刑初字第33号以抢劫罪判处被告人袁成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第241号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日作出（2012）川刑执字第737号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第839号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2615号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更256号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年8月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯袁成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯袁成减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯袁成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯袁成被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯袁成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯袁成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯袁成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年12月1日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微