wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3491号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：朱艳辉，女，汉族，1966年6月17日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告朱艳辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执925号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人于燕燕，系辽宁法大律师事务所律师（实习）。被执行人林鹏，女，汉族，1973年11月27日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人陈伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人林鹏、陈伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月15日作出（2019）辽0202民初4683号民事调解书，且已发生法律效力。2020年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2020年7月9日查封被执行人陈伟名下位于大连市××××号房屋。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年9月20日已拍卖被执行人陈伟名下位于大连市××××号房屋，成交价￥833,000.00（捌拾叁万叁仟元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初868号之一 原告：李世钢，男，1962年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会，住所地牡丹江开发区怡兴花园小区1#楼。 法定代表人：田国峰，该单位村主任。 原告李世钢与被告牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会兴隆村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李世钢于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李世钢以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世钢撤诉。 案件受理费4204元，李世钢预交2102元，因原告李世钢变更诉讼请求，退还2002元，余款100元，减半收取计50元，由原告李世钢负担。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23718号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5019号 申请人：合肥市包河区应急管理局，住安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码11340111MB18537422。 法定代表人：李勇 被执行人：韩国兴，男，1967年03月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行××××区应急管理局与韩国兴劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111行审8号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19791号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王师庆，男，1988年7月17日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王师庆金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30410号民事判决书。被执行人王师庆应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计36268.26元及相应利息。判决生效后，被执行人王师庆未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王师庆名下有牌号为晋JAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王师庆有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执515号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。负责人：卜鹏，该支行行长。委托代理人：罗丽扬，女，汉族，1991年3月13日出生，住长沙市天心区，系该行员工，代理权限为一般代理。委托代理人：潘杜洋，男，汉族，1991年10月3日，住河南省息县。被执行人：株洲市荷塘区创天建材经营部，住所地湖南省株洲市荷塘区仙庾镇仙庾村。经营者：周铁文，该经营部系个体工商户。被执行人：周铁文，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：施杏平，女，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：唐红林，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：何自国，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：谭宪强，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：杨三元，女，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：郭建平，女，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：施卫红，女，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：施卫玲，女，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人株洲市荷塘区创天建材经营部、周铁文、施杏平、唐红林、何自国、谭宪强、杨三元、郭建平、施卫红、施卫玲金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年4月28日作出（2017）湘0211民初270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。鉴于本案被执行人唐红林、何自国、谭宪强、杨三元、郭建平、施卫红、施卫玲仅承担房屋的抵押担保责任，本院无法对他们的其他财产采取强制措施。本院于2020年4月10日、6月20日、9月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市荷塘区创天建材经营部、周铁文、施杏平的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年4月20日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人株洲市荷塘区创天建材经营部、周铁文、施杏平、唐红林、何自国、谭宪强、杨三元、郭建平、施卫红、施卫玲的不动产信息，发现被执行人唐红林、何自国、谭宪强、杨三元、郭建平、施杏平、施卫红、施卫玲名下有多处抵押房产，经本院多次电话通知申请执行人的代理人，要求其垫付腾房的相关费用，但代理人以代理权可能发生变化为由等各种理由，拒不垫付腾房相关费用，导致本院无法腾房，暂时无法处置上述房屋。2020年4月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲市荷塘区创天建材经营部、周铁文、施杏平名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人周铁文、施杏平采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本院将对本案终结本次执行。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的债权本金为4,492,202.18元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市荷塘区创天建材经营部、周铁文、施杏平有可供执行的其他财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十九日书记员  罗亚君
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2414号 原告：庆安国有林场管理局曙光林场。 法定代表人：张志刚；职务：场长。 被告：任怀福，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住所铁力市。 原告庆安国有林场管理局曙光林场诉被告任怀福林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安国有林场管理局曙光林场向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付土地租金9,540.00元及利息。事实和理由：被告多年来一直租赁原告的林辅用地，每年按庆安国有林场管理局的实测面积交纳租金，但被告并未交足，至今仍欠租金9,540.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告任怀福于2020年10月30日给付原告土地租金9,540.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安国有林场管理局曙光林场负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9705号上诉人（原审被告）：葛云，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。上诉人葛云因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人葛云，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛云上诉请求：将本案发回重审或查清事实后改判葛云不予赔偿。事实和理由：一审法院没有查清案件事实。王浩祯是车牌号×××的车主，事故发生后，葛云车辆所入的保险公司没有到现场，也没有定损，而王浩祯车辆的车损是该车所入保险公司自愿承担的，该保险公司私自维修、私自定损，违反法定理赔程序。王浩祯车辆要求赔偿的数额巨大，维修项目缺乏合理性，不在受损范围之内，评估过高，没有经过葛云车辆所入保险公司定损，故葛云不应理赔。保险公司辩称，同意一审判决，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回葛云的上诉请求。保险公司向一审法院起诉请求：1、请求判决葛云赔偿保险公司68000元；2、本案诉讼费由葛云承担。一审法院认定事实：2019年3月7日，在北京市通州区通顺路与徐尹路交叉口南，葛云驾驶机动车与王浩祯驾驶的机动车（车牌号：×××）发生交通事故，导致两车均受损。北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，葛云负事故全部责任。事发后×××机动车前往北京波士顺达汽车销售服务有限公司进行修理，修理费68000元。2019年3月21日，王浩祯向保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》，请求保险公司支付赔款并将追偿权转移给保险公司。2019年3月22日，保险公司支付王浩祯68000元。事发时葛云驾驶的机动车在保险公司投保交强险，王浩祯驾驶的机动车在保险公司投保交强险和商业三者险。在庭审中，经法庭释明，葛云不申请对受损车辆维修项目合理性进行司法鉴定。除此之外，葛云认为事发后保险公司定损人员应为葛云一方的保险公司业务人员。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，葛云驾驶机动车与王浩祯驾驶的机动车发生交通事故，交管部门认定葛云承担事故全部责任，葛云虽对事故认定书认定的责任存有异议，但并未提供足以推翻事故认定书的证据，故对葛云的该意见，一审法院不予采信。依据事故认定书认定的责任，葛云应就王浩祯车辆损失承担赔偿责任。因保险公司已向王浩祯支付赔偿金且已取得王浩祯权益转让确认文件，故保险公司有权在赔偿金额范围内向葛云主张赔偿款项。葛云虽对保险公司主张的赔偿数额不予认可，但依据保险公司提交的维修费发票、维修费用账单可以认定保险公司主张的赔偿数额具有合理性，且经一审法院释明，葛云未申请就维修费用合理性予以司法鉴定，应承担不利的法律后果，故对于保险公司的诉讼请求，一审法院予以支持。关于葛云称定损业务员一节，因双方车辆的投保单位均为保险公司，无论保险公司何人定损均应认定为职务行为，现并无证据显示同一保险公司不同业务人员定损将存在较大差异，故对于葛云的该项主张，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，一审法院判决：葛云支付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司68000元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。葛云驾驶之机动车与王浩祯驾驶之机动车相撞，使王浩祯之车辆受损，经交管部门认定葛云应当承担全部责任。现保险公司已经因此次交通事故向王浩祯理赔，其在赔偿金额范围内有权向造成保险标的损害的葛云追偿。葛云上诉称其对事故责任认定持有异议，但其未能提供足以推翻交通管理部门做出的事故责任认定的证据，本院对葛云就此提出之上诉意见，不予采纳。葛云称王浩祯修理费用过高。一审法院已向葛云进行释明。葛云明确表示不对车辆损失进行鉴定。现葛云虽主张修理费用过高，但未能提供充分证据予以证明。本院对葛云关于修理费用过高之主张，不予采纳。王浩祯向保险公司购买保险。保险公司在保险事故发生后进行理赔并无不当。葛云主张王浩祯应通过其购买的保险进行理赔不应自行理赔，缺乏法律依据。综上所述，葛云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由葛云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  潘 蓉二〇二〇年九月二十九日法官助理  张燕欣法官助理  冯 妍法官助理  陈 雁书 记 员  刘 欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4677号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，统一社会信用代码91320682575380411E，住所地如皋市。负责人倪瑞全。被执行人李昌友，男，1955年2月4日生，汉族，住如皋市。被执行人张祥美，女，1959年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人李霞，男，1981年10月11日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏江中酿酒有限公司，统一社会信用代码91320682718629393E，住所地如皋市。法定代表人李昌友。被执行人南通市江中农产品有限公司，统一社会信用代码91320682756417332M，住所地如皋市。法定代表人李昌友。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被执行人李昌友、张祥美、李霞、江苏江中酿酒有限公司、南通市江中农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5815号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏江中酿酒有限公司给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行借款本金2580388.91元，截止2019年7月21日的欠息112917.43元以及自2019年7月22日起至实际给付之日止以未还本金为基数按年利率9.46125%计算的利息，分期履行：于2019年8月21日前给付截至2019年7月21日的欠息112917.43元以及2019年8月份的利息（以2580388.91元为本金，按年利率9.46125%计算自2019年7月22日起至2019年8月21日），自2019年9月起至2020年7月止，每月的21日前给付当月利息（以2580388.91元中未给付部分为本金，按年利率9.46125%计算），另于2019年10月30日前给付本金20万元，于2020年1月30日前给付本金30万元，于2020年4月30日前给付本金30万元，于2020年7月30日前给付本金1780388.91元。如果被执行人有任意一期不能按期足额履行，自被执行人逾期之日起，申请执行人有权就被执行人到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。如江苏江中酿酒有限公司未偿还第一项款项，申请执行人有权对南通市江中农产品有限公司以位于如皋市XX镇XX村XX组的不动产（证号为皋房权字第××号、皋国用[2005]第XX号）为本案借款提供的抵押物在折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。李昌友、张祥美、李霞对上述第一项还款承担连带偿还责任。案件受理费减半收取13920元，由江苏江中酿酒有限公司、南通市江中农产品有限公司、李昌友、张祥美、李霞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月30日前一并给付申请执行人，如因被执行人违约导致申请执行人申请执行，申请执行人可就该部分款项一并申请执行）。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金2580388.91元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费13920元，执行费28699元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券登记信息。3、于2019年10月12日冻结了被执行人名下银行账户三处，冻结期限一年，自2019年10月12日起至2020年10月11日止。于2020年3月23日冻结了被执行人名下银行账户六处，冻结期限一年，自2020年3月23日起至2021年3月22日止。于2020年4月17日扣划了被执行人李霞银行存款400元，于2020年4月24日扣划了被执行人李霞银行账户2300元，于2020年5月6日扣划了被执行人银行账户5012.04元。4、本院另案拍卖了拍卖被执行人江苏江中酿酒有限公司名下所有的长寿知香牌S9浓香型白酒，转移案款2195元至本案。5、上述第三、四项合计执行到位9907.04元，扣除网拍费用100元、搬运费用1000元、邮寄费用650元、检测费用2100元、宣传费用3000元，余款2157.04元已转付申请执行人。6、本案拍卖了被执行人江苏江中酿酒有限公司名下所有的长寿知香牌S9浓香型白酒28瓶，经一轮一次、二次拍卖均已流拍。7、于2019年10月16日查封了被执行人李霞名下的苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆、被执行人江苏江中酿酒有限公司名下苏Ｆ×××××东南牌汽车一辆，查封期限二年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止。因未能实际扣押，暂无法处置。8、于2019年12月6日查封了被执行人南通市江中农产品有限公司名下位于如皋市XX镇XX村XX组的不动产，查封期限三年，自2019年12月6日起至2022年12月15日止。于2019年11月29日现场查封了江苏江中酿酒有限公司所有的位于如皋市石庄镇何正村24组的办公楼、生产、经营用房、生产经营设备、机械、材料及填埋在底下的酒坛若干。本院拟以(2019)苏0682执2647号案件对上述不动产进行拍卖，待拍卖成交后依法参与分配。9、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款2157.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款，扣除相关费用后已转付申请执行人。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院拍卖了被执行人江苏江中酿酒有限公司名下所有的长寿知香牌S9浓香型白酒28瓶，经一轮一次、二次拍卖均已流拍。本院查封了被执行人南通市江中农产品有限公司名下位于如皋市石庄镇何正村24组的不动产，查封了被执行人江苏江中酿酒有限公司所有的位于如皋市石庄镇何正村24组的办公楼、生产、经营用房、生产经营设备、机械、材料及填埋在底下的酒坛若干。本院另案处置中，待本院拍卖成交后将依法分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5815号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年九月三十日书记员 张祥军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9548号 原告：唐旗兵，男，苗族，1978年4月29日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：蔡鹏（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201220300392。 委托诉讼代理人：陈天芳（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。证号：230713012110863。 被告：广西中宅建筑装饰工程集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区园湖路18号产品展示中心二层左侧，统一社会信用代码：9145010031595575X4（1-1）。 法定代表人：田玉要，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄民钦（特别授权代理），系广西诚上金律师事务所律师。执业证号：14501201610243350。 被告：刘瑞欢，男，汉族，1987年7月12日出生，住广西凤山县。 被告：罗顺勇，男，布依族，1992年10月4日出生，住贵州省都匀市。 被告：何杰，男，汉族，1997年3月10日出生，住贵州省金沙县。 原告唐旗兵与被告广西中宅建筑装饰工程集团有限责任公司、刘瑞欢、何杰、罗顺勇合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告唐旗兵于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐旗兵撤诉。 案件受理费人民币46.00元，由原告唐旗兵负担。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  邵 立
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4059号原告：娄长付，男,1975年11月9日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：郭东海，男,1968年8月15日出生,汉族,住河南省安阳县。原告娄长付与被告郭东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄长付到庭参加了诉讼，被告郭东海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄长付向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠工程材料款14000元；2、本案诉讼费由被告郭东海承担。事实与理由：2014年被告承建了安阳市龙安区四府坟村楼房建筑工程，原告娄长付曾在楼房建筑期间给被告郭东海送建筑材料（加气块、沙子等），起初被告郭东海陆续支付过原告娄长付工程部分款料，此后几年多次联系被告郭东海催还材料款，被告郭东海亦多次借由推拖欠债至今，现欠14000元建筑材料款未给付原告娄长付，因此原告娄长付无奈之下诉讼至法院，请依法判如所请。被告郭东海未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告因承建建筑工程，向原告购买建筑材料，被告陆续给付原告部分货款后，下欠原告货款14000元，经原告催要，被告于2018年12月13日给原告出具欠条一张。之后原告又向被告催要，被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交的欠条及其陈述予以证实。本院认为，被告郭东海欠原告娄长付货款14000元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还货款14000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭东海于本判决生效之日起十日内偿还原告娄长付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年九月二十九日书记员  李智慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16554号上诉人（原审被告）：深圳市联动精准科技有限公司（变更前名称深圳市精准分众传媒有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B4座18楼，统一社会信用代码91440300051534803N。法定代表人：凌君建。委托诉讼代理人：郭秋平，女，系公司员工。委托诉讼代理人：胡晚璋，男，系公司员工。上诉人（原审原告）：陆希运，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：石立波，广东首胜律师事务所律师。上诉人深圳市联动精准科技有限公司因与上诉人陆希运劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初273号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市联动精准科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判深圳市联动精准科技有限公司不予支付陆希运解除劳动合同经济补偿金；2.陆希运承担全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）上诉人陆希运未提交答辩意见。上诉人陆希运的上诉请求：1.撤销一审判决，改判深圳市联动精准科技有限公司支付陆希运违法解除劳动合同赔偿金120400元；2.一、二审诉讼费用由深圳市联动精准科技有限公司承担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）上诉人深圳市联动精准科技有限公司未提交答辩意见。上诉人陆希运的原审诉讼请求：1.深圳市联动精准科技有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金120400元；2.深圳市联动精准科技有限公司承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市联动精准科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付陆希运解除劳动合同的经济补偿金63750元；二、驳回陆希运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由陆希运负担。二审期间，上诉人深圳市联动精准科技有限公司提交以下证据：证据一、中国版权保护中心微信公众号查询计算机软件著作权登记公告截图，证据二、深圳市联动精准科技有限公司行政人员熊磊与陆希运的聊天记录，证据三、企业微信截图，拟共同证明“精销+营销软件管理系统”登记为上诉人所有；陆希运为“精准分众平台”工作号的创建人，该公众号登记企业为深圳市联动精准科技有限公司，现“精销+”的插件小程序已无法使用，熊磊与陆希运联系，但陆希运始终不配合办理相关转移权限。上诉人陆希运未提交质证意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，深圳市联动精准科技有限公司和陆希运均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是劳动关系解除问题。上诉人陆希运认为上诉人深圳市联动精准科技有限公司违法解除双方之间的劳动关系，应当向其支付违法解除劳动关系赔偿金；上诉人深圳市联动精准科技有限公司认为上诉人陆希运违反了公司员工最基本的忠诚义务和职业操守，属于违反竞业限制义务，上诉人深圳市联动精准科技有限公司依据公司规章制度解除劳动关系属于合法解除，不应支付违法解除劳动关系补偿金。上诉人深圳市联动精准科技有限公司主张上诉人陆希运的兼职及挂职行为主要有，上诉人陆希运系深圳市金阿姨财务有限公司的法定代表人，上诉人陆希运在深圳市精准云销科技有限公司、深圳市微商联科技有限公司担任股东及高管，在深圳市万象更新科技企业（普通合伙）、深圳市同频共振文化合伙企业（有限合伙）担任股东，在深圳市精准分众科技有限公司、深圳市精准品动创意有限公司以及深圳市御钱科技有限公司担任高管。由于除担任深圳市金阿姨财务有限公司的法定代表人外上诉人陆希运所担任的其余公司的股东、高管，均系受上诉人深圳市联动精准科技有限公司处领导的安排，即使上述岗位与上诉人深圳市联动精准科技有限公司的经营形成竞争关系，也并非上诉人陆希运原因造成，上诉人深圳市联动精准科技有限公司不能据此主张上诉人陆希运行为违规。对于上诉人陆希运担任深圳市金阿姨财务有限公司法定代表人的行为，工商登记资料显示深圳市金阿姨财务有限公司成立于2013年8月19日，而上诉人深圳市联动精准科技有限公司处的《员工手册》制定于2019年6月21日，上诉人陆希运于2019年6月25日才签署《员工手册》，故《员工手册》不能追究上诉人陆希运之前的行为。上诉人深圳市联动精准科技有限公司的《员工手册》生效后，由于深圳市金阿姨财务有限公司于2018年11月28日变更后的经营范围与上诉人深圳市联动精准科技有限公司存在重合之处，上诉人陆希运仍担任深圳市金阿姨财务有限公司法定代表人明显与上诉人深圳市联动精准科技有限公司的《员工手册》相冲突，双方应当协商解决此事，上诉人深圳市联动精准科技有限公司于2019年8月直接解除与上诉人陆希运的劳动合同，行为不当。上诉人陆希运未及时向上诉人深圳市联动精准科技有限公司告知相关信息并寻求解决途径亦有过错。一审法院根据公平的原则视为双方劳动关系由用人单位提出，协商一致解除，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人深圳市联动精准科技有限公司、陆希运的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市联动精准科技有限公司负担10元，由上诉人陆希运负担10元。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月十一日书记员 曾锦冰（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7463号 原告：李学英，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王朋，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李学英与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学英及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告王朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金130000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年8月11日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款150000元并出具借条一份，后被告仅偿还借款20000元，余款130000元经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 王朋未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，李学英与王朋系亲戚关系，2018年8月11日，王朋向李学英出具借条一张，载明“今借到李学英现金拾伍万无整（150000.00元）”等内容，王朋以借款人身份签名。当日，李学英将150000元存入王朋卡号为62×××46的银行账户内。李学英自认该借款经催要，王朋偿还20000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王朋向李学英借款150000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。李学英要求王朋偿还尚欠借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李学英借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元（原告预交），由被告王朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李淑静 附本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保627号王嘉贺、夏国昌、郑连金：王嘉贺与夏国昌、郑连金追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执112号之一申请执行人:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人:吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路5729号。法定代表人：王建新，董事长。中国进出口银行与吉林利源精制股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国进出口银行向本院递交强制执行申请书，要求强制执行（2019）京04民初1026号民事判决书，共计7066.765456万元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费等。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年9月11日，本院对被执行人吉林利源精制股份有限公司进行了现场调查，未发现可供执行的财产。4.本院轮候查封了本案的抵押财产被执行人吉林利源精制股份有限公司名下的位于吉林省辽源市XXXX区XXXX街XXXX号的五个厂房及其占用范围内的国有土地使用权（《房屋所有权证》号分别为：辽房房权证字第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号；《在建工程抵押登记证明》号分别为：房建辽房字第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号；《国有土地使用权证》号：辽国用（2012）第XXXX号）。并向首先查封法院发出了商请移送执行函，首先查封法院至今未回函。5.执行过程中，本院对被执行人吉林利源精制股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院曾通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为7066.765456万元（不含利息，利息依照（2019）京04民初1026号民事判决书确定的方式另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执112号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月三十日法官助理  孙大申书 记 员  杨龙巍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3648号申请执行人张立男，男。被执行人芦云燕，女。被执行人李艳超，男。申请执行人张立男与被执行人芦云燕、李艳超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）辽0211民初8893号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十八日书记员  孙瑜泽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1674号之一申请执行人：无锡市麦萌宠物用品有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MTDYX9G，住所地江苏省无锡市梁溪区墨文路101。法定代表人：张莉，该公司执行董事。委托代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。被执行人：汪喜，女，1989年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：陈晓辰，男，1988年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于原告无锡市麦萌宠物用品有限公司(以下简称麦萌公司)与被告汪喜、陈晓辰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0214民初1148号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、汪喜、陈晓辰应于2020年6月15日前向麦萌公司支付15000元，该款支付至麦萌公司指定的银行账户。若汪喜、陈晓辰未按约履行前述付款义务，麦萌公司可立即就汪喜、陈晓辰26000元未付部分全额申请强制执行。二、案件受理费576元，减半收取288元(已由麦萌公司预交)，由汪喜、陈晓辰负担(诉讼费已履行完毕)。因汪喜、陈晓辰未自觉履行民事判决书确定的义务。麦萌公司申请强制执行，申请执行标的为26000元。本院于2020年7月6日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初1148号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对汪喜、陈晓辰名下的财产进行了调查，情况如下：1、汪喜名下汪喜名下有银行存款17750.18元，本院扣划后扣除执行费290元，将余款17460.18元发放给麦萌公司。汪喜名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。2、陈晓辰名下有银行存款1525.38元，本院扣划后发放给麦萌公司。陈晓辰名下名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至汪喜、陈晓辰住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向汪喜、陈晓辰发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有7014.44元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向麦萌公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供汪喜、陈晓辰的其他财产线索。麦萌公司未提供被执行人汪喜、陈晓辰有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对汪喜、陈晓辰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1148号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20097号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人何漫，女，1987年2月28日生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与何漫金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人何漫名下有牌号为粤SHXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到何漫有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28250号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1577号 原告：范武峰，男，1992年5月23日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：郴州市汝华生态食品有限公司，住所地：汝城县三星工业园。 法定代表人：何义国，职务：执行董事。 原告范武峰诉被告郴州市汝华生态食品有限公司（以下简称汝华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范武峰的委托诉讼代理人曾建军到庭参加诉讼，被告郴州市汝华生态食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范武峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2018年2月16日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月15日，汝华公司因生产经营需要由王文华（时任汝华公司执行董事，公司法人）向原告借款20万元，约定借款期限3个月，即自2018年2月15日至5月14日止，约定月息2分，双方签订了借款协议书。当天，原告将20万元打进了被告指定的账户，至今被告未按照约定还本付息，经催讨未还。现诉至法院，请求判如所请。 汝华公司未答辩。 本院经审理查明：范武峰以其持有的借款协议书及借条主张汝华公司尚欠借款本息未还。借款协议书和借条体现：借款人汝华公司（法人代表王文华），金额20万元，月息2分，到期一次性还本付息，用于汝华公司流动资金周转，期限3个月（即自2018年2月15日至5月14日止）。借款协议书和借条均有借款人汝华公司加盖公司印章并时任法人代表王文华签字。范武峰还提交了2份银行转账记录，显示2018年2月15日范武峰经2笔银行转账向汝华公司共计转账支付了20万元。 范武峰主张借款后至今未收到汝华公司任何还款。 以上事实，有原告提供的借款协议书、借条原件及银行转账记录等证据，经庭审举证核实，结合原、被告陈述，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。范武峰与汝华公司签订的借款合同明确约定了借款期限，现借款已到期，范武峰要求汝华公司偿还借款依法有据，本院予以支持。关于还本付息的情况，范武峰主张借款后未收到汝华公司分文还款，而汝华公司亦未举证证明有关还本付息的具体内容，依法应承担举证不利的法律后果，本院依法认定汝华公司在2018年2月15日对该笔借款本金20万元未偿还分文。本案的借款当事人约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2018年2年14日公布的一年期贷款市场报价利率为4.3%，该利率的4倍为17.2%。故原、被告之间的借款应该按年利率17.2%计算利息。郴州市汝华生态食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郴州市汝华生态食品有限公司偿还范武峰借款本金20万元并按年利率17.2%支付2018年2月15日至借款本金清偿之日的利息，本息限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回范武峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由郴州市汝华生态食品有限公司负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李航宇 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执868号之一 申请执行人：姚志会，男，1985年12月20日出生,汉族，建筑业从业人员,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：周爱明，男，1969年6月18日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人姚志会与被执行人周爱明劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民特21号民事裁定书，被执行人周爱明应当履行向申请执行人姚志会偿付劳务费137600元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1964元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年6月18日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年6月19日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人周爱明名下的8个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年6月29日、2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日共4次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年8月5日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月14日到周爱明在克拉玛依市克拉玛依区居住地实地调查周爱明财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握周爱明财产情况和人员行踪信息。 6.2020年9月18日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周爱明有可供执行的财产，申请执行人姚志会亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵  子  淇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5563号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。负责人：王继康。被执行人：雷小君，男，汉族，住重庆市开县竹溪镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷小君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7766号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：重庆市开州区临江镇川主街88号3幢6-7房的产权份额；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。2020年9月18日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2577号原告：陈文明，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：山嵘，女，汉族，住兰州市七里河区。原告陈文明与被告山嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明、被告山嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性清偿借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍相识。2020年3月17日，被告向原告借款，原告取出5000元现金给被告。同时被告出具了借条，约定5月底还款。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告山嵘辩称，借款5000元属实，但原告未多次催要；被告给原告垫付钱买过2100元的椅子，应该扣除；被告经济困难，余款可以每月还100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告陈文明与被告山嵘经人介绍相识并以恋人身份相处。被告山嵘因替儿子还债等需要，向原告陈文明借款。2020年3月17日，原告陈文明将5000元现金带至被告山嵘家中，并交付给被告山嵘。同日，被告山嵘出具借条一份，载明借原告陈文明5000元，并承诺于2020年5月底还款。后双方发生矛盾，被告山嵘未按约还款，原告遂诉至法院，要求处理。本院认为，被告山嵘出具的借条系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于原告陈文明要求被告山嵘归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告山嵘辩称给原告陈文明垫付过货款，因一案只能处理一个法律关系，故本院不予处理，被告山嵘可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告山嵘于本判决书生效之日起十五日内归还原告陈文明借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山嵘负担。以上款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初696号之一原告：胡玉亭，男，1969年4月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：高汝云，女，1970年10月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：赵泽鹏，男，1994年7月3日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：侯朝龙，男，1995年3月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王光悦，女，1999年1月1日出生，汉族，现住利津县。本院在审理胡玉亭、高汝云诉侯朝龙、赵泽鹏、王光悦侵权责任纠纷一案中，因赵泽鹏羁押于看守所，目前处于新冠疫情防控期间，无法对其进行提审。本院于2020年5月28日裁定中止诉讼，现因赵泽鹏已解除羁押，本案中止事由消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  程玉姣二〇二〇年九月十八日书记员  王 聪
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢51号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、张建成、郭根定、韩彩琴： 你们之间金融借款合同纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初722号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保593号申请人芦淞区好运来恒达纺织店被申请人范承军申请人芦淞区好运来恒达纺织店与被申请人范承军买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执异19号异议人（案外人）：吕劼，女，汉族，1976年6月9日生，住吉林省长春市二道区。申请保全人：李英华，女，汉族，1972年3月27日生，住吉林省吉林市丰满区。被保全人：吉林市屹美警用设备技术开发有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：吴曼灵，总经理。被保全人：吴曼灵，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请保全人李英华与被保全人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司、吴曼灵民间借贷纠纷一案，于2019年7月10日作出（2019）吉0291执保79号执行裁定书，查封了被保全人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司名下的位于吉林市昌邑区XXX150号、151号、152号房屋的房籍，异议人吕劼向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕劼请求撤销（2019）吉0291执保79号执行裁定书第二、三、四项，请求依法解除对位于吉林市昌邑区XXX150号房屋房籍的查封、1单元10层151号房屋房籍的查封、1单元10层152号房屋房籍的查封。事实及理由如下：高新法院在执行（2019）吉0291执保79号执行裁定书的过程中，于2019年7月10日查封了位于吉林市昌邑区XXX150号、151号、152号房屋房籍。（一）2019年7月5日，异议人吕劼与被保全人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司在贵院查封之前已经签订合法有效的书面合同。协议约定由异议人吕劼购买吉林市昌邑区XXX150号、151号、152号、153号等多处房屋，并签订了房屋买卖合同。（二）异议人吕劼已经向被保全人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司支付了全部房款。2019年7月5日，异议人吕劼共向被保全人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司的法定代表人吴曼灵个人账户转款240万元房款，以上房款包括150、151、152号房屋房款。（三）异议人吕劼在法院查封之前已经实际占有了房屋。2019年7月5日，吉林市屹美警用装备技术开发有限公司已经将房屋及房屋钥匙交给异议人吕劼使用。（四）异议人吕劼已经在第一时间向房产局登记部门申请办理过户手续。异议人吕劼于2019年7月10日下午准备到房产局办理更名过户，但经查询得知该房产已被法院查封，无法更名。（五）在房产查询过程中，发现法院执行裁定书错误，将审判人员写成了人民陪审员，法律文书错误，查封行为违法。综上，异议人吕劼请求人民法院依法解除错误查封，维护异议人合法权益。为了证明自己的主张，异议人吕劼向本院提供了购房合同、转账记录、房屋交付交接光盘、房屋租赁合同、房屋产权证及产权登记信息、唐春影名下产权证、长春市捷冉房屋营业执照、吉林市房产中心合同和吉林市船营区人民法院判决书等证据材料。被保全人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司称，同意解除对涉案房屋的查封，尽快解决相关债务问题。申请保全人李英华辩称，不同意吕劼的异议请求，请求人民法院驳回吕劼提出的执行异议。申请保全人李英华认为吕劼与吴曼灵所签订的合同不具备法律效力，属于恶意串通，该合同以合法形式掩盖非法目的。李英华诉吴曼灵民间借贷纠纷（2019）吉0291民初735号案件，法院已经作出生效判决，即将进入执行阶段。吴曼灵因为房产被查封，无法偿还中国农业银行的贷款，极度憎恨李英华，与吕劼恶意串通损害李英华的合法权益，逃避债务。一、申请保全人李英华对于异议人吕劼提供的与吴曼灵的银行互相转账金额240万元以及转回5万元的事实认可，这直接证明了吕劼与吴曼灵之间的借贷关系。吴曼灵取得240万元，主要用于偿还民生银行的借款，将在民生银行抵押的房产转到中国农业银行大东支行进行抵押贷款240万元。之所以吕劼会借款给吴曼灵，是因为农行的贷款审批通知书上明确注明贷款金额是240万元，农行的贷款即为吴曼灵还款的来源和保障，而5万元系吴曼灵支付给吕劼240万元倒贷款的利息。至于为何从民生银行转到农行贷款，是由于民生银行的利息高于农行，这样做事是为了减低财务成本。二、吴曼灵与异议人吕劼的七套房屋买卖合同价款总额为240万元，而农业银行审批单上这七套房产抵押贷款金额正是240万元。众所周知，银行抵押贷款不会按房产市价放贷，出于风险防范，银行会控制抵押率。也就是说这七套房产的实际价值远超过240万元，吴曼灵与吕劼不可能以240万元实际成交这七套房产。如果吴曼灵想卖房，李英华作为债权人同等条件下具有优先购买权，吴曼灵从未向李英华表达过卖房的意思，吴曼灵不可能将利益让与萍水相逢的人，这完全悖于常理。三、吕劼作为资深房产中介，会在房产交易中全程控制风险，不符合排除执行的原因。吕劼不会不控制风险，让其他人有机会。关于实际过户的一套房产，鉴于吕劼已经实际支付给吴曼灵240万元，吴曼灵过户一套房产给吕劼并未超出240万元，只能证明债务的减少，无法证明其他问题。吕劼过户房产的时间并不是在李英华查封了吴曼灵3套贷款房产之后，而是间隔了一段时间。正常的买卖行为是发生了风险之后第一时间将其他四套房产过户，并商谈解决办法。吕劼在知晓房产被李英华查封后，不是第一时间过户剩余四套房产，而是和李英华商谈解封条件导致其他人（王兆利）有机会在船营法院查封的四套房产中的三套，更是印证了合同的虚假性。四、吕劼以物业票据（真实性有待查证）为依据证明实际占有于理不通，两者并无因果关系。吕劼并未实际占有和使用。本院查明，原告李英华与被告吴曼灵、吉林市屹美警用装备技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告李英华向本院申请对被告吴曼灵、吉林市屹美警用装备技术开发有限公司名下房产进行财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保。本院于2019年7月10日作出（2019）吉0291执保79号执行裁定书，查封了被告吉林市屹美警用装备及时开发有限公司名下的，坐落于吉林市昌邑区XXXX150号房屋的房籍、151号房屋的房籍、152号房屋的房籍，查封期限为三年。另查明，异议人吕劼与被保全人吉林市屹美警用装备技术开发有限公司于2019年7月5日签订了关于涉案房屋的房屋买卖合同，协议约定由吕劼购买吉林市屹美警用装备技术开发有限公司名下的坐落于吉林市昌邑区XXXX150号、151号、152号、153号等多处房屋，并于同日向吉林市屹美警用装备技术开发有限公司法定代表人吴曼灵个人账户转款240万元。2019年7月5日，吉林市屹美警用装备技术开发有限公司已将房屋及房屋钥匙交给异议人吕劼使用。本院认为，异议人吕劼与被保全人吴曼灵、吉林市屹美警用装备技术开发有限公司在人民法院查封之前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。异议人吕劼已经将涉案房款240万元交付给吉林市屹美警用装备技术开发有限公司的法定代表人吴曼灵，吴曼灵出具了收条。同时，异议人吕劼实际占有涉案房屋并交纳了涉案房屋的物业费用。异议人吕劼未办理房屋过户手续并非自身原因。故异议人吕劼的异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市昌邑区XXX150号、151号、152号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李黎明人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 冰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执348号   申请人：许晓雯，现住西宁市。   被执行人：王维建，现住海北州门源县。   申请执行人许晓雯与被执行人王维建借款合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年1月22日作出的（2019）青0202民初2323号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王维建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款4400元及案件受理费25元。本院于2020年3月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年3月23日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王维建的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。本院于2020年9月18日将被执行人王维建限制高消费并纳入失信人员名单；2020年9月11日到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下也无任何可供执行财产，村委会证明被执行人王维建在村上没有可供执行财产，也没有任何集体收益、分红等。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李永莲     二〇二〇年九月十八日   书记员 赵晓霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 决 定 书 （2020）桂1302行赔初9号 申请人徐春于2020年9月30日向本院提交国家赔偿申请书，提出如下请求事项：请求被申请人来宾市兴宾区人民法院赔偿申请人605999元。 事实和理由：来宾市兴宾区东南四路三巷二十号房产已于2005年11月9日依法被被申请人以（2005）兴民保字第9号民事裁定进行诉讼保全查封，被申请人于2006年2月27日作出（2006）兴民初字第216号、217号民事判决：该房屋所有人李某偿付申请人100000及利息，该房屋共有人罗某承担连带责任；上述两判决生效后，被申请人发出（2006）兴法执字第224号执行通知书，于2006年11月16日公告拍卖上述被查封房产，之后委托柳州桂中拍卖行进行拍卖，但经过十余年后被申请人仍未对被查封房产进行处置；期间导致申请人承担两次评估费，还导致被执行人将被查封房屋推倒重建。被申请人两次对新建楼房（五层楼）进行拍卖，均流拍；被申请人以流拍价894456元交给申请人抵债，造成申请人多付605999元。申请人认为，其多付的605999元是被申请人违法执行造成，应当由被申请人承担赔偿义务。 本院经审查认为，以房屋抵债是经申请人同意后实施的行为，体现了申请人的意志；申请人支付605999元是其债权额与房屋价格之间的差价，不是损失；申请人如果认为因房屋抵债造成其损失，完全可以拒绝房屋抵债方案，由人民法院继续执行生效判决。因此，申请人申请国家赔偿的理由不成立，其申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第一款、第三款规定，本院决定对徐春申请国家赔偿案不予受理。 二〇二〇年九月三十日 附相关法律条文 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1742号庞博：庞飞：庞博申请执行庞飞抚养费纠纷一案，申请执行标的为自2019年1月至2020年6月止，合计18个月共计14400元的子女生活费。已执行到位全部案款共计14400元。案件已全部执行完毕。至此，庞博向本院申请执行的（2017）苏0830民初1393号民事判决书中自2019年1月至2020年6月止期间的子女生活费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1270号赵长河、金春花：赵长河、金春花农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1586号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。被执行人：常州富润环境科技有限公司，住所地常州市金坛区文化路199号3层301号。法定代表人：孙忠保。被执行人：常州金坛银河国际大酒店有限公司，住所地常州市金坛区文化路219-1号。法定代表人：方荣庆。被执行人：孙忠保，男，1963年9月18日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人常州富润环境科技有限公司、常州金坛银河国际大酒店有限公司、孙忠保建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人常州富润环境科技有限公司、常州金坛银河国际大酒店有限公司、孙忠保达成和解协议，履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初8268号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月十八日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4300号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行,住所地四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 被执行人：彭文辉,男,汉族,1970年12月25日出生,住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终14036号民事判决书，于2020年07月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行被执行人彭文辉银行卡纠纷一案，执行标的63732.62元及利息，申请执行费856元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托武胜县人民法院对被执行人户籍地的财产进行了调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘艾佳
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3009号 申请人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、对王有井、车学彩遗留的位于山东省荣成市崖西镇南崖西村的民房一处（集体土地建设用地使用证载明的地号为08310125号，登记使用权人为王有井），被告王某2自愿放弃全部继承份额，并自愿同意由原告王某1一人继承；二、被告王某2自愿协助原告王某1办理该房屋的变更过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初5302号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某2未履行法律文书确定的义务。 2020年9月13日，申请人王某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审24号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人天津中盛泽科技有限公司（统一社会信用代码91120110340998217A），住所地天津市东丽区东丽湖津汉公路28公里处亿雄建材市场6排36号。法定代表人周迎红，总经理。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年9月23日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]110411号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人主要经营木材加工，该生产项目未办理环保验收手续擅自投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年11月4日对被执行人作出罚款二十万元的处罚。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津丽环罚字[2019]110411号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2019]110411号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以四十万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  刘元媛人民陪审员  杨兴泽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 奥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10897号 陆元进： 本院于2020年08月18日依法受理执行的被执行人陆元进罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初141号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4750号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周林生，男，1954年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告周林生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年九月十一日书记员 刘代林
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢195号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（原北京中联新兴建设机械租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉。 被执行人贾彦玮，男，1986年12月30日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被执行人贾吉牛，男，1961年10月7日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与贾彦玮、贾吉牛融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2009）岳民初第00482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾彦玮、贾吉牛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月13日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月13日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，发现被执行人贾彦玮有存款共计9216.84元，本院依法进行了扣划，扣除本案执行费6550.73元后剩余2666.11元已发放至申请执行人的银行账户。2020年9月18日对被执行人贾彦玮、贾吉牛采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2009）岳民初第00482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月三十日 法官助理湛红秋 书记员黄进
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更742号罪犯潘宝林，男，1978年12月8日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年9月26日作出了(2016)沪0117刑初1494号刑事判决，以被告人潘宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出对罪犯潘宝林减去有期徒刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯潘宝林予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官张立峰;上海市沪东地区人民检察院检察员陈喆、刘军兰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘宝林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。相关证据均经庭审质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯潘宝林在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯潘宝林的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯潘宝林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯潘宝林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑，但综合考虑罪犯潘宝林的犯罪的事实、情节以及退赃情况等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘宝林减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年1月4日始至2020年11月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保91号本院受理的申请保全人李某1、封成淼与被保全人李某2借款合同纠纷一案，我院依法对被申请人李恩良所有位于社旗县唐庄乡尚庄村尚庄五间二层的房产（房权证号：社房产证字第××号）予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2020）豫1327民初2950号-2民事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年九月三十日书记员  赵 克
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2103号申请执行人韩永花。被执行人原成良。申请执行人韩永花与被执行人原成良民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人原成良至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人韩永花于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的为人民币30万元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年6月3日、2020年6月24日、2020年9月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人原成良名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人原成良采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人原成良名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2103号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人韩永花对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 超
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1030号 申请执行人：蔡振生，男，1949年11月12日出生，住北流市。 被执行人：李贤杰，男，1991年8月20日出生，住北流市。 关于申请执行人蔡振生与被执行人李贤杰民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 威
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初448号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人何明芳，男，1985年10月17日出生于贵州省长顺县，苗族，文盲，无业，住贵州省长顺县。2010年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放；2018年5月11日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1730号起诉书指控被告人何明芳犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人何明芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日15时许，被告人何明芳驾车至宁海县××街道××村村委会门口，后步行至金水西路160弄6幢某号，溜门至五楼501室刘某家，趁无人之际，采用技术开锁的方式进入，盗得刘放于房间内床头柜抽屉中的2枚周六福牌彩金戒指及1条明牌彩金项链（价值共计人民币3720元）。当日16时许，被告人何明芳至宁海县跃龙街道××路××号××打金店，将窃得的上述首饰以1000余元的价格卖给戴某。案发后，被盗的上述首饰已发被公安机关追回并发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人何明芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何明芳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何明芳如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人何明芳的供述，被害人刘某的陈述，证人戴某的证言，监控录像，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押首饰照片，物证照片，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实。 被告人何明芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何明芳于2020年6月2日被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人何明芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何明芳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何明芳如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年九月十八日 书记员  葛海晓
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执394号申请执行人应县农村信用合作联社。法定代表人魏某某被执行人闫某某，男，1984年8月28日出生，汉族，应县杏寨乡冯庄村人，住应县一中后。被执行人穆某某，女，1985年11月13日出生，汉族，应县金城镇人，住应县一中后。本院在执行申请人应县农村信用合作联社与被执行人闫某某、穆某某金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月三十日书记员  杨大江
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0929民初1312号     原告：姚洁，女，1972年05月09日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告：谈太强，男，1973年10月02日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告：白河县丰瑞冷链物流有限公司，统一社会信用代码91610929MA70P5LJ94，住所地陕西省白河县。   法定代表人：赵小明。   原告姚洁与被告谈太强、白河县丰瑞冷链物流有限公司（以下简称丰瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告姚洁、被告谈太强到庭参加诉讼，被告丰瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，并自2019年12月4日起按年利率24%标准支付利息至完全清偿之日止（利息暂计算至2020年8月4日为4800元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，被告谈太强以其参与合伙经营的丰瑞公司急需资金周转为由，向原告借款30000元。原告将30000元现金交付给被告谈太强后，谈太强向原告出具借条一张，载明：今借到姚洁叁万元整（￥：30000.00元），用期六个月，2019年11月4日还清。谈太强，2019年5月4日，并加盖丰瑞公司的公章。借期内，被告谈太强每月支付原告利息1000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，原告多次催要未果，提起诉讼。   被告谈太强辩称，原告诉称的借款属实，但该借款并非谈太强个人所借，而系丰瑞公司法定代表人赵小明与原告沟通后，由谈太强作为丰瑞公司工作人员向原告出具借条，之后赵小明拿走所借款项用于偿还丰瑞公司对外债务，故该借款应由丰瑞公司承担还款责任，其个人不应承担还款责任。   被告丰瑞公司未到庭参加诉讼，本案在送达过程中，向丰瑞公司法定代表人赵小明进行了询问，其辩称，原告诉称的借款30000元属实，借款事宜由被告谈太强和公司会计李大侠具体经办，借款本金是原告交付给赵小明，赵小明将借款本金用于支付公司建设冻库购买设备尾欠的款项。   双方当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、借条、微信转账记录、微信聊天记录、丰瑞公司营业执照，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告赵小明系丰瑞公司法定代表人，原告与赵小明原系夫妻关系。被告谈太强系丰瑞公司股东之一，负责丰瑞公司财务管理。   2019年5月4日，被告丰瑞公司因急需支付该公司新建冻库购买设备尾欠的款项，经赵小明与谈太强商议，由谈太强与丰瑞公司会计李大侠经办，在原告处借款30000元，双方口头约定每月利息1000元。李大侠给原告手写借条一张，载明：今借到姚洁叁万元整（￥30000.00元），用期六个月，2019年11月4日还清。谈太强在该借条上签署其个人姓名，李大侠在该借条上加盖了丰瑞公司公章。借条出具后，原告将30000元借款本金交付给赵小明，赵小明将该款用于支付丰瑞公司新建冻库购买设备尾欠的款项。借款后，经谈太强之手，向原告支付了6000元利息。此后，被告未履行还款义务，原告多次与被告谈太强联系催要借款未果，原告诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经本院查明，原告向被告丰瑞公司提供了借款，被告丰瑞公司在借条中加盖了公司公章对借款事宜进行了确认，同时，借款本金亦用于偿还丰瑞公司对外债务，双方借款合同关系成立并生效。根据双方约定，被告丰瑞公司未按约定期间履行还款义务，属于违约，应当承担相应违约责任。关于借期内利息，被告已经支付，本院不作处理。关于逾期利息，原告主张自2019年12月4日起按年利率24%标准计算至上述借款本金实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。   原告要求被告谈太强承担还款责任，经查，谈太强作为丰瑞公司的股东和管理人员，具体经办本次借款事宜，但借款本金系法定代表人赵小明收取，借款用于丰瑞公司偿还对外债务。谈太强虽在借条上签署其个人姓名，系其履行其职务行为，原告在向谈太强催要借款过程中，谈太强虽承诺尽快还款，但并不能因此反证谈太强应承担还款责任。综上，对于原告要求谈太强承担还款责任的诉请，不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白河县丰瑞冷链物流有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告姚洁借款本金30000元；并以借款本金30000元为基数，自2019年12月4日起按照年利率24%标准支付逾期利息至上述借款完全清偿之日止。   二、驳回原告姚洁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告白河县丰瑞冷链物流有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审判员  田波                           二〇二〇年九月十四日                                 书 记 员 张忠茜           1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保869号 申请人：楼美林，女，1965年8月10日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：季建伟，男，1966年11月14日出生，汉族，住浦江县。 申请人楼美林与季建伟民间借贷纠纷一案，申请人楼美林于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季建伟名下的财产进行保全。申请人楼美林提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人楼美林的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人季建伟名下的财产在23200元限额内进行保全。 案件申请费252元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十八日 代书记员 楼璀灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8092号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：望都县嘉茂盛雅商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：陈磊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告望都县嘉茂盛雅商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福州市马尾区大掌柜贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月十八日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4157号 原告：岳阳放心物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路48号（三和大厦22楼）。 法定代表人：肖来福，总经理。 被告：张红刚，男，1976年12月19日出生，汉族，住岳阳市。 原告湖南放心物业管理有限公司与被告张红刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南放心物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南放心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南放心物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告湖南放心物业管理有限公司承担。 审判员  陈静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨偲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                 (2020)新2701执保117号 申请人：陈垚宇，女，1992年4月12日出生，汉族，无固定职业，住上海浦东新区。委托诉讼代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。被申请人：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，无固定职业。申请人陈垚宇与被申请人蔡细荣民间借贷纠纷一案，申请人陈垚宇向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人蔡细荣名下财产价值2349244.66元（包括银行存款、动产及不动产，申请网络查控），并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈垚宇的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人蔡细荣名下价值2349244.66元的财产或冻结被执行人在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2349244.66元。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                            审判员 刘春华                                                                                        二O二O年九月十八日                                                                                             书记员 莫日根
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初752号 原告：杨雪芳，女，汉族，1972年6月12日出生，住山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：山阳县XX广场XX店。 经营场所：陕西省商洛市山阳县XX街道。 经营者：张臻，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住山阳县XX街XX社区XX组XX号。 被告：陈相友，男，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告杨雪芳与被告山阳县XX广场XX店、陈相友民间借贷纠纷一案过程中，原告杨雪芳于2020年9月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨雪芳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪芳负担。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执829号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：王晓云，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：王勋宏，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：曹红，女，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓云、王勋宏、曹红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘0721民初1665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王晓云、王勋宏、曹红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院于2020年7月24日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年7月24日向被执行人王晓云、王勋宏、曹红送达执行通知书及报告财产令（因被执行人王晓云、王勋宏、曹红未到场，采用电子送达）。2020年7月24日发起总对总网络财产查控，经查被执行人王晓云、王勋宏、曹红名下无可供执行财产；2020年8月20日，在自然资源部查询被执行人王晓云、王勋宏、曹红名下无房屋权属登记信息；2020年7月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人王晓云、王勋宏、曹红未缴纳住房公积金；2020年8月20日，查询被执行人王晓云、王勋宏、曹红未购买任何保险。2020年8月25日依法将被执行人王晓云、王勋宏、曹红纳入失信被执行人，2020年8月25日向被执行人王晓云、王勋宏、曹红发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人王晓云、王勋宏、曹红有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的300000元，已执行到位0元，尚有300000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王晓云、王勋宏、曹红有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人王晓云、王勋宏、曹红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十九日代理书记员  陈青青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4583号之一申请执行人：宋涛，男，1969年2月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南环优教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：吕青青，经理兼执行董事。申请执行人宋涛与被执行人湖南环优教育科技有限公司工资、经济补偿等争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第43号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的额为8274.21元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8274.21元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华