wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2504号原告：朱红雨，男，1978年6月9日生，汉族，居民。身份证号码320822197806096311,住址：江苏省连云港市灌南县新安镇于圩村十一组126号。原告：孙玉萍，女，1982年3月5日生，汉族，居民。身份证号码32082219820305546X，住址：江苏省连云港市灌南县新安镇于圩村十一组126号。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N.法定代表人付堃，董事长。原告朱红雨、孙玉萍与被告连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉萍及两原告共同委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红雨、孙玉萍向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金15362元（从2019年5月2日起以已付房款634844元为本金按日万分之一元计算至2019年12月30日）。事实和理由：原、被告于2018年3月3日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫35幢2单元601室商品房出售给原告，房屋面积134.33平方米，每平方米4726元，合计634844元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告通知原告与2019年12月30日交接房屋，原告于2020年1月2日收到房屋。为此，原告诉至本院。被告民心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积134.33平方米，单价4702元，房屋总价款634844元。合同约定2018年3月3日给付首付款194844元，剩余440000元办理按揭贷款，房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了购房首付款。剩余房款440000元办理了按揭贷款，2019年12月30日，被告民心公司向原告发出交房通知，原告于2020年1月2日实际接收房屋。原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款634844元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、购房发票1张，收据两张，证明原告已经按照合同约定给付了购房首付款，3、工商银行流水6张，证明原告就剩余440000元购房款已经办理了按揭贷款，原告已经按月偿还按揭贷款。庭审中，原告承认被告通知原告于2019年12月30日拿房，故其主张的违约金要求计算到2019年12月30日。本院认为，原告与被告民心公司签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年12月30日通知原告接收房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告朱红雨、孙玉萍逾期交付违约金15362元（以634844元为本金从2019年5月2日起，按日万分之一计算至2019年12月30日）。案件受理费184元，减半收取92元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年九月十九日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7040号 原告：李明侠，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：郭西宝，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：王志关，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李明侠与被告郭西宝、王志关买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明侠、被告王志关到庭参加诉讼，被告郭西宝经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明侠向本院提出诉讼请求：要求被告郭西宝偿还欠款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭西宝2018年11月8日向原告借款10000元，并出具借条，后原告多次向被告催要，被告未还，为此原告诉讼来院。 被告王志关辩称，原告说的是事实，字也是我签的。 被告郭西宝未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：李明侠向郭西宝交付购车款购买汽车，购车后剩余10000元，郭西宝未返还李明侠，郭西宝于2018年11月8日向李明侠出具条据1张。 欠条：今欠到李明侠车款壹万元整（10000），王志关，郭西宝，2018年11.8号。 李明侠当庭撤回对王志关的诉讼请求。 本院认为：李明侠与郭西宝买卖合同纠纷一案，有李明侠、王志关陈述、郭西宝出具的欠条在卷佐证，李明侠、郭西宝买卖合同有效，郭西宝应将多余款返还李明侠，郭西宝未能及时返还，依法应承担民事责任。郭西宝未到庭参加诉讼，视为放弃权利。李明侠要求郭西宝返还购车款，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭西宝于本判决生效之日起十日内返还原告李明侠购车款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭西宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张青松 （2020）皖1225民初7040号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保594号 李东辉： 本院在执行（2020）桂0903执保594号申请人李东辉与被申请人杨水正合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为3000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1219号民事裁定书，对被申请人杨水正名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人杨水正的财付通余额211.93元，冻结期限至2021年9月4日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1859号申请执行人：徐启智，男，1991年10月16日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：柳超，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1731号民事判决书，在执行申请执行人徐启智与被执行人柳超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人柳超返还申请执行人徐启智借款50000元，支付截止2019年3月30日的利息28750元，并按年利率6%承担案件2019年3月31日至判决生效时的利息，承担案件受理费884元，执行费1095元，共计80729元。本案在执行过程中，经向银行、证券、工商、不动产等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入限制高消费人员名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫谦审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月七日书记员  刘 菊附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4433号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告徐磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张金亮于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京盛元承安资产管理有限公司申请撤回对被告徐磊的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费209元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月七日 书记员  张明明
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢409号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、刘建、周立伟： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行刘建、周立伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50129元，本院现已执行到位38000元，余款申请人自愿放弃。执行费652元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商初字第0498号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初420号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李天问，曾用名李睿智，男,1993年2月22日出生，汉族，中专文化，电焊工人，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被贵阳市公安局取保候审，2020年9月11日经本院决定对其取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]260号起诉书指控被告人李天问犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人李天问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日21时31分，被告人李天问醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由花溪区幸福小区往田园南路方向行驶，当行驶至田园南路1公里200米处时，被贵阳市公安交通管路局花溪区分局设卡查获。经检测，被告人李天问血液中酒精含量为283.3ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院对被告人李天问判处拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人李天问在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询、行政处罚决定书、酒精含量鉴定意见；被告人李天问的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天问违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获，经检测，其血液中乙醇含量为283.3mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李天问自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李天问的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李天问犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年九月二十二日法官助理旷芬书记员孙琳依
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执790号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该社主任。被执行人：周易芳，女，1969年3月16日生，汉族，住东台市。被执行人：朱世祥，男，1968年12月7日生，汉族，住东台市。被执行人：周礼华，男，1965年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：周易生，男，1951年8月17日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人周易芳、朱世祥、周礼华、周易生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0981民初129号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周易芳于本判决生效后30日内向原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社给付借款本金95000元及资金占用费（以本金95000元，从2016年1月5日起至2017年1月5日止按月资金占用费率8.94‰计算；以本金95000元，从2017年1月6日起至实际还款之日按月资金占用费率8.94‰上浮50%计算）；二、被告朱世祥、周礼华、周易生对本判决第一条被告周易芳应履行的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社对被告沈加凤的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金使用费。案件受理费2176元，由被告周易芳、朱世祥、周礼华、周易生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行中依法采取下列措施：1、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务;2、2020年5月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封被执行人周礼华名下但未能实际扣押的车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××外，未发现其他可供执行的财产；3、2020年5月18日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年7月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年9月2日，本院去被执行人住所地调查，查明被执行人周易生年老体弱，患严重疾病，家庭经济困难，无财产可供执行。被执行人周礼华以前经营运输业务，因经营不善，亏损严重，外面负债几百万元，现下落不明，无财产可供执行。朱世祥、周易芳家庭生活比较困难，且常年生病吃药，仅靠家中的几亩田的收入维持日常生活，无财产可供执行。7、2020年9月3日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年九月三日书记员  朱 哲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4770号 原告：卢英军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何永乐，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告卢英军与被告何永乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告卢英军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，卢英军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢英军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢英军负担。 审判员  文子英 二〇二〇年九月二十四日                                                          法官助理  汪婷                                                            书记员  陈荣荣
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执869号申请执行人：天津双盛达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区久安里12-1-6。法定代表人：周岩，总经理。被执行人：徐恩涛，男，1987年5月7日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津双盛达小额贷款有限公司与徐恩涛借款合同纠纷一案中，债权人未提交执行证书。本院认为，债权人申请执行公正债权文书，应当按照法律规定提交执行证书，现债权人未提交，故应予驳回执行申请。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第四款的规定，裁定如下：驳回天津双盛达小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月二十四日书记员 张 帆
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1881号申请执行人:李巧波，女，生于1980年4月28日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人李巧波与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1657号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人李巧波书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付4500元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年8月10日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的4500元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元；应交纳案件受理费25元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十六日书记员  熊晓艳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2453号 上诉人（原审原告）：李某1。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荆某。 委托诉讼代理人：柳士荷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈民洲，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。 上诉人李某1因与被上诉人荆某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由荆某负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定李某1用于买车供李某1与荆某婚后使用，属于以缔结婚姻为目的给付或者赠与的财产应认定为彩礼驳回诉讼请求错误。李某1提供的证据能够证明180000元是购车款的事实，该购车款是婚前李某1家人为李某1婚后生活方便的赠与，属李某1个人财产。因婚前李某1与荆某两家关系融洽，加之荆某称淮北有熟人售车，故将180000元购车款经过中间人之手交给荆某，荆某也一直未使用该款项购车，该款一直存放在荆某处。李某1有证据证明荆某在离婚前从银行取款330000余元的事实，亦认可双方发生矛盾其回娘家至法院判决离婚期间一直未回李某1家中居住过。李某1提供的村民委员会的证明也能够看出二人当初缔结婚姻时按照当地风俗习惯彩礼的大概标准，如将180000元认定为彩礼则远远超出当地风俗习惯。 荆某辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某1的主张无任何证据予以支撑，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2.李某1本案中主张的款项实质是彩礼，其一审提供的村民委员会证明不具有真实性，且婚约财产纠纷在离婚案件中已经解决。一年后李某1又提起本案诉讼不合情理。3.彩礼系一方以结婚为目的的财产给付，包括货币、首饰或房产等。李某1主张的180000元也是彩礼的一部分，无论是给付金钱还是直接购车都属于以结婚为目的而给付的彩礼。该笔款项并未一定说是给荆某购车，荆某也未说一定购车。婚后荆某本想购买一辆车，但由于价格高未购买。4.李某1与荆某历经两次离婚诉讼，第二次离婚诉讼李某1知道基本会判决离婚，其如果认为购车款形式的彩礼可以主张，其会在第二次离婚诉讼时提出。但在第二次离婚诉讼中李某1并未提及要求荆某返还购车款或彩礼，离婚一年后其提起本案诉讼无事实及法律依据。5.李某1为与荆某结婚为目的按照当地风俗给付彩礼，且李某1的目的已经实现，与荆某结婚并生育子女。荆某对于离婚并无任何过错，李某1经常对荆某实施家庭暴力，并构成轻微伤，这是婚姻解除的根本原因。 李某1向一审法院起诉请求：判令荆某返还婚前购车款180000元归李某1所有，并由荆某负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李某1与荆某经人介绍相识，双方于2016年10月5日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女李某2。荆某与李某1离婚纠纷一案，经一审法院审理后作出（2019）皖1322民初1630号民事判决，准许荆某与李某1离婚，并对双方子女抚养问题作出判决。一审法院认为，李某1给付荆某的案涉款项发生时间点在婚前，李某1诉称“用于买车供二人婚后使用”，属于以缔结婚姻为目的给付，在其无其他证据证明该给付性质的情况下，按照民间习俗,以缔结婚姻为目的给付或赠予的财物应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。”的规定，因双方已经缔结过婚姻，且李某1无证据证明存在返还的情形，故其诉讼请求无事实依据。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由李某1负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1提供银行明细一份，以证明荆某分别于2018年3月21日、4月6日自银行取款330000元。荆某对该份证据的真实性无异议，只能证明荆某取款行为，不能证明款项来源及与李某1存在关系。本案对该份证据真实性予以认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，李某1为证明与荆某婚前其家人存在赠与给其个人180000元用于购车的事实，一审申请了证人出庭作证，从该两位证人出庭内容陈述看，其中一位自称系李某1与荆某媒人陈述“见面礼40000元，退回2000元，男方要买车女方说淮北有熟人，男方给女方160000元，我和李某2一块送的女方，第二次送120000元，有20000元车款，100000元的大见面礼，后来没有买车”。审理认为，彩礼系男方为与女方缔结婚姻，一般通过媒人之手或媒人及亲朋好友在场的情况下将财物交由女方。李某1申请的证人称其系媒人，出庭所陈述的给付钱款的方式也与给付彩礼的方式较为吻合。况如李某1家人向李某1赠与180000元用于购车，因荆某在淮北有熟人，故将该款项交由荆某，也应将180000元款项一次性交付或与彩礼分开交付较为符合常理。一审法院依据当地风俗习惯认定该款项系彩礼性质，并适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定驳回李某1的诉讼请求并无不妥。荆某在离婚诉讼前是否取款不影响本案实体审理。故李某1认为180000元购车款系其父母向其单独赠与，要求荆某返还的上诉主张不能成立，不予采纳。 综上，李某1的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十一日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14532号 原告:安徽娄氏脚手架有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路,统一信用代码:913401237316871095。 法人代表:娄增，该公司执行董事兼总经理 被告:中建八局第四建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口金融港中心A1幢办903室，统一信用代码:91340100666205053T。 负责人:王晓雨，该公司董事长 本院在审理原告安徽娄氏脚手架有限公司诉被告中建八局第四建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽娄氏脚手架有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽娄氏脚手架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽娄氏脚手架有限公司撤回对被告中建八局第四建设有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费3049元（已减半），由原告安徽娄氏脚手架有限公司负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢璟璟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保542号 解除保全申请人:西安市浐灞生态区固合物资供应站，住所地：西安市浐灞生态区XX市场XX区XX号，统一社会信用代码：9261013xx6MA6U8G1F1Y。经营者：刘力钢，男，住山东省寿光市XX镇XX道XX村XX号。委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿逢，陕西诺尔律师事务所实习律师。被申请人：陕西铁交建设工程有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610xx103MA6TXKTN13。法定代表人：罗文涛。申请人西安市浐灞生态区固合物资供应站与被申请人陕西铁交建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）陕0112财保244号民事裁定，冻结被申请人陕西铁交建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安太白北路支行账号为61050172xx036内的存款779359.8元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西铁交建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安太白北路支行账号为610xx00000036内的存款779359.8元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  魏  钰  二〇二〇年九月七日  法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭 92610136xx36131
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初159号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李水元，男，1956年7月18日生于福建省南平市顺昌县，汉族，高中文化，保安，户籍地福建省顺昌县，住上海市青浦区。因本案，2020年7月1日被上海市公安局青浦区分局华新派出所抓获，同年7月3日至7月6日被羁押于上海市青浦区看守所；同年7月7日被长宁县公安局刑事拘留，同日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人李水元犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年9月15日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人李水元到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年10月，被告人李水元与被害人万某通过微信相识，后李水元隐瞒其已婚的事实与被害人耍朋友取得被害人信任。在此期间，李水元在欠债无偿还能力的情况下，虚构其做生意需要资金周转等为由，多次向万某“借款”，从2019年10月26日至2020年5月4日，万某通过手机微信转账向李水元转款28笔、金额共47300元，案发后李水元亲属代李水元退赔了被害人损失，取得了被害人谅解。 指控事实的证据有书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等。指控认为，被告人李水元采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李水元到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。 被告人李水元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，被告人李水元到案后，如实供述了犯罪事实。2020年9月9日，被告人李水元在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人李水元有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.上海市青浦区看守所羁押证明；4.被告人李水元的户籍证明；5.抓获经过；6.被害人的陈述及辨认笔录；7.被告人李水元的供述与辩解及辨认笔录；8.长宁县公安局现场勘验检查笔录；9.长宁县公安局检查笔录；10.被告人李水元的工作证明；11.被告人李水元微信支付交易明细；12.被告人李水元银行卡交易明细；13.被害人万某转款给被告人李水元的微信记录、微信账单截图；14.福建省顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1218号民事判决书、（2015）顺执字第224号执行裁定书；15.福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1983号民事判决书、（2018）闽0721执300号执行裁定书；16.在逃人员登记表；17.收条、谅解书；18.《认罪认罚具结书》；19.《量刑建议》。 本院认为，被告人李水元以非法占有为目的，李水元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李水元到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其系初犯，退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人李水元自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李水元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李水元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执238号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，职位:董事长。 被执行人：谭永峰，男，1980年7月8日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：谭建红，男，1993年12月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：周立涛，男，1986年4月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：高玉彬，男，1974年12月9日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与高玉彬、谭永峰、谭建红、周立涛借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年3月31日、7月14日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供的执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录，另于2020年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月9日将被执行人纳入失信。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月九日 书记员  张 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3808号申请执行人赵钊雄，男，1975年3月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人刘召娣，女，1963年7月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人赵钊雄依据本院作出的（2019）鄂0103民初1746号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人刘召娣偿还借款本金10000元，并承担本案案件受理费、公告费378元及执行费，法院已依法受理赵钊雄的执行申请。本案执行中，经查被执行人刘召娣暂无可供执行的财产，申请执行人赵钊雄无法提供被执行人刘召娣的财产线索，本院依法对被执行人刘召娣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘召娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1746号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日书记员  张欣
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初677号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡西江，男，1992年1月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌盗窃，于2020年6月20日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，2020年7月7日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年7月8日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人胡西江犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人胡西江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，自2020年5月27日至2020年6月19日期间，被告人胡西江窜至南阳市卧龙区王村乡被害人柏某经营的饭店内行窃8次，每次窃取的零钱和食物不等，现金有10元、20元、50元面值不等现金共计400元左右，食物有鸡、鱼、虾、蔬菜、啤酒、饮料等价值人民币五、六百元。2020年6月19日凌晨1时14分，胡西江再次行窃时被柏某在监控中发现后报警，被民警当场查获。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录及相关书证，认为被告人胡西江以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡西江认罪认罚，签署具结书，公诉机关建议对被告人胡西江判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡西江对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，自2020年5月27日至2020年6月19日期间，被告人胡西江窜至南阳市卧龙区王村乡被害人柏某经营的饭店内行窃8次，每次窃取的零钱和食物不等，现金有10元、20元、50元面值不等现金共计400元左右，食物有鸡、鱼、虾、蔬菜、啤酒、饮料等，价值人民币约600元。其盗窃数额共计约1000元。2020年6月19日凌晨1时14分，胡西江再次行窃时被柏某在监控中发现后报警，被民警当场查获。上述事实，有人员电子档案、前科查询记录、抓获经过、视频截图、胡西江手书最后一次盗窃的字条、指认现场照片、扣押平口起子一个的扣押清单、南阳市公安局龙升分局出警情况说明等书证；被告人胡西江的供述；被害人柏某的陈述；证人邵某、窦某的证言；现场勘验笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡西江以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡西江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡西江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡西江自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人胡西江的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡西江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人胡西江于本判决生效后十日内退赔被害人柏闪闪损失人民币一千元。三、公安机关扣押的黑色起子，作为作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年九月十八日书记员 周光欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5021号 原告：邹星星，男，1986年12月14日出生，汉族，自由职业,住安徽省巢湖市。 被告：姚海洋，男，1992年10月8日出生，汉族，住山西省阳高县。 原告邹星星与被告姚海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为,原告不能提供被告的准确地址,经本院查证仍无法送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告邹星星的起诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，本院予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡正阳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2288号 原告：林守兴，男，1948年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛雪英，女，1955年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林守兴与被告薛雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告林守兴到庭参加诉讼，被告薛雪英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告林守兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告两次借款本金共计60000元整及利息（其中本金30000元的利息按月利率1.5%自2016年9月30日起计至还清款项之日止；本金30000元的利息按月利率1.5%自2017年3月22日起计至还清款项之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意急需用款为由，分别于2016年9月30日向原告借款30000元，于2017年3月22日又向原告借款30000元，共计借款本金60000元，两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，被告承诺随讨随还。之后经原告无数次催讨，被告编造各种理由推诿不还，原告迫于无奈，故诉至法院，请求法院判准其上述所请。 被告薛雪英未作答辩，也未举证、质证。 原告林守兴围绕诉讼请求提交了二份借条为证。被告薛雪英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告林守兴所主张被告薛雪英向其借款事实，有原告提供的被告具名的二份借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告主张本案诉争借款借条中载明“利息按1.5分计”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告薛雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛雪英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林守兴借款60000元及利息（其中借款本金30000元利息自2016年9月30日起、借款本金30000元利息自2017年3月22日起起均按月利率1.5%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2104元，由被告薛雪英负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员 王 影 武 二〇二〇年九月四日 法官 助理 黄 文 华 书记员陈吟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17958号原告：黑龙江源基房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街1号大厦1层9-1商服。法定代表人：马琳静，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李春明，男，1964年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江源基房地产开发有限公司与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马媛媛到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称:被告由于个人资金周转的原因向原告借款200万元，并承诺2个月内还款。原告于2019年4月16日通过网上银行渠道向被告付款200万元，至今已多次向被告主张还款，但被告拒不返还欠款。现原告诉至法院请求判令:一、被告返还欠款200万元；二、被告返还欠款200万元的利息（自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照原告起诉时2019年11月13日一年期贷款市场报价利率4倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立庭审时向本院提交证据如下：证据一、2019年4月16日工商银行转账凭证。证明：2019年4月16日原告通过银行转账的方式给被告名下账户43×××20转款200万元，摘要为李春明个人借款。可以证实原告向被告出借款项的时间、金额和支付方式等事实。证据二、短信截图2019年4月16日。证明：2019年4月16日李春明用133××××7960手机号给王乐民发送银行信息（建设银行，户名李春明，卡号43×××20），银行信息与证据一工商银行转账凭证相一致。证据三、黑龙江源基房地产开发有限公司工商公示信息。证明：黑龙江源基房地产开发有限公司为自然人独资有限责任公司，唯一股东为王乐民（持股比例100%）。王乐民与被告系朋友关系，可以证实原告向被告出借款项的原因为朋友间的借款。被告未向法庭出示证据。原告所举证据一客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。原告所举证据二无原始载体，本院不予采信，原告所举证据三与本案无关联性，本案不予采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2019年4月16日被告向原告借款200万元，同日原告通过中国工商银行向被告转款200万元，注明为李春明个人借款。上述款项经原告索要被告未付，致原告于2019年11月13日诉讼来院。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告200万元事实清楚，原告举证充分，被告理应偿还，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告返还欠款200万元及利息（自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照原告起诉时2019年11月13日一年期贷款市场报价利率4倍计算），有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春明于本判决生效后十日内返还原告黑龙江源基房地产开发有限公司欠款200万元；二、被告李春明于本判决生效后十日内返还原告黑龙江源基房地产开发有限公司欠款200万元的利息（自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照原告起诉时2019年11月13日一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23007元，由被告李春明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  张桂荣人民陪审员  赵 刚二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙萌萌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4260号原告：李永华，女，1974年10月7日生，汉族，住方城县。被告：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明，任总经理。统一社会信用代码：91411322580327922Q。地址：方城县新能源产业聚集区西园方城县金馥植物油有限公司6楼。本院在审理原告李永华诉被告河南金硕置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永华于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永华撤回对河南金硕置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永华承担。审 判 员  谷万常审 判 员  麻俊鹏人民陪审员  权国存二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘珂欣
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执939号 申请执行人：王馨，女，1995年11月22日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：徐凯，男，1989年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人王馨申请执行被执行人徐凯婚姻家庭纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 龚 定
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3538号申请执行人：双龙，男，43，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：苏布道，女，49，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人双龙申请苏布道买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5362号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月24日，2020年08月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计6000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月三日书记员 邰 吉 祥
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1554号原告：沙春启，男，1949年2月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：贾俊田，男，1945年9月22日，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告沙春启与被告贾俊田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙春启与被告贾俊田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙春启向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还借款10000元整，并按月利率1.6%承担利息至还款之日止；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实理由：原告、被告同住一行政村，2015年10月份，被告说给别人帮忙借钱急用，让原告给找10000元，他就从同村老高（高学良）跟前借了10000元给了被告，当时给的是现金，约定利息1.6%给被告。被告答应过两三天就还钱，过了两年给付了1600元利息，之后再未还借款本金及利息，现依法提起诉讼。被告贾俊田辩称：他当时去找原告，就是说沙某某要用钱，不是他要用钱，叫原告给借10000元，当时是他一个人去原告处借的10000元现金，同时他给原告出具了一张条子，证明他拿原告10000元，当时利息约定1.6%，事实就是只还了1600元利息，2018年腊月二十三日原告到他家问他要钱，当时原告说老高（高学良）要钱，他就把沙某某叫来，他给沙某某说老高要钱怎么还，然后原告沙春启就给沙某某说让沙某某直接把钱给原告就行了，当时大家都同意了，但是沙某某没有给沙春启还钱。后来老高和老张（高学良老婆）跑到他家，让他把沙某某叫来倒条子，他就把沙某某叫来，老张的儿子顾某某和儿媳妇就说让沙某某把钱直接还给他们，一共再还9000元就行了，这个事就和他在没有关系了。原告当时没有来，老张说因为是她的钱，所以不用叫原告，当场沙某某就给顾某某打了条子，他们还录音、摄像，因为他和原告关系好，经常从原告处拿钱，从没有出现过问题，所以这个条子他也没有往回要，他认为这笔钱已经和原、被告两人没有关系了，所以原告不能再让他给他还钱了。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款事实并约定承担利息；被告提供证人沙某某证言，证明该借款已转移由沙某某向顾某某偿还，与原、被告再无关；本院依法调取高学良谈话笔录一份，证明原、被告之间借款的真实性及双方转移债务的情况；双方当事人对原告提供的证据均无异议，本院予以认定，被告对原告提供的证据证明目的有异议，结合本院依法调取的证据，对被告证人证言的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。本院经审理查明事实如下：2015年10月13日，被告贾俊田向原告沙春启借款10000元，并向原告出具条据一张，证明被告拿人民币壹万元整，约定月息1.6%。后被告贾俊田将该款交付沙某某使用，因被告未按照约定还款期限向原告偿还借款，原告沙春启告知被告该笔借款系高学良所有，现高学良催款，便与被告贾俊田、沙某某共同协商由沙某某直接向原告偿还借款，但沙某某仍未还款，但清付利息1600元。后高学良妻子老张（张明英）与其子顾某某、儿媳再次向被告贾俊田主张债权，被告贾俊田便将沙某某叫来后，三方协商由沙某某向顾某某偿还该笔借款，并由沙某某重新向顾某某出具借条一张，被告贾俊田未抽回其向原告沙春启出具的条据，后高学良再次向沙春启要求被告贾俊田还款，被告不予还款，现原告沙春启依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾俊田事实上从原告处借款10000元，并约定利率，被告贾俊田亦向原告出具借据一张，应负有偿还借款的义务；虽经原、被告及实际使用人沙某某协商由沙某某直接向原告偿还借款，但因沙某某并未偿还，故原告仍有权请求原债务人偿还借款。后因高学良妻子（张明英）及顾某某与被告贾俊田、沙某某协议转移债务债权时，并未取得原告沙春启及高学良的同意，故该债权债务的转移不能成立，因此形成的由沙某某向顾某某出具的借条无法律效力。据此，原借款债务人贾俊田仍应向原告沙春启承担还款义务，对被告贾俊田辩称的债权债务已转移，与原、被告无关的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。因双方就该借款明确约定利率，但该约定利息明显过高，对超出《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条的部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告贾俊田于本判决生效后30日内清偿原告沙春启借款本金10000元，并按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2015年10月13日至付清之日（已付1600元）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾俊田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员     陈  晓  莉二〇二〇年九月十四日书 记 员     屈  政  杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7026号 原告：杨佶笺，男，1978年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金军峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杨佶笺为与被告金军峰民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨佶笺到庭参加诉讼，被告金军峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨佶笺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款2万元，并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日算至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确变更第1项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款2万元，放弃主张利息。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。被告因做生意需要资金，2014年4月份，在原告所在村向原告借到现金2万元。当时，双方没有出具借条，也未约定利息。2019年1月30日，被告向原告出具借条一份。之后，被告一直拖延未归还。原告因资金紧张，无奈诉至法院。 被告未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款2万元。2019年1月30日，经原告催讨，被告向原告出具借条一份。嗣后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。以上事实由原告提交的证据以及当事人庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款的事实清楚。被告未及时归还已构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告放弃主张利息，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金军峰于本判决生效后十日内归还原告杨佶笺借款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年九月九日 代书记员 俞弼仁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4855号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516。信用代码：911100003066297767。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 被申请人：姚建业，男，1977年1月12日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：史红雪，女，1979年6月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：高雷，男，1979年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：袁广峰，男，1973年3月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人姚建业、史红雪、高雷、袁广峰、贾双照金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚建业、史红雪、高雷、袁广峰、贾双照名下银行账户存款54万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建业、史红雪、高雷、袁广峰、贾双照名下银行账户存款54万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  张文景
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执868号申请执行人:李某某，男，1962年10月5日出生，汉族，住遂川县。被执行人：曾某某，男，1970年3月21日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月25日已执行0元，未执行72150.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 祥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4014号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人胡秋秀，女，1975年10月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初344号民事判决，于2020年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人胡秋秀无大额存款，没有工商、公积金、房产、车辆、证券和保险登记，已扣账户1600元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行20700元及相应利息，截至2020年09月25日已执行1600元，执行费211元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年09月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异57号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人：郭小霞。申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。被执行人：潍坊百瑞经贸有限公司，住所地：寿光市经济开发区洛前街南侧，统一社会信用代码：91370783759191199U。法定代表人张益智，总经理。被执行人：刘明亭，男，1964年12月10日出生，汉族，住寿光市，被执行人：肖秀芝，女，1966年9月3日出生，汉族，住寿光市，被执行人：肖**，男，1980年9月12日出生，汉族，住寿光市，被执行人：张益智，男，1985年12月29日出生，汉族，住寿光市，被执行人：赵金凤，女，1983年9月25日出生，汉族，住寿光市，本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊百瑞经贸有限公司、刘明亭、肖秀芝、肖**、张益智、赵金凤借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了与申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议书、债权转让公告、债权转让证明。本院查明，2017年8月23日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民初230号民事判决书，判决被告潍坊百瑞经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4000万元及利息，被告刘明亭、肖秀芝、肖**、张益智、赵金凤承担连带清偿责任。后被告未履行判决书确定的义务，山东寿光农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，潍坊市中级人民法院指定我院执行，执行案号为(2018)鲁0725执1210号。2018年6月30日，山东寿光农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年10月16日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司公告通知了被执行人潍坊百瑞经贸有限公司、刘明亭、肖秀芝、肖**、张益智、赵金凤。2020年9月10日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司书面向我院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，山东寿光农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向我院提交了变更申请执行人的书面申请，并将债权转让的事实通知了被执行人潍坊百瑞经贸有限公司、刘明亭、肖秀芝、肖**、张益智、赵金凤，并且申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司书面确认已经将案件的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，因此，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为(2018)鲁0725执1210号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  葛明顺审判员  田 政审判员  岳本科二〇二〇年九月二十一日书记员  马琳琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11995号 原告：陈娟娟，女，1988年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被告：陈泊雨，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被告：彭银丽，女，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈娟娟与被告陈泊雨、彭银丽民间借贷纠纷一案中，原告陈娟娟于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告陈娟娟撤回起诉。 案件受理费275元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郑佳卉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3743号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：江敏忠，男，1982年12月16日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人江敏忠金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初5372号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、江敏忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金51770.66元；并支付期内欠息5730.42元（截至2018年8月27日）、逾期罚息（自2018年8月28日起至实际给付之日止，以51770.66元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2018年8月27日为672.54元；自2018年8月28日起至实际给付之日止，以5730.42元为基数，按年利率24%计算）。二、对江敏忠前述第一项债务，平安银行有权以江敏忠提供抵押的编号为320017396253的机动车登记证书项下的车辆所有权与江敏忠协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元减半收取为547元，由江敏忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已轮候查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初5372号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十六日书记员  吴佳钢
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初753号 原告:张国海，男，1967年11月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：**维，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：刘忠江，男，1973年4月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告张国海与被告刘忠江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张国海于2020年9月24日以无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张国海撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3162号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：卓家貌，男，1977年1月29日生。新余市渝水区人民法院与卓家貌罚金纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502刑初431号刑事判决书，于2020年8月4日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额20000元，截至2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  龚华冰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2794号上诉人（原审被告）：祝铜，男，1989年9月25日出生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审原告）：陈勇华，男，1976年5月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。原审被告：滨海万腾二手车销售有限公司，住所地滨海县八滩镇界山村三组52号。法定代表人：祝铜，该公司总经理。上诉人祝铜因与被上诉人陈勇华、原审被告滨海万腾二手车销售有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人祝铜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人祝铜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3036元，减半收取1518元，由上诉人祝铜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月三十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11137号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：王用华，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20968号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王用华偿还借款26914.97及利息损失、迟延履行期间的债务利息。被执行人王用华依法应承担本案诉讼费237元、执行费304元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月14日冻结王用华名下账号为085XXX的财付通账户，并扣划上述账户存款555.15元，在扣除本案诉讼费237元后将剩余款项318.15元发放给申请执行人，以上账户冻结期限为一年。本院于2020年8月31日查封王用华名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，查封期限为两年，未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人王用华现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年9月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿318.15元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王用华名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执855号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。负责人:周建民,职务行长。被执行人：刘玉晶，女，1981年6月15日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人刘玉晶信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人刘玉晶信用卡纠纷一案过程中，被执行人刘玉晶暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2465号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十五日书记员  马 骥
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2061号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：孟祥秀，女，1970年1月15日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告孟祥秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以孟祥秀已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二〇年九月十六日书记员  徐士博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1667号申请执行人：郭城，男，1991年5月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王钰葳，男，1991年12月3日生，汉族，住睢宁县。本院在执行郭城与王钰葳运输合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1268号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：原告主张被告所欠物流运费81000元，被告王钰葳于2020年5月14日前支付原告郭城欠款1.1万元，自2020年6月起于每月14日前偿还欠款1万元直至还清为止。被告王钰葳如有一期未按约定履行还款义务，原告郭城有权就剩余款项一并申请强制执行。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年6月24日、2020年7月1日、2020年7月23日、2020年8月6日、2020年9月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年9月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年8月28日，依法查封被执行人名下汽车一辆，但暂未扣押到位。5、2020年9月25日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十五日书记员  张业楠
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1497号     申请执行人张某某，女，1973年8月23日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张莉，女，1973年8月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725197308235029。   被执行人耿某某，女，1977年12月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX耿晓英，女，1977年12月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197712104821。   申请执行人张莉张某某与耿晓英耿某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张莉张某某司依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案。申请执行人要求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息、负担案件受理费、公告费。   1.在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1742号 罪犯沈锁红，女，1983年12月14日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年12月9日作出（2017）苏0506刑初756号刑事判决，以被告人沈锁红犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年4月11日起至2021年4月10日止。被告人不服，提出上诉。2018年3月14日江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈锁红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈锁红减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈锁红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈锁红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯沈锁红的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月10日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2531号原告：山东山拖凯泰农业装备有限公司，住所地济宁市兖州区漕河工业园，统一社会信用代码913708827710438502。法定代表人：陈金辉，职务总经理。委托诉讼代理人：于啸金、白午阳，山东伟祺律师事务所律师。被告：东平县建祥农机有限公司，住所地山东省泰安市东平县沙河站镇王堂村，统一社会信用代码91370923MA3C6YU935。法定代表人：张成龙，职务执行董事。原告山东山拖凯泰农业装备有限公司与被告东平县建祥农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山东山拖凯泰农业装备有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东山拖凯泰农业装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东山拖凯泰农业装备有限公司撤诉。案件受理费3724元，减半收取计1862元，由山东山拖凯泰农业装备有限公司负担。审判员  程军二〇二〇年九月九日书记员  王珍
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初801号原告：陈北方，男，1956年8月3日出生，汉族，黑龙江省赵光农场退休工人，住黑龙江省北安市。被告：黄玉华，男，1979年10月22日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告陈北方与被告黄玉华劳务合同纠纷一案，原告陈北方于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈北方到庭参加诉讼，被告黄玉华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。陈北方向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款50000.00元；2.被告给付自2018年10月1日至2020年5月15日的利息4750.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告担任农业技术员，负责种植、田间管理指导等工作。双方约定年薪50000.00元，年底结算。但被告至今未向原告支付工资，故诉至法院。被告黄玉华经本院依法传唤未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未参加庭审诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院对证据认定如下：1.借条1份，证明黄玉华拖欠陈北方工资50000.00元的事实。该证据，能够证明黄玉华拖欠陈北方工资的事实，本院依法予以采信。2.微信聊天记录，证实陈北方多次向黄玉华索要工资。该证据，可以证实陈北方索要工资的事实，本院依法予以采信。根据当事人的主张及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2017年4月至11月，黄玉华雇佣陈北方为其在黑龙江省种植土地。双方约定的劳动报酬年薪50000.00元。陈北方按约提供劳务后，黄玉华至今未向陈北方支付劳动报酬。本院认为，陈北方向黄玉华提供劳务，黄玉华应当按约定支付劳动报酬。但黄玉华至今未付，所以，对于陈北方要求黄玉华给付劳动报酬50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于陈北方要求黄玉华支付利息的诉讼请求。本院认为，陈北方已于2017年提供劳务。按惯例黄玉华最迟应于当年底支付劳动报酬。但黄玉华至今未给付，故对于陈北方要求黄玉华给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄玉华于本判决生效起十日内给付原告陈北方劳动报酬50000元。并自2018年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至2020年5月15日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.75元，公告费560.00元，合计1728.75元。由被告黄玉华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 闫 峰审判员 付长林审判员 杨 蓓二〇二〇年九月十五日书记员 程 岚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，该银行员工，住喀左县。被告：喀左天佑陶艺有限责任公司，住所地喀左县南哨街道化金沟村。法定代表人：梁海江。被告：梁海江，男，1966年11月12日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。被告：张桂梅，女，1966年8月29日出生，汉族，公务员，住喀左县。被告：梁晨，女，1989年1月16日出生，蒙古族，住北京市西城区。被告：魏强，男，1989年12月19日出生，蒙古族，住北京市东城区。被告梁晨、魏强共同委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行与被告喀左天佑陶艺有限责任公司、梁海江、张桂梅、梁晨、魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行撤回起诉。案件受理费40294元，减半收取20147元，由原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行负担。审 判 长  刘 洋审 判 员  朱玉娟人民陪审员  方耀清二〇二〇年九月二十八日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1212号 原告：杨家文，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市力派健身管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：彭廷璋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王冬，男，该公司职工。 原告杨家文与被告淮北市力派健身管理有限责任公司（以下简称力派公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨家文到庭参加诉讼，被告力派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理工程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年8月25日第二次公开开庭进行了审理。原告杨家文，被告力派公司的委托诉讼代理人王海、王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家文向本院提出诉讼请求：1.依法判决力派公司支付劳务报酬10600元及利息损失345元（以10600元为基数按年利率6%标准支付自2018年7月25日至2019年2月9日，2019年2月10日至债务实际履行完毕日止的利息损失继续按照年利率6%计算至债务清偿完毕日止）；2.本案全部诉讼费用由力派公司承担。事实和理由：2018年7月，杨家文向力派公司提供劳务。工作地点位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城A区**；工作内容包括吊顶拆除、隔墙拆除、玻璃拆除、建筑垃圾清运；劳务报酬共计1.9万元。2018年7月25日，力派公司以微信转账方式向杨家文支付劳务费5000元，力派公司以其他方式折抵了劳务费3400元（包括两车垃圾外运费2000元，卖废铁费1400元）。目前力派公司下欠杨家文劳务费10600元。为维护杨家文的合法权益，杨家文依法起诉至法院，请依法判决。 力派公司辩称，不同意支付给杨家文劳务费，开始与杨家文约定的工期是7天，后来放宽到9天，但是杨家文实际施工21天。因杨家文拖延施工给力派公司带来很大损失，工程后期杨家文没有干完，是力派公司自己的工人干完的，基于以上原因，力派公司不同意支付给杨家文劳务费，要求杨家文支付力派公司损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨家文提交的微信转账记录、接处警情况登记表，力派公司提交的录音资料、经营租赁合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。杨家文提交的韩某证明、徐某证言、王某证言，力派公司提交的转让协议、收据，均无法达到其各自的证明目的，本院不予采信。 区3栋二层1-11-30，13-18-21，27-30,35-50，Ｃ-25-52号；租赁期贰年，月租金为41318元。2018年7月，力派公司雇佣杨家文从事上述房屋墙体拆除及垃圾清运工作，双方约定劳务费为1.9万元。杨家文提供了相应的劳务，但其自认工期延迟了三四天。力派公司向其支付了劳务费8400元。力派公司以杨家文拖延工期存在违约为由拒绝支付剩余劳务费10600元，杨家文催要无果，遂提起本案诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，徐某乙与淮北市盛世商贸城安信管理物业服务有限公司签订经营租赁合同，约定徐某乙租赁位于安徽省淮北市相山南路盛世商贸城Ａ区，13-18-21，27-30,35-50，Ｃ-25-52号；租赁期贰年，月租金为41318元。2018年7月，力派公司雇佣杨家文从事上述房屋墙体拆除及垃圾清运工作，双方约定劳务费为1.9万元。杨家文提供了相应的劳务，但其自认工期延迟了三四天。力派公司向其支付了劳务费8400元。力派公司以杨家文拖延工期存在违约为由拒绝支付剩余劳务费10600元，杨家文催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。力派公司雇佣杨家文从事墙体拆除及垃圾清运工作，由力派公司向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。关于违约的问题。双方对于工期的约定陈述不一致，但杨家文自认其工期延迟了三四天，杨家文的行为已构成违约。杨家文虽然存在迟延履行的行为，但后已履行完毕，力派公司因此拒绝履行支付全部劳务费的义务，缺乏事实和法律依据，故力派公司逾期支付劳务费，亦构成违约。双方均存在违约行为，应当各自承担相应的责任。根据双方的过错程度及因其过错而给对方造成的损失情况，本院酌定减免劳务费2000元，剩余劳务费8600元力派公司应当予以支付。杨家文超出部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、淮北市力派健身管理有限责任公司于本判决生效后十五日内支付杨家文劳务费8600元； 二、驳回杨家文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由杨家文负担16元，淮北市力派健身管理有限责任公司负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  陈钦兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执686号之十一 被执行人：聂焱，男，汉族，1977年12月18日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 聂焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人聂焱在中国农业银行62284821906070415 11账户内存款人民币84155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年九月二十四日 书记员马波
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初3743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住址德惠市德惠路888号中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托代理人：杨轩，该公司职员。 被告：王淑梅，女，1965年12月4日出生，汉族，个体工商户，住德惠市建设街民族委10组。 被告：郭秀安，男，1965年4月24日出生，汉族，个体工商户，住德惠市隆城嘉惠苑10栋2单元101室。 被告：马晓丽，女，1963年12月29日出生，汉族，个体工商户，住德惠市隆城嘉惠苑10栋2单元101室。 被告：郝兴春，男，1973年4月20日出生，汉族，个体工商户，住德惠市建设街红旗委8组。 被告：马鸿雁，女，1972年8月25日出生，汉族，个体工商户，住德惠市建设街红旗委8组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政德惠支行）与被告王淑梅、郭秀安、马晓丽、郝兴春、马鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 邮政德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令王淑梅立即偿还借款本金51835.6元，利息及逾期罚息自2019年7月18日起按合同约定计算至实际还款日时止；2、判令郭秀安、马晓丽、郝兴春、马鸿雁对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2018年7月17日，王淑梅在我行贷款本金15万元，并由郭秀安、马晓丽、郝兴春、马鸿雁提供连带责任保证。此后主债务人偿还部分贷款本金，现尚欠贷款本金51835.6元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 本院经审查认为，邮政德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的王淑梅、郭秀安、马晓丽、郝兴春、马鸿雁的送达地址无法送达诉讼法律文书，并在法庭告知的期间内仍未能提供新的具体送达地址，致使送达不能；同时该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费减半收取548.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘浩然