wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2823号 原告：徐全佳，男，1975年2月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：苏福生，男，1982年3月5日出生，汉族，住昌图县。 本院在审理原告徐全佳与被告苏福生劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐全佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐全佳负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年九月十日 书记员  丁国宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1424号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：林德鑫（林德），男，汉族，1986年4月7日出生，住广西昭平县，现住广东省广州军区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人林德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，林德鑫（林德）应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金44170.19元及相应利息、逾期还款违约金2732.57元、消费手续费1040.7元，并承担案件诉讼费566元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人林德鑫（林德）未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人林德鑫（林德）名下车牌号为桂Ｊ×××××号别克牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月四日 书记员  张芝华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2391号 原告：张魁，男，1987年1月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：李晓庆，1983年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张魁与被告李晓庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁到庭参加诉讼，被告李晓庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张魁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、车损费、交通费、车辆修理费、施救费9999.00元。 事实和理由：2019年8月4日20时20分，原告与被告在下韩线155公里200米路段处发生交通事故。原告当时由北向南正常行驶，被告汽车占用双向单车道的道路，违法停在路中并未设置警示牌，造成汽车追尾。根据河北省隆化县公安交通警察大队作出的认定书，被告对此次事故负次要责任，双方已同意并签字画押。请求支持原告的诉讼请求。 原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、机动车辆保险定损报告；3、机动车辆商业保险赔款计算书。 被告未答辩，未提交证据。 经审理查明，2019年8月4日20时20分，原告张魁驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型客车，沿下韩线由北向南行驶至下韩线155公里200米路段处，与停在公路上李晓庆驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××××的重型货车相刮撞，造成冀Ｈ×××××号车辆损坏的交通事故。河北省隆化县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张魁负主要责任，李晓庆负次要责任。 事故发生后，原告对事故车辆进行修理，支付修理费24000.00元，施救费1476.00元。其车辆投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司对交强险之外的损失按照70%的金额予以赔偿。 本院认为，被告李晓庆违反在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，与原告张魁驾驶的车辆刮撞，造成原告车辆受损，其对原告的车辆损失负有赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告有义务在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照其与原告过错程度分担。根据隆化县公安警察大队出具的道路交通事故认定书，被告负事故的次要责任，故对交强险赔偿限额即2000.00元外的部分承担30%的赔偿责任。 原告主张赔偿误工费、交通费因未向本院提交证据，本院不予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李晓庆于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款9042.80元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告李晓庆承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年九月十日 书记员  张雅惠 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1777号 申请保全人：张金凤，女，1972年2月8日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231972××××××××。 申请保全人：李志宇，男，1998年11月20日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707831998××××××××。 申请保全人：王中美，女，1938年9月17日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231938××××××××。 被保全人：孙建学，男，1952年5月30日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231952××××××××。 本院在审理申请保全人张金凤、李志宇、王中美诉被保全人孙建学买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5942号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款62900元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙建学银行账户存款62900元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 淼
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1162号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路4号。 负责人梁卫家，职务行长。 被执行人陈玲，女，汉族，1969年5月8日生，住胶州市。 被执行人王明凯，男，汉族，1978年12月27日生，住胶州市。 被执行人被执行人青岛俊东服装销售有限公司，住所地胶州市广州南路129号将军花园小区12号楼12-1号网点。 法定代表人陈玲，职务董事。 本院在执行申请执行人陈玲、王明凯、青岛俊东服装销售有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11215号民事判决书]中，申请执行人于2020年3月31日向本院立案，执行标的为1692776.57元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年7月8日依法冻结了被执行人王明凯的银行存款340.28元，未冻结1711764.29元，原因余额不足，冻结日期自2020年7月8日至2021年7月7日，冻结期限一年。经胶州市不动产登记中心查询，本案在诉讼审理阶段于2019年11月13日依法轮候查封了被执行人陈玲名下位于胶州市澳门路186号锦源新街坊小区26号楼3单元101号的房产一套，查封日期自2019年11月13日至2022年11月12日，查封期限三年。查封的房产申请执行人暂不申请进行评估、拍卖（本案为抵押权）。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兆 全 审判员 刘 忠 杰 审判员 李 松 光 二〇二〇年九月八日 书记员 :法直程 胶州市人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：二〇二〇年九月八日九时至十时 评议地点：胶州市人民法院执行局207室 合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光 书记员：法直程 一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人陈玲、王明凯、青岛俊东服装销售有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11215号民事判决书]中，申请执行人于2020年3月31日向本院立案，执行标的为1692776.57元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年7月8日依法冻结了被执行人王明凯的银行存款340.28元，未冻结1711764.29元，原因余额不足，冻结日期自2020年7月8日至2021年7月7日，冻结期限一年。经胶州市不动产登记中心查询，本案在诉讼审理阶段于2019年11月13日依法轮候查封了被执行人陈玲名下位于胶州市澳门路186号锦源新街坊小区26号楼3单元101号的房产一套，查封日期自2019年11月13日至2022年11月12日，查封期限三年。查封的房产申请执行人暂不申请进行评估、拍卖（本案为抵押权）。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。是否终结本次执行程序，请合议。 二、审判员李松光：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。 四、审判长张兆全意见：同意刘忠杰的意见。 五、合议庭共同决议： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1368号罪犯陈昌洪，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年7月14日作出（2016）黔05刑初230号刑事判决，认定被告人陈昌洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）黔刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月2日起至2021年2月1日止。于2018年2月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈昌洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年2月1日获1个表扬，2019年7月2日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯罚金5000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯陈昌洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌洪减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终32号 上诉人（原审被告）：中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会。 法定代表人：马某。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会因与被上诉人王某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人中宁县鸣沙镇长滩村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  张 瑜 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月八日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初719号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1984年9月14日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。被告人李某曾因犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日21时57分许，被告人李某酒后无证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区牛塘镇漕溪路由北向南行驶至长虹路路口附近，所驾车辆不慎冲入路旁绿化带，后被群众报警。民警在处置过程中发现李某有酒后驾车嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，李某体内血液中的乙醇含量为178.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、丁某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年九月八日书记员  黄一燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2062号 原告：李碧强，男，1954年3月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：陈会英，女，1984年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李碧强与被告陈会英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧强及其委托诉讼代理人徐声照，被告陈会英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李碧强向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告（小地名：田坝头）修建的生产便道（后撤回了恢复生产便道原状的请求）和住房院坝（三处）的原状。事实和理由：原告于2019年5月从本组李宗先住所处修建生产便道至原告的承包地，2019年5月27日被告将生产便道损坏，同时将原告的院坝损坏，协商未果诉至法院。 被告陈会英辩称，没有损坏原告的生产便道和院坝。 本院经审理，认定事实如下：原告李碧强在古蔺县住房，被告陈会英于2019年5月28日下午撬坏原告李碧强的老房子（面对房屋确定方向）右侧院坝石坎，对檐坎左侧的棱角进行损坏，对原告李碧强的新房子右侧檐坎棱角进行损坏。 本院认为，原告李碧强对在古蔺县的自建住房坝子、檐坎有管理使用的权利。被告陈会英于2019年5月28日下午撬坏原告李碧强的院坝石坎，对檐坎棱角进行损坏，侵犯了原告李碧强对院坝、檐坎管理使用的权利，被告陈会英应将原告李碧强的老房子右侧院坝石坎、左侧檐坎（长2米、宽0.4米）及新房子右侧檐坎（长1.3米、宽0.15米及长1.4米、宽0.15米）恢复至之前的同院坝齐整、檐坎齐平棱角清晰的状态【恢复工作量及材料等的估算：工作量3人次一天、水泥3包、石粉砂1立方米（不足1立方米按1立方米计算）、及运费】。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下： 由被告陈会英于本判决书生效之日起10日内将原告李碧强的老房子（面对房屋）右侧院坝、左侧檐坎，新房子右侧檐坎恢复至之前（还原石块混凝土固定同院坝齐整，檐坎齐平棱角清晰）的状态（恢复估算：工作量3人次一天、水泥3包、石粉砂1立方米、运费）。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈会英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年九月八日 书记员  汪 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4912号申请执行人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处，经营者:王永和，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白永生，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：田青海，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6991号民事判决书，执行科左后旗金宝屯金满田农资经销处申请白永生、田青海买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初6991号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初52号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人苗建国，男，1969年1月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，现住盘锦市大洼区(同户籍登记），系农民。2002年1月18日因犯抢劫罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年7月28日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第51号起诉书指控被告人苗建国犯危险驾驶罪于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理曹岚出庭支持公诉，被告人苗建国及其指定辩护人彭雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年5月7日8时49分，被告人苗建国酒后无证驾驶无号牌蓝色时风牌三轮汽车，沿盘锦市大洼区库盘线由北向南行驶至库盘线243公里+500米时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，苗建国血液中乙醇含量为95.7mg/100ml。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人苗建国的刑事责任。被告人苗建国如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有无证驾驶无号牌机动车及前科等从重情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。并提交了相关的证据。 被告人苗建国对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人是前一天饮酒，次日驾驶机动车，没有造成交通事故，社会危害性低、主观恶性较小，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，已签署认罪认罚具结书并缴纳罚金，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年5月7日8时49分左右，被告人苗建国酒后无驾驶资格驾驶无号牌蓝色时风牌三轮汽车，沿盘锦市大洼区库盘线由北向南行驶至库盘线243公里+500米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送苗建国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.7毫克/100毫升。 被告人苗建国于2002年1月18日因犯抢劫罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人苗建国到案的经过。 2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人苗建国没有驾驶资格，所驾驶车辆无牌照。 3、查获现场图片及视频资料、指认车辆图片、指认喝酒地点图片、车辆VIN码照片证实，查获现场情况，被告人苗建国对涉案车辆及喝酒地点进行了指认。 4、当事人血样提取登记表及提取血液照片证实，被告人苗建国于2020年5月7日9时34分左右被带至盘锦辽油宝石花医院大洼区卫生院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2020]27号检验报告证实，所送苗建国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为95.7毫克/100毫升。 6、刑事判决书证实，被告人于2002年1月18日因犯抢劫罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。 7、人员档案证实，被告人苗建国的自然情况。 8、被告人苗建国供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人苗建国无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苗建国无驾驶资格驾驶无号牌机动车，有前科，对其从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苗建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 华 武 审 判 员 赵   十 人民陪审员 吴   静 二〇二〇年九月十日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1697号申请人：顾云锋，男，汉族，1988年2月28日生，住常州市新北区。被执行人：贺天阳，男，汉族，1993年11月25日生，住常州市金坛区。关于顾云锋申请执行贺天阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5948号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告贺天阳于判决生效之日起十五日内支付原告顾云锋借款52000元及利息（按月利率2%计算，从2019年7月19日起至款付清日止）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人贺天阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾云锋向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人贺天阳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人贺天阳名下无银行存款、有苏Ｄ9ＵＧ10号车辆已经查封，下落不明不便处置，已经抵押给别人、有位于常州市的不动产已经查封，轮候查封，在执行过程中，本院依法向被执行人贺天阳发出限制消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十七日书记员  王欢庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4567号之一 被执行人：彭裕万，男，1985年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：蒋洪林，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：蒋洪露，男，1989年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：钟绍汉，男，1991年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3050号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人彭裕万应支付罚金3000元,被执行人蒋洪林应支付罚金4000元,被执行人蒋洪露应支付罚金4000元,被执行人钟绍汉应支付罚金5000元,共同退赔东莞市赢大清楚商贸城有限公司53370元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查,执行人彭裕万名下有粤Ｓ×××××,本院予以档案轮候查封，因未能扣押而不能进一步处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初295号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人宋某某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月至3月间，被告人宋某某先后至镇江市京口区、润州区超市、银行等处门口，采用螺丝起翘、剪刀剪的方式，作案11起，窃得各类型电动车电瓶11组，可估价电瓶计价值人民币3832元。分述如下： 一、2020年1月14日凌晨，被告人宋某某至镇江市京口区海豹健身房楼下，采用上述方式，窃得60V电动车电瓶1组，价值人民币510元。 二、2020年3月1日凌晨，被告人宋某某至镇江市京口区欧尚购物中心门前停车场，采用上述方式，窃得60V电动车电瓶1组，价值人民币557元。 三、2020年3月5日凌晨，被告人宋某某至镇江市京口区学府路中国工商银行门口，采用上述方式，窃得60V电动车电瓶1组，价值人民币316元。 四、2020年3月8日凌晨，被告人宋某某至镇江市京口区梦溪嘉苑四期65栋118号门口，采用上述方式，窃得60V电动车电瓶1组，价值人民币467元。 五、2020年3月10日凌晨，被告人宋某某至镇江市京口区学府路万客隆超市门口，采用上述方式，窃得48V电动车电瓶1组，价值人民币336元。 六、2020年3月11日凌晨，被告人宋某某至镇江市京口区欧尚超市旁中国银行门口，采用上述方式，窃得72V电动车电瓶1组。 七、2020年3月11日凌晨，被告人宋某某至镇江市京口区苗家湾益家置业门口，采用上述方式，窃得72V电动车电瓶1组，价值人民币732元。 八、2020年3月12日凌晨，被告人宋某某至镇江市京口区欧佳乐超市门口，采用上述方式，窃得48V电动车电瓶1组，价值人民币250元。 九、2020年3月12日凌晨，被告人宋某某至镇江市京口区学府路鸟吉料理店门口，采用上述方式，窃得48V电动车电瓶1组。 十、2020年3月12日凌晨，被告人宋某某至镇江市京口区吉麦隆超市门口，采用上述方式，窃得48V电动车电瓶1组，价值人民币349元。 十一、2020年3月24日凌晨，被告人宋某某至镇江市润州区口腔医院门口，采用上述方式，窃得48V电动车电瓶1组，价值人民币315元。 2020年3月27日，被告人宋某某被公安机关抓获。案发后，被告人宋某某退出赃款人民币4835元并已发还被害人。 另查明，被告人宋某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人宋某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、张某、沙某等人的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，监控截图，刑事判决书，发还清单，扣押决定书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋某某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人宋某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宋某某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宋某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押或指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵42日。刑期即自2020年4月13日起至2021年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具扳手、老虎钳、十字起、一字起、外卖箱各一只，予以没收；摩托车一辆退还被告人宋某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3402号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：崔艳龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：邱德欣，男，1987年11月11日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与崔艳龙、邱德欣金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔艳龙、邱德欣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执691号申请执行人：庄小兰，女，1974年3月25日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李书宁，女，1972年11月12日出生，汉族，住原阳县。关于庄小兰与李书宁借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫0725民初3773号民事调解书。因李书宁未按上述生效法律文书履行义务，庄小兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书宁负有继续向申请执行人庄小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  孙华宾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3567号 原告：郭建武，男，1966年10月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨菊红，女，1980年7月10日出生，汉族，住仙居县。 原告郭建武与被告杨菊红民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告申请将诉请第一条变更为要求被告偿还借款本金3500元及以3500元借款本金为基数自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月23日，被告杨菊红向原告郭建武借款人民币本金5000元，未约定借款期限和借款利息，由被告杨菊红出具借条一份，借条中借款人署名为杨小红，公民身份号码为332624198007××××。经查，该身份号码对应的名字为被告杨菊红。借款后，被告杨菊红归还原告郭建武1500元借款本金，余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨菊红自本判决生效之日起十日内偿还给原告郭建武借款本金3500元及以3500元借款本金为基数自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨菊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年九月八日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2972号原告吴建成，男，1969年3月10日出生，汉族，住正阳县。原告吴明涛，男，1995年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人吴建成，系原告吴明涛之父。被告王梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住正阳县。原告吴建成、吴明涛诉被告王梅离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建成、吴明涛诉称，原告家庭在正阳县王勿桥赵庄村××村民组取得承包地10.28亩，承包方家庭成员包括吴建成、鲁书运、熊文英、吴明涛。后吴建成与鲁书运离婚。原、被告于2012年9月3日在正阳县民政部门办理结婚登记手续。熊文英于2017年3月份去世。正阳县农业农村局于2017年6月3日为原告家庭颁发农村土地承包经营权证书，户主为王梅。目前涉案土地已承包给案外人。原告于2019年5月份起诉被告离婚。正阳县人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1724民初2702号民事判决书，判决原被告离婚，该判决认为，涉案土地应由吴建成、吴明涛、王梅三人享有，对王梅要求由王梅和吴建成平均分割的理由不能成立，因此对涉案土地未能分割。现吴建成与王梅已离婚，涉案财产未能分割。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向二原告返还位于正阳县王勿桥乡××村民组××6.85亩承包地；2、依法判令被告向二原告支付位于正阳县王勿桥乡××村民组××6.85亩承包地（2019年、2020年）的地亩补贴款1510元；3、依法判令被告协助二原告办理农村土地承包经营权变更手续；4、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，根据原告、被告提供的证据“农村土地承包经营权证”显示：承包地确权总面积为10.28亩，发包方为王勿桥乡赵庄村赵庄组，承包方为王梅、吴建成、吴明涛，原被告财产权属不存在纠纷，二原告没有证据证明被告侵占其承包地的行为，其该项诉求没有事实依据；关于二原告要求被告向其支付地亩补贴款1510元的主张，其没有提供政府职能部门出具的地亩补贴数额，其该项诉求应视为没有事实依据；关于二原告要求被告协助办理农村土地承包经营权变更手续的主张，二原告陈述其没有向有关部门递交变更土地承包经营权的申请，也没有证据证明被告拒不协助二原告办理农村土地承包经营权变更手续，其该项诉求也没有事实依据。因原告的三项主张均没有具体的事实依据，故对原告的起诉，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴建成、吴明涛的起诉。诉讼费300元，退还给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年九月八日书记员  潘丽莉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初799号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人柯华锋，男，1978年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省阳西县。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z224号起诉书指控被告人柯华锋犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人柯华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2020年4月26日、4月27日、4月28日，被告人柯华锋在广州市荔湾区东塱公交车站附近先后以人民币200元、200元、400元的价格3次贩卖海洛因给卢某。二、2020年4月28日，被告人柯华锋在广州市荔湾区东塱公交车站附近以人民币200元的价格贩卖海洛因给程某。2020年4月29日，民警将被告人柯华锋抓获，在其住处广州市荔湾区新爵村会雄新村21号202房房间内缴获疑似毒品10小包（经鉴定，共净重5.01克，均检出海洛因成分），电子称1个、用来分装海洛因的透明塑料袋1709个。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人柯华锋无视国家法律，多次贩卖毒品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柯华锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人柯华锋在有期徒刑三年以上四年以下量刑。提请本院依法判处。被告人柯华锋对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人柯华锋在开庭审理时均无异议，并有毒品、现场照片、作案工具照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信账号信息、微信转账记录、微信支付交易明细、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人卢某、程某等人的证言；被告人柯华锋的供述与辩解；现场检测报告书、鉴定意见；现场勘验、搜查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柯华锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人柯华锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯华锋如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人柯华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品海洛因、作案工具手机、电子秤、塑料盒、塑料袋等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年九月十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2966号 原告：洪晓建，男，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。 被告：宋来财，男，1954年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告洪晓建诉被告宋来财买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即支付人民币975976元，并以356000元为基数从2017年12月19日起至付清日止按月利率1.2%支付利息（暂计至2020年7月20日为945天129225元）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员项红华于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2003年起被告因施工需要，向原告购买材料，2004年年底经结算共欠材料款356000元。2017年12月18日，双方对所欠货款和应付利息进行最后结算，被告出具欠条一份，确认欠原告材料款356000元及利息619976元，共计人民币975976元。被告承诺分期归还，并按月利率1.2%计息。但被告至今仍未支付，经原告多次催讨均未果，故成讼。 本院认为，原告洪晓建与被告宋来财之间的买卖关系合法有效，原告已按约交付货物，被告未按约定支付款项，显属违约，原告诉请被告支付所欠款项合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋来财于本判决生效之日起十日内支付原告洪晓建款项975976元及以356000元为基数从2017年12月19日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息（该利息在结息时需另行扣减已支付的利息3500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7373元（已减半），由被告宋来财负担。 原告洪晓建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋来财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 项红华 二○二○月九月八日 代书记员 谢 静 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异200号申请执行人：田重园，女，汉族，1956年12月29日出生，汉族，现住西安市。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被执行人：陕西千百炼装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区辛家庙街道刘北堡村村口豪顿国际大厦一层。法定代表人：李小龙，总经理。第三人：王广民，男，1976年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：史何惠子，女，1986年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。第三人：胡定江，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。第三人：朱千里，男，1980年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：邹杰，男，1982年5月14日出生，回族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人田重园与被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司（以下简称千百炼公司）装饰装修合同纠纷一案中，田重园请求追加第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月15日举行了听证。申请执行人田重园的委托诉讼代理人姜静蕊到庭参加了听证，，被执行人千百炼公司、第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰经本院合法传唤均未到庭。现本案已审查终结。申请执行人田重园称，其与千百炼公司装饰装修合同纠纷一案，法院于2019年11月14日作出的（2019）陕0112民初19062号民事调解书已经生效，因千百炼公司未履行生效法律文书确定的义务，其已向法院申请强制执行。千百炼公司目前无财产可供执行，经查，第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰作为被执行人千百炼公司股东实际上并未足额缴纳出资，应对公司债务承担补充赔偿责任。故其请求追加第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰为本案被执行人，承担千百炼公司对其的债务。本院查明，田重园与千百炼公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）陕0112民初19062号民事调解：“被告陕西千百炼装饰工程有限公司于2019年11月24日前退还原告田重园剩余装修款和家具折价款共计125242元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2804元，因本案调解结案，减半收取1402元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上款时一并给付原告。”因千百炼公司未履行生效法律文书确定的义务，田重园向本院申请强制执行。执行中，经本院对千百炼公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月17日作出（2020）陕0112执744号执行裁定：“终结本次执行程序”。后田重园以千百炼公司股东未完全履行出资义务为由，请求追加第三人王广民、史何惠子、胡定江、朱千里、邹杰为本案被执行人。同时查明，据千百炼公司工商登记档案显示：千百炼公司于2017年1月16日成立，注册资本800万元，由股东史何惠子、王广民、胡定江共同出资设立。其中史何惠子认缴352万元、王广民认缴384万元、胡定江认缴64万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2036年12月26日之前。2017年6月20日，经股东会决议同意后，胡定江将其拥有的千百炼公司8%的出资共计64万元转让给王广民。股东转让出资后，千百炼公司新的出资结构为：史何惠子认缴352万元；王广民认缴448万元；出资时间均为2036年12月26日之前。2018年11月30日，经股东会决议同意后，王广民将其持有的千百炼公司56%股权以448万元价格全部转让给朱千里；同日，史何惠子将其持有的千百炼公司44%股权以352万元价格全部转让给邹杰。股东转让出资后，千百炼公司新的出资结构为：朱千里认缴448万元、邹杰认缴352万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2036年12月26日之前。2019年4月15日，经股东会决议同意后，朱千里将其持有的千百炼公司2%的出资共计16万元无偿转让给李小龙。股东转让出资后，千百炼公司新的出资结构为：朱千里认缴432万元、邹杰认缴352万元、李小龙认缴16万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2049年12月31日之前。2019年5月5日，经股东会决议同意后，邹杰将其持有的千百炼公司44%的出资352万元无偿转让给李小龙，朱千里将其持有的千百炼公司54%的出资无偿转让给李小龙。股东转让出资后，千百炼公司新的出资结构为：李小龙认缴800万元，出资方式为货币出资，出资时间为2099年12月31日。后千百炼公司企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。关于股东出资应否加速到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，根据千百炼公司的工商档案显示，千百炼公司注册资本系由原股东史何惠子、王广民、胡定江以认缴方式出资，认缴出资时间为2036年12月26日之前，现出资期限尚未届期。后胡定江将其所持公司股权转让给王广民，王广民、史何惠子将各自所持公司股权转让给朱千里、邹杰，朱千里、邹杰又将各自所持公司股权分别转让给李小龙一人，以上股权的转让均发生在上述认缴出资期限尚未届满之前。且申请执行人田重园提供的证据不足以证明千百炼公司的股东已具备认缴出资加速到期的例外情况。故田重园以股东未依法履行出资义务为由申请追加第三人史何惠子、王广民、胡定江、朱千里、邹杰为被执行人理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回田重园的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  强晓晨二〇二〇年九月二十七日法官 助理  盛 健书 记 员  郝宝侠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地：青岛市即墨区振华街126-2号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于彬，行长。被执行人：李守英，男，1963年11月13日出生，青岛市即墨区1516。被执行人：徐兰琴，女，1965年7月22日出生，青岛市即墨区1548。被执行人：王永巧，女，1964年6月22日出生，青岛市即墨区4821。被执行人：孙扣伟，男，1962年5月16日出生，青岛市即墨区路336。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人李守英、徐兰琴、王永巧、孙扣伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案执行标的是：134961.20元。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人李守英、徐兰琴、王永巧、孙扣伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行134961.20元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月八日法官助理黄静静书记员申国
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执733号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，社会统一信用代码91150123MAON37LKO9。   法定代表人：陈伟杰。   被执行人：张劲豪，男性，住呼和浩特市。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与张劲豪民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十七日     书记员 武秀清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18163号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4564号原告：王聪聪，男，1990年1月13日出生，回族，住肥城市。被告：唐涛，男，1989年8月28日出生，汉族，住肥城市。原告王聪聪与被告唐涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪到庭参加诉讼，被告唐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐涛偿还王聪聪20200元及利息（以本金20200元为基数，自2019年3月26日起按年利率6%计算至付清之日）；2.诉讼费等王聪聪为实现债权所支付的费用由唐涛承担。事实和理由：2016年7月29日，唐涛向案外人丁纪连借款20000元，王聪聪为其提供担保。后因唐涛未还款，丁纪连诉至法院，法院作出（2018）鲁0983民初1694号民事判决书，判决唐涛偿还丁纪连借款本金20000元及利息，王聪聪对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，唐涛未履行还款义务，丁纪连向法院申请强制执行。执行过程中，王聪聪支付案件款20000元及执行费200元，案件执行完毕。后王聪聪向唐涛追偿上述款项，但唐涛至今未还。唐涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，唐涛向案外人丁纪连借款20000元，王聪聪为该笔借款提供连带责任保证。后因借款人及担保人均未履行还款义务，案外人丁纪连于2018年3月27日将唐涛、王聪聪诉至本院。2018年8月13日，本院作出（2018）鲁0983民初1694号民事判决书，判决：唐涛偿还丁纪连借款本金20000元及利息；王聪聪对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费300元，由唐涛、王聪聪负担。判决生效后，该案进入执行程序，执行过程中，王聪聪支付案件款20000元，执行费200元，共计20200元。本院于2019年3月26日作出（2019）鲁0983执376号结案通知书。后王聪聪多次催要垫付款，未果。2020年9月9日，王聪聪诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王聪聪承担保证责任，代唐涛偿还款项共计20200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于王聪聪主张的执行费200元，本院认为，王聪聪为唐涛的借款提供担保，案外人丁纪连将王聪聪、唐涛诉至本院，后因未按判决书履行还款义务，导致进入执行程序，产生执行费，王聪聪对该执行费的发生具有一定过错。鉴于发生诉讼的根本原因在于唐涛未能按时归还借款造成，应当负主要责任，故执行费200元由王聪聪负担40元，唐涛负担160元。故王聪聪要求唐涛共计偿还垫付款20160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于垫付款利息，因双方并无约定，王聪聪主张垫付款利息，可自起诉之日即2020年9月9日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告王聪聪垫付款20160元；二、被告唐涛于本判决生效之日起十日内，支付原告王聪聪垫付款利息（以本金20160元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告唐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年九月十七日法官助理刘倩书记员张钰莹
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初87号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人薛某某，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省康保县，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被康保县公安局取保候审，同年9月1日被康保县人民法院取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年6月14日14时许，被告人薛某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人薛某某检测结果为酒精含量152毫克／100毫升，执勤交警带其去康保县人民医院抽血检验时，被告人薛某某逃跑，经传唤于2020年7月23日到康保县接受处理。薛某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。薛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人薛某某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。薛某某逃避公安机关依法检查，在抽取血样之前脱逃，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第六条第一款的规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月八日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。 （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第六条第一款血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1280号 原告(案外人)：陈光明，男，汉族。 原告(案外人)：单翠兰，女，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事 务所律师。 被告(申请执行人)：李樟娥(又名李章娥)，女，汉族。 第三人：李清雅，女，汉族。 第三人：帅宇星，男，汉族。 第三人帅宇星法定代理人：帅文斌，男，汉族。 第三人：郴州富强房地产开发有限公司 法定代表人：罗长城，系该公司执行董事兼总经理 原告陈光明、单翠兰与被告李樟娥、第三人李清雅、帅宇星、郴州富强房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 陈光明、单翠兰提出诉讼请求：一、撤销(2020)湘1028执104号执行裁定书；二、确认被告申请执行的位于安仁县xxxx属原告所有，依法解除对该房屋的查封等执行措施；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：安仁法院受理被告李樟娥与被执行人刘澄清民间借贷纠纷执行一案，于2020年3月30日作出(2020)湘1028执104号执行裁定书，裁定：轮候预查封被执行人刘澄清位于安仁县xxxx房屋，期限为三年。在此之前的2019年11月1日被执行人刘澄清死亡，法院2020年6月29日作出(2020)湘1028执异5号执行裁定书，裁定：李清雅、帅宇星为(2020)湘1028执104号案件的被执行人。2020年7月9日原告向安仁法院提出执行异议，安仁法院于2020年7月21日作出(2020)湘1028执异6号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。 2014年4月，刘澄清以按揭贷款的方式从郴州富强房地产开发有限公司购买了安仁县xxxx房屋。2019年5月26日，刘澄清与原告陈光明签订了《房屋买卖及转户合同书》，以466000元的价格将安仁县xxxx房屋转让给原告，原告分多次向刘澄清足额转账支付了全部购房款466000元，刘澄清将房屋交付给了原告居住和使用，同时原告与刘澄清共同在电力、自来水燃气公司等部门办理了户名变更登记。 为了实现该房屋的户名变更，刘澄清与郴州富强房地产开发有限公司于2019年5月28日签订了《购房合同终止协议》，该协议约定：双方一致终止房屋销售合同、郴州富强房地产开发有限公司退还全部房款334044元给刘澄清、《商品房预售合同》【xxxx】由郴州富强房地产开发有限公司收回作废、本协议签订后刘澄清不再拥有产权。2019年6月2日原告与郴州富强房地产开发有限公司就安仁xxxx房屋签订了《商品房预售合同》(xxxx),2019年9月30日，郴州富强房地产开发有限公司将该房屋在安仁县房产交易中心进行了备案，登记权利人为原告。2020年4月30日，原告与郴州富强房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同(现售)》。在申请办理该房屋不动产登记证时被告知，该房屋被安仁法院查封。 原告在购买该房屋时签订了《房屋买卖及转户合同书》，支付了合同约定的全部价款，合同约定价款符合市场行情甚 至略高于市场价，交易行为发生在法院作出裁定之前，并已经实际占有、使用该房屋，原告在该交易过程中没有过错。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，人民法院不得对该房屋进行查封。 安仁法院对位于安仁县xxxx房屋采取查封等措施没有事实和法律依据，应予撤销。 为了维护原告的合法权益，特向法院提起执行异议之诉，请求依法撤销(2020)湘1028执104号执行裁定书并确认位于安仁县xxxx房屋属原告所有，依法解除对该房屋的查封等执行措施。 本院经审查认为，原告提出异议的安仁县人民法院2020年3月30日作出的(2020)湘1028执104号执行裁定书，是裁定轮候预查封被执行人刘澄清位于安仁县xxxx房屋，在安仁县人民法院作出对申请人张美兰与被申请人刘澄清民间借贷纠纷财产保全一案作出的（2019）湘1028执保70号查封后的轮候查封。轮候查封是对人民法院已经查封的财产，执行法院对已查封的财产依次按照时间先后在登记机关进行登记，或者在该其他人民法院进行记载，排队等候，查封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。轮候查封在性质上不属于查封，只有一种预期效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，不能排除查封法院对轮候查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不能受理该案外人异议，案外人应当向查封法院提出执行异议。如果对同一执行标的查封法院、轮候查封法院均受理该案外人异议，违反禁止重复起诉的原则，造成重复异议，且不同执行法院之间对同一案外人就同一执行标的以相同理由所提执行异议，可能作出相互矛盾的裁判，综上所述，案外人异议的目的是阻却执行标的的转让和支付，其所针对的应是现实发生的案外人的权利受到妨害的执行行为，如果妨害处于不确定状态或将来可能发生，那案外人的异议也就是虚拟的，不应进入救济程序，只有在正式查封解除轮候查封自动变为正式查封后，再行提起案外人异议。故原告（案外人）陈光明、单翠兰提出本案的针对轮候查封的执行异议不符合受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈光明、单翠兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年九月八日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执633号 申请执行人：青文彬，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 被执行人：邹林，男，1988年11月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 青文彬与邹林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人邹林在四川九合宏业装饰工程有限公司有应收工程款，现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人邹林在四川九合宏业装饰工程有限公司全部应收工程款。 本裁定立即执行。 审判员 罗 彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 师延兴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4020号原告：陆玉足，女，1982年4月25日出生，汉族，住英德市英城裕光老杨组。公民身份号码：441************945。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：林春青，女，汉族，1987年4月20日出生，住英德市*****委会茶趣路英龙水泥厂，现住英德市*********英德市公共租赁住房K栋507房。公民身份号码：441************221。原告陆玉足诉被告林春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘良康，被告林春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉足向本院提出诉讼求：1、判令被告偿还拖欠原告货款人民币11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告一直以来在英城经营饲料买卖生意，被告曾多次向原告购买饲料，2019年12月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：林春青尚欠饲料款人民币7000元，此后被告又向原告购买饲料，但被告并没有出具《欠条》，2020年6月8日，原告通过微信的方式向被告催收欠款，要求被告支付欠款人民币11700元，被告不予理会，也没有否认欠款的事实。原告为维护合法权益，起诉至法院。原告向本院提交的证据有：一、欠条、微信号、微信聊天记录；二、身份证复印件、人口信息查询表。被告林春青答辩称：我欠原告7000元货款是事实，当时写了一张7000元的欠条给原告。我并没有欠原告11700元。经审理查明，原告与被告是朋友关系，原告在英城经营饲料买卖生意，被告曾多次向原告赊购饲料。2019年12月10日经双方结算，被告林春青尚欠原告饲料款7000元，被告向原告出具《欠条》，内容为：“林春青尚欠饲料款7000元，欠款人林青，2019年12月10日”。庭审中，原告认为，被告写欠条后又多次向其赊购了共4700元饲料，但被告没有写欠条，2020年6月8日，原告通过微信的方式向被告催收欠款，要求被告支付欠款11700元，被告在微信对话中，没有承认也没有否认欠款的事实。庭审中，被告只承认欠7000元。原告在多次催讨无果的情况下，为了维护自身的合法权益，起诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告认为被告欠原告货款11700元，但原告只提供的7000元欠条予以证实，该欠条上有被告的签名确认，是被告真实意思表示，合法有效，被告对所欠7000元货款予以确定，本院予以认定。原告要求被告支付7000元货款，本院予以支持。原告请求被告支付货款11700元，但只提供了7000元的证据证实，另外4700元，原告未提供证据证实，被告又否定仍欠此款，原告要求被告支付该款，无证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百六十二条，判决如下：限被告林春青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆玉足支付所欠货款7000元。本案受理费46.25元，由被告林春青负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇二〇年九月八日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18139号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2788号原告：梁某。身份证号码：×××。被告：车某。身份证号码：×××。被告：宝某，住内蒙古乌兰浩特市。身份照号码：152201197409034518。原告梁某与被告车某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告宝某到庭参加诉讼，被告车某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告6000.00元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年5月16日，原告在被告处办理驾驶证，约定办理费用7000.00元，原告已经将钱给付被告，被告嗣后未协助办理驾驶证。2018年12月10日，被告返还原告1000.00元，剩余6000.00元为原告出具1张欠据。双方约定2019年1月20日还款3000.00元，2019年3月20日还清余款。现约定时间已过，该款后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告车某未到庭，庭后提交答辩状，答辩如下：我不同意原告的诉讼请求。该欠款是宝某所欠，与我无关。宝某在微信朋友圈发能办理驾驶证的信息，我出于朋友角度，帮忙转发了朋友圈。2017年6月1日，原告梁某找到我，想办理驾驶证，我联系被告宝某，宝某承诺为其办理证件，并收取了7000.00元。后期驾驶证迟迟不能办理，原告梁某找到我，要求我在欠据上签字，我出于朋友关系才同意签字。后该7000.00元已经我的手偿还给原告1000.00元，余下6000.00元系被告宝某收取的，与我无关。被告宝某答辩称，我对原告的诉讼请求没有意见。但是我要求车某和我一人承担一半，因为我给过车某32000.00元，让他转交给原告和其他人，但是车某自己花了，没给他们。本院审查认为，驾驶证是经过学习，掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经管理部门考试合格核发许可驾驶的某类机动车的法律凭证。本案中被告车某、宝某非法为他人代办驾驶证，涉嫌构成“伪造、变造、买卖身份证件罪”。民事诉讼应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条的规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇二〇年九月八日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法修正案（九）》二十二、将刑法第二百八十条修改为：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初129号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦儒会，男，1963年4月20日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦儒会山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1936号 申请执行人：临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道武汉路与马陵山路交汇西北金升小贷。 法定代表人：王京连，经理。 被执行人：秦子云，1998年9月6日出生，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：秦雪峰，1971年1月20日出生，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区金升小额贷款股份有限公司与被执行人秦雪峰、秦子云借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2020）鲁临沂东信证执字第14号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，无法联系到被执行人，现已穷尽财产调查措施。 已发现并查封秦子云名下的房产，但因未腾退，不具备拍卖、变卖条件；查封秦雪峰名下的车辆，因暂未实际扣押到车辆，也无法予以处置。故，本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金145万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 洋
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢201号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行 住所地：达川区翠屏社区通达西路73号。 法定代表人：谭勇，行长。 被执行人：周洪波，男，1974年8月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：高小梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人周洪波、高小梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 锐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6946号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：张孝，男，1991年10月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告张孝金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告张孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月3日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款15000元。渤海信托于2017年10月9日向被告指定账户发放了贷款本金15000元，被告向原告支付管理费150元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金2238.19元，减去已支付的管理费150元后剩余2088.19元。截止起诉之日，利息和罚息暂计525.9元，本息暂计2614.09元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金2088.19元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计525.9元，本息暂计2614.09元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告张孝未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月3日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170903120003727号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月9日向被告指定的账号发放了贷款本金15000元，同日被告向原告支付管理费150元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金15000元，还款分期期数为24期，自2017年10月23日至2019年9月23日止，每月23日为还款日。2017年10月23日至2019年6月23日止，被告实际足额还款共21期，金额为16235.36元，其中本金12761.81元，利息3473.19元，罚息0.36元。被告尚未偿还本金2238.19元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张孝支付原告诚泰商业保理有限公司本金2088.19元并支付截止到判决之日的利息、罚息601.43元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告张孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9493号 原告：王秋平，女，1971年7月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师，一般代理。 被告：杨大忠，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告王秋平与被告杨大忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋平及其委托诉讼代理人荣帝祥，被告杨大忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王秋平向本院提出诉讼请求：1.判令杨大忠向王秋平归还借款本金20万元及利息（从2014年1月16日开始，以20万元为基础，按年息2万元为标准，支付到本息付清为止。扣除已付的7万元）；2.本案的诉讼费由杨大忠承担。 事实和理由：2014年1月15日，杨大忠因资金周转需求，愿支付年息2万元，向王秋平借款20万元，基于双方系表兄妹关系，王秋平于次日取款后交付给杨大忠。借期先约定的是一年，一年后杨大忠未归还称借期为三年，但三年到期后王秋平仍未归还，经催收杨大忠分别于2017年11月、2018年、2019年支付利息共计7万元，剩余利息及本金均未归还。为维护自身合法权益，王秋平起诉来院。 杨大忠辩称：其借王秋平的20万元是事实。当时借钱用于资金周转，借钱时没有约定利息。杨大忠当时经营困难，就与王秋平协商分期还款，且杨大忠每年都在还，希望在近几年将款项还清。 王秋平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、王秋平、杨大忠身份信息，拟证明双方主体适格；2、 《借条》、取款凭证，拟证明王秋平向杨大忠出借20万元；3、2017年12月-2020年4月王秋平与杨大忠的微信聊天记录，证明双方系表兄妹关系，杨大忠向王秋平借款20万元的事实，杨大忠于2019年4月3日归还利息1万元，王秋平一直向杨大忠催收款项，杨大忠一直在推诿；4、2018年2月3日、6月30日王秋平与杨大忠的两段通话录音，拟证明双方约定了利息为每年2万元，但杨大忠未按照约定归还本息。 杨大忠未向本院提交任何证据，本院予以确认。 上述证据经质证、审查，符合真实性、合法性及关联性，并具有一定证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2014年1月15日，杨大忠向王秋平出具《借条》，载明：今借到王秋平现金200000元，借条有杨大忠的签字确认。次日，王秋平取款200000元现金后交付给杨大忠。 2015年1月15日，借款一年期时杨大忠向王秋平归还2万元；2017年11月份，杨大忠通过银行转账向王秋平归还1万元；2018年底，杨大忠分三次通过微信转账向王秋平支付3万元；2019年4月3日，杨大忠通过微信转账向王秋平转账1万元；以上共计归还7万元。 2018年6月30日，王秋平与杨大忠通话，王秋平称：“借钱还钱！人家有借有还，再借不难，那你是咋子你是咋样的态度嘛！你一年两万的利息，你自己承诺的！你是不是嘛！安？你自己承诺的嘛”杨大忠称：“我是自己承诺的嘛！” 审理中，杨大忠辩称，通话录音中的认可利息是只认可按照存在银行的同期存款利率计算，而不是王秋平所称的一年2万元。 本院认为，根据双方的庭审陈述及自认事实，结合王秋平提交的《借条》及取款凭证等证据可以确认双方之间具有借贷合意，且王秋平履行了自己的出借义务，双方建立了合法、有效的民间借贷关系。虽双方未约定还款期限，但通过双方的微信聊天记录以及通话录音显示，王秋平一直在向杨大忠催收款项，故杨大忠应当向杨大忠归还借款本金。 关于利息的支付。通过双方均确认真实性的通话录音显示，杨大忠认可其曾承诺20万元的借款一年利息为2万元，王秋平也确认其收到的款项为借款利息，可以认定双方存在对利息一年2万元的约定合意，故杨大忠应当向王秋平归还借款本金200000元，及以200000元为基数自2014年1月15日按照年利率10%计算至实际付清之日止扣除已归还利息7万元后支付剩余利息。 综上，王秋平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 杨大忠于本判决发生效力之日起十日内向王秋平归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率10%，自2014年1月15日起计算至实际付清之日止，扣除已归还利息7万元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费900元，共计3050元，由杨大忠负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 燕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1376号原告：江开方，男，1976年1月28日，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：江增基，系原告江开方叔父，男，1953年7月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。代理权限：特别授权。被告：湖北江宇房地产开发有限公司；住所地：武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1栋1单元13层1301室。法定代表人：江山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江安民，系该公司员工，男，1950年12月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。代理权限：特别授权。第三人：江佳，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告江开方与被告湖北江宇房地产开发有限公司、第三人江佳建设用地使用权转让纠纷一案过程中，原告江开方于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北江宇房地产开发有限公司及第三人江佳的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江开方撤诉。案件受理费10140元，减半收取5070元，由原告江开方负担。审判员  吕凯二〇二〇年九月八日书记员  陈洁附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1939号原告：勾俊林，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张德宝，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：赵立青（张德宝妻子），女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张春杰（香），女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住泰来县。居民身份证号：原告勾俊林与被告张德宝、张春杰赡养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。勾俊林、被告张德宝委托代理人赵立青到庭参加诉讼，被告张春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾俊林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告自2019年10月份起，每人每月给付原告赡养费1000元。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告母亲孙翠英（已过世）系夫妻关系，二人系再婚，二被告在8岁时就与母亲孙翠英和原告一起生活，由原告抚养长大至成家另过，2020年4月21日原告妻子孙翠英因病去世后，二被告对原告不闻不问，原告现在已经年老，身份多病，经济上无收入，生活上无人照顾，故原告诉至法院，请求法院判决二被告自2019年10月起每人每月给付赡养费1000元。张德宝辩称，现在被告经济上也困难，没有钱给付赡养费，但可以让原告到被告家住，被告可以直接赡养原告。张春杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。勾俊林身份证复印件一张。因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。张德宝、张春杰未提交证据。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，勾俊林与孙翠英于××××年在和平镇民政办公室登记结婚，双方系再婚，张德宝、张春杰与孙翠英一起与勾俊林一居生活，勾俊林与孙翠英共同将二人抚养至成年，结婚独立生活。2020年4月21日孙翠英因病去世，现勾俊林一人独居生活。现勾俊林有自己独立住房两间，土地22亩，已转包他人，2020年底承包期结束，其中有水田约13亩，旱田约9亩勾，年承包费收入约10000元，同时有相关土地补贴归勾俊林所有，政府老年人补贴勾俊林每年1200元。现勾俊林未发现身份有重大疾病。同时查明，张德宝、张春杰因家庭土地少，二人均在外地打工维持生活。本院认为，孝道是中华民族的传统美德，作为子女理应在各自能力范围之内尊敬父母、孝顺父母，作为父母亦应理解子女难处，在子女自身能力的合理范围之内要求子女履行相应的赡养义务。就本案而言，原告虽已无劳动能力，但身体尚好，且有一部分经济收入，有相应生活自理能力，但二被告仍应在各自能力范围之内给予原告妥善的照顾，积极履行各自赡养义务。张德宝主张原告与其一居生活，但原告坚决反对，坚持独居生活，应予以尊重，故原告请求二被告给付赡养费并无不妥，根据二被告实际情况及原告生活的需要，被告应当按月支付原告赡养费为宜。关于赡养费给付起止时间，应以原告立案之日开始计算，即从2020年7月份开始给付为宜。关于赡养费的数额，原告诉求二被告每人每月给付1000元，考虑原告现有部分经济收入，再综合2019年度黑龙江省农村居民人均消费性支出12495元、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力以及被赡养人身体实际情况等各项因素，酌定二被告每人每月向原告支付赡养费300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德宝、张春杰自2020年7月份起，于每月10日前每人给付原告勾俊林当月赡养费300元（7月至9月份赡养费于判决生效后立即给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张德宝、张春杰负担，于本判决生效后十日内返给原告于海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年九月十七日书记员  李仕军
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初1935号原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。负责人：左春晖，公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。被告：谢东金，女，1984年8月11日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，现住横县。本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告谢东金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。审判员  甘凤强二〇二〇年九月十日书记员  姚映涌