wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7502号原告甘连英，女，1964年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被告宋京伦，男，1995年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人沈鑫宇，湖南华硕律师事务所实习律师。第三人宋经伟，男，1957年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人沈鑫宇，湖南华硕律师事务所实习律师。原告甘连英与被告宋京伦，第三人宋经伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告甘连英请求本院判令：依法分割长沙县星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾5栋4203房，房屋暂估价200万元，原告享有50%的产权，即100万元。2020年8月11日，原告甘连英变更诉讼请求：1、确认登记于被告宋京伦名下长沙县星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾5栋4203房50%的份额为原告与第三人宋经伟的夫妻共同财产；2、被告宋京伦于本判决生效之日起10日内协助将长沙县星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾5栋4203房50%份额分别转移登记至原告名下25%，第三人名下25%。被告宋京伦答辩要点：1、登记在被告宋京伦名下按份共有的50%房屋产权合法有效，物权归属已经确定。原告甘连英要求确认已经登记在被告宋京伦名下的房屋产权变更至原告甘连英及第三人名下的诉请，没有事实与法律依据；2、原告甘连英在共有物分割纠纷一案中变更诉讼请求，请求物权确权没有法律依据，请求法院驳回原告甘连英的诉讼请求；3、原告甘连英称涉案房屋系原告甘连英与宋经伟全额购买，原告甘连英没有赠与被告宋京伦份额的主观愿望，请求根据实际出资情况对房屋进行变更，认定被告宋京伦名下房屋属于原告甘连英及第三人的共同财产没有事实与法律依据。第三人宋经伟陈述要点：登记在被告宋京伦名下按份共有50%房屋产权合法有效，物权归属已经确定。原告甘连英及第三人宋经伟对登记在被告宋京伦名下50%的产权份额并不享有任何物权。查明的事实根据当事人发表的诉辩意见，及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、甘连英、宋经伟系夫妻关系，宋京伦系宋经伟儿子、甘连英继子。2、2015年1月22日，长沙威尼斯城房地产开发有限公司（出卖人）与甘连英（买受人）、宋京伦（共有人）签订《长沙县商品房买卖合同》。该合同约定，出卖人将天玺湾5栋4203号房屋出售给买受人，该商品房总价款1018094元，由买受人甘连英、宋京伦按份共有，甘连英占50%，宋京伦占50%。3、签订上述合同后，甘连英、宋经伟、宋京伦支付了上述房屋购房款。4、2017年5月18日，上述房屋登记至甘连英、宋京伦名下。二、各方当事人有争议的事实登记于被告宋京伦名下长沙县星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾5栋4203房50%的份额是否为原告甘连英与第三人宋经伟夫妻共同财产。原告甘连英认为，涉案房屋系原告甘连英与第三人宋经伟共同出资购买，故登记于被告宋京伦名下长沙县星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾5栋4203房50%的份额为原告甘连英与第三人宋经伟夫妻共同财产；被告宋京伦、第三人宋经伟认为，被告宋京伦有支付长沙县星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾5栋4203房的购房款，且房屋份额不能以出资为准，故登记于被告宋京伦名下长沙县星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾5栋4203房50%的份额应为宋京伦所有。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，房屋买卖合同中买方为原告甘连英以及被告宋京伦，签订房屋买卖合同时，原告甘连英、被告宋京伦均在场，约定的份额为各占50%，可以看出购买上述房屋系原被告双方真实意思表示，且是出于共同意愿按份共有涉案房屋。因原被告及第三人实际系亲属关系，各方当事人是否按登记比例支付购房款，属于其家庭内部人员自行讨论决定的范畴，不宜以出资金额确定各方应有比例。原告甘连英表示被告宋京伦未实际出资，但根据庭审调查情况，被告宋京伦存在部分出资，除其个人支付的金额外，还有部分款项来自其他亲属，被告及第三人确认上述金额系被告宋京伦购房的借款。2017年5月18日，上述房屋登记至甘连英、宋京伦名下，双方各占50%的份额，与房屋买卖合同中约定的比例一致。因此，在没有相反证据能够推翻不动产权属证书登记的情况下，应当认定登记于被告宋京伦名下长沙县星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾5栋4203房50%的份额为被告宋京伦所有，不属于属原告甘连英与第三人宋经伟的夫妻共同财产。判决的理由与结果本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告甘连英提交的证据无法证实登记于被告宋京伦名下的长沙县星沙大道325号长沙碧桂园天玺湾5栋4203房50%的份额为原告甘连英与第三人宋经伟夫妻共同财产，故原告甘连英要求确认上述房屋份额属于原告甘连英与第三人宋经伟及要求被告宋京伦协助将上述份额转移登记至原告甘连英与第三人宋经伟名下的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘连英的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告甘连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月十八日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1797号 原告梁某某，男，汉族，1989年7月23日生，陕西省乾县人，住乾县，居民身份号码：61042XXXX907235514。 被告邱某某，男，汉族，1985年10月8日生，广西昭平县人，住广西昭平县，居民身份号码：45242XXXX510081651。 被告邱某某，男，汉族，1989年1月22日生，广西昭平县人，住广西昭平县，居民身份号码：45242XXXX901221631。 原告梁某某与被告邱某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金66854.26及利息722元，共计67576.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告打工时相识。2019年2月8日，第一被告以资金周转为由向原告借款60000元并约定年利率为0.8％,2019年5月7日本息一次付清，原告通过支付宝向第一被告转账40000元，原告将其广发银行及招商银行信用卡交付给第一被告，第一被告刷原告信用卡资金超过20000元。第一被告与第二被告系表兄弟关系，借款时第二被告向原告出具借条，第一被告为该笔借款提供担保。2019年8月11日，第一被告向原告还款42000元。2019年8月11日，第一被告又向原告借款40000元。后第一被告向原告出具借条约定2020年12月还清，但到期后被告一拖再拖，现诉请法院，请求依法判决。 本院审查认为，起诉必须有明确的被告，在本案诉讼中，原告所诉第二被告邱某某姓名与其身份信息不符，致使被告信息不明确，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁某某的起诉。 本案诉讼费1480元，退还原告梁某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇二〇年九月十日 书记员  李文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 20200424179719890723132610424198907235514198901227004524241989012216311985100870045242419851008165120200823 1
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2355号原告：任连柱，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：史艳波，辽宁省朝阳市龙城区龙新法律服务所法律服务工作者。被告：张洪卫，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：李春合，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：李金玲，女，1994年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：李闯，男，2001年5月27日出生，汉族，学生，住辽宁省建平县。四被告委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。原告任连柱与被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任连柱及其委托诉讼代理人史艳波，被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯的委托诉讼代理人张朝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任连柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与四被告委托代理人宫晋辉于2015年6月30日签定的协议书合法、有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张洪卫系李某妻子，被告李闯、李金玲分别系李某子女，被告李春合系李某哥哥。因原告驾驶机动车发生交通事故致李某死亡，该机动车交通事故纠纷经建平县人民法院审理后于2015年6月30日作出（2015)建交民初字第02649号民事调解书，确定原告赔偿被告赔偿款107,389.52元；另因（2015)沈中刑二终字第29号判决书确定案外人程德林、李伟、灯塔市鑫胜运输队应赔偿原告103,389.52元赔偿款，故在（2015)建交民初字第02649号民事调解书作出当日，经建平县人民法院调解，原告与四被告代理人宫晋辉达成了案涉《协议书》，约定原告应得的103,389.52元赔偿款由四被告代理人宫晋辉代原告办理执行事宜，所得回款归四被告所有。案涉协议书达成后，四被告怠于履行协议内容，故原告提起诉讼。被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯辩称：本案争议协议书四被告不知情，没有见过，该协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任连柱与被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯对原告任连柱向本院提交的（2015)建交民初字第02649号民事调解书1份，对被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯向本院提交的（2020）辽1322执异7号执行裁定书1份的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。原告任连柱向本院提交的《协议书》1份，被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯不予认可，对此本院分析认为：因该《协议书》中没有被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯的签字，原告任连柱未提供相应证据证明案外人宫晋辉作为（2015)建交民初字第02649号民事案件中被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯的委托诉讼代理人对该民事诉讼案件之外的事项具有代理权，本院无法确定该《协议书》内容是否是被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯的真实意思表示，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人宫晋辉系（2015)建交民初字第02649号民事案件中被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯的委托诉讼代理人。原告任连柱称2015年6月30日案外人宫晋辉作为被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯的代理人在建平县人民法院就（2015)建交民初字第02649号民事案件与原告任连柱达成调解协议后又与原告任连柱签订了一份甲方为张洪卫、李春合、李金玲、李闯，乙方为任连柱的《协议书》，约定：“甲、乙双方就甲方诉乙方机动车事故责任纠纷一案达成(2015)建交民初字第2649号民事调解书,该调解书中确定乙方赔偿甲方全部的赔偿款总数为107,389.52元,因(2015)沈中刑二终字第29号判决书第四、五项确定程德林、李伟、灯塔市鑫胜运输队应当赔偿乙方任连柱103,389.52元,对于如何给付(2015)建交民初字第2649号民事调解书确定的赔偿款107,389.52元事宜,双方达成如下协议：一、赔偿款总数为107,389.52元,其中4,000元由任连柱于2015年7月7日前给付甲方现金4,000元,剩余的103,389.52元由任连柱申请执行得款后将103,389.52元直接给付甲方。为确保此事顺利履行,乙方委托甲方宫晋辉律师作为任连柱申请执行程德林、李伟、灯塔市鑫胜运输队一案的委托代理人,由宫晋辉律师代为申请抗行并且有权直接代收代扣此103,389.52元以及相应的执行利息等。二、如果乙方不配合(2015)沈中刑二终字第29号判决书的执行事宜,如不到场或者私自取款后不给付甲方,则甲方有权申请执行乙方。如果乙方配合甲方实现103,389.52元,则甲方在乙方未执行回款103,389.52元前不得申请强制执行。三、本协议书自双方签字后成立并生效。”；被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯称其没有授权委托案外人宫晋辉与原告任连柱签订《协议书》。本院认为，被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯委托案外人宫晋辉作为其在（2015)建交民初字第02649号民事案件中的委托诉讼代理人，案外人宫晋辉的代理权限应为处理（2015)建交民初字第02649号民事案件中的相关诉讼事项，其以被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯代理人身份与原告任连柱签订《协议书》约定（2015)建交民初字第02649号民事调解书之外的事项系超越代理权限的行为，且该《协议书》未经被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯追认，此外原告任连柱未提供相应证据证明其有理由相信案外人宫晋辉具有处理（2015)建交民初字第02649号民事诉讼案件以外的相关事宜的代理权，故该《协议书》对被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：2015年6月30日的《协议书》对被告张洪卫、李春合、李金玲、李闯不发生效力。案件受理费50元由原告任连柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年九月十八日书记员 勾佳惠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7367号原告：温州东部经济发展有限公司，住所地：温州市鹿城区学院东路学院大厦906-2室。法定代表人：祝国东。被告：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地：温州市经济开发区汤家桥路18号、20号和今日嘉园西门侧物业使用房产（非临街）。负责人：吴克特。委托诉讼代理人:李佳颖、叶世可，浙江时代商务律师事务所律师。原告温州东部经济发展有限公司（以下简称东部经济公司）与被告中国建设银行股份有限公司温州府前支行（以下简称建行府前支行）合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还擅自在原告存款账户的扣款6629.85元；2、按商业银行法有关规定应当承担支付迟延履行的利息5751.39元（从扣款之日起暂计算到2020年7月10日）；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告东部经济公司在被告处开立了一基本户，账号为：×××63。2014年5月7日，原告与中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称建行瓯海支行）签订了一份《保证合同》，约定原告为温州兴海能源有限公司（以下简称兴海公司）与建行瓯海支行签订的编号为628736123320145123《人民币流动资金贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的借款本金431万元及利息、违约金、赔偿金等；保证期间自自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同还约定，如主合同项下债务到期或债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证范围内立即承担保证责任；对于原告在本合同项下的全部应付款项，债权人有权从原告在中国建设银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知原告。同日，兴海公司与建行瓯海支行签订了编号为628736123320145123《人民币流动资金贷款合同》，约定兴海公司向建行瓯海支行借款884万元，借款期限从2014年5月13日起至2015年5月12日止。后兴海公司在借款到期后未能还本付息，2015年11月20日，建行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）签订了一份《资产转让合同》，将包括上述借款合同在内的主债权及担保合同转让给信达公司。2016年1月20日，建行与信达公司在《浙江法制报》上刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，履行债权转让通知义务。该公告中列明，截止2015年8月21日，兴海公司余欠借款本金880万元及利息。2015年10月10日，被告建行府前支行依据建行瓯海支行的申请，从原告东部经济公司的账户中划扣6629.85元，用于归还兴海公司余欠建设瓯海支行的贷款。另，建行瓯海支行于2015年7月20日将兴海公司、东部经济公司及上述借款的抵押人、其他保证人诉诸温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院），要求借款人偿还借款，保证人、抵押人承担相应的责任，案号为：（2015）温瓯商初字第1048号。审理中，因建行瓯海支行将上述债权转让给信达公司，故信达公司向瓯海法院申请变更诉讼主体，瓯海法院于2016年5月24日裁定该案原告主体变更为信达公司。后该案经瓯海法院审理判决，其中认定的事实包括建行瓯海支行于2015年10月10日从东部经济公司账户扣划借款本金6629.85元。瓯海法院遂判决兴海公司偿付信达公司借款本金8063370.15元及利息496926.66元；东部经济公司在兴海公司破产程序终结后三十日内对前述债务未清偿部分继续承担清偿责任（以本金4303370.15元及相应的利息为限）；该判决还包括其他保证人、抵押人应承担的责任。本院认为，原告为兴海公司向建行瓯海支行的借款提供连带保证责任，后因兴海公司未能按约还本付息，建行瓯海支行基于双方签订的《保证合同》的约定，申请被告建行府前支行从原告的账户中扣划6629.85元用于偿还兴海公司的欠款本金，并无不妥。原告诉称，建行瓯海支行在向信达公司转让债权时，所刊登公告中列明的欠款本金中未扣除原告的扣款，被告应返还原告扣划款。本院认为，扣款行为发生在2015年10月10日，建行瓯海支行之后与信达公司签订债权转让协议。所刊登的公告中已注明所列的欠款金额截止2015年8月21日，该欠款金额并无错误，且瓯海法院在审理兴海公司借款一案时，已查明原告的该笔扣款，并在判决的欠款金额中扣除原告的代偿款。故原告要求被告返还扣划款依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告温州东部经济发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州东部经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年九月一日代书记员 谢晨晨
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执265号之四 申请执行人:李文斌，男，32岁。 被执行人：王宇升，男，25岁。 被执行人：友谊县润达出租车服务有限公司，所在地友谊县友谊镇。 法定代表人：王霞，职务总经理。 本院在执行李文斌与王宇升、友谊县润达出租车服务有限公司运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人友谊县润达出租车服务有限公司银行存款，现因当事人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人友谊县润达出租车服务有限公司930150122000034431账户存款25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李凌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  才京
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2207号之一 申请执行人:何良红，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：朱世仓，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱世红，男，1981年9月23日书生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人何良红与被执行人朱世仓、朱世红租赁合同纠纷一案，我院于2020年6月28日作出（2020）皖1523民初1504号民事判决书，判决如下：一、被告朱世仓于本判决生效后三十日内向原告何良红支付租金63425.27元并赔偿损失。损失按照月利率2%，以63425.27元为本金自2016年6月1日起计算利息至上述款项付清之日止；二、被告朱世红对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1695元，由原告何良红负295元，担被告朱世仓、朱世红负担1400元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；朱世仓名下有位于合肥市的房产（证号：合庐1300xxxx），有抵押；朱世仓名下有一辆车牌号为皖NCxxxx长城牌汽车；其名下无公积金、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年9月25日查封被执行人名下的房产，查封期限三年；于2020年9月28日查封被执行人名下的车辆，查封期限两年；对被执行人朱世仓、朱世红采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱世仓、朱世红负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1189号 王振忠： 王振忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25元，本院已于2020年9月29日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2017）吉0282民初3597号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢418号 申请执行人赵跃宾，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人赵跃宾与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执恢418号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终152号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志军，男，1977年3月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省应城市，住址应城市。因涉嫌诈骗罪，2019年8月28日被应城市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控原审被告人杨志军犯诈骗罪一案，于2020年8月3日作出（2020）鄂0981刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981刑初81号刑事判决；二、发回湖北省应城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓燕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1168号 申请执行人:唐祚玲，女，1989年9月21日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：容县小龙翻江火锅店，住所地：容县容州镇桂南路78号二楼。 法定代表人：黄丽萍。 被执行人：黄丽萍，女，1985年11月9日出生，住广西容县。 申请执行人唐祚玲与被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍劳动报酬争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字《2010》第69-83号仲裁裁决书，被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍应支付工资3200元给申请执行人唐祚玲，并负担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1168号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初576号原告：候梦宇，女，1987年11月8日出生，汉族，警察，住吉林省汪清县街。被告：汪清县誉鹏房地产开发有限公司，住所吉林省汪清县。法定代表人：刘文波，总经理。委托诉讼代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宝玉，男，1956年2月9日出生，汉族，系该公司项目经理，住吉林省汪清县汪清镇北岸公馆九区。原告候梦宇诉被告汪清县誉鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告候梦宇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行达成和解并已自行履行完毕，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候梦宇撤诉。案件受理费减半收取4473.00元，由原告候梦宇负担。审判员  金正显二〇二〇年九月二十九日书记员  张 威
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初13207号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，公司董事长。被告：潘文捷，男，1974年12月22日生，汉族，住本市南明区。本院受理的原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告潘文捷追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4552元，减半收取2276元，保全费1604元，共计3880元由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年九月十八日书记员  黄 晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更161号     罪犯杜燕辉，男，1994年2月13日生于云南省罗平县,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   浙江省乐清市人民法院于2010年12月20日作出（2010）温乐少刑初字第304号刑事判决书，以被告人杜燕辉犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。浙江省温州市中级人民法院于2011年2月16日以（2011）浙温刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省乐清市人民法院于2011年4月28日作出（2011）温乐少刑初字第88号刑事判决书，以非法拘禁、抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止）。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月；2016年3月18日裁定减刑十一个月；2018年2月28日裁定减刑九个月；执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯杜燕辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金交款凭证等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯杜燕辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分340.17分，名列五家渠监狱一监区三片区24名罪犯第3名，附加财产刑判项已履行完毕，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯杜燕辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯杜燕辉减去有期徒刑五个月。   （刑期自2010年8月24日起至2021年9月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4019号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：徐良安，男，1981年1月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告徐良安保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石晓梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5302号原告：徐小香，女，1977年2月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马颜申，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告徐小香与被告马颜申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告的借款2万元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告经人介绍认识，2016年2月27日，被告因购买商品向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告一直未还。故诉请法院处理。被告辩称，被告未向原告借款20000元。原、被告合伙从事黑茶生意，原告为被告垫付5000元买黑茶，被告同意偿还原告5000元。本院经审理认定事实如下，2016年2月27日，被告购买黑茶时，向原告借款5000元，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“今借徐香现金（伍千元）5000元借钱人马颜申。”后原告在被告出具的借条下方书写了“晋镇锋买茶欠15000元”的内容。诉讼中原告述称其为被告朋友晋镇锋垫付15000元黑茶款，经被告同意原告在被告出具的借条上添加了上述内容。2020年原告向被告催要欠款无果，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款5000元未还的事实有被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述予以证明，本院予以认定，被告应当偿还该借款。关于原告主张的另一笔借款15000元，原告未提供被告出具的相应借款凭证，被告现在亦不认可向其借款15000元，且原告对该款的记录内容，也不显示该15000元系原、被告之间的借款，因此，原告要求被告偿还借款15000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马颜申于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小香借款5000元；二、驳回原告徐小香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐小香负担125元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年九月十八日书记员  张 佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3426号之一申请执行人：韩苏芹，女，1988年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张衡，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月5日作出的（2020）豫0122民初3741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张衡未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩苏芹于2020年7月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下豫Ａ×××××号牌汽车一辆，本院于2020年8月7日以（2020）豫0122执保1300号裁定书查封了该车辆，但系轮候查封，且未实际控制该车辆，无法处置，该车辆查封期限为2020年8月7日起至2022年8月6日止；另发现被执行人名下有位于郑东新区××楼××单元××号房屋一套，本院已于2020年8月21日查封该房屋，但系轮候查封查封期限为2020年8月21日起至2023年8月20日止；上述财产若查封期限届满，申请人需继续查封，请于查封期限届满前30日向本院提出续封申请。三、本院于2020年9月11日前往被执行人工作单位郑州航空港经济综合实验区郑港办事处下达扣留被执行人工资的手续，并于2020年9月18日通过总对总查控系统冻结被执行人工资账户，但因前面有在先冻结，因此未能实际冻结被执行人工资账户。四、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已在被执行人户籍地张贴其失信公告并将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。五、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计110000元本金及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月28日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张衡负有继续向申请执行人韩苏芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1619号 原告：覃桂钳，男，壮族，1976年1月12日出生，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡世勋，广西都乐律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：韦建放，男，壮族，1972年10月1日出生，住柳州市柳江区。 原告覃桂钳诉被告韦建放民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃桂钳的委托诉讼代理人韦学新、蔡世勋到庭参加诉讼。被告韦建放经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及其利息70000元(利息以100000元为基数，按月2%计算，暂从2017年5月31日起计至2020年4月30日，2020年4月30日后的利息，计付至借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年10月21日，被告由于生意急需资金周转向原告借款70000元，并向原告出具了一份《借条》，约定借款人应于2013年10月25日前全部还清该借款。签订《借条》后，原告先于当日通过自己的银行账户支付被告40000元，后又通过原告妻子韦秋的银行账户支付被告30000元。2013年11月10日，被告因生意周转资金困难再次向原告借款30000元，并向原告出具一份《借条》，《借条》约定：借款人应于2014年2月9日前全部还清该借款，月利息率为借款总额的1.5%，每月综合中介费为借款本金的1%，如不按期支付月利息，逾期一日按每日50元支付违约金。签订《借条》后，原告于2013年11月12日通过银行账户向被告支付了30000元。在两份《借条》借期均届满后，直至2017年春节前被告仅向原告支付过部分利息，没有如约向原告归还本金。为此，原告于2017年2月20日找被告对两次借款进行重新确认，被告将两次借款合并，重新向原告出具一份《借条》，确认共借到原告本金100000元，并约定于2017年5月30日前归还，如到期未还，则按每天90元的利息支付给原告。然而，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉请。 原告向法庭提供的证据有： 1、《借条》三份，拟证明被告分别于2013年10月21日、11月10日向原告借款7万元、3万元，款项约定打入被告尾号为0214的农行账户，2017年2月20日被告对两次借款进行重新确认，并向原告出具一份《借条》，确认共借到原告本金10万元，并约定于2017年5月30日前归还，如到期未还，则按每天90元的标准计付利息给原告； 2、银行卡转账凭条二份，拟证明覃桂钳分别于2013年10月21日、11月12日通过其尾号为8165的农行账户将4万元、3万元转入韦建放尾号为0214的农行账户，2013年10月21日覃桂钳另通过其妻韦秋尾号为7116的农行账户将3万元转入韦建放尾号为0214的农行账户。 被告韦建放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告覃桂钳与被告韦建放系朋友关系。2013年10月21日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款7万元，当日，原告分别通过其尾号为8165的农行账户和其妻韦秋尾号为7116的农行账户向韦建放尾号为0214的农行账户共转账7万元，据此，被告向原告出具了一份《借条》。2013年11月10日被告再次向原告借款3万元，并向原告出具一份《借条》，约定将借款转入其尾号为0214的农行账户，原告于2013年11月12日通过其尾号为8165的农行账户向韦建放尾号为0214的农行账户转账3万元。2017年2月20日，原告与被告核算，被告将两次借款的本金合并重新向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到覃桂钳人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为三个月即2017年2月20日至2017年5月30日止，到期如未还，则按每天玖拾元整（￥90.00）的利息支付给覃桂钳。以字为凭！借款人：韦建放”。因被告未能如期还款，原告遂将被告诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，原、被告借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，受法律保护。本案原告出借100000元给被告有相应的银行转账凭证证实，故本院对原告诉请被告偿还借款本金100000元予以支持。关于利息的确认。本案受理于2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的《借条》约定逾期还款按90元/天支付利息，但在诉讼时自行调整为月利率2%，符合法律的规定，故本院对原告主张的利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告韦建放偿还原告覃桂钳借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2017年5月31日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）。 本案受理费3700元(原告已预交)，由被告承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  佘柯佳 人民陪审员  熊媛芝 二〇二〇年九月九日 书 记 员  段莹钰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1119号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：江苏喜力德电气机械有限公司，组织机构代码69547473-8，住所地海门市。法定代表人：王宏兵。被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，组织机构代码75897123-0，住所地海门市。法定代表人：汤恩华。被执行人：江苏卡帕电气科技有限公司，组织机构代码59863492-0，住所地海门市滨海新区。法定代表人：顾晓坤。被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住启东市。被执行人：张红波，女，1970年5月7日生，汉族，住启东市。被执行人：顾晓坤，男，1973年7月17日生，汉族，住启东市。被执行人：黄冬燕，女，1980年10月23日生，汉族，住启东市。被执行人：王宏兵，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：顾秀子，女，1969年8月26日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏喜力德电气机械有限公司、海门浦海混凝土制品有限公司、江苏卡帕电气科技有限公司、汤恩华、张红波、顾晓坤、黄冬燕、王宏兵、顾秀子金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初1479号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十九日书记员  李均帅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1160号 原告：杨静，女，1979年4月1日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被告：承德鸿图房地产开发有限公司，住承德市开发区铂悦山一期，统一社会信用代码：911308057761962663。 法定代表人：张宝春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告杨静诉被告承德鸿图房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨静于2020年9月29日向本院提出对被告承德鸿图房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨静撤回对被告承德鸿图房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费800.00元,减半收取400.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张雅惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14169号 原告：合肥融创新领置业有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与习友路交叉口华润大厦B座3008室，统一社会信用代码91340100MA2MRTK20E。 法定代表人：李文军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：程琳，该公司员工。 被告：赵婷婷，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院在审理原告合肥融创新领置业有限公司与被告赵婷婷商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥融创新领置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥融创新领置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥融创新领置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥融创新领置业有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更748号罪犯段坤鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年10月18日作出（2017）鄂0302刑初653号刑事判决，认定被告人段坤鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯段坤鹏在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段坤鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯段坤鹏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2521号申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：潘晓松。被执行人：孙林辉，男，1981年11月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤柳芳，女，1985年10月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：江苏南枫信保融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施东卫。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人孙林辉、汤柳芳、江苏南枫信保融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00770号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孙林辉、汤柳芳于判决生效后十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行借款本金23414.29元，并偿付利息、罚息5466.92元（算至2015年8月6日，从2015年8月7日起按合同约定继续算至结清之日止）；江苏南枫信保融资担保有限公司对前款确定义务承担连带责任；江苏南枫信保融资担保有限公司承担保证责任后，可向孙林辉、汤柳芳追偿；交通银行股份有限公司扬州分行有权对抵押物苏Ｋ×××××车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人孙林辉、汤柳芳、江苏南枫信保融资担保有限公司未主动履行，本院依申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙林辉、汤柳芳、江苏南枫信保融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘浩辰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异56号案外人：康佳文，男,1989年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：龚江荣，女，1971年11月13日出生，汉族，仙桃市人，私营业主，住仙桃市。被执行人：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人龚江荣与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，案外人康佳文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康佳文称，仙桃法院在执行申请执行人龚江荣与被执行人周琼民间借贷纠纷一案中，查封了位于仙桃市××河办事处大洪村四组××楼××号房屋。上述房屋实际上属案外人康佳文所有，应当解除查封。理由如下：2012年，仙桃市干河街道办事处大洪社区四组实施城中村改造，康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，案外人康佳文作为成员之一应获得补偿款671681.47元。案外人康佳文用本人的补偿款回购位于仙桃市干河办事处大洪社区城中村改造项目康湾一品2901房屋。2019年4月4日，经仙桃市公证处进行公证，对争议房产属案外人康佳文所有通过书面形式加以固定。综上，争议房屋属案外人康佳文所有，请求法院解除对上述房屋的查封。申请执行人龚江荣称，争议房屋系康志中生前用城中村改造补偿款回购，收据上系康志中的名字，争议房屋应属康志中与周琼共同所有。案外人康佳文提交的《分家析产协议书》只是其家庭内部的财产协议，不能对抗第三人，且在《分家析产协议书》签订时，法院已经对争议房屋予以查封。另外，康志中与周琼在离婚协议中将争议房屋作为夫妻共同财产赠与给康佳文，因未办理物权变更登记，亦不能对抗执行。故案外人康佳文异议不成立，请求法院驳回案外人康佳文的异议。本院查明，龚江荣与康志中、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂9004民初930号民事判决:康志中、周琼返还龚江荣借款147000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年11月15日查封了位于仙桃市××河办事处大洪村四组××楼××号房屋。2016年11月21日，本院裁定终结本院（2016）鄂9004民初930号民事判决书的本次执行程序。2019年8月22日，本案恢复执行，在执行过程中，案外人康佳文提出异议，认为查封的房屋属其所有，要求本院解除对该房屋的查封。另查明，2011年，仙桃市干河街道办事处大洪社区四组实施城中村改造，康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，康志中用其中1134500元回购还建住宅270平方米（即2203房、2902房、2901房）、15-116门面房一个和地下车库一个。2011年3月24日，湖北德行房地产开发有限公司向康志中出具收据，注明收到购房款1134500元，购买还建住宅270平方米、地下车库一个和85平方米的门面房一个。还查明，2016年4月5日，康志中与周琼在仙桃市民政局登记离婚，在离婚协议中约定：夫妻关系存续期间共同财产位于仙桃市××××一品135平方米房屋（即2901房）和85平方米门面房（即15-116门面房）归儿子康佳文所有。2016年5月，康志中因病去世。2019年4月4日，周琼、康佳文、康焕清（康佳文的爷爷）、陈保芝（康佳文的奶奶）签订分家析产协议书，协议书载明：康志中家庭在城中村改造中获得补偿款总额1746316.40元，康志中应得537317.467元，周琼应得537317.467元，康佳文应得671681.467元。以康佳文的应得款回购一套130平方米住房（即2901房）和一套85平方米门面（即15-116门面房）；以康志中和周琼的应得款回购两套70平方米住房（即2902房和2203房）和一个车位。剩余现金591816.4元由康志中生前领取并已供个人偿债。家庭可供分割的财产有：两套70平方米住房（即2902房和2203房）、一套130平方米住房（即2901房）、一套85平方米门面（即15-116门面房）、一个车位。具体分割方案为：由康佳文应得款回购一套130平方米住房（即2901房）和一套85平方米门面（即15-116门面房）分给康佳文，所有权归康佳文享有。由康志中和周琼应得款回购两套70平方米住房（即2902房和2203房）和一个车位以及康佳文应退款48818.533元，属康志中的遗产和周琼应得部分不予分割。康焕清、陈保芝宣布放弃对康志中的遗产继承。同日，经仙桃市公证处公证。2020年9月4日，本院向仙桃市不动产的登记中心查询争议房屋的备案登记情况，争议房屋目前尚未登记在周琼名下。2901房的建筑面积为142.26平方米。本院认为，本案争议的焦点是案外人康佳文对争议房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，争议的房产系康志中与周琼在夫妻关系存续期间，用城中村改造补偿款回购所得，虽然房屋拆迁合同、回购房屋合同系康志中生前所签，但案外人康佳文作为成年家庭成员之一，对用房屋拆迁款回购的房屋按份享有一定权益。从康志中生前与周琼的离婚协议以及康志中去世后，周琼、康佳文、康焕清、陈保芝的分家析产协议可以看出，康志中用房屋拆迁款回购的多套房屋中的2901房系为康佳文所回购，由于开发商的原因导致回购房屋未能交付，至今未办理产权登记。对尚未登记的还建房属其家庭成员中的哪一个享有，不宜在执行异议程序中认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于仙桃市干河办事处大洪村四组康湾一品2号楼2901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月十八日书记员 王 骞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1791号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：陈德钱，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告陈德钱信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金46582.82元、违约金2329.14元及利息（截至2018年3月13日为1338.05元，另以本金49455.55元为基数，自2018年3月14日起至2018年12月13日止；以本金46582.82元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620047660申领时间二〇一三年十一月二十一日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年1月27日起开始透支，2018年2月27日最后一笔消费41元。还款事实2018年12月14日最后一次还款2872.73元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金46582.82元违约金2329.14元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年3月13日的利息为1338.05元，另以本金49455.55元为基数，自2018年3月14日起至2018年12月13日止；以本金46582.82元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止，均按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈德钱于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金46582.82元、违约金2329.14元及利息（截至2018年3月13日为1338.05元，另以本金49455.55元为基数，自2018年3月14日起至2018年12月13日止；以本金46582.82元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由陈德钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员徐海燕人民陪审员周飞娜二○二○年九月十一日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5454号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，营业场所：成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波。 被执行人：马彪，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3760号民事判决书，于2020年9月2日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行马彪信用卡纠纷一案，执行标的9898.45元，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人户籍地旺苍县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 静
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更511号罪犯吴红涛，男，1975年12月12日出生，回族，河南省睢县人，高中文化，务农，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2018年4月13日作出（2017）豫1422刑初294号刑事判决书，认定被告人杨帅帅犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年；没收三星牌手机两部及中国邮储银行存款人民币5232.97.53元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯吴红涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴红涛能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯吴红涛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张伟杰、同监犯人史伟杰、唐峻杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴红涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴红涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月26日起至2025年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1179号沈阳长峰房地产开发有限公司、预到信息技术(辽宁省)有限公司：沈阳长峰房地产开发有限公司与预到信息技术(辽宁省)有限公司财产保全一案，解除预到信息技术(辽宁省)有限公司银行账户一处。至此，沈阳长峰房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6652号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保875号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。被申请人：陈苏敏，男，住河南省沙河市。被申请人：王万江，男，住河南省沙河市。被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住山东省齐河县经济开发区。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人陈苏敏、王万江、山东齐齐发大市场房地产有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1841号民事裁定书，请求冻结被申请人陈苏敏、王万江、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下的银行存款。保全价值为24313.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈苏敏、王万江、山东齐齐发大市场房地产有限公司名下的银行存款24313.53元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十八日书记员 任光智
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4496号 原告：界首市任寨乡张许村民委员会，住所地：界首市任寨乡张许行政村。统一社会信用代码：54341282065239119X。 法定代表人：张明峰，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李连彪，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该单位推荐的公民。 被告：界首市瑞盛种植专业合作社，住所地：界首市任寨乡岳刘行政村张楼自然村。统一社会信用代码：93341282MA2N2L966M。 法定代表人：张文龙。 被告：张文龙，男，1976年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王玉兰，女，1974年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人。 原告界首市任寨乡张许村民委员会诉被告界首市瑞盛种植专业合作社、张文龙、王玉兰合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告界首市任寨乡张许村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即共同偿还由原告实施托管资金13.6万元；2.请求依法判令三被告支付拖欠原告单位34户农户的利润分红17000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：一、2017年9月开始，原告根据界首市扶贫开发领导小组相关文件精神的要求，大力发展农村经济，提高农民经济收入，支持新型农业经营主体，发展特色种养产业，带动农户共同发展，确保农户有长期经济收入效益。界首市扶贫开发领导小组向原告单位拨付特色种养产业支持资金（34户）共计13.6万元，由原告组织农户和两被告于2018年9月26日签订了界首市特色种养业产业托管资金使用协议书，根据界首市扶贫开发领导小组文件精神和协议规定，该资金使用期为一年一结算，被告必须于每年的9月30日之前支付给每个农户500元的利润分红（2017年至2018年间被告使用的该项目托管资金已由被告王玉兰偿还）。原告申请任寨乡人民政府将该托管资金于2018年9月30日从任寨乡农村集体三资账户打入被告农业银行账户共计13.6万元。协议到期后，被告仍不予结算偿还，也未向农户支付500元的分红利润。被告的违约行为，严重损害了原告及其农户的合法权益。因此，原告认为，依法成立的合同，具有法律约束力，被告应当按照诚实信用原则全面地履行自己的义务。被告无故违约，应当承担法律责任。二、原告张许村民委员会拥有依照界首市扶贫开发领导小组界扶组（2019）25号文件第6条授予的该项目资金落实实施主体责任的权利和义务，具有本案合法的诉讼主体资格。三、《农民专业合作社法》第二条规定，农民专业合作社是建立在农民家庭承包经营基础上的经济组织。被告张文龙、王玉兰夫妇是被告界首市瑞盛种植专业合作社的组织发起者和受益者，因此，根据《民法通则》的规定，被告张文龙和王玉兰对界首市瑞盛种植专业合作社的民事行为应当共同承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为：根据原告提供的主要证据即《界首市特色种养业产业扶贫“托管服务”资金使用协议》。该协议载明甲方为贫困户陈付超，乙方为界首市瑞盛种植专业合作社，原告仅在该协议见证方处盖章。本案系合同纠纷，故原告提供的现有证据不足以证明其与本案有直接利害关系，无法认定其是本案适格原告。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回界首市任寨乡张许村民委员会的起诉。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 潘 振 二〇二〇年九月二十九日 书记员 段少帅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3567号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624753010491XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：盛鉴枢，男，1978年7月1日出生，汉族，住新昌县。 被告：王江英，女，1979年6月7日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告盛鉴枢、王江英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 鑫
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保588号 申请人：陶爱云，女，汉族，1950年1月10日出生，农民，住山东省成武县。 被申请人：张福才，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被申请人：菏泽市开发区丰达运输有限公司。地址：山东省菏泽市牡丹区上海路北牡丹办事处星辰社区李大营村村西。负责人：秦瑞辉。 被申请人：梁山兴翔汽贸有限公司。地址：山东省济宁市梁山县梁山街道办梁庄村。负责人：谷秋兰。 申请人陶爱云与被申请人张福才、菏泽市开发区丰达运输有限公司、梁某翔汽贸有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人张福才驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车予以扣押，并提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张福才驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁Ｈ×××××)号重型半挂牵引车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘国正
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1008号 申请执行人：李某,男,山丹县居民。 被执行人：童某,男，山丹县居民。 申请执行人李某与被执行人童某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）甘0725民初1338号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民初1338号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人童某具有履行给付借款本金100000元、案件受理费1150元。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年6月10日就（2020）甘0725民初1338号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人李某提供被执行人童某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人李某未能提供被执行人童某名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年6月16日本院向被执行人童某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人童某名下银行无可供执行的存款，有2009年注册K39型甘G*****号东风牌客车一辆，2006年注册K33型甘G*****号雪佛兰机动车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人童某名下有位于山丹县城市新区某小区7号楼1单元501室房产一套，于2016年5月16日办理在建工程抵押登记。 7.协助执行通知书，证明被执行人童某名下有2009年注册K39型甘G*****号东风牌客车一辆，本院已于2019年10月18日查封，查封期限二年；被执行人童某名下有位于山丹县城市新区某小区7号楼1单元501室房产一套，本院已于2019年10月19日查封，查封期限三年。 8.执行笔录，证明被执行人童某陈述其无固定收入，自己无能力履行，只能通过法院执行来的案款参与分配（王某的死亡赔偿金、澄迈房产拍卖后的变卖价款）。法院查封的位于山丹县城市新区某小区7号楼1单元501室房产其于2018年12月将该房产出售给了张某。 9.本院依法将被执行人童某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 10.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，并短信向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为100000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的100000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜鹏庆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初894号 原告：颜雪军，男，1975年12月20日出生，汉族，住广西金秀县。 被告：李志强，男，1988年9月9日出生，汉族，住广西鹿寨县，（现下落不明） 被告：吴飞霏，女，1987年9月26日出生，仫佬族，住广西柳城县。 被告：李石金，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西鹿寨县，（现下落不明） 原告颜雪军诉被告李志强、吴飞霏、李石金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员莫安友、朱添胜参加的合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，书记员李秋玲担任庭审记录。原告颜雪军到庭参加诉讼，被告李志强、吴飞霏、李石金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜雪军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李志强、吴飞霏、李石金共同归还原告本金人民币150000元；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告李志强、吴飞霏、李石金未作答辩亦未提交任何证据。 经开庭审理，本院确认本案法律事实如下： 原告颜雪军与被告李志强是通过朋友介绍认识后成为朋友关系，被告李志强与其他二被告因需资金周转，向原告提出借款。2017年10月29日，被告出具借条，借条上写到向原告借款150000元，双方约定有利息，按信用社（农村合作银行）同期流动资金贷款利息四倍计算，约定借款期限为4个月。原告颜雪军分别于2017年10月29日、2017年10月30日向被告李志强转账60000 -2- 元、81000元。原告颜雪军庭审过程中陈述，被告得到借款后，只付了部分利息，余下款项未能及时归还。因被告未如约还款，原告追索未果，遂诉至本院。 诉讼中，另二案的原告即为本案原告颜雪军另行起诉，被告亦有本案其中的被告，鉴于三案原告主体相同，三案被告主体基本相同，本院将三案合并进行审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李志强、吴飞霏、李石金向原告颜雪军借款，原告向本院提交了被告李志强、吴飞霏、李石金向原告出具的借条一张以及转账记录两份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告李志强、吴飞霏、李石金借款的事实，本院予以确认。三被告出具的借条虽写有借款150000元，但根据原告提供的转款凭证，原告实际只向被告转款141000元，原告再无其它证据证明已经交付给被告共150000元，故本院认定三被告的借款本金为141000元。对于原告请求过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志强、吴飞霏、李石金偿还原告颜雪军借款本金人民币141000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元（原告已预交），由原告颜雪军负担198元，由被告李志强、吴飞霏、李石金负担3102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  莫安友 人民陪审员  朱添胜 -3- 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理贺云飞 书记员李秋玲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1519号申请执行人榆树市客运集团有限责任公司,住榆树市向阳路1626号。法定代表人吴世民，董事长；被执行人苑凤武，男性,1970年4月27日生，汉族，住榆树市弓棚镇街道。申请执行人榆树市客运集团有限责任公司与被执行人苑凤武租赁合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市客运集团有限责任公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人苑凤武给付赔偿款及案件受理费12050.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年9月1日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执718号之一 申请执行人：谢木根，男，汉族，1960年10月11日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：林光武，男，汉族，1971年12月18日出生，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：樟树博爱医院，住所地：樟树市药都大道43号。 申请人谢木根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初538号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人林光武、樟树博爱医院发出执行通知，被执行人林光武、樟树博爱医院未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.1106万元及利息，截至2020年9月29日已执行0元，未执行7.1106万元及利息，申请执行费967元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹茜子
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1890号罪犯张双印，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人，住河南省新密市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫0104刑初30号刑事判决，以被告人张双印犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人张双印不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫01刑终579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张双印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张双印减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张双印在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张双印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张双印减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初63号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人黄建文，男，1968年8月15日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西那坡县，现住广西那坡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年6月5日被那坡县公安局刑事拘留，同月18日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人黄建文犯故意毁坏财物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员梁钊、书记员张华英出庭支持公诉，被告人黄建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日10时许，被告人黄建文因怀疑邻居黄某1偷其钱而怀恨在心，便手持铁锤来到黄某1位于那坡县科东安置地地块四二栋1404号黄某1的家门口，将黄某1家的防盗门砸开后进入其家中，对黄某1家中的餐桌、电视柜、电视机、厨房柜台、厕所门、微波炉、客厅灯、洗衣机、地板砖、房门、洗菜盆等物品进行打砸。经那坡县价格认证中心鉴定：黄某1家被黄某2故意打砸损坏的物品认定价格为人民币12,841元人民币。被告人黄建文家属于2020年6月18日赔偿黄某1经济损失35,000元人民币并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄建文故意毁坏公私财物价值12,841元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对被告人黄建文判处有期徒刑六至八个月并处罚金。公诉机关提交了证人黄某1的证言，到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、谅解书、视频光盘、被告人黄建文的供述和辩解等证据证实。 被告人黄建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄建文故意毁坏公私财物，价值达12,841元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人黄建文犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄建文到案并如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，被告人主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，应依法从宽处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄建文犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。） 二、随案移送物品锤子、雨衣、袜子（详见扣押清单）系作案工具、在案证据，依法没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  农国杰 审判员  李 毅 审判员  陆思林 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10929号原告：张文博，男，1998年7月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东聚隆健身管理有限公司聊城分公司。住所地：聊城市东昌府区长江路武楼花园。原告张文博与被告陈齐、山东聚隆健身管理有限公司聊城分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张文博在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张文博撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年九月十八日法官助理徐青书记员吴小凤
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执895号申请执行人:张云飞，男，1959年2月27日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场。被执行人:朱波，男，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河农垦。被执行人:魏淑娟，，女，1962年12月23日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河。申请执行人张云飞与被执行人朱波、魏淑娟借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年7月16日作出的（2020）黑8111民初564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张云飞于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人朱波、魏淑娟暂无财产可供执行，且申请执行人张云飞同意终结本次执行程序，被执行人朱波、魏淑娟尚欠人民币205020.40元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。本院认为，被执行人朱波、魏淑娟暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院于2020年7月16日作出的（2020）黑8111民初564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年九月十八日书记员  王 迎
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执483号申请执行人：杨世勇,男,1987年3月18日出生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：威信县致瑞汽车销售有限公司，社会统一信用代码91530629336636504R，住所地云南省昭通市威信县扎西镇环城西路麒麟社区118号。法定代表人：肖英伟。本院在执行杨世勇与威信县致瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，我院执行干警依法送达相关执行文书后，经查，被执行人名下无动产，不动产登记信息，银行账户亦未查到银行存款，被执行人名下无财产可供执行，经与申请人联系，申请人亦未能提供被执行人可供执行线索且书面同意终结本次执行程序结案，终本结案前，我院工作人员依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执483号本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员黄天军二〇二〇年九月二十九日书记员  吴磊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初566号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李西洋，男，1995年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾市长宁县。曾因盗窃于2016年3月17日被行政拘留七日；因携带管制刀具于2016年7月15日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民1000元；又因犯盗窃罪于2018年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2019年4月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年12月28日刑满释放。因本案的盗窃事实于2020年8月26日被抓获并被决定行政拘留十五日（执行期限自2020年8月27日至2020年9月11日），因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2265号起诉书指控被告人李西洋犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月22日凌晨，被告人李西洋窜至温州经济技术开发区××街道××巷××弄××幢××号门口，将被害人陈某停放该处的一辆插着钥匙的电瓶车盗走。同月26日，李西洋被抓获后配合公安机关查获该电瓶车，现已发还陈某。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2044元。被告人李西洋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对李西洋犯盗窃罪判处有期徒刑七个月（具结书载明的主刑为有期徒刑九个月，公诉机关当庭调整为有期徒刑七个月），并处罚金人民币2000元。被告人李西洋对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李西洋犯盗窃罪罪名成立。被告人李西洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李西洋有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李西洋有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另鉴于涉案赃物已追回，可对被告人李西洋酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李西洋因本案已被行政拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李西洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇二〇年九月三十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初442号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张杰，男，1982年6月17日出生于山东省定陶区，汉族，初中文化，住菏泽市定陶区。曾因犯交通肇事罪于2008年9月19日被判处拘役五个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被取保候审,2020年7月28日被郓城县人民检察院取保候审。同年9月4日被本院取保候审。辩护人梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官闫紫剑、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人梁翠凡到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2016年4月15日0时许，被告人张杰驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车沿国道220线由西向东行驶至404KM+480M处，因操作不当，与由西向东同向行驶的被害人刘某（女，殁年58岁）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，刘某肋骨、胸骨骨折、腹腔大量积血、左小腿挫碎撕裂、胫腓骨粉碎骨折，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张杰拨打了报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人张杰承担事故的全部责任，刘某不承担责任。2016年5月11日，被告人张杰在保险公司交强险、商业险赔付外又被害人近亲属进行补偿，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了基本身份信息、交通事故认定书、谅解书等相关书证，证人高某、李某的证言，被告人张杰供述和辩解，郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故现场勘验等证据证实。公诉机关认为，被告人张杰的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人张杰签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人张杰对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张杰犯交通肇事罪的事实予以确认。菏泽市定陶区司法局出具调查评估意见书，证明被告人张杰无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。被告人张杰的辩护人对被告人张杰构成交通肇事罪无异议，提出以下辩护意见：被告人张杰在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人张杰积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。本院认为，被告人张杰违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张杰肇事后主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，到案后如实供述了肇事的事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。其在交强险、商业险赔付外又对被害人近亲属进行经济补偿，取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇二〇年九月十八日书记员  **蒙
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初3554号 原告：袁志飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：齐安会，男，1983年1月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告袁志飞与被告齐安会劳务合同纠纷一案中，原告袁志飞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁志飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志飞负担。  审判员  王维妙                                                 二〇二00年九月二十九日 书记员  刘锦云
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执492号 被执行人：王洪东，男性,1992年10月8日生，住扶余。 被执行人：乔阳，男性,2001年1月2日生，户籍地洮南市。 被执行人：于博，男性,1996年11月18日生，住扶余。 本院在执行申请执行人与被执行人王洪东、乔阳、于博罚金一案中，本院于2020年3月13日向被执行人王洪东、于博送达了执行通知书报告财产令等法律文书，于2020年3月13日、2020年7月14日查询被执行人王洪东、于博工商、保险、银行、车辆、证券信息，经查被执行人王洪东、于博暂无财产可供执行；被执行人乔阳无明确具体的身份信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、中华人民共和国民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0781执492号案件中对被执行人王洪东、于博的本次执行程序。 终结（2020）吉0781执492号案件中对被执行人乔阳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  腾保麟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2379号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖琴习，女，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁章卫，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江公司）因与被上诉人肖琴习、张丹、丁章卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保镇江公司上诉请求：一、撤销扬中市人民法院（2020）苏1182民初994号民事判决，改判超出交强险部分承担60%赔偿责任，即605186.22元；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、根据事故责任，精神损害抚慰金认定35000元过高，应为25000元；2、双方负事故的同等责任，应减轻机动车方40%赔偿责任，一审认定减轻30%不当。肖琴习、张丹辩称，：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。丁章卫未参加二审诉讼活动。肖琴习、张丹向一审法院起诉请求：判令人民财保镇江分公司、丁章卫赔偿损失共计839750.59元,并承担诉讼费用。一审法院认定事实：肖琴习系受害人张某的妻子，二人共育有一女张丹。2019年10月12日11时33分左右，丁章卫持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿238省道由南向北行驶至三茅街道永勤村18组路口时，与受害人张某驾驶的沿永勤村18组东西向道路由西向东行驶的电动自行车相撞,张某因颅脑损伤合并胸腔脏器闭合性损伤当场死亡，车辆受损。2019年11月5日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120190000163号事故认定，受害人张某与丁章卫分别负本次事故的同等责任。经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，张某驾驶的电动自行车损失金额为2570元。丁章卫驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在人民财保镇江公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，丁章卫共给付肖琴习、张丹240000元，其中自愿补偿190000元，另外50000元要求在本案中予以返还。一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。受害人张某因本次事故身亡、财产受损，肖琴习、张丹作为其近亲属有权要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。人民财保镇江分公司、丁章卫对丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1049203.2元、车辆损失2570元均无异议，予以确认。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，酌定为35000元。对处理后事人员的交通费及误工费，结合受害人死亡地点，往返次数等，酌定为4000元。综上，肖琴习、张丹在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金35000元、处理后事人员的误工费及交通费4000元、财产损失2570元，以上合计1130643.7元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理后事人员的误工费及交通费合计1128073.7元，由人民财保镇江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；财产损失2570元，由人民财保镇江公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。因丁章卫驾驶的为机动车，受害人张某驾驶的为非机动车，且双方均负本次事故同等责任，故超出交强险部分，可适当减轻丁章卫30%的赔偿责任，即超出交强险赔偿限额部分的1018643.7元，由丁章卫赔付其中的70%即713050.59元，肖琴习、张丹自行负担305593.11元。又因丁章卫驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在人民财保镇江公司投保了限额100万元的商业三者险附加不计免赔，故丁章卫负担的713050.59元由人民财保镇江公司在商业三者险限额内赔付肖琴习、张丹。丁章卫自愿补偿肖琴习、张丹190000元，不违反法律法规规定，予以确认。丁章卫要求肖琴习、张丹返还其垫付的50000元符合法律规定，予以支持。综上，人民财保镇江公司共应赔付肖琴习、张丹825050.59元。因丁章卫垫付50000元，故在实际履行中，由人民财保镇江公司直接赔付肖琴习、张丹775050.59元，返还丁章卫50000元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔付肖琴习、张丹共计775050.59元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内返还丁章卫50000元；三、驳回肖琴习、张丹的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故致张某死亡，双方负事故的同等责任。一审法院根据双方所负事故责任、驾驶车辆的情况类型等，认定精神损害抚慰金35000元应属适当。上诉人要求确认为25000元依据不充分，本院不予支持。《江苏省交通安全条例》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故…；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的减轻百分之三十至百分之四十。本案中，丁章卫驾驶机动车与张某驾驶的非机动车发生交通事故，双方负事故的同等责任，根据上述规定，一审对超过交强险限额部分的损失减轻丁章卫30%的赔偿责任，判决丁章卫承担超过交强险部分损失的70%依据充分。上诉人认为该赔偿比例不当上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人人民财保镇江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月十八日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2547号本院执行的河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行李红拴、朱新伟、洛阳市奥达化工有限公司、王中茂、曲凤菊金融借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日