wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特666号申请人谢海峰，男，1954年5月9日出生，汉族，住本市东城区。被申请人吴秀兰，女，1932年12月4日出生，汉族，住本市东城区,与申请人系母子关系。指定代理人谢海芹（被申请人之女），1956年7月26日出生，住本市石景山区。申请人谢海峰申请宣告吴秀兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢海峰述称，被申请人吴秀兰患陈旧性脑梗死及老年痴呆十余年，目前意识不清、不认识亲属、不能语言交流、生活完全不能自理。现谢海峰依法申请宣告吴秀兰为无民事行为能力人，并请求法院指定谢海峰作为吴秀兰的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对吴秀兰是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2020]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴秀兰诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。另查，吴秀兰之父母均已去世，其与配偶谢某（已去世）生育子女四人：谢海峰、谢某1、谢某2、谢海芹。经征询其他亲属意见，均同意谢海峰担任吴秀兰的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告吴秀兰为无民事行为能力人。二、指定谢海峰为吴秀兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初800号 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：唐开华，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司（以下简称：债清公司名山分公司）与被告唐开华债权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清公司名山分公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，被告唐开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告债清公司名山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5269.05元；2、判令被告承担实现本债权的全部诉讼费用。 事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年11月6日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20171106743462。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动重生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款金额共计7309.48元，被告实际收到借款金额为6000元，对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。 为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署了《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署了《债权转让协议》，成都债行将被告的相关债权转让给了原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权转让的相关规定，出借人小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。 此外,根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下借款咨询服务协议、借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期行为在原告所在地人民法院提起诉讼。 本案原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证、被告人脸识别图像、系统借据、放款凭证、还款明细、“小花钱包”借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、债权转让确认书、债权转让清单、短信通知、营业执照变更登记通知书等证据材料复印件，经庭审质证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告唐开华未进行答辩，也未向本院提交证据。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：被告为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，2017年8月被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，编号为CS20171106743462。小花APP匹配到出借人上海凯岸信息科技有限公司后，应用程序自动生成借据等协议文本，被告确认了借款内容。合同载明借款本金为7309.48元，分10期归还，每期归还730.95元。被告实际收到借款金额为6000元，2017年12月6日，被告归还第一期730.95元，此后未继续归还借款。后小花厦门公司从上海凯岸信息科技有限公司处受让了被告的逾期债权，再与成都债行资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，之后成都债行资产管理有限公司又与原告签署了《债权转让协议》，将被告的相关债权转让给了原告，在每次转让时均通知了被告。《小花钱包APP用户服务协议》对案件管辖和送达进行了约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉……您注册时身份证件写明的户籍地址作为您涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，有论是否退回或签收，均视为送达”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过小花APP应用程序签署的借款合同，通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，借据显示被告发起借款申请并最终获得借款6000元，支付至被告本人银行卡账户。借款合同是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。 原告通过《债权转让协议》获得了该债权，有权就其受让的债权向被告追偿,被告实际借款6000元，原告主张已经归还的730.95元全部计入本金，要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐开华于本判决生效之日起十日内归还原告成都债清商务服务有限公司名山分公司借款本金5269.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费73元，由被告唐开华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王倪萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申302号再审申请人（原审原告）：固始县番城街道办事处。住所地：固始县凤凰大道与蓼城大道交叉口。负责人：刘俊。再审申请人（原审原告）：固始县产业集聚区管理委员会。住所地：固始县凤凰大道西段台商工业园17号。负责人：陈刚，主任。两原告共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许吉业，男，汉族，1951年12月17日出生，住固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。原审第三人：李松琴，女，汉族，1963年2月18日出生，住固始县。原审第三人：冯怀春，男，汉族，1954年3月20日出生，住固始县。原审第三人：李会德，男，汉族，1961年3月6日出生，住固始县。原审第三人：李启中，男，汉族，1963年10月10日出生，住固始县。再审申请人固始县番城街道办事处、固始县产业集聚区管理委员会因与被申请人许吉业、原审第三人李松琴、冯怀春、李会德、李启中确认合同无效纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初3327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人固始县番城街道办事处、固始县产业集聚区管理委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按固始县番城街道办事处、固始县产业集聚区管理委员会撤回再审申请处理。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年九月十四日法官助理陈霞书记员颜俊
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5347号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王涛，男，1982年1月17日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王涛偿还贷款本金57657.68元，利息9133.41元、罚息9168.74元、复利2203.02元，共计78162.85元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××××，车架号LS4ASE2E5HA449640）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62097元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月3日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LS4ASE2E5HA449640）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6118.71元，其中本金4439.32元、利息1649.03元、罚息22.43元、复利7.93元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金57657.68元、利息9133.41元、罚息9168.74元、复利2203.02元，共计人民币78162.85元。 被告王涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月30日，被告王涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王涛所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LS4ASE2E5HA449640）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57657.68元、利息9133.41元、罚息9168.74元、复利2203.02元，共计人民币78162.85元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57657.68元为基数）、复利（以所欠利息9133.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LS4ASE2E5HA449640）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为877元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4224号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 法定代表人：任福芳，行长。 委托代理人：孙继辉、刘雅莉，河北天源通和律师事务所律师。 被告：谢某，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告谢某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12737号之一 被执行人：王锦平，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 关于王锦平罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3239号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王锦平应缴纳罚金70000元。因王锦平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未能履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为70000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月七日 书记员 范铱霖
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初300号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人程火生，江西省贵溪市人，家住贵溪市。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］262号起诉书指控被告人程火生犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉。被告人程火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年5月4日17时许，贵溪市流口镇政府森林防火巡逻人员执行巡逻任务时，发现流口镇横路村付家组的被告人程火生在其农田内焚烧桔梗、杂草，遂对其进行制止，程火生不听劝阻并与巡逻人员发生争吵，巡逻人员欲对其进行处罚，未果。鉴于此，镇政府工作人员向贵溪市公安局森林分局文坊派出所报案，派出所民警李某、乐某二人着警服驾驶警车与镇干部一起到被告人程火生家调查核实情况，要求其配合民警调查，并对其进行劝诫。程火生情绪激动，抓住其妻殴打，民警李某进行劝阻并欲将其强制带离，程火生非但不听，还猛然用右手肘部击打李某左胸，造成李某左胸软组织挫伤，并趁乱逃脱。案发后，被告人程火生于2020年5月18日到公安机关投案自首，后其家属向被害人李某赔礼道歉并赔偿医药费，获得谅解。上述犯罪事实，被告人程火生在开庭审理过程中均无异议，并有证人乐某、范某的证言；被害人李某的陈述；现场照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、疾病鉴定证明、贵溪市公安局森林分局证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程火生以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程火生自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人认罪认罚并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程火生犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年九月三日书记员  李俊驰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5881号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：薛雅丽，女，回族，1961年3月19日出生，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告薛雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告薛雅丽经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金45406元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币85000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年5月8日，扣除贷款手续费1700元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款83300元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金37894元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金45406元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告薛雅丽未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年5月8日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款85000元，借款期限12个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1700元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款83300元，至起诉时止，被告已偿还原告本金37894元和部分利息，尚欠本金45406元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛雅丽于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金45406元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告薛雅丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月七日书记员 李红颖
调解笔录 时间：2020年9月17日11时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1272号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：农保翔，男，1989年11月20日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇西北村里岸屯035号。公民身份号码：452131198911200612。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告农保翔自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费109.23元（电话号码：18176295770）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，农保翔自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2229号原告：林文友，男，1956年12月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：林文标，男，1966年4月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告林文友与被告林文标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林文友及其委托诉讼代理人单以友、被告林文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告毁坏的青苗费4000元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，因其他问题产生矛盾，被告于2019年6月14日至2019年6月24日期间，将原告位于响水县林某家屋后的1.9亩地块上玉米、南瓜等青苗经行多次毁坏，经报警后响水县公安局南河派出所出警处理，被告虽然在派出所也承认自己故意毁坏，但一直不予赔偿原告损失。被告林文标辩称，被告陈述的事实不存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，双方因承包地种植问题多年来一直存有争议。2019年上半年，原告林文友在其名下的位于响水县【响政农地承包权（2016）第098258】地块编码为32092111060031800182的土地上种植玉米。2019年6月14日至2019年6月24日期间，原、被告因上述土地上玉米青苗被毁损问题产生纠纷。2019年6月25日，原告林文友与被告林文标达成面议合同，合同载明：林文标将林文友家前屋后的一亩六分地换给林文友，林文友将林文举家后的一亩六分七厘地换给林文标（此地已换死，不得更改）。原告林文友、被告林文标在合同上签名，村委会干部陆某、许某、黄某作为证明人在该合同上签名。后原、被告根据合同约定履行了换地义务，另被告林文标补偿原告林文友300元种子款。2019年9月24日，因上述土地种植的玉米被原告林文友家收割，原、被告再次产生纠纷，因双方未能达成一致意见，被告林文标报警后，经派出所、村委会协调处理未果。上述事实有当事人陈述、农村土地承包经营权证、面议合同、响水县公安局南河派出所询问笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告林文友称其种植的玉米、南瓜青苗于2019年6月14日至24日期间被林文标毁损，但因原、被告已于2019年6月25日在村委会工作人员的见证下达成换地合同，双方已按合同约定履行了换地义务，被告林文标亦补偿原告林文友种子款300元。现原告林文友主张被告林文标赔偿其被毁坏的青苗款4000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告林文友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文友负担。本判决为终审判决。审 判 员 贺永刚二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初2574号原告：XX城县某某医院。住所地：XX城县。经营者：杨某某。    委托诉讼代理人：杨某，男，1985年6月21日出生，汉族，住陕西省XX城县杨某。被告：原某某，女，1973年10月5日出生，汉族，住陕西省XX城县原某某。被告：张某，女，28岁，汉族，住陕西省XX城县张某。本院在审理XX城县某某医院与原某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告XX城县某某医院于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县某某医院申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XX城县某某医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX城县某某医院负担。  审  判  员     赵喜民                       二〇二〇年九月二十一日 书  记  员     王  宁1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1401号之九申请执行人重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：大方县奢香大道南段华屹锦城一组团一号楼负三层。法定代表人谢小刚，系该公司经理。被执行人罗永章，男，汉族，1974年11月07日生，住贵州省大方县。关于申请执行人重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被执行人罗永章合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人罗永章在621XXXXXXXXXXXXX_20001账户内余额人民币3394.12元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗永章在招商银行621XXXXXXXXXXXXX_20001账户内存款人民币551.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成建二〇二〇年九月十六日书记员  熊 伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2117号原告：唐贵，男，1950年9月4日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：唐朝辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住安达市。被告：安达市任民镇工农村民委员会，住所地安达市任民镇工农村2屯。法定代表人：刘海军，职务：村支书。原告唐贵与被告安达市任民镇工农村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。唐贵于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，唐贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐贵撤诉。案件受理费1,507.00元，由唐贵承担。审判员 魏 晓 光二〇二〇年九月二十五日书记员 张依子暄
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3005号申请执行人：贺朝国，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张家猛，男，1979年1月1日生，土家族，住湖北省建始县。关于申请执行人贺朝国与被执行人张家猛民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9395号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张家猛应于本判决生效之日起10日内向贺朝国给付借款本金206000元及相应逾期利息（以206000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元减半收取为2195元(已由贺朝国预交)，由张家猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9395号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月二十四日书记员  吴佳钢
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3991号 原告：于康恒，男，1980年1月18日出生，汉族，住沛县。 被告：**智，男，1988年12月10日出生，汉族，住沛县。 原告于康恒与被告**智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于康恒到庭参加诉讼、被告**智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于康恒向本院提出的诉讼请求：判令**智支付于康恒20000元、利息7500元。事实及理由：2018年8月前**智因购买于康恒代理的化肥赊欠货款55800元货物，经多次催要，至今货款未付清。 经审理查明事实如下：**智购买于康恒代理的化肥，2018年8月22日，**智向于康恒出具欠条一份，欠条内容为：欠条今欠于康恒（身份证号：）金沂蒙肥料款伍仟伍佰捌拾元整￥55800，于2019.1.30偿还。逾期未偿还，按年利率24%支付逾期利息。欠款人：**智2018年8月22日。注：以上无欠条无收条。出具欠条后，**智于2019年2月4日支付3000元，2019年3月6日支付1000元，2019年4月3日支付1000元，2019年5月20日支付1000元，2019年6月21日支付1000元，2019年8月2日支付利息500元，2019年8月10日支付500元。2019年8月15日支付10000元，2019年10月14日支付5800元，2019年11月28日支付5000元，2019年12月16日支付5000元，2019年2月16日支付5000元，2020年3月6日支付5000元。 本院认为，**智经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。**智购买于康恒代理的化肥，2018年8月22日双方结算后，**智向于康恒出具了欠条，约定2019年1月30日偿还，**智没有按约定偿还，应承担逾期付款的违约责任，因双方约定的逾期付款年利息24%超过法定的限额标准，应按法定的限额标准调整，即2019年8月19日前产生的违约利息按1.95倍中国人民银行同期同档次贷款基准利率贷款利息计算，2019年8月20日后至时间清偿之日产生的违约利息按1.95倍LPR计算。对**智已经偿还的部分先冲抵利息、后冲抵本金，调整后计算至于康恒起诉日2020年8月13日，本金为15845.87元、利息为668.72元，因此对于康恒主张的本金不超过15845.87元及利息（计算至2020年8月19日利息为693.95元；之后利息以15845.87元为本金，按同期1.95倍LPR计算；利息总额不超过7500元）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**智于本判决生效后十日内偿还原告于康恒欠款本金15845.87元及利息（计算至2020年8月19日利息为693.95元；之后利息以15845.87元为本金，按同期1.95倍LPR计算；利息总额不超过7500元）； 二、驳回原告于康恒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取为244元，由被告 智负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐珍珍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更450号罪犯王小康，男，生于1998年5月29日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年7月6日作出(2018)川0903刑初277号刑事判决，以被告人王小康犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯王小康在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王小康减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小康减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5367号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：胡爱武，男，1986年7月19日出生，汉族，住江西省高安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告胡爱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡爱武偿还贷款本金57355.86元，利息11258.25元、罚息4047.74元、复利2130.79元，共计74792.64元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LMGAA1C28G1266627）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LMGAA1C28G1266627）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币52491.85元，其中本金26644.14元、利息25693.11元、罚息79.73元、复利71.35元，暂存户金额3.52元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57355.86元、利息11258.25元、罚息4047.74元、复利2134.31元。现按合同约定扣除暂存户金额3.52元后，被告尚积欠贷款本金57355.86元、利息11258.25元、罚息4047.74元、复利2130.79元，共计人民币74792.64元。 被告胡爱武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月26日，被告胡爱武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡爱武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡爱武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月4日，被告所欠罚息为3778.54元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡爱武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡爱武所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LMGAA1C28G1266627）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡爱武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57355.86元、利息11258.25元、罚息3778.54元，共计人民币72392.65元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LMGAA1C28G1266627）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为835元，由被告胡爱武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                                    审判员 汪 俊   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 杨 涵   书记员 张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢304号申请执行人：董红，女，1975年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行董红与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1933号 申请执行人:罗静，女，1994年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：林才杰，男，1998年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 申请执行人罗静与被执行人林才杰借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初4062号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还欠款17600元及公告费600元，并要求被执行人承担案件执行费173元、受理费240元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月6日向被执行人林才杰户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，林才杰未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款且许多账户被法院冻结，被执行人名下查无不动产、机动车、股权等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人林才杰在其他法院另涉2起被执行案件未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况，本院已于2020年8月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林才杰无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5110号申请执行人：杨根梅，女，1983年6月20日出生，住江西省萍乡市。被执行人：上海富翊装饰工程股份有限公司，上海市青浦区练塘镇君博路XXX号。本院在执行申请执行人杨根梅与被执行人上海富翊装饰工程股份有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生劳动争议案，申请人与被执行人达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执5110号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2734号 原告：肖锋，男，1978年4月17日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：汪佳欢、汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陈宏，男，1970年6月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在受理原告肖锋与被告陈宏合同纠纷一案后，于2020年9月5日收到被告递交的管辖权异议申请书，被告认为：首先，原告起诉的诉请为“退还投资款”，依据的法律关系为“肖锋与陈宏合作生产医用口罩的关系”，且肖锋与陈宏签订过书面合作协议，双方系合同关系，所产生的纠纷为合作关系产生的合同纠纷，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合作生产医用口罩的履行地在杭州余杭区，被告陈宏的住所地在杭州上城区，故依据前述民事诉讼法的相关规定，管辖法院应为杭州余杭区人民法院或杭州上城区人民法院。海盐县人民法院作为原告住所地法院，没有合法管辖权。其次，肖锋与陈宏系合作关系纠纷，并非民间借贷纠纷，肖锋提供的证据显示，肖锋要求陈宏支付的款项并非肖锋出借的款项，故本案不能适用“借款合同纠纷由接受货币一方的住所地人民法院管辖”之规定。综上，原告住所地法院对本案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地为杭州市上城区，目前现有证据材料未显示双方对合同履行地具有明确约定。现原告以合同纠纷作为案由进行起诉，合同特征义务的给付货币应为基于合同约定的支付货币，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，本案原告要求被告退还投资款，争议标的并非基于所谓合同特征义务的给付货币，应属其他标的。综上，本院对本案无管辖权，被告陈宏提出的管辖异议成立，本案应移送被告住所地杭州市上城区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告陈宏对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市上城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆一卿 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯 维
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执596号之十二申请执行人：张文健，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省平原县张华镇北高村49号。被执行人：姚甲兰，女，1990年12月2日出生，汉族，住山东省平原县腰站镇东韩营村70号。被执行人：高立良，男，1976年11月19日出生，汉族，住山东省平原县张华镇北高村119号。本院在执行张文健与姚甲兰、高立良借款合同纠纷一案中，经查，于2020年5月15日向被执行人姚甲兰、高立良发出执行通知书，现冻结被执行人姚甲兰名下公积金55000元，申请人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年九月二十四日书记员  朱晓明
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢83号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：徐程钢，男，汉族，现住逊克县.被执行人：田海波，男，汉族，现住逊克县.本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人徐程钢、田海波借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十六日书记员  周崇辉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1243号申请执行人：阿拉腾刚，男，达斡尔族。申请执行人：巴冬玲，女，蒙古族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行阿拉腾刚、巴冬玲与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付阿拉腾刚、巴冬玲欠款29659.05元，案件受理费328.5元，缴纳执行费345.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阿拉腾刚、巴冬玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阿拉腾刚、巴冬玲享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人阿拉腾刚、巴冬玲履行债务的义务。申请执行人阿拉腾刚、巴冬玲发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执768号 申请执行人：王朝琼，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：罗显文，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据（2020）川1524民初309号民事判决书，在执行申请执行人王朝琼与被执行人罗显文民间借贷纠纷一案，申请执行人王朝琼自愿撤回执行申请，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执768号案件的执行。 若需再次申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石健
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0305执24号申请执行人：刘金芝，女，1964年4月4日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：鸡西市鸿运养殖有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：闫庆国，职务：董事长。本院在执行刘金芝与鸡西市鸿运养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305民初189号民事调解书立案执行，申请执行人于2020年9月28日与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人于2021年3月30日前一次性给付申请执行人本案所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0305执24号案件的执行。申请执行人若发现被执行人到期不按协议约定履行时，有权向鸡西市梨树区人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟才二〇二〇年九月二十八日书记员  李懿茏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初32号 原告：陈连刚，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。 被告：姚姗姗，女，1975年3月29出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：姚丽，女，1979年4月21出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。 原告陈连刚与被告姚姗姗、姚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈连刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈连刚自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈连刚撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈连刚负担。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  郭见亮 人民陪审员  毕欢久 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张景军 书记员张潇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初683号原告:张淑华，女，1980年1月14日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告:关成艳，女，1980年8月10日出生，满族，无职业，住河北省邯郸市丛台区。原告张淑华与被告关成艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还购车款定金76,700.00元，并自2018年1月1日开始按银行利率给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年1月1日，原、被告约定原告向被告购买三台轿车，总价款140,000.00元，当时原告以微信转账方式预付定金76,700.00元，同时约定2018年3月末取车，并一次性交付其他尾款。约定期限届满，原告联系被告，被告以各种理由推脱始终没有交付所购车辆。故原告诉讼来院，要求被告返还购车定金。被告关成艳辩称，请求法院驳回原告的无理要求。经审理查明，原、被告系同学关系，2018年1月1日至2018年10月17日间，被告以帮助原告买车为由，通过微信转账方式收到原告76,700.00元，后原告要求被告交付所购车辆，被告以该款是被告通过在线给原告女儿辅导英语应得报酬，买车的事不存在。被告对收到76,700.00元没有异议，对该款系给原告女儿辅导应得报酬没有提供证据；原告对被告抗辩的该款系辅导费用不予认可，通过原告提供与被告通话录音可以证实当时被告给原告女儿在线辅导时并没有约定辅导费用事宜。本院认为，该案中被告对收到原告转款没有异议，在不能交付车辆的情况下，原告要求被告返还此款理由充分、证据确凿，该请求应予支持；原告主张该款为购车定金，但对此没有证据支持，故本院认定该款为购车款；原告要求被告自2018年1月1日开始支付利息，但原告对此没有提供证据，通过原告提供与被告录音也没有明确被告应该交付车辆的具体日期，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。被告抗辩为原告女儿在线辅导，原告应该支付相应报酬，该请求是否成立与该案非同一法律关系，本院不予审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：被告关成艳于本判决生效后立即返还原告张淑华车款76,700.00元；驳回原告其它诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717.50元，减半收取858.75由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二〇年九月二十八日法官助理吕秀成书记员侯春光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初115号原告：左祝福，男，1989年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘开峰，男1982年10月1日生，汉族，住。被告：淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店，住所地淮安经济技术开发区天津路33号1幢106室。经营者：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋飞，男，1986年8月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告左祝福与被告淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店（以下简称亦雅便当店）、蒋飞劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告左祝福及被告蒋飞（并作为被告亦雅便当店的经营者）到庭参加诉讼，第二次开庭，原告左祝福的委托诉讼代理人刘开峰到庭参加诉讼，被告亦雅便当店、被告蒋飞经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告左祝福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年11月1日至12月31日工资14000元。被告亦雅便当店、蒋飞辩称，1、被告自己领取营业执照，原本是想自己经营的，但因资金不足，答辩人没有实际经营自己的店，而是朋友胡文君所开店内打工，每月工资6000元，胡文君自己开店，并聘用了被告，对他们进行考勤，由胡文君对我进行管理并发放工资，我与劳动者没有签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系。2、胡文君对外宣传自己经营的店很赚钱，并在清江浦区、淮阴区、安徽芜湖、南京、宿迁等多地开店，并拉人投资入伙，获取资金300余万元，胡文君本名刘姜维，他从一开始就办理假身份证，并利用假身份证注册营业执照，办理银行卡发放工资，拉人入伙骗取大额资金，现胡文君诈骗一案已在开发区深圳路派出所立案，本着先刑事后民事原则，恳请贵院中止本案审理，或将本案移交公安机关。3、胡文君还有其他一系列案件。胡文君应承担本案付款责任。经审理查明，原告于2019年9月11日至被告亦雅便当店从事厨师工作，工资6500元，2019年11月1日至12月25日期间工资，被告亦雅便当店未发放，2019年11月原告升为厨师长，工资标准为7000元，2019年12月，原告从1号一直上班至25号，期间未休息。因被告亦雅便当店未及时发放原告工资，2019年12月26日以后，原告不在被告亦雅便当店上班。原告在被告亦雅便当店上班期间，工资由案外人胡文君通过银行转账发放。2020年1月3日，因被告亦雅便当店欠发原告工资，原告申请劳动仲裁。另查明，被告亦雅便当店系依法设立的个体工商户，被告蒋飞系被告亦雅便当店的经营者。案件审理过程中，两被告申请追加刘姜维为本案被告，但并未提供证据证明胡文君与刘姜维的关联性，刘姜维现下落不明。上述事实，有当事人庭审陈述，工资发放记录，考勤表，不予受理通知书在卷证实。本院认为，原告为被告亦雅便当店提供劳动，原告与被告亦雅便当店存在劳动关系，被告亦雅便当店应按时支付原告工资。原告主张被告亦雅便当店未支付2019年11月、12月工资，因原告在2019年12月25日即未为被告亦雅便当店提供劳动，故原告的工资应计算至2019年12月25日，结合原告的上班情况，本院酌情确定原告2019年12月工资为5600元，故被告亦雅便当店应支付原告2019年11月、12月工资共计12600元。被告亦雅便当店系起字号的个体工商户，本案应以字号为被告。关于两被告抗辩胡文君诈骗，应先刑事后民事原则，要求中止本案审理的问题，两被告并未提供证据证明公安机关已就胡文君的行为进行刑事立案，且即使是胡文君的行为构成刑事立案的标准，被告蒋飞作为登记经营者的事实无法改变，被告亦雅便当店仍应对员工工资承担给付责任。如被告亦雅便当店能够明确实际经营者身份，其在承担给付责任后，可向实际经营者追偿。被告亦雅便当店、蒋飞经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区亦雅便当小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左祝福工资12600元；二、驳回原告左祝福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××71）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  顾红军人民陪审员  于新春二〇二〇年九月三日书 记 员  呼芮吉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3026号原告程某，男，1986年3月26日出生，汉族，住乐平市。被告胡某，女，1987年1月12日出生，汉族，住乐平市。原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告程某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请系当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  蒋建华二〇二〇年九月二十四日书记员  高 青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4369号原告：北京茵拓商贸有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1MQ0828Q（1/1)，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇中小企业园内。负责人：朱海琴，女，1985年12月2日出生，汉族，北京茵拓公司大丰分公司业主。住江苏省盐城市大丰区草庙镇北灶村二组50号，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：肇伟，男，1973年3月20日出生，满族，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：肇恒敏，男,1952年7月21日出生，满族，住吉林省东丰县。被告：吴昌银，男，1951年1月22日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告：朱卫东，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：骆长龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告北京茵拓商贸有限公司大丰分公司与被告吴昌银、朱卫东、骆长龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北京茵拓商贸有限公司大丰分公司经本院催缴后未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，现原告明确表示不交纳，准备另案诉讼。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告北京茵拓商贸有限公司大丰分公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1046号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李随记，男，1981年9月3日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，务工，住洛阳市西工区。因本案于2020年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人李随记犯传播淫秽物品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李随记到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月至5月期间，被告人李随记利用其微信名为“富婆，请留步”（微信号为“HZ296528919”）的微信在名为“荷尔蒙打造非凡液体”的微信群中以传播小视频的方式传播淫秽物品供群内的三百多名成员观看。经鉴定，被告人李随记传播的57个小视频均为淫秽视频。 2020年6月23日，河南省荥阳市公安局索河路派出所民警在河南省洛阳市西工区中州路数码大厦抓获被告人李随记。被告人李随记归案后，如实供述其涉案事实。 被告人李随记在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以传播淫秽物品罪判处其拘役六个月，缓刑八个月的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李随记在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，电子数据检查笔录，微信记录截图，淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书及清单，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李随记利用网络和移动通讯终端传播淫秽的视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李随记归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李随记自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人李随记依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李随记犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2382号申请执行人：刘建新，男，1954年10月17出生，汉族，住大同市。被执行人：杨晓亮，男，1987年09月14出生，汉族，住大同市。本院在执行刘建新与杨晓亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5453号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨晓亮归还申请人借款本金96000元及利息72960元，案件受理费3680元。但被执行人未履行。该案在执行过程中，对被执行人杨晓亮银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人刘建新也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人杨晓亮采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院已对申请人刘建新进行终本约谈且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月四日书记员  张志强
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执778号 邓某某、吴某某、吴某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢480号张玉玲申请执行徐德志离婚纠纷一案，申请标的为20000元，实际执行20000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保404号申请人姜红，女，苗族，1970年12月出生，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区。被申请人邱玮，男，1985年3月出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地福州市南丰县。被申请人赵荣富，男，1971年8月出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理姜红诉邱玮、赵荣富民间借贷纠纷一案中，申请人姜红于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人邱玮、赵荣富的银行存款及房屋采取保全措施（保全价值320000.00元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人邱玮、赵荣富的银行存款及查封其名下房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人邱玮、赵荣富的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人邱玮、赵荣富的银行存款共计320000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 舒琴（代）
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1034号申请执行人：韩威，男，汉族，1985年12月24日生，住项城市。被执行人：闻朋，男，汉族，1971年7月28日生，住项城市。被执行人：孔令梅，女，汉族，1970年3月27日生，住项城市。申请执行人韩威申请执行被执行人闻朋、孔令梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初4505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闻朋、孔令梅应于本判决生效之日起十日内偿还申请人韩威借款100000元。因被执行人闻朋、孔令梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩威向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有部分存款已被相关案件处置、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻朋、孔令梅负有继续向申请执行人韩威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李栋才
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4343号原告：李兴忠，男，汉族，1976年3月22日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：欧文杰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李银梅，云南天外天律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：刘涛，男，汉族，1974年4月12日生，住昆明市官渡区。原告李兴忠与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李兴忠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴忠的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李兴忠撤诉。本案案件受理费人民币2700元（原告已预交），减半收取计人民币1350元，由原告李兴忠负担。审 判 长  杜华萍人民陪审员  袁思敏人民陪审员  唐海艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  董 媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2382号之一 申请人：王**龙，男，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：付晓飞，男，1988年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：英江富，男，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3573号民事调解书，向被执行人付晓飞、英江富送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人付晓飞、英江富名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付晓飞名下的鲁Ｑ×××××号尼桑牌汽车与被执行人英江富名下的鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车共计两辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段科学
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6136号本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6136号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初6136号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。审判员 吴 琳二０二〇年九月二十八日书记员 余金秋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4912号申请执行人：潘文斌，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被执行人：陈瑞，男，1963年1月5日生，汉族，住上海市松江区。原告潘文斌诉被告陈瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2017)沪0117民初4866号民事调解书，已经发生法律效力。因被告陈瑞不履行生效法律文书确定的义务，原告潘文斌于2020年6月22日向本院申请执行，要求被告支付货款275,100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月22日通过邮政特快专递向被执行人陈瑞发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件地址查无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2020年7月6日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2020年7月16日查封了被执行人名下(与案外人徐高红、陈瑞、陈轶共同共有)位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号301(复式)室房屋产权及位于上海市松江区泗泾镇开江二路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。上述房屋查封期限三年。对上述银行存款的冻结及房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将陈瑞列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年九月十四日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4339号原告：沈丘县蓝每冷冻干调。经营场所：沈丘县豫东农副产品开发公司院内。统一社会信用代码：92411624MA450LU4X4。经营者：李小东，个体工商户。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：林永杰，女，1979年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县蓝每冷冻干调与被告林永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。沈丘县蓝每冷冻干调向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款50000元及违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告经营预包装食品、调味品、冷冻食品等。2019年至2020年，被告长期从原告处购买冻货。后经结算，被告共拖欠原告货款58265元，并承诺2020年4月10日前结清所欠货款。现上述货款已届还款期限，被告仅支付了部分货款，对下余货款被告以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年9月15日，被告林永杰尚欠原告货款50000元。被告林永杰自愿每月10日前向原告支付货款1500元，并自2020年10月10日前支付第一笔，直至给付完毕止。如被告林永杰不按期履行上述还款义务，原告可就余下欠款项申请法院强制执行。二、上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；三、案件受理费1050元，减半525元，由被告林永杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年九月十五日法官助理王广轩书记员郑蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1418号 申请执行人张继盛，男，1958年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人倪腊平，男，1952年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人张继盛与被执行人倪腊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金117,799元及相应利息，执行费1,667元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月三日 书记员  刘有明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6929号原告:杨津，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:符准永,男,1982年9月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告杨津与被告符准永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨津于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨津自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨津撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨津承担。审判员  孙文政二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6141号 原告：王东，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告王东与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年５月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告成都雨路教育咨询有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教服务协议书》（以下简称《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计9800元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2019年12月27日，王东与雨路公司签订《服务协议》，协议约定由甲方（雨路公司）向乙方（王东）提供本科网络教育学习，总费用9800元，雨路公司服务内容为报名资料优化与提交，完成入学资料审核，确保录取和学籍可查。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的服务协议，未为王东办理录取、注册、网络教育学习。雨路公司的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，双方签订的协议应解除，并承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 王东为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、收款收据、转款凭证、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王东所举证据放弃质证，且认可王东的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2019年12月27日，雨路公司（甲方）与王东（乙方）签订《服务协议》，约定王东报读自考本科信息管理与信息系统专业，总费用9800元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。同日，雨路公司出具收据一张，载明：应收王东9800元，备注“首付1960，剩余7840分期”。2019年12月24日、12月28日,王东通过银行转账方式向雨路公司合计转款9800元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明：雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，王东陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向王东提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，雨路公司与王东于2019年12月27日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与王东均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。王东按约缴纳了服务费，雨路公司未按《服务协议》约定向王东提供培训及咨询服务。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使王东签订《服务协议》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，王东要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，雨路公司未提供证据证明其已向王东提供教育培训、咨询服务，故对王东要求退还教育培训费等费用共计9800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，雨路公司的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王东与被告成都雨路教育咨询有限公司于2019年12月27日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王东教育培训费等费用9800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费250元，合计275元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李 琴 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2603号 申请执行人：陈爱萍，女，1981年9月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：梁森婷，广西华震律师事务所律师。 被执行人：罗慧成，男，1971年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于陈爱萍申请执行罗慧成民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂0204民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初1591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3751号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：谭立东，男，1979年9月11日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谭立东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6134号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息246732.02元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费3392元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3751号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保307号 被告人罗金武，男，1973年9月21日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省云霄县。2015年11月11日曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金120000元。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人罗金武的银行存款及其他收入20000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2785号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：陈东，男，1983年11月25日出生，汉族，家住湖南省常德市鼎城区。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告陈东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告陈东立即归还拖欠原告借款本金5,036.52元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金1,013.8元、利息6,316.01元）。2、由被告陈东承担本案诉讼的一切费用。被告陈东未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2012年7月24日被告陈东向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：43×××92，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金9866.32元、违约金1013.8元、利息6316.01元。本院认为，被告陈东向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告陈东在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告陈东偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为43×××92信用卡借款本金9866.32元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金1013.8元、利息6316.01元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月四日书记员 钱易揽
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2967号原告：包钢集团设计研究院（有限公司）。法定代表人：王锐钢。委托诉讼代理人：秦玥，内蒙古加度律师事务所律师。被告：包头市金蒙达建材有限公司。法定代表人：甄祥林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀月梅。第三人：包钢西北创业建设有限公司。法定代表人：郑绪民，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦德阳。原告包钢集团设计研究院（有限公司）（以下简称包钢设计院）与被告包头市金蒙达建材有限公司（以下简称金蒙达公司）、第三人包钢西北创业建设有限公司（以下简称包钢西创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢设计院委托诉讼代理人秦玥、被告金蒙达公司委托诉讼代理人冀月梅、第三人包钢西创公司委托诉讼代理人焦德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包钢设计院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向第三人开具《结算合同书》(编号2014-BGXK-CL-01)（结算）项下票面金额为1521338.09元的増值税专用发票；判令被告向第三人开具《结算合同书》(编号BGXK-CL001)补（结）项下票面金额为842158.5元的増值税专用发票；判令被告向第三人开具《结算合同书》(编号：2014-BGXK-CL-02（结算）项下要面金额179044.82元的增值税专用发票；判令被告向第三人开具《结算合同书》(编号：2014-BGXK-CL-02补（结算）项下票面金额83255.71元的増值税专用发票；判令被告向第三人开具《结算合同书》(编号：2014-BGXK-CL-05（结算）项下票面金额55208.61元的増值税专用发票。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告承包了“包钢（集团）公司选矿厂蒙古矿高压辊磨干选工艺改造工程项目（甲供材）”，与被告签订了锡类《钢材供货协议》，协议均约定“钢材款，由甲方直接支付乙方。乙方给施工单位开具供货发票，施工单位按乙方开具的供货发票额给甲方开具收款收据”。合同签订并履行后，双方通过结算签订了《结算合同书》，原告依约向被告支付了钢材货款，但被告未按照协议约定开具相应金额的增值税专用发票，故原告诉至法院请求判如所请。被告金蒙达公司辩称，原告的货款已经支付，被告确实没有开具发票，未开票金额也属实。发票确实应该给第三人开具，但是现在被告公司出事，涉及刑事案件，没有办法给第三人出具。第三人包钢西创公司述称，第三人同意原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了项目供货汇总表、供货结算合同、财务凭据。被告及第三人对上述证据均无异议。被告提供了昆区公安分局出具的立案告知书。原告对证据的真实性认可，对证明目的及关联性不认可；第三人的质证意见与原告一致。根据原告提供的上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年，原告包钢设计院承包了“包钢（集团）公司选矿厂蒙古矿高压辊磨干选工艺改造工程项目（甲供材）”，第三人包钢西创公司是施工单位，被告金蒙达公司向原告供应钢材。原告与被告签订了6份《钢材供货结算合同书》，按照结算合同书约定，原告向被告支付钢材款，被告给施工单位开具供货发票。被告供货后原告向被告支付了钢材款，被告给施工单位开具了部分增值税专用发票，还有部分合同未向施工单位开具增值税专用发票，故原告诉至本院要求被告向第三人包钢西创公司开具增值税专用发票。本院认为，原告包钢设计院与被告金蒙达公司签订的《钢材供货结算合同书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定是合法有效的，原、被告双方应按照合同约定予以履行。原告按照合同约定支付了钢材款，被告应按照合同约定向施工单位开具增值税专用票。现被告对于原告主张的未开票金额认可，被告应按照原告主张金额向第三人包钢西创公司和第三人广厦建安公司开具相应的增值税专用发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告包头市金蒙达建材有限公司于本判决生效之日起15日内向第三人包钢西北创业建设有限公司开具《结算合同书》编号2014-BGXK-CL-01（结算）项下票面金额为1521338.09元的増值税专用发票；二、被告包头市金蒙达建材有限公司于本判决生效之日起15日内向第三人包钢西北创业建设有限公司开具《结算合同书》编号BGXK-CL001补（结）项下票面金额为842158.5元的増值税专用发票；三、被告包头市金蒙达建材有限公司于本判决生效之日起15日内向第三人包钢西北创业建设有限公司开具《结算合同书》编号：2014-BGXK-CL-02（结算）)项下要面金额179044.82元的增值税专用发票；四、被告包头市金蒙达建材有限公司于本判决生效之日起15日内向第三人包钢西北创业建设有限公司开具《结算合同书》编号：2014-BGXK-CL-02补（结算）项下票面金额83255.71元的増值税专用发票；五、被告包头市金蒙达建材有限公司于本判决生效之日起15日内向被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司开具《结算合同书》(编号：WG-CL0033)项下票面金额759956.93元的増值税专用发票；六、被告包头市金蒙达建材有限公司于本判决生效之日起15日内向被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司开具《结算合同书》编号：2014-BGXK-CL-05（结算）项下票面金额55208.61元的増值税专用发票。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头市金蒙达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员甄慧芬 二〇二〇年九月二日书记员 高锦瑶附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保107号 霍克佳、遵义市启泰房地产开发有限公司： 关于申请人霍克佳与被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324财保13号民事裁定书，裁定查封被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县的门面。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，本院根据（2020）黔0324财保11号民事裁定书，依法查封了被申请人遵义市启泰房地产开发有限公司开发的位于贵州省正安县门面。现通知如下： 本院（2020）黔0324执保107号案件现已保全完毕结案，于2020年9月9日结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1875号申请执行人：长沙诚赁信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号商住楼1717号房。法定代表人：曹友凤，总经理。被执行人：韩洋，男，1998年4月19日生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第4085号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。经查，本案执行标的为11945.40元，被执行人住济南市××区文化××路××楼××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12478号 上诉人（原审被告）：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 被上诉人（原审原告）：王建，女，1975年8月25日出生，汉族，住四川省达县。 上诉人成都澜山置业有限公司因与被上诉人王建商品房预约合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都澜山置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都澜山置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 龚 耘 二〇二〇年九月二日 书记员 王朝阳