wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3740号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人:赵文发。被告：何昱宏，男，1989年06月10日生，苗族，住贵州省水城县。被告：李油丽，女，1995年09月04日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告何昱宏、李油丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文发、被告李油丽到庭参加诉讼。被告何昱宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何显宏、李油丽共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额49，961.58元,以及自2019年06月21日至2020年06月21日的利息7，114.06元(其中正常利息1，151.34元,复利402.95元,罚息5，559.7元),本息合计57，075.64元,2020年06月21日之后的利息(含复息)按照合同约定利率11.9625%计算至清偿完毕之日止。2.因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告何昱宏于2018年09月17日向水城县农村信用合作联社借款50，000.00,2019年09月16日到期,借款合同约定贷款利率为月利率7.975‰,逾期月利率11.9625‰。从逾期之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。被告李油丽作为何显宏的配偶在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中承诺与借款人共同承担该笔债务。贷款到期后,借款人不按照合同约定还本付息,经原告多次催收无果,已构成违约。原告故诉至法院,请求法院判令被告何显宏、李油丽共同偿还尚欠原告的贷款本金余额49，961.58元,以及自2019年06月21日至2020年06月21日的利息7，114.06元,本息合计57，075.64元(2020年06月21日之后的利息(含复息)按照合同约定利率11.9825%计算至清偿完毕之日止)。上列事实有原被告双方签订的借款申请、借款借据、借款合同、还款及利息清单等材料为据。根据上述事实与理由,谨向贵院提起诉讼,请求依法作出判决,以维护原告的合法权益。被告何昱宏未到庭答辩，未向本院提交证据。被告李油丽辩称，借款属实。经审理查明：2018年09月17日，原告水城县农村信用合作联社下属蟠龙信用社（贷款人，乙方）与被告何昱宏（借款人，甲方）签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：借款金额。在甲方符合乙方借款条件前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，何昱宏向原告借款50,000元，2019年09月16日到期，借款合同约定贷款利率为月利率7.9750‰，逾期月利率11.9625‰。被告李油丽在《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》签名，并签署夫妻共同债务确认书，承诺作为共同借款人承担共同偿还责任。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与二被告签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及被告李油丽出具的共同债务确认书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。被告李油丽作为共同债务人，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二人生产生活、经营之用，故被告李油丽应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昱宏、李油丽在本判决生效后五日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金49，961.58元以及自2019年06月21日至2020年06月21日的利息7，114.06元，本息合计57，075.64元，2020年06月21日之后的利息，以本金49，961.58元为基数，按照合同约定月利率11.9625‰支付至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，226元，因适用简易程序，减半收取613元，由被告何昱宏、李油丽共同负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年九月十五日法官助理张红明书记员邓发鹤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1958号 申请执行人：徐红号，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴元身，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人徐红号与被执行人吴元身为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴元身应偿还申请执行人徐红号10000元及利息。因被执行人吴元身未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐红号向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10100元，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴元身，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1958号案件终结本次执行程序。 被执行人吴元身负有继续向申请执行人徐红号履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周忠方，男，1978年3月11日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区三市路XXX号XXX单元XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周忠方信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保869号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州凯健汽车销售有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州凯健汽车销售有限公司名下中国工商银行账户16×××93存款515.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十一日书记员  王 凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3180号 申请执行人：艾自梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：蒋世群，女，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人艾自梅与被执行人蒋世群民间借贷纠纷一案,执行依据为（2020）皖0181民初208号民事判决书。本院执行过程中，申请执行人艾自梅向本院撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3180号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 洋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执379号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：镇赉海天粮油贸易有限公司。法定代表人：王海燕，该公司经理。被执行人：王海军，男，1973年10月22日生，汉族，现住镇赉县欣枫丽景小区10号楼2单元1001室。被执行人：丁力，女，1972年5月3日生，汉族，现住镇赉县欣枫丽景小区10号楼2单元1001室。本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与镇赉海天粮油贸易有限公司、王海军、丁力借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）吉0821民初2261号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人拒不履行法律义务。本院依法对被执行人所有已抵押的财产予以评估、拍卖，现已第二次流拍，申请执行人向本院提出申请，申请以第二次流拍价格4457899.04元接收拍卖物以抵偿全部债务及利息，并在接收拍卖物后申请执行人自行负责后续一切事宜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王海军、丁力所有的位于镇赉县新兴南街西凌云东路北，不动产证号码为吉（2017）镇赉县不动产权第0002381号的房屋及土地使用权作价4457899.04元，交付申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司抵偿镇赉海天粮油贸易有限公司欠款本金及利息、罚息、复利、案件受理费。镇赉县新兴南街西凌云东路北，不动产证号码为吉（2017）镇赉县不动产权第0002381号的房屋及土地使用权的所有权自本裁定送达申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月八日书记员  黄延昭
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4603号原告：重庆市顺金汽车运输有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇大河街296号,统一社会信用代码:91500228747488809G。法定代表人:冯璐,系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：仇光成，男，汉族，1978年10月5日出生，住浙江省象山县。本院于2020年8月19日立案受理了原告重庆市顺金汽车运输有限公司诉被告仇光成挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐谷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2014年8月13日签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付2017年7月6日至2020年6月14日的服务费6000.00元（2000元每年，共3年）；3、判令被告支付原告滞纳金30000.00元及违约金1000.00元，共计31000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》。合同约定，被告将其所有的货运车辆登记在原告名下，原告为被告提供车辆营运服务，被告向原告支付车辆挂靠服务费每年3000.00元，被告必须对所使用车辆在原告方投保，由原告代收被告挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续，合同有效期至车辆使用年限届满为止。该车一直由被告实际控制和经营，但被告违反合同约定拒不配合原告对该车进行年检和购买保险等事宜，给原告带来巨大的安全隐患。根据原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》约定，被告应当在2018年7月7日前缴纳服务费以及保险费用，但被告至今未向原告缴纳上述费用，被告的行为已经违反合同约定。原告多次向被告催告无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告重庆市顺金汽车运输有限公司为乙方，被告仇光成为甲方，在2014年8月13日，订立了《汽车营运服务合同》，合同约定：一、甲方自愿将其所有的货运车辆以乙方名义上户，同时由乙方提供车辆营运服务。二、服务期限自2014年8月13日至该车辆按照国家有关规定报废为止，在此期限内，若甲方将其车辆转出公司，付违约金10000.00元，且过户所产生的费用由甲方自行承担……。三、乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记车主。四、乙方在服务合同期内为甲方提供优质、高效的服务。五、甲方必须按时缴纳国家规定的各种税费（由乙方代收代缴）及乙方的管理费，甲方不得以任何理由不交，甲方若不按时足额缴纳相关费用的，除应补缴拖欠的金额外，按每超期一天则按日支付所拖欠金额的0.5%的滞纳金给乙方。本合同履行过程中若遇国家税费进行政策性调整的，甲方每月的缴费标准应予相应调整…。七、为避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按照乙方规定保险，并由乙方的名义统一在指定的保险公司投保。若甲方不按乙方规定统一投保，应支付乙方违约金1000.00元，严禁车辆脱保营运，一经发现乙方有权扣车，若脱保后发生交通事故，由甲方自行承担责任…。十二、本合同履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成，可以在车籍所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告向原告公司车辆挂靠服务费至2017年7月6日，货运车辆于2017年7月6日原告为其最后一次投保，保险期间为2017年7月6日至2018年7月6日。被告拖欠2017年7月6的管理费及未对管理车辆交纳保险费以便原告为其投保的行为，严重违反合同约定，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，并将车辆实际登记在原告名下，双方形成了合法有效的挂靠经营合同关系，双方当事人应当全面履行合同义务。被告仇光成在签订合同后，应当在车辆年检到期前及时向原告缴纳服务费及保险费，由原告公司统一购买保险，但其未能及时履行该义务，致使原告公司无法掌控被告挂靠车辆情况，承担着未知风险和隐患。被告的行为已经完全违反合同约定，构成根本性违约。因此，原告公司根据合同约定请求解除双方签订的《汽车营运服务合同》的请求，本院予以支持。同时基于被告的违约行为，其应当承担向原告支付已到期（2017年7月6日至2020年6月14日）的服务费及违约金符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《汽车营运服务合同》中虽未约定服务费的具体金额，但从原告提供的被告自挂靠之日起每年交纳服务费至2017年7月6日的金额看，每年为2000.00元，因此，本院认定服务费为2000.00元每年。故本院对原告主张的已到期服务费共计6000.00元，本院予以支持。对原告主张的违约金，因《汽车营运服务合同》第七条的约定了被告不按规定统一投保的违约责任，故被告应承担违约金1000.00元。对原告主张的滞纳金30000.00元，因滞纳金属于行政管理范畴，且在庭审中，原告自愿撤回该诉讼请求，本院予以准许。被告仇光成未到庭参加诉讼，未答辩、未举证质证、未辩论，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市顺金汽车运输有限公司与被告仇光成于2014年8月13日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除。二、由被告仇光成于本判决书生效之日起十日内向原告重庆市顺金汽车运输有限公司支付服务费6000.00元。三、由被告仇光成于本判决书生效起十日内向原告重庆市顺金汽车运输有限公司支付违约金1000.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告仇光成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告仇光成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年九月八日书记员 蒋凌欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2090号罪犯杨宇宏，男，1994年11月7日出生，汉族，河南省扶沟县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年11月17日作出（2017）川34刑初202号刑事判决，以被告人杨宇宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2017年6月4日起至2032年6月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨宇宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个，建议对罪犯杨宇宏减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨宇宏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨宇宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯杨宇宏被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨宇宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨宇宏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨宇宏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2031年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更807号罪犯李献峰，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第534号刑事判决，以被告人李献峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更354号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年6月1日起至2021年2月28日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李献峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李献峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李献峰符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李献峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，并处罚金人民币80000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李献峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李献峰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月1日起至2021年1月31日止），并处罚金人民币80000元不变(未缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7209号原告：青岛荣弘益新型建材有限公司，住所地：平度市店子镇许家村，统一社会信用代码：91370283553967940B。法定代表人：崔志华，经理。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇西南街村。法定代表人：孙永照，经理。被告：姜进竹，男，住青岛，系公司员工。被告：王智利，男，住青岛，系公司员工。被告：孙永召，男，住青岛，系公司员工。原告青岛荣弘益新型建材有限公司与被告青岛浚琪置业有限公司、姜进竹、王智利、孙永召买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告青岛荣弘益新型建材有限公司送达交纳诉讼费用通知书，青岛荣弘益新型建材有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛荣弘益新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11986号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陆雨生，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告陆雨生金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十七日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4848号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：张建宇，男，1980年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司诉被告张建宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建立，被告杨张建宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠缴2007年1月起至2019年12月止物业服务费人民币11593元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津优联物业管理有限公司与天津市河东区第六大道小区的开发商签订《前期物业服务合同》，对小区进行物业服务。被告居住河东区××道××号楼3门401室，房屋建筑面积89.46平方米。从2008年1月起至2019年12月，被告共欠缴物业费用11593元整，经催缴未果。原告认为，被告欠缴物业费的行为，已侵犯了原告的权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张建宇辩称，我在小区连续丢失3辆电动车，小区未能提供录像；房屋漏水，物业一直没有给修，是我们自己出钱修的，物业一直没有找我收过物业费，去年才找我催缴物业费。保安方面，开始保安都是年轻人，当时确实很负责，现在的保安都是年纪大的人，对保安方面不到位。车辆管理混乱，经常发生堵车和事故，消防通道被占，存在安全隐患；物业对公共设施、绿化没有尽到维护修缮管理等责任；卫生不按时打扫；我在小区连续丢失3辆电动车，小区未能提供录像；房屋漏水，物业一直没有给修，是我们自己出钱修的，物业一直没有找我收过物业费，去年才找我催缴物业费。原告主张已经超过了诉讼时效，原告物业管理不达标，现只同意交纳一年的清洁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区津滨大道中段南侧第六大道小区进行物业管理服务，被告所有××小区××道××号楼××室，房屋建筑面积89.46平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应缴纳物业服务费80.51元，被告2008年1月起至2019年12月未交纳，共计欠费144个月，经法庭计算上述期间的物业服务费为11593元。本案原告在2008年1月至2019年12月始终在进行着物业管理服务，但其管理服务存在着被告陈述的设施老化破旧和一些服务缺失，原告当庭表示进一步积极整改，使物业管理服务工作上一个新的台阶。关于被告陈述小区内有违章建筑和经商行为，原告庭审中表示，原告没有强制拆除的权利，但一定再进一步积极向有关部门反映。案经调解，双方各持己见，未果。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告抗辩原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效一节，原告称其曾于2019年12月底张贴过催费单，并提交证据佐证。故本院对于原告主张的2017年1月至2019年12月的物业费予以支持。本院考虑原告物业管理服务中存在一些缺失或瑕疵，酌定应对物业服务费适当减免20%为宜，因此被告应给付原告2017年1月-2019年12月36个月物业服务费2898.36元的80%，即2318.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民总则》第一百八十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张建宇给付原告天津优联物业管理有限公司2017年1月至2019年12月物业服务费2318.68元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告天津优联物业管理有限公司负担20元，被告张建宇负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月十日书记员  高 倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保779号之一申请人：南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路566号，统一社会信用代码：913601000790355040。负责人：陈敏。被申请人：胡宇，男，汉族，1971年6月21日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：陈玲，女，汉族，1973年6月21日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：卢建，男，汉族，1955年12月15日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：徐海明，男，汉族，1977年9月4日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行与被申请人胡宇、陈玲、卢建、徐海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）赣0103财保779号民事裁定书，查封了被申请人卢建所有的位于南昌市西湖区的房产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年9月24日向本院申请撤回对被申请人陈玲、卢建的诉前保全申请。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司西湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人卢建所有的位于南昌市西湖区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年九月二十七日书记员  杨莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终170号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何德业，男，1986年6月19日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 指定辩护人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 原审被告人何伟，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月17日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 原审被告人何有，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因 涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人何伟、何德业、何有犯开设赌场罪一案，于2020年7月22日作出（2020）桂0721刑初293号刑事判决。原审被告人何德业不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关意见，认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原判认定，2020年4月底，被告人何伟与他人合伙，开始在灵山县陆屋镇坝基村委会下山村路边开设赌场供人赌博。该赌场以扑克牌为赌具，以赌“三公大吃小”的形式进行赌博。同年4月29日，被告人何德业入股该赌场，该赌场以每天200元的工资雇请了被告人何有，负责在该赌场内摆放赌具、打扫卫生等工作。2020年5月8日2时许，该赌场被灵山县公安局民警查处，民警当场抓获了何伟、何德业、何有和覃芬娥等13名参与赌博的人员，并当场缴获赌具扑克牌1副、赌资现金人民币3800元。 原判认定以上事实，有随案起诉的物证、书证，证人证言，勘验笔录，辩认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人何伟、何德业、何有结伙以营利为目的，为他人提供赌具，组织、招引多人聚众赌博，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成了开设赌场罪。在开设赌场的共同犯罪中，被 告人何伟、何德业入股赌场并积极参与赌场的管理与运作，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何有受雇参与赌场的管理，对犯罪的完成起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，应当对其从严惩处。被告人何伟、何德业、何有自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，依法均可以对其从轻处罚。在审查起诉阶段，三被告人均自愿认罪认罚，签置认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人何德业犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；三、被告人何有犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；四、缴获的赌具扑克牌1副、赌资现金人民币3800元（公安机关均已扣押），予以没收。 宣判后，原审被告人何德业不服，在法定期限内提出上诉。 何德业上诉称，一审判决认定其是主犯及对其量刑不当，其虽然共同出资入股，但并没有积极参与管理和运作，所起的作用相对较小，应是从犯，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。 上诉人何德业的辩护人提出，上诉人是作用相对较小的主犯，一审量刑是在建议中的上限判决，量刑过重，上诉人归案后认罪态度好，且是初犯、偶犯，建议二审法院对其从轻处罚，在有期徒刑七至八个月之间量刑。 钦州市人民检察院认为，起诉书指控以及一审判决认定3原审被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人何德业提出其不是主犯的上诉理由不成立，上诉人作为赌场的股东，并积极参与实施为赌场放风等具体工作，对赌场的运行起主要作用，是本案的主犯。一审法院根据本案的事实和证据给予的量刑并无不当。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人何德业与原审被告人何伟以营利为目的，合股开设赌场为他人提供赌具，组织、招引多人聚众赌博，原审被告人何有明知他人开设赌场仍参与其中，负责赌场内摆放赌具、打扫卫生等工作，三人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成了开设赌场罪。原判定罪准确。对于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，在开设赌场的共同犯罪过程中，上诉人与原审被告人何伟相某用现金入股，并从中抽取渔利，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人何有起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。原审被告人何伟曾 因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，应当对其从严惩处。上诉人何德业、原审被告人何伟、何有自归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，依法均可以对其从轻处罚，在审查起诉阶段，3原审被告人均自愿认罪认罚，签置认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。原判根据本案各人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作出的判决，是在法定幅度内量刑，罪刑罚相适应，并无不当，应予维持。现上诉人及其辩护人提出何德业不是主犯以及量刑过重的理由不成立，本院不予支持。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李运增 审判员  谭玉强 审判员  黎 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  邝子翔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢242号申请执行人:王胜祥,男，汉族，1949年5月17日生，住禹城市。被执行人:邵卫国，男，1978年8月20日生，汉族，禹城市。上列当事人追偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款本息80050.82元及利息，并承担案件受理费900.5元及本案执行费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现被执行人其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其依法纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前七日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郝成才审 判 员 李玉华审 判 员 宋德红二〇二〇年九月八日法官助理 胡荣宾书 记 员 王其壮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2888号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘亚飞，男，1980年9月19日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，住上蔡县********。公民身份号码：412********919*314。现被取保候审。羁押时间2020年7月19日-2020年8月3日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2870号指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年7月19日4时27分许,被告人刘亚飞窜至东莞市******委会对面公交站台处,其见被害人肖文武醉酒后躺在公交站台处睡觉,且见一台墨绿色的OPPO牌手机(价值740.6元,手机壳内有现金100元)掉在地面上,刘亚飞上前将被害人的手机拿走,得手后逃离现场。经侦查，侦查员于同年7月19日21时50分许在厚街镇珊美兴人巷萍聚阁停车间抓获刘亚飞,并在其所居住的厚街镇珊美村方家庄三庄路西边巷3号206房内起回被盗财物。破案后，被盗财物已发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赃物已发还、认罪认罚的从轻情节。判决被告人刘亚飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的16日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月九日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初305号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人何嘉屏（曾用名刘洋），男，生于2001年9月，汉族，初中文化，服务业人员，户籍所在地四川省南江县，住巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月14日被巴中市公安局巴州区分局抓获，次日被该局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年6月19日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 辩护人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人何嘉屏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人何嘉屏及其辩护人鲜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日凌晨4时许，被告人何嘉屏和刘某（未成年人，分案处理）等人在巴中市巴州区红军路三号桥交警岗亭吃夜宵喝酒期间，何嘉屏对邻桌的李某1、郭某进行滋扰，被刘某劝开。之后，李某1对随后到达一起吃宵夜的朋友姚某、李某2谈论起被滋扰的事情，引起何嘉屏、刘某的不满。何嘉屏和刘某用啤酒瓶、塑料凳等殴打姚某、李某1的头部，并对郭某、李某2等人拳打脚踢，导致姚某、李某1、郭某三人不同程度受伤。郭某随即报警，并与姚某、李某1等人乘出租车离开。经巴中市公安局巴州区分局物证鉴定所鉴定，姚某、李某1的本次人体损伤均属轻微伤。2020年5月14日5时许，何嘉屏在其住处被公安民警带至公安机关。侦查中，何嘉屏的亲属代为赔偿被害人共计人民币60000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何嘉屏持酒瓶随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何嘉屏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何嘉屏有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、辨认笔录、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检验记录、病例资料、赔偿协议、收条、谅解书，证人刘某、李某2、郭某、王某的证言，被害人姚某、李某1的陈述，被告人何嘉屏的供述与辩解等证据证实。 被告人何嘉屏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何嘉屏自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿，有悔罪表现，希望对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何嘉屏构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人何嘉屏认罪认罚，对其可从宽处理。被告人何嘉屏的亲属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人何嘉屏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二〇年九月十七日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2083号罪犯勒格九体，男，1974年12月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2009年4月1日作出（2009）成铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人勒格九体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第958号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月21日起至2029年7月20日止。本院于2013年5月8日以（2013）川凉中刑执字第1253号刑事裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2755号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更326号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2025年6月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯勒格九体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯勒格九体减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯勒格九体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯勒格九体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯勒格九体被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯勒格九体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯勒格九体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯勒格九体减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年9月20日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1056号申请执行人:陈家宜，女，汉族，2013年6月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：黄某，系陈家宜之母，汉族，1985年10月30日出生，住湖北省秭归县。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人陈家宜与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1513号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还陈家宜学费6170元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，陈家宜向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向陈家宜退还学费6170元，利息137元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月13日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6382元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款6382元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以6170元为基数，自2020年6月14日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人陈家宜支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以6170元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈家宜支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2438号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。负责人李春梅，行长。委托诉讼代理人高树飞，男，1975年3月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行职员，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告王占武，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住建平县。被告孟凡华，女，1961年11月29日出生，汉族，无业，住建平县。被告孟凡志，男，1970年12月12日出生，汉族，无业，住建平县。被告王凤红，女，1971年2月8日出生，汉族，无业，住建平县。被告王海强，男，1984年2月19日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告刘志英，女，1981年8月10日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行诉被告王占武、孟凡华、孟凡志、王凤红、王海强、刘志英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人高树飞、常青，被告孟凡华、王凤红、王海强到庭参加诉讼，被告王占武、孟凡志、刘志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占武、孟凡华立即偿还余欠贷款本金55,606.55元及利息，利息和罚息按合同约定支付至本息结清之日止；2、判决被告孟凡志、王凤红、王海强、刘志英对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月1日分别签订了《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款联保协议书》，约定被告王占武、孟凡华向原告借款10万元用于承包土地，借款期限12个月，自2019年2月1日起至2020年2月1日止，借款利率为12%每年，按月分期偿还贷款本息。《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.5如乙方未按期还款又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。第十二条，贷款利率、罚息利率和计息12.2.1约定；对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。复息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。12.1贷款利率，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以约定为准。被告孟凡志、王凤红、王海强、刘志英为该笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期后两年。合同签订当日，原告依照约定向被告王占武、孟凡华支付了借款10万元，王占武出具了借据一枚。此后王占武、孟凡华从2019年3月1日至2020年6月9日期间偿还贷款本金44,393.45元，利息7,906.71元，自2020年6月10日起未能依照约定继续偿还贷款本息，至2020年6月18日止，被告王占武、孟凡华共拖欠贷款本金55,606.55元，利息6,259.15元，本息合计61,865.70元，并应继续支付利息和罚息至贷款本息结清之日止。原告多次向被告主张还款未果，现依法起诉，请求法院公正处理。被告孟凡华辩称：这笔借款存在，现在没有钱偿还。被告王凤红辩称：我对这笔借款承担连带责任保证，但是现在没有钱偿还。被告王海强辩称：没有意见。被告王占武、孟凡志、刘志英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行营业执照、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告王占武、孟凡华身份证复印件，结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、小额贷款联保协议书、借据、放款单据、偿还本息清单、资产保全系统提前结清本息计算清单在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占武与被告孟凡华系夫妻关系，被告孟凡志与被告王凤红系夫妻关系，被告王海强与被告刘志英系夫妻关系。2019年2月1日，被告王占武作为借款人，被告孟凡华作为共同借款人，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款，其中合同通用条款第十二条约定“…对于乙方未按合同约定日期（包括被提前宣布到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。”。同日，被告王海强、孟凡志作为联保小组成员（乙主）与原告签订《小额贷款联保协议书》，在协议书通用条款第十二条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告刘志英作为被告王海强的配偶、被告王凤红作为被告孟凡志的配偶分别在协议书中签字按印。双方约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。后原告如约向被告王占武、孟凡华提供了借款10万元。被告王占武、孟凡华自2019年3月1日至2020年6月9日期间偿还借款本金44,393.45元，利息7,906.71元，剩余借款本金55,606.55元及相应的利息及罚息未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告王占武、孟凡华依据合同约定向原告借款10万元，现尚欠借款本金55,606.55元及相应利息和罚息的事实成立，故对原告请求被告王占武、孟凡华偿还借款本金55,606.55元及相应利息和罚息（按合同约定，已给付利息7,906.71元应予扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告王海强、刘志英、孟凡志、王凤红为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。被告王海强、刘志英、孟凡志、王凤红承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占武、孟凡华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行借款本金55,606.55元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决确定给付之日止，已给付利息7,906.71元应予扣除）；二、被告王海强、刘志英、孟凡志、王凤红对以上款项承担连带偿还责任。被告王海强、刘志英、孟凡志、王凤红承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由被告王占武、孟凡华负担，被告王海强、刘志英、孟凡志、王凤红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年九月八日书记员  王 宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1218号 申请执行人：青岛泰华集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛梁，董事长。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王誉焜，董事长。 申请执行人青岛泰华集团有限公司与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法受理，执行案号为(2019)鲁02执1218号。本案执行标的为人民币122074580元，执行费人民币189475元。 在执行过程中，本案转入（2018）鲁02执恢51号拍卖款102470769.24元（优先权），案款已发放申请执行人。申请执行人青岛泰华集团有限公司申请本院查封的铝合金材料，目前不具备执行条件。该案正由相关部门审查中，经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  董则明 审判员  于江涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘艳良
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2122号 被执行人：孔庆学，男，1951年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人孔庆学贩卖毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2122号，标的为7万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人孔庆学确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执930号   申请执行人：解占顺，公民身份证号×××，男，汉族，l970年5月生，住青海省湟中县。   被执行人：解发邦，公民身份号码×××，男，汉族，1965年9月生，住青海省湟中县。   申请执行人解占顺与被执行人解发邦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初1115号民事调解书，被执行人解发邦应当向解占顺给付17100元，但被执行人解发邦未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人解发邦送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院通过网络查控对被执行人解发邦的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人解发邦一直未履行义务，本院对被执行人解发邦发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人解占顺详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人解占顺提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人解占顺享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人解发邦暂无财产可供执行，申请执行人解占顺申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执839号移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：李丰刚，男，生于1973年3月4日，汉族，住南召县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李丰刚刑事罚金一案，本院作出的（2014）南召刑初字第241号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行单位向本院移送执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内无银行存款。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十七日书记员  盛吉江
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6275号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：李淑君。委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟,福建奉道律师事务所律师。被告：汪圣正，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汪圣正、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年九月十七日代书记员 林 铭
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初102号公诉机关偃师市人民检察院。被告人马少峰，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地偃师市顾县，现住偃师市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。因涉嫌犯重大责任事故罪经本院决定于2020年7月20日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人马少峰犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人马少峰到庭参加诉讼。期间，偃师市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2019年11月13日7时许，孟州市化工镇云水村的王某驾驶豫Ｃ×××××号货车到位于偃师市顾县镇李湾村的河南和谐展业实业有限公司送废旧木料，同村付某、杜定子随车到该公司燃料车间仓库卸货，被告人马少峰驾驶公司“徐工牌LW500F”铲车，将燃料车间仓库内的废旧木料往传送带上运送，与付某、杜某等卸货人员在燃料车间仓库内一同作业。马少峰违反有关安全操作规程规定，在铲车前进、后退时，未观察周围环境和人员动向，未鸣号通知现场人员，使铲车后轮碾压付某，致付某当场死亡。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定:付某颅脑严重塌陷变形，颅脑、胸、背部大面积软组织挫伤，系受强大钝性外力挤压作用致重度颅脑损伤死亡。被告人马少峰在现场被传唤到案。同年11月28日，河南和谐展业实业有限公司一次性赔偿付某近亲属死亡赔偿金等各项损失共计人民币42万元。另查明马少峰未取得铲车等特种作业人员操作证。就上述指控，公诉机关向本院提供有相关证据，并认为，被告人马少峰在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。马少峰自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于其系自首、初犯等法定、酌定从轻情节，建议判处有期徒刑十个月，如与死亡被害人近亲属达成和解，取得谅解，可判处缓刑，并禁止在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事特种车辆的驾驶工作，如判处缓刑，在缓刑考验其内禁止从事特种车辆的驾驶工作。当庭公诉人根据庭审查明的事实认为被告人马少峰的行为不构成自首。被告人马少峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但称在公诉机关签署认罪认罚具结书时，没有值班律师在场为其提供法律帮助。经审理查明，被告人马少峰在案发时系河南和谐展业实业有限公司职工。2019年11月13日7时许，住孟州市化工镇云水村的王某驾驶豫Ｃ×××××号解放牌货车到位于偃师市顾县镇李湾村的河南和谐展业实业有限公司送废旧木料，同村的付某、杜定子随车到该公司燃料车间仓库卸货，被告人马少峰无证驾驶该公司“徐工牌LW500F”铲车，将燃料车间仓库内的废旧木料往传送带上运送，与付某、杜某等卸货人员在燃料车间仓库内一同作业。期间，马少峰违反有关安全操作规程规定，在铲车前进、后退时，未观察周围环境和人员动向，未鸣号通知现场人员，使铲车后轮碾压付某，致付某当场死亡。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定:付某颅脑严重塌陷变形，颅脑、胸、背部大面积软组织挫伤，系受强大钝性外力挤压作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，河南和谐展业实业有限公司生产部经理党某向公安机关报警，被告人马少峰在现场被传唤到案。2019年11月28日，河南和谐展业实业有限公司与死者付某家属赵某1、赵某2、赵某3、赵某4达成协议，由河南和谐展业实业有限公司一次性补偿赵某1、赵某2、赵某3、赵某4丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失等所有费用共计人民币42万元，且已履行完毕。在本案审理过程中，死者付某家属赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人马少峰刑事责任，并判令被告人马少峰赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计361573.5元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人马少峰一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各项经济损失共计人民币5万元，并已履行完毕。死者付某家属给马少峰出具谅解书，表示不再要求追究马少峰的任何法律责任。另查明，被告人马少峰在偃师市人民检察院签署认罪认罚具结书时，没有值班律师在场为其提供法律帮助。上述事实，被告人马少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人近亲属赵某1、赵某2的陈述，证人王某、曲某、张某、党某、任某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，洛阳市公安局物证鉴定所出具的尸检鉴定文书，河南和谐展业实业有限公司、被告人马少峰与死者家属达成的协议书、收条、谅解书，到案证明、户籍证明以及无犯罪记录证明，被告人马少峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马少峰在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关与被告人马少峰签署的认罪认罚具结书因违反法律规定，本院不予确认。鉴于马少峰在归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿死者家属的经济损失，取得谅解，又系偶犯、初犯，可从轻处罚。该认罪悔罪，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马少峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年九月十五日书 记 员  王非凡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3295号 宫尚萍： 你与汤进离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初4764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤进于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汤进2018年至2019年抚养费12000元； 二、负担执行费80元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××41. 二〇二〇年九月八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初88号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人冯某，男。2017年8月2日因饮酒后驾驶机动车被铜川市公安局交警支队第三大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月1日被铜川市公安局新区分局取保候审 。   指定辩护人赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员刘川平依法出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2019年09月15日22时25分，被告人冯某醉酒后驾驶陕BXXXXX号小型轿车在铜川市新区鸿基路与华夏大道路口行驶时被铜川市交警支队第三大队执勤民警查获，经对其进行抽血鉴定，冯某血液中乙醇浓度为233.59mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人冯某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金 6000元。   被告人冯某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且主动预缴了罚金。被告人冯某的辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。   上述事实，有查获经过、被告人冯某户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、血醇鉴定意见书、调查评估意见书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某曾因酒后驾驶车辆被行政处罚，但其不知悔改，再次醉酒驾驶机动车辆，故应对其从重处罚；鉴于其本次醉酒驾驶车辆距离较短，案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从宽处理；结合司法行政机关出具的适宜社区矫正的评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   付艳艳                                    二〇二〇年九月十七日                                   书记员   张迁            1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5799号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张留洋，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省栾川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告张留洋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告张留洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金28036.71元、利息12269.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张留洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2018年5月10日被告使用该卡后共欠原告本金28036.71元、利息12269.75元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张留洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2018年5月10日的信用卡欠款本金28036.71元、利息12269.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取403元，由被告张留洋负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保88号申请人：王忠胜，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海宝陆投资有限公司，住所地：威海市文登区天福办文山东路10号。法定代表人：毕梦逸，执行董事。第三人：山东宝陆地产有限公司，住所地：威海市文登区天福办天福路北170号。法定代表人：毕梦逸，经理。第三人：威海泉盈假日酒店有限公司，住所地：威海市文登区文山东路10-1号。法定代表人：杜宜峰，经理。第三人：济南星程泉盈酒店有限公司，住所地：济南市天桥区历黄路2号福槐苑5号。法定代表人：邵正强，经理。第三人：邵正强，男，1975年7月26日生，汉族，住威海市文登区。申请人王忠胜与被申请人威海宝陆投资有限公司、第三人山东宝陆地产有限公司、威海泉盈假日酒店有限公司、济南星程泉盈酒店有限公司、邵正强（2020）鲁1003诉前调4812号损害公司利益责任纠纷一案，申请人王忠胜于二〇二〇年九月十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海宝陆投资有限公司在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执2369号案件中第三人山东宝陆地产有限公司、威海泉盈假日酒店有限公司、济南星程泉盈酒店有限公司、邵正强应付执行款630000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王忠胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海宝陆投资有限公司在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执2369号案件中第三人山东宝陆地产有限公司、威海泉盈假日酒店有限公司、济南星程泉盈酒店有限公司、邵正强应付执行款630000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年九月十七日书记员  邵新忠
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：温秀明，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************732。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（下称农行清新支行）诉被告温秀明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告温秀明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温秀明归还信用卡透支款项5860.72元，其中本金4975.11元、利息597.40元、违约金288.21元（计至2020年4月5日止，由2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告温秀明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温秀明于2017年2月15日向原告农行清新支行申请办理金穗粤通卡业务，2017年2月22日成功开卡，卡号625**********405，2019年11月5日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告农行清新支行多次追收，被告温秀明至今无归还透支款项，截止2020年4月5日止，被告温秀明尚欠原告农行清新支行透支款本金4975.11元、利息597.40元、违约金288.21元，合共5860.72元。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告温秀明主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告温秀明在原告农行清新支行处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告温秀明还款、欠款事实。被告温秀明没有答辩，没有提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温秀明于2017年2月15日向原告农行清新支行申请办理农行贷记卡业务，2017年2月22日成功开卡，卡号625**********405。2019年11月5日持卡透支消费，截止2020年4月5日止，被告温秀明尚欠原告农行清新支行透支款本金4975.11元、利息597.40元、违约金288.21元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温秀明向原告农行清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告温秀明通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告温秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告温秀明除应向原告农行清新支行归还透支本金4975.11元外，还应支付利息、违约金（计至2020年4月5日利息597.40元、违约金288.21元，由2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温秀明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4975.11元及支付相应利息、违约金（计至2020年4月5日利息597.40元、违约金288.21元，从2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温秀明负担（此款原告农行清新支行已预交，本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终675号 上诉人(原审被告)：四川明洪建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段七道堰街1号5层3号。统一社会信用代码：9151000067835614XT。 法定代表人：王昌林，执行董事。 被上诉人（原审原告）：俸七军，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，四川精略律师事务所律师。 原审被告：郭启彬，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。统一社会信用代码：91510100201917800A。 法定代表人：彭勇，董事长。 上诉人四川明洪建筑劳务有限公司因与被上诉人俸七军、原审被告郭启彬、成都建工第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川明洪建筑劳务有限公司收到人民法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川明洪建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初7176号 原告：新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。 统一社会信用代码：91210106750799595Q。 法定诉讼代表人：夏卫军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，女，1994年7月10日出生，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。 被告：李倩，1983年11月9日出生，住沈阳市沈北新区。 本院在审理原告新湖绿城物业服务有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案中，原告新湖绿城物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邸杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理王翠玲 书记员高鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18330号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初8063号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：朱道曙，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告朱道曙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告朱道曙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计31161.11元(其中本金27310.2元、利息1497.4元、违约金(滞纳金)2353.51元、服务费0元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱道曙在原告处申请了信用卡卡号为：48×××02。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。朱道曙未作答辩。原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告朱道曙未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，朱道曙向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人朱道曙签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告朱道曙的申请，向被告朱道曙核发了卡号为48×××02的信用卡。被告朱道曙启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。截至2020年3月26日，被告朱道曙累计欠付本金27310.2元、利息1497.4元、违约金(滞纳金)2353.51元。本院认为，朱道曙自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。朱道曙作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以朱道曙透支使用信用卡未还为由，要求朱道曙偿还信用卡欠款本金27310.2元、利息1497.4元、违约金(滞纳金)2353.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道曙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2020年3月26日的信用卡欠款本金27310.2元、利息1497.4元、违约金2353.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告朱道曙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18375号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13640号瑞安市宏信活动房有限公司：你/你单位与中铁七局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初21205号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中铁七局集团有限公司于二〇二〇年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执42号之四 申请执行人：王秋华，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东美航园林工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华二路22号。 法定代表人：肖黎明，经理。 被执行人：肖黎明，男，1980年11月10日出生，汉族，山东美航园林工程有限公司经理，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：夏洪艳，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李观和，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈文峰，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人王秋华与被执行人山东美航园林工程有限公司、肖黎明、夏洪艳、李观和、陈文峰借款合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2018年10月19日作出的（2018）临仲裁字第24号裁决发生法律效力后，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于次日立（2019）鲁13执42号案执行。因本案执行标的额符合山东省临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地及涉案已被查封的主要财产所在地亦在该院辖区内，且该院为被查封主要财产的首封法院。为便于执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 临沂仲裁委员会2018年10月19日作出的（2018）临仲裁字第24号裁决由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执42号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅 洁