天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7095号原告：周凤勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李利颖，女，1980年12月2日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道6号。负责人：吴连波，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告周凤勇被告李利颖、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司(以下简称“平安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤勇、被告李利颖、平安公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失10242元、交通费500元、车辆折价损失15000元，共计25742元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日23时30分，被告李利颖驾驶津ＡＤ3××××小客车行驶至事故地点时与原告周凤勇驾驶的津ＡＦ3××××小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，李利颖负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告损失故成讼。李利颖辩称原告损失应由保险公司赔偿。平安公司辩称：津ＡＤ3××××车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），不同意原告诉讼请求，车辆停运损失不属于商业险赔偿范围，交通费因是财产损失没有法律依据，如果是替代性交通工具，因原告已经主张停运损失，不同意赔偿交通费，车辆贬值损失不属于保险赔偿范围，本案中事故车辆2019年12月已经完成上牌，正常上路行驶半年有余，其市场价值绝不等同于绝对意义上的新车。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年6月11日23时30分，被告李利颖驾驶津ＡＤ3××××小客车行驶至事故地点时与原告周凤勇驾驶的津ＡＦ3××××小型客车相撞，造成李利颖乘车人刘玉玲受伤及双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，李利颖负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告驾驶的津ＡＦ3××××小型客车注册日期为2019年11月27日，车辆性质为预约出租车，周凤勇持有网络预约出租汽车驾驶员证。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。关于原告主张的营运损失应为停运损失，原告车辆性质属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持；停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，原告车辆实际维修天36天，原告的停运损失为元10242元（计算方式为：103845÷365×36）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故李利颖负全部责任，周凤勇无责任，本院予以确认。因李利颖驾驶的车辆在平安公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应由平安公司在保险范围内赔偿。因平安公司未能举证证明已就“停运损失不属于保险赔偿范围”向投保人尽到提示说明义务，故对平安公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于交通费，因本案系财产损失纠纷，并不涉及人身伤害，机动车交通事故纠纷案件中的交通费赔偿项目系用于赔偿受害人及其必要陪护人员因就医产的通勤费用，原告主张的交通费本院不予支持。关于贬值损失，仅在少数特殊、极端情形下考虑适当赔偿，但必须慎重考量、严格把握，本案中原告车辆距离事故发生已经使用半年，行驶里程逾2万公里，不属于应予赔偿贬值损失的情形，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后三日内赔偿原告周凤勇停运损失10242元，此款直接赔付至原告名下中国农业银行天津津滨支行6228××××2819账户中；二、驳回原告周凤勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告李利颖负担88元，由原告周凤勇负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年九月五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。