甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终990号上诉人（原审被告）：兰州有色建筑新技术实业开发公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：安贵仓，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白银市白银区丰达货运信息部，经营场所白银市白银区。经营者：袁锋，该信息部负责人。原审被告：孙建志，男，汉族，1963年3月10日出生，住兰州市城关区。上诉人兰州有色建筑新技术实业开发公司与被上诉人白银市白银区丰达货运信息部、原审被告孙建志运输合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰州有色建筑新技术实业开发公司委托诉讼代理人张涛，被上诉人白银市白银区丰达货运信息部经营者袁锋到庭参加了诉讼，原审被告孙建志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人兰州有色建筑新技术实业开发公司提出上诉请求:1、请求依法撤销白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初180号《民事判决书》，将本案发回重审或依法改判依法驳回上诉人所提全部诉请。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1、需要说明的是，针对被上诉人诉请内容，上诉人应诉后经过仔细内部核查，发现确实与被上诉人之间没有签订过书面合同和运输结算单，财务部也无挂账的应付款。2、被上诉人白银市白银区丰达货运信息部举证的《货运明细单》上有吴文明、徐建兵签字，但该二人并非上诉人兰州有色建筑新技术实业开发公司的人员。另外，被上诉人诉状中所提从白银高新技术产业园区（甘肃蔚蓝建科新材料股份有限公司）拉货，而上诉人单位在白银没有厂区。3、2016年5月9日孙建志已被停职不再担任上诉人单位的一切工作，故孙建志之后已无权代表上诉人单位签署任何文件。孙建志在被停职后在对账单上签字的行为并非代表上诉人单位的职务行为，系无权代理的个人行为。另外，孙建志虽曾是上诉人单位常务副经理，但其并非每笔具体业务的经办人（孙建志一审也自认在本案被诉前甚至从未见过原告负责人袁锋），其被停职后仍然直接签认对账单中具体的发货日期、吨位、运费等客观细节信息，明显属于孙建志个人的随意签字行为。据此，本案在没有过磅单、出入库单等关键客观证据相印证的情况下，法院依据吴文明、徐建兵签字的《货运明细单》与孙建志签字的对账单金额一致，以孙建志在对账单上的个人签字认定其系职务行为而要求上诉人承担责任明显属于认定事实不清、证据不足，故请求二审法院依法查明事实，依法改判驳回被上诉人所提全部诉请或将本案发回重审。被上诉人白银市白银区丰达货运信息部辩称，运输合同事实存在，也产生了，只是没有书面的，有我们之间的过磅单及人员为凭，我们的交易是多年存在的；我们之间的交易习惯就是上诉人方签字，我根据上诉人制定的地点拉货，我们多年的运输合同一直是这样的流程，也是这几个人签字；孙建志停职上诉人也没有告知我，上诉人按照以前的交易习惯办理，也是合适的，孙建志停不停职是公司内部的事，跟我的运输合同没有关系，我认为孙建志代表上诉人公司。原审被告孙建志缺席未答辩。白银市白银区丰达货运信息部向一审法院起诉请求：1.判令兰州新技术公司、孙建志向白银丰达货运部支付拖欠的运输费用55028元；2.本案诉讼费用由兰州新技术公司全部承担。事实与理由：2012年下半年，兰州新技术公司因货物运输需要，与白银丰达货运部建立了长期的货物运输合同关系。双方对运输费用、运输地点、运输货物等事项达成一致意见后，白银丰达货运部按期完成运输任务，从白银市白银区高新技术产业园（甘肃蔚蓝建科新材料股份有限公司）出发运至兰州新技术公司指定地点。起初，兰州新技术公司均能按期向支付运输费用，但截至2016年元月6日，因兰州新技术公司人事、机构调整，兰州新技术公司对2016年的运输费用未付。孙建志作为公司业务经办人对白银丰达货运部的运输费用办理结算，经对账计算，兰州新技术公司共计拖欠运输费用55028元。后白银丰达货运部多次催要，兰州新技术公司均以人事变更为由不予支付运输费用。万般无奈，只得向贵院提起诉讼，请贵院依法支持白银丰达货运部的诉讼请求。一审法院认定事实如下：根据庭审中当事人的陈述，能够确认白银丰达货运部诉称事实和理由属实，即白银丰达货运部与兰州新技术公司自2012年下半年开始，建立了长期的运输合同关系，白银丰达货运部将货物运至兰州新技术公司指定地点，兰州新技术公司支付相应的运费。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定的地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案白银丰达货运部与兰州新技术公司之间存在长期的货物运输合同关系。2016年，孙建志等人在白银丰达货运部《对账单》上的签字行为是职务行为，兰州新技术公司欠白银丰达货运部2016年运费55028元属实，兰州新技术公司应向白银丰达货运部支付该费用，孙建志个人不承担责任。故兰州新技术公司关于双方没有签订书面合同并未结算和公司人员的变化，孙建志被停职，针对白银丰达货运部的运输费，公司无法判断真实性的辩称观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：兰州有色建筑新技术实业开发公司支付白银市白银区丰达货运信息部运费55028元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由兰州有色建筑新技术实业开发公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，对于当事人争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否构成运输合同关系；2、孙建志在对账单上签字的行为是否系上诉人公司的职务行为。关于上诉人与被上诉人之间是否构成运输合同关系的问题。上诉人兰州有色建筑新技术实业开发公司上诉主张其与被上诉人白银市白银区丰达货运信息部没有签过书面合同和运输结算单，同时被上诉人白银市白银区丰达货运信息部举证的《货运明细单》上签字的吴文明、徐建兵二人也非上诉人兰州有色建筑新技术实业开发公司的人员，且上诉人在白银没有厂区。但根据被上诉人白银市白银区丰达货运信息部一审时向法庭提供的证据和双方当事人在庭审时的陈述，能够认定长期以来，白银市白银区丰达货运信息部将货物运至兰州有色建筑新技术实业开发公司指定地点，兰州有色建筑新技术实业开发公司向其支付相应的运费的事实。上诉人兰州有色建筑新技术实业开发公司的上诉主张并不能否认该运输事实的存在，且上诉人亦未提供相反证据加以证明。故双方虽未签订书面合同，但已构成了事实上的运输合同关系。关于孙建志在对账单签字的行为是否系上诉人公司的职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”上诉人兰州有色建筑新技术实业开发公司主张2016年5月9日孙建志已被停职不再担任上诉人单位的一切工作，之后其已无权代表上诉人单位签署任何文件，其对账单上签字的行为系无权代理的个人行为。本院认为，由于上诉人与被上诉人之间存在长期的事实上的运输合同关系，且上诉人二审中认可具体皆由孙建志负责，故被上诉人白银市白银区丰达货运信息部有理由相信孙建志有上诉人公司代理权，其行为构成表见代理。因此，上诉人兰州有色建筑新技术实业开发公司应当对孙建志所签署的对账单履行相应的义务，故上诉人的上诉主张不符合事实与法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人兰州有色建筑新技术实业开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人兰州有色建筑新技术实业开发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 燕审 判 员  栾春鹏审 判 员  刘红雅二〇二〇年九月十八日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜