wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初310号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人范庆龙，男，1988年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县，现暂住于浙江省杭州市富阳区。2007年5月24日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2008年12月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2019年12月13日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。因本案于2020年9月23日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人范庆龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赖赛琴出庭，指控：2020年9月21日22时27分许，被告人范庆龙无驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量183.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｄ1××××号小型普通客车从建德市新安江街道新广场财富城行驶到国信路明珠幼儿园门口路段处，被执勤民警当场查获。被告人范庆龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人范庆龙具有无驾驶汽车资格、醉酒驾驶前科、如实供述的处罚情节，被告人范庆龙在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人范庆龙拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人范庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范庆龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范庆龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方国红
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初439号公诉机关滑县人民检察院。被告人王建宁，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被滑县公安局刑事拘留，于2020年8月5日经滑县人民检察院批准，于2020年8月7日被滑县公安局执行逮捕。辩护人董宏志，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人王建宁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王建宁及其辩护人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察指控：被告人王建宁与被害人郭某2素不相识。2020年3月24日晚，被告人王建宁、被害人郭某2分别与自己的朋友在滑县上官镇逯堤饭店吃饭饮酒。期间被告人王建宁前往厕所，见到被害人郭某2，以为是自己的朋友上前相认，二人发生争执，并引起打架。在打架过程中王建宁用巴掌拳头将被害人郭某2打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被害人郭某2双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，其损伤已构成轻伤二级；王建宁右手第5掌骨骨折，其损伤已构成轻微伤。被告人王建宁于2020年7月28日晚主动到滑县公安局上官派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王建宁故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建宁在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王建宁有期徒刑一年，如民事部分调解，可宣告缓刑，提请依法判处。被告人王建宁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王建宁犯故意伤害罪的罪名及事实均没有异议，但认为被害人对本案的发生亦有过错，被告人系初犯、偶犯，自首，无前科，悔罪态度好，被告人自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：在审理过程中，被告人王建宁赔偿被害人郭某2人民币8万元，被害人郭某2对被告人王建宁表示谅解。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人王建宁的前科查询证明、户籍证明、非中共党员证明，到案经过，被害人郭某2的伤情照片，调解笔录、谅解书、收到条；2.被害人郭某2的陈述；3.证人郭某1、王某1、王某2等人证言；4.被告人王建宁的供述与辩解；5.被害人郭某2和被告人王建宁的伤情鉴定意见书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王建宁故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出本案的发生，被害人有一定过错的意见，双方因认错人先语言争执后引起打架，无法证实被害人对本案的发生有错，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人王建宁犯罪后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失取得被害人的谅解，具有法定从轻或减轻处罚情节，可对其从轻处罚，对辩护人提出对被告人的从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人王建宁犯罪的性质、情节以及危害程度，对被告人王建宁可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王建宁在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王建宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王士玲审 判 员  张翠丽人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月三十日书 记 员  丁 潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民特838号申请人：邓斯敏，女，1968年8月27日生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人：邓薇，女，1970年8月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：邓勇，男，1973年1月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人邓斯敏、邓薇申请确定监护人一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人邓斯敏、邓薇于2020年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人邓斯敏、邓薇撤回申请。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二十九日书记员  丁倩如
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2714号关于马某1申请执行马某2、李某为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初2909号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人马某1向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2714号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2714号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月三十日书 记 员  王子铭
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行初27号 原告张福观，男，汉族，1956年6月10日出生，住平湖市。 委托代理人陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告浙江独山港经济开发区管理委员会，住所地平湖市独山港镇星华村沪杭路21号。 法定代表人穆运安。 委托代理人汤冰雁、朱肖辰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告张福观与被告浙江独山港经济开发区管理委员会行政征收行政协议一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月28日，原告张福观以已与被告协商化解了行政争议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，实质性化解行政争议是行政审判的价值取向，双方当事人在案件裁判前经协商化解了纠纷，现原告张福观申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张福观撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福观负担。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曹倩云 书 记 员 张 韬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3770号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码913403003532548238。负责人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：张浩，男，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十九日书记员 朱晓芳
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异91号申请人（申请执行人）：沈阳艾诺斯信息工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区天赐街5-2号(610)。法定代表人:代文锋，系公司执行董事。被申请人:北京数往知来科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区大钟寺23号院1号楼地下一层B01-335。法定代表人:刘羽菁，系公司执行董事。被申请人:鞍钢集团信息产业有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区礼贤街9号201/202/205/206/2091212-216/220号。法定代表人:贾凤泳，系公司董事长。被申请人:北京东方国信科技有限公司，住所地：北京市朝阳区创达三路1号院1号楼7层101。法定代表人:管连平，系公司董事长。被执行人：辽宁大通智胜科技有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区越岭路256号。法定代表人:王衍平，系公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳艾诺斯信息工程有限公司与被执行人辽宁大通智胜科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出书面申请，要求追加北京数往知来科技有限责任公司、鞍钢集团信息产业有限公司、北京东方国信科技有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，申请人提出申请，称被执行人辽宁大通智胜科技有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，现撤回追加北京数往知来科技有限责任公司、鞍钢集团信息产业有限公司、北京东方国信科技有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人沈阳艾诺斯信息工程有限公司撤回追加被执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许沈阳艾诺斯信息工程有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年九月十八日书记员  宋 驰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1432号原告：李彬（曾用名李斌），男，1980年10月28日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李文武，男，1959年3月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：吴冬花，女，1968年5月17日出生，汉族，住原阳县。被告：李庆友，男，1962年11月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：吕秀菊，女，1964年1月10日出生，汉族，住原阳县。原告李彬诉被告李庆友排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人李文武、吴冬花，被告李庆友及其委托诉讼代理人吕秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬诉称：请求依法判令被告停止侵权、恢复原状。原告于2020年7月30日的庭审中明确诉讼请求为要求被告拆掉争议地的南墙，北墙不用拆。事实及理由：1997年，牛井村进行土地规划，同年4月21日，由原阳县土地管理局向原告颁发《集体土地建设用地使用证》，东西宽18米，南北长21米，东邻被告，西邻李文战，南邻路、北邻路。现被告欲将其宅基地建设房屋，但在建设过程中，被告将属于原告的约3米宅基地占用。经双方及村委协调均未成功。无奈，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李庆友答辩称：1、我不构成侵权，争议地是我家的老院，我也有宅基地使用证。2、原告与我不是邻居，我的西邻居是李文战，原告没资格起诉我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系原阳县城关镇牛井村村民。1997年牛井村村庄经规划，原阳县土地管理局城关土地所分别给原、被告颁发了建设用地使用证。原告的建设用地使用证编号为001015185，证书显示宅基地用地面积378m2,四至为：东邻李庆友、西邻李文战、南邻路、北邻路。被告的建设用地使用证编号001015153，证书显示宅基地用地面积378m2,四至为东邻蔺长林、西邻空地、南邻路、北邻路。原告将其宅基地与西邻李文战交换使用，李文战于2009年在原告宅基地上建房，占地东西宽15.3米。被告李庆友1998年按照宅基地18米×21米建设房屋。2020年4月原告以被告宅基地建房过程中占用其3米宅基地为由诉至本院，请求被告停止侵权、排除妨碍。另查明，原被告争议土地东西宽2.8米，南北长21米。北墙系原告修建，南墙系被告修建。本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告李彬提交编号为001015185的建设用地使用证证明其系本案被告李庆友的西邻，与本案具有利害关系，故李彬是本案适格原告。被告李庆友庭审中陈述其现居住房屋是依其所有的东西宽18米、南北长21米的宅基地证确定的面积所建，原告李彬陈述其宅基地上所建房屋东西宽15.3米。原被告争议地东西宽2.8米，南北长21米。根据原被告所提供各自集体土地建设用地使用证显示，双方规划面积均为378m2，该争议地应属原告李彬宅基地范围，被告李庆友在该争议地修建南墙的行为，妨害了原告李彬的宅基地使用权，故原告请求被告拆除争议地南墙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：被告李庆友于本判决生效后十五日内拆除其宅基地西邻东西宽2.8米空地上的南墙。本案受理费50元，由被告李庆友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫芹审 判 员  柳 慧人民陪审员  申亚琼二〇二〇年九月三十日书 记 员  姜贝贝
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执622号申请执行人：尹丽芳，女，1960年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。被执行人：王长江，男，1973年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。申请执行人尹丽芳与被执行人王长江物权保护纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3508号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人尹丽芳于2020年7月1日向本院申请执行，要求：一、尹立民于2009年10月23日与王长江签订协议，将尹丽芳承包的林地交给王长江管护和采集果实系无权处分行为，不发生物权变动的法律效果；二、王长江于本判决生效之日返还尹丽芳林地；三、王长江于本判决生效之日赔偿尹丽芳2014年至2016年的损失233657.85元；四：驳回尹丽芳的其他诉讼请求。案件受理费10437元、评估费14203元，合计24640元，由尹丽芳负担15964.26元，王长江负担8675.74元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月7日，向被执行人王长江送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人王长江在桦甸市有房屋。桦甸市明桦街莲叶松子行经营者是王长江，但该公司已不经营业。4、2020年7月14日，本院查封了被执行人王长江所有的坐落于桦甸市房屋的房籍，查封期限三年。5、2020年8月28日，本院查封了被执行人王长江所有位于桦甸市林地林权，查封期限三年。6、2020年8月10日，本院查封了被执行人王长江名下北京现代牌车辆的车籍，查封期限二年。7、2020年9月29日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。8、2020年9月29日本院对申请人尹丽芳约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。9、2020年9月14日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢131号申请执行人：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。法定代表人：许胜利，系该公司总经理。被执行人：鹤岗市年利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区商贸小区A幢101、102室。法定代表人：梁艳平，系该公司总经理。本院在执行双鸭山市蓬盛建材有限公司与鹤岗市年利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢131号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员 朴 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5091号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：赵学强，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵学强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8683号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年9月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查封被执行人名下位于长沙县，已知为轮候查封有抵押，暂无法处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月27日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年9月28日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的额为109465.88元，尚有109465.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：闫福喆，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：杨晓红，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人闫福喆、杨晓红金融借款纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽0882民初3325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫福喆、杨晓红未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人闫福喆、杨晓红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3325号民事判决书，被申请执行人闫福喆、杨晓红应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人闫福喆、杨晓红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1477号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十九日书记员  李连海
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10881号原告：陈德珍，女，1944年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：沈文龙，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：王磊，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：胡长富，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告陈德珍诉被告沈文龙、王磊、胡长富民间借贷纠纷一案中，原告陈德珍于2020年9月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告沈文龙、王磊、胡长富的起诉。本院认为：原告陈德珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈德珍撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈德珍承担。审判员  陆军二〇二〇年九月十八日书记员  权可
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢58号申请执行人胡逢军、被执行人李太富：胡逢军与李太富物权保护纠纷一案，申请执行人胡逢军要求被执行人李太富返还申请执行人胡逢军110亩林地。在本院立案执行过程中，2020年9月22日在大楠镇石碑村村委会议室，本院责令被执行人李太富即刻履行已经生效的四川省沐川县人民法院（2010）沐川民字第163号民事调解书确定的义务，即：由被执行人李太富即刻返还已经营到期的110林地给申请执行人胡逢军（原胡时元承包的林地110亩）。林地上未处置的林竹由双方当事人协商解决或按法定程序处理。参加人员：执行局副局长邓毅强、法官助理王学章，法警王建云，大楠镇林业站站长李良平，大楠镇石碑村支部书记彭德高、支部副书记杨远兵，申请执行人胡逢军及妻子，被执行人李太富及妻子。至此，胡逢军向本院申请执行的（2010）沐川民初字第163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1058号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县新城人民路142号。统一社会信用代码913408251540287863（1-1）。 负责人：余水明，该支行行长。 委托代理人：朱家祥，该支行员工。 被执行人：蔡映连，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路242号。统一社会信用代码913408255621680671（1-1）。 法定代表人：李敬舜，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司太湖支行申请执行蔡映连、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人蔡映连应偿还申请人中国农业银行股份有限公司太湖支行借款本金410000元及相应利息，被执行人李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费7450元。在执行过程中，被执行人蔡映连、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司提出该款在2020年12月20日偿还本金50000元，余下的借款本金及利息在2021年9月30日前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1781号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费6162元，减半收取3081元，由被执行人蔡映连、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2813号申请执行人梁艳，女，1978年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人梁坛，男，1982年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人白红（洪）海，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人梁艳、梁坛与被执行人白红（洪）海提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4946号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执2813号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二〇年九月十八日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6567号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被执行人：王勋，男，1988年1月2日出生，住重庆市合川区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王勋融资租赁合同纠纷执行一案中，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人王勋的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6567号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更560号罪犯唐春，男，生于1996年3月13日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年7月5日作出（2018）川0903刑初243号刑事判决，以被告人唐春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2018年10月31日以（2018）川09刑终103号刑事判决,维持对被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯唐春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯唐春确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐春减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐春减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22151号 关于申请执行人申请执行被执行人王新衡罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1540-1号 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：张光云。 委托诉讼代理人：张光宏，男，汉族，生于1985年2月18日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李春禄，男，生于1960年5月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔树梅，女，生于1963年6月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与被执行人李春禄、孔树梅金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高 曼
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保414号之一解除保全申请人：淄博圣泰环保工程有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇石佛社区。统一社会信用代码：9137030449324167XY。法定代表人：高鑫。被申请人：滨州中海石墨有限公司，住所地滨州市滨城区黄河七路999号。统一社会信用代码：91371602349075187W。法定代表人：任宝成。解除保全申请人淄博圣泰环保工程有限公司与被申请人滨州中海石墨有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0304财保414号民事裁定，依法对被申请人滨州中海石墨有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博圣泰环保工程有限公司于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人滨州中海石墨有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博圣泰环保工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人滨州中海石墨有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年九月二十九日法官助理杨然书记员王慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2068号申请执行人：杨秋丽，女，汉族，1967年7月12日生，住灵宝市。被执行人：李月仙，女，汉族，1963年12月12日生，住灵宝市。本院在执行杨秋丽与李月仙借款合同纠纷一案中，经申请人与被执行人协商，达成如下协议：一、被执行人之前向申请人履行过3000元，现双方确定本案标的为22000元。申请人同意被执行人分批履行本案标的22000元。二、被执行人在2020年10月30日前履行6000元；2021年3月30日前履行6000元；2021年10月30日前履行10000元，本案全部履行完毕。三、申请人同意在协议生效后解除被执行人失信曝光、银行账户冻结等强制措施。四、协议签订后，如被执行人李月仙仍拒不履行协议内容，申请人有权向灵宝市人民法院申请恢复执行。案件执行费由被执行人承担。现因双方达成和解协议申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初1546号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月二十九日书记员  潘卫星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13092号申请执行人李欣。被执行人马璋玮。本院在执行(2019)沪0115民初91721号原告李欣诉被告马璋玮民间借贷纠纷一案，经查被执行人马璋玮现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人李欣亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1125号颜丽娇、许百和、沈阳东辉建筑工程有限公司、徐东辉：颜丽娇与许百和、沈阳东辉建筑工程有限公司、徐东辉财产保全一案，本院查封徐东辉房产一处。至此，颜丽娇向本院申请执行的（2020）辽0104民初455号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5598号 原告:李萍，女，1975年1月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：宿州市久瑞置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关宿泗路南侧0205室，统一社会信用代码91341302394260912C。 法定代表人：穆莉莉，该公司执行董事。 本院在审理原告李萍与被告宿州市久瑞置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告李萍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李萍撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李萍负担。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3468号申请执行人：张春东，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师被执行人：刘森严，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，现住江苏省江阴市。申请执行人张春东与被执行人刘森严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12960号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘森严应归还张春东借款本息54000元及逾期利息，并负担案件受理费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人刘森严发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十八日书记员 沈 洁
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民监2号原审原告：沈阳大洋商务实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于浩波,系该公司总经理。原审被告：秦俭，男，汉族，1970年4月13日出生，住沈阳市大东区。原审被告：隋冬，女，汉族，1971年1月8日出生，住沈阳市和平区。原审被告：潘学梅，女，汉族，1947年1月24日出生，住沈阳市大东区。原审原告沈阳大洋商务实业有限公司与原审被告秦俭、隋冬、潘学梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）辽0191民初642号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘露路审判员  李 硕审判员  何海英二〇二〇年九月二十九日书记员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2674号 原告：罗立波，男，1981年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宋增珍，河北雅清律师事务所律师。 被告：郭晓旭，男，1987年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告罗立波与被告郭晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗立波的委托诉讼代理人宋增珍到庭参加诉讼，被告郭晓旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租11400元，违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年3月被告租赁原告位于石家庄市裕华区房屋，租金为每月1200元，取暖费1683元，电费150元，共计11433元。被告到期未能支付，经协商被告承诺2019年12月31日支付11400元，到期未付，再支付违约金2000元，被告在承诺期限未能给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请判如诉请。 被告郭晓旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告罗立波称被告郭晓旭于2018年8月起租住其位于石家庄市裕华区房屋，双方口头约定每月租金1200元，先租房后支付房屋租金，后被告租住至2019年3月止。原告向本院提交2019年3月20日被告郭晓旭向其出具的欠条一张，载明：“郭晓旭于2019年3月20日欠罗立波房租11400元，经双方协商于2019年12月31日以前还清。如到期未还清给付违约金2000元。” 上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭晓旭因欠付原告罗立波房屋租金等费用，于2019年3月20日向原告出具欠条一张，并认可偿还原告欠款11400元，双方法律关系转化为欠款纠纷，故被告郭晓旭应当返还原告欠款11400元。关于原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告郭晓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告罗立波欠款11400元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告郭晓旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孔丽华 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  张桂云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郑晓涵 ——
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1209号之一 申请执行人：邵爱军，男，1978年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陈**，男，1980年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人邵爱军与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂仙桃民二初字第03156号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵爱军向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人陈**的财产信息，未发现被执行人陈**有可供执行的财产线索或查明的财产无法处置。 本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产或查明的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1209号的案件本次执行程序。 被执行人陈**负有继续向申请执行人邵爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年九月二十九日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
青海省西宁市城北区人民法院   刑事判决书   （2020）青0105刑初199号   公诉机关西宁市城北区人民检察院。   被告人侯丙文，男，汉族，1968年10月19日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住本市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被西宁市公安局取保候审；   2020年8月27日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人侯丙文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派蒋文勤出庭支持公诉。被告人侯丙文到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年6月25日21时45分许，被告人侯丙文醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿本市城北区德勤路由南向北行驶至德勤路“盐庄村”巷道口处时，因见由东向西过马路的行人荣鑫安倒地而报警。   经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的被告人侯丙文血液中检出乙醇，含量为215mg／100ml。   同时查明，公诉机关指控被告人侯丙文发生交通事故的事实不清，证据不足，不能证实被告人侯丙文醉酒后驾驶机动车发生交通事故。   另查明：2020年6月25日投案自首，被告人侯丙文到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。   上述事实在开庭审理过程中，被告人侯丙文不持异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、刑事照片、鉴定意见书、到案经过、户籍证明、证人证言等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人侯丙文的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人侯丙文无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人侯丙文发生交通事故的事实不清，证据不足，不予支持。鉴于被告人侯丙文系投案自首，并如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人侯丙文犯危险驾驶罪，判处拘役二月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 詹小林     二〇二〇年九月十八日   书记员 杨媛媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一）追逐竞驶，情节恶劣的；   (二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1220-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：漆凯。 被执行人：刘强，男，生于1990年8月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与刘强金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理后向刘强发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘强名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初416号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李伟伟，女，1988年10月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体工商户，住台州市椒江区。2020年7月15日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人何健玲，浙江航向律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人李伟伟犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员顾晨露、助理罗丹辰出庭支持公诉，被告人李伟伟及其辩护人何健玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日，被告人李伟伟在台州市椒江区××街道××街菜场外路边摊上以40元每斤的价格购买了7斤“香丝”，共计人民币280元，后将该“香丝”放置于其经营的台州市椒江伟叠餐饮店内用于销售，当日被椒江区市场监督管理局洪家市场监督管理所的执法人员查获，经称重重量为3.504千克。经鉴定，涉案的“香丝”为半褶织纹螺，属于织纹螺科。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李伟伟违反国家食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。量刑建议：免于刑事处罚。被告人李伟伟对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人李伟伟主观恶性较小，情节显著轻微，客观上还未造成损害，具有坦白情节，系初犯，请求判处缓刑或者免于刑事处罚。经审理查明，2020年6月28日，被告人李伟伟在台州市椒江区××街道××街菜场外路边摊上以40元每斤的价格购买了7斤“香丝”，共计人民币280元，后将该“香丝”放置于其经营的台州市椒江伟叠餐饮店内用于销售，当日被椒江区市场监督管理局洪家市场监督管理所的执法人员查获，经称重重量为3.504千克。经鉴定，涉案的“香丝”为半褶织纹螺，属于织纹螺科。同年7月15日，被告人李伟伟经公安机关电话通知到案。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据：被告人李伟伟的供述、户籍证明、涉嫌犯罪案件移送书、营业执照、食品生产经营登记证、调取证据通知书、调取证据清单、食品安全承诺书、餐饮服务监督管理信息公示栏模板截图、现场检查笔录、财物清单、现场检查照片、扣押物品照片、称重情况照片、到案经过、情况说明及区市监局出具的证据材料补充情况说明、检验报告等证据证实。本院认为，被告人李伟伟违反国家食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李伟伟犯罪后自动投案，当庭认罪，结合其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。且自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人免于刑事处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李伟伟犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  杨桔红人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年九月三十日代理书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申574号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶武来，男，1956年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶泽亮，男，1997年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人陶武来、陶泽亮因诉临澧县安福街道办事处其他行政行为一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陶武来、陶泽亮申请再审称：临澧县安福街道办事处对涉案房屋委托鉴定并非行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为。对涉案房屋委托鉴定是否合法正当，无法通过强拆诉讼解决。二审裁定认定事实、适用法律错误。请求对本案予以再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。所谓程序性行为，是指行政机关在作出行政行为之前，一般需要进行准备、论证、研究、层报、咨询等行为。这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，其效力通常为终局的行政行为所吸收、覆盖。当事人对程序性行为有异议，可以在对终局行政行为的起诉中获得救济，因此司法解释将程序性行政行为确定为不可诉行为。具体到本案，临澧县安福街道办事处委托鉴定机构对涉案房屋进行安全鉴定，属于行政机关对涉案房屋拆除的前期准备工作，属于过程性行为，终局行为是行政机关的拆除行为。对于涉案房屋的安全鉴定否合法正当，再审申请人可在起诉涉案房屋拆除行为的质证认证环节中得到解决。因此，一、二审对于再审申请人提起的本案行政诉讼裁定不予立案并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陶武来、陶泽亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陶武来、陶泽亮的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十八日书记员 李思其
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执恢775号卢慧锋、陈忠献：卢慧锋与陈忠献借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39800元。经本院立案执行，现已执行到位39800元并向申请执行人卢慧锋发放完毕。至此，卢慧锋向本院申请执行的（2018）豫0122民初6014号民事调解书已全部执行完毕，陈忠献已全部履行了（2018）豫0122民初6014号民事调解书确定的义务，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十九日法官助理万少卿书记员张海龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1358号上诉人（原审被告）：刘小莉，女，1976年10月16日出生，汉族，户籍地址湖南省新邵县，现住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕俊苗，女，1974年8月13日出生，汉族，户籍地址河南省洛宁县，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：余明娥，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑穗武，广东金山石律师事务所实习人员。上诉人刘小莉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8231号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人刘小莉上诉称，1.上诉人收到的（2020）粤0113民初8231号的开庭传票上清楚记载本案案由为被继承人债务清偿责任，却在未开庭审理或出具裁定书的情况下，未审先判，径自将本案案由变更为民间借贷纠纷，无法律依据，严重损害了上诉人的合法权益，应予纠正。2.原审法院在收到上诉人的管辖异议申请书后，在不到一天的时间，可能都没有来得及告知被上诉人特别是原审被告刘某1的情况下，直接就作出了裁定，属程序违法。3.上诉人认为根据被上诉人提交的证据材料，暂无证据显示上诉人与被上诉人有任何的资金往来即证明双方存在借贷关系的证据，也无证据证明被上诉人与死者燕某1江之间存在民间借贷的关系。目前来看，只有转账的记录(转账是否真实存在还需要审理查明)，而且，本案被上诉人诉请的本金总额219000元中，真正属于被上诉人的只有100000元，其余大部分即119000元均是他人通过债权转让的方式才变更为被上诉人的债权。故在未开庭审理的情况下，将本案的基础法律关系认定为民间借贷明显不合法。4.被上诉人提供的借贷关系证据只有转账记录，没有其他任何证据证明借贷双方具有借贷的合意，更没有证据证明上诉人对案涉借贷关系有签字确认或知情。故在未开庭审理的情况下，就将本案案由变更为民间借贷纠纷，明显不合常理，应予纠正。综上，上诉人认为本案纠纷发生在燕某1江逝世后，因其生前与其亲属关系之间的债务需要上诉人与第三人等燕某1江的继承人承担责任的纠纷，即被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。现被上诉人在起诉状中主动说明了上诉人的经常居住地在东莞市东城街道办事处东泰花园康怡居14栋502，上诉人也提交了证据证明其经常居住地在该址，故根据民诉法的相关规定，本案依法应由上诉人经常居住地法院即东莞市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。被上诉人燕俊苗答辩称，1.如上诉人所言，本案为被继承人债务清偿纠纷，实质上属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，即被继承人燕某1江生前末清偿的借款债务引起的纠纷，因此本案的基础法律关系是被上诉人与被继承人燕某1江之间的借款合同法律关系。原审法院认为本案实质上属于民间借贷纠纷，与案由为被继承人债务清偿纠纷并不矛盾，在法律未对该类案由的管辖作出明确规定的情形下，应当还原案件的基础民事法律关系来判断并确定管辖，故本案应按基础法律关系关系来确定管辖法院，即本案应依据借款合同关系确定管辖。现争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地在广州市番禺区，故原审法院依法对本案具有管辖权。此外，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》，对于争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性的案件，应当与已经人民法院裁判生效的案件保持法律适用的统一。最高人民法院(2018)最高法民辖165号裁定书、广州市中级人民法院(2019)粤01民终5224号裁定书均确认了被继承人债务清偿纠纷可按合同纠纷确定管辖，由接受货币一方所在地人民法院管辖。因此，在最高人民法院及广州市中级人民法院已经针对相同案由、相似争议焦点和法律适用作出生效裁判的情况下，本案应与最高人民法院及广州市中级人民法院既有生效裁定保持一致为宜，以保持法律适用的统一。2.被上诉人主张原审法院对本案没有管辖权无法律依据。最高人民法院颁布的各类司法解释均由最高人民法院审判委员会通过，并以最高人民法院名义颁布。而被上诉人引以为据的《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》、《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》均未经过最高人民法院审判委员会通过，不能代表最高人民法院的意志，仅为从业法官出版，其效力本质上与业界学者的学说并无区别，既非立法解释，也不属于司法解释，不具有法律约束力，因此不能作为管辖权异议申请的法律依据，被上诉人据此主张原审法院对本案没有管辖权缺乏法律依据支持。3.原审被告刘某1与上诉人分别具有独立的诉讼权利，本案中仅上诉人刘小莉在法定期限内提出管辖权异议，经原审法院依法裁定驳回，受诉法院末发生转移，刘某1是否知道上诉人所提管辖权异议实质上并不影响其行使自己的诉讼权利，因此上诉人认为原审法院裁定的程序违规，没有法律依据。综上，原审法院对本案依法享有管辖权，请求驳回上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人依据其与燕某1江之间的借贷合同关系，以及其受让的燕某2、燕某3苗、刘某2与燕某1江因借贷合同关系而产生的到期债权，而向上诉人主张其在所继承的遗产范围内清偿被继承人燕某1江的前述债务。可见，本案是因被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，属被继承人债务清偿纠纷。因被上诉人向上诉人主张权利的基础是其与被继承人燕某1江之间的民间借贷关系，故本案仍应依据合同纠纷管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，借款当事人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现据《广东省居住证》的内容显示，上诉人经常居住地在广州市番禺区骏新路127号601，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出的案涉借贷关系是否真实存在的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十九日书记员  周 浅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12874号 申请执行人：融闽（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心801之五，统一社会信用代码91350203MA34A0HY7L。 法定代表人：吕玉麟，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：吴治金，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初7055号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金86421.08元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢762号申请执行人:王兆花，女，1965年2月15日出生，汉族，吉林省延吉市机场职员，现住延吉市。被执行人:李淑霞，女，1978年8月15日出生，汉族，个体，现住延吉市。被执行人:罗国锋，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。申请执行人王兆花与被执行人李淑霞、罗国锋之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初1847号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金20万元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4300元、公告费600元、保全费1520元，合计6420元，申请执行费2996元）。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗国锋的工资存款，经两次参与分配，王兆花共分得执行款60,843元。因被执行人无其他财产可供执行，2019年12月14日，本案终结本次执行程序。2020年9月28日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢762号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年九月三十日书记员  李 彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1571号之一 申请执行人：张少良，男，1966年6月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张财华，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西平南县，公民身份号码： 452524196605014319。 本院在执行张少良与张财华一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为166216元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执798号申请执行人：夏行秀，女，1925年3月24日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：信小娥，女，1963年3月14日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：信君华，男，1957年12月13日出生，住所地邵阳市大祥区。申请执行人夏行秀与被执行人信小娥、信君华抚养费纠纷一案（2017）湘0503民初975号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事调解书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人夏行秀于2020年9月24日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十九日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1056号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢建佳，男，1985年1月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区。曾因吸食毒品，于2011年5月23日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日；因吸食毒品，分别于2012年2月3日、2014年4月25日被乐清市公安局均处行政拘留十五日，并送乐清市强制隔离戒毒所戒毒治疗；因犯抢劫罪，于2008年1月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪，于2013年2月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12505号起诉书指控被告人谢建佳犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同月22日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人谢建佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年10月31日至11月15日期间，被告人谢建佳伙同周某1（已判）等人在温州市瓯海区××山上、瑞安市××街道××村山上、瑞安市××镇××村山上等处开设赌场10天，召集多名赌客以“骨牌九”方式赌博，并从庄家处抽取头薪20000余元。 2020年5月18日16时许，被告人谢建佳主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪行为。同年9月10日，被告人谢建佳退出违法所得人民币5000元。 公诉机关认为被告人谢建佳在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人谢建佳有期徒刑一年一个月，并处罚金。 上述事实，被告人谢建佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、林某、孙某1、孙某2、黄某、周某2、杨某的证言、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、归案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建佳以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建佳系累犯，依法从重处罚；能自首，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢建佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谢建佳退出的违法所得人民币5000元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  缪 苗
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执455号之一申请执行人:曹军，男，1991年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:付诚，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。曹军依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初2535号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行535257.5元及逾期利息，截至2020年9月29日已执行0元，未执行535257.5元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十九日书记员  万 柳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1107号之一申请执行人：刘俊修，男，汉族，住郴州市永兴县。被执行人：刘至微，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人刘俊修与被执行人刘至微合同纠纷一案，本院于2020年1月17日制作的（2019）湘1003民初3459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊修于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月1日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月2日向被执行人刘至微送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年8月2日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下有房产，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘至微无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年9月21日对被执行人刘至微采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为10075.37元（含执行费50.37元），已执行到位5875.37元，尚有4200元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十九日书记员  王延松
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执296号之一申请执行人梁保国，男，生于1959年9月15日，苗族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，申请执行人罗远琴，女，生于1958年2月8日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，二申请人的委托诉讼代理人（特别授权）欧兴红、彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人来凤县康复医院，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋，统一社会信用代码：91422827777564980R。执行事务合伙人：彭健，该医院院长。被执行人彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇半边城路35号，公民身份号码：422827196911260032。被执行人葛展宏，女，生于1975年8月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系彭健之妻。申请人梁保国、罗远琴与被告来凤县康复医院、彭健、葛展宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂2827民初2491号民事判决书已经生效，被执行人彭健、葛展宏、来凤县康复医院未按判决书内容偿还借款，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中查明，本院查封了被执行人彭健名下位于来凤县××大道××房屋××栋，不动产权证书号为00016303，被执行人葛展宏名下位于翔凤镇××10房屋一套，不动产权证书号为00010100，因上述房产均有案外人办理了抵押登记，抵押价值可能高于实际价值，故不宜处置。另查明，康复医院和彭建名下的股权均有质押，且质押金额也超过实际价值，不宜处置。彭建无其它可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂2827执296号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十九日书记员  李 丹
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0115刑初1108号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1977年3月7日出生，公民身份号码：×××，北京有文广告有限公司法定代表人，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。系本案被害人。被告人刘明星，男，汉族，1989年12月13日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，大学本科文化，榆垡镇人民政府建设管理科合同工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定，2020年9月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人刘明星犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王秋杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某，被告人刘明星到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人刘明星提供了法律帮助，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月31日17时许，被告人刘明星在北京市大兴区北臧村镇西大营村西耕地内，因施工问题与被害人朱某发生口角，后对朱某进行踢踹致其受伤。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人刘明星在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、报警材料、到案经过、被告人刘明星的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘明星具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘明星有期徒刑一年。被告人刘明星在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。附带民事诉讼原告人朱某诉称：由于被告人刘明星将我打伤，要求被告人刘明星赔偿医疗费8693.8元、误工费140689元、护理费40000元、营养费5100元、将孩子交由他人照顾产生的费用10000元、交通费500元、精神损失费50000元，以上共计人民币254982.8元，并向法庭提交了医疗费票据、诊断证明书等证据。另查明，被告人刘明星的行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失为医疗费4561.16元、误工费20000元、护理费5000元、营养费2250元、交通费500元，以上共计人民币32311.16元，上述事实有医疗费票据、诊断证明等证据证实。本院认为，被告人刘明星因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘明星犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘明星自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人刘明星的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱某要求赔偿其医疗费，根据其提交的医疗费票据确定其损失，过高部分，本院不予支持；其要求误工费、护理费、营养费，根据相关规定并结合被害人的伤情确定其损失，过高部分，本院不予支持；其要求交通费，属合理要求，本院予以支持；其要求将孩子交由他人照顾产生的费用及精神损失费，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人刘明星依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年9月26日止。）二、被告人刘明星赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币三万二千三百一十一元一角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6887号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，系公司总经理。被告：吴胜，男，1987年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告吴胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君妮
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3015号上诉人（原审被告）：郭佰党，男，1985年9月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。上诉人郭佰党因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭佰党上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决郭佰党向保险公司给付3020元错误。一审中交警队没有找到当时的案卷，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明本案全部事实的基础上依法改判，以保护公民合法权益。人保威海分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。人保威海分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还3020元，并从2018年8月20日起，按年利率6%计算逾期付款利息至付款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月26日11时5分，王学元驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型轿车沿丰台路由北向南行驶至事故地点时，与被告驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿无名路右转弯进入丰台路向北行驶时相撞，导致两车损坏，造成交通事故。交警部门认定，王学元的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故的主要责任；被告郭佰党的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的次要责任。交通事故认定书载明，经双方共同请求调解达成一致：事故车辆的维修费凭据按交强险规定承担，超出部分由王学元承担70%，被告郭佰党承担30%。鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保交强险、商业险，被告驾驶的车辆未投保。2018年8月1日，受损鲁Ｋ×××××号小型轿车在威海祥瑞汽车销售有限公司进行维修，经原告与该公司确认，需要维修费5400元，原告已将该款于2018年8月20日支付给该公司。另查，诉讼中，被告提出对事故认定结果有异议，但未提供证据证实其意见。一审法院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶三轮车与案外人王学元所有并驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，导致原告承保的该车辆受损，被告负事故的次要责任，故原告在赔偿承保车辆损失5400元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使案外人王学元对被告请求赔偿的权利，因被告未投保交强险，对原告主张的车损理赔款应先在交强险责任限额范围内赔付2000元，对剩余损失按照30%的责任比例赔付1020元，共计3020元，故原告要求被告给付车损理赔款损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，被告确认原告曾给其打电话要求其给付理赔款，但未确定具体时间，原告也未提供证据证实何时曾向被告提出付款要求，原告要求自其公司支出理赔款之日起，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，证据不足，但原告通过诉讼主张权利，被告未及时付款，应向原告给付自诉讼之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告提出修理费用过高，但未提供证据证实其意见，对其答辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决：被告郭佰党于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司车损理赔款3020元、逾期利息（以3020元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人郭佰党应向被上诉人人保威海分公司支付车损理赔款的数额如何确定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保威海分公司一审提交证据相互印证，证实人保威海分公司因案涉事故向王学元支付了保险理赔款5400元，人保威海分公司依法取得了对郭佰党的代位求偿权。郭佰党对此提出异议，认为没有必要更换车辆大灯，车辆修理费用亦过高，但对此并未提交充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。《道路交通事故认定书》认定，经双方共同请求调解达成一致：事故车辆的维修费凭据按交强险规定承担，超出部分由王学元承担70%，郭佰党承担30%。郭佰党并未投保交强险，一审法院认定郭佰党在交强险责任限额内赔付2000元，对剩余损失按照30%的责任比例赔付1020元，共计3020元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，郭佰党上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭佰党负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月二十九日法官助理李亚男书记员姚玉娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3208号之一 被执行人：江某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人江某罚金一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘1002刑初519号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人江某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月2日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人江某向本院缴纳罚金1000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人江某的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人江某有可供执行的财产。 四、2020年9月27日，本院对被执行人江某采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年9月30日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江某的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅萱
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1146号永州市联创物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市联创物业管理有限公司与被申请人何友成服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人何友成名下银行存款6102元或相应价值财产。担保人曾四元自愿以其名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1032号民事裁定书，已冻结被申请人何友成名下银行存款2278.22元，并冻结担保人曾四元名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初72号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人洪宝花，女，1977年5月22日出生于福建省长泰县，汉族,小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月27日被取保候审。现在其住处。 辩护人徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人洪宝花犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑佳展出庭支持公诉，被告人洪宝花、辩护人徐家福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月8日19时许，被告人洪宝花无证驾驶无牌二轮摩托车，自其家往原长泰县合成氨厂方向行驶，途经霞美村路段时碰撞到叶连英，造成叶连英受伤及车辆局部受损。事故发生后，被告人洪宝花明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。后叶连英经抢救无效于2020年3月9日死亡。经鉴定叶连英符合因交通事故造成颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经认定洪宝花应负本事故主要责任，叶连英负本事故次要责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、到案经过、收费票据、机动车车辆信息情况、驾籍查询证明等书证、证人林某1、林某2等5人的证言、被告人洪宝花的供述与辩解、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、长泰县公安局出具的道路交通事故认定书、长泰县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人洪宝花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪宝花认罪认罚，可以从宽处理。被告人洪宝花犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人洪宝花对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人洪宝花有自首情节，认罪认罚，主观恶性、社会危害性和社会危险性都小，可以对其从轻处罚。被告人洪宝花已经补偿被害人家属，获得了的谅解，建议从轻处罚。洪宝花系初犯、偶犯，积极配合调查取证工作，无犯罪前科，建议酌情从轻处罚。本案属于过失犯罪，被告人洪宝花涉案情节轻微，在导致本案事故发生的因素中，还有其它因素，适当考虑酌情从轻处罚。被告人洪宝花没有再犯的危险性，宣告缓刑对所居住村庄没有重大不良影响，因此请求对被告人洪宝花从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月8日19时许，被告人洪宝花未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车，自长泰县岩溪镇霞美村往岩溪工业区方向行驶，途经霞美村路段时碰撞到前方同向行走于道路中间靠右的叶连英，造成叶连英受伤及车辆局部受损。叶连英经抢救无效于2020年3月9日死亡。事故发生后，被告人洪宝花明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经福建闽南司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，叶连英符合因交通事故造成颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，被告人洪宝花应负本事故主要责任，叶连英负本事故次要责任。 经本院主持调解，被告人叶宝花与叶连英家属达成损害赔偿协议，扣除支付的赔偿款9.4万元，被告人叶宝花现已再赔偿叶连英家属各项经济损失11.5万元，叶连英家属对其行为表示谅解。 上述事实，被告人洪宝花在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院调解协议、收条、谅解书、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、照片、机动车信息情况表及发票、证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5的证言、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、长泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪宝花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立、量刑建议适当，应予支持。被告人洪宝花明知他人报警仍留在现场等候处理，视为主动投案，其并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪宝花在庭审中自愿认罪认罚，态度较好，能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人洪宝花具有上述从轻处罚情节，建议从宽处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人洪宝花犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈阿民 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  庄景艳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更767号罪犯赖付峰，男，1989年7月4日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年3月10日作出（2012）赣开刑初字第009号刑事判决，认定被告人赖付峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金二万元；继续追缴其犯罪所得归还给被害人。本院于2012年7月6日作出（2012）赣中刑二终字第85号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第1240号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月二十天；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更387号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1317号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖付峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，罚金已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖付峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖付峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2200号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，社会统一信用代码913412006742336019，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。 法定代表人：张伟。 被执行人：吕得凤，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司，住所地：安徽省阜阳市阜涡路38号。 法定代表人：孙素平。 本院在执行渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与吕得凤、阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司追偿权纠纷一案中，申请执行人渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年8月12日因被执行人吕得凤、阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司不履行（2019）皖1623民初3198号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向吕得凤、阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、9月14日依法对被执行人吕得凤、阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吕得凤、阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司有可供执行的财产信息，于2020年9月28日本院依法将吕得凤、阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司纳入失信被执行人，于2020年9月29日对吕得凤、阜阳市博远货物运输有限公司第二分公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
1浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3650号之一 原告：绍兴市百良汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市 上虞区东关街道彭家堰村，统一社会信用代码 91330604MA288N9B1F。 法定代表人：奕明良，执行董事。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：谭俊强，男，1972年7月13日出生，汉族，住陕西 省西安市莲湖区大兴西路40号13栋1单元2层6号，公民身份 号码×××11。 被告：无锡健桥运输有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路 86号157室，统一社会信用代码91320211313863894T。 法定代表人：李**飞。 委托诉讼代理人：谭波，男，住北京市东城区 号。该单位工作人员。 原告绍兴市百良汽车服务有限公司与被告谭俊强、无锡健桥 运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 2本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼 权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款， 裁定如下： 准许原告绍兴市百良汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市百良汽 车服务有限公司负担。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  章鑫良 人民陪审员  鲁伟良 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  任伊丽 书 记 员  俞洁燕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1292号申请执行人：刘寅春，男，1962年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：艾荣臻，男，1971年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘寅春与艾荣臻民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：艾荣臻于本判决生效之日起十五日内返还刘寅春借款人民币300000元。因被执行人艾荣臻未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人艾荣臻发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人艾荣臻名下无房产，有银行存款20606元，已划拨，本院涉被执行人案件三件，总执行标的588183元，本案可分配金额10713元，有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为二年，从2020年4月30日至2022年4月29日，无其他可供执行财产。2020年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年9月24日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初5312号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月三十日书记员  王欢庆