wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102财保19号 申请人：徐燕。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 申请人：徐春莲。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 被申请人：琚时花。 申请人徐燕、徐春莲于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人琚时花银行存款80000元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人琚时花银行存款80000元或查封扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 许 蓓 二〇二〇年九月十七日 书记员 顾是奕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1697号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辉，该支行客户经理。被告：杨玉武，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：姜淑英，女，1954年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：都兴坤，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：代明芝，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告杨玉武、姜淑英、都兴坤、代明芝金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：判令1.被告杨玉武、姜淑英偿还原告借款本金719,740.75元，偿还截止2020年9月6日的利息168,292.41元，并以前述本金数额为基数，按照年利率11.0925%支付自2020年9月7日起至实际给付之日止的利息；2.被告都兴坤、代明芝承担连带清偿贷款本息的责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人杨玉武、姜淑英于2018年3月19日与原告签订农户贷款借款合同，由都兴坤、代明芝对该贷款提供连带保证担保,约定到期日期为2019年3月18日，贷款执行利率为7.395％，逾期利率为11.0925％。同日，原告向借款人杨玉武发放农村个人生产经营贷款800,000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务；截至2020年9月6日，共拖欠借款本金719,740.75元及利息168,292.41元。本院认为：本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费10,997元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 贤人民陪审员  刘彩侠人民陪审员  谢靖宇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姜海波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6671号之一解除保全申请人：蒋皓丞，男，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：佰年工坊餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄子艺，上海市志致远律师事务所律师。蒋皓丞与佰年工坊餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)沪0104民初6671号民事裁定，冻结被申请人佰年工坊餐饮管理(上海)有限公司名下的银行存款65,600元，或查封、扣押相同价值的财产。蒋皓丞于2020年9月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋皓丞撤回保全申请的，应当裁定解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对佰年工坊餐饮管理(上海)有限公司名下的银行存款65,600元，或查封、扣押相同价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉莎二〇二〇年九月十五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1175号罪犯韩宁，男，1975年3月18日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年9月13日作出（2017）豫1324刑初425号刑事判决，认定被告人韩宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人玉器38件及原石3块或同等价值人民币及损失人民币15万元，共同退赔玉器4件及损失8.3万元。刑期自二〇一六年十一月十五日起至二〇二九年十一月十四日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫13刑终769号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年12月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯韩宁减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕819号提请减刑检察意见书，建议对罪犯韩宁裁定减刑。经审理查明，罪犯韩宁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宁准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十一月十五日起至二〇二九年四月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21115号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：张弘瑞，男，汉族，住广东省深圳市宝安区宝安国际机场T3航站楼超级物种。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张弘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 静二〇二〇年九月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初150号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人彭译玮（曾用名：彭露），女，1986年9月8日出生，汉族，大学专科，无业，户籍住址广西桂林市七星区，现住广西桂林市象山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年6月19日经桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2020年8月12日经本院决定取保候审，由桂林市公安局七星分局执行。 辩护人唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 辩护人陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]99号起诉书，指控被告人彭译玮犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人彭译玮及其辩护人陶涌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年12月6日20时许，被告人彭译玮与胡某某、彭某在桂林市叠彩区“街头巷尾”饭店吃饭，期间三人都有饮酒，被告人彭译玮喝了一杯杨梅酒。次日零时许，彭译玮驾驶一辆白色东风雷诺牌小型普通客车（车牌号桂C****)，搭载胡某某、彭某从桂林市叠彩区伏波山路段出发，途经中山中路，在行驶至桂林市秀峰区解放东路路段王城商厦附近时被执勤交警当场查获。经对其进行血液酒精浓度检测为165.84mg/100mL。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人胡某某、彭某的证言；被告人彭译玮的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等；司法鉴定意见书及告知书。 公诉机关认为，被告人彭译玮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人彭译玮对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 辩护人提出被告人系初犯，其行为未造成实际损害，积极配合调查，认罪态度好，积极缴纳罚金，希望对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明，2019年12月6日20时许，被告人彭译玮与胡某某、彭某在桂林市叠彩区“街头巷尾”饭店吃饭，期间三人都有饮酒，被告人彭译玮喝了一杯杨梅酒。次日零时许，彭译玮驾驶一辆白色东风雷诺牌小型普通客车（车牌号桂C****)，搭载胡某某、彭某从桂林市叠彩区伏波山路段出发，途经中山中路，在行驶至桂林市秀峰区解放东路路段王城商厦附近时被执勤交警当场查获。经对其进行血液酒精浓度检测为165.84mg/100mL。 2019年12月31日，被告人彭译玮被桂林市公安局秀峰分局传唤。 上述事实，被告人彭译玮在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人胡某某、彭某的证言；被告人彭译玮的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等；司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭译玮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人系初犯，其行为未造成实际损害，积极配合调查，认罪态度好，积极缴纳罚金的意见，与查明的事实相符，本院予以采信。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，其居住地司法机关认为其可以适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭译玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈泓羽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1068号原告：纪某，现住西乌珠穆沁旗白音华镇。被告：吴某，现住北京市朝阳区。被告：杜某，现住内蒙古赤峰市林西县。原告纪某诉被告吴某、杜某不当得利纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。因证据不足，原告纪某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告纪某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪某撤诉。案件受理费已减半收取895元，由原告纪某承担。审 判 员 宋向东二〇二〇年九月十七日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民特35号 申请人：林昌，男，1971年7月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：林其庭，男，1946年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人林昌与被申请人林其庭申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案。申请人林昌于2020年9月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人林昌撤回申请。 审判员 李 卓 二〇二〇年九月八日 书记员 董琳榕
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执恢100号李春生：申请执行人李春生与被执行人刘少东、王淑卓、刘少军、崔艳芬、程福臣借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执473号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘灿银，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：曹秀霞，女，1975年3月3日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：吴春文，男，1954年2月23日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：范冬娥，女，1980年7月14日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：吕秀芹，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：刘凤英，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与刘灿银、曹秀霞、吴春文、范冬娥、吕秀芹、刘凤英借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1284号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘灿银于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2016年12月12日起按照月利率15.3‰计算至2017年11月19日；以借款本金290000元为基数，自2017年11月20日按照月利率15.3‰计算至借款付清之日）；被执行人曹秀霞、吴春文、范冬娥、吕秀芹、刘凤英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由被执行人刘灿银、曹秀霞、王现启、吴春文、范冬娥、吕秀芹、刘凤英负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴春文下银行存款6771.33元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人范冬娥名下银行存款4053.13元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人刘灿银名下银行存款1363.72元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十七日书记员 刘晓慧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2623号 原告：邬凯华，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：章涛，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告邬凯华与被告章涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬凯华向本院提出诉讼请求：依法判令被告章涛归还原告代偿款116547元。事实与理由：2016年5月30日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行舟山分行）申请贷款200000元，原告及案外人夏国耀作为保证人，四方于同年6月2日签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK030116000406号《浙江民泰商业银行保证借款合同》。因被告章涛未按约还款，民泰银行舟山分行诉至定海区人民法院，同年12月1日，定海区人民法院作出（2016）浙0902民初3537号民事判决书，判决被告章涛归还借款本金200000元及逾期利息，同时判决原告邬凯华及另一保证人夏国耀承担保证责任。判决作出后，在案件执行过程中，原告代为被告履行116547元，承担了保证责任。被告未偿还原告代偿款，侵害了原告的合法权益。故起诉，望判如所请。 章涛辩称，对借款合同签订事实无异议；本案借款系答辩人好友案外人高磊让答辩人出面作为借款人向银行借款；借款并非答辩人使用，而是案外人周佳使用，现在周佳下落不明，但据答辩人了解，周佳已经向原告出具了100000元借条；本案借款不管是答辩人偿还还是案外人周佳偿还，原告不能重复受偿。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告确认案外人周佳向其出具了100000元借条，但同时确认放弃向周佳主张该100000元借款的权利，而仅向本案被告主张。 以上事实，由借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、贷款提前到期通知书、（2016）浙0902民初3537号民事判决书、（2017）浙0902执1107号执行裁定书、执行款票据以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，原告已代为清偿担保债务，依法取得相应代偿款项的追偿权。被告章涛作为涉案合同的债务人应按合同约定承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告章涛于本判决生效之日支付原告邬凯华代偿款116547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取计1315.50元，由章涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二〇年九月八日 书记员 苏佳瑶
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2519号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币2250.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2250.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初518号 原告：刘海平，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所律师。 被告：郝炳福，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 原告刘海平诉被告郝炳福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告刘海平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海平自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海平撤诉。 案件受理费25元，由原告刘海平负担。 审判员 张 莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝成龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2248号原告：宁津县文苑广告印务部，住所地山东省德州市宁津县城区工业路。经营者：苏志勇，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：宁津特产礼品商城，住所地山东省宁津县德百金街南首。经营者：赵林，男，成年，汉族，住（宁津县德百金街南首）。被告：赵林，男，成年，汉族，住（宁津县德百金街南首）。原告宁津县文苑广告印务部与被告宁津特产礼品商城、赵林承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告宁津县文苑广告印务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县文苑广告印务部撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 霞
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初498号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人展云雄，男，汉族，1977年8月15日出生，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，现住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2003年1月16日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因在缓刑考验期内再犯盗窃罪，于2005年6月17日被云南省宣威市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省安宁市公安局决定，于2020年5月20日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人展云雄犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人展云雄到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师李存召为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日20时49分许，被告人展云雄持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车在安宁市巴中-金平（**线）1645公里100米处被查获。经鉴定，被告人展云雄血样中定性检出乙醇含量为105.76ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人展云雄醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人展云雄有犯罪前科，建议从重处罚。被告人展云雄到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人展云雄自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人展云雄拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人展云雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议。另查明，被告人展云雄曾因犯盗窃罪于2003年1月16日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因在缓刑考验期内再犯盗窃罪，于2005年6月17日被云南省宣威市人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、前科材料、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、被告人展云雄的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展云雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人展云雄有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人展云雄到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人展云雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月八日书记员  邓 然
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10294号原告（反诉被告）：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地：合肥市高新区黄山路599号时代数码港21楼，统一社会信用代码：91340000728514338U。法定代表人:博华，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：齐洋，男，1988年04月19日出生，汉族，住址：安徽省合肥市包河区，系公司员工。被告（反诉原告）:凯里市文化旅游产业投资发展有限公司,住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苗侗风情园E园6栋,统一社会信用代码:91522601055018216D。法定代表人：王开贵，职务：董事长。委托代理人（特别授权）:殷胜勤,北京大成(贵阳)律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王诗琪,北京大成(贵阳)律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽省安泰科技股份有限公司诉被告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经双方协商一致，已达成和解协议，现原告（反诉被告）安徽省安泰科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）安徽省安泰科技股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）安徽省安泰科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7108.00元，由原告（反诉被告）安徽省安泰科技股份有限公司负担。审判员  龙施忠二〇二〇年九月八日书记员  张家玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1957号之一 申请执行人：北海晏锋房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北海大道晏锋建材商城A幢309室，统一社会信用代码：91450500756514001G。 法定代表人：朱俊东，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：蓝远盛，男，汉族，1970年12月19日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司与被执行人蓝远盛商品房预售合同纠纷一案，申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初354号民事判决书，于2020年7月14日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2020年7月27日缴纳1564.18元；此外，本院以（2020）桂0502执1957号协助执行通知书发往北海市不动产交易中心，请求注销被执行人蓝远盛办理的位于贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记，北海市房地产交易中心回复称，因上述房屋已设立抵押权，已办理预告登记，待注销抵押权及预告登记后，方可协助执行撤销预售商品房合同登记备案。现因无法注销被执行人办理的贵州路8号北岸晏城G幢1单元201号房屋的预售备案登记，本案短期内无法执行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执1957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小环
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初979号 原告：孙继红，女，1971年3月4日生，住江苏省新沂市。 委托代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。 被告：沭阳县巨龙体育器材厂，统一社会信用代码913213226979107089，住所地沭阳县潼阳镇工业集中区。 投资人：潘伟。 被告：潘伟，1994年10月29日生，住江苏省邳州市。 被告：陈少龙，1958年8月13日生，住浙江省富阳市。 本院在审理原告孙继红诉被告沭阳县巨龙体育器材厂、潘伟、陈少龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙继红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙继红撤诉处理。 案件受理费745元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年九月八日 书 记 员  詹文成
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执764号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地：广西兴安县兴安镇三台路。 负责人：向明兰，该行行长。 被执行人：蒋超，女，1987年4月6出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与被执行人蒋超金融借款合同纠纷一案，因被执行人蒋超未履行（2019）桂0305民初565号民事判决书确定的义务，桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋超发出执行通知书、报告财产令，责令蒋超向桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行支付借款28960.52元及利息，案件受理费1170元，公告费600元，执行费439元，但蒋超仍未履行。本院冻结蒋超银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人蒋超无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋超无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初24号原告：张艳红，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：马旺（系原告张艳红之子），男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市（特别授权代理）。原告：马委基，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托代理人：马旺（系原告马委基之子），男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市（特别授权代理）。被告：王淑金，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住邹平市。原告张艳红、马委基与被告王淑金租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告张艳红、马委基于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张艳红、马委基提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳红、马委基撤诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，申请费1770元，共计2032.50元，由原告张艳红、马委基负担。审判员  姜道策二〇二〇年九月八日书记员  赵珍珠
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6759号彭晶：你（单位）与长沙超越物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙超越物业管理有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月21日之前履行下列义务：1、向申请人长沙超越物业管理有限公司支付案款2478元。2、向申请人长沙超越物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月八日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6560号原告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3，统一社会信用代码91500105691240627D。法定代表人：冯兵，总经理。委托诉讼代理人：向雁宾、蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆圣奇房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号拓新瑞尔国际2-5-13，统一社会信用代码9150022608244419X1。法定代表人：贾承友，总经理。委托诉讼代理人：赵乾森，男，公司员工。原告重庆鑫奥土石方工程有限公司与被告重庆圣奇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆鑫奥土石方工程有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫奥土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告重庆鑫奥土石方工程有限公司负担。审判员 郭 杰二〇二〇年九月八日书记员 申太桥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5925号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：徐文乾，男，汉族，1991年4月27日生，住河南省偃师市顾县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告徐文乾信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告徐文乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16494.96元、利息15779.79元、分期手续费1331.26元，其他费用1168.29元，共计34774.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费1331.26元及其他费用1168.29元的主张。徐文乾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金16494.96元及截止2019年2月12日的利息15779.79元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐文乾应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金16494.96元及截止2019年2月12日的利息15779.79元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取334元，由被告徐文乾负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2303号申请执行人邹平市综合行政执法局。被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626行审195号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东东方汇兴家具有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月十五日书记员 马学梅
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初729号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人沈某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现暂住江苏省常州市武进区。被告人沈某曾因聚众斗殴，于2009年9月25日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。本案中，被告人沈某因驾证不符，于2020年6月1日被常州市公安局武进分局罚款二百元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检刑一部诉〔2020〕655号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日20时15分许，被告人沈某酒后持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇湟东线由南向北行驶至工业大道路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现沈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，沈某体内血液中的乙醇含量为160.3毫克/100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（其中二百元由行政罚款抵缴，其余四千八百元已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年九月八日 书记员  黄一燕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3020号原告：任俊峰，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：田彦华，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姜小强，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500786215555K。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告任俊峰与被告田彦华、安阳市安琦物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告安阳市安琦物流有限责任公司的起诉，各方当事人均无异议，得到本院准许。原告任俊峰的委托诉讼代理人李硕、被告田彦华的委托诉讼代理人姜小强、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失、评估费等共计24315元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日5时许，被告田彦华驾驶豫Ｅ×××××自卸货车自北向南行驶至清丰县××大道固城路口时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××重型货车相撞，致原告车辆受损。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田彦华负事故的全部责任。田彦华驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。被告田彦华辩称，本人系所驾车辆的实际车主，原告的所有损失均应由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定、投保情况无异议。原告请求的评估费是其单方委托的评估机构出具的，其评估意见法院并未采信，而是又重新委托评估公司进行了评估，法院委托的评估报告评估费是被告保险公司出具的，原告无权要求被告支付违法委托的评估报告的评估费。对22815元的停运损失费认可。经审理查明：2020年3月14日5时许，被告田彦华驾驶豫Ｅ×××××自卸货车自北向南行驶至清丰县××大道固城路口时，与原告驾驶的实为其本人所有的豫Ｊ×××××重型货车相撞，致豫Ｊ×××××乘坐人李月山受伤、两车不同程度受损。后豫Ｅ×××××自卸货车致张兆有房屋及房屋内部设备受损，花池及树木、红绿灯杆、通信设施受损。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田彦华负事故的全部责任。被告田彦华驾驶的车辆登记车主为安阳市安琦物流有限责任公司，实为其本人所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，田彦华的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险财产限额内支付原告车损2000元，在第三者责任险限额内原告车损46000元、支付本次事故的另一受害人张兆有财产损失105000元。原告受损的豫Ｊ×××××重型货车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车辆停运损失为34776元，原告支出评估费1500元。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服，申请重新评估。经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，原告的停运损失为22815元。上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、车辆所有权证明、事故认定书、评估结论书、花费票据，田彦华的驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民或单位因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田彦华负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为承保田彦华所驾车辆的交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：1、关于停运损失22815元，被告无异议，本院予以支持。2、关于评估费1500元。有相关票据为凭，系原告因本次事故而支出的必要费用，但因经重新评估后的数额与原告自行委托的评估机构认定的数额有较大差距，故本院酌定为1000元，其余不予支持。以上共计23815元，因被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的交强险财产限额已使用完毕，故由其在第三者责任险限额余额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任俊峰共计23815元。二、驳回原告任俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告任俊峰负担4元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年九月八日书记员  盖蒙蒙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执458号 申请执行人：朱春雁，女，1986年3月27日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：黎欢军，男，1985年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人朱春雁与被执行人黎欢军民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1875号民事判决书确定：被执行人黎欢军应归还申请执行人朱春雁违约金18200元及受理费253元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1370号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人张国强，男，1982年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与张国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5651号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张国强应于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金143087.89元，支付截止2019年4月12日的罚息15027.88元、复利106.7元及之后以结欠本息为基数按年利率8.4%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，并支付律师费损失10908元，案件受理费、财产保全费、公告费合计5727元，由张国强负担。因张国强未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的174857.47元及相应利息，执行费2523元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张国强发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人张国强多个银行（冻结期限于2021年7月1日到期），仅冻结到零星存款，总计不足30元，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人张国强名下有其他可供执行的财产。3.2020年3月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人张国强名下有可供执行的不动产。本院委托被执行人户籍地法院调查，也未发现被执行人在户籍地有可供执行的不动产。4.2020年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张国强名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年7月，因被执行人张国强拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，无法联系到被执行人。本院审理中即公告送达，申请执行人也无法提供被执行人目前下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月八日书记员  徐春艳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终43号上诉人（原审被告）：舒贝，女，1997年8月11日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：夏杨，男，1997年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，经常居住地四川省万源市。上诉人舒贝因与被上诉人夏杨民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初1118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人舒贝上诉称，四川省万源市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。本院经审查认为，原告夏杨以民间借贷纠纷向人民法院提起诉讼，要求被告舒贝偿还借款。夏杨在诉讼中提交盖有万源市白沙镇人民政府、万源市公安局白沙派出所、白沙镇荆桥铺村村民委员会印章的《个人居住证明》，证明夏杨从2018年9月至今在万源市白沙镇荆桥铺村关厂坝组从事草莓种植，因此，夏杨的经常居住地应在四川省万源市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方在诉讼中均未向法院提供对合同履行地有约定的相关证据，由于本案诉讼标的为给付货币，原告夏杨是接受货币一方当事人，其经常居住地在四川省万源市，四川省万源市人民法院对本案有管辖权。原告夏杨向有管辖权的四川省万源市人民法院起诉并无不当，上诉人舒贝的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月八日书记员  冯 谦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1112号 申请执行人：承德市琳利机电物资经销处。 法定代表人：张松林。 被执行人：平泉鑫达矿业有限公司。 法定代表人：任金锁。 本院在执行承德市琳利机电物资经销处申请平泉鑫达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1639号民事判决书，于2020年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉鑫达矿业有限公司在金融银行账户内存款人民币186465.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨宏伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初407号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘国宝，男，汉族，现住太原市。2007年3月27日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金2000元;2008年5月6日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元;2010年5月4日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金2000元;2013年3月21日因犯抢夺罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金2000元;2015年3月25日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元;2015年9月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年;2016年4月20日因犯贩卖毒品罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年三个月,并处罚金3000元。2019年3月1日刑满释放。2020年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人刘国宝犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人刘国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2020年3月的一天下午,被告人刘国宝至太原市杏花岭区解放路春怡园小区4号楼1单元,用手掰开地下室铁皮门,将被害人王某放在室内的2袋电线(2.5平方BV塑铜线,每袋12盘)盗走。后将所盗电线以1200元的价格销赃。案发后,赃款已挥霍,赃物未追回。   2、2020年3月的一天中午,被告人刘国宝又至上述地址,将被害人王某放在该地下室的2袋电线(2.5平方BV塑铜线,每袋12盘)盗走。后将所盗电线以1200元的价格销赃。案发后,赃款已挥霍,赃物未追回。   3、2020年3月的一天晚上，被告人刘国宝又至上述地址,将被害人王某放在该地下室的1袋电线(2.5平方BV塑铜线,每袋12盘)盗走。后将所盗电线以600元的价格销赃。案发后,赃款已挥霍,赃物未追回。   4、2020年3月的一天,被告人刘国宝又至上述地址,将被害人王某放在该地下室的1袋电线（2.5平方BV塑铜线,每袋12盘)盗走。后将所盗电线以600元的价格销赃。案发后,赃款已挥霍,赃物未追回。   以上被盗电线的评估价格为10080元。   5、2020年4月中旬的一天,被告人刘国宝至太原市杏花岭区长沟街茂园小区18号楼5单元,使用自制开锁工具打开地下室的门,将被害人庞某放在该地下室的138条香烟盗走。(紫云烟32条,评估价格为3200元;福云烟43条,评估价格为5160元;芙蓉王（粗)34条,评估价格8500元;芙蓉王(细)6条,评估价格1560元;硬中华11条,评估价格为4950元;双中支中华6条，评估价格4950元;软中华4条，评估价格为2760元;苏烟2条，评估价格为900元。）所盗香烟已销赃,共计得赃款18800元。其中，所盗部分香烟以7150元的价格销赃给曹某,其余香烟卖给马路边收烟的男子。案发后,曹某已退赃款7378元。被告人刘国宝将赃款挥霍,赃物未追回。   以上被盗香烟138条的评估价格共计31980元。   上述事实，被告人刘国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、价格认定结论书、价格认定明细表、指认现场照片、作案工具照片、烟草价格清单、代县公安局证明、嫌疑人前科劣迹调查表；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人庞某、王某的报案材料、询问笔录；被害人王某提供的货物清单、被害人庞某提供的购买烟草订单、烟草订货单、营业执照及烟草专卖零售许可证；证人曹某的询问笔录、辨认笔录；被告人刘国宝的交代材料、讯问笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘国宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人刘国宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。）   罚金应予判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。   二、责令被告人刘国宝退赔被害人王某10080元；退赔被害人庞某24602元。   三、追缴被告人刘国宝违法所得22400元，予以没收，上缴国库。   四、扣押在案的被告人刘国宝作案工具自制开锁工具两个，由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年九月二十七日   代书记员 高子昂
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初586号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人季林，男，1966年3月13日生，个体，暂住南通市通州区，户籍地南通市崇川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人季林犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判于2020年9月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人季林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月2日18时40分许，被告人季林驾驶新Ｎ×××××小型轿车由南向北行驶至石江公路南通市通州区石港镇马道村五十组路段时，在没有路灯照明的情况下，遇对方向来车会车不会灯视线受阻，未注意路面动态，未能按照操作规范确保安全行驶，该车左侧与由西向东步行过道路的被害人桑某身体发生碰撞，后车辆向右改变方向驶出路面，又与路外行道树发生碰撞，造成桑某受伤于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交警大队认定，季林承担事故的主要责任；桑某步行横过道路未注意观察路面来往车辆动态，承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人季林主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月20日，季林与被害人近亲属达成民事赔偿协议书，并取得被害方的谅解。 另查明，被告人季林在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人季林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某乙等人的证言，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的痕迹、尸体检验鉴定书，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，南通市通州区公安局交警大队的道路交通事故认定书，调解协议书及被害人近亲属出具的谅解书，以及被告人季林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季林驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。季林主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。季林自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害方谅解，可从宽处理。结合其所在地司法机关的评估意见，决定对其适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人季林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘华 二〇二〇年九月十七日 书记员  顾秀
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2236号罪犯梁兴安，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省西平县人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫1721刑初274号刑事判决，以被告人梁兴安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；责令与另一被告人退赔本案相关被害人经济损失。判决生效后，罪犯梁兴安于2016年7月15日交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯梁兴安调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁兴安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁兴安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯梁兴安已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁兴安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯梁兴安至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁兴安减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十五日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2411号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山。法定代表人：潘岩，经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：张丽斌，自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告张丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月26日裁定转为普通程序，并于2020年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 韩 冰人民陪审员 李艳萍人民陪审员 张煜东 二〇二〇年九月八日书 记 员 高 媛
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执469号本院执行的田宏峰申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3290号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。 被执行人：付敬武。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3569号原告：杞文昌，男，1977年2月4日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告：董前贵，男，1980年4月6日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告杞文昌与被告董前贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞文昌的委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告董前贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞文昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告摩托车尾款6380元、违约金9187元（6800元×24%×6），合计15567元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董前贵因购买摩托车，于2013年10月5日与原告杞文昌订立《欠还款合同》，确认摩托车款为9380元，己付3000元，差欠车款6380元，约定于2013年腊月初二付清。如不付欠款，债权人有权收取每天2%的违约金。因原违约金约定过高，现按月息2%计算至今，违约金为9187元。经原告反复催要，被告没有付款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一组证据。被告董前贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：2013年10月5日，被告董前贵向原告杞文昌购买摩托车一辆，摩托车总价9380元，当天支付了3000元，并签订了《欠还款合同》一份，合同载明“被告尚欠原告车款6380元，于2013年腊月初二付清”，合同还约定还款期限到期未能还清欠款，债权人有权每天按欠款金额2%收取违约金。本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法债权外，尚需举证证明债权的范围。本案中，原告提交了《欠还款合同》一份，原、被告之间的债权债务关系成立。原告有权主张被告支付购车尾款6380元。关于原告主张的违约金9187元。原、被告双方约定的违约金过高，虽然原告自行调整后按欠款本金月息2%主张违约金，但本案系买卖合同纠纷，不同于民间借贷纠纷，原告主张的违约金还是偏高，而被告长期拖欠货款，约定还款时间后未按约履行，给原告造成了一定的损失，理应承担相应的利息损失，故本院以6380元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年腊月初三即2014年1月3日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年1月10日止的利息共计2111元。被告董前贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：由被告董前贵于本判决生效之日起十五日内向原告杞文昌支付摩托车尾款6380元及违约金2111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由原告杞文昌负担43元（已交），由被告董前贵负担52元（未交，限于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年九月十七日书记员  李颖婕
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执572号之四 申请执行人：刘志刚，男，生于1970年6月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈洪渊，男，生于1973年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力（2019）川1722民初4009号民事判决书，被执行人陈洪渊应支付申请执行人刘志刚租赁费用83000元及资金利息，并负担案件受理费469元及本案执行费1145元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院于2020年07月15日冻结了被执行人陈洪渊在X账户内余额人民币Y元，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈洪渊在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十日 书记员 李宣平
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1482号 刘德珍： 被执行人刘德珍罚金一案，本院作出(2019)鄂0111刑初951号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月15日依法立案执行。 执行中，本院已扣划被执行人名下银行存款40000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知      执行员   田野     二〇二〇年九月八日     书记员 邓晨雨
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020冀0321行审26号 申请执行人：青龙满族自治县市场监督管理局，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇木兰街1号。 法定代表人：丁国锋，局长。 统一社会信用代码：11130321MB0U961187。 被申请执行人：青龙满族自治县青龙镇农之友农资经销部,住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路西段431号。 经营者：高树清，男，1973年5月14日出生，满族，住青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县市场监督管理局向本院申请强制执行青市监行罚决字（2019）CG10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青市监行罚决字（2019）CG10号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青市监行罚决字（2019）CG10号行政处罚决定书的处罚事项中的罚款人民币59400.00元以及因被申请执行人未按期履行义务而对其加收的罚款59400.00元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县市场监督管理局作出的青市监行罚决字（2019）CG10号行政处罚决定书中罚款59400.00元及加处罚款59400.00元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 邱 颖 审判员 陈 光 二〇二〇年九月八日 书记员 肖亚力
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10662号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系单位总经理。委托诉讼代理人：巩艳峰，系辽宁盛恒律师事务所沈阳分所律师。被告：白广安，男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白广安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩艳峰到庭参加诉讼。被告白广安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币176496.02元（截止2020年6月6日，欠款本金117442.06元、利息19693.59元、违约金32500.98元、账单分期手续费6859.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2015年5月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××16。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2017年12月6日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月11日，被告向原告处申请办理招商银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为51×××16）进行消费。截止至2020年6月6日，被告拖欠原告信用卡本金117442.06元、利息19693.59元、违约金32500.98元、账单分期手续费6859.39元。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白广安偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金117442.06元；二、被告白广安支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息19693.59元、违约金32500.98元、账单分期手续费6859.39元（截止至2020年6月6日止）；三、被告白广安支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金117442.06元的利息、费用（自2020年6月7日起至支付之日止，按《信用卡领用合约》规定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3830元（原告已预交），减半收取1915元，由被告承担，退回原告1915元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年九月八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执140号申请执行人:吴佳绘，女，1979年1月3日出生，侗族，住宣恩县，委托诉讼代理人：舒红、段丹（实习律师），湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住所地：宣恩县李家河镇295号，统一社会信用代码914228250581147728。法定代表人：许玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院立案执行的吴佳绘与宣恩县联牧房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1628号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请人双倍返还定金6万元，负担案件受理费650元。在执行过程中,经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月八日书记员  尹朦朦
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1449号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。 被执行人：苏彦群，男性,1989年11月6日生，汉族，住山东省沂南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏彦群借款合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第12646号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月14日申请执行人向本院书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵宗蕾
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终896号上诉人（原审被告）：湖北卓沃信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文化大道555号融科智谷A6栋202。法定代表人：胡乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：柯尊武，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。上诉人湖北卓沃信息科技有限公司（以下简称卓沃公司）因与被上诉人柯尊武劳务合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓沃公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回柯尊武的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由柯尊武承担。事实和理由：1.一审判决仅依据柯尊武提交的作业登记表来认定其作业量，而对作业登记表上签名的真实性未做认定。柯尊武实际作业量需要双方验收确认，进而确定作业费用。2.在农业喷洒服务中会存在虚报服务面积的情况，卓沃公司因服务事故无法对柯尊武的作业量进行考核验收，卓沃公司不完全认可柯尊武的作业面积，需柯尊武提供作业证据再重新审核服务面积。柯尊武辩称，1.一审提交的作业登记表是卓沃公司的作业队长宋军在作业完成大概一年半后传输给我的，用于核对作业总量。该作业量是根据每次作业后，按照客户签字确认的作业量向宋军上报，并由宋军最终汇总得来的。且该作业登记表上有宋军的签字认可，故该作业登记表肯定是有效的证据。2.作业喷洒面积不可能存在虚报。因为我们所有的作业都是由卓沃公司派发任务，我们向卓沃公司领取按面积配好的喷洒药物，喷洒药物数量及喷洒面积均有客户签字，如果虚报面积或者喷洒不到位，客户肯定是不会签字的。3.我与卓沃公司结算是以喷洒壶数为单位的，不存在验收。柯尊武向一审法院起诉请求：1.卓沃公司支付柯尊武精准灭荒劳务费28920元；2.卓沃公司承担本次诉讼全部费用。一审法院认定事实：2018年5月27日至2018年6月12日期间，卓沃公司雇请柯尊武自带大疆小型无人机到崇阳县天城镇、桂花泉镇、沙坪镇等地为其客户灭荒除草，约定无人机喷除草药按每壶（20斤）60元计付柯尊武劳务费。柯尊武在上述期间按约自带无人机为卓沃公司客户完成飞防喷药劳务后，柯尊武要求卓沃公司对其飞防作业完成的劳务进行确认，卓沃公司负责崇阳灭荒除草项目的员工宋军对柯尊武完成飞防喷药的作业时间、地点、面积、喷药壶数及确认单进行审核并与柯尊武核对确认后，于2019年6月17日向柯尊武传送了湖北卓沃飞防联盟分队作业登记表，确认柯尊武飞防作业喷药482壶，每壶60元结算，并注明飞防服务费凭此表结算。2019年9月下旬，柯尊武拿卓沃公司传发的湖北卓沃飞防联盟分队作业登记表要求卓沃公司负责人签字或盖章，卓沃公司以柯尊武在提供劳务作业的过程中造成他人财产损失并赔偿了他人为由，不与柯尊武结算劳务费。为此引起诉讼。一审法院认为，柯尊武与卓沃公司形成的事实劳务关系受法律保护。柯尊武按约自带无人机为卓沃公司提供了喷除草药的劳务后，卓沃公司应及时足额支付柯尊武劳务费，根据卓沃公司负责崇阳飞防作业的员工宋军传给柯尊武的湖北卓沃飞防联盟分队作业登记表，可以认定柯尊武用无人机为卓沃公司客户喷药482壶，并可推定卓沃公司应付原告劳务费28920元（482壶×60元/壶），故柯尊武请求判令卓沃公司支付其劳务费28920元，予以支持。卓沃公司辩称对柯尊武无人机喷除草药的数量未进行核实确认，与事实不符。其以柯尊武在提供劳务作业的过程中造成他人财产损失，不是本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、湖北卓沃信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付柯尊武劳务费28920元。二、驳回柯尊武的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由卓沃公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，柯尊武主张其与卓沃公司之间存在劳务合同法律关系，应当由柯尊武对产生劳务合同法律关系的基本事实提供证据予以证明。本案中，柯尊武受卓沃公司的指派使用无人机喷除草药，为卓沃公司的客户灭荒除草，对此，卓沃公司并未提出异议。双方建立了劳务合同关系。对于柯尊武主张的劳务费数额，柯尊武已经向卓沃公司提交了有上述客户签名的作业任务确认单，卓沃公司还对柯尊武作业总量予以了确认。因此，卓沃公司应当根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，依约向柯尊武支付劳务报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，卓沃公司虽然提出的柯尊武作业量可能存在虚报的上诉理由，但卓沃公司未提交任何的证据对其主张予以证明。因此，对于卓沃公司该上诉理由，本院不予采信。对于卓沃公司在二审庭审中提出，柯尊武在作业过程中，因作业操作不当给其客户林木造成了损失的问题。该主张与本案系不同的法律关系，且卓沃公司已经向相关的人民法院提起了诉讼。故本院对此不予审理。综上所述，卓沃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由湖北卓沃信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二○二○九月二十七日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初405号   原告：新疆九洲奇乐房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结辖区兰干路奇乐花园。   法定代表人：李梁，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。   被告：杨培领，男，1967年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院受理的原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司与被告杨培领房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司因被告杨培领庭审前死亡，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆九洲奇乐房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   书  记  员   史珊珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2516号原告：毕兴路，男，1991年1月27日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告毕兴路与被告彭士连承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告毕兴路诉称，原告在被告承包的位于徐州经济技术开发区欧蓓莎工地干活，被告共欠原告工资11500元整，经原告多次索要，至今未付，无奈原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资11500元，诉讼费由被告承担。被告彭士连在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告长期在邳州市居住，故请求将本案移送至邳州市人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案听证中，原告主张原、被告之间系承揽合同关系，原告在欧蓓莎三期划车位、线和箭头，被告按照工程量支付原告工资，故本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告彭士连户籍地位于邳州市，被告主张其长期在此居住，故被告住所地在江苏省邳州市辖区范围内，虽原告主张被告在徐州市区有经常居住地，但未能提供具体地址，故对原告的该主张本院不予采信。同时，原、被告未对合同履行地进行约定，原告请求被告履行给付工资的义务，双方争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地应为合同履行地，原告住所地在徐州市铜山区辖区范围内。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在徐州经济技术开发区辖区范围内，因此，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院将本案移送至被告住所地即江苏省邳州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告彭士连对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省邳州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年九月八日书记员  姜凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执389号申请执行人：徐隆勋。委托代理人：陈思文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：武汉奥梵文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道以东、凌家山南路以北武汉光谷企业天地第2号楼16层1号。法定代表人：罗成佩。被执行人：罗成佩。申请执行人徐隆勋（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉奥梵文化传媒有限公司、罗成佩特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0192民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉奥梵文化传媒有限公司立即向申请执行人返还188000元；2、在被执行人武汉奥梵文化传媒有限公司不能清偿188000元债务时，被执行人罗成佩对不能清偿的部分在131600元的范围内承担补偿清偿责任；3、两被执行人支付案件受理费4060元；4、本案执行费由两被执行人承担。2020年1月20日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件均已签收，但至今两被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人武汉奥梵文化传媒有限公司有可供执行的财产，被执行人罗成佩除有部分银行存款外，无其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现两被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月22日，本院依法对被执行人武汉奥梵文化传媒有限公司的法定代表人罗成佩、被执行人罗成佩限制高消费。同年9月5日，本院依法将被执行人武汉奥梵文化传媒有限公司、罗成佩纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、2020年2月23日，本院依法冻结被执行人罗成佩的银行账户、支付宝账户、财付通账户，未发现有可供执行的财产，冻结期限为一年，实际冻结金额8026元，后本院将上述款项划拨后依法发还申请执行人。2、2020年1月22日，经本院查询，两被执行人无车辆登记信息；2020年4月11日，经本院查询，两被执行人在武汉市不动产登记中心无房产登记信息。3、2020年6月18日，本院工作人员前往被执行人住所地查找被执行人的财产线索。被执行人不在此地址办公，物业表示没有被执行人的相关登记信息，现被执行人下落不明。4、经工商查询，被执行人无对外投资。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年1月22日将被执行人列入异常经营名录。5、2020年7月20日，本院依法委河南省桐柏县人民法院依法调查被执行人罗成佩的财产线索。经查，被执行人罗成佩在桐柏县无房产登记信息。2020年9月8日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0192民初3289号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的(2019)鄂0192民初3289号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月八日书 记 员  张 晓
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢177号之七被执行人：于楠，女，汉族，1963年09月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于楠在中国工商银行16×××65账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢743号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：谭波强，男，1986年7月12日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市故县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人谭波强金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0213民初10073号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、截至2019年10月25日，谭波强确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金108537.83元、逾期罚息（截至2019年10月25日为3249.72元；自2019年10月26日起至实际给付之日止，以108537.83元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16914元。谭波强向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金108537.83元、逾期罚息（截至2019年10月25日为3249.72元；自2019年10月26日起至实际给付之日止，以108537.83元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、律师代理费8358.5元。支付方式：谭波强于2019年12月20日前向中国银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费8358.5元；自2020年1月起，谭波强于每月20日前向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本息5500元，直至本息还清为止。二、谭波强如有一期未按约履行，中国银行股份有限公司无锡分行有权就谭波强确认结欠的全部借款本息和律师代理费16914元的未履行部分申请人民法院强制执行。三、案件受理费2843元减半收取为1421.5元、保全费1220元，合计2641.5元，该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，由谭波强负担，于2019年11月20日前直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月1日立案恢复执行。在首次执行（2020）苏0213执1129号案件中，执行到位25427元。本次恢复执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10073号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2108号 被执行人：王保权，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 关于被执行人王保权污染环境罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月10日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2108号，标的为3万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王保权确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2617号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：欧嘉明，男，汉族，1990年2月3日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区太和镇滨江路19号B区**601，公民身份号码：441************318。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告欧嘉明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告欧嘉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金8848.5元，透支利息1510.72元、违约金497.75元（计至2020年5月12日，此后的利息、违约金、按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至还清款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧嘉明于2018年1月18日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为525**********831。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金8848.5元，透支利息1510.72元、违约金497.75元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。被告欧嘉明没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告欧嘉明于2018年1月18日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为525**********831。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年5月12日，尚欠透支本金8848.5元，透支利息1510.72元、违约金497.75元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧嘉明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告欧嘉明通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告欧嘉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告欧嘉明除应向原告归还透支本金8848.5元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠利息1510.72元、违约金497.75元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告欧嘉明应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金8848.5元及利息、违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠透支利息1510.72元、违约金497.75元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35.71元（已减半），由被告欧嘉明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年八月三十一日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18264号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1859号 原告：齐杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李尚余，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡秀花，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告齐杰为与被告李尚余、蔡秀花民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告齐杰到庭参加诉讼。被告李尚余、蔡秀花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告齐杰起诉称：原告与被告李尚余系同学关系。2019年5月18日，被告李尚余、蔡秀花因需资金周转向原告齐杰借款150000元，并向原告齐杰出具借条一份。双方约定按月利率0.6%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告齐杰上述借款150000元，故原告齐杰起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款本金150000元；2.判令两被告支付利息12960元（从2019年5月18日至2020年7月30日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。 为证实诉称的事实，原告齐杰向本院提供如下证据：1.原、被告身份信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条及转账凭证各一份，以证明两被告向原告齐杰借款的事实。 被告李尚余、蔡秀花未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证出示，本院认为，原告齐杰提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述及证据认定，本院经审理查明的事实如下： 原告与被告李尚余系同学关系。2019年5月18日，被告李尚余、蔡秀花因需资金周转向原告齐杰借款150000元，并共同向原告齐杰出具借条一份。双方约定按月利率0.6%计息，未约定还款期限。期间，被告偿还原告六个月利息（原告在庭审中明确系偿还2019年5月18日至2019年11月17日期间的利息），但被告至今未偿还原告借款本金150000元及剩余相应利息，故而成讼。 本院认为：被告李尚余、蔡秀花尚欠原告齐杰借款本金150000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予偿还。结合原告诉请及庭审陈述，原告主张借款利息应从2019年11月18日起按月利率0.6%计算至2020年7月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李尚余、蔡秀花于本判决生效后十日内共同偿还原告齐杰借款本金150000元及相应利息（从2019年11月18日起按月利率0.6%计算至2020年7月30日止）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费3559元，减半收取1779.5元，由被告李尚余、蔡秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫