wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2836号原告：文艺武，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：成资娃，女，1957年7月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告文艺武与被告成资娃合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告文艺武诉称，原告为承建湘潭高新区兆基复合材料有限责任公司开发的“康荣豪庭”项目引入被告参与该项目建设。后原告提出的被告一起合作占股，被告拒绝并提出原告全面提出该项目，由被告对原告进行补偿。双方经协商达成一致，于2019年7月24日签订《补偿协议》。协议约定被告自愿付给原告150万元作为项目报酬，付款节点为项目开盘付第一笔款60万元，外架拆完付款70万元，竣工验收付到项目97%付款30万元；协议签订后原告与该项目不发生任何经济往来。2020年3月，原告获知“康荣豪庭”项目已获得商品房屋预售许可，五证齐全具备开盘条件并已开盘销售，达到《补偿协议》约定的第一笔款60万元的付款条件，遂找被告要求按照协议履行。被告却以各种理由拖延付款，且无协商解决态度。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告项目报酬款60万元；2.被告支付资金占用利息13900元（以60万元为基数，按照年利率6%从2020年3月10日暂算至2020年7月27日，并计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告成资娃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地虽然是湘潭市雨湖区，但自1998年5月起至今一直在湘潭县居住。该案应当由湘潭县人民法院管辖。请求将该案移送湘潭县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据2020年8月12日湘潭县百花社区居民委员会出具的《居住证明》以及被告结婚证、房产证证实，被告成资娃从1998年5月起居住在其辖区内。其工程地点、合同履行地均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由湘潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告成资娃提出的管辖权异议成立，本案移送湘潭县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  赵映红二〇二〇年九月八日书记员  周奕昀附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保637号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人:郑传涛。 被申请人：王书兰，女，汉族，1954年7月12日出生，住址：夏津县。 被申请人：王玉勇，男，汉族，1959年11月8日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王玉勇,王书兰借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉勇,王书兰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉勇,王书兰名下银行存款98800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8822号申请人：江苏国能合金科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282323799697M（组织机构代码32379969-7）。法定代表人：储亚云，该公司董事长。被申请人：江苏辰宇电气有限公司，住所地宿迁市宿豫区张家港宿豫工业园，统一社会信用代码913213116805388828。法定代表人：姚猛，该公司执行董事。申请人江苏国能合金科技有限公司（以下简称国能公司）与被申请人江苏辰宇电气有限公司（以下简称辰宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人国能公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人辰宇公司的财产采取保全措施，保全金额为60万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，国能公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辰宇公司的银行存款60万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年九月十七日书记员  陆偲杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初642号原告：杨扎，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨长茂，男，基本信息不详。原告杨扎与被告杨长茂相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，原告杨扎于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨扎以协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨扎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨扎负担。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭人民陪审员 郭清坡二〇二〇年九月八日书 记 员 谢 森
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4788号原告：魏金城，男，1970年8月2日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市华龙区。被告:田伟锋，男，1980年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁书伟，男，1988年11月3日出生，汉族，住濮阳县。被告:赵蕾，男，1977年11月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告魏金城与被告田伟锋、袁书伟、赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告魏金城自动撤诉处理。审判员  贺新红二〇二〇年九月八日书记员  邓 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢丽丽，女，1977年7月26日生，汉族，住山东省济南市天桥区紫金山小区20号楼2单元201。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卢丽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1409号 申请执行人张汝朋，女，1994年4月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人四川商博软件科技有限责任公司，地址眉山市东坡区苏祠路。 本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生效力的成劳人仲案（2019）03446号仲裁裁决书，立案执行张汝朋与四川商博软件科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付人工工资39706元。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）03446号仲裁裁决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 段宇星
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1455号罪犯罗贵平，男，1993年1月24日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2017年5月3日作出（2017）黔0525刑初76号刑事判决，认定被告人罗贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金16000元。刑期自2016年10月19日起至2020年10月18日止。于2017年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗贵平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月17日获1个表扬，2018年11月26日获1个表扬，2019年5月24日获1个表扬，2019年11月28日获1个表扬。另查明，该犯罚金16000元未缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯罗贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗贵平减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3071号 上诉人（原审原告）：杨辨芬，女，1930年7月6日生，××族，住上海市闸北区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人杨辨芬因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨辨芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。本人与杨伯忠系嫡亲姑侄关系，被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 杨辨芬向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款12万元并支付利息3.6万元（按年利率10%暂计算至2019年底，要求计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对杨辨芬的起诉应予以驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨辨芬的起诉。 本院认为：百中公司向包括杨辨芬在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回杨辨芬起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  任蕴涵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2558号之一 申请执行人：周启明，男，1952年4月13日生，汉族，住常熟市。 被执行人：施松伟，男，1964年1月20日生，汉族，住常熟市。 周启明与施松伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：施松伟于判决生效之日起十日内归还周启明借款本金350000元，并支付利息27833元，合计377833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3484元，由施松伟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周启明已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人施松伟名下有苏Ｅ×××××荣威牌汽车一辆（初次登记日期2010年12月2日，车辆状态为查封），本院已轮候查封，期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日止，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年5月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人施松伟名下位于百盛花园南区3幢404及3幢车库09，本案已轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月13日至2023年5月12日止。经查，上述不动产已设置大额抵押权,抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司。因上述不动产设置大额抵押权且本案系轮候查封，本案申请执行人暂不要求处置上述不动产。 4、2020年6月28日，经现场调查未发现被执行人施松伟下落。 5、2020年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人施松伟有可供执行的财产。 6、2020年9月27日，本院现场约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额377833元，实际执行到位0元，尚有377833元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施，除暂无法处置的车辆和暂不要求处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初12511号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书       (2020)陕0204民初2334号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：霍海桂，男，汉族，1974年XX月XX日生，住陕西省富平县。   被告：谢萤，女，汉族，1974年XX月XX日生，住陕西省富平县，系霍海桂之妻。   共同委托诉讼代理人：郭军荣，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省富平县，代理权限：特别授权。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告霍海桂、谢萤、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖，被告霍海桂、谢萤共同委托诉讼代理人郭军荣、土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍海桂、谢萤立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告霍海桂、谢萤签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了50000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告霍海桂、谢萤辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，对此都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是霍海桂、谢萤夫妻双方所签，但是这笔钱霍海桂、谢萤没有见到，也没有使用，钱是打到被告土肥公司的账户上，霍海桂、谢萤没有消费，借款与其无关，所以霍海桂、谢萤认为借款及利息不应该由其承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告霍海桂、谢萤、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明，2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）霍海桂、谢萤签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定霍海桂、谢萤授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款”50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告霍海桂名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，对应还金额、还款期限、还款方式及还款人义务进行明确约定。另外查明，土肥公司未向霍海桂、谢萤提供产品，霍海桂、谢萤没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2016年4月27日邮储耀州区支行与霍海桂、谢萤签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行按照其上级邮储银行陕西省分行与被告土肥公司签订的《“公司+农户”模式银企合作协议书》，与被告霍海桂、谢萤签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告霍海桂、谢萤签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，农户霍海桂、谢萤实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告霍海桂、谢萤的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审判员  罗红涛                       二〇二〇年九月二十三日                               书 记 员 张帆      1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1725号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：徐朝军,男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行本院刑庭移送执行徐朝军罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金4000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收；已执罚金0元，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异321号 案外人：罗倩，女，1990年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人罗倩以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗倩称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年8月23日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年8月23日，案外人罗倩与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款310000元。案外人于2014年8月17日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元。2014年8月23日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了50000元、23000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款93000元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年1月16日向中国建设银行金堂支行贷款217000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户,2015年1月22日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2016年7月4日，案外人结清在中国建设银行有限公司金堂支行的贷款。2014年12月16日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同及附件、中国建设银行个人信贷业务系统个人贷款结清证明、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2183号原告：李德君,男,1939年1月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：南京择艺民文化传播有限公司，住所地南京江宁区竹山路500-3号江宁高新园38幢01室。法定代表人：漆彩霞。原告李德君与被告南京择艺民文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李德君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退回原告服务费5000元，违约金1000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，南京择艺民传播有限公司在网上打印广告、古钱币、免费鉴定、线上评估、对真品鉴定、保价协议。随之我用电话同该公司取得联系，并把六枚古钱币图发给该公司通过鉴定评估确值，公司同意与我签订保卖协议，双方2019年7月12日达成协议，之后被告将盖完公章的《艺术品推广服务协议》给我邮来两份，我签字盖章之后又给公司邮寄一份，《协议》规定六枚钱币推广时间为一年，从2019年7月12日至2020年7月13日，公司收服务费5000元，《协议》第三款3.2条规定“甲方委托之物品，若在服务期内不能成交，则乙方需退还甲方服务费至平台个人账号”。协议到期日为2020年7月13日，现已超过约定日期半个多月，按规定被告理应无条件退还服务费5000元，可没有做到，鉴于被告违约，且现在又失去联系，故处违约金1000元。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告南京择艺民文化传播有限公司的地址及联系方式均无法通知被告南京择艺民文化传播有限公司应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告南京择艺民文化传播有限公司详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李德君的起诉。减半收取案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年九月十七日法官助理范瑞迪书记员王平伟
河南省周口市淮阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1626行初23号原告邵欣，女，汉族，1969年6月10日出生，住周口市淮阳区。委托代理人：魏骞，男，系河南江源律师事务所律师。被告周口市淮阳区公安局。法定代表人：李凤丽，职务：该局局长。原告邵欣不服被告周口市淮阳区公安局行政处罚决定一案，本案于2020年8月7日受理后，在审理过程中，原告邵欣因双方当事人在庭外达成和解意项于2020年9月7日以书面形式自愿提出撤回对周口市淮阳区公安局的起诉申请。本院认为，原告邵欣的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵欣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年九月八日书 记 员  卢籽旭
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1666号 扶余市人民法院、孙树鑫： 扶余市人民法院与孙树鑫其他案由一案，申请执行标的共计1270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1270元。本院已于2020年9月7日将该款转付给扶余市人民法院。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执922号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：张立，男，1982年1月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：黄中廷，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨文霞，女，1969年3月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王净，女，1982年12月31日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县鸡毛上天纺织品有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡南崔庄村北107国道西。法定代表人：郭小民，职务：经理。被执行人：安阳市隆丰针织商贸有限责任公司，住所地：安阳县洪河屯乡107国道南崔庄段西侧。法定代表人：张建中，职务：经理。被执行人：安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司，住所地：安阳县柏庄镇韩庄内衣城。法定代表人：黄俊涛。申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张立、黄中廷、杨文霞、王净、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针织商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告张立于本判决生效后三十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金240,000元并支付利息、罚息和复利（自2018年10月15日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告黄中廷、杨文霞、王净、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针织商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司对第一项的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张立追偿。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有240000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张立、黄中廷、杨文霞、王净、安阳县鸡毛上天纺织品有限公司、安阳市隆丰针织商贸有限责任公司、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司负有继续向申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年九月十七日书 记 员 赵晓奎
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢757号申请执行人：顾玉敏被执行人高锦标、郁惠娟关于申请执行人顾玉敏与被执行人高锦标、郁惠娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币33915.00元，现双方已协商解决完毕。至此，申请执行人顾玉敏向本院申请执行的(2016)苏0684民初6447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4914号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷松，该公司员工。 被告：邓红燕，女，1979年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李银行，男，1984年7月8日出生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告邓红燕、李银行金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人雷松、被告邓红燕到庭参加了诉讼。被告李银行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓红燕、李银行偿还贷款本金10万元及实际清偿之日止的本息（暂计至2020年4月20日止本息共127437.73元。其中本金为10万元，应付利息为27437.73元。自2020年4月21日起至实际清偿之日止的应付利息按借款合同约定计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告邓红燕、李银行因装修住房需求，向原告申请农户小额信用贷款。2017年1月9日，原被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》第一条约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息以借款借据为准。《借款合同》第四条约定：确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。《借款合同》签订后，原告根据合同约定如期向被告发放10万元贷款，期限为：2017年1月9日至2019年11月30日。但被告未按《借款合同》约定向原告履行按月付息的义务，截至2020年4月20日，被告尚欠本金10万元，应付利息27437.73元。综上，被告拒绝向原告履行按月付息的行为已构成严重违约，损害了原告的利益。经多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓红燕辩称：对尚欠原告借款本息无异议，只是现在经济困难，尽量想办法向原告偿还本金及利息。 被告李银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年1月9日，二被告向原告申请借款，于当日与原告签订《借款借据》及《借款合同》。《借款借据》和《借款合同》载明：借款金额10万元，借款期限为2017年1月9日至2019年11月30日，借款用途为装修住房，借款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即逾期罚息为月利率10.687‰，还款方式为按季结息一次还本。同时还对权利义务、违约责任进行了约定。当日，原告对该笔借款放款，截止2020年4月20日，二被告尚欠借款本金10万元，应付利息27437.73元。 上述事实，有结婚证、借款申请书、《借款借据》、《借款合同》、利息计算表等证据在倦佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与二被告签订的《借款借据》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求二被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告李银行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓红燕、李银行于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（其中截止2020年4月20日利息为27437.73元，从2020年4月21日起至还清借款之日止以未还本金为基数按月利率10.687‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1424元，由被告邓红燕、李银行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月十七日 法官助理冷静 书记员王梦缘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1822号罪犯沙马日惹，男，1981年出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年6月6日作出（2014）川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人沙马日惹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月2日起至2022年6月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月25日作出（2017）川34刑更787号刑事裁定，对其减刑五个月；2019年2月25日作出（2019）川34刑更265号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年6月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马日惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马日惹减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马日惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马日惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马日惹被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马日惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马日惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马日惹减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异47号 申请人：马占军，男，回族，1975年9月13日出生，住河北省霸州市。 申请执行人：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地：廊坊市金光道42号。 法定代表人：田军军，总经理。 被执行人：廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01号。 法定代表人：杜万友，总经理。 本院在执行廊坊市城市建设工程集团有限公司（以下简称城市建设公司）与廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司（以下简称嘉安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马占军于2020年8月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》等证据。 本院查明，本院执行的城市建设公司与嘉安公司建设工程施工合同纠纷案，执行依据为（2014）廊民二终字第148号《民事判决书》，判决书确定的债务项目及金额为工程款350万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月30日起算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。（2017）冀1091执恢63号执行案件于2017年8月8日立案，申请执行人为城市建设公司。 2020年5月20日，廊坊市城市建设工程集团有限公司与马占军达成《债权转让协议》，廊坊市城市建设工程集团有限公司将本案执行依据确定的其针对嘉安公司的全部转让给马占军。城市建设公司于2020年7月29日给本院出具了《债权转让确认书》，认可该债权转让协议。 另查明，2016年12月28日，廊坊市城市建筑安装工程二公司名称变更为廊坊市城市建设工程公司；2017年1月16日，廊坊市城市建设工程公司名称变更为廊坊市城市建设工程集团公司；2018年12月10日，廊坊市城市建设工程集团公司名称变更为廊坊市城市建设工程集团有限公司。 本院认为，马占军与廊坊市城市建设工程集团有限公司之间签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效。马占军根据该债权转让协议申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更马占军为本案申请执行人。 案件申请人、被申请人或其他执行当事人不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 崔婷婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2175号申请执行人：杨军涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：姜君芳，女，1981年8月25日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜君芳银行存款、收入6350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4081号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行，统一社会信用代码91320902MA1ML8KD9L，住所地在江苏省盐城市环保科技城庆丰村二组。负责人：严金国，该行行长。委托诉讼代理人：陈斌，该行资产管理部职员。被告：王立军，男，1977年7月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：高琳（系王立军之妻），女，1978年8月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行（下称射阳农商行庆丰支行）与被告王立军、高琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡云刚独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行庆丰支行的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王立军、高琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行庆丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王立军归还原告贷款本金6万元及截止2020年3月4日的利息9394.34元，合计69394.34元，并承担自2020年3月5日至贷款偿清之日以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算的利息。2、被告高琳对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《最高额个人信用借款合同》，约定从2016年8月5日至2019年7月10日止，原告向被告王立军发放最高额贷款6万元，被告高琳承担连带保证责任。2018年3月30日原告向被告王立军发放贷款6万元，到期日为2019年3月10日。贷款到期后，两被告均未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王立军书面答辩称：差欠原告贷款及所欠金额无异议，但由于被告身患疾病，沉重的医疗费用难以支撑，暂无力偿还借款。被告高琳未提出答辩。本院经审理查明：被告王立军与被告高琳系夫妻关系，2016年8月5日，原告射阳农商行庆丰支行（贷款人）与被告王立军（借款人）签订《最高额个人信用借款合同》一份。合同约定，王立军向射阳农商行庆丰支行申请借款，借款期限自2016年8月5日起至2019年7月10日止；借款本金余额不超过6万元，期间借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告高琳在借款合同上签字承诺为被告王立军合同项下所有借款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。2018年3月30日，原告向被告王立军发放贷款6万元，贷款年利率为8.49%，贷款到期日为2019年3月10日，被告王立军向原告出具了借款借据。借款到期后，被告王立军未能还款，被告高琳也未代为偿还，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告射阳农商行庆丰支行提供的《最高额个人信用借款合同》、借款借据、被告身份证明等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为，原告与被告王立军签订的《最高额个人信用借款合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告王立军发放了贷款，被告王立军未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。被告高琳为被告王立军向原告借款提供连带责任保证，依法应当承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军应于本判决书生效之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司庆丰支行支付借款本金6万元及利息（截止2020年3月4日的利息为9394.34元，并自2020年3月5日起至借款实际清偿之日止，以6万元为基数，按年利率12.735%计算）；二、被告高琳对被告王立军偿还上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，依法减半收取767.5元，由被告王立军、高琳共同负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡云刚二〇二〇年九月二十七日书记员  毛家梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3623号申请执行人：邱霞君，女，1963年12月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：龚明波（系邱霞君之夫），男，1964年9月1日出生，住无锡市滨湖区。被执行人：卞建民（曾用名卞建明），男，1958年1月19日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人邱霞君与被执行人卞建民民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0213民初4998号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：卞建民于本判决发生法律效力之日起十日内向邱霞君归还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元、公告费560元，两项合计2834元(已由邱霞君预交)，由卞建民负担，卞建民于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给邱霞君。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院于2020年8月25日查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0213民初4998号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月八日书记员  卢 军
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12383号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：徐杭栋，男，1993年7月17日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告徐杭栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告徐杭栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐杭栋归还信用卡欠款本金9934.44元，利息1104.79元，违约金1144.37元，合计12183.60元（暂计至2019年8月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年9月10日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××7438），信用额度10000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告徐杭栋未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告徐杭栋经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告徐杭栋向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐杭栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告徐杭栋应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款9934.44元，利息1104.79元，违约金1144.37元，合计12183.60元（暂计至2019年8月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，依法减半收取52.50元，由被告徐杭栋负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5799号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人王建伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3318元，减半收取1659元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执162号申请执行人：余文富，男，1975年10月26日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住石阡县大沙坝乡孙家坪村下院子组。公民身份号码：522224197510260417。被执行人：毛元辉，男，1974年10月23日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县板桥镇板桥社区后屯一组。公民身份号码：522225197410232810。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1377号民事调解书，于2020年3月22日向被执行人毛元辉发出执行通知书，责令被执行人毛元辉履行下列义务：1、被执行人毛元辉支付申请执行人余文富车辆运输费10890元；2、由被执行人毛元辉负担案件受理费39元，缴纳执行费63元。被执行人毛元辉至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人毛元辉至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人毛元辉有少量银行存款；2、被执行人毛元辉无工商、证券、车辆登记信息。本院已将上述财产查询情况告知申请人余文富。三、在石阡县、思南县不动产登记事务服务中心查询，被执行人毛元辉思南县板桥镇后屯村一组（产权证号：00014816/000148**-*）一栋已被本院另案查封。四、经实地调查，被执行人毛元辉暂无财产可供执行。五、已将被执行人毛元辉纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人余文富有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利。本院已告知申请执行人余文富本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余文富未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余10890元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人毛元辉可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执162号案件的本次执行程序。被执行人毛元辉负有继续向申请执行人余文富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年九月八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初117号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人张拥军，曾用名张永军，男，1976年3月23日出生，身份证号码为1325231976××××××××，汉族，小学文化，农民，现住河北省张北县二台镇东小淖行政村西小淖村9407号。2020年3月26日因涉嫌故意伤害被张家口市公安局塞北分局行政拘留7日，同年4月28日因涉嫌故意伤害犯罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，同年7月28日因涉嫌故意犯罪伤害由沽源县人民检察院决定继续取保候审。同年9月10日因涉嫌故意伤害犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】115号起诉书指控事实2020年3月24日18时左右，在张家口市内，被告人张拥军与被害人曹某、冯某在冯某的货车驾驶室内吃饭、喝酒，聊天过程中，张拥军与曹某二人因琐事发生口角，继而互相厮打。厮打过程中，张拥军用拳头将曹某的头部、眼部打伤。经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，曹某的伤情构成轻伤二级。指控罪名故意伤害量刑建议判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人及 辩护人意见被告人张拥军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张拥军非法故意损伤他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人张拥军明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首。被告人张拥军赔偿了被害人曹某的损失，得到被害人曹某的谅解，且被告人张拥军认罪认罚，故对被告人张拥军可予以从宽处罚。同时，经司法行政机关审前调查，同意对被告人张拥军适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人张拥军适用缓刑不致危害社会。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条。判决结果被告人张拥军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐志强 二〇二〇年九月十七日 书记员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1280号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：张年玲，男，汉族，1982年10月18日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张年玲借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53297号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市即墨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初366号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨庭良，男，回族，1971年8月2日出生于云南省寻甸县,小学文化，中共党员，农民，住云南省云南省寻甸县。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月24日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人杨庭良犯非法占用农用地罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人杨庭良到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，2014年初，被告人杨庭良在未办理征占用林地手续的情况下，在位于寻甸县牛泥塘山私自占用牛泥塘山3.938亩防护林地建回料厂并投入生产使用。因回料厂所产生的废水需要排放，被告人杨庭良又私自占用回料厂西南面山沟处村集体的5.054亩防护林地建了7个沉淀池。2017年，被告人杨庭良再次私自占用回料厂对面沿7204公路一线3.13亩防护林地建免烧砖厂，同时对被占用的林地地面浇灌了混泥土，并且建盖了房屋等设施。经鉴定：被告人杨庭良在寻甸县小组牛泥塘山占用防护林12.122亩，其中：沉淀池占用5.054亩；回料厂占用3.938亩；砖厂占用3.130亩；被告人杨庭良在寻甸县小组牛泥塘山占用林地上植被已被破坏，部分区域地面已被硬化，修建有房屋、搭建有洗砂设备、堆放有砖料、修建有沉淀池，原有地貌已发生改变，林地种植条件遭到严重毁坏。2020年6月8日，被告人杨庭良自行拆除相关设施并恢复林地植被。上述事实，被告人杨庭良在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的证人杜某、李某、马某1、何某、马某2、张某、马某3、杨某证言，立案决定书，户籍证明，现场辨认、勘验笔录及照片，到案经过，森林、林木、林地状况登记表，协调处理情况汇报表，告知书、告知函，租地证明，关于杨庭良对鉴定意见有异议的说明函、回复函，杨庭良恢复植被情况，鉴定书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庭良未取得许可，非法占用防护林12.122亩，被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨庭良自愿认真认罚，案发后主动拆除相关设施并恢复林地植被，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人杨庭良判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨庭良的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨庭良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年九月十七日书记员  何 薇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1258号 原告：万荣县万达汽车运输有限公司。地址：运城市。 法定代表人：李扬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛彐赞，山西卫丰律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。地址：运城市。 负责人：畅磊，公司经理。 委托诉讼代理人：董旭初，男，1986年2月28日出生，汉族，万荣县，公司员工。 原告万荣县万达汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县万达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卫李洋、薛彐赞，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托诉讼代理人董旭初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县万达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金额26万元（当庭变更为244515.14元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为了减小经营风险，对自有货运车辆（晋***号、***挂），于2020年3月在被告处投保交强、商业第三者等险种，保险期限自2020年4月1日至2021年3月31日，其中第三者保额为105万元，同时约定不计免赔，并向被告交纳了保险费用。2020年5月16日，原告驾驶员赵云武驾驶晋***号、***挂车行至重庆市梁平区县道七观线1km+50m路段时，与第三人何朝明（乘王世碧）驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成第三人何朝明受伤，乘客王世碧经抢救无效死亡，赵云武与何超明均负事故同等责任，何超明与死者王世碧系夫妻关系。事故发生后，原告与第三者达成调解协议，向何超明方赔偿各项损失共计26万元，并约定由原告向保险公司进行理赔。综上，保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔付，故提起诉讼。 本院经审查认定，本案发生交通事故的车辆晋***、晋***挂系由案外人赵云武以分期付款方式从原告处购买，发生交通事故时该车亦由赵云武驾驶，赵云武系该车的实际使用人，购买方赵云武以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失，应由车辆实际使用人承担民事责任，原告虽在案外人赵云武付清全部车款前保险车辆所有权，但不承担民事责任，且对该交通事故造成的损失，原告并未予以赔偿。原告举证的转款凭证系案外人赵云武向受害者支付，原告的实体权利并未收到侵害，原告不属与本案有利害关系的法人，其作为原告提起诉讼，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万荣县万达汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费2600元，退还原告万荣县万达汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  武绍彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 欢
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3196号原告：凤冈县大发租赁站，住所地：凤冈县龙泉镇三坝社区工业园。统一社会信用号码92520327MA6HJPAU4L。经营者：严庄旭，男，1977年7月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。被告：贵州华越天城建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层4号。统一社会信用代码91520103314303088B。法定代表人：尹刚，公司董事长。被告：田仁贵，男，1974年5月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告凤冈县大发租赁站与被告贵州华越天城建设工程有限公司、田仁贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告凤冈县大发租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付原告材料租金63,773.60元，并承担违约金（违约金计算方式为：以63,773.60元为基数，从2019年8月26日起，按日利率0.5%计算至付清为止）；2、判令被告支付原告因本案所支付的律师费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承接凤冈县御龙湾房开外架工程项目，在原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，双方于2019年3月10日签订《建筑器材租赁合同》，对周转材料名称、单价、维修费、付款方式、违约责任等均进行了约定。具体约定为：1.租金支付方式：出租方按月提出租金结算单，承租方每月5日领取该结算单并于每月的25日前向原告支付租金；2.租赁物维修、保养均由承租方负责；3.违约责任，承租方不按时支付租金，应以未付租金为基数，按日利率0.5%计算违约金；4.任何一方为实现合同权利所支付的费用包括诉讼费、律师费等相关费用均由败诉方承担。截至2019年7月，被告所租赁物资费用为83,773.60元，扣除已支付的20,000元，现被告尚欠原告租金63,773.60元，因被告未及时向原告进行支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案中原告请求被告支付租金，该案件属于租赁合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地或者双方协议的人民法院管辖。据查，本案被告之一田仁贵系贵州省湄潭县人，该租赁物的实际使用地点系用于湄潭县潘家桥易地扶贫搬迁安置房建设，而非使用于凤冈县御龙湾房开外架工程项目。同时双方在《建筑器材租赁合同》第九条争议的解决方式中约定：本合同在履行中，若发生争议，由甲乙双方协商解决。协商失败时，由出租方经营者户籍所在地人民法院管辖。本案原告凤冈县大发租赁站实际经营者严庄旭的户籍所在地为贵州省湄潭县。据此，本院对该案不具有管辖权，现依法裁定将该案移送贵州省湄潭县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送贵州省湄潭县人民法院审理。审判员  龙再学二〇二〇年九月十日法官助理刘曼义书记员周玉澳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执877号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地合肥市政务区XXX。法定代表人：王曾。被执行人：赵蛟，男，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9819号裁决书，受理了安徽拿拿信息科技有限公司申请执行赵蛟民间借贷纠纷一案，执行标的为3974.64元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年8月7日、2020年8月24日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执877号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵蛟应依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9819号裁决书向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月十七日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4759号原告：王德华，男，汉族，1969年08月31日出生，住重庆市璧山区。被告：龚超，男，汉族，1987年11月10日出生，住重庆市璧山区。原告王德华与被告龚超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王德华到庭参加诉讼，被告龚超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费共计1237.6元；2.判令被告支付原告治疗期间误工费(日工资×8天)共计2400元；3.判令被告支付原告与本案有关的交通费共计30元；4.判令被告支付原告精神损失费4000元；5.诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告龚超酒后行至重庆市璧山区璧南河一号西门附近，在人行横道处故意拦截原告驾驶的出租车，被告上到副驾驶位后，在未与原告发生任何语言冲突的情况下，狠狠打了原告一耳光，造成原告头部、耳部及精神伤害。此案发生的全过程有出租车乘客曹庭俊等人证明，后重庆市璧山区公安局给予被告行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令上述请求。被告龚超未到庭、也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：原告王德华系出租车司机，2020年5月30日，原告驾驶出租车经过重庆市璧山区璧南河一号西门附近时，为避让当时站在人行道中间拨打电话的被告龚超将车辆减速。被告龚超在醉酒状态下，拦截原告出租车并上到副驾驶位后，在未与原告发生任何争执的情况下伸手打了原告一巴掌并对原告进行辱骂，原告遂停车报警。重庆市璧山区公安局璧泉派出所于2020年5月31日作出璧山公（璧泉）行罚〔2020〕125号行政处罚决定书，对被告龚超处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告被打后，因出现头昏、听力下降等情形，前往重庆市璧山区人民医院就诊，经诊断为耳鸣（外伤）。2020年5月31日诊断证明上载明“建议休息3天”，2020年6月1日诊断证明上载明“建议休息5天”，原告陈述2020年6月1日诊断证明休息天数的医嘱系检查报告出具后医生根据检查情况作出。原告为此支出诊察费、检查费、药费等共计1237.6元。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的重庆市门诊医药费专用收据、重庆市璧山区人民医院CT检查报告单、重庆市璧山区人民医院诊断证明，本院到重庆市璧山区公安局璧泉派出所调取的行政处罚决定书、询问笔录等证据在案佐证，经查证属实，本院依法予以采信。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任。被告龚超系完全民事行为能力人，应对其醉后无故对原告进行打骂并造成原告人身损害的行为向原告承担相应侵权责任。对原告主张的赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费1237.6元，有医药费收据为依据，本院予以认可；2、误工费2400元（300元/天×8天）。原告系出租车司机，原告主张其开出租车每日收入300元，但未举证证实，本院结合重庆市2019年度交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资标准（57748元）与检查天数及诊断证明建议休息天数，认定误工费为1107.50元（57748元÷365天×7天）；3.交通费30元。原告未能举示相关交通票据，但鉴于就医确需产生交通费，结合原告的就医地点和次数，其主张30元合理，本院予以认定；4.精神损失费4000元，原告因本次事故受伤但未达到伤残标准、未对原告造成严重精神损害，对该项费用本院不予认可。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失共计2375.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚超于本判决生效之日起五日内支付原告王德华2375.1元；二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告龚超承担（该款原告已垫付，被告随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘泽念二〇二〇年九月二十七日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15489号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨年均,男性,中国（大陆）籍,1976年3月11日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市兴伟达印刷包装设计有限公司,住深圳市龙岗区布吉街道办坂田居委会五和南路41号和墈工业区B座一栋二楼。统一社会信用代码：91440300777151772D。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23837号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23837号判决书所涉：（2020）粤0307执15488号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15489号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初508号原告：徐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：崔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告徐某诉被告赵某、崔某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告徐某负担。审判员  杜飞升二〇二〇年九月八日书记员  冯永佳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5842号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：杨某某，男，1966年04月12日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保577号李国斌、陈冰：李国斌与陈冰借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5382号上诉人（原审被告）：李荣，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人（特别授权）：李荣。被上诉人（原审原告）：万庆军，男，1990年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。上诉人李荣因与被上诉人万庆军不当得利纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6253号民事判决：二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费5428元，退回上诉人李荣。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年九月十七日书记员  张钦越
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3765号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码:9163000057992421X1,住所地：青海省西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴海红、仓旦成才，青海致琨律师事务所律师。 被告：才文加才，公民身份号码：×××，男，藏族，1988年11月5日出生，住青海省玉树县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告才文加才借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月8日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 减半收取案件受理费362元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年九月八日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1151号申请执行人：颜秀芹，女，1966年7月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人颜秀芹与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0830民特168号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人颜秀芹劳务工资款1000元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年4月30日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年5月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月15日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特168号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初904号之二申请人：付金花，女，1973年3月29日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：何显明，男，1965年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院于2020年9月2日作出（2020）赣0926民初772号财产保全的裁定，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人何显明的银行存款或同等价值的其他财产的查封、冻结。审判员 兰 旺二〇二〇年九月八日书记员 湛志萍
广西壮族自治区博白县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0923执保157号 詹宗武、卢峰、张武龙： 本院在执行申请人詹宗武与被申请人卢峰、张武龙借款合同纠纷一案中，根据申请人詹宗武提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0923民初1549号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、依法冻结被申请人卢峰在南宁市区农村信用合作联社北湖北分社的银行存款161.06元[银行账号：18×××91]，依法冻结被申请人卢峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市北湖路支行的银行存款38.32元[银行账号：62×××12]，依法冻结被申请人卢峰在光大银行银行南宁园湖支行的银行存款524.47元[银行账号：78×××93]，冻结期限为一年，从2020年6月12日起至2021年6月12日。 二、依法冻结被申请人张武龙在中国农业银行股份有限公司南宁桂城支行的银行存款5306.86元[银行账号：62×××71]，依法冻结被申请人卢峰在南宁市区农村信用合作联社鲁班分社的银行存款90.35元[银行账号：17×××51]，冻结期限为一年，从2020年6月12日起至2021年6月12日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请，不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3646号原告：付庭茂，男，1984年1月6日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：王兴芝，女，1954年12月25日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。原告：付廷花，女，1971年11月7日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：付稳珍，女，1979年11月29日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。四原告共同委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所（会泽工作站）法律工作者。特别授权代理。被告：刘少林，男，1974年9月14日出生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住宿舍，未到庭。委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋洪伟，男，1985年4月11日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：尹丽，女，1984年3月1日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告付庭茂、王兴芝、付廷花、付稳珍与被告刘少林物权保护纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）云0326民初405号民事判决，四原告不服提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）云03民终1859号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。本院于2019年12月4日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付庭茂、王兴芝、付廷花、付稳珍及其委托诉讼代理人赵书亮，被告刘少林的委托诉讼代理人高吉奎，被告蒋洪伟、尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付庭茂、王兴芝、付廷花、付稳珍向本院提出诉讼请求：判令被告刘少林退还侵占原告位于会泽县城市花园（城市天骄）第28幢第14层1402号住房，本案受理费由被告承担。事实和理由：付金所是原告王兴芝之夫，是付庭茂、付廷花、付稳珍之父，付金所于2017年1月20日病故。付金所生前系移民搬迁户，于2015年2月25日按国家扶贫政策在会泽县城市天骄购买第28幢第14层1402号住房，付金所病故后，付金所生前购买城市天骄住房主要是由付庭茂管理和办理一切相关事务。因付庭茂长期在昆明打工，于2019年1月10日回到会泽时发现其父付金所生前购买的会泽城市天骄第28幢第1402号住房已被他人居住，经询问物管公司才知道是被一个叫刘少林的居住，原告得知后要求被告刘少林立即退还，刘少林都以各种理由拒绝退还，无奈之下，原告只能寻求法律保护。综上所述，原告认为被告刘少林没有任何法律依据有权侵占原告合法财产，原告为依法维护自己合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。被告刘少林辩称，房屋是从被告蒋洪伟、尹丽处以25.6万元购买所得，房款已经支付完毕，房屋已经交付给被告刘少林使用，现已经装修入住，该房屋买卖协议是有效的。被告蒋洪伟辩称，我的房子是25.6万元给原告付庭茂购买，钱分两次付过，有转账和现金支付，现金支付了8万元，现金支付没有收据，当时交钱给他就走了，现还欠付庭茂12.6万元。买房的时候签过书面合同，后因搬家合同丢失了，现未找着。签合同的时候付廷花和我父亲在现场，付钱的时候付廷花及我父亲、尹丽都在场。原告2015年购买房屋时，我把钱付给付庭茂之后，他才把1万的保证金及6万元房款交掉，才能参与抽签，当时抽签是我抽的。被告尹丽辩称，因急需交7万元，当时是借来的钱拿去买的，钱交给付庭茂后，付庭茂拿去大桥乡政府交了才能办理买房的程序，当时蒋宇德、蒋洪伟、我签过一个协议，说过户后才把尾款12.6万元付给原告付庭茂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，三被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告刘少林提交的与被告蒋洪伟、尹丽签订的《房屋买卖协议》，原告对其真实性提出异议但没有提供证据予以否定其真实性，结合该房屋现在已经被刘少林实际占有、并装修使用这一事实，本院对其真实性予以确认。综合双方当事人的当庭陈述及举证质证，本院确认如下法律事实：付金所是原告王兴芝之夫，是付庭茂、付廷花、付稳珍之父，付金所于2017年1月20日病故。付金所家系移民搬迁户，2014年8月16日，原告一家以付金所的名义与会泽县大桥乡人民政府签订了《大桥乡大中型水库移民避险解困试点工作县城购房安置协议》后，于2015年2月25日在会泽县城市天骄购买第28幢第14层1402号房屋。付金所病故后，该房屋主要由原告付庭茂管理和办理相关事宜。后原告付庭茂介绍被告蒋洪伟、尹丽买过相同类型的房屋，原告付庭茂与被告蒋洪伟、尹丽协商过会泽县城市天骄第28幢第14层1402号房屋买卖事宜，原告付庭茂将该房屋的装修钥匙交给了被告蒋洪伟、尹丽，被告蒋洪伟、尹丽一直没有付清全部房款。后被告蒋洪伟、尹丽又将该房屋以人民币256000元的价格卖给被告刘少林并将房屋交付给了被告刘少林，双方于2018年8月19日签订了《房屋买卖协议》，被告刘少林已经对房屋进行装修并使用。本院认为，原告以被告刘少林占有争议房屋的行为侵害了房屋权利为由向我院提起了物权保护纠纷的诉讼。虽然原告付庭茂与被告蒋洪伟、尹丽双方均未提交书面证据证实就会泽县城市天骄第28幢第14层1402号房屋存在买卖合同关系，但综合双方当事人的陈述、证人证言以及原告付庭茂已将房屋装修钥匙交给了被告蒋洪伟、尹丽这一事实，能够认定原告付庭茂与被告蒋洪伟、尹丽之间存在房屋买卖合同关系。被告蒋洪伟、尹丽与被告刘少林签订《房屋买卖协议》，被告刘少林已经实际占有、使用争议房屋。综上所述，被告蒋洪伟、尹丽是根据与原告付庭茂之间的房屋买卖行为占有会泽县城市天骄第28幢第14层1402号房屋并处分该房屋，被告刘少林是根据与被告蒋洪伟、尹丽之间的买卖协议占有会泽县城市天骄第28幢第14层1402号房屋。原告应当依照买卖合同提起诉讼，经释明后原告不愿变更诉讼请求。原告以物权保护纠纷提出的诉讼不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告付庭茂、王兴芝、付廷花、付稳珍的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告付庭茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  康德坤人民陪审员  唐捌金二〇二〇年九月八日书 记 员  杨 斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1045号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人胡学军，男，汉族，1966年10月5日出生，户籍地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人胡学军信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3017民事判决书，责令被执行人胡学军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金28057.35元及截止2019年3月7日的利息52459.01元、费用3409.17元；并以本金28057.35元为基数，自2019年3月8日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行计付利息、按月计收复利；被执行人胡学军以本金28057.35元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡学军承担案件受理费1898元、公告费600元、案件执行费1196元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3017民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月八日 书记员  任 靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14611号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王晓东，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓东保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1879号 原告：周海龙，男，1986年10月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：黄海滨，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市五。 被告：黄丽秋，女，1989年11月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市培。 原告周海龙与被告黄海滨、黄丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周海龙到庭参加诉讼、被告黄海滨、黄丽秋经本院公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求二被告黄海滨、黄丽秋给付借款260,000.00元及利息。事实及理由：二被告是夫妻，2015年开始陆续在原告处借款，后双方经过算账，被告在2019年1月7日给原告出具借款合同书及收条各一份，约定被告共欠原告人民币26万元，在2019年7月7日前还清借款本金及利息，并约定了违约金为2万元，但至今未还，故诉至法院。 被告黄海滨、黄丽秋未出庭，亦未提出答辩。 原告向法庭提供证据如下： 证据1、借款合同书一份，签订时间2019年1月7日，甲方（出借人）周海龙，乙方黄海滨，借款贰拾陆万元，￥260000元，借款期限共计6个月，自2019年1月7日起至2019年7月7日止，2019年7月7日一次性归还甲方全部借款，如若违约，乙方须支付违约金2万元，并支付逾期利息……详见合同书。 证据2、收条一枚，载明今收到周海龙人民币贰拾陆万元，260000元，今收款人黄海滨，日期2019年1月7日。 证据3、微信转账记录截图一份（共计8页），转给的是被告黄海滨，从2016年4月22日至2018年8月3日一共分八次微信转账8300.00元； 证据4、中国民生银行、中国工商银行个人对账单一份（共计34页），有的是转账给被告黄海滨有的是被告黄丽秋，2015年至2017年间，共计给二被告转账165129.00元； 综合庭审中当事人的陈述及提供的证据，本院可以认定下列事实：二被告是夫妻关系，从2015年开始，二被告陆续在原告处借款，后双方经过算账，由黄海滨在2019年1月7日与原告共同签订借款合同书，并给原告出具收条一枚，约定被告共欠原告人民币26万元，在2019年7月7日前还清借款本金及利息，借款利率按照银行最高贷款利率，并约定了逾期不还，被告向原告支付违约金2万元。逾期后，原告向被告索要，被告外出躲避，至今未还，故诉至法院。 本院认为，二被告作为夫妻，在婚姻关系存续期间从原告处借款，后经结算由被告黄海滨一人与原告签订借款合同，出具借据，该笔借款应作为夫妻共同债务向原告偿还；原被告之间属于民间借贷关系，按照民间借贷司法解释规定，约定的违约金加上利息严重超过年利率24%，因此本院对违约金不予保护；双方约定的利率超过法定利率，本院只保护年利率24%，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 被告黄海滨、黄丽秋于本判决生效后立即给付原告借款26万元及利息，利率按照月利率2%为标准，从2019年1月7日开始至本息付清为止。 案件受理费5200.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  杜志松 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郑晓娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5428号上诉人（原审被告）：董宝昌，男，1971年12月6日出生，汉族，住辽宁省长海县。被上诉人（原审原告）：江军生，男，1976年2月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。上诉人董宝昌因与被上诉人江军生民间借贷纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董宝昌，被上诉人江军生到庭参加了诉讼。本院认为，被上诉人诉请的依据为双方间形成的欠条。就该欠条，上诉人称双方之间的确存在海产品购销关系，但抗辩该欠条中所列款项已经结清。另外就该欠条的形式也提出了抗辩，称欠条中上诉人签字确认的欠款内容已经划掉作废。就该欠条的内容是否系同一时间形成，系认证该欠条内容真实性及双方欠款数额的前提，上诉人及被上诉人在二审期间均认可予以鉴定。另，被上诉人认可双方间有多项经济往来，欠条中的项目只是其中一部分。另外，就欠条中所列项目的款项，被上诉人无法明确说明所列款项对应的数额及累计数额的出处。根据上诉人及被上诉人在二审庭审中的陈述，双方间非为借贷关系。被上诉人自认：“我提前把钱借给他，他卖货顶账，还欠我的这些货款。”依据相关法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审对本案的法律关系及事实认定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224民初106号民事判决；二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。上诉人董宝昌预交的二审案件受理费520元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  李 军审判员  刘丽媛二〇二〇年九月八日书记员  赵 芸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2705号之二申请执行人西安雅荷房地产开发有限公司。被执行人樊玺，男，1972年3月31日生，汉族。本院在执行西安雅荷房地产开发有限公司与樊玺追偿权纠纷一案中，申请执行人西安雅荷房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12664号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为案款120938.22元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、房产登记信息，但申请执行人表示暂不处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月八日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍