安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1013号 上诉人（原审被告）：濉溪县峰婷超市，住所地安徽省濉溪县郭楼桥西气象局东侧院内。 经营者：赵峰。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省大同世界文化传媒有限责任公司，住所地宿州市埇桥区东昌路尚街国际D8D9栋1303。 法定代表人：夏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祖传，系该公司业务经理。 原审第三人：顾文书，女，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审第三人：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村3二组村民委员会。 上诉人濉溪县峰婷超市因与被上诉人安徽省大同世界文化传媒有限责任公司（以下简称安徽大同公司）、原审第三人顾文书、四川好彩头实业股份有限公司（以下简称四川好彩头公司）合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人濉溪县峰婷超市经营者赵峰及其委托诉讼代理人王东洋、被上诉人安徽大同公司的委托诉讼代理人张祖传、原审第三人顾文书到庭参加诉讼，原审第三人四川好彩头公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。 濉溪县峰婷超市上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判；2.诉讼费用由安徽大同公司负担。事实和理由：一审认定涉案《车身广告发布合同》的金额为20万元,与事实不符。涉案《车身广告发布合同》中,安徽大同公司的授权代表为顾文书,涉案合同内容系赵峰、顾文书以及中间人共同协商确定,双方商定的合同金额为12万元(含普通发票),后因安徽大同公司实际开具的为增值税专用发票,为此产生税费,双方确定最终合计金额为13.5万元。之所以在合同上标注为20万元,系因为濉溪县峰婷超市代理销售四川好彩头公司产品时,四川好彩头公司承诺给予20万元的推广费用,为冲抵四川好彩头公司的账务,故在合同中注明金额20万元。双方真实的意思表示仍为13.5万元。依法应认定涉案合同金额为13.5万元,并据此进行判决。 安徽大同公司辩称，案涉合同是顾文书作为安徽大同公司的业务介绍人参与协商，各方达成一致后订立的合同，实际价款按照合同约定的价款数额确定，并不是对方口头主张的数额，请求法院按照合同约定判决。 原审第三人顾文书述称，顾文书是案涉合同的经办人，案涉合同是双方协调好之后签订的，协商的真实金额是13.5万元，合同上价款之所以写20万是因为濉溪县峰婷超市处理内部账务。 原审第三人四川好彩头公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 安徽大同公司向一审法院起诉请求：1.判决濉溪县峰婷超市及第三人顾文书共同支付广告发布制作费用170000元及逾期利息5000元，总计175000元；2.本案诉讼费由濉溪县峰婷超市承担。 一审法院查明事实：2018年6月6日，安徽大同公司与濉溪县峰婷超市签订关于小样奶产品品牌形象广告制作、发布的《恒瑞公交车车身广告发布合同》，约定：1.广告内容为小样饮品相关内容等；2.广告形式：车辆左右及车尾，以双方确定样稿为准...,6.金额合计人民币200000元（大写贰拾万元），发布期限1年，自2018年6月10日至2019年6月9日止，付款方式为现金一次性付清。顾文书作为安徽大同公司的签约代表在合同上签字，并加盖安徽大同公司公章。双方并未约定逾期支付利息，合同亦并未明确约定收款人或收款账号等。 后安徽大同公司按合同约定履行了义务，并按濉溪县峰婷超市要求开具抬头为四川好彩头公司的200000元的广告设计制作费安徽增值税发票。濉溪县峰婷超市向顾文书支付40000元，顾文书向安徽大同公司支付30000元。剩余160000元广告制作费，濉溪县峰婷超市至今未支付。 一审法院认为，安徽大同公司与濉溪县峰婷超市之间的广告制作发布合同关系依法成立，并合法有效。安徽大同公司已按合同约定履行完毕合同义务，濉溪县峰婷超市应按约支付合同费用。虽然濉溪县峰婷超市及顾文书抗辩合同费用不是200000元，但并未提供证据加以佐证，故对此抗辩不予支持。对安徽大同公司要求支付逾期利息的诉讼请求，双方约定合同期限至2019年6月9日，仅约定付款方式为现金一次性付清，并未约定付款期限，参照相关合同的法律规定，应自合同期满之次日起支付相应利息，但因没有约定利率，故2019年6月10日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。安徽大同公司陈述逾期利息5000元是按照年利率4.35%计算，不违反法律规定，予以准许。 濉溪县峰婷超市将费用支付给安徽大同公司的合同签约代表顾文书，合同并未明确约定收款人或收款账号等，顾文书的收款行为应视为安徽大同公司的收款行为，安徽大同公司若与顾文书之间存在纠纷，不应在本案中予以处理，其可另行处理。故本案中濉溪县峰婷超市尚欠安徽大同公司广告制作发布费160000元，并支付相应的逾期付款利息5000元。四川好彩头公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、三款、第一百四十四条之规定，判决：一、濉溪县峰婷超市限于判决生效之日起十五日内支付安徽省大同世界文化传媒有限责任公司广告制作发布费160000元及逾期付款利息5000元；二、驳回安徽省大同世界文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由濉溪县峰婷超市负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 安徽大同公司提交证据1.张祖传与小样奶厂方业务经理朱成玉的聊天记录，证据2因城乡公交车运营，城区公交车广告调到乡镇运营，安徽大同公司与小样奶厂方沟通一致重新制作了6辆车广告车辆及线路明细表，并完成城区的广告发布，上述2份证据拟证明安徽大同公司已经按照合同约定完成广告发布义务，没有任何违约行为。濉溪县峰婷超市质证认为，证据1达不到证明目的，与本案无关联，证据2是安徽大同公司单方制作，不具备证据形式。顾文书未发表质证意见。本院认定意见：安徽大同公司提交的证据1聊天人员身份无法核实，且达不到证明目的，证据2系安徽大同公司单方制作，对于上述2份证据不予认定。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，濉溪县峰婷超市与安徽大同公司签订的《公交车车身广告发布合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定履行义务，安徽大同公司已按合同约定履行了合同义务，濉溪县峰婷超市应当按照合同约定支付相关费用。关于案涉合同价款问题，双方订立的合同条款中明确记载价格为20万元，濉溪县峰婷超市上诉称，案涉合同真实价格应当是12万元及开具发票费用1.5万元，共计13.5万元，虽然顾文书与濉溪县峰婷超市关于价款数额的陈述一致，但濉溪县峰婷超市并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对濉溪县峰婷超市的该上诉理由，本院不予采信。一审法院在扣除已支付的4万元价款后，判决濉溪县峰婷超市向安徽大同公司支付广告制作发布费160000元并无不当，应予维持。 综上，濉溪县峰婷超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由濉溪县峰婷超市负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   春   茹 审判员 范向阳审判员李森 二〇二〇年九月三十日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......