wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初8391号 原告：邓仕均，男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘林，男，汉族，1976年4月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告邓仕均诉被告刘林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告邓仕均的委托代理人姜欣到庭参加了诉讼；被告刘林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓仕均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款101478元及利息（以101478元为基数，从2017年12月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告承揽了勐海县大益茶庄园旅游厕所建设工程项目，并将该工程项目交由原告进行施工，施工内容涉及卫生间改造和做瓦等具体事项。原告将工程完工后，于2017年11月2日经建设单位审核验收，该项工程的实际结算金额为787459.62元，经原、被告双方对账结算，被告于2017年11月28日向原告出具欠条，载明被告欠付原告348478元工程款，并承诺于2017年12月12日前还清款项。还款期限届满后，原告多次催收，被告却以各种理由多次推脱，直至原告起诉之日，被告仍有101478元工程款未支付。被告的行为己严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告邓仕均从被告刘林处承揽了勐海县“大益茶庄园旅游厕所建设施工”项目，项目完成后，被告刘林尚有工程款101478元未支付。上述事实有《大益茶庄园旅游厕所建设工程项目施工合同》、（2019）云2822民初672号民事判决书、录音等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务，本案中，根据原告提交的证据《大益茶庄园旅游厕所建设工程项目施工合同》、（2019）云2822民初672号民事判决书、录音等，结合当事人的陈述，可以确认原告与被告之间存在承揽合同关系。现原告已完成相应的承揽工作，被告应当支付相应的款项。根据原告提交的证据录音，被告明确表示尚欠部分款项未付，且表明愿意支付款项，从录音的内容分析，原告主张尚欠的款项为101478元，并无不当，本院予以确认，被告应当支付原告尚欠的工程款101478元。关于利息，综合本案实际情况，本院酌情确认以101478元为基数，自起诉之日即2020年8月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起十日内支付原告邓仕均工程款101478元，并支付自2020年8月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告邓仕均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年九月十日 书记员  王颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5430号 原告：田运超，男，1962年3月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：翟跃鹏，河北冀能律师事务所律师。 被告：河北鑫泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号，统一社会信用代码：911301007287920209。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，1982年10月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告田运超与被告河北鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告田运超及其委托诉讼代理人翟跃鹏，被告鑫泰公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田运超向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告到不动产登记部门办理坐落在石家庄市桥西区不动产的产权证书；2、因上述不动产买卖过户所产生的税费依法应由卖方缴纳的税费由被告承担，原告仅承担依法应由买方承担的税费（契税、印花税）;3、被告向原告支付违约金37元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张违约金。事实和理由：原被告双方于2013年9月27日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落在石家庄市桥西区。原告依约支付了购房款，但被告迟迟不协助原告办理上述不动产的产权证书。经原告多次催促被告依然不予协助。原告向被告支付房款后被告不予出具购房款发票、拒绝支付相关税费导致原告至今无法取得上述不动产的产权证书。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告鑫泰公司辩称，认可原告陈述的事实。因为预测绘的销售价格跟实测面积这个差，需要补一下实测面积的差价款17490元。其他的认可原告诉讼请求。对双方签订买卖合同的事实没有意见，房屋也已经交付了，履行了合同义务，同意办理产权登记证书。企业因为欠税导致不能开具不动产销售发票。在办理产权登记的过程当中，不符合规定，所以程序进行不下去，导致办不出来房产证。如果办证的话需要原告补交面积差额价款，至少在办证前缴纳相关的差额款项。 经审理查明，2013年9月27日，原告田运超（买受人）与被告鑫泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的坐落于裕华西路42号办公楼栋1908房号房屋，建筑面积56.87平方米，单价6600元，总价款375342元；合同第五条面积确认及面积差异处理约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方以房屋权属登记部门认定面积为准房款多退少补”；第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年9月30日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用”；第十六条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原、被告于2013年11月6日办理预售商品房合同备案（NO:2013092721521074802），案涉房屋备案至原告田运超名下。2015年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》确认案涉房屋建筑面积为59.52平方米，总价款392832元。 另查明，原告田运超另向被告鑫泰公司购置该项目其他房屋11套。2009年12月1日，原告田运超向被告鑫泰公司交付办公楼19层1908房款195342元，被告鑫泰公司出具收据一张。2010年3月3日，原告田运超向被告鑫泰公司交付1901-1912房款300万元，被告鑫泰公司出具收据一张。2011年3月9日，石家庄众友物业管理有限公司向原告田运超办理了案涉房屋的移交手续。 以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交证据材料：《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《预售商品房合同备案书》、《房屋移交证明书》、交款收据、银行流水明细、房屋面积差明细及商品房产权面积认定书等证据可以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件是房地产开发企业的义务。现原告已按约定支付购房款375342元，被告已向原告交付案涉房屋，被告作为房地产开发企业为原告办理房屋所有权登记亦是履行商品房买卖合同随附义务，原告要求被告协助其办理所购房屋的不动产所有权证书诉请于法有据，本院对其请求应予支持。被告因房屋权属登记部门认定面积与合同约定面积发生差异，原告田运超应依合同约定向被告补交房屋差价款17490元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、原告田运超于本判决生效后十日内向被告河北鑫泰房地产开发有限公司支付房屋面积差价款17490元； 二、被告河北鑫泰房地产开发有限公司于收到房屋面积差价款后三十日内协助原告田运超办理房屋不动产权证书。办理不动产权登记涉及的各项税费由原、被告按照法律、法规等相关规定各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由被告河北鑫泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐玉华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘子豪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8569号原告：雷兴蓉，女，1966年6月15日出生，汉族，四川省广安市人，身份证住址四川省广安市广安区，现住贵州省凯里市。被告：吕强，男，1981年3月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。原告雷兴蓉诉被告吕强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷兴蓉、被告吕强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷兴蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与被告在2020年4月1日签订《租赁合同》。2、判决被告退还原告门面转让费18000元、押金4000元、租金12000元及装修费18000元。事实和理由：2020年4月1日被告将其向凯里市国有资产经营有限责任公司（以下简称：国资公司）租赁位于凯里市原晚报社17平方米门面转租给原告,租赁期为3年,被告向原告收取了门面转让费18000元、押金4000元及租金12000元。原告租到门面后就投资18000元进行装修,装修好后,原告准备经营时,国资公司找到原告并告知原告,原告租赁门面系国资公司所有,租赁给被告一年,且租赁时明确约定不得转租。现因被告转租给原告，国资公司将强行收回门面。因此,原告与被告签订的合同无法继续履行,现原告根据法律规定,向人民院提起诉讼,请人民法院依法判决。被告吕强辩称：原告诉请的解除合同，由法院判决，双方达成协议才签订的合同。原告要求归还转让费18000元、押金4000元，同意退还给原告。原告租赁了门面，租金减免不了。5月30日已经通知原告退还门面，原告不但不退还，至7月27日仍未退还，国资公司要求被告支付房租，所以被告要求原告来支付至7月的租金。装修的费用只是一个普通的收条，不存在法律的证据，不予认可，如果原告有正式的装修公司开具的发票的话，被告愿意退还装修费。经审理查明，被告吕强于2019年11月15日与国资公司签订《租赁合同》，该合同主要约定，吕强向国资公司租赁国资公司位于凯里市原晚报社17平方米门面，租期一年，从2020年3月1日起至2021年2月28日，租赁期间不得转租。2020年4月1日，吕强与雷兴蓉就案涉门面签订《租赁合同》，合同主要内容有：租期从2020年4月16日至2023年2月28日，租金4000元/月，押金4000元。合同签订后，雷兴蓉向吕强交付押金4000元、租金12000元及转让费18000元。吕强收到上述款项后向雷兴蓉出具了收据。雷兴蓉即进场装修，将店面用于经营五谷杂粮。2020年6月1日，国资公司在案涉门面贴出《通知》，主要内容为：租户：吕强你租用的门面存在转租行为，我公司通知你于2020年5月31日将门面交还，但未能按时交还，我公司于2020年6月1日将门面封存，由此造成的经济损失，我公司将通过法律程序进行索赔。2020年6月1日至今，雷兴蓉未能经营案涉门面。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见，及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案雷兴蓉与吕强签订的《租赁合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。现雷兴蓉提出解除其与吕强签订的《租赁合同》，吕强同意解除，本院予以确认。因合同解除后，雷兴蓉向吕强交纳的转让费18000元及押金4000元，被告吕强应予以退还给原告雷兴蓉，且被告同意退还，本院予以确认。关于租金的问题。雷兴蓉与吕强签订案涉合同后，吕强将案涉门面交付给雷兴蓉使用，因国资公司不同意吕强的转租行为，致使雷兴蓉自2020年6月1日以后未能继续使用案涉门面，即雷兴蓉实际使用案涉门面的时间为一个半月，产生租金6000元。现雷兴蓉诉请吕强退还租金12000元，本院仅支持吕强向雷兴蓉退还租金6000元。关于装修费的问题。雷兴蓉租赁案涉门面并办理了营业执照，其对案涉门面进行装修也系是客观事实。虽其提供了《收条》、《装修合同》、微信转账记录等，但其所提交的证据不足以证实其装修产生的实际费用为18000元，根据其装修的事实及部分转账记录等，本院酌情支持其装修损失为10000元，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告雷兴蓉与被告吕强于2020年4月1日签订的《租赁合同》。二、被告吕强于本判决生效之日起十日内向原告雷兴蓉退还门面转让费18000元、押金4000元、租金6000元、装修费10000元，以上合计38000元。三、驳回原告雷兴蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取550元，由原告雷兴蓉负担75元，由被告吕强负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年九月八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2869号 原告：王占军，男，1975年2月1日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘志勇，吉林省松原市。 被告：王俊龙，男，1970年10月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告王占军与被告王俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王占军的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告王俊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 王占军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6000元，放弃其余全部诉讼请求。2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日被告王俊龙向其哥哥即原告王占军借款10000元，当时约定年利一分五厘，将利息1500元和本金10000元加到一起为原告出具金额为11500元欠据一枚。从2015年2月至2016年2月的利息1500元已给付完毕，2016年2月至2017年2月利息已给付1000元原告也同意，2017年2月至2019年2月利息没有给付，2019年11月时原告向被告索要本息，被告没 钱给付，后原告和被告说利息不用给了，只给本金10000元就可以了，10000元本金必须一次性给付，被告也同意了，但后来被告只借到4000元给付了原告。现因原被告是亲属关系，为了维护和谐的亲属关系，原告同意将2019年给付的4000元视为本金，现被告尚欠原告6000元本金未给付，原告放弃主张其余利息。 王俊龙未出庭未答辩。 本院认为，王俊龙在王占军处借款事实清楚，权利义务明确，本院对王占军提供的欠据予以认定。王占军要求王俊龙偿还借款本金6000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王俊龙于本判决生效后立即偿还王占军借款6000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由王俊龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 岩
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初358号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人桑某，男，1983年7月16日出生，户籍所在地辽宁省大连市金州区，捕前住辽宁省大连市金州区天鸿展视界21号楼1402号。2020年3月27日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人桑某犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2018年9月1日，被告人桑某因预定香格里拉酒店房间，添加了被害人该酒店前台服务人员王某为微信好友。9月13日，被告人桑某在朋友圈发布了一条广告，谎称自己销售手机，有意购买者可与其联系。王某看到后，主动联系桑某，并支付部分价款共计4500元。之后，桑某一直未发货，并失去联系。直至2020年3月27日，公安机关将桑某被抓获。目前，桑某已经赔偿被害人，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人桑某以非法占有为目的，利用互联网，虚构事实、设置骗局，实施远程、非接触式诈骗，共计4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人桑某认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人桑某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人桑某拘役三个月并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单、发还清单，微信截图及提取笔录，谅解书，受、立、破案经过，到案经过，无前科证明，常住人口基本信息，被害人王某的报案及陈述，被告人桑某的供述与辩解，认罪认罚具结书及光盘等证据证实。 被告人桑某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，通过微信发布虚假出售信息，实施远程、非接触式诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人桑某将诈骗钱款全部退还被害人并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人桑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桑某犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十五日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1805号 申请执行人：谭辉，男,1968年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市。 谭辉与陈春林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0102民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1099550元及相应利息，执行费13396元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋元媛
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2175号原告：汝某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所工作人员。被告：济南某某某某锻造有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012455373918XA。法定代表人：韩忠敏，总经理。原告汝某某与被告济南某某某某锻造有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。本案在审理过程中，原告汝某某去世，其第一顺序继承人汝承岱、葛钰莹、汝风轩、汝思嘉均表示放弃诉讼权利。本院认为，因原告汝某某去世，其第一顺序继承人均表示放弃诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告汝某某已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  杨洪刚二〇二〇年九月十日书记员  杨 茜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8779号申请人:石柳，女，1983年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧林，湖南天地人律师事务所实习律师。被申请人：叶永春，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告石柳与被告叶永春买卖合同纠纷一案中，申请人石柳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶永春的银行存款152406.25元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人石柳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人叶永春的银行存152406.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费1282.03元，已由申请人石柳预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月十一日法官助理陈汉书记员李丽彬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2168号申请执行人：申永杰，男，1969年4月28日出生，汉族，住许昌县。被执行人：蒋志钢，男，1983年9月21日出生，汉族，住许昌。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋志钢银行存款、收入6600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十七日书记员  周歌
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执649号阳泉农村商业银行股份有限公司、赵庆平、光永生、段永刚、王丰颜、魏宝仓：阳泉农村商业银行股份有限公司与赵庆平、光永生、段永刚、王丰颜、魏宝仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）郊民初字第558号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执649号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初784号   原告：德令哈市闽青建材经销部，住所地德令哈市河西建材市场。   统一社会信用代码：92632802MA7558****。   经营者：李顺林，男，1968年6月21日出生，汉族，身份证号×××，住德令哈市盛源小区4号楼5单元201室。   被告：杨在兴，男，1972年12月25日出生，汉族。   原告德令哈市闽青建材经销部与被告杨在兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告德令哈市闽青建材经销部经营者李顺林到庭参加诉讼，被告杨在兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德令哈市闽青建材经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠材料款74260元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年被告先后在原告处购买钢材，至2017年11月14日，经双方结算，被告共计应向原告支付钢材款共计74260元，被告以2017年11月14号向原告出具了欠条，原告多次索要，被告开始找借口推托，后电话不接联系不上。无奈特提起诉讼，请依法裁判。   德令哈市闽青建材经销部围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、身份证复印件各一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.2017年11月14日欠条一份，拟证实杨在兴欠李顺林材料款74260元。   杨在兴经本院传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，无证据出示。   经审理查明：2017年被告杨在兴先后在德令哈市闽青建材经销部处购买钢材。至2017年11月14日，经双方结算，被告共计应向原告支付钢材款共计74260元，并于当日向原告出具了欠条，载明“经欠到李顺林材料款柒万四仟贰佰陆拾元整（74260）欠款人杨在兴”。该材料款被告至今未支付。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告德令哈市闽青建材经销部与被告杨在兴系买卖合同关系，被告在收到出卖人的标的物后，应当按照交易习惯及时支付货款。由于被告拖欠原告货款，形成合同之债，原告主张被告支付所欠材料款74260元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告杨在兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证投诉权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第ー百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百四十四条之规定，判决如下：   杨在兴自本院生效之日起十五日内一次性支付德令哈市闽青建材经销部货款74260元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828.0元，由杨在兴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年九月二十七日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15923号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：陈锦源，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈锦源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2092号原告：刘德光，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：黄好银，男，1960年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告刘德光诉被告黄好银相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。2020年9月7日，刘德光自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德光撤诉。审判员 王 冲二〇二〇年九月八日书记员 于东锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11072号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告张波，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张波、田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2663号上诉人(原审被告)：白建明，男，1986年5月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：高松、苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张东，男，1981年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗召君镇。委托诉讼代理人：宋宏宾，内蒙古晴正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市神木镇。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：麻佩，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王鲜，又名王先女，女，1972年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地：神木市孙家岔镇。委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘美艳，女，1977年10月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。上诉人张东、上诉人白建明因与被上诉人陕西省神木农村商业银行股份有限公司、刘美艳、王鲜金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6044号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人张东预交的二审案件受理费48990元予以退回，上诉人白建明预交的二审案件受理费47730元予以退回。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年九月二十七日书记员  田建伟
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执252号 申请执行人：托里县锦汇小额贷款有限责任公司法定代表人：丁明星·系公司法人委托代理人：马剑，系公司经理，特别代理。被执行人：阿斯哈尔·马太，男性，1969年2月17出生，哈萨克族，身份证号码：654224196902170994，住托里县库甫乡布尔哈斯太村127号，住托里县，联系电话：181XXXXXXXX。被执行人：叶尔特吾汗·马太，男性，哈萨克族，1975年1月29出生，身份证号码：654224197501290930，住托里县库甫乡布尔哈斯太村28号，住托里县，住托里县，联系电话：187XXXXXXXX。被执行人：奴尔巴合提·特列吾汗，女性，哈萨克族，1980年5月1出生，身份证号码：654224198005010949，住托里县，联系电话：181XXXXXXXX。被执行人：沙马丽·哈布衣旦，女性，哈萨克族，1969年4月18出生，身份证号码：654224196904180985，住托里县库甫乡布尔哈斯太村127号，住托里县，联系电话：152XXXXXXXX。152XXXXXXXX被执行人：库力扎提·马太，女性，哈萨克族，1973年8月5出生，身份证号码：654224197308050943，住托里县库甫乡布尔哈斯太村28号，联系电话：188XXXXXXXX。被执行人：托里县阿斯哈尔乳制品加工有限公司法定代表人：阿斯哈尔·马太，系公司法人代表。被执行人：夏力哈尔·巴依特力木拉提，男性，哈萨克族，1981年5月22出生，身份证号码：654224198105220951，住托里县库甫乡布尔哈斯太村170号，住托里县，联系电话：152XXXXXXXX。152XXXXXXXX被执行人：夏力哈尔·恰合巴克拜，男性，哈萨克族，1975年2月27出生，身份证号码：654224197502170957，住托里县库甫乡布尔哈斯太村028号，住托里县，联系电话：159XXXXXXXX。被执行人：托里县阿斯哈尔骆驼养殖农民专业合作社法定代表人：叶尔特吾汗·马太。申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司与被执行人阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗、沙马丽·哈布衣旦、库力扎提·马太、夏力哈尔·巴依特力木拉提、夏力哈尔·恰合巴克拜、托里县阿斯哈尔乳制品加工有限公司、托里县阿斯哈尔骆驼养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）新4224民初541号调解书已发生法律效力。申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，要求被执行人阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗、沙马丽·哈布衣旦、库力扎提·马太、夏力哈尔·巴依特力木拉提、夏力哈尔·恰合巴克拜、托里县阿斯哈尔乳制品加工有限公司、托里县阿斯哈尔骆驼养殖农民专业合作社支付1060197元。在执行过程中：1、本院于2020年5月3日向被执行人阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗、沙马丽·哈布衣旦、库力扎提·马太、夏力哈尔·巴依特力木拉提、夏力哈尔·恰合巴克拜、托里县阿斯哈尔乳制品加工有限公司、托里县阿斯哈尔骆驼养殖农民专业合作社送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月4日，2020年6月15日、2020年6月22日、2020年6月24日、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年8月2日、2020年8月12日、2020年8月28日通过全国网络查控系统对阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗、沙马丽·哈布衣旦、库力扎提·马太、夏力哈尔·巴依特力木拉提、夏力哈尔·恰合巴克拜、托里县阿斯哈尔乳制品加工有限公司、托里县阿斯哈尔骆驼养殖农民专业合作社财产进行查询，未查到其他可供执行财产线索。3、2020年6月1日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈奴尔巴合提·特列吾汗、沙马丽·哈布衣旦、库力扎提·马太、夏力哈尔·巴依特力木拉提、夏力哈尔·恰合巴克拜、托里县阿斯哈尔乳制品加工有限公司、托里县阿斯哈尔骆驼养殖农民专业合作社、名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太名下的拓建字1-702、托建字1-10，于2019年1月8日被法院查封，为期两年。托里县阿斯哈尔乳制品加工有限公司被额敏县法院评估拍卖。4、叶尔特吾汗·马太名下的车辆，被另案以物抵债。夏力哈尔·恰合巴克拜名下的×××号车辆违法未处理，逾期未检验达到报废标准、夏力哈尔·巴依特力木拉提名下有两辆车信息，×××车辆为逾期未检验达到报废标准，一辆×××车辆状态正常，但未实际控制。5、本院于2020年9月17日，将被执行人阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗、沙马丽·哈布衣旦、库力扎提·马太、夏力哈尔·巴依特力木拉提、夏力哈尔·恰合巴克拜对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日和申请人进行终本约谈，将被执行人阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗、沙马丽·哈布衣旦、库力扎提·马太、夏力哈尔·巴依特力木拉提、夏力哈尔·恰合巴克拜、托里县阿斯哈尔乳制品加工有限公司、托里县阿斯哈尔骆驼养殖农民专业合作社暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司委托代理人马剑，并要求其提供财产线索，申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司委托代理人马剑认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阿斯哈尔·马太、叶尔特吾汗·马太、奴尔巴合提·特列吾汗、沙马丽·哈布衣旦、库力扎提·马太、夏力哈尔·巴依特力木拉提、夏力哈尔·恰合巴克拜、托里县阿斯哈尔乳制品加工有限公司、托里县阿斯哈尔骆驼养殖农民专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人托里县锦汇小额贷款有限责任公司明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   加孜依拉·苏来曼
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1655号原告：黄宝群。被告：惠水恒发房地产开发有限公司。原告黄宝群诉被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年九月八日书记员  苏 杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1843号 被执行人：张宝立，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人张宝立信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费1063.48元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1843号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5542号之一申请执行人:艾菊香，女，1970年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人：于子龙，男，1972年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5542号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月八日书记员  陈婕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1620号原告沈青松，男，1971年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人巴志高，武汉市新洲区邾城街法律服务所法律工作者。被告曹京松，男，1952年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告沈青松与被告曹京松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，于2020年7月3日适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告对双方是否存在民间借贷关系、权利义务关系均存在较大争议。本院裁定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈青松及其委托诉讼代理人巴志高、被告曹京松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈青松提出的诉讼请求：1、判令被告曹京松偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告曹京松负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月28日，被告曹京松之子结婚急用钱，向原告沈青松借款50000元。被告曹京松向原告沈青松出具了50000元的借条，同日，原告沈青松通过其建设银行账户向被告曹京松转款50000元。2019年6月18日，被告曹京松向原告沈青松还款30000元，并出具了20000元的欠条。因被告曹京松未偿还欠款，原告沈青松向本院提起本诉，请求判令被告曹京松偿还上述欠款。原告沈青松为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告沈青松的身份证复印件、被告曹京松的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、2019年6月18日被告曹京松出具的欠条、2018年11月28日原告沈青松向被告曹京松支付50000元的银行转账凭证，拟证明原、被告间债权债务关系。被告曹京松辩称，因其子结婚用钱，原告沈青松向其转款50000元属实，其出具的是收条。因其与原告沈青松、案外人段耀华、黄艳等人合伙对黄茂里213号房屋进行改建，改建房屋销售中，原告沈青松和案外人段耀华、黄燕均已售出房屋取得卖房款；被告曹京松手中的房屋尚未出售，而其子结婚急用钱，案外人段耀华基于原告沈青松所占股份较小，要原告沈青松先向其支付50000元，后结算时再作处理。被告曹京松提交了涉黄茂里213号房屋“数据说明”、房屋买卖及费用“结算数据”等书面材料。经庭审质证，被告曹京松对原告沈青松所提交的证据1不持异议，对证据2的真实性不持异议，但认为原、被告间不存在借贷关系（详见其辩称意见）。原告沈青松及委托诉讼代理人认为被告曹京松提交的证据与本案无关联。对当事人提交的证据，本院认证如下：原告沈青松提交的证据，综合证明了其与被告曹京松身份信息、原、被告间设立民间借贷合同关系及合同履行的相关事实，内容真实、来源合法，且与案件有关联性，为有效证据。被告曹京松提交的书面文件，是其对案件的说明、合伙财务数据及自述他人书写的“账务数据”，不符合证据的形式要件，且与案件无关联，为无效“证据”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告曹京松因其子结婚用钱，向与其合伙改建房屋的合伙人之一原告沈青松借款50000元，并办理借款手续。当日，原告沈青松通过其建设银行账户向被告曹京松转款50000元。后原告沈青松向被告曹京松催要欠款，2019年6月28日，被告曹京松向原告沈青松还款30000元，并出具了20000元的欠条，欠条上括号注明“此款是与213号房有关”。后被告曹京松未向原告沈青松偿还上述欠款。又查明，原、被告及案外人段耀华、黄燕合伙改建开发新洲区邾城街黄茂社区黄茂里213号房屋，对该房屋的结算纠纷，被告曹京松已在本院提出民事诉讼。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，综合原告沈青松提交证据，可以证明如下事实：1、原、被告间有民间借贷的意思表示；2、原、被告民间借贷关系已成立，虽原告沈青松无最原始的借贷凭证，但根据原告沈青松提交的“转账凭证”、“欠条”、“双方自认的被告还款事实”及交易习惯，应认定原、被告间存在借贷凭证，民间借贷合同成立；3、原、被告民间借贷合同基于原告沈青松的支付行为已经生效和履行；4、被告曹京松未全面履行合同义务，欠付原告沈青松借款20000元。合法的借贷关系受法律保护，被告曹京松未依合同约定履行还款义务，是造成本案纠纷的主要原因，应依合同（“欠条”）偿还原告沈青松借款20000元。被告曹京松提出不是“欠条”系“收条”的辩称意见，因无证据证实，且与本案中发生的借贷支付、出具欠条等事实明显不符，该辩称意见，本院不予采纳；其辩称“欠条”有“此房是与213号房有关”的注脚，并以此否定原、被告间的借贷关系，本院认为，该“欠条”已证明双方借贷关系成立及履行的事实，其“注脚”只间接证明原、被告间合伙改建房屋的事实，不能否定原、被告借贷关系的性质和事实，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，判决如下：被告曹京松于本判决生效之日起十日内偿还原告沈青松借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹京松负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  冯爱平人民陪审员  王菊兰二〇二〇年九月八日书 记 员  杨凤华书 记 员  李 哲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再438号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：徐进中，男，1968年12月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人徐进中债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再581号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6229号民事调解书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2017）苏0707民初6229号民事调解书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于于2019年11月15日以（2019）苏0707民监501号民事裁定书，决定对本院提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还欠款50000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理后作出（2017）苏0707民初6229号民事调解书：被告徐进中自愿偿付连云港赣榆万事通咨询代理事务所款项总计10000元。于2017年12月28日前自愿偿付7000元；于2018年12月28日前自愿偿付3000元。如任何一期逾期给付，被告自愿自起诉之日起至实际付清之日止按照月利率2%加付利息，且原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费88元，由原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经本院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2017)苏0707民初6229号民事调解书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初243号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孟祥棋，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人杨宜广、泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人孟祥棋犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人孟祥棋及其辩护人杨宜广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日15时许，被告人孟祥棋在齐河县永锋钢厂3号料场内，因琐事与被害人韩某发生争吵，继而扭打在一起。孟祥棋将韩某摁倒在地进行殴打，致韩某肋骨骨折。经鉴定，韩某的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解处理。案发后，孟祥棋如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟祥棋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟祥棋认罪认罚，可以从宽处理。被告人孟祥棋具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人孟祥棋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人孟祥棋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孟祥棋自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。2、案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。3、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥棋犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥棋被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟祥棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 芳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异315号 异议人（被执行人）：崔振河，男，1962年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与刘福、马士同、马士明、崔振河金融借款合同纠纷一案中，崔振河认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 崔振河称,请求终止济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执2933号执行程序；请求裁定撤销执行立案，驳回执行申请。事实与理由：农商行历城支行与刘福、马士同、马士明、崔振河金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2013）历城商初字第1489号民事判决书，并于2015年3月16日公告送达各方当事人。2018年10月22日，农商行历城支行才申请强制执行，并采取强制措施，违反了《民事诉讼法》关于申请执行期限的规定，该判决已不具备强制执行力，故请求终止执行，并撤销执行立案，驳回执行申请。 本院查明,2015年2月26日，本院对农商行历城支行与刘福、马士明、马士同、崔振河金融借款合同纠纷一案作出（2013）历城商字第1489号民事判决，判决：一、马士同偿还济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息30380.08元，合计130380.08元（利息计算至2013年9月20日）。二、马士同支付济南市历城区农村信用合作联社2013年9月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至判决确定的履行期限之日止。上述一、二款项，均限马士同于本判决生效之日起十日内付清。三、马士明、崔振河、刘福对马士同所欠济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在15万元内承担连带清偿责任。马士明、崔振河、刘福承担保证责任后，有权向马士同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由马士明、马士同、崔振河、刘福负担。判决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，农商行历城支行向本院申请强制执行。2018年11月1日，本院以（2018）鲁0112执2933号立案执行。2019年1月3日，本院作出（2018）鲁0112执2933号执行裁定书。 另查明,2015年3月16日，本院向崔振河公告送达（2013）历城商初字第1489号民事判决书，公告内容：本院受理济南市历城区农村信用合作联社诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达(2013)历城商初字第1489号民事判决书。自公告之日起经过60日来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。 再查明,2015年1月26日，根据鲁银监[2015]37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》,历城信用社变更为农商行历城支行，历城信用社债权债务由农商行历城支行承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”（2013）历城商初字第1489号民事判决书于2015年5月16日送达完毕，于2015年6月1日生效，农商行历城支行于2018年10月24日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。故，农商行历城支行申请执行崔振河，本院应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定。 裁定如下： 本院（2018）鲁0112执2933号案件对崔振河不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 人民陪审员  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭 帅
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1475号 申请执行人：陈世杰，女，1987年3月1日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102821987×××××××× 被执行人：张龙柱，男，1985年12月19日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。 公民身份号码：2321261985×××××××× 申请执行人陈世杰与被执行人张龙柱民间借贷纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初7153号民事调解书已经发生法律效力，调解给付借款12000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月4日作出限制高消费令。于2020年6月1日将被执行人加入黑名单，本院多次与被执行人联系，被执行人也多次许诺偿还借款，但并未偿还，经对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月八日 书记员 栾祥鹏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初2540号 原告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。 法定代表人：陈德玉，该医院院长。 委托诉讼代理人：徐海泳，江苏国美律师事务所律师。 被告：周红，女，1985年12月生，汉族，住镇江市。 原告江苏大学附属医院于2020年7月15日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告给付原告医疗费5894.34元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，被告周红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月27日，周红因“发现左乳肿块三月”入住江苏大学附属医院，入院诊断为双乳纤维腺瘤，于2018年11月29日行双乳房肿块切除术，于2018年11月30日出院，出院诊断与入院诊断一致，以上治疗共产生医疗费6894.34元。周红入院时预交医疗费1000元，尚欠医疗费5894.34元。本案审理期间，周红承认欠付江苏大学附属医院医疗费5894.34元，请求协商解决，分期给付。至今，周红未给付上述款项。 本院认为，原、被告之间的医疗服务合同关系合法有效，被告应在治疗终结后及时、全额向原告支付相关医疗费，被告出院后至今未结清医疗费，已构成违约，原告要求被告支付医疗费5894.34元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 被告周红于本判决生效之日起七日内给付原告江苏大学附属医院医疗费5894.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告周红承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年九月十七日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12644号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：王兵，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：董亚平，女，1986年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：董金闯，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市华众货运有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400MA446Q423P。法定代表人：孟金成。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告王兵、董亚平、董金闯、商丘市华众货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚君、吕培妍到庭参加诉讼,被告王兵、董亚平、董金闯、商丘市华众货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.判令被告王兵支付原告为其垫付的贷款本息135776.07元，逾期违约金13577元；2.被告董亚平、董金闯、商丘市华众货运有限公司对王兵的上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，被告王兵与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告王兵以汽车信贷的方式从郑州银行中州大道小微支行处抵押贷款29.7万元，购买汽车一辆，借款期限2年，并将该车挂靠在被告商丘市华众货运有限公司名下。现由于被告王兵借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款，至起诉之日，共为被告向郑州银行中州大道小微支行垫付135776.07元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金，对此原告仅诉求被告按照垫付款的10%向原告支付违约金。被告董亚平、董金闯作为反担保人和共同××、商丘市华众货运有限公司依据《车辆托管协议》等的相关约定对王兵的债务向原告承担连带保证责任。被告王兵、董亚平、董金闯、商丘市华众货运有限公司未答辩。经审理查明，2018年8月15日，原告（供车方）、被告王兵（购车方）、被告董亚平、董金闯（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据购车方要求，将豪瀚/智慧树牌汽车一辆以425000元价格销售给王兵，购车方就除首付款外的剩余款项297000元向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，购车方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，双方同意将车辆抵押给贷款机构。××在全部还清贷款机构贷款本息及其他款项后，车辆所有权才转移××，在此之前车辆所有权由原告享有。××逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求××立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，××应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定××应向原告提前支付的贷款本息；由于××对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。反担保保证期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，原告（××）、被告王兵（××）、被告商丘市华众货运有限公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》，各方同意被告王兵从原告购买的车辆挂靠在被告商丘市华众货运有限公司名下，商丘市华众货运有限公司保证王兵按时足额向贷款机构和原告履行合同义务，并就王兵应当履行的义务对原告承担连带保证责任。同日，被告王兵、董亚平、董金闯、商丘市华众货运有限公司均签署特别声明。2018年8月22日，原告与被告王兵签订车辆交接书，对涉案车辆验收交接。2018年9月5日，郑州银行中州大道小微支行（贷款人）、王兵（借款人）、商丘市华众货运有限公司（抵押人）、原告（保证人）就个人汽车按揭贷款签订《个人借款合同》，贷款金额297000元，贷款期限自2018年9月5日至2020年9月5日止，合同项下的执行贷款利率为7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息，贷款一次性划入被告王兵账户。担保方式为抵押担保、原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，保证期间为三年。2020年2月11日至2020年8月31日期间，原告共为被告代偿121951.89元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》、情况说明、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告王兵向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，由原告为其提供担保，并由被告董亚平、董金闯为原告的担保提供反担保，由挂靠公司被告商丘市华众货运有限公司向原告承担连带保证责任。涉案合同、协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告王兵未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计121951.89元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告王兵支付代偿款合法有据，本院在121951.89元的范围内予以支持，多出部分证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金13577元（以代偿金额135776.07元的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，以实际代偿金额的121951.89元的10%计算符合双方合同约定及法律规定，本院在12195.1元的范围内予以支持。原告诉请被告董亚平、董金闯、商丘市华众货运有限公司承担连带清偿责任，本院认为，被告董亚平、董金闯、商丘市华众货运有限公司自愿为原告的担保提供反担保、连带保证并签订合同、协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告王兵、董亚平、董金闯、商丘市华众货运有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款121951.89元及违约金12195.1元；二、被告董亚平、董金闯、商丘市华众货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担167.5元，由被告王兵、董亚平、董金闯、商丘市华众货运有限公司负担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年九月十七日书记员  韩梦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终132号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王义平，男，1988年1月15日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人王义平犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2020年5月21日作出（2020）川1402刑初175号刑事判决。被告人王义平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月，被害人彭某1联系被告人王义平帮其妹妹即被害人彭某2找工作，王义平在明知无法帮忙的情况下，使用自己的微信号和冒充药监局工作人员“马庭州”“刘局长”的微信号，编造到药监局上班需要办理公积金、买医疗保险、考执业医师证、员工操作证、单位买房、迁移户口等理由，从2019年6月至2019年8月共计骗取彭某1、彭某2人民币128680元。 2018年12月，被告人王义平与被害人陈某以恋人关系交往，在交往期间，王义平编造自己开车发生交通事故需要支付住院费、打架支付对方医药费、被拘留缴纳保释金、买建筑材料、打官司的律师费和诉讼费、向劳动局缴纳罚款等理由，在2019年2月至9月期间，共计骗取陈某人民币233986元。 2017年4月，被告人王义平与被害人吴某以恋人关系交往。在交往期间，王义平使用自己的微信号、冒充眉山市东坡区人民法院法官喻涛的微信号和冒充眉山市法院院长（编造名为彭世平）的微信号，编造解冻财产手续费、诉讼费、支付工人工资、老家房屋拆迁赔偿款手续费，自己及儿子被他人绑架需要律师费、诉讼费、保证金等理由，在2019年5月至9月期间，共计骗取吴某人民币173402.8元。 2019年8月，被告人王义平与被害人吴某交往期间，王义平使用自己的微信号、冒充孟某的微信号和冒充眉山市法院院长（编造名为彭世平）的微信号，谎称孟某、金某有与吴某发生性关系的视频和照片，以传播该视频和照片相威胁，共计勒索吴某人民币43700元。 另查明，1.被告人王义平对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2.被告人王义平在执行案件中未报告财产情况，于2019年2月14日被眉山市东坡区人民法院司法拘留7日。 以上事实，有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，情况说明，眉山市东坡区市场监督管理局证明，（2018）川1402民初921号民事判决书及生效证明，（2018）川1402执2036号之一执行裁定书，拘留决定书及提起解除拘留通知书，微信转账、聊天记录，微信转账清单，微信支付交易明细证明，银行卡交易明细清单，微信图片，信用卡账单，现场检测报告书，手机号机主信息及通话清单，王义平银行卡账户信息及交易明细，个人住房登记记录信息证明，经被告人王义平和被害人陈某签字确认的转账记录单，经被告人王义平和被害人吴某签字确认的转账记录单。被害人彭某2、彭某1、吴某、陈某的陈述，证人刘某、孟某的证言，抓获经过，量刑建议书，认罪认罚具结书，被告人王义平的户籍信息及其供述等证据证实。 原判认为，被告人王义平诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。被告人王义平冒充国家机关工作人员敲诈勒索他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。 被告人王义平被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王义平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王义平有违法劣迹，酌情从重处罚。 据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人王义平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王义平在判决生效后五日内退赔被害人彭某1、彭某2经济损失人民币128680元，退赔被害人陈某经济损失人民币233986元，退赔被害人吴某经济损失人民币217102.8元；三、由扣押机关将扣押在案的黑色苹果手机一部和电话卡两张予以没收。 上诉人（原审被告人）王义平以原判认定其实施诈骗的犯罪金额有误，原判事实不清，量刑过重为由提出上诉。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）王义平以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。王义平冒充国家机关工作人员敲诈勒索他人财物，具有其他严重情节，其行为构成敲诈勒索罪。 王义平到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。王义平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王义平有违法劣迹，酌情从重处罚。 关于王义平上诉提出原判认定其实施诈骗的犯罪金额有误，原判事实不清，量刑过重的辩解意见。经查，原判认定王义平实施诈骗的犯罪事实及其犯罪数额，有受案登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，眉山市东坡区市场监督管理局证明，微信转账、聊天记录，微信图片、转账清单、交易明细，银行卡交易明细清单，信用卡账单，王义平银行卡账户信息及交易明细，经王义平和被害人陈某、吴某签字确认的转账记录单，被害人彭某2等人的陈述，证人刘某、孟某的证言以及王义平的供述予以佐证，上述主客观证据相互印证，足以认定。 原判量刑时，已充分注意到王义平犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。王义平上诉提出原判认定事实不清、量刑过重的辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭科臣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2282号 被执行人：黄飞坚，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行被执行人黄飞坚追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费9488.95元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划了被执行人的银行存款811.82元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2282号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李健良
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1974号 申请执行人:福州世茂实业有限公司，住所地福建省福州市台江区儿童公园路99号，统一社会信用代码91350100662832850B。 法定代表人：汤沸，执行董事。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雯瑶，福建闽润律师事务所实习律师。 被执行人:朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人福州世茂实业有限公司与被执行人朱峰商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1972号案件申请执行人福州世茂实业有限公司与被执行人朱峰商品房预售合同纠纷一案，系相同申请执行人与被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1972号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1926号罪犯谢明富，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省西昌市人,文盲。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月12日作出(2017)川3401刑初639号刑事判决，以被告人谢明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元,刑期自2017年5月26日起至2032年5月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯谢明富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谢明富减刑六个月，同时，执行机关向本院提交罪犯谢明富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢明富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯谢明富被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢明富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢明富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢明富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1916号 被执行人：莫娟琴，女，汉族，1972年5月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行被执行人莫娟琴刑事罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初213号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金50000元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，查封了被执行人名下的两辆汽车档案，但未能查扣到车辆，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1916号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3064号申请人:滨州市瑞晨防腐工程有限公司，住所地博兴县博昌街道办事处千乘社区胜利三路380号。法定代表人：高鑫，总经理。被申请人：山东汉鸿新村料科技有限公司，住所地博兴县吕艺镇。本院在审理申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司与被申请人山东汉鸿新村料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款246000元或查封等额其他财产。申请人以其投保的阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汉鸿新村料科技有限公司的银行存款246000元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费1750元，由申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年九月八日书记员  赵 峰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2581号关于李华与南通英雄建设集团有限公司、南通华山实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为给付32514.95元。执行中，被执行人南通华山实业有限公司自动履行32902.95元。本院收取执行费388元后退付于申请执行人李华32514.95元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月八日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初488号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张辉，男，1985年1月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2007年9月10日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被曹县公安局取保候审，2020年9月2日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用速裁程序审理的过程中，因发现不宜适用速裁程序的情形，于2020年9月9日将本案转为简易程序予以审理，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日20时55分许，被告人张辉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县庄寨镇金光大道由东向西行驶至山东曹县农村商业银行股份有限公司庄寨支行门口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人张辉血液中乙醇含量为100.3mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张辉归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了查获当事人照片、当事人提取血液登记表及提取血液照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、本院（2007）曹刑初字第188号刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过以及被告人张辉供述等证据证实。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人张辉自愿预交财产刑保证金3000元。本院认为，被告人张辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张辉曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，仍实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年九月十七日法官助理李逸凡书记员董利娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2545号申请人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱利被执行人：黄海龙，男,1976年4月5日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被执行人黄海龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月八日书记员  韩 磊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1443号之六申请执行人:徐立友，男，1971年4月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人:仲如梅，女，1974年8月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏欧瑞置业有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人：江贤姆，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐立友、仲如梅与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0830民初2110号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏欧瑞置业有限公司于2018年4月26日前一次性支付原告徐立友、仲如梅逾期交房违约金38184元（自2016年7月1曰起按照两原告支付的总房款516000元的日万分之一计算至2016年12月15日止计8617.2元；自2016年12月16曰起按照两原告支付的总房款516000元的日万分之1.5计算至2018年1月2日止计29566,8元。本次纠纷一次性解决，其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费754元，减半收取377元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。因被执行人江苏欧瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘朝英、王瑶向本院申请执行，本院于2020年6月4日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人江苏欧瑞置业有限公司签收后，未实际履行义务，亦未申报财产。2、因本院被执行人江苏欧瑞置业有限公司违反财产报告制度，本院于2020年9月16日将被执行人江苏欧瑞置业有限公司限制高消费，并于同年9月16日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月4日、2020年7月31日、2020年9月1日三次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，本案依法轮候查封被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但未能实际控制，其他未查询到可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月3日、2020年9月9日分别前往被执行人江苏欧瑞置业有限公司住所地进行实地走访调查，经调查了解到被执行人江苏欧瑞置业有限公司很久之前就搬离，现经营场所不明，未发现可供执行财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知申请执行人，并征求其是否申请被执行人江苏欧瑞置业有限公司破产，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序且不申请被执行人江苏欧瑞置业有限公司破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为38561元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述轮候查封被执行人车辆外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2110号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初13996号 原告：张智佳，男，汉族，1993年1月22日出生，住址地安徽省合肥瑶海区。 委托代理人：方浩然，安徽华皖律师事务所律师。 被告：许德祥，男，汉族，1988年3月9日出生，住址地安徽合肥市包河区。 原告张智佳诉被告许德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张智佳及其委托代理人方浩然到庭参加了诉讼。被告许德祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张智佳的诉讼请求为：1、依法判令解除合同，同时被告向原告返还未交付的货物货款104930元及以该款项为基数计算利息，自2019年2月起至实际清偿之日止、暂计至起诉之日利息为7800元；(2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实理由：2018年11月,原告开设游戏工作室，因工作室电脑较多，为了加快游戏运行效率防止游戏卡顿，原告于2018年11月26日向被告购买200个智能游戏加速器，共计28000元；后2019年1月被告找到原告说这款加速器可能对游戏没有效果,需要买最新技术的加速器，但新的加速器与之前的加速器需要补差价，同时原告又增加购买150个，需要共350个加速器，遂原告共计又转给了58180元，后被告又于2019年2月2日找到原告说加速器还要买技术更新的加速器还需补差价18750元，经原告一再催促被告也仅提供了6个游戏加速器，因被告不履行合同义务直接导致了原告游戏工作室生意的失败，近一年来原告一直向被告索要货款无果。 被告许德祥未答辩，在本院指定的举证期间内未举证。 经审理查明：2018年11月26日，原告因开办游戏工作室需要与被告通过微信达成口头买卖协议，原告向被告购买200个自动智能游戏加速器，总价款为28000元。当日，原告通过支付宝向被告指定的账户转账28000元。2019年1月被告以技术更新为由告知原告需要购买最新技术的加速器，并要求原告支付差价，同时原告又增加购买150个，总价款为58180元。后原告通过支付宝和微信累计向被告转账58180元。2019年2月2日，被告又以技术更新为由要求被告支付差价18750元，原告又通过支付宝向被告转账18750元。原告于2018年11月至2019年2月间通过支付宝和微信累计向被告转账104930元，共购买350个游戏加速器，但是被告仅提供6个游戏加速器试用，6个价格为1798.8元，剩余游戏加速器一直未发货，致使合同目的无法实现。后原告多次向被告要求退款，未果。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的微信聊天记录，支付宝和微信转账记录、录音等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但双方通过微信和支付宝建立了真实的买卖关系，买卖合同关系成立。且未违反我国法律法规的强制性规定，买卖合同依法有效，双方应当受到合同的约束。原告与被告达成游戏加速器买卖合同，并将104930元货款通过支付宝和微信转账给被告，但被告至今还未发货，经原告催告后仍未履行约定义务，致使合同目的无法实现，原告依法要求解除合同，本院予以支持。且被告未将货款退回，依法已经构成违约，被告给了6个试用，6个价格为1798.8元，被告应将剩余103131.2元货款退回，并自2019年2月28日起支付利息损失。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许德祥于本判决生效之日起十日内退还原告张智佳货款103131.2元，并支付利息（以103131.2元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以103131.2元为基数，自2019年8月20日起至款清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告许德祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1277元，由被告许德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初259号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人周文民，男,1966年3月22日出生,汉族,小学文化,住河南省舞钢市。因犯盗窃罪，2018年7月12日被桐柏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃,2020年6月22日被西平县公安局抓获，次日被刑事拘留2020年7月3日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人周文民涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉。被告人周文民及其指定辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控：1.2020年5月15日9时许,被告人周文民将被害人唐某停放在西平县出山镇十字街东“潮衣酷”衣服店门口三轮车车斗里面的一个双肩包偷走,内有20元现金,一张女孩身份证,一张银行卡,一张社保卡。2.2020年5月19日9时许,被告人周文民将被害人谭某停放在西平县出山镇西街“广伟家电”门口的电动车储物箱中的一部黑色智能手机偷走(已退还)。3.2020年6月14日9时许,被告人周文民将被害人马某停放在西平县出山镇西街“精亮眼睛店”门口的电动车车篓里面的一双匡威牌女式帆布鞋偷走。4.2020年6月18日9时许,被告人周文民将被害人焦某2放在摩托三轮车车斗座子底下的钱包偷走,钱包内有现金1800元，一张银行卡,一个户口本，一个存折,一部老年手机。上述事实，被告人周文民及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有被告人周文民的供述与辩解；被害人唐某、谭某、马某、焦某2的陈述;证人吴群山、张某、魏某、郭某1、郭某2、焦某1等人的证言;辨认笔录、指认笔录、视频光盘、监控照片、户籍证明、党员查询证明、查获经过、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚、从宽处理。被告人周文民曾因盗窃，被桐柏县人民法院判处拘役四个月，在量刑时酌情予以从重处罚。根据被告人周文民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周文民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年10月21日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人周文民于本判决生效后十日内退赔被害人焦金生人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年九月二十七日书记员  王亚茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5613号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 主要负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：陈菜香，女，1983年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12546号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈菜香偿还借款本金50762.63元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月7日，轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈菜香名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢658号申请执行人王桂兰，女，1934年12月15日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第217号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2110号 被执行人：周建义，男，1950年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人周建义盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年2月24日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2110号，标的为4000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人周建义确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振华
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0282刑初230号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人陈贤鹏，男，1991年3月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月13日被宜兴市公安局决定取保候审。2020年7月20日经本院决定逮捕，8月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人陈贤鹏犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月7日裁定本案中止审理，同年9月14日裁定本案恢复审理，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官李**飞出庭支持公诉，被告人陈贤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2019年9月至12月间，被告人陈贤鹏在“抖音”、“快手”软件上发布虚假广告，谎称自己有二手手机出售，诱使被害人通过微信添加陈贤鹏（微信号×××,昵称：输过，败过，从未怕过及微信号×××,昵称：无情2）为微信好友，待被害人通过微信转账等方式向陈贤鹏支付了货款或定金后，被告人陈贤鹏即将被害人微信拉入黑名单，致被害人无法与其联系。被告人陈贤鹏采用上述手段，骗得居住在本市张某（微信名：紫玉静月）人民币4000元，山西省翼城县尹某（微信名：回归自然）人民币5500元，河北省故城县随传森（微信名：干净）人民币2900元、四川省达州市杨某（微信名：！）人民币1000元，共计人民币13400元。 被告人陈贤鹏归案后如实供述了上述诈骗事实。 案发后，被告人陈贤鹏亲属已为其退清赃款，并得到了被害人张某谅解。 上述事实，被告人陈贤鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、尹某、随某、杨某的陈述笔录，公安机关制作的提取笔录，接受证据清单中微信聊天记录及账单详情，财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，有关扣押发还物品清单，被害人张某出具的谅解书，被告人陈贤鹏签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈贤鹏利用电信网络通讯工具等技术骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈贤鹏有如实供述、积极退赃、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，当庭变更建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈贤鹏对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人陈贤鹏以非法占有为目的，利用电信网络通讯工具等技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人陈贤鹏归案后能如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人陈贤鹏的亲属为其退出全部赃款并已得到部分被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈贤鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月9日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇二〇年九月十五日  书记员  王 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。