辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初448号 原告:邹雪琴，女，1953年1月30日出生,汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孙凯，女，1978年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告女儿。 被告:董磊，男，1981年9月19日出生，户籍地浑南区。（未到庭） 被告:沈阳地铁巴士公共交通有限公司,统一社会信用代码9121011278007857X4,住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。 法定代表人:宋轶洋,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 被告:华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,统一社会信用代码912101005838558783,住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。 负责人:闫永新,系该公司经理。 委托诉讼代理人:宋志远，男，1986年12月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 原告邹雪琴与被告董磊、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称：地铁巴士公司）、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：华泰财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪琴及委托诉讼代理人孙凯，被告华泰财险沈阳公司委托诉讼代理人宋志远，被告地铁巴士公司委托诉讼代理人张云凯到庭参加诉讼，被告董磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付住院期间产生医疗费13,819.87元；2、请求判令被告向原告支付精神损失费5,000元；3、请求法院判令被告向原告赔偿眼镜损失费300元；4、请求法院判令被告赔偿伤残鉴定费1,000元；5、请求法院判令被告本案诉讼费由被告承担；6、请求法院判令被告支付原告伤残赔偿金7万元；7、请求法院判令被告支付原告住院护理费3,600元（详见发票）；8、请求法院判令被告支付原告交通费228元；9、请求法院判令被告支付原告住院期间及后期的营养费3,000元；10、请求法院判令被告支付原告住院期间伙食补助费1,500元。事实与理由：2019年4月11日15时许，被告董磊驾驶辽Ａ×××××号238路公交车行驶到沈阳市浑南区，由于急刹车造成原告邹雪琴受伤及佩戴眼镜损坏的后果。事故发生后,原告被送往辽宁省人民医院治疗,经诊断原告肱骨内部骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、左锁骨骨折、颈椎横突骨折等，现原告因损害赔偿问题诉至法院。 被告华泰财险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保承运人责任险，出险时间在保单期间内，保单约定每座限额5万元，每次事故免赔200元，即49,800元，原告诉请中精神损害抚慰金不属于我公司承担，诉讼费及后期没发生的费用属于间接损失，被告不同意赔偿。 被告地铁巴士公司辩称,事故情况应当以报警情况登记为准，涉案车辆辽Ａ×××××是我公司所有，驾驶人董磊是我公司员工，事发时正履行职务期间，涉案车辆在被告华泰财险沈阳公司投保承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事发在保险期间内，事发后我公司为原告垫付医疗费2,622.69元，请法庭予以查实确认，并且如保险公司尚有余额，请求返还我公司，原告诉请主张的医疗费应当是事故直接产生的，并有相应的凭证，其主张精神损害抚慰金数额过高，对于原告要求的眼镜损失其应证明损失的客观存在以及与事故的因果关系，否则不同意赔偿，对原告主张的护理费，因标准过高，建议法庭参照服务行业标准，结合医嘱护理等级天数认定，营养费应当有流食、半流食医嘱，并且原告主张金额超过合理限度，对其他意见质证时发表。 原告邹雪琴提供如下证据： 证据一、2019年4月11日沈阳市公安局公交分局东陵治安派出所出具报警情况登记表一份，用以证明当时事发情况。 被告华泰财险沈阳公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告地铁巴士公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 证据二、住院病案一份（包含费用清单）、住院票据一张，用以证明原告受伤后自2019年4月11日到辽宁省人民医院住院治疗，出院时间为2019年4月25日，住院14天，诊断为肋骨多发性骨折，伴第一肋骨骨折，由此产生医疗费13,819.87元。 被告华泰财险沈阳公司同被告地铁巴士公司答辩意见一致。 被告地铁巴士公司对证据的真实性没有异议，根据原告的住院病案显示其住院天数14天，住院伙食补助费应按照14天计算，病案长期医嘱记载原告住院期间为普食，均为二级护理，虽然在出院医嘱中有加强营养字样，但该项目前缀是饮食与营养指导，所谓加强营养是在膳食中适当补强营养，不符合法律规定的加强营养的条件，对医疗费票据无异议。 证据三、发票一份、营业执照复印件一份、护工身份证复印件、空白陪护服务协议一份，证明护工费3,600元。 被告华泰财险沈阳公司同被告地铁巴士公司答辩意见一致。被告地铁巴士公司对证据真实性、关联性有异议，原告所提供的服务协议因是空白协议，无法明确与本案的关联性，且在协议当事人签字前不能称为合同，因此原告仅提供护理费发票不能明确主张护理费标准以及发票对应产生的护理天数，真实性、关联性无法认定，我公司仅同意按照居民服务行业标准赔偿14天护理费。 证据四、交通费票据、停车费票据，证明住院期间发生的交通费228元。 被告华泰财险沈阳公司认为，仅有18元票据，其他不认同。 被告地铁巴士公司对证据的关联性有异议，原告没有复诊记录，原告陈述系他人探视所产生的停车费，而法律保护的是复诊、就诊所产生的必要的交通费。 证据五、伤残鉴定报告一份，鉴定费票据一份，证明原告申请沈阳市浑南区人民法院委托辽宁德恒鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邹雪琴肋骨骨折，伤残等级为十级，由此产生的鉴定费1,000元。 被告华泰财险沈阳公司认为，精神损害抚慰金及鉴定费不属于赔偿范围，其他同地铁巴士答辩意见一致。 被告地铁巴士公司对证据的真实性无异议，对原告的残疾赔偿金金额有异议，根据全体居民人均可支配收入标准，及原告定残时的实际年龄，残疾赔偿金为按照13年计算，应为38,611.3元。精神损害抚慰金建议法庭认可3,000至4,000元。 被告华泰财险沈阳公司提供如下证据： 证据一、保单一份、条款一份，证明赔偿限额49,800元，精神损害抚慰金、诉讼费不属于赔偿范围。 原告对此无异议。 被告地铁巴士公司对此无异议。 被告地铁巴士公司提供如下证据： 证据一、医疗费票据7张，证明我公司垫付的医疗费2,622.69元。 原告对此无异议。 被告华泰财险沈阳公司对此无异议。 被告董磊未提供证据及答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日17时许，原告邹雪琴乘坐被告董磊驾驶辽Ａ×××××号238路公交车行驶到坤泰新界附近，被告董磊在车辆行驶过程中急刹车致使原告受伤。经沈阳市公安局公交分局东陵治安派出所出具的报警情况登记表对上述情况进行了记载。事故发生后。 原告被送至辽宁省人民医院治疗。住院14天，住院期间均为二级护理，普通膳食，期间产生医疗费13,819.87元。主要诊断为：肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折。出院医嘱记载加强营养。 另查明，由沈阳市浑南区人民法院委托辽宁德恒司法鉴定所于2020年5月14日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：邹雪琴肋骨骨折伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1,000元。原告邹雪琴系居民家庭户口，评残时已满67周岁。原告向法院递交立案材料的时间为2019年9月26日。 又查明，肇事车辆辽Ａ×××××系被告地铁巴士公司所有，被告董磊系公司员工，事发时正履行职务行为，肇事车辆在被告华泰财险沈阳公司投保承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事发在保险期间内，事发后被告地铁巴士公司为原告支付医疗费2,622.69元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董磊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 肇事车辆辽Ａ×××××系被告地铁巴士公司所有，被告董磊系公司员工，事发时正履行职务行为，故因本次事故给原告造成的损害应由被告地铁巴士公司承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告华泰财险沈阳公司投保承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，事发在保险期间内，为避免诉累，且原、被告在庭审过程中均认可在本案中一并处理，华泰财险沈阳公司应当在保险赔偿限额内依照保险合同约定向原告邹雪琴承担直接给付责任。 关于原告所诉赔偿数额，本院认为合理部分为： 1、医疗费，原告提供了相应票据及住院病案，被告地铁巴士公司及被告华泰财险沈阳公司对此无异议，本院确定原告邹雪琴医疗费金额为13,819.87元;由华泰财险沈阳公司予以赔偿； 2、伤残赔偿金，原告肋骨骨折伤残等级为十级，其为城镇居民户口，定残之日已满67周岁，原告向法院递交立案材料的时间为2019年9月26日，原告按照法院审判流程，进行诉前调解的行为，不能成为其赔偿标准受到影响的原因。故原告伤残赔偿金的标准应按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配性收入37,342元的标准，赔偿13年，伤残赔偿金为485,44.6元。由被告华泰财险沈阳公司赔偿35,980.13元（49,800元-13,819.87元），被告地铁巴士公司赔偿12,564.47元； 3、住院伙食补助费，原告住院14天，按每天100元计算，合计1,400元，被告地铁巴士公司予以赔偿; 4、营养费，原告住院14天，住院期间医嘱普通膳食，出院医嘱记载加强营养，本院酌定营养费1,000元，被告地铁巴士公司予以赔偿; 5、鉴定费，原告提供了该项费用的票据1,000元，属必要、合理支出，被告地铁巴士公司予以赔偿； 6、精神损害抚慰金，原告邹雪琴肋骨骨折伤残等级为十级，鉴于其受损伤程度，本院确定为5,000元，被告地铁巴士公司予以赔偿； 7、护理费，原告因伤自2019年4月11日至2019年4月25日到辽宁省人民医院住院治疗，实际住院14天，住院期间均为二级护理，原告所提供的发票、营业执照、护工身份证等证据形成完整证据链，其所提供的陪护服务协议虽为空白文本，但不影响该组证据的整体证明力度，且每日257元的护理费用，未超出必要、合理的范围，本院对此，予以采信；被告地铁巴士公司及被告华泰财险沈阳公司对该组证据虽有异议，但并未提供向应的证据证明，本院对二被告的抗辩，不予支持；本院确定原告护理费为3,600元，被告地铁巴士公司予以赔偿； 8、交通费，原告提供的交通费票据证明不了其实际支出交通费用的情况，考虑到原告住院期限，本院酌定该项费用为200元，被告地铁巴士公司予以赔偿； 9、物损费，即原告所述其在本次事故中眼镜受损，原告对此未向本院提供相应的证据证明，且报警情况登记表中亦未对此有所记载；故本院对原告主张的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告邹雪琴医疗费13,819.87元； 二、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付原告邹雪琴伤残赔偿金35,980.13元； 三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内，给付原告邹雪琴伤残赔偿金12,564.47元； 四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内，给付原告邹雪琴住院伙食补助费1,400元； 五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内，给付原告邹雪琴营养费1,000元； 六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内，给付原告邹雪琴鉴定费1,000元； 七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内，给付原告邹雪琴精神损害抚慰金5,000元； 八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内，给付原告邹雪琴护理费3,600元； 九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决生效后7日内，给付原告邹雪琴交通费200元； 十、驳回原告邹雪琴的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担746元，由原告邹雪琴负担238元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  崔晓辉 人民陪审员  吴延伟 人民陪审员  富 俊 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵 宇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成 死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理以来程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。