广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初843号 原告蒋运新，男，1964年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告蒋杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告文斌，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人蒋才雄，灌阳县起航法律服务所法律工作者。 原告蒋运新与被告蒋杰、文斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋运新及其委托代理人周郑红，被告蒋杰、文斌及其委托代理人蒋才雄到庭参加了诉讼。证人廖某到庭为原告当庭作证参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋运新向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿原告蒋运新经济损失222411.15元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在广西贺州市昭平县将镇金顶山承包有一片桉树要进行砍伐。2020年3月15日，二被告雇请原告为其砍伐桉树，被树砸伤胸、腰部，当时无昏迷，伤后无法站立，稍有呼吸困难，未做任何处理，被告蒋杰与其他工友将原告送入兴安县界首骨伤医院门诊治疗。2020年3月20日，兴安县界首骨伤医院经会诊后将原告收入住院治疗。入院后于2020年3月23日在 气管插管全麻下行腰2椎体爆裂性骨折后路切开复位、钉棒内固定术及椎板减压、椎管扩大成形、神经根管扩大、脊髓及神经根松解术及植骨术。住院治疗11天后出院，出院诊断：中医：腰椎骨折-气滞血瘀；西医：1、腰2椎体爆裂性骨折（AO-A3型）；2、腰1椎体棘突骨折；3、L2、L3双侧横突骨折；4、高脂血症；5、高尿酸血症。出院医嘱：1、继续卧床休息2周，维持腰背外固定制动3个月，继续加强腰背部功能锻炼；保持腰背部切口干洁，3天后视切口愈合情况拆线；2、出院后建议休息三个月，避免长期弯腰及腰背部负重半年；3、中医调护：禁烟酒、避免风寒冷、畅情志；4、定期门诊复查（术后第1、2、3个月回院复查，如有不适，请随诊）；5、出院带药：碳酸钙D3颗粒1袋口服；骨伤丸9克口服tid。原告伤势经桂林市华源司法鉴定所鉴定属九级伤残，后续治疗费合计为10000-13000元；误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。 原告因此次受伤共造成如下经济损失：1、医疗费15414.15元（其中住院费用11985.18元，门诊费用3428.97元）；2、伤残赔偿金138980元（34745元/年×20年×20%）；3、误工费30240元（210天×144元/天）；4、护理费17280元（30天×144元/天）；5、交通费1200（200元×6次）；6、伙食费1100元（11天×100元/天）；7、营养费6000元（120天×50元/天）；8、抚养费7197元（21591元/年×5年×20%÷3人）；9、后续治疗费13000元；10、精神抚慰金10000元，伤残鉴定费2000元。以上共计242411.15元，二被告只赔付了20000元，尚剩余222411.15元没有赔付，为此，原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向法庭出示的证据有：1、原告身份证复印件，证明原 告的身份情况；2、兴安界首骨伤医院出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告于2020年3月20日入住兴安界首骨伤医院，住院治疗11天，出院诊断，腰椎骨折（中医），腰2椎体爆裂性骨折（西医），出院医嘱，继续卧床休息2周，维持腰背外固定制动3个月，继续加强腰部锻炼；3、兴安县界首骨伤医院医疗发票、收据，证明原告花费医疗费15414.15元（其中住院费用11985.18元，门诊治疗费3428.97元），鉴定费2000元；4、鉴定意见书，证明原告伤势经桂林市华源司法鉴定所鉴定属九级伤残，后续治疗费合计为10000到13000元，误工期为210天，护理期为120天，营养期为120天；5、陡水村村委会证明，证明蒋运新与蒋桂英是母子关系，原告需要抚养母亲。 被告蒋杰、文斌答辩称：一、被告与原告之间不是雇佣关系，是劳务关系，被告不应该承担雇主责任；二、本案应适用过错责任原则，被告无过错，不应承担责任；三、被告先后分三次垫付给原告20900元用于治疗开支，待法院分清责任后，被告将视其情况要求原告返还。原告起诉的经济损失数额有误，有几个不合理的地方，医疗费应该是14129.15元，误工天数是101天，费用是14544元，护理费是25天，应该是3600元，交通费没有依据，营养费6000元不合理，抚养费数额请法庭合理计算，后续治疗费13000元不公平，应该以实际发生的数额另行起诉，精神抚慰金不合理，因为是原告自己过错发生的事故。 被告蒋杰、文斌没有向法庭提交证据。 对于原告提交的证据，被告蒋杰、文斌认为：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有意见，这些证据证明原告的误工是101天，护理天数为25天。对证据3黄关卫生院医疗发票的真实性没有异议（其发票分别是6450、9930、6449），对界首医院三张医疗发票真实性没有异议（其发票分别是1642、8937、7 758），以上6张医疗费总数是14129.15元。对坐便椅和支架2张收据有异议，1张是无交款人姓名，另一张交款人不是原告名字，对鉴定发票没有异议。对证据4鉴定意见无异议，但是对后续治疗有异议，这是一个不确实数，不能作为证据采信，对误工期210天，护理期120天，营养期120天有异议，其与医院记录不一致，应该以医院证明为准。对证据5没有意见。 证人廖某到庭证实：其与原告蒋运新等5人为二被告砍树提供劳务，工资按照每吨桉树50元的工钱进行结算，对于结到的工钱5人是按照出工情况平均分配的，砍树的事二被告是知情的。 对于原告提供的证据，除证据4鉴定意见书外，其余证据符合客观事实，与本案有关联，具有客观性、真实性，本院予以采信，对于正诚司法鉴定所鉴定意见书中的原告损失属于九级伤残、后续治疗费合计为10000到13000元的结论，本院予以采信，但对于误工期为210天、护理期为120天、营养期为120天的鉴定意见与医院出具的诊断证明不符，本院不予采信。 综合以上证据，本院确认以下法律事实：2020年3月，二被告在广西贺州市昭平县将镇金顶山中承包了一片桉树砍伐的事务后，又于2020年3月15日将砍伐桉树的事务的一部分交给原告等五人砍伐，当时约定了大的桉树锯1.3米和小的桉树锯2.6米砍伐规格，工钱按照每砍伐一吨支付50元来计算，而发包给二被告的价格是55元/吨。2020年3月19日下午5时左右，原告在砍伐桉树的时候，因其站在斜靠在山坡上的桉树的下方，在举锯锯断桉树后，由于被锯断的桉树是2.6米规格的，在重力作用下向原告站立的方向滚落，原告被树砸伤胸、腰部，被告蒋杰在知晓事故发生后，与其他工友将原告送入兴安县界首骨伤医院门诊治疗。2020年3月20日，兴安县界首骨伤医院经会诊后将原告收入住院治疗。入院后于2020年3月23日在气管插管全麻下行腰2椎体爆裂性骨折后路切开复位、钉棒内固定术及椎板减压、椎管扩大成形、神经根管扩大、脊髓及神经根松解术及植骨术。住院治疗11天后出院，出院诊 断：中医：腰椎骨折-气滞血瘀；西医：1、腰2椎体爆裂性骨折（AO-A3型）；2、腰1椎体棘突骨折；3、L2、L3双侧横突骨折；4、高脂血症；5、高尿酸血症。出院医嘱：1、继续卧床休息2周，维持腰背外固定制动3个月，继续加强腰背部功能锻炼；保持腰背部切口干洁，3天后视切口愈合情况拆线；2、出院后建议休息三个月，避免长期弯腰及腰背部负重半年；3、中医调护：禁烟酒、避免风寒冷、畅情志；4、定期门诊复查（术后第1、2、3个月回院复查，如有不适，请随诊）；5、出院带药：碳酸钙D3颗粒1袋口服；骨伤丸9克口服t.i.d。2020年8月18日，原告的损伤经桂林市华源司法鉴定所出具的鉴定意见为原告的人体损程度为九级伤残，后续治疗费合计为10000-13000元；误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。原告因此次受伤花去医疗费15414.15元（其中住院费用11985.18元，门诊、医疗器具等费用3428.97元）、伤残鉴定费2000元以及交通费。 另查明，原告蒋运新的母亲蒋桂英于1929年8月16日出生，膝下有三个子女。被告蒋杰、文斌已经垫付给原告医疗费、伙食费20900元。被告蒋杰、文斌承包砍伐桉树的事务后，发包人是以每吨桉树55元的价格付给二被告的，二被告又是以每吨50元的价格作为劳动报酬支付给原告等从事劳务的务工人员的。原告从2013年就开始为被告文斌砍伐桉树，从2019年9月份开始又帮被告蒋杰从事砍树的事务。二被告分三次垫付给原告医疗费、伙食费20900元。 本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定“从事雇佣活动”。从本案来看，被告蒋杰、文斌承包砍伐桉树的事务后，以每砍伐一顿桉树50元的价款作为劳动报酬支 付给原告等人，而二被告从发包人处可以得到55元每吨的费用，从中可以得到每吨5元的价格差价，而原告等五人受雇后，仅仅带了砍伐用的锯子，为二被告砍伐桉树，虽然原告等人可以自由决定砍伐时间，但是砍伐的桉树的长短尺度规格均是按照二被告的指示来进行的，二被告要求的规格有1.3米或2.6米的两种规格，很明显原告等人为二被告提供的仅仅是自己的劳力，明显属于雇佣关系，也是一种提供劳务的关系，故，对于原告在雇佣活动中遭受人身损害造成的经济损失，二被告依法应该予以赔偿。但是由于原告在从事雇佣活动时，也就是在从事被告授权砍伐桉树的事务中，明知斜靠在山坡上的桉树有随时滚下来的危险，但其在剧树的时候不注意安全，致使刚锯断的桉树由于受重力影响而滚向原告所处的位置，将原告腰椎压断的后果，从原告从事多年的砍伐经验来讲，这种损害后果是不应该发生的，应该是可以避免的，但还是由于原告的疏忽大意而发生了，由此可见，原告本人在本案的发生过程中具有明显的过错，可以减轻二被告的赔偿责任。故，由原告本人承担30%的民事责任，由二被告承当70%的民事责任是合情合理的，也是符合法律规定的，亦是符合本案客观实际的。对于二被告辩称的“被告与原告之间不是雇佣关系，而是劳务关系，被告不应该承担雇主责任，本案应适用过错责任原则，被告无过错，不应承担责任”的辩论意见，与本案客观事实不符，本院不予采纳。 对于原告要求赔偿的项目当中，对于医疗费15414.15元（其中住院费用11985.18元，门诊费用3428.97元），残疾赔偿金138980元（34745元/年×20年×20%），伙食费1100元（11天×100元/天），抚养费7197元（21591元/年×5年×20%÷3人），伤残鉴定费2000元，营养费6000元（120天×50元/天），以上合计为170691.15元，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费30240元（210天×144元/天），要求过高，从原告提交的住院病历来看，原告住院天数为11天，出院医嘱继续卧床休息2周，维持腰背外固定制动3个月，误工天数以 101天计算更加合理，应该以农村人口收入标准142.17元/天来计算，故，误工费应为14359.17元；4、护理费17280元（120天×144元/天）要求过高，从原告住院11天，继续卧床休息2周来看，护理期应该是25天，应该以农村人口收入标准142.17元/天来计算，护理费应该是3554.25元；5、交通费1200（200元×6次）不合理，从原告由女儿3次开车去界首医院复查，再从黄关到桂林一次进行司法鉴定，是从黄关到灌阳车费4元，坐直达车57元，本院酌情确定交通费为800元；对于后续治疗费13000元，要求过高，从鉴定意见书可知，后续治疗费为10000元至13000元，该费用并未实际发生，本院酌情确定为12000元；对于精神抚慰金10000元的请求过高，本院按原告受伤的实际情况和在本案中的过错来讲，酌情确定为5000元。综上，本院核定原告的经济损失合计为206404.57元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、以及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告蒋杰、文斌应赔偿原告蒋运新因身体受伤造成的各项经济损失人民币206404.57元的70%，即144483.20元（减去已经赔偿的20900元，还应赔偿123583.20元）。 二、驳回原告蒋运新的其他诉讼请求。 案件受理费元4636元，依法减半收取2318元，由原告蒋运新负担718元，被告蒋杰、文斌负担1600元。由被告蒋杰、文斌在履行本案判决时一并给付原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超