wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5755号原告：平安银行股份有限公司大连分行。大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：丁忠桥，男，1983年3月27日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，住大连市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丁忠桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告丁忠桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为平银大连房贷字2017第RL20171214003228号的《房地产买卖抵押贷款合同》；2.被告丁忠桥偿还原告借款本金659，928.99元及至2020年6月30日的利息7，910.38元，罚息39.66元，复利74.45元，合计本金及欠息共667，953.48元；2020年7月1日起的利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止；3.被告在抵押物范围内对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物即位于大连市经济技术开发倚山里28栋-5-6-1号房屋变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。被告丁忠桥未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月14日，原告与被告丁忠桥签订编号为RL2017121400322的《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：被告丁忠桥向原告借款69万元；贷款用途为购房；贷款期限300个月，自2017年12月14日起至2042年12月14日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，利率调整方式为年调（次年对月对日）；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。被告丁忠桥以其名下的坐落于大连市经济技术开发倚山里28栋-5-6-1号房屋提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年1月16日，双方在大连市国土资源和房屋局办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权利证明。合同签订后，原告于2018年1月23日发放贷款69万元，实际贷款期限自2018年1月23日起至2043年1月23日。被告未按时偿付贷款本息，截至2020年6月30日，二被告尚欠本金659，928.99元，利息7，910.38元、罚息39.66元、复利74.45元。原告起诉后，被告未偿还过借款本息。本院所确认的上述事实，有原被告双方签订的房地产买卖合同抵押贷款合同、个人贷款确认书、他项权证、欠款明细以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同、宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息。就上述请求，本院予以驳回。就案涉抵押房屋，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该房屋拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告丁忠桥签订的编号为平银大连房贷字2017第RL20171214003228号的《房地产买卖抵押贷款合同》；二、被告丁忠桥偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金659，928.99元及截至2020年6月30日的利息7，910.38元、罚息39.66元、复利74.45元；三、被告丁忠桥给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息及复利（罚息以借款本金659，928.99元为基数、复利以利息7，910.38元为基数，均自2020年7月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再加收50%确定）；上列二、三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告丁忠桥名下的坐落于大连市经济技术开发倚山里28栋-5-6-1号房屋拍卖或者变卖、折价所得价款在上述二至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费10,480元，由被告丁忠桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  毕克利人民陪审员  卢 威二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢737号申请执行人：泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局），住所地泰兴市。法定代表人：孙红东。被执行人:泰兴市人民政府，住所地泰兴市。法定代表人：季成。关于申请执行人泰兴市自然资源和规划局与被执行人泰兴市宣堡镇人民政府行政非诉执行一案，本院于2013年8月5日作出（2013）泰非诉行审字第0177号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人申请执行的泰国土资罚字[2012]187号土地违法案件行政处罚决定书中除罚款以外的其他内容。依该决定：1、责令被执行人退还非法占用的429平方米土地；2、依法没收被执行人在非法占用的53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处以每平方米5元的罚款，计罚款金额265元人民币；3、责令被执行人在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的376平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处以每平方米5元的罚款，计罚款金额1880元人民币。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2013年8月22日向本院申请执行；本院于当日立案受理后，依法采取了相关执行措施，并终结本次执行程序。2020年9月24日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依据最高人民法院法[2014]191号“裁执分离”的意见，将本案交由政府部门组织实施，并送达了相关函件。本院已将相关执行情况告知申请执行人，其表示同意。本院认为，最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的意见已明确非诉执行案件由所属地政府组织实施，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰非诉行审字第0177号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  周 娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3782号原告：李贻占，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告：刘倍楠，女，1991年7月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托代理人：孔莉，山东金舜律师事务所律师。被告：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。统一社会信用代码：91371521670511192U。法定代表人：朱月成，总经理。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告李贻占、刘倍楠与被告阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贻占、刘倍楠及其委托代理人王英丽、孔莉，被告金城公司的委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李贻占、刘倍楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令金城公司退还我多交的房款94002元及利息，利息自2018年6月19日起至还清之日止，按照年利率6%计算至付清之日止，利息为7520元；2.判决金城公司支付律师费7540元。事实和理由：我欲购买阳谷金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）开发的东润明珠嘉苑小区的房屋，金城公司的销售人员承诺一楼带院销售，并且承诺和其开发的东润云顶公馆小区的院子一模一样。2018年6月19日，我与金城公司签订了《商品房预售合同》，购买7号楼2单元101室房屋，主房面积平均价款是按照有院的价格计算的。合同签订后，我按约定交纳了首付款并办理了银行按揭贷款。金城公司通知我交房时，我发现并没有当时承诺的院子。金城公司理由是院子没有规划，建设是违法的。金城公司虚假承诺导致我购买院子的目的无法实现，应当承担违约责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。金城公司辩称：李贻占、刘倍楠起诉没有事实依据，应驳回其诉讼请求。我公司与李贻占、刘倍楠双方签订了房屋买卖合同，合同是双方当事人的真实意思，在合同中第三条、第四条及附件一条款中对于房屋的基本情况进行了约定，在售楼处有鸟瞰图与规划设计图，我公司已经按照合同履行了合同义务，不存在违约行为。经审理查明：2018年6月19日李贻占、刘倍楠与金城公司签订《商品房预售合同》，约定以总价格889456元的价格购买金城公司出售的位于阳谷县燕山路89号东润·明珠嘉苑小区7号楼2单元101室的楼房一套。该合同没有约定带院。另查明，2017年12月20日，金城公司在搜狐网聊城楼市栏目中发表的《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的文章，宣传明珠嘉苑二期有私属庭院；金城公司的营销人员冯利君在微信朋友圈内发布消息，宣传明珠嘉苑二期一楼带院。原告与金城公司签订商品房预售合同时，售楼人员向原告出示该公司工程人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题商议》，内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”。现该小院已添加完毕，但无规划许可。以上事实有《东润·明珠嘉苑二期私属庭院悦享人生不负美好时光》的文章截图、冯利君朋友圈截图、《商品房预售合同》、司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告对双方签署的《商品房预售合同》载明总价格889456元购买金城公司出售的东润·明珠嘉苑小区7号楼2单元101室的楼房一套，合同没有约定原告所购楼房带院，但金城公司已建设一无规划的小院供原告使用的事实无异议。双方争议的焦点问题为金城公司是否应退还原告部分购房款。针对于上述焦点问题，本院认为，虽然金城公司在网络销售宣传称户户有私属庭院，该公司营销人员冯利君在微信朋友圈宣传一楼都带院，但是原告自认签订合同时金城公司售楼人员已向其出示了该公司工程人员司俊营出具的《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》，且该《关于明珠嘉苑二期一层带院问题的商议》内容为“东润明珠嘉苑二期，经司经理和董事长协商，5#、6#、7#、8#楼一楼全部带院，综合验收后完毕后，统一添加小院”，因为是“综合验收完毕后，统一添加小院”，说明原告对小院是未有规划许可的是明知的。因合同约定的购房价格是双方认定的价格，合同中没有约定有小院，金城公司工程人员承诺验收完毕后统一添加小院，亦已添加完毕，认定金城公司违约证据不足。原告要求金城公司退还部分房款并支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告认为附带的小院未有规划许可，可在以后小院不能使用时，根据实际产生的损失另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李贻占、刘倍楠的诉讼请求。案件受理费2482元，减半收取为1241元，由原告李贻占、刘倍楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月二十九日书记员  杨晓倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2093号 原告：朱启海，男，1946年4月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱启海与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱启海于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱启海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱启海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱启海负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1350号原告：王常青，男，汉族，1970年12月7日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘跃，男，汉族，其他自然情况不祥本院在审理原告陈文辉与被告赵汉斌、苗金辉租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。王常庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的劳务费为4000.00元人民币；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日原告经朋友介绍，刘跃承包了管网，每天500元，共计两个半月，欠工资9000元，后陆旭给付5000元，尚欠4000元，经多次催要，至今未给，故诉至法院。本院经审查认为，原告王常青与被告刘跃劳务合同纠纷一案本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王常青的起诉。案件受理50.00元，退还原告王振武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  王 淞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1212号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：张红梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：赵均，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告张红梅、赵均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）及保全费1919元，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执148号申请执行人：临夏市唐汪商贸有限责任公司。法定代表人：唐占轩，该公司董事长。被执行人：拜忠仁，男，回族。案由：买卖合同纠纷申请执行人临夏市唐汪商贸有限责任公司与被执行人拜忠仁买卖合同纠纷一案的（2019）甘2901民初1776号民事调解书生效后，申请执行人临夏市唐汪商贸有限责任公司向本院申请执行货款61000元。本案在执行过程中，被执行人拜忠仁向申请执行人支付货款23135元后，经协调，双方当事人达成和解协议：一、被执行人拜忠仁自2020年8月起，每月30日前向申请执行人临夏市唐汪商贸有限责任公司偿还货款20000元，至2020年12月30日前偿还清拖欠的全部货款。现该协议需长期履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2020）甘2901执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 韬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3971号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：连灿军，男，生于1967年9月10日，汉族，住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌分公司”）诉被告连灿军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司委托诉讼代理人尹卫宾及被告连灿军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月25日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为55291.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险投保人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年9月13日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计16699.36元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，故向法院起诉要求：1、被告支付原告代被告支付的代偿款16699.36元、未偿保费2797.45元，以上共计19496.81元及其违约金（违约金以19496.81元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日起即自2018年9月13日起计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告连灿军辩称：同意偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份，证明被告于2016年4月25日与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为50000元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年4月25日至2019年4月25日分36期偿还，该笔贷款已经于2016年4月25日由光大银行发放至被告的个人账户。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款吸收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%。还本付息方式为等额还本付息还款方式。个人贷款合同的签订日期和贷款借据的填写日期均为2016年4月25日。第二组证据：个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份，证明：1、被告为从案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为55291.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。2、后因被告于2018年6月25日逾期未还款，原告于2018年9月13日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计16699.36元；3、被告应当交纳的保费总额29859.84元，每月固定保费为829.44元，保险费率为1.5001%，保险期间为2016年4月25日至2018年9月13日计28个月18天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费（829.44/月×28个月+829.44/月÷30天×18天)-被告已经偿还的保费（829.44月×25个月+188.53元）=2797.45元。被告连灿军未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院审查后予以认定。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月25日，被告连灿军与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2016年4月25日至2019年4月25日，贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款利率为年利率6.65%。应中国光大银行股份有限公司许昌许继支行要求，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，投保人为连灿军，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险合同约定：保险费为29859.84元，保险金额为55291.18元，赔偿等待期80天，费率为月1.5001%，每月保费829.44元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。后因被告逾期向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行还款，原告应中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的请求，于2018年9月13日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计16699.36元。被告应当交纳的保费总额29859.84元，每月固定保费为829.44元，保险费率为1.5001%，保险期间为2016年4月15日至2018年9月13日计28个月18天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费（829.44/月×28个月+829.44/月÷30天×18天)-被告已经偿还的保费（829.44月×25个月+188.53元）=2797.45元，共计16699.36元。因上述欠款被告未支付原告，导致本案诉讼。本院认为，被告连灿军为向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行借款，并在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，原、被告双方构成保险合同关系。被告借款逾期后，原告依照约定向被保险人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项16699.36元，有权向被告连灿军追偿。根据保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费，故原告要求被告支付理赔款项16699.36元及未付保费2797.45元，共计19496.81元，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定第1项约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但双方对于违约金的约定明显过高，故理赔款和未付保费的违约金应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告连灿军于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款和未偿保费计19496.81元及违约金（以19496.81元为基数自2018年9月13日起按照年利率24%计付至实际给付之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，减半收取147元，由被告连灿军承担。本判决为终审判决。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年九月二十九日书记员  秦志娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2546号 申请执行人：李凤萍，女，1965年4月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李凤萍与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人李凤萍于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为40万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2546号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执996号之二 申请执行人：陈求安，男，1970年4月11日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：张茂荣，男，1957年9月26日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李丽娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人陈求安与被执行人张茂荣、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0781民初3133号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人陈求安的申请，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为110000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人张茂荣、李丽娟的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人张茂荣与共有人张学子共有的坐落于邵武市五四路215号的房产已在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕；被执行人张茂荣与共有人张学子共有的坐落于邵武市五四路220号1-3层的房产已在本案中办理了查封手续暂无法处置；经银行部门反馈，被执行人张茂荣名下有少量银行存款，已在本案中冻结、划拨。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人张茂荣、李丽娟的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人张茂荣与共有人张学子共有的坐落于邵武市五四路215号的房产已在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕；被执行人张茂荣与共有人张学子共有的坐落于邵武市五四路220号1-3层的房产已在本案中办理了查封手续暂无法处置；经银行部门反馈，被执行人张茂荣名下有少量银行存款，已在本案中冻结、划拨。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执840号 申请执行人：周涛，男，1976年9月30日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：李芳梅，女，1981年9月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤，该公司董事长。 本院在执行周涛、李芳梅与桂林恒春房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1564号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月28日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢734号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人邵明洋、李松（实习）,系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人夏翠维，女，汉族，出生于1971年10月7日，住大连市西岗区。被执行人宫玉杰，男，汉族，出生于1959年3月8日，住大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人夏翠维、宫玉杰借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月26日作出（2017）辽0202民初5719号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院查封被执行人夏翠维所有的车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为1068565的思威牌小型普通客车。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年9月27日拍卖被执行人夏翠维所有的车牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为1068565的思威牌小型普通客车，成交价￥110000元（壹拾壹万元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9076号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙元帅，男，1978年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙元帅金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6433号原告：朱福桩，男。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：照日格图，男。原告朱福桩与被告照日格图民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱福桩于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱福桩撤诉。案件受理费338元(原告已预交)，由原告负担。审判员 托娅二0二0年九月十八日书记员 高翔
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2143号 原告：刘立山，男，1991年3月23日出生，汉族，住滦南县。 被告：姚彬，男，1988年7月16日出生，汉族，住滦南县。 刘立山与姚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘立山于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立山撤诉。 案件受理费25元，由原告刘立山负担。 审判员  崔颂涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田志鹏
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初105号 公诉机关成县人民检察院。 被告人山某，男，汉族，19××年×月×日出生，初中文化，甘肃徽县人，农民，住甘肃省徽县。2006年10月19日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年;2018年6月19日因在禁止燃放烟花爆竹的净空区燃放高空礼炮，被徽县公安局伏镇派出所罚款100元；2019年12月4日因吸食毒品被成县公安局强制隔离戒毒二年；2019年12月21日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被成县公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人山某犯盗窃罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年8月2日，被告人山某在招待所，将被害人王某的一袋菜籽盗走,被盗物品评估价值为200元。 2019年8月5日，被告人山某将被害人陈某的电动车盗走，被盗物品评估价值为4157元。 2019年9月7日，被告人山某将被害人刘某商店内的2000元现金、云烟香烟5条、红娇子香烟1条盗走，被盗物品评估价值为2575元。 2019年9月30日，被告人山某在徽县，将被害人吴某的黄金项链1条、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、黄金耳钉1对盗走，被盗物品评估价值为11220元。 公诉机关认为，被告人山某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人山某有前科，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人在法定刑以内依法判处。 被告人山某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月2日11时许，被告人山某在成县城关镇，将被害人王某存放的1袋菜籽盗走。经陇南恒丰资产评估事务所评估：被盗物品价值为200元； 2019年8月5日16时许，被告人山某在成县城关镇，将被害人陈某电动车盗走。经陇南恒丰资产评估事务所评估：被盗物品价值为4157元； 2019年9月7日13时许，被告人山某在成县，将被害人刘某店内的现金2000元、5条“云烟”牌香烟、1条“红娇子”牌香烟盗走。经陇南恒丰资产评估事务所评估：被盗香烟价值为575元； 2019年9月30日16时许，被告人山某在徽县，将被害人吴某存放在家里的黄金项链（带黄金吊坠）1条、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、黄金耳钉1对盗走。经陇南恒丰资产评估事务所评估：被盗物品价值为11220元。 综上，被告人山某共作案4起，被盗财物价值共计18152元，所盗财物已被其挥霍。 另查明，被告人山某被公安机关进行盘查询问时，如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人山某在开庭审理时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、当场处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、现场检测报告书、领条、资产评估报告书、调取证据通知书等；被害人陈某、王某、刘某、吴某的陈述；证人孔某的证言；被告人山某的供述及辩解；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人山某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。山某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人山某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年5月3日止。） 二、责令被告人山某退赔犯罪所得18152元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  牟小魁 人民陪审员  达艳霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  安 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴彪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀外国语实验学校。法定代表人：李健，董事长。再审申请人吴彪因与被申请人北京市海淀外国语实验学校（以下简称海淀外国语学校）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴彪申请再审称，个人不能同时与两家以上单位签订全职劳动合同，解除劳动合同证明是证明劳动者与曾就职单位没有劳动关系的必要证明。劳动者找工作时应持有解除劳动合同证明，否则冒然参加招聘，最后无法入职。开具解除劳动合同证明与劳动者再就业之间存在因果关系，造成工资损失与是否参加完整招聘没有必然关系。二审适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。海淀外国语学校提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在再审的情形。本院经审查认为，吴彪主张其无法就业系由海淀外国语学校未及时出具解除劳动合同证明导致，但其自述在解除劳动合同后只在网上浏览了招聘信息，并未参加完整的招聘。本案中，吴彪要求海淀外国语学校支付2018年9月1日至2019年3月31日工资损失请求，依据不足。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上,吴彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴彪的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4356号 原告：赵某1，男，1958年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1968年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 被告：赵某3，女，1974年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1983年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1987年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费50元（原告已预交2675元），减半收取25元，由原告赵某1负担，剩余案件受理费2650元，由本院退还原告赵某1。 审判员 陈  海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 古丽米拉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1165号之二申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。被执行人：民权县山钢养殖有限公司，住所地：河南省民权县农场二分场四队。统一社会信用代码：914114216753570910。法定代表人：孙学科。职务：经理。被执行人：王德领，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：罗桂荣，女，1963年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王玉玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:张文江，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：民权县金鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省民权县绿洲路南段。统一社会信用代码：91411421683177533C。法定代表人：李天桩，职务：董事长。本院执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行民权县山钢养殖有限公司、王德领、罗桂荣、王玉玲、张文江、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）豫1403民初5829号民事调解书，主要内容为：被告民权县山钢养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金1420000元及利息（贷款期限内，利率7.83%%计算，逾期至该款履行完毕之日利息按年利率11.745%计算）；被告王德领、罗桂荣、王玉玲、张文江、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因民权县山钢养殖有限公司、王德领、罗桂荣、王玉玲、张文江、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月9日、2020年8月13日、9月14日，查明被执行人银行账户有小额存款，现已冻结（2021年6月21日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）；2、2020年6月19日、7月13日，通过传统查控，查明被执行人民权县山钢养殖有限公司、王德领、罗桂荣、王玉玲、张文江、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司名下无房产登记信息；3、2020年6月30日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人张文江有住房公积金收入，现已冻结（2023年9月21日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）；被执行人王德领、罗桂荣、王玉玲未缴纳住房公积金。4、查明被执行人张文江名下有豫Ｎ×××××嘉华牌汽车一辆，因购买年限过久，申请执行人暂不要求对该车辆采取强制措施。三、于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月4日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、执行过程中，查明被执行人民权县山钢养殖有限公司有房屋拆迁补偿款，于2020年9月22日向有关部门送达提取扣留手续，扣留被执行人房屋拆迁补偿款。六、通过内网查询，查明民权县金鑫中小企业信用担保有限公司作为被执行人的执行案件共计21件；民权县山钢养殖有限公司作为被执行人的执行案件共计1件；王玉玲作为被执行人的执行案件共计2件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初773号民事调解书的本次执行程序。被执行人民权县山钢养殖有限公司、王德领、罗桂荣、王玉玲、张文江、民权县金鑫中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十九日书记员  朱俊峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2345号原告：某公司，住所地龙口市。被告：慕某，住栖霞市。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜佳阳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1451号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：齐乐，女，1989年3月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人齐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人齐乐金融借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1148号之一 申请执行人：厦门市翔安区应急管理局，住所地厦门市翔安区新店路2009号516室。统一社会信用代码1135020800413679XB。 负责人马志坚，局长。 委托代理人奚家艾，工作人员。 被执行人：厦门禾舜装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号505室之一，统一社会信用代码91350206302876155C。 法定代表人朱锥，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门市翔安区应急管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0213行审10号行政裁定书，于2020年07月07日依法向本院申请执行，请求被执行人缴交罚款350000元，加处罚款350000元，合计700000元整，被执行人依法应承担本案的执行费9400元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年07月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。 2、自2020年07月08日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人厦门禾舜装饰设计工程有限公司名下银行卡仅有零星存款，本案已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年07月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年07月16日，通知被执行人至本院接受调查，被执行人未到庭。 5、2020年09月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过书面形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已到执行期限，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月二十九日 代书记员（ 许清 详）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8683号上诉人（原审原告）：郝春祥，男，1957年1月19日出生，汉族，燕化公司退休工人，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：胡淑华，女，1956年7月6日出生，汉族，燕化公司退休工人，住北京市房山区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杨，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。上诉人郝春祥、胡淑华因与被上诉人李杨民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝春祥、胡淑华上诉请求：撤销一审判决，依法改判李杨向郝春祥、胡淑华返还借款4.6万元或发回重审；本案一、二审诉讼费用由李杨承担。事实和理由：一审判决事实认定不清。1.一审判决遗漏关键证据。我一审中除提交了与李杨的电话录音外，还提交了与李杨母亲杨燕妮的电话录音。虽李杨否认借款的存在，但李杨所称的将钱款借给案外人的陈述与该录音中其母所称其将钱款出借给案外人无法收回的内容相吻合。此借款正是李杨从我处借得后出借给案外人的，而我并不认识案外人，因此不可能是我出借给对方的。2.我在一审中提交的与李杨母亲杨燕妮的电话录音的真实性是可以确认的，可以作为本案的定案依据，证实李杨借款事实的存在。3.我和李杨的借款争议与我女儿之前和李杨存在婚姻关系无关。该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但此笔借款并未用于夫妻共同生活，是李杨个人出借给案外人的，也不属于夫妻共同债务，因此一审法院以离婚协议未涉及此款项为由，推定借款不存在，属于认定事实不清。李杨辩称，同意一审判决，不同意郝春祥、胡淑华的上诉请求和理由。郝春祥、胡淑华向一审法院起诉请求：1.判令李杨返还郝春祥、胡淑华借款4.6万元；2.诉讼费用由李杨负担。一审法院认定事实：郝春祥、胡淑华系夫妻关系。李杨与郝春祥、胡淑华之女原系夫妻关系，双方于2012年结婚，2014年5月5日生有一子。2014年底双方协议离婚，子归郝春祥、胡淑华之女抚养。郝春祥、胡淑华以李杨于2013年5、6月份从事二手车买卖期间，从郝春祥、胡淑华处借款9.6万元，已偿还5万元，剩余4.6万元一直未还为由诉至法院，并提交了郝春祥与李杨的电话录音。电话录音中李杨否认自己从郝春祥、胡淑华处借款的事实，称郝春祥、胡淑华将钱出借给案外人，因案外人被羁押所以未归还郝春祥、胡淑华借款，等案外人出来后可以向案外人主张，双方各持己见，不能达成一致意见。另查，李杨与郝春祥、胡淑华之女协议离婚时未涉及该笔借款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，郝春祥、胡淑华主张的借款发生在李杨与郝春祥、胡淑华之女婚姻关系存续期间。因李杨与郝春祥、胡淑华之女协议离婚时未涉及该笔借款，现李杨又否认向郝春祥、胡淑华借款，根据现有证据，不足以认定李杨与郝春祥、胡淑华存在民间借贷的法律关系，故郝春祥、胡淑华要求李杨给付借款4.6万元，证据不足，法院不予支持。判决：驳回郝春祥、胡淑华的诉讼请求。二审中，郝春祥、胡淑华提交本院做出的（2020）京02民终7334号民事判决，拟证明其本案中提供的与李杨之母杨燕妮的录音的真实性。李杨认可该判决的真实性和证明目的。鉴于此，本院对郝春祥、胡淑华提交的与杨燕妮的录音的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，为证明其与李杨之间存在借贷关系，郝春祥、胡淑华提交与李杨以及与李杨之母杨燕妮的通话录音等证据为证。但是在录音中，李杨和杨燕妮均未承认李杨本人向郝春祥、胡淑华借款和李杨具有偿还借款4.6万元的义务。综合录音的内容以及双方陈述，本院不足以认定郝春祥、胡淑华与李杨之间存在借贷关系这一待证事实具有高度可能性。综上所述，郝春祥、胡淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由郝春祥、胡淑华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月二十九日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2468号原告：丹江口市佳美物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381588238721E。法定代表人：郑克玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。被告：张淑华，女，生于1981年8月16日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。原告丹江口市佳美物业管理有限公司与被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告丹江口市佳美物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市佳美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市佳美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市佳美物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年九月二十九日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执835号 徐汇锶，女，1991年7月15日出生，住所地辽宁省锦州市凌河区北美佳苑24号楼，联系电话137××××9827 北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号2839 法定代表人：赵林英 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区 法定代表人：韩联合 徐汇锶申请北京东方鼎石科技发展有限公司等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5258号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐汇锶与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5258号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 吉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6982号原告：吴玉。被告：刘强。第三人：天津锦绣前程房地产经纪有限公司建设路分公司，住所地天津市宝坻区宝平街道建设路中保楼7号楼10号底商。负责人：张秀凤。原告吴玉与被告刘强、第三人天津锦绣前程房地产经纪有限公司建设路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告吴玉于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉负担。审判员  牛江涛二〇二〇年九月三十日书记员  王利全
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12489号                        原告及委托诉讼代理人              原告：廖小云，男，1966年11月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告退还强制收取的水电开户费1020元、数字电视开户费980元，合计2000元；二、被告以2000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付利息（计算期限从2016年12月31日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告廖小云交纳的水开户费500元、电开户费520元、电视开户费980元，合计2000元；并以2000元为基数自2016年12月31日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月十八日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执311号 申请执行人：中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号，统一社会信用代码：913100007709206632。 法定代表人：方明华。 被执行人：四川武青建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街9号5层502号，统一社会信用代码：915101075875813172。 法定代表人：罗裕礼。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人四川武青建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执697号申请执行人：徐慧，女，汉族，1994年6月29日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码：9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。徐慧申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案的饶市劳人仲字（2018）第075号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐慧于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐慧向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执697号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初547号 原告:徐圣旺，男，汉族，1991年10月04日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:蒋伟，男，汉族，1992年09月09日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告徐圣旺诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐圣旺到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐圣旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款48700元及利息5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：自2018年起被告蒋伟在原告徐圣旺处陆续借钱如下：2018年1月6号被告蒋伟向原告徐圣旺借了16000元(壹万陆仟元整)，而后几天还了2000元整，这次总共借了14000元整(壹万肆仟元整)通过支付宝转账，转账证明如附件2018年01月24日被告蒋伟向原告徐圣旺借了2200元整(贰仟贰佰元整)，其中1700元通过微信转账，还有500元是拿现金，有证人双方好友方云在场，转账证明如附件。2018年01月26号被告蒋伟向原告徐圣旺借了1000元(壹仟元整)通过微信转账，转账证明如附件。2018年04月07号被告蒋伟向原告徐圣旺借了7000元整(柒仟元整)通过支付宝转账，转账证明如附件。2018年04月08号被告蒋伟向原告徐圣旺借了20000元整(贰万元整)通过支付宝转账，转账证明如附件。2018年04月14号，被告蒋伟向原告徐圣旺借了2000元整(贰仟元整)，通过支付宝转账，转账证明如附件。2019年01月31号被告蒋伟从原告徐圣旺借了2500元整(贰仟伍佰元整)，通过微信转账，转账证明如附件。因为是朋友关系所以都是没打借条的，都是给他临时周转用的，我一直叫被告宽松的时候还款，被告总是以各种理由推延迟迟不还，现在电话也不接，人也找不到，其中有一笔20000元的还是以我的名义向马上金融公司贷款帮他过渡的，一直拖着不还导致本人征信严重受影响，被告行为严重损害了原告的相关合法权益。其中转账借款有两到三个证人可以证实，还有部分聊天记录也可以证实。现诉请法院判决被告蒋伟偿还原告徐圣旺人民币48700元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告蒋伟经本院合法传唤未到庭，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告之间系朋友关系，从2018年1月6日至2019年1月31日，被告从原告处借钱数次，原告皆系从其本人的支付宝账号（511×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）及微信账号（ｊｄｚｙｘｘｓｗ）转账给被告。分别系2018年1月6日，通过其本人支付宝账号转账16000元给被告蒋伟支付宝账号（727×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）；2018年1月24日通过其微信账号转账1700元给被告蒋伟。2018年1月26日通过其微信账号转账1000元给被告蒋伟。2018年4月7日通过其支付宝账号转账7000元给被告蒋伟支付宝账号（727×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）；2018年4月8日通过其支付宝账号转账20000元给被告蒋伟支付宝账号。2018年4月14日通过其支付宝账号转账2000元给被告支付宝账号。2019年1月31日，原告通过其微信账号转账2500元给被告蒋伟，以上借款合计金额为50200元。 原告自认，被告蒋伟已经偿还其借款2000元，双方借款无借条，亦未约定借款利息和逾期利息等。 本院认为,民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间,一方将一定数量的金钱转移给另一方,另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。2018年1月6日至2019年1月31日，被告蒋伟借原告徐圣旺50200元,有原告提供的支付宝转账记录以及原告的微信转账记录予以证实。被告未到庭抗辩,视作其放弃质证和抗辩权利,应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张的事实本院予以采信。被告未有返还借款,已构成违约,因原告自认被告偿还其借款2000元，而原告陈述其借给被告现金500元因无证据予以证实不予支持，故对原告请求被告返还借款本金48500元,仅支持48200元。 至于原告主张借款利息,但其未举证证实,且庭审陈述借款无利息，故应承担举证不能的不利后果，对其要求被告支付利息的主张不予支持。被告蒋伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、在本判决生效之日起五日内,被告蒋伟向原告徐圣旺返还借款48200元; 二、驳回原告徐圣旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1142元,由被告蒋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  黄 红 人民陪审员  洪国珠 人民陪审员  吴锦芝 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民申4号 再审申请人（原审被告）：张跃华，男，1961年3月16日生，汉族，住淮安市淮安市淮安区。 被申请人（原审原告）：彭文明，男，1973年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人张跃华因与被申请人彭文明买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0803民初6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人张跃华于2020年9月26日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张跃华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下: 准许张跃华撤回再审申请。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1146号原告：盘锦市双台子区方圆房产信息服务中心，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。经营者：菅强，男，汉族，1986年2月25日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：邵莹莹，女，1993年5月23日出生，汉族，盘锦至臻文化传媒有限公司董事长，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市双台子区方圆房产信息服务中心（以下简称方圆服务中心）与被告邵莹莹委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者菅强、被告邵莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆服务中心向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金3,900.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月17日签订《独家代理委托协议》，协议书约定“若甲方提前解除本协议导致该房产未能通过乙方成交，基于乙方做了大量工作，付出了大量人力、物力等成本，甲方应按照本协议约定出售借个的3%作为违约金，赔付乙方”。被告与原告介绍的买方私下就原告与被告签署《独家代理委托协议》的房屋，建设街（粮库家属楼）3单元601室（建筑面积85.5平，产权证号：045030）签订了房屋买卖合同，并履行完过户手续。因房屋的出售价格为13万元，故被告应按协议约定支付原告违约金3,900.00元。故原告诉至法院。被告辩称：1、建设街（铁西社区9号楼）3单元601室，所有权人为被告外祖父张善平；2、原告在明知房屋所有权人为张善平，依然与被告签署合同；3、张善平未委托被告出售该房产，对此不知情，综上，被告无权出售该房产，无权与原告签署《独家代理委托协议》，请求法院判令合同无效，驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年9月17日，原、被告签订《独家代理委托协议》，协议约定：被告将坐落在双台子区建设街（铁西社区9号楼）3单元601室（房屋所有权人为被告外祖父张善平），产权证号045030，建筑面积85.5平方米的房屋委托原告独家代理出售，出售价格为13万元，独家代理期限2019年9月17日起至2020年5月1日止；被告应保证该房产合法、权属清楚、并经所有产权共有人一致同意出售该房屋，否则愿意承担不能办理产权过户的违约责任；被告在代理期内不能自行或委托其他中介公司等第三方出售该房产，不得与原告介绍的买房私下交易；代理期间内，若被告提前解除本协议或者单方面违反本协议规定之义务，导致该房产未能通过原告方成交需根据以下标准向原告作出赔偿：若原告已促成买方按被告出售条件收取了客户意向金书面同意购买该房产的，基于被告方做了大量工作，付出大量人力、物力等成本，赔偿标准为本协议规定出售价格的3%，支付原告违约金3,900.00元。后被告未通过原告，直接与原告介绍的买方签订了房屋买卖合同，将房屋出售。嗣后，经原、被告协商，被告曾同意支付原告中介费3,000.00元。本院所确认的事实，有《独家代理委托协议》、微信截图及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《独家代理委托协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为有效。关于原告要求被告赔偿违约金3，900.00元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。原告依据《独家代理委托协议》的约定，要求被告以出售价格的3%向原告支付违约金，但此证据不能证明争议房屋的出售价格为13万元，及其实际损失数额为3,900.00元，故本院对此诉请不予全部支持。被告虽抗辩张善平未委托被告出售该房产，被告无权出售该房产，无权与方圆服务中心签署《独家代理委托协议》请求驳回原告的诉讼请求，但并未否认双方约定的被告应保证该房产合法、权属清楚、并经所有产权共有人一致同意出售该房屋。故被告要求驳回原告诉讼请求，本院不予支持。被告在接受原告的服务后，利用原告提供的交易机会，绕开原告与其介绍的买方签订了房屋买卖合同，应当向原告支付报酬，又因在诉讼前，被告同意支付原告3,000.00元，本院酌定原、被告各自承担50%的责任，即被告给付原告1,500.00元，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告邵莹莹于本判决生效后十日内给付原告盘锦市双台子区方圆房产信息服务中心代理费1,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，简易程序审理，减半收取25.00元，由被告邵莹莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年九月十八日书记员  王 淞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4049号原告：李正绘，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李爱平，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告李正绘与被告李爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李正绘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李正绘撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二〇年九月十八日书记员  胡迎雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1057号再审申请人(一审被告，男，1980年6月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏旭波律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海奥星制药技术装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何建红，该公司总经理。再审申请人张功臣因与被申请人上海奥星制药技术装备有限公司(以下简称奥星公司)竞业限制纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张功臣申请再审称，再审申请人与被申请人之间有两个竞业限制纠纷案件，原审法院基于同一事实作出的民事判决内容却大相径庭，有违公正。再审申请人并无违反《员工竞业限制义务告知函》中提及的行为。再审申请人从未收到过被申请人所谓的2018年8月30日发送的《通知函》。案外人翌成生物科技(上海)有限公司(以下简称翌成公司)的股东及法定代表人并非张功臣，谢桂林作为再审申请人的家属与奥星公司无任何关系，且在竞业限制协议中并未约定张功臣的配偶同样存在竞业限制义务，法律亦未规定可以对家属同时进行竞业限制。另，翌成公司与奥星公司的经营范围完全不一致,属于不同的领域。原审认定事实错误。张功臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张功臣与奥星公司签订的竞业限制协议系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，张功臣应当依照协议约定履行竞业限制义务。现张功臣主张其未违反竞业限制约定，但依据已查明事实：张功臣的配偶谢桂林于2017年7月受让翌成公司全部股权，并自2017年8月9日起担任该公司法定代表人，后至2018年9月方退出翌成公司，张功臣虽辩解谢桂林作为其家属与奥星公司无任何关系，在竞业限制协议中并未约定张功臣的配偶同样存在竞业限制义务，法律亦未规定可以对家属同时进行竞业限制，且翌成公司与奥星公司的经营范围完全不一致,属于不同的领域，但张功臣本人长期从事医药行业工作，其配偶谢桂林未从事过生物、医药行业工作、根本不懂生物医药，却受让同属医药行业、公司名称涉及“生物科技”的翌成公司的全部股份并担任该公司法定代表人之行为，足以引发合理怀疑，故原审法院基于此事实，结合张功臣与谢桂林之间系夫妻关系、奥星公司与翌成公司经营范围重叠明显之事实，认定张功臣违反竞业限制义务并无不当。此外，在翌成公司与奥星公司的经营范围明显存在重合之处的情况下，张功臣一方面表示不知晓翌成公司做什么，一方面又称翌成公司不可能与奥星公司存在同业竞争，显属矛盾。对于张功臣所称其从未收到过奥星公司2018年8月30日发送的《通知函》，因该主张其在原审期间从未提出，故不属于本案审查范围。鉴于张功臣在竞业限制期内违反竞业限制义务确系属实，原审法院认定张功臣需履行竞业限制协议至2019年8月2日，于法有据。综上，张功臣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张功臣的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年九月十八日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初333号公诉机关河南省原阳县人民检察院。被告人方汉杰，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省惠来县，住广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月29日被原阳县公安局刑事拘留，2019年11月1日被原阳县公安局取保候审，2020年7月22日被原阳县检察院取保候审，2020年8月21日被原阳县法院取保候审。河南省原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人方汉杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人方汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2011年下半年，被告人方汉杰以月息2500元的条件借给卢宋喜（因制造毒品罪已被执行死刑）100000元，并收其一辆原号牌为粤Ｙ×××××的思威牌越野轿车作为抵押物。2011年12月份，因抵押到期后未能联系到卢宋喜的被告人方汉杰便伪造了一套号牌为豫Ａ×××××（真实号牌车主未于国望）的虚假凭证，经当时在广东省惠来县某酒店任保安队长的龚尚诗（已判刑）介绍，以54500元的价格出售给该酒店保安的王某（已判刑）。后经吴某（已判刑）介绍，2012年1月17日王某将该车以100000元的价格抵押给家住原阳县葛埠口乡杨湾村的杨林伟。2012年2月27日，杨林伟怀疑该车是赃车便报警至原阳县公安局。另查明，被告人方汉杰出售的思威牌轿车属于佛山市德山机电制造有限公司所有。2011年12月16日，该车在佛山市罗村北湖二路公路站门口被盗。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格鉴定标的在价格鉴定基准日（2011年12月）价值人民币236808元。2012年7月3日，涉案的思威牌轿车由原阳县公安局发还中国平安佛山分公司理赔部。2019年9月28日，被告人方汉杰到原阳县公安局投案。2019年11月1日，被告人方汉杰家属退赃54500元。为支持上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、判决书等书证；证人龚尚诗、吴某、王某等人的证言；被告人方汉杰的供述与辩解、价格评估结论书、辨认笔录等证据。被告人方汉杰明知是违法所得而予以收购，其行为初犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人方汉杰到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人方汉杰有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，符合条件依法适用缓刑。被告人方汉杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人方汉杰自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方汉杰主动到案后，第一次被讯问时未如实供述主要犯罪事实。被告人方汉杰具备适用社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人方汉杰供述，户籍证明、到案经过等书证；证人龚尚诗、吴某、王某等人的证言；价格评估结论书、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人方汉杰明知是违法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原阳县人民检察院指控被告人方汉杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人方汉杰到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人主动退赃，涉案车辆已发还，酌情可以从轻处罚。公诉机关关于被告人方汉杰的公诉意见,符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人方汉杰退到公诉机关违法所得人民币54500元，依法应予没收。根据被告人方汉杰的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方汉杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年。罚金已缴纳）。二、被告人方汉杰退到公诉机关违法所得人民币54500元，依法应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  堵利敏人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年九月十八日书 记 员  邢 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执88号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：李存伟，系吉林珲春农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。被执行人：林义光，男，住浙江省瑞安市。被执行人：洪林英，女，，住浙江省瑞安市。被执行人：孙占国，男，住吉林省珲春市。被执行人：张式萍，女，住吉林省珲春市。被执行人：朱蛟，男，住浙江省永嘉县。被执行人：郑西冬，女，住浙江省永嘉县。被执行人：陈华青，男，住浙江省临海市。被执行人：朱敏月，女，住吉林省珲春市。被执行人：林时成，男，住浙江省瑞安市。被执行人：苏小青，女，住浙江省瑞安市。被执行人：洪云养，男，住浙江省瑞安市。被执行人：林香妹，女，住浙江省瑞安市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春盛博商都有限公司、林义光、洪林英、孙占国、张式萍、朱蛟、郑西冬、陈华青、朱敏月、林时成、苏小青、洪云养、林香妹借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处于2020年4月20日作出的（2020）吉延珲证内经字第409号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人偿还借款本金18000000元，自逾期之日起至全部债务执行完毕之日止的利息（按借款合同约定的罚息利率12.349995‰计算），并按合同约定计算复利及执行证书公证费39561元；2.被执行人承担执行过程中发生的各种费用；3.执行费85400元。]。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人珲春盛博商都有限公司、林义光、洪林英、孙占国、张式萍、朱蛟、郑西冬、陈华青、朱敏月、林时成、苏小青、洪云养、林香妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月27日，本院作出（2020）吉24执88号之一执行裁定，一、查封被执行人洪云养名下坐落于珲春市靖和街龙虎委龙凤公寓114室[房权证号：珲房权证珲字第066369号、面积331.44平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009069号]及珲国用（2006）第240411384号土地使用权;二、查封被执行人林时成、苏小青名下坐落于珲春市新安街商业步行街D座229室[房权证号：珲房权证珲字第00100508号、面积130.82平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009070号）]及珲国用（2010）第240409423号土地使用权;三、查封被执行人林时成、苏小青名下坐落于珲春市新安街商业步行街D座125室[房权证号：珲房权证珲字00100507号、面积119.92平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009066号）]及珲国用（2010）第240409429号土地使用权;四、查封被执行人林时成、苏小青名下坐落于珲春市新安街商业步行街D座222室[房权证号：珲房权证珲字第00100500号、面积119.92平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009077号）]及珲国用（2010）第240409428号土地使用权;五、查封被执行人林时成、苏小青名下坐落于珲春市新安街商业步行街D座123室[房权证号：珲房权证珲字第00100499号、面积239.84平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009068号）]及珲国用（2010）第240409422号土地使用权;六、查封被执行人孙占国、张式萍名下坐落于珲春市新安街商业步行街D座221室[房权证号：珲房权证珲字第065250号、面积119.92平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009072号）]及珲国用（2006）第240400211号土地使用权;七、查封被执行人孙占国、张式萍名下坐落于珲春市新安街商业步行街D座121室[房权证号：珲房权证珲字第065249号、面积119.92平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009075号）]及珲国用（2006）第240400212号土地使用权;八、查封被执行人朱蛟、郑西冬名下坐落于珲春市新安街商业步行街D座116、216室[房权证号：珲房权证珲字第00100502号、面积299.80平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009074号）]及珲国用（2010）第240409424号土地使用权;九、查封被执行人朱蛟、郑西冬名下坐落于珲春市新安街商业步行街D座112、212室[房权证号：珲房权证珲字第00100505号、面积239.84平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009064号）]及珲国用（2010）第240409427号土地使用权;十、查封被执行人陈华青、朱敏月名下坐落于珲春市新安街商业步行街D座201室[房权证号：珲房权证珲字第00099986号、面积123.35平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009067号）]及珲国用（2010）第240409263号土地使用权;十一、查封被执行人陈华青、朱敏月名下坐落于珲春市新安街商业步行街D座202室[房权证号：珲房权证珲字第00099988号、面积123.35平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009071号）]及珲国用（2010）第240409264号土地使用权;十二、查封被执行人陈华青、朱敏月名下坐落于珲春市新安街商业步行街D座203室[房权证号：珲房权证珲字第00099983号、面积123.35平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009065号）]及珲国用（2010）第240409262号土地使用权;十三、查封被执行人陈华青、朱敏月名下坐落于珲春市新安街商业步行街C座107室[房权证号：珲房权证珲字第00099994号、面积252.84平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009073号）]及珲国用（2010）第240409266号土地使用权;十四、查封被执行人林义光、洪林英名下坐落于珲春市新安街商业步行街C座104室[房权证号：珲房权证珲字第00123598号、面积249.72平方米、吉（2017）珲春市不动产证明第0009076号）]及珲国用（2013）第240400275号土地使用权。查封期限为三年。2020年7月10日，本院依申请执行人申请作出（2020）吉24执88号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人的上述被查封房屋。2020年8月22日，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对珲春盛博商都有限公司、林义光、洪林英、孙占国、张式萍、朱蛟、郑西冬、陈华青、朱敏月、林时成、苏小青、洪云养、林香妹名下抵押物的评估、拍卖。2020年9月14日，本院依申请执行人申请作出（2020）吉24执88号之三执行裁定，一、冻结被执行人林香妹在中国农业银行xxxxxxx账户内存款（实际冻结金额为53415.61元）;二、冻结被执行人陈华青在中国建设银行xxxxxxxxx账户内存款（实际冻结金额为15913.86元）。2020年9月11日，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉24执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇二〇年九月二十九日书记员  王一博
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1143号永州市联创物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市联创物业管理有限公司与被申请人张荣华服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人张荣华名下银行存款7933元或相应价值财产。担保人曾四元自愿以其名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1030号民事裁定书，已冻结被申请人张荣华名下银行存款7933元，并冻结担保人曾四元名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十八日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1081号申请执行人：法库县法库镇金龙腾酒业,住法库县法库镇边门街。法定代表人：冯宇，系该酒业经营者。被执行人：杨维金，男,1965年6月6日生，汉族，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人法库县法库镇金龙腾酒业与被执行人杨维金委托合同纠纷一案中，申请执行的标的额为14413元。本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年九月三十日书记员  马林林
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0503执恢33号 黄志凯、徐杭、徐雨友： 黄志凯与徐杭、徐雨友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38534.85元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议已强制执行到位20000.00元，其中，申请执行人申请放弃3139.85元，未执行到位的15395.00元于2020年12月31日前给付完毕。至此，黄志凯向本院申请执行的（2020）黑0503民再3号民事判决书因双方达成和解协议，现执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3100号 陈某 本院执行的陈某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十八日 书记员 邓红梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1839号原告王贵，男，1958年12月26日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××被告夏亚军，男，1959年7月17日出生，汉族，居民，现住赤峰市。公民身份证号：×××原告王贵与被告夏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审 判 长 池勇海审 判 员 田 仓人民陪审员 张志杰 二0二0年九月十一日书 记 员 张佳伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2605号申请执行人：吴帅,男性,1986年1月2日出生,住皇姑区被执行人：李洪军，男性,1977年4月24日生，汉族，住和平区。；沈阳地利绿万家超市有限公司，社会统一信用代码91210104397759559B，住所地沈阳市大东区东贸路40-19号。法定代表人：彭春辉。申请执行人吴帅与李洪军、沈阳地利绿万家超市有限公司为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5031号，判令被执行人向申请人给付欠款538500.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴帅于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人吴帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初151号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       和海龙，男，1990年7月8日生，傈僳族，初中文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2019年10月24日被兰坪县公安局取保候审；2020年9月22日被兰坪县人民检察院取保候审；同年9月23日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】59号                               指控             事实                       2019年10月5日，被告人和海龙醉酒后驾驶云Lxxxxx号轻型仓栅式货车，沿德勐线由北向南行驶。23时11分许，当车行至德勐线K344+50米处时，被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和海龙血液中乙醇含量为189.95mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金1000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和海龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人和海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元(已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年九月二十九日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5113号原告：贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地贵州省黔西县黔龙新城2号楼1单元1-2室。法定代表人：龚郎平，系公司执行董事。委托代理人：黄训刚，男，1990年11月15日生，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：王凯，男，1990年10月5日生，系公司员工。被告：李志军，男，1973年8月20日生，汉族，湖北省天川市人，住湖北省天川市。本院在审理贵州同心义乌市场管理有限公司与李志军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州同心义乌市场管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州同心义乌市场管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州同心义乌市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州同心义乌市场管理有限公司负担。审判员  马渊二〇二〇年九月十八日书记员  刘雄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3340号申请执行人中国银行股份有限公司聊城东昌府区支行。住所地聊城市东昌府区花园南路35号。负责人任保江，行长。被执行人亢言涛，男。住东昌府区。本院（2018）鲁1502民初2789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中已冻结了被执行人的工资收入，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3340号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年九月三十日书记员  王 斐
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保230号 冯国、郑刘丽： 本院执行的冯国申请郑刘丽合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9029号上诉人（原审被告）：许楠，女，1988年1月14日生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：许启龙（系上诉人父亲），住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：薛铁峰，男，1969年5月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈权，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋然，上海盈仑律师事务所律师。上诉人许楠因与被上诉人薛铁峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许楠上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付占有使用费的诉讼请求。事实和理由：上海市松江区XX路XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）本是一套被上诉人家人居住的联体别墅房，上诉人承租的只是整套房屋中的一部分，被上诉人不存在没有钥匙就接收不了房屋的事实。系争房屋自2019年7月14日发生凶杀案至2020年5月22日一审第一次开庭时被上诉人承认房屋处于被封状态，其诉求的赔偿期间一直处于被封状态以内。公安对房屋的解封直接通知被上诉人，上诉人无法知情。被上诉人强压着一万余元租金不予退还，不义在先，被上诉人又不接电话，上诉人只能把钥匙留在房屋内。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。薛铁峰辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。薛铁峰向一审法院起诉请求：1.判令许楠支付薛铁峰房屋占有使用费（以下同）人民币24,000元（以每月3,000元计算，自2019年10月1日起计算至2020年5月25日止）；2.判令许楠支付薛铁峰2019年8月的水费130.40元。一审法院判决：一、许楠于判决生效之日起十日内支付薛铁峰2019年10月1日至2020年5月21日期间的占有使用费23,032元；二、许楠于判决生效之日起十日内支付薛铁峰2019年8月水费130.40元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.26元，减半收取201.63元，由薛铁峰负担12.10元（已付），由许楠负担189.53元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据生效判决已经查明的事实，在上诉人与被上诉人的《房屋租赁合同书》解除后，上诉人因仍有物品在系争房屋内而不愿将钥匙返还被上诉人，因此上诉人应承担其返还钥匙之前的房屋占有使用费。上诉人认为其已于2019年11月初将物品搬离并将钥匙留在屋内故不应向被上诉人支付使用费，然上诉人返还钥匙的行为既未告知被上诉人又未与被上诉人办理交接手续，上诉人亦不能举证被上诉人对上诉人搬离的行为是明知的，因此上诉人应就此承担举证不能的不利后果。现被上诉人认可其于2020年5月22日收到钥匙，故一审法院判决上诉人支付2019年10月1日至2020年5月21日的占有使用费，并无不当，本院予以认同。上诉人上诉认为被上诉人自己有钥匙、上诉人搬离无需通知的观点，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人许楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币403.26元，由上诉人许楠负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年九月十八日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3711号原告：尚超，男，1988年10月25日出生，汉族，住平度市。被告：董顺晓。本院在审理原告尚超与被告董顺晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告尚超未在法定时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐俊卿二〇二〇年九月十一日法官助理张涛书记员于倩倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1423号 申请执行人：东莞市岸边花装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街东业路5号6号楼1单元115室。统一社会信用代码：914419005863348758。 法定代表人：叶政行。 被执行人：东莞市金水森家具有限公司。住所地：东莞市厚街镇厚街村军埔工业区。统一社会信用代码：914419006751757228。 法定代表人：缪亚四。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民特796号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款81400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，被执行人有存放于东莞市厚街镇双岗丽水路23号的机器设备等财产一批[财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字（2020）第F609号资产评估报告]，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年8月7日由买受人王辉拍得，拍卖得款179600元。因涉及被告为东莞市金水森家具有限公司的劳动争议案件正在仲裁过程中，故上述款项暂无法处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘志强
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2850号 原告：孙少华，女，1983年6月25日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：张云涛，男，1961年9月13日出生，汉族，住大石桥市。 被告：冯雅琴，女，1978年10月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告孙少华与被告张云涛、冯雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少华委托诉讼代理人张希文、被告张云涛、冯雅琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款40万元及利息（利息自2019年3月18日计算至实际偿还之日止，利率按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，被告张云涛与妻子冯雅琴因经营需要向原告方借款30万元，约定2015年3月21日还清；2015年11月10日,被告张云涛与妻子冯雅琴因经营需要向原告方借款20万元，约定于2015年12月21日还清。但是，到期后被告一直推托延期给付。2019年3月18日，双方核算互相对部分债务进行抵顶后，被告张云涛向原告出具《还款计划协议书》一份，载明被告张云涛欠款40万元，2019年12月末前还款20万元，2020年12末前还款20万元，利息以月利率1.5%计算。此后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拒绝，二被告在2019年12月末未履行约定，构成根本违约。原告无奈诉至法院。 张云涛、冯雅琴辩称，2016年4月21日至2019年3月18日这段时间产生的利息应该按月息1.3%计算是22.7万元多，原告按照月息1.5%算的利息是27万元，利息差了4万多。原告2018年10月21日给我算了一次账，利息按1.3%算的，利息是30个月的利息；2019年3月18日我还原告37万的时候利息是按35个月算的。按之前月息1.3%计算本金50万元，加利息是72万元，本金还剩35万多元没还，原告起诉本金40万元。写还款计划时我没在家，是我丈夫写的，我丈夫不认字，不知道利息是按1.5%计算的。还款计划拿回来之后计算利息不对，我说明天我去找原告重算一下，原告说不能按1.3%算就得按1.5%算，不给改。想2021年元旦跟原告商量把利息免了一次性偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，张云涛、冯雅琴向孙少华借款30万元，约定2015年3月21日前还清；2015年11月10日，张云涛、冯雅琴向孙少华借款20万元，约定2015年12月21日还清。2019年3月18日，经重新算账，张云涛签署还款计划协议一份，其中约定“尚欠本金40万元，乙方约定于2019年12月末还款20万元；剩余借款20万元于2020年12月末前还清，在此期间所形成的利息（月息1.5%），在偿还本金时一并偿还”。 本院认为，张云涛、冯雅琴向孙少华借款，有借条、还款计划为凭，应认定孙少华与张云涛、冯雅琴民间借贷关系依法成立。张云涛、冯雅琴提出2016年4月21日至2019年3月18日这段时间产生的利息应该按月息1.3%计算，并且之后的利息也一并应按照1.3%计算；但张云涛在2019年3月18日签署的还款协议中，经双方算账后明确了尚欠本金为40万元，且约定月息1.5%，应该认定为债权人与债务人经算账后就尚欠借款本息形成了新的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，故合法有效，双方应当依约履行。对于张云涛、冯雅琴提出签署还款计划的张云涛不识字一情节，因未能提供证据予以证明，故不予采信。还款协议中约定了“于2019年12月末还款20万元；剩余借款20万元于2020年12月末前还清”，张云涛、冯雅琴就第一期还款计划已逾期未履行，应视为债务人以自己的违约行为表示了不再履行还款计划的合同义务，故孙少华可以在第二期尚未到期时即主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条规定，判决如下： 被告张云涛、冯雅琴于判决生效后立即给付原告孙少华借款40万元，并从2019年3月18日起按月息1.5%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张云涛、冯雅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾