wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初843号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁华运，男，1989年7月12日出生，汉族，文化程度大专，住广东省茂名市电白县，现住广州市白云区。因本案于2020年7月13日被取保候审。公诉机关于2020年9月14日以穗荔检一部刑诉[2020]Z241号起诉书指控被告人梁华运犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日4时22分，被告人梁华运饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车行驶至广州市荔湾区增槎放射线西侧内环路A线出口前135米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁华运血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.7mg/100ml。公诉机关认为被告人梁华运有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人梁华运拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁华运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁华运犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁华运如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁华运认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁华运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年九月十八日书记员  吴培微杨玉璇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1478号 原告：哈密明鼎中油能源有限公司，住所地新疆哈密市东疆中大道69号（哈密明鼎中油加油站），统一社会信用代码91652201MA775D9J10。 法定代表人：陈俊涛，总经理。 被告：哈密市鸿鹏矿业有限公司，住所地哈密市广东工业园区11-01-01B座，统一社会信用代码916522016666833110。 法定代表人：孙占兵，总经理。 被告：刘风军，男，1956年9月22日出生，住新疆哈密市。 被告：马保清，男，1972年6月7日出生，住新疆哈密市。 原告哈密明鼎中油能源有限公司与被告哈密市鸿鹏矿业有限公司、刘风军、马保清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，因原被告自行达成和解协议，原告哈密明鼎中油能源有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密明鼎中油能源有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密明鼎中油能源有限公司撤回起诉。 案件受理费5212元，予以免收。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 倩 书 记 员  李思敏 1
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1395号 原告：肖智，男，1958年1月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：黄平，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 第三人：常春，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告肖智与被告黄平、第三人常春合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖智撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗清
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1251号申请执行人:向秀薇，女，1966年3月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人:钟开山，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭向辉，男，1976年2月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向秀薇、钟开山与被执行人谭向辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向秀薇、钟开山同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1251号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人向秀薇、钟开山若发现被执行人谭向辉有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十九日书记员  谭 力
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保548号申请人：常德市天源住房建设有限公司。法定代表人：敖勇。被申请人：肖茜，女，汉族，住湖南省澧县。申请人常德市天源住房建设有限公司与被申请人肖茜诉讼保全一案，申请人常德市天源住房建设有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖茜名下银行存款243760元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天源住房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖茜名下银行存款243760元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年九月十八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1688号 原告：张某，男，1986年4月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告：王某1，女，1993年6月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：王某2，男，1965年8月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑某，女，1965年12月4日出生，汉族，住浦江县。 原告张某与被告王某1、王某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人赵凯宏到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还彩礼288800元、金器一套（价值88017元）、红包30000元、见面礼37500元，合计444317元；2.由三被告承担诉讼费。事实和理由：王某2与郑某系王某1的父母。张某与王某1于2018年10月经人介绍相识，于2018年11月13日举办订婚仪式。订婚仪式上，张某给付彩礼288800元、价值88017元的金器一套、红包30000元、见面礼37500元。但之后王某1一直拒绝与张某办理结婚登记，并拒绝与张某共同生活，甚至拒绝与张某联系。 王某1、王某2、郑某均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 王某1系王某2与郑某的女儿。张某、王某1经人介绍认识，于2018年11月13日订婚，男方聘礼1288800元、价值43217元钻石戒指一枚、价值44800元金器一套（60.08克黄金项链一条、40.58克黄金手镯一只、10.05克黄金吊坠一条、5.06克黄金耳环一对、5.38克黄金戒指一枚）、斤头（红包）若干送到女方家中,女方回礼100万元。2019年1月29日，张某、王某1按农村习俗举行结婚仪式。举行结婚仪式后，双方开始同居生活二个月左右。张某、王某1至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原告张某与被告王某1相识后，以结婚为目的，按当地习俗举行了订婚、结婚仪式。女方收取了男方给付的彩礼款288800元和价值43217元钻石戒指一枚、价值44800元金器一套，该事实有媒人王光吐的陈述予以证实，本院予以确认。因张某、王某1未办理结婚登记手续，在发生矛盾后又终止了恋爱关系，现原告要求三被告返还原告给付的彩礼，本院予以支持。结合张某、王某1已举行结婚仪式并同居生活的实际情况，本院酌情确定三被告返还原告彩礼款22万元和价值43217元钻石戒指一枚、价值44800元金器一套。原告主张三被告应返还“斤头”、“见面礼”，因“斤头”、“见面礼”并非属于彩礼的范畴，故本院不予支持。被告王某1、王某2、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、郑某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款220000元； 二、被告王某1、王某2、郑某于本判决生效后十日内返还原告张某价值43217元钻石戒指一枚、价值44800元金器一套（60.08克黄金项链一条、40.58克黄金手镯一只、10.05克黄金吊坠一条、5.06克黄金耳环一对、5.38克黄金戒指一枚）。如果被告王某1、王某2、郑某不能返还上述原物，则应折价赔偿原告张某88017元； 三、驳回原告张某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7964元，由原告张某负担2443元，由被告王某1、王某2、郑某负担5521元。公告费650元，由被告王某1、王某2、郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹德强 人民陪审员  芮孟畅 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  吕 政 代书 记员  金 倩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执552号申请执行人：陈海春,男性,1958年8月20日出生,住北票市。被执行人：王利娟，女性,1974年8月20日生，汉族，住北票市。辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初222号民事判决书已发生法律效力。因春播季节系新型冠状病毒感染的××疫情时期，公安机关不予看管被拘留人，争议土地现在被执行人已经实际耕种，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  李 廷
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1325号 原告：晋中市太谷区城乡居民养老保险中心。 法定代表人：杨**，系原告中心主任。 被告：刘瑞兰，女，1943年3月29日出生，汉族。 被告：白俊志，男，1962年4月14日出生，汉族。 被告：白俊慧，男，1964年10月12日出生，汉族。 被告：白庆亮，男，1969年11月13日出生，汉族。 被告：白庆冬，男，1972年1月18日出生，汉族。 被告：白庆忠，男，1974年3月29日出生，汉族。 原告晋中市太谷区城乡居民养老保险中心诉被告刘瑞兰、白俊志、白俊慧、白庆亮、白庆冬、白庆忠不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告晋中市太谷区城乡居民养老保险中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中市太谷区城乡居民养老保险中心向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中市太谷区城乡居民养老保险中心撤回起诉。 案件受理费25元整，由原告晋中市太谷区城乡居民养老保险中心负担。 审判员  贾海鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李婷婷
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2355号 原告：王爱红，女，1969年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。 被告：林建芳，男，1980年06月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：修文协和医院，住所地贵州省修文县龙场镇新车站。 法定代表人：林建芳。 本院在审理王爱红与林建芳、修文协和医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告王爱红于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱红的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王爱红撤回起诉。 案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告王爱红负担。 审判员  姚俊安 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡丽丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初5497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王敬国，男，1962年12月21日出生，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王敬国民间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年九月三十日书记员  徐 冉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更924号罪犯赵旭增，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2016年10月14日作出（2016）津0106刑初287号刑事判决，以被告人赵旭增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2016年7月13日起至2023年2月11日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯赵旭增的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵旭增在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，积极履行财产刑，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯赵旭增符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵旭增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务，积极履行财产刑。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯系二次以上故意犯罪。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵旭增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旭增减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月13日至2022年7月11日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更428号罪犯郭英鑫，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。上海市徐汇区人民法院于2017年7月31日作出(2017)沪0104刑初509号刑事判决，以被告人郭英鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2017年2月16日起至2025年8月15日止。)判决发生法律效力后，罪犯郭英鑫被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第48号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯郭英鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕189号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郭英鑫符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郭英鑫因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。入监服刑时间为2017年9月5日。在服刑期间，罪犯郭英鑫能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯郭英鑫受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯郭英鑫亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯郭英鑫已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯郭英鑫能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯郭英鑫受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯郭英鑫原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯郭英鑫入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯郭英鑫入监服刑时间已经超过一年六个月，符合法定的减刑起始时间规定。罪犯郭英鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郭英鑫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2017年2月16日起至2025年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3287号申请执行人:孙玉兰，女，1954年7月17日生，居民，住泗洪县。被执行人：王斌，男，1972年6月26日生，居民，住泗洪县。被执行人：何艳红，女，1977年7月4日生，居民，住泗洪县。申请执行人孙玉兰与被执行人王斌、何艳红买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3658号民事判决书，本院于2020年8月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王斌应给付孙玉兰种子农药款272358元及利息，何艳红应给付孙玉兰种子农药款15710元及利息，案件受理费6372元、公告费600元，由王斌、何艳红负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人王斌的银行存款2200元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年8月12日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月17日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十八日书记员 李雨妹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8697号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公室。法定代表人：吴思鑫,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:江阴市城区买了否冷饮品店，住所地江苏省江阴市暨阳路43号。经营者：张中华。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告江阴市城区买了否冷饮品店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交），由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年九月十八日书记员  卞菱燕
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢213号马启武、侯良文：马启武与侯良文借款合同纠纷一案，马启武本次申请执行标的为25716元，经本院立案执行后，现申请执行人马启武向法院申请执行的（2018）吉0211民初1553号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1977号罪犯李小永。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年10月18日作出(2007)常刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李小永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币293572元（含已支付的10000元）。江苏省高级人民法院于2008年2月29日作出(2007)苏刑三复字第0073号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2008年4月2日交付执行。该犯死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0221号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出(2012)苏刑执字第0605号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2012年9月29日起至2031年3月28日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04285号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更613号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李小永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯李小永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，判决前该犯已履行附带民事赔偿一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李小永的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1195号 申请人：陈汉涛，男，1978年7月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：李玉莲，女，1981年3月1日生，汉族，居民，住泗水县。 申请人陈汉涛因诉前财产保全于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李玉莲驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李玉莲驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 邵 月
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4868号 原告：苏州健能新材料科技有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业区瓯江路南侧，统一社会信用代码91320585575400734M。 法定代表人：陈士红，总经理。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：俞仙忠，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏州健能新材料科技有限公司（以下简称健能公司）诉被告俞仙忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈自强到庭参加诉讼，被告俞仙忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告健能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44100元及违约金（以44100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的五倍，自2018年6月9日起计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告采购填缝剂，货款共计44100元。原告多次向被告催收上述货款，被告于2019年9月16日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款44100元，后又于2020年4月23日向原告出具还款承诺书一份，承诺分期支付上述货款。但被告至今未付款，请求贵院依法裁判。 被告俞仙忠未作答辩。 原告提供的证据有：1、送货单两份，证明原告向被告发货分别为204件和102件。2、销售单两份，证明原告向被告发货的货物明细名称以及价格。3、被告出具的欠条一份，证明被告于2019年9月16日为止，共结欠原告货款44100元。4、还款承诺书一份，证明被告承诺分期付款、约定的付款方式以及被告承诺有任何一期逾期支付的，愿意按照原业务发生之日起按银行同期利率的五倍计算违约金。5、原告经办人石磊保留在手机里的与俞仙忠的微信聊天记录以及语音记录，均能证明上述事实。 经审理查明：被告分别于2018年3月16日、6月9日向原告采购填缝剂，价款共计44100元，由原告托运至被告处。原告多次向被告催收上述货款，被告于2019年9月16日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款44100元，后又于2020年4月23日向原告出具还款承诺书一份，承诺分期支付上述货款，并承诺有任何一期逾期支付的，愿意按照原业务发生之日起按银行同期利率的五倍计算违约金。后被告仍未支付任何款项，为此原告起诉。 本院认为，被告向原告购买填缝剂，双方形成买卖合同关系。现被告结欠44100元价款，事实清楚。被告应当及时结清货款。被告经原告多次催要不付构成违约，故对原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。被告拖欠价款不还，违反还款承诺书的约定，构成违约，但双方约定的违约金过高，本院依法支持逾期付款违约金：自2018年6月10日起计算至判决生效之日，以44100元为基数，按年利率11.7%计算。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告俞仙忠于本判决生效之日起10日内支付原告苏州健能新材料科技有限公司货款44100元，并偿付原告逾期付款违约金（自2018年6月10日起计算至判决生效之日，以44100元为基数，按年利率11.7%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告负担66元，被告负担385元。该款原告已交纳，本院不再退还，被告负担部分于履行本判决时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇二〇年九月三十日    书记员 沈佳佳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保98号 申请人：农经光，男，1969年6月10日出生，壮族，住广西平果市。 被申请人：李江奎，女，1979年1月2日出生，壮族，住广西平果市。 申请人农经光于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李江奎在广西平果农村合作银行存款100000元（账号：62×××52）。申请人农经光以其所有的别克牌小型轿车（车牌号为桂Ｌ×××××）一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李江奎在广西平果农村合作银行存款100000元（账号：62×××52），期限为一年； 二、查封申请人农经光所有的别克牌小型轿车（车牌号为桂Ｌ×××××）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督174号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：史岩莉。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费384元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执453号 申请执行人：郑玉霞，女，汉族，生于1965年5月21日，住四川省丹棱县。 委托代理人：胡国林，系申请执行人丈夫。 被执行人：王福华，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初751号民事调解书，立案执行郑玉霞申请执行王福华借款合同纠纷一案。立案执行后，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王福华的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况；通过传统调查查询了被执行人王福华的房产情况；对被执行人王福华名下的银行存款14611.79元进行了扣划，查封、扣押了登记在被执行人王福华名下的川Ｚ×××××卡宴汽车一辆，被执行人王福华所有的房产被公安机关查封，现被执行人王福华无其他可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人郑玉霞未受偿金额为85388.21元。待被执行人王福华有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谌 芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5899号 原告：庞茜，女，汉族，生于1984年12月26日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：徐红，女，汉族，生于1978年2月11日，住四川省广元市利州区。 原告庞茜诉被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告庞茜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞茜自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴小沛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4177号原告：温州市龙湾海城小英农机配件店，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道变电所旁边，统一社会信用代码92330301MA2BUT097N。经营者：郑小英，女，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：浙江盛诺紧固件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道金山路41号第1幢，统一社会信用代码91330301792073776X。法定代表人：姜金国。被告：姜金国，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾海城小英农机配件店诉被告浙江盛诺紧固件有限公司、姜金国买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市龙湾海城小英农机配件店申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾海城小英农机配件店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾海城小英农机配件店负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月十八日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17254号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码9150010373397593XF。法定代表人：熊利权，职务总经理。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：付诚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告付诚物业服务合同纠纷一案中，原重庆市惠港物业管理有限公司于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆市惠港物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3434号 原告：眉山市彤辉塑胶制品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区象耳镇君乐村一组。 法定代表人：陈阳东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师。 被告：龚明辉，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省昭觉县。 原告眉山市彤辉塑胶制品有限公司（以下简称“彤辉公司”）诉被告龚明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彤辉公司的法定代表人陈阳东及委托诉讼代理人高松林到庭参加了诉讼，被告龚明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彤辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款126884元，支付利息，利息以126884元为基数，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止。审理中，原告彤辉公司自愿变更利息计算的期间为从2019年9月12日至货款实际付清之日止。事实和理由：原告从2017年4月份起向被告供应塑钢型材，持续到2019年7月。被告支付了部分货款，该时间段经结算还欠原告货款136884元，并于2019年7月11日向原告出具欠条，约定在8月30日前付清。之后被告支付了10000元，余款至今未付。原告为维护自己合法权益诉至法院。 被告龚明辉未提交答辩意见。 原告彤辉公司为证明自己主张，向本院提交了欠条一张及微信聊天转账记录，证明被告所欠货款的金额、约定的还款时间，以及被告出具欠条后通过微信转账支付原告货款10000元等事实。 被告龚明辉未质证，也未提交证据。 原告彤辉公司提交的证据系原件，与原告陈述相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告从2017年开始在原告处购买塑钢型材，双方未签订书面合同，对交付方式、运费承担、价格等进行了口头约定。2019年7月11日，原告将被告当天订购的塑钢型材交付给被告后，被告就截止2019年7月11日的货款与原告进行了结算，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到彤辉塑胶制品有限公司塑钢型材货款45772元，大写肆万伍仟柒佰柒拾贰元整，此款于2019年9月11日前付清。截止2019年7月11日，所有凭单已清算，共欠136884元，于2019年7月30日前付60000元，余下货款于8月30日前付清”。被告在“欠款人”处签名并捺印，还注明了被告的身份证号及电话号码。2019年12月11日，被告通过微信转账方式分两笔向原告支付货款共计10000元。被告至今未将余款付清，原告因此诉至本院。 原告陈述欠条中前部分金额45772元是欠条出具当天产生的货款金额，后部分由被告自己书写，金额136884元是截止2019年7月11日被告所欠的总货款金额，该金额包含了当天产生的45772元。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据能够证实双方的买卖合同关系，双方对买卖合同期间产生的货款结算后，对被告所欠货款金额以欠条的形式加以确认，并约定了付款时间，被告未按约定期限支付货款，已构成违约。原告诉请的货款金额已扣除被告支付的款项，本院予以支持。原告诉请的利息系被告逾期付款产生的资金占用利息损失，计算期间及标准合理，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚明辉于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市彤辉塑胶制品有限公司货款126884元及利息（利息以本金126884元为基数，从2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1419元，由被告龚明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡晓玲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执734号 申请执行人：张攸福，男，1978年11月6日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：马宁清，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人张攸福与被执行人马宁清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元及利息。现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人马宁清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人马宁清发出限制消费令，并已另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2019年5月29日查封了被执行人马宁清名下车牌号为粤Ｍ×××××车辆，但因该车辆购买年限较久，无剩余价值，申请执行人不要求本院进行扣押、评估、拍卖、处置。 5.本院于2019年6月17日查封了被执行人马宁清所有的坐落于宁化县塔山上林权【宁政林证字（2006）第XXXXX号林权证号】，因该林权不容易变现，申请执行人同意暂不处置。本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人马宁清无房产登记信息。 6.因被执行人马宁清违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定。 7.本院已到被执行人马宁清位于宁化县翠江镇塔街弄的住所地进行传统调查，查明被执行人已不在该处居住，据邻居及现居住人反映，被执行人去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓白
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1759号 赵某某 赵某某申请人赵某某与被执行人赵某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初324号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初324号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  亢杰镖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5947号 申请人：何业华，男，1968年06月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽星光珠宝有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路130号，统一社会信用代码913401007117866368。 法定代表人：周天杰 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰。 本院在执行何业华与安徽星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3270号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖219号原告：德利宝（广州）香料有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区科学城南翔三路48号。法定代表人:黄翠华，该公司执行董事。被告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。法定代表人：何敏，该公司董事长。原告德利宝（广州）香料有限公司与被告四川好彩头实业股份有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔区法院）于2019年12月17日立案。原告德利宝（广州）香料有限公司向黄埔区法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因被告采取错误的诉讼财产保全行为给原告造成的相关损失合计2,037,382.94元；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，四川好彩头实业股份有限公司向黄埔区法院提起诉前财产保全，广东银鼎融资担保有限公司为被告的保全提供担保。黄埔区法院作出（2017）粤0112财保220号民事裁定书，裁定对原告名下价值3000万元的财产进行冻结或查封，冻结了原告的全部银行账户，查封了原告位于广州开发区科学城南翔三路48号的三处厂房，后原告提供担保财产予以置换，黄埔区法院作出（2017）粤0112财保220-1号民事裁定书，查封了黄翠华名下位于广州开发区科学城xxx街x号房屋以及广州开发区科学城南翔三路48号第3栋厂房。2018年1月12日，四川好彩头公司向泉州市中级人民法院对原告以买卖合同纠纷提起民事诉讼，案号为（2018）闽05民初36号。2018年10月30日，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民初36号民事判决书，驳回被告的全部诉讼请求。期间原告请求法院要求解除保全以降低损失，但无果。据此，原告认为，被告申请法院财产保全错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，被告应赔偿因其错误申请给原告造成的相关经济损失。黄埔区法院认为，原告德利宝（广州）香料有限公司是港澳台法人独资企业。根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，由南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，本案依法应移送至广东省广州市南沙区人民法院（以下简称南沙区法院）处理。黄埔区法院于2020年8月11日作出（2019）粤0112民初12622号民事裁定书，裁定本案移送南沙片区法院管辖。2020年9月10日，南沙区法院以黄埔区法院已对本案进行开庭审理且法庭辩论已终结而当事人未对黄埔区法院的管辖权提出异议为由，认为本案应当由黄埔区法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，德利宝（广州）香料有限公司于2019年12月4日向黄埔区法院提起本案诉讼，并由黄埔区法院于2019年12月17日立案受理，黄埔区法院已于2020年4月14日对本案进行了开庭审理且法庭辩论已终结，而各方当事人从未对黄埔区法院的管辖权问题提出异议，本案亦没有违反级别管辖和专属管辖规定的情形。因此，根据上述法律规定，应视为黄埔区法院对本案具有管辖权，故黄埔区法院裁定将本案移送至南沙区法院审理，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 俞 颖审判员 李志明审判员 王碧玉二〇二〇年九月十八日书记员 李思泳刘嘉欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1784号原告：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区外高桥保税区莱阳路2700号。法定代表人:沈香，该公司执行董事。被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号3幢2A-613（上海建设经济小区）。在本院审理原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日以拟通过继续友好协商的方式解决纠纷，且尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年九月三十日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4944号申请执行人：包金格，女，56，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：特格喜，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包金格申请特格喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7320号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年06月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年06月16日，2020年09月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计11182.78元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月三十日书记员 吕 智 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4450号 申请执行人：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。 法定代表人：王有治，董事长。 被执行人：宁夏协佳光伏电力有限公司，住所地：中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区。 法定代表人：宋飞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4540号《民事判决书》，于2020年7月29日受理成都硅宝科技股份有限公司申请执行宁夏协佳光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为779170元，另被执行人宁夏协佳光伏电力有限公司应承担本案执行费10192元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人宁夏协佳光伏电力有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人成都硅宝科技股份有限公司亦不能向本院提供被执行人宁夏协佳光伏电力有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都硅宝科技股份有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4540号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 娜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1883号上诉人（原审原告）：谭海波，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王启宾，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市经开区。上诉人谭海波因与被上诉人王启宾建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款规定，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一审中，谭海波提供的录音内容显示了通话人姓名及王启宾欠款的事实，且其已申请证人出庭作证。一审判决未予全面客观审查核实证据并查明该欠款事实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初704号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。二审案件受理费1550元（谭海波预交）予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年九月二十九日法官助理梅莹书记员孟昕亚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1204刑初220号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王洪兰，男，汉族，1948年9月8日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月13日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人王洪兰犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、检某出庭支持公诉。被告人王洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：被告人王洪兰未取得机动车驾驶资格。2019年12月11日11时25分许，王洪兰驾驶电动三轮车沿030县道（宁苏路）颍泉区闻集镇葛桥乡村路由西向东行驶至王寨小学路口左转弯时，与沿该乡村路由西向东超车的被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某重伤二级，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后王洪兰驾车逃逸。经鉴定，被告人王洪兰驾驶的电动三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”范畴，系机动车。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，王洪兰承担此事故的主要责任、张某承担次要责任。事故发生后，被告人王洪兰赔偿被害人经济损失52000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人王洪兰在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证并查证属实的的阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、人口户籍信息表、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记、道路交通事故认定书、情况说明、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人葛某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人王洪兰的供述和辩解，安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴【2019】痕鉴1234号、皖中天司鉴【2019】毒物鉴4197号、皖中天司鉴【2020】临鉴20009号、皖中天司鉴【2020】痕鉴223号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据，足以认定。本院认为：被告人王洪兰违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第二款第二项、第六项之规定，判决如下：被告人王洪兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 洁二〇二〇年九月十一日书记员 朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2460号 申请执行人胡建康，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人殷小梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司,住成都市成华区建设巷14号附23号1楼，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人：吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区，统一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人：吴国安。 申请执行人胡建康、殷小梅申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建康、殷小梅于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3149号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 邓永平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1410号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李林,男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行李林罚金一案中（执行标的为罚金3000元，对扣押在案的物品依法予以没收，已执行0元，扣押在案的物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初6084号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐军涛，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：丁振海，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：徐四红，女，1965年10月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：赵志红，男，1991年11月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告丁振海、徐四红、赵志红金融借款纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年九月十八日书记员  张 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12859号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：陈武，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告长沙沃德物业管理有限公司诉被告陈武物业服务合同纠纷一案中，原告长沙沃德物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告陈武的起诉。本院认为，原告长沙沃德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙沃德物业管理有限公司撤回对被告陈武的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年九月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更498号罪犯郭鑫，男，1987年5月22日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)汴刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定被告人郭鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币180500.40元（已赔付15万）。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月23日作出(2007)豫刑一终字第96号刑事判决书，判处被告人郭鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月29日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年11月26日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月24日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年5月30日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯郭鑫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭鑫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次均为优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵龙及同监犯人常德顺、孙伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭鑫减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2028年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初112号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘全虎，男，1964年09月23日出生，回族，初中文化，农民，住张北县，户籍所在地河北省张北县。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年7月3日被张北县人民法院取保候审。 辩护人倪玉平，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘全虎犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉，被告人刘全虎及其辩护人倪玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人刘全虎酒后驾驶GFQ961号小型面包车行驶至张北县中都大街与师范路十字路口被张北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为99mg/100ml；经血液酒精含量鉴定，刘全虎的血液中检出乙醇成分，含量为109.5mg/100ml。刘全虎到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人刘全虎的供述与辩解、现场勘查笔录、酒精呼气式测试检验单、乙醇含量鉴定意见书、血样提取登记表、户籍证明信、现场查获视频等证据，认为被告人刘全虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘全虎到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚，诉请本院依法判处。 被告人刘全虎对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人倪玉平提出的辩护意见是：被告人刘全虎到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年3月20日20时许，被告人刘全虎饮酒后驾驶GFQ961号小型面包车行驶至张北县中都大街与师范路十字路口被张北县公安局警察大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为99mg/100ml；经血液酒精含量鉴定，乙醇含量为109.5mg/100ml。刘全虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘全虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过，现场图、照片及查获视频，被告人刘全虎的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心[2020]（酒）鉴字第0410号乙醇含量鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘全虎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘全虎到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘全虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执929号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06(1-1)。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 被执行人：韦启龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钟毓君，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钟岚，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人韦启龙、钟敏君、钟岚金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初1245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款113870.50元，被执行人依法应承担执行费1608元。 执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。 2.本院自2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结、扣划，并发放申请执行人案款4712.53元。 3.本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有税务、保险、股票、证劵、车辆等财产登记信息。发现被执行人韦启龙名下登记有两套房屋，但均抵押给了安庆市绿油油融资担保有限公司，抵押金额80万元（未含利息），至今未偿还，且被其他案件首先查封，本案已作轮候查封，暂时不宜处置，申请执行人亦不要求处置。未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年9月18日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为109157.97元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈永正 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖757号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：张彩红，女，1969年7月8日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告张彩红、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4807号 原告：刘恩河，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘宝龙，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告刘恩河与被告刘宝龙返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘恩河于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘恩河撤诉。 案件受理费25元，由原告刘恩河承担。 审判员  杨雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：张庆春，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张庆春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告张庆春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65447.09元（截止至2020年6月17日，欠款本金40803.10元，利息11743.53元，费用12900.46元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：张庆春自2016年5月7日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××86，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计65447.09元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，张庆春仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。张庆春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，张庆春（乙方）向招商银行信用卡中心（乙方）申请招商银行一卡通，并在《申请开立“一卡通”账户须知》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，张庆春签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第四条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%。违约金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低人民币10元/笔，境内取现不分同城异地……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过张庆春的信用卡申请，向张庆春发放了卡号为62×××86的信用卡。张庆春使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，张庆春共计欠付招商银行信用卡中心本金40803.10元、利息11743.53元、费用12900.46元（其中违约金10826.26元、账单分期手续费2059.2元、增值服务使用费15元），合计65447.09元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张庆春在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张庆春未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张庆春偿还其截至2020年6月17日的欠款共计65447.09元（其中本金40803.10元、利息11743.53元、费用12900.46元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张庆春以本金40803.10元为基数，按日万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日欠款本金、利息及费用共计65447.09元；二、被告张庆春于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金40803.10元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1436元，减半收取计718元，由被告张庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年九月三十日书记员  高 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10103号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，女，1988年12月11日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：朱晶萍，女，1989年7月13日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被告：斯梁用，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：冯贺，女，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：斯洪强，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：韦艳淮，女，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告斯梁用、冯贺、斯洪强、韦艳淮民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜聪聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3924号 原告：永州职业技术学院实习农场，住所地永州市冷水滩区马坪农业开发区龙家岭村。 负责人：刘将军，该农场场长。 委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋月娥，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 第三人：永州职业技术学院，住所地永州市零陵区南津北路。 法定代表人：翟惠根，该学院校长。 委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告永州职业技术学院实习农场与被告蒋月娥劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，认为永州职业技术学院与本案有法律上的利害关系，于2020年8月28日依职权追加永州职业技术学院为第三人参加诉讼。原告永州职业技术学院实习农场于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州职业技术学院实习农场自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州职业技术学院实习农场撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告永州职业技术学院实习农场负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4609号本院立案执行的申请执行人李振明与被执行人周斌道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1016号罪犯邓伟，男，1991年4月16日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2011年5月31日作出（2011）开刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人邓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人邓伟不服，提出上诉。本院于2011年8月31日作出（2011）红中刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。本院于2014年4月25日、2015年6月12日、2016年9月23日、2018年8月17日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异97号异议人河南京都建筑安装有限公司（案外人），住所地河南省林州市茶店镇市场路5号。法定代表人付现林，董事长。委托代理人杜立明，该公司员工。申请执行人河南广付建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号。法定代表人陆广付。委托代理人洪浩峰、翟新洁，河南润同律师事务所律师。被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。法定代表人陈义仓。本院在执行申请执行人河南广付建筑劳务分包有限公司（以下简称河南广付公司）申请执行被执行人华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人河南京都建筑安装有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南京都建筑安装有限公司称，请求法院中止对长治市××州区住房和城乡保障局未支付工程款872800元的执行。理由是：一、长治市××州区住房和城乡保障局尚未支付的工程款数额为772800元，并非二七区法院协助中认定的872800元；二、该笔工程款已于2018年被华宇广泰公司转让给异议人，与华宇广泰公司无关，法院执行该笔工程款明显不当。综上，请求法院中止对该工程款的执行。本院查明，原告河南广付建筑劳务分包有限公司诉被告华宇广泰建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）二七民二初字第2785号民事判决书，判决：一、被告华宇广泰建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南广付建筑劳务分包有限公司工程款9293737.75元，返还原告河南广付建筑劳务分包有限公司质保金1000000元，共计10293737.75元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2012年5月28日支付至款项清偿完毕时止）。二、驳回原告河南广付建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，经河南广付建筑劳务分包有限公司申请，本院于2016年1月28日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执178号。在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2016）豫0103执178号之二执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人华宇广泰建工集团有限公司银行存款16659903.51元或查封、扣押相应价值的财产。2019年8月15日，本院将上述执行裁定及（2016）豫0103执178号之二协助执行通知书留置送达长治市××州区住房和城乡保障局，要求协助：1.扣留、提取被执行人华宇广泰公司在长治市××州区住房和城乡保障局的收入16659903.51元，划至本院账户；2.收到本通知书之日起15日内向本院提供你单位与华宇广泰公司签订的合同、结算手续及支付凭证等相关材料。案外人河南京都建筑安装有限公司不服本院执行上述工程款，提出执行异议。另查明，异议人提交的《协议书》内容为：“甲方（全称）：华宇广泰建工集团有限公司、乙方（全称）：河南京都建筑安装有限公司，依照《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平、和诚实信用的原则订立本合同。兹由华宇广泰建工集团有限公司（甲方）与河南京都建筑安装有限公司（乙方）存在工程业务往来，因甲方账户与资金问题，无法支付乙方所欠款项，现由华宇广泰建工集团有限公司研究决定，将承建长治市城区背街小巷工程的剩余工程款支付乙方欠款，工程税票由甲方按照建设单位要求开据，属甲方的义务。甲方对该工程继续履行所有义务。由此引起的一切经济纠纷，法律责任均由华宇广泰一律承担。该款项支付完成后，乙方通知甲方，为甲方开据相关收据。并寄出该数据款项的相关债权、债务。本合同双方约定盖章、签字后生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”该协议有华宇广泰建工集团有限公司、乙方河南京都建筑安装有限公司盖章及代表人签字，落款日期为2018年12月5日。异议人提交的《证明》内容为：“兹证明赵培印已华宇广泰建工集团有限公司名义承建的长治市城区背街小巷硬化改造工程第六标段，赵培印为该项目的实际负责人、实际投资人、实际收益人。负责该工程项目的施工、质量、安全。施工过程中出现的任何与上述工程有关的质量、安全、经济纠纷、债权债务均由乙方赵培印一律承担，与华宇广泰建工集团有限公司无关。向华宇广泰交纳工程款结算金额1%作为公司管理费用。华宇广泰建工集团交纳工程款结算金额1%作为公司管理费用。华宇广泰建工集团有限公司如出现与该工程无关的经济纠纷、法律责任、债权债务由华宇广泰建工集团有限公司承担，与该长治市城区背街小巷硬化改造工程第六标段项目无关，与赵培印无关。特此证明。华宇广泰建工集团有限公司（盖章），二零一三年七月十日”。再查明，在本案审查过程中，异议人委托代理人杜立明向本院陈述，因赵培印对其负有债务，涉案工程款所依据的工程系其和赵培印承建的，为了要回该笔债权，所以约定将该工程款转让给其所在的方式即异议人河南京都建筑安装有限公司，但未向本院提交的其受让该笔工程款所依依据的事实证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人河南京都建筑安装有限公司向本院主张其对长治市××州区住房和城乡保障局未支付给被执行人华宇广泰建工集团有限公司的工程款872800元享有权利并请求排除执行，经查，异议人河南京都建筑安装有限公司提交的《协议书》及证明落款日期虽早于本院对涉案工程款采取执行措施日期，但系在被执行人华宇广泰公司对外有大额债务尚未清偿的情况之后达成债权转让合意，在异议人未证明其支付合理对价或依据合理理由受让该债权的情况下，该转让行为存在选择性转让债权嫌疑且已产生损害进行执行程序的债权人的后果，无疑加重其他债权人的风险负担。综上，本院不能认定异议人河南京都建筑安装有限公司对涉案工程款享有排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人河南京都建筑安装有限公司提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二〇年九月二十九日书记员  樊苏杭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1637号本院立案执行的申请执行人沈美言与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司（原名湘潭随意居装饰设计工程有限公司）租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1983号盱眙县市场监督管理局：盱眙哈喽宝贝教育咨询有限公司：关于盱眙县市场监督管理局申请执行盱眙哈喽宝贝教育咨询有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的30000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位30000元。至此，盱眙县市场监督管理局申请执行的(2019)苏0830行审79号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执781号申请执行人：涂元辉，男，汉族，1983年9月19日生，住上饶县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人涂元辉申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第118号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4607号申请执行人：任国库，男，47岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：银山，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人任国库申请银山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1040号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三十日书记员 安  鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4443号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：沈慧荣，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告沈慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2485号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王士宏。被执行人：李友根，男，1977年10月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁恩琴，女，1978年9月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孔庆兵，男，1978年12月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人李友根、丁恩琴、孔庆兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8785号民事判决书已经生效,被执行人李友根于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金12万元及利息、罚息（算至2019年9月20日为2202.77元；以本金12万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；丁恩琴、孔庆兵对李友根的上述给付义务承担连带清偿责任；丁恩琴、孔庆兵承担保证责任后，有权向李友根追偿。因被执行人未履行，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行的申请于2020年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2485号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月三十日书 记 员 刘浩辰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3600号原告：田祥文，男，1975年9月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：蒋美华，男，1964年11月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：曾凡现，男，1952年10月2日出生，住住重庆市石柱土家族自治县。原告田祥文诉被告蒋美华、曾凡现建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本院在审理过程中，原告田祥文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田祥文有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田祥文撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告田祥文负担。审 判 员 高建二〇二〇年九月二十九日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖753号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：陈少波，男，1994年11月12日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京创客互动科技有限公司与被告陈少波、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……