河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2732号上诉人（原审原告）：汝州万象商品混凝土有限公司，住所地汝州市米庙镇政鑫苑。统一社会信用代码：91410482MA40TBR71W。法定代表人：黄成伟，经理。委托诉讼代理人：史小光，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南丽园置业有限公司，住所地汝州市云禅大道与建材路交汇处云商小镇。统一社会信用代码：914104823175331981。法定代表人：和迎春，执行董事。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。上诉人汝州万象商品混凝土有限公司（以下简称汝州万象公司）因与被上诉人河南丽园置业有限公司（以下简称河南丽园公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汝州万象公司的委托诉讼代理人史小光，被上诉人河南丽园公司的委托诉讼代理人王松志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州万象公司上诉请求：1.请求改判河南丽园公司向汝州万象公司支付违约金213288.6元。2.请求依法撤销一审判决第一项中“利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年6月12日起至欠款实际还清之日止"的判决内容，改判为，“利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。时间自2020年1月20日起暂计算至上诉之日（2020年7月27日），”两项差额为75419.34元。3.本案一审、二审诉讼费由河南丽园公司承担。事实和理由：汝州万象公司与河南丽园公司之间的《商品砼买卖合同》是双方在平等自愿基础上签订，系真实意思表示，真实有效，对双方均具有拘束力。该合同第五条第一款约定，“……如果四个月内没有付清余款，每超一个月，需方所有用砼量，每立方加20元作为赔偿违约金给供方，以此类推”，而实际情况是截至起诉之日即2020年6月12日，已逾期超过三个月，而汝州万象公司只是按三个月即60元／立方主张违约金，共计213288.6元，符合约定同时也在合理范围内。与此同时，双方实际履行情况是清晰明了的，既有事实基础又有明确约定，而一审法院认定证据不足，不知一审认定想要怎样的证据。合同第九条第二项约定，“按合同约定付款时间，需方未及时足额支付商砼款，除根据本合同第五条调整结算价格外，需方欠供方商砼款总额按中国人民银行公布的同期银行贷款利息四倍支付违约利息给供方。违约利息不足以弥补供方全部损失，需方应补充赔偿供方全部损失”。另外，汝州万象公司关于利息的诉讼请求，如出现计算方式不合理的情况下，可依照双方约定予以调整，而不是视为合同不存在、无约定。纵观本案一审判决，几乎全部按照违约责任、利息“约定不明”的情形予以认定的。然而，合同是真实存在、合法有效的，一审法院如此的置若罔闻，真是令人匪夷所思。综上，为捍卫公平公正、诚实信用原则，维护汝州万象公司的合法权益。河南丽园公司辩称，河南丽园公司对一审判决没有异议，同时也认为汝州万象公司的上诉理由不能成立。汝州万象公司在上诉状中所列举的上诉理由在一审判决中已经得到一审判决的认定和确认，上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉请求。汝州万象公司向一审法院起诉请求：1.河南丽园公司给付材料款888192.7元；2.按合同约定给付自浇灌次日起，超四个月付款，加付每立方米20元违约金计426577.3元；3.给付自起诉之日起至还款之日止的利息，按年利率24％计算；4.一审案件诉讼费用由河南丽园公司承担。一审法院认定事实：2019年8月汝州万象公司与河南丽园公司签订《商品砼买卖合同》，该合同约定：由汝州万象公司向河南丽园公司供应混凝土。商品砼价格为：C10规格440元／m；C15规格450元／m；C20规格460元／m；C25规格470元／m；C30规格480元／m；C35规格495元／m；C40规格510元／m等等。合同签订后，汝州万象公司如约向河南丽园公司供应混凝土，截止2019年9月18日最后供货完成，汝州万象公司共向河南丽园公司供应混凝土3554.81立方，总价值1708192.7元。每次所供混凝土均有发料单，发料单上均有过磅员、收货人签名确认。后汝州万象公司讨要货款，河南丽园公司通过银行汇款的方式归还了汝州万象公司货款82万元，现下欠汝州万象公司货款888192.7元未予给付，为此，汝州万象公司诉至一审法院，要求一、河南丽园公司给付材料款888192.7元；二、按合同约定给付自浇灌次日起，超四个月付款，加付每立方米20元违约金计426577.3元；三、给付自起诉之日起至还款之日止的利息，按年利率24％计算；四、一审案件诉讼费用由河南丽园公司承担。一审法院认为，汝州万象公司要求河南丽园公司给付拖欠货款888192.7元，有汝州万象公司、河南丽园公司签订的《商品砼买卖合同》、汝州万象公司的发料单、银行汇款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，故汝州万象公司要求河南丽园公司给付货款888192.7元的诉请，一审法院予以支持。汝州万象公司要求河南丽园公司给付利息，因双方当事人也未约定，故汝州万象公司的损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自汝州万象公司起诉之日起计算。汝州万象公司的其它诉请证据不足，一审法院不予支持。河南丽园公司辩称，汝州万象公司提供的混凝土有质量问题，但未申请对质量进行鉴定，所提供证据也不足以证明汝州万象公司所提供的混凝土有质量问题，故河南丽园公司所辩，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，一审判决：一、限河南丽园置业有限公司于判决生效之日起十日内给付汝州万象商品混凝土有限公司货款888192.7元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年6月12日起至欠款实际还清之日止）。二、驳回汝州万象商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16713元，减半收取计8357元，由河南丽园置业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实除与一审法院相一致外，另查明，汝州万象公司与河南丽园公司签订的《商品砼买卖合同》第五条约定，需方预付款每次用砼量50%给供方，余款在浇灌日期起四个月内付清给供方，如果四个月内付清余款，需方所有用砼量单价下调10元/立方；如果四个月内没有付清余款，每超一个月，需方所有用砼量每立方加20元作为赔偿违约金给供方，以此类推。第九条约定，按照合同约定付款时间，需方未及时足额支付商砼款，除根据本合同第五条第三款调整结算价格外，需方欠供方商砼款总额按中国人民银行公布的同期银行贷款利息四倍支付违约利息给供方。违约利息不足以弥补供方全部损失的，需方应补充赔偿供方全部损失。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对河南丽园公司下欠汝州万象公司货款888192.7元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：汝州万象公司要求河南丽园公司支付违约金213288.6元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息是否有合同和法律依据。本案中，汝州万象公司与河南丽园公司在双方合同中对逾期付款违约金及逾期付款利息均进行了明确约定，且河南丽园公司对汝州万象公司主张的逾期付款违约金及逾期付款利息计算依据未提出异议，一审法院以双方当事人对利息未明确约定，认定汝州万象公司的损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于法无据，本院予以纠正。但逾期付款违约金及逾期付款利息同时支持，数额过高，本院酌定河南丽园公司应自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准向汝州万象公司支付逾期付款利息。综上所述，汝州万象公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初3567号民事判决；二、河南丽园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汝州万象商品混凝土有限公司货款888192.7元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，时间自2020年1月20日起至欠款实际还清之日）。一审案件受理费16713元，减半收取计8357元，由河南丽园置业有限公司负担；二审案件受理费5631元，由河南丽园置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年九月三十日法官助理李思凡书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。