江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1053号原告暨反诉被告：丁永如，男，1964年9月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被告暨反诉原告：大丰市华磨机床厂，统一社会信用代码91320982557071121X，住所地盐城市大丰区新丰镇自由街。负责人：周丽沙,该厂厂长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告丁永如诉被告大丰市华磨机床厂（以下简称华磨机床厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，被告华磨机床厂于2020年5月21日向本院提起反诉。本院经审查予以准许，并依法将本诉与反诉合并审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告暨反诉被告丁永如、被告暨反诉原告华磨机床厂的委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永如向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费11294.49元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订代加工木模协议1份，约定由被告委托原告加工制作木模，加工费为人民币47000元。合同签订后，原告完成木模加工并交付，且按照被告要求开具了增值税专用发票，支付税款1294.49元。截至目前，被告已给付原告37000元，仍差欠原告加工费10000元及垫付税款1294.49元，合计11294.49元。故请求法院依法判如所请。被告华磨机床厂辩称，1.原、被告签订的木模加工协议属实，但原告未按照合同约定的期限交付所加工的模具，已经构成违约，对此应当承担违约责任。2.提供增值税专用发票及承担税费是原告应尽的法定义务，原告要求被告承担税款无法律依据。3.原告所主张的利息没有约定，且原告违约在先。综上，请求法院依法处理。反诉原告华磨机床厂向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿违约金34180元；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年10月14日，双方经过协商签订代加工木模协议，约定由反诉被告加工制作木模，确定价格47000元，货期70天，反诉被告须在2018年12月26日前交货。协议签订之日反诉原告支付20000元货款作为生产加工定金，待反诉被告生产完毕提供模具，反诉原告收到货后一周内付清剩余款项。协议第三款明确约定因反诉被告未按约定时间保质保量交货，反诉被告则应每天承担该批货总价1%的违约金。协议签订当日，反诉原告支付20000元定金，但反诉被告却迟迟没有按照协议约定期限交货。经过多次催促反诉被告，直至2019年4月才交货，反诉被告已构成严重违约。按照协议约定，反诉被告应当赔偿违约金，扣除尚欠的10000元加工费，反诉被告仍应赔偿34180元。请求法院支持反诉诉请。反诉被告丁永如辩称，1.反诉原告多次向我催要模具不是事实。2.实际交货时间是2019年3月10日，虽协议约定加工时间为70天，但双方口头约定无须按协议约定时间交付。3.在合同履行期间，反诉原告从未提出违约金的问题，在我向法院起诉后，反诉原告却提出反诉要求支付违约金，我不予认可。原告暨反诉被告丁永如围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.华磨机床厂提供的代加工木模协议1份，该协议双方均未签字盖章，系本案所涉合同签订之前的协议，由于丁永如未同意合同约定的交货期为70天，故双方未签订该合同。华磨机床厂对此证据的三性均不予认可。由于此证据无签章，本院不予确认。2.双方签字盖章的代加工木模协议1份，证明双方签订了该协议，并且口头约定交货期不按照协议约定的70天履行，实际并未约定具体交货时间。华磨机床厂对此证据的三性均无异议，能够证明双方所约定的代加工数额、价格、交货期限及违约责任，该协议签订后双方也按照此协议实际进行了履行，但丁永如未在约定期限内交付代加工模具。本院对此证据的三性予以确认。3.税收缴款书原件及大丰税务局代开的增值税发票复印件1份，证明丁永如为案涉的合同向华磨机床厂开具了增值税发票，缴纳了税款1294.49元。华磨机床厂对税收缴款书的三性无异议，但对代开票的真实性不予认可。虽丁永如提供的代开票为复印件，但该票记载的内容与税收缴款书上载明的增值税部分一致，且该票载明的购买方为华磨机床厂，代开企业为丁永如，故本院对此组证据予以确认。4.个人银行流水1份，证明双方之间前一份合同的税款也是由被告方支付的。被告对此证据的三性均不予认可。因此证据与本案无关，本院对此证据不予确认。5.华磨机床厂出具的介绍信原件以及该厂与案外人徐州正红机械制造有限公司（以下简称正红公司）签订的铸件加工协议复印件各1份，证明在丁永如将案涉模具加工好后，华磨机床厂才与正红公司签订了协议。华磨机床厂对此证据的真实性予以确认，本院对此证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原、被告签订《代加工木模协议》一份，约定由丁永如为华磨机床厂加工制作4080平面磨床木模，华磨机床厂应提供工艺设计方案、标准、质量等要求，双方协商的价格为人民币47000元；货期为70天（丁永如分批交货，最后一批必须在2018年12月26日内交货），丁永如必须按时完成并送达到华磨机床厂所指定的地点，违约按定价的双倍处罚；双方确定委托加工图纸、数量、标准后与丁永如签订委托加工合同，并于签订之日起一周内华磨机床厂支付丁永如货款人民币20000元作为生产加工订金，丁永如生产完毕交付模具，华磨机床厂收到货后一周内付清余款；因丁永如未按华磨机床厂要求的时间保质保量交货，丁永如应每天承担此批货总价1%的违约金；如华磨机床厂未按要求付款，丁永如有权主张违约金等。上述协议签订当日，华磨机床厂负责人周丽沙即通过微信转账方式向丁永如转账20000元。此后，丁永如开始为华磨机床厂加工制作4080磨床模具。2019年3月10日，丁永如向华磨机床厂交付了最后一批模具。2019年4月6日，华磨机床厂负责人周丽沙某信转账加工费17000元给丁永如，双方剩余加工费10000元未结算。2019年12月25日,丁永如就此笔业务向华磨机床厂开具发票，并为此支出税款1294.49元。2019年4月16日，丁永如代表华磨机床厂与案外人正红公司签订《铸件加工协议》1份，约定由正红公司使用华磨机床厂提供的4080模具为其加工铸件，该协议中的模具即为丁永如为华磨机床厂加工的模具。后华磨机床厂与正红公司就该协议的履行发生争议，华磨机床厂曾于2019年11月1日出具介绍信，介绍丁永如作为该厂业务经理前往徐州处理相关争议。本院认为，原、被告签订的《代加工木模协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点为：双方在合同履行中何者构成违约。根据双方协议约定，华磨机床厂应在协议签订之日起一周内支付20000元作为定金，余款在丁永如将模具交付完毕之日起一周内付清，而丁永如最迟应在2018年12月26日前将最后一批模具交付完成。协议实际履行中，华磨机床厂在双方协议签订之日即向丁永如支付20000元，丁永如实际于2019年3月10日将全部模具交付给华磨机床厂，华磨机床厂又于2019年4月6日向丁永如支付加工费17000元。丁永如虽未按照协议约定进行交付，但结合华磨机床厂支付17000元的时间以及与正红公司签订协议的时间，可以看出华磨机床厂对丁永如未按协议约定时间交付模具不持异议，因由丁永如加工的模具亦由丁永如洽谈的正红公司进行下一步铸件加工，则可推定双方就协议交货期限予以变更。华磨机床厂在反诉中诉称其曾多次催促丁永如交货，但未能提供证据予以证明，故本院对该意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致可以变更合同。华磨机床厂在丁永如迟延交货后的一系列行为已构成对案涉协议交货期限变更的默示认可，应当视为双方一致同意变更协议相关条款，则丁永如未在协议约定的时间交付模具不构成违约。故本院对华磨机床厂反诉请求丁永如承担违约金的主张不予支持。案涉协议变更后，丁永如在2019年3月10日交付最后一批模具，按照协议约定华磨机床厂理应及时在收到货后一星期内付清款项，但其至今未付。故本院对丁永如请求华磨机床厂支付10000元加工费及承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持。至于丁永如主张的税费，由于丁永如提供的中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）等证据并不能证明双方对税费的承担进行了约定。且根据相关规定，出具发票并承担税费应当是收款方应尽的义务，故丁永如在本诉中主张华磨机床厂承担1294.49元税费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大丰市华磨机床厂于本判决生效之日起10日内给付原告丁永如加工费10000元，并承付此款自2020年3月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告丁永如的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告大丰市华磨机床厂的全部诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费82元,由本诉原告丁永如负担10元,本诉被告大丰市华磨机床厂负担72元;反诉案件受理费328元,由反诉原告大丰市华磨机床厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  张宏霞人民陪审员  葛 新二〇二〇年九月十五日法官 助理  曹金晶书 记 员  杨美华附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。