wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初259号原告:遵义市播州区尚嵇镇保星村村民委员会法定代表人:刘中应，该村委会主任。原告:遵义市播州区尚嵇镇保星村沙子堰组。负责人：何楚凯，该村民组组长。原告：遵义市播州区尚嵇镇保星村云光组。负责人：祖仁强，该村民组组长。原告：遵义市播州区尚嵇镇保星村大湾组。负责人：刘国友，该村民组组长。原告：遵义市播州区尚嵇镇保星村朱家寨组。负责人：蒲承国，该村民组组长。原告：遵义市播州区尚嵇镇保星村皂桷井组。负责人:罗德权，该村民组组长。原告:遵义市播州区尚嵇镇保星村群兴组。负责人:李显明，该村民组组长。七原告共同委托代理人：罗扬，贵州硕泰律师事务所律师。七原告共同委托代理人：何楚勇，男，汉族，1982年2月28日出生，住贵州省播州区。被告：遵义市播州区人民政府。住所地遵义市播州区西大街。法定代表人：张凯，区长。委托代理人：陈斌。委托代理人：娄方仁。第三人：遵义市播州区尚嵇镇清水村村民委员会。法定代表人：王中学，该村委会主任。第三人：遵义市播州区尚嵇镇清水村凉桥组。负责人：何西平，该村民组组长。第三人：遵义市播州区尚嵇镇清水村林家坳组负责人：林正学，该村民组组长。第三人：遵义市播州区尚嵇镇清水村榜上组。负责人：潘光红，该村民组组长。上述第三人共同委托代理人：杨维红，贵州山一律师事务所律师。第三人：遵义市播州区水务局。住所地遵义市播州区阳光花园步行街。法定代表人：何宇航，局长。原告遵义市播州区尚嵇镇保星村村民委员会、保星村沙子堰组、云光组、大湾组、朱家寨组、皂桷井组、群兴组要求撤销被告遵义市播州区人民政府作出的播府行复决字（2020）8行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告遵义市播州区尚嵇镇保星村沙子堰组组长何楚凯，七原告共同委托代理人罗扬，何楚勇，被告委托代理人陈斌、娄方仁、第三人人遵义市播州区尚嵇镇清水村村民委员会村主任王中学，第三人清水村村民委员会、清水村凉桥组、林家坳组、榜上组共同委托代理人杨维江到庭参加了诉讼，第三人遵义市播州区水务局经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，七原告以其另行申请政府确权处理，被告遵义市播州区人民政府已受理为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，七原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区尚嵇镇保星村村民委员会、保星村沙子堰组、云光组、大湾组、朱家寨组、皂桷井组、群兴组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由七原告共同负担。审判长  冯再军审判员  冯光秋审判员  吴跃美二〇二〇年九月二十七日法官助理王喻庆书记员陈顺
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初418号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李冉，男，1996年10月29日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日由建水县公安局决定取保候审，2020年8月25日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年9月7日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人李冉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日由审判员李舰波独任审判，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉。被告人李冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年5月4日22时10分许，被告人李冉酒后驾驶云Ｇ×××××号白色雪佛兰小轿车载李文俊、张凤禄行驶至建水县150米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定:送检的李冉血样中定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为171.91ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李冉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李冉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李冉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李冉拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人李冉对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月4日22时10分许，被告人李冉酒后驾驶云Ｇ×××××号白色雪佛兰小轿车载李文俊、张凤禄行驶至建水县150米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定:送检的李冉血样中定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为171.91ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月7日，被告人李冉到本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人李冉在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人李冉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李冉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李冉认罪认罚，且具有坦白、积极缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：被告人李冉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李舰波二〇二〇年九月八日书记员  白艳云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞华，女，1965年12月12日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：刘啸阳，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董琼，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路9号。 法定代表人：刘昌松，该市市长。 再审申请人王瑞华因诉山东省荣成市人民政府(以下简称荣成市政府)行政处理一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终480号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑞华向本院申请再审称：《荣成市人民政府关于开展禁养区畜禽养殖污染专项整治工作的通告》(以下简称《禁养通告》)不具有合法性，应予撤销；《荣成市禁养区畜禽养殖污染专项整治实施方案》属附带性审查的对象；《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》作为规范性文件，不具有合法性；原审法院未就其“予以纠正”的部分行政行为进行实体判决，应予纠正。一、二审判决认定事实不清、法律适用有误，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求：撤销一、二审判决，将本案依法发回一审法院重新审理。 本院经审查认为，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定,因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，再审申请人的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，被申请人通知再审申请人在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，符合《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的相关规定。因再审申请人要求撤销该《禁养通告》理据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于相关补偿问题，原审判决已经对《禁养通告》的第四项予以纠正，被申请人亦称将按照《畜禽规模养殖污染防治条例》对养殖户进行补偿；且再审申请人针对补偿问题已经启动救济程序，故其所提撤销《禁养通告》等再审理由不能成立，依法难以支持。 综上，王瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王瑞华的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年九月八日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1970年9月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区公园路印刷厂家属院22号楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1327号原告:湖北农谷巨海薯业科技有限公司，住所湖北省荆门市屈家岭管理区长滩办事处。法定代表人:赵顺新，该公司董事长。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告:山东梁山鹏远生物科技有限公司，住所山东省梁山县大路口乡孙老包村北200米。法定代表人:路厚荣。原告湖北农谷巨海薯业科技有限公司与被告山东梁山鹏远生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告湖北农谷巨海薯业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告湖北农谷巨海薯业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年九月八日法官助理卢梦书记员余凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特424号申请人：陈霞，女，1974年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被申请人：瞿卫兴，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈霞与被申请人瞿卫兴申请变更监护人一案，本院于2020年8月25日立案受理。申请人陈霞于2020年9月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈霞撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人陈霞撤回申请。审判员  姚彩虹二〇二〇年九月八日书记员  王佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保257号申请人：张福军，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请人：张佳倩，女，汉族，1998年11月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请人：张文刚，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请人：赫祥风，女，汉族，1952年8月17日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：岳红霞，女，汉族，1984年11月3日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行张福军、张佳倩、张文刚、赫祥风与岳红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）豫0703财保86号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人岳红霞名下豫Ｇ×××××的车辆。查封申请人提供担保于本涛名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月八日书记员  王盼盼
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初240号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张云，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月22日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月27日被齐河县公安局取保候审，于2020年9月26日被本院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张云犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日15时30分左右，在齐河县陈恩强家，被告人张云因言语不和与被害人姚某发生争执，继而发生殴斗，姚某先殴打张云头部一拳，后张云用拳头殴打姚某鼻部将其打倒在地，致姚某右侧肋骨磕在木质椅背上骨折。经鉴定，姚某的损伤程度属于轻伤二级。本案民事部分已调解处理。2019年9月22日张云经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张云认罪认罚，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可以从宽处理。被告人张云具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人张云有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初295号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈某甲，曾用名：陈某某，男，1976年1月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住广西钟山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕262号 指控事实 2020年6月22日下午17时许，被告人陈某甲在广西钟山县北环西路一出租房8楼其租住的房子内，以200元的价格将2小包毒品海洛因卖给陈春蓉。 2020年6月23日中午12时许，被告人陈某甲在广西钟山县北环西路一出租房8楼其租住的房子内，以200元的价格将3小包毒品海洛因（净重0.096克）卖给陈春蓉。陈春蓉出门后被公安机关抓获，身上的毒品海洛因被公安机关扣押，随后陈某甲在其租住房子内被公安机关抓获，毒资200元被公安机关扣押。经鉴定，扣押的毒品检出海洛因。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2020年7月20日起至2021年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 扣押的未随案移送的毒品海洛因三小包（净重合计0.096克）、毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年九月八日 书记员  彭 丹 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执1938号 邴丽丽（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 邴丽丽与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11948.7#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邴丽丽（申请执行人）。至此，邴丽丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执988号申请执行人：河南省臻显电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区瑞达路创业中心2号楼A座1208室。统一社会信用代码：91410105080808279D。法定代表人：赵凯丽。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路80号。统一社会信用代码：91410000169998937L。法定代表人：马江涛。被执行人：河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂，住所地义马市人民路西段。组织机构代码:87736234-X。法定代表人：郭华明。河南省臻显电子科技有限公司与河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂、河南省煤气(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初753号民事判决书已发生法律效力。因河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂、河南省煤气(集团)有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南省臻显电子科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：38000元、案件受理费379元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省煤气(集团)有限责任公司义马气化厂、河南省煤气(集团)有限责任公司银行存款38879元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月八日书记员 陈永康
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初602号原告：云南帅驰科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内办公楼A405-1号。法定代表人：胡关生。被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路161号。法定代表人：何远成。委托诉讼代理人：柏翠珍，女，1981年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司员，特别授权代理。原告云南帅驰科技有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告云南帅驰科技有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南帅驰科技有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年九月十七日书记员  颜青
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3766号 原告：郑德英，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：高彩平，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑德英与被告高彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑德英撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由郑德英负担。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执856号罗某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人罗某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初326号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款197553元，支付逾期交房违约金1975.53元并承担资金占用期间的利息，同时承担诉讼费、保全费3700元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额240193.75元（含执行费4948元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初600号原告：陈付伟，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。被告：辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会，住所地辽阳市太子河区王家镇夏施堡村。法定代表人：王忠新，该村委会主任。原告陈付伟与被告辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付伟到庭参加了诉讼。被告辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还自2010年到2019年9年的各项土地补偿款17649元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈万利系太子河区王家镇夏施堡村村民，1997年二轮土地承包时，陈万利分到2亩土地，后陈万利于2003年去世。陈万利与陈付伟为同一家庭承包户，户主陈万利，家庭成员陈付伟。2010年，被告进行土地调整时，按政策30年不变，仍为每人2亩土地，但因村委会换届疏忽，将陈万利2亩土地漏打，同时漏发土地直补款和粮食生产者补贴款，并将2亩土地以每亩每年850元出租至今，对此村委会己确认。二轮家庭承包时家庭成员有陈万利和陈付伟，陈万利取得了2亩土地承包经营权，后虽陈万利已故，但没有整户消亡，陈付伟应继续享有陈万利土地经营权和收益权。村委会己于2020年将2亩土地返还给原告，但对漏发的9年土地直补款和4年粮食生产者补贴款以及收取的9年土地租赁费未予返还。故依照相关法律规定，请求人民法院依法调解或判令被告返还上述各项土地补偿款17649元。辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：陈万利为被告辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会成员。陈万利于1997年二轮承包政策时分到2亩旱田地，但2010年被告土地调整时，漏打陈万利2亩土地。陈万利于2003年去世，原告陈付伟与陈万利为同一家庭承包户，陈万利是户主，家庭成员有陈付伟。该2亩土地被告从2010年至2019年共九年一直对外发包，每亩地每年承包价格为850元，且该2亩地应得粮食补贴每亩82.5元和从2016年开始的粮食生产者补贴每亩108元，共计17649元一直没有给付原告。另查，被告于2020年将漏打的2亩土地返还给原告。上述确认事实依据有夏施堡村民委员会土地承包台账、夏施堡村民委员会会议记录簿、夏施堡村民委员会证实、介绍信、辽阳市太子河区农业经济管理总站情况说明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈万利虽然已去世，但农村土地承包是以户为单位，陈万利去世后，其土地承包经营权应由家庭承包户继续经营。原告为陈万利户的家庭成员，故原告享有该2亩土地的承包经营权，并享有对该土地占用、使用、收益的权利。现被告漏打陈万利2亩土地，并将该2亩土地对外承包，所得的土地承包款、粮食补贴及粮食生产者补贴共计17649元应给付原告，但被告一直没有给付，故原告要求被告返还该款项符合法律规定，本院予以支持。被告辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈付伟补偿款17649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告辽阳市太子河区王家镇夏施堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年九月十日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督961号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：胡光明，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人胡光明申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督961号支付令，限令被申请人胡光明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督961号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4106号原告商水宾馆。住所地：商水县行政路中段。统一社会信用代码：411623000000304（1-1）。法定代表人：张军良，该单位负责人。被告河南广播电视网络股份有限公司商水分公司。住所地：商水县小吃街南段。统一社会信用代码：914116230689182487。法定代表人：秦玲，该公司总经理。委托代理人：薛某，女，1984年1月5日生，该公司员工。代理权限为一般代理。委托代理人：崔某，男，1982年10月21日生，该公司员工。代理权限为一般代理。被告王某，男，汉族，1963年9月1日生，住商水县。原告商水宾馆与被告河南广播电视网络股份有限公司商水分公司、王某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商水宾馆的负责人张军良，被告河南广播电视网络股份有限公司商水分公司的委托代理人薛某、崔某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告欠款17856元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2014年至2015年3月，被告多次在原告处招待客人，经双方结算，被告下欠原告17856元，由被告王某在结算单上签字确认。后经原告多次催要被告至今未还。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告河南广播电视网络股份有限公司商水分公司辩称：此服务合同欠款，原告提供的原始单据未经商水分公司加盖公章确认。王某的签字，只能说明王某是商水分公司的工作人员，而不能推定王某的行为在代表商水分公司履行职务。王某为被告商水分公司的前任领导，在离任审计中，未出现此服务合同欠款。不应认定属于商水分公司的欠款，而应是王某的个人欠款。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王某辩称：我当时是河南广播电视网络股份有限公司商水分公司的法定代表人，签字行为是职务行为，不是我私家招待客人的事情。原告向本院提交的证据有:被告王某及单位工作人员签字的原始单据23张，证明欠款事实成立。被告河南广播电视网络股份有限公司商水分公司、被告王某未向本院提交证据材料。被告河南广播电视网络股份有限公司商水分公司对原告证据的质证意见是：签字除了王某之外，还有张文山，我方认为张文山不能代表公司。被告王某对原告提交证据的质证意见是：张文山签字时，他告知我了，我授权他签的字。针对原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，本院认为该证据为有效证据，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：被告王某在任被告河南广播电视网络股份有限公司商水分公司法定代表人期间，2014年至2015年3月，被告多次在原告商水宾馆招待单位客人，经双方结算被告下欠原告17856元，由被告王某或其授权其他工作人员张文山等人在结算单上签字确认。后经原告多次催要被告至今未还。本院认为：2013年到2018年4月，被告王某任被告河南广播电视网络股份有限公司法定代表人。在其任职期间以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原告当庭提交的证据能够证明原被告双方的服务合同成立，被告拖欠原告价款应当及时清偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南广播电视网络股份有限公司商水分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵博头盔价款17856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告河南广播电视网络股份有限公司商水分公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十七日书记员  朱红梅
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2334号原告：营口嘉禾气体有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街118号。法定代表人：殷长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被告：齐长斌，男，1963年4月29日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告营口嘉禾气体有限公司与被告齐长斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口嘉禾气体有限公司的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼，被告齐长斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口嘉禾气体有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付气体货款33825元及利息；二、要求被告返还气瓶103个；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告签订了一份气体买卖协议，约定被告向原告购买气体，气体价格以及数量以买卖过程中实际发生双方约定为准，同时约定气瓶由原告提供，被告需返还给原告，如丢失或损坏，被告需按每支550元赔偿给原告，协议还约定了争议管辖法院为营口市西市区人民法院。合同签订后，原告陆续向被告供货，截至到2018年9月25日，经过双方对账，被告尚欠原告气款33825元，未返还气瓶共计103个，但被告至今没有履行给付货款、返还气瓶的义务，故诉至法院。齐长斌提交书面答辩状称：1、欠货款33825元的数额属实，但不同意给付利息，且所有气瓶已全部返还原告，不欠103个气瓶，经手人是原告公司的业务经理刘衡芝。2、由于原告供货不及时且所供氧气瓶没有瓶阀，压力不足，致使我与大庆市澎旭气体有限责任公司的履约保证金23000元被中国石油大庆炼化公司扣掉且终止了供货合同，给我方造成了60000元经济损失。要求原告赔偿我方经济损失共83000元。3、要求解封大庆市澎旭气体有限责任公司被查封账号。4、本案诉讼费各承担50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月10日，营口嘉禾气体有限公司作为甲方与乙方齐长斌签订《气体买卖协议》，约定乙方向甲方采购气体，结算方式以乙方确认的数量作为结算依据，乙方每季度结清一次货款。乙方周转用瓶由甲方提供，乙方如有丢失或损坏，每支按550元赔偿给甲方（不计折旧）。该协议有甲方营口嘉禾气体有限公司盖章及乙方齐长斌签字。2018年9月25日，营口嘉禾气体有限公司向齐长斌发出《往来账询证函》，一、核对双方往来账：合计金额33825元；二、欠瓶明细：共计103个气瓶；上述对账金额及欠瓶明细截止日期为2018年9月25日。该询证函上有齐长斌签字。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告未按合同约定履行给付价款及返还气瓶的义务,显属违约,应承担继续履行的违约责任。本案中，原告提交的《往来账询证函》明确了被告应支付货款33825元，欠气瓶103个，该函有被告的签字确认。关于欠付的33825元货款，被告在询问笔录中亦予以认可，因此对于原告提供的该份《往来账询证函》，本院予以认定。被告称已将103个气瓶归还给了原告，经手人是原告公司的业务经理刘衡芝，本院依法对刘衡芝进行了电话询问，刘衡芝称不清楚、不知道该情况。且被告又无证据证明其已将103个气瓶交付给了原告，因此对于被告所述已将103个气瓶归还给了原告的这一事实，本院不予采信。综上，对于原告要求被告支付气体货款33825元及利息以及要求被告返还103个气瓶的请求，本院应予支持。利息的给付，以33825元为基数，自2018年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提交的中国石油大庆炼化公司与大庆澎旭公司的买卖合同、收据及日常考核记录单，因与本案无关，故不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐长斌于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告营口嘉禾气体有限公司货款33825元，并支付以33825元为基数，自2018年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告齐长斌于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告营口嘉禾气体有限公司103个气瓶（其中40L高氢瓶60个、40L高氧瓶23个，10L氦气瓶10个，40L氦气瓶10个）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.63元，由齐长斌负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  曲波人民陪审员  宿营二〇二〇年九月十五日法官助理吴琼书记员朱晓明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1485号罪犯岩罕拉，男，1977年11月10日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑初字第504号刑事判决，以被告人岩罕拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕拉不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）云高刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3132号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕拉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月8日起至2045年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5881号原告：李伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李超、孙佳（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：洪田敏，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告李伟诉被告洪田敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李超、孙佳到庭参加诉讼。被告洪田敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29600元，并自借款之日起至清偿之日止按年利息24%支付利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月16日，被告向原告借款29600元，约定月利息1分5厘，期限3个月，如逾期未还，被告承担日千分之五的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告洪田敏未答辩。经审理查明：2014年4月16日，被告洪田敏因购买车辆向原告李伟借款29600元，并向原告出具借条一份，载明“今借李伟现金29600元，月利息壹分五厘，3月内分期还清。如逾期不还清，我愿承担每天千分之五的违约责任。并将车辆交给李伟处理。借款人：洪田敏，2014年4月16日”，后借款到期，被告未偿还该笔借款。以上事实有当事人陈述及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李伟向被告洪田敏主张偿还借款29600元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，该笔借款，被告应予偿还。原、被告双方在借条中明确约定了借款的期限、利息及逾期违约金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，被告应按约定支付利息。原告主张被告应自借款之日（2014年4月16日）起按年利率24%支付利息，因原、被告在借条中明确约定借款期限内利息为壹分五厘，被告应在借款期限（2014年4月16日至2014年7月16日）内按月利率1.5%支付利息，自逾期之日（2014年7月17日）利息、违约利息应合并按照月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告洪田敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金29600元及利息（利息以29600元为基数，自2014年4月16日起至2014年7月16日止按月利率1.5%计算，自2014年7月17日起至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告洪田敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月十五日法官助理程庆书记员王瑄
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7363号原告：迟红军，男，1979年9月27日生，汉族，住胶州市。被告：庞世宝，男，1990年11月9日生，汉族，住胶州市。原告迟红军与被告庞世宝租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟红军到庭参加诉讼。被告庞世宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告空调退款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月原告租用被告空调9台，约定租金每月100元，9月份提出退租，空调押金每台1500元，被告多次以各种理由拖延不退。被告未答辩。原告为证明其主张提交欠条复印件一份、照片一张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明“庞世宝欠迟红军空调退款9000元整，于2020.5.18拆。欠款人庞世宝”本院认为，被告欠原告空调退款9000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告给付空调退款9000元，理由正当，本院予以支持。被告庞世宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞世宝于本判决生效之日起十日内给付原告迟红军9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。被告负担部分应于本判决生效之日起十日直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月十五日书记员 尹志豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初868号原告：杨松，男，1988年4月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：陈效井，男，1961年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄新霞，女，1968年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈洪林，男，1970年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨松、陈效井与被告黄新霞、陈洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，裁定转为普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨松、陈效井、被告黄新霞到庭参加诉讼。被告陈洪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松、陈效井向本院提出以下诉讼请求：1.被告黄新霞、陈洪林归还借款本金人民币70000元及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈洪林以做工程需要资金为由向原告借款。两被告于2019年2月4日出具借条,向两原告借款7万元(柒万元整)，约定2019年8月15日归还,逾期没有还款,经原告多次索要,两被告以种种借口久拖不还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄新霞辩称：两被告系夫妻关系。2017年，两被告因做工程需要资金向原告陈效井借款，共借款2笔，第一笔3万元，第二笔2万元，两张借条都有被告陈洪林签字。第一张3万元借条应原告要求写好后先邮寄到广州（陈洪林在广州做工程）给陈洪林签字，然后再邮寄回来。后来因工地还需要资金又向原告借款2万元，两笔都是现金交付，原告陈效井当时借款时说好了利息为月息3分。被告平时按照三分利带着支付利息，2017年年底未结算到工程款暂时未还款。2018年年底即2019年2月4日，被告结算到工程款后，被告黄新霞从南通将工人工资全部结清后连夜赶回淮安，第二天继续发放淮安这边工人工资，在淮阴区施传勇家发放工资时，两原告及其带的人到施传勇家，不让被告黄新霞发放工资，陈效井将装满现金的包抓着不放，被告黄新霞与两原告争执五六个小时，当时也报警的，陈效井从被告包里拿走4万元，在之后的谈话中原告又将数额变更为3万元，在很多工人要钱的情况下看，杨松写好了借条让被告黄新霞签字，被告为了及时发放工人工资，在原告的胁迫下就在借条上签字，扣除陈效井拿的3万元，也将之前借款5万元的两张借条撕毁。2019年5月左右，原告儿媳生产，原告陈效井向原告索要借款，被告黄新家通过微信转账给原告陈效井的儿媳5000元，这应该算归还借款本金。2017年时，原告陈效井老婆找被告称没钱用，被告时不时会支付2000-3000元现金，原告也未出具收条给被告。新年过后，原告陈效井找到被告黄新霞和陈洪林家中要求陈洪林在借条上也签上名字，因黄新霞出去买菜不在家，被告陈洪林在未经被告黄新霞核实的情况下就将名字签了。原告是放高利贷的。被告陈洪林未作答辩。经审理查明：原、被告系同村居民，被告因做工程需要资金周转向原告借款，原告向被告交付了借款，被告出具借条给原告，双方陈述一致意见存在借款，但具体数额以及利息标准双方有异议。原告向本院提供一张借条原件，两张借条照片打印件，内容按照时间顺序分别为：“今借陈效井现金叁万柒仟贰佰元整（37200），至2018年2月12日还款叁万柒仟贰佰元（37200），借款人：（空），2017年3月1日”、“今借杨松现金陆万贰仟陆佰伍拾元整（62650），至2018年2月12日还款陆万贰仟陆佰伍拾元整（62650），借款人：黄新霞、陈洪林，2017年2月3日”、“今借杨松陈效井现金柒万元整（70000），至2019年8月15日还款柒万元整，借款人：黄新霞、陈洪林，2019年2月4日”。被告黄新霞对前两张借条真实性均不认可，对第三张借条的真实性予以认可，但辩称未拿到该笔借款，条子系在原告胁迫下出具的。关于借款本金的数额问题。两原告第一次庭审中陈述两被告借款10万元，2019年2月4日归还3万后，将之前的借条撕掉后，被告出具7万元借条给原告；双方未约定利息；之后谈话时改变陈述，两原告称原告陈效井借款3万元，杨松借款5万元，加上利息合计10万元，2019年2月4日归还3万元，被告出具7万元借条。被告黄新霞辩称两次借款均向陈效井借款，未向杨松借款，第一笔借款3万元，当时系写好借条邮寄给在广东做工程的陈洪林签字的；第二笔借款也是向陈效井借款的，数额为2万元，当时也出具借条的；被告对2017年2月3日借条照片打印件有异议，要求申请笔迹鉴定，但未在给定的期限内递交书面申请，经本院电话联系，被告黄新霞称不想再烦神，请法院依法判决。本院认为，结合双方的陈述，以及举证、质证，原告提供的证据能够证明双方之前的借款本金及利息约10万元（37200+62650=99850，倒算的利息约为月息2分），且被告黄新霞一直辩称原告的借款有利息，且是高利息，故本息10万元扣除2019年2月4日还款的3万元，再出具7万元的借条，比较符合常理，被告辩称借款本金为5万元，出具7万元借条系胁迫，未提供证据予以支持，故对被告黄新霞的辩称意见不予采纳。另查明：被告黄新霞于2019年4月20日通过微信转账5000元给原告陈效井的儿媳，两原告认可该5000元的还款。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方应按照约定主张或履行相应的权利义务，原告已经交付借款，且双方约定的利息未超出法律规定的上限，故被告应及时归还借款，被告未及时足额归还借款，引发纠纷，应承担相应的归还借款的民事责任。两被告出具结算借条的数额为70000元，后又归还5000元，尚欠65000元。故原告要求被告归还借款65000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自2019年8月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的违约金，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新霞、陈洪林于本判决生效后十日内共同归还原告杨松、陈效井借款本息65000元及违约金（违约金计算方式为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月16日起至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄新霞、陈洪林负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨松、陈效井。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告杨松、陈效井缴费账号：62×××78；被告黄新霞、陈洪林缴费账号：62×××60）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  吴国民人民陪审员  于婷婷二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韩 天
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初950号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告：袁福强，男，1972年9月13日出生，汉族，住枝江市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）与被告袁福强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼。被告袁福强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已经代偿的借款本息48293.84元，并从2018年7月12日起按年息24%支付逾期违约金至清偿日，支付保险费1499元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称光大银行宜昌分行）申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，被告向原告人保财险宜昌分公司投保，原告出具了《个人信用贷款保证保险单》。保险合同约定了贷款金额、保险费、保险金额、保费月费率等内容。被告与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额为5.2万元，借期3年。被告收到贷款后未依约按月足额偿还本息及缴纳保费。2018年7月11日，光大银行宜昌分行根据担保约定扣划原告48293.84元。后经原告催收，被告未偿还借款本息，原告为此诉至法院。被告袁福强经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年12月7日，被告袁福强就其向光大银行宜昌分行申请52000元人保个人小额信用贷款向原告人保财险宜昌分公司投保个人信用贷款保证保险。原告出具《个人信用贷款保证保险单》，保险合同约定，被保险人为光大银行宜昌分行；贷款金额52000元；保险费26982元；保险金额57502.83元；保费月费率为1.3034%，保费缴纳方式为每月按时缴纳保费；每月保险费为749.5元；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。其中保险特别约定主要有：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月22日，光大银行宜昌分行向被告发放贷款52000元，并签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款用途为日常生活消费，贷款金额52000元，借期3年，约定本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，约定首期执行贷款年利率为6.65%。收到贷款后，被告偿还了借款本息合计5592.26元，余下借款本息48293.84元未再偿还。2018年7月11日，光大银行宜昌分行根据保险合同约定分四次扣划原告保证金账户48293.84元。被告欠缴保险费计1499元。同时，光大银行宜昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认将其对借款人（投保人）袁福强追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。上述事实，有原告提供的保险单、投保单、个人贷款合同、借据、权益转让确认书、还款计划记录表、原告系统内部的截屏及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告袁福强作为投保人在原告人保财险宜昌分公司为其向光大银行宜昌分行的52000元人保个人小额信用贷款投保了贷款保证保险,约定被保险人为光大银行宜昌分行,并交纳了保险费,原被告之间为保证保险合同关系。该保险合同系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效。投保人袁福强在其履行与光大银行宜昌分行之间的《个人贷款合同（无担保条款）》时,因未能按约完成清偿借款本息的义务,即发生了本案的保险事件,原告人保财险宜昌分公司根据保险合同约定于2018年7月11日向光大银行宜昌分行支付保险赔偿款48293.84元。根据案涉《个人信用贷款保证保险单》特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、催收产生的其他费用。故对于原告要求被告支付代偿款48293.84元及未付保险费1499元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告请求以被告下欠代偿款为基数按年息24%支付逾期违约金的标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁福强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付已代偿的借款本息48293.84元，并以48293.84元为基数从2018年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期违约金至还清之日止；二、被告袁福强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付保险费1499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元,由被告袁福强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  肖飞二〇二〇年九月八日法官助理杨思依书记员阮晓艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1592号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人杨申友，男，1970年10月23日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人杨申友信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2969号民事判决书，责令被执行人杨申友偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金44612.8元、利息（含费用）12462.89元，共计57075.69元；从2019年2月1日起至借款全部清偿之日止以44612.8元为基数按日万分之五的标准支付逾期付款利息，并按月支付复利；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止以44612.8元为基数按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2446元、案件执行费793元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨申友的银行存款60314.69元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人杨申友从2019年2月1日起至借款全部清偿之日止以44612.8元为基数按日万分之五的标准支付逾期付款利息，并按月支付复利。 三、被执行人杨申友从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止以44612.8元为基数按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月八日 书记员  秦 芹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1791号之一申请执行人：常州亿昶道路安全设施有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇威虎山路38号，统一社会信用代码91320411076355430J。法定代表人：邵远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：权学彬，男，1966年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人常州亿昶道路安全设施有限公司与被执行人权学彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款173800元及利息（以人民币173800元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月13日起至实际清偿之日止）；2、支付案件受理费2204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：拟发放被执行人款项共计3504元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初8148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月二十七日书记员 张 昊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2693号之十原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被告：郑晓燕，女，1989年11月25日出生，汉族，住清丰县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告郑晓燕等金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月8日向本院申请网络财产查询,请求对被告郑晓燕名下的银行账户进行司法查询。本院认为,原告河南南乐农村商业银行股份有限公司申请司法查询郑晓燕名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被告郑晓燕名下银行账户启动网络财产查询。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年九月八日书记员  郭家鸣
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5693号 原告：庄江滨，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所实习律师。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生。 原告庄江滨与被告福建省闽南建筑工程有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以根据案情发展需要为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄江滨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庄江滨负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 曾艺璇
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1714号 原告：上高县丰彩实业有限公司,统一社会信用代码：91360923MA35HWA948，住所地：江西省上高县五岭工业园区。 法定代表人：陈炜明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：陶敏锋，男，汉族，1968年2月15日生,上高县人，身份证住址：上高县。 被告：谢军英，女，汉族，1972年3月15日生,上高县人，身份证住址：上高县。 被告：陶佳婧，女，汉族，1995年5月29日生,上高县人，身份证住址：上高县。 本院在审理原告上高县丰彩实业有限公司与被告陶敏锋、谢军英、陶佳婧民间借贷纠纷一案，原告上高县丰彩实业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告上高县丰彩实业有限公司申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上高县丰彩实业有限公司撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告上高县丰彩 实业有限公司承担。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 晨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1232号 申请执行人：青州市星伟业防水材料厂,住青州市益都街道办事处西张村，统一社会信用代码：92370781MA3D67276D。 主要负责人：王荣伟，经理。 被执行人：刘宝园，男,1986年9月14日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0781民初189号民事判决书，在执行青州市星伟业防水材料厂与刘宝园买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为16899.00元，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月7日，2020年6月24日，2020年9月15日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人刘宝园的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月7日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月7日对被执行人刘宝园采取了限制高消费措施。本院于2020年9月15日将被执行人刘宝园纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑帅帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14607号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚军奇，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚军奇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8985号之一 申请执行人：麦凤翠，女，1964年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦杏忠，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪爱好，女，1952年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦凤翠与麦杏忠、洪爱好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦杏忠、洪爱好应于判决发生法律效力之日起十日内向原告麦凤翠清偿借款人民币750000元及利息（从2012年5月11日起按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）。因麦杏忠、洪爱好未按上述生效法律文书履行义务，麦凤翠向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人洪爱好名下登记有车牌为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封,查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日止，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五前日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；该车辆现去向不明，暂无法处置变现，本院已发函到佛山市顺德区公安局请求其协助查找及扣押上述车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已于2020年7月8日依法冻结被执行人麦杏忠于佛山市顺德区杏坛镇XX股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，依法冻结被执行人洪爱好于佛山市顺德区XX镇新联股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，冻结总额以2289560.69元为限。目前，上述股份尚未有收益可予处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人麦杏忠、洪爱好发出限制消费令，并依法将被执行人洪爱好纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余2264515.53元未能实现。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8985号案终结本次执行程序。 被执行人麦杏忠、洪爱好负有继续向申请执行人麦凤翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 锐 榜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4231号原告：无锡惠通天下起重安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：金榴娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长金。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东。原告无锡惠通天下起重安装有限公司（以下简称惠通公司）与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告惠通公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：惠通公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡惠通天下起重安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取950元（此款已由无锡惠通天下起重安装有限公司预交），由无锡惠通天下起重安装有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年九月十七日书记员  戴军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3648号之一解除保全申请人：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，任公司总经理。被申请人：河南省广茂工程建设有限公司，住所地：郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人：王遵义，任公司总经理。本院在审理原告中州万基城市建设有限公司诉被告河南省广茂工程建设有限公司内部承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）豫1002民初3648号民事裁定书，将河南东龙控股集团有限公司应支付给被申请人河南省广茂工程建设有限公司的工程款18739352.6元予以冻结。现申请人中州万基城市建设有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告中州万基城市建设有限公司与被告河南省广茂工程建设有限公司私下达成调解，申请人中州万基城市建设有限公司请求对上述工程款解除冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除河南东龙控股集团有限公司对被申请人河南省广茂工程建设有限公司工程款18739352.6元的冻结。审 判 长  吴真真人民陪审员  韩赵华人民陪审员  许云霞二〇二〇年九月八日书 记 员  王盈博
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3547号之一 被执行人吴孟超，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，住福建省莆田市涵江区。 被执行人吴孟超犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初411号刑事判决已经发生法律效力。被执行人吴孟超应缴纳罚金人民币4000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月10日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省莆田市涵江区人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年9月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初411号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十五日 书记员 林姿莹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初897号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人凡某1，男，1992年11月19日生，汉族，户籍地河南省。被告人凡某2，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地河南省。辩护人王创建，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3400号起诉书指控被告人凡某1、凡某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人凡某1、凡某2及辩护人王创建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日，被害人沈某某被他人以相关名义骗取钱款。被告人凡某1明知前述款项系犯罪所得，为获利仍同意向徐某某提供银行卡卡号用以帮助转账。当日10时许，被害人沈某某被骗钱款中的5万元转入凡某1的银行卡内。按照徐某某的示意，凡某1将其中的3.5万元通过微信转给被告人凡某2。凡某2明知此款项系犯罪所得，仍同意接收，后将涉案钱款转给妻子王某(另行处理)。次日，凡某2、王某取得款项并注销涉案银行卡，涉案钱款用于开销。2020年5月20日，被告人凡某1、凡某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，王某退赃人民币3.5万元。上述事实，被告人凡某1、凡某2在庭审中均无异议，并有二被告人的供述，被害人沈某某的陈述及聊天记录，同案关系人王某的供述，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、手机截图、银行流水、账户信息、监控录像、视听资料说明书、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为，被告人有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，家属积极退缴赃款并交纳罚金，希望法庭对被告人凡某2从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人凡某1、凡某2明知是犯罪所得而予以转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人凡某1、凡某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凡某2通过家属进行退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人凡某2适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凡某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年7月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人凡某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)凡某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、在案的赃款发还被害人；扣押的作案工具予以没收；追缴被告人凡某1的违法所得并予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年九月八日书记员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1903民初1629号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处，统一社会信用代码915119034524424593，营业场所：四川省巴中市恩阳区关公镇天官天兴街7号、9号。 负责人：朱璐，系该分理处主任。 被告：张于白，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院受理原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处诉被告张于白金融借款合同纠纷一案，原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处于2020年9月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。原告表示在本案立案后当天被告便主动与其协商处理完毕。原告随即申请撤诉，并未缴纳案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中农村商业银行股份有限公司天官分理处撤回起诉。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈俊昌
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执271号申请执行人:刘世芳,男,汉族，住太昌镇。被执行人:刘小林,男,汉族，住太昌镇。被执行人:冯军会,女,汉族，住太昌镇。申请执行人刘世芳与被执行人刘小林、冯军会民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1961号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日已依法受理。在执行中，依法向被执行人刘小林、冯军会以微信方式送达了执行通知书等法律文书，两被执行人未履行判决书确定的义务。依法对两被执行人的财产进行了查询、调查，经查询、调查两被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出两被执行人可供执行的财产及财产线索。由于两被执行人未按执行通知书的要求自动履行判决义务，依法将刘小林、冯军会纳入失信被执行人名单、限制其高消费活动，并决定对其依拒不履行人民法院生效的判决实施司法拘留十五日，因被执行人刘小林、冯军会外出找不到其本人，拘留无法实施。本院认为，本案被执行人刘小林、冯军会目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘世芳未提供出被执行人刘小林、冯军会可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年九月八日书记员  陈 琨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖欠芽，男，1966年8月28日生，汉族，住江西省新余市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁军，男，1979年3月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：晏小雷，男，1996年12月14日生，汉族，住江西省新余市。原审被告：敖春平（系敖欠芽之妻），女，1968年2月27日生，汉族，住江西省新余市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。住所地：江西省新余市城北仰天岗东大道398号春江花月36栋（综合楼）21801、21901。负责人：张杰，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。住所地：江西省新余市渝水区劳动南路204号。负责人：廖成，该公司经理。再审申请人敖欠芽因与被申请人袁军、原审被告人晏小雷、敖春平、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖欠芽申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求：1.撤销江西省渝水区人民法院（2017）赣0502民初4717号民事判决及江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终368号民事判决，改判再审申请人向被申请人袁军赔偿313377.24元。主要理由：一、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致再审申请人超额赔偿了被申请人的损失。1.被申请人袁军对住院期间外面药店买药花费的43529.5元，没有提供主治医生出具的允许患者自行在外买药的证据证明，因此，该医疗费属于袁军自行扩大的损失不应得到支持。2.袁军对误工损失51120元没有提供相应的证据，一审仅凭着袁军的户籍性质来认定其误工损失欠妥，而二审认定被申请人提交的一份新余华瑞置业有限公司的证明，显然不符合证人证言的证据形式，被申请人既没有提供该公司的营业执照以及劳动合同，也没有出具该证明经办人员的签字，关键的是还不能证明其事发之前的工资标准以及发放情况。既然被申请人事发前有工作单位，那一、二审法院应查清袁军事发之前的工资标准以及工资的发放情况，进而认定其误工损失，原审51120元的标准计算出来的依据不足。3.原审判决长期护理费为518480元，没有事实和法律依据，该护理所需的费用标准未进行相关鉴定，根据再审申请人咨询相关的司法鉴定机构得知，类似袁军的伤残等级且需完全护理依赖的人员，都应当对护理依赖的费用进行鉴定，且标准应为12000元/年较为合理。4.原审判决营养费为4860元没有相关的医嘱证明，医嘱载明有“加强营养”的天数仅有51天，所以营养费4860元不应支持。5.住宿费及租房9590.78元依法不能认定，原审法院已经支持其护理费42120元，那么此笔护理费就已经包含了护理人员所需的相关住宿、餐饮以及交通等费用，再支持住宿费及租房费属于重复支持，同时精神抚慰金也支持过高，2万元较为适宜。综上，根据责任划分再审申请人应承担被申请人的损失为313377.24元。本院经审查认为，袁军住院期间外购药43529.5元已经庭审质证系遵医嘱购买，二审予以认定，并无不当。关于袁军的误工损失的事实，敖欠芽对此虽提出异议，但未提交证据反驳，原判决对敖欠芽提出的异议未予支持，并无不妥。关于袁军长期护理费用的问题，袁军的伤残等级鉴定未涉及长期护理费用，敖欠芽对此未申请补充鉴定，其应自行承担该不利后果，即原审参照2017年其他服务业就业人员平均工资每年51848元计算护理依赖标准，并无不当。关于营养费的问题，该费用系与住院伙食补助费相一致的为治病之所需费用，原审以住院天数324天，认定营养费的数额符合实际情况，并无不妥。关于住宿费及租房费用的问题，袁军提交了证据证实其因治疗需住宿及租房的事实，该费用与护理费是不同的支出费用，敖欠芽认为护理费包含了住宿费的理由，不能得到支持。关于精神损害抚慰金的问题，袁军的损伤经鉴定为一级伤残，原判决以此认定精神损害抚慰金为3万元未违反法律法规的规定，敖欠芽认为精神抚慰金过高的理由不能成立。综上，敖欠芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敖欠芽的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 李 彬二〇二〇年九月八日法官助理徐苹书记员袁芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4871号原告：贾某某。被告：莱州市×××公司。原告贾某某诉莱州市×××公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  李德强二〇二〇年九月八日书记员  林 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2289号上诉人（原审被告）：张国岐，男，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：绥中县西甸子镇振和水电焊修理部，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西甸子镇东庄村东庄屯069号。投资人：陈振和，男，1956年5月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人张国岐因与被上诉人绥中县西甸子镇振和水电焊修理部（以下简称振和修理部）修理合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国岐上诉请求：1、请求二审法院驳回振和修理部的诉讼请求。2、由振和修理部承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：1、张国岐在振和修理部修理车辆，每次均现金给付，没有欠张国岐钱的事实，张国岐一审所提供的修理小票，均为振和修理部一人记录，没有张国岐签字，不能证明张国岐欠修理费。2、提供光盘不能播放，录音不清楚，没有听见欠修理费事实。陈振和答辩称：张国岐在陈振和修理部修理各种农业机器多年，每年都是单方记账的方式到年底结算。请求二审法院驳回张国岐的上诉请求，维持原判。原告绥中县西甸子镇振和水电焊修理部向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告农机配件及修理费6594.00元；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。一审法院查明：原告与被告系同村居住，被告张国岐家中的车及农用机械均在原告绥中县西甸子镇振和水电焊修理部处修理。被告对原告提供的修理记录清单及每次修理费无异议，并称每次修理费都是现金结算，并不欠原告修理费。原告提供的修理费清单显示被告共欠原告农机配件及修理费共计6594.00元，后经原告多次索要被告拒绝给付此款，现原告诉至法院请求依法裁判。一审法院认为，修理合同是承揽人按照定作人的要求完成修理工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告绥中县西甸子镇振和水电焊修理部为被告张国岐修理车、农机配件，修理费用共计6594.00元，虽然被告张国岐未在修理费记账清单签字，但承认修理清单记载的修理事实，被告称每次修理费都是现金结账，但未提供相应的证据，故被告张国岐的抗辩该院不予支持，被告张国岐应承担给付修理费6594.00元的民事责任。综上，原告绥中县西甸子镇振和水电焊修理部的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告张国岐于本判决生效之日起十日内给付原告绥中县西甸子镇振和水电焊修理部修理费6594.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张国岐负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。振和修理部凭借记账单及电话录音主张张国岐给付修理费，张国岐称在振和修理部修理的车辆，每次均现金给付，但未提供相应证据，结合现有证据及交易习惯，原审判决张国岐给付修理费并无不当。综上所述，张国岐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张国岐负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初473号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人夏鹏飞，男，1992年8月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省成都市成华区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辩护人邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 辩护人鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。 被告人李武琦，男，1993年7月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省成都市金牛区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月4日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辩护人董平，四川英济律师事务所律师。 被告人王皓，男，1995年9月20日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月31日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 辩护人周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人夏鹏飞、李武琦、王皓犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人夏鹏飞、王皓分别系本市武侯区成都迈格森国际英语教育公司市场部主管、专员，二人主要负责收集学生和家长的信息，每周将收集到的信息发送给TMK外呼部门，由外呼部门给学生家长打电话推荐教育产品，并按照家长的签单量提成，夏鹏飞要求王皓每周获取200条以上数据。被告人李武琦系成都I2国际私塾市场部专员，2018年12月在商场宣传公司产品时与夏鹏飞、王皓相识。 为了更好地完成业绩目标，王皓在夏鹏飞的授意下开始与李武琦通过微信交换学生家长信息（包括姓名、联系电话、就读学校、班级等），并将交换得到的信息交给夏鹏飞，2019年3月王皓离职后，夏鹏飞继续通过微信与李武琦进行数据交换。经统计：2018年12月至2019年4月期间，王皓通过微信向李武琦发送学生家长信息8513条，从李武琦处接收学生家长信息6364条；夏鹏飞向李武琦发送学生家长信息1704条，从李武琦处接收2316条，加上王皓从李武琦处接收的6364条共计8680条；李武琦通过微信向王皓、夏鹏飞发送学生家长信息共计8680条，从王皓、夏鹏飞处接收学生家长信息共计10217条。 经群众举报，2019年5月22日14时许，夏鹏飞在武侯区被民警挡获；2019年5月30日11时许，王皓在武侯区被民警挡获；2019年6月4日14时许，李武琦在新都区被民警挡获。 公诉机关认为，被告人夏鹏飞、李武琦、王皓的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定处罚，被告人夏鹏飞、李武琦、王皓坦白并自愿认罪认罚，建议对被告人夏鹏飞、李武琦判处有期徒刑九个月，并处罚金，建议适用缓刑；对被告人王皓判处有期徒刑八个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人夏鹏飞、李武琦、王皓对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏鹏飞、李武琦、王皓犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李武琦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人王皓犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的作案工具手机予以没收。扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年九月八日 书记员  胡雨萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17546号 原告：重庆海木交通技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元35-6号，统一社会信用代码915001086862355911。 法定代表人：王泽民，董事长。 委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，董事长。 原告重庆海木交通技术有限公司与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆海木交通技术有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆海木交通技术有限公司撤诉。 案件受理费3367.76元，减半收取计1683.88元，由原告重庆海木交通技术有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 迪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初605号 原告：刚俊欣，男，1987年1月22日生，汉族，农民，住山东省。 原告：董庆娜，女，1986年4月21日生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：苑存鹤，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告刚俊欣、董庆娜诉被告苑存鹤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼,原告刚俊欣、董庆娜，被告苑存鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刚俊欣、董庆娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失20000元（其中房屋内损失：5671元，鉴定费：3000元，律师费：2500元，交通费：3000元，房屋租赁费：6000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告均住在曲阳县，原、被告系上下楼邻居关系。2019年5月28日，原告发现被告家漏水导致原告家卧室、客厅、厨房等大面积淋湿，房顶及室内物品被淋坏。原告找福秀园物业，物业通过查看现场发现是被告家厨房安装净水器封闭不严导致漏水，物业给原、被告调解此事未成功。原告多次找被告协商此事，被告以种种理由拒不赔偿也不给维修，导致原告损失严重。特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告苑存鹤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，原、被告均住在曲阳县，原告家是1503室，被告家是1603室，系上下楼邻居关系。2019年5月28日，被告家因厨房安装净水器封闭不严导致漏水，漏水致使楼下原告家卧室、客厅、厨房等被淋湿，房顶及部分物品被淋坏。经河北恒裕资产评估事务所有限公司评估原告方财产损失价值为5671元（恒裕评报字［2020］第3Ａ014号评估报告），评估费用为3000元；原告主张被告赔偿律师费用2500元，该费用系原告方自主委托律师协助自己行使诉讼权利，非被告行为导致的直接损失，主张被告赔偿交通费3000元、房屋租赁费6000元，没有提交证据证实，证据不足，不予采纳。在依法向苑存鹤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，苑存鹤未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，原告因被告家漏水遭受的财产损失，要求被告赔偿损失20,000元的诉讼请求，因超过实际损失，不予支持，应为被告家漏水导致的直接损失5，671元及评估费用3,000元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失20,000元的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 1被告苑存鹤于判决生效后十日内赔偿原告刚俊欣、董庆娜财产损失5,671元； 2驳回原告刚俊欣、董庆娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，评估费用3,000元，由被告苑存鹤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戚德祥 人民陪审员  付文华 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初7244号 原告：熊传富，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：庞士涛，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告熊传富诉被告庞士涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告熊传富到庭参加诉讼，被告庞士涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊传富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款31500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月3日，被告以购车没钱为由向原告借款32500元，被告出具借条一张，后被告于2020年6月18日偿还借款1000元，余款31500元至今未还。 庞士涛未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告庞士涛向原告庞士涛出具借条一份，载明“庞士涛借熊传富32500元没有利息每月付2000元2019年12月3日庞士涛”。原告自认2020年6月18日，庞士涛以微信转账的方式还款1000元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告庞士涛向原告熊传富借款32500元，有被告出具的借条及证人证言在卷佐证，双方借贷关系成立。被告下欠31500元未予偿还，应对剩余借款承担民事清偿责任。 综上所述。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 被告庞士涛于本判决生效之日起十日内偿还原告熊传富借款31500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元（原告预交），由被告庞士涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月七日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4239号原告：长兴金亿物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道城北路346号。法定代表人：周军。委托代理人：桑庆美，该公司员工。被告：王贵萍，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴金亿物业管理有限公司诉被告王贵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，长兴金亿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金亿物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年九月八日书记员  黄诗怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3214号 原告：胡凤艳（系孙城妻子），女，1973年3月10日生，汉族，无业，现住吉林省松原市。 原告：孙胜坤（系孙城儿子），男，1997年2月19日生，汉族，无业，现住吉林松原市。 原告：王淑荣（系孙城母亲），女，1941年6月14日生，汉族，无业，住址吉林省农安县。 共同委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李冬婉，吉林良伟律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所：黑龙江省哈尔滨市。负责人：李国军，系经理。委托诉讼代理人：赵明，男，系保险公司职员。原告胡凤艳、孙胜坤、王淑荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（简称太平洋财险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡凤艳、孙胜坤、王淑荣及其共同委托诉讼代理人赵文军、李冬婉、被告太平洋财险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡凤艳、孙胜坤、王淑荣当庭撤回对王文彬的起诉。 胡凤艳、王淑荣、孙胜坤向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险哈尔滨支公司赔偿经济损失826876.48万元。其中包括：1、死亡赔偿金：645980元（32299元X20年）；2、丧葬费：36906.48元；3、被扶养人生活费：38990元（23394元/年X5年/3人）4、车辆、损失：26000元；5、处理丧葬事宜交通费、食宿费：5000元；6、孙胜坤处理丧葬事宜误工费：10000元；7、精神损失费5万元。合计：826876.48元。事实与理由：2020年5月17日晚20点40分许，被告王文彬驾驶黑******号车牵引黑******挂车行驶至203公路326KM+100M处时，因未确保安全行车、逆向行驶，与孙城驾驶的车辆相撞，致孙城当场死亡。经交警部门认定，王文彬负事故全部责任，孙城无责任。王文彬驾驶的车辆在太平洋财险哈尔滨支公司投保了交强险和商业第三者保险，金额为100万元。原告诉至法院，请求依法判处。 被告太平洋财险哈尔滨支公司辩称，王文彬是直接侵权人，在我司投保了商业险，应当参与诉讼，我公司不同意原告撤回对王文彬的告诉，诉讼费和鉴定费也应由王文彬承担。死亡赔偿金应按户籍性质进行赔付。被扶养人生活费应提供既无劳动能力又无经济收入的证明，且应提供与孙城之间的关系证明。处理丧葬事宜的食宿费、误工费、交通费不同意赔偿。在王文彬犯交通肇事罪的刑事案件中，王文彬已经给原告赔偿了精神损失费，我公司不同意再赔偿精神抚慰金。车损我公司核定为26000元，我公司同意按26000元的价格赔偿。 本院经审理查明：2020年5月17日晚20时许，王文彬驾驶黑******号东风牌重型半挂牵引车牵引黑******挂车，沿203公路由东向西行驶至326KM+100M处时，因未确保安全行车、逆向行驶，与相对方向由孙城驾驶的吉******号福田牌轻型栏板货车侧面相撞，致两车损坏，孙城当场死亡。经交警部门认定，王文彬负事故的全部责任，孙城无责任。王文彬驾驶的车辆在太平洋财险哈尔滨支公司投保了交强险和商业三者险（金额为100万元），事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命权，合法的民事权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故的发生、责任认定、孙城死亡的事实均无异议，本院予以确认。王淑荣的户籍为农村居民，可按农村居民人均年生活消费支出标准（11457元）给付被扶养人生活费。王淑荣主张按城镇居民标准给付，但未提供在城镇连续居住一年以上的证明，故对王淑荣的此点主张不予支持。《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，丧葬费的赔偿标准为36906.48元，此标准包含办理丧葬事宜的一切开销，故胡凤艳等要求被告在丧葬费赔偿标准之外再给付处理丧葬事宜的交通费、食宿费，于法无据，不予保护。原告主张的处理丧葬事宜误工费，属于间接损失，亦不予保护。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故胡凤艳、孙胜坤、王淑荣要求保险公司在交强险限额内优先给付精神抚慰金，本院予以支持。胡凤艳、孙胜坤、王淑荣的经济损失经核算如下： 1、死亡赔偿金：645980元（32299元X20年）； 2、丧葬费：36906.48元； 3、被扶养人生活费：19095元（11457元/年X5年÷3人）。 4、车辆损失：26000元。 5、精神抚慰金：50000元。 以上款项合计：777981.48元，由太平洋财险哈尔滨支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。因赔偿款未超出保险限额，王文彬不需要承担赔偿责任，胡凤艳等撤回对王文彬的告诉，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告胡凤艳、孙胜坤、王淑荣经济损失777981.48元。 二、驳回原告胡凤艳、孙胜坤、王淑荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担，剩余395由胡凤艳、孙胜坤、王淑荣自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡方权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴昀丞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保308号之一申请人：张冬勇。被执行人：赵生强。张冬勇与赵生强纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的张冬勇所有的豫R321K5号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月十日书记员  王 洋