wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7565号 上诉人（原审被告）：赵磊，男，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵光球，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省太和县。系赵磊的父亲。 被上诉人（原审原告）：冯晓，女，汉族，1982年4月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 上诉人赵磊因与被上诉人冯晓买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月19日向赵磊送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但赵磊未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赵磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月十七日 书记员 汪美凤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1053号之一 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：颜国彬，男，汉族，1996年2月18日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人颜国彬罚金一案中,经查，被执行人没有按(2019)粤0785刑初346号刑事判决书交纳罚金50000元。在执行过程中，本院执行了51.19元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑颖沛
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0183民初1167号 原告：李桂香，女，1949年2月6日生，汉族，农民，住尚志市。 原告：李克勤，男，1948年11月18日生，汉族，农民，住尚志市。 被告：李凤珍，女，54岁，汉族，农民，住尚志市。 被告：李凤梅，女，49岁，汉族，农民，住尚志市。 被告：李凤香，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。 原告李桂香、李克勤诉被告李凤珍、李凤梅、李凤香赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李桂香、李克勤于2020年9月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂香、李克勤请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂香、李克勤撤回对被告李凤珍、李凤梅、李凤香的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告李桂香、李克勤承担。 审 判 长  张新春 人民陪审员  肖丽平 人民陪审员  韩春霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  贺聪聪
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行初24号 原告：刘建芳，男，1965年10月15日生，汉族，住平山县。 原告委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告：平山县自然资源和规划局，住所地：平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚亚，河北咏远律师事务所律师。 第三人：刘建丛，男，1969年10月5日生，汉族，住平山县。 第三人：康丽萍，女，1969年5月18日生，汉族，住平山县。 本院2020年7月20日受理原告刘建芳请求被告平山县自然资源和规划局对第三人刘建丛、康丽萍违建履行法定职责一案，在审理过程中，原告刘建芳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告刘建芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘建芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建芳负担（已交纳）。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  郝晓霞 人民陪审员  刘进肖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 玉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2840号 原告：张忠祥，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告：姚金高，男，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张忠祥与被告姚金高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 张忠祥诉称，2020年4月30日，经徐洪胜介绍，张忠祥与姚金高口头签订买卖合同，约定姚金高以每吨58万元的价格卖给张忠祥熔喷布2吨。当日，张忠祥通过银行汇给姚金高78万元，并向操召龙、董金祥各借的19万元亦直接汇入姚金高账户。张忠祥支付116万元货款后，姚金高未按承诺期限供货，先退回一吨的货款。2020年5月5日，姚金高交付的一吨货物经检验质量不合格予以退回，但姚金高未全部返还货款，至今还有50万元货款未返还，请法院支持张忠祥的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告姚金高的户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区，张忠祥也未提供证据证明双方约定了合同履行地或者约定了管辖法院，故本案应由姚金高户籍所在地法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐为民 二〇二〇年九月八日 书记员  潘 峥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1594号申请执行人滕达，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人吴立国，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行滕达与吴立国借款合同纠纷一案中,在执行过程中,申请执行人于2020年8月18日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月八日书记员  李英培
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执632号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：蔡琼珠，女，1983年6月7日出生，汉族，公民身份号码：460021198306074445，住海南省海口市秀英区石山镇石山墟中兴街003号。本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1319号裁决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人蔡琼珠借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1319号裁决书主要内容为：蔡琼珠向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付人民币2679.35元及相应利息（暂计）。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1319号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                        审    判    长      叶尊本                                            审    判    员      苏  铭                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日                                                                                               书    记    员      张  翔                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：叶尊本          校对：张  翔         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印8份）
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1885号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：郑显，男，汉族，1978年11月9日出生，现住保定市竞秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告郑显追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼、被告郑显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款49436.21元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告郑显通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款59000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了7期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年07月03日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计人民币49436.21元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告49436.21元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 郑显未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年8月9日郑显与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额59000元；2、2018年8月9日郑显签署的借款借据，证实郑显收到上述借款；3、2018年8月3日郑显在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年7月3日代郑显偿还借款本息49436.21元；5、郑显签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告郑显在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人郑显追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款49436.21元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑显于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款49436.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告郑显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6062号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：张文强、周雅静，该单位员工，一般代理。 被告：严国德，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李美仙，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：严国珍，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告严国德、李美仙、严国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告仙游县农村信用合作联社经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二〇年九月八日 书记员  许晓娴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执722号之一申请执行人：周袁皓，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：魏凡超，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人周袁皓与被执行人魏凡超借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6089号民事判决已发生法律效力。依照该判决，魏凡超应于判决生效后十日内向周袁皓偿还借款本金60000元及资金利息，并向申请执行人支付律师费8000元，承担案件受理费980元。因被执行人魏凡超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周袁皓向绵阳市涪城区人民法院申申请执行，绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人魏凡超发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人周袁皓履行金钱给付义务，被执行人魏凡超未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人魏凡超名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人魏凡超名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人魏凡超名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中于2020年9月3日查封被执行人魏凡超名下号牌为川BYQ055的车辆，因未实际扣押，本案无法处置；于2020年7月27日冻结被执行人魏凡超的银行账户和网络资金，冻结期限为一年，已划拨1153.54元。本案执行标的额本金为68980元，在本次执行程序中执行到位1153.54元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人魏凡超名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人周袁皓告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6089号民事判决的本次执行程序。申请执行人周袁皓发现被执行人魏凡超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇二〇年九月八日书记员 董玥玥
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执634号申请执行人：杨玉喜，男性,住五原县。被执行人：内蒙古科利昇生物科技有限公司，住所地五原县。法定代表人：段国华,本院在执行杨玉喜与内蒙古科利昇生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月八日书记员  白定奇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5006号原告：杜广文，男，汉族，1988年4月18日生，住河南省。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告杜广文与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜广文撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初493号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄国洪，男，1982年1月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2020年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人李月君，广东建助律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z448号起诉书指控被告人黄国洪犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人黄国洪及辩护人李月君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日凌晨，在广东省广州市从化区城郊街旺城广场一烧烤档，被告人黄国洪因债务纠纷与被害人张某1发生口角后，和同案人“某某”（另案处理）分别使用啤酒瓶、拳脚对被害人张某1、李某1进行殴打。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻伤一级，张某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人黄国洪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人能够认罪认罚，且已赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。建议判处被告人八个月有期徒刑。提请本院判处。被告人黄国洪对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见:被告人具有自首的量刑情节，自愿认罪认罚，且被告人已积极赔偿被害人两万元经济损失，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月21日凌晨，在广东省广州市从化区城郊街旺城广场一烧烤档，被告人黄国洪因债务纠纷与被害人张某1发生口角后，和同案人“阿某”（另案处理）分别使用啤酒瓶、拳脚对被害人张某1、李某1进行殴打。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻伤一级，张某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄国洪通过其朋友的微信账户转账二万元至被害张某1玲微信账户。2020年4月16日，被告人黄国洪自动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄国洪在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害张某1玲李某1波的陈述，被告人黄国洪的供述，穗从公（司）鉴（法临）字[2019]00729、00730号鉴定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄国洪辨认被害张某1玲的笔录及照片，证肖某烈辨认被告人黄国洪的笔录及照片，被害李某1波、证李某2兰、夏某辨认证肖某烈的笔录及照片，被害张某1玲辨认被告人黄国洪、证肖某烈的笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人赔偿被害人损失的微信转账记录，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国洪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄国洪犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  张桂珍人民陪审员  张 瑛二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄乐诗
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1459号 申请执行人：苟廷禹,男,1965年1月14日出生,住四川省通江县。 被执行人：熊杰,女,1984年7月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟廷禹与被执行人熊杰“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2769号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊杰应偿还申请执行人杨述莲借款70000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费1550.00元和执行费950.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人熊杰确无可供执行财产，申请人杨述莲也不能提供被执行人熊杰可供执行财产线索，现申请执行人苟廷禹主动书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1459号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟 瑞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10770号原告：济南某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉，1983年，公民身份号码，户籍地福建省莆田市。原告济南某公司与被告徐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年九月八日书记员 杨 义 菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1653号之一申请执行人：潘兆年，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黄鸿鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县藤州镇。被执行人：重庆桂盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号15-8号，统一社会信用代码915001070830679636。法定代表人：黄明海。申请执行人潘兆年与被执行人重庆桂盛实业有限公司、黄鸿鹏借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1195号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆桂盛实业有限公司、黄鸿鹏逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月07日受理申请执行人潘兆年强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款428527.73元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人黄鸿鹏名下位于重庆市九龙坡区石桥铺朝阳村X号XXX号、重庆市九龙坡区横街X号XXX、重庆市九龙坡区横街X号附XXX号及重庆市九龙坡区横街X号附5号XXX号房屋，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索被执行人名下银行账户已被本院冻结，上述房屋均有抵押、查封，本次查封为轮候，本院暂无法进行处置。现被执行人尚欠申请执行人案款428527.73及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4705号 原告：楼勇军，男，1956年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：范志鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告楼勇军为与被告范志鹏买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告范志鹏公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告楼勇军、被告范志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼勇军向本院提出诉讼请求：被告支付货款15000元并自2018年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：2018年5月，被告向原告购买价值15000元的纱线。2018年6月1日，被告出具欠条一份，明确欠原告货款15000元，承诺于2018年6月10日前付清。但被告至今未履行。 被告范志鹏辩称，原告起诉的不是事实。被告出具欠的原因是2017年被告所在的义乌市蜃景服饰有限公司向原告订购货物，因为老板付款很慢。出具欠条当时，原告带了三五个人到公司，围着其让他写下欠条。事后，公司已经支付货款给原告，但欠条一直没有归还。货款是公司直接汇入原告或原告老婆的账户。综上，欠条不是其个人向原告欠的，是义乌市蜃景欠的，且货款已经支付给原告。 原告楼勇军为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告质证认为，欠条是其书写的，是原告带了三五个人来公司逼其写的。 被告范志鹏为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、送货单，证明系义乌市蜃景服饰有限公司向原告购买货物。 原告楼勇军质证认为，对证据没有异议，但与本案无关。 根据被告范志鹏的申请，本院调取了（2018）浙0782民初11473号案件中原告提供的证据材料、庭审笔录、民事判决书。 原告对证据没有异议。 被告质证认为，对证据没有异议，但认为蒲韵琼支付的20000货款已经包含本案的货款15000元。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下： 被告对证据真实性没有异议，但认为是原告逼其书写的。对此，被告并未提供相应的证据，故本院对证据予以确认。 根据被告举证意见、原告质证意见及证据审核认证规则，本院对被告提供的证据认证如下： 原告对证据没有异议，但认为与本院无关。本院认为，（2018）浙0782民初11473号案件中，义乌市蜃景服饰有限公司答辩认为，被告并非其公司员工，故本院对该证据不予确认。 对于（2018）浙0782民初11473号案件中原告提供的证据材料、庭审笔录、民事判决书。双方均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告有业务往来。2018年6月1日，经原、被告双方结算，被告范志鹏出具欠条一份，载明欠原告货款15000元，承诺于2018年6月10日前付清。上述货款至今未付。 本院认为，本案争议的焦点为，被告出具欠条的行为是否代表义乌市蜃景服饰有限公司，以及货款是否已经支付。本院认为，义乌市蜃景服饰有限公司认为被告范志鹏并非其公司员工，故其出具欠条的行为并不能代表义乌市蜃景服饰有限公司。同时，被告范志鹏出具欠条的时间为2018年6月1日，义乌市蜃景服饰有限公司与金华市金东区爱之美纤维厂结算时间为2017年，故被告范志鹏出具欠条的货款为义乌市蜃景服饰有限公司所欠货款，不符合常理。综上，被告范志鹏的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告范志鹏于本判决生效后十日内支付原告楼勇军货款15000元并赔偿利息损失（自2018年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元、公告费260元，合计476元，由被告范志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  蒋芷涵
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4777号原告陈某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。法定代理人陈某2，现住址同上，系陈某1父亲。公民身份号码×××。委托诉讼代理人崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某2，现住址同上，系王某1父亲。公民身份号码×××。委托诉讼代理人吕某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安财险巴市支公司）。负责人王某3。委托诉讼代理人孟某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费12366元、伙食补助费5200元、营养费9000元、交通费1000元，以上共计37566元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿23366元，超出交强险部分要求王某1按照100%责任承担12200元。核减王某1已赔偿5000元，再赔偿7200元，合计请求赔偿30566元。诉讼费由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第三至八项，其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年3月5日12时20分许，王某1驾驶×××号小型轿车，沿利民街由东向西行驶至兴家综合商店门前路段时，与行人陈某1发生交通事故，致陈某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故因双方当事人对事故发生过程陈述不一致，且无监控设备证明事故发生时的具体情况，导致事故成因无法查清，巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队出具道路交通事故证明。三、原告的医疗情况：原告陈某1受伤后于2019年3月5日至2019年4月26日在巴彦淖尔市医院住院治疗52天，伤情诊断为左胫腓骨干粉碎性骨折。四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出5904.38元，五原县残联李氏医院支出1038元，合计支出6942.38元。其他票据不符合证据的形式要件，不予支持。五、护理费：7124元（137元×52天）按住院天数计算，被告未能提供证据证明原告住院期间存在挂床，对其辩称不予采信。六、住院伙食补助费：5200元（100元×52天）。七、营养费：原告未提供医疗机构建议加强营养的证据，不予支持。八、交通费：根据原告的治疗情况，酌情考虑500元。九、原告已获赔情况：事故发生后，被告王某1给原告支付医疗费5000元。十、车辆的保险情况：被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。判决结果被告王某1驾驶机动车与行人陈某1发生碰撞，致原告陈某1受伤。本起事故因无法查清事故成因，交警部门出具事故证明。被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告平安财险巴市支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告王某1未能提供证据证明行人原告陈某1有过错，故原告超出交强险限额的损失应由被告王某1承担，已给付部分予以核减，超付部分由被告平安财险巴市支公司返还。经核定，原告的各项损失为19766元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某1损失17624元，核减被告王某1超付2858元，再赔偿14766元。二、被告王某1赔偿原告陈某1超出交强险限额的损失2142元（已给付）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告王某1垫付款2858元。四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费564元，减半收取282元，由原告陈某1负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年九月八日书记员  王 鑫
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初307号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人贺杰，男，汉族，1985年5月12日出生于四川省资阳市雁江区，小学文化，无业，户籍地即住址四川省资阳市雁江区。因抢夺罪，于2006年9月28日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年7月16日被假释。因抢夺罪，于2018年7月4日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年3月12日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年5月22日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人贺杰犯抢夺罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人贺杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年6月24日17时许，被告人贺杰在四川省中江县凯江镇XX小吃斜对面人行道上，趁被害人刘某不备，从刘某身后将其挂在脖子上的项链抢走。经安岳县价格认证中心认定，该被抢夺的黄金项链价值人民币7017元。 2.2019年11月1日18时许，被告人贺杰在四川省安岳县XX服装店门口的街上，趁被害人曹某不备，从曹某的身后将其挂在脖子上的黄金项链抢走。经安岳县价格认证中心认定，该被抢夺的黄金项链价值人民币3675元。 2020年5月21日，被告人贺杰被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人贺杰在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、调取证据通知书及清单、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见及通知书、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片、监控视频、被害人曹某、刘某的陈述、被告人贺杰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贺杰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控贺杰犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人贺杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年8月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人贺杰于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失计人民币7017元、曹某经济损失计人民币3675元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  舒 涛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2899号原告:谢朋录，男，汉族，1974年6月10日生，住南乐县。被告:郭同月，男，汉族，1973年2月9日出生，住南乐县。被告:闫聚广，男，汉族，1972年1月9日出生，住南乐县。原告谢朋录与被告郭同月、闫聚广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢朋录，被告郭同月、闫聚广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朋录向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告现金借款60000元本金及利息35100元（利息自2019年2月2日起计算至2020年9月17日，后息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2019年2月2日二被告找到原告，说被告郭同月绿光幼儿园急用钱，借原告60000元，被告闫聚广作了担保，被告郭同月借款成功后写了一张借据并约定利息3分，被告闫聚广也在借条上签了字并注明“担保人”。后经原告多次向被告主张权利无果。被告郭同月辩称，对本金和利息都有异议，2017年11月17日原告转账给被告是27000元。2017年12月28日、2018年1月19日被告向原告分别转账利息2700元。被告向原告打的2019年2月2日的借条载明数额是本金、利息共计6万元。被告闫聚广和原告到被告郭同月家打的条。被告闫聚广辩称，被告闫聚广只知道转账的27000元，剩余原告所说现金30000元，被告闫聚广不清楚。被告闫聚广对承担担保责任没意见。本院经审理认定事实如下：被告郭同月向原告借款，并于2019年2月2日向原告出具借条一支，载明借款人郭同月借谢朋录现金60000元，利息3分。被告闫聚广作为担保人在该借条上签名捺印。上述事实有原告提交的借条、河南农村信用社账户历史交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音以及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郭同月之间具有合法有效的民间借贷关系。被告闫聚广在借条上签字担保,双方未约定保证方式,依法应认定为连带责任的保证,其应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告郭同月辩称借条所写借款数额包含出具借条日之前的借款本金及利息。原告不予认可，被告郭同月亦未提交证据予以反驳，也未对书写借条的内容作出合理的解释说明，故本院对被告郭同月之辩解不予支持，故原告请求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利率为15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭同月于本判决生效之日起十日内向原告谢朋录偿还借款60000元及利息(利息以60000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年2月3日起计算至借款清偿之日止);二、被告闫聚广对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告谢朋录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1089元，由被告郭同月、闫聚广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十七日法官助理任珊书记员郭晶晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢640号之一申请执行人：郭伟，男，1971年7月7日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：罗盛凯，男，1986年1月16日生，回族，住天津市红桥区。申请执行人郭伟与被执行人罗盛凯劳务合同纠纷一案，本院作出的(2009)辰民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人郭伟赔偿款50000元及案件受理给525元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。本院已采取如下措施：一、2020年5月26日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月11日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足，未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2020年6月24日、2020年7月27日、2020年8月11日、2020年9月4日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；五、本院执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；六、2020年9月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2090号申请执行人：江苏戚伍水产发展股份有限公司，住所地高邮市经济开发区秦邮路198号。法定代表人：戚定泉，董事长。被执行人：上海江南茶人餐饮管理有限公司，住所地在上海市浦东新区华夏二路727号二楼。法定代表人：徐卫东，总经理。关于申请执行人江苏戚伍水产发展股份有限公司与被执行人上海江南茶人餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为61126元，执行过程中经本院强制执行，被执行人上海江南茶人餐饮管理有限公司已全部主动履行，本案已全部执行到位，现本案已执行完毕。至此，申请执行人江苏戚伍水产发展股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏1084民初7363号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9047号之一 申请执行人：刘解云，男，1966年7月30日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：吴勇，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于原告刘解云与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴勇应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告刘解云偿还借款人民币11700元及利息（以11700元为本金从2020年2月17日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算），并支付案件受理费46.25元。因义务人吴勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘解云向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｙ×××××号及粤Ｅ×××××号的汽车，本案依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。上述车辆现去向不明，暂无法处置变现。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已依法冻结被执行人吴勇于佛山市昌勇电子电器有限公司（组织机构代码:MA4ULLTU-3）30%的股权份额，冻结期限为三年，自2020年8月12日起至2023年8月11日止，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院（2019）粤0606执18258号案决定对被执行人吴勇拘留十五日，因被执行人下落不明未能实施，本院已发函公安机关请求协助查找被执行人并协助执行拘留决定。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余11958.8元未能实现。 本院认为，除上述未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9047号案终结本次执行程序。 被执行人吴勇负有继续向申请执行人刘解云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 锐 榜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1515号 原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地博乐市青得里大街89号。法定代表人：曲光明，该行行长。委托诉讼代理人：任兵。该行员工。被告：司志奎，男，1988年1月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李丹丹，女，1989年3月15日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：尹永升，男，1986年12月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨娟，女，1987年3月13日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杜凯，男，1988年2月28日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：杨晓军，男，1988年5月10日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：朱元元，女，1987年4月22日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：李正伦，男，1963年2月20日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：薛永久，男，1986年2月16日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：靳虎民，男，1974年5月5日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：叶俊，男，1984年6月6日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：周超，女，1987年12月12日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被告：谢明，男，1985年9月21日出生，汉族，其他，其他，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告尹永升、杨娟、杜凯、杨晓军、朱元元、李正伦、薛永久、靳虎民、叶俊、周超、谢明、司志奎、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案，依法由审判员陈月进行审理。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告司志奎、李丹丹偿还贷款本金299934.82元及利息169083.46元，共计469018.28元；2、判令被告司志奎、李丹丹承担从2020年3月29日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2015年2月5日，被告司志奎、李丹丹向原告申请农户贷款300000元用以农业种植，经过审批后于2015年2月6日原被告签订了贷款合同、合同约定原告同意给被告司志奎、李丹丹贷款300000元，利率为7.28％，贷款期限为一年，从2015年2月6日到2016年2月6日，原告于当日向被告发放了贷款。在被告司志奎、李丹丹贷款期间，其余被告为二人提供担保，和原告签署了保证合同，保证方式为连带责任，现还款期限已过，截止到2020年3月28日，连本带息共计469018.28元未还，经多次催要未果，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告提供被告杜凯的地址一直无法送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费4168元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 陈月   二〇二〇年九月十七日 书记员 赵雯元
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执812号被执行人杨珍清，男，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105刑初224号刑事判决及海口市秀英区人民法院移送执行函，本院于2020年9月10日立案执行被执行人杨珍清罚金、责令退赔一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人杨珍清应履行的义务为：一、缴纳罚金人民币35000元；二、责令杨珍清退赔被害人陈如江110000元、程艳波8000元、被害人戚建波35000元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人杨珍清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人杨珍清名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月14日向湖北省松滋市发出协助调查财产情况函，请求该村委会协助查询被执行人杨珍清的财产状况，但该基层组织并未回复。2020年9月24日，本院对被执行人杨珍清采取了限制消费措施。本院已告知被害人陈如江、程艳波、戚建波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被害人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                        ⺀                          审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月二十七日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月27日印制      （共印3份）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5943号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北艺科教文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路54号院甲9号楼201。法定代表人袁星。北京住房公积金管理中心与北艺科教文化发展（北京）有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审630号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.4923万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审630号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2471号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地:浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：李兴统，男，1962年10月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王炳英，女，1961年4月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李兴统、王炳英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李兴统、王炳英偿付原告借款本金16658.40元，逾期利息6859.18元(利息计算至2020年6月22日)，此后逾期利息就剩余本金按月利率18‰从2020年6月23日计算至还清全部款项之日止；二、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李兴统签订了薪易贷借款合同，被告李兴统向原告借款100000元，约定月利率为12‰，逾期利率上浮50%，合同借款起止期限自2015年12月1日至2018年12月1日。2015年12月1日，被告王炳英与原告签订夫妻共同债务声明书。2018年12月1号，该笔贷款已到清偿期，被告未按约归还。截止2020年6月22日，被告李兴统尚欠原告借款本金16658.40元，利息6859.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兴统、王炳英于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金16658.40元，支付利息6859.18元，并从2020年6月23日起至款还清日止按月利率18‰另行计付借款本金16658.40元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告李兴统、王炳英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月八日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执369号之一 申请执行人:熊斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：白芰溢，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院受理执行的申请执行人熊斌与被执行人白芰溢民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人白芰溢应向申请执行人熊斌偿还借款120000元、诉讼费1450元，合计121450元，被执行人白芰溢自愿定于2020年9月26日前偿还1450元，2020年10月至2021年2月30日前每月30日前支付4000元，从2021年3月份起每月30日前支付5000元，直至付清为止；2、本案执行费1700元由被执行人白芰溢承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初210号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年九月十五日 书记员  何菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5822号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘红霞，女，汉族，1973年7月26日生，户籍河南省偃师市，现住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告刘红霞信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告刘红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20971.06元、利息14708.65元、分期手续费0元，其他费用1349.89元，共计37029.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1349.89元的主张。刘红霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金20971.06元及截止2018年4月15日的利息14708.65元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘红霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金20971.06元及截止2018年4月15日的利息14708.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取362元，由被告刘红霞负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4849号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：王万苓，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司诉被告王万苓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建立，被告杨王万苓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠缴2010年7月起至2019年12月止物业服务费人民币9347元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津优联物业管理有限公司与天津市河东区第六大道小区的开发商签订《前期物业服务合同》，对小区进行物业服务。被告居住河东区××道××号楼1门401室，房屋建筑面积91.1平方米。从2010年7月起至2019年12月，被告共欠缴物业费用9347元整，经催缴未果。原告认为，被告欠缴物业费的行为，已侵犯了原告的权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王万苓辩称，2005年11月16日，下午6点左右，5楼公用水井暖气跑水，造成我室内大面积积水，第二天我找开发商客服，客服与物业互相推脱，当时公用水井门钥匙由物业统一管理，说明物业管理混乱；我家楼上2012年阴面露台建违建，扒了我四楼露台房顶，之后每年下雨每年漏水；小区7号楼北面原是大型绿化带，后小区私搭乱盖、私自圈地严重，天津市创卫后将违建拆除，现被绿网覆盖。原告主张已经超过了诉讼时效，原告物业管理不达标，现只同意交纳一年的清洁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区津滨大道中段南侧第六大道小区进行物业管理服务，被告所有××小区××道××号楼××室，房屋建筑面积91.1平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应缴纳物业服务费81.99元，被告2010年7月起至2019年12月未交纳，共计欠费114个月，经法庭计算上述期间的物业服务费为9347元。本案原告在2010年7月至2019年12月始终在进行着物业管理服务，但其管理服务存在着被告陈述的设施老化破旧和一些服务缺失，原告当庭表示进一步积极整改，使物业管理服务工作上一个新的台阶。关于被告陈述小区内有违章建筑和经商行为，原告庭审中表示，原告没有强制拆除的权利，但一定再进一步积极向有关部门反映。案经调解，双方各持己见，未果。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告抗辩原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效一节，原告称其曾于2019年12月底张贴过催费单，并提交证据佐证。故本院对于原告主张的2017年1月至2019年12月的物业费予以支持。本院考虑原告物业管理服务中存在一些缺失或瑕疵，酌定应对物业服务费适当减免20%为宜，因此被告应给付原告2017年1月-2019年12月36个月物业服务费2951.64元的80%，即2361.31元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民总则》第一百八十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王万苓给付原告天津优联物业管理有限公司2017年1月至2019年12月物业服务费2361.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万苓负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月十日书记员  高 倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3654号原告：徐艳娟，女，1961年4月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。被告：杜凤彩（曾用名杜海燕）女，1975年2月16日出生，汉族，现住吉林省住公主岭市。被告：王卓，男，1997年10月5日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。原告徐艳娟与被告杜凤彩、王卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳娟向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即给付借款本金40000元及利息12566元（计息时间自2018年2月11日起至2020年7月11日至），合计人民币52566元；请求按借据约定年利率1分3厘给付2020年7月11日以后至借款实际付清之日时间段的利息，计息标的为40000元。案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年2月11日，第一被告杜凤彩和其丈夫王中锋（已故）找原告借款55000元，说长春有一亲属王凤兰有事需用40000元，她们夫妻自己需用15000元，合计借款55000元，并由被告杜凤彩以夫妻二人的名义为原告出具了借据一份，同时约定年利率1分3厘。在2019年被告杜凤彩的丈夫去世后，杜凤彩偿还了她们夫妻所借的15000元，为长春亲属王凤兰所借的40000元时至今日未能偿还，当年被告杜凤彩夫妻在原告处为长春亲属所借的40000元钱，由长春的亲属为王中锋出具了借据，并约定年利率1分5厘，高于在原告处的借款利率，在王中锋去世后，由其儿子王卓继承了父亲王中锋这笔债权，并由长春的亲属王凤兰为王卓重新出具了欠据一份，欠条中注明“王中锋身故，由王卓代为接管，王凤兰为王中锋打过的欠条作废，今后仅以王凤兰为王卓出具的欠条为准”，以上所述完全可以证明被告王卓继承了父亲的债权，依据相关法律规定，王卓也必须为父亲所欠债务承担给付责任，该项欠款原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推诿拒绝偿还。为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。杜凤彩承认原告在本案中所主张的其尚欠40000元借款及相应利息及2019年1月31日王凤兰向王卓出具欠条的事实，平时其又称呼为杜海燕，其在借条上签字了，同意还款。但认为，借条中没有王卓签字，所以与王卓没有关系。王卓辩称，其父母借款本金55000元。另外40000元是借给王凤兰的，其中我们家用15000元已经还清，40000元的借款在起父亲去世后，其母亲2018年12月份重新给原告出具了借条。王凤兰在我们这里也有40000元借条。原告知情将40000元借给王凤兰（王卓三姑奶），所以也常向王凤兰催要。2019年1月31日王凤兰向王卓出具欠条属实。起诉状所述原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱还款不属实。其不同意承担欠款，欠条中没有其签字，不知情此事，是父亲去世后才知道这笔债务。杜凤彩承认徐艳娟在本案中主张的部分事实，故对徐艳娟主张该事实予以确认。王卓不同意承担还款责任，但未否定王中峰、杜凤彩夫妻向徐艳娟借款事实，且认可2019年1月31日王凤兰向其出具欠条。另外，杜凤彩、王卓均称王中峰去世后在玻璃城子镇后高家村留有农房一处，银行卡总共有几十块钱。以上事实，有王中峰、杜凤彩出具的借条、王凤兰出具的欠条、徐艳娟与王卓通话录音等证据及当事人陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，王中峰、杜凤彩与徐艳娟借贷关系事实清楚，王中峰去世后，杜凤彩负有还款义务。徐艳娟提出的利息主张，因当事人在借条中确有约定，且年利1分3厘不超过法律保护上限，依法应予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，王卓并非上述借贷关系的当事人，但其系王中峰的第一顺位法定继承人，且根据2019年1月31日王凤兰向其出具欠条及通话录音，能够认定其未放弃继承王中峰遗产，故其应在继承遗产限额内代偿案涉王中峰上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、杜凤彩于本判决生效后七日内偿还徐艳娟借款本金40000元；二、杜凤彩于本判决生效后七日内支付徐艳娟上述借款本金的利息，利息按年利1分3厘自2018年2月11日起计至本金付清时止；三、王卓在继承王中峰遗产范围内偿还王中峰所欠徐艳娟的上述两项借款本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558元，由杜凤彩、王卓（其仅在继承遗产范围内）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年九月十七日书记员  谷胜平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5277号申请人：常州凯晖新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区魏村工业园滨德路6号，统一社会信用代码91320411MA1MBLU07N。法定代表人：许一凯，公司执行董事。被申请人：张家港市艾成机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区常红路，统一社会信用代码91320582313931279D。法定代表人：陈李霖，公司执行董事。申请人常州凯晖新能源科技有限公司与被申请人张家港市艾成机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款790万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州凯晖新能源科技有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市艾成机械有限公司的银行存款790万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年九月十日书记员  包睿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7751号 原告：龚建立，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：宋佳,浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山乐贝琪服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村红房路93号，统一社会信用代码：92330282MA2EK5HN2C。 经营者：程海付，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告龚建立诉被告慈溪市胜山乐贝琪服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。应原告申请，本院于同年8月24日裁定对被告及其经营者程海付名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时归还原告货款17754元，并支付自起诉日始至实际清偿日止、以17754元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在毛绒买卖合同关系。被告于2018年8月至同年11月分6次陆续向原告购货共计27754元。原告自认已收到被告货款10000元。现原告诉请要求被告支付原告货款17754元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山乐贝琪服装厂于本判决生效之日起七日内偿付原告龚建立货款17754元，并支付自2020年8月10日始至实际清偿日止、以货款17754元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费244元，减半收取122元,财产保全申请费198元，合计320元，均由被告慈溪市胜山乐贝琪服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18095号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2143号原告：万正东，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。统一社会信用代码91420106MA4KUHYT63。法定代表人：郭春先。委托诉讼代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所律师。原告万正东与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司（以下简称泽维尔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万正东到庭参加了诉讼，被告泽维尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还装修款43,450元及利息50.7元（以43,450元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月27日计算至款清之日止）；2、判令被告向原告返还定金40,000元；3、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订《委托装修合同》，原告委托被告代为装修位于武汉市东西湖区东西湖大道立方时空小区商业大厦X号楼XX层XX室的房屋，约定施工工期为2019年8月31日至2020年2月29日。同日，原告与被告签订《补充条款》，约定：因一方违约，守约方有权单方提出解除合同，并且违约方须按合同总额的20%标准向守约方支付违约金。该日，原告与被告还签订了《定金合同》，约定原告在合同签订日向被告支付定金20,000元，此定金合同对应履行的主合同为《委托装修合同》，被告不履行主合同的，应当双倍返还定金。原告同日支付了20,000元定金。2019年8月31日，原告向被告交付房屋进行施工。2019年12月31日，原告向被告支付了43,450元的装修款。自武汉××疫情结束后，原告曾多次要求被告履行委托施工义务，但被告一直不予理睬。经原告前往该房屋查看，屋内尚未进行任何装修，原告投入的装修款完全没有投入到该房屋的装修工程中，且原告自交房至今已过去9个月，而合同工期仅为6个月，被告的行为已构成根本违约。为避免损失的扩大，原告于2020年5月27日向被告发出解除合同的通知，但原告尚有43,450元装修款及定金未收回。为保障原告的合法权益，恳请判如所请。被告泽维尔公司未到庭应诉，但提交书面答辩状，辩称案涉委托装修协议及定金合同真实、合法，装修仍在进行中，相关费用已向装修公司支付。因新冠疫情影响，武汉自2020年1月23日封城至同年4月8日才解除，时间长达76天，该事件属不可抗力。我司未违约，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告签订《委托装修合同》及《补充条款》，原告委托被告代为装修位于武汉市东西湖区东西湖大道立方时空小区商业大厦X号楼XX层XX室的房屋，约定工程价款为86,900元，工期为2019年8月31日至2020年2月29日；合同履行过程中，守约方有权单方解除合同并要求违约方按合同总额的20%承担违约责任。同日，双方还签订了《定金合同》，约定原告在合同签订日向被告支付定金20,000元，此定金合同对应履行的主合同为《委托装修合同》，被告不履行主合同的，应当双倍返还定金。原告当天向被告支付定金20,000元，于2019年12月31日向被告支付装修款43,450元。原告于2020年5月27日向被告邮寄《解除合同通知书》，载明：因被告违约，原告要求解除合同并要求被告支付原告合同总额20%的违约金。该邮件于2020年6月2日由物业签收。另查明，2020年5月31日，原告发现案涉房屋仍为毛坯状态，被告并未进行装修。本院认为，原、被告签订的《委托装修合同》、《补充条款》及《定金合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约支付了装修款，被告未能按期完成装修工程，其行为显属违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告主张被告支付利息及双倍返还定金，均属违约责任的范围；另，违约金依法不得超过合同总额的20%。本院对原告的诉讼请求，酌情支持被告返还原告已付装修款63,450元并支付违约金17,380元（86,900元×20%），超出部分，本院不予支持。被告泽维尔公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万正东已付装修款63,450元并支付原告万正东违约金17,380元；二、驳回原告万正东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（已减半收取），由原告万正东负担34元，被告武汉泽维尔酒店管理有限公司负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月十五日书记员  赵婉若
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1134号申请执行人：朱忠贵，男，1949年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被执行人：张元坤，男，1976年9月7日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院受理的申请执行人朱忠贵与被执行人张元坤民间借贷纠纷一案，申请人朱忠贵依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1209号民事判决书，要求被执行人张元坤偿还借款及诉讼费59840元。执行过程中，申请执行人朱忠贵与被执行人张元坤自行达成和解：申请执行人朱忠贵申请执行的标的款59840元，被执行人张元坤定于2021年3月10日前支付，申请执行人朱忠贵同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年九月八日书记员  毕国林《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)陕0122执595号 雷康美：西安市中级人民法院作出的(2019)陕01刑终678号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷康美逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭向本院立案庭移送执行，要求被执行人交纳罚金80000元，本院于2020年7月23日立案执行。     执行中，被执行人雷康美主动向本院缴纳了罚金80000元，此款已转入陕西非税收入待解缴科目。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执595号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。   二〇二〇年九月四日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1885号原告：分宜县锦地物业有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇原县政府家属楼18栋1单元201室。法定代表人：黄锦平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑会生，男，1956年7月6日生，该公司物业管理处经理。被告：袁细罗，男，1970年1月23日生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县锦地物业有限公司（以下简称原告）与被告袁细罗（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。2020年9月27日原告以被告主动缴纳了物业服务费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜县锦地物业有限公司撤回对被告袁细罗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县锦地物业有限公司承担。审判员  万琳二〇二〇年九月二十七日法官助理黄文美书记员欧阳兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12939号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司职员。 被告：李志雄，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告李志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1707号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海双悦环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏银妹，执行董事。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王才东，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省。再审申请人上海双悦环保工程有限公司(以下简称双悦公司)因与被申请人王才东承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双悦公司申请再审称，1.原审认为《金山店美食街拆除合同》(以下简称《拆除合同》)对王才东不发生法律效力属于事实认定错误且适用法律不当。首先，王才东作为“上海星食光餐饮管理有限公司”(以下简称星食光公司)发起人，以自己名义为设立中的法人签订合同，双悦公司可以选择其承担合同责任。其次，陈珊与王才东之间的协议只在双方之间发生效力，对双悦公司不发生法律效力。再次，王才东未提供证据证明其与《拆迁合同》无关，原审对该事实认定欠缺证据。2.原审程序违法。陈珊与王才东是合伙关系，是必要共同诉讼当事人，双悦公司在一审立案后于2019年11月18日申请追加陈珊为本案被告，一审庭审时王才东也申请追加陈珊为被告，但一审对追加申请未作出任何裁定或记录在庭审笔录中。二审对一审遗漏必要共同诉讼当事人未进行实质审查，程序亦有错误。综上，双悦公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定进行再审。王才东提交意见称，其与双悦公司之间没有签署《拆除合同》，其不应向双悦公司支付《拆除合同》下的款项及逾期利息。本院经审查认为，双悦公司依据《拆除合同》向王才东主张权利，但根据现已查明的事实，王才东未签署过《拆除合同》，也未授权他人签署该合同。涉案工程实系陈珊负责，交与完志荣处理，无证据证明王才东与陈珊之间存在合伙关系，也无证据证明王才东与陈珊有设立星食光公司的合意，故涉案工程与王才东无关。关于双悦公司提出的原审程序违法问题，本院经阅看一审案卷，一审庭审笔录中记载“通过法庭审理，结合双方证据，本院认为原告上海双悦环保工程有限公司与被告王才东之间没有承揽合同关系，如果原告认为陈珊应当承担相应合同义务，可另行主张。”由于王才东与陈珊之间无合伙关系，故陈珊不是本案的必要共同诉讼当事人，一、二审未准许追加陈珊为共同被告并无不当。综上，双悦公司的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。双悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海双悦环保工程有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年九月八日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初481号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人姜红姣，女，1978年10月13日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2020年1月20日被菏泽市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被曹县公安局取保候审。2020年9月1日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人姜红姣犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人姜红姣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：2019年10月18日16时许，被告人姜红姣酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿曹县常乐集镇北外环路由东向西行驶时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人姜红姣血液中的乙醇含量为123.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人姜红姣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜红姣具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人姜红姣供述等证据证实。被告人姜红姣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人姜红姣自愿预交财产刑保证金4000元。本院认为，被告人姜红姣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姜红姣到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且预交财产刑保证金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜红姣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年九月八日书记员  董利娜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2190号之一 申请人：广汉市兴丰固体废料处置有限公司。 法定代表人：杨孝华，总经理。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。 法定代表人：黄裕辉。 本院在审理原告广汉市兴丰固体废料处置有限公司与被告广汉市川流建材经营部、江苏南通三建集团股份有限公司票据纠纷一案中，申请人广汉市兴丰固体废料处置有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款501000元或查封、扣押相应财产，并提交了都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人广汉市兴丰固体废料处置有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款501000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3025元，由申请人广汉市兴丰固体废料处置有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄诗珩 二〇二〇年九月八日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6554号 原告：陈苗文，女，1990年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：高纪庆，男，1949年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕萍，女，1978年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈苗文与被告高纪庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗文，被告高纪庆及委托诉讼代理人周士杰、徐燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苗文向本院提出诉讼请求：被告退还剩余租金及中介费用合计15290.70元。事实和理由：原告于2019年10月30日向被告租房，至4月10日交1.8万元租金。因房屋漏水，原告曾多次提出，但被告不肯修理并于2020年4月10日断电断水，原告于2020年5月8日退房。现原告要求租金按三分之一结算，租用期间费用合计3109.30元，要求被告退还剩余租金及中介费用合计15290.70元。 被告高纪庆辩称，原告租赁前多次踏勘房屋，对房屋情况是比较熟悉的。从2020年2月开始原告拖欠租金，存在根本性违约。对于房屋质量问题，中介多次上门踏勘。本身雨水不是特别大，疫情期间被告也愿意上门修补，但疫情期间维修人员不太好找。原告是以群租的目的来租赁房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经中介居间介绍，陈苗文（乙方、承租方）与高纪庆（甲方、出租方）于2019年10月28日签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落柯桥兴越小区47幢504室和自行车库一个租给乙方使用；租期自2019年10月30日至2020年10月29日，租金每年为21000元，押金2000元；合同订立后中介费不作退还；付款办法先付房租和押金共壹万叁仟元（包括押金贰仟元），余款于2019年11月26日前付壹仟元，12月开始每月26日前付1500元直到房租全部付清（到2020年5月26日前全部付清）；如乙方有其中一个月延期付合同提前中止，所付款不退，乙方无条件搬出；合同还对其他事项作了约定。 原告于2019年10月28日向被告支付11000元，于2019年11月26日支付1000元，于2019年12月25日支付1500元，于2020年1月23日支付1500元，于2020年2月25日支付1000元。房屋租期实际从2019年11月1日起。原告居住期间发现房屋存在漏水。 浙江中圣律师事务所曾代表被告方向原告发律师函催讨租金。2020年4月10日，被告对房屋采取断电措施。原告于2020年5月8日腾退房屋并将钥匙交还给中介。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人理应诚信履约。本案中，虽然原告未按约定及时足额支付租金，但被告提供的租赁房屋存在漏水的情形，原告未及时足额支付租金事出有因。现双方均不愿意继续履行合同，本院予以照准。2020年4月10日被告对房屋断电后房屋使用的功能受影响，故对此后的租金本院酌情确定按60%的标准计付。虽然房屋存在漏水，但原告不能证明2020年4月10日前租赁期间内房屋因漏水导致不能使用，其仍应按约定支付租金。原告主张按三分之一计付租金，没有事实与法律依据。故至2020年5月8日原告应付的租金为10290元[1750×（5+9÷30）+1750×60%×（29÷30）]。被告应退还原告租金5710元（16000-10290）、押金2000元，合计7710元。原告要求被告退还中介费用的诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、被告高纪庆返还原告陈苗文房屋租金、押金合计7710元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈苗文的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担45元，被告负担46元，被告负担部分限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月八日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3293号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：姜天权，男，1974年8月29日生，汉族，住所地辽宁省大连市新金县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜天权借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11365号民事判决书，被告姜天权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22291.91元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4233.31元，罚息为1600.54元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金21425.25元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2313.93元，除执行费50元，剩余2263.93元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十七日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13480号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：谢竟山，男，汉族，1982年8月26日出生，住址：广东省丰顺县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初9412号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执13477号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13480号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月八日 书记员  马东梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1577号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心一分店，住所地天津市静海区静海镇联盟大街南200米。负责人：高明强，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市乐乐迪娱乐中心一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义