wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15502号申请执行人：上海信传服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张学喜，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被执行人：上海瑷璐娜服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董荣发。本院在执行(2019)沪0115民初93249号原告上海信传服装辅料有限公司与被告上海瑷璐娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海瑷璐娜服饰有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2280号申请执行人：淡保兴，男，汉族，1959年12月28日生，住荥阳市。申请执行人：王荣花，女，汉族，1965年2月20日生，住荥阳市。被执行人：刘帅，男，汉族，1985年3月14日生，住荥阳市。王荣花、淡保兴与刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10926号民事判决书已经发生法律效力。王荣花、淡保兴于2020年7月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2280号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人账户存款5473.76元。三、2020年9月22日将扣划被执行人的账户存款5473.76元发放给申请执行人。四、2020年8月20日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权5473.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31371号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码91440605MA4X1AC03A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律师事务所律师。被告：陈坤德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************136。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日物管费3694.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月开始，佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑第三届业主委员会通过招标确定原告作为该小区的物业管理公司。该小区第三届业主委员会先后与原告签订了《物业服务临时合同》、《聚豪花苑物业管理服务合同》。原告从2018年1月起开始为该小区提供物业服务至今。被告作为该小区的业主，拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物管费3694.64元，该款经原告多次催告，至今未付。庭审期间，原告补充陈述称：《物业服务临时合同》第四页第三章第六条第四项约定，公共用水用电费用的分摊10元/户/月；垃圾清运费5元/户/月。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。经审理，原告主张的事实，本院予以确认。另查明，被告是佛山市南海区**********樵晖新城聚豪花苑聚豪轩二座601房的权利人，该房建筑面积175.49平方米，按每平方米0.75元计每月物业管理费131.62元。本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇聚豪花苑业主委员会签订的《物业服务临时合同》、《聚豪花苑物业服务合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为聚豪花苑小区的业主，在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。原告主张住宅的物业管理费收费标准，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物管费3158.88元（131.62元×24个月），被告应给付予原告。至于原告主张的每月公摊水电费10元及垃圾清运费5元，符合《物业服务临时合同》的约定，主张合理，本院亦予以支持，计得公摊水电费240元、垃圾清运费120元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈坤德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物管费3158.88元、公摊水电费240元、垃圾清运费120元予佛山市樵安物业管理有限公司；二、驳回佛山市樵安物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由陈坤德负担并于给付上述债务时一并迳付佛山市樵安物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘绍源人民陪审员  周少萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴玉卿
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1524号原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司，住所地:辽宁省铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区16号楼。法定代表人：王军。被告：王朝明（身份未核对）。本院于2020年9月3日立案受理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告王朝明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年九月二十九日法官助理韩亮书记员张婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3866号原告：肖益平，男，汉族，1978年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，因犯组织、领导黑社会性质组织罪等多罪名，于2020年6月29日被湖南省冷水江市人民法院数罪并罚，判决决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，现羁押于冷水江市看守所。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。原告肖益平诉被告肖勇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告肖益平、被告肖勇志之委托诉讼代理人苏备峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖益平的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告肖勇志的答辩意见：对原告的起诉事实无异议，请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原被告系朋友。被告肖勇志因资金周转需要向原告借款，原告于2018年8月1日通过银行账户向被告转账50万元，当日，被告向原告出具借据，载明：“今借到肖益平人民币伍拾万元整（500000元）。利率1分5，按月支付7500元。肖勇志。”双方认可被告至今未偿还借款本息。另查明，被告肖勇志于2018年10月29日被公安机关监视居住。原告于2020年9月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告肖勇志向原告肖益平借款50万元，出具了书面借款凭证，并在借条上约定了利息，是双方真实意思表示，原告将借款通过银行转账支付给被告肖勇志，双方借贷关系成立并生效。债务应当及时清偿，被告未按照约定偿还原告借款本金50万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利息为月利率1.5%，对超出了原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:一、被告肖勇志于本判决生效之日起十日内偿还原告肖益平借款本金50万元以及利息（利息以借款本金50万元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍从2018年8月1日起计算利息至本金清偿之日止）；二、驳回原告肖益平的其余诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取，原告已缴纳），由被告肖勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月三十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7581号 原告：郑涌，男，1959年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张晓婧，浙江百畅律师事务所律师。 被告：李文胜，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地：金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：邱建花，女，1971年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告郑涌与被告李文胜、邱建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓婧、被告李文胜、邱建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息4808.22元（利息按年利率1.5%自2014年4月6日计算至起诉之日，为4808.22元，此后利息计算至债务实际清偿完毕之日止）；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告李文胜因开店需要资金周转向原告借款50000元人民币，原告交付款项后，被告于2014年4月5日出具借条一张，借条中载明借款事实及双方约定利息，后在原告的催讨下，被告李文胜至今尚未归还。上述借款发生在被告李文胜与邱建花的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故二被告应对上述款项共同向原告承担还款责任。 被告李文胜辩称，借款属实，头两年没有还钱，从2016年6月开始李文胜每月归还郑涌1500元现金，总共归还了25个月，2018年7、8月份又一次性还了20000元，共计还款57500元。还2万元的时候原告说总共的利息算7500元，其余的算归还本金的，故本案5万元的本息已经全部还清了。 被告邱建花辩称，原告借款给李文胜邱建花不知情。诉状称该借款是开店用的，但邱建花对李文胜开店一事也不知情。事后邱建花得知该店是李文胜和其情人开的。从借款之日到起诉，原告从来没有将借款一事告知邱建花，也从未催讨。邱建花自己有收入，家庭开支完全不需要借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供借条一份，用以证明李文胜向原告借款的事实。被告李文胜对真实性无异议，但认为已经还清。经查，本院确认借条的证明力。 2.被告李文胜提供银行流水一组，用以证明李文胜银行取款用于归还原告。原告认为，与本案没有关联性，该证据只能证明李文胜去银行取款，不能证明款项已经交付给原告。经查，原告异议成立，对该证据证明力本院不予确认。 3.被告邱建花申请的证人王某的证言，用以证明邱建花对借款不知情，李文胜的店是其和情人合伙开。原告对证人的真实性没有异议，但是对关联性和待证目的有异议。证人对本案借款的情况不清楚，对店内收益去向也不清楚。经查，证人陈述称李文胜的店是李文胜和其情人开办，对店铺的经营和本案借款不知情。本院确认证人证言的真实性。 本院经审理认定事实如下：被告李文胜与邱建花于1997年5月29日登记结婚，2019年2月22日登记离婚。2014年4月5日，被告李文胜向原告郑涌借款50000元用于开店经营。邱建花对于李文胜开店及借款不清楚。李文胜认为其已还清50000元借款本息，郑涌认为分文未还，双方产生争议，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为案涉借款是否属于夫妻共同债务和被告李文胜有无归还借款本息。案涉借款虽然产生于二被告夫妻关系存续期间，但无证据证明用于夫妻共同生活或经营，原告要求被告邱建花承担共同还款责任本院不予支持。被告李文胜仅提供银行取款记录，不能证明款项的用处，故李文胜辩称已归还郑涌57500元证据不足，本院不予采信。原告主张的利息未违反当事人约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李文胜于本判决生效之日起七日内，归还原告郑涌借款本金50000元，支付利息4808.22元（利息已计算至2020年9月1日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行日止）。 二、驳回原告郑涌的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取），由被告李文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月十八日 代书记员  郑小怡
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执691号 申请执行人：程辉，男，汉族，住桦甸市。 被执行人：龙阳，男，住桦甸市。 申请执行人程辉与被执行人龙阳合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初53号民事判决书,已经发生法律效力。判决如下：一、龙阳于判决生效之日偿还程辉借款本金20万元及利息3.6万元，2019年9月8日借款10万元的利息从2019年9月8日至实际给付之日按月息1.5分标准计算，2018年10月19日借款10万元的利息从2019年10月19日至实际给付之日按月息1.5分计算；二、驳回程辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2485元，由程辉负担65元、由龙阳负担2420元。 经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月14日查封被执行人龙阳名下车籍,因车辆下落不明无法控制，属不宜处置财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员苏磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘           国
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3441号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司，住所地：浙江省磐安县安文街道新兴街36号6楼。 法定代表人：缪星航。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周雅珺，女，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司因与被上诉人周雅珺保险纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2834元，减半收取1417元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司磐安支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月十八日 代书记员  徐锴欣
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审257号申请执行人郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人刘宁，男，汉族，1993年08月12日出生，住所地河南省沈丘县。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局2020年9月24日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年9月29日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年九月二十九日书记员  付倩雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4719号 原告：金建国，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 被告：陆建清，男，1987年4月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告金建国与被告陆建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚明星、被告陆建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币151000元及逾期付款利息（以151000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付给原告，自起诉之日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间有皮革买卖业务往来。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款151000元。 被告陆建清辩称，欠款金额需要核实，现经济困难，要求分期支付。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告尚欠原告货款151000元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付，逾期支付应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款151000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，逾期付款利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆建清于本判决生效之日起十日内支付原告金建国货款151000元及逾期付款利息（以151000元为基数，自2020年8月21日起至生效判决确定之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××6367，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 朱卫斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理 凤 敏 书 记 员 叶丹薇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3137号原告：张永胜，男，1980年8月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：谈志兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住盱眙县。原告张永胜与被告谈志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告张永胜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永胜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永胜撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张永胜负担。审判员 徐 静二〇二〇年九月三十日书记员 祖恩燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初302号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，户籍地辽宁省法库县三面船镇小辛屯村，现住辽宁省沈阳市皇姑区汇宝国际。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2020年1月8日被沈阳市公安局浑南分局监视居住，2020年7月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人张连勇，系辽宁宝铎律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）268号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日，被告人徐某在沈阳市于洪区某小区附近新天地超市门前，以人民币1300元的价格向韩某贩卖泰勒宁（含羟考酮成分）8板。 2019年11月28日，被告人徐某在沈阳市于洪区某小区附近新天地超市门前，以人民币1600元的价格向韩某贩卖泰勒宁（含羟考酮成分）10板。 2019年12月3日21时许，被告人徐某在沈阳市于洪区某小区附近新天地超市门前，以人民币1600元的价格向韩某贩卖泰勒宁（含羟考酮成分）10板。 被告人徐某于2019年12月8日被公安机关抓获。 上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、薛某某的证言；扣押决定书、扣押清单及照片；指认、辨认、提取笔录及照片；户籍信息、电话查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某明知是毒品多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2023年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  杨金焕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张翠萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初1735号 原告：曹某，女，汉族，生于1984年10月11日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，生于1977年9月21日，住四川省蓬安县。 原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曹某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费1027元，由原告曹某负担。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐子贻
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2436号申请执行人：扎赉特旗亚光农资经销处，住所地乌兰浩特市。经营者:杨亚龙，男，1977年1月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张志龙，男,1987年6月19日生，汉族，司机，住扎赉特旗。扎赉特旗亚光农资经销处与张志龙保证合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗亚光农资经销处申请，依据（2020）内2223民初2306号民事调解书，于2020年09月18日双方达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年九月十八日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1747号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,组织机构代码00397575-1。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：陈桂明，男，汉族，1982年5月23日出生，住南平市建阳区。 被执行人：龚贵红，女，汉族，1985年10月29日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人陈桂明、龚贵红行政非诉纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审133号行政裁定书，于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为140000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈桂明、龚贵红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法以对被执行人陈桂明、龚贵红拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为140000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17871号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江业区五红路2号龙庭蓝天苑a栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被告：刘蓉，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市江北区。原告重庆品盛物业管理有限公司诉被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆品盛物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品盛物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品盛物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆品盛物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1545号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司与被上诉人周玉勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付逾期办证违约金的一审诉请；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请予调整。周玉勇向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年9月11日起至2019年4月4日止的逾期办证违约金25254.71元（以总房款443065元为基数，按日万分之一计算，共570天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原判认定：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款443065元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的，被告不承担相应的违约责任。属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2015年9月21日交房给原告,于2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证。原判认为：被告于2015年9月21日交房给原告，依约应于2017年9月10日前为原告办理好不动产权证，但至2019年4月4日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证571天(2017年9月10日至2019年4月4日逾期571天)，应支付原告逾期办证违约金25254.71元(443065元×0.0001×571天=25299.01元)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周玉勇逾期办证违约金25254.71元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取216元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任，因政府原因导致办证延误理由的部分主张，原审法院已予部分采纳。每日按已付房款的万分之一计付违约金，既有合同的约定，也符合当地的审判实际。原审法院据此判决上诉人支付违约金并无不当。上诉人要求调整违约金的上诉理由不能成立，且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年九月十一日代理书记员  米玉巍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1953号原告：董青正，男，1963年12月20日出生，汉族。被告：武汉力格农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区洪北管委会西干村119号。法定代表人：邱亭，该公司总经理。被告：郑小魁，男，1974年10月7日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。第三人：马利，男，1982年9月16日出生，汉族。原告董青正与被告武汉力格农业开发有限公司（以下简称力格公司）、郑小魁及第三人马利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告董青正向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告工资款86500元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人马利系被告力格公司承包土地蔬菜大棚项目负责人，被告郑小魁系被告力格公司承包土地蔬菜大棚项目的实际老板，2018年7月初，原告通过第三人马利引荐，受雇于被告力格公司，从事菜地管理、施肥、打药等工作，约定每月工资4500元。原告按照二被告要求，工作到2020年8月3日。原告为二被告工作期间，二被告多次拖欠原告工资款，经原被告共同结算，根据二被告处考勤表，被告郑小魁指派第三人马利（被告处承包土地蔬菜大棚项目的负责人）累计向原告出具三份工资未结算完凭条，凭条1载明：“武汉力格农业开发有限公司下欠董青正工资9900元，大写（玖千玖佰元整）。欠款单位武汉力格农业开发有限公司，承包土地蔬菜大棚项目负责人马利，2018年12月30号”；凭条2载明：“武汉力格农业开发有限公司欠董青正从2019年1月份至7月31号共计7个月，每月工资4500元……合计欠董青正工资17800元……”；欠工资证明条3载明：“董青正从2019年8月1号至2020年8月3号期间一直看守大棚材料和现场，工资每月4500元……期间13个月零3天工资合计58800元……”。原告多次要求被告支付工资款86500元及利息，二被告均以各种理由拖延支付。被告郑小魁将上述劳动工资款用于其公司承包土地蔬菜大棚项目的生产经营，故要求二被告承担连带返还责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告董青正以《工资未结算完凭条》向被告力格公司等主张劳动报酬，被告力格公司否认上述《工资未结算完凭条》由其公司出具及双方存在劳动关系，且在审理过程中原告还提出未签订劳动合同的双倍工资诉请，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”所规定的情形。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原告应提起劳动仲裁，现原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董青正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年九月二十九日法官助理宋道英书记员汪洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16822号原告季宇坤，男，1988年9月16日出生，回族，住河南省淮阳县。委托代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州三赢投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区一马路8号。法定代表人常学福，总经理。被告河南省中盈创投置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号359室。法定代表人李欢，总经理。被告李美亿，女，1981年1月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告季宇坤与被告郑州三赢投资担保有限公司、河南省中盈创投置业有限公司、李美亿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告季宇坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季宇坤撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二〇年九月三十日书记员  李文广
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4059号申请执行人：好毕斯嘎力吐，男，63岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王丽娟，女，58岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人好毕斯嘎力吐申请王丽娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6129号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月26日，2020年8月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十八日书记员 张  龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：林桂玉，女，1971年5月10日出生，汉族，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告林桂玉金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更595号 罪犯贾海亮，男，1985年3月21日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2012年6月15日作出（2012）蔚刑初字第94号刑事判决书，以贾海亮犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第60号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更999号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2018年9月19日本院作出(2018)冀07刑更678号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯贾海亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯贾海亮予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾海亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾海亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年8月14日起至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22190号原告：北京外航服务公司，住所地北京市。法定代表人：耿进友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，上海迈林律师事务所律师。被告：毛里求斯航空(AirMauritiusLimited)，住所地毛里求斯共和国路易港约翰·肯尼迪总统大街毛里求斯航空中心19层(PortLouis,19thfloor"AirMauritiusCenter"PresidentJohnKennedy。Street)。原告北京外航服务公司诉被告毛里求斯航空劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京外航服务公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京外航服务公司撤回起诉处理。审 判 员 陈一鸣二〇二〇年九月十八日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2369号申请执行人：李金蓉，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李金蓉与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金蓉于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人袁勇有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2369号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2124号罪犯夏计生。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)徐刑初字第0029号刑事判决，认定被告人夏计生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）苏刑一复字第0053号刑事裁定，对罪犯夏计生的定罪量刑予以核准。判决生效后，2012年10月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2014年12月20日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年2月27日减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年2月27日起至2043年2月26日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯夏计生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏计生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯夏计生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行；因对抗民警管理，于2019年12月15日至2020年1月14日被管控处理一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、管控情况说明、高危犯认定审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏计生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯夏计生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2042年6月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1751号原告:杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村。经营者：林晓辉委托诉讼代理人：石博翰，男，1990年8月29日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：霍广银，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队与被告霍广银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县兴财建筑队负担。审判员  鞠红艳二〇二〇年九月二十九日书记员  尹 玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执300号之一申请执行人：卢勇全，男，1981年3月18日生，住南通市开发区。被执行人：丁永丰，男，1976年6月30日生，住宜兴市。关于申请执行人卢勇全与被执行人丁永丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0691民初987号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，丁永丰于应于判决生效后十日内向卢勇全偿还借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月30日起至判决实际给付之日止）；案件受理费、公告费由丁永丰负担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月16日、6月29日、7月18日、7月27日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险告知书、缴费通知书、报告财产令及财产申报表。3、4月21日经系统关联案件查询，（2017）苏0602执3691号、（2018）苏0282执2712号执行案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。4、5月1日扣划被执行人卢勇全财付通账户内存款19117.35元（085e9858e168495926ee40195@wx.tenpay.com）5、7月27日向被执行人发出限制高消费令。6、7月31日扣划被执行人卢勇全财付通账户内存款2002.89元（085e9858e168495926ee40195@wx.tenpay.com）7、7月28日委托宜兴市人民法院调查被执行人不动产登记信息及到被执行人户籍地调查被执行人家庭状况、现有财产情况。8、扣除本案执行费1105元后，剩余款项转至卢勇全在本院作为被执行人的案件中用于偿债。9、9月17日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月十八日书记员 陆 燚
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执137号 申请执行人：图木舒克市其盖麦旦镇外力阿布杜力木摩托车修理部，住所地图木舒克市。 负责人：外力·阿布杜力木，男，1954年07月13日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：早了古·肉孜，女，1973年01月01日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行图木舒克市其盖麦旦镇外力阿布杜力木摩托车修理部与早了古·肉孜买卖合同纠纷一案中，2020年4月16日我院依法向被执行人早了古·肉孜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年4月16日本院通过全国网络查控系统查询被执行人早了古·肉孜财产情况，无财产可供执行。2020年5月26日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人早了古·肉孜财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月6日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人早了古·肉孜财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人早了古·肉孜财产情况，仍无财产可供执行。2020年8月24日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人早了古·肉孜财产情况，仍无财产可供执行。2020年9月29日以面谈方式通知申请人本案情况，申请人明确表示提供不了财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。该案标的9525元，未执行到位标的5728.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人早了古·肉孜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月三十日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5496号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：曾晓馨，女，1990年1月5日生，汉族，住：江西省九江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告曾晓馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告曾晓馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告曾晓馨因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为1年，自2016年10月15日至2017年10月15日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月15日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。原告发放上述贷款后，被告曾晓馨未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告曾晓馨立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金228374.41元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月24日共计49361.76元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告曾晓馨身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告曾晓馨因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为1年（自2016年10月15日至2017年10月15日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月15日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金228374.41元，利息和罚息共计49361.76元。 被告曾晓馨未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾晓馨因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为1年，自2016年10月15日至2017年10月15日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月15日，原告向被告的银行账户（62×××71）发放了250000元贷款。原告发放上述贷款后，被告曾晓馨未归还全部借款本金，截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金228374.41元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告曾晓馨立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告曾晓馨签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告曾晓馨经营不善、无力还款，故对原告要求被告曾晓馨归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告曾晓馨经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告曾晓馨于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金228374.41元及利息、罚息（截至2019年9月24日为49361.76元，并自2019年9月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2733元（已减半收费），由被告曾晓馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄志豪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2975号原告：刘翠云，女，1974年07月10日生，汉族，住博兴县。被告：穆博文，男，1996年12月01日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律服务工作者。原告刘翠云与被告穆博文健康权纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员高向明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠云，被告穆博文的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠云诉称，2020年05月04日16时许，在潍博路寨郝路口，湖滨镇南门村被告穆博文驾车与原告刘翠云因行车发生纠纷，被告辱骂原告，原告打了被告脸部一巴掌，后被告打了原告脸部一巴掌，踹了原告腹部一脚，导致原告受伤并住院治疗，伤情诊断为脑震荡、耳后症、耳损伤、肩部损伤等。博兴县公安局湖滨派出所作出博公（湖）行罚决字【2020】21号行政处罚决定书，认定被告殴打他人违法行为成立，并对被告罚款500元，同时也处罚了原告，罚了原告300元，被告的殴打行为造成原告损失医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、营养费等总约计8000元，故此请求依法判令被告承担原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8000元并承担由本案产生的诉讼费用。穆博文辩称，对双方发生纠纷无异议，但是在双方因行车发生口角过程中原告率先打了被告一巴掌，之后被告才打了原告一巴掌，踢了一脚。在纠纷过程中原告自身存在重大的过错，且原告也受到了相应的行政处罚，应依法减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定如下法律事实：2020年05月04日晚16时许，在潍博路寨郝路口，湖滨镇南门村穆博文驾车与湖滨镇鲁刘村刘翠云因行车发生纠纷，刘翠云先打了穆博文脸部一巴掌，后穆博文打了刘翠云脸部一巴掌，踹了刘翠云腹部一脚，之后经博兴县公安局湖滨镇派出所出警并出来，穆博文被处以罚款500元，刘翠云被处以罚款300元。纠纷发生后，刘翠云在博兴县人民医院住院治疗02天（2020年05月04日-2020年05月06日），经诊断伤情为脑震荡、耳后症、耳损伤、肩部损伤等，并支付住院费用1658.04元，门诊费用371元。之后又在湖滨镇中心卫生院治疗，支出门诊费用63.36元。上述事实有刘翠云提交的住院病历、住院费用清单、诊断证明书、检查费单据、博兴县人民医院出院记录、门诊病历本、湖滨镇中心卫生院病历本、输液单据、博兴县公安局湖滨镇派出所行政处罚决定书和原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。穆博文殴打刘翠云，致使刘翠云受伤住院治疗，穆博文作为侵权人，应当对刘翠云的损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任。另，被侵权人对损害后果的发生存在过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。刘翠云在涉案纠纷中先动手打人，自身存在较大过错，应减轻穆博文的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案的案情和双方过错责任大小，本院酌定穆博文按50%的比例赔偿刘翠云的损失。再，原告受伤后应纳入本案赔偿范围的是：1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合其住院病案、费用清单等证据，核定原告的医疗费为2092.4元；2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天50元计算，即住院伙食补助费为100元（50元／天×02天）。3、误工费：根据博兴县人民医院诊断证明书，本院酌定刘翠云住院期间（02天）为误工期。刘翠云系农村居民，其误工费标准应按农村居民标准（82.42元／天）计算，共计164.84元（82.42元／天×2天）；4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数酌定为50元；5、病历复印费：7.5元。关于护理费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费，因刘翠云未提交证据证实其住院期间存在需要护理与营养费的情形，也未提交证据证实其进行过鉴定并构成伤残，故原告起诉的该部分费用缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，刘翠云的损失共计为2414.74元，由穆博文按照比例赔偿刘翠云1207.37元（2414.74元×50%）。超出本院核定范围的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、穆博文于本判决生效之日起十日内赔偿刘翠云损失共计1207.37元；二、驳回刘翠云的其他诉讼请求。案件受理费25元，由穆博文负担。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  高向明二〇二〇年九月十八日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1700号颜媛英、湖南仁上正元中药饮片有限公司：申请执行人颜媛英与被执行人湖南仁上正元中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南仁上正元中药饮片有限公司已按（2019）湘0223民初195号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1229号 原告：袁文均，男，汉族，1956年4月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：兴文县竹之蓝农家乐餐馆，住所：兴文县僰王山镇楠星村五组。 法定代表人：刘树会 被告：刘树会，女，汉族，1988年3月16日出生，住四川省兴文县。 被告：曾治均，男，汉族，1963年1月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县僰王山镇楠星村五组。 本院在审理原告袁文均与被告兴文县竹之蓝农家乐餐馆、曾治均、刘树会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告袁文均撤回起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告袁文均承担。 审判员  王平 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘燕
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更330号 罪犯尹桂彬，男，1991年6月22日出生，汉族，河北省肃宁县人,现在河北省。 河北省肃宁县人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀0926刑初75号刑事附带民事判决，以被告人尹桂彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯尹桂彬在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯尹桂彬符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯尹桂彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯尹桂彬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该罪犯的犯罪后果及附带民事赔偿部分未予赔偿，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹桂彬减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1504号 原告：刘春雷，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告：李红霞，女，1966年9月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告：刘龙腾，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 三原告委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号。 法定代表人：宋新海，该公司执行董事。 原告刘春雷、李红霞、刘龙腾与被告中铁十九局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 刘春雷、李红霞、刘龙腾诉称，1、判令中铁五公司偿还刘春雷、李红霞、刘龙腾货款579213.8元，并支付以579213.8元为基数自2014年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年7月31日为158851元；2、诉讼费由中铁五公司负担。事实与理由：2013年开始，中铁五公司在保定市徐水区实施京石高速改扩建工程，并在徐水区下河西村西设立京石高速改扩建工程JS24项目部。经双方协商，由刘春雷、李红霞、刘龙腾为中铁五公司该项目部供应建设工程所需的河沙、石子、山皮土、红砖、水泥垫块等施工材料，并且该项目部向刘春雷、李红霞、刘龙腾租用机械两台。期间，刘春雷、李红霞、刘龙腾为中铁五公司供应了相应建筑材料，提供机械两台，并按中铁五公司的要求开具了发票，但中铁五公司未及时支付货款。此后，刘春雷、李红霞、刘龙腾多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。 中铁五公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁五公司与李红霞签订的《材料供应合同》中第10项其他，第1小项约定，未尽事宜，双方协商处理，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，双方约定向甲方（中铁五公司）机关所在地大连市人民法院申请解决。与刘春雷签订的《材料供应合同》中第10项其他，第1小项约定，未尽事宜，双方协商处理，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，双方约定向甲方（中铁五公司）机关所在地大连市人民法院申请解决。中铁五公司认为双方签订的合同有效，合同中关于管辖条款的约定对双方均具有约束力，本案买卖合同纠纷不存在专属管辖的法律规定情形，结合相关法律规定及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖异议申请，请求保定市徐水区人民法院将该案移送至大连市金州区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告中铁五公司向本院提出管辖异议申请，主张双方合同约定发生纠纷向甲方（中铁五公司）机关所在地大连市人民法院申请解决，故申请将本案移送大连市金州区人民法院审理。结合双方合同中对管辖的约定，虽未具体明确由大连市哪级法院管辖，但双方在约定管辖法院时的合意应为中铁五公司登记住所地的法院管辖，原告提交的证据“国家企业信用信息公示系统”中载明：中铁五公司住所地为辽宁省大连市金州区拥政街道586号，且双方的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告中铁五公司提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中铁十九局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10494号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：天山区解放南路玖缘合玉器店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：秦通。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告天山区解放南路玖缘合玉器店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇二〇年九月十一日书记员 张安娜
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1019号 山东兰陵美酒股份有限公司、山东国树酒业有限公司、邳州市红花郎酒水经营部、沈国军： 山东兰陵美酒股份有限公司与山东国树酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，执行标的共计17万元。在执行过程中，被执行人邳州市红花郎酒水经营部、沈国军已履行完毕。被执行人山东国树酒业有限公司与申请执行人山东兰陵美酒股份有限公司达成执行和解协议，且已经履行完毕。至此，山东兰陵美酒股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁民终152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2228号申请执行人：韩利祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇人民政府，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路201号。法定代表人：单志革，镇长。申请执行人韩利祥诉被执行人淄博市淄川区昆仑镇人民政府建设工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁0302民初3960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区昆仑镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩利祥于2020年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月三十日代理书记员  王琇琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1607号 申请执行人韩会静，女，汉族，1992年8月1日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）1103，统一社会信用代码91130802550416609B。 法定代表人：魏延东，职务：经理。 申请执行人韩会静与被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、李子豪、承德市中诚志和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）冀0802民初1405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩会静于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 案件受理后在执行过程中，本院查明，被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司的法定代表人李艳宇已经于2020年9月17日变更为闫文棋，而执行案件立案时录入的被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司的法定代表人仍然为李艳宇，由此造成执行立案信息录入错误，为避免出现限制高消费及纳入失信被执行人错误，应当予以纠正。 经本院询问，申请执行人韩会静对于上述立案时承德市佳润房地产开发有限公司法定代表人信息录入错误进而导致执行错误的事实均予以认可并随即于2020年9月29日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执1607号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁文东
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保15号 申请人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9号和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 负责人：陆利明，该行行长。 被申请人：姜红飞，男，1966年8月8日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：姜寅芬，女，1966年12月21日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：孙学寨，男，1970年12月4日出生，汉族，住海盐县。 申请人嘉兴银行股份有限公司海盐支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜红飞、姜寅芬、孙学寨的银行存款9500000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜红飞、姜寅芬、孙学寨的银行存款9500000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李夏琰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 方丽燕 书 记 员 步军谊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5523号申请执行人与被执行人吴江川冈织物有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为103233.40元，执行费1449.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保648号 申请保全人王亮,仇自明,殷友明。 被保全人株洲市海雁建筑工程有限责任公司。 本院于2020年9月24日受理的申请保全人王亮、仇自明、殷友明申请株洲市海雁建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，已于2020年9月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月29日 承办人:刘晋强
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1087号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院 被告人都来富，男，1968年7月2日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12715号起诉书指控被告人都来富犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉。被告人都来富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日20时20分许，被告人都来富饮酒后驾驶三轮电动车途经瑞安市××街道××南洋教堂前地段时，被设卡民警查获。当日20时55分许，被告人都来富被提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人都来富血液中的乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｌ。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人都来富驾驶的三轮电动车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。 公诉机关认为，被告人都来富的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人都来富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人都来富已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人都来富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人都来富归案后能如实供述，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人都来富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 詹黎婷
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2037号之一原告：广州艾珀斯室内装饰有限责任公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座二楼8室,统一社会信用代码91440101304551426K。法定代表人：陈玉明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张锐涛，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，广东红棉律师事务所律师。被告：贵州中天智能科技实业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区二十万标准厂房，统一社会信用代码91522726MA6DPB2K2G。法定代表人：朱子贵，该公司总经理。被告：廖绪洪，男，1974年6月12日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州艾珀斯室内装饰有限责任公司与被告贵州中天智能科技实业有限公司、廖绪洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用普通程序审理。2020年9月27日，原告广州艾珀斯室内装饰有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予广州艾珀斯室内装饰有限责任公司撤诉。本案案件受理费13890元，减半收取计6945元，由原告广州艾珀斯室内装饰有限责任公司负担。审 判 长  韦树才人民陪审员  陈德龙人民陪审员  宋洪惠二〇二〇年九月二十九日法官助理吴再元书记员莫泽毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初231号之一 原告：高伟，男，1983年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：赵海峰，男，1971年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：赵金玉，女，1994年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告高伟与被告赵海峰、赵金玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高伟撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  樊佳欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4274号原告：上海日邮汽车运输有限公司，住所地上海市长宁路1139号T1办公楼906。法定代表人：NakajimaKoichi（中岛浩一），董事长。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。被告：田洪广，男，1970年10月29日出生，汉族，住北市房山区。被告：中国人民财产保险股份险公司宜昌市分公司，住所地河北省宜昌市沿江大道80-A号。法定代表人：战胜昌，负责人。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53一56号。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。原告上海日邮汽车运输有限公司与被告田洪广、中国人民财产保险股份险公司宜昌市分公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海日邮汽车运输有限公司之委托诉讼代理人谭娟，被告田洪广,被告华安保险公司之委托诉讼代理人王鑫,被告人保公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海日邮汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田洪广赔偿原告车辆及财产损失总额726996元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在承保的保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日4时50分，驾驶人陈伟驾驶原告所有的×××(×××)重型半挂牵引车由东向西行驶至北京市房山区京周路大南郊汽配城前，被田洪广雇佣的司机郭大伟驾驶的由东向西行驶的×××车辆在左后方追尾，原告车辆及车上所载华晨宝马汽车发生损坏。该事故经被北京市公安局房山交通支队良乡大队于2017年8月30日做出交通事故认定，郭大伟承担该事故的主要责任，陈伟承担事故的次要责任。原告因本次交通事故产生的修理费为58352元。此外，本次交通事故中所载商品车发生损坏，原告因购销和维修该批商品车产生费用1668644元，其中原告销售的六辆商品车二次销售可得收益抵消人民币1000000元。根据事故认定书责任，被告应对原告赔偿726996元损失，因被告尚未赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告田洪广辩称，我的车损已经赔偿了，我投保了100万元全险100%理赔，原告的损失目前没有理赔。郭大伟驾驶的车辆实际车主是我，登记在星宇通达公司名下。郭大伟是我雇佣的司机，事故发生在工作期间，我方承担事故的主要责任。被告人保公司辩称，被告田洪广的车辆在我公司投保有100万商业三者险、含不计免赔。未查到事发时交强险的承保记录。我公司已经履行了（2019）京0111民初9406号民事判决书中约定的机动车损失保险赔偿义务，已经取得了对原告19860.9元的保险代位求偿权。扣除抵扣完毕的部分，我公司同意商业三者险按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告的损失我公司不同意赔偿，因为原告的损失属于企业的经营损失，不是因交通事故导致第三者财产受损的直接损失，原告也没有其运输商品的代为求偿权。被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，我公司已将财产损失2000元理赔完毕，故申请法院判决我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年8月30日4时50分，陈伟驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××，×××)由东向西行驶至北京市房山区京周路大南郊汽配城前，郭大伟驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶，郭大伟驾驶的车辆前部与陈伟驾驶车辆后部相接触，造成两车接触部位损坏，陈伟驾驶车辆上装载的汽车损坏，郭大伟受伤。此事故经北京市公安局房山交通支队良乡大队处理，认定郭大伟承担事故的主要责任、陈伟承担事故的次要责任。郭大伟驾驶的事故车辆实际车辆所有人为被告田洪广，郭大伟为被告田洪广雇佣的司机，此交通事故发生在雇佣期间。陈伟驾驶的重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，财产保险限额2000元，被告华安保险公司已将财产保险限额2000元支付被告田洪广。陈伟驾驶的重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为100万元。本院认为，郭大伟与陈伟发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定郭大伟为主要责任、陈伟为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。本院依法确认郭大伟承担本次事故70%的民事赔偿责任，陈伟承担本次事故30%的民事赔偿责任。郭大伟是被告田洪广雇佣的司机，此交通事故发生在雇佣期间，由此产生的民事责任应当由雇主被告田洪广承担。被告郭大伟驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保有交强险，该交强险财产保险限额2000元已理赔完毕，被告华安保险公司不再承担赔偿责任。被告郭大伟驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了机动车第三者责任保险，被告人保公司应在机动车商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告田洪广按照责任比例予以赔偿。原告上海日邮汽车运输有限公司的合理损失，应当根据相关证据予以确认。车辆修理费，根据原告上海日邮汽车运输有限公司提供的车辆修理费发票予以确认，车辆修理费总额为58352元，被告华安保险公司在交强险财产保险限额内将2000元已理赔被告田洪广，被告田洪广应赔偿原告上海日邮汽车运输有限公司车辆修理费2000元，其余修理费56352元，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。原告上海日邮汽车运输有限公司主张在本次事故中运输车辆所载物品的损失，该部分损失为合理经济损失，应由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。被告人保公司辩称对于原告的损失属于企业的经营损失，不是因交通事故导致第三者财产受损的直接损失、不同意赔偿的辩解意见，本院不予采信。原告上海日邮汽车运输有限公司运输车辆所载物品的损失，根据原告上海日邮汽车运输有限公司提供的运输合同、商品车质损跟踪处理单、支付凭证、银行转账记录予以确认，运输车辆所载物品损失数额为668644元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告田洪广于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海日邮汽车运输有限公司财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份险公司宜昌市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海日邮汽车运输有限公司财产损失507497元。三、驳回原告上海日邮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，由原告上海日邮汽车运输有限公司负担1088元（已交纳），由被告田洪广负担4447元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年九月二十九日书记员  李长凤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6562号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区金沙歌舞厅，住所地天津市南开区凌宾路96-98号1至5层。经营者：白彬。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区金沙歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年九月二十九日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1088号之二申请执行人冯伟，男，汉族，1976年12月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人裴豪，男，汉族，1975年4月26日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行冯伟与裴豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯伟依据本院已发生法律效力的（2019）豫1303民初6727号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。2020年9月30日，申请执行人冯伟以“双方愿意自愿协商解决该纠纷”为由向法院书面申请撤回对该案对执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1303执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年九月三十日书记员 胡元豪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13026号原告：顾某1，男，1952年3月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘某1，男，1960年6月14日出生，住址吉林省通化市二道江区。被告：刘某2，男，1965年2月19日出生，汉族，住址吉林省通化市二道江区。被告：刘某3，男，1967年1月23日出生，汉族，住址吉林省通化市二道江区。被告：刘某4，女，1969年4月30日出生，汉族，住址吉林省通化市二道江区。被告：刘某5，男，1970年11月3日出生，汉族，住址:吉林省通化市二道江区。被告：王某1,男,1976年3月5日出生，回族，住址吉林省通化市东昌区。被告：王某2,女,1969年3月3日出生，回族，住址吉林省通化市东昌区，现住址：内蒙人包头市民都仑区。被告：顾某2,女,1949年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：顾某3，女,1958年4月21日出生，汉族,住址沈阳市铁西区。代理人：尹强（被告儿子），1987年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王某3，女，1973年1月26日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。原告顾某1诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、王某1、王某2、顾某2、顾某3、王某3继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告顾某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。案件受理费7380元，减半收取计3690元，公告费260元，由原告顾某1负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  张相财人民陪审员  李 真二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 杨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1685号 原告张某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某1，男，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某2，女，住葫芦岛市龙港区。 原告张某诉被告刘某1、刘某2追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告自2016年8月起到连山区红星路时尚浪漫婚纱摄影有限公司就职化妆师工作，被告于2017年8月欠工资2，750.00元，9月工资2，750.00元，10月工资2，750.00元，11月工资2，750.00元，12月工资2，750.00元，2018年1月工资2，750.00元，及工作期间押金1，000.00元，共计17，500.00元。以上欠款被告于2018年7月22日为原告出具欠条一份，约定月息8分，经原告多次催要至今未给，故诉至法院，请求被告偿还原告工资17，500.00元及欠款期间利息，以17，500.00元为基数，从2017年9月起按照月利率8％计算资金占用利息直至清偿；由二被告承担本案诉讼费用。 被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告刘某1、刘某2系夫妻关系，共同经营葫芦岛市时尚浪漫婚纱摄影有限公司，原告自2016年起在该摄影店从事化妆师工作。2018年7月22日，被告刘某1、刘某2向原告出具欠条，载明：今欠张某本人工资计17，500.00元，利息月8分，2018年10月22日还清。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，欠条等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告到被告刘某1、刘某2经营的摄影店工作，二被告应按约定给付原告劳动报酬。对于拖欠原告工资款的数额，有二被告为原告出具欠条为凭，证据确实充分，本院予以认定，二被告应支付原告工资17，500.00元。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内共同给付原告张某工资款17，500.00元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告刘某1、刘某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 董 雪 人民陪审员 卢冬杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 杨怡培
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢567号申请执行人：刘明月，男，1987年2月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：白莉莉，女，1987年10月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：孙伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘明月与被执行人白莉莉、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉24民终1901号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人白莉莉、孙伟向申请执行人刘明月返还购房定金600,000元；2.迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4900元、保全费3520、执行费8484元）。申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日、9月29日，日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月14日,经传统查控，被执行人白莉莉、孙伟在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年8月14日，本院作出（2020）吉2401执恢567号之一执行裁定，拍卖被执行人白莉莉、孙伟名下的名下位于延吉市惠民路666号香山小区3号楼3单元401、产籍号为10-29-0181号、建筑面积为143.86平方米的房屋。现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年九月二十九日书记员  金成龙
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执390号申请执行人：王叶涛，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：董晓可，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。王叶涛与董晓可借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董晓可应支付30275.0元。因被执行人董晓可未按上述生效法律文书履行义务，王叶涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董晓可发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董晓可无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人董晓可无不动产登记信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人董晓可发出限制消费令、失信决定书，并依法将董晓可纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓可负有继续向申请执行人王叶涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年九月三十日书记员  余旭江
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初544号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈林，男，1992年9月7日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，中共党员，务工，住浙江省海宁市。因本案，2020年9月12日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]1364号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杨红平出庭，指控：2020年9月9日22时55分许，被告人陈林在机动车驾驶证因超分被暂扣，且超过一年未重新参加学习考试消分的情况下，饮酒后驾驶浙Ｆ5××××号小型普通客车沿海宁市崇长公路由南向北行驶至海宁市公安局长安检查站处，被民警查获，遂对被告人陈林进行呼气式酒精含量测试，并对其提取血样，经鉴定，在被告人陈林的血液中检出乙醇成分，含量为112ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人陈林有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈林拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人陈林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月十八日书记员  朱栋宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10527号 原告 原告：刘何初，男，1957年5月3日出生（公民身份号码为332622195705××××），汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区金清镇黄礁胜村海胜219号。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告 被告：陈瑞洪，男，1970年5月10日出生（公民身份号码为330225197005××××），汉族，户籍所在地浙江省象山县黄避岙乡龙屿村2组27户。 被告：金海君，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 被告：张旭永，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十五日 开庭时间 二〇二〇年九月十七日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1、被告陈瑞洪归还原告借款本金1000000元，并支付利息180000元（从2019年2月3日暂计至2020年8月2日，之后按月息1%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告金海君、张旭永对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、被告陈瑞洪、金海君、张旭永承担本案诉讼费、保全费（其中保全费金额为5000元）。 法院认定 事实 2017年2月23日，被告陈瑞洪向原告刘何初（曾用名刘夏初））借款2000000元，并出具借条一份，借条载明：今借刘夏初承兑汇票壹佰万元整，现金壹佰万元整，共计借款贰百万元整（￥2000000），借款月息为壹分，借款人陈瑞洪。被告金海君、张旭永作为担保人在借条上签名。原告于当日通过承兑汇票及银行转账向被告陈瑞洪交付了借款。2018年2月15日，被告陈瑞洪向原告支付利息200000元。2019年2月2日，被告陈瑞洪向原告归还借款本金1000000元，并支付利息233000元。后虽经原告催讨，但被告未能归还剩余借款本息。 另查明，原告因本案诉讼支出保全费5000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞洪向原告借款后，经催讨后未能及时归还全部借款，已构成违约，原告有权要求被告陈瑞洪归还剩余借款本金1000000元并支付相应利息、保全费。被告金海君、张旭永为被告陈瑞洪涉案借款进行担保，应当承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈瑞洪追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告陈瑞洪返还原告刘何初借款本金1000000元，并支付利息180000元（利息自2019年2月3日暂计至2020年8月2日，之后利息按月息1%继续计算至实际付清之日止）、保全费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告金海君、张旭永对被告陈瑞洪上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告陈瑞洪追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告陈瑞洪、金海君、张旭永负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年九月十八日 代书记员李媛媛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执737号申请执行人：李洪华，女，1970年4月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐在霞，女，1970年11月30日生，汉族，住连云港经济技术开发区。申请执行人李洪华与被执行人徐在霞借款合同纠纷一案，申请执行人李洪华依照本院（2020）苏0703民初368号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案。本案立案后，经查徐在霞在收到上述判决书后已在法定期限内向连云港市中级人民法院提起上诉，市中院已立案受理，该案目前正在审理，（2020）苏0703民初368号民事判决尚未发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人李洪华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月十八日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2674号原告：王剑波，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：内蒙古云鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇新建西路102号。法定代表人：李澎全，该公司执行董事。原告王剑波与被告内蒙古云鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王剑波于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑波自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王剑波撤诉。案件受理费6019元，由原告王剑波负担。审判员 刘万华二〇二〇年九月十一日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2794号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：逄某。被执行人：柴某。被执行人：于某。被执行人：李某。被执行人：曾某。被执行人：赵某。被执行人：鲁某。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人逄某、柴某、于某、曾某、赵某、李某、鲁某金融借款担保合同纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初1371号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕