广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11144号原告：广州翰帆升金属材料有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东明二路五号A522房，统一社会信用代码91440101MA59JN2L5M。法定代表人：何燕玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代明辉，广东济方律师事务所律师。被告：广东神马自动化科技有限公司，住所地东莞市寮步镇上底工业区，统一社会信用代码914419007911805880。法定代表人：杨健。被告：杨健，男，汉族，1970年6月18日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区，被告：高淑红，女，汉族，1978年6月13日出生，户籍地湖南省郴州市北湖区，三被告共同委托诉讼代理人：刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。原告广州翰帆升金属材料有限公司（以下简称“翰帆升公司”）与被告广东神马自动化科技有限公司（以下简称“神马公司”）、杨健、高淑红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员黎雪梅独任公开开庭审理了本案，原告翰帆升公司的委托诉讼代理人代明辉，被告神马公司、杨健、高淑红的共同委托诉讼代理人刘剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰帆升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告神马公司立即支付原告货款740197.65元及违约金（自2019年9月29日起至支付完毕之日止，按每日775.85元的标准支付逾期付款违约金）；2.被告杨健在3600万元范围内、被告高淑红在400万元范围内，分别对被告神马公司的前述债务承担补充赔偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月和5月，原告分三次向神马公司提供热轧卷板和普卷货物，合计155.17吨，货物总值为752197.65元。2019年9月18日，神马公司支付货款12000元，同日，原被告双方在往来对账函上确认：截止2019年9月18日，神马公司尚欠原告货款740197.65元，神马公司加盖财务专用章确认。第一次，2019年4月12日，原被告在广州黄埔签订《销售合同》，约定由原告向神马公司提供热轧卷板一批计21.98吨，总金额103306元。2019年4月18日，神马公司收到约定货物，并在送货清单上盖章签字确认。神马公司开具编号为30826612东莞银行远期支票（金额为103306元、出票日期为2019年6月8日）交原告收执。第二次,2019年4月23日，原被告再次在广州黄埔签订《销售合同》，约定由原告向神马公司提供热轧卷板一批计66.77吨，总金额325435.4元。2019年4月26日，神马公司收到约定货物，并在送货清单上盖章签字确认。神马公司开具编号为30826613东莞银行远期支票（金额为325435.4元、出票日期为2019年6月15日）交原告收执。第三次,2019年5月6日，原被告再次在广州黄埔签订《销售合同》，约定由原告向神马公司提供热轧卷板一批计66.42吨，总金额323456.25元。2019年5月9日神马公司收到约定货物，并在送货清单上盖章签字确认。神马公司开具编号为30826614东莞银行远期支票（金额为323456.25元、出票日期为2019年6月29日）交原告收执。支票到期后，神马公司通知原告账户余额不足不要兑现，导致原告持有支票而无法进账。原被告所签订的三份《销售合同》第五条均约定“神马公司逾期付款的，每逾期一日，应按逾期未支付货款对应货物的重量，5元/吨/日的标准支付逾期付款违约金。”2019年6月和7月，神马公司通过个人账户按4元/吨/日的标准支付了部分违约金。经查神马公司档案，2016年1月8日神马公司股东杨健、高淑红签署股东决议和章程修正案，决定：注册资本增加至5000万元，杨健以货币（总认缴）出资4500万元，占注册资本的90%，在2036年1月31日前缴足；高淑红以货币（总认缴）出资500万元，占注册资本的10%，在2036年1月31日前缴足。天眼查显示：杨健、高淑红在2011年6月16日实缴出资分别为900万、100万，均未完全实缴出资。此外，被告高淑红于2019年9月2日将其股权转让给王桂香时，其未完全履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三〉》第13条2款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，应予支持”，同时，第18条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，被告杨健、高淑红应分别在未出资3600万元、400万元范围内依法承担补充赔偿责任。2019年9月2日东莞市市场监督管理局核准杨健与王桂香股权转让，王桂香与杨健系母子关系，新股东王桂香没有经济能力对受让的股权履行出资义务，2019年11月20日神马公司提交管辖异议申请，说明其已经知晓原告提起诉讼并知晓债权内容，神马公司未通知原告减资的决定，致使原告无法行使要求其清偿债务或者提供相应担保的权利。神马公司和杨健在明知原告债权的情况下，仍向东莞市场局办理减资手续，神马公司向向东莞市场局提交了债务清偿及担保说明第四点股东承诺对减资前的债务继续承担责任，该说明加盖神马公司的公章，杨健在该说明上签字确认，因此原告认为杨健应对原告的债权承担清偿责任。被告神马公司答辩称，神马公司已于2019年9月18日向原告支付货款12000元，应予扣减；神马公司已向原告支付逾期付款利息及违约金38875.4元，无需再付违约金；销售合同第五条约定神马公司逾期付款每逾期一日按未支付货款对应货物重量每吨每日5元的标准支付逾期付款违约金。逾期超过七日的，供方有权要求需方退还未付款部分货物，因此该约定关于违约金的计算只适用于7日内。超过七日则不再使用。业务往来对账函，是原告对所欠款项的确认，该对账函没有列明违约金，原告已自愿放弃违约金。合同法第114条，违约金过分高于造成损失的，可以请求法院予以减少。神马公司认为该合同约定的违约金过高，且神马公司已付的违约金已经高于原告的损失。请求法院予以减少违约金。神马公司无需再付违约金。原告要求神马公司支付货款应提供等额的发票，未提供发票的，神马公司有权拒付货款。被告杨健答辩如下：杨健不是本案的适格当事人，销售合同是神马公司与原告签的，按照合同相对性原则，原告只能起诉神马公司，无权起诉杨健，杨健是神马公司的股东，根据公司法第3条第二款规定，有限责任公司的股东以其出资额为限对公司承担责任。因此杨健应以出资额为限对公司债务承担有限责任，事实上杨健已完全履行出资义务，无需承担本案债务的清偿责任；公司成立时注册资本为1000万元，杨健依法全额出资，已经履行出资义务，之后公司增加注册资本至5000万元，然后将注册资本恢复至1000万元，增加和恢复注册资本都是依法依规，没有违反规定，所以杨健无需承担任何责任。本案系买卖合同纠纷，原告提出注册资本的相关问题，属于另一法律关系，应另案处理。现神马公司没有经破产程序也不存在资不抵债的情况，综上，原告起诉杨健于法无据，请求法院驳回。被告高淑红答辩如下：高淑红不是本案适格当事人，销售合同是神马公司与原告签的，按照合同相对性原则，原告只能起诉神马公司，无权起诉高淑红，高淑红是神马公司的原股东，高淑红的股份早已转让给其他人包括出资义务。高淑红已经不是神马公司的股东，且与神马公司没有任何法律关系；公司成立时注册资本为1000万元，高淑红依法全额出资，已经履行出资义务，之后公司增加注册资本至5000万元，然后将注册资本恢复至1000万元，增加和恢复注册资本都是依法依规，没有违反规定，本案系买卖合同纠纷，原告提出注册资本的相关问题，属于另一法律关系，应另案处理。原告申请查封高淑红财产，高淑红认为这是对高淑红权利的侵害，高淑红保留依法追究的权利，立即解除对高淑红的保全。现神马公司没有经破产程序也不存在资不抵债的情况，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年4月12日，原告（供方）与神马公司（需方）签订《销售合同》,约定供方向需方供应热轧卷板21.98吨，总金额为103306元，付款期限为货到之日收2019年6月5日的支票。合同签订后，原告于2019年4月18日按照合同约定的货物向被告神马公司足额送货，神马公司在送货清单盖章确认，并出具编号为30826612银行支票（金额为103306元、出票日期为2019年6月8日）交原告收执，支票付款期限自出票日起十天。2019年4月23日，原告（供方）与被告神马公司（需方）签订《销售合同》,约定供方向需方供应热轧卷板66.77吨，总金额为325435.4元，付款期限为货到之日收2019年6月16日的支票。合同签订后，原告于2019年4月26日按照合同约定的货物向被告神马公司足额送货，神马公司在送货清单盖章确认，并出具编号为30826613银行支票（金额为325435.4元、出票日期为2019年6月15日）交原告收执，支票付款期限自出票日起十天。2019年5月6日，原告（供方）与被告神马公司（需方）签订《销售合同》,约定供方向需方供应热轧卷板66.42吨，总金额为323456.25元，付款期限为货到之日收2019年6月29日的支票。合同签订后，原告于2019年5月9日按照合同约定的货物向被告神马公司足额送货，神马公司在送货清单盖章确认，并出具编号为30826614银行支票（金额为323456.25元、出票日期为2019年6月15日）交原告收执，支票付款期限自出票日起十天。上述三份《销售合同》违约责任部分约定：需方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期为支付货款的重量，5元/吨/日的标准支付逾期付款违约金。逾期超过7日的，供方有权要求需方退还未付款部分的货物，并要求需方支付逾期支付金额的5%作为每月违约金。上述三张支票到期后，原告称神马公司账户余额不足无法兑现。因此，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，神马公司于2019年11月14日收到本院送达的相关诉讼材料。神马公司、杨健、高淑红向我院提交银行转账电子回单拟证明马公司已经支付货款12000元、利息及违约金38875.4元。其中2019年3月26日通过杨健账户向张明生支付6188元，2019年6月14日通过杨健账户向张明生支付3185元，2019年7月16日通过杨健账户向张明生支付8012.4元，2019年7月27日通过杨健账户向张明生支付5000元，2019年8月12日通过杨健账户向张明生支付5000元，2019年8月29日通过杨健账户向张明生支付5000元，2019年9月4日通过杨健账户向张明生支付6490元，2019年9月18日通过神马公司账户向原告支付12000元。被告称上述除神马公司支付的为货款外，其余的款项均为支付本案立案后产生的逾期付款违约金。对此，原告明确称，认可神马公司支付了货款12000元，根据《销售合同》签订的先后顺序，原告认为该款项支付的是2019年4月12日签订的《销售合同》对应的货物19.42吨，故本案违约金计算方法为：按152.61吨为基数，按逾期未支付货款对应货物的重量5元/吨/日的标准计算。同时，原告称除杨健于2019年3月26日支付的6188元与本案无关外，其余32687.4元均为神马公司向原告支付直至本案立案前即2020年9月26日前的逾期付款违约金。2019年9月18日，神马公司在原告出具的《广州翰帆升金属材料有限公司业务往来对账函》中盖上神马公司财务专有章确认，截止2019年9月18日，神马公司尚欠原告货款740197.65元。同时，庭审中，神马公司确认其与原告就案涉三份《销售合同》的货款总金额为三份合同约定金额相加，即为752197.65元。另查明，神马公司的股东（发起人）为杨健、高淑红，注册资为为10000000元，其中杨健于2011年6月16日实缴出资9000000元，占注册资本的90%，高淑红于2011年6月16日实缴出资1000000元，占注册资本的10%。2016年1月8日，杨健、高淑红作为神马公司股东共同签署《股东决议》和《广东神马自动化科技有限公司章程修正案》，内容大致如下:1.注册资本增加至50000000元；2.杨健以货币（总认缴）出资45000000元，占注册资本的90%，在2036年1月31日前缴足；3.高淑红以货币（总认缴）出资5000000元，占注册资本的10%，在2036年1月31日前缴足。2019年8月28日，原股东杨健、高淑红与新增股东王桂香共同签署《股东会决议》内容大致如下:1.高淑红将占有公司注册资本10%的股权共5000000元的出资，实缴1000000元，以1000000元转让给王桂香，同意高淑红和王桂香之间签订的股权转让合同；2.同意变更股东为杨健、王桂香，变更后公司股东及出资情况为：杨健以货币出资45000000元，占注册资本90%，在2050年12月31日前缴足，王桂香以货币出资5000000元占注册资本10%，在2050年12月31日前缴足。2019年9月2日经神马公司申请，东莞市市场监督管理局核准神马公司股东由杨健、高淑红变更为杨健、王桂香。2019年12月3日，杨健、王桂香签署了《股东会决议》，主要内容为：同意公司减资，减资后公司注册资本变更为10000000元，变更后，股东出资额变更为：股东杨健以货币出资9000000元，占注册资本的90%，股东王桂香以货币出资1000000元，占注册资本的10%。同时，当天神马公司及法定代表人杨健在《广东神马自动化科技有限公司债务清偿及债务担保情况说明》中签名盖章，明确说明：神马公司于2019年12月3日召开股东会，决定公司注册资本由50000000元减至10000000元，并于2019年10月15日在《羊城晚报》上刊登了减资公告。一、截至2019年12月3日公司的债务状况。公司将减资情况按程序通知了所有债权人，没有债权人要求清偿债务或者提供债务担保（或列明债务清偿情况）。二、公告至今已经超过45天债权登记日，无人前来办理债权登记手续。四、股东承诺对减资前的债权债务继续承担责任。2019年12月11日经神马公司申请，东莞市市场监督管理局核准神马公司注册资本由50000000元变更为10000000元。以上事实有原被告提交的证据以及庭审中的陈述予以证实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：本院对原告与神马公司签订的三份《销售合同》的真实性予以确认，该合同及协议是双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效,则神马公司应按协议履行付款义务。现神马公司认可双方交易总金额为752197.65元，原告与神马公司均确认已支付货款12000元，且神马公司在往来对账函中亦盖章确认尚欠货款740197.65元，故原告要求神马公司支付货款740197.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金问题。三份《销售合同》均约定，货到之日起收支票，其中2019年4月18日送货后收到出票日为2019年6月8日的金额为103306元的支票，2019年4月26日送货后收到出票日为2019年6月15日的金额为325435.4元的支票，2019年5月9日送货后收到出票日为2019年6月29日的金额为323456.25元的支票，上述支票的付款期限均为自出票之日起十天。由此可知，103306元货款的违约金应自2019年6月18日起算，325435.4元货款的违约金应自2019年6月25日起算，323456.25元货款的违约金应自7月9日起算。同时合同约定逾期付款，以未支付货款对应货物的重量，5天/吨/日的标准计算逾期付款违约金。现神马公司已付货款12000元，对应2019年4月12日货款，即该批次货款尚欠91306元，即为19.42吨货物的款项未支付。由此可知，神马公司尚欠货款对应的货物数量为152.61吨，原告主张违约金以每日每吨5元进行计算，即为每日763.05元，计算比例为按每日1‰计算，明显超过法律规定限度，故本院依法调整为以740197.65元为基数，按每日0.4‰进行计算。神马公司辩称其通过杨健账户向原告支付了涉案自起诉之日起计算的违约金38875.4元，其中有一笔6188元支付时间为2019年3月26日，此时神马公司尚未与原告进行案涉交易，故该款项与本案无关。同时其他付款时间均在原告向本院提起诉讼前，原告主张上述款项为神马公司支付本案起诉前产生的逾期付款违约金，经计算，神马公司通过杨健账户向原告支付的32687.4元作为逾期付款之日起至原告向本院提起诉讼之日即2019年9月27日期间的逾期付款违约金，未超过法律规定限度。综上，神马公司的辩称，无事实依据，本院不予采纳。故本案逾期付款违约金自2019年9月27日起，以740197.65元为基数，按每日0.4‰计算。关于原告要求杨健、高淑红在认缴出资额内对神马公司的付款义务承担补充清偿责任。神马公司与原告进行交易时，其注册资本为500000000元，在神马公司已知道原告向其提出要求承担付款义务的情况下，仍在2019年12月11日，将神马公司注册资本减至10000000元，股东亦未提供证据证明其在减资过程中对怠于通知的行为无过错，且神马公司及法定代表人杨健均在申请减资时承诺，股东对减资前的债权债务继续承担责任，故股东杨健应在其减资范围内对案涉债务承担补充清偿责任。至于高淑红的责任问题，本院认为，自2019年9月2日起，高淑红已不具备神马公司股东身份，其权利义务由王桂香承担，故原告要求高淑红在减资范围内对神马公司的付款义务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东神马自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州翰帆升金属材料有限公司支付货款740197.65元及违约金（自2019年9月27日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按日利率万分之四标准计付）；二、被告杨健在36000000元范围内对被告广东神马自动化科技有限公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广州翰帆升金属材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202元,保全费4220.99元，由被告广东神马自动化科技有限公司、杨健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年九月二十七日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。