山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3265号 原告：温玉秀，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：魏爱霞，山东瀛岳（潍坊）律师事务所律师。 被告：孙希威，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，该公司职工。 原告温玉秀与被告孙希威、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉秀委托诉讼代理人魏爱霞，被告孙希威，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告孙希威、被告人民财产保险公司赔偿原告温玉秀损失暂计10000元，具体数额待伤残鉴定后另行追加；2、请求本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计80237.76元。事实和理由：2019年12月13日8时00分许，被告孙希威驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘锦湖路由南向北行驶至锦湖小学北侧时与由南向北行驶的原告温玉秀驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。后经安丘市公安局交警大队认定，被告孙希威承担事故的全部责任，原告无责。原告受伤后入安丘市人民医院进行检查和治疗，经查，被告孙希威驾驶的鲁Ｇ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保了交强险，在被告人民财产保险公司处投保了商业三者责任险，故，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，望判如所请。 被告孙希威辩称，要求依法判决。 被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆鲁Ｇ×××××在其公司投保商业三者责任险100万元加不计免赔险，事故发生在保险期间，先由原告方举证，若保险公司承担责任，同意在商业三者险范围内承担，鉴定费、诉讼费、病历复印费不在其公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日8时00分许，被告孙希威驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘锦湖路由南向北行驶至锦湖小学北侧时与由南向北行驶的原告温玉秀驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙希威承担事故的全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告当日入住安丘市人民医院住院治疗，共住院80天，支出医疗费80356.76元。 2020年8月4日，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年8月13日出具鉴定意见：1、温玉秀受伤构成十级伤残；2、误工时间为4个月；3、护理期限为住院期间；4、营养期限为2个月；5、后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告支出鉴定费2860元。被告质证后认为营养费过高，但未提交反驳证据，经本院审查该鉴定意见的出具符合法律规定，本院予以采信，对鉴定结论予以认定。 案涉车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车辆在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险（含不计免赔险），责任限额为100万元。事故发生在交强险与商业三者责任险保险期间内。 2020年7月17日，原告诉来本院要求被告赔偿各项损失共计80237.76元，包括：医疗费80356.76元、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费13916.40元（115.97元/天×120天）、护理费9277.60元（115.97元/天×80天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、病历复印费21元，上述损失共计199889.76元，对原告的损失，太平洋保险公司已在交强险范围内赔偿原告部分损失，原告要求被告人民财产保险公司在商业三者责任险范围内赔偿80237.76元，即医疗费70356.76元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、鉴定费2860元、病历复印费21元。结合原告提交的证据及被告的质证意见，对原告主张的损失本院直接确认的为：医疗费70356.76元、住院伙食补助费4000元、鉴定费2860元、病历复印费21元。对原、被告双方有异议的损失认定如下：关于营养费3000元，原告要求按照50元/天计算缺少依据，本院按30元/天计算为1800元（30元/天×60天）。综上，本院对原告主张的损失确认合理损失为79037.76元。 审理中，原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 被告人民财产保险公司主张非医保用药不在商业三者责任险的赔偿范围内，申请对原告的非医保用药进行鉴定，经本院审查被告人民财产保险公司的该鉴定申请无事实和法律依据，本院不予准许。 本院认为，被告孙希威驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故并致使原告受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙希威承担事故的全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及被告孙希威在该次事故中所负的责任，确定由被告孙希威对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 原告因案涉交通事故造成的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司已在交强险赔偿范围内赔付原告部分损失，对超出交强险赔偿范围的合理损失79037.76元，应由被告孙希威按事故责任比例100%赔偿原告，因肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，该损失应由被告人民财产保险公司赔付原告。被告人民财产保险公司辩称鉴定费不属于保险范围，因鉴定费系确定损失的合理必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，该费用应由被告人民财产保险公司承担，本院对该辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者责任险范围内赔偿原告温玉秀因交通事故造成的损失79037.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告温玉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由原告温玉秀负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晔