. 山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1518号 原告：范继龙，男，1989年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘庆臻，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄航（实习律师），山东公明政和律师事务所律师。 被告：周金光，男，1976年5月6日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 原告范继龙与被告周金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范继龙的委托诉讼代理人刘庆臻、狄航，被告周金光及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范继龙向本院提出诉讼请求：1.判令周金光偿还范继龙借款本金73797.26元、利息9122.55元（利息暂计至2020年6月23日），2020年6月23日之后的利息按照月利息2%计算至实际给付之日止；2.判令范继龙对周金光为借款提供的抵押物（鱼房权证谷亭建设干字第××号、鱼国用（2004）字第08XXX18号）享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月10日,范继龙与周金光签订《借款合同》，双方约定借款金额100000元，借款期限365天，利率为月利率3%，并约定若出现违约支付合同项下的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。周金光以位于鱼台县谷亭镇建设村的房产为借款提供抵押担保，并办理了不动产权抵押登记。合同签订后，范继龙履行了借款给付义务，现周金光未依约履行还款义务。后，范继龙多次催要，未果。范继龙诉至法院。 周金光辩称，其向范继龙的借款数额为90000元，当时在借款时范继龙称没有利息，但多打出10000元数额，借款到期后，如其按照约定每月偿还8000元，该10000元予以退回。范继龙要求其书写了100000元的收条。范继龙在庭前提供的借款合同也并非其全部认可签字的，是范继龙进行篡改后向法庭提供的，因为当时借款合同上并没有约定利息，借款发生后，其按月偿还借款共计118000元。其向范继龙索要借据，但范继龙不仅不返还借据，还向法院起诉，造成了其精神失常，同时范继龙在2020年5月份左右，在地中海小区附近对其实施非法拘禁，在拘禁时其对范继龙索要借款的过程进行了部分录音，范继龙在录音中明确称我不要利息，所以印证了范继龙提供的借款合同是篡改的事实，综上应依法驳回范继龙的诉讼请求，并保留其向范继龙追偿的权利。同时根据两高两部，2019年7月23日作出的办理非法放贷刑事案件若干问题的规定，范继龙的行为对周金光造成了精神失常的严重后果，请求法院将本案移送公安机关进行侦查处理。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，周金光从范继龙处借款100000元，并出具借款合同，上载明：“甲方（出借人）：范继龙，乙方（借款人）：周金光。甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币￥10万元(大写壹拾万元整)。二、借款利息：借款利率为月利息3分。三、借款期限：借款期限为365日，从2019年5月10日起至2020年5月10日止。如果逾期不能按时还款，逾期期间的利息按3分计息，直至本息还清为止。……。七、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式三份，三方各执一份，合同文本具有同等法律效力。……。范继龙在甲方处签名，周金光在乙方处签名、按捺手印”。同日，周金光出具收到条，上载明：“今收到范继龙现金人民币10万元（大写：壹拾万元整），特此立据。周金光在收款人处签名、按捺手印，并书写公民身份号码”。同日，周金光以其坐落于谷亭镇建设村的房产（不动产权证书号：鱼房权证谷亭建设干字第××号、鱼国用（2004）字第08XXX18号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了不动产登记证明鲁（2019）鱼台县不动产证明第0XXX7号。2019年6月10日，周金光偿还借款8000元，同年7月10日，周金光偿还借款8000元，同年8月11日，周金光偿还借款5000元，同年8月13日，周金光偿还借款2000元，同年8月14日，周金光偿还借款4000元，同年9月10日，周金光偿还借款4000元，同年9月13日，周金光偿还借款4000元，同年10月10日，周金光偿还借款3000元，同年10月14日，周金光偿还借款5000元，同年12月17日，周金光偿还借款5000元（系范继龙自认），周金光共计偿还范继龙借款48000元。因上述借款未偿还完毕，范继龙诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、借款合同、收到条、不动产登记证明等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，关于范继龙与周金光之间是否存在合法的民间借贷关系及实际支付借款数额问题。周金光作为完全民事行为能力人，在借款合同上签名并出具收到借款100000元的收到条，应清楚其签字确认的法律后果，表明周金光对于借款合同及收到条的内容认可，也即对双方民间借贷关系的认可，加之周金光亦未提供充分证据证明存在胁迫等情况及未提供范继龙篡改借款合同的证据，其应当按照借款合同的内容履行义务。故本院认定，双方形成合法的借贷关系，借款数额为100000元。周金光主张该笔借款已经偿还完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款（原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。）的规定，周金光应对其主张提供证据，但其仅仅提交了偿还部分借款的证据，并不能说明该笔借款已经偿还完毕，故对其主张，本院不予采信。虽借款合同中约定的月利息为3分，但双方当事人均认可该笔借款的月利息8分，均违反了国家关于限制借款利率的强制性规定，超过了国家对利息予以保护的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该笔借款的利息，周金光应自借款之日（2019年5月10日）起，按照年利率24%计算。周金光分10次共计偿还借款48000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，周金光每次偿还的借款数额均首先抵充利息，其次为主债务。对于周金光于2019年6月10日首次偿还的8000元借款，因借款本金为100000元，利息为月利息2%，自2019年5月10日至2019年6月10日期间，利息为100000元×2%×1个月=2000元，多余部分8000-2000=6000元折抵借款本金。此时，借款本金变为100000-6000=94000元。对于周金光剩余9次偿还的数额，依照上述计算方式依次类推，经计算，均含借款本金及相应借款利息，该笔借款剩余借款本金数额为63642元，自2019年12月18日至2020年6月23日，产生的利息为63642元×2%×6个月+（63642元×2%/30天）×6天=7892元。此后的利息以剩余借款本金63642元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，仍然按照年利率24%计付。综上，范继龙要求周金光偿还该部分剩余本金及利息，本院予以支持借款本金63642元及相应利息。关于范继龙是否对鲁（2019）鱼台县不动产证明第0002697号不动产登记证明项下的抵押物享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第三十三条（本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。）的规定，周金光以其坐落于谷亭镇建设村的房产（不动产权证书号：鱼房权证谷亭建设干字第××号、鱼国用（2004）字第08XXX18号）为本案借款提供抵押担保，并依法办理了不动产登记证明鲁（2019）鱼台县不动产证明第0XXX7号，抵押权依法设立。在周金光不履行到期债务时，范继龙依法有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故范继龙的该项诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、周金光于本判决生效之日起五日内偿还范继龙借款63642及利息（2019年12月18日起至2020年6月23日的利息为7892元;2020年6月23日之后的利息以63642为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、如周金光不履行本判决第一项判决的还款义务，则范继龙对鲁（2019）鱼台县不动产证明第0XXX7号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额63642元及相应利息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元、申请费1020元，共计1957元，由范继龙负担269元，周金光负担1688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张法泉 二〇二〇年九月十日 法官助理徐伟娟 书记员王栗