山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2447号 上诉人（原审原告）：高本刚，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张全爱，山东省茌平华剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨林，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：丁维兴，山东省东阿合纵法律服务所法律工作者。 原审被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦。 负责人：王军伟，经理。 委托诉讼代理人：胥宇飞，男，1984年8月7日出生，汉族，该单位职工，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人高本刚因与被上诉人杨林、原审被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初1186号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 高本刚上诉请求：1.请求判令被上诉人依法赔偿上诉人医疗费、鉴定费、营养费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计86244元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的协议违反公平原则，是在上诉人被欺诈、胁迫、乘人之危，不理解真实内容、不知道被上诉人保险情况、没有反映上诉人真实意思表示的情况下签订的，应予撤销，并应按照新的赔偿标准予以赔偿。 杨林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 安诚财险山东分公司答辩称，肇事车辆在我司投保交强险情况属实，我司已经按照一审判决履行了赔偿义务，钱已经支付至东阿县人民法院账户。 高本刚向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费等共计2万元，审理中，诉求额明确为197304元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定，一、当事人无争议的事实：1.2019年8月19日06时许，杨林驾驶在被告安诚财险山东分公司投保交强险的鲁Ｐ×××××小型轿车与高本刚驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，造成高本刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定杨林承担事故的主要责任、高本刚承担事故的次要责任。事故发生后，安诚保险公司垫付1万元属实。被告杨林垫付11500元；2.原告医疗费36535.43元、鉴定费2860元、营养费90天*30元=2700元。 二、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下： 1.原告主张伤残赔偿金42329元*20年*12%=101589.6元、误工费180天*116元=20880元、护理费60天*116元=6960元、39天*116元=4524元、伙食补助费39天*100元=3900元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费65758.26元，并提交证据为凭，被告对证据的真实性无异议，但称应按农村标准计算。原告为农民，根据相关规定，残疾赔偿金、被扶养人生活费已试行统一标准，均按城镇居民标准计算，依据相关标准，原告主张的以上损失计算如下：伤残赔偿金42329元*20年*12%=101589.6元、误工费180天*116元/天=20880元、护理费（60天+39天）*75.53元/天=7477.47元、伙食补助费39天*30元=1170元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费65758.26元[（26731元/年*（13年+12年+4年+12年）*12%÷2人]。 2.原告主张交通费953.4元，根据原告住院39天、2人护理、路途，法院酌定400元。 3.原告主张车损1060元，并提交评估报告一份，载明原告鉴定车损为1060元为凭，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故应予采信。 4.被告主张与原告自愿协商达成协议，一次赔偿已垫付的医疗费，其他互不追究。原告称签订的协议剥夺了原告的合法权益，应无效。法院认为，原被告双方对协议的真实性无异议，被告垫付原告部分医疗费后，双方签订该协议：约定被告支付乙方费用后，保险公司本次事故治疗费除外，以后一切包赔费用归乙方（原告），今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。该协议属双方的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫、乘人之危等违法情况，应认定该协议合法有效，双方应遵照履行。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车发生交通事故属在被告安诚财险山东分公司投保交强险期间。故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以赔偿；超出交强险损失部分，因原告与被告杨林双方签订协议，除被告已给付的医疗费外，不再另行赔偿，依协议由原告自行负担。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。法院确认本案原告的损失为：医疗费36535.43元、鉴定费2860元、营养费2700元、伤残赔偿金101589.6元、误工费20880元、护理费7477.47元、住院伙食补助费1170元、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费65758.26元、交通费400元、车损1060元，以上共计247430、76元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。 综上所述，由被告安诚财险山东分公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、车损1060元，精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费110000元，共计121060元；超出交强险部分原告与被告杨林对此一次性赔偿协议，且已履行完毕，故被告杨林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告高本刚各项损失共计121060元（已付10000元）；二、驳回原告高本刚其他诉讼主张。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由原告高本刚负担762元，被告杨林负担1361元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人高本刚申请证人高某、姜某出庭作证。 证人高某称，我是高本刚的父亲，高本刚住院期间杨林的父亲来给我们办出院手续，让我们签协议，当时我和高本刚姑父姜某在医院，我们就签了，是我儿子高本刚签的字，也不知道协议是什么意思。 证人姜某称，高本刚出院时我们要求车主拿钱，对方说让他们拿钱就需要签一个协议，然后他们就拿了一个协议，我们随着就签了办了出院，我和高某、高本刚在场，高本刚签的字，没看协议内容，让对方读了读，具体什么意思没听懂，协议第五条是车主写的。 对上述两名证人的证言，被上诉人质证称，两名证人均系上诉人近亲属，其证明内容存疑，另在表述过程中，一个证人陈述未宣读协议，一个证人陈述宣读协议但不明白意思，但在协议中存在两种字体的表述，由此可推论二证人试图隐瞒双方协商的真实意思表示，对证人证明内容不予认可。 针对当事人二审争议的案件事实，本院认定如下：上诉人申请出庭作证的两名证人，高某为其父亲，姜某为其姑父，都与上诉人有利害关系，双方签署协议时二人均在现场，故二证人证言中对上诉人有利的证言，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人签订的“交通事故私了协议书”是否合法有效；二、上诉人要求被上诉人赔偿各项损失86244元是否应予支持。 关于上诉人高本刚与被上诉人杨林父亲签订的“交通事故私了协议书”的法律效力，现有证据证明，双方在签订协议时，被上诉人杨林一方已经向上诉人高本刚、其父亲高某、姑父姜某宣读了协议的内容，且双方经协商，又补充了协议第五条，即“保险公司本次事故治疗费除外，以后一切包赔费用归乙方（误工费、护理费）”，该条款明显对乙方高本刚有利，由杨林父亲写在协议上，双方均在协议上签字捺印，以上足以表明高本刚一方在签订协议时，对协议的内容完全了解，双方进行了充分的协商，协议的内容是双方真实意思表示，并不存在显失公平、欺诈、胁迫或乘人之危等情况，且不违反法律规定，该协议合法有效。 上诉人与被上诉人签订的“交通事故私了协议书”合法有效，双方均应按照协议履行约定的内容，在按照协议的内容向高本刚给付医疗费用后，杨林就不再承担其他的赔偿责任，高本刚不得再向杨林要求支付其他费用，故上诉人高本刚要求被上诉人杨林赔偿各项损失86244元的请求本院不予支持。 综上，上诉人高本刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1956元，由高本刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘晓斌 书记员吴婷