天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2557号原告：于保敏，女，1977年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：李亚南，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：石建慧，女，1990年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地河北省曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一区103、104。负责人：魏宝兴，该公司经理。被告：宋宝良，男，1974年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘悦，男，1993年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。原告于保敏与被告李亚南、石建慧、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保曹妃甸分公司）、宋宝良、刘悦、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，因原告于保敏申请进行伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保敏在起诉时将被告李亚南的姓名写错为“李亚男”，被告李亚南确认诉状中“李亚男”为其本人并同意当庭进行更正。原告于保敏的委托诉讼代理人王丽桐、被告李亚南、石建慧、被告太平天津分公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告人保曹妃甸分公司、宋宝良、刘悦经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于保敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告连带赔偿于保敏医疗费20000元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日18时42分许，李亚南驾驶冀ＢＥ××××号小轿车，沿滨玉公路东侧第一条机动车道由南向北行驶至滨玉公路26公里100米处，遇前方顺行刘悦驾驶的津Ｎ3××××号小轿车和其前方宋宝良所驾停驶的津Ｈ9××××号小轿车的乘车人于保敏开启车门下车，李亚南处理情况不当，车前部与津Ｎ3××××号车后部相撞后，又与津Ｈ9××××号车辆左侧后车门和于保敏相刮撞，造成三车不同程度损坏及津Ｈ9××××号车辆乘车人于保敏受伤的交通事故。经交警部门认定，李亚南负事故的主要责任，宋宝良承担事故的次要责任，刘悦无责任，于保敏无责任。石建慧系冀ＢＥ××××号肇事车辆的登记所有人，该车在人保曹妃甸分公司投保了交强险及商业第三者责任保险；宋宝良系津Ｈ9××××号车辆驾驶人及所有人；刘悦系津Ｎ3××××号车辆驾驶人，该车在太平天津分公司投保了交强险，保险公司应在承保范围内承担先予赔偿的责任。庭审中，于保敏变更诉讼请求，将其损失数额变更为：医疗费37218.86元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费20025.6元（166.88元/天×120天）、护理费15019.2元（166.88元/天×90天）、残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）、被扶养人生活费40032.65元（父亲于安帮34811元×10%×9年÷2人=15664.95元，母亲王福珍34811元×10%×12年÷2人=20886.6元，女儿张雨桐34811元×10%×2年÷2人=3481.1元）、精神损害抚慰金10000元、辅助性器具费338元、鉴定费2940元、交通费3000元，合计228512.31元。李亚南承认于保敏在本案中主张的事实，对于保敏的诉讼请求及事实理由均无意见。石建慧承认于保敏在本案中主张的事实，对于保敏的诉讼请求及事实理由均无意见。太平天津分公司承认于保敏在本案中主张的事实，其提出，刘悦在我公司承保交强险及商业三者险，刘悦无责，事故发生在保险期限内，我公司同意在无责范围内承担合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日18时42分许，李亚南驾驶冀ＢＥ××××号长安牌小型轿车，沿滨玉公路东侧第一条机动车道由南向北行驶至滨玉公路26公里100米处，遇前方顺行刘悦驾驶的津Ｎ3××××号大众牌小型轿车和其前方宋宝良所驾停驶的津Ｈ9××××号大众牌小型轿车的乘车人于保敏开启车门下车。李亚南处理情况不当，长安牌小型轿车前部与津Ｎ3××××号大众牌下行轿车后部相撞后，长安牌小型轿车又与津Ｈ9××××号大众牌小型轿车左侧后车门和于保敏相刮撞，长安牌小型轿车越过中心绿化隔离带停驶于公路西侧，造成三车不同程度损坏及津Ｈ9××××号大众牌小型轿车乘车人于保敏受伤的道路交通事故。经天津市公安宁河分局交通警察支队三大队认定，李亚南负事故的主要责任，宋宝良负事故的次要责任，刘悦无事故责任，于保敏无事故责任。李亚南驾驶的冀ＢＥ××××号长安牌小型轿车的所有人为石建慧，二人为夫妻关系，车辆为家庭用车。该车在人保曹妃甸分公司投保了交强险，有责任赔偿限额为：死亡医疗赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年8月2日18时至2019年8月2日18时；在人保曹妃甸分公司投保100万元商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2018年8月31日0时起至2019年8月30日24时止。刘悦所驾驶的津Ｎ3××××号大众牌小型轿车在太平天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，无责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，保险期间自2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止。事故发生后，于保敏于2019年4月19日入天津市宁河区医院住院治疗17天，诊断为：1.右锁骨肩峰端骨折并肩锁关节半脱位；2.左膝股骨内侧髁骨折；3.左膝前交叉韧带部分撕裂；4.右肩关节复合伤并韧带、肌腹、肌腱损伤及关节腔积液；5.左膝关节复合伤并骨挫伤、韧带、肌腱损伤及关节腔积液；6.头皮裂伤缝合术后。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.于保敏外伤致右锁骨肩峰端骨折，肩锁关节半脱位，右肩锁及喙锁韧带部分撕裂，右肩关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；2.于保敏外伤致其余损伤，不构成伤残；3.于保敏外伤后误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。于保敏为此花费鉴定费2940元。本院认为，在本次事故中，李亚南负事故的主要责任，宋宝良负事故的次要责任，刘悦、于保敏无事故责任，本院确认李亚南应承担70%的赔偿责任，宋宝良承担30%的赔偿责任。李亚南所驾车辆所有人为石建慧，二人为夫妻关系，该车辆为家庭用车，石建慧在本案中虽不是侵权人，但其在日常生活中既对该车辆享有支配权利又享有运行利益，故其其应与李亚南承担连带赔偿责任。李亚南驾驶的冀ＢＥ××××号长安牌小型轿车在人保曹妃甸分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险并不计免赔，刘悦所驾驶的津Ｎ3××××号大众牌小型轿车在太平天津分公司投保了交强险，故应由人保曹妃甸分公司在交强险有责任赔偿限额内、太平天津分公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任后，超出部分由人保曹妃甸分公司按照70%的比例在商业第三者责任限额内、宋宝良按照30%的比例直接向于保敏赔偿，人保曹妃甸分公司不足赔偿的部分，由李亚南按照70%的比例承担赔偿责任，石建慧承担连带赔偿责任。关于于保敏主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：于保敏提交的天津市塘沽区卫生所处方笺、塘沽区许玉阁中医正骨诊所收据、天津津南大韩庄韩氏中医诊所门诊收据、天津市东丽区宏德正骨堂收据均不是正式医疗费票据，且无相关病历、检查报告予以佐证，故对上述票据，本院不予采纳；天津市宁河区医院病历复印费票据不属于因交通事故产生的直接损失，本院不予采纳；扣除上述费用后，医疗费数额应为27481.86元。2.住院伙食补助费：于保敏住院17天，其主张按照100元/天计算17天即1700元合理，本院予以支持。3.营养费：经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，营养期为60天，其主张按照100元/天计算，标准过高，应按照50元/天计算，故营养费应为3000元。4.护理费：经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，护理期为90天，其主张按照166.88元/天的标准计算90天即15019.2元合理，本院予以支持。5.误工费：经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，误工期为120天，其主张按照166.88元/天计算120天即20025.6元合理，本院予以支持。6.交通费：结合于保敏的治疗情况，本院酌定500元。7.残疾赔偿金：经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，于保敏的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，于保敏出生于1977年5月10日，定残时未满60周岁，计算20年，按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元/年的标准计算，其主张的92238元合理，本院予以支持。8.被扶养人生活费：于保敏父亲于安帮出生于1949年7月25日，于保敏母亲王福珍出生于1952年8月4日，于保敏之女张雨桐出生于2004年2月16日，于保敏定残日为2020年8月18日，于安帮已满71周岁，王福珍已满68周岁，王雨桐已满16周岁，三名被扶养人的给付年限分别为9年、12年、2年，且均有两个扶养人，赔偿系数10%，按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出34811元/年的标准计算，于保敏主张的40032.65元合理，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：于保敏为十级伤残，故其主张10000元过高，本院酌定5000元。10.辅助性器具费：于保敏住院病案中出院医嘱载明需继续锁骨带、下肢支具保护，故其购买膝关节支具花费的338元系合理费用，本院予以支持。11.鉴定费：鉴定费系于保敏为确定其损失所花费的必要的合理的费用，应属于保险赔偿范围，且有鉴定费票据予以佐证，故对于保敏主张的2940元，本院予以支持。综上，于保敏因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32181.86元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、辅助性器具费、鉴定费共计176093.45元，已超出人保曹妃甸分公司与太平天津分公司的交强险责任限额，故人保曹妃甸分公司应在交强险有责任赔偿限额内先行赔偿120000元、太平天津分公司应在交强险无责任赔偿限额内先行赔偿12000元（精神损害抚慰金在二保险公司交强险限额内优先赔付），超出部分共计76275.31元，由人保曹妃甸分公司在商业第三者责任限额内按照70%赔偿即53392.72元，宋宝良按照30%赔偿即22882.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿于保敏各项损失共计173392.72元；二、太平财产保险有限公司天津分公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿于保敏12000元；三、宋宝良于判决发生法律效力之日起五日内赔偿于保敏22882.59元；四、李亚南、石建慧、刘悦在本案中不承担民事赔偿责任；五、驳回于保敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取721元，由李亚南负担470元，宋宝良负担201元。于保敏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年九月二十七日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。