wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执685号之一 申请执行人：祝茂军，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省华蓥市。 被执行人：邹小英，女，汉族，生于1985年3月3日，住四川省平昌县。 被执行人：唐伟，男，汉族，生于1984年1月6日，住四川。 本院在执行祝茂军与邹小英、唐伟民间借贷纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人名下登记有车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，车辆已查封但未实际扣押暂时无法处置。在不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。通过实地调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年九月十八日 书记员  何海兰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2343号 申请执行人：纪明明，男，1990年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孙炜，男，1970年4月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵利斌，男，1958年11月25日，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人纪明明与被执行人孙炜、赵利斌养殖回收合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为96430.2元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年8月19日、9月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年8月19日、9月18日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人孙炜位于瓦房店市××办事处××路××单元××号，于2023年1月20日查封期满，该房屋有抵押登记，已查封被执行人赵利斌位于瓦房店市××山乡x村高八家屯房屋，于2023年9月27日查封期满，上述房屋暂均不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 禹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3784号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某某，男，1993年03月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款5224.97元（其中包括未还本金5105.85元、代偿利息91.82元、代偿罚息27.30元）及滞纳金（以未还本金5105.85元为基数，从2020年04月23日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币10000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5230.42元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款10000.00元，借款期限为2019年07月24日至2020年07月23日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5230.42元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月29日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款5224.97元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金5105.85元为基数，从2020年04月23日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款5224.97元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金5105.85元为基数，自2020年04月23日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5416号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：孙兴强，男，1979年7月16日出生，汉族，住清江浦区。被告：韩素琴，女，1981年4月7日出生，汉族，住清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司与被告孙兴强、韩素琴物业合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0413执1293号 申请执行人：朱元忠，男，1958年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州金坛联炜服装厂，住常州市金坛区金城镇工业集中区。 法定代表人：芦小网，该公司总经理。 朱元忠申请执行常州金坛联炜服装厂房屋买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4514号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、原告朱元忠与被告常州金坛联炜服装厂于2006年2月9日签订的《协议》无效；二、被告常州金坛联炜服装厂于本判决生效之日起三十日内向原告朱元忠退还购房款人民币152900元并赔偿相关损失130731元；三、原告朱元忠于本判决生效之日起三十日内腾空、搬离坐落于老常溧路34号的厂区内的2幢202室房屋；四、驳回原告朱元忠其他诉讼请求。案件受理费11990元、保全费2547元，合计14537元，由原告朱元忠负担10271元、由被告常州金坛联炜服装厂负担4266元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，朱元忠向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人常州金坛联炜服装厂名下位于常州市金坛区土地使用权及附属于该不动产的建筑物。但该土地上的租赁关系、产权关系复杂，且该处土地上设上抵押权，抵押数额较大，本案中不适宜处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年9月30日，本院通过电话的形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0413民初4514号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 卓
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2119号禚玉春：关于被执行人禚玉春罚金执行一案，被执行人禚玉春应缴纳罚金5000元。被执行人禚玉春在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5725号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：康军涛，男，汉族，1973年9月7日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告康军涛为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告康军涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16908.4元、利息15950.2元，共计34601.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告康军涛未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金16908.4元、利息15950.2元共计32858.6元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康军涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金16908.4元、利息15950.2元以上共计人民币32858.6元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（已减半收取），由被告康军涛负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1484号被执行人：耿红青，男，1986年9月10日生。关于兰考县人民法院向被执行人耿红青追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿红青未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年8月20日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人耿红青公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十九日书记员  王顺营
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保129号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：桂永军，男，1974年9月9日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马慧花，女，1974年8月8日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马文智，男，1971年7月25日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马二存，女，1969年10月17日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂永军、马慧花、马文智、马二存名下价值160000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人桂永军、马慧花、马文智、马二存名下价值160000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十八日法官助理董继红书记员王惠杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4769号之一申请执行人：耿丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南东巴象装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路268号吉联商业中心6栋10层1001号房。法定代表人：谢四林,执行董事。申请执行人耿丹与被执行人湖南东巴象装饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初121号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月17日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年9月7日，本案应当执行的标的额为19532.41元，尚有19532.41元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执805号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桃江支行，住所地：湖南省桃江县桃花江镇。 负责人：何韧，该行行长。 被执行人：莫亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：钟辉霞，女，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桃江支行申请执行被执行人莫亮、钟辉霞信用卡纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫亮、钟辉霞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司桃江支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求由被执行人莫亮、钟辉霞偿还383990.02元，2020年1月19日后的利息及违约金按合约计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3530元。本院于2020年7月10日依法受理。 2020年7月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月14日，本院通过闪信向被执行人莫亮、钟辉霞送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年7月11日、2020年9月2日、2020年9月8日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人莫亮有银行存款，发现被执行人钟辉霞有工资收入，本院予以扣划存款22000元，并发放12810元给申请执行人，缴纳诉讼费3530元，缴纳执行费5660元，并对该账户予以继续冻结其工资；未发现被执行人莫亮、钟辉霞有保险类财产和证券信息；发现被执行人莫亮、钟辉霞有车辆登记信息，但经查实，两人名下车辆已处置；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向长沙市不动产登记中心查询，被执行人钟辉霞名下有位于长沙市友谊路958号克拉美丽山庄3栋713号的房屋，本院对该房产予以查封。本院走访被执行人莫亮、钟辉霞户籍所在地桃江县桃花江镇大华村村委了解到，莫亮、钟辉霞现未在本村生活，在本村未修建房屋，并且莫亮因吸食毒品强制戒毒多次，现在该村无收入，无收益，无可供执行财产。 2020年9月14日，本院对被执行人莫亮、钟辉霞适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月14日止，应由被执行人莫亮、钟辉霞偿还371180元，2020年1月19日后的利息及违约金按合约计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案被执行人莫亮、钟辉霞目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初474号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人江义，男，1957年5月20日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人江义犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭持公诉，被告人江义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月11日14时许，被告人江义无驾驶证驾驶一辆无牌黑色大阳摩托车，行驶至梨树县东河镇王平房村附近，被执勤民警抓获。经鉴定：被告人江义血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人江义醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人江义对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人江义供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江义醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人江义认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人江义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月三十日书记员  王 馨
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执24号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际四幢。 法定代表人：郑娴彬，职务执行董事兼总经理。 被执行人：苏洪艳，女，汉族，1972年03月01日出生，住址黑龙江省兰西县。 浙江振泰非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第349号裁决书，申请执行苏洪艳国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，划拨被执行人苏洪艳银行存款13,685.48元，查封被执行人苏洪艳名下汽车两辆（该车辆没有找到）。本院经网络查控、传统调查，未发现被执行人苏洪艳名下有其他银行存款、网络资金、证券、房产土地、工商等可供执行的财产。本案经本次执行，被执行人苏洪艳需给付30,053.45元、支付违约金2,768.12元（计算至2019年5月31日），并支付自2019年6月1日起至实际履行日止以30,053.45元为基数按照月利率2%计算违约金、迟延履行利息及其他费用，已执行到位13,685.48元，其他款项尚未执行到位。本院已依法对被执行人的苏洪艳采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的财产调查结果予以认可并同意本院终结本次案件的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  王志军
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执195号 关于被执行人黄栋犯传播淫秽物品牟利罪一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初18号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初18号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903刑初18号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2340号原告：杨帅，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县，现住：确山县。被告：高留学，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人张东，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。系被告高留学的女婿。原告杨帅与被告高留学修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告杨帅到庭参加诉讼，被告高留学及委托代理人张东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款6063元及利息；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年12月8日，被告打电话告诉原告铲车机器坏了，要原告来修理及更坏损坏配件，与2018年12月10日修复好，共计人民币19033元，修复后被告生辰自己老婆生病需要用钱，拿不出那么多，付了3000元整，后经多次催要，被告又支付原告10000元，剩余款项经多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付原告剩余款项及利息。被告高留学辩称：原告没有在维修后告知被告修理的费用的金额也未经被告签字确认，后经原被告协商，付1万元后，双方的修车费用全部结清。另外原告在为被告维修时将一颗螺丝遗留在变速箱内，造成被告的铲车损坏。本院经审理查明：原告杨帅从事修理汽车工作，2018年12月8日，被告打电话告诉原告铲车机器坏了，需要原告杨帅对被告的铲车进行修理及更坏损坏配件，原告杨帅于2018年12月10日将被告高留学的铲车修好，修好后被告高留学支付了3000元整，之后原告杨帅提出修理费未付清要求支付剩余的修理费，被告又支付原告10000元。原告收到10000元后仍向被告高留学主张修理费未付清并提供修理费用清单一份，共计人民币19033元。被告高留学当庭予以否认。辩称原告杨帅提供的修理被告铲车后所开具的维修清单上并被告高留学的签字，被告高留学不认可。庭审中原告杨帅提交录音一份，但不显示录音的时间、地点，录音中被告高留学未承认拖欠原告杨帅修理费6033元，对修理费用双方存在争议。上述事实，双方当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告杨帅称被告高留学拖欠修理费6033元应当提供证据予以证明，原告提供的现有证据：第一维修清单未经被告签字认可；第二电话录音中被告高留学未承认拖欠原告杨帅修理费6033元，对修理费用双方存在争议，从2018年12月8日至今已一年有余，期间原被告因维修设备仍有交往，如果拖欠修理费，原告杨帅完全有条件让被告高留学签字认可其主张的修理费用，但原告杨帅未提供出被告高留学签字认可的修理费用清单，因此原告杨帅所主张的事实证据不足，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨帅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨帅负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年九月十一日书记员  王永杰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1742号 原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店,地址,九台区其塔木镇十字街东100米路南。 经营者关连胜。 被告陈彦发，住长春市九台区。 委托诉讼代理人陈子豪,住长春市九台区其塔木镇刘家村9组。 原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店与被告陈彦发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店、被告陈彦发和委托诉讼代理人陈子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告塑钢窗款1000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由:被告于2009年夏季,在其塔木镇刘家村9组建住房时,赊欠原告塑钢窗经结算后尚欠原告1000元,有欠条为证,此款经多次催要,被告以种种理由推脱至今未付,原告未维护自身合法权益,故诉至法院,要求被告立即给付欠款。 被告陈彦发辩称:2009年夏季在其塔木镇刘家村建房涉及的与原告所有款项均已结清,并且没有向原告出具过欠条,假设双方之间存在1000元债务关系,该笔债务的诉讼时效期间也已经届满,请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年夏季被告在其塔木镇刘家村修建房屋,从原告处购买塑钢窗,经结算被告尚欠原告塑钢窗款1000元,以上事实有原告提供的欠条为证。 本院认为，原告与被告债权债务关系明确，被告应履行偿还塑钢窗款1000元的义务。被告虽然主张欠条的欠款人处签名不是其本人书写并向本院提出鉴定但又撤回鉴定申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告请求被告偿还塑钢窗款1000元的请求予以支持；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故对原告请求的利息主张予以支持，自原告起诉之日起以1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止的利息;关于被告提出诉讼时效期间届满的抗辩问题,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期间届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中的欠条并未约定还款期限，因此诉讼时效期间并未届满，故对债务人的此项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十三条之规定，判决如下： 被告陈彦发于判决生效后立即内给付原告九台区其塔木镇关师傅陶瓷商店人民币1000元及利息（自2020年6月12日起，以1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈彦发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牛旭明 二〇二〇年九月十一日 书记员  段美旭
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初312号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人许尚进，男，1979年4月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省三门县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2020年8月12日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1435号起诉书指控被告人许尚进犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人许尚进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月中旬至10月2日，被告人许尚进伙同韦利、陈宏祖、叶明明（均已判决）等人先后在镇海区骆驼街道胜光村河边暂住房、朝阳村暂住房、邵家汇暂住房、吾悦广场对面工地暂住房、高新区贵驷街道爱登村葡萄园暂住房等地开设赌场，被告人许尚进负责在赌场坐庄，叶明明等人为赌场抽头，徐中伟、方坤坤、阮治银、彭洪、朱振东、张子（均已判决）等人为赌场护赌、望风，招揽赌客徐贵强、王勤俭、李付海等人赌博。被告人许尚进参与赌场开设期间，该赌场抽头获利人民币1万余元。 被告人许尚进于2019年8月18日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许尚进伙同他人以牟利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许尚进到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人许尚进自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人许尚进判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人许尚进的户籍证明、扣押清单、抓获经过，证人余某、周某、郑某、夏某等人证言，同案犯韦利、陈宏祖、叶明明、徐中伟、杨浪有、郭三花等人的供述，辨认笔录，被告人许尚进的供述等证据证实。 被告人许尚进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关已扣押涉案赃款人民币10000元。 本院认为，被告人许尚进构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人许尚进归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人许尚进的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押在案的赃款人民币10000元，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许尚进犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押在案的赃款人民币一万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 世 超 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张燕娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1693号 罪犯吕波，男，1979年4月8日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2014年6月27日作出(2013)即刑初字第912号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）青刑二终字第177号刑事裁定，认定被告人吕波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元），剥夺政治权利二年，不得假释。2017年5月16日减刑六个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯吕波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕波的悔改表现，有罪犯吕波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2026年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢408号关于申请执行人孙亚艺与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长中制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙亚艺艳于2019年12月3日向本院申请强制执行。申请被执行人吉林省长中制药有限公司给付申请执行人孙亚艺执行款78145元，本院依法受理。本院于2019年12月19日终结执行。于2020年9月24日恢复执行。在执行过程中，被执行人吉林省长中制药有限公司已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人孙亚艺向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2133号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙亚艺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执790号之一 申请执行人：林乃偶，男，1949年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：冯宗坤，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人林乃偶与被执行人冯宗坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)闽0425民初117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，申请执行标的13139.24元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号车辆（已查封）及3116.77元银行存款被我院依法冻结、划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号车辆已查封但因无法实际扣押暂无法处置及3116.77元银行存款被我院依法冻结、划拨外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位2955.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0103民初4552号之一 原告：姜利兵，男，1960年2月17日出生，汉族，住杭州市 下城区。 法定代理人：姜勤，女，1987年3月6日出生，汉族，住杭 州市下城区。 委托诉讼代理人：雷云雨、常传领,浙江正标律师事务所律师。 被告：沈峥超，男，1989年11月9日出生，汉族，住杭州市 西湖区。 被告：吴洁，女，1990年9月26日出生，汉族，住杭州市 湖区。 被告：沈连根，男，1965年11月6日出生，汉族，住杭州市 西湖区。 被告：金桂娟，女，1964年5月12日出生，汉族，住杭州市 西湖区。 四被告共同委托诉讼代理人：连滨，浙江杭千懿律师事务所 律师。 原告姜利兵与被告沈峥超、吴洁、沈连根、金桂娟民间借贷 纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序 由审判员楼芝兰独任审理。 原告姜利兵向本院提出诉讼请求：1、四被告归还原告借款 500000元；2、四被告向原告支付借款占用期间的利息303189.05 元（利息按年利率24%计算，暂计算至2020年7月17日，实际应 计算至还款之日止。其中50000元的利息从2017年12月5日起 计算，为31430.14元；100000元的利息从2017年12月16日起 计算，为62136.99元；250000元的利息从2018年1月14日起计 算，为150575.34元；现金交付的100000元的利息从2018年2 月1日起计算，为59046.58元）；3、被告向原告支付为实现债 权支出的律师费25000元；4、判令本案的诉讼费用、保全费用由 四被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年1月期间，被 告沈峥超和被告沈连根以短期资金周转为由向原告借款500000 元，约定借款利率为月利率为2.5%，被告承担原告为实现债权所 支出的包括律师费在内的一切费用，原告同意，并向被告沈峥超 和被告沈连根交付了出借款。后原告要求被告还款，被告以资金 周转困难等原因拒绝还款。经过原告多次催讨，被告先后向原告 出具了《承诺》、《借款归还协议》、《证明》对上述借款的事 实和归还方式进行了确认。但四被告至今都没有兑现其出具的书 面材料上所述的还款内容，给原告造成了巨大的损失。被告沈峥 超、吴洁系夫妻关系，被告沈连根、金桂娟系夫妻关系，被告沈 峥超、沈连根系父子关系，四被告拒绝还款的行为不仅侵害了原 告的合法权益，也违反了相关的法律规定。据此，为维护原告合 法权益，诉诸法院。 本院在审理过程中得知，沈峥超于2019年向杭州市公安局西 湖区分局进行报案，认为其与姜利兵之间的民间借贷纠纷涉嫌犯 罪。杭州市公安局西湖区分局为此于2019年4月30日对沈峥超 被诈骗一案进行立案侦查，该案至今仍在侦查中。故，本院认为， 本案的民间借贷事实有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，由公 安机关先行审查处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姜利兵的起诉。 案件受理费12082元，退还原告姜利兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱芬红
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2006号原告：秦文贤，男，1959年2月28日生，汉族，住卫辉市。原告：韩秀英，女，1958年2月23日生，汉族，住卫辉市。（系秦文贤妻子）二原告共同委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。（一般代理）被告：卜维士，男，汉族，1964年7月7日生，户籍住址卫辉市，现住卫辉市。被告：袁培红，女，汉族，1963年2月23日生，户籍住址卫辉市，现住卫辉市。（系卜维士妻子）二被告共同委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（一般代理）原告秦文贤、韩秀英与被告卜维士、袁培红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦文贤、韩秀英及委托诉讼代理人侯秀枝、被告卜维士、袁培红及委托诉讼代理人李秀峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦文贤、韩秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，停止侵害，拆除原告家房后50公分内的构筑物以及清理原告家房后50公分滴水内的所有物品，恢复原状。2、请求依法判令被告不得妨碍原告到房后修缮房屋、加固房屋根基。3、请求判令被告排除妨碍，将其厕所的粪池移至离原告北屋后墙一米以外。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告两家系前后邻居关系，原告家居南，座北朝西，被告家居北，也是座北朝西。原告家北屋房后留有50公分滴水，用于排水、通风、采光和修缮房屋、加固房屋根基使用。被告家却紧挨着原告家北屋后墙建起了东、西院墙及厕所墙，侵占了原告的50公分滴水，并且被告家厕所内的粪池距离原告家北屋后墙很近，导致原告房后雨水无法排出，也无法对房屋根基进行加固，同时被告拒绝原告进入其院内排水和加固房屋根基，前几年村里抬高路面，被告院内地势更低，每逢雨季，原告的房都会被侵泡多日，给原告的房屋造成严重的安全隐患。为此，村委与乡司法所多次从中协调，要求被告拆除其建在原告家留在北屋房后50公分滴水内的建筑物，不得妨碍原告加固房屋根基，同时要求被告将其厕所粪池进行水泥粉刷或移至离原告北屋后墙一米以外，但均遭到被告拒绝。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告卜维士、袁培红辩称：原告不能提供自家北屋房后留有50公分滴水的有效合法证据，且没有合法有效的确权证书，依照土地法第十六条的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。对原告第二项、第三项诉讼请求因原告房屋后没有滴水，被告不同意原告的第二项、第三项诉讼请求本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告两家系前后邻居关系，原告家居南，座北朝西，被告家居北，也是座北朝西。1988年3月23日，卫辉市进行了个人建房用地清查登记，该登记表显示，原告秦文贤宅基地南北长16.5米，东西长15.7米，总面积259平方米，被告卜维士宅基地南北长16米，东西长15.7米，总面积251平方米。本案审理期间，依据原告申请进行了现场勘验，丈量方式以房屋根基出台为起点开始丈量，现场实际丈量原告秦文贤房屋占用土地南北长16.19米，被告卜维士房屋占用土地南北长16.9米。本院认为：本案系排除妨碍纠纷，根据卫辉市档案局出具的个人建房用地清查登记表，原告秦文贤宅基地南北长16.5米，经本院现场勘验，原告秦文贤房屋占用土地南北长16.19米，因此二原告北屋房后应有31公分滴水。故二被告应当排除妨碍，停止侵害，拆除二原告家北屋房后31公分内的构筑物以及清理二原告家北屋房后31公分滴水内的所有物品。超出本院认定的部分，本院不予支持。原告要求被告不得妨碍原告到房后修缮房屋、加固房屋根基的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。但原告修缮房屋、加固房屋根基应当以本院认定的31公分内为准。原告要求被告排除妨碍，将其厕所的粪池移至离原告北屋后墙一米以外的诉讼请求，因原告北屋后墙仅有31公分滴水，31公分之外的部分与原告无关，且原告并未提供充足的证据证明被告建造厕所对其造成损害，故被告应当将厕所移至原告北屋后墙31公分之外，超出本院认定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卜维士、袁培红于本判决生效后十日内拆除原告秦文贤、韩秀英家北屋房后31公分内的构筑物以及清理原告秦文贤、韩秀英家北屋房后31公分滴水内的所有物品；二、被告卜维士、袁培红不得妨碍原告秦文贤、韩秀英到北屋房后修缮房屋、加固房屋根基；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由卜维士、袁培红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡 坤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执794号 申请执行人：朱日江，男，1982年11月27日出生，广西博白县人，住博白县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杨宝生，男，1983年8月22日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 朱日江与杨宝生民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨宝生偿还申请执行人朱日江借款本金128400元及相应的利息和负担案件受理费1580元。因杨宝生未按上述生效法律文书履行义务，朱日江向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月24日依法向被执行人杨宝生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有零星存款，本院已对被执行人经网络查控系统所查询到的银行账户进行查封。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，同时对申请执行人提供的财产线索进行了调查，查明被执行人杨宝生有：1、登记在其名下的位于浦北县××街道环城路土地一块[土地证号：浦国用（2004）字第A0017号土地]，该土地由浦北县公安局首次查封，暂无法处理，本院已予以轮候查封，上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，并因被执行人所被查封的土地性质为划拨性质，依法未适宜对其进行处置，待经土地管理部门依法予以核实土地出让金后，再依法予以处理。2、登记在其名下的位于浦北县小江街道××房屋××栋[房权证浦字第××号，土地证号：浦国用（2004）字第A0018号]，本院已对该房屋予以查封（2022年8月30日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因房屋所建的土地性质为划拨性质，依法未适宜对其进行处置，待经土地管理部门依法予以核实土地出让金后，再依法予以处理，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人杨宝生拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为129980元，执行费1850元，本案债权尚余129980元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执794号案件终结本次执行程序。 被执行人杨宝生负有继续向申请执行人朱日江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢丽萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5148号上海市青浦区重固镇人民政府于2019年12月6日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：陈刚在上海市青浦区重固镇新丰支二路秀横路路口往北600米处擅自处置工程渣土，其行为违反《上海市市容环境卫生管理条例》第四十四条第五款的规定，责令其自收到决定书之日起十五日内，缴纳罚款人民币40,000元整。届期，陈刚未履行。权利人上海市青浦区重固镇人民政府于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月9日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人陈刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月30日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院冻结被执行人银行账户，未足额，又查明被执行人无其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区重固镇人民政府，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2614号之一 申请执行人：陈文华，男，1948年12月28日出生，汉族，退休干部，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:黄嘉祥，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈文华与被执行人黄嘉祥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币26970元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2017）闽0304执2403号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2614号一案合并在（2017）闽0304执2403号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5181号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：武国民，男，1967年11月3日出生，汉族，住汝州市。被告：余占强，男，1969年6月29日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告武国民、余占强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，2020年9月18日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟文朝、武国民到庭参加诉讼，被告余占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武国民偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.34‰从2018年4月20日起计算,罚息按照月利率12.51‰从2019年4月21日起计算至实际付清之日止,截止2020年7月29日本息共计120478.57元）；2.判令被告余占强对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告武国民作为借款人向原告下属的支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2018年4月20日起至2019年4月20日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告余占强作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告武国民、余占强未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、最高额个人借款合同、借款借据、放款单一份、金燕快贷通合同通知单、贷款支付确认书、借款人身份证复印件、贷款面谈面签记录；证据二、最高额保证合同、担保意见书、担保人身份证复印件、担保人面谈面签记录；证据三、贷款收支明细查询单一份、送达地址确认书。经审查，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告武国民与原告签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2017年4月18日至2019年4月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2018年4月20日，被告武国民签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2018年4月20日至2019年4月20日。2017年4月18日，被告余占强与原告签订最高额保证合同，约定对被告武国民在2017年4月18日至2019年4月18日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2018年4月20日，原告向被告武国民发放贷款100000元，约定借款期限为2018年4月20日至2019年4月20日，贷款期限为12个月，月利率为8.34‰。截止2019年5月31日，被告武国民共偿还原告利息9100.63元。本院认为，被告武国民与原告签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年4月20日，原告依约向被告武国民账户支付贷款100000元，被告武国民签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。武国民未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告要求其承担还本付息的违约责任于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率12.51‰支付罚息既是合同的具体要求，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告余占强作为保证人，与原告签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告余占强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武国民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2018年4月20日起至2019年4月20日止，按照月利率8.34‰计算，自2019年4月21日起至本息清偿完毕之日止按照月利率12.51‰计算，已经偿还的利息9100.63元从中予以扣除）；二、被告余占强对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告武国民、余占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年九月十八日书记员  王延飞
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初292号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张延军，男，1973年11月18日出生于吉林省敦化市，汉族，文盲，农民，住敦化市。曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被敦化市公安局交通警察大队罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被监视居住。指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人张延军犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人张延军及其辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日17时29分，被告人张延军在敦化市××镇上，被告人张延军驾驶一辆无号牌摩托车，被敦化市公安局派出所民警检查，经当场对被告人张延军进行呼吸式酒精测量，其结果为121mg/100ml。经检验，张延军血样中乙醇含量为121.69gm/100ml，系醉酒。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证据材料，认为被告人张延军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张延军系坦白且认罪认罚，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚，建议判处被告人张延军拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人张延军对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。辩护人对公诉机关指控被告人张延军的罪名及犯罪事实均无异议，并提出如下辩护意见：张延军具有坦白情节，当庭认罪态度较好，且自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张延军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪检测单，当事人车辆照片，当事人抽血照片，酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，当事人呼吸式酒精检测照片，当事人采血照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张延军的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，视频光盘，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张延军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于张延军在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人张延军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下：被告人张延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年九月十八日书记员 李宜桐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初406号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人余琪，曾用名余培培，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省罗山县。因本案于2020年8月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1154号起诉书指控被告人余琪犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人余琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日凌晨，被告人余琪饮酒后驾驶浙Ｅ5Ｑ608号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××镇××路××号邮政储蓄处时，与中央金属隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏及其本人受伤的交通事故，后被公安机关查获。经检验，被告人余琪血液中的乙醇含量为209ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人余琪负事故全部责任。现被告人余琪已赔偿路产损失3600元。公诉机关认为，被告人余琪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人余琪拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接受证据清单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、归案经过、收条、具结书，证人张某、田某的证言，被告人余琪的供述，检验报告，现场勘查笔录、示意图及照片，视听资料制作情况表等证据证实。被告人余琪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余琪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余琪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人余琪具有如实供述罪行、已赔偿损失、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年九月十八日书记员  戚嘉豪
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执119号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，该联社理事长。 委托代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。 委托代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。 被执行人：石生岩，男性,1963年1月22日生，汉族，住双鸭山市尖山区福悦湾小区6号楼2单元501室。 被执行人：鹤岗市聚源融资担保有限公司，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。法定代表人：杜忠梅,该公司总经理。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人石生岩、鹤岗市聚源融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂缓履行，并由宝清县林兴房地产开发有限责任公司对该笔借款本息进行担保，申请执行人于2020年9月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 威
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1449号申请执行人尹杰与被执行人周旋劳务合同纠纷一案，本院已于2020年9月30日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3960号原告：李新道，男，1976年1月8日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李存元，男，1978年6月16日出生，汉族，住腾冲市。被告：李建忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住腾冲市。二被告委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。原告李新道诉被告李存元、李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告李新道于2020年9月18日向本院提出对被告李存元、李建忠的撤诉申请。本院认为，原告李新道申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新道撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李新道负担。审判员  杨继和二〇二〇年九月十八日书记员  王思悦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1462号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立强，男，1994年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：赵凯，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原审被告：李加胜，男，1977年3月16日出生，汉族，住天津市大港区。 原审被告：青县众信达汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村南。 法定代表人：朱汉臣，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人张立强，原审被告李加胜、青县众信达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于2020年9月11日以双方已就争议事项达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2950号原告：孙德金，男，1959年11月16日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：周辞美，总经理。原告孙德金与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3133号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王彦力
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙1004行初16号原告戴锡友，男，1967年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人丁小红（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。被告台州市路桥区人民政府峰江街道办事处，住所地台州市路桥区峰江街道银水路199号。法定代表人钟巍，主任。出庭负责人何贤宏，副主任。委托代理人虞圣真（特别授权），台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。原告戴锡友诉被告台州市路桥区人民政府峰江街道办事处为乡政府行政批准纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于同年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告戴锡友及其委托代理人丁小红，被告出庭负责人何贤宏及其委托代理人虞圣真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月18日，原告戴锡友以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告戴锡友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告戴锡友撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告戴锡友负担。审 判 长  陈 俐人民陪审员  陈肖肖人民陪审员  蒋行敢二〇二〇年九月十八日代书 记员  冯渊璐附：本裁定所依据的相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3469号 原告：洪爱妹，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告洪爱妹与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱妹的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪爱妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司向洪爱妹支付逾期办证违约金41471.50元（按已付购房款1435286元的日0.01%计算，自2016年1月14日起计至2018年5月25日止，扣除400个工作日后逾期289日）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月26日，洪爱妹与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定洪爱妹购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区XX室，房屋总价款为1435286元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，洪爱妹依约履行合同付款义务。2016年1月14日，星海公司向洪爱妹交房，但洪爱妹至2018年5月10日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日两次给洪爱妹邮寄《产权办理通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，洪爱妹应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；洪爱妹诉请的违约金明显过高，应予以减少。 本案庭审后，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，洪爱妹（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1435286元购买星海公司开发的位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号Ａ2区）XX室商品房,2018年6月13日，星海公司退还洪爱妹房屋面积差价款803.95元，房屋总价款为1434482.05元。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，洪爱妹依约履行合同付款义务，2016年1月14日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805001号首次登记通知书。2018年5月10日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，洪爱妹已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，洪爱妹不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月14日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月18日，故违约金的起算点应为2017年8月19日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2018年5月10日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月19日起计至2018年5月9日止共263天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向洪爱妹送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，洪爱妹陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信。为此，星海公司应向洪爱妹支付的逾期办证违约金为1434482.05元×263日×0.0075%计28295元，对洪爱妹超过上述部分的诉请，本院不予支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪爱妹支付逾期办证违约金28295元； 二、驳回洪爱妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由福建星海房地产有限公司负担253.50元，洪爱妹负担164.50元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月十八日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1895号 原告：国德华，男，汉族，1962年5月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵州新聚拓建筑工程有限责任公司。 地址：贵州省铜仁市万山区。 社会统一信用代码：91520603MA6E7H902E。 法定代表人：李成钊，公司董事长。 原告国德华与被告贵州新聚拓建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贵州新聚拓建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告国德华申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国德华撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告国德华负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月十八日 书记员  张定福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20071号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人肖开秀，女，1966年11月23日出生，土家族，住湖北省。被执行人雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告肖开秀、雷安清金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31850号民事判决书。被执行人肖开秀、雷安清应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计60,052.19元及相应利息。判决生效后，被执行人肖开秀、雷安清未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖开秀名下有车牌号为鄂Q9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人肖开秀、雷安清有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3144号申请执行人：王龙欣，女，1994年11月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-10号1栋101室。法定代表人：王钧。关于申请执行人王龙欣与被执行人南京三加三电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2020]第268号调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为58485元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人南京三加三电子商务有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，扣划了被执行人名下银行存款10万元，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放执行标的的10%，本案即5848元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的52637元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年九月三十日见习书记员  陈筱杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18303号 原告：林嘉龙，男，1991年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林琳、林伟杨，福建英合律师事务所律师。 被告：刘文阳，男，1995年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院受理原告林嘉龙与被告刘文阳民间借贷纠纷一案，2020年9月30日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林嘉龙撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初860号 原告：牛某某，男，汉族,无业。 被告：刘某，男，个体。 原告牛某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付欠原告的借款15000元；2、诉讼费由被告承担。 事实理由：2017年8月12日，被告因资金周转，向原告借现金15000元。当即出具欠条，约定到头年还清。但至今虽经原告多次索要被告没有还款。根据法律规定，诉至贵院，请求依法裁判。 被告刘某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对其提交的证据进行了认证 1、欠条一张，证明被告刘某向我借款15000元的事实。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014被告刘某向原告牛某某借款4万元，一年后被告 分期还款，共还偿还原告25000元。截止2017年8月12日，被告尚欠原告15000元。被告为原告出具了欠条一张，约定头年还清，约定原告可在原告所在地法院起诉。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，应予以维护。被告向原告借款后，应及时按约定归还借款，对原告要求被告给付借款的主张，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告牛某某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已缴纳），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  郭书杰 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年九月十二日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初143号 原告：比曲使聪，男，彝族，村民，1975年7月10日出生，住四川省布拖县。 被告：四川玉鑫建设工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡尤家屯村第四组12号综合楼5单元3-2。 法定代表人：马玉明，系该公司经理。 被告：何海滨，男，汉族，1973年5月11日出生，居民，住四川省西昌市。 原告比曲使聪与被告四川玉鑫建筑工程有限公司、何海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告比曲使聪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告比曲使聪撤回起诉。 案件受理费5元，予以免交。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年九月十八日 书记员 米色木日力
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5646号 原告：李本和，男，1948年7月11日出生，汉族，无业，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王霖，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安志惠，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：王召荣，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告李本和与被告王召荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李本和的委托诉讼代理人安志惠到庭参加诉讼，被告王召荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本和向本院提出诉讼请求：1.判令王召荣偿还李本和借款6万元并支付利息（以6万元为基数，按照年利率10%计算，自2017年4月26日暂计算至2020年6月10日为19183.33元，之后利息计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令王召荣偿还李本和借款4万元并支付利息（以4万元为基数，按照年利率10%计算，自2017年6月14日暂计算至2020年6月10日为12244.44元，之后利息计算至债务实际履行完毕之日止）；3.判令王召荣承担本案诉讼费用。事实与理由：王召荣因资金周转需要，向李本和提出借款。2017年4月26日，王召荣向李本和借款6万元，借款利息为年利率10%。2017年6月14日，王召荣继续向李本和借款4万元，口头约定借款利息为年利率10%。李本和用家中自有存款和部分银行存款支付给王召荣。后经李本和向王召荣催收，王召荣仍未偿还借款，为维护李本和合法权益，故诉至法院。 王召荣未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。关于李本和主张的借款问题，根据李本和提交的2017年形成的两份借条影印件、2019年形成的两份借条原件及相应银行交易记录，结合双方的通话录音及李本和的经济能力等相关事实，本院对李本和与王召荣之间借贷事实的发生予以确认。现李本和要求王召荣偿还借款本金10万元（6万元＋4万元），符合法律规定，本院予以支持。关于李本和主张的6万元借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本案中，2017年4月26日，王召荣就6万元借款部分首次向李本和出具借条时，借条上约定了借款年利率为10%，2019年3月13日，双方重新形成的第二份6万元借条，虽然没有约定利息内容，但双方均未对原先利息的约定明确变更为免除利息，应当推定为未变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李本和与王召荣就6万元借款部分约定借期内的利率为年利率10%，未约定逾期利率，李本和要求王召荣按照年利率10%的标准支付借期内及逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于李本和主张的4万元借款的利息问题，李本和主张王召荣于2017年6月14日为其出具4万元借条时，双方口头约定借款年利率为10%，但未提供证据予以证实，本院不予采信。李本和与王召荣之间就4万元借款部分未约定利息，也未约定借款期限，李本和要求自借款出具之日计算利息，无事实与法律依据，本院依法调整为自起诉之日即2020年8月3日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。王召荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王召荣于本判决生效之日起十日内偿还李本和借款10万元； 二、王召荣于本判决生效之日起十日内支付李本和利息（以6万元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算；以4万元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，上述两段利息之和即为应付利息）； 三、驳回李本和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，减半收取计1464元，由李本和负担122元，王召荣负担1342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  康与莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4818号 原告：张微，女，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：邓智文，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张微为与被告邓智文加工合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告邓智文支付原告张微模具加工费39800元，并支付自2020年9月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张微到庭参加诉讼，被告邓智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告张微为被告邓智文进行数控铣加工。2019年11月23日，双方经结算，被告邓智文尚欠原告加工费39800元，并于当日向原告出具欠条一份。该笔加工费被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓智文在本判决生效之日起十日内支付原告张微加工费39800元，并赔偿自2020年9月23日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告邓智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈柳伊 代书记员 章盼盼
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢158号 申请执行人：李星明，男，1985年10月26日出生，汉族，，住广西。 被执行人：左德华，男，1965年10月7日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人李星明与被执行人左德华民间借贷纠纷一案，因被执行人左德华未履行（2015）兴民初字212号民事判决书确定的义务，李星明申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向左德华发出执行通知书、报告财产令，责令左德华向李星明支付借款60000元，并交纳案件受理费1300元，公告费800元，执行费831.5元，但左德华仍未履行。本院冻结左德华银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人左德华名下银行账户内的存款716.97元。除此之外，本院查明，被执行人左德华无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人左德华暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1950号 被执行人：潘广鹏，男，汉族，1998年10月18日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人潘广鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民976号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人潘广鹏应向本院交纳诉讼费465元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月3日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人潘广鹏发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1950号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初303号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人胡学明。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人胡学明犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。因被告人胡学明未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州屋脊律师事务所律师陈凯为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人胡学明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年4月25日13时许，杨某某通过微信联系向被告人胡学明购买三百元钱的毒品海洛因，胡学明表示同意，杨某某通过微信转账方式将三百元毒资转给胡学明。胡学明随后在钟山区XX附近向一叫“XX”的男子购买了200元的海洛因零包一包，放于钟山区XX公园对面一巷道中的墙缝内，并通过微信将放置地点拍照后发送给杨某某。杨某某随即在该地点拿到外用卫生纸内用白色塑料袋包装的毒品海洛因零包一包（净重0.25克）。后经鉴定，被告人胡学明贩卖的海洛因零包中检出海洛因成分。上述事实，被告人胡学明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡学明的户籍信息，抓获经过，扣押物品决定书及扣押物品清单，通话清单，毒品收据，微信聊天记录截图，刑事判决书及释放证明书，情况说明，证人杨某某的证言，被告人胡学明的供述与辩解，理化检验报告，扣押笔录，提取笔录及封装笔录，毒品拆封及称量笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。另查明，公安机关扣押被告人胡学明作案使用的黑色iphone7P手机一部。本院认为，被告人胡学明违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡学明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人胡学明归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡学明判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币一千五百元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；罚金于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月4日〈羁押之日〉起至2021年9月3日止。）二、涉案毒品海洛因0.25克及被告人胡学明作案使用的黑色iphone7P手机一部予以没收；三、被告人胡学明犯罪所得人民币300元继续追缴，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年九月十八日书记员 赵萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5097号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陶光树，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：徐丽明，女，1967年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陶光树、徐丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8693号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月20日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况作出调查，未发现可供执行的财产。2020年9月28日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的额为217127.78元，尚有217127.78元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1639号申请执行人：张金鸽，男，1991年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：程佳南，女，1992年2月4日生，汉族，住睢宁县。本院在执行张金鸽与程佳南民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2715号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告程佳南于本判决生效后十日内偿还原告张金鸽借款本金63700元及逾期利息（以63700元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，并以年利率6%为限，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元、公告费600元，合计1992元，由被告程佳南负担。因被执行人程佳南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金鸽向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年6月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年6月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年7月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年9月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  吴 昊