wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2414号 原告黄卫国，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司。组织机构代码证：911306007387078113。 负责人王妙深，经理。 委托代理人雷珊，河北方圆律师事务所律师。 原告黄卫国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄卫国及其委托代理人李学武、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人雷珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月18日，双方签订一份“人身保险合同（合同编号：08001163698045）”内容详见条款。合同生效后，原告诚实履行合同义务，如期交纳保费，至2020年5月27日，被告突然给原告发送短信，声称：很抱歉地通知您，您续保的心安怡住院费用医疗费保险（H2014）自动续保已终止。对此实难接受。我国《合同法》第八条明文规定：合同依法成立，即具有法律约束力。任何一方不得擅自变更或者解除合同。显而易见，被告这种单方解除合同部分条款的行为，是一种违约行为。对此我方不予认同，对被告这种视合同、视法律为儿戏的行为，表示极大的愤慨，维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同，并追罚被告违约金和赔偿金共计5万元。2、诉讼费由被告承担。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、原、被告签订心安.怡住院费用医疗保险H2014属于保险期间为1年的保险，1年保险期间届满，投保人提出续保申请后，承包人可以根据投保人之前的身体情况，来决定是否继续续保，本案原告自投保后，因甲亢、鼻窦炎、睡眠呼吸暂停进行过三次理赔，被告根据原告的身体情况，做了拒保的决定，并不违反双方所签订的保险合同，也不违反我公司法律规定，合法合理。根据该合同第2.3款续保的约定本合同可在1年保险期间届满时续保，在我们收到保险费并同意承保后，本合同将自1年保险期间届满之时起续保1年。原、被告所签订的上诉保险合同已到期，被告并未同意继续承保，故原、被告的该合同已终止，被告无需继续履行合同，也不应支付违约金和赔偿金，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，2016年7月18日，原、被告双方签订了一份“人身保险合同（合同编号08001163698045）”该保险合同的被保险人为原告黄卫国，该份合同载明生效日期为2016年7月18日，保险险种包含：金佑人生终身寿险（分红型）A款；附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款；个人意外伤害保险；心安.怡住院费用保险（H2014）。投保人每年也交纳了保险费。在2020年7月17日前原告将保险费存在中国建设银行卡内，被告只将金佑人生终身寿险（分红型）A款，附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，个人意外伤害保险等保险费收取了；心安.怡住院费用保险（H2014）没有收取。原告在投保了人身保险合同以后分别在2017年11月4日、2019年9月5日、2019年10月31日、2020年3月3日都在心安.怡住院费用保险限额内进行了报险。 以上事实有原告身份证、人身保险合同、交保费单据、短信；被告提交人身保险拒保通知单以及原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。被告提交的人身保险拒保通知单，原告质证为我方没有收到过通知单，只是接到过保险公司的电话，请被告提交给我方邮寄的快递单号。 本院认为，原、被告双方签订的人身保险合同，符合有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且合法有效。本案中，原、被告签订的心安.怡保险合同，虽为1年期的保险合同，但被告双方已履行了三次赔偿义务。被告给原告邮寄的人身保险拒保通知单，原告称没有收到过该通知单。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人对保险合同中免责除保险人责任的条款，保险人在订立合同时引起在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第三十条的规定个“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人，被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条之规定，判决如下： 一、原、被告继续履行双方签订的人身保险合同中的心安.怡住院费用医疗保险。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1907号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1266号 申请执行人：临沂广厦房地产开发有限公司,统一社会信用代码：913713007254046199，住所地：临沂市兰山区解放路182号1号楼1-102室。 法定代表人:闫长军,董事长。 被执行人：山东春天建设集团有限公司,统一社会信用代码：91371329723283577R，住所地：临沭县沭河西大街北城花园B座。 法定代表人:王桂文,总经理。 申请执行人临沂广厦房地产开发有限公司与被执行人山东春天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终8728号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时限制被执行人高消费，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产。 在执行过程中，网络冻结被执行人银行账户。2020年7月27日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申4058号民事裁定书，裁定（2019）鲁13民终8728号案件指令再审，再审期间中止原判决的执行。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4442号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月八日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初3696号 原告：杨某，住内蒙古呼和浩特市,公民身份号码×××。 被告：贺某，包工头，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告杨某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求贺某给付杨某砂子、水泥款8000元；2.本案诉讼费由贺某负担。事实和理由：从2014年开始，贺某向杨某购买砂子、水泥产生欠款，截至2015年2月14日，经原、被告结算，贺某欠付杨某水泥、砂子7220元，并出具欠条一支，另有780元的砂子、水泥未打条据，之后，贺某一支拖延给付，杨某因此诉至法院。 贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，贺某向杨某购买砂子、水泥，应当支付相应的对价。2015年2月14日，经双方结算，贺某向杨某出具《欠条》一支，贺某欠付杨某砂子、水泥款7220元的事实清楚、证据确实充分，本院对此依法予以确认。至于杨某所称的贺某另欠付其780元砂子、水泥款，因无证据证实，本院不予支持。因此，杨某的诉讼请求部分成立。贺某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺某于本判决生效后立即给付原告杨某砂子、水泥款共计7220元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告贺某负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 跃 二〇二〇年九月八日 书记员 郝雪芳 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7340号原告：张年明，男，1954年12月25日生，汉族，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：罗洪湘，男，1966年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张年明与被告罗洪湘劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张年明的委托诉讼代理人许雯雯到庭参加了诉讼。被告罗洪湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张年明向本院提出诉讼请求：1、判令罗洪湘立即支付25000元并承担该款自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由罗洪湘负担。事实和理由：其帮罗洪湘做杂工。2019年2月28日，罗洪湘出具欠条一张，其中明确结欠其杂工工资25000元。2019年5月31日，罗洪湘又出具承诺一份，明确于2019年6月30日一次性付清。但还款期限届满后，罗洪湘仍未履行还款义务，故诉至法院。被告罗洪湘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，罗洪湘向张年明出具借条一份，上载：借张年明人民币壹拾万元正已还清，现欠无锡玉祁大唐置业做杂工资贰万伍仟元正，欠利息柒万伍仟元正，总计欠人民币壹拾万元正。之后，因罗洪湘未付款，张年明于2019年4月20日向罗洪湘催款发生纠纷，经宜兴市公安局环科园派出所主持调解，双方达成协议由罗洪湘于2019年4月26日先付给张年明30000元，剩余70000元于2019年5月31日前一并还清。到期后，罗洪湘仍未还款，遂于2019年5月31日再次向张年明出具承诺书，言明在2019年6月30日一次性付清。但之后，罗洪湘仍未支付过任何款项。2020年7月2日，张年明就上述借条中所涉的75000元借款及利息向江西省崇仁县人民法院提出诉讼；对于借条中所涉的25000元劳务工资向本院提出诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据罗洪湘出具的借条、协议、承诺书以及张年明的陈述等，能够确认罗洪湘结欠张年明劳务款项25000元的事实。罗洪湘在约定的支付日期届满时未能还款，现张年明要求罗洪湘支付款项25000元并承担逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。罗洪湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳张年明的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗洪湘于本判决发生法律效力之日起10日内支付张年明款项25000元并承担该款自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由罗洪湘负担。张年明同意其预交的诉讼费用由罗洪湘向其直接支付，本院不再退还，由罗洪湘于本判决发生法律效力之日起十日内向张年明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年九月十五日书记员  王亚琪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1414号 上诉人（原审被告）：童旭巍，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：杨洪明，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 上诉人童旭巍因与被上诉人杨洪明买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，童旭巍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人童旭巍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5385.5元，减半收取2692.75元，由上诉人童旭巍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈曦 书记员熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反驳的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3648号之一原告：嘉兴秀洲南方混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇腾云村。统一社会信用代码91330411773106392M。法定代表人：权森，董事长。委托诉讼代理人：徐海明,浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳,浙江竹里律师事务所律师。被告：浙江亿达建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢101、201室。统一社会信用代码91330402751177990D。法定代表人：陆高良。被告：张建刚，男，1969年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告嘉兴秀洲南方混凝土有限公司与被告浙江亿达建设有限公司、张建刚定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，仅交纳了财产保全费，但未交纳案件受理费，且明确表示不向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴秀洲南方混凝土有限公司撤回起诉处理。财产保全费3270元，由原告嘉兴秀洲南方混凝土有限公司负担。审判员  陈根荣二〇二〇年九月八日书记员  顾美玲
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执670号济源东宇贸易有限公司（申请执行人）：沁阳市擎宇实业有限公司（被执行人）：济源东宇贸易有限公司与沁阳市擎宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计278967.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位238000元（余款放弃）。至此，济源东宇贸易有限公司向本院申请执行的（2019）豫9001民初10145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3308号原告：淮安市万客隆超市有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道长江西路16号。法定代表人：朱兆国,该公司经理。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被告：冯傲杰，男，1997年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市万客隆超市有限公司（以下至判决主文前简称万客隆超市）诉被告冯傲杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万客隆超市法定代表人朱兆国、委托诉讼代理人杨庚银、被告冯傲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万客隆超市向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告第二年度租金76600元；2、判决被告支付原告逾期付款的滞纳金，以76600元为计算基数，按日千分之一的标准，从2019年11月10日计算至实际给付之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于淮安市淮阴区商铺编号为44号楼4号、5号的商铺出租给被告，租期自2018年10月10日至2024年11月9日（包括30天装修期，装修期免收租金），前三年租金均为76600元，第四年为95800元，以后逐年递增，乙方按年度支付租金（每12个月为一个支付年度），第一年租金自本合同签订时支付，第二年租金在第二个租赁年度开始前20日前支付，以后年度租金支付时间按第二年类推，乙方不能按合同支付租金的，甲方将以当年租金的标准按日收取10%的滞纳金。根据合同约定，被告应当在2019年10月21日前支付第二年度租金76600元，但经原告多次催要，被告至今未付。被告冯傲杰辩称：涉案的44号楼4号、5号商铺一直存在漏水，多次与物业及原告协商，多次维修依旧未能解决，2019年11月7日，原告前来讨要第二年度租金，双方口头协议将房屋漏水维修完成并赔偿被告因漏水所产生的损失，被告即支付第二年度租金，原告未提异议，但从2019年11月7日之后，原告并未对房屋进行维修，亦未对被告因漏水造成的损失进行定损，因房屋漏水被告所租房屋已无法正常使用，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理确认事实如下：2018年10月5日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将位于淮安市淮阴区商铺编号为44号楼4号、5号的商铺出租给被告：租期自2018年10月10日至2024年11月9日（包括30天装修期，装修期免收租金），前三年租金均为76600元，第四年为95800元，第五年为103400元，第六年为111700元，乙方按年度支付租金（每12个月为一个支付年度），第一年租金自本合同签订时支付，第二年租金在第二个租赁年度开始前20日前支付，以后年度租金支付时间按第二年类推，乙方不能按合同支付租金的，甲方将以当年租金的标准按日收取10%的滞纳金。第二年度的租金76600元被告至今未付，被告辩称系因为涉案商铺一直存在漏水问题，经多次维修均未修好，原告亦认可涉案商铺从2018年10月5日合同签订之后即存在下雨从两房屋之间的交接缝隙处渗水的问题，能漏到地面，对商铺的墙面有破坏，至本案开庭时尚未修好，被告租赁涉案商铺系经营汽车维修店，被告陈述从2020年春节之后因漏水断断续续营业。至于被告辩称的双方已在2019年11月7日达成口头协议一事，原告予以否认。原告当庭表示愿意对涉案商铺继续进行维修，庭后，原告亦再次对涉案商铺进行了维修。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，因原告出租的涉案商铺从合同订立开始即一直存在漏水问题，虽经多次维修但至开庭时仍未修好，理应对第二年度租金予以减少，结合涉案商铺漏水持续时间等因素，本院酌定由被告支付原告第二年度租金60000元。至于原告主张的逾期付款的滞纳金，因被告未付租金系由于原告出租的商铺漏水，故本院对原告该项诉求不予支持。至于被告辩称的赔偿损失问题，本案中不予理涉。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯傲杰于本判决生效后十日内向原告淮安市万客隆超市有限公司支付租金60000元；二、驳回原告淮安市万客隆超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由原告淮安市万客隆超市有限公司负担592.5元，由被告冯傲杰负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，原告淮安市万客隆超市有限公司的缴费账号：62×××37;被告冯傲杰的缴费账号：62×××74）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月十五日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢26号之一 申请执行人付三林，男，1970年2月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人赵三飞，男，1981年9月21日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行付三林与赵三飞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2014）杭民初字第577号民事调解书于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵三飞给付申请人付三林435000元，承担本案诉讼费3912元，执行费6484元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日向被执行人赵三飞送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年3月20日、2020年8月24日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵三飞名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人赵三飞房屋、住房公积金、住所地等信息，轮候查封被执行人赵三飞房屋一套，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年9月8日限制被执行人赵三飞高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  王 泱
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初516号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：姜海东，该社下属单位宏伟信用社工作人员。被告：靳义才，男，1970年2月3日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告靳义才借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜海东、被告靳义才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告靳义才立即偿还全部借款本金400000.00元，利息96476.80元，本息合计496476.80元；2.如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；3.请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2018年3月31日，被告靳义才在原告处贷款本金400000.00元，约定月利率为7.08‰，借款到期日为2019年9月30日，担保方式为农户保证。截止至2020年8月11日，被告靳义才尚欠原告借款本息合计496476.80元。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。被告靳义才辩称，原告诉状中陈述正确，被告确实在原告处贷款本金400000.00元，被告同意偿还贷款，被告经营农资，现金都放在货上，资金周转不开，可以分期、分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年3月31日，被告靳义才与原告签订黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，被告靳义才从原告处借款400000.00元，约定月利率为7.08‰，逾期月利率为10.62‰，借款到期日为2019年9月30日。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告以无能力偿还为由拒绝给付，故原告诉讼至法院。截止至2020年8月11日，被告靳义才尚欠原告借款本金400000.00元，利息96476.80元，本息合计496476.80元。以上为本案事实。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位宏伟信用社与被告靳义才签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告靳义才亦应按约定履行偿还借款本息的义务。本案中被告靳义才未按双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告靳义才支付尚欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；原告主张要求被告支付自2020年8月12日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告靳义才给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金400000.00元，利息96476.80元，本息合计496476.80元。按合同约定月利率7.08‰标准支付自2020年8月12日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374.00元，由被告靳义才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年九月十七日书记员  韩洪亮
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1974号申请执行人松原市粮久机械制造有限公司，住所地扶余市弓棚子镇。法定代表人：曲彦久，职务经理。被执行人黑龙江庄稼人种业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇大广工业集中区内。法定代表人：苏才，职务总经理。本院在执行松原市粮久机械制造有限公司与黑龙江庄稼人种业有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年九月八日书记员 汪丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2899号 原告：杨鹏，男，1974年2月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：莫罕逢，男，1990年2月5日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月20日。 开庭日期：2020年8月24日。 原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金31600.75元，并支付2019年6月22日至2020年7月12日的利息874.8元（剩余利息以31600.75元为基数，按年利率6％计算至还清本息之日止）；2、判令被告归还原告借款本金14000元，并支付2020年2月18日至2020年7月12日的利息285元（剩余利息以14000元为基数，按年利率6％计算至还清本息之日止）；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实：2019年5月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款37000元，约定分期还款，每个月归还6166元，六个月还清。2019年8月14日，被告支付6166元给原告。2019年7月18日，被告以相同理由再次向原告借款14000元，约定被告于2020年2月归还5000元、3月归 还5000元、4月归还4000元。两笔借款都约定如果逾期不归还，原告因维权支付的律师费、诉讼费等由被告承担。被告分别出具了借条给原告收执。借款到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延不还，为此请求法院依法判如所请。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 查明事实：原告通过朋友介绍与被告做生意后认识。2019年5月22日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借到现金37000元，约定分期还款，每个月20日前归还6166元，六个月还清。2019年7月18日，被告以相同理由再次向原告借到现金14000元，约定于2020年2月归还5000元，2020年3月归还5000元，2020年4月归还4000元，分三个月还清给原告。被告收款后分别于借款日在北流市弘农贸易有限公司签写两份借条给原告收执。两份借条均没有约定利息。两笔借款都约定如果被告逾期不归还，原告因维权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。2019年8月14日，被告支付第一笔借款中的6166元给原告。因被告之后不再向原告还款，原告多次追讨未果遂诉至本院。庭审中原告更改由被告支付律师服务费2500元。 本院意见：民间借贷以借款人收到出借资金为成立要件，被告莫罕逢借到原告杨鹏共计51000元并出具了借条，双方发生的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告全部借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，因此，原告主张从逾期还款之日起至实际付清之日止，按年利率6％计算 利息损失，本院依法予以支持。 2019年5月22日出借第一笔借款37000元，逾期利息暂计至2020年7月22日。具体计算如下：1、第一期2019年6月22日前应归还本金6166元，至2019年8月14日，被告支付6166元，逾期2个月，逾期利息为：6166×6％÷12×2＝61.66元；2、第二期2019年7月22日 前应归还本金6166元，至2019年8月14日，逾期1个月，逾期利息为6166×6％÷12×1＝30.83元。2019年8月14日被告支付的6166元，应先支付该两期逾期利息，然后再归还该两期本金，即至2019年8月14日，第一、二期本金金额为：（6166＋6166）－（6166－61.66－30.83）＝6258.49元。2019年8月22日起至2020年7月22日，逾期11个月，利息为：6258.49×6％÷12×11＝344.22元；3、第三期2019年8月22日前应归还本金6166元，至2020年7月22日，逾期11个月，利息为：6166×6％÷12×11＝339.13元。……以此类推，之后三个月的逾期利息分别为：308.3元、277.47元和246.64元。故计算至2020年7月22日止，被告尚欠原告本金合计为30922.49元，逾期利息合计为1515.76元。 2019年7月18日出借第二笔借款14000元，逾期利息暂计至2020年7月18日。具体计算如下：1、第一期逾期5个月，5000×6％÷12×5＝125元；2、第二期逾期4个月，5000×6％÷12×4＝100元；3、第三期逾期3个月，4000×6％÷12×3＝75元。故计算至2020年7月18日，被告尚欠原告本金为14000元，逾期利息合计为300元。综上，原告诉讼请求第1项、第2项的计算有误差，本院予以纠正。双方约定如果被告逾期不归还，原告因维权支出的律师费、诉讼费等由被告承担，原告也提供了律师服务费发票，因此，原告请求由被告支付律师服务费2500元，本院予以支持。被告莫罕逢经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 判决主文：一、被告莫罕逢返还原告杨鹏借款本金30922.49元并支付逾期利息（利息计算方法：1、暂计至2020年7月22日止为1515.76元；2、以30922.49元为基数，从2020年7月23日起至还清之日止，按年利率6％计算）； 二、被告莫罕逢返还原告杨鹏借款本金14000元并支付逾期利息（利息计算方法：1、暂计至2020年7月18日止为300元；2、以14000元为基数，从2020年7月19日起至还清之日止，按年利率6％计算）； 三、被告莫罕逢支付原告杨鹏律师服务费2500元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1044元，减半收取522元（原告已预交），由被告莫罕逢负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2117号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：覃黎民，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告覃黎民供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执252号申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区，统一社会信用代码：91360982775887479K。法定代表人：聂建春，该公司总经理。被执行人：皮取兵，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人江西卓尔金属设备集团有限公司与被执行人皮取兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第90号裁决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月十七日书记员 何 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执374号申请执行人某某公司。被执行人付某某。申请执行人某某公司与被执行人付某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初3471号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人房屋租金13,638.2元、物业管理费12,501.8元、水费71.5元及租赁物装修、装饰拆除工程费用10,106元，承担案件受理费1,266元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院作出（2020）鄂0112执374号限制消费令，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初3471号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月八日书记员  彭玉林
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1228号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：陈镇，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区7栋16-7号。公民身份号码：5221211984××××××××。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人称：2015年4月20日申请人与遵义县南白镇遵南社区华城都汇小区业主委员会签订了《华城都汇物业管理服务合同》，合同约定物业服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日止的服务费用标准为：高层电梯房1元/月/㎡、步梯房0.7元/月/㎡、商业用房1.5元/月/㎡，2016年1月1日至2019年12月31日按照县城其他物业结合本小区实际情况另行协商确定。申请人如约履行了合同约定的物业服务义务，但被申请人拒绝交纳物业服务费，申请人多次上门催交和张贴书面催交通知书，但被申请人仍然拒绝交纳。被申请人陈镇所有的房屋面积为119.78㎡，缴费标准为高层电梯房1元/月/㎡，2015年12月31日至2019年12月31日其应交纳物业服务费合计5749元。 现申请人遵义京熙联合物业服务有限公司向本院申请要求被申请人陈镇支付2015年12月31日至2019年12月31日物业服务费合计5749元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈镇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务费5749元。 申请费25元，由被申请人陈镇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王莹 二〇二〇年九月十五日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3063号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广州市天河区。法定代表人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西艾特维盟网络科技有限公司，住所地:陕西省榆林市神木市。法定代表人：张建雄，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人陕西艾特维盟网络科技有限公司（以下简称艾特维盟公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人保险金50000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的保险合同条款中约定：“意外伤残赔偿金”十级伤残的赔偿比例为5％；误工费的赔偿标准按照每天50元计算，累计天数不超过180天；误工费与停工留薪期工资并非同一概念，保险公司承担的是依据保险合同条款标准计算应当赔偿的误工费。被上诉人投保时，上诉人已经将该保险条款告知投保人，故该条款依法对其产生效力。艾特维盟公司辩称，免责条款属于格式条款，依据《保险法》第十七条第二款、《保险法解释二》第九条规定，上诉人未就免责条款履行提示说明义务，属无效条款，上诉人应承担赔偿保险金的义务。艾特维盟公司向一审法院起诉请求：1、平安财保公司赔偿艾特维盟公司保险赔偿金118000元；2、由平安财保公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月13日，艾特维盟公司作为投保人/被保险人向平安财保公司投保了雇主责任险，雇员姓名为武胜阳，保险期间为2018年9月13日6时起至2018年9月13日23时止。保障内容：雇主责任险A版（累计赔偿限额650000元、每人死亡、伤残赔偿限额600000元）。2018年9月13日11时，平安财保公司的雇员武胜阳在工作中发生交通事故，受伤后在神木市人民医院住院治疗。2018年11月23日，榆人社伤险认决字（2018）3854号工伤认定决定书认定为工伤，2019年7月16日榆劳鉴字（2019）1105号初次鉴定结论书鉴定伤残等级为拾级、护理等级为无。2019年10月28日，神木市劳动人事争议仲裁委员会出具神劳仲案（2019）185号裁决书：由艾特维盟公司共计向武胜阳给付一次性医疗补助金31206元、一次性伤残就业补助金31206元、一次性伤残补助金36407元、停工留薪期工资10402元、医疗费用1364.38元、经济补偿金10402元，合计120987.38元。艾特维盟公司不服提起诉讼，神木市人民法院于2019年11月26日作出关于艾特维盟公司与武胜阳确认劳动关系的调解书，（2019）陕0881民初9109号民事调解书调解内容第二条为：由艾特维盟公司给付武胜阳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、经济补偿金各项工伤费用共计118000元，艾特维盟公司已将上述款项全部给付完毕。一审法院认为，艾特维盟公司与平安财保公司所签订的雇主责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，艾特维盟公司雇员武胜阳发生工伤事故，属于本案雇主责任险保险合同约定的保险责任范围，平安财保公司依法应当在保险限额内承担保险赔偿责任。平安财保公司认为艾特维盟公司请求的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、经济补偿金不属于保险合同约定的项目，具体为：根据保险条款约定，误工费用每天标准为50元，十级伤残的赔付比例为5%，不能成立。其一、依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安财保公司提交的保险条款，约定的比列赔付方式及除了医疗费、误工费和残疾赔偿金其他费用不予赔偿的约定，应当认定为属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第九条第一款规定的比列赔付和减轻或免除保险人责任的条款。其二、依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。但根据法庭调查查明，艾特维盟公司购买雇主责任保险时，保险公司并未履行法定的提示和告知义务，且其也未能提交证据证明履行了明确提示和告知义务的证据。平安财保公司应当在保单载明的5万元医疗费限额及60万元伤残限额范围内承担赔偿责任。平安财保公司认为武胜阳以保险合同纠纷在广州市天河区人民法院将艾特维盟公司起诉已构成一事不再理。本案与武胜阳起诉艾特维盟公司公司一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，且案涉保险合同约定的理赔条件已经成就，根据保险合同约定享有保险利益而提起的诉讼，故不适用一事不再理。综上所述，艾特维盟公司要求平安财保公司在保险责任限额内按照合同约定支付保险赔偿金的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：平安财保公司于一审判决生效之日起十日内给付艾特维盟公司保险赔偿金118000元。案件受理费1330元，由平安财保公司公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：平安财保公司应向艾特维盟公司赔偿保险金是50000元还是118000元。本案中双方当事人签订的保险合同是格式条款。平安财保公司上诉认为保险合同条款中约定：“意外伤残赔偿金”十级伤残的赔偿比例为5％；误工费的赔偿标准按照每天50元计算，累计天数不超过180天；据此计算平安财保公司应向艾特维盟公司赔偿保险金是50000元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。艾特维盟公司称在投保时未向其就免责条款作提示或者明确说明，平安财保公司也不能提供证据证明其履行了提示或者明确说明的义务，故应承担举证不能的法律后果。平安财保公司应向艾特维盟公司赔偿保险金118000元。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年九月二十七日书记员  田建伟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2831号原告：陈某某，男，回族，1969年5月23日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。被告：金某某，男，回族，1965年10月2日出生，住河南省社旗县。原告陈某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人熊兴明到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款33600元及利息（利息从2019年7月30日起按年息6%支付至款付清为止，2020年8月30日前已产生利息2184元）共计35784元；2诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2019年左右在原告处买羊，双方经结算后确定，被告还拖欠原告羊款33600元，被告于2019年7月30日出具欠条一份，内容为：“今欠陈某某买羊款人民币33600元叁万叁仟六百元正社旗金某某二〇一九年七月三十日139××××0011”，后原告多次向被告主张归还欠款，但被告总以各种理由推诿不还。故诉至法院，请判如所求。被告金某某未答辩、未举证。原告陈某某围绕诉讼请求提供原告身份证复印件及欠条一份，被告金某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，本院对以上证据依法予以认定。经审理查明：2019年1月至2019年7月期间，被告金某某从原告陈某某处买羊，双方经结算后确定，被告欠原告羊款33600元，2019年7月30日，被告金某某给原告陈某某出具欠条一份，内容为：“今欠陈某某买羊款人民币33600元叁万叁仟六百元正社旗金某某二〇一九年七月三十日139××××0011”。后经催要未果，原告诉至本院，请求被告支付。本院认为，合法的买卖合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，原告陈某某已依约提供货物，被告金某某应按时足额支付货款，现被告拖欠原告货款未支付有其出具的欠条予以证实，现原告要求被告支付欠款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告金某某于判决书生效后十日内支付原告陈某某欠款33600元及利息（利息以33600元为基数，自2019年7月30日起按年息6%支付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审判员 韩 雪二〇二〇年九月十七日书记员 张征宇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初835号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某2，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。辩护人王晶，上海川汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1888号起诉书指控被告人杨某2犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人黎耿、王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月4日8时许，被告人杨某2在本市徐汇区田林东路漕溪路路口闯红灯时，罔顾民警陈某某对其违法行为的制止，骑电动自行车继续前行，将陈某某拖行十余米，致陈某某体表挫伤，构成轻微伤。杨某2当场被传唤至派出所，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人杨某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某2如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某2认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨某2判处拘役五个月至六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某2及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人杨某2案发时系在校学生，平时表现良好，系初犯，能自愿认罪认罚并取得谅解，建议对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人陈某某、胡某某、杨某1的证言；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图；电动自行车行车执照、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片及发还物品清单；验伤通知书及司法鉴定意见书；案件接报回执单、受案登记表、谅解书、办案说明及被告人杨某2的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人杨某2在交通违章后，对执法民警的叫停置若罔闻，并加速骑行拖拽着执法民警闯红灯横穿六条机动车道，不仅危及执法民警的生命健康安全，而且危害道路交通正常的行驶安全，被告人杨某2有一定的人身危险性。故，辩护人提出缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年九月十七日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异42号 申请执行人罗贤松，男，1956年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人杜晓利，男，1956年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人戚彩仙，女，1959年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人杜超峰，男，1991年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人罗贤松与被执行人杜晓利买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗贤松申请变更第三人戚彩仙、杜超峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现申请执行人罗贤松撤回变更被执行人申请。 本院认为，申请执行人罗贤松撤回变更被执行人的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人罗贤松撤回变更被执行人申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年九月八日 书 记 员  章利云
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4602号原告：李孝辉，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所。被告：李保友，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告李孝辉与被告李保友买卖合同纠纷一案中，原告李孝辉于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告李孝辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李孝辉撤诉。案件受理费6305元减半收取3152.5元,由原告李孝辉负担。审判员  刘友军二〇二〇年九月八日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1377号之三申请执行人：招商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪恺，行长。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：张波，女，汉族，1970年7月15日生，住泰兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1283民初6599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张波于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金150000元、利息123.35元（计算至2018年9月1日），并按合同约定的计算标准支付自2018年9月2日起至债务清偿之日止的罚息、复利；二、被执行人张波于本判决生效之日起十日内给付申请执行人律师代理费19570元；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1891元，由被执行人张波负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月30日，本院通过法院专递方式向被执行人张波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月28日、7月20日、9月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月30日依法冻结了被执行人张波名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额1400元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月12日，本院依法传唤被执行人张波到庭谈话,称其目前在横巷小学上班，但工资账户已被冻结，没有房产、车辆等财产，只能通过扣划工资慢慢偿还债务。4.本院又至被执行人张波的户籍所在地泰兴市黄桥镇××吴西××号进行调查，未发现张波可供执行的财产。5.2020年8月26日，本院依法冻结了被执行人张波名下的公积金存款，冻结期限十二个月，但未符合提取条件。6.2020年9月7日，本院依法将被执行人张波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人栾建军告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额1400元扣缴为执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6599号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月八日书记员  张胜男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保629号申请人吴文平，男，汉族，1958年05月02日出生，重庆市渝中区。被申请人吴尚泽，男，汉族，1993年01月09日出生，重庆市渝北区。申请人吴文平与被申请人吴尚泽民间借贷纠纷一案，申请人吴文平于2020年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的担保。本院认为，申请人吴文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人吴文平提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3020元已由申请人吴文平缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省泗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1324执2041号 被执行人刘宜龙罚金一案，因被执行人刘宜龙履行安徽省泗县人民法院已生效的（2017）皖1324刑初252号刑事判决书。本院立案执行后，经刘宜龙自动履行，安徽省泗县人民法院已生效的（2017）皖1324刑初252号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下.： 本案执行完毕。 安徽省泗县人民法院 二〇二〇年九月八日
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初44号                            公诉机关                       乐山市沙湾区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人周原加，男，1984年10月14日出生，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月21日、9月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐沙检一部刑诉〔2020〕16号                               指控             事实                       2020年6月24日，由侯佳俊出资，被告人周原加联系购买毒品冰毒。后周原加在乐山市沙湾区的出租房内，提供吸毒工具，容留徐某、雷某、侯某、季某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人的意见                       被告人周原加对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周原加犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周原加具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周原加犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 琼                                     二〇二〇年九月八日                         书 记 员 李 丹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢70号申请执行人：李某某，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：孙某某，男，1980年10月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：隋某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人李某某与被执行人孙某某、隋某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人已签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的银行账户、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，拍卖了被执行人孙某某名下位于烟台市福山区福海路康庄小区住宅03-1-5号不动产一份，案款480525.85元已发放给申请人。本院在执行过程中，线下查询了被执行人名下公积金被执行人孙某某名下无公积金，被执行人隋某某名下有公积金9103.19元，因公积金暂无法扣划，申请人不要求查封。在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了罚款决定措施以及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年9月9日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年九月十一日书记员  李军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14530号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王利，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6367号之一 申请执行人：庚慧珊，女，汉族，1989年9月26日出生，住所地广东省东莞市南城区。 被执行人：深圳荧兴源资产管理集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4601-01单元，统一社会信用代码××。 法定代表人：王坤。 申请执行人庚慧珊与被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字【2019】791号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10073.5元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十日 书记员 戴思婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2457号 原告：邹庆萍，女，1982年2月9日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真真，山东双和律师事务所实习律师。 被告：王松礼，男，1983年10月23日生，汉族，农民，住山东省费县， 原告邹庆萍与被告王松礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹庆萍的委托诉讼代理人王**、李真真到庭参加诉讼，被告王松礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹庆萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告鱼饵款本金105466元及延期付款滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：2017年起，原、被告双方发生鱼饵卖买业务，双方合作尚可，但被告货款一直偿还的不够及时。截止到2019年9月27日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款98466元未付，同时被告给原告出具欠条一份，约定同年10月31日全部付清，但期至被告继续违约。另2020年5月17日被告又从原告处购饵料一批，尚欠7000元未付，上述货款被告严重拖欠已损害原告的合法权益，为此依法诉至法院，请法院查清事实，公证裁决为盼。 被告王松礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王松礼自原告邹庆萍处购买鱼饵，2019年9月27日，经双方对账，被告王松礼为原告邹庆萍出具欠条一份，内容：“王松礼因于邹庆萍进货鱼饵两批，总货款金额未伍拾万肆仟伍佰肆拾（504540元整），截止于2019年9月26日为止已付款（331000元整）叁拾叁万壹仟元整（参照汇款证），于2019年9月26日盘点王松礼仓库库存明细有表示。于2019年9月27号还货主邹庆萍金额为玖万肆仟壹佰伍拾元整（94150元）。2019年9月27号，经双方确认，欠邹庆萍（98466）（加运费19076）玖万捌仟肆佰陆拾陆，到2019年10.31号为止还清。如果逾期，不返还金额按照每天万分之五的延迟金支付给邹庆萍。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，欠款人王松礼，2019年9.27号”。2020年5月17日，被告王松礼自原告邹庆萍处购买鱼饵无双20箱，金额12000元，于2020年6月3日付2000元，2020年6月23日付3000元，尚余7000元未付。综上，被告王松礼尚欠原告邹庆萍鱼饵款105466元至今未付。 另查明，原告邹庆萍主张利息以98466元为基数，自2019年10月31日起按照日万分之五利率计算至实际给付之日止。 本院认为，原告邹庆萍与被告王松礼之间存在买卖合同关系。原告邹庆萍提供的欠条、对账明细、微信聊天记录系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告王松礼拖欠原告邹庆萍鱼饵款105466元未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款105466元的责任。原告邹庆萍主张由被告王松礼偿还鱼饵款105466元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，以98466元为基数，自2019年10月31日起按照日万分之五利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告王松礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王松礼支付原告邹庆萍鱼饵款105466元及利息（以98466元为基数，自2019年10月31日开始按照日万分之五利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取计1205元，财产保全费1120元，合计2325元由被告王松礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保98号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路66号。负责人：王智华，行长。被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地山东省莱州市金仓街道港城路西1幢1房。法定代表人：貝原邦章，董事长兼总经理。被申请人：烟台市神亚新能源科技有限公司，住所地山东省莱州市金仓街道港城路西1幢1房。法定代表人：黄晓磊，执行董事兼经理。被申请人：王清，男，1965年3月28日出生，美国籍，住北京市朝阳区。被申请人：貝原邦章，男，1964年7月23日出生，日本籍，住上海市长宁区。申请人招商银行股份有限公司烟台分行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司、烟台市神亚新能源科技有限公司、王清、貝原邦章银行存款人民币43089879.07元或查封相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司烟台分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司、烟台市神亚新能源科技有限公司、王清、貝原邦章银行存款人民币43089879.07元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  夏文婕
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执417号被执行人：刘斌，男，内蒙古自治区呼和浩特市武川县人。本院在执行刘斌罚金一案中，本院于2020年7月27日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年7月21日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、机动车信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年9月14日将被执行人列为失信被执行人。本案执行标的额为4000元，被执行人未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2017）内0125刑初36号刑事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 孙学智审判员 杨继林二〇二〇年九月十五日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：金常安，男，1968年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金常安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告金常安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金20679.52元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息16609.45元、违约金及费用7383.09元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡,额度为25000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款44672.06元未还，其中本金20679.52元、利息16609.45元、违约金及费用7383.09元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告金常安未到庭答辩。经审理查明，2013年3月20日，被告金常安向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××02的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金20679.52元、利息16609.45元，滞纳金、违约金7383.09元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金常安在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金20679.52元；二、被告金常安在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金20679.52元的利息16609.45元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告金常安在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金20679.52元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告金常安在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金20679.52元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费917元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3819号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人王际伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王际伟信用卡纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2019）豫1702民初12867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王际伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王际伟的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十七日书记员 王 璇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5247号 原告：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915115002089011237，住址宜宾市翠屏区自强里1层8号。 法定代表人：肖方贵。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201710493185。 委托诉讼代理人：汪涛，四川契合律师事务所实习律师。 被告：浙江省大成建设集团有限公司，统一社会信用代码9133000071761427X9，住浙江省杭州市文三路20号。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：易文举，系公司员工。 原告宜宾戎峰建筑工程有限责任公司与被告浙江省大成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宜宾戎峰建筑工程有限责任公司于2020年9月2日以证据不足为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾戎峰建筑工程有限责任公司申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾戎峰建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10065元（已依法减半收取），由原告宜宾戎峰建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗业宇 书 记 员 林 瑶
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2787号 原告：鲍启兵，男，1949年4月3日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王永生，男，1978年9月1日生，汉族，住任丘市。 被告：朱艳兴，男，1985年2月8日生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：刘丽春，女，1985年12月26日生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：突泉县盛兴源粮食贸易有限公司。 法定代表人：朱艳兴，该公司经理。 地址：兴安盟突泉县。 原告鲍启兵与被告朱艳兴、刘丽春、突泉县盛兴源粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍启兵的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告朱艳兴、刘丽春、突泉县盛兴源粮食贸易有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍启兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购粮款148万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日原告委托被告代购玉米1500吨存储，原告给被告转了185万购粮款，双方约定6月底全部交货。6月底原告找被告要求交付1500吨玉米，被告以种种理由不予交货，原告找到了被告处，被告给了原告50万，剩余款项再次书写了借条证明，约定7月31日前还清剩余148万购粮款，到了约定时间被告再次以各种理由不履行承诺，为维护原告合法权益故诉至法院请求依法判决。 被告朱艳兴、刘丽春、突泉县盛兴源粮食贸易有限公司未答辩。 经审理查明，2020年4月7日原告鲍启兵委托被告朱艳兴购买玉米，但被告没有交付，后经双方对账，2020年7月28日被告为原告出具借款证明，此款项转变为借款。2020年8月9日被告朱艳兴为原告重新出具一张借条，主要内容为：今借到鲍启兵现金185万元，利润13万元，借款日期2020年4月7日，此借款用于购买玉米，被告刘丽春、突泉县盛兴源粮食贸易有限公司承担连带责任保证。后被告偿还了原告50万元元，剩余借款148万元被告至今未予偿还。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案在审理过程中，被告给原告出具借条，原告主张按照民间借贷纠纷要求被告返还购粮款，符合法律规定，本院予以认可。被告偿还了原告50万元，尚欠原告148万元，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱艳兴于本判决生效之日起十日内返还原告鲍启兵购粮款148万元； 二、被告刘丽春、突泉县盛兴源粮食贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，保全费5000元，由被告朱艳兴承担，刘丽春、突泉县盛兴源粮食贸易有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  王艳东
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5373号原告：罗昌日，男，1982年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：聂利凯，男，1985年5月7日生，汉族，住四川省成都市。原告罗昌日与被告聂利凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌日，被告聂利凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗昌日向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告先后于2020年5月4日和5月5日向原告借款共计20000元，原告通过手机微信分别两次转账支付给被告各10000元，共计20000元，原告因资金紧缺多次要求被告归还该借款，但被告拒绝还款，现起诉要求支持原告的诉讼请求。被告聂利凯辩称：原告通过微信转账20000元并没有注明是借款，且与原告没有借款协议，也未出具借条，该20000不是借款，而是其与原告合伙做服装生意的钱，其可以在今年年底将该20000元还给原告。本院认为，原告罗昌日诉称其出借借款20000元给被告聂利凯，被告聂利凯借款后未归还该借款，并为之提交了其与被告的微信聊天记录，微信转账记录佐证，能够证明被告聂利凯借款事实成立，原告罗昌日与被告聂利凯之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告聂利凯作为债务人应归还借款，现未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告罗昌日要求被告聂利凯归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂利凯为反驳原告的诉讼请求提出原告通过微信转账支付的20000不是借款，而是与其合伙做服装生意的出资款的辩称理由，未举示相关证据加以证明，其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项之规定，判决如下：由被告聂利凯于本判决生效后5日内归还原告罗昌日借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告聂利凯负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年九月八日书记员  陈瑶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1274号案外人：刘某，男，1968年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元501号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月17日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年2月17日，乙公司与案外人刘某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元501号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终126号上诉人（原审原告）江苏能尚建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政西大道8号。统一社会信用代码：91230412MA1UR04M9R。法定代表人周文俊,该公司总经理。委托代理人王敏，河南诚念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人力资源和社会保障局，地址：商丘市睢阳区凯旋路与珠江路交叉口西100米路南，统一社会信用代码11411403005852616M。法定代表人刘鲁豫，该局局长。行政出庭负责人宋志刚，该局工伤行政主管。委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。原审第三人邵焕江，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。上诉人江苏能尚建筑劳务有限公司（以下简称江苏能尚公司）因其诉被上诉人商丘市睢阳区人力资源和社会保障局（以下简称睢阳区人社局）工伤决定一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人江苏能尚公司之委托代理人王敏，被上诉人睢阳区人社局行政出庭负责人宋志刚及其委托代理人焦广华，原审第三人邵焕江之委托代理人周慧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：睢阳区人社局于2019年3月17日作出商人社工伤认字（2019）49号《河南省商丘市睢阳区认定工伤决定书》。该决定认定：2019年2月20日中午1点左右，邵焕江在睢阳区南部新城工地从化车上卸钢筋时，被吊车吊起的钢筋撞伤。睢阳区人社局于2019年11月14日受理了工伤认定申请，对申请人提交的材料进行了核实，情况属实。认为：邵焕江所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原审法院查明，2019年2月20日下午，原审第三人邵焕江与尚培林一起在商丘市睢阳区迎宾路中冶天工承包、江苏能尚公司劳务分包的南部新城F03-12安置区工地卸钢筋时被宋孝伟驾驶的与NW3409号起重车吊起的钢筋碰伤。经诊断，原审第三人邵焕江左胫腓骨开放性骨折；左侧腘动脉损伤；左小腿神经损伤。2019年11月14日原审第三人邵焕江向睢阳区人社局递交工伤认定申请，2019年12月30日睢阳区人社局作出睢阳区人社工伤认字（2019）49号工伤认定决定书，认定邵焕江所受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤，认定用人单位为江苏能尚公司。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，睢阳区人社局负责辖区内的工伤保险工作，是本案适格被告。江苏能尚公司称原审第三人邵焕江受尚培林等人指派在睢阳区“南部新城工地”卸钢材时受伤，邵焕江虽是在工作时间、工作地点因公受伤，但原审第三人不是江苏能尚公司的工人和雇佣人员，其和江苏能尚公司之间不存在劳务法律关系。经查，睢阳区南部新城建设项目是中冶天工集团总承包，江苏能尚公司劳务分包部分工程项目，尚培林是江苏能尚公司职工，江苏能尚公司在睢阳区人社局进行工伤认定程序中，虽然出具的考勤表及工资表没有原审第三人，但江苏能尚公司已经出具说明认可原审第三人是其单位的临时工，原审第三人属于工作时间、工作场所、因工作原因受伤，睢阳区人社局工伤认定事实清楚、程序合法，原告诉求不应支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江苏能尚公司的诉讼请求。上诉人江苏能尚公司上诉称，原审第三人邵焕江不是上诉人江苏能尚公司员工，双方不具有劳动关系和事实上的劳动关系。邵焕江是上诉人工地上施工的案外人尚培林雇佣的劳务人员，睢阳区人社局及原审法院认定江苏能尚公司与邵焕江存在劳动关系属于认定事实错误。睢阳区人社局认定工伤过程中未对江苏能尚公司与邵焕江之间是否存在劳动关系进行仲裁，属于程序违法。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人睢阳区人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人睢阳区人社局具备认定劳动关系和是否构成工伤的职权。上诉人的上诉理由不成立。请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人邵焕江的答辩意见与被上诉人睢阳区人社局相同。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于上诉人江苏能尚公司是否与原审第三人邵焕江存在劳动关系及是否承担工伤保险责任的问题。本案中，根据被上诉人睢阳区人社局在原审中提供的江苏能尚公司睢阳区南部新城安置区F03-12地块项目经理部出具的说明足以认定邵焕江系其公司临时工，同时上诉人对邵焕江在工作时间、工作地点因公受伤的事实并无异议，故被上诉人睢阳区人社局确认邵焕江与江苏能尚公司存在劳动关系并认定工伤并无不当。上诉人江苏能尚公司称其与邵焕江不存在劳动关系及不承担工伤保险责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，被诉工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人江苏能尚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年九月八日书记员 潘思辰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1288号烟台中青基业房地产开发有限公司：你(单位)与申请执行人韩红梅合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩红梅向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币36408元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费390元、申请执行费446元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8043号原告：青岛市胶州发电设备有限公司，住所地胶州市郭家庄西。法定代表人：赵建功，总经理。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告：山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人：陈建温，总经理。本院在审理原告青岛市胶州发电设备有限公司与被告山西襄矿泓通煤化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛市胶州发电设备有限公司与被告山西襄矿泓通煤化工有限公司买卖合同纠纷一案撤回起诉。案件受理费8930元（原告已预交），减半收取4465元，由原告青岛市胶州发电设备有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 珊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5701号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：承德市福上福房地产经纪有限公司，住所地河北省承德市双桥区汇强矿业大厦第1幢1单元602。 法定代表人：张淑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京美泰正华房地产开发有限公司，住所地北京市密云区北楼大街3号山水大厦3层313室。 法定代表人：武桂萍，该公司总经理。 再审申请人承德市福上福房地产经纪有限公司因与被申请人北京美泰正华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承德市福上福房地产经纪有限公司申请再审称，撤销二审判决，依法再审改判被申请人向申请人支付前期投入费用427255.77元。事实和理由：1.二审判决适用法律错误，判决内容显然与《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第九十七条的规定完全不符，在没有法律依据的情况下将申请人前期投入费用一分为二，有违公平原则。申请人的前期投入成果全部且始终由被申请人受益，本案最接近恢复原状的补救措施便是由被申请人将前期投入全部返还给申请人。2.早在诉讼之前，双方已经达成了由被申请人对申请人按照票据进行全部返还的一致意见，二审法院的判决破坏了双方原本达成的合意。3.涉案沙盘楼房模型拆除了一部分，并不影响整体使用，故将全部模型费47000元扣除在申请人前期投入之外并不妥当。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《美泰郡亭项目全案代理合同》后，出现了合同约定的“遇政府出具限价、限购文件”的情形，且双方对于保底销售均价未达成一致意见，继续履行已经无法实现合同目的，且原审中双方均同意解除合同，故该合同应予解除。对于因履行该合同产生的前期费用负担问题，因合同解除是因政府的限价、限购文件规定致使合同不能履行，故双方均不存在违约。原审结合本案实际情况，认定双方当事人各承担申请人为履行合同所产生前期费用的50%，并无不当。综上，承德市福上福房地产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回承德市福上福房地产经纪有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2076号沈祝军/常国方：沈祝军申请执行常国方房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行，本院向申请执行人出具了房产过户的相关手续，由申请执行人自行至不动产登记部门办理相关手续，申请执行人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的（2014）新民初字第1377号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1077号申请执行人：杨继富，男，1978年11月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村居民，住。被执行人：李玉海，男，1970年12月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村居民，住。申请执行人杨继富与被执行人李玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1521民初2846号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告李玉海于本判决生效后十日内偿还原告杨继富款4万元。判决生效后，被执行人李玉海未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨继富于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李玉海送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。2020年5月11日、5月29日、6月24日，三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。本院于2020年5月11日依法采取强制措施冻结了被执行人李玉海的银行存款2645.11元，6月1日查封了被执行人李玉海名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆（未实际控制无法处置）。2020年8月25日，扣划了被执行人的上述银行存款。支付执行费500元后，偿付给申请执行人2145.11元。2020年9月4日，冻结了被执行人李玉海的工资账户，并向其所在单位聊城市光明电力服务有限责任公司阳谷分公司送达了协助执行通知书。2020年6月28日，在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人李玉海名下登记有阳谷县阿城镇于庄恒恩家庭农场，因设立方式系个体工商户无法查封。2020年6月29日，在阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。经本院采取以上措施，除冻结并扣划被执行人李玉海的银行存款2645.11元外，未发现被执行人李玉海有其它财产可供执行。2020年8月24日，通过与申请执行人杨继富进行电话终本约谈，申请执行人杨继富同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初2846号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额4万元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元、执行费500元，被执行人李玉海支付执行费500元，偿付给申请执行人2145.11元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  李玉珍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3021号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市滨州路578号。 法定代表人：王会友，经理。 被执行人：青岛益友重工有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园二期。 法定代表人：王会臣，经理。 被执行人：贾元友，男，1959年12月13日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：高如云，女，1957年5月9日出生，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5409号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年9月26日以（2017）鲁0202民初5409号民事裁定书查封被执行人青岛益友锻压机械有限公司名下房产与土地使用权，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人青岛益友锻压机械有限公司名下位于胶州市阜安工业园内土地使用权（胶国用2002字第xxx号）、位于胶州市滨州路578号土地使用权（胶国用2006字第xxx号）共计二宗； 二、继续查封被执行人青岛益友锻压机械有限公司名下位于胶州市阜安街道办事处阜安工业园房产（胶自××号）、位于阜安工业园房产（胶自××号）、被执行人青岛益友重工有限公司名下的位于胶州市胶州湾工业园二期房产（胶自变××号）共计三处； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛