wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18245号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执323号 申请执行人廖华超，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，住贵州省从江县。 被执行人周志甫，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行人廖华超与被周志甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2633民初508号民事调解书发生法律效力后。申请执行人廖华超于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款95997元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年6月18日、2020年9月8日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人无财产可供执行。（2）、本院在执行邰桥松申请执行周志甫一案中【案号（2020）黔2633执182号】已于2020年5月8日，本院通过指挥平台委托黎平县人民法院线下向黎平县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人在黎平县房屋一套，但被执行人已于2012年用该房屋在黎平县永从信用社（现在的贵州黎平农村商业银行永从支行）抵押贷款共计450000元（分四次贷款），截止2020年7月拖欠利息409446元，欠款本息共计859446元。本院如若对上述房屋进行处置，那么贵州黎平农村商业银行永从支行优先受偿后已经没有任何剩余款项，本院将上述情况告知申请执行后，申请执行人不主张对该房屋进行处置。（3）、根据申请执行人提供的相关财产线索，本院还向凯里市不动产登记中调查了被执行人周志甫及其爱人张艳名下的不动产信息，发现二人在凯里市均无不动产登记。（4）、本院于2020年6月15日还向黎平交警大队、向黎平县不动产登记中心分别调查了张艳的相关财产情况，发现均无相关财产登记信息。（5）2020年6月16日，本院干警深入被执行人老家（黎平县永从乡）对周志甫的相关财产进行调查，发现老家的破旧木房子是其父亲年轻时所建，现在也没人居住；另外一栋砖混结构房屋是其兄长周志超于2015年建造的。两兄弟早就分家十多年，被执行人周志甫长期以来都不在永从居住，这套房屋不存在共有情况。（6）本院经调查发现被执行人在从江县停洞镇有到账了尚未支付的工程款60000.00元，本案执行得款30000元，另外30000.00元支付邰桥松申请执行周志甫一案。（7）本院于2020年8月25日裁定扣留了被执行人在从江县下江镇人民政府的工程款350000.00元，因为政府款项拨付尚未到位，所以目前未能兑现给申请执行人。 2020年9月8日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均表示不需要申请，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施只发现了被执行人有60000.00元的财产可供执行，协助执行单位停洞镇人民政府已将30000.00元案款私下支付给申请执行人，另外30000.00元支付邰桥松申请执行周志甫一案。此外申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月八日 书记员 吴俊赤
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终725号上诉人（原审被告）：李小玲，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住枞阳县，现居住于上海市浦东新区观海路1118弄23号201室。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天宝，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住枞阳县。上诉人李小玲因与被上诉人张天宝劳务合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初2006号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法由审判员赵萍、钱韦玮、陈锦松组成合议庭,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人李小玲及委托诉讼代理人朱贵胜、吴燕，被上诉人张天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小玲的上诉请求：撤销原审判决，驳回张天宝的诉讼请求；本案一、二审全部诉讼费由张天宝承担。事实和理由：本案的客观事实是，李小玲出具欠条后，李小玲委托母亲现金还款4万元，李小玲又通过微信向张天宝还款43475元，现金汇款4500元，李小玲已向张天宝还款87975元，双方之间的债务已全部清偿。请求驳回张天宝的诉讼请求。张天宝辩称，1.2016年李小玲叫我找人帮她做工，后一直没有支付工程款，李小玲微信转账给我的钱是用来还这部分人的工程款的。2.李小玲的欠条是2015年出具的，与她的微信还款无关；3.李小玲的母亲没有给我4万元现金。张天宝向一审法院提出诉讼请求：1.判决李小玲支付劳务工资款40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.李小玲负担案件受理费。事实和理由：李小玲承包渔塘从事水产养殖，雇佣张天宝为其提供劳务。2015年12月30日，经双方结算，李小玲欠张天宝工资80000元，并出具欠条。后李小玲仅支付40000元，尚欠40000元至今未付。张天宝为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。李小玲未作答辩。一审法院经审理认定如下事实：张天宝与李小玲系亲戚关系。2014年，李小玲在上海市浦东新区承包渔塘从事水产养殖，雇佣张天宝为其提供劳务。2015年12月30日，经双方结算，李小玲欠张天宝工资款80000元，并出具欠条，载明“今欠张天宝工资捌万元正人民币，等塘土赔偿款下来结清，李小玲，2015年12月30日。”后李小玲仅支付40000元，尚欠40000元至今未付。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的贷款市场报价一年期年利率为3.85%。一审法院认为，张天宝受雇于李小玲，为其提供劳务，双方形成的劳务关系合法有效。李小玲拖欠张天宝劳务工资40000元，有张天宝的陈述及欠条为证，事实清楚，证据充分，李小玲应承担付款的民事责任。张天宝主张自起诉之日起按年利率6%支付利息于法无据，李小玲违约造成张天宝的利息损失可自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率计付利息。诉讼过程中，李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，对张天宝的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李小玲于本判决生效后十日内支付原告张天宝劳务工资款40000元。并以40000元为基数，自原告张天宝起诉之日（2020年6月5日）起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率3.85%计付利息；二、驳回原告张天宝的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由李小玲负担。二审中，李小玲向本院提交3组证据：1.李小玲的身份证，证明上诉人的身份。2.微信转账账单及账单详情，证明李小玲向张天宝转账还款43475元。3.一审庭审录音及文字，证明张天宝自认收到李小玲现金40000元。张天宝对上述证据的质证意见：李小玲微信转账的钱只收到部分。本院的认证意见：对上述证据的三性予以认定。张天宝提交的证明书，该证明书无落款时间、无还款金额，三个证明人未到庭陈述，对此证据本院不予认定。本院二审经审理查明：张天宝与李小玲系亲戚关系。2014年，李小玲在上海市浦东新区承包渔塘从事水产养殖，雇佣张天宝为其提供劳务。2015年12月30日，李小玲向张天宝出具欠条欠张天宝80000元。2017年4月22日、2017年8月5日、2018年1月25日、2018年2月15日、2018年3月3日、2018年7月3日，李小玲通过微信转账的方式分别向张天宝的妻子转账1500元、10000元、10000元、5000元、3850元和10000元。共计转账40350元。另，在一审庭审中，张天宝当庭承认，李小玲的母亲分几次给张天宝现金，共计40000元。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，现李小玲提供证据证明其已将欠张天宝80000元债务全部清偿完毕的事实。若张天宝认为李小玲未还清全部欠款，仍欠其40000元，张天宝应继续举证证明李小玲欠款的事实，或李小玲委托其代为支付其他人工钱的事实，但张天宝未举证证明，应承担举证不能的后果。原审判决认定事实不清，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初2006号民事判决；二、驳回张天宝的诉讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，由张天宝负担。本判决为终审判决。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年九月十七日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1286号之一申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）。法定代表人：覃雅伦，系该行行长。被申请人：刘超，男，出生于1987年12月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：杨大红（系刘超之妻），女，出生于1981年9月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2020年8月16日作出的（2020）鄂1087民初1286号民事裁定书，冻结了二被申请人的存款5622.9元。申请人中银富登银行于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，双方已经达成和解协议，申请人中银富登银行申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘超、杨大红存款5622.9元的冻结。案件申请费104元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 元二〇二〇年九月十七日书记员 艾李梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18340号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1127号 丘寿年： 本院执行丘寿年追缴诉讼费一案，执行标的为诉讼费550元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项550元，该款已经上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1127号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11563号 原告：陈海昌，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：何娟，女，1977年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：文桥，男，1977年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈海昌与被告何娟、第三人文桥案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告陈海昌未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈海昌撤回对被告何娟、第三人文桥的起诉处理。 审判长 蒋 玲 审判员 刘小琼 审判员 张亚斐 二〇二〇年九月十七日 书记员 卢玉婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14499号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：余德金，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余德金保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4415号原告：兖矿东华物业管理有限公司。地址：邹城市东滩路1029号法定代表人：杨光，职务经理。委托诉讼代理人：骆树启、赵忠民，山东胜途律师事务所律师，特别授权。被告：曹树海，男，1958年12月1日出生，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司与被告曹树海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人骆树启、赵忠民到庭参加诉讼，被告曹树海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兖矿东华物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费7935元及滞纳金1583元，共计9518元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市昌平花园小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，2011年3月23日，被告购买了该小区房屋一套，建筑面积101.53㎡，合同约定住宅物业费按1、3元/㎡收取。被告于2016年1月1日至2020年12月31日以来未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及滞纳金。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年3月23日，被告购买了兖矿集团东华建设有限公司开发建设的邹城市昌平花园小区房屋一套，建筑面积101.53㎡。同日，被告与邹城市海鲁物业管理有限公司签订了《邹城市昌平花园小区前期业主（临时）管理规约》，工商登记显示2012年12月25日，邹城市海鲁物业管理有限公司变更为原告兖矿东华物业管理有限公司，由兖矿东华物业管理有限公司负责邹城市昌平花园小区物业服务管理，收取物业服务费。前期物业服务合同约定，物业收费标准为1、3元/㎡/月，逾期不交按每天3‰比例收取滞纳金。被告在2016年1月1日至2020年12月31日，未按照约定缴纳物业费，共计拖欠物业费7919元（101.53㎡×1、3元×60月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，原告要求被告支付滞纳金的要求明显过高，应予调整，被告可按银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告曹树海于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司缴纳物业费7919元。二、被告曹树海以7919元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告兖矿东华物业管理有限公司利息，从起诉之日至实际付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年九月八日书记员  张 帅
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4670号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号（单号）。统一社会信用代码：91330304777213005Q。负责人：陈**杰，该支行行长。委托诉讼代理人：戴秋艳，该银行职员。被告：李洁（曾用名李梦、李孟），女，1986年3月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行与被告李洁金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告李洁对（2020）浙0304民初1871号的判决承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人戴秋艳到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：2017年9月5日，被告李洁向原告出具一份《保证函》，同意为借款人李猛坚在2017年9月5日至2019年9月20日间向原告融资提供最高额连带责任保证，担保最高债权额为30万元，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。2017年9月12日，借款人李猛坚与原告签订编号为8531120170025639号《个人循环借款合同》，合同约定：原告给予借款人李猛坚30万元借款额度，使用期限为2017年9月12日至2019年9月7日，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额、借款利率及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起贷款人有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人按罚息利率计收复利。如借款人未按时支付利息，贷款人有权宣布借款合同提前到期等。同日，借款人李猛坚向原告借款30万元，借款到期日为2019年9月11日，借款月利率为7.79‰。原告依约履行了放款义务。因借款人李猛坚未履行还款义务，原告于2020年4月13日诉至温州市瓯海区人民法院。2020年5月27日，本院作出（2020）浙0304民初1871号民事判决书，判令：“被告李猛坚应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行借款本金30万元、利息17872.23元、复利697.66元及逾期息（从2019年9月12日起至实际履行之日止，以本息之和317872.23元为基数，按月利率11.685‰计算）。”该判决于2020年6月29日生效，原判决的被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洁依据其于2017年9月5日出具的《保证函》对温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1871号民事判决书第一项判决内容的履行在最高限额30万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月八日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10756号上诉人（原审原告）：路怀亮，男，汉族，1956年1月10日出生，户籍地河南省登封市，经常居住地郑州中原区。委托诉讼代理人：郭长锋，郑州市中原区桐柏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：河南平原建设工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路北81号天府小区4号楼东单元301号。法定代表人：郭德臣，总经理。委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所律师。上诉人路怀亮因与被上诉人河南平原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9322号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5,232元予以退回。审判员 周 蕾二〇二〇年九月八日书记员 袁玉梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5185号申请人：常州中瑞工程造价咨询有限公司，住所地常州市新北区友邦商务大厦1幢1301室-1306、1308、1105室。统一社会信用代码91320411782703308G。法定代表人：邹培兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被申请人：符伟贤，女，1961年2月1日生，汉族，住。申请人常州中瑞工程造价咨询有限公司诉被申请人符伟贤、常州丰臣建筑工程有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人常州中瑞工程造价咨询有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符伟贤银行存款305000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州中瑞工程造价咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人符伟贤银行存款305000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二〇年九月八日书记员  石 洁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1409号 申请执行人：王修培,男,1945年3月15日出生,住青州市，汉族。 申请执行人：尚兰芹,女,1945年9月6日出生,住青州市，汉族。 被执行人：尚伟堂，男,1961年10月8日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初4863号民事判决书，本院在执行王修培、尚兰芹与尚伟堂借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为31466.00元，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日，2020年6月29日，2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人尚伟堂的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月18日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月18日对被执行人尚伟堂采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人尚伟堂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初4863号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  郑帅帅
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1209号原告：包某，住宕昌县，群众，公民身份号码×××。被告：戚某，汉族，住宕昌县，群众，公民身份号码×××。原告包某与被告戚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某向本院提出诉讼请求：1、依法请求让被告给付借原告的840000元。2、依法请求让被告人承担由本案引起的一切诉讼费用。事实及理由:原告人是通过别人认识被告人的。后面被告人他需要资金，在2018年4月11日我给被告人借款500000元，被告人说按2％给付利息。这笔钱是我同学的，当时被告人给我出具了借条，后面被告人陆续在我跟前又借了340000元。在2019年5月26日被告人分别给我出具了总借款840000元的两张借条，约定在2020年5月26日还款付息。可是还款期限到了以后被告人还不上，我同学也问我要钱。我也要用钱呢，没有办法，现在我只有通过法律诉讼途径解决，现向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告戚某偿还原告包某借款本金840000元（限调解书生效后2020年10月17日给付50000元，2020年11月17日给付50000元，2020年12月17日给付50000元，2021年1月17日给付50000元，2021年2月17日给付50000元，2021年3月17日给付50000元，2021年4月17日给付50000元，2021年5月17日给付50000元，2021年6月17日给付50000元，2021年9月17日给付390000元）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告戚某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 萍二○二〇年九月十七日书记员 符秋芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1951号罪犯赵永三，男，1953年11月20日出生，汉族，山东省苍山县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)攀刑初字第43号刑事判决，以被告人赵永三犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，没收个人财产人民币一千元。被告人赵永三不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年1月18日作出(2007)川刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第43号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第66号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2354号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1370号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1416号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2023年11月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵永三在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯赵永三减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯赵永三在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵永三在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯赵永三被判处的罚金已履行，没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵永三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵永三的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯赵永三减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年3月24日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2752号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城白云源路1039号。 负责人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：尹晓彬、汪怡，系。 被告：张腾，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告张腾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人尹晓彬到庭参加诉讼，被告张腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡透支款本金6426.46元，支付截止2020年7月7日的利息388.15元，费用891.75元，合计7706.36元，并按日利率万分之五计付自2020年7月7日至款项付清日的利息；2.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告张腾向原告提交《民泰银行自动分期信用卡业务规则及申请书》用于办理浙江民泰商业银行贷记卡，申请书中对自动分期期限、手续费收取及每期应还本金金额以及原告认为被告不再适合进行自动分期业务导致被告应偿还全部欠款等情形等进行了约定，同时双方还根据《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的条款，对贷记卡的收费和计息等内容作了约定。之后原告向被告发放信用额度为7000元的卡号为6227××××9104的贷记卡一张。后被告张腾使用该贷记卡后，未按约还款。庭审中，原告确认截至2020年7月7日前，被告尚欠原告本金6426.46元、利息388.15元、费用891.75元。 本院认为，被告张腾向原告申请并领取贷记卡后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张腾于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行透支本金6426.46元，支付计算至2020年7月7日前的利息388.15元、费用891.75元，并支付以6426.46元为基数自2020年7月7日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张腾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 旎 二〇二〇年八月二十已日 书记员 徐维飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1705号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：王成，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。被告：辽宁万恒门业有限公司，住所地胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。法定代表人：李晓东，系该公司执行董事兼总经理。被告：李晓东，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。被告：曲柏儒，女，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。上述四被告共同委托诉讼代理人：仝营，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告王成、辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志金到庭参加了诉讼，被告王成、辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认借款合同、保证合同合法有效；2、请求判令被告王成偿还借款本金4600000元及利息1063980元（该利息金额为截止2020年6月1日金额，其余利息按合同约定计算至实际给付之日止），律师费9.2万元；3、请求判令被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒对该笔借款本息及实现债权的费用承担保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告王成签订借款合同，合同编号：辽宁沈东村镇借字[2018]第0411300002号，与被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒签订保证合同，合同编号：辽宁沈东村镇保字[2018]第0411300002号。合同约定被告王成向原告借款460万元，年利率12.96%，借款期限至2019年11月15日止。被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告王成支付借款460万元。借款到期后，被告王成未按合同约定偿还原告借款本息，保证人也未履行代偿义务，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，并要求被告按合同约定承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。被告王成、辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告作为贷款人与被告王成作为借款人签订《借款合同》，合同编号为：辽宁沈东村镇借字[2018]第0411300002号，被告王成因购密度板向原告借款4600000元，借款期限2018年12月3日至2019年11月15日，贷款利率为年利率12.96%，还款方式为按月还息、到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒签订《保证合同》一份，合同编号为：辽宁沈东村镇保字[2018]第0411300002号，被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒对被告王成的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2018年12月6日，原告将该笔贷款4600000元支付给被告王成。本笔贷款本金及该本金自2018年12月6日起的利息被告王成一直未偿还，其他保证人亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告王成于2018年12月3日签订的《借款合同》及原告与被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒于2018年12月3日签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王成作为借款人应在借款到期后按照约定偿还原告借款本息，被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒在被告王成未履行债务情形之下，应当对上述债务承担连带保证责任。故对原告请求确认《借款合同》、《保证合同》合法有效一节，本院予以支持；对原告要求被告王成偿还原告借款本金4600000元及利息一节，因被告王成未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告王成立即偿还借款本金及利息（包括利息、罚息），故原告的此项主张，本院予以支持；关于原告主张的由被告王成支付律师费92000元一节，因原告未向本院提交代理合同及相应的发票，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的判令被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒对该笔贷款本息及实现债权的费用承担保证担保责任一节，上述三被告自愿对被告王成的前述借款提供连带责任保证，在被告王成未履行债务情形之下，应当对前述债务承担连带保证责任，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告王成于2018年12月3日签订的《借款合同》及原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒于2018年12月3日签订的《保证合同》有效；二、被告王成于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4600000元及利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止以贷款发放时的合同约定利率确定）；三、被告辽宁万恒门业有限公司、李晓东、曲柏儒对被告王成的上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费52092元，由被告王成承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  庞振然人民陪审员  金 蔚二〇二〇年九月十七日书 记 员  单 哲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4593号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 被告：陈亚东，男，1991年5月23日出生，汉族，住山西省宁武县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告陈亚东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员吴希松适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼，被告陈亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告陈亚东未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告向原告支付全部到期和未到期租金总计20052.6元；2.被告向原告支付违约金9780元；3.被告向原告支付律师费1200元。在本案审理过程中，原告将其中第2项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金6800元。 被告陈亚东未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年3月22日，原告（出租人）与被告（承租人）及案外人（供应商）朔州市恒煜汽车销售有限公司签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2017ZL0051544），约定：车辆品牌帝豪，车架号：LB37712Z4HH039107，购置总价款为97800元，首付款为48900元，融资总额为48900元，租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额1671.05元，留购价格100元，每月到账日与购置价款支付日同日；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于出租人；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购款，赔偿出租人所遭受的损失，损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 2017年3月22日，被告陈亚东与供应商朔州市恒煜汽车销售有限公司签订了《车辆购销合同》一份，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，案外人朔州市恒煜汽车销售有限公司确认收到被告首付款48900元，被告与案外人朔州市恒煜汽车销售有限公司签订租赁物接受确认书，被告确认接受上述租赁车辆。原告于同日将剩余购车款48900元汇入供应商银行账户。被告自2019年4月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金20052.60元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》《融资租赁首付款、保证金收取确认书》《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、银行委托划付融资租赁费协议、银行代扣失败明细、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告及案外人之间所签的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张违约金6800元，该计算标准低于合同约定的标准。原告为本次诉讼支付的律师费1200元，依约亦应由被告负担。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚东应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租金20052.6元、违约金6800元及律师费1200元，以上共计28052.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费501元，减半收取250.5元，由被告陈亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年九月八日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执526号申请执行人：郭明军（又名郭太兴）。被执行人：王景涛。被执行人：宋秀芳。郭明军与王景涛、宋秀芳债权纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王景涛、宋秀芳分三期向原告郭明军偿还借款本金125000元及5000元利息，其中：2020年1月31日前还30000元，2020年6月30日前还30000元，2020年12月31日还70000元。本案诉讼费2800元，减半收取1400元，保全费1170元，共计2570元，由被告王景涛、宋秀芳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年03月26日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。2020年03月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人宋秀芳名下位于西峡县帝景天城合同编号为2012-帝景-2457号房产已依法查封，为轮候查封，查封期限自2020年8月5日至2023年8月4日止，该房产经调查首付10多万，银行贷款下欠30多万，已34个月未还款，暂无法处理。宋秀芳名下有车牌号为豫RAV557号丰田凯美瑞轿车一辆，本院已依法查封，为轮候查封，查封期限自2020年3月30日至2022年3月29日止，未能实际扣押，暂无法处理。四、被执行人王景涛提供抵账房产位于禄康源和牡丹花园各一套，手续均未办理，因王景涛还欠郭明军哥哥郭太军案款，三方协商，用其中一套房产来抵偿两案案款，现三方私下协商中，意见未能达成一致。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执526号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年九月八日书记员 蔺 森
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保326号申请人：李俊华，男，1964年12月2日生。汉族，住华宁县。被申请人：周俊，男，1974年10月2日生，汉族，住。被申请人：王琼，女，1975年9月19日生，汉族，住华宁县。关于申请人李俊华与被申请人周俊、王琼借款合同纠纷一案，申请人李俊华于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周俊、王琼名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并261654.73元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人周俊、王琼名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1978号原告：陈学营，男，汉族，1962年4月14日出生，住河南省新安县。被告：裴耀立，男，汉族，1986年5月16日出生，住河南省新安县。被告：裴书营，男，汉族，1958年12月26日出生，住河南省新安县。原告陈学营与被告裴耀立、裴书营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈学营及被告裴书营到庭参加了诉讼，被告裴耀立经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学营向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠原告的借款本金4万元及利息（利息立案之日起到本息还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月被告裴耀立找到原告借钱，原告想着和被告是一个村的借款数额也不大就答应了被告。2014年7月5日原告借给被告现金4万元，被告向原告出具了4万元的借条，2015年9月12日原告找到被告要求提供担保，被告裴耀立让其父亲裴书营为其提供担保。被告裴书营在原借条上作为担保人签了字，同时又另外出具了书面担保书。后被告人就一直不和原告照面，原告只好诉至法院，请求判如所诉，以维护原告的合法权益。被告裴耀立缺席未答辩。被告裴书营辩称：裴耀立借钱时我不在现场，我签的担保是在一年后受原告威胁逼迫才签的，不是我的真实意思表示，近几年联系不上儿子裴耀立，不清楚他是否已经还钱。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，被告裴耀立向原告陈学营借款40000元，并出具借条一份。2015年9月12日，被告裴书营在担保书上签名，承诺为裴耀立向陈学营借款40000元提供担保，并在2014年7月5日裴耀立出具的借条上作为担保人签名。因被告一直未还款，2018年3月3日经前河村村干部调解，原告陈学营与被告裴耀立达成还款协议，约定裴耀立分三年还清欠款40000元，原告陈学营、被告裴耀立及调解人员在还款协议上签名，被告裴耀立的母亲苏爱英在还款协议上签具本人的名字及被告裴书营的名字。签订还款协议后至今，被告仍未还款，原告诉至本院。另查明：原告陈学营在本案起诉前向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0323财保106号民事裁定书，裁定冻结被申请人裴耀立、裴书营在金融机构的存款40000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告裴耀立从原告陈学营处借款40000元，并出具借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。2014年7月5日借款后，因被告裴耀立长期未还款，经村干部调解，原告陈学营与被告裴耀立于2018年3月3日签订还款协议，约定40000元分三年还清，原告起诉时虽然还未到双方约定的还款期限届满之日，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中被告裴耀立自2018年3月3日至今未履行任何还款义务，故依据该条规定，原告陈学营要求被告裴耀立还款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告陈学营主张的利息，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方没有约定利息，故依据该条规定，原告陈学营主张从立案之日按年利率6%计算利息至被告清偿完毕之日止，本院依法予以支持。关于被告裴书营是否应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，二被告系父子关系，被告裴耀立在2014年向原告陈学营借款40000元时未约定还款期限，被告裴书营在2015年为被告裴耀立的上述40000元借款提供担保时亦未约定保证方式及保证期间，2018年原告陈学营与被告裴耀立签订还款协议约定还款期限为三年时，被告裴耀立的母亲苏爱英到场并代被告裴书营签字。根据以上事实及法律规定，本院依法认定被告裴书营为被告裴耀立的40000元借款向原告陈学营提供担保，且应承担连带保证责任，原告陈学营通过起诉的方式要求被告裴书营承担保证责任，未超出法律规定的保证期间，故原告陈学营要求被告裴书营为被告裴耀立的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告裴书营承担保证责任后，有权向被告裴耀立追偿。被告裴书营辩称其在担保书及借条上签名是受逼迫，不是其真实意思表示，未提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采信。被告裴耀立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案不属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，故应当适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告裴耀立于本判决生效之日起五日内向原告陈学营偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年7月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。二、被告裴书营对上述债务承担连带清偿责任。被告裴书营承担保证责任后，有权向被告裴耀立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，诉前保全费420元，共计820元，由被告裴耀立、裴书营共同负担。本判决为终审判决。审判员  **二〇二〇年九月八日书记员  武迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初121号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人任建建，男，1982年6月5日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县高阳镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人任建建犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人任建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年3月21日21时许，被告人任建建酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至荆门市G348国道与南三环交叉路口处时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警查获。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，任建建驾驶机动车时血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人任建建的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人任建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任建建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人任建建驾驶与准驾车型不符的机动车，可以从重处罚。被告人任建建认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人任建建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任建建的刑期自2020年9月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二〇年九月八日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审147号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人楼有财，男，1974年8月23日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的义自然资规罚字〔2019〕第97号行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月17日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市自然资源和规划局撤回对义自然资规罚字〔2019〕第97号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 双
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1050号 原告：张青海，男，1963年2月2日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚立英，女，系原告张青海配偶。 原告：尚立英，女，1969年6月15日出生，汉族，现住。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告张青海、尚立英与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚立英（原告张青海委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张青海、尚立英向本院提出诉讼请求：1.要求被告按约定按日向原告支付自2013年11月1日至2015年10月8日共计709天逾期交房违约金3135.97元（442309元×709天×万分之零点一）；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月4日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发位于迁西县龙凤嘉园四期203号楼5单元402室房屋，建筑面积115.06平方米、附属用房建筑面积16.92平方米（地下室），房屋总价款442309元，约定交房日期为2013年10月31日前。根据双方签订的商品房买卖合同第九条第三项规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告于2013年8月4日前按合同约定支付了全部购房款，可被告未能按时交房，迟延交房至2015年10月8日，迟延交房709天，按照约定应向原告支付违约金3135.97元（442309元×709天×万分之零点一）。被告逾期交房不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故提起诉讼。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告张青海、尚立英为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，证明按合同约定交纳全部房款442309元，合同约定房屋应在2013年10月31日前交付；证据2.住宅专项维修资金发票，证明实际交房日期为2015年10月11日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告张青海、尚立英与被告大地房地产公司于2013年8月4日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼5单元4层05-402号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130804034）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款416083元，商品房附属用房价款26226元，总计442309元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告张青海、尚立英按照合同约定于2013年8月4日交清全部房款442309元。 被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张青海、尚立英逾期交房违约金人民币3135.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月八日 书记员  张 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13646号原告：徐榕翼，女，2000年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告:郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告徐榕翼诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐榕翼委托代理人田光辉、黄顺，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐榕翼向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业使用费34950.7元和违约金4963元（按照日0.5‰的标准计算，以本年度约定物业使用费总额46601元为基数支付违约金自2020年1月1日起至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月9日原告与被告卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，原告委托被告管理物业坐落于号房屋，被告中晟公司为该合同担保人。按照合同约定，原告授权被告卡莱顿公司从开发商河南维港置业有限公司处接收房屋，被告支付原告物业使用费。被告卡莱顿公司从2013签订合同之日至2019年10月31日一直依照合同支付物业经营管理费，但2019年11月1日至今不再履行合同，拖欠原告物业使用费共计34950.7元，根据合同约定，原告有权按照本年度物业使用费的日0.5‰向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告卡莱顿公司辩称，原被告双方签订的物业经营管理合同约定原告将购买的房屋交由被告卡莱顿公司占有使用，被告向原告支付物业使用费，合同性质应该为房屋租赁合同。因开发商未能按时交付案涉房屋，导致《物业经营管理合同》约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，双方签订的《物业经营管理合同》合同目的无法实现，在本案审理之前被告卡莱顿公司向原告发送解除合同通知，原告也签收了解除合同通知。双方合同已经解除，原告要求支付物业使用费及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟公司未答辩。经审理查明，2013年10月9日，原告徐榕翼（××）、与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢23层14号房屋出售给徐榕翼，用途为办公，房屋价格为582512元。2013年10月9日，原告徐榕翼（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按40776元/年计，共计81552元；此后每3个月支付一次，2017年5月1日—2021年4月30日期间按46601元/年计等。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人徐榕翼于2013年10月9日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年10月9日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。原告向本院提交的银行流水显示，自2017年4月26日至2019年7月31日原告共计收到10笔银行转账每笔11650元，交易类型工资转存。原告称，被告卡莱顿公司物业使用费已支付至2019年10月31日，2019年11月1日之后的物业使用费未支付。本案起诉被告卡莱顿公司支付自2019年11月1日起至2020年7月31日的物业使用费。被告称，具体支付金额以银行流水为准。以上事实由原告提交的商品房买卖合同原件一份、销售不动产发票原件、契税完税证原件、收据原件、物业经营管理合同原件一份、原告银行流水、中晟集团广告复印件一份两页；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司解除房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。庭审中，原告称，被告支付物业使用费到2019年10月31日，之后未再支付。被告卡莱顿公司辩称，以银行流水为准。结合原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以采信。本院经计算2019年11月1日至2020年7月31日共计9个月，按46601元/年计算物业使用费为34950.7元。故被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费34950.7元。关于违约金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金3800元。被告中晟公司作为担保人在《物业经营管理合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，被告中晟公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐榕翼支付2019年11月1日至2020年7月31日之间的物业使用费34950.7元，并支付违约金3800元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告徐榕翼负担25元，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负担374元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十七日书记员代 晓辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初55号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人李国强（绰号李小二），男，汉族，1975年4月28日出生于黑龙江省黑河市，高中文化，系黑河市爱辉区大平林场护林员，住黑河市爱辉区。2019年3月19日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2020年3月19日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。辩护人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李国强犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孙磊出庭支持公诉，被告人李国强及辩护人刘永娟、侦查人员韩某到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2003年秋天，被告人李国强在黑河市爱辉区三站林场其姐夫岳彩斌（2004年因车祸去世）家中，岳彩斌将其自行改装的枪支1支和多发枪弹送给李国强，李国强将枪支藏匿在位于黑河市爱辉区文化街建信6号楼A号楼601室家中的主卧室双人床下储物柜中，将枪弹158发藏匿在次卧室衣柜顶部口香糖盒中。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：送检疑似气枪改制火药动力发射弹丸枪支认定为枪支，具有致伤力。中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：检材20190462-J01为自制5.6毫米小口径枪弹，认定为非军用枪弹，共150发。经侦查，2019年3月5日，李国强经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李国强违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；案发后，李国强主动投案，并如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚；庭审中，公诉机关提出李国强案发后揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现；建议判处被告人李国强有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证（枪支照片），户籍证明、抓捕及破案经过、情况说明、尸体处理通知书及情况说明、扣押物品清单、收缴枪支交接单、搜查笔录、立案决定书、黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（痕）字[2020]1号鉴定书及情况说明、询问笔录，证人马某、李某、魏某的证言，被告人李国强的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2019]462号鉴定书、黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（痕）字[2019]4号鉴定书及说明，现场勘验笔录及照片等证据证实。此外，被告人李国强向法庭提交了黑河市中医院住院病历及诊断书、黑河市第二人民医院病例报告、城乡居民医保转诊备案登记、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书等证据。被告人李国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李国强具有自首情节，认罪认罚，且具有立功表现，建议依法对李国强从轻处罚；李国强主观恶性不大，犯罪情节轻微，系初犯，且身患疾病，建议法庭在拘役六个月以内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国强到案后，于2020年3月30日在黑河市公安局爱辉分局检举、揭发马某国非法持有弹药。黑河市公安局爱辉分局经查证于2020年4月23日对马某国非法持有弹药案立案侦查，现已侦查终结。庭审中，侦查人员韩某出庭对上述情况予以说明。本院认为，被告人李国强构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；李国强到案后主动检举、揭发他人涉嫌犯罪线索，并查证属实，具有立功表现，对其可以从轻处罚。综上，辩护人所提被告人李国强认罪认罚，具有自首情节，且具有立功表现的辩护意见本院予以采纳。所提其他意见与事实、法律不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。）二、在案扣押的枪支、子弹由扣押机关黑河市公安局爱辉分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙子涵二〇二〇年九月八日书记员  李晶毅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5150号上诉人（原审原告）：贵州省湄潭县铝制品厂，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道。统一社会信用代码：91520328622464037J。法定代表人：何昌意，厂长。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千里马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁云霞，女，1971年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：卜籍，男，1968年10月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原审第三人：湄潭茶城医院有限公司，住所地：湄潭县湄江镇茶海路323号。统一社会信用代码：91520328MA6GPQX34L。法定代表人：丁云霞。上诉人贵州省湄潭县铝制品厂（以下简称湄潭铝厂）因与被上诉人丁云霞、卜籍及原审第三人湄潭茶城医院有限公司股东出资纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。湄潭铝厂上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是隐名股东，何毅、何锐、何光亚是代持股东；2、上诉人虽不是工商登记的股东，但是本案涉及的是公司内部之间的纠纷，不涉及到第三人的问题，应当结合双方陈述，共同确认股东身份，一审以（2019）黔0328民初2303号民事判决认定的事实对本案就行审理明，认定事实错误；3、湄潭茶城医院原为个体工商户，无法办理股东办理手续，后成立的第三人的办公地点、经营场所、人员结构都是沿用湄潭茶城医院的场所和人员。此外，湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1055号民事判决，也可以认定上诉人为第三人公司的股东，在第三人成立后，上诉人已经事实上成为第三人股东；4、在涉及公司内部股东问题，应当优先适用当事人之间的协议约定。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。湄潭铝厂向一审法院起诉请求：1．确认登记在丁云霞、卜籍名下的位于湄潭县房屋（产权登记证号：遵房权证湄潭县字第××号）归第三人所有；2．丁云霞、卜籍应全面履行出资义务将涉案房屋变更登记至第三人名下；3．本案诉讼费用由丁云霞、卜籍负担。一审法院经查明，第三人湄潭茶城医院有限公司系2018年1月3日依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，公司法定代表人为丁云霞，公司监事为何光亚；公司注册资本为900万元，股东（发起人）分别为丁云霞、卜籍、何毅、何锐、何光亚；出资方式为货币出资，其中：丁云霞、卜籍的认缴出资额均为225万元；何毅、何锐、何光亚认缴出资额均为150万元，该三人合计认缴出资额为450万元。2017年2月8日，湄潭铝厂与丁云霞、卜籍订立《贵州省湄潭县铝制品厂入股湄潭茶城医院协议》（注：湄潭茶城医院系登记为丁云霞为经营者的个体工商户，该个体工商户已于2017年12月20日办理注销登记）。在原审法院（2019）黔0328民初1055号民事判决书中，判决确认登记在丁云霞、卜籍名下位于湄潭县的房地产［房产证号：遵房权证湄潭县字第××号，土地使用证号：湄国用（2015）第01-××号］属于贵州省湄潭县铝制品厂与丁云霞、卜籍按份共有，其中贵州省湄潭县铝制品厂享有50%的份额，丁云霞、卜籍享有50%的份额。在原审法院（2019）黔0328民初2303号民事判决书中认定：原告不是第三人湄潭茶城医院有限公司的股东。本案中，贵州省湄潭县铝制品厂未提供证据证明第三人何毅、何锐、何光亚认缴的货币出资450万元，系代贵州省湄潭县铝制品厂持股，也无证据证明贵州省湄潭县铝制品厂履行了450万元的货币出资义务。一审法院经审查认为，向法院提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。贵州省湄潭县铝制品厂以第三人湄潭茶城医院有限公司股东（出资人）身份向法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条“出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持”的规定，只有第三人湄潭茶城医院有限公司及该公司股东和公司的债权人才能向法院提起本次确认之诉，但原贵州省湄潭县铝制品厂未向提供证据证明其系第三人湄潭茶城医院有限公司的股东或者实际出资人，故原审法院认为，贵州省湄潭县铝制品厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，依法应当驳回起诉。据此裁定：驳回原告贵州省湄潭县铝制品厂的起诉。案件受理费30元，依法予以退回原告贵州省湄潭县铝制品厂。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人在一审中，起诉要求案涉房屋归第三人所有以及被上诉人将案涉房屋变更登记在第三人名下。上诉人在事实与理由部分，陈述其系第三人的实际股东，为了第三人的利益向法院起诉。故从上诉人的起诉来看，其是基于系第三人的股东而为了公司利益而提起本案诉讼，因此本案应为股东出资纠纷。但从第三人工商登记信息来看，上诉人并非第三人的股东，现有证据也不能证实包括何光亚、何毅、何锐在内的第三人的股东认可上诉人的股东身份，故在此情形下，其要求被上诉人履行出资义务不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条之规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人贵州省湄潭县铝制品厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年九月十五日法官助理侯振伟书记员冯滢
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3286号 原告：重庆市垫江县正伟物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇长安文化新城文采苑3栋8-4，统一社会信用代码91500231MA5U3GX97J。 法定代表人：高绕荣，该公司经理。 被告：汪碧华，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市。 本院在审理原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司与被告汪碧华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆市垫江县正伟物业管理有限公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年九月八日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2800号之一 原告：伍忠勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：王锋，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告伍忠勇与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告伍忠勇诉被告王锋民间借贷纠纷一案中,因采取其他方式无法向被告王锋送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吴  辉 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张  辉 二〇二〇年九月八日 实习法官助理 郭娟 书 记 员 胡 露 雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9456号之一原告沧州亿众达模具制造有限公司，地址河北省沧州市南皮县冯家口镇。社会统一信用代码：91130927MA094WAT50。法定代表人梁忠艳被告青岛海立美达模具有限公司，地址青岛市即墨区青岛汽车产业新城解放三路以北。社会统一信用代码：913702826612766370.法定代表人刘国平担保人华安财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告沧州亿众达模具制造有限公司诉被告青岛海立美达模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州亿众达模具制造有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛海立美达模具有限公司银行存款680000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告沧州亿众达模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告青岛海立美达模具有限公司银行存款680000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红光二〇二〇年九月十五日书记员  姜 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执268号 申请执行人：韦修杰，男，1978年2月28日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：杨思，男，1990年7月4日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人韦修杰与被执行人杨思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款12690元。负担案件受理费58.5元，执行费90元。同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审266号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：雷鹏，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2020]03号行政处罚决定，并提交了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2020年1月20日作出的红自然资规执罚[2020]03号行政处罚决定，认定雷鹏未经有批准权限的人民政府批准，于2019年6月2日擅自在红安县原老萤石矿区挖取风化片麻岩。经中介机构现场勘测及认定，雷鹏无证开采风化片麻岩816.5立方米，经红安县发展和改革局价格认定中心认定市场销售价格为16元/立方米，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，构成无证开采矿产资源的事实。该局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被执行人雷鹏作出如下行政处罚：1.责令雷鹏停止开采、赔偿损失；2.没收雷鹏在红安县二程镇三里岗村原老萤石矿区无证开采816.5立方米风化片麻岩的违法所得，合计人民币13064元（816.5立方米×16元/立方米）；3.并处违法所得的35%标准的罚款，合计人民币4572元（13064×35%）。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]03号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人雷鹏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2020]03号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2569号 原告：杨令，男，1982年9月27日出生，汉族，现住达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘庄，四川法之缘律师事务所律师。 被告：何小东，男，1980年12月14出生，汉族，住所地成都市郫都区。 原告杨令与被告何小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨令及其委托诉讼代理人刘庄到庭参加诉讼，被告何小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨令向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即向原告支付货款466077元，并从2018年12月31日起按照月利率2%计算利息至付清时止；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承包“彭州逸景苑”装修工程，自2015年开始在原告处购买地砖、墙砖。2016年7月6日，双方签订《材料购销合同》，约定1、原告向被告“逸景苑五期11、12#”项目供应地砖、墙砖；2、购销数量以实际供货数量为准；3、价格按44元/平方米计算；4、付款时间为2016年9月30日前一次性付清，如未按时支付，按2%计算资金占用利息。原告依约履行供货义务后，被告未按合同履行付款义务。2018年3月15日，被告向原告出具欠条一份，约定被告下欠原告货款466077元，并于2018年12月30日前付清。现原告多次向被告索要货款无果，故诉至法院。 被告何小东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告（销售方、乙方）与被告（购货方、甲方）签订《材料购销合同》，主要约定：1、工程名称及地址：逸景苑五期11、12#；2、购销主材：地砖、墙砖；3、购销数量约5800平方米，具体以实际进场双方签字的收料单为准；4、价格44元/平方米，以上价格包括材料费、运费、运输损耗费、材料上涨风险费、运输中一切可能发生的费用；5、付款方式：2016年9月30日前一次性付清，如未按时支付，按超出时间的2%月息计算。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，但被告未能依约付清货款。2018年3月15日，经原、被告双方结算，被告还应支付原告货款466077元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨令彭州置信逸景苑地砖货款466077.00元，大写：肆拾陆万陆仟零柒拾柒元整，定于2018年12月30日之前付清。此款无论属单位或合伙股份款项均由欠款人偿还。欠款人：何小东，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，现履行期届满，被告应当承担立即支付原告欠款的义务，故原告诉请被告给付欠款466077元合法有效，本院予以支持。根据《材料购销合同》的约定，逾期付款按月利率2%计算资金占用利息，故原告主张被告从2018年12月31日起按照月利率2%向原告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何小东于本判决生效之日起十日内支付原告杨令欠款466077元及资金占用利息（利息自2018年12月31日起按照月利率2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8291元，减半收取4145.5元，保全申请费3770元，合计7915.5元，由被告何小东承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年九月八日 书记员  王婷
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保179号申请人：谢辉，女，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：梁吉庆，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：蔡中立，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：郑旭东，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人谢辉、梁吉庆于2020年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人蔡中立、郑旭东的银行存款2500万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人谢辉、梁吉庆以其所有的位于涟源市金地带时尚广场房产（权证号：涟房权证2010字第xx号—xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人谢辉、梁吉庆因与被申请人蔡中立、郑旭东合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡中立、郑旭东的银行存款2500万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人谢辉、梁吉庆所有的位于涟源市金地带时尚广场房产（权证号：涟房权证2010字第xx号—xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月八日代理书记员  刘小利
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初215号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人禤朝镜，男，1976年5月29日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年5月23日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z192号起诉书指控被告人禤朝镜犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人禤朝镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日（禁渔期）22时许，被告人禤朝镜在佛冈县************水圳（禁渔区）使用带电渔具非法捕捞水产品时被佛冈县公安局民警查获，并当场扣押带电渔具1套及非法捕捞的水产品0.33千克。公诉机关认为被告人禤朝镜在禁渔期内在禁渔区和禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人禤朝镜具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人禤朝镜判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人禤朝镜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人禤朝镜犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人禤朝镜到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）、（五）项，判决如下：一、被告人禤朝镜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电鱼机等作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年九月七日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3316号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1幢、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告：陈候义，男，1986年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告陈候义电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈候义的起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龙秀群二〇二〇年九月八日法官 助理  胡 超书 记 员  侯桢桢
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执808号 申请执行人陆占书，女，1953年2月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托代理人庞春华，男，1953年7月8日生，户籍所在地贵州省贵定县，系陆占书之夫。 被执行人莫光金，男，1967年4月10日生，布依族，贵州省贵定县人，退休教师，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初73号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人莫光金发出执行通知书，责令被执行人莫光金支付申请执行人陆占书借款18000元、案件受理费250元，并承担申请执行费170元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人莫光金交纳申请执行费170元。尚有借款18000元及案件受理费250元未履行，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人莫光金从2020年9月起每月月底前向申请执行人陆占书支付2500元直至债务清偿。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初73号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨 军
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执447号申请执行人陆洪军，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人金昌洙，男，朝鲜族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡。本院在执行申请执行人陆洪军与被执行人金昌洙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆洪军以被执行人金昌洙暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  靳来香人民陪审员  孟庆余二〇二〇年九月十三日书 记 员  薛东荃
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4256号 原告：崔娜，女，1972年1月16日出生，汉族，现住四川省西昌市（户籍住址：四川省西昌市）。 委托诉讼代理人：尔古曲者，系四川毫达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：冕宁县宏光电力有限责任公司，住所地：四川省冕宁县。 法定代表人：马宁，系该公司执行董事，公民身份号码不详。 第三人：姚蟒，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告崔娜与被告冕宁县宏光电力有限责任公司、第三人姚蟒债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告崔娜于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔娜申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告崔娜撤诉。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告崔娜负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林仕芳
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终349号上诉人（原审原告）：杨某，住金昌市。被上诉人（原审被告）：张某，住永昌县。上诉人杨某因与被上诉人张某追偿权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2020年9月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 王 琰