wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初959号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，执行董事。 委托诉讼代理人：马鸿飞（特别授权），男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：邓欣茹，女，1990年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告邓欣茹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费55元，由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王倪萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执466号之一申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：王某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某在规定期限内未报告财产状况。在执行过程中,被执行人主动履行5000元,后本院依职权扣划被执行人王某名下存款2694.78元。经查,除本院已执行上述款项外被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年9月8日，本院约谈申请执行人马某，申请执行人马某提供不出其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月八日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13771号 原告：安徽林新消防工程有限公司，住所地合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼4层，统一社会信用代码91340100MA2N4C5U3W。 法定代表人：董福林，职务：总经理。 被告：秦加荣，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽林新消防工程有限公司与被告秦加荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽林新消防工程有限公司撤诉处理。 审判员  彭昌华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 磊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2947号原告：雷世传，男，1959年1月9日出生，畲族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘荣庆，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告雷世传与被告刘荣庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷世传委托诉讼代理人李志龙到庭参加诉讼,被告刘荣庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷世传向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人民币2800元；2、判决被告支付利息，自2019年9月起至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包建筑工地，雇请原告为其做工，欠原告工资2800元，已出具欠条并约定2019年9月付清，被告逾期未付。被告刘荣庆未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘荣庆在广东梅州承包建筑工地并雇佣原告雷世传做工，经结算，被告刘荣庆欠原告雷世传人民币2,800元；被告刘荣庆出具《欠条》给原告雷世传并承诺2019年9月份付清。逾期后，被告刘荣庆未付款。本院认为，原告雷世传与被告刘荣庆之间的劳务合同成立；被告刘荣庆应给付给原告雷世传的工资双方已结算且被告刘荣庆已出具《欠条》确认；原告雷世传诉请被告刘荣庆支付工资及逾期利息，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣庆支付原告雷世传人民币2,800元；二、被告刘荣庆支付原告雷世传利息（利息以2,800元为基数，自2019年10月1日起至本判决自动履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告雷世传的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告雷世传已预交，由被告刘荣庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年九月八日书记员  凌小琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰,该行行长。 被执行人：杨智云，男,1964年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张蕾，女,1965年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨绪云，男,1969年10月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李政娟，女,1965年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王志文，男,1972年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨修兰，女,1967年11月29日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨智云、张蕾、杨绪云、李政娟、王志文、杨修兰金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3325号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨智云、张蕾、杨绪云、李政娟、王志文、杨修兰银行存款70452.71元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月八日 书记员  高 宏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1581号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心一分店，住所地天津市静海区静海镇联盟大街南200米。负责人：高明强，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市乐乐迪娱乐中心一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3028号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：鲁志海，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告鲁志海物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告鲁志海起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对鲁志海的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月八日 书记员  陈金荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3868号原告：刘建伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙林杰，男，1982年11月20日出生，住许昌市。被告：王非非，女，1985年11月8日出生，汉族，住许昌市。被告：谭攀伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住襄城县。被告：孙金歌，女，1987年11月8日出生，汉族，住许昌市建安区。原告刘建伟与被告孙林杰、王非非、谭攀伟、孙金歌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告孙林杰、王非非、谭攀伟、孙金歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙林杰、王非非向原告支付代偿款350000元及代偿资金占用期间的利息(按照全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率标准自2019年12月31日起计算至还清之日止);2.被告谭攀伟、孙金歌就被告孙林杰、王非非上述债务中不能清偿部分在各自保证责任范围内向原告偿付;3.本案诉讼费用、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，魏都区人民法院作出(2018）豫1002民初729号民事判决书，判决被告孙林杰、王非非、谭攀伟、孙金歌与原告连带承担偿还责任,归还中原银行股份有限公司许昌分行借款本金350000元及利息。上述判决生效后,主债务人及其他各保证人均未履行付款义务,中原银行股份有限公司许昌分行遂向魏都区人民法院申请执行。在执行过程中,原告代偿350000元后遂以担保追偿为由提起诉讼等。孙林杰、王非非、谭攀伟、孙金歌未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，孙林杰、王非非与中原银行股份有限公司许昌分行签订《微贷借款合同》，主要内容为：孙林杰、王非非向贷款银行借款350000元，借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日；借款期间利率为年利率11%，逾期贷款罚息执行利率为按照本合同执行利率上浮50%等。同日，谭攀伟、刘建伟与中原银行股份有限公司许昌分行签订《微贷保证合同》，主要内容为：谭攀伟、刘建伟为上述贷款提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后两年止。孙金歌向中原银行股份有限公司许昌分行出具《个人保证书》，主要内容为自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，中原银行股份有限公司许昌分行以刘建伟、孙林杰、王非非、谭攀伟、孙金歌为被告诉至本院，本院于2018年7月15日作出（2018）豫1002民初729号民事判决，判决：孙林杰、王非非于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司许昌分行借款本金350000元及利息2138.24元（2016年11月11日至2017年11月10日的下欠利息2138.24元，按年利率11%计算）、罚息（自2017年11月11日起以本金350000元为基数按年利率16.5%计算至实际还清欠款之日止）、复利（以下欠利息2138.24元为基数按照年利率16.5%计算至还清之日止）；谭攀伟、孙金歌、刘建伟对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；案件受理费6651元，保全费2770元，均由孙林杰、王非非、谭攀伟、孙金歌、刘建伟连带负担。（2018）豫1002民初729号民事判决生效后，中原银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行。2019年12月31日，借款人孙林杰向中原银行股份有限公司许昌分行转款350000元。2020年3月19日，中原银行股份有限公司许昌分行出具收到条，主要内容为：今收到被执行人刘建伟转来本案执行款350000（叁拾伍万元整），另备注：原收到条被执行人孙林杰有误，现更正为被执行人刘建伟，原收到条作废。以上事实有（2018）豫1002民初729号民事判决、（2019）豫1002执恢602号协助执行通知书、还款凭证、收到条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，孙林杰、王非非向贷款人中原银行股份有限公司许昌分行借款350000元，就该借款签订《借款合同》，原告、谭攀伟与贷款人签订《保证合同》，孙金歌向贷款人出具《个人保证书》，作为保证人对该债务提供连带责任保证,签订《保证合同》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示,且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。孙林杰、王非非到期未能偿还借款，原告代为偿还逾期贷款350000元,事实清楚,证据充分,原告有权就该代偿款向孙林杰、王非非追偿。关于资金占用期间的利息损失，根据本院查明的事实，自款项交付次日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。已经承担保证责任的保证人，有权要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。谭攀伟、孙金歌为孙林杰、王非非的债务提供连带责任保证，原告及该两被告为连带责任保证人，未约定分担比例，应平均分担，谭攀伟、孙金歌在向债务人不能追偿的范围内分别承担三分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林杰、王非非于本判决生效之日起十日内支付原告刘建伟代偿款350000元及资金占用期间的利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告谭攀伟、孙金歌于本判决生效之日起十日内在被告孙林杰、王非非不能偿还的范围内分别承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。案件受理费6550元，因适用简易程序减半收取计3275元，由被告孙林杰、王非非、谭攀伟、孙金歌共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月十日书记员  魏泽森
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘笛，女，1987年8月31日生，汉族，住山东省烟台市长岛县南城小区20号楼2单元202室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘笛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2489号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******凯旋豪庭首期11栋。法定代表人：方耀添，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭颖华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，男,该公司员工。被告：梁朝欧，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************015。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告梁朝欧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司申请撤回对被告梁朝欧的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年九月七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10139号 原告：重庆环耀建设工程有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号3270室，统一社会信用代码91500101MA5U84HY47。 法定代表人：陶伯庆，经理。 委托诉讼代理人：何大生（特别授权）员工，男，1947年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴永龙，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中建中局建设发展有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路889号801单元。统一社会信用代码913503005575744317。 法定代表人：曾平。 原告重庆环耀建设工程有限公司与被告吴永龙、中建四局发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆环耀建设工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆环耀建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告重庆环耀建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7466元，减半收取3733元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张海波
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1137号 申请人苏晓连，女，汉族，1979年12月14日出生，住四川省西充县。 申请人康洪刚，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人苏晓连、康洪刚与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4354号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人苏晓连、康洪刚支付违约金15518.35元。承担案件受理费258元，承担执行费132元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4354号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18126号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5756号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：于龙彪，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告于龙彪信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告于龙彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21943.6元、利息16770.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。于龙彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2018年2月15日被告使用该卡后共欠原告本金21943.6元、利息16770.05元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于龙彪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2018年2月15日的信用卡欠款本金21943.6元、利息16770.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取404元，由被告于龙彪负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2015号 原告：王强，男，1982年7月15日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 被告：魏福香，女，1982年6月16日出生，汉族，住邵武市。 原告王强与被告魏福香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年9月7日以双方当事人自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王强撤回起诉。 案件受理费2,300元（按变更后诉讼请求的金额计算），减半收取计1,150元，由王强负担。 审判员  袁文渊 二〇二〇年九月八日 书记员  金 凤
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1053号原告：史凯，男，汉族，居民。被告：平陆县锦源房地产开发有限公司。住所地：运城市平陆县圣人涧镇下村。法定代表人：赵娜娜，系公司经理。委托代理人：李志耀，山西民友律师事务所律师。原告史凯与被告平陆县锦源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告史凯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史凯撤回起诉。案件受理费6132元，减半收取计3066元，由原告史凯承担。审 判 长  刘平定审 判 员  刘国华人民陪审员  刘红霞二〇二〇年九月八日书 记 员  刘卫红
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执883号 申请执行人唐九英，女，1968年5月7日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人唐九英与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人唐九英于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初685号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬5333元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执883号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7898号 原告：绍兴柯桥赛肯贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道叶家堰村。 法定代表人：曹峰，总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：南昌卡菈芙制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家岗镇下魏村6号。 法定代表人：魏文霞。 原告绍兴柯桥赛肯贸易有限公司与被告南昌卡菈芙制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥赛肯贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元（预交1859元），依法减半收取计25元，财产保全申请费920元，合计945元，由原告绍兴柯桥赛肯贸易有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月八日 书记员  金燕飞
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3288号 原告：潘青山，男，1992年10月30日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：吴利宏，男，1996年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告潘青山与被告吴利宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告潘青山在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘青山撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年九月八日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执45号申请执行人：果群峰，男，1970年2月10日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市城乡建设综合执法支队职工。住襄阳市樊城区。被执行人：王强，男，1969年8月12日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区本院执行的果群峰与王强民间借贷纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606民初6473号民事判决书，执行标的为被执行人王强应偿还果群峰467476元及利息，承担案件受理费8312元、执行费6912元。2020年1月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，冻结、划拨被执行人王强银行存款25330元，并兑付申请执行人。剩余欠款经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月27日依法对被执行人王强采取限制高消费措施；现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3516号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴雷，男，1974年7月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：何红，女，1974年7月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：杨登才，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省灌云县灌西盐场路北工区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴雷、何红、杨登才金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8386号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴雷、何红、杨登才的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5258号 原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：市中区君山中路78号。 法定代表人：魏广卫，经理。 委托诉讼代理人：孟宪超、甄晓光，该公司员工。 被告：许文，男，1978年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中原物业管理有限公司（以下简称中原物业）诉被告许文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业的委托诉讼代理人孟宪超、甄晓光，被告许文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2753元；2、判令被告支付违约金（以欠缴物业费为基数，按日3‰标准计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据枣庄市市中区君府城小区业主委员会与申请人2016年1月1日签订的《物业管理委托合同》，申请人对君府城小区物业管理进行服务。按照合同的约定，原告进行了服务，而被告没有按照合同约定支付物业费。为此原告向被告催要多次，被告以种种理由推脱，截止到2019年12月31日，被告尚欠2016年、2017年、2018年、2019年物业费2753元没有支付。被告的行为显然违约，应当承担违约责任。综上所述，原告提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许文答辩称，物业修墙给我墙面造成裂痕，管道未经允许穿插我家管道。物业对我墙面造成损害没给我说，另外排水管未经同意穿插管线违反安全操作规程，必须用专业的管线。 原告为证明其诉讼主张，举证如下证据：1、原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同；2、物业费催收单。 根据当事人举证证据，当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 被告许文系枣庄市市中区君府城小区1号楼1单元2层东户业主。2016年1月1日，君府城小区业主委员会作为甲方，原告中原物业作为乙方，双方签订了《君府城物业服务管理合同》一份，合同约定：原告中原物业为君府城小区业主提供物业服务，提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；收费标准为住宅房屋按建筑面积每月0.55元/平方米，向业主或物业使用人收取。委托管理服务期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；业主违反合同约定，未能按时足额缴纳物业管理服务费的，应补交所欠费用及滞纳金，滞纳金从逾期之日起，每天按应缴纳物业费总额的千分之三缴纳。 上述合同到期后，合同双方于2017年1月1日、2017年12月10日，2019年1月1日再次续签了《君府城小区物业服务管理合同》，合同均约定委托管理服务期限均为1年；2017年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月0.55元/平方米，2019年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月0.6元/平方米。 被告许文房屋面积101.92㎡，被告许文欠原告2016年度物业费673元、2017年度物业费673元、2018年度物业费673元、2019年度物业费734元，共计欠缴物业费2753元。因房屋存在质量问题，被告因其墙面被毁、管道违规安装拒交物业费。原告中原物业多次向被告下发物业费催交单。 本院认为，本案原告与君府城小区业主委员会分别于2016年1月1日、2017年1月1日、2017年12月10日、2019年1月1日四次签订的《君府城小区物业服务管理合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告按照约定向被告提供物业服务，被告应按照约定支付物业费，虽被告辩称其是因墙面被毁、管道违规安装等问题未缴纳物业费，但因与本案不是同一法律关系，不构成其拒不交纳物业费的正当理由，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费2753元之诉请，本院予以支持。 关于原告主张违约金问题，本案中，原告与君府城小区业主委员会已在双方签订的物业服务管理合同中对未按时足额交纳物业管理服务费的业主，做出了“应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金”的明确约定，但该约定比例明显过高，故本院对违约金予以酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 被告许文于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市中原物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费2753元及违约金（其中：自2017年1月1日起至2017年12月31日，以673元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年1月1日起至2018年12月31日，以1346元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年1月1日起至2019年8月19日，以2019元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月31日，以2019元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年1月1日起至2020年9月26日止，以2753元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1398号 原告：孙洪江，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托代理人徐淑杰，女，1974年8月2日出生，汉族，住址同上，系孙洪江之妻。代理权限为特别授权代理。 原告：殷风晶，女，1978年1月5日出生，汉族，住夏津县城区。 被告：王兵，男，1981年6月28日出生，汉族，住夏津县华夏Ｃ区。 原告孙洪江、殷风晶诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙洪江委托代理人徐淑杰、原告殷风晶到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还两原告柴油款共计4780元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王兵多次在原告孙洪江、殷风晶合伙经营的加油站加油，共计欠油款4780元，并于2019年10月1日写下欠条，经我们多次催要，王兵以种种理由拒不偿还，为了维护我们的合法权益不受侵害，特起诉至夏津县人民法院。 被告王兵未作答辩。 原告方围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告王兵书写欠条一张及原告孙洪江与被告王兵微信聊天记录，证明被告欠柴油款的事实。被告王兵未到庭进行质证，系对法律赋予权利的放弃，对以上证据本院予以认定。根据原告方当庭陈述，结合原告方提交的证据，本院认定事实如下：二原告曾系合伙关系，在2014年底至2019年3月份左右二人合伙在夏津县共同经营加油站，被告王兵从事大货车运输，经常在二原告经营的加油站加柴油，至2019年2月份左右，被告王兵共欠二原告柴油款共计4780元。2019年10月1日被告王兵给二原告重新书写欠条一张，内容为：“今欠到加油款肆仟柒佰捌拾元（4780）。2019年10月1日，王兵”。后被告未予偿还。 本院认为,被告因经营货车运输在原告处赊购柴油,双方进行了结算,且被告向原告出具了欠条,应认定原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告按约将柴油交付给被告,被告应按约支付柴油款,双方对支付的具体时间没有约定，原告可随时予以主张，故对于原告起诉要求被告支付柴油款4780元的诉请,本院予以支持。被告王兵经本院传票合法传唤后未到庭应诉,因此产生对其不利的法律后果,由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪江、殷风晶柴油款4780元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二〇年九月十日 书记员  王 雪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢381号 申请执行人：段景星，男，1949年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：毛广大，男，1986年6月22日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人段景星与被执行人毛广大民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执恢381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1589号 原告：王新奇，男，汉族，1966年7月28日出生，住襄阳市高新区。 原告：王绍坤，男，汉族，1987年11月10日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 本院在审理原告王新奇、王绍坤与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新奇、王绍坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新奇、王绍坤负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3231号原告：祁卫旦，男，1964年1月10日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：祁小伟，男，1968年4月17日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：汝阳县城关镇云梦村第九村民组。负责人：李二现，该组组长。本院在审理原告祁卫旦与被告祁小伟、汝阳县城关镇云梦村第九村民组物权保护纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祁卫旦撤回起诉。诉讼费减半收取为523元，由原告祁卫旦承担。审判员  李建华二〇二〇年九月十七日书记员  李嘉熙
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1175号原告：毛万友，男，1991年9月27日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：邱杰，女，1992年12月11日生，侗族，住贵州省石阡县。原告毛万友与被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛万友到庭参加诉讼，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛万友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60000元及利息1020元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年2月10日，被告邱杰向原告借款60000元，因系疫情期间，被告将借条拟写好，签名、捺印后拍照发送给原告留存。然而，还款期限到后，经原告多次催促，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益；特请求判决被告偿还原告借款60000元，并支付利息。被告邱杰未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告邱杰向原告毛万友借款60000元，其借条系被告邱杰自行书写拍照后以微信方式发送给原告毛万友，其借条内容为：“为办理黔农ｅ贷，今收到毛万友（身份证号：5222241991××××××××）以现金出借的60000.00元（人民币陆万元整），借期19日，月利率5.0388‰，2020年2月29日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。立此为据。借款人：邱杰”。同日，原告毛万友以转账方式将60000元给被告邱杰。之后，原告毛万友因被告邱杰未按约定履行还款义务，遂诉至本院。庭审中，原告毛万友自愿放弃被告邱杰支付利息的诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告邱杰向原告借款60000元，并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，对原告毛万友请求被告邱杰返还借款60000元，本院予以支持。庭审中，原告毛万友自愿放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，应从其自愿。本案系被告邱杰未按约定履行返还义务而发生，其诉讼费应由被告邱杰负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱杰返还原告毛万友借款60000元。上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告邱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇二〇年九月八日法官助理彭雁波书记员杨倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2894号 申请执行人：文海英，女，1989年8月2日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1YP2BM1J，住所地江苏省常熟世茂世纪中心-搜秀活力城4幢2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014。 法定代表人：杨天乐。 申请执行人文海英与被执行人常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司劳动争议执行一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1821号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、常熟市鑫乐通餐饮管理有限公司应当在本裁决书生效后五日内支付文海英工作期间工资5876.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年8月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年9月15日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的5876.67元，未执行到位5876.67元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2019】第1821号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1639号 原告：山东武城某某银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王某国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，为特别授权。 被告：山东省某某园林工程有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：刘某武，该公司总经理。 被告：武城县某某粮油有限公司，住所地，山东省武城县。 法定代表人：王某云，该公司总经理。 被告：武城县某某玻璃钢有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：李某英，该公司总经理。 被告：武城县某某果蔬种植专业合作社，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：刘某文，该公司总经理。 被告：刘某武，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某云，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。 被告：梅某国，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。 被告：冷某华，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。 被告：孔某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。 被告：韩某峰，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。 被告：孔某伟，男，1982年生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：李某英，女，1971年生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：刘某文，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。 以上十三被告的共同委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 原告山东武城某某银行股份有限公司与被告山东省某某园林工程有限公司、武城县某某粮油有限公司、武城县某某玻璃钢有限公司、武城县某某果蔬种植专业合作社、刘某武、王某云、梅某国、冷某华、孔某、韩某峰、孔某伟、李某英、刘某文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序审理。 原告山东武城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东省某某园林工程有限公司立即偿还借款本金300万元及截至2020年8月20日结欠的利息441995.11元，本息合计3441995.11元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金直至清偿之日；2、判令被告武城县某某粮油有限公司、武城县某某玻璃钢有限公司、刘某武、韩某峰、孔某、冷某华、梅某国、王某云、孔某伟、李某英、刘某文对上述债务承担连带清偿责任；3、依法拍卖、变卖抵押物，原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼保全费及其它一切费用均由被告承担。 事实与理由：2017年04月01日被告山东省某某园林工程有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定山东省某某园林工程有限公司从原告处借款300万元，用途为购苗木、花卉等，借款期限为2017年04月01日至2018年03月31日，约定按月结息，借款月利率为8.73625‰，担保方式为抵押+保证担保；被告武城县某某粮油有限公司、武城县某某玻璃钢有限公司、刘某武、韩某峰、孔某、冷某华、梅某国、王某云、孔某伟、李某英、刘某文与原告签订《保证合同》及《展期协议》，保证方式为连带责任保证；被告武城县某某果蔬种植专业合作社与原告签订《抵押合同》，合同约定将其名下的土地经营权及地上附着物作抵押，并依法办理了抵押登记，另约定抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。合同签订后，原告依据合同约定履行了全部义务。2018年03月30日到期后展期至2019年03月29日，2019年3月29日到期后展期至2020年03月26日。展期到期后被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。该笔借款现余额为300万元，利息交至2019年7月31日，截至2020年8月20日结欠利息441995.11元，自2020年8月21日起至付清为止按月利率为8.73625‰*150%计算罚息。为了维护当事人的合法权益起诉。 案件受理费34336元减半收取17168元、财产保全费5000元，共计22168元由被告山东省某某园林工程有限公司、武城县某某粮油有限公司、武城县某某玻璃钢有限公司、刘某武、王某云、梅某国、冷某华、孔某、韩某峰、孔某伟、李某英、刘某文承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  国洪杰 人民陪审员  郭宝亮 人民陪审员  邵 伟 二〇二〇年九月八日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4347号 申请人：梁先红，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：曹昌林，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人梁先红与被申请人曹昌林劳务合同纠纷一案，申请人梁先红于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹昌林的财产在价值60000元范围内采取财产保全措施。申请人梁先红以与其配偶陈文共同共有的位于安徽省马鞍山市南山区映翠花园四村26-602号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人曹昌林的财产在价值60000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 三、查封梁先红与其配偶陈文共同共有的位于安徽省马鞍山市南山区映翠花园四村26-602号的房屋。 案件申请费620元，由申请人梁先红缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群 二〇二〇年九月八日                                                     法官助理  王思伟                                                            书记员  魏斌
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初5763号原告：马建学，又名马见学，男，出生于1968年4月20日，汉族，住河南省新密市。被告：王洪跃，又名王红跃，男，出生于1954年10月11日，汉族，住郑州市中原区。原告马建学诉被告王洪跃民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马建学到庭参加了诉讼，被告王洪跃经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马建学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率24%的标准向原告支付利息至借款全部还清为止（利息暂定为100元，以开庭实际计算的数额为准），两项共计50100元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并于2003年9月14日向原告出具借款凭据一份。当时被告承诺，手头稍有缓和，立即还清此笔借款。但此款后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至法院。被告未到庭、亦未向本院提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证、质证，对本案事实认定如下：2003年9月14日被告向原告出具借款凭证一份，载明：“今借到马见学现金伍万元整。此借条是从97年10月5日转来条”。后原告向被告催要借款未果，双方为此形成纠纷。本院认为：债务应当偿还。原告要求被告偿还借款50000元，有被告出具的借款凭证为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息。因双方未明确约定利息，原告的该项请求应限定为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清为止。超出上述范围的利息请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪跃于本判决生效后十日内偿还原告马建学借款本金50000元及利息（自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告马建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为526元，由被告王洪跃负担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二〇年九月二十七日书记员  岳晓静
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1094号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：刘连红，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘连红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆苗，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永明，男，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤仙，女，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈亮，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈浙权，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告）：绍兴纬创环境建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄35—A号楼。法定代表人：项儿，执行董事。再审申请人徐庆苗、徐永明因与被申请人王凤仙、沈亮、沈浙权、绍兴纬创环境建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4380号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐庆苗、徐永明的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十七日书记员  封 玲
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢256号李贤宏；杨友：本院受理申请执行人李贤宏与被执行人杨友民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27125号原告：广州市南悦化工科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村八庄工业区自编9号。法定代表人：孙保军，总经理。委托诉讼代理人：孙军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：吴斌，男，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。原告广州市南悦化工科技有限公司诉被告吴斌侵权责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙军、张敏婷，被告的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有业务合作往来关系，2019年9月，原告与被告约定原告的产品在安徽市场销售及经销商的开发工作和管理工作由被告负责，原告向被告辖区客户销售的所有货物，必须告知被告，以便被告及时与客户核对财务情况，被告有义务与辖区内客户每月对清往来账务，每月必须与客户签署确认对账单。蚌埠齐源商贸有限公司欠原告货款25600元，按照约定应当在2020年3月10日支付给原告，被告分别在2020年3月12日收取该公司支付的货款5600元、3月24日支付的货款10000元、4月20日支付的货款10000元。另外，池州市久爱日化预付原告货款6000元也被被告收取。以上款项共计31600元应当由原告收取，在被告收取后，其本应当立即缴付给原告，但经原告多次催促，被告却拒不缴付给原告。被告的侵权行为已经对原告的合法利益造成严重损害。综上，请求判令：1.被告立即退还侵占的原告货款31600元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日到货款退还完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告之间不是业务合作关系，被告是原告的员工，主要负责安徽省片区的销售，双方存在事实劳动关系。被告之前已经与原告的负责人杨红民协商好以涉案货款抵充原告欠付被告的工资。被告代收的货款只有25600元，并非31600元。同时，原告至今尚欠被告2-6月份的工资以及提成，被告另行维权。原告要求被告支付利息无事实和法律依据。经审理查明：原告称与被告存在业务合作关系，被告抗辩与原告系劳动关系。双方均确认被告负责原告产品在安徽市场的销售工作。被告于2020年3月、4月间分多次共计收取了原告客户蚌埠齐源商贸有限公司的货款25600元，至今未交还原告。被告抗辩系因与原告负责人杨红民协商好将该款项冲抵被告工资，故未将该款项交还原告，原告对此不予确认，被告亦未提交证据佐证。原告还主张被告收取了其客户池州市久爱日化的货款6000元，提交了《对账单》，该对账单加盖池州市久爱日化印章处载明“货款28100元，预支吴经理6000元，余欠22100元”,被告否认收取了上述6000元，原告亦未提交其他证据佐证。原告于2020年8月10日诉来本院。以上事实有证明、对账单及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告负责原告产品在安徽市场的销售工作期间，收取了原告客户蚌埠齐源商贸有限公司的货款25600元至今未归还原告，被告虽抗辩与原告负责人杨红民协商好将该款项冲抵被告工资，但被告对此未提交证据佐证，本院不予采信被告上述抗辩意见。原告主张被告归还上述货款25600元并支付利息合理合法，本院予以支持。利息以25600元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告还主张被告收取了其客户池州市久爱日化的货款6000元，仅提交了《对账单》，但该对账单载明预支吴经理6000元，原告未提交其他证据佐证该吴经理确系被告，故本院对原告关于被告返还上述货款6000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告吴斌向原告广州市南悦化工科技有限公司返还货款25600元并支付利息（利息以25600元为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市南悦化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由原告广州市南悦化工科技有限公司负担56元，由被告吴斌负担239元，并在本判决生效之日起十日内迳付原告广州市南悦化工科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄玉珍二〇二〇年九月十七日书记员  郑文玲
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执833号之二申请执行人：李修源，男，1956年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：陕西少华建筑工程有限公司济南高新分公司，住所地山东省济南市高新区创新谷1号楼裙楼第三层（F10-8），统一社会信用代码：91370100MA3ENM5C0E。法定代表人：段守友，经理。本院在执行申请执行人李修源与被执行人陕西少华建筑工程有限公司济南高新分公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2019】第772号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经依职权对被执行人采取限高、失信措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月八日法官助理张进书记员李宗旺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3974号原告：卢豫，男，1986年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。原告：宁招，女，1989年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，系原告卢豫配偶，从事房产销售工作，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：卢豫，男，1986年6月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，系原告宁招配偶，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧维，男，系该公司员工。原告卢豫、宁招（以下简称二原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢豫暨原告宁招的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负责人的委托诉讼代理人萧维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付车辆维修费暂计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宁招系2019年10月14日向被告为其所有的赣Ｃ×××××小型普通客车投掷一份机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险。2020年5月26日22时40分许，原告卢豫驾驶该车行驶至宜春市袁州区夜酒店门前路段时，与前方一辆驾驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损。经交警道路交通事故认定，原告卢豫负此事故的全部责任。事故发生后，二原告紧急联系被告。鉴于原告已向被告提出投保申请，并同意按约定交付保险费，被告应按照承保险种及对应条款和特别约定承担赔偿责任，现双方就该事故车辆定损问题进行协商未果。被告辩称，我司对交警认定的事故事实与责任划分没有异议，在事故发生后我方工作人员多次联系二原告要求对车辆进行定损，但二原告均不配合。因车辆停放期间遭受二次损害，我司已经提供相关损失照片，要求以第一次损失照片为依据，且鉴定应提前通知我司人员到场陪同鉴定，本案涉诉非因我司原因，且保险合同约定诉讼费不属于赔偿范围，我司不承担诉讼费。我司还需核实原告的行驶证、驾驶证原件，确认无免责事由情况下承担赔偿责任。二原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、行驶证、驾驶证，拟证明受损车辆是原告卢豫驾驶的，原告卢豫有驾驶证；证据二、《交通事故认定书（简易程序）》，拟证明事故责任明确；证据三、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明事故发生在保险期内；证据四、照片4张，拟证明事故发生时的情况。被告经质证对二原告提交的证据三性均无异议，认为根据二原告提交的证据四照片显示，受损车辆的后挡风玻璃是完整的。鉴于被告对二原告提交的证据三性均无异议，本院对二原告提交的证据予以确认。被告提交了照片18张，拟证明车辆的实际损失，但后挡风玻璃的损失应剔出在外，系停放产生的二次损失。二原告经质证对该证据的三性无异议，认为车辆外部是这样的，但照片无法反映车辆内部的情况。鉴于二原告对被告提交的证据三性无异议，本院对此予以确认。本案审理过程中，原告宁招向本院提交了鉴定申请书，要求赣Ｃ×××××车辆的车损进行鉴定，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司于2020年8月20日出具了《保险公估报告》一份。被告经质证认为根据现场勘验记录显示，车辆尚未维修，更换配件项目中存在多处需拆解审验才能发现的损失，在未拆解的情况下，将紧密联系在一起，仅凭外观断定需要更换依据不足，且鉴定报告附录显示的照片与我司提供的照片车辆外观损失存在出入，故我司认为不能仅按照鉴定报告认定损失，应相应扣减部分项目和金额或按鉴定报告交由4Ｓ店维修，我司将维修款支付给修理方。本院认为，《保险公估报告》已将需要更换配件项目和维修项目列在车辆定损清单内，被告辩称的因停放产生二次损失的后挡风玻璃并未包含在内，且被告的质证意见依据不足，本院不予采信，故本院对《保险公估报告》的三性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告宁招系赣Ｃ×××××小型普通客车的车主。2019年10月14日，原告宁招以其为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2019年10月23日至2020年10月22日，机动车商业保险的险种包括机动车损失保险（保险金额／责任限额为244470元）和不计免赔率。2020年5月26日22时40分许，原告宁招的配偶卢豫驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车行驶至宜春市袁州区夜酒店门前路段，与前方陈景红驾驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损。宜春市公安局交通警察支队直属一大队于同日出具了《交通事故认定书（简易程序）》，认定卢豫负此事故全部责任，陈景红不负此事故责任。事故发生后，本案当事人就赣Ｃ×××××小型普通客车的车损价值无法达成一致意见。另，原告宁招在案件审理过程中向本院提交了鉴定申请书，要求赣Ｃ×××××车辆的车损进行鉴定，本院依法委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行司法鉴定。山东光政保险公估股份有限公司江西分公司于2020年8月20日出具了《保险公估报告》，评估结论为评估标的赣Ｃ×××××小型普通客车于2020年5月26日因道路交通事故造成车辆损失金额为50330元。原告宁招已支付鉴定费4000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告宁招以其为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，并支付了保险费，原告宁招与被告已形成财产保险合同关系，双方约定的保险事故发生时，原告宁招作为被保险人享有保险金给付请求权，而原告卢豫虽系交通事故发生时的车辆驾驶人员，但其并不是保险合同的主体，并非本案的适格主体。原告宁招投保了机动车损失保险和不计免赔率，机动车损失保险责任限额为244470元，而此次事故造成赣Ｃ×××××小型普通客车的车辆损失金额为50330元，车辆损失在机动车损失保险责任限额以内，故被告应向原告宁招赔偿保险金50330元。至于鉴定费的负担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，并支付了4000元鉴定费，而该鉴定是为了确定保险标的的损失价值，应由保险人即被告负担产生的鉴定费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告宁招保险金50330元；二、驳回原告卢豫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年九月八日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终123号上诉人（原审被告）：魏志，男，汉族，1969年11月16日生，住陕西省合阳县。被上诉人(原审原告)：刘辉，男，汉族，1978年10月2日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。原审被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。原审被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼。法定代表人：梁桂秋。上诉人魏志与被上诉人刘辉、原审被告林州二建集团建设有限公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏志上诉称：一、《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地不属于魏都区人民法院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于上述事实和理由，魏都区法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初2799号民事裁定，将本案移送陕西省合阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审卷宗显示，本案所涉许昌市立医院项目非主体部分真石漆工程施工地位于许昌市城区，属魏都区人民法院辖区，应由魏都区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月十日法官助理陶旻旼书记员李东昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢素端，女，1980年3月10日生，汉族，住福建省漳州市龙海市石码镇港口社150号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告卢素端信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13106号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市刚丽物业管理有限公司，统一社会信用代码：914403005627706487，住址：深圳市龙岗区布吉街道禾坑路27号。 法定代表人刘晓刚。 被执行人：刘晓刚，男性，汉族，1975年7月4日出生，住址：安徽省太和县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23905号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终23905号判决书所涉（2020）粤0307执13073号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13106号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月八日 书记员  叶学敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4023号原告：田某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告田某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某偿还借款本金50000元，支付利息12000元（50000元×0.005元×48个月，从2016年7月5日至2020年7月5日）；2.要求案件受理费由被告韩某承担。事实与理由：2016年7月5日，被告韩某因生活所需从原告田某处借款50000元，由被告韩某为原告田某出具借据一枚。此款到期后经原告田某多次索要未果。被告韩某未作答辩。原告田某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为50000元的借据一枚，证明被告韩某向原告田某借款未偿还的事实。被告韩某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告田某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告韩某向原告田某借款未偿还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告韩某因生活所需从原告田某处借款50000元，由被告韩某为原告田某出具借据一枚，未约定还款日期及利息。此款到期后经原告田某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告韩某向原告田某借款，并被告韩某为原告田某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告韩某应依法履行还款义务。原告田某要求被告韩某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告未约定还款日期及利息，故原告田某要求被告韩某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金50000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告韩某负担525元，由原告田某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月八日书记员 张晓杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2172号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：杨浩，男，1982年7月4日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4875号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨浩在财付通支付科技有限公司085e9858e81a4cf1b788614e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1550.97元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁立华
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执877号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：崔江一，职务：行长。被执行人：肖全胜，男，汉族，1974年2月1日出生。被执行人：肖全征，男，汉族，1979年1月1日出生。被执行人：刘建成，男，汉族，1979年1月2日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人肖全征、肖全胜、刘建成借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初699号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行执过程中，现因被执行人肖全征、肖全胜、刘建成暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初699号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年九月二十七日书记员  何纯刚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6024号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：李蕉，系该行员工。 委托代理人：黄昱心，系该行员工。 被告：吴香园，女，汉族，1985年3月7日生，身份证地址:江西省九江市彭泽县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告吴香园信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心到庭参加诉讼。被告吴香园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金27022.29元及利息4572.16元、费用18646.31元，合计50240.76元（利息、违约金等费用截止至2020年4月17日，自2020年4月18日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告吴香园未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴香园向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××91、62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金27022.29元，利息4572.16元、费用18646.31元。庭审中，原告称费用包含违约金17445.41元、分期付款手续费1200.9元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金27022.29元、分期付款手续费1200.9元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴香园于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金27022.29元、分期付款手续费1200.9元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费528元（已减半收取），由被告吴香园负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月八日 书记员 陶志明
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执571号之一 申请执行人：广安市恒冠租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇前锋村6组,统一社会信用代码91511603071447862A。 法定代表人：张先勇。 被执行人：贺剑明，男，汉族，1968年12月20出生，住四川省邻水县。 广安市恒冠租赁有限公司与贺剑明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1603民初1181号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人所欠申请执行人租金50000元，被执行人于2017年12月30日之前向申请执行人支付25000元，于2018年9月30日之前支付余下的25000元；因被执行人不按约定的数额和期限履行义务，申请执行人有权主场全部款项清偿权利，即申请执行人向被执行人主张支付租金、上下车费、清洗费、赔偿费及违约金共计75315.14元，并从违约之日起，按银行同期贷款利率利息支付逾期违约金；案件诉讼费841元由被执行人承担，已由申请执行人垫付，被执行人直接支付给申请执行人。因被执行人于2017年12月30日已支付申请执行人6000元，于2018年3月16日已支付申请执行人5000元，于2019年2月4日已支付申请执行人4000元，现被执行人应支付申请执行人的租金、上下车费、清洗费、赔偿费及违约金共计61156.14元及利息（按银行同期贷款利率利息支付逾期违约金）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、到邻水县不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余61156.14元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执571号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月八日 书记员  黄金龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢68号 本院执行的申请执行人周世华与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3457号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：刘兴立，男，1980年10月11日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：姜彩群，女，1982年10月11日出生，汉族，住山西省绛县。 被执行人：常俊龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘兴立、姜彩群、常俊龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8318号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴立、姜彩群、常俊龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3561号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：刘正坤，女，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。关于杭州中成汽车销售服务有限公司与刘正坤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24389号民事判决书，要求被执行人刘正坤支付垫付款14040.34元、资金占用损失（按判决计算）、律师费5000元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费202元，另承担本案执行费。本院于2020年7月20日立案受理后，向被执行人刘正坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘正坤名下无房屋登记；无车辆登记；冻结被执行人银行账户若干，但未发现被执行人名下有较大额银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍地村委会发出协助调查函，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月21日，被执行人刘正坤尚欠申请执行人垫付款14040.34元、资金占用损失（按判决计算）、律师费5000元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费202元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1461号之二申请执行人朱慎军被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1224号民事调解书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督779号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：罗天荣，男，1944年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人罗天荣申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1674号申请执行人：鞠万洪，男，1966年6月21日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：王建发，男，1973年11月10日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。被执行人：江丽仙，女，1980年10月8日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。申请执行人鞠万洪依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初1596号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为120818元（不含自2020年4月8日起之利息），申请执行费1712元，合计122530元（不含自2020年4月8日起之利息）。本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人王建发、江丽仙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王建发、江丽仙名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券;存款不足额，本院已冻结；江丽仙名下有桑塔纳汽车一辆（1996年7月25日注册）、江淮牌皮卡车一辆，本院只能作查封处理，未能实际控制，不能处置。3、本院通过楚雄市不动产登记中心及武定县不动产登记中心查询了被执行人王建发、江丽仙名下房产信息，被执行人江丽仙有位于楚雄市，均已抵押且被另案查封；江丽仙、江灿富有位于武定县往外走响塘凹不动产一处，已被另案查封。被执行人王建华名下无房产。4、本院已对被执行人王建发、江丽仙采取限制高消费措施。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年九月十五日书记员  王之宝
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执376号 申请执行人：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢，统一社会信用代码：913300007125582803（7/10）。 法定代表人：王建新，该公司董事长。 被执行人：南昌市金屋建材家居有限公司，住所地：南昌市南昌县振兴大道777号，统一社会信用代码：913601215535354435。 法定代表人：魏朝平，该公司执行董事。 浙江中富建筑集团股份有限公司与南昌市金屋建材家居有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2020）赣民终109号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人浙江中富建筑集团股份有限公司工程欠款3771270.54元及利息（利息自2018年6月15日起至付清款止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、向申请执行人浙江中富建筑集团股份有限公司结构封顶奖励款100万元； 三、承担案件受理费91881元、保全费5000元； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人南昌市金屋建材家居有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人浙江中富建筑集团股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币530.184759万元。本院于2020年8月13日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌市金屋建材家居有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人浙江中富建筑集团股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌市金屋建材家居有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年9月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月27日，本院对被执行人南昌市金屋建材家居有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的530.184759万元及相应利息等，截止2020年9月27日实际执行到位0元，剩余执行标的为530.184759万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1146号原告：吴本德，男，1973年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：毕胡民，男，1979年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告吴本德与被告毕胡民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理并向原告发送了开庭传票，但开庭期限届满，原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吴本德撤回起诉处理。本案案件受理费112元、公告费260元，由原告吴本德负担。审 判 长  曾 勇人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲜宇平
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异122号异议人（被执行人）：刘书勇。申请执行人：范丰杰。被执行人：金双兰。本院在执行范丰杰与刘书勇、金双兰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘书勇向本院提出书面申请，对（2017）鄂0602执XXX号执行裁定书有关刘书勇的执行内容有异议。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，襄城区法院（2017）鄂0602执XXx号之五执行裁定书，裁定提取被执行人刘书勇在襄州住房公积金管理中心的住房公积金40万元，异议人对全额扣划公积金有异议：1、异议人因涉诉案件四起，涉案金额较大，为还债已倾尽全部之力，目前名下无任何固定资产和房产，退休金也已被查封，只留最低生活费，居住靠在外租房，正常生活很困难；2、异议人目前每月房屋租金为1500元，已超出家庭工资收入，根据《住房公积金管理条例》第24条：职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金帐户内的存储金额：“（六）房租超出家庭工资收入的规定比例的。”3、本着同情弱者的角度，应为异议人保留8至12年房屋租金的原则，申请保留住房公积金21.6万元。为支持自己的请求，异议人向本院提交了如下证据：襄城区人民法院（2017）鄂0602执XXX号之五执行裁定书复印件一份，异议人的身份证明材料，异议人与刘荣英签订的《房屋租赁合同》复印件一份。经审查查明：2016年12月25日，范丰杰与刘书勇、金双兰民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)鄂0602民初XXX号民事判决：一、被告湖北聚阳创业投资基金有限公司、被告刘书勇、被告金双兰于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告范丰杰借款本金1173376元及利息（自2015年5月29日始至借款本息偿清之日止，以1173376元为基数，按年利率24%计算；二、被告刘书勇、金双兰于本判决生效之日起五日内一次性共同返还原告范丰杰借款本金394685元，利息自2015年9月24日始至借款本息偿清之日止，以借款本金3946845元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告范丰杰的其他诉讼请求。案件受理费22900元、保全费5000元，合计27900元，由原告范丰杰负担242元，被告湖北聚阳创业投资基金有限公司、被告刘书勇、被告金双兰共同负担27658元。刘书勇、金双兰在规定的时间内没有履行生效法律文书确定的义务，范丰杰向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2017）鄂0602执XXX号之五执行裁定书，裁定提取被执行人刘书勇在襄州住房公积金管理中心的住房公积金40万元。异议人认为其在外租房，应为其保留住房公积金21.6万元。本院认为：本院对异议人刘书勇公积金的提取，是为了督促被执行人及亲属积极履行生效法律文书确定的义务。如异议人在外租房及生活困难的情况确实存在，其要求保留其中大部分公积金，作为其今后的租房和生活的保障，本院在后续执行过程中，会充分考虑其生活和居住问题。本案中执行异议的审查不涉及实体处理，刘书勇的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘书勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月十七日法官助理马莉书记员李梦琦
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初1404号     原告：肖某某，男，汉族，1956年2月20日出生，住白河县。   被告：曹某某，男，汉族，1966年2月2日出生，户籍登记地：白河县，住白河县。   原告肖某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，应原告申请依法对被告曹某某在2014年9月12日与白河县河街综合改造开发办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合同项下的过渡安置费及装修补贴采取了冻结的保全措施。本院依法适用普通程序于同年9月17日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息自2018年7月起按月息3分标准支付至本金清偿之日止； 2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居关系。2015年7月被告因工程需资金周转向原告借款50万元，并承诺用其河街三套征收补偿安置房面积共计469.71㎡作为借款抵押。同时被告向原告出具借条一张，载明借款于2016年7月还清，月利息3%，每月付清。借款期满后，被告请求延期还款，并于2018年3月偿还30万元本金。2018年3月18日被告就剩余20万元借款重新向原告出具借条一张，承诺再使用一年，利率和支付方式不变。但至今未偿还，后经原告多次催要未果，特诉至法院。   被告曹某某辩称，1、原告所诉属实，原告提交的借条及承诺书均由被告出具。被告向原告借款50万元，已偿还30万元，尚余20万元本金未还，口头约定月息3%。2、冯某某作为担保人在被告出具的承诺书上签字，且50万元借款交付当日，曹某某给付了冯某某15万元。冯某某应当与被告共同承担还款责任。   围绕诉讼请求，双方提交了证据，本院依法组织举证、质证，原告提交的借条、承诺书、申请证人黄某某出庭作证证言及被告提交的借款合同双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。   根据双方当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月2日，被告曹某某向原告肖某某借款500000元，双方签订借款合同，同日被告向原告出具“承诺书”一份，载明“本人自愿将河街三套征收补偿安置房（曹某某、曹某甲、余某某）共计469.71㎡作为抵押物向肖某某借款伍拾万元整，月息3%，每月付息，使用期限一年。期满后，本息结清收回抵押物。如果违约，自愿将抵押物由肖某某自行处理，本人放弃一切诉讼、仲裁等权利。借款人：曹某某。担保人：冯某某。见证人：祝向荣。2015年7月2日”。后被告向原告还款本金300000元，并于2018年3月18日就剩余借款本金200000元向原告出具借条一张，载明“今借到肖某某现金贰拾万元整。曹某某，2018年3月18日”。庭审中，双方均认可约定该20万元仍按月息3分标准支付利息。后被告按月息3分标准支付原告该20万元利息至2018年10月17日。此后被告未再偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。   本案因原告不同意调解，本院未能组织调解。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成合意，原告依约向被告提供了借款本金500000元，被告向原告出具承诺书对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效。现被告未按约定履行还款义务，属于违约，应当承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。被告已偿还本金300000元，尚欠本金200000元，故对原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。   被告曹某某抗辩称，其自原告处借款后，冯某某拿走15万元，案涉借款应由被告与冯某某共同偿还。本案审查认为，本案由被告曹某某向原告借款，并向原告出具借条，原告亦将借款提供给被告，被告作为本案借款人应承担还款责任。被告曹某某称其当日给付了冯某某15万元，系其与冯某某之间的经济往来，与本案原告无关，故本院对其上述辩解意见不予采纳。   原告还主张被告按月利率3%标准支付20万元本金自2018年7月起至本金清偿期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案借款利率应当按照原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍=15.4%为年利率上限。因庭审查明利息已支付至2018年10月17日，故原告主张的利息应自2018年10月18日起按借款本金200000元年利率15.4%标准计算至本金清偿之日止。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   被告曹某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖某某借款本金200000元及利息，利息自2018年10月18日起按借款本金200000元年利率15.4%的标准支付至本金清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，财产保全申请费2270元，由被告曹某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审判长   杨敏   审判员   刘祖莉   人民陪审员   陈本兴                          二〇二〇年九月十七日                         书记员   徐湉            1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17224号之一申请人:岳增华，男，1982年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。被申请人:临沂广厦房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路182号1号楼1-102室，统一社会信用代码：913713007254046199。法定代表人：闫长军，经理。申请人岳增华与被申请人临沂广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳增华于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂广厦房地产开发有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂广厦房地产开发有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4520元，由申请人岳增华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十七日书记员  刘沙沙