wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初844号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李姝霖（曾用名：李时英），女，1993年9月7日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月12日被捉获，同日被监视居住，2020年9月10日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z821号起诉书指控被告人李姝霖犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张斌出庭支持公诉，被告人李姝霖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年5月12日11时许，被告人李姝霖明知杨某（已起诉）系在贩卖毒品的情况下，在收到杨某微信转账320元后，随即通过其支付宝将该款转给了杨某的毒品上家陈某某（另案处理）用于购买毒品。同日12时许，杨某从陈某某处购得毒品后，在本市渝中区解放东路将0.38克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以400元的价格贩卖给李某某，交易完成后被民警抓获并当场查获上述毒品。2020年5月12日17时许，公安机关在本市南岸区将被告人李姝霖抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李姝霖的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人李姝霖判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李姝霖对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，被告人李姝霖与杨某（已判决）系男女朋友关系。2020年5月12日11时15分许，杨某通过微信转账先行收取李某某毒资400元后，随即转给被告人李姝霖320元，让李姝霖通过支付宝将该款转给上家陈某某（另案处理）用于购买毒品。同日11时20分许，被告人李姝霖在明知杨某贩卖毒品的情况下，将320元通过支付宝转给了陈某某。同日12时许，杨某从陈某某处购得毒品后，在本市渝中区解放东路将购得的0.38克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。交易完成后，民警将杨某当场抓获，查获上述毒品。同日17时许，民警在本市南岸区将被告人李姝霖抓获，查获其用于联系贩卖毒品事宜的vivo手机1部。被告人李姝霖到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李姝霖在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、微信、支付宝转账记录等书证，证人杨某、李某某的证言，被告人李姝霖的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，毒品提取、封存、称量等视听资料，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李姝霖目无国法，明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而伙同他人予以贩卖共计0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李姝霖归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李姝霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月9日止。）二、对扣押在案的作案工具vivo手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4425号 原告：王金学，男，1957年11月1日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：费县许家崖水库管理处，住所地：费县费城街道办事处东安田村，统一社会信用代码：12371325495336242U。 法定代表人：贾俊友，主任。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告王金学与被告费县许家崖水库管理处车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 王金学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告费县许家崖水库管理处支付车辆租赁费3658元，并支付自欠款之日同期人民银行贷款利息；2.请求由被告费县许家崖水库管理处承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年费县许家崖水库管理处原合并下属单位水利机修打井队租赁王金学车辆，租赁费共计3658元，该欠款经王金学多次催要，其均以无钱为由未支付。后该打井队与费县许家崖水库管理处合并，打井队债权债务均由费县许家崖水库管理处承受。王金学多次向费县许家崖水库管理处催要，费县许家崖水库管理处均以需开会研究为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告王金学的起诉应予驳回。理由如下：原告王金学将车辆租赁给费县水利局打井队，双方存在事实上的车辆租赁合同关系，该合同权利义务的主体应为费县水利局打井队。原告王金学未提交证据证实费县水利局打井队与费县许家崖水库管理处合并，也无证据证实其与费县许家崖水库管理处存在合同关系，其向费县许家崖水库管理处主张权利，属于被告主体不适格，原告王金学的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王金学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申48号 张仲华： 你因犯逃税罪一案，对本院（2019）冀02刑终708号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不属于单位犯罪中的其他直接责任人员，你的行为不构成逃税罪等为理由向本院提出申诉。 经审查，原审判决认定你的行为构成逃税罪，有被告人供述与辩解，相关证人证言、国家税务总局唐山市曹妃甸税务局出具的唐山市福洋房地产开发有限公司查补缴税情况说明等证据予证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12860号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：邓艳，女，1985年3月9日出生，汉族，住桃江县。本院在审理原告长沙沃德物业管理有限公司诉被告邓艳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙沃德物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告邓艳的起诉。本院认为，原告长沙沃德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙沃德物业管理有限公司撤回对被告邓艳的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年九月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2479号原告：帅长德，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：汤新庄，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住湖南省醴陵市。原告帅长德与被告汤新庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅长德到庭参加诉讼，被告汤新庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅长德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金4万元及利息，在诉讼过程中，原告自愿放弃利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告因做消防工程需资金周转，于2018年7月9日、2018年7月14日分两次向原告借款40000元。原告于2018年7月28日要求被告归还借款，但被告以各种理由拒不还款。之后，原告多次向被告催收借款，被告一直未还。被告汤新庄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告汤新庄未到庭，亦未发表书面的质证意见，视为其自动放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院进行审查后认定如下：原告提交的《微信账单》《聊天记录》内容清晰、明确，与原告的陈述以及深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院出具的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告帅长德与被告汤新庄系同学、朋友关系，被告从事消防工程业务。2018年7月9日、2018年7月14日，被告汤新庄以承包消防工程项目缺少资金为由分两次向原告借款40000元，原告在2018年7月9日通过微信向原告转账20000元、2018年7月14日通过微信向被告转账20000元。原告于2018年7月28日向被告催问借款，但被告至今未归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依照金融机构的有效转账凭证，主张原、被告之间存在民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。原、被告之间的借贷行为合法有效，被告汤新庄应按约履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求应当依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担借款利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应当准许。被告汤新庄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤新庄在本判决生效后三日内向原告帅长德偿还借款本金40000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤新庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  邓芳二〇二〇年九月二十九日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条合同的形式当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初271号 原告：徐凤英，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平,台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：王玲娜，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐凤英与被告王玲娜为健康权纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、被告王玲娜赔偿原告各项经济损失27085.81元（含被告已付的2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱翀适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐凤英及其委托诉讼代理人陈桂平，被告王玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤英起诉称：2019年10月11日10时许，原告徐凤英与被告王玲娜在黄岩区××街道卫生院门口因为工作上的琐事发生争吵，后被告使用铁脚折叠椅对原告进行殴打，致原告头部等全身多处受伤及二个手机损坏，原告经住院及门诊治疗，用去医疗费13134.41元（含被告已付的2000元），医嘱休息5周，二个手机损失经手机修理店师傅告知约1500元，原告的各项损失经北城派出所调解未成。综上，被告因琐事用暴力殴打原告致原告受伤，应负全部过错责任，要求全额赔偿各项经济损失。 被告王玲娜答辩称，1、关于原告在本次事件中的过错。被告认为系原告先辱骂被告在先，后被告才打了原告，故原告应负主要的过错责任；2、关于原告主张的各项经济损失，对于护理费、伙食费、交通费无异议，对于医疗费，被告认为鉴定机构认定不合理的费用500多元应予剔除，另原告很多治疗均因高血压而起，而且存在过度医疗的行为，目前虽然鉴定机构无法认定，但被告认为过度医疗是存在的，对于误工费，认可误工30日，但标准不认可，要求按一般标准计算，对于手机损失，被告认为不存在原告手机损坏的事实，而且双方在派出所调解时，原告所列各项费用中也没有谈及过手机损失，故认为原告主张的手机损坏事实不存在，不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日10时许，徐凤英与王玲娜在黄岩北城卫生院门口因琐事发生争吵时，在争吵过程中徐凤英用“婊子囡”的侮辱性语言对王玲娜进行侮辱，后王玲娜使用折叠椅对徐凤英进行殴打。同年12月18日，台州市公安局黄岩分局分别对徐凤英、王玲娜作出不予行政处罚决定书、行政拘留五日的行政处罚。 原告受伤后被送至黄岩区中医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织外伤、头部外伤等，于2019年11月5日出院。诉讼过程中，本院依被告王玲娜申请委托金华精诚司法鉴定所对原告身患高血压疾病和本案损害有无因果关系，医药费用的合理性、必要性，误工时间、护理时间进行鉴定，后又对原告住院期间天数的合理性以及住院期间全部医疗费、出院后诊察期间的各项药物和各项检查过度医疗使用跟本次左手臂外伤无关联进行补充鉴定，金华精诚司法鉴定所于2020年4月10日出具鉴定意见：1、徐凤英的高血压病和2019年10月11日的外伤存在直接因果关系的客观依据不足；2、医疗费用中存在部分与外伤治疗无明确关联性的不合理医疗费用（共计557.93元）；3、建议误工时间30日，住院期间予以护理；该机构又于9月16日出具补充意见：1、徐凤英于2019年10月11日受伤后于2019年10月11日至2019年11月5日住院治疗，住院时间属合理范围；2、各项药物和各项检查的过度医疗问题已不属法医临床鉴定范畴，超出本机构鉴定能力范围，无法做出明确评定。被告王玲娜分别垫付鉴定费2850元、700元。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。被告王玲娜实施殴打原告徐凤英的行为致原告受伤具有过错，应当承担相应的民事责任。原告徐凤英侮辱被告王玲娜，对损害的发生也有过错，可以减轻被告王玲娜的责任。本院根据徐凤英与王玲娜的过错程度及原因力大小，酌定原告徐凤英，被告王玲娜各承担合理经济损失的30%、70%的责任。本案各项损失确认如下：一、医疗费：原告起诉主张13134.41元，本院审核原告提供的医疗费发票等证据，鉴定机构确定的不合理费用557.93元应予剔除，另住院期间的伙食费222.50元系重复计算，应予剔除。原告合理的费用为12353.98元。二、误工费：原告起诉主张6476.40元（215.88元/天×30天），本院参考原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，认定合理金额为5910元（30天×197元/天）。三、护理费：原告起诉主张4925元（197元/天×25天）。被告未持异议，本院予以认定。四、住院伙食补助费：原告起诉主张750元（30元/天×25天）。被告未持异议，本院予以认定。五、交通费：原告起诉主张300元。被告未持异议，本院予以认定。六、手机损失费：原告起诉主张1500元，被告持有异议，认为不存在手机损坏的事实，本院认为，原告主张手机损坏的事实，仅有单个证人证言为证，结合在派出所时的询问笔录及调解协议内容，其均未主张过存在手机受损的事实，现单凭证人的陈述不足以认定存在该事实，且提供的为收款收据，而非正式发票，也不足以证明该费用已实际产生，故该项损失本院不予支持。上述各项损失合计24238.98元，应当由被告王玲娜赔偿16967.29元（24238.98元×70%），其余损失由原告徐凤英自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲娜于判决生效之日起十日内赔偿原告徐凤英各项经济损失共16967.29元（含已支付的2000元）； 二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3550元，合计3750元，由原告徐凤英负担964元，由被告王玲娜负担2786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李如杨 代书记员  张冰心
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1166号南通德瑞建设工程劳务有限公司、中建三局集团有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司：南通德瑞建设工程劳务有限公司与中建三局集团有限公司、中建铁路投资建设集团有限公司财产保全一案，本院冻结中建铁路投资建设集团有限公司建行账户一个。至此，南通德瑞建设工程劳务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初9760号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2039号 解除保全申请人:张治良 被申请人：郭东玲 申请人张治良与被申请人郭东玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7316号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月27日立案执行。 在执行中：解除对被申请人郭东玲名下的房屋的查封；解除对担保财产即登记在申请人张治良名下房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7316号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾绍卓
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1159号刘志兵、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的刘志兵申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额8677元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初905号 原告：仪群，男，1971年12月13日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：郝欣，女，1991年10月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告仪群与被告郝欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪群到庭参加诉讼，被告郝欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仪群向本院提出诉讼请求：郝欣给付2019年11月至2020年8月房屋租金计13500元。事实和理由：2018年8月1日，原告将位于牡丹江市爱民区×小区3号门市房出租给被告，每月租金1500元，期限一年，租期内因被告资金不足，应半年一交的房租改为三个月一交。租期届满后，双方口头协议续租。2019年11月，被告告诉原告其经营的按摩房被公安机关查封，之后被告既不按期交纳房租，也不与原告见面，原告多次打电话，被告以种种理由不露面，也不交房屋钥匙、水电卡等物品，原告让被告交取暖费2100元，被告只是答应但未交纳。故原告诉至法院。 郝欣未答辩。 本案争议焦点：原、被告是否存在房屋租赁关系，被告是否应支付原告拖欠的房屋租金13500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 1．仪群举示证据：证据一、铁路房屋使用权证、租赁合同复印件（均与原件核对无异）各1份。证明原告将其所有的房屋出租给被告使用，双方签订了租赁协议。 本院认为，郝欣未出庭质证，视为郝欣放弃质证的权利。此组证据能够证实仪群将其所有的位于牡丹江市爱民区西海林街×小区×栋3号门市房出租给郝欣，双方签订房屋租赁协议，约定租金每年18000元，租赁期一年，自2018年8月起至2019年7月30日止，本院予以确认。 证据二、照片打印件1张、微信聊天记录截图1页。证明 被告租赁原告的房屋用于经营按摩房，原、被告因租金进行过协商，原告多次向被告催要租金。 本院认为，郝欣未出庭质证，视为郝欣放弃质证的权利。此组证据结合庭审调查能够证实郝欣租赁仪群的房屋用于经营×足道，2019年12月29日开始，双方就涉案房屋租赁事宜通过微信进行协商，本院予以确认。 2、郝欣未举证。 本院经审理认定事实如下：2004年9月17日，仪群取得牡丹江市爱民区西海林街×栋3号建筑面积34.15平方米门市的房屋使用权证。仪群称2018年5月1日，仪群将该门市房交付郝欣免租使用3个月，郝欣安装了电动卷帘门。2018年8月1日，双方签订租赁协议，主要内容：“甲方（仪群）将其房屋出租给乙方(郝欣)使用。一、房屋地址：牡丹江市爱民区×小区3号门市。二、租赁期限及约定：1、房屋租赁期共一年，自2018年8月1日起至2018年7月30日止。2、房屋租金一年18000元，半年一交，交押金1000元。3、租赁该房屋作为普通住房使用。4、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意，重新签订租赁合同。三、房屋修缮与使用：3、租赁期满后，依附于房屋的装修归甲方所有。五、乙方违约的处理规定：在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至弥补全部损失为止。（4）拖欠房租累计一个月以上...”。仪群、郝欣分别在协议上签名并留有联系电话。协议签订后，郝欣租赁该房屋经营“×足道”。仪群称郝欣改变租房用途经过其同意；协议租赁期至2018年7月30日系笔误，按租赁期一年计算应至2019年7月30日；郝欣交了押金500元，在每个季度初郝欣交三个月租金，已支付了一年租赁期内的全部租金；双方约定仪群负责交取暖费，其他水电等费用由郝欣承担；郝欣对租赁房屋没有其他装修和添附。 租赁期限一年届满后，郝欣继续租赁该门市房，双方未续签租赁合同，仪群称双方口头约定继续按原来合同执行。2019年8月4日、2019年8月16日，郝欣分别向仪群微信转账3500元、1000元，计4500元。仪群称是郝欣交纳2019年8月至2019年10月的租金。自2019年11月郝欣未向仪群交纳房屋的租金。仪群提交的双方微信聊天截图显示“2019年12月29日上午9时56分，郝欣：房子不租了，差多少钱我给你发过去。2019年12月29日上午10时13分，仪群：自己算算，给我发过来”。双方因交接房屋钥匙多次电话协商未果。仪群称2019年11月，郝欣经营的“×足道”被公安机关查封，此后一直未见到郝欣，亦未交接钥匙、返还房屋。 本院认为，仪群将出租房屋交付郝欣使用，郝欣支付租金，双方形成房屋租赁关系。仪群与郝欣签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。双方应按协议的约定全面履行各自的义务。在租赁期限届满后，双方虽未重新签订租赁合同，但郝欣继续租赁使用该房屋，并给付仪群2019年8月至10月的租金4500元，故自2019年8月1日双方形成不定期租赁关系。在不定期租赁合同中，双方可以随时解除合同。2019年12月29日郝欣在与仪群微信聊天中提出房子不租了，仪群回复算算租金发过来，说明双方已协议解除租赁关系。根据租赁协议及2019年8月至10月郝欣给付仪群租金4500元，在不定期租赁关系中，租金仍为每月1500元，截止双方协议解除租赁关系，郝欣尚欠仪群2019年11月、12月两个月房屋租金共计3000元，故本院对此予以保护，对仪群诉请超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项的规定，判决如下： 一、被告郝欣于本判决生效后十日内给付原告仪群2019年11月至12月租赁牡丹江市爱民区西海林街×小区×栋3号门市的租金3000元； 二、驳回原告仪群的其他诉讼请求。 如果郝欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，原告仪群负担44元，被告郝欣负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  栾 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张昊明 书 记 员  耿云蕾
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1605号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：吕先勇，男，1969年10月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：龙开义，男，1977年5月15日出生，侗族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉程海花、吕先勇、龙开义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0181执保1605号民事裁定书，冻结被申请人程海花、吕先勇、龙开义银行存款13万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人吕先勇、龙开义银行存款13万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除部分财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人吕先勇、龙开义银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月三十日法官助理齐硕书记员张荣茂
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16988号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：李明良，男，1963年8月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李明良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3455号 原告：王兴，女，1978年5月14日出生，汉族，住定州市。 被告：刘静，男，1981年5月1日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王飞，男，1975年5月12日出生，汉族，住定州市。 被告：曹晓斌，男，1987年11月2日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 原告王兴与被告刘静、王飞、曹晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴、被告刘静、被告王飞和曹晓斌委托诉讼代理人米伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带偿还原告借款50万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年3月9日至清偿完毕之日止）；二、诉讼费9400元、交通费5000元、误工费8000元由被告负担。事实与理由：被告刘静以资金周转困难为由，于2019年3月9日通过王飞向原告借款50万元，约定年息18%，借款期限至2020年3月8日。原、被告签订《借款协议》一份，被告给原告出具收条，双方约定如逾期结清利息及本金超过5个工作日，利息按年息24%计算，曹晓斌、王飞二人作为担保人为被告刘静借款签订《担保书》。借款到期后经原告多次催要，三被告互相推诿，2020年6月4日被告王飞通过银行转账偿还原告9万元，余额至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告刘静辩称，我借原告50万元是事实，被告王飞、曹晓斌是担保人，原告主张的利息过高我不认可，王飞替我支付了原告9万元本金，剩余41万元我和被告王飞、曹晓斌共同偿还，交通费、误工费、诉讼费我不承担。 被告王飞、曹晓斌辩称，原告所诉50万元及利息没有事实及法律依据，王飞已偿还原告本金9万元，补充协议中未约定利息及担保责任，约定不明视为没有约定，我们二人不应对原告承担偿还责任，交通费、误工费、诉讼费不应支持。原告如是职业放贷人，利息不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告刘静向原告借款50万元，双方签订借款协议，借款利率按年息18%计算，借款期限自2019年3月9日至2020年3月8日，同日被告王飞、曹晓斌给原告出具担保书，为刘静借款提供连带责任保证。原、被告同时签订补充协议，将利息改为年付，即到期一次性支付借款本息。原告当日通过银行转账将借款50万元打入被告刘静账户，被告刘静给原告出具收条。借款到期后，被告刘静未偿还原告借款及利息。2020年6月4日被告王飞偿还原告利息9万元，借款本金及剩余利息被告未偿还原告。 上述事实，由借款协议、补充协议、担保书、转账记录和收条等证据及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告刘静由被告王飞、曹晓斌担保向原告借款50万元，由借款协议、转账记录及担保书等予以证实，双方成立民间借贷法律关系。原告按约定向被告刘静提供了借款50万元，被告刘静也应按约定期限偿还原告借款。借款到期后，被告刘静未偿还原告借款本金50万元，故原告请求被告刘静偿还借款50万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息可以自2020年3月9日起按照2020年（起诉时）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还完毕之日止，被告王飞偿还的9万元利息在计算利息时应予以扣除。被告王飞、曹晓斌作为连带责任保证人，对被告刘静的借款及利息承担连带偿还责任。被告王飞、曹晓斌承担保证责任后，有权向被告刘静追偿。原告主张交通费、误工费未提交证据证实且被告否认，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘静于判决书生效后七日内偿还原告王兴借款50万元及利息（自2019年3月9日起按2020年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还完毕之日止，计算时扣除已偿还利息9万元）； 二、被告王飞、曹晓斌对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告王兴的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告刘静、王飞、曹晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  申 阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执683号之一 申请执行人：唐竹英，女,1976年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：黄石众康综合门诊部，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200MA4944814。 法定代表人：潘峰,执行董事。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2867号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍给付申请执行人唐竹英借款本金人民币400000元、利息508266元，承担案件受理费5900元、执行费13885元，并承担迟延履行期间债务利息24080元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司在黄石众康综合门诊部出资范围内（出资为3000000元）对上述债务承担连带清偿责任，被执行人黄石仁康医院有限责任公司已履行法定义务，但其他被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人唐竹英与被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额952131元（含案件执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5519号 原告：王敏，女，汉族，1961年5月10日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：吴峰，男，汉族，1982年5月7日出生，住安徽省阜南县。 原告王敏与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏及其委托诉讼代理人冯益伟、被告吴峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴峰偿还原告借款本金200000元，利息60000元，本息合计：260000元（利息以200000元为基数按月利率2%暂从2019年4月1日计算至2020年6月30日，后期利息计算至实际清偿之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与徐云帮系朋友关系，原告经徐云帮介绍与被告吴峰相识。2018年9月15日被告吴峰因资金周转困难向原告借款200000元，原告通过银行账户向被告吴峰账户转款200000元，被告吴峰收到款项后向原告出具借条1份。借条载明被告用款期限2个月并口头约定月息3分。借款期限2个月内，被告吴峰通过徐云帮两次向原告支付两个月的利息12000元，每次支付6000元。2019年2月4日被告吴峰通过微信转账向原告支付2018年12月份，2019年1月份合计两个月的利息12000元，此后不定期支付利息15000元，以上支付总利息39000元（每月应付利息6000元，共计支付6.5个月利息），原告诉求已扣除该6.5个月利息。现原告要求被告偿还借款本息，特此起诉，请依法支持原告诉求。 被告吴峰辩称，借款200000元属实；2018至2020年共五次向原告还本金总计39000元；双方没有约定任何利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴峰于2018年9月15日以资金周转需要为由向原告借款200000元，原告通过银行转账将200000元转至被告吴峰名下银行账户上，被告吴峰于当日给原告出具借条一张，载明吴峰（3421271982××××××××）今借到王敏（3421271961××××××××）现金贰拾万元整（200000.00元），借款期限两个月，吴峰在借条借款人处签字按印确认，徐云帮在借条担保人处签字按印确认。根据王敏与吴峰及徐云帮微信聊天记录、证实，王敏与吴峰口头约定借款利息为三分，二十万每月利息六千。被告吴峰已支付利息39000元。上述事实有借条、微信聊天记录、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效、受法律保护。借条上虽未载明约定利息，但通过当事人陈述，以及当事人之间的微信聊天记录，可以证实原被告之间口头约定利息三分，被告所还款项39000元为利息而非本金，原告要求被告偿还本金200000元，支付利息60000（利息以200000元为基数按月利率2%暂从2019年4月1日计算至2020年6月30日，后期利息计算至实际清偿之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告吴峰辩称，已还过本金39000元，双方未约定利息，经审理查明，被告吴峰与原告王敏在微信上聊天称：“王姐，利息每月三分，二十万每月利息六千，上次给你两个月利息一万二千元，只给了你一万，我的记得清楚，难道想和你闹翻吗？”被告吴峰未在庭审质证阶段对该微信聊天记录的真实性提出异议，亦未提交证据推翻该聊天记录的真实性，就其辩论意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金200000元，支付利息60000元（利息以200000元为基数按月利率2%自2019年4月1日计算至2020年6月30日，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），合计260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元（原告已预交），由被告吴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1940号申请执行人：刘凯强，男，1995年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：石玉胜，男，1987年12月27日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。本院在执行申请执行人刘凯强与被执行人石玉胜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人石玉胜居住在外地，去向不明，其名下无银行存款、车辆、房地产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人石玉胜纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为34325元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月三十日书记员 吕晓伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢160号申请执行人王某某，女，汉族，生于1971年4月7日，住陕西省城固县。申请执行人梁某某,男，汉族，生于1966年3月13日,住陕西省城固县。被执行人刘某某，男，汉族，生于1967年12月7日，住陕西省城固县。被执行人谭某某，男，汉族，生于1956年6月4日，住陕西城固县。被执行人向某某，男，汉族，生于1952年6月15日，住陕西省城固县。申请执行人王某某、梁某某与被执行人刘某某、谭某某、向某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2016年12月29日作出的（2017）陕0722民初108号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、谭某某、向某某逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行王某某、梁某某向本院申请强制执行，申请执行标的130000元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人刘某某在立案前已主动偿还41000元，在执行过程中刘某某又主动履行10000元。经“总对总”网络查询被执行人刘某某名下银行存款6000元、向某某名下银行存款14000元已被本院依法扣划并支付给申请执行人王某某。剩余案款经双方协商达成执行和解协议，因执行周期较长，申请执行人王某某向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月十八日书记员  左晓婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执639号申请执行人：云南王振华律师事务所。法定代表人：王振华，职务：主任。统一社会信用代码：31530000061554533K。地址：云南省大理州大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。法定代表人：汪应宏，职务：总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。地址：云南省大理州大理市。云南王振华律师事务所申请执行大理宏马机动车安全技术检测有限公司委托合同一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）云2901民初2629《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理宏马机动车安全技术检测有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南王振华律师事务所向本院申请执行，要求被执行人大理宏马机动车安全技术检测有限公司支付律师顾问费30000元、案件受理费275元。本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理宏马机动车安全技术检测有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人大理宏马机动车安全技术检测有限公司名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人大理宏马机动车安全技术检测有限公司名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人大理宏马机动车安全技术检测有限公司纳入失信被执行人名单并对其公司法定代表人限制高消费。2020年9月10日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月三十日书记员  张秋雅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1924号原告张建，男，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈淑月，女，汉族，住河南省郑州市金水区。系张建的妻子。被告邹成法，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张建与被告邹成法民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告张建于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张建自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张建负担。审判员 李 涛二〇二〇年九月十八日书记员 胡营营
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执恢24号之二 申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：广西桂林国家高新区苏桥土榕大道1号，统一社会信用代码：914503007597808745。 法定代表人：刘建元，董事长。 被执行人：云南烨锐工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市昆安高速路明波大渔村南侧西南汽车配件贸易中心B幢105号。 法定代表人：刘红军，总经理。 被执行人：刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：喻蔓萍，女，1978年5月28日出生，汉族，住云南省泸西县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0326民初244号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院受理后于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人530.3506万元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人刘红军、喻蔓萍、云南烨锐工程机械有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人刘红军、云南烨锐工程机械有限公司名下只有零星存款、车辆已残值且无法实际扣押；喻蔓萍名下冻结的存款申请人申请解除冻结，为此本院已解冻，现无其他可供执行财产。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余530.3506万元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 徐全兴 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴梅萍
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初2184号原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司。统一社会信用代码：911508023290425805。法定代表人：王某。被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，其他身份信息不详。原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律，法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司负担。审判员  张瑞军二〇二〇年九月二十九日书记员  马 聃
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2813号原告：黄德林，男，1981年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：付斌，男，1992年5月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告黄德林与被告付斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。黄德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款本金15600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告人付斌与原告签订兰州市七里河区秀川街道和谐家园房屋装修合同，合同约定2019年6月12日竣工。在装修期间，原告按照约定按时给被告支付房屋装修费用肆万玖仟余元，但被告未按合同约定履行义务，原告多次催促，被告仍不履行合同。2019年11月7日，被告付斌签认了装修合同中未完事项及剩余工程费用，后原告多次催促被告偿还房屋装修工程剩余款项，被告一再拖延至今不予偿还所欠费用。被告拖欠还款的行为严重影响了原告的正常生活，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉状所诉被告为付斌，依据原告所提供被告身份证号及电话号码，经法院送达查证，原告所提供的身份信息应为：“伏斌”。原告诉讼主体错误，付斌不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄德林的起诉。案件受理费95元，退回原告黄德林。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 石 丽 萍二〇二〇年九月十一日书记员 ?陶辛龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2976号被执行人：蒋梦琦，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被执行人：陈宇，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市。被执行人：崔海涛，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被执行人：金刚，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍在吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被执行人：王梁，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍在上海市松江区。被执行人：陈怡俊，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。被执行人：韩斌，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。本院作出的(2018)沪0113刑初2232号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人蒋梦琦、陈宇、崔海涛、金刚、王梁、陈怡俊、韩斌分别缴纳罚金人民币四十一万元、二十一万元、二十万元、五十万元、七十万元、十万元、二十万元；追缴陈怡俊违法所得人民币十万元；并由蒋梦琦、陈宇、崔海涛、王梁、韩斌退赔各被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行付款义务，但各被执行人均未按期履行。执行中，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取了相应措施，分别如下：1，被执行人蒋梦琦，其名下有微量银行存款，无其他财产。2，被执行人陈宇，其名下有微量银行存款，无其他财产。3，被执行人崔海涛，本院依法扣划其名下银行存款人民币7600元；其名下位于本市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋与他人共计二人共同共有，有抵押权人，北京市公安局西城分局首封，本院轮候查封，无其他财产。4，被执行人金刚，名下有微量银行存款；无其他财产。5，被执行人王梁名下有微量银行存款，其名下坐落于本市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋与他人共计四人共同共有，有抵押权人，其他法院首封，无其他财产；6，被执行人陈怡俊，本院依法扣划其银行存款人民币5000元，无其他财产。7，被执行人韩斌，名下有微量银行存款，无其他财产。因被执行人蒋梦琦、陈宇、崔海涛、金刚、王梁、陈怡俊、韩斌未履行付款义务，本院于2020年9月11日分别对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人蒋梦琦，现在服刑，无经济来源，又无其他财产可供执行。被执行人陈宇现在服刑，无经济来源，无其他财产可供执行。被执行人崔海涛现在服刑，无经济来源，名下房屋短期内难以处理，又无其他财产可供执行。被执行人金刚现在服刑，无经济来源，无其他财产可供执行。被执行人王梁现在服刑，无经济来源，名下房屋短期内难以处理，无其他财产可供执行。被执行人陈怡俊现在服刑，无经济来源，无其他财产可供执行。7，被执行人韩斌现在服刑，无经济来源，无其他财产可供执行。综上，本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3257号申请执行人：李继忠,男,1977年3月24日出生,住济源市。被执行人：李红武，男,1970年8月7日生，汉族，住济源市。本院在执行李继忠与李红武民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人201951元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有201951元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  郑依宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1735号之一申请执行人：韩传营，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：郭水清，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。韩传营与郭水清承揽合同、租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0582民初9720号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、郭水清于判决生效后10日内向韩传营支付8000元欠款及利息（以8000元为基数，自2017年8月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回韩传营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元由韩传营负担230元、郭水清负担146元。因郭水清未履行生效法律文书确定的义务，韩传营向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理，立案标的8230元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月8日、2020年6月30日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元。5、执行中，本院至被执行人住所地张家港市××××村进行调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8230元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十八日书记员 聂梦婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2480号 原告：黄泰忠，男，1969年2月2日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：平果县富成冶金炉料有限责任公司。住所地：广西平果市马头镇水泥厂五金仓库。统一社会信用代码：91451023672457732D。 法定代表人：陈静,该公司执行董事兼经理。 被告：卢湘成，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告黄泰忠与被告平果县富成冶金炉料有限责任公司（以下简称富成冶金公司）、卢湘成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄泰忠及其委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼；被告富成冶金公司、卢湘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告劳务费48000元。事实与理由：被告卢湘成原为被告富成冶金公司的法定代表人，原告通过朋友认识被告卢湘成。2015年至2017年期间，被告富成冶金公司停业，被告卢湘成雇请原告看守公司，看守时间为2015年4月7日至2017年4月21日共两年，并约定劳务费为每月2000元，但被告卢湘成自始未向原告支付过劳务费。2018年5月6日，被告卢湘成确认尚欠原告劳务费48000元。原告多次向两被告催讨劳务费，但两被告至今拖欠未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支 -2- 持原告的诉讼请求。 被告富成冶金公司辩称：一、被告富成冶金公司不认识原告，也不知道原告与被告卢湘成是否存在劳务合同关系。被告卢湘成于2017年11月已将其在被告富成冶金公司的股权转让给现任投资人，其已不是被告富成冶金公司的股东及法定代表人，其行为不能代表被告富成冶金公司，被告富成冶金公司对此不予认可。二、原告诉称被告卢湘成在2015年4月7日至2017年4月21日期间雇请其到被告富成冶金公司从事看守工作，但原告从未向被告富成冶金公司催讨过劳务费，其要求被告富成冶金公司支付劳务费的诉讼请求已经超过法定的3年诉讼时效，依法应不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告对被告富成冶金公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，但该证据仅能证明被告卢湘成尚欠原告劳务费48000元，不足以证明被告富成冶金公司尚欠该劳务费。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 原告黄泰忠与被告卢湘成系普通朋友关系。2015年至2017年期间，被告卢湘成雇请原告在被告富成冶金公司从事看守工作，口头约定看守时间为2015年4月7日至2017年4月21日，劳务费为每月2000元。2018年5月6日，被告卢湘成向原告出具一份单据《平果县富成冶炼炉料有限责任公司尚欠黄泰忠款项》，确认尚欠原告劳务费48000元。原告多次向被告催讨劳务费未果，遂起诉至本院。 另查明，2017年11月17日，被告卢湘成将其在被告富成冶金公司的股权转让给案外人肖海平，并依法办理了股权变更登记，被告富成冶金公司的法定代表人也由卢湘成变更为陈静。 本院认为，被告卢湘成在2015年4月7日至2017年4月21日期间雇请原告黄泰忠在被告富成冶金公司从事看守工作，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告已依约为被告卢湘成提供了相关劳务，被告卢湘成应依约向原告支付相应的劳务费。被告卢湘成尚欠原告劳务费4 -3- 8000元，对此有原告提交的单据《平果县富成冶金炉料有限责任公司及卢湘成尚欠黄泰忠款项》予以证实，本院依法予以确认。原告主张被告卢湘成支付其劳务费48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告富成冶金公司与被告黄泰忠共同支付其上述劳务费的问题。一方面，被告黄泰忠已于2017年11月17日将其在被告富成冶金公司的股权转让给案外人肖海平，该公司的法定代表人亦变更为陈静，其自此已不是该公司的股东及法定代表人，其于2018年5月6日向原告出具的单据《平果县富成冶金炉料有限责任公司及卢湘成尚欠黄泰忠款项》，仅能证明其与原告存在劳务合同关系及尚欠原告劳务费48000元，但不足以证明其与被告富成冶金公司亦存在劳务合同关系及两被告共同欠其上述劳务费，且原告未能提供其他证据对此进行佐证；另一方面，原告在被告富成冶金公司从事看守工作的时间为2015年4月7日至2017年4月21日，其向该公司主张支付劳务费的诉讼时效应自2017年4月22日起开始计算，原告于2020年7月6日才向本院起诉，因此，即使被告富成冶金公司、卢湘成与原告之间共同构成劳务合同关系及尚欠原告劳务费48000元，原告对被告富成冶金公司的诉讼请求也已超过3年的诉讼时效。综上，原告主张被告富成冶金公司与被告卢湘成共同支付其劳务费48000元的理由不充分，证据不足，本院不予支持。 被告富成冶金公司、卢湘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢湘成向原告黄泰忠支付劳务费48000元； 二、驳回原告黄泰忠的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 -4- 案件受理费1000元，因适用简易程序审理，减半收取500元，由被告卢湘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李卢慧珍
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初362号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年12月5日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省故城县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年4月3日被刑事拘留，于4月18日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李良志、检察官助理孙付龙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨儒到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控：（一）盗窃罪1.2019年8月12日23时许，被告人刘某某行至德城区刘海军经营的“九皇安全门”专卖店门口，盗窃“鑫佰福”牌防盗门（红色、宽95公分、高205公分）一扇，经鉴定，防盗门价值1370元。2.2020年4月2日1时许，刘某某行至德城区曲扬经营的“曲家全羊馆”饭店门口，盗窃货架一个、案板两个及小推车一辆，经鉴定，该起被盗物品价值1061元。（二）信用卡诈骗罪2019年8月14日12时许，刘某某在新华路新湖家园大门口附近一垃圾桶内捡到被害人张某的驾驶证、银行卡等物品，于当日下午到三八路与××交叉口东南侧农商银行ATM取款机上确定密码，后到解放路××××交叉口建行ATM取款机处先后盗刷建设银行银行卡人民币7000元，平安银行银行卡人民币1500元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对被告人刘某某应实行数罪并罚。因刘某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，建议合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘某某冒用他人银行卡取款的行为应认定为盗窃；2.被告人刘某某有坦白、退赔情节，并获得被害人谅解，社会危害性不大；3.建议对被告人刘某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某冒用他人银行卡取款的行为应认定为盗窃罪、被告人刘某某社会危害性不大、建议适用缓刑的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人刘某某系坦白、退赔的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某某的行为构成信用卡诈骗罪、盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年九月二十九日书记员  曹欣茹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2148号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人山东志同农业科技有限公司。 被申请人山东隆兴管业有限公司。 被申请人山东邹平富泽实业有限公司。 被申请人张方。 被申请人李燕。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东志同农业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东志同农业科技有限公司、山东隆兴管业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、张方、李燕的银行存款4050000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在4050000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东志同农业科技有限公司、山东隆兴管业有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、张方、李燕的银行存款4050000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月十一日 法官助理李光煜 书记员韩丹。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18461号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系该公司员工。被告：杨阳，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司以被告已支付物业服务费用为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1110号原告：李小宝，男，1973年4月4日出生，汉族，崇仁县人，个体，住抚州市临川区，被告：范波兰，男，1986年8月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住抚州市崇仁县，原告李小宝与被告范波兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宝到庭参加诉讼，被告范波兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款26010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2014年至2016年间在原告的砂石场购买砂石，现尚欠货款26010元，经原告催收未果，故原告起诉至法院。范波兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经在崇仁县沙堤坪上开办砂石场。2014年至2016年间，被告在原告的砂石场购买砂石，2016年11月27日，经双方结算，被告欠原告货款29810元，被告出具欠条一张，注明：“今欠到李小宝砂石款（2014年到2916年）共计人民币贰万玖仟捌佰元整（29810）。今欠人：范波兰2016年11月27日”，后被告于2017年1月27日支付原告3800元，至今尚欠货款26010元，此款经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为，范波兰赊欠李小宝砂石，并出具了欠条，系其真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故对李小宝要求范波兰偿还货款26010元的诉讼请求，本院予以支持。范波兰在本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范波兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李小宝货款26010元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.25元，减半收取225.12元，由被告范波兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴幼松二〇二〇年九月十八日书记员  张 敏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执327号 申请执行人：李冬生，男，1967年11月12日出生，现住赵县。 被执行人：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区体育大街北别墅四排一号，统一社会信用代码69468810-1。 法定代表人：戎娜。 本院在执行李冬生与河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初1297号判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额111900元；本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人无法联系，已依法进行查找。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行到位金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  殷林红
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执1255号之一 申请执行人：郴州市文成不锈钢总汇。 经营者：曹文成。 被执行人：盘周情。 申请执行人郴州市文成不锈钢总汇与被执行人盘周情借款合同纠纷一案，本院于201911月12日作出的（2019）湘1003民初2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郴州市文成不锈钢总汇于2020年7月13日本院提出执行申请，本院于当日受理立案执行，并向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年7月15日向被执行人盘周情送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年7月14日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息；到郴州市不动产登记中心查询到被执行人盘周情有房产登记信息，逐予以查封，但该房产暂无法处置。本院电话联系被执行人盘周情住所地郴州市苏仙区南岭山庄社区相关人员调查，未查找到被执行人的行踪和可供执行的财产线索。 本院于2020年8月3日对被执行人盘周情采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人郴州市文成不锈钢总汇的代理人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年9月29日，本案执行标的35975.33元（执行费433.13元），执行到位0元，尚有债权35975.33元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2877号 原告：程华威，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：安徽路达公路工程有限责任公司第二分公司，住所地安徽省安庆市大观区宜城路157号，统一社会信用代码91340800597085990N。 负责人：舒东红，经理。 被告：安徽省高路建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区响洪甸路1200号，统一社会信用代码91340000744897076F。 法定代表人：胡红雨，该公司董事长。 原告程华威与被告安徽路达公路工程有限责任公司第二分公司、安徽省高路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告程华威于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程华威的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告程华威撤诉。 案件受理费16,526元，减半收取计8,263元，由程华威负担。 审判员  田存明 二〇二〇年九月十八日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之三十五被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初101号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人张炳煌，男，1952年3月18日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区，因犯盗窃罪，2012年7月4日被衡南县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元;因涉嫌盗窃罪，2020年5月27日被衡山县公安局刑事拘留;2020年6月30日被衡山县公安局逮捕,现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张炳煌犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人张炳煌到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2020年5月27日5时许，被告人张炳煌与许干国（另案处理）约好衡山县赶集，一同前往扒窃。当日8时许张炳煌与许干国、刘丙初、罗召四（另案处理）从衡阳市晶珠广场租车赶至衡山县，约定有人发现机会便进行扒 窃，其他人三人望风，盗窃所得四人平分，张炳煌等人在立正街扒窃2次，具体情况如下： 当日9时许，被告人张炳煌见被害人何某随身挎包内有现金，便跟随何某至，许干国、刘丙初、罗召四在附近望风并吸引他人注意力，张炳煌便趁何某购买水果之际，将何某包内现金130元、身份证及医保卡扒走。 之后，许干国行至东湖镇“福建千里香混沌店”门口摊位，见被害人蒋某在集市购物，腿夹着一个黑色女士钱包，便示意罗召四将包偷走，被告人张炳煌与刘丙初在蒋某身边望风，为罗召四打掩护，罗召四得手刚离开，即被蒋某发现，蒋某怀疑是张炳煌，张炳煌否认，后蒋某便追赶张炳煌同伙，而张炳煌在逃跑过程中被巡逻民警抓获。 2020年5月27日09时，被告人张炳煌在逃跑过程中被衡山县公安局东湖派出所民警在衡山县卫生院前门抓获，其到案后，如实供述了犯罪事实。 2020年7月13日何某收到被告人张炳煌退回的130元，蒋某收到张炳煌退回的1500元，两被害人对张炳煌表示谅解。 2020年9月2日，被告人张炳煌自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审质证，控辩双方均无异议的证据证实：到案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押清单、指认现场照片、收条等书证;被害人何某、蒋某的陈述;证人欧某的证言;被告人张炳煌的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、检査笔录；视听资料。 本院认为，被告人张炳煌伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张炳煌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。该案系共同犯罪，被告人张炳煌到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张炳煌退赔被害人何某、蒋某损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张炳煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  余金平 二〇二〇年九月十八日 书记员  宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4495-1号原告：杨**，女，汉族，1970年3月29日出生，住商水县。被告：王**，女，汉族，1987年11月4日出生，住河南省商水县。被告：孙**，男，汉族，1983年9月18日生，住址太康县。本院在审理原告杨**与被告王**、孙**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王**、孙**名下价值1364360元财产予以保全，并提供担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王**、孙**名下价值1364360元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年九月三十日书记员  李 晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11934号 原告：常熟市创想物业管理有限公司，住所地常熟市长江西路110、112号，统一社会信用代码913205815653199325。 法定代表人：金洪庆。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：吴加士，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告常熟市创想物业管理有限公司与被告吴加士物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市创想物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市创想物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市创想物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶 莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3500号原告：清远市凯谊物业管理有限公司，住所地清远市清新区**********之二山水华府6#108。法定代表人：苏某1。被告：何雄源，汉族，男，1967年7月6日，住址广东省广州市东山区永宁坊10号地下，公民身份号码：440************01X。原告清远市凯谊物业管理有限公司与被告何雄源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案,依法适用简易程序。原告清远市凯谊物业管理有限公司未按本院通知的期限预交案件受理费。本院认为，原告清远市凯谊物业管理有限公司无正当理由未按期预交受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告清远市凯谊物业管理有限公司撤诉处理。审判员  莫彩云二〇二〇年九月二十二日书记员  李 程
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初368号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，1986年1月25日生，汉族，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村036号，系该行职员。   被告：闫喜友，男，1987年05月26日出生，汉族，住乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告闫喜友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序进行审理，因起诉后被告下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告闫喜友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告闫喜友归还信用卡透支款本金24677.92元、利息2936.42元、逾期费用3666.23元（及2020年4月13日之后的利息，利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2015年1月21日被告闫喜友向我行申请办理信用卡，被告闫喜友填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约、中国邮政银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领会了合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡透支款本金24677.92元、利息2936.42元、逾期费用3666.23元，后我行多次打电话及上门催收，均未果。   被告闫喜友未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、代理人的身份证明、被告身份信息；2、被告本人填写的信用卡申请表、章程、领用合约；3、逾期催收通知书及催收影像。   本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告闫喜友向原告邮储银行乡宁支行申请办理信用卡，被告闫喜友提交了信用卡申请表，邮储银行乡宁支行核准后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该张信用卡透支消费，截止2020年4月13日，被告透支本金24677.92元、利息2936.42元、逾期费用3666.23元未归还。   本院认为，被告闫喜友向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告闫喜友在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告形成了金融借款合同关系，被告未按照约定还款，构成违约，原告按照约定要求其偿还截止2020年4月13日尚欠的信用卡透支本金24677.92元、利息2936.42元、逾期费用3666.23元及自2020年4月14日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告闫喜友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡欠款本金、利息及逾期费用共30280.57元（其中欠款本金24677.92元、利息2936.42元、逾期费用3666.23元），并继续支付自2020年4月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡领用合约的规定计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费582.86元，保全费322.8元，由被告闫喜友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张卫东   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年九月十八日     人民陪审员王卫珍   人民陪审员王俊连
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4254号原告：杨玉芳，男，1966年1月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：徐贤贵，男，1981年2月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告杨玉芳诉被告徐贤贵民间借贷纠纷一案中，原告杨玉芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉芳负担。审判员  魏润秀二〇二〇年九月二十九日法官助理章梦玲书记员卢志平
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民初49号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李洁，系该公司员工。 被告：绵阳金非投资管理有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区铁牛街12号块区华亿语堂生活广场，统一社会信用代码91510703068965255G。 法定代表人：李刚。 被告：李刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：汪嘉秀，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告绵阳金非投资管理有限公司、李刚、汪嘉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  姜 兵 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执521号申请执行人：毛某某。被执行人：安某某。本院于2020年7月2日立案执行毛某某与安某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初794号民事判决书，被执行人安某某返还毛某某借款2万元。承担案件受理费485元。本院对被执行人安某某采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，房产查询，传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行人安某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2020)甘1021执521号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年九月十八日书记员 李磊磊
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2959号原告：重庆厦安消防设备有限责任公司，住所地：重庆市南岸区蔷薇路19号，统一社会信用代码：91500108753060278。法定代表人：熊济华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码：915001032029102B。法定代表人：谭远智，该公司董事长。本院在审理原告重庆厦安消防设备有限责任公司诉被告重庆科迪实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆厦安消防设备有限责任公司于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厦安消防设备有限责任公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆厦安消防设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费5380.00元，减半收取2690.00元，由原告重庆厦安消防设备有限责任公司负担。审判员  白在勇二〇二〇年九月三十日书记员  王娅君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1179号 原告：柴名山，男，1967年出生。 被告：李仕洪，男，1963年出生。 原告柴名山诉被告李仕洪农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告柴名山在2020年9月11日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鄢浩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2047号 原告：江苏万宝桥梁构件有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇华强南路8号。 法定代表人：陆骏，董事长。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路819号101单元。 法定代表人：周振华。 原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江苏万宝桥梁构件有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏万宝桥梁构件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江苏万宝桥梁构件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏万宝桥梁构件有限公司负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年九月十八日 代书记员（ 柯宜 庭）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终77号 上诉人（原审被告）：甘芝华,女,1975年6月29日出生,汉族,身份证住址贵港市港北区，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人:陈锦秋，该行行长。 上诉人甘芝华某与被上诉人中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）信用卡纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3285号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 审判长签发： 其他合议庭成员核稿： 拟稿：梁露露 校对： 份数： 甘芝华上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3285号民事裁定，将本案移送至贵港市港北区人民法院审理。事实和理由：甘芝华户籍地是贵港市港北区狮岭路西江牛皮河一小区191号，户籍地和经常居住地均不在桂平市，依据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由贵港市港北区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是信用卡纠纷，属于合同纠纷，双方没有约定合同履行地点，农行桂平支行起诉请求甘芝华返还信用卡透支的款项，农行桂平支行为接收货币一方，其所在地为合同履行地。农行桂平支行选择向合同履行地人民法院，即桂平市人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。一审法院裁定驳回甘芝华提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2563号原告：唐斌，男，汉族，生于1978年3月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人:李兴月，贵州名城(湄潭)律师事务所律师。被告:刘大洪，男，汉族，生于1978年10月25日,贵州省湄潭县人,住贵州省湄潭县。第三人：湄潭县西河镇人民政府，住所地：贵州省湄潭县西河镇街上。法定代表人：陈坤明，镇长。本院在审理原告唐斌诉被告刘大洪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐斌撤回起诉。案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告唐斌负担。审判员  李成继二〇二〇年九月二十九日法官助理游贤烨书记员王鹏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1476号 罪犯张佰贞，男，1975年5月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2009）寿刑初字第151号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000.00元。2012年3月27日经河南省郑州市中级人民法院裁定以抢劫罪判处有期徒刑十五年，与前罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年8月23日起至2026年3月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日减刑一年；2016年12月31日减刑一年。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张佰贞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张佰贞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张佰贞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张佰贞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张佰贞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月23日起至2023年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢863号被执行人：赵声，男。关于本院刑事审判庭移送执行的赵声非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）豫0103刑初790号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人赵声名下车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置，未发现赵声名下其他可供执行财产；二、本院于2020年8月21日向被执行人赵声发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、2020年9月8日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2020年9月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年9月27日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  王冬惠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7928号原告：郭发叶，女，1976年1月19日生，汉族，住平度市。被告：王希进，男，1958年7月10日生，汉族，住平度市。被告：高桂荣，女，1965年4月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告郭发叶与被告王希进、高桂荣餐饮服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年九月一日书记员  吴 奉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执540号之三申请执行人：格尔木新小穆水产部，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******。经营者：韩东，男，1979年9月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号×××。被执行人：杨洪润，男，1976年11月9日生，汉族，现职业不详，户籍地址江西省新建县。申请执行人格尔木新小穆水产部与杨洪润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1817号民事判决书，判决被执行人支付货款11700元、利息1040元，案件受理费168元，共计12908元。该判决书生效后，被执行人杨洪润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木新小穆水产部于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木新小穆水产部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人杨洪润电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年9月28日冻结了被执行人杨洪润在青海农村信用社的存款账户，仅控制到少量存款，申请执行人要求不做扣划；2020年4月9日在格尔木市不动产登记局进行了不动产查询，2020年9月18日本院委托江西省新建县人民法院对被执行人杨洪润原籍江西省新建县进行了不动产、住房公积金，工商登记信息查询，经查无不动产登记信息；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款12908元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人杨洪润采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2020年9月27日经约谈，申请执行人格尔木新小穆水产部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十九日书记员 高 滔
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2740号中国再生资源开发公司苏州分公司沈建华、钱红军：中国再生资源开发公司苏州分公司申请执行沈建华、钱红军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币5748390.08元。经本院立案受理，双方当事人于2020年8月25日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）陕0902民初4043号 原告：张某田，男， 19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托代理人：张某瑶，男， 19XX1年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区。系原告之子。 被告：张某兴，男， 1986年10月20日出生，汉族，住陕西省紫阳县饶峰乡岩峰村九组,公民身份号码612425198610207510。 本院在审理原告张某田与被告张某兴买卖合同纠纷一案中，原告张某田于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张某田撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某田承担。 审  判  员  康  芳       二〇二〇年九月二十八日 书 记 员   徐  珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12805号上诉人(原审原告)：杜亚峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚硕，河南金色世纪律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：崔新鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人杜亚峰因与被上诉人崔新鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25989号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。杜亚峰上诉请求：依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审裁定未提及任何本案借款行为涉嫌刑事犯罪的事实依据，也没有证据证明本案借款行为涉嫌刑事犯罪，且被上诉人崔新鹏涉嫌的刑事案件与本案的借贷行为没有任何牵连，其涉嫌的刑事案件早已被洛阳市洛龙区法院审结，今年7月已移交三门峡监狱执行。综上，一审法院驳回杜亚峰的起诉，没有事实依据，证据不足，应予撤销。杜亚峰向一审法院起诉请求：崔新鹏向杜亚峰偿还借款本金90万元及利息（利息分别以53万元和以90万元为基数系自2016年10月27日、2016年11月4日起分段按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），暂计5万元，以实际计算为准；本案所有涉案诉讼费用均由崔新鹏承担。一审法院认为，本案因涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理的范畴，应当裁定驳回杜亚峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回杜亚峰的起诉。本院二审期间，杜亚峰向本院提交河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初81号刑事判决书一份，该刑事判决书认定的事实仅涉及受害人张某，涉案款项62500元。本院认为，崔新鹏虽因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年并移交监狱服刑，但根据洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初81号刑事判决书所认定的事实，与本案案涉借款并无牵连，一审裁定驳回杜亚峰的起诉没有事实和法律依据，本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25989号之一民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年九月二十九日书记员  王 研
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督359号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：曲伟伟，男，1977年2月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人曲伟伟申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月19日发出(2020）鲁0691民督359号支付令,限令被申请人曲伟伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在法律规定的期限三十日内无法向被申请人送达支付令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督359号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧