wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1130号申请执行人：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住河南省武陟县迎宾大道商贸中心18号，法定代表人：王永和，职务：经理统一社会信用代码：91410823MA3X9YJT2C。被执行人：成具堆，男，1969年9月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟县宏泰汽车运输有限公司与被执行人成具堆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初3059号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人成具堆支付申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司执行款316678元。因被执行人成具堆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司向本院申请执行,本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人成具堆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月20日、9月8日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一辆，申请执行人以该车辆于2008年购买，年代久远接近报废为由向本院申请不予处置，故本院未处置。查明被执行人成具堆有位于武陟县××楼××单元××室的房产（房产证号：武房交字第××）本院予以查封，查封期限（自2019年8月1日—2021年7月31日止）该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人成具堆银行账户有零星存款，申请人申请低于五百元以下存款法院无需采取强制措施，不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成具堆负有继续向申请执行人武陟县宏泰汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2785号申请执行人：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。被执行人：王道勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。融祥汽车租赁(上海)有限公司与王道勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人融祥汽车租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金265733.65元；以265733.65元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年9月8日起至实际清偿之日止的滞纳金；GPS信息使用费2500元，并以100元为基数，分别自2017年9月及2019年10月的每月9日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的滞纳金；GPS信息使用费损失1000元；迟延履行利息；公告费600元；执行费暂计3938.5元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，本院委托当地法院查封了被执行人王道勇名下号牌为川BLXXXX、川ASXXXX的两辆汽车，但因上述车辆本院未实际控制，故暂不具备处置的条件。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月十八日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2064号原告：府谷县卓越轮胎销售部经营者：吴清小，男，现住址：陕西省住所地：府谷县花石峁委托代理人：张燕，包头市蒙诚法律服务所法律服务工作者。被告：袁生慧，男，现住址：包头市。原告府谷县卓越轮胎销售部诉被告袁生慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府谷县卓越轮胎销售部的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告袁生慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷县卓越轮胎销售部诉称，2018年，被告因从事汽车运输，先后在原告处赊购轮胎，在支付了原告部分货款后，尚欠原告轮胎款9500元未付。2019年10月23日，被告给原告出具欠条一张，但被告一直未予履行，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的轮胎款9500元及利息。被告袁生慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因从事汽车运输，在原告处购买轮胎，2019年10月23日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到轮胎款玖仟伍佰元整（9500）”。但被告一直未予履行，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的轮胎款9500元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。庭审中，原告府谷县卓越轮胎销售部提供了被告袁生慧出具的欠条一张，证明原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，被告尚欠原告轮胎款9500元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述事实予以确认，被告袁生慧应当支付原告轮胎款9500元。对于逾期付款违约金，原告提供的欠条未约定欠款给付期限，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告袁生慧于本判决书生效后十五日内向原告府谷县卓越轮胎销售部支付所欠轮胎款9500元及逾期付款违约金，该违约金以9500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日开始给付直至欠款及违约金付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁生慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。  审判员 郝 威  二〇二〇年九月十一日 书记员袁 嘉 梦              附：          《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1555号之二申请人王红丽，女，1968年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人王永红,男，1971年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人王永广，男，1967年10月26日生，汉族，住辉县。王红丽申请执行王永红、王永广民间借贷纠纷一案，申请人王红丽依据生效的（2020）豫0782民初105号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人王永红、王永广送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款250000元、利息30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2750元、执行费4141元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对王永红、王永广的银行帐户予以冻结，余额较少；对王永广位于辉县市孟电花园房产证号20××39的房主一处予以轮侯查封；对王永红在孟庄镇烟墩村的自建住房一处予以查封,暂不宜处置。未发现二被执行人可供执行的其他财产。二被执行人在本院涉案较多，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王永广、王永红采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月三十日书记员  王菁菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11179号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915205020699157783，住贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。 被告：罗远琼，其余不详。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告罗远琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司提供的民事起诉状载明的被告罗远琼住所地无法向被告罗远琼送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告罗远琼的其他联系方式。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告罗远琼的住所地不明确，不能向被告罗远琼送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月三十日 书记员  毛雨
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1460号     申请执行人：陈宏恩，男，汉族，1953年8月13日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX308130635。   被执行人：李兴，又名李鑫，男，汉族，1959年10月12日出生，户籍地陕西省横山县，现住址不详，公民身份号码：61272XXXX910120253。   申请执行人陈宏恩申请执行被执行人李兴财产损害赔偿纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3035号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李兴向申请人陈宏恩支付案件款241560元，并承担案件受理费2461.5元、执行费3523元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：   1.本院依法对被执行人李兴采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人李兴在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人李兴的财产进行了查询，被执行人李兴无房产信息的登记。   3. 2020年9月28日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，本院依法将被执行人李兴纳入失信被执行人名单。   本院认为：因被执行人李兴名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈宏恩阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1460号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                     二0二0年九月二十七日                                   书 记 员 王  荣          1
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2047号申请执行人：长春市绿园区青年路街道办事处。法定代表人：李忠福，主任。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人长春市绿园区青年路街道办事处与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXX作出的（2020）吉0502民初1507号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人长春市绿园区青年路街道办事处于2020年9月12日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人长春市绿园区青年路街道办事处委托代理人进行询问，申请执行人长春市绿园区青年路街道办事处也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人长春市绿园区青年路街道办事处不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2047号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月二十九日书记员 何天作
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保947号 张家口市公安局车辆管理所： 关于原告XXXXX金融服务有限公司与王某某、田某某追偿权纠纷一案，我院做出的（2020）冀0105民初1779号之一民事裁定书已经发生法律效力。因原告XXXXX金融服务有限公司向我院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定,请协助执行以下事项： 解除王某某名下车牌号为冀Ｂ×××××的查封。 原查封案号（2020）冀0105执保240号。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0307行审91号申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局。被执行人刘某。申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的深环龙华罚字﹝2020﹞第006号《深圳市生态环境局龙华管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人直接负责主管的深圳市某化妆用具有限公司存在“未按照要求配套建设废水污染防治设施”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人对被执行人刘燕作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月26日向被执行人送达了深环龙华催字[2020]第0038号《深圳市生态环境局龙华管理局督促履行义务催告书》，被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深环龙华罚字﹝2020﹞第006号《深圳市生态环境局龙华管理局行政处罚决定书》。审判长 施东辉审判员刘吉明审判员黄俊二〇二〇年九月十八日书记员 丑            洁
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初112号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人付成柱，男，1963年10月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省晋中市寿阳县，捕前住山西省阳泉市。该因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月22日被寿阳县公安局刑事拘留，于2020年7月7日被寿阳县公安局逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）90号起诉书指控被告人付成柱犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李树珍出庭支持公诉，被告人付成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2018年，被告人付成柱通过微信认识被害人张某，该谎称自己为阳泉矿务局的局长，答应能帮助张某的儿子办理阳泉煤矿正式工的工作，并以找工作需要花钱为由，向张某索要现金35800元供个人挥霍。直到2020年6月，张某发现被骗并要求付成柱退钱，付成柱至今未将钱退还。被告人付成柱于2020年6月21日被张某等人扭送至寿阳县公安局。被告人付成柱到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人付成柱以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人付成柱有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了以下证据：1.被害人张某的陈述；2.被告人付成柱供述和辩解；3.证人李某、霍某的证言；4.辨认笔录；5.书证：群众扭送接待记录、微信聊天记录、银行取款凭证、劳动教养决定书、户籍证明等。被告人付成柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付成柱以非法占有为目的，明知自己没有为他人办工作的能力而采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人张某钱财，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人付成柱在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人付成柱的违法所得，应责令该退赔被害人。据此，根据本案被告人付成柱的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付成柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2022年4月21日止。）二、责令被告人付成柱退赔被害人张某人民币三万五千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 佳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执802号四川锦程消费金融有限责任公司、罗某本院执行的四川锦程消费金融有限责任公司申请罗某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓霞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2070号上诉人（原审被告）王宏权，男，1986年3月19日出生，汉族，鞍钢建设集团机电分公司职工，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨树旺，男，1966年2月24日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。原审被告李向仁，男，1950年10月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人王宏权因与被上诉人杨树旺、原审被告李向仁义务帮工人受害责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院(2020)辽1303民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：被告王宏权将西大营子鞍钢场区院内砌石头墙工程转包给被告李向仁，被告李向仁又将砌石头墙工程转包给原告杨树旺和冯万树。2018年9月30日下午，原告在西大营子鞍钢场区院内砌石头墙时，被告王宏权叫原告及其他几名工人帮被告王宏权卸空调，在卸空调的过程中，原告从车上摔到地下，致使原告肩部受伤，回家休息两天后，伤势不见好转，2018年10月2日原告到朝阳市中心医院检查治疗，被诊断为左肩胛骨骨折、胸部软组织伤等。医嘱建议休息四个月。庭审中，原告杨树旺提交个体工商户营业执照，经营双塔区树旺面食坊，经营范围为面食加工制作，批发零售。原审法院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告杨树旺与被告王宏权之间无雇佣关系，在被告王宏权的要求下，原告无偿帮助被告王宏权搬卸空调，在搬卸过程中致原告受伤，被帮工人被告王宏权理应承担赔偿责任。原告主张护理费18,000元，因其未住院，也未提供相关护理证明，故对该主张，法院不予确认；原告主张营养费6,000元，因其未提供相关证据，故对该主张，法院不予确认；原告主张误工费24,000元，原告虽提交了个体工商户营业执照，但未提供该双塔区树旺面食坊是否在经营之中的合法有效证据，且在受伤期间，其从事砌石头墙工程工作，也属临时性工作，故其属城镇无固定工作人员，应按全体居民人均可支配收入确定误工费，实际休息时间为四个月零一日，即9,845.77元。原告主张赔偿款利息，未有约定，缺乏法律规定，法院不予确认。关于被告王宏权辩称将搬卸物品等零活工程转包给了被告李向仁，但未提交相关证据证明，故对此辩解，法院不予确认。综上所述，对于原告要求被告赔偿误工费损失合理部分的诉讼请求，法院予以支持；原告请求被告王宏权赔偿护理费、营养费及利息，缺乏证据，法院不予支持。为此，原审法院判决：一、被告王宏权于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨树旺9,845.77元；二、驳回原告杨树旺其他诉讼请求。案件受理费减半收取503元，由被告王宏权负担。宣判后，原审被告王宏权不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、上诉人已将西大营子鞍钢厂砌石头墙的工程以及搬卸案涉空调等相关零活转包给原审被告李向仁，被上诉人杨树旺的人身损害赔偿责任不应当由上诉人承担，原审法院将案由确定为义务帮工错误；2、被上诉人杨树旺的人身损害与搬卸空调是否存在因果关系不能确定，被上诉人应当承担举证不能的法律后果；3、原判认定的被上诉人误工费数额过高。原审判决认定事实及适用法律错误，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人杨树旺答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、朝阳市中心医院诊断书、门诊病历、影像诊断报告、证明、营业执照、月份工资表等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：根据上诉人王宏权的上诉请求以及被上诉人杨树旺的答辩意见，本案二审的焦点为上诉人是否应当承担被上诉人的人身损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主对雇员的人身损害承担赔偿责任，必须具备以下条件：第一、受害人为雇员；第二、存在雇员遭受人身损害的事实；第三、雇员所受损害发生在从事雇佣活动中。所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。如果雇员所受的损害与其所从事的受雇事务无关，则不构成该赔偿责任。本案中，上诉人主张原审被告李向仁与被上诉人杨树旺之间成立雇佣关系，李向仁为雇主，杨树旺为雇员；杨树旺在从事搬卸空调雇佣劳务中遭受人身损害。本院经审查，上诉人提供的《鞍钢道线护坡维修施工协议》明确记载的工程名称为“炼钢道线护坡维修施工”。协议中虽有工程施工内容“见炼钢道线护坡维修施工缺陷表”的记载，但没有施工内容包括搬卸空调等零活的记载。根据日常生活经验判断，不能认定本案搬卸空调的劳务属于被上诉人“从事雇佣活动”的范畴。因此，被上诉人的人身损害与其所从事的受雇事务无关，上诉人主张的雇主李向仁承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院确认帮工人杨树旺因搬卸空调之帮工活动遭受人身损害，判决被帮工人王宏权承担赔偿责任，符合法律规定。原审法院庭审时，被上诉人的工友乔进福、冯万树作为证人出庭作证。此证人证言能够证明，2018年9月30日，上诉人吩咐被上诉人及其工友搬卸空调，被上诉人从车上摔下、碰撞乔进福身体后左肩触地受伤的事实。时隔两天，被上诉人因左肩关节、胸部、双髋关节摔伤，活动受限2天，到朝阳市中心医院诊疗，经诊断为左肩胛骨骨折、胸部软组织损伤、双髋关节软组织损伤。同理，根据日常生活经验判断，本案能够认定被上诉人因搬卸空调摔伤的事实。原审法院认定被上诉人属于城镇无固定工作人员，按照辽宁省全体居民人均可支配收入81.37元/日的标准确定误工费9845.77元，符合法律规定。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宏权负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  吕若琪（法官助理代）
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初517号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月13日19时30分许，被告人王某某和朋友共四人在XX路XX店吃饭时饮酒，后被告人王某某驾驶陕AXXXXX号牌小型轿车回家，XX路由西向东行驶至XXX路与XX路路口处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3351号鉴定：王某某的血醇浓度为100.80mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月13日19时30分许，被告人王某某和朋友共四人在XX路XX店吃饭时饮酒，后被告人王某某驾驶陕AXXXXX号牌小型轿车回家，XX路由西向东行驶至XXX路与XX路路口处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3351号鉴定：王某某的血醇浓度为100.80mg/100ml。   认定以上事实的证据有：立案决定书、取保候审决定书、查获经过、破案经过、受案登记表、认罪认罚告知书、承诺书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血及现场照片、户籍信息、信息核查表、行政处罚决定书、被告人王某某的供述与辩解、鉴定结论等。   上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审判长   高雪宁   审判员  赵彦衡   人民陪审员  雷利娟     二〇二〇年月 九 月十七日      书 记 员  邹宜铭            1
江西省会昌县人民法院支 付 令（2020）赣0733民督10号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托代理人：胡鑫，系会昌农商银行珠兰支行行长。委托代理人：肖军，系会昌农商银行珠兰支行客户经理。被申请人：陈先有，男，1978年出生，汉族，住会昌县珠兰乡狮寨村横坑2号，身份证号码:3621351978××××××××。被申请人：徐满香，女，1977年出生，汉族，住会昌县珠兰乡狮寨村横坑2号，身份证号码:3621351977××××××××。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人归还借款本金49832.33元及利息（截止至2020年9月5日的利息为406.45元，自2020年9月6日起至借款归还之日止按借款合同约定利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令：被申请人陈先有、徐满香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金49832.33元及利息（截止至2020年9月5日的利息为406.45元，自2020年9月6日起至借款归还之日止按借款合同约定利率计算）；并承担本案申请费352元。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，被申请人须依法按期履行确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈华二〇二〇年九月十八日书记员  文慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4549号上诉人（原审原告）：肖洪江，男，1965年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。法定代表人：张惠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人肖洪江与被上诉人沈阳城花物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖洪江，被上诉人沈阳城花物业管理服务有限公司委托诉讼代理人王阳辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖洪江上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法改判支付上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人于2008年8月与被上诉人形成事实劳动关系，是无固定期限的劳动关系。一审法院没有对此事实进行调查，也没有要求被上诉人提供证据，即认定被上诉人与上诉人解除了劳动关系。被上诉人与沈阳才益人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议是违反法律规定，逃避法律义务。上诉人与被上诉人之间的劳动关系依然存在，没有解除。上诉人应当支付劳动报酬和缴纳养老保险；2、一审法院不支持上诉人的加班费是严重违法的。上诉人每天工作12个小时，每周工作56个小时。上诉人每天超出4个小时工作，应当按1.5倍计算支付工资。在每周六和周日，上诉人也被要求工作，此阶段应按平均工资的2倍计算；3、上诉人与被上诉人存在劳动关系，被上诉人违法解除劳动关系，应当支付失业赔偿金；4、被上诉人为上诉人缴纳社会保险是一个法定义务，一审法院不应把该诉讼请求排除法院收案之外，应对该诉讼请求实体审理，充分维护上诉人合法权益。沈阳城花物业管理服务有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原告肖洪江向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月份工资1720元；2、判令被告支付原告2011年8月-2019年6月加班工资合计76800元；3、判令被告支付原告2011年-2019年失业赔偿金25920元；4、判令被告为原告缴纳2011年-2019年社会养老保险合计50000元。一审法院经审理认定事实如下：2011年8月，原告开始于被告沈阳城花物业管理服务有限公司提供服务的沈阳水电力勘探设计研究院项目担任保安工作。2019年2月1日，被告沈阳城花物业管理服务有限公司（乙方）与案外人沈阳才益人力资源服务有限公司（甲方）签订《劳务工派遣协议书》，约定甲方负责聘用劳务人员并与之签订《劳动合同》，乙方提供劳务人员的工作岗位及相应的日常工作、考勤管理。协议期限2019年2月1日起至2020年1月31日。2019年3月1日原告（乙方）与案外人沈阳才益人力资源服务有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定甲方派遣乙方工作的单位为沈阳城花物业管理服务有限公司，岗位为保安，合同期限自2019年3月1日至2021年2月28日，工资标准1620元/月。2019年6月30日，被告自沈阳水电力勘探设计研究院项目撤场，原告亦工作至此时间。被告未向原告支付2019年6月工资。2019年9月2日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月10日出具沈河劳人仲不字[2019]1655号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉至一审法院。一审法院认为，被告与案外人沈阳才益人力资源服务有限公司签订有劳务派遣协议，原告与案外人沈阳才益人力资源服务有限公司签订有劳动合同，故而原告与案外人沈阳才益人力资源服务有限公司存在劳动关系，案外人沈阳才益人力资源服务有限公司系用人单位，而被告沈阳城花物业管理服务有限公司系接受派遣的用工单位。关于原告主张的2019年6月工资。被告作为实际的用工单位，负有向劳动者支付劳动报酬的义务。现被告就原告主张的工资并未向用工单位支付，故原告有权要求被告支付工资。现原告主张工资数额1720元与劳动合同约定的工资标准及实际提供劳动的情况相符合，被告亦未提出异议，该院予以确认。关于原告要求2011年至2019年加班费的诉讼请求。原告的岗位为保安，根据原告陈述，其工作时间为上12小时休息24小时，适用综合计算工时。综合考虑原告的工作时长，未超过法律规定的劳动时间，故原告主张的加班费缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的失业赔偿金问题。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告无权向被告主张此项费用。关于原告主张的社会保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围，故对此项主张该院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十二条,《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：“一、被告沈阳城花物业管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖洪江2019年6月工资1720元；二、驳回原告肖洪江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。”本院二审期间，当事人未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，上诉人于2011年8月与被上诉人建立事实劳动关系。2019年2月1日，被上诉人与案外人沈阳才益人力资源服务有限公司签订《劳务工派遣协议书》，同年3月1日上诉人与案外人沈阳才益人力资源服务有限公司签订《劳动合同书》，约定派遣上诉人到被上诉人处工作。故一审法院认定沈阳才益人力资源服务有限公司是用人单位，被上诉人系用工单位，被上诉人与沈阳才益人力资源服务有限公司从2019年3月1日起存在劳动关系并无不当。因上诉人与被上诉人之间于2019年3月1日以后不存在劳动关系，上诉人要求被上诉人给付失业赔偿金于法无据，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人给付加班费问题。本院认为，上诉人在被上诉人处从事的岗位为保安。上诉人工作时间为上12小时休息24小时。值班时，上诉人可以坐在凳子上适当进行休息。一审法院综合考虑上诉人的工作性质、劳动强度，判决驳回上诉人该项诉讼请求是妥当的，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人缴纳社会保险问题。本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险，应由社保征收机构责令其限期缴纳或补足，一审法院认定该诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，对该主张不予审理并无不当，本院对上诉人该项上诉请求亦不予支持。综上所述，肖洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳肖洪江负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年九月十八日法官助理杨多多书记员佟雪峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2369号 被执行人张坤章,男，1981年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人张坤章罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2369号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1214号之二 申请执行人：王大安，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘如云，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘义伟，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王大安与被执行人刘如云、刘义伟借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年6月19日，通过邮寄送达方式向刘如云、刘义伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因不在收件地址且无法联系而退回，2020年6月29日，通过山东法院统一送达平台向刘如云、刘义伟送达了上述法律文书。2020年8月28日，通过山东法院统一送达平台向刘如云、刘义伟送达了限制消费令，2020年9月14日，通过山东法院统一送达平台向刘如云、刘义伟送达了扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划刘义伟689.63元支付王大安外，其余未履行。 2020年6月16日、7月23日、8月8日、9月7日，通过全国网络查控系统，查询到刘如云、刘义伟有银行帐户，2020年6月17日对部分帐户进行了冻结，2020年9月14日对刘义伟帐户里的689.63元予以扣划，2020年9月18日支付王大安，其余帐户余额均较小。 2020年6月18日，通过全国网络查控系统，查到刘如云有鲁Ｑ×××××号哈弗牌的车辆登记信息，2020年6月24日对车辆档案进行了查封。未查到刘义伟有相关车辆登记信息。 2020年6月16日，通过不动产登记中心的查询，未发现刘如云、刘义伟有相关的登记信息。 2020年6月23日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现刘义伟有费县薛庄镇山间山果蔬种植专业合作社的相关登记信息，未发现刘如云有相关的登记信息。 由于刘如云、刘义伟未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年8月15日到刘如云、刘义伟居住地进行了调查，了解刘如云、刘义伟的财产状况、线索，了解到刘如云、刘义伟无其他财产可供执行。 本院认为，查询刘如云、刘义伟名下虽有银行帐户，除个别帐户有一定余额并扣划支付王大安外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了刘如云车辆档案，但因未能实际控制而暂不能处分。亦未查到刘如云、刘义伟可供执行的其他财产线索。故刘如云、刘义伟已确属无可供执行的财产。由于刘如云、刘义伟未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向王大安示明刘如云、刘义伟的财产情况，王大安明确表示提供不出刘如云、刘义伟的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定刘如云、刘义伟无财产可供执行书面表示认可。经约谈，王大安明确表示不同意对刘如云、刘义伟的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年九月十八日 书记员 王加红
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执382号之三 申请执行人：杨树立。 被执行人：甄盼盼。 申请执行人杨树立申请执行甄盼盼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）冀0609民初202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨树立向本院申请执行，要求甄盼盼给付各项损失共计94,733.39元及案件受理费1,083元。本院于2020年4月29日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院邮政专递形式向被执行人甄盼盼送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，甄盼盼指定其朋友李赛签收，但被执行人甄盼盼未实际履行。 2.本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人甄盼盼的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，查到甄盼盼存款6170.6元，本院已冻结、划拨，并发放给申请人；本院对甄盼盼名下多个银行账户进行了冻结；全国网络查控系统反馈甄盼盼名下有京Ｐ×××××号机动车及京Ａ×××××号机动车，本院委托北京市朝阳区人民法院对上述机动车进行查封，被告知京Ｐ×××××号机动车已注销，另未查到京Ａ×××××号机动车的信息。其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月29日起到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人甄盼盼名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 5.本院针对甄盼盼拒绝报告财产令的行为，对甄盼盼作出罚款2000元的决定。 6.本院已将被执行人甄盼盼纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终13号原公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪振，男，汉族，1964年11月9日出生于黑龙江省宝清县，大专文化，中共党员，系黑龙江红兴隆农垦宏振畜牧有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省饶河县，住饶河县。2018年8月15日因犯骗取贷款罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。2017年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2018年11月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。辩护人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民法院审理黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控原审被告人张洪振犯合同诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2018）黑8103刑初239号刑事判决，判决：撤销黑龙江省虎林市人民法院（2018）黑0381刑初35号刑事判决书对被告人张洪振判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元的缓刑二年；被告人张洪振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；没收扣押的伪造房屋所有权证4个；责令被告人张洪振继续退赔被害人经济损失128万元，其中刘某29万元、李某14万元、王某15万元、程某70万元。原审被告人张洪振提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案依法属于可不开庭审理案件的范围，故依法决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人张洪振犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103刑初239号刑事判决；二、发回黑龙江省红兴隆人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯金明审判员  赵云鹏审判员  郭 晋二〇二〇年九月十一日书记员  高宏睿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3815号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：张雁宾，男，1985年4月23日生，汉族，住：江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7021号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人张雁宾发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张雁宾在银行存款217050.38元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员 金思思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保306号申请人：谢素春，女，1966年4月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码。被申请人：李冠豪，男，1983年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：广东中电通电气科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA4UN5RM20。法定代表人：叶某1。申请人谢素春于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人广东中电通电气科技有限公司名下号牌为粤E*****小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队盐步中队暂扣。申请人谢素春提供银行存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人广东中电通电气科技有限公司名下号牌为粤E*****小型普通客车（本案标的额为50000元）；二、冻结申请人谢素春的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人谢素春负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年九月八日书记员 文丁辉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执710号 申请执行人：黄其武，住福建省。 被执行人：巫浪，住湖南省。 申请执行人黄其武与被执行人巫浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款136000元，并承担案件受理费1510元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年4月29日向被执行人巫浪邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人巫浪名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、2020年5月19日，本院依法查封被执行人巫浪所有的房屋，查封期限为三年； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息； 六、执行员前往某某公司进行调查，该公司反馈：被执行人巫浪在该公司有工程款，待清算后付了材料款及民工工资后，将配合本院处理执行事宜。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄其武，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人巫浪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月29日，本案应执行标的137510元，已执0元，尚未执行137510元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执710号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执694号申请执行人王步健，男，1960年11月2日出生，汉族，职工，住邵阳县蔡桥乡蔡桥街102号1栋202室。被执行人简湘黔，男，1973年9月3日出生，汉族，职工，住邵阳市大祥区邵洲路金穗南苑9栋2单元501号。申请执行人王步健与被执行人简湘黔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11作出的（2019）湘0523民初2242号民事调解书已发生法律效力，因被执行人简湘黔拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王步健向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王步健与被执行人简湘黔达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 龙镇湘书 记 员 邓小雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更513号罪犯梁顺利，男，生于1982年4月1日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2014年11月3日作出（2014）绵竹刑初字第162号刑事判决，以被告人梁顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。经四川省德阳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）德刑一终字第22号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更397号刑事裁定减去七个月刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯梁顺利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行罚金31900元。经审理查明，罪犯梁顺利在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯梁顺利确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯梁顺利减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁顺利减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初120号 原告：贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿，住所地贵州省黔西县（现百里杜鹃管理区）仁和乡双坝村。 法定代表人：宫福正，系该煤矿负责人。 被告：黄忠美，男，汉族，1977年2月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿与被告黄忠美工伤保险待遇纠纷一案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年九月十八日 书记员 卜天宏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1698号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：胡某。委托诉讼代理人：苏某。被告:刘某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:刘某2。公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某4，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告刘某1、韩某、刘某2、刘某4、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因原告与被告已另行达成还款协议，故原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘培雄二〇二〇年九月二十九日书记员  郝全甫
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1487号 上诉人（原审原告）：董桂贞，男，1979年10月7日出生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩元杰，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜冠锋，男，1969年6月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。 委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。 上诉人董桂贞因与被上诉人杜冠锋建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董桂贞上诉请求：1.撤销(2020)鲁0505民初1280号民事判决，并将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判支持董桂贞的上诉请求；2.本案一、二审诉讼费用等由杜冠锋承担。事实与理由：2017年8月20日，董桂贞与杜冠锋签订了《建筑工程施工承包合同书》，该合同明确约定了涉案工程的工程概况、承包范围、工程造价及工程款的支付方式，涉案工程已通过竣工验收并交付使用；工程在施工过程中，董桂贞应甲方及杜冠锋要求，变更图纸中④轴-③轴及A轴至D轴的工程量，该工程量的增加属于施工图纸以外增加的工程量及工程价款，一审判决没有查明该事实，损害了董桂贞的合法权益。 杜冠锋辩称，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，董桂贞实际已经收到115平方的工程款，仅剩8平方米的工程款未支付，请求驳回上诉，维持原判。 董桂贞向一审法院起诉请求：1.判令杜冠锋支付董桂贞工程款55000元；2.判令杜冠锋支付董桂贞以55000元为基数，按照年利率6%计算的自2017年8月21日起至实际支付工程款之日止的利息，暂计8800元；3.本案诉讼费用等由杜冠锋承担。 一审法院认定事实：2017年8月20日，杜冠锋（甲方）与董桂贞（乙方）就董集卫生院工程施工的劳务人工费事宜签订《建筑工程施工承包合同书》1份，约定：工程概况为董集卫生院新建X光片室，工程地点为董集镇卫生院，施工面积以图纸为准；承包范围为土建工程（不含室内装饰及门窗）加外墙装饰；承包金额为1450元每平方米，如图纸工程量变更增加项目，现场根据实际情况确定；工程验收以甲方施工人员及监理工程师签证为验收依据；工程开工前，甲方向乙方预付合同总额的40%，主体封顶后付合同总额的70%，工程完工后付总额的90%，余款在工程完工后30天内支付。合同尾部，杜冠锋在甲方处签字、董桂贞在乙方处签字、巴某作为证明人签字，涉案工程图纸显示该工程的施工面积为123平方米。上述合同签订后，杜冠锋分别于2017年7月28日、11月7日、2018年2月12日向董桂贞银行转账30000元、10000元、16750元，支付了部分涉案工程款，截至起诉前，杜冠锋共计支付董桂贞工程款160000元。董桂贞申请证人巴某出庭作证，巴某出庭作证称：系其介绍董桂贞、杜冠锋签订的涉案施工合同，听董桂贞说杜冠锋尚未付清工程款，但不清楚具体多少工程款未付，董桂贞也一直找杜冠锋要钱，具体欠多少钱是董桂贞自己算的，杜冠锋对此不认可。一审庭审中，董桂贞主张利息的计算方式为：以55000元为基数，自2017年8月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。经质证，杜冠锋称，有异议，双方的工程量并没有确定，合同中也没有约定逾期付款的标准，董桂贞的主张没有事实和法律依据。 一审法院认为，2017年8月20日，董桂贞与杜冠锋签订的《建筑工程施工承包合同书》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。虽庭审中董桂贞、杜冠锋对涉案工程的完工时间陈述不一致，但双方均认可已完工，故杜冠锋应按照约定支付相应的工程款。对于董桂贞主张的工程款55000元，杜冠锋不予认可并称工程款已全部支付完毕。一审法院经审理认为，证人巴某是涉案工程的介绍人，对双方都比较熟悉，其证言及董桂贞、杜冠锋双方的通话录音虽不能明确杜冠锋的欠款数额，但能证明杜冠锋尚欠董桂贞部分工程款未付清的事实，根据工程图纸的施工面积123平方米、双方约定的施工面积按以图纸为准及双方认可的已支付工程款160000元的事实，一审法院依法认定杜冠锋尚欠董桂贞工程款18350元未支付。对于董桂贞称剩余工程欠款是图纸以外增加的工程量的诉讼主张，因其未提交证据证实增加的工程量的具体数据，依法不予支持。对于杜冠锋主张已支付全部工程款的抗辩主张，因其未提交已支付178350元的凭证，依法不予支持。对于董桂贞主张的利息，经审查合同中人工费支付的约定，双方并未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杜冠锋于判决生效之日起十日内向董桂贞支付工程款18350元；二、驳回董桂贞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由董桂贞负担392元，杜冠锋负担196元。 董桂贞二审中未提交新证据。 杜冠锋二审中提交2018年2月11日由董桂贞出具的收条一张。拟证明：董桂贞已收到涉案工程115平方米工程量的工程款。董桂贞质证认为，收条仅能证明董桂贞按照图纸施工的工程量及工程款，不包括图纸以外的工程量及工程款。本院分析认为，董桂贞对该收条的真实性未提出异议，本院对该收条的真实性予以确认。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定杜冠锋欠付董桂贞工程款的数额是否正确。 本院认为，董桂贞与杜冠锋签订的《建设工程施工承包合同书》第三条承包金额约定：1.1450元每平方米；2.实际测量合计：如图纸工程量变更增加项目，现场根据实际情况确定。根据以上合同约定以及董桂贞书写的收条，能够证明涉案工程价款是按照每平方米单价乘以施工面积计算，董桂贞主张在工程图纸之外增加工程量，应该增加工程价款，但其未能提交证据证明双方对此有过相应的约定，其该项主张证据不足，其鉴定申请本院不予准许。一审判决认定杜冠锋欠付董桂贞工程款的数额并无不当，本院予以维持。 综上所述,董桂贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费716元，由上诉人董桂贞负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7685号原告：成士新，男，1959年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：龚祖源，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告成士新诉被告龚祖源、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。同年9月29日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成士新撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执762号之三 申请执行人：林婕，女，1977年1月29日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：钱凯，男，1984年5月15日出生，汉族，住六盘水。 被执行人：顾钧慧，女，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初2033号民事调解书，依法于2020年4月15日立案执行申请执行人林婕与被执行人钱凯、顾钧慧买卖合同纠纷一案，申请执行标的147310元，申请执行费2110元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人钱凯名下车牌号贵Ｆ×××××，宝马牌、贵Ｆ×××××，思铂睿牌、贵Ｆ×××××，东风牌、贵Ｆ×××××，江铃牌、贵Ｆ×××××，江铃牌汽车五辆。执行中，本院委托七星关区人民法院对上述车辆进行查封，其中已查封车牌号贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××，其它车辆因客观原因未能查封，上述查封车辆未实际扣押不具备执行条件（已报请公安查找），因此暂不具备执行条件；查明被执行人银行账户有存款本院已依法扣划50484.48元发放申请执行人。此外，申请执行人提供被执行人在XX公司有工程款项，经核查该公司有工程尾款未向被执行人支付，但支付的数额及条件未确定，本院已经向该公司送达执行裁定书要求其在符合发放条件时须支付到本案账户，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人向本院提交书面请求终结本次执行程序的申请，表示其未提供被执行人可供执行的财产线索。 经审查，本案经本院调查的被执行人名下车辆及工程款项暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行到位款项48374.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月三十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，该市市长。再审申请人李治国因与被申请人长沙市自然资源与规划局、长沙市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终614号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求对本案依法再审。本院认为，李治国短时间内大量、集中的进行申请、复议和诉讼，其信息公开申请对象众多，内容雷同繁杂。李治国提起本案诉讼目的并不在于通过诉讼获取与保护自身合法权益相关的政府信息，背离了行政诉讼救济合法权益的立法目的，造成了司法资源的浪费，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。因此，一、二审据此对李治国的起诉依法裁定予以驳回，并无不当。综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年九月二十九日法官助理杨利葵书记员周敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9647号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汪旭升，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪旭升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告汪旭升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33340.42元、利息2812.01元、违约金6519.61元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用533元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年7月11日，华融公司与汪旭升签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金170000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费3000元后，于2016年7月14日向汪旭升实际发放贷款97000元。汪旭升按约还款至2018年9月14日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金100000元计算），截至2020年2月23日，汪旭升尚欠华融公司借款本金33340.42元、利息2812.01元、违约金6519.61元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费533元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。汪旭升未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，汪旭升应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费3000元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金97000元计算），截止2020年2月23日，汪旭升尚欠华融公司借款本金29510.96元、利息2727.64元、违约金6315.72元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费533元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告汪旭升于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29510.96元、利息2727.64元、违约金6315.72元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汪旭升于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费533元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由被告汪旭升负担；公告费17.4元，由被告汪旭升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终91号 上诉人（原审被告）：桃江县益恒通石料有限公司，住所地：湖南省益阳市桃江县。 法定代表人：刘风云，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：株洲联进工程建设有限公司，住所地：株洲市渌口区南洲镇南洲新区。 法定代表人：颜瑶，该公司总经理。 上诉人桃江县益恒通石料有限公司因与被上诉人株洲联进工程建设有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初886号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：1、合同约定发生争议是可由甲方所在地法院提起诉讼而不是应当由甲方所在地法院管辖；2、本案依法应依被告住所地或合同履行地确定管辖，即桃江县人民法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初886号民事裁定；2、将本案移送至桃江县人民法院进行审理。 本院经审查认为，因案涉合同明确约定当事人发生争议协商不成可由甲方（原告）所在地法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人的理由不成立，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  罗 旿 二〇二〇年九月三十日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1665号 原告：刘琪，男，汉族，1973年10月25日生，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：朱建华，男，汉族，1973年1月8日生，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告刘琪与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元及利息30000元（此利息计算至起诉之日止，具体应以计算至还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由：被告朱建华因班线资金周转困难，经朋友介绍于2019年4月12日向原告借款人民币200000元，原告通过中国银行转款至被告指定账户，同时被告向原告出具借据一份，该借条明确约定该借款按月息3%付息，如发生争议在永新县人民法院起诉，现因被告多月未付利息，原告多次催要，被告电话不接，一直联系不上至今，为及时实现自己的借权，现提起诉讼，请求依法予以支持。 被告朱建华未作答辩。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据： 证据1，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2，借条、中国银行交易流水明细清单各一份，证明被告向原告借款的事实。 上述证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据能形成证据链，具有客观真实性、来源合法性且与本案相关联，能够印证被告向原告借款的有关事实，故依法予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年4月12日，被告朱建华以班线资金周转困难为由，向原告刘琪借款200000元，口头约定借款期限一年，月利息3%。被告指定原告将借款转至左建伟账户，2019年4月12日原告刘琪通过手机银行转账200000元至左建伟622******921账号上。同日，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到刘琪人民币贰拾万元（200000元）用于资金周转，按月利息3%付息。如以上借款发生争议，可在永新县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费由借款人承担。借款人朱建华135××××6888身份证号：×××0098帐号；622******921建伟”。此后，被告向原告支付66000元利息，每月6000元，支付了11个月。 本院认为，原、被告借贷关系明确，借款金额清楚，对于借款时约定的借款利率即月利息3%，被告已向原告支付了66000元利息，每月6000元，已支付11个月，支付至2020年3月11日止，并未违反法律强制性规定。自2020年3月12日起的利息按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，以中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的保护上限，本案参照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建华偿付所欠原告刘琪借款本金200000元并向原告刘琪支付利息（以200000元为基数自2020年3月12日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理樊燕南 书记员林风
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5914号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区高新园快乐迪俱乐部，住所地重庆市北部新区人和街道人兴路229号，统一社会信用代码92500000MA5UM42M70。法定代表人：艾健，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区高新园快乐迪俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更772号罪犯易静，男，1987年5月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年5月26日作出（2016）赣0702刑初53号刑事判决，认定被告人易静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1323号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易静在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，罚金已缴清。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易静减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年12月11日起至2026年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19747号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：韩兴建，男，1985年10月01日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韩兴建金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初18536号民事判决书。被执行人韩兴建应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计106132.87元及相应利息。判决生效后，被执行人韩兴建未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人韩兴建名下有牌号为冀AJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩兴建有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初18536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1726号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，地址：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：李彬，女，汉族，1971年9月28日出生，住四川省成都市郫县。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月三十日 书记员 李亚蝶
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初183号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人马永，男，满族，1976年5月1日出生。曾因犯奸淫幼女罪，于1997年8月25日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六年，于2002年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人马永犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏、范文婷出庭支持公诉，被告人马永到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年9月至2020年1月，犯罪嫌疑人马永携带钳子、壁纸刀、铁锯等工具多次翻墙进入长春市二道区某有限责任公司，从该公司库房盗窃电缆、废发电机线棒、废铜线、废铝、白钢、废铁等物品。经长春市发展和改革委员会鉴定，被盗物品价值人民币44194元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某、包某、王某一、王某二证言、被害人宋某的陈述、视听资料、鉴定意见、被告人马永的供述等证据。 公诉机关认为马永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人马永对公诉机关指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明：2019年9月至2020年1月，犯罪嫌疑人马永携带钳子、壁纸刀、铁锯等工具多次翻墙进入长春市二道区某有限责任公司，从该公司库房盗窃电缆、废发电机线棒、废铜线、废铝、白钢、废铁等物品。经长春市发展和改革委员会鉴定，被盗物品价值人民币44194元。 上述事实有经庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息单、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录、扣押物品清单、指认照片、大唐热电二厂的收货单、丢失货物的现场照片、库房电缆剩余统计表，大唐二热电公司出具的丢失物品情况说明、鉴定意见、证人张某、包某、王某一、王某二、宋某的证言、监控录像视频、被告人马永供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马永到案后如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 综上，根据被告人马永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月4日起至2024年1月3日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人马永退赔被害单位某有限责任公司损失人民币三万二千八百元二角，追缴被告人马永犯罪非法所得二万九千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈东洋 人民陪审员  李 强 人民陪审员  孙秀敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  肖 玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3979号申请执行人：信融普惠信息咨询（大连）有限公司,住辽宁省大连市中山区祝贺街35号1001。法定代表人：吕鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方保险，系信融普惠信息咨询（大连）有限公司员工。被执行人：吕健，女，1986年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人信融普惠信息咨询（大连）有限公司与被执行人吕健追偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年12月11日作出（2017）辽0202民8712号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月二十九日书记员 姜凯旋
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终312号上诉人（原审原告）天津市津南区万味轩餐厅，住所地天津市津南区浯水道南侧宝聚家园10-底商18号。经营者周雪兰,女，1950年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人孙友武，天津富永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人刘桂宏，局长。委托代理人刘庆伟，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。原审第三人张先国，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人许波，天津易道律师事务所律师。上诉人天津市津南区万味轩餐厅因诉被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局撤销《认定工伤决定书》一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，张先国的妻子任凤秀在天津市津南区万味轩餐厅（以下简称万味轩餐厅）从事刷碗工作。2018年8月11日21点45分左右，任凤秀在下班途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出《道路交通事故认定书》，认定任凤秀承担事故同等责任。2019年8月2日，天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称津南人社局）受理任凤秀丈夫张先国的工伤认定申请后向万味轩餐厅送达《工伤认定举证通知书》等文书，要求万味轩餐厅接受调查、提供证据，万味轩餐厅在津南人社局规定的举证期限内未提供证据。津南人社局经调查核实，认定任凤秀受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，于2019年9月30日作出《认定工伤决定书》并送达万味轩餐厅。万味轩餐厅对津南人社局作出的《认定工伤决定书》不服，提起行政诉讼，请求判如所请。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，津南人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。万味轩餐厅系依法取得营业执照的个体工商户，具有合法的用工主体资格。万味轩餐厅主张任凤秀所受事故伤害的地点不是下班回家的必经之路，不是上下班途中；发生事故的时间亦与工作下班时间不符，但万味轩餐厅未向法院提供有力证据予以证实，故对该主张不予支持。津南人社局受理了张先国的工伤认定申请后，进行了调查核实，询问相关人员、履行了相关行政程序，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定任凤秀所受伤害属于工伤并无不妥。津南人社局作出的《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对万味轩餐厅要求撤销津南人社局作出的《认定工伤决定书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万味轩餐厅的诉讼请求。案件受理费50元，由万味轩餐厅负担。原审法院判决后，上诉人万味轩餐厅不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；撤销被上诉人津南人社局作出的《认定工伤决定书》；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的《道路交通事故认定书》内容不真实，认定交通事故双方承担同等责任缺乏事实依据。2、被上诉人津南人社局作出的《认定工伤决定书》缺乏事实依据，适用法律不当。发生事故时间与工作下班时间不符，任凤秀冒雨捡拾废品导致交通事故发生，对交通事故负有主要责任，任凤秀的行为不符合工伤认定标准。被上诉人津南人社局辩称，任凤秀下班时间至少是在当晚8:30以后，上诉人陈述任凤秀下班后捡拾废品的事实不成立，上诉人未就此提交证据。任凤秀是在下班途中非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》应当认定为工伤的情形，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张先国述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。各方当事人均坚持在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人津南人社局对其辖区内的工伤申请具有作出被诉《认定工伤决定书》的主体资格和法定职权。被上诉人津南人社局在受理了原审第三人张先国的工伤认定申请后，履行了受理、调查取证等程序，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出编号：S112011220190656《认定工伤决定书》并依法送达，《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”上诉人万味轩餐厅主张任凤秀发生交通事故时间与工作下班时间不符、交通事故发生地点不是上下班路途、下班后捡拾废品造成交通事故，因上诉人万味轩餐厅并未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人万味轩餐厅的诉讼请求，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南区万味轩餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年九月二十九日书记员  郑楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1797号 罪犯张顺，男，1975年12月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）青刑一初字第30号刑事判决、山东省高级人民法院于2008年2月2日作出（2007）鲁刑三终字第134号刑事判决，以被告人张顺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2016年5月20日减刑一年八个月；2018年7月27日减刑五个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张顺减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张顺的悔改表现，有罪犯张顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张顺减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月4日起至2029年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9661号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：马培栋，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马培栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告马培栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53015.43元、利息6202.53元、罚息6664.9元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用658元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月27日，华融公司与马培栋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月31日向马培栋实际发放贷款100000元。马培栋按约还款至2019年2月31日,之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，马培栋尚欠华融公司借款本金53015.43元、利息6202.53元、罚息6664.9元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费658元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马培栋未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马培栋清偿借款本金53015.43元、利息6202.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6664.9元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6152.21元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费658元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告马培栋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53015.43元、利息6202.53元、罚息6152.21元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告马培栋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费658元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计732元，由被告马培栋负担；公告费17.4元，由被告马培栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执969号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平。 被执行人：柳燕芝，女，1968年1月29日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇新成村十五村民组50号。 被执行人：匡长青，男，1967年11月29日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇跃进村五村民组231号。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人柳燕芝、匡长青借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日作出(2020)湘0981民初687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人柳燕芝、匡长青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人柳燕芝、匡长青名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年9月29日对被执行人柳燕芝、匡长青采取了限制高消费措施。 于2020年9月29日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为23.8142万元，尚有4700元债权执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人柳燕芝、匡长青有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢舞妮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保808号 申请人：浙**荣柜架有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市新光工业区，组织机构代码：71257685-X。 被申请人：桂林市电控设备厂，住所地：桂林市福利路5号，组织机构代码：19886659-7。 关于浙**荣柜架有限公司与桂林市电控设备厂买卖合同纠纷一案，被申请人桂林市电控设备厂未履行（2015）秀民初字第1147号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值57221元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市电控设备厂57221元的银行存款或查封、扣押被申请人桂林市电控设备厂价值57221元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢692号 申请执行人：大寨娘，女1948年05月24日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：黄可可，男1986年3月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人大寨娘与被执行人黄可可健康权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，已对申请执行人进行司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执497号申请执行人彭**怀，男，1964年8月24日出生，汉族，住申请执行人王燕，女，1977年3月14日出生，汉族，住被执行人叶斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住彭**怀、王燕申请叶斌借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭**怀、王燕撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十九日书记员  朱保精
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执316号 李堂富、赫丽玲： 本院在执行李堂富与赫丽玲追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事判决书已发生法律效力，执行标的1300000.00元。本院通过拍卖尹立峰房屋，1300000.00元赔偿款已经足额到位。该案无执行费。至此，申请执行人李堂富向本院申请执行的（2019）吉0202刑初282号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2531号申请执行人曲靖珠源房地产开发经营有限公司被执行人段丽英、蔡斌、姜德厚、段袭菡、段依萌曲靖珠源房地产开发经营有限公司与段丽英、蔡斌、姜德厚、段袭菡、段依萌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128457.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日