wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3826号 原告：杭州云航数字技术有限公司，住所地：杭州市西湖区西园八路11号2幢D座四楼404室。 法定代表人：裘美珍，总经理。 委托诉讼代理人：吴根福、张锦伟,浙江裕丰律师事务所执业律师。 被告：浙江宝隆信息科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰路509号。 法定代表人：周智刚。 原告杭州云航数字技术有限公司与被告浙江宝隆信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴根福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币195700元，并支付违约金暂计为37731元（按本金195400元，每日万分之四计算，自2010年1月30日至本案起诉之日2020年5月26日），并继续支付至被告履行完毕之日止（以上暂合计233431元）；2、被告承担本案诉讼费。原告于庭审中明确诉请称：起诉状书写时存在笔误，暂计违约金37731元实际是以本金195700元为基数，按每日万分之四，自2019年1月30日起暂计至2020年5月26日的金额，此后仍以本金195700元为基数，按每日万分之四计算违约金至被告履行完毕之日止。事实与理由：2018年10月30日，被告因塘栖锦绣名邸智汇安防项目需要，与原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购相应的产品，并就产品交付、金额、货款支付时间、方式及违约责任等内容予以约定。嗣后，原告按合同约定向被告提供相应的设备，但被告未能按合同约定在2019年1月30日前向原告支付全额货款195700元。故原告诉至法院，请求判如所请。原告于庭审中陈述，证据《企业询证函》是被告就案涉合同的履行向原告出具的，原告在收到后盖章时出现失误，盖了另一家公司杭州优航信息技术有限公司的章（两家公司法定代表人是亲戚关系，股东也有重复），原告发现后让被告盖章了一份新的材料给原告，原告重新盖章后发给了被告，所以现在留底的是一开始原告盖错章的那份，但具体内容是一样的。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年10月30日，原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）签订《产品购销合同》一份，约定甲方向乙方采购产品，合同总款为195700元，甲方于2019-1-30前付清余下100.00%货款195700.00元，甲方逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金；交货时间：以“海康威视”厂家实际发货时间为准；交货地点：杭州市余杭区塘栖镇锦绣名邸小区；甲方联系人:华建根，甲方联系人或代表的收货行为即视为乙方已履行供货义务。后原告按约履行交货义务，并开具了相应发票。被告公司曾向原告出具《企业询证函》一份，其中载明：浙江宝隆信息科技股份有限公司(以下简称“本公司”）聘请的中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账面记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处签章，并列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。根据该函显示，被告与原告的往来账项列示如下:截止日期2019/12/31，被告欠原告应付账款金额为195700元。该款原告至今未能获偿。 原告所述事实有证据《产品购销合同》、《企业询证函》、发票、送货单等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的《产品购销合同》、《企业询证函》、发票、送货单等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告欠原告货款195700元的事实。原告要求被告支付货款195700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张的暂计至2020年5月26日的违约金37731元，本院经审查予以准许，2020年5月27日起至实际清偿之日止的违约金按照日万分之四的标准另行计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江宝隆信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州云航数字技术有限公司货款195700元及违约金37731元（截至2020年5月26日，2020年5月27日起至实际清偿之日止的违约金按照日万分之四的标准另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2401元，财产保全申请费1687元，合计4088元，由浙江宝隆信息科技股份有限公司负担。 杭州云航数字技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江宝隆信息科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月八日 代书记员 金 婕 ?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9438号之一 被执行人：黄子朗，女，1992年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初3061号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人黄子朗应缴纳罚金1000元，及退赔被害人周某3400元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢162号 申请执行人：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，统一社会信用代码91371600069960835R，住所地长江三路渤海十三路市西安康17-B。 被执行人：于磊磊。 被执行人：赵小青。 被执行人：沙蒙娜。 被执行人：于学亭。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月2日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星银行存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年4月2日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月十七日 书记员  邵 航
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民特43号申请人：李若必（系被申请人父亲），男，1946年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：李敏魁，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。代理人：李青云（系被申请人姐姐），女，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人李若必申请认定被申请人李敏魁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李若必述称：被申请人于1998年8月患精神分裂症，曾一度治愈。2018年11月30日结婚后，因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经苍南县康宁精神病医院检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、胡言乱语，无法辩论和控制自己的行为，故申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。经审理查明，申请人李若必与被申请人李敏魁系父子关系，代理人李青云与被申请人李敏魁系姐弟关系。2018年11月30日，被申请人李敏魁与朱霞登记结婚，因朱霞患癫痫症，目前双方分居生活，并准备离婚。2020年8月4日，被申请人李敏魁经温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李敏魁患精神分裂症（不完全性缓解），目前具有限制民事行为能力。对此，申请人李若必无异议，变更申请宣告李敏魁为限制民事行为能力人。本院认为，申请人李若必与被申请人李敏魁系父子关系，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人李敏魁经鉴定被认定目前为限制民事行为能力人，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。按照民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中申请人李若必系李敏魁的父亲，自愿承担李敏魁的监护职责，且具有监护能力。李敏魁之配偶朱霞，也患有疾病，且准备提起离婚诉讼，不宜担任监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李敏魁目前为限制民事行为能力人；二、指定李若必为李敏魁的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢立坤二〇二〇年九月八日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1024号包民力：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计23961元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2527号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：王兵，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡林玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6751号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：戴志斌，男，1979年10月22日出生，汉族，住广南县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与戴志斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4172号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执847号之二申请执行人：付连芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住济南市高新技术产业开发区。被执行人：李莹，女，1987年3月29日出生，汉族，住济南市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人付连芳与被执行人李莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已经扣划被执行人银行存款4498元并向申请执行人发还完毕。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经依职权对被执行人采取限高、失信措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月八日法官助理张进书记员李宗旺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房敏，男，1967年1月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。法定代理人：太洪，男，1962年5月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。系房敏之姐夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕翠华，女，1971年8月15日生，汉族，住云南省昆明市西山区。一审被告、二审上诉人：刘琼莲，女，1941年11月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。一审被告、二审上诉人：樊建国，男，1936年10月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人房敏因与被申请人毕翠华，原审被告刘琼莲、樊建国分家析产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房敏申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决将房敏与毕翠花诉争房屋婚前建盖部分价值酌情认定为58万元，属于基本事实认定错误，依照《拆迁安置补偿协议》及房屋产权调换表等证据，足以认定诉争房屋婚前建盖部分的价值为3497117元。原判决对于诉争房屋房敏与毕翠花婚前38号房屋已建盖2层、46号房屋已建盖3层这一基本事实未予认定，无法区分诉争房屋婚前、婚后建盖部分。原判决将刘琼莲给毕翠花的26万元款项认定为房敏与毕翠花对房屋的共同投资是错误的，该款项属于诉争房屋形成所生的共同债务。原判决对于诉争38号房屋系案外人房丽萍于2006年加盖的事实未予认定，属于基本事实认定错误。二、原判决适用法律错误。原判决判令刘琼莲、樊建国与房敏一起向毕翠花支付房屋份额折价补偿款，无法律依据。本案在各方证据足以认定房屋价值的情况下，原判决采取酌情认定，无法律依据。原判决对案涉共同财产析产时，应依法考虑刘琼莲、樊建国对于共同财产形成的贡献以及老年人生活生存的需要，对其给予多分。三、案外人樊丽萍对本案的诉讼标的有独立的请求权，本案的处理结果与其由法律上的利害关系，其依法应参与诉讼。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案诉争房屋存在加盖的事实，产权人均为刘琼莲，共有人为房敏、樊建国，原审法院根据查明的事实，认定诉争房屋的基础部分在毕翠花与房敏结婚前已经存在，建房宅基地系刘琼莲一户在房敏与毕翠花结婚前已审批获得，现对诉争房屋进行析产分割，但该房屋因拆迁安置已灭失，无法再对原基础房屋进行价值评估的情况下，结合原建盖基础部分的实际情况，酌情认定诉争房屋在房敏与毕翠花结婚前基础部分价值为580000元，已充分考虑到了申请人及房敏的利益，并无不当。申请人仅以《拆迁安置补偿协议》及房屋产权调换表等为据计算认定婚前房屋部分的价值，显属不当。至于建房时毕翠花出资260000元是否系借款的问题，原审认定其为房敏与毕翠花结婚后的夫妻共同投资，所获得利益也应当系夫妻共同财产，具有事实和法律依据。并且，原审根据涉案房屋拆迁获得的补偿已由刘琼莲、樊建国和申请人房敏领取的情况，判决由其三人负责实际补偿支付给被申请人毕翠花，并不违法法律规定。至于案外人房丽萍是否应参加本案诉讼的问题。本案系分家析产引发的纠纷，案外人房丽萍在其父母樊建国、刘琼莲尚健在，而其并不是诉争房屋的产权人，且其是否出资建盖诉争的38号房屋现无充分有效的证据予以证实的情况下，本案的处理结果与其并无法律上的利害关系，原审未让其参加诉讼，符合法律规定。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，房敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房敏的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年九月八日书记员  马 娜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2488号之一 申请执行人：任旋，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：胡嵘嵘，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：胡国辉，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:厦门凡辰教育咨询有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之241，统一社会信用代码91350200MA2YGW6UXH。 法定代表人：胡国辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13447号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付报名费45300元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费466元，被执行人依法应承担本案执行费584元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月11日以司法专邮方式向被执行人胡国辉、厦门凡辰教育咨询有限公司、胡嵘嵘送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人胡国辉、厦门凡辰教育咨询有限公司、胡嵘嵘未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人胡国辉、厦门凡辰教育咨询有限公司、胡嵘嵘名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;轮候查封了胡嵘嵘名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已依法扣划5770元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月10日对被执行人胡嵘嵘、被执行人厦门凡辰教育咨询有限公司的法定代表人即被执行人胡国辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月27日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项已受偿4720元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊志平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢713号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号，组织机构代码为82633449-6。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：孙玉英，女，1957年5月12日生，朝鲜族，吉林天池安装工程有限公司董事长，住延吉市进学街。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地址：延吉市新兴街团结路97-2-10号。法定代表人：金松男，经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：延吉市建工街延南路1号，组织机构代码为72674669-6。法定代表人：金虎，董事长。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。法定代表人：张旭东，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人孙玉英、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第3864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为1,080,820.21元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月11日立案恢复执行。本院在另案执行过程中，依法对被执行人延吉市鑫南有限责任公司名下房屋进行评估，评估价为20,536,832.00元。2019年2月12日10时-2019年2月13日10时，通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为16,429,465.60元。2019年3月11日10时-2019年3月12日10时，进行第二次拍卖，起拍价为13,143,572.48元，因无人竞买而流拍。2019年4月10日10时-2019年6月9日进行变卖，起拍价为第二次流拍价13,143,572.48元，也无人竞买。现申请人同意以第二次流拍价13,143,572.48元以物抵债（抵债包括本案在内的共26笔贷款，详见抵债明细表）。其中本案被执行人抵偿债务为1,080,820.21元。现申请人同意已执行部分做结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，交通银行股份有限公司延边分行依据本院作出的（2011）延民初字第3864号民事判决书中本次申请恢复执行的1,080,820.21元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执402号申请执行人胡建，男，1987年09月05日出生，汉族，初中文化，住泾阳县泾干镇北强村西组9号，居民身份证号码610423198709050053。委托诉讼代理人周勉，女，1990年9月5日出生，汉族，住泾阳县泾干镇北强村西组9号，居民身份证号码610423199009050049，系申请执行人胡建之妻。被执行人王小刚，男，1978年02月06日出生，汉族，住合阳县坊镇太里村东亚巷4号，农民，居民身份证号码61052419780206481X。申请执行人胡建依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初238号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王小刚清偿申请执行人胡建货款75000元及违约金、诉讼费1675元，并承担本案执行费1025元。执行中查明：经传统调查得知被执行人王小刚外出打工，下落不明，且在本院还有其他案件正在执行，尚未履行，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人王小刚的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现王小刚名下银行账户有存款4480元，本院已冻结并扣划付给申请执行人胡建，其名下登记有三辆车均无法控制，其他再未发现有可供执行的财产。申请执行人胡建也无法向本院提供被执行人王小刚可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王小刚再无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人王小刚纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有货款72195元及违约金未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年九月八日书记员  马 艳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2271号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 诉讼代表人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人：柳雄飞,浙江德名律师事务所律师。 被告：梁晓，男， 1980年9月17日出生，汉族，住建德市××路××公寓××幢××室。 中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司与梁晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。2020年9月8日，中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司撤诉处理。 本案案件受理费140元，减半收取计70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年九月八日 书记员  贾静雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3934号原告：杨平，男，1972年12月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：吉大元，男，1968年11月8日出生，汉族，住宝应县。被告：刘书凤，女，1966年12月19日出生，汉族，住宝应县。原告杨平与被告吉大元、刘书凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人翟宴军、被告吉大元到庭参加诉讼，被告刘书凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付货款165480元及逾期还款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年期间，被告吉大元多次向原告购买砂石、水泥。2020年1月24日，双方结算，被告据此向原告出具165480元借条一张。被告口头承诺会及时归还，之后原告多次催要货款，但被告均以种种理由拒绝还款，至今分文未付，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告吉大元辩称，条子是我打的，但去年打借条的时候不了解行情，原告每吨砂石比市场价多算了30元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张、结婚登记审查处理表等证据。被告未提供证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告吉大元素有业务往来。2019年期间，被告吉大元多次向原告购买砂石、水泥等建筑原材料。2020年1月24日，双方结算，被告吉大元据此向原告出具165480元欠条一张，载明：“今借到杨平材料款壹拾陆万伍仟四佰捌拾元（165480元），今借人：吉大元，2020年1月24日。”上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明，被告吉大元与刘书凤系夫妻关系。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告吉大元银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告杨平、担保人赵凤以其共有的位于宝应县的房产（宝房权证安宜字第××号）为申请人的财产提供担保。2020年8月10日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为，原告杨平与被告吉大元之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行货物交付义务后，双方结算并形成欠据，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付欠款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付欠款165480元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息损失，因双方还款时间约定不明，故从起诉之日（即2020年8月6日）起至实际还款之日止，按本金165480元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。关于原告要求被告刘书凤承担共同还款责任的诉求，经查，被告刘书凤未在欠据上签字，并非买卖合同的相对方，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告刘书凤承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。被告辩称，原告砂石售价过高，然双方已对货物价格进行了结算，而市场物品价格波动系正常的经营风险，该理由也不能成为其拒付货款的原因，故对该辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉大元于本判决生效之日起十日内给付原告杨平货款165480元及利息损失（以165480元为基数，从2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610元，减半收取1805元，保全费1370元，合计3175元，由被告吉大元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3610元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年九月八日书记员 刘兆兰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4089号原告国网河南省电力公司商水县供电公司。住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。法定代表人肖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙某，男，汉族，1973年10月21日生，住浙江省青田县。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。社会统一信用代码：9141110067674101XY。法定代表人周洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人张新征，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告国网河南省电力公司商水县供电公司与被告孙某、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司商水县供电公司的委托代理人秦伊娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人张新征到庭，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告变压器、人工费、机械费等财产损失、鉴定费共计43020元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日6时30分许，在商水××线××商水县××黄庄村处，被告孙某驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶时撞到路西侧原告的变压器上，造成车辆、变压器损坏的交通事故。经商水县交警大队事故中队依法认定孙某负事故全部责任。另查明，豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜发生纠纷。特依法起诉，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：原告在提供另一个被告孙某的驾驶证及保险车辆的行车证、保单原件，在核实真实有效保险事故发生在保险有效期间，我公司同意在交强险和商业险的限额内对原告的合理合法损失予以赔付。诉讼费和评估费等间接损失，我公司并非是直接侵权人，我公司不应承担。被告孙某缺席未答辩、未提交证据、对原告的证据未发表质证意见。原告为证明自己的主张成立向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、道路交通事故认定书，证明原告具有诉讼主体资格和事故发生的事实；2、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因此次事故产生的财产损失、机械费等共计41020元及申请鉴定花费2000元；3、交强险和商业险保单，证明事故发生在保险期间，保险公司应承担责任；4、行驶证、驾驶证，证明被告具有合法驾驶资格。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对原告提交的第1、3、4组证据无异议，对第2组证据有异议，认为鉴定数额过高，鉴定费我公司不应承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未提交证据。针对原告提供的证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，应确定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2020年6月26日6时30分许，在商水××线××商水县××黄庄村处，被告孙某驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶时撞到路西侧原告的变压器上，造成车辆、变压器损坏的交通事故。事故发生后，经原告申请、本院委托有鉴定资质的周口嘉源价格评估公司对原告的损失进行评估，2020年8月7日该评估机构出具评估结论，原告的财产损失为41020元。原告为此支付鉴定费2000元。该事故经商水县交警大队事故中队依法认定孙某负事故全部责任。另查明，豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为：公民、法人的财产权利受法律保护。被告孙某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规定上路行驶，造成他人财产损失应承担赔偿责任。根据商水县交通警察大队现场勘查和事故责任认定，被告孙某应承担事故全部责任。由于被告孙某驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应当首先在交强险限额内承担赔付义务，不足部分应根据责任划分在商业险范围内赔付。原告的损失为43020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔付原告2000元，在商业险范围内赔付原告损失41020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告孙某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十七日书记员  朱红梅
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审209号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：唐明胜，男，1982年8月18日出生，身份证住址重庆市合川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年8月20日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506002468号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年1月13日19时58分，驾驶川XXXXXX号重型罐式货车在S0101省道三环高速铜合段下行方向29KM+0M处，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防）的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年1月13日作出渝交执罚〔2020〕10506002468号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人申请复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年6月22日作出渝交执催【2020】0506137号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，并于2020年6月23日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506002468号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年1月13日作出的渝交执罚〔2020〕10506002468号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月八日 书记员 肖 盼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1472号申请执行人魏某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，系金昌中国某某集团公司金结构公司职员，住武威市民勤县。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区昌泰里。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某于2020年9月1日将案件款4850元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特97号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月八日书记员  张永卓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5925号原告：易建成，男，1986年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：郑砚，男，1981年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区明月北路1009号，现住址不详。原告易建成诉被告郑砚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告易建成应依法向本院提供关于被告郑砚的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告郑砚送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告易建成提供的被告郑砚的送达地址无法通知被告郑砚应诉，原告易建成亦未在本院指定的合理期限内提供被告郑砚的其他送达地址，故原告易建成起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易建成的起诉。案件受理费275元，退回给原告易建成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二〇年九月八日代书记员 杨琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7644号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人李立思支付物业费4610.1元，逾期支付物业费的违约金从2019年3月1日暂计至2020年4月30日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%）。二、判令由被起诉人李立思承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS00256248号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦府38号楼1单元703号房，建筑面积为78.24平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2019年3月1日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2020年4月30日，累计拖欠物业费共4610.1元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2020年4月30日被起诉人还应支付给起诉人违约金。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人李立思的住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3582号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：石成喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚江，该公司员工。 被告：周杭吉，女，1991年1月18日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告周杭吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月十七日 书记员  张圆满 ? ?
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3293号 申请执行人：唐厚运。 被执行人：向伟。 被执行人：荣成市正阳五交化有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回唐厚运的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初256号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃献，男，1963年9月10日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃献山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2313号原告：邹庆河，男，1952年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：杨金龙，男，1962年7月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告邹庆河与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆河到庭参加诉讼，被告杨金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月29日，被告向原告借款本金20000元并约定利息为月息2分；2012年3月29日，被告向原告借款10000元并口头约定利息为月息2分。后经催要，被告仅偿还部分利息。被告杨金龙未作答辩。原告邹庆河围绕诉讼请求依法提交被告杨金龙出具的借据一张。被告杨金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年1月29日，被告向原告借款本金20000元并约定利息为月息2分；2012年3月29日，被告向原告借款10000元。后经催要，被告偿还6个月利息。本院认为，被告杨金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告邹庆河与被告杨金龙存在30000元债权债务关系，其中2012年1月29日的20000元借款约定利息为月息2分的事实依法予以确认，该笔借款原告自认已偿还两个季度利息，双方利息约定过高，对超出2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%x4=15.4%）部分不予支持。2012年3月29日10000元借款，原告未提交证据证明利息，可自起诉之日起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(3.85%)计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邹庆河借款本金20000元及利息（利息自2012年7月29日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邹庆河借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年8月24日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；三、驳回原告邹庆河的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年九月十七日书记员  冯英豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10693号 邓锡龙、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人邓锡龙依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]462号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执580号之一 申请执行人：三明市山海化工建材有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈朝晖，经理。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官宇轩，福建而樾律师事务所律师。 被执行人：刘邓林，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市杏林区。 申请执行人三明市山海化工建材有限公司与被执行人刘邓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)闽0402民初786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人三明市山海化工建材有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款158000元、违约金及利息75840元（暂计至2020年3月20日），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人刘邓林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘邓林向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人刘邓林未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年4月3日、2020年7月15日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘邓林名下无房产、证券、工商等财产登记信息，无大额银行存款，其名下登记车牌号为闽Ｃ×××××号和闽Ｄ×××××号车辆，本案已查封，但未实际扣押暂无法处置，另车牌号为闽Ｄ×××××号车辆已被注销。 4.本院干警向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月17日作出拘留决定，决定对被执行人刘邓林采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被查封但未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初2605号 原告：李林，男，汉族，1973年6月17日出生，住市中区。 委托诉讼代理人（一般代理）：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：邵泽海，男，汉族，1955年4月27日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：冷燕、张泽洋，山东金装律师事务所律师。 原告李林与被告邵泽海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林撤诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告李林负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  王亚茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执恢509号 李生军、张义明： 关于申请执行人李生军申请执行被执行人张义明刑事附带民事赔偿一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初2959号刑事附带民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7152号原告：温州市利德仕五金有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇轻工业园区盛发路28号1号楼第一层。法定代表人：叶忠明，经理。被告：吴胜智，男，1977年10月19日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告温州市利德仕五金有限公司与被告吴胜智买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还货款18231元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴胜智向原告温州市利德仕五金有限公司购买五金件。2018年1月7日，被告吴胜智出具欠条一份，载明欠利德仕五金货款18231元。此后，被告吴胜智未支付上述结欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴胜智于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利德仕五金有限公司货款18231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告吴胜智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年九月八日法官助理  张亦彬书 记 员  陈品宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5787号 上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。 负责人：李振海，经理。 上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。 法定代表人：刘文峰，总经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙海峰，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人孙海峰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2818元，减半收取1409元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5004号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师，被告：汇煜盛荣（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区水上村通园路1号104。法定代表人：张惠丽。原告杨晓东与被告汇煜盛荣（天津）科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告杨晓东于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨晓东负担。审判员  冯震二〇二〇年九月八日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3239号 原告：郭太伦，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：秦世田，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：秦桥，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告郭太伦与被告秦世田、秦桥合同纠纷一案，原告郭太伦于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭太伦撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 爽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督793号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：朱正敏，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：沈治奎，男，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人朱正敏、沈治奎申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0503行审25号申请执行人：本溪市自然资源局，地址本溪市平山区东明路14号。法定代表人：张景伟，系该局局长。委托代理人：李成，系本溪市自然资源局溪湖分局工作人员。被执行人：本溪宝隆碎石加工有限公司，地址辽宁省本溪市溪湖区火连寨街道办事处梨树沟上堡村东大梁。法定代表人：王淼，系该公司董事长。委托代理人：赵兰凯，系该公司工作人员。申请执行人本溪市自然资源局于2019年12月30日对被执行人作出本自然资执罚字（2019）406号行政处罚决定书。对被执行人处罚如下：1、责令本溪宝隆碎石加工有限公司退还非法占用溪湖区火连寨街道办事处梨树沟上堡村2组的土地。2、限期本溪宝隆碎石加工有限公司15日内恢复非法占用溪湖区火连寨街道办事处梨树沟上堡村2组土地原状。3、对非法占用的其中耕地5297平方米，处以每平方米20元的罚款，农村道路145平方米，采矿用地3489平方米，处以每平方米10元的罚款。合计142280元。本院认为，申请执行人作出本自然资执罚字（2019）406号行政处罚决定，证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行。本溪市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。因被执行人已经缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人本溪市自然资源局作出的本自然资执罚字（2019）406号行政处罚决定书中前两项内容。审 判 长  丁伟东人民陪审员  李 丽人民陪审员  孟 琦二〇二〇年九月十日法官助理李梓阁书记员米香附：本裁定适用法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4401号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰金融中心B座12楼，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：田斌媛，女，1985年5月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田斌媛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹庆雷 二〇二〇年九月十日 书记员  王鲁婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8713号 原告：张小芳，女，1985年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：许锋，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：宿州万成房地产开发有限公司。住所地宿州市淮河西路南侧（宿州市房管局大楼）。 法定代表人：仇峻松。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原告张小芳、许锋与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张小芳、许锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张小芳、许锋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张小芳、许锋负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 玮
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初218号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张丹峰,男,1987年2月5日出生,汉族,初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人张丹峰犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张丹峰及其辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日20点40分左右,被告人张丹峰饮酒后驾驶一辆红色五羊本田牌两轮摩托车,从汝南县南余店乡南余店街上回家,由东向西行驶至汝南县南余店乡潘庄村姜庄时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，张丹峰血样中乙醇含量为117.94mg/100ml。被告人张丹峰于2020年2月4日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。其无有效机动车驾驶证。上述事实，被告人张丹峰在庭审中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、投案证明、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]0768号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丹峰在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张丹峰无有效机动车驾驶证驾驶车辆，依法从重处罚；其主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张丹峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月1日至2020年9月30日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 辰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2105号 原告：牟某，住内蒙古杭锦后旗。 被告：魏某，住内蒙古杭锦后旗。 原告牟某与被告魏某健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告牟某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牟某负担。 审判员  吴雷平 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2838号原告：云南红色庄园旅游开发有限公司法定代表人：杨朕斌，系该公司董事长。统一社会信用代码：9153012978461072XB。住所：云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙瑞，女，1968年9月19日生，汉族，硕士研究生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张杰、刘梦，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告云南红色庄园旅游开发有限公司与被告孙瑞排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月17日，原告云南红色庄园旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南红色庄园旅游开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南红色庄园旅游开发有限公司负担。审判员  龙正勇二〇二〇年九月十七日书记员  冯俊芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执707号之一申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县花马池镇西街南侧雅居苑北门201号、202号。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托代理人：高宇煌，代理权限为特别代理。被执行人王生宝，男，汉族，1972年3月2日出生，农民，住宁夏盐池县。被执行人王彦，男，汉族，1973年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王仙红，女，汉族，1978年12月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王生宝、王彦、王仙红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2871号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款41968元，并承担案件执行费530元，共计42498元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人的银行账户并扣划存款16800元；本院依法轮候查封被执行人王彦名下的位于盐池县房屋一套，因该房屋系被执行人唯一一套住房，且本案标的较小又属轮候查封，无法处理；执行人名下再无可供执行的财产线索。申请执行人于2020年9月27日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十七日书记员  卢 敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2811号 原告：天鼎丰非织造布有限公司，住所地山东省临邑县花园大街8号。法定代表人：汪全胜。 委托诉讼代理人：张扬，男，汉族，1990年4月24日出生，住湖南省汉寿县。 被告：日照云天节能设备有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区两城街道南产业区。法定代表人：李云广。 本院在审理原告天鼎丰非织造布有限公司与被告日照云天节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告天鼎丰非织造布有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告天鼎丰非织造布有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月十日 书记员 樊晨阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初589号 原告：阳映春，男，1968年2月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：姜交梁，男，1961年12月29日出生，汉族，住广西桂林市资源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。 负责人：吴岩峰，总经理。 委托诉讼代理人：饶桂银，该公司员工。 本院在审理原告阳映春与被告姜交梁、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月28日立案，原告阳映春于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告姜交梁已履行完毕赔偿义务为由提出的撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳映春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳映春负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年九月八日 书记员  甘奕龙
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7442号 申请执行人：陆杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：厦门威翔货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道翔云三路123号新元宿小区第六号店面之二，统一社会信用代码91350206751367010P。 法定代表人：张绍华。 本院在执行陆杰与厦门威翔货运代理有限公司合同纠纷一案中，陆杰已收到款项115000元且同意厦门威翔货运代理有限公司按照（2020）闽0206民初5999号民事调解书第一项的约定继续分期履行债务为由向本院申请撤回执行申请，故终结陆杰与厦门威翔货运代理有限公司合同纠纷一案的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执7442号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊志平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3331号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地，广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，经理。被告：柳宗兴，男，1997年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告柳宗兴借款合同纠纷一案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  桑成峰二〇二〇年九月十七日代理书记员  韩 璐
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢107号之一申请执行人海南佳宜房地产开发有限公司。法定代表人：黄洪卢，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳利成，海南昌宇律师事务所律师。被执行人洋浦大唐资源集团有限公司。法定代表人郑作浚，该公司总经理。依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2016）海仲字第768号裁决及权利人的申请，本院于2018年4月9日立案恢复执行申请执行人海南佳宜房地产开发有限公司与被执行人洋浦大唐资源集团有限公司合同纠纷一案。（2016）海仲字第768号裁决主要内容为：一、洋浦大唐资源集团有限公司应于裁决发生法律效力之日起10日内，将所欠1122.5万元如数返还给海南佳宜房地产开发有限公司，并偿付海南佳宜房地产开发有限公司所付款项的银行利息。洋浦大唐资源集团有限公司应偿付的利息为：自2009年12月30日起至2014年12月29日止，以1322.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2014年12月30日至2016年2月1日止，以1222.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2016年2月2日起，以1122.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至该欠款还清之日止，期间洋浦大唐资源集团有限公司如有部分还款，部分还款后的利息以实际尚欠款金额为基数计息；二、洋浦大唐资源集团有限公司应赔偿海南佳宜房地产开发有限公司律师服务费损失8万元，并于裁决发生法律效力之日起10日内如数向海南佳宜房地产开发有限公司支付。仲裁费203757元，由海南佳宜房地产开发有限公司承担45295元，洋浦大唐资源集团有限公司承担158462元，因海南佳宜房地产开发有限公司已全额预交仲裁费，故洋浦大唐资源集团有限公司应于裁决生效之日起10日内，将应承担的仲裁费158462元直接支付给海南佳宜房地产开发有限公司。上述裁决生效后，被执行人未主动履行裁决确定的还款义务。本次申请执行人申请执行标的为11463462元，执行费为78863.46元，合计11542325.46元。在执行过程中，本院于2018年4月12向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其在收到通知三日内履行上述裁决所确定的还款义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行亦未向本院报告财产。在原执行过程中，本院于2017年7月14日，在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司，冻结了被执行人洋浦大唐资源集团有限公司所持股票370万股；以（2017）琼01执255号执行裁定及（2017）琼01执255号之一协助执行通知书，冻结了被执行人洋浦大唐资源集团有限公司所持股票500万股，合计冻结870万股。冻结截止期限为2020年7月13日。在本次执行过程中，上述股票冻结期限即将届满，经申请执行人申请，本院作出（2018）琼01执恢107号执行裁定，继续冻结上述股票。2018年8月29日，本院通过鉴定中心对外委托对本院冻结的上述股票进行评估，2018年9月6日，鉴定中心以不具备对外委托评估条件为由，出具《不予委托意见书》，将该评估予以退回。2020年6月10日，本院再次委托对上述股票进行评估，在评估过程中，经询问申请执行人，申请执行人要求暂不处置上述股票。该案在仲裁前，海口市美兰区人民法院于2016年8月29日作出（2016）琼0108财保85号民事裁定，轮候保全查封了洋浦大唐资源集团有限公司（原名海南光华生物科技开发有限公司）名下位于海口市灵山镇群山管区海榆东线公路西侧土地使用权，经询问申请执行人，申请执行人不要求对该土地使用权参与分配。经两次通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络银行、工商、车辆、不动产、证券及通过线下对被执行人不动产、金融理财等财产信息查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。经到被执行人住所地现场查找，未能查找到被执行人亦未能查找到可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院作出（2018）琼01执恢107号限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人海南佳宜房地产开发有限公司进行终本约谈，告知其本案执行情况及财产查找情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本院冻结的被执行人股票，申请执行人要求暂不处置，本院查封的被执行人名下的土地使用权系轮候查封，本院亦无法处置，被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。                  ⼀⼂       p6th4031sdy5zbbc5a        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      张  磊           审    判    员      袁  文                            二〇二〇年九月十五日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      （共印10份）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1299号申请人：王超，男，汉族，1990年4月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：戴东，男，汉族，1988年7月13日出生，住泰安市泰山区。申请人王超于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴东名下银行存款16万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月十日书记员  张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18567号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：闫佩伦，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，1987年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。 被告：薛桂胜，男，1977年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告薛桂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因薛桂胜已履行了法律义务，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费146元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8970号原告：湖南湘诚壹佰置地有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道南侧黎托乡政府办公楼。法定代表人：熊延龙。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市魅力启点文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道劳动东路1299号万科魅力之城万科里3号楼3-302、303号。法定代表人：罗晖。原告湖南湘诚壹佰置地有限公司与被告长沙市魅力启点文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告湖南湘诚壹佰置地有限公司在起诉之前，被告长沙市魅力启点文化传媒有限公司于2020年7月20日已被长沙市雨花区市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告湖南湘诚壹佰置地有限公司起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南湘诚壹佰置地有限公司的起诉。本案受理费3276元予以退还给原告湖南湘诚壹佰置地有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年九月八日书记员 凌青青
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1431号原告孙灿，男，1986年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，委托诉讼代理人朱育华、李游，湖北熠耀律师事务所律师，特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为反诉、上诉、撤诉，签收法律文书等）。被告陈良涛，男，1988年4月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，原告孙灿诉被告陈良涛民间借贷纠纷，本院于2020年7月24日立案受理后，由审判员吴壮飞适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙灿的委托代理人朱育华、李游，被告陈良涛均到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙灿诉称，2018年11月21日，被告陈良涛以家中有急事需现金周转为由向原告借款28000元，原告从支付宝“借呗”中贷款28000元，通过中国农业银行转款给被告，此笔借款被告已偿还一部分，仍下欠19197元。2018年11月27日，被告又以相同理由向原告借款，原告将自己办理的信用卡寄给被告，并告知其密码，被告于2018年11月28日、11月29日、12月12日共计刷卡透支96133元。经原告要求，被告于2018年11月1日向原告出具借条一张，承认向原告借款115330元，承诺于2019年7月1日前还清。嗣后，被告一直拒绝还款，故请求法院判令被告向原告偿还借款本金11533元及“借呗”、信用卡利息共计8855.95元，并按年利率6%支付逾期还款利息（自2019年7月2日起至上述款项清偿之日止）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三，中国农业银行应城支行交易明细单，证明原告从支付宝转入银行卡，再由银行卡转账28000元给被告。证据四，支付宝收支明细、支付宝账单，证明被告共还款给原告8803元。证据五，中通快递单号、中国银行信用卡账单、交易流水明细清单、信用卡复印件，证明2018年11月27日，原告向被告邮寄了中国银行信用卡（银行卡号40×××90），被告使用该卡透支消费了96133元。证据六，借条一张，证明被告欠原告115330元的事实。证据七，支付宝借款详情、中国银行信用卡电子账单，证明支付宝从“借呗”借出的28000元所产生的利息有591.44元，从中国银行信用卡透支办理分期付款所产生的利息为8264.51元。证据八，微信聊天记录，证明被告欠原告115330元的事实、被告承认支付相应利息的事实。被告陈良涛辩称：原告陈述属实，因自身经济原因导致无法偿还原告借款。被告陈良涛未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。根据庭审确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2018年11月21日，被告陈良涛以家中有病人需医疗费诊治为由向原告孙灿借款28000元，原告手中无资金，但仍从支付宝“借呗”中贷款28000元，通过中国农业银行转款给被告，此笔借款被告已偿还一部分，仍下欠19197元未还。2018年11月27日，被告又以相同理由向原告借款，原告将自己办理的中国银行信用卡寄给被告，并告知其密码，被告于2018年11月28日、11月29日、12月12日共计刷卡透支96133元。经原告要求，被告于2018年11月1日向原告出具借条一张，承认向原告借款115330元，承诺于2019年7月1日前还清。嗣后，因被告拖延还款，原告考虑到自身信用，便自己还清了“借呗”28000元欠款本金，并支付了相关利息591.44元，也还清了中国银行信用卡96133元欠款本金，并支付了相关利息8264.51元。本院认为，被告陈良涛欠原告孙灿11533元借款本金及相关利息8855.95元的事实清楚，证据确凿，被告陈良涛不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，对原告请求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。原、被告对借款利率未有约定，原告请求被告给付逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，法院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈良涛向原告孙灿偿还借款本金11533元及相关利息8855.95元。二、被告陈良涛向原告孙灿支付借款逾期利息（以11533元为借款本金，按年利率6%计算，自2019年7月2日始至清偿之日止）。上述款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2783元减半收取1392元由被告陈良涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二〇年九月八日书记员  万婉婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执655号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人蔡春来，男，1965年2月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人蔡春来金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初435号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月26日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执655号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢韦军
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执764号申请执行人：单德涛，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县工业园集聚区。被执行人：张洮，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。单德涛与张洮合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张洮应支付原告现金805900元。因张洮未按上述生效法律文书履行义务，单德涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张洮有存款5813.20元，已对该存款冻结扣划。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下有车辆（车牌号为豫Ａ×××××）已查封，因不知该车去向暂无法扣押。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5813.20元，扣缴执行申请费0元后余5813.20元，本案债权尚余800086.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洮负有继续向申请执行人单德涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年九月十七日书记员  吴宗钦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5192号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖利利（系该行员工），男，1974年1月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区文清路11号，代理权限：特别授权。被告：赖冬梅，女，1989年1月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告赖冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审判员  薛春娟二〇二〇年九月八日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5303民特54号申请人：吴桂兴，男，汉族，1979年6月6日出生，住云浮市云城区。委托代理人：黎石贤，广东兴贤律师事务所律师。委托代理人：叶春倩，广东兴贤律师事务所律师助理。申请人：陆忠文，男，汉族，1961年11月22日出生，住云浮市云城区。委托代理人：刘国英，女，汉族，1963年2月28日出生，住云浮市云城区。申请人：刘国英，女，汉族，1963年2月28日出生，住云浮市云城区。本院于2020年9月8日立案受理申请人林桂强与陈银彩、黄灿权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年9月4日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、当事人陆忠文、刘国英欠当事人吴桂兴借款本金640000元及利息（利息分两部分：第一部分为15073.34元，第二部分为以640000元为本金从2020年4月1日起至付清日止按年利率12.4688%计算）；当事人陆忠文、刘国英定于2020年9月9日前支付上述欠款给当事人吴桂兴。二、当事人陆忠文、刘国英定于2020年9月9日前支付当事人吴桂兴为实现债权而支出的律师费8000元。三、当事人吴桂兴对位于云浮市市区金山小区XX车库【证号：粤房地权证云字第000012xxx号】、位于云浮市市区金山小区XX车库【证号：粤房地权证云字第000012xxx号】在借款本金、利息及律师费内享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴桂兴与陆忠文、刘国英于2020年9月4日经云安区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁锦文二〇二〇年九月八日书记员  郭小月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2380号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：邬仁良，男，1962年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告邬仁良信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金39778.21元，计算至2020年7月31日的利息10910.54元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月7日，被告邬仁良向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金39778.21元、利息10910.54元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬仁良于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金39778.21元、利息10910.54元，支付以本金39778.21元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告邬仁良负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘会昆，男，1987年2月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县碣阳大街西段黎昌尚府小区33栋2单元601。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘会昆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15983号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：谢特忠,男性,中国（大陆）籍,1990年6月15日出生,住广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7714号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15971号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15983号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2836号 原告：德宝路股份有限公司 住所地：山东省德州市临邑县林子镇 社会统一信用代码：91370000573947429U 法定代表人：张庆荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 被告：刘永波，男，汉族，1978年8月16日出生，户籍地山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权。 原告德宝路股份有限公司与被告刘永波劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务；2.依法判令被告向原告支付违约金300000元；3.依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2017年3月31日将期限续订至2022年3月31日，被告于2019年12月24日从原告处离职。经原告了解，被告现就职于与原告相同行业的企业，已经违反了双方竞业限制协议的约定。被告在明知自己有竞业限制义务的情况下，在竞业限制期内违反义务，应依法承担责任，故原告提起劳动争议仲裁。因不服仲裁裁决，依法起诉，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，从主体上看，被告不是法律上规定的竞业限制主体，从协议内容上来看，没有规定竞业限制期间劳动者的权利和待遇，从时间上看，有竞业限制协议已经过期，从实体上来看，被告从事的工作是远在千里以外的浙江，没有证据证明被告从事的工作有竞争关系。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，希望人民法院驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告向本院提交以下证据：1、临劳人仲案字[2020]第36-49号仲裁裁决书1份；2、劳动合同书1份；3、劳动合同续订书1份；4、劳动合同中止记录1份；5、竞业限制协议1份；6、保密协议1份；7、委托代理协议、律师费发票、转账支付凭证各1份。被告质证后认为竞业限制协议未续签也未实际履行，应属于无效协议；保密协议属于全员签订的协议，也应当无效。对于上述证据，本院认为双方对证据真实性无异议，上述证据符合证据的法定形式，与本案待证事实有关联性，因此上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，结合仲裁裁决确定的事实，本院认定以下事实：2014年4月1日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2017年3月31日将期限续订至2022年3月31日，被告于2019年12月24日从原告处离职。被告刘永波在原告处工作岗位为联合车间运行外操，负责本岗位的室外巡检、调整操作，及切换机泵、流量调节等工作。 本院认为，法律关于竞业限制条款的规定旨在保护用人单位和劳动者的合法权益，促进经济发展和社会进步，且劳动者享有平等就业和选择职业的权利。法律规定的竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，但竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，虽然原告与被告之间签订了保密协议及竞业限制协议，但不能仅依据被告与原告签订保密协议和竞业限制协议认定被告系法律规定的可以适用竞业限制的人员。被告刘永波在原告处主要负责本岗位室外巡检、调整操作，其为工作一线普通操作工人，并非原告处的高级管理人员或高级技术人员，其工作性质仅与操作熟练度相关，并不掌握公司的核心技术或者商业机密。原告并未提交充足证据证实被告现在的工作确实与之前工作岗位及性质相同，据此，本院认为原告要求被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务并向原告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德宝路股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告德宝路股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2648号原告：李志坤，男，汉族，1971年11月8日出生，住临颍县。被告：夏建民，男，汉族，1962年11月25日出生，住临颍县。被告：夏成禹，男，汉族，1992年9月17日出生，住临颍县。原告李志坤诉被告夏建民、夏成禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告李志坤诉称：2018年11月1日，二被告向我借款350000元，利息约定为月息一分五，后经我多次催要一直未还。故诉至法院，要求二被告偿还350000元借款及利息;被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在送达手续过程中发现原告提供的被告夏建民的身份信息不正确，无法送达相应的手续。因原告不能提供正确的被告信息，依法应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李志坤的起诉。案件受理费3275元，保全费2920元，均退回原告李志坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年九月八日书记员  陈灿灿