wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4219号原告：黄勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王旭，男，1981年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告黄勇与被告王旭不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令王旭返还黄勇因交通事故赔付给王旭的车辆维修费4350元；2.本案诉讼费由王旭承担。事实和理由：2019年12月16日8时40分许，黄勇驾驶津Ｅ0××××号机动车，沿河西区新围堤道由东向西行驶至解放南路立交桥上桥坡时，遇程飞年驾驶津ＢＥ××××号机动车沿河西区新围堤道由东向西行驶至此，黄勇未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部与程飞年车辆后部接触。事发时，王旭驾驶津ＡＤ×××××号机动车，沿河西区新围堤道由东向西在程飞年车前方行驶，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队出具第120103420190010617号《道路交通事故认定书》，认定黄勇负事故全部责任，程飞年、王旭无责任。事发时，刘通驾驶津ＮＬ××××号机动车在黄勇车后方同向行驶，刘通未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车前部与黄勇车后部接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定该起事故中，刘通负事故全部责任，黄勇无责任。当天，黄勇支付王旭车辆维修费4350元。后在勘察车损时，黄勇发现众多疑点，认为事故责任认定有误，于2019年12月19日申请复核。2019年12月27日，天津市公安交通管理局河西交警支队出具《道路交通事故复核结论》，认定第120103420190010617号《道路交通事故认定书》责任划分有误，撤销该事故认定书。2020年1月2日，天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定在黄勇与程飞年事故中，黄勇负事故全部责任，程飞年无责任；在程飞年与王旭事故中，程飞年负事故全部责任，王旭无责任。王旭的车损应由第二辆车车主承担，王旭应当返还黄勇当初赔付的修车费用4350元。王旭辩称，对黄勇陈述的事发时间、地点、经过、责任认定情况无异议。王旭驾驶的车辆登记在天津吉利优行科技有限公司名下，王旭与该公司签订有车辆使用协议，驾驶该车从事网络预约出租车服务。事发当天，王旭收到黄勇支付的车辆维修费4350元，用于车辆维修。当时对黄勇申请复核的情况不知情，车辆维修完毕后，交警出具新的事故认定书，才得知事故责任发生了变化，在王旭与程飞年的事故中，程飞年负事故全部责任，王旭不负事故责任，《道路交通事故认定书》找不到了。程飞年车辆的保险公司不认可王旭车辆的维修费用，拒绝支付。对黄勇的诉讼请求没有异议，认可黄勇对王旭的车辆损失不承担事故责任及赔偿责任，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄勇、王旭提交的全部证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月16日8时35分许，刘通驾驶津ＮＬ××××号机动车沿河西区新围堤道由东向西行驶至解放南路立交桥上桥坡时，遇黄勇驾驶津Ｅ0××××号机动车沿河西区新围堤道由东向西行驶至此，刘通未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其车辆前部与黄勇车辆后部接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队出具第120103420190010619号《道路交通事故认定书》，认定刘通负事故全部责任，黄勇无责任。事发时，程飞年驾驶津ＢＥ××××号机动车沿河西区新围堤道由东向西在黄勇车前方行驶，王旭驾驶津ＡＤ×××××号机动车沿河西区新围堤道由东向西在程飞年车前方行驶，黄勇车前部与程飞年车后部接触，程飞年车前部与王旭车后部接触，造成各方车辆不同程度受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队出具第120103420190010617号《道路交通事故认定书》，认定黄勇负事故全部责任，程飞年、王旭无责任。王旭驾驶的车辆登记在天津吉利优行科技有限公司名下，当日，黄勇支付王旭车辆维修费4350元。2019年12月19日，黄勇对天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队处理的黄勇、程飞年、王旭道路交通事故一案提出复核申请。2019年12月27日，天津市公安交通管理局河西交警支队出具《道路交通事故复核结论》，复核结论为：经调查，河西交警支队解放南路大队作出的第120103420190010617号道路交通事故认定书（简易程序）责任划分有误，因此撤销河西交警支队解放南路大队作出的第120103420190010617号道路交通事故认定书（简易程序）。2020年1月2日，天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队出具第120103420190011251号《道路交通事故认定书》，认定在黄勇与程飞年道路交通事故中，黄勇负事故全部责任，程飞年无责任。庭审中，王旭自述，天津市公安交通管理局河西交警支队解放南路大队另行认定，在程飞年与王旭道路交通事故中，程飞年负事故全部责任，王旭无责任。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄勇、程飞年、王旭发生交通事故后，王旭驾驶的车辆因交通事故损坏，现王旭认可黄勇对其车辆受损的交通事故不负事故责任，故对于王旭的车辆损失，黄勇不应承担赔偿责任。王旭收取黄勇支付的车辆维修费已没有法律依据，为不当得利。黄勇要求王旭返还其支付的车辆维修费4350元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，王旭返还黄勇4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘琳靓二〇二〇年九月十一日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1346号申请执行人：杨传征，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行杨传征与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资80000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】23号仲裁裁决书中对杨传征工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5083号申请执行人范某某，男，汉族，1970年11月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人西安气血和药业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：阎某某，男，职务：总经理。申请执行人范某某与被执行人西安气血和药业有限公司劳动争议一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2020]第13-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结，本案轮候冻结（2021年9月15日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的38358元及利息，未受偿38358元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月十七日书记员 韩高锦
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保124号申请人雷宝元与被申请人刘江诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘江的财产进行保全，本院已依法保全完毕。在审理过程中，因案情需要，本院作出（2020）陕0827民初527号之二民事裁定书，要求解除对被申请人刘江的财产保全措施。根据相关法律规定，本院现已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保124号财产保全案件已解除保全完毕，于2020年9月15案。二〇二〇年九月十五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2837号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该行员工。 被告：杨春峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杨春峰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金8000元、利息295.12元、罚息870.66元（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计9165.78元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月10日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。2019年10月10日和2019年10月11日,原告按约发放贷款，借款借据记载的正常执行年利率为22%。自被告使用最高额借款额度后，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金8000元、利息295.12元、罚息870.66元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春峰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金8000元、利息295.12元、罚息870.66元，并支付以本金8000元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 夏 洁 立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐晨慧
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2754号原告：何建峰，男，1986年4月16日出生，汉族，湖南省新邵县人，湖南省新邵县。委托代理人：叶超，贵州联通（关岭）律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告：普定县建筑一公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇园丁路。统一社会信用代码：915204222158209036。法定代表人：曹炳光。被告：普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇普化路民族风情一条街。统一社会信用代码：9152042259635145XR。法定代表人：王成松。被告：高义富，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被告：孙春波，1970年2月21日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。第三人：贵州宏浩建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路远大锦绣四季园5幢1单元5层2号。社会统一信用代码：91520400098950871U。本院在审理原告何建峰与被告普定县建筑一公司、普定县普信城市建设投资有限责任公司、高义富、孙春波及第三人贵州宏浩建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何建峰未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严斌二〇二〇年九月十七日法官助理刘梦薇书记员娄启腾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10331号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。法定代表人：周勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告：龚金强，男，1974年7月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈晓霞，女，1978年2月16日生，住址同上。原告成都万科物业服务有限公司与被告龚金强、陈晓霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭婧、被告龚金强到庭参加了诉讼，被告陈晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费等费用合计15081.73元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费）。事实与理由：根据《万科云岩大都会前期物业服务合同》，原告为万科云岩大都会小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未按时交纳2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业费12568.11元，违约金为2513.62元。原告多次以电话、书面方式告知被告须按合同、法规履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告龚金强辩称，本人（龚金强、陈晓霞）在云岩区万科大都会1-2号一栋1-29号购买商铺一间，2017年6月30日交付至今，该门面整个通风、换气系统无法正常使用，也多次与房开、物业交流多次，也未处理，本人2017年自己出资50多万元装修该门面从事餐饮，由于该门面通风、换气系统出现严重反烟造成该门面无法正常经营经营，也造成该门面严重亏损，原告至今未处理故障；房开、物业未尽到卫生责任，商业氛围、周边卫生未达标，厕所长期处于脏乱差，路灯坏无人修，路破烂不堪，现原告收费8.8元/平方，与200米之内三桥步行街物业收费2.5元/平方，价格严重偏高，与合同约定服务质量差距大，请求驳回原告诉请。被告陈晓霞在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告系位于贵阳市云岩区的物业服务企业，二被告系该小区1、2栋1-29号房业主，建筑面积为63.94平方米，房屋用途商业。2016年11月29日，原告（乙方）与案外人贵州劲祥鸿房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，主要约定：甲方委托乙方对万科云岩大都会B区提供前期物业服务协议；本合同期限自2016年12月1日起，至本合同约定的物业管理区域房产验收备案后一年止，但合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如合同到期，未出现上述之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务收费标准为高层住宅2.2元/月/平方米，商业8.8元/月/平方米；业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方缴纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。上述合同签订后，被告对案涉房屋收房装修，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。庭审中，原告提交物业服务报告，拟证实原告履行了前期物业服务合同约定的相应义务。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、卫生等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）按时交纳物业服务费用；......”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2018年8月1日至2020年6月30日期间，应缴纳的物业服务费为8.8元/月/㎡×63.94㎡×23个月≈12941.46元，原告主张12568.11元，本院从其自愿予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对该区提供物业服务，保障该区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚金强、陈晓霞于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2018年8月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费12568.11元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告龚金强、陈晓霞负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十七日法官助理徐丹书记员许微巍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1817号罪犯宋清发，男，1996年10月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年3月22日作出（2017）川3426刑初30号刑事判决，以被告人宋清发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，共同退赔被害人人民币110214.7元，刑期自2016年6月21日起至2021年6月20日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月19日作出（2017）川34刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯宋清发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯宋清发减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋清发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋清发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯宋清发被判处的罚金、退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋清发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋清发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋清发减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1062号原告：广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区***************，统一社会信用代码：91441203MA5155L36P。负责人：徐正海。委托诉讼代理人：田野，男，系该公司的工作人员。被告：邱道杰，男，汉族，1992年7月16日出生，住广东省广宁县**********7*，公民身份号码：441************058。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司与被告邱道杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司撤诉。案件受理费36.68元，由广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司负担。审判员  温汛强二〇二〇年九月七日书记员  孔伟杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2790号上诉人（原审被告）：马燕琴（曾用名：马燕子），女，1981年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：孙润宁（曾用名：孙宁宁），女，1978年2月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。原审被告：张彦霞，女，1976年11月4日出生，汉族，现住榆阳区。原审被告：郝波涛，男，1977年10月2日出生，汉族，现住榆阳区。上诉人马燕琴因与被上诉人孙润宁，原审被告张彦霞、郝波涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，当事人在二审中提供了新的证据，可能对本案事实认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初10995号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人马燕琴预交的二审案件受理费1130元予以退回。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年九月二十七日书记员 艾俊岐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7421号原告：郑加连，男，1956年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张建华，男，1957年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：廖球翠，女，1951年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑加连与被告张建华、廖球翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加连、被告张建华均到庭参加诉讼。被告廖球翠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加连向本院提出诉讼请求：1.被告张建华偿还原告借款60000元及利息（自2018年5月7日起至实际还款之日止，利率按月2分计算）；2.被告廖球翠对上述借款本息承担保证连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告张建华因资金需要向原告借款60000元。原告转账给被告后，被告出具了书面借条，利率按月息2分计算。被告工资卡交给原告作为抵押，由原告自己领取部分款项。原告领了1个月3200元，被告又一次交给原告800元。后来被告将放在原告处的工资卡注销，原告多次要求被告按约归还本息，被告均拒绝还款。被告廖球翠为借款提供连带责任保证。被告张建华辩称：对借款事实及约定月利率2%无异议。但被告张建华与原告郑加连并不认识。是被告廖球翠说自己困难，需要借钱，并介绍原告，约定借过来的钱两被告平分。后被告张建华用工资卡作抵押，原告转账至被告张建华账户58000元。被告张建华将其中的18000元交付给了被告廖球翠。故被告张建华仅对40000元承担还款责任。原告从被告张建华工资卡上取走3200元，后被告张建华又给了原告800元。之后之所以未偿还是因为被告廖球翠未将该承担的利息向被告张建华支付。现被告张建华资金周转困难，无法偿还涉案借款。被告廖球翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告郑加连向被告张建华转账交付58000元。被告张建华出具借条1份，载明每月归还本金4000元，月利息2分。被告廖球翠在落款处担保人栏签字。借款一个月，原告从被告张建华工资卡上取走3200元，另被告张建华交付原告800元。之后被告再无还款。原告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告郑加连与被告张建华之间的民间借贷关系，合法有效，被告张建华理应承担还款责任。被告张建华辩称涉案借款系两被告共同借款，其收到原告转账的款项后向被告廖球翠交付18000元，故其仅对借款40000元承担还款责任。但根据原告提供的借条，上面明确记载借款人为被告张建华，被告张建华对该借条上的签名的真实性亦无异议，现原告已按约将款项打入被告张建华的账户，被告张建华作为具备完全民事行为能力人，依法应对其进行的民事活动承担民事责任。至于该债务的缘由及被告张建华与被告廖球翠之间的关系，并不影响被告张建华对本案债务承担还款责任，故对被告张建华的上述抗辩主张本院不予支持。原、被告虽然约定借款60000元，但根据原告提供的银行转账凭证，被告实际借款数额应为58000元。原告确认从被告张建华工资卡上取走的3200元系偿还借款本金，结合被告张建华借款后支付800元及借条上每月偿还本金4000元的约定，本院认定被告张建华已偿还原告郑加连借款4000元。即被告张建华尚欠原告郑加连54000元。被告廖球翠自愿为借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告虽未约定保证期间，但被告确认原告一直有催讨并主张权利，故原告要求被告廖球翠对被告张建华的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告廖球翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于判决生效之日起十日内偿付原告郑加连借款54000元及利息（自2018年5月7日起至2018年6月6日止，以借款本金58000元为基数，按月利率2%计付；自2018年6月7日起至实际履行完毕之日止，以借款本金54000元为基数，按月利率2%计付）。二、被告廖球翠对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑加连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张建华、廖球翠负担850元，原告郑加连负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇二〇年九月八日代书记员 杨彬彬
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初72号公诉机关林口县人民检察院。被告人赵志刚，男，汉族，1972年1月27日出生，初中文化，系林口县鑫城国际购物广场有限责任公司总经理，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年11月14日因本案被林口县公安局取保候审。2020年7月1日被林口县人民检察院取保候审。2020年9月1日被林口县人民法院取保候审。被告人胡俊波，男，汉族，1988年8月29日出生，中专文化，系林口县鑫城国际购物广场有限公司总经理助理，住黑龙江省牡丹江市东安区。2019年11月14日因本案被林口县公安局取保候审。2020年7月1日被林口县人民检察院取保候审。2020年9月1日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人赵志刚、胡俊波犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人赵志刚、胡俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，林口县鑫城国际购物广场有限公司对购物广场进行内部功能区改造。该公司总经理被告人赵志刚经口头协议将该公司购物广场内部功能区部分改造项目承包给王某某，王某某无任何施工作业资质。在此期间，王某某又从该公司承揽了商场电梯外玻璃幕墙安装施工项目。赵志刚及另一被告人胡俊波（系负责安全生产工作的总经理助理）均未对参与高处安装电梯外玻璃幕墙施工作业的王某某及其雇佣人员樊某某、于某某进行高处作业资格审查，也未对施工现场进行安全检查和监督。2019年3月21日8时47分许，在林口县鑫城国际购物广场一楼，王某某与雇佣人员在没有佩戴和使用安全帽、安全带等防护用品的情况下，使用未设置防护栏杆、高达2.2米的两部操作平台（脚手架），进行电梯外玻璃幕墙安装时，玻璃突然破碎，王某某不慎从操作台（脚手架）坠落地面致头部触地口鼻流血死亡。经林口县公安局刑事技术大队鉴定：死者王某某生前因重力作用头部与钝性物体表面接触致颅脑损伤死亡。被告人赵志刚、胡俊波分别于2019年3月22日及25日被林口县公安局传唤到案。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵志刚、胡俊波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、林口县鑫城国际购物广场有限公司2019“3.21”高处坠落事故调查报告、赔偿协议书及谅解书、户籍证明及现实表现证明、任职证明等证人樊某某、于某某、祁某某等人的证言；被告人赵志刚、胡俊波的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定文书；现场勘验笔录、现场图及现场照片。以上证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。二被告人并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵志刚违反有关安全管理的规定，将企业的施工项目承包给不具备高处作业资质的王某某，并且对本单位安全生产工作监督不力；被告人胡俊波违反有关安全管理的规定，未审核是否具备高处作业资格、未对施工现场进行安全检查、未能发现王某某等三名工人在未佩戴安全保护用品的情况下在电梯井内设置电动机操作工位起吊玻璃，致使王某某从高处坠落发生重大伤亡事故，二被告人的行为构成重大责任事故罪。二被告人主动到公安机关投案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯，能够认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处理。经社区矫正机构对二被告人调查评估，认为二被告人对居住地无重大不良影响，符合社区矫正的条件，对二被告人适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵志刚犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。被告人胡俊波犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年九月十日书记员  毕 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16002号原告：刘文郗，男，汉族，1974年10月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：丘秋云，男，汉族，1966年5月13日出生，住址广东省紫金县，被告：邱作中，男，汉族，1970年3月23日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告刘文郗与被告丘秋云、邱作中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告刘文郗于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文郗申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文郗撤诉。案件受理费人民币14920元，由原告刘文郗负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年九月八日书记员 张靖怡（兼）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保301号申请人：阳谷金晶玉玻璃有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处华山路13号。法定代表人：姚元成。被申请人：北京建黎铝门窗幕有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼2层206。法定代表人：王洪平。申请人阳谷金晶玉玻璃有限公司于2020年9月8日因加工合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人北京建黎铝门窗幕有限公司银行存款22万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京建黎铝门窗幕有限公司银行存款22万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年九月八日法官助理武明洁书记员李培彬
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初6595号 原告：李思霖，女，汉族，1985年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：田斌，男，汉族，1980年12月3日出生，住云南省昆明市盘龙区，系李思霖配偶，特别授权代理。 被告：王浩宇，男，汉族，2001年9月22日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：林鑫、何祥（实习），国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。 原告李思霖与被告王浩宇健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李思霖及其委托代理人田斌，被告王浩宇的委托代理人林鑫、何祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李思霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告翡翠手镯损失费人民币26400元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费、营养费等合计人民币800元；3、判令被告赔偿原告电动车修理费人民币1000元；4、判令被告承担原告精神损失费人民币1000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“2020年5月6日上午10时58分左右，被告王浩宇驾驶昆明0712993号电动车沿人民中路由西向东行驶至人民中路7号附近路段时，急于超车变道与同向行驶的原告李思霖所驾驶的云Ａ×××××号电动车相刮擦，致原告李思霖前扑摔倒，造成原告人身伤害及其车辆损失的交通事故。本次事故中造成原告李思霖双腿膝盖、左手腕、左手肘等关节多部位擦伤、出血，原告左手腕所佩戴的紫色圆条翡翠手镯碎裂，电动车车头变形、外壳损坏（电动车暂未做修理）。同日上午12时许原告伤情经到昆明市延安医院查看治疗，并无骨关节损伤，但伤口出血、红肿，需要在家休养，换药。2020年5月6日昆明市公安局交通警察支队二大队第530103501320000777号《道路交通事故认定书》认定：被告王浩宇承担本次事故的全部责任，原告李思霖无责任。由于被告严重忽视交通安全导致本次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。” 被告王浩宇辩称：翡翠手镯的事是不真实的，当时交通事故发生时，没有肢体接触。第二项诉讼请求没有法律依据，不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，在昆明市人民中路7号附近路段，原告李思霖骑行云Ａ×××××号电动车与被告王浩宇骑行昆明0712993号电动车相碰撞，发生交通事故。事故造成原告李思霖受伤，车辆部分损坏，并致使原告李思霖佩戴的玉手镯损坏。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告王浩宇承担此次事故的全部责任。 本院认为，公民享有生命健康权、财产权，发生交通事故造成他人身体损伤的，应当赔偿医疗费、误工费等费用，并赔偿因此造成的财产损失。本案中，根据交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，被告在质证过程中对原告提交的通事故认定书的内容不予认可，但被告未提交证据以推翻该交通事故认定书，故本院采纳昆明市公安局交通警察支队二大队对此次事故作出的交通事故认定书，确认被告承担此次事故的全部责任。关于原告主张的手镯损失26400元，根据原告提交的证据收据、付款记录、手镯照片、鉴定证书、情况说明等，结合交通事故认定书中关于事故造成原告手镯损坏的载明，并经本院向涉案手镯出卖人询问，本院认为原告的举证已达高度盖然性，以完成其证明责任，故本院对该项诉请予以支持。关于原告主张的误工费、交通费、营养费等合计800元，原告发生交通事故受伤，必然产生一定的误工费、交通费、营养费等，但原告受伤并不严重，在医院仅简单处理，酌情支持500元。关于原告主张的电动车修理费1000元，根据原告提交的修理费发票，确定为870元，予以支持。关于原告主张的精神损失费1000元，交通事故系意外，无人能意料抑或期待它的发生，且原告受伤并非严重，不予支持。综上，被告应当赔偿原告手镯损失费26400元，误工费、交通费、营养费等500元，电动车修理费870元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告王浩宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思霖手镯损失费26400元，误工费、交通费、营养费等500元，电动车修理费870元； 二、驳回原告李思霖的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告李思霖负担30元、被告王浩宇负担500。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年九月八日 书记员  王颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初378号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李清贵，男，2001年11月出生，汉族。因涉嫌犯抢夺罪，2020年7月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李清贵犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员米艳群出庭支持公诉，被告人李清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年7月15日14时许，被告人李清贵驾驶摩托车尾随被害人易某艳行驶至湖南省怀化市鹤城区池回收费站路口路段时，趁易某艳驾驶电动车不备，徒手将易某艳脖子上价值人民币4850元的“周六福”足金项链一条抢走后逃离现场。案发后，赃物追回并退还被害人。 上述事实，被告人李清贵在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收条；证人彭召文的证言；被害人易某艳的陈述；被告人李清贵的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李清贵以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李清贵抢夺罪罪名成立。案发后被告人李清贵如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人李清贵判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李清贵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年九月八日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3427号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姜福义，男，1968年4月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人：郑桂芬，女，1966年4月23日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被执行人：周永军，男，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜福义、郑桂芬、周永军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8283号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜福义、郑桂芬、周永军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1064号申请人：临清市万佳恒通物流有限公司，住临清市先锋办事处大桥街278号。法定代表人：柳雷，经理。被申请人：蒋书志，男，1981年5月5日生，汉族，住临清市。被申请人：李文杰，女，1983年10月24日生，汉族，住住临清市。本院在审理申请人临清市万某通物流有限公司诉被申请人蒋书志、李文杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋书志、李文杰名下银行存款10万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十七日书记员  崔红颜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1391号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：兰检财，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：戴娟辉，女，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人兰检财、戴娟辉借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人兰检财、戴娟辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兰检财、戴娟辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人兰检财、戴娟辉名下仅有少量银行存款已被冻结，被执行人兰检财有车辆（标致1998ＣＣ牌，车牌号：湘Ａ×××××，骊威牌，车牌号：湘Ｆ×××××）未实际控制，申请执行人同意暂不处置，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人兰检财、戴娟辉名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人兰检财、戴娟辉无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人兰检财、戴娟辉发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年8月14日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有229691.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1391号案件终结本次执行程序。被执行人兰检财、戴娟辉负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋丽娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执928号 申请执行人：印志强，男，汉族，1989年4月20日出生，资中县人，住四川省资中县。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人印志强与被执行人四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4442号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执928号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波
山西省寿阳县人民法院支 付 令（2020）晋0725民督10号申请人董昌林，男，1961年10月16日出生，汉族，山西省寿阳县人。被申请人辛凯，男，1989年1月17日出生，汉族，山西省寿阳县人。申请人董昌林于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人董昌林称，2019年6月，被申请人雇佣申请人到凯达煤业处工作，从事下料工种,截至同年9月，被申请人共欠申请人工资8050元，经申请人多次催要，2020年4月11日，被申请人向申请人出具欠条，内容为“共欠董昌林8050元，分5月份、6月份、7月份还，辛凯、2020.4.11”，截止2020年9月，被申请人仅向申请人支付工资1000元，剩余工资7050元至今尚未支付。双方之间无其他债权债务，根据申请人出具的上述欠条，被申请人有义务向申请人支付工资7050元。提供证据有：欠条。要求被申请人辛凯支付申请人董昌林工资7050元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人辛凯应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人董昌林工资人民币7050元。申请费17元，由被申请人辛凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王思芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 彤（校对人：王彤）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10308号上诉人（原审原告）：程兆岳，男，1955年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王斌，济南市中君益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李睿虹，女，1977年3月14日出生，住济南市。上诉人程兆岳因与被上诉人李睿虹确认合同无效纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。程兆岳上诉请求：1.依法撤销一审裁定,指令济南市槐荫区人民法院立案受理。2.一、二审诉讼费由李睿虹承担。事实与理由：根据《民事诉讼法》119条规定，程兆岳于2019年11月得知王效美病故，由其女儿李睿虹在涉案房屋内居住，程兆岳于2019年12月20日提起诉讼，但因李睿虹姓名异议而撤诉。程兆岳于2020年1月13日起诉，但因案由错误被驳回起诉。程兆岳于2020年5月18日再次立案起诉，在开庭调查时程兆岳请求人民法院调取李睿虹给单位提供协议书原件为检材，对一九九九年二月一号协议书中程兆岳签名和手印进行司法鉴定申请，槐荫区人民法院未能进行调取，导致人民法院采用了《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(以下称法发(1992)38号解释)第三条规定，而裁定驳回程兆岳起诉。本次诉讼是确认合同无效案件，不适用法发(1992)38号解释第三条规定，人民法院对单位内部的房地产纠纷应分类对待，具体案情具体分析，如果认为只要是单位内部房地产纠纷法院一概不予受理，机械地适用法发(1992)38号解释，实属断章取义。综上，一审裁定适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。李睿虹辩称，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。程兆岳向一审法院起诉请求：1.依法确认李睿虹提交的济南长途汽车运输有限责任公司一九九九年二月一日的协议无效；2.诉讼费用及相关费用由李睿虹承担。一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，双方当事人均认可涉案房屋系济南长途汽车运输有限责任公司分配给其职工的房屋。本案立案前，程兆岳曾作为原告起诉李睿虹，要求李睿虹腾出涉案房屋向其退还。一审法院审查后作出（2020）鲁0104民初482号民事裁定书，认为程兆岳与李睿虹就涉案房屋所引发的争议系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回程兆岳的起诉。程兆岳在本案中虽要求确认李睿虹提交的济南长途汽车运输有限责任公司一九九九年二月一日的协议无效，但其实际目的仍然系为了推翻原单位对涉案房屋的分配方案，占有使用协议所涉及的房屋。而涉案房屋为单位分配给职工的住房，因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其本次起诉亦应当予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回程兆岳的起诉。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,程兆岳与李睿虹就涉案房屋引发的纠纷属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于民事诉讼法规定的人民法院主管工作的范围，一审法院根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回程兆岳的起诉，并无不当。综上，上诉人程兆岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年九月十七日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更572号罪犯曹鹏，男，1989年1月19日生,贵州省水城县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年8月15日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字454号刑事判决，认定曹鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元；剩余赃款17710元继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2009年11月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二终字89号刑事判决，认定曹鹏犯抢劫罪、强奸罪，改判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八千元；剩余赃款17710元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月4日起至2026年5月3日止）。2018年9月25日前，罪犯曹鹏获本院减刑三次，共计减刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯曹鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯曹鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曹鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹鹏减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执642号   申请执行人：柴丹亚，女，1984年7月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：柴华强，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人柴丹亚与被执行人柴华强借款合同纠纷的（2019）陕0523民初2744号民事调解书一案中，申请执行标的为79000元及利息42760元，承担案件受理费1387.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已私下履行案件款2000元，对剩余的案件款因履行期限较长，现申请执行人柴丹亚同意该案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执642号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 张婷      二0二0年八月二日      书 记 员 雷乔亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4823号之一解除保全申请人：魏莹，女，1981年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘乃成，男，1955年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告魏莹与被告刘乃成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）津0112民初4823号民事裁定，查封刘乃成名下位于天津市津南区双港镇天津大道北侧欣桃园××房产。魏莹于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告魏莹自愿申请解除保全措施，是对其个人民事权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘乃成下位于天津市津南区双港镇天津大道北侧欣桃园××房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国艳二〇二〇年九月八日书记员  张晟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2597号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田鲁5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李云红，女，汉族，1976年4月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：梁金库，男，汉族，1970年3月7日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李云红、梁金库保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）鲁0202民初7294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人李云红、梁金库邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年6月10日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李云红、梁金库的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人李云红、梁金库未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年9月7日，因被执行人李云红、梁金库未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信人员名单。 4、2020年9月7日，通过本院一体化系统查询，发现被执行人李云红在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初7294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1880号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3001号 申请人何爱军与被执行人郭新远房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：对于登记在郭福新（现用名郭新远）名下的位于荣成市崖头街道办事处八甲村东2号楼2单元5楼西门的房屋，被告郭新远自愿同意于2020年5月1日前协助原告何爱军办理该房屋的不动产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2084号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭新远未履行法律文书确定的义务。 2020年9月11日，申请人何爱军向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2296号 原告：陈旭森，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：周益新，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈旭森与被告周益新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈旭森的委托诉讼代理人胡建昌，被告周益新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭森诉称：原告与被告先前有饲料供应关系。2020年7月6日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告65580元，被告出具借条作为向原告的借款。结算后的当天，双方又发生一次交易，2020年7月11日双方又发生一次交易，该两笔交易被告均已付清货款，不包括在65580元内。对所欠的65580元货款，经催讨被告未能付款。现原告起诉要求：依法判令被告支付给原告饲料款65580元，并从起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告提供了借条一份。 被告周益新辩称：我去年刚养红鲤鱼，原告答应我鸭饲料给红鲤鱼吃颜色肯定很红。鱼贩子认为我的鱼颜色太白没有要，我让三、四波人看鱼、买鱼，结果没人要，原告自己叫人来买也没人要。我让抓鱼的抓了很多次都没有人要，我把鱼放另外的塘，但是密度太高都死了。原告上个月向我要钱，我说除非把鱼卖了我才给钱，他答应我先写欠条，年底和我谈损失，到时候一并算账。我损失了十几万，我要求他至少减少2万元。 为证明辩称事实，被告申请证人陶某、黄某出庭作证。 证人陶某陈述：我和被告没有关系，我是打工做各种事情的。今年农历四月份被告的鱼死掉了，我帮他捞了快一个月的鱼。当时是被告找我干活，我早晨帮他捞死鱼。鱼为什么死了我不知道，我就负责捞，鱼的颜色很白，一下子死了很多。 证人黄某陈述：我是专门抓鱼的人，我和被告原来不认识，我常年在新建鱼塘抓鱼，是被告联系我朋友让我去抓鱼。去年11月份我去被告鱼塘抓鱼，鱼贩子看到抓上来的鱼说红鲤鱼颜色不对就不要了。有些人说饲料吃了红鲤鱼不红，我抓十几年鱼不清楚原因，就很多人这样说。我问被告这帮人哪里来的，被告说是送饲料的带来的，买鱼的人我也不认识，还有三、四个人和我一起抓鱼。当时红鲤鱼抓出来没有人要，我就放到别的塘里养，别的塘里的鱼我没有抓不清楚养什么。 对原告提供的证据，被告认为借条属实没有异议，利息是自己划掉的。本院认为原告提供的证据符合三性，予以采信。 对被告提供的证据，原告对两证人证言是否真实持保留意见，认为证人证言与待证的事实无关，不能证明鱼的颜色和死亡是饲料造成。本院认为原告的质证意见成立，对被告的证据不予采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告向原告赊购饲料并结算欠款，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已交付货物，被告未按约支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持；被告辩解原告已同意扣减因饲料问题所产生损失的意见，无据可依，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周益新于本判决生效之日即支付原告陈旭森货款65580元，并以65580元为基数，自2020年8月6日起至款还清日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告周益新负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审757号 申请执行人重庆两江新区应急管理局，住所地重庆两江新区金渝大道68号新科国际A幢。 法定代表人金鹏，局长。 委托代理人雷开波，该局工作人员。 被执行人重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号2幢1-13-5，统一社会信用代码91500000768885416K。 法定代表人王浩，总经理。 申请执行人重庆两江新区应急管理局于2020年9月11日向本院申请强制执行（渝两江）安监罚〔2019〕16-3号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，2019年4月24日，XX街道XX郡小区西岸X-X在栽植树木时发生一起高处坠落生产安全责任事故，造成1人死亡。重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司作为景观工程施工单位，未按照劳务分包协议搭设操作平台导致事故的发生，对本次事故负有责任。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定。鉴于重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司在事故发生后，积极妥善处理善后，减轻安全生产违法行为危害后果，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，申请执行人于2019年8月27日作出（渝两江）安监罚〔2019〕16-3号《行政处罚决定书（单位）》，决定给予重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司罚款人民币22万元（贰拾贰万元）的行政处罚。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起16日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2020年5月28日，申请执行人向被执行人作出（渝两江）应急执行催告〔2020〕2号《行政强制执行事先催告书》，告知其缴纳罚款及加处罚款，被执行人重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行（渝两江）安监罚〔2019〕16-3号《行政处罚决定书（单位）》中的罚款22万元及加处罚款22万元。 另查明，2019年9月2日，被执行人重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司申请行政复议，重庆两江新区管理委员会于2019年11月1日作出渝两江管复〔2019〕23号《行政复议决定书》，复议机关以申请执行人未在举行听证会的7日前通知被执行人举行听证的时间、地点，虽未对被执行人的权利产生实际影响，但仍属程序轻微违法为由，确认重庆两江新区应急管理局作出的（渝两江）安监罚〔2019〕16-3号《行政处罚决定书（单位）》违法。被执行人不服，向法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定书及复议决定书。2020年5月8日，重庆市合川区人民法院作出（2019）渝0117行初138号《行政判决书》，判决确认重庆两江新区应急管理局作出的（渝两江）安监罚〔2019〕16-3号《行政处罚决定书（单位）》违法；驳回重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司的其他诉讼请求。被执行人仍不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2020年8月27日作出（2020）渝01行终405号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 经审查，本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定，生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。被执行人重庆市蜀风园林景观设计工程有限公司的行为违反了上述规定，应对其承包的园林工程中的安全事故承担责任。本案中，申请执行人申请执行的处罚决定书虽被法院生效判决以程序轻微违法为由确认违法，但不影响该行政处罚的法律效力。故申请执行人申请执行的（渝两江）安监罚〔2019〕16-3号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律正确，并无不当，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆两江新区应急管理局作出的（渝两江）安监罚〔2019〕16-3号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卿 山
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1949号原告：孙某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：范某，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙某与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某提出如下诉讼请求：1、要求被告返还彩礼钱10,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经媒人介绍于2019年2月25日订立婚约，当时通过媒人李某给付被告彩礼款10,000.00元，订立婚约后双方相处尚可，2020年3月10日原告发现被告实际年龄比其本人所述相差10岁，被告承认欺骗原告，现原、被告双方已经分手，彩礼款10,000.00元协商返还未果，故原告诉至法院。被告范某向本院提交书面答辩意见称：10,000.00元钱是买衣服钱，而且微信中孙某聊天时说过这钱不要了。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证人李某出庭作证，证明原告给付被告10,000.00元钱。被告范某庭审前向本院提交如下证据：微信聊天截图一张经本院审查认为，对于原告提交的证据，本院认为证人证言内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信，被告提交的证据，原告未提出异议，本院对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，结合本院对被告范某的调查，本院认定事实如下：原告孙某与被告范某于2019年通过媒人介绍相亲并订婚，约定原告给付被告彩礼款300,000.00元，2019年年末，原告给付被告10,000.00元买衣服钱，2020年年初，原、被告双方分手解除婚约，彩礼款300,000.00元并未给付，现原告诉至法院要求被告返还买衣服钱10,000.00元。本院认为，本案的争议焦点为原告孙某已给付被告范某10,000.00元是否属于彩礼款范畴。彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。凡订立婚约而收受彩礼（财物），以预想与他人履行婚约为目的，当解除或违反婚约时失去其效力，受赠人自应将其所受利益返还于赠与人。案件审理过程中原告自认双方协商的彩礼款数额为300,000.00元，对于是否包含本案争议的10,000.00元并未约定，且原告表明该款用途为为被告购买衣物，如已经花销，则不再索要，据此可认定该款系恋爱期间原告为促进感情而对女方的单纯的赠与行为，并不属于彩礼范畴。该赠与行为已实际履行，原告要求被告返还该款无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年九月十日书记员 赵振甲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1969号原告：赵春亚，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省陕县。被告：张惠峰，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵春亚与被告张惠峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵春亚到庭参加诉讼，被告张惠峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵春亚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资15000元；2.被告承担诉讼费等相关费用（包括车费、误工费）。事实和理由：2017年2月24日至2018年4月21日期间，原告在卢氏仁和医院工作，做外联、医院后勤工作。后被告张惠峰发放工资5940元，下欠15000元未付，原告遂诉至法院。张惠峰未作答辩。赵春亚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日至2018年4月21日期间，原告在被告张惠峰经营的卢氏仁和医院工作，负责外联、医院后勤等工作。被告支付部分工资后，于2019年12月27日就下欠工资出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠赵春亚工资人民币壹万贰仟￥12000元，于2020年5月份付清。张惠峰，2019年12月27日”。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。本院认为，被告张惠峰下欠原告赵春亚工资，有欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张惠峰理应支付该款。原告主张3000元工资系被告口头承诺，但其未能提交证据加以证明，故对原告主张的工资数额按欠条载明12000元予以支持。关于原告主张的车费、误工费，因原告未能提交证据证明该主战，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠峰于本判决生效后十日内支付原告赵春亚工资12000元；二、驳回原告赵春亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张惠峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月八日书记员  张凤明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘和平，女，1982年9月22日生，汉族，住重庆市合川区义乌大道亲亲里小区2栋30-1。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执1040号之一申请执行人：邹海森，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。被执行人：申祥建，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人邹海森与被执行人申祥建借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初8631号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人申祥建应向申请执行人邹海森归还借款本金80000元及利息。受理费1309.04元,并承担本案执行费112元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人申祥建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人申祥建的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：拍卖了被执行人申祥建名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，以人民币5360元成交。扣除本案评估费54元，网拍服务费107元，执行费50元后，申请执行人可得剩余款项5149元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院于2020年9月18日向申请执行人邹海森告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执1040号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  曹 单审判员  彭展峰二〇二〇年九月二十七日书记员  黎晓东
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢311号 申请执行人：曲晶美，女，1963年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：咸峰，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人曲晶美与被执行人咸峰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年9月27日作出（2013）瓦民初字第2244号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人咸峰至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人咸峰名下车牌号为辽Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  王馨 二〇二〇年九月八日 书记员  王卓
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2834号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,该行员工。 被告：王剑威，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告王剑威金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金3000元、利息195.42元、罚息218元（暂算至2020年6月22日，此后至款项实际清偿之日的罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计3413.42元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月5日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。2019年9月5日,原告按约发放贷款，借款借据记载的正常执行年利率为22%。自被告使用最高额借款额度后，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息195.42元、罚息218元。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑威于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金3000元、利息195.42元、罚息218元，并支付以本金3000元为基数按年利率24%计算的自2020年6月23日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑威负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九二十七日 书记员徐晨慧
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执391号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：郭力文，男，1988年1月6日出生，住南和县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与郭力文借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭力文公积金20100元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2620号 彭庆： 申请执行人申请执行被执行人彭庆罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初1205号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，已强制扣划被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月八日 书记员 郭倩倩
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2699号原告：河南圣雅装饰工程有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区第十六大街国际新城A区5号楼架空层007号。法定代表人：蔡雨洋。被告：李春燕，女，1983年1月18日生，汉族，住河南省商城县。原告河南圣雅装饰工程有限公司与被告李春燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河南圣雅装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南圣雅装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二〇年九月十日书记员  王谋坤
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1279号罪犯齐帅波，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年4月4日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2018)黔0402刑初184号刑事判决，认定被告人齐帅波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年10月10日起至2020年10月9日止。于2018年5月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯齐帅波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年4月25日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。另查明，该犯于2019年1月缴纳罚金2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯齐帅波执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐帅波予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19424号原告：吴相霖，男，2002年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆甄尼软件科技有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号鹅岭山庄3幢商场十2，统一社会信用代码91500103MA60TMU23K。法定代表人：黄若依。原告吴相霖与被告重庆甄尼软件科技有限公司（以下简称甄尼公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴相霖到庭参加诉讼，被告甄尼公司经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告甄尼公司支付原告吴相霖2020年5月8日至2020年6月15日期间的工资2925.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原被告之间签订了书面劳动合同，工资包括基本工资，绩效工资，约定工资3000元/月。原告进入被告处工作后，原告2020年5月8日至2020年6月7日整月工资为3000元，原告工作至6月15日止，6月8日至6月15日工作日6天，工资为3000÷21.75×6=827.5元，合计3827.5元，减去被告在原告工作期间已支付的1000元工资，剩余的98.33元是原告在被告处工作时为被告垫付的相关费用，共合计2925.83元。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。被告甄尼公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，吴相霖（合同中称乙方）与甄尼公司（合同中称甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止；乙方根据甲方工作需要，担任运营助理岗位工作。甲方每月15日支付乙方工资3000元/月，双方还对其他权利义务进行了约定。2020年7月7日，吴相霖向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决甄尼公司向其支付2020年5月8日至2020年6月15日工资2925.83元，支付赔偿金1500元，支付两个月的社会保险。该委逾期未作出决定，于2020年7月14日出具《证明》（编号2020-1381号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。吴相霖遂以本案诉讼请求起诉至本院。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原告主张被告未支付其2020年5月8日至6月15日的工资2827.5元，因被告未到庭举示原告的工资支付记录，应当承担举证不能的法律后果，且原告举示的《劳动合同书》上载明的原告的工资标准与原告主张的工资金额一致，故原告要求被告支付2020年5月8日至2020年6月15日的工资2827.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的其在被告处工作时为被告垫付的相关费用98.33元，原告未向法庭提交证据证明其为被告垫付相关费用的事实及金额，故对原告主张被告向其支付垫付的费用98.33元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：一、被告重庆甄尼软件科技有限公司在本判决生效后立即支付原告吴相霖2020年5月8日至2020年6月15日期间的工资2827.5元；二、驳回原告吴相霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆甄尼软件科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14474号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，深圳市众财商务信息咨询有限公司职员。 被告：涂贵忠，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林明清，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告涂贵忠、林明清、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年9月8日，原告许建文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告许建文负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督26号申请人：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区风临路9号1号写字楼4层，统一社会信用代码9150010859368390XU。法定代表人：张金银，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：李萃，女，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司员工。被申请人：李梅，女,1981年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：毛人顺，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被申请人李梅、毛人顺申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日制发(2020)渝0106民督25号支付令，限令被申请人李梅、毛人顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年9月8日，申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在被申请人李梅、毛人顺收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司在被申请人李梅、毛人顺收到支付令前撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督26号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月八日法官助理 田丽书 记 员 童婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1249号原告：薛成选，男，1963年11月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告薛成选与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告薛成选于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛成选自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛成选撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛成选负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  刘萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异98号案外人：蒋元琼，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石。被执行人：重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，组织机构代码20318014-4。法定代表人：况刚飞，该公司总经理。被执行人：李宾初，女，1944年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人：况刚超，男，1969年5月6日出生，汉族，南坪终须员工，住重庆市南岸区。本院在执行重庆市沙坪坝区国锦小额贷款有限公司与重庆三山电脑有限公司、李宾初、况刚超借款合同纠纷一案中，案外人蒋元琼对本院查封况刚超名下的位于重庆市南岸区房屋提出书面异议，请求法院中止对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋元琼称，被执行人与申请执行人的借款并未用于家庭日常生活，案外人作为况刚超的配偶，对该房屋拥有一半的权利，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，1995年6月14日，蒋元琼与况刚超登记结婚。被执行人况刚超于2015年8月21日取得重庆市南岸区房屋的房屋产权证。另查明，本院于2020年6月22日以（2020）渝0106执恢685号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人况刚超名下的位于重庆市南岸区房屋。上述事实，有案外人蒋元琼提供的证据以及本院（2020）渝0106执恢685号执行裁定书和协助执行通知书证明，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”在本案中，涉案房屋系登记在被执行人况刚超名下，本院查封其房屋符合法律规定，蒋元琼以财产系与况刚超的夫妻共同财产为由提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋元琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 周 剑二〇二〇年九月十日书记员 吴 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14710号 申请执行人：古丽华，女，汉族，1998年5月8日出生，身份证住址：江西省赣州市定南县。 被执行人：深圳市雄达信息咨询有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：杨伟雄。 申请执行人古丽华与被执行人深圳市雄达信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）调[2020]39号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元，本院于2020年6月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 冯港宁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2350号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：曹光权，男，汉族，1950年1月15日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告曹光权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6168号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：黄兆亭,女,1973年09月28日生，汉族,身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告黄兆亭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告黄兆亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币2536.54元，利息247.66元，逾期还款违约金78.18元，合计：2862.38元。利息及逾期还款违约金结算至2020-5-21止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告黄兆亭未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄兆亭向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄兆亭发放卡号为62×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月21日，被告信用卡拖欠借款本金2536.54元，利息247.66元，逾期还款违约金78.18元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月21日，被告信用卡拖欠借款本金2536.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兆亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金2536.54元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告黄兆亭承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十日 书记员 陶志明