辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4011号原告：毕望成，男，1960年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张爽、王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：芦瑞霖，男，1992年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。负责人：杨晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告毕望成与被告芦瑞霖、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告毕望成及其委托诉讼代理人王奕涵，被告芦瑞霖，被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕望成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费3900元、营养费2000元、误工费12870元、护理费8525.2元、鉴定费1000元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、交通费500元、复印费51元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日22时40分，在，被告芦瑞霖驾驶辽Ｃ×××××号轿车沿天山路由东向西行驶至天山路50号楼前时与由西向东原告驾驶的辽Ａ×××××相撞发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警大队认定，被告芦瑞霖负事故全部责任，原告无责任。被告芦瑞霖辩称，我没有异议，但我现在没有能力赔偿，这个车是我在2017年在鞍山神州畅行以租代购的形式买的，当时我是酒后驾驶车辆。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险商业三者50万含无计免赔，本次事故系五车相撞，应由其余无责车辆对原告的损失进行人伤赔付后再进行其他损失赔付，肇事司机醉酒驾驶逃逸属于保险赔偿的责任免除，我公司不同意赔偿，依据保险法解释二第十条保险公司将法定禁止情形作为免责情形，不负有说明义务依据保险条款的第二十四条二项一款，逃逸属于责任免除，且条款以加黑加粗，尽到保险法十七条的约定的提示义务，事故发生后我公司启用中正保险公估有限公司对案件核实卢瑞霖承认自己醉酒驾车，以及驾驶后离开现场，签署拒赔通知书，其自愿放弃索赔声明，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日22时40分，被告芦瑞霖醉酒后驾驶辽Ｃ×××××小型轿车沿天山路由东向西行驶至沈阳市皇姑区天山路50号楼前时，与由西向东原告毕望成驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，肇事后辽Ｃ×××××车辆失控又与停放在路边的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××三车发生交通事故，致五车损坏，原告毕望成受伤，发生交通事故后，被告芦瑞霖弃车逃离现场。经交警部门认定，被告芦瑞霖负此次事故全部责任。事故发生后，原告毕望成于次日2时许至沈阳市第四人民医院住院治疗，共计住院39天，住院期间一级护理1天，二级护理38天，住院医嘱普食、低脂低盐饮食。出院医嘱休息60天。住院期间，原告以每日220元的价格雇佣护工护理37天，花费护理费人民币8140元。另原告复印病历花费人民币51元。原告系出租车司机，2019年沈阳出租汽车从业人员平均每日收入为130元。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托，中国医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。该所于2019年11月22日作出司法鉴定，鉴定意见为：毕望成肋骨伤残程度为十级。原告花费鉴定费人民币1000元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××小型轿车所有人系神州畅行（福建）汽车服务有限公司鞍山分公司，被告芦瑞霖系租赁车辆驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币500000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，此次事故发生在保险期间内。2019年11月28日，被告芦瑞霖因此次事故醉酒驾驶机动车，被判决犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告芦瑞霖醉酒驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告芦瑞霖承担赔偿责任。关于保险公司提出原告的损失应由其余无责车先行赔付的抗辩意见，根据道路交通事故认定书记载，被告芦瑞霖驾驶的车辆系先与原告驾驶的车辆发生碰撞后，再与其余车辆发生交通事故，现有证据不能证明其余无责车辆与原告受伤存在因果关系，且原告仅向全责车主张赔偿，保险公司主张其余无责车对原告先行赔付无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计39天，故原告的住院伙食补助费应为人民币3900元，应由保险公司承担。关于原告主张的营养费。根据住院医嘱记载普食，出院医嘱亦无加强营养等记载，原告主张营养费无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费问题。原告住院期间一级护理1天，为二人护理，二级护理38天，为一人护理。根据原告提供的营业执照、护理人员身份证明、护理费发票，原告住院期间雇佣护工护理37天，花费护理费8140元，其余护理时间，因原告未提供护理人员误工及工资收入证明，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，护理费为人民币386元（46970÷365×3），原告主张护理费8525.2元合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告因此次交通事故住院39天，出院后遵医嘱休息60天，共计误工99天。根据原告提供的准驾证、从业资格证、行业证明，原告系出租车司机，每日收入标准为人民币130元，原告误工费为人民币12870元（130×99），应由保险公司承担。关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告伤残程度为十级，应按照上一年度全体居民人均可支配收入31820元计算，原告定残时年满59周岁，按照法律规定应计算20年，参照一处十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为63640元（31820×20×10%），应由保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币500元过高，本院酌定为人民币300元，应由保险公司承担。关于原告所主张的精神损害抚慰金问题。因被告芦瑞霖因此次交通事故已构成刑事犯罪，并受刑事处罚，原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，本院不予支持。关于原告所主张的鉴定费，发票金额为人民币1000元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持，应由被告芦瑞霖承担。关于原告主张复印费问题。结合原告提供的发票，原告复印病历花费人民币51元，系因本次诉讼发生的必要费用，且数额合理，本院予以支持，应由被告芦瑞霖承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告毕望成住院伙食补助费人民币3900元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告毕望成护理费人民币8525.2元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告毕望成误工费人民币12870元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告毕望成残疾赔偿金人民币63640元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告毕望成交通费人民币300元；六、被告芦瑞霖赔偿原告毕望成鉴定费人民币1000元；七、被告芦瑞霖赔偿原告毕望成复印费人民币51元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1003元，由被告芦瑞霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  段雷审判员  王莹审判员  吴静二〇二〇年九月九日书记员  李丽