wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1275号 上诉人（原审被告）：山东汇鑫建安工程项目管理有限公司东营分公司，住所地山东省广饶县迎宾路南侧。 负责人：魏凯凯，经理。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广饶县华诺凯工程管理咨询有限公司，住所地山东省广饶县月河路西侧。 法定代表人：贾效奎，总经理。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 上诉人山东汇鑫建安工程项目管理有限公司东营分公司（以下简称汇鑫建安公司）因与被上诉人广饶县华诺凯工程项目管理咨询有限公司（以下简称华诺凯公司）不当得利纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇鑫建安公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回华诺凯公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由华诺凯公司负担。事实与理由：一审判决认定事实以及适用法律错误。汇鑫建安公司确实曾向华诺凯公司转账10万元，但该笔转账系汇鑫建安公司接受王海涛的委托向华诺凯公司转账，汇鑫建安公司和华诺凯公司无法律关系。汇鑫建安公司与王海涛是委托关系，华诺凯公司代替王海涛支付的款项可能系为王海涛垫付，也可能是华诺凯公司本来对王海涛负有债务，汇鑫建安公司和华诺凯公司不存在合意，按照合同相对性原则，如果华诺凯公司要求返还也只能向王海涛主张返还，与汇鑫建安公司无关。王海涛曾与汇鑫建安公司签订《合作协议书》，借用其资质以汇鑫建安公司的名义参与工程招投标，参与各项活动，其并未担任过汇鑫建安公司的负责人。 华诺凯公司答辩称，一审判决适用法律正确，但认定华诺凯公司接受王海涛的指示打款的事实错误，根据一审庭审以及王海涛的证言，充分说明华诺凯公司与王海涛没有任何关系，对一审判决结果无意见。 二审中双方争议的焦点问题：汇鑫建安公司收取涉案款项行为是否构成不当得利。 一审法院认定事实：2017年10月31日华诺凯公司受案外人王海涛指示通过广饶农村商业银行向汇鑫建安公司转账两笔共计10万元。 二审中双方争议的焦点问题：汇鑫建安公司收取涉案款项行为是否构成不当得利。 一审法院认定事实：2017年10月31日华诺凯公司受案外人王海涛指示通过广饶农村商业银行向汇鑫建安公司转账两笔共计10万元。以上事实，有华诺凯公司向本院提交的广饶农村商业银行转账明细表及活期银行查询表在案佐证，足以为凭。 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利主要有四个构成要件：一方受到利益；致他方受到损失；受有利益与受损害之间存在因果关系（受损人的损失是由于受益人受益所造成的）；获得利益及利益受损均无法律根据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”华诺凯公司称因从事工程招投标需要与汇鑫建安公司协商借用的资质并约定向汇鑫建安公司缴纳资质使用费，但出借资质和借用资质均不属于合法行为。汇鑫建安公司称华诺凯公司从未与汇鑫建安公司协商借用资质，汇鑫建安公司收到的涉案款项是案外人王海涛支付的费用，华诺凯公司向汇鑫建安公司付款是受了王海涛的指示，依据合同的相对性，假设不当得利成立，汇鑫建安公司返还案款的对象是王海涛而不是华诺凯公司，但华诺凯公司没有提供有效的证据证明自己的主张。汇鑫建安公司申请出庭作证的证人王海涛曾于2017年9月30日至2018年2月27日担任过汇鑫建安公司的负责人，与汇鑫建安公司有利害关系，且华诺凯公司对王海涛的证言有异议，故对于王海涛的证人证言不予采信。华诺凯公司在庭审中放弃追要的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定。综上，汇鑫建安公司未能提供占有10万元的合法依据，且造成华诺凯公司的财产损失，故汇鑫建安公司取得该款项属于不当得利。华诺凯公司要求汇鑫建安公司返还涉案款项，理由正当，证据充分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、汇鑫建安公司于判决生效后五日内返还华诺凯公司10万元。二、驳回华诺凯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由汇鑫建安公司负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 二审中双方争议的焦点问题：汇鑫建安公司收取涉案款项行为是否构成不当得利。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，汇鑫建安公司分两次收取华诺凯公司转账共计10万元的事实清楚，华诺凯公司主张其向汇鑫建安公司支付该款项的原因系拟借用汇鑫建安公司的资质而实际并未借用构成不当得利，故应向其返还，汇鑫建安公司不认可其向华诺凯公司出借资质的事实，主张其与华诺凯公司之间不存在任何权利义务关系，则汇鑫建安公司应对其主张承担举证责任，证实其保有该款项的合法依据。汇鑫建安公司抗辩称该转账系其收取的王海涛的应付款项，因涉案款项转账时王海涛系汇鑫建安公司工商登记的负责人，汇鑫建安公司也应当举证证实王海涛从华诺凯公司处收取该款项的原因。王海涛一审中出庭作证，证实其与华诺凯公司存在合作经营关系，但该陈述并无证据予以证实，而且其曾任汇鑫建安公司负责人，与该公司存在利害关系，故其证言也不能证明其主张的从华诺凯公司处收取该款项存在正当理由，故汇鑫建安公司继续保有该款项不存在合法依据，构成对华诺凯公司的不当得利，一审判令汇鑫建安公司承担不当得利返还义务并无不当。 综上，汇鑫建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由汇鑫建安公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李静静 书 记 员 李志远
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1299号 原告：刘文娟，女，1979年7月23日生，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 法定代表人：张晓，任经理职务。 委托诉讼代理人：李佳兴。 原告刘文娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称：人寿保险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娟委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告人寿保险沧州支公司委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费20990元，鉴定费1500元，拖车费1500元，总计23990元。2、本案的诉讼费由被告承担。2020年1月13日，尹金升驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的三轮汽车，由南向北行驶至盐山县圣佛镇沙宽村涛盛生态园路段时，与前方关峰由南向北驾驶临时停车的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，尹金升负主要责任，关峰负次要责任。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，原告要求被告承担赔偿责任，双方无法达成和解，为此，原告为维护自己的合法权益，特向你院提出诉讼请求，并依法公断。 人寿保险沧州支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××，在我公司承保车损险，金额为229152元，事故发生在保险期内，在核实涉案车辆驾驶证，行驶证，均合法有效，且无保险合同拒赔免赔的前提下，我公司同意对原告合理合法损失承担不超过百分之三十的赔偿责任，诉讼费，鉴定费等程序性费用我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，尹金升驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的三轮汽车，由南向北行驶至盐山县圣佛镇沙宽村涛盛生态园路段时，与前方关峰驾驶的原告刘文娟名下的冀Ｊ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经盐山县公安交通警察大队事故认定，尹金升负主要责任，关峰负次要责任。原告刘文娟的冀Ｊ×××××轿车在被告人寿保险沧州支公司处投保有机动车辆商业保险一份，保险期间为2019年9月18日至2020年9月17日止，机动车损失保险金额为229152元，并投保有不计免赔。本次事故发生在原告刘文娟投保机动车损失保险的保险期内，被告人寿保险沧州支公司应当按照合同约定赔偿原告车辆损失等。在诉讼过程中，被告人寿保险沧州支公司向本院申请对涉案车辆的损失进行公估，经强大保险公估有限公司公估，原告刘文娟的涉案轿车该次事故损失金额为20990元。 本院认为，原告刘文娟与被告人寿保险沧州支公司签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，为有效合同，原告刘文娟依约缴纳了保险费，履行了投保人的义务，且投保的轿车冀Ｊ×××××发生交通事故时，在保险合同期限内，被告人寿保险沧州支公司应对其承保的该车辆按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告刘文娟在此次交通事故中所受损失，经强大保险公估有限公司公估金额为20990元，事实清楚，证据充分，故对原告刘文娟请求赔偿车辆损失20990元，拖车费1500元，合计22490元，本院予以支持。被告辩称，不应承担施救费，本院不予支持。原告主张的在交通管理部门委托的评估费用1500元，该委托系原告单项委托，被告否认，故对原告单方委托的评估结论，本院不予采信，原告主张的单方委托的评估费用1500元由被告承担，本院不予支持。 综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应赔偿原告刘文娟车辆损失20990元，拖车费1500元，合计22490元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文娟车辆损失20990元，拖车费1500元，合计22490元。 二、驳回原告刘文娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，原告刘文娟承担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执862号申请执行人：黎正友，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘明军，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黎正友与刘明军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘明军应支付申请执行人黎正友劳务费4350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明军银行存款4400元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月十日书记员  钟 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4703号申请人贵阳银翔贸易有限公司，地址在贵阳市南明区梭草路98号东方金属交易中心E-2-3。法定代表人欧贤梅。被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，地址是贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人叶春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12282号、（2020）黔01民终394号民事判决书，已向被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳银翔贸易有限公司欠款512293.42元及逾期利息174049.95元（以296179.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年11月26日起计算至该钢材款清偿之日止；以216114.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2014年9月5日起计算至该钢材款清偿之日止，暂计至2020年7月20日），并承担案件受理费8018元、执行费9305元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息3227.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在银行的存款706893.81元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的收入清偿其所欠申请人的债务。三、被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司应支付本案的违约金及加倍支付迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月八日书记员  刘 洪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1622号原告：毛建芬，女，1968年12月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。被告：薛朵，女，1990年4月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告毛建芬诉被告薛朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告毛建芬及其委托诉讼代理人戴志良、方震超到庭参加诉讼，被告薛朵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金26万元，并支付逾期利息（利息以26万元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2019年4月1日起计至2019年8月19日，按LPR利率的1.3倍为标准自2019年8月20日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直从事月嫂行业，2016年始至2018年农历春节前原告受被告雇用，为被告提供月嫂服务，双方因此相识。原告离开被告处后，双方一直保持联络。2018年5月，在双方联系的过程中，被告向原告提出现在投资效益好，可以帮其进行保本投资理财。双方约定由原告提供资金，由被告进行保本投资理财。后原告于2018年5月2日通过银行转账向被告交付了250000元，于2018年8月2日通过微信转账向被告交付了10000元，被告也向原告进行了数次分红，分别为2018年6月15日1880元，2018年7月30日2888元，2018年10月6日1666元，合计6434元。但此后被告未再进行过任何还款或分红，故原告要求被告归还本金。虽经原告多次催要，但被告暂时无力归还，被告提出将上述款项作为借款，原告同意后，被告于2019年2月5日出具借条一张。但到期后被告未能归还任何款项，原告也无法再通过电话、微信等联系到被告。综上，原告认为就案涉款项交付给被告，虽之前双方形成保本理财委托关系，但原告催要后，经双方同意，已经变成借贷关系。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，望判如所请。被告薛朵在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中陈述，被告提出现在投资效益较好，可以帮其进行保本投资理财，故双方约定由原告提供资金，由被告进行保本投资理财。后原告于2018年5月2日通过银行转账给被告250000元，于2018年8月2日通过微信转账给被告10000元。2018年5月5日，原、被告双方签订金融投资理财委托协议书，约定由原告出资25万元，其中的20万元用于长线投资，5万元用于短线投资，全权委托被告投资理财。并约定被告在保本的基础上，利润与原告按照五五利润分红，无利润则支付原告同期存款一年的利息。投资期限为：长线过年前结算清楚同时利润分配完成。短线期限为1个月左右时间。后被告向原告分红情况如下：于2018年6月15日分红给原告1880元，于2018年7月30日分红给原告2888元，于2018年10月6日分红给原告1666元，以上合计6434元。2019年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人薛朵（3204831990××××××××）于2018年5月5日收到毛建芬女士现金贰拾陆万元整，借款期限于2019年3月31日到期归还。特立此据为凭。借款人：薛朵，2019年2月5日。”上述事实，由中国农业银行转账业务客户回执、微信转账记录、金融投资理财委托协议书、借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告薛朵结欠原告毛建芬借款260000元的事实，有原告提供的中国农业银行转账业务客户回执、微信转账记录、金融投资理财委托协议书、借条予以佐证，故本院予以确认。原、被告双方在借条中约定归还日期为2019年3月31日，但未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，可自逾期之日（2019年4月1日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛朵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛朵于本判决生效之日起十五日内归还原告毛建芬借款本金260000元及逾期利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告毛建芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告薛朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  马年效人民陪审员  倪学军二〇二〇年九月十日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1872号申请人：卢志碧，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：杨青春，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被申请人：杨良菊，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。申请人卢志碧与被申请人杨青春、杨良菊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨青春、杨良菊所有的价值42000元的财产采取予以保全。申请人卢志碧已提供担保。本院经审查认为，申请人卢志碧的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对杨青春、杨良菊所有的价值42000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3782号之一 被执行人：范中超，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：张长礼，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省确山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初729号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人范中超应支付罚金3000元，被执行人张长礼应支付罚金2000元，共同退赔4990元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，执行人张长礼名下有银行存款，本院已扣划6990元。被执行人张长礼已履行本案付款义务。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人范中超发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人范中超无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人范中超有可供执行的财产，本案的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1966号申请执行人：林可本，男，1972年7月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚流贵，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人林可本与被执行人姚流贵买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初9306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为13000元。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年9月3日，本院依法裁定被执行人姚流贵名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，该辆车未实际控制。2020年9月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初9306号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2966号 原告：成都通联金属结构制造有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道一段255号。 法定代表人：杨秀贵。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都郫都振华医院（普通合伙），住所地四川省成都市郫都区犀浦镇校园路锦苑四期145-155号。 执行事务合伙人：巫四宏。 被告：巫四宏，男，1974年8月29日出生，土家族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：罗落，男，1952年5月15日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告成都通联金属结构制造有限公司与被告成都郫都振华医院（普通合伙）、巫四宏、罗落借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都通联金属结构制造有限公司于2020年9月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都通联金属结构制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都通联金属结构制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2,155元，由成都通联金属结构制造有限公司承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 姣
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终221号抗诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白利强，男，出生于山西省大同市，初中文化，无固定职业，户籍所在地山西省大同市左云县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因犯盗窃罪于2005年10月8日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，于2009年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月23日被内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人张苗苗，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。因犯故意伤害罪于2006年5月26日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年7月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月27日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑五年，于2017年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月3日被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人白利强、张苗苗犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月十六日作出（2020）内0102刑初156号刑事判决，以被告人白利强犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万元，以被告人张苗苗犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元。原审被告人白利强以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院认为，原审被告人白利强基于真实意思表示签署了认罪认罚具结书,且庭审过程中,均表示认罪认罚。在收到法院依据公诉机关提出的量刑建议而作出的判决后,被告人白利强无正当理由,仅以量刑过重为由提出上诉,则原判决依据原审被告人白利强认罪悔罪而对其从轻处罚的事实不复存在,遂提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白利强申请撤回上诉。呼和浩特市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人白利强申请撤回上诉的请求、呼和浩特市人民检察院申请撤回抗诉的决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人白利强撤回上诉。呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年九月八日（法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1316号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴炜，男，1977年2月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市第二汽车运输公司汽车三队。住所地：云南省昆明市五华区学府路744号。统一社会信用代码：91530100216576017R。法定代表人：和尚芳，该车队队长。一审第三人：昆明市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：云南省昆明市经济开发区经开路12号。法定代表人：杨国光，该车辆管理所所长。再审申请人陈兴炜因与被申请人昆明市第二汽车运输公司汽车三队（以下简称昆明二运司汽车三队）及一审第三人昆明市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称昆明市车管所）追索劳动报酬及社会保险损失纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2018)云01民终5988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈兴炜申请再审称，再审申请人由被申请人昆明二运司汽车三队推荐到第三人昆明市车管所参加考试员培训考核后取得了考试员资格，并非自愿参加，且昆明市车管所出示的请假条也可证明再审申请人属于被申请人单位的考试员。再审申请人作为被申请人单位的考试员，从事与考试员相关的工作，无论双方系劳动关系还是挂靠关系，均应当获得相应的劳动报酬。在担任考试员工作期间，再审申请人曾多次提出工资问题，被申请人承诺会解决，但一直未解决。公安部的有关文件未规定考试员工作是无偿的，昆明市车管所认为考试员工作是非全日制工作和自愿无偿参加的理由与公安部文件规定相悖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。昆明二运司汽车三队提交意见称，再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，无支付考试员工资的义务，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定。请依法驳回再审申请人的再审申请。昆明市车管所提交意见称，二审判决认定事实清楚，划分责任准确，昆明市车管所不是承担用人责任的主体，且再审申请人也从未请求确认与昆明市车管所存在劳动关系或者劳务派遣关系，昆明市车管所与本案纠纷无直接关系。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条第三款规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。由此可见，劳动关系是劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利义务关系。劳动关系的确立标准是存在实际用工关系，即用人单位指派劳动者为其提供劳动并对劳动者进行管理，而劳动者亦实际向用人单位提供了劳动。本案再审申请人从事的教练工作系自购车辆挂靠于被申请人，自主经营、自负盈亏，并向被申请人支付一定的管理费用，双方不存在劳动法意义上的用工关系。对于再审申请人从事的考试员工作系应昆明市车管所开展驾驶员考试所需自愿参加，并非被申请人的业务范围，被申请人也未因此获利，故双方不存在劳动法意义上的用工关系。由于双方对担任考试员工作的劳动报酬未约定，且再审申请人也未提交证据证实被申请人承诺支付该报酬。故再审申请人要求被申请人支付担任考试员工作的劳动报酬无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，陈兴炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴炜的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年九月八日书记员  王海燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4198号原告：漯河盛浩物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区嫩江路盛世浩苑小区,统一社会信用代码91411100MA3X5WKA6E。法定代表人：李盛霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。被告:王毅超，男，汉族，1987年12月15日出生，住漯河市郾城区。原告漯河盛浩物业管理有限公司诉被告王毅超物业服务合同纠纷一案，原告漯河盛浩物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河盛浩物业管理有限公司自愿撤回对被告王毅超的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河盛浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河盛浩物业管理有限公司负担。审判员  陈质彬二〇二〇年九月十七日书记员  王 帅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民辖终85号 上诉人（原审被告）：大同市万凯机械设备有限公司，统一社会信用代码：91140200568487296X，住所地：大同市平城区马军营乡小站村南。 法定代表人：王文仁，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张兴国，男，1978年2月10日生，汉族，陕西省安康市人，现住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：孙善朋（特别授权）,贵州省锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露（一般授权），贵州省锐驰律师事务所律师。 金沙县人民法院受理原审原告张兴国诉原审被告大同市万凯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，大同市万凯机械设备有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2020）黔0523民初1947号之一民事裁定书，裁定大同市万凯机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，大同市万凯机械设备有限公司不服，向本院提出上诉。 大同市万凯机械设备有限公司上诉称，依据双方签订的《二手设备买卖合同》规定，被上诉人购买上诉人二手设备的检验地点在上诉人车间，交货地点是被上诉人到上诉人厂区自行提货。该合同未约定其他交货方式，根据《合同法》第141条、142条、157条、158条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，该约定的合同履行地点应是上诉人厂区，并非贵州省金沙县。其次，《合同法》分则“买卖合同”一章中规定：标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为合同履行地。所以即便合同没有约定履行地点，合同履行地也是在上诉人厂区。一审法院的认定无法律依据，应予撤销，移送山西省大同市平城区人民法院审理。 被上诉人张兴国在法定期限内答辩称：双方签订的《二手设备买卖合同》第十一条约定的合同争议解决方式是：“由甲乙丙三方当事人协商解决；也可向当地工商行政管理部门调解。如协商调解不成依法向人民法院提起诉讼。”该约定不明应不予认定；合同第五条虽约定了交货方式，但未明确约定交货地点，同时，本案涉及大型设备采购，价格高，从交易习惯还是本案设备实际安装、调试地点而言，一审法院认定安装和调试地点为合同履行地并无不当。并且在金沙县人民法院进行审理更有助于法官对涉案标的物进行现场勘验，评估鉴定等。综上，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案是因《二手设备买卖合同》交易中产生的纠纷，涉案合同虽约定了交货方式，但未明确约定交货地点以及合同履行地，且争议解决方式亦未约定明确的管辖法院，故应以一般管辖的规定划分本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。涉案是其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，而买卖合同中如买方起诉卖方交付的货物不符合约定的，卖方为履行义务一方，卖方为合同履行地。涉案是被上诉人（买方）起诉上诉人（卖方）所交付的货物不符合约定。因此，住所地位于大同市平城区的上诉人大同市万凯机械设备有限公司属于履行义务一方。故涉案被告住所地及合同履行地均为山西省大同市平城区，山西省大同市平城区人民法院对本案有管辖权。 综上，大同市万凯机械设备有限公司的上诉理由成立，原审认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销金沙县人民法院（2020）黔0523民初1947号民事裁定书； 本案移送山西省大同市平城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年九月八日 书记员  张 驰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1961号之一 申请执行人：北海晏锋房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北海大道晏锋建材商城A幢309室，统一社会信用代码：91450500756514001G。 法定代表人：朱俊东，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：黄小波，男，汉族，1977年5月12日出生，住广西合浦县。 本院执行的申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司与被执行人黄小波商品房预售合同纠纷一案，申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初353号民事判决书，于2020年7月14日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月10日划扣被执行人名下存款1700.64元，并以（2020）桂0502执1961号协助执行通知书发往北海市房地产交易中心，请求协助注销被执行人黄小波办理的位于贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记，北海市房地产交易中心回复称，因上述房屋已设立抵押权，已办理预告登记，该房屋于2019年7月11日被北海市海城区人民法院申请预查封，限制终止日期至2022年7月11日，查封期间无法协助执行。现因无法注销被执行人办理的贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记，本案短期内无法执行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执1961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小环
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18204号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：邱伟，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告邱伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告邱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计66409.84元（其中本金48165.4元、利息5031.98元、滞纳金和违约金之和11530.42元、手续费1682.04元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金48165.4元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2016年6月16日，被告邱伟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月19日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金48165.4元、利息5031.98元及手续费1682.04元、逾期还款违约金11530.42元。被告邱伟透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告邱伟未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）邱伟于2016年6月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告邱伟办理了信用卡，被告邱伟于2016年7月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告邱伟尚欠原告信用卡透支本金48165.4元、利息5031.98元及手续费1682.04元、逾期还款违约金11530.42元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邱伟归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告邱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金48165.4元、利息5031.98元、手续费1682.04元； 二、被告邱伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金48165.4元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1460.26元，减半收取730.13元，由被告邱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3778号申请执行人：付广军，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：内蒙古添翼米业有限公司（法定代表人：张连笙），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执付广军申请内蒙古添翼米业有限公司（法定代表人：张连笙）买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3778号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月十五日书记员 齐 宏 武
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初529号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张彬彬（又名张晓峰），男，1992年11月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张彬彬因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人张彬彬犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月，被告人张彬彬通过“探探”聊天软件认识了被害人徐某。2019年11月至2019年12月期间，张彬彬以与徐某谈恋爱为名，虚构自己与他人合伙开茶馆、开餐馆、放高利贷、做工程等需要资金周转等事实，多次骗取徐某人民币共计66001元。张彬彬将上述赃款全部用于赌博等挥霍。案发前，张彬彬退赔徐某四张演唱会门票，徐某售卖后获得人民币2000元。2019年10月，被告人张彬彬通过“探探”聊天软件认识了被害人唐某。2020年2月14日至2020年3月16日期间，张彬彬以与唐某谈恋爱为名，虚构自己与他人合伙开茶馆、做工程等需要资金周转等事实，多次骗取唐某人民币共计30600元。张彬彬将上述赃款全部用于赌博等挥霍。案发后，张彬彬退赔徐某经济损失人民币62321元，退赔唐某经济损失人民币30600元，取得二被害人的书面谅解。在本案审理中，张彬彬退赔徐某经济损失人民币1680元。被告人张彬彬对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认可公诉机关当庭建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实，被告人张彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.转账记录、微信聊天记录；5.辨认笔录及照片；6.演唱会门票订单；7.收条、谅解书；8.证人张某某、况某某、秦某、宋某的证言；9.被害人徐某、唐某的陈述；10.被告人张彬彬的供述和辩解。本院认为，被告人张彬彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张彬彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张彬彬符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人张彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  刘序林人民陪审员  吕雨泽二〇二〇年九月十日书 记 员  周江燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2051号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执958号 申请人赵正龙，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省西充县。 申请人张洪玉，女，汉族，1969年11月30日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人赵正龙、张洪玉与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3829号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人赵正龙、张洪玉支付违约金8458元。承担案件受理费150元，承担执行费50元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3829号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13148号                      原告              贵阳蓝贝空调有限公司，地址在本市云岩区茶店新村5号。      法定代表人:张学斌，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：杨伟，贵州财团律师事务所律师，执业证号：15226201110488437。      委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师，执业证号：15226201910097142。                  被告              中建四局安装工程有限公司，地址在本市南明区干平路7号。      法定代表人：陈朝静，该公司董事长。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年09月04日受理原告贵阳蓝贝空调有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司一案。原告贵阳蓝贝空调有限公司在缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳蓝贝空调有限公司撤回起诉。      案件受理费未予收取。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月八日                书  记  员      王  璇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13888号原告：谢某，女，汉族，1991年8月7日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨宁，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：叶某，男，汉族，1991年12月9日出生，住重庆市巴南区。本院在审理谢露明与叶茂离婚后财产纠纷一案中，原告谢露明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢露明自愿申请撤回对被告叶茂的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢露明撤诉。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告谢露明负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年九月二十七日书记员  秦彩云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22774号原告：田祖华，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人：邹建明。原告田祖华与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田祖华到庭参加诉讼。被告金汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祖华向本院提出诉讼请求：判决被告支付报销款6343元。事实和理由：原告于2017年10月25日入职被告处。2018年3月26日，双方签订了期限至2020年10月24日的劳动合同。原告工资由基本工资8800元加绩效构成。2019年11月30日，双方协商一致解除劳动合同，之后，原告未再去被告处上班。被告向原告出具了离职未结费用清单，清单载明被告尚欠原告报销款6343元。被告金汇公司未答辩。原告田祖华围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《离职证明》、《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年11月30日）》，经与原件核对无异，本院予以采信；提交的《劳动合同》，虽未出示原件，但与上述证据能够相互印证，故本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，田祖华入职金汇公司。2018年3月26日，双方签订期限至2020年10月24日的《劳动合同》。田祖华实际工资由基本工资8800元加绩效构成。2019年11月30日，双方劳动合同经协商一致解除，金汇公司向田祖华出具了《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年11月30日）》，确定金汇公司尚欠田祖华报销款6343元。2020年1月8日，田祖华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决金汇公司向其支付报销款6343元。该委逾期未作出决定，于2020年1月15日出具《证明》（编号2020-129号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。田祖华遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第二十九条规定“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”本案中，原告2017年10月25日入职被告处工作，双方即建立劳动关系，双方均应按劳动合同约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告报销款6343元，现原告要求被告支付，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司在本判决生效后立即向原告田祖华支付报销款6343元。如果被告上海金汇通用航空股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月十七日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终419号上诉人（原审原告）：吕元强，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被上诉人（原审被告）：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：明金星，董事长。上诉人吕元强因与被上诉人临沂新程金锣肉制品集团有限公司（以下简称新程金锣公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但该案由仅仅是临时案由。原、被告之间并未签订相关合同，双方之间是否存在买卖合同关系需经开庭审理方能确定，在未经开庭实体审理前，法院无法认定双方是否存在买卖合同关系，进而不能以合同履行地作为确定案件管辖的依据。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般管辖规则，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告新程金锣公司住所地在山东省临沂市兰山区，故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖为宜。原审法院据此裁定，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。上诉人吕元强上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由原审法院管辖审理。事实与理由：1.2016年被上诉人方工作人员收购上诉人的生猪，虽然没有书面合同，但合同履行地为莱芜区，莱芜区公安分局羊里派出所侦查卷已查清，已生效的莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4796号民事判决、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1137号民事判决，均已认定该事实。该案应由莱芜区人民法院管辖。2.依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，买卖合同一方已履行，被上诉人欠上诉人货币，合同履行地为莱芜区。3.与上诉人同类的案件，莱芜区法院已作出判决，该案应由莱芜区法院管辖。被上诉人新程金锣公司未答辩。本院经审理查明，莱芜区人民法院对李传达诉新程金锣公司、王树青、张丙花买卖合同纠纷一案作出（2019）鲁0116民初4796号民事判决，认定张丙花提供信息和媒介服务，属于居间人，委托人为新程金锣公司和李传达；新程金锣公司作为委托人和买受人负有向李传达付款义务，其委托张丙花付款，但张丙花没有支付款项，新程金锣公司应当承担违约责任，其应支付李传达欠款。判决新程金锣公司支付李传达生猪款47920元。新程金锣公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）鲁01民终1137号民事判决，认定公安机关对于张丙花涉嫌诈骗案虽决定不予立案，但新程金锣公司并无证据证实公安机关的询问笔录不真实，故在张丙花未出庭的情况下，法院结合公安机关的询问笔录认定相关事实并无不当。根据2017年1月10日章丘区公安局垛庄派出所对张丙花的询问笔录，2018年7月24日济南市公安局历城区分局唐冶派出所对张丙花的询问笔录，结合一审的证人证言，可以证实张丙花系为新程金锣公司联系养殖户，为新程金锣公司介绍生猪收购生意，收购价格由新程金锣公司和养猪户协商确定，称重、运输、押运均由新程金锣公司负责。故此，一审判决认定张丙花系提供信息和媒介服务的居间人，新程金锣公司作为委托人和买受人应向李传达支付欠款并无不当。判决驳回上诉，维持原判。本案吕元强起诉新程金锣公司支付其生猪款1.69万元及利息，并主张新程金锣公司收购生猪的方式同李传达案。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。管辖权异议审查阶段一般应结合诉讼请求进行程序性审查，以认定涉及确定管辖的要素。本案吕元强主张其与新程金锣公司系买卖合同关系，新程金锣公司辩称吕元强并未提交合同等证据，据此，本案的争议类型即是买卖合同纠纷，且与本案同类型的已生效的案件均已认定是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷可以由合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吕元强诉讼请求新程金锣公司偿还货款，该请求所指向的新程金锣公司的义务即应否给付货款，即本案争议标的为给付货币，吕元强作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。吕元强公司住所地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。据此，原审法院确定管辖的依据有误，应予纠正。上诉人吕元强的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4053号民事裁定；本案由济南市莱芜区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年九月八日书记员  石慧
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟丽芳，女，汉族，1978年5月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市疾病预防控制中心，住所地开封市汉兴路155号。统一社会信用代码12410200416305107X。法定代表人：杨跃进，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市第二中医院，住所地河南省开封市金明区解放路。统一社会信用代码12410200416305078J。法定代表人：王永刚，院长。再审申请人翟丽芳因与被申请人开封市疾病预防控制中心（以下简称开封市疾控中心）、开封市第二中医院劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟丽芳申请再审称：本案中开封市疾控中心与开封市第二中医院均为独立用工主体，翟丽芳2010年12月入职到开封市疾控中心工作，2018年7月16日，开封市疾控中心因体制改革提出与翟丽芳解除劳动关系，并将翟丽芳社保关系移转到开封市第二中医院，此时，开封市疾控中心与翟丽芳已经明确解除劳动关系。既然劳动关系已经解除，就应依据法律规定支付经济补偿金。同样，开封市第二中医院于2018年12月24日与翟丽芳解除劳动关系，其应支付经济补偿金。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，因政策原因，翟丽芳与开封市疾控中心、开封市第二中医院先后形成劳动关系，后又被安置到交管队工作，属非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。根据上述规定，安排到新用人单位工作的过程中，原用人单位并非必然要支付经济补偿金，原审驳回翟丽芳的诉讼请求，并无不当。综上，翟丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟丽芳的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月十五日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32158号原告：唐石林，男，1992年8月8日出生，汉族，身份证住址：广西苍梧县，被告：深圳市军国昌物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区大埔新村七巷九号一楼101商铺，统一社会信用代码：91440300MA5EQ8L73A。法定代表人：江腾翔。原告唐石林与被告深圳市军国昌物流有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐石林撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十日书记员 魏灵灵
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2689号上诉人（原审原告）：雷晓利，女，汉族，1982年6月10日出生，住河南省潢川县。上诉人（原审原告）：屈万忠，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地河南省濮阳县，现住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：河南联发置业有限公司，住所地河南省潢川县产业集聚区。法定代表人：唐永彦，该公司董事长。上诉人雷晓利、屈万忠因与被上诉人河南联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初5309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷晓利、屈万忠于2020年7月20日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人雷晓利、屈万忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷晓利、屈万忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人雷晓利、屈万忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十日书记员  李 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17185号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨亚妹，女，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与杨亚妹金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下位于佛山市顺德区×××号房屋一套，轮候查封期限为×××年×××日至×××年×××日，因轮候查封暂不具备处置条件，未查询到其它可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1253号 申请执行人：马香，女，1970年8月5日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨明能，男，1958年3月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谢忠臣，男，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田顺礼，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1153号民事判决书，于2020年8月27日依法立案执行马香申请执行杨明能、谢忠臣、田顺礼民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人马香于2020年9月8向本院提交撤销执行申请。本院认为，马香的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1253案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年九月八日 书记员 杨镇勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初1526号   原告：沙湾县三道河子镇润禾滴灌材料店，住所地:新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路。   责任人：曹明礼，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。   被告：桂志军，男，1980年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告沙湾县三道河子镇润禾滴灌材料店与被告桂志军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沙湾县三道河子镇润禾滴灌材料店的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼，被告桂志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   沙湾县三道河子镇润禾滴灌材料店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告管材及配件材料款130 760元，利息损失15 691元（130 760×6‰×20个月，2018年11月20日至2020年7月20日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告处赊欠管材及配件材料款130 760元，用于被告承揽的沙湾县改水项目工地，2018年11月20日，被告出具欠条一份。原告多次找被告索要，被告均以种种借口推诿，直至今日，拒不给付。   桂志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年，被告在原告处赊欠管材及配件材料款130 760元，用于被告承揽的沙湾县改水项目工地，2018年11月20日，被告出具欠条一份，其内容为：“今欠2017年润禾节水孙成贤管材及配件材料款130 760元（壹拾叁万零柒佰陆拾元整），桂志军”。原告多次找被告索要，被告桂志军拒不给付。   本院认为，被告欠原告材料款，并给原告出具欠条，是其真实意思表示，本院予以确认。被告欠款后，未能及时给付，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告支付材料款130 760元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付延期付款利息的，因双方没有约定，但被告未付款确实给原告造成经济损失，故本院酌情确定按照月息5‰计算违约损失。即：13 076元（130 760元×5‰×20个月。从2018年11月20日至2020年7月20日）。被告桂志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告桂志军于本判决生效后十五日内给付原告沙湾县三道河子镇润禾滴灌材料店材料款130 760元及利息损失13 076元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3230元，适用简易程序审理，减半收取1615元，投递费120元，由被告桂志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   刘艳霞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   高艳芳
中华人民共和国 浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5217号 原告：陈某1，女，1967年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：陈某2（ＣＨＥＮＧＵＡＮＧＨＵＡ），男，1965年10月23日出生，住法国××××号（152．ＢＤＤＥＣＨＡＲＯＮＮＥ75020ＰＡＲＩＳ）。 二原告的共同委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：陈某3（ＣＨＥＮＧＵＡＮＧＹＵＥ），男，1968年8月29日出生，住法国××区（××）××号（75．ＲＵＥＣＡＲＮＯＴ95240ＣＯＲＭＥＬＬＥＳＥＮＰＡＲＩＳＩＳ）。 委托诉讼代理人：季列夫，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪芳颖，浙江六和律师事务所律师。 被告：陈某4，男，1973年1月31日出生，汉族，住法国××大街××号（24ＲＵＥｄｅｐａｒｉｓ77144Ｍｏｎｔｅｖｒａｉｎ）。 被告：李某，女，1943年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈某2、陈某1与被告陈某3、陈某4、李某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理过程中，原告陈某2、陈某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某2、陈某1申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某2、陈某1撤诉。 案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告陈某2、陈某1负担。 审 判 长  宋慧娟 审 判 员  高 尚 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2032号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初855号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蔡孝钢，男，1994年6月7日出生，汉族，文化程度高中，经商，住浙江省诸暨市。2019年3月15日因殴打他人被诸暨市公安局行政拘留八日；2020年1月10日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款1600元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年9月8日被诸暨市公安局刑事拘留。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2279号起诉书指控被告人蔡孝钢犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人蔡孝钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月25日晚，被告人蔡孝钢酒后驾驶浙ＡＤＢ××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道人民路老火车站附近出发，驶往暨阳街道望云路方向。23时08分许，途经××街道××路××弄地方，被执勤的民警当场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人蔡孝钢的静脉血中检出乙醇含量为115mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，抽取血样登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人员及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍资料，证人池某的证言，归案经过，被告人蔡孝钢的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场呼气酒精测试视频，抽取血样视频及说明等证据。公诉机关认为被告人蔡孝钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人蔡孝钢依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人蔡孝钢自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人蔡孝钢判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人蔡孝钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人蔡孝钢违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡孝钢归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡孝钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年九月十七日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1186号   原告：王某，户籍地甘肃省古浪县,农民。   被告：甘肃省某有限公司。   法定代表人：马某。   住所：甘肃省兰州市城关区。   被告：刘某，户籍地甘肃省景泰县。   原告王某与被告甘肃省某有限公司、刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由王某负担。   审判长 赵多金   人民陪审员 王守宏   人民陪审员 周统荣   二0二0年九月八日   书记员 张芳珊
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执426号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：姜涛，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人姜涛犯抢劫罪，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人姜涛犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；责令被执行人姜涛退赔被害人人民币2712元、退赔被害人人民币4061元。因被执行人姜涛未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院已向被执行人姜涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院已依法将被执行人姜涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执426号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1562号申请执行人：化磊，男，1979年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人化磊与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出盱劳人仲案字[2019]第231号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人化磊工资共计人民币叁万陆仟贰佰零柒元整(36027元)，分别于2019年8月30日前支付人民币捌仟贰佰零柒元整（8207元），于2019年9月30日前支付人民币柒仟元（7000元），于2019年10月30日前支付人民币柒仟元（7000元），于2019年11月30日前支付人民币柒仟元（7000元），于2019年12月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩佘未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方就工资再无争议。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2020年9月17日将其列入限制高消费名单；因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院于同日将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月12日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月13日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年6月28日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，如处置，本案将极有可能得不到清偿，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，现厂区仅有几位办公室工作人员留守。6、本院于2020年9月15日以电话和短信方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36207元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年6月28日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，故本案暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第231号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执522号 申请执行人：**，男，1970年5月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：唐兴强，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：赵荣，男，1964年7月5日出生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人**与被执行人唐兴强、赵荣借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初331号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐兴强、赵荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行51150元，申请执行人已于2020年6月23日领取该兑现款，与被执行人达成庭外和解协议并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初331号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年九月八日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢66号 申请执行人李XX，男，1977年3月31日生，壮族，住来宾市。 被执行人韦XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂1302民初2715号民事判决书过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有一辆小轿车本院依法进行扣押及拍卖，得款16800.00元；扣划被执行人存款19515.68元；同时轮候查封了被执行人的房产。现本院依法每月扣划被执行人的工资收入2000.00元，没有发现有别的可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除每月扣划被执行人的工资收入2000.00元外，暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2715号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒙瑞松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督74号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：黄亮，男，1980年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司称，我公司于2013年为双鸭山市尖山区学府尚城小区提供物业服务。被申请人黄亮居住黑龙江省双鸭山市尖山区学府尚城小区6号楼1单元602室，申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司一直为被申请人黄亮提供物业服务，要求被申请人黄亮给付申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司物业费3232元、电梯费2607元，二次加压费180元、声控灯费263元，合计6282元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司物业费3232元、电梯费2607元、二次加压费180元、声控灯费263元，合计6282元。申请费17元，由被申请人黄亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年九月八日书记员  何文晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9537号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：向莉，女，1962年9月26日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗丹，女，1987年12月29日生，侗族，住址同上。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告向莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖冰茹，被告向莉的委托诉讼代理人罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年9月1日至2019年6月30日期间（总共70个月）的物业服务管理费9202.2元，违约金1828.07元，总共11030.27元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告是天誉城小区8-3-33-1号房屋（建筑面积：73.51平方米）的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，该协议对物业管理费及违约金进行了约定。被告应按该协议约定每月向原告支付132.31元，然而从2013年9月1日至2019年6月30日期间，总共70个月，被告未向原告足额缴纳物业管理费，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告向莉辩称，具体缴费时间我不清楚，但是我们家外墙渗水，物业来处理过一次，但是一直都在漏水，等原告处理好我们家房屋漏水的问题后，我们该支付多少就支付多少。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告原系该小区8栋3单元33层1号房的业主，房屋建筑面积73.51平方米。2011年9月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业管理服务费约定：甲方接管第一年物业管理服务费暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年起物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，乙方应于每月5日前交纳当月物业服务费，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务。被告未向原告缴纳2013年9月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。庭审中，原告提交电梯运行巡查记录表、信息报表、来访登记表、房屋质量汇报表、任职证明、违建反映书面材料，拟证实原告履行了合同的义务。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2013年9月1日至2019年6月30日期间应缴纳的物业管理服务费为1.8元/月/㎡×73.51㎡×70个月≈9262.26元，原告主张9202.2元，本院从其自愿予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向莉于本判决生效之日起十日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付2013年9月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费9202.2元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告向莉负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十日法官助理徐丹书记员许微巍
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执151号 申请执行人：凌育荣，男，汉族，1968年12月22日出生，住广西兴业县。 被执行人：何益祥，男，汉族，1969年12月26日出生，住广西兴业县。 关于申请执行人凌育荣与何益祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金9238元。负担案件执行费50元，诉讼费45元。同时向执行人发出财产报告令，至今被执行人未履行执行通知书确定的义务。依法扣划何益祥银行账户7294.9元，申请人凌育荣已经领取。二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9162号上诉人（原审原告）：马佳华，男，1970年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海通和计算机科技有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号869室。法定代表人：林一平，总经理。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。上诉人马佳华因与被上诉人上海通和计算机科技有限公司（以下简称通和公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马佳华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人开办的公司并未收取被上诉人的营业款，不存在损害被上诉人利益的情形；上诉人至今没有与被上诉人就争议钱款进行结算，这是由于被上诉人拒绝交接；退工时间应以退工单为准；报销交通费是惯例。被上诉人通和公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；被上诉人从客户处得知上诉人擅自收取营业款的情形后，向上诉人询问此事，上诉人才于2019年7月通过微信发送了一份协议书文本，声称同意就该些费用与被上诉人进行结算，但上诉人至今并无结算的实际举措；报销交通费并无制度，被上诉人没有此等义务；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。马佳华向一审法院起诉，请求判令通和公司支付：1.解除劳动合同经济补偿金人民币148,200元（币种下同）；2.2018年1月至2019年3月其垫付的业务交通费15,000元。一审法院认定的主要事实：通和公司于2001年2月14日注册成立，马佳华入职通和公司参与经营并担任股东，2004年起主要负责销售客服工作，双方签订过两份劳动合同，期限分别为2003年3月1日至2004年2月28日及2006年1月1日至2006年12月31日。2019年7月24日，通和公司通过微信向马佳华发送除名通知，载明：因马佳华于2019年4月23日成立上海A有限公司（以下简称A公司）并担任该公司法定代表人，至今不再至通和公司处正常出勤工作；擅自通知公司客户谎称通和公司已更名，并以所谓更名后的公司名义向客户出具发票，以此非法手段收取了公司4月至6月的营业款项，严重损害公司利益等为由解除劳动合同，落款日期为2019年7月22日。2019年12月5日，马佳华向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令通和公司支付：1.2019年4月1日至2019年7月22日工资25,600元；2.违法解除劳动合同赔偿金280,800元；3.报销2018年1月至2019年3月垫付款15,000元。2020年1月8日，该委裁决对马佳华的请求事项均不予支持。马佳华不服仲裁裁决，遂向法院起诉。一审法院另查明：1.2019年4月23日，马佳华设立了XX公司并担任法定代表人。2.2019年6月，马佳华以XX的名义向通和公司的客户上海B有限公司、Z公司、上海C有限公司收取原应支付给通和公司的第二季度营业款共计28,100元。3.通和公司于2019年7月25日出具的退工单显示，2019年6月28日合同解除。4.仲裁中，双方确认通和公司自2019年4月起不再向马佳华支付工资。马佳华认可其2019年4月之后开拓的新客户均与其自行设立的公司签订业务合同。一审法院审理后，于二〇二〇年七月十日作出判决：驳回马佳华的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由马佳华负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，上诉人作为被上诉人的员工及股东，擅自收取被上诉人营业款，且至今并无实际结算举措，此等行为显失诚信，被上诉人据此解除双方劳动关系，并无不当。被上诉人解除劳动关系的通知于2019年7月24日送达上诉人，一审据此确定上述日期为劳动合同解除时点，有充分的事实和法律依据。至于交通费，上诉人并无证据能够证明双方对报销事宜有明确具体的约定，一审对其相应诉求不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人马佳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人马佳华负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年九月八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执841号申请执行人：平邑县金利源黄桃种植专业合作社。法定代表人：孔凡建。被执行人：公茂斌。被执行人：徐丽。被执行人：刘伟。被执行人：魏一兰。被执行人：魏一英。申请执行人平邑县金利源黄桃种植专业合作社与公茂斌、徐丽、刘伟、魏一兰、魏一英民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5672号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年九月八日书记员 郭 彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2303号之二解除保全申请人:徐辉，男，1965年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区解放路213号7号楼3单元102室，公民身份号码：37280119650416191X。委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。被申请人：山东千才商砼有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇田围子村，统一社会信用代码：91371300312909643Q。法定代表人：孙传才，经理。被申请人：临沂春华建材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇田围子村，统一社会信用代码：913713005704633572。法定代表人：高军，经理。被申请人：高臣，男，1977年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘晓丽，女，1978年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人徐辉于2020年7月24向本院申请财产诉前保全，保全金额300万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2303号之一民事裁定书，查封了被申请人高臣、刘晓丽共有的位于临沂市兰山区北城新区宝德新领域B7号楼1-2502室房产和位于临沂市兰山区祝丘路001号4号楼1104室房产两套，查封了被申请人高臣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人刘晓丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人临沂春华建材有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××87内存款（已冻结264571.38元）。2020年9月25日，徐辉向本院主张，因被申请人付款的原因，特申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高臣、刘晓丽共有的位于临沂市兰山区北城新区宝德新领域B7号楼1-2502室房产和位于临沂市兰山区××楼××室房产两套的查封；二、解除对被申请人高臣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；三、解除对被申请人刘晓丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；四、解除对被申请人临沂春华建材有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××87内存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十七日书记员  王 严
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保153号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：文敏，系贵州辞衡律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被申请人：肖维先，女，1968年11月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：刘德锦，男1965年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人肖维先、刘德锦诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款11497.71元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人肖维先、刘德锦的银行存款11497.71元采取保全措施，保全措施包括但不限于查封、冻结、扣押。案件申请费135元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年九月十七日法官助理谭美妮书记员严海
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初493号原告：宋庆东，男，1963年7月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告宋庆东与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）、何作庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。宋庆东向本院提出诉讼请求：1.依法提前解除原、被告的借款合同；2.依法责令被告偿还借款26万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，累计26万元。部分借款到期后，被告以无力偿还为由，强行要求原告同意其单方作出的还款协议，但新的借款协议并非原告的真实意思表示。现在被告经营异常，涉诉众多，故要求被告解除借款合同，偿还全部借款本息，被告拒不同意。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向宋庆东借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋庆东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2719号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：汪琳，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告汪琳信用卡纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金58108.27元，利息15247.91元（利息暂计算至2019年4月17日，之后的利息等按借款本金58108.27元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月10日，被告汪琳向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金58108.27元,截至2019年4月17日，被告尚欠原告利息15247.91元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金58108.27元、利息15247.91元，并支付以本金58108.27元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由被告汪琳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰