绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1060号 原告：绥中县雁达运输车队，地址：辽宁省绥中县新兴街剑桥小区，统一社会信用代码：912114211797677210M。 投资人：张利军，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：杨子鑫，男，1993年10月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街34号，统一社会信用代码：91211400771442800F。 负责人：王洪军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周晶，系该公司职员。 原告绥中县雁达运输车队诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联葫芦岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县雁达运输车队的委托诉讼代理人杨子鑫、被告中华联葫芦岛公司的委托诉讼代理人周晶等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县雁达运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失111500.00元、三者损失3960.00元、施救费3200.00元、评估费4000.00元，计122600.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日3时00分，冯士雷驾驶辽Ｐ×××××号车辆，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向366公里+389米处时，与因交通赌赛停车的边岩驾驶的吉Ａ×××××（黑Ｂ×××××）半挂货车尾部相撞，造成冯士雷受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定：冯士雷负全部责任，边岩无责任。辽Ｐ×××××号车辆，原告于2019年6月13日在被告保险公司为该车投保了交强险、商业保险及不计免赔险，其中车辆损失险限额111500.00元，三者责任险1000000.00元。保险期间自2019年6月14日至2020年6月13日。事故发生在保险期间内。事故发生后，我方及时向被告保险公司报案。原告方与三者司机边岩协商，赔付边岩3960.00元，并将赔偿情况及金额告知被告公司，并得到认可。后原告委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对保险车辆的损失情况予以评估，评估结论为：该车辆损失为126121.00元。并因此花费评估费4000.00元。两车共计产生拖车费3200.00元。原告向被告保险公司主张理赔遭拒。故诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联葫芦岛公司辩称，案涉车辆辽Ｐ×××××在我们承保了车辆损失险，保险金额为111500.00元，保险期限为2019年6月14日至2020年6月13日。事故发生在保险期间内，对原告合理损失应在驾驶证、行驶证、准驾证、营运证等证件合法有效的前提下且事故认定书中不涉及法律规定或保险合同约定的免责事由，我们同意在保险限额内按责任比例进行赔偿。原告提出的施救费其中有600.00元是施救三者车辆的，应向三者主张，对车辆鉴定、配件认定过高，原告车辆损坏的配件应当与此次事故存在因果关系。原告如果车辆已经修理完毕应当提供进货单予以佐证。根据法律规定保险公司按照损失补偿原则确认赔偿，并原告应提供车辆修理发票予以佐证。鉴定费系间接损失，我司不承担。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2019年9月24日3时0分，杨子鑫雇佣司机冯士雷驾驶挂靠在原告绥中县雁达车队名下的辽Ｐ×××××号重型货车，沿京哈高速公路（万家+毛家店）行驶至京哈高速公路沈阳方向366公里+389米时，与因交通阻塞的边岩驾驶的吉Ａ×××××/黑Ｂ×××××半挂货车尾部相撞，造成辽Ｐ×××××重型货车驾驶人冯士雷受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队认定冯士雷负事故的全部责任。 事故发生后，原告花辽Ｐ×××××号车辆施救费2600.00元，花无责任车辆吉Ａ×××××施救费600.00元。该车辆损失经杨子鑫申请委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，其损失金额为126121.00元，花鉴定费4000.00元，赔偿第三者损失3960.00元。诉讼中，被告中华联葫芦岛公司以该鉴定系单方委托，向本院提出鉴定申请，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行重新鉴定，共损失金额为101965.00元，鉴定费4589.00元，原告绥中县雁达运输车队支付。 另查，原告绥中县雁达运输车队于2019年6月13日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中车辆损失险限额111500.00元，第三者责任险限额为1000000.00元，且投保了不计免赔险，保险限额自2019年6月14日起至2020年6月13日止，事故发生在保险期内。 本院认为，原告绥中县雁达运输车队与被告中华联葫芦岛公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，本案中，被保险车辆驾驶人在事故中负事故的全部责任，被告中华联葫芦岛公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。 《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。原告所有的辽Ｐ×××××号车辆损失根据被告申请经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司所做的鉴定结论，无论从鉴定资质和鉴定程序都不存在瑕疵，本院予以确认，即车辆损失为102955.00元，被告应在机动车车辆损失险限额内承担保险责任。 关于施救费损失，《保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告所提交的施救费有两部分，其中在车施救费2600.00元，被告应在车损限额内承担，第三者施救费600.00元，赔偿第三者损失3960.00元，因三者无责，被告应在机动车三者责任险限额内承担。 关于鉴定费：4589.00元，《保险法》第六十四条规定：“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。所以鉴定费被告承担。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款条、第五十七条二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效十五日内向原告绥中县雁达运输车队支付保险金114704.00元。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，帐号：64×××95，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376.00元，已减半收取，由被告中华联合保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。