广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1374号原告：林丽文，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区第一城华宝楼4幢602房，公民身份号码441************02X。委托诉讼代理人：陈跃龙，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜彬，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：阮泳基，男，1999年5月4日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************615。被告：中山市天越货运代理有限公司，住所地广东省中山市东区*********之一（一层之二），统一社会信用代码91442000MA4UHWL21X。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1974年7月30日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码442************319。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽文及其委托诉讼代理人陈跃龙、叶炜彬，被告阮泳基到庭参加诉讼。被告中山市天越货运代理有限公司（以下简称天越公司）及被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求林丽文的诉讼请求：判令被告赔偿林丽文交通事故损失共计347708.03元（医疗费28894.99元，误工费20253.04元，护理费2016元，住院伙食补助费1200元，交通费1000元、残疾赔偿金96236元、被抚养人生活费189332元、精神损害抚慰金5000元、营养费500元、伤残鉴定费3276元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年8月14日11时0分许，林丽文驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，行驶至中山市东区*******口时，与阮泳基驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林丽文受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》，认定阮泳基在没有划分非机动车道的道路上不断按规定通行，承担事故主要责任；林丽文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。林丽文对责任认定有异议，并向中山市公安局交通警察支队申请复核，中山市公安局交通警察支队作出复核结论：决定维持城区大队作出的事故认定。2.林丽文伤情、治疗及伤残情况：林丽文因伤在中山市人民医院住院治疗共12天。诊断为“左锁骨骨折；左侧多发性肋骨骨折；右侧第六肋骨骨折；左侧颞骨骨折；右颞叶脑内出血；右侧蛛网膜下腔出血”等。出院医嘱建议全休4个月。林丽文治疗共花费医疗费28894.99元（其中唐某1支付5000元，林丽文自付23894.99元）。林丽文另支付了医院收取的常规性护工费用216元。诉讼中，经林丽文申请，本院委托广东南天司法鉴定所对林丽文的伤残等级进行鉴定，该所于2020年6月8日作出《司法鉴定意见书》，评定林丽文损伤构成一处十级伤残。林丽文支付鉴定费3276元。3.被扶养人情况：父亲林树源（1942年8月18日出生）、母亲练锦芳（1949年1月8日出生），林树源及练锦芳共生育林丽文等6名子女。林丽文与丈夫欧阳基芳生育儿子欧阳宇彬（2004年3月5日出生）。4.其他情况：诉讼中，阮泳基陈述称，其系天越公司的法定代表人唐某1招聘进入天越公司工作，从事快递员工作，由于当时未满16周岁，故未签订劳动合同，驾驶的电动自行车由天越公司提供，事故时在配送快递中。阮泳基提供了微信号截图、微信账单截图、微信朋友圈照片及短视频、快递网点门店照片、快递网点内公示的营业执照照片、通话录音等证据，证明前述事实。阮泳基辩称，由于事故时在履行职务，故本案民事赔偿责任应由用人单位天越公司承担。林丽文对阮泳基陈述的事实予以确认，并称事故后唐某1参与处理，与阮泳基一起到看望林丽文并支付了5000元。另查，天越公司为一人有限责任公司，股东为唐某1。林丽文以唐某1不能证明公司财产独立于股东个人财产为由要求唐某1对本案债务承担连带赔偿责任。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定阮泳基承担事故主要责任，林丽文承担事故次要责任，本院予以认可。天越公司及唐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，应承担不利法律后果。根据到庭当事人的陈述，结合证据材料，本院确认阮泳基系天越公司的员工，事故时在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，阮泳基执行工作任务造成林丽文损害的侵权责任由用人单位天越公司承担，根据交警部门的事故认定，本院确定由天越公司承担70%的民事赔偿责任。关于唐某1的责任问题。天越公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。天越公司及唐某1均未到庭参加诉讼，也未提供证据证明唐某1的个人财产与天越公司的财产相互独立，现林丽文要求股东唐某1对天越公司应承担赔偿责任承担连带责任，于法有据，本院予以支持。本院对林丽文的损失认定如下：1.医疗费28894.99元（其中唐某1支付5000元，林丽文自付23894.99元）。2.住院伙食补助费1200元（以100元/天计算住院共12天）。3.营养费500元（按照林丽文的伤情酌情计算）。4.护理费2016元（根据林丽文的伤情，本院酌情以150元/天计算住院期间的护理费用，加上护工费收据的费用，护理费为150元/天×12天+216元=2016元）。5.误工费20253.04元。关于误工时间，依主张及医嘱建议计算120天。关于误工标准，经查，林丽文与丈夫个体经营摩托车配件行，其要求按照广东省2019年度计算标准国有同行业（零售业）61603元/年计算，本院予以认可。则误工费为61603元/年÷365天×120天=20253.04元。6.残疾赔偿金106978.17元。包括⑴残疾赔偿金96236元（以广东省2020年度计算标准一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，一个十级伤残10%，则残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元）。⑵被扶养人生活费10742.17元[从林丽文定残之日开始计算，林树源被扶养年限计算1825天，练锦芳被扶养年限计算3116天，林丽文均承担1/6；欧阳宇彬的被抚养年限计算631天，林丽文承担1/2，一个十级伤残计算系数10%，按诉求参照广东省2020年度计算标准一般地区城镇居民人均消费支出34424元/年计算，则被抚养人生活费为34424元/年÷365天×（1825天×1/6+3116天×1/6+631天×1/2）×10%=10742.17元]，两项合计106978.17元。7.鉴定费3276元（按照鉴定费发票金额计算）。8.精神损害抚慰金5000元（按照林丽文诉求计算）。9.交通费400元（酌情计算）。上述第1-9项共计168518.20元，由天越公司与唐某1连带承担70%即117962.74元，扣减唐某1已支付的医疗费5000元，尚应赔偿林丽文交通事故损失112962.74元。天越公司及唐某1未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市天越货运代理有限公司与被告唐某1于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告林丽文交通事故损失112962.74元；二、驳回原告林丽文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，由原告林丽文负担4399元（原告林丽文已预交6516元），由被告中山市天越货运代理有限公司与被告唐某1连带负担2117元（应于本判决生效后七日内迳付原告林丽文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  罗 毅人民陪审员  冯少波二〇二〇年九月十四日书 记 员  汤红梅邱志婵