wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初788号原告：刘国珍，女，1971年5月12日出生，汉族，住荆州市沙市区豉湖路水利宿舍2门4楼2号，现住荆州市沙市区。被告：冯雷，男，1989年4月29日出生，汉族，住荆州市沙市区肉联路内配宿舍1栋1门1楼1号，现住荆州市沙市区。原告刘国珍诉被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被告送达相关法律文书。2020年9月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告刘国珍，被告冯雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘国珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息按月息2分计算1200元（从2019年7月23日至2019年12月27日），后续利息计算至本息清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯雷因缺乏流动资金，经朋友介绍认识原告，后被告找原告借款2万元本金，借期1个月，原告认为时间不长且经朋友介绍认识，就于2019年7月23日借给被告2万元，被告给原告出具借条。当借款到期后，原告用电话找被告还钱时，被告就将原告电话拉黑，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯雷答辩称：原告出借给我的款项只有17000元，我已偿还6000元，我们没有约定利息。经审理查明，原告于2019年7月23日出借17000元给被告，被告向原告出具2万元借条一张，并载明还款期为2019年8月23日。其后被告分别于2019年8月25还款2000元、8月26日还款1000元、9月24日还款3000元，共计向原告偿还6000元。其后被告再未向原告偿还借款，故而形成讼争。上述事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告冯雷向原告刘国珍虽出具了20000元的借据一张，但原告刘国珍只实际出借款项17000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的民间借贷关系成立，其借款本金为17000元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告未向本院举证证明双方之间就借款达成明确的利息约定，故该借款视为不支付利息，被告已向原告偿还的6000元均为偿还本金，被告尚欠原告的借款本金为11000元，故原告主张被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告还主张自2019年7月23日起被告按月息2%给付利息，由于双方没有约定借款期限内及逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2019年8月25日起以尚未归还的本金分段向原告支付占用资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯雷于本判决生效之日起三日内偿还原告刘国珍借款本金11000元及利息（以17000元基数，按年利率6%计算2019年8月24日当天资金占用利息；以15000元为基数，按年利率6%计算2019年8月25日至2019年8月26日期间资金占用利息；以14000元为基数，按年利率6%计算2019年8月27日至2019年9月24日期间资金占用利息；以11000元为基数，按年利率6%计算自2019年9月25日起至本判决确认的给付之日止的资金占用利息）。案件受理费330元，由被告冯雷负担200元，原告刘国珍负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  曾伟华二〇二〇年九月十八日法官助理文耀霆书记员顾家丽
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2010号原告：阚艳秋，女，1973年10月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：闵春阳，男，1992年6月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告阚艳秋诉被告闵春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以与被告庭下和解为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阚艳秋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚艳秋负担。审判员  赵迎欣二〇二〇年九月十八日书记员  李婷婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执188号 申请人：马宏毅（曾用名：马雅芬），女，蒙古族，1967年4月1日出生。 被执行人：刘红卫（曾用名：刘宏伟），男，汉族，1981年4月6日出生。 本院在执行马宏毅与刘红卫借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现刘红卫在财付通支付科技有限公司，开户账号为XXX的账户内有1080.06元，我院现已将该款汇入马宏毅的账户里（账号为：内蒙古银行，XXX）。被执行人暂时无其它可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓媛 审判员  靳淑芝 审判员  孙 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  逯亦丹
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执94号 申请执行人：殷婷婷，女，1992年4月11日生，汉族。 委托代理人：郭振江，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。 被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈德强，董事兼总经理。 殷婷婷与陕西德诚居房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初10号民事判决已发生法律效力。因陕西德诚居房地产开发有限责任公司未自觉履行民事判决确定的义务，殷婷婷于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为23521元。 本案于2020年4月14日依法立案，并依法向被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人殷婷婷支付经营收益20232元及滞纳金2870元、负担案件受理费419元，向本院缴纳案件执行费252.81元。在执行中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤回执行申请，本院应予以准许。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾粉粉
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢358号申请执行人：袁瑞勤，女，汉族，1971年3月15日生，住河南省荥阳市。被执行人：王根伟,男,1968年7月24日出生,住河南省长葛市。本院在执行袁瑞勤与王根伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王根伟偿还原告袁瑞勤借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月4日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。因被执行人王根伟未按上述生效法律文书履行义务，袁瑞勤向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王根伟负有继续向申请执行人袁瑞勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  张 轶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢383号 中国银行股份有限公司柳州分行、钟龙、覃双艳、钟情： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请钟龙、覃双艳、钟情借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的342831.11元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1320号罪犯陈小明，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年10月24日作出（2012）昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人陈小明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈小明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2036年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7321号原告：姚苗果，女，生于2001年3月16日，汉族，住河南省中牟县。原告：姚苗华，女，生于2001年3月16日，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：姚平军，男，生于1968年1月21日，汉族，住河南省，系姚苗果、姚苗华之父。被告：杨亚鹏，男，生于1991年8月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南中廷运输有限公司，住河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城2号楼3A，统一社会信用代码91410421MA46Y53C6C。法定代表人：高海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。原告姚苗果、姚苗华与被告杨亚鹏、河南中廷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告姚苗果、姚苗华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚苗果、姚苗华申请撤回对被告杨亚鹏、河南中廷运输有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚苗果、姚苗华撤回对被告杨亚鹏、河南中廷运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚苗果、姚苗华负担。审判员 杨 阳二〇二〇年九月十八日书记员 张慧芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1194号申请人：周长凤被申请人：于东军被申请人：刘海玲申请人周长凤与被申请人于东军、刘海玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020370787000022）,中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人周长凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十九日代书记员 田相煜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖740号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：余桂花，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告余桂花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1817号之十五申请人：中国银行股份有限公司周口分行。被执行人：徐其明，男，汉族，1979年03月04日生，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人徐其明银行卡纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人徐其明在6217002510003463023_0103_1账户内余额人民币6.00元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐其明在中国建设银行6217002510003463023_0103_1账户内存款人民币12791.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月三十日书记员  康森磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6812号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：王海涛，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月十八日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保575号     翟玉林：你（你单位）与刘某某、李某某民间借贷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保575号执行裁定书，我院依法对被保全人刘某某、李某某采取了以下保全措施：    查封被申请人李某某名下位于西安市新城区XX路XX幢XX室的房屋一套（与案外人田宝民共有），查封期限三年（2020年9月10日至2023年9月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年九月二十二日   1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执637号 申请执行人：刘海艳、女、汉族、出生日期：1978年12月8日、身份证号：×××、住址：伊州区波尔多小镇11栋3单元601室。被执行人：李云龙、男、汉族、出生日期：1989年3月24日、身份证号：×××、住址：住哈密市石油基地8区19栋4单元401室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2647号民事调解书,即申请执行人刘海艳申请执行被执行人李云龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的20000元、执行费200元。在执行过程中，从被执行人李云龙存款账户共扣划2023.81元，已支付给申请人刘海艳,经本院查询被执行人房产、工商、银行、土地、车辆等无可供执行财产，通过申请人了解，申请人无法提供其他相关被执行人住址的线索及可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 九 月 十 八 日书  记  员   马   彦   梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1433号上诉人（原审被告）：屈成刚，男，1963月5月10日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王秀荣，女，1963年5月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：鞍山万家房产置业有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：王春宝，该公司负责人。委托诉讼代理人：李程，该单位员工。上诉人屈成刚因与被上诉人鞍山万家房产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈成刚上诉请求：被上诉人重新审核屈成刚使用政府分发的公租房条件，审核后如果继续要求腾空公租房，屈成刚要求被上诉人赔偿直接经济损失4000元。事实与理由：当初市政府分给屈成刚房子时，屈成刚符合条件，之后因为其儿子已经三十多岁，因为房子问题婚姻问题一直未能解决，所以屈成刚东挪西借交了首付，贷款20年为其儿子在郊区买了一处房子，准备结婚。因为其儿子户口没有迁出，导致上诉人不满足继续承租案涉房屋的条件，被上诉人要求退还该公租房，上诉人不同意被上诉人的诉讼主张。上诉人夫妇均为下岗职工，且身患多种疾病，生活非常困难。上诉人非常感激政府为其提供公租房，但刚搬进去居住一年就让上诉人无条件退房，让上诉人本就不富裕的家庭更加雪上加霜，令人心寒、无助。另外，案涉房屋是毛坯房，上诉人入住前对该房屋进行了部分装修，花费约5000多元。上诉人要求继续承租案涉房屋，如果政府继续强制上诉人退还该房屋，上诉人希望被上诉人能补偿装修损失4000元。鞍山万家房产置业有限公司辩称，服从原审判决。鞍山万家房产置业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告签订的《鞍山市公共租赁住房租赁合同》；二、判决被告腾退租赁房屋；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告鞍山市铁西房产经营管修处(甲方、出租人)与被告屈成刚(乙方、承租人)于2017年11月16日签订了《鞍山市公共租赁房屋租赁合同》，合同约定：原告将铁西区、房籍号为2-29-191-2241、建筑面积69.80平方米的房屋租赁给被告使用。租赁期限自2018年1月1日始至2018年12月31日止，共计12个月，合同到期后自动终止。合同签订后被告入住该承租房屋。合同到期后，原被告于2019年重新签订了《鞍山市公共租赁房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2019年1月1日始至2019年12月31日止，共计12个月，合同到期后自动终止。一审法院认为，原告与被告签订的《鞍山市公共租赁房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原被告在租赁合同中约定了租期并约定了续租的条件，现租期已满，合同终止。如被告需继续租赁房屋应当经原告同意，现原告未同意续租，要求被告腾退房屋，符合合同的约定，该院予以支持。关于被告要求原告补偿对房屋的装修一节，被告主张在租赁房屋中刷的乳胶漆、地板、纱窗、抽油烟机、橱柜、窗帘杆、改煤气费用，这些都是带不走的，要求原告给予补偿。该院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”与第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，被告未举证其装修经过原告同意，其装修费用应由自己承担；即使被告装修经过原告同意，现租赁期届满，该费用亦不应由原告承担。故对被告的上述请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决：一、被告屈成刚于该判决发生法律效力之日起十日内将租赁房屋(位于铁西区，房籍号为2-29-191-2241，建3筑面积69.80平方米)腾空、返还给原告鞍山市铁西房产经营管修处；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，由被告屈成刚承担，被告于该判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，因鞍山市铁西区经营性事业单位转企改制，2018年11月1日，鞍山市铁西房产经营管修处更名为鞍山万家房产置业有限公司。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。案涉房屋是政府投资建设的保障性住房，当事人承租该房屋必须符合《鞍山市市区公共租赁住房管理暂行办法》规定的条件，并履行相关行政审批手续。双方当事人签订的《鞍山市公共租赁房屋租赁合同》不是平等主体间经协商一致的结果，而是行政机关为实现行政管理目标，履行公共住房社会保障职能，委托被上诉人与上诉人订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。双方当事人在履行该行政协议过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，依法应当驳回被上诉人的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3921号民事判决；二、驳回鞍山万家房产置业有限公司的起诉。一审案件受理费100元，退还给鞍山万家房产置业有限公司；上诉人屈成刚预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11102号上诉人（原审原告）：北京万家天能新能源股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖大街6号。法定代表人：雷志辉，总经理。被上诉人（原审被告）：吴忠市德嘉农牧有限公司，住所地吴忠市利通区国家农业科技园区南部。法定代表人：庄卫锋。被上诉人（原审被告）：谢建业，男，1957年11月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区扶贫基金会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。负责人：赵廷杰。被上诉人（原审被告）：万家壹品有限公司，住所地西吉县宁夏吉德文化交流中心四楼。法定代表人：解卫，经理。原审原告：北京万家天能科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街6号二层。法定代表人：解卫，经理。上诉人北京万家天能新能源股份有限公司因与被上诉人吴忠市德嘉农牧有限公司、谢建业、宁夏回族自治区扶贫基金会、万家壹品有限公司及原审原告北京万家天能科技有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告北京万家天能科技有限公司、北京万家天能新能源股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原审原告北京万家天能科技有限公司、北京万家天能新能源股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32276号民事判决；二、准许北京万家天能科技有限公司、北京万家天能新能源股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京万家天能新能源股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京万家天能新能源股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉娜审 判 员  张丽新审 判 员  张 慧二〇二〇年九月三十日法官助理  单海涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）)云0428刑初130号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人杨郑，男，1991年6月30日出生。2014年1月24日，因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年3月25日刑满释放。2020年7月11日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，2020年7月21日被逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人魏吉，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨郑犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张云花、检察官助理杨晓芬出庭支持公诉，被告人杨郑及指定辩护人魏吉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人杨郑具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨郑判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨郑对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，并签字具结。指定辩护人魏吉提出被告人杨郑具有坦白、认罪认罚、退赔赃款、取得了被害人的谅解，建议对被告人杨郑判处拘役五个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月6日16时许，被告人杨郑在元江县龙潭大桥下面李某基地处，盗窃了李某放在云Ｆ×××××微型车驾驶位与副驾驶位中间储物盒里的钱包内的现金人民币1681元。另查明，2020年7月25日，被告人杨郑的家属向被害人李某退赔了1680元，被告人杨郑取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人杨郑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等；被害人李某的陈述；被告人杨郑的供述与辩解；另有辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频资料（光盘一张）等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨郑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨郑归案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持和采纳。被告人杨郑具有坦白、认罪认罚、积极退赔赃款，并取得了被害人谅解，综合前述情节，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人杨郑具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。对指定辩护人魏吉提出的建议对被告人杨郑适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨郑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月十一日起至二○二○年十二月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二〇年九月十八日书记员  王真臻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19923号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人关宇东，男，1989年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告关宇东金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35551号民事判决书。被执行人关宇东应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计556,663.79元及相应利息。判决生效后，被执行人关宇东未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人关宇东有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1167号申请执行人:陈锦敏，男，汉族，1961年2月15日生，住新安县。被执行人:李文俊，男，汉族，1962年6月13日生，户籍地山西省晋中市榆次区，现住山西省晋中市。被执行人：张海宾，男，汉族，1972年8月17日生，住山西省闻喜县。本院于2020年5月6日作出（2020）豫0323民初684号民事判决书。判决如下：被告李文俊、张海宾在判决生效后五日内向原告陈锦敏支付劳务费18000元及利息（利息自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。因被执行人李文俊、张海宾未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年6月24日向被执行人李文俊、张海宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李文俊、张海宾至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文俊、张海宾名下的财产。查明被执行人李文俊、张海宾名下银行存款于2020年6月23日、7月24日、9月27日发起网络查控，经查询发现被执行人李文俊名下有银行存款，余额较少，暂不处置。被执行人张海宾名下有银行存款4274.89元。已转执行费175元、诉讼费元、申请人领走元。三、2020年7月7日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人李文俊、张海宾名下有可供执行的不动产。2020年7月15日委托山西省晋中市不动产登记中心查询，未查询到被执行人李文俊名下有可供执行的不动产。2020年7月15日委托山西省闻喜县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张海宾名下有可供执行的不动产。四、2020年7月6日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人李文俊、张海宾名下有公积金信息。2020年7月17日委托山西省晋中市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人李文俊名下有公积金信息。2020年7月13日委托山西省运城市住房公积金管理中心闻喜管理部查询，未查询到被执行人张海宾名下有公积金信息。五、2020年9月18日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人李文俊、张海宾名下工商登记信息。2020年9月24日委托山西省榆次区人民法院查询被执行人李文俊、张海宾名下工商信息，经查询发现被执行人张海宾名下有两个商铺，位于山西省××闻喜县，均已注销，被执行人李文俊名下有一液化气公司位于山西省××闻喜县，已吊销。六、2020年8月31日委托山西省运城市闻喜县人民法院对被执行人张海宾居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人张海宾名下有可供执行的财产。2020年9月3日、9月17日委托晋中市榆次区人民法院对被执行人李文俊进行实地调查，均未进行。七、2020年6月24日向被执行人李文俊、张海宾发出限制消费令，2020年9月22日依法将被执行人李文俊、张海宾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年9月28日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文俊、张海宾有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文俊、张海宾有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年九月二十九日书记员  韩迪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2238号 原告：刘勇，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张蒋勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张敏，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘勇与被告张蒋勇、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加了诉讼，被告张蒋勇、张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时归还原告借款81.1万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告于2016年3月16日向原告借款20万元，约定于2017年3月17日一次性还清；2016年8月20日，被告向原告借款20万元，约定于2017年8月21日一次性还清；被告于2016年10月15日向原告借款21.1万元，约定于2017年10月16日一次性还清；被告于2016年8月23日向原告借款20万元，约定于2017年8月24日一次性还清，被告合计向原告借款81.1万元，均为以前借款的续借款。被告未按照约定履行借款支付义务，原告多次与被告沟通未果。 被告张蒋勇、张敏未答辩。 原告刘勇围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；2.借条原件四份及前期借条复印件，拟证明二被告向原告多次借款的事实；3.二被告结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；4.四川武胜商业银行股份有限公司转款凭证，拟证明原告向被告转款的事实；5.中国建设银行股份有限公司武胜东街支行转款凭证，拟证明二被告向原告支付借款利息的事实。 二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告刘勇与被告张蒋勇经人介绍认识。2012年8月22日，被告张蒋勇、张敏向原告刘勇出具借条两份，分别借款各10万元；2015年5月27日，被告张蒋勇收回上述两份借条另行向原告刘勇出具20万元借条一份；2015年8月22日，被告张蒋勇、张敏收回原借条另行向原告刘勇出具20万元借条一份；2016年10月16日，被告蒋张勇、张敏收回原借条另行向原告刘勇出具20万元借条一份，约定2017年8月21日一次性还清。2013年3月18日，被告张蒋勇、张敏向原告刘勇出具20万元借条一份；2014年5月27日，被告张蒋勇收回原借条另行向原告刘勇出具20万元借条一份；2015年3月18日，被告蒋张勇、张敏收回原借条另行向原告刘勇出具20万元借条一份；2016年10月16日，被告蒋张勇、张敏收回原借条另行向原告刘勇出具20万元借条一份，约定2017年3月17日一次性还清。2014年9月4日，被告张蒋勇向原告刘勇出具借条20万元一份；2015年8月25日，被告张蒋勇、张敏收回原借条另行向原告刘勇出具20万元借条一份；2015年10月16日，被告张蒋勇、张敏收回原借条另行向原告刘勇出具20万元借条一份，约定2017年8月24日一次性还清。以上借条出具后，被告张蒋勇、张敏支付了按照双方口头约定的月利率3%标准计算的从借款之日起计算至2015年10月的部分利息，2015年10月之后的利息按照月利率3%计算至2016年10月17日共计21.1万元，被告张蒋勇、张敏向原告刘勇另行出具21.1万元借条一份，定于2017年10月16日一次性还清。 另查明，原告刘勇提供其通过四川武胜商业银行股份有限公司账户向被告张蒋勇、张敏中国光大银行重庆分行账户转款记录为：2012年3月19日，原告刘勇分别向被告张敏转款15万元、20万元、9.99万元、100元，共计45万元。2014年8月25日，原告刘勇向被告张蒋勇转款20万元。 还查明，被告张蒋勇与被告张敏于2001年8月20日登记结婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张蒋勇、张敏分别于2012年和2014年多次向原告刘勇借款，原告刘勇提供有其向被告张蒋勇、张敏转款的凭证，视为其履行了出借人的出借义务，双方的借款合同即成立。2016年10月，双方对前期借款本金进行结算后由二被告另行向原告出具借条并约定了借款的清偿时间，但二被告未按照约定的时间归还原告借款本金，原告要求二被告共同归还借款本金60万元，本院依法予以支持。 关于原告主张的2016年10月17日的借款21.1万元，原告诉称系2015年10月至2016年10月17日的前期借款本金60万元按照月利率3%的标准计算的未支付的利息，由二被告向其出具的21.1万元借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，故原告的该项主张只能按照年利率24%计算即140666.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张蒋勇、张敏于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金740666.66元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 案件受理费11910元，减半收取5955元，由被告张蒋勇、张敏负担（原告刘勇预交的案件受理费5955元，待本案执行时，由被告张蒋勇、张敏一并支付给原告刘勇）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢402号关于申请执行人孙丽梅与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长中制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽梅于2019年12月4日向本院申请强制执行。申请被执行人吉林省长中制药有限公司给付申请执行人孙丽梅生活费共计51450.00元，案件受理费725.00元，执行费286.00元由被执行人吉林省长中制药有限公司负担，本院依法受理。本院于2019年12月19日终结执行。于2020年9月24日恢复执行。在执行过程中，被执行人吉林省长中制药有限公司已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人孙丽梅向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2137号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙丽梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2137号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1427号周立春、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏：周立春与柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，周立春向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5932号 原告：王银连，女，汉族，生于1954年4月23日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区。 原告：母洪秀，男，汉族，生于1953年9月22日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区。 原告：杨菊，女，汉族，生于1974年2月16日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区。 原告：母某，男，汉族，生于2005年12月25日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区。 原告：母雲方，女，汉族，生于1997年3月9日，住广元市利州区。 被告：任燕，女，汉族，生于1987年1月19日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告王银连、母洪秀、杨菊、母雲方、母某诉被告任燕民间借贷纠纷一案的过程中，原告王银连、母洪秀、杨菊、母雲方、母某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任燕的起诉。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王银连、母洪秀、杨菊、母雲方、母某撤回起诉。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴小沛 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3636号原告：白惠军，女，汉族，1971年9月6日生，住河南省许昌市。被告：李梦娃，男，汉族，1983年12月24日色红，住河南省许昌市。原告白惠军诉被告李梦娃民间借贷纠纷一案，原告白惠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白惠军撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年九月十八日书记员 丁燕铭
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初1058号原告：李燕丽，女，1979年6月25日，汉族，英山县人，住湖北省英山县，被告：徐太元，男，1945年1月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。原告李燕丽与被告徐太元租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告10000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年因生意需要租用原告的电瓶车，双方口头约定租金为200元/天，后双方于2019年8月19日结算确认被告欠原告租金10000元，约定支付日期为2019年12月30日，当天被告出具了欠条一纸，后被告未按期支付拖欠的租金，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐太元应支付原告李燕丽出租车租赁费7000元，定于2020年10月12日前付清。二、原告李燕丽自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐太元负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年九月十八日书记员 叶梦婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终445号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张涛，男，汉族，1992年8月1日出生于山东省聊城市，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市临清市，捕前住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人张道玺，山东军诺律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人张涛犯抢劫罪一案，于二○二○年五月二十一日作出（2020）鲁0213刑初155号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张涛有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；对被告人张涛抢劫所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令退赔。宣判后，张涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及山东省青岛市人民检察院的意见，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 经本院审查，本案为认罪认罚案件，公诉机关依法提出量刑建议，被告人张涛同意量刑建议并签署认罪认罚具结书。原审法院未就是否调整量刑建议听取公诉机关、被告人及辩护人的意见，未采纳量刑建议直接作出判决。本院认为，原审法院违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条、第二百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213刑初155号刑事判决； 二、发回山东省青岛市李沧区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  李 政 审判员  安 诚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李雪华 书记员袁升开
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11495号原告吴连才，男，1963年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人冷冬，北京朗空律师事务所律师。被告彭宝树，男，1955年3月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告吴连才诉被告彭宝树房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日通知原告缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年九月二十九日书记员  李贵生
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1745号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小艳，女，1984年11月1日出生，该公司经理助理，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：辛江，男，1985年12月28日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告辛江物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费108.1元，减半收取54.05元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年九月十八日 书记员  印 妮
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6957号 广东康景物业服务有限公司、黄战华： 申请执行人广东康景物业服务有限公司与被执行人黄战华物业服务合同纠纷一案,经本院立案执行，申请执行人广东康景物业服务有限公司与被执行人黄战华已达成和解，被执行人黄战华已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务。另被执行人黄战华已向本院缴纳执行费59元、受理费217。申请执行人广东康景物业服务有限公司向本院提交结案申请书。至此，广东康景物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初3353号原告：烟台大山人力资源有限公司，住所地烟台经济技术开发区上海大街17号内2号401室，统一社会信用代码91370600069951541G。法定代表人：梁自成，经理。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。被告：喜星电子（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-33小区，统一社会信用代码913706000921851603。法定代表人：李奭种，总经理。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台大山人力资源有限公司与被告喜星电子（烟台）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台大山人力资源有限公司的委托诉讼代理人张希强、王磊磊，被告喜星电子（烟台）有限公司的委托诉讼代理人王立云、李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年2月、3月的劳务费等相关费用共计417348元，并自起诉之日起以417348元为基数按照全国银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订期限为2020年1月1日起至2020年12月31日止的劳务派遣合同，约定原告向被告派遣劳务人员，被告向原告支付派遣人员的劳务费、保险费及管理费。原告按照合同约定向被告派遣了劳务人员，但被告未按合同约定向原告支付2020年2月、3月的劳务费等相关费用417348元。被告辩称，被告无须支付原告所称的“劳务费”，原告的起诉无法律及事实依据，应予以驳回。1.根据原告签署的《2020年2月招聘指标认领书》，原告认领2月份招聘任务为“一档”，承诺2020年2月份招聘500人，招聘费为1500元/人，若原告未达成一档500人的招聘任务，被告有权按未达人数及领取分档的招聘费1500元金额，对原告进行处罚。2020年2月原告完成招聘23人，与其领取任务指标相差477人，造成被告订单丢失，给被告生产造成重大经济损失，按照双方约定的违约处罚标准，原告应承担715500元的违约金。2.对于原告应承担的违约处罚责任，被告在2020年3月、4月结算邮件中明确列明2月处罚122350元、3月处罚294998元，原告未提异议，予以认同。3.2020年4月28日，双方协商一致解除《劳动派遣合同》，并签订协议书，协议书第四条载明“双方间关于《劳务派遣合同》履行期间及解除再无争议，双方互不追究”。该协议签订后，被告依约履行，将应付的工人工资、社保费、原告应得的管理费均予以支付，同时免除了原告应承担的298152元的违约处罚责任。在此情况下，原告再次提起诉讼，明显违反诚信原则。本院经审理认定事实如下：原告（乙方、派遣单位）与被告（甲方、用工单位）签订《劳务派遣合同》，约定双方建立劳务派遣合作关系，甲方向乙方支付的费用包括乙方派遣人员的劳务费、保险费及管理费，费用标准按照附件一约定执行。双方均认可上述约定的附件一并不存在。原告称双方每个月会临时对被告需求的人员进行初步商讨，2020年1月份没有招聘过人员，2月至4月都招过人，2月及3月第一、二周有招聘指标认领书，费用都是按照该认领书计算的，其他期间没有认领书，费用是双方口头协商确定的，依据邮件往来共同确认。被告称合同中的附件一就是指《2020年2月招聘指标认领书》，被告已盖章确认，4月份没有新招人员，双方的交易习惯是被告计算好费用明细后邮件发送给原告，邮件主题提示原告进行核对并提出异议，原告收到后不回复视为无异议，按邮件的数额开发票办理后续的付款手续。《2020年2月招聘指标认领书》载明，2月12日至2月29日的派遣工招聘费入社基准分三档：一档是500人以上，1500元/人；二档是200-499人以上，1200元/人；三档是200人以下，935元/人。招聘费的支付基准为：劳务费支付3次，按天支付，入职当月在职不满7天时不支付；针对于所领取的目标未达时，按未达人员数以及所领取分档的招聘费金额进行处罚。原告认领的招聘任务指标为一档500人，并签字盖章确认，认领书末注明“本公司已经充分理解内容且遵循喜星的条款执行。疫情期间，我公司将严格按照喜星的招聘要求进行招聘……。”原告2月份实际招聘23人，与认领的招聘指标人数相差477人，被告按照1500元/人的标准计算对原告的罚款数额为715500元。在被告向原告发送的劳务费明细相关邮件内容中，被告确认2月的劳务费为122350元，3月的劳务费为294998元，因原告未完成招聘任务，故从相应月份的劳务费扣除罚款后，尚余298152元罚款未扣除。原告主张的劳务费数额即为邮件中的2、3月份劳务费合计数额417348元。原告收到被告的前述邮件后，未以邮件或其他书面方式提出异议。2020年4月28日，原、被告签订《解除劳务派遣合同协议书》，协商一致于2020年4月30日解除《劳务派遣合同》，约定派遣员工的工资、招聘费及社保费、管理费计算至4月30日，并约定了相关费用的支付日期、条件。该协议书第四条约定：“本协议签订并履行，双方间关于《劳务派遣合同》履行期间及解除，再无争议，其他互不追究”。上述事实，有《劳务派遣合同》《解除劳务派遣合同协议书》《2020年2月招聘指标认领书》、双方往来邮件等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，涉案合同、协议书、招聘指标认领书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行。原告在《2020年2月招聘指标认领书》中认领了第一档500人的招聘任务指标，认领书明确载明了未完成招聘任务指标的处罚方式，原告签字盖章的行为表明其已充分理解了认领书的内容并自愿遵循相关条款的执行。原告未完成2月份的招聘任务指标后，被告通过邮件向原告发送了确认劳务费及未完成指标扣除劳务费数额的相关内容，原告对此应有充分的认识，但其未提交证据证实收到邮件后对扣除劳务费提出过异议。本案审理过程中，原告亦未否认其未完成招聘任务指标的事实，其再主张不应因未完成招聘任务指标而被罚款，理由不成立。原、被告双方在《解除劳务派遣合同协议书》中就解除《劳务派遣合同》的相关事项作了约定，且明确双方“再无争议、其他互不追究”。综合考虑本案的事实和证据，原告主张该协议的约定不涉及2、3月份的劳务费，不符合常理，不应予以采信。综上所述，原告诉请被告支付2020年2、3月份的劳务费，缺乏充分的事实和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条规定，判决如下：驳回原告烟台大山人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费3780元，由原告烟台大山人力资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾海宁二〇二〇年九月三十日书记员  吕芍慧
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初373号公诉机关滑县人民检察院。被告人吴永良,男,1983年8月4日出生,汉族，文盲,务农，户籍所在地河南省安阳市滑县，住滑县。因犯盗窃罪于2003年1月21日被滑县人民法院判处免于刑事处罚；因犯盗窃罪于2009年6月23日被滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，于2010年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月25日被山西省太原市万柏林人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年1月26日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被滑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月7日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年6月15日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞290号起诉书，指控被告人吴永良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月16日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人吴永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日,滑县焦虎乡东胡村村民吴永良趁被害人吴某4不在家，吴某4的家人正在熟睡时，打开吴某4家未锁住的大门进入吴某4家中，将吴某4停放在院中的红色小鸟牌电动自行车（车架号：031921575025417，电机号27000）盗走。后吴永良将盗窃的电动自行车抵押给焦虎乡红绿灯路南100米处路西张某的饭店，共抵押了230元，并消费45元。经滑县价格认证中心认定，该电动车的价值为874元。另查明,滑县公安局扣押了吴永良盗窃的电动自行车及抵押电动车所得185元现金，并发还张某及被害人吴某4。公诉机关认为，被告人吴永良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴永良有前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴永良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人吴永良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元。提请依法判处。上述事实，被告人吴永良均不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被盗现场照片、指认被盗车辆照片；2.被告人吴永良户籍证明、非党员证明、到案经过、前科证明及刑事判决书、违法信息查询结果、被盗小鸟牌电动车合格证、收据、扣押清单、发还清单、滑县价格认定中心认定结论书等;3.证人吴某1、吴某2、吴某3、张某的证言;4.被害人吴某4的陈述；5.被告人吴永良的供述和辩解。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴永良以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴永良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人吴永良到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人吴永良自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴永良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日至2020年12月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年九月十八日书记员  李玉杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5050号 罪犯李记，男，1999年6月23日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙0483刑初533号刑事判决，以被告人李记犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李记减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李记在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李记减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2444号申请执行人:宋松妮，女，1959年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张胜利，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张志强，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宋松妮申请执行张胜利、张志强房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5205号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜利、张志强在金融单位的存款50元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月三十日书记员  林永生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9073号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：马振岩，男，1987年2月26日出生，汉族，住栖霞市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告马振岩金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3917号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：白鹏涛，男，汉族，1978年11月3日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白鹏涛信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2104号高春寅：关于被执行人高春寅罚金执行一案，被执行人高春寅应缴纳罚金1000元。被执行人高春寅在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1304号 罪犯朱兆才，男，1990年5月28日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因朱兆才犯强奸罪、抢劫罪以（2015）奎刑初字第365号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯朱兆才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱兆才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱兆才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱兆才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱兆才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月29日起至2027年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3992号 原告：李长城,男,1983年2月7日出生,汉族,现住广饶县。 委托诉讼代理人:李颢,山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙映雪,山东良远律师事务所实习律师。 被告：冯新润，男，1973年4月11日出生，汉族，现住广饶县。 原告李长城与被告冯新润民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李长城的委托诉讼代理人李颢、孙映雪到庭参加诉讼，被告冯新润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李长城向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32932元及逾期利息（以32932元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月30日，被告冯新润向原告李长城借款32932元。原告以现金形式支付给被告。被告冯新润给原告李长城出具借条一张。该款项，被告至今没有偿还。 被告冯新润未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月30日，被告冯新润向原告李长城借款32932元。原告以现金形式支付给被告。被告冯新润给原告李长城出具借条一张。该款项，被告至今没有偿还。 上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的借条一份在案为凭，可以做为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李长城与被告冯新润之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的合同义务。李长城已经履行了自己的出借义务，冯新润没有偿还李长城借款全部本金的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。在庭审过程中，原告自愿放弃逾期付款利息系对其自身权利的处分，且不损害被告的合法权益，本院予以确认。冯新润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯新润于本判决生效后十日内偿还原告李长城借款本金32932元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.50元，保全费420元，由被告冯新润承担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理董建敏 书记员李妍希
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初743号 原告：王万友，男，1965年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：胡兆荣，男，1972年7月14日生，汉族，住四川省阆中市。 原告王万友诉被告胡兆荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月18日，原告王万友向本院提出撤诉申请。 本院认为：王万友的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王万友撤诉。 案件受理费减半收取计242元（原告王万友已预交），由原告王万友负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李进琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3401号 申请人：刘广新，男，1970年7月13日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：崔建平，男，1969年10月07日生，汉族，个体，住河北承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人刘广新与被申请人崔建平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人崔建平所有的存放在围场法院执行局的围场镇金字村村民委员会兑现给被申请人崔建平的工程款130000.00元予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人崔建平所有的存放在围场法院执行局的围场镇金字村村民委员会兑现给被申请人崔建平的工程款130000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初699号原告程宝军，男，1992年6月12日出生，汉族。委托代理人聂银忠，寿阳县光明法律服务所法律工作者。被告栗希庆，男，1968年2月19日出生，汉族。被告葛红春，男，1971年2月8日出生，汉族。原告程宝军诉被告栗希庆、葛红春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝军及其委托代理人聂银忠、被告栗希庆、被告葛红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程宝军诉称：2019年6月，二被告承包寿阳县亿源工贸有限公司工程，租赁原告挖机、装载机为其做污水管网二期工程，7月16日完工结算租赁费20400元，当时被告未给付，只打了欠条；另外在麻花沟两个工地回填土方等租赁费共计17880元，被告同样没有给付，也打了欠条，共计38280元。后来，原告向被告索要，被告分三次给了18000元，还欠20280元，原告多次催要无果。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告给付原告挖机、装载机租赁费20280元。2、诉讼费用由被告承担。原告针对自己主张提供的证据有：欠条三份、收条一份。被告栗希庆辩称：1、所做工程是瑞天祥的工程，瑞天祥公司用寿阳的包工队干活，被告又带领工人给寿阳县包工队干活。被告租赁了原告的机械，并在原告干完活之后给原告打了欠条，具体数额记不清了。2019年八月十五左右，被告给了原告2000元，至于后来原告是否从公司拿到钱、拿了多少钱，被告不清楚。2、公司没有给我们结算工资，所以也没钱给原告。3、去年冬天腊月二十六9时26分，被告的手机在充电，原告到被告居住的旅馆里要钱，被告从包里拿出156元让原告看，结果原告抢走了被告的156元和手机，后来被告报了案。被告栗希庆针对自己的陈述未提供证据。被告葛红春辩称：1、被告负责本案的工程工地的管理和技术，指挥工人干活，不是工程的承包人，不负责承担责任。2、原告干完活之后和原告对了账，二被告大约在2019年农历八月十五之前一起给原告写了欠条，但当时欠款的具体数额记不清了。3、2019年农历八月十六、十七的时候，当时我们账面有钱，二被告商量给原告和另外一个工人付些款，约定被告栗希庆负责与原告对接，葛红春负责与另一个人对接，至于被告栗希庆有没有给原告结算就不清楚了。3、对原告干的工程量没有异议。4、被告和亿源公司核对后，公司没有给被告钱，说是直接给原告等人，以6万多元为基数，按欠每人款的45％给付；至于寿阳县亿源工贸有限公司给了原告钱没有、给了多少，被告均不清楚。被告葛红春针对自己的陈述提供的证据有：建设工程施工合同书两份。经审理查明：被告栗希庆承包了寿阳县亿源工贸有限公司工程。2019年6月-8月，被告栗希庆租赁原告挖机、装载机分别为其做东西部污水管网二期工程；麻花沟、驾校、东河三个工地回填土工程。租赁工作完工后，2019年7月16日，二被告共同为原告出具欠条一份，载明“今欠到在东西部污水管网二期建设工程用保军小挖机挖槽工资款20400元正，7月底完工付清，超期一天付200元”；2019年8月23日，二被告共同为原告出具欠条两份，分别载明“今欠到程保军铲车在麻花沟驾校东河共三个工地回填土、浇砖共18天，每天900元，合计欠款16200元正”、“今欠到程保军挖机在麻花沟回填土共14个小时，合计欠款1680元正”。庭审中，二被告对出具欠条的事实及欠条上的签字均无异议。查明二：2019年八月十五前后，被告栗希庆给付原告2000元现金；2020年1月16日，原告收到亿源工贸公司15800元。查明三：原告起诉主张二被告给付20280元，但在庭审中表示给付20000元即可。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告、二被告对欠条上记载的关于欠款形成的事实、欠款数额、欠条上的签字均无异议，故二被告应按照欠条约定的期限或在原告要求履行给付义务时及时履行给付义务，现二被告未按时履行全部给付义务已构成违约，应承担继续履行的责任。关于被告葛红春在庭审中辩称的，其不是工程的承包人，不承担给付责任的陈述，本院认为，合同具有相对性，承包合同关系与欠款关系在法律上是两个不同的法律关系；同时，被告葛红春系完全民事行为能力人，应当知道向原告出具《欠条》并签字应当承担的民事责任，故对于被告葛红春的抗辩本院不予采信。关于原告在庭审中诉称的二被告在出具《欠条》后已支付18000元的事实，属于原告的自认，本院予以采信；而原告现只要求二被告给付20000元的请求，属于原告对自己权利的处分，本院也不持异议。综上，对于原告的主张本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告栗希庆、葛红春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程宝军欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取154元，由被告栗希庆、葛红春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  凌雪梅二〇二〇年九月十八日书记员  任亚雪（校对人：任亚雪）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3801号原告：胡新才，男，1986年2月15日生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南中兆建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410225089010626T。负责人：陈啟来，总经理。住所地：兰考县仪封工业园区。委托诉讼代理人:朱路路，男，1991年6月15日生，汉族，住兰考县。系该公司职工。代理权限为特别授权。原告胡新才诉被告河南中兆建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告胡新才于2020年9月30日向本院申请撤回对被告河南中兆建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡新才撤回对被告河南中兆建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡新才承担。审判员  周进良二〇二〇年九月三十日书记员  和静静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3552号申请人：桑昭金，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：银花，女，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行桑昭金申请银花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5191号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月24日、2020年08月28日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3552号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月一日书记员 白成格尔
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初236号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马成仓，男，1988年7月10日生，回族，大专文化，农民，云南省泸西县人，户籍地住泸西县，现住泸西县。2018年9月26日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人马成仓犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人马成仓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月29日20时许，被告人马成仓酒后驾驶车牌云Ｇ×××××的小型面包车在泸西县中枢镇昊馨苑小区门口倒车过程中，与停放在路边的车牌云Ｇ×××××、云Ｇ×××××的小型普通客车发生擦碰，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，马成仓血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为187.09ｍｇ／100ｍｌ。马成仓的行为属醉酒驾驶机动车。2020年1月30日，被告人马成仓分别与被害人王某、刘某就民事赔偿自愿达成协议，履行了全部给付义务，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人马成仓在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警单、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证、车辆信息及驾驶员信息查询、现场勘查照片、返还物品凭证、交通事故协议书及谅解书，证人胡某、张某的证言，被害人王某、刘某的陈述，司法鉴定意见及通知书，被告人马成仓的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成仓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，血液乙醇含量达187.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马成仓犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马成仓到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理；积极缴纳罚金、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人马成仓曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人马成仓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年九月一日书记员  陈克丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2612号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周林波，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省临武县*********，公民身份号码：431************810。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2126号起诉书指控被告人周林波犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人周林波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月10日1时许，被告人周林波醉酒（经鉴定，周林波血液中乙醇含量为177.83mg/100ml）驾驶湘L*****号小型轿车，行经东莞市***********口路段时被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人周林波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周林波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周林波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对周林波判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周林波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周林波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周林波无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周林波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周林波归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人周林波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1457号 申请执行人：姚运友，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被执行人：高启忠，男，1963年11月27日生，住安徽省金寨县。 申请执行人姚运友与被执行人高启忠建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人姚运友在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人高启忠仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕1023民初1034号原告：李某，男，汉族，农民。被告：刘某，男，汉族，农民。被告：某财产保险股份有限公司某支公司。负责人：张某，系该公司经理。原告李某与被告刘某、某财产保险保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。  审  判  员  贾珍亚 二〇二〇年七月二十五日法官助理    徐  莉        书  记  员  李  娟  1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更903号罪犯郗鹏，男，1984年10月14日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月20日作出(2017)鄂0506刑初195号刑事判决，认定被告人郗鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（2021年6月19日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郗鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郗鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郗鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯郗鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郗鹏的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执754-2号申请执行人:杭州精马针织横机有限公司。法定代表人：谢玮，公司经理。被执行人：睢县锦灏服饰有限公司。法定代表人：刘瑞祥，经理。杭州精马针织横机有限公司与睢县锦灏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1422民初1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不服，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终447号民事判决。根据上述生效法律文书的规定，睢县锦灏服饰有限公司应当支付杭州精马针织横机有限公司货款212000元及逾期违约金1123600元（以2120000元为基数，自2014年9月15日按年利率24%计算至2016年11月30日）。因睢县锦灏服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杭州精马针织横机有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。申请人又提供不出被执行人有财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人有房产已被我院查封，因被执行人房产已在建行××市支行抵押，目前该案已在睢阳区法院执行之中，我院无法处置。三、本案已和商丘市睢阳区法院多次沟通，目前该案已移交睢阳区法院技术处委托评估。四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，将被执行人的全部房产予以查封，因查封房产被执行人在借款时已被抵押，且案件已在商丘市睢阳区人民法院执行中，作为被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县锦灏服饰有限公司负有继续向申请执行人杭州精马针织横机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月三十日书记员  谷高雅
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执143号 申请执行人王杰、被执行人李兴祥： 关于王杰诉李兴祥其他案由一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元，（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人王杰。至此，申请执行人王杰向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1418号 关于普佳玉与龚友祥劳务合同纠纷一案，（2020）粤13民终2881号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1418号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3231号上诉人（原审被告）：杨超，男，1987年11月17日出生，汉族，住盐都区。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市盐都区北蒋街道办事处人民中路。法定代表人：孙静文，该社理事长。委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。上诉人杨超因与被上诉人盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社于2020年9月17日向本院递交撤回起诉申请书，撤回对杨超的起诉。本院认为，上诉人盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨超的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初851号民事判决；二、准许盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社撤回起诉。一审案件受理费1925元，减半收取963元，公告费600元，合计1562元，由盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社负担；二审案件受理费1925元，减半收取963元，由盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 吕伟平审 判 员 裴葭嘏二〇二〇年九月十八日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审471号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人牛磊，“顶头尚丝美发店”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1762号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费108元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1762号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9139号 原告：王会仙，女，1983年8月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗辰,浙江甬泰律师事务所执业律师。 被告：魏锦滨，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告王会仙与被告魏锦滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。 原告以被告向其借款30万元未偿还为由，请求本院判决被告偿还借款30万元,并支付自起诉之日至本金实际偿还之日按年利率6%计算的利息（利息起算时间当庭变更）。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告经银行向被告转账支付20万元。2018年1月3日，原告再次经银行向被告转账支付10万元。2020年3月16日，被告向原告出具借条，载明上述转账经过，确认借款30万元，并附其身份证复印件。 上述事实有原告提供银行转账记录、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，现原告请求被告偿还借款，并按年利率6%支付自起诉之日起算的利息，均于法有据，应予支持。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏锦滨偿还原告王会仙借款本金30万元，并支付以本金30万元未履行部分为基数，按年利率6%自2020年8月6日计算至本金还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏锦滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱浩荣
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3215号 原告：中邮消费金融有限公司（统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C），住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：孙一峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省。 原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告孙一峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年9月29日由审判员李国勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中邮公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了庭审。 庭审中，原告中邮公司明确诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金110927.48元，支付计算至2020年9月28日的利息以及违约金共计4376.31元，并支付自2020年9月29日起至实际履行日止以本金110927.48元为基数按年利率24%计算的利息和违约金；二、判令被告支付原告支出的律师代理费2000元。 被告孙一峰经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同名称及签订日期：2019年4月24日，孙一峰向中邮公司递交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》一份，同日，双方签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。 2.借款额度：100000元。 3.借款发放日期：2019年4月28日发放贷款200000元。 4.借款期限：24期，等额本息还款法。 5.借款利率：年利率18%，固定利率。 6.借款用途：装修。 7.违约金约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民不50元。 8.合同加速到期的约定：借款人违反协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成违约，原告有权宣布原告项下全部已发放贷款立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息，并承担违约责任。 9.借款债务：公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等其他合理费用），均由借款人负担。 10.逾期还款事实：至2020年9月28日尚欠利息以及违约金共计4376.31元。 11.律师费损失：中邮公司向北京盈科（宁波）律师事务所支出律师服务费2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙一峰于本判决生效之日起十日内归还原告中邮消费金融有限公司借款本金110927.48元，支付计算至2020年9月28日的利息以及违约金共计4376.31元，并支付自2020年9月29日起至实际履行日止以本金110927.48元为基数按年利率24%计算的利息和违约金； 二、被告孙一峰于本判决生效之日起十日内支付原告中邮消费金融有限公司支出律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1323元，由被告孙一峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴芳芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1947号申请执行人郑玉，女，汉族，1968年7月12日出生，住所地四川省隆昌县。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人郑玉与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第200号裁决书已生效，申请执行人郑玉于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第200号裁决即申请执行人郑玉与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1110号辽宁天隆安全技术工程有限公司沈阳第一分公司、沈阳思诚房地产开发有限公司：辽宁天隆安全技术工程有限公司沈阳第一分公司与沈阳思诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封陈霜一处房产。至此，辽宁天隆安全技术工程有限公司沈阳第一分公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初2227号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1943号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：陈洪，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈明同，男，1947年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在申请执行人执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪、陈明同金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪、陈明同金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1943号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘瑞彬