wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执521号 魏某某、贾某某： 申请执行人魏某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初1194号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为20000元。 本案在执行过程中，本院发出执行通知书后，被执行人贾某某自觉给付申请执行人魏某某执行案件款20000元，并承担本案执行费200元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执521号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1352号 原告：道敦高娃，住内蒙古自治区。 被告：希仁高娃，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：南丁高娃（希仁高娃的姐姐），女，住内蒙古自治区。 原告道敦高娃与被告希仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日和2020年9月29日公开开庭进行了审理。2020年9月6日开庭审理时原告道敦高娃，被告希仁高娃到庭参加诉讼。2020年9月29日开庭审理时原告道敦高娃，被告希仁高娃的委托诉讼代理人南丁高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道敦高娃向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款2万元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，被告希仁高娃向原告借款2万元，并出具借条，还款日期为2018年12月5日。被告至今未偿还借款，故诉至法院。 被告希仁高娃辩称，借款事实不存在。被告向原告出具借条的理由为：原告未经被告同意，将被告的姐姐南丁高娃的孩子带走。并要求被告出具借条后才能将孩子交给被告。被告出具借条后，原告仍未交给被告孩子。被告的表姐斯乐莫格向陈巴尔虎旗公安局报案后，原告才将孩子交给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告道敦高娃向本院提交借条一份，证明2018年6月5日，被告希仁高娃向原告借款2万元，还款日期为2018年12月5日。被告希仁高娃质证，对该证据的真实性认可，是本人签字，对证明目的不认可，借款事实不存在。本院认证，该证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 被告希仁高娃未向本院提交证据。 为查明本案事实，本院于2020年9月21日依职权分别向陈巴尔虎旗公安局巴彦库仁镇派出所和陈巴尔虎旗公安局刑警大队调取希仁高娃、南丁高娃因南丁高娃的女儿被道敦高娃带走而向公安机关报案的相关卷宗材料。派出所和刑警大队的回复内容为：没有相关案件。原告道敦高娃质证，对该证据的真实性和证明目的均认可。被告希仁高娃质证，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院认证，本院对该证据予以采信。 根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2018年6月5日，被告希仁高娃向原告出具2万元的借条，双方约定的还款日期为2018年12月5日。 本院认为，被告答辩称未向原告借款2万元，但对其主张未向本院提交相关证据予以证明，且被告认可向原告出具2万元借条的事实。故应认定原、被告之间存在借贷行为。原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告希仁高娃自本判决书生效之日起十日内偿还原告道敦高娃借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告希仁高娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 白  满  达 二〇二〇年九月二十九日 书记员 乌日汗-2-
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3557号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：石泽良，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告石泽良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告石泽良已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6104号原告：鲍和平，男，1958年8月25日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：鲍颖颖（系原告女儿），女，1984年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钱盛国，男，1964年12月31日出生，汉族，住象山县。原告鲍和平与被告钱盛国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告钱盛国名下的坐落于象山县××镇××村的房地产（权证号：象集用2011第01354号），申请财产保全价值90000元，本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告鲍和平及委托诉讼代理人鲍颖颖，被告钱盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元；被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2014年2月10日，原告向被告提供材料，因此被告向原告以借款的方式签订借条，并未约定何时还清。借款后，被告没有按约定履行还款义务，后经原告多次催讨，归还了30000元，现还有90000元没有归还。被告钱盛国在庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告钱盛国于判决生效后十日内归还原告鲍和平借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告钱盛国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年九月二十九日代书记员 徐 玥23
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4768号原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246。法定代表人殷纯有，董事长。委托诉讼代理人于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告王德民，男，1966年9月18日生，汉族，住所地大连市甘井子区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王德民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 岩二〇二〇年九月二十九日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5843号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该分行行长。委托代理人谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告马占山，男，1971年11月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告马占山金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告马占山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马占山签订了编号为：平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170314002480号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币13.8万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任也进行了约定，同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条第5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款13.8万元。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。故诉至法院，请求判令：被告马占山偿还原告借款本金人民币9802.36元及自2020年2月15日起至借款还清之日止按《个人信用贷款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利（暂算至2020年6月16日欠付利息224.86元、罚息805.3元、复利43.69元，暂本息合计10876.21元）。被告马占山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马占山签订了编号为平银（大连）个信贷字2017第RL20170314002480号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供13.8万元贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款执行月固定利率1.53%，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。合同还约定，拖欠本金、利息或费用构成违约，银行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月15日，原告向被告发放贷款13.8万元，贷款期限36个月，自2017年3月15日至2020年3月15日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。截至2020年6月16日，被告尚欠原告本金9802.36元、利息224.86元、罚息805.3元、复利43.69元。此后分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告马占山达成的《个人信用贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，二被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2020年6月16日，被告尚欠原告本金9802.36元、利息224.86元、罚息805.3元、复利43.69元，故原告请求被告支付截至2020年6月16日的本息10876.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2020年6月17日起的利息、罚息、复利仍应按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付至实际给付之日止。被告马占山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占山偿还原告平安银行股份有限公司大连分行本金人民币9802.36元；二、被告马占山偿还原告平安银行股份有限公司大连分行原告截止2020年6月16日的借款利息、罚息、复利人民币1073.85元；三、被告马占山偿还原告自2020年6月17日起至实际给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告马占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  盛 君人民陪审员  毕克利二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于颖超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4469号原告：天津市康立物业服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街华新大街道同里3-102。法定代表人：陈国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁鸣，该公司职员。被告：侯杰东，男，住天津市蓟州区。原告天津市康立物业服务有限公司诉被告侯杰东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津市康立物业服务有限公司以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予天津市康立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告天津市康立物业服务有限公司自愿负担。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2232号申请执行人:孙小友，男,汉族，1979年06月10日出生,住蒙城县。被执行人：于海楼，男,汉族，1976年11月25日出生，住蒙城县。被执行人：冯梅，女，汉族，1973年6月01日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人孙小友与被执行人于海楼、冯梅借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年7月9日、8月13日、7日通过总对总查控系统查询被执行未发现财产可供执行，本院于2020年7月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年9月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民特313号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1653号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：丁彪，男，1985年2月11日出生，汉族，住长春市南关区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人丁彪罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人丁彪缴纳罚金人民币5,000元及退赔被害人人民币800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，仅冻结被执行人丁彪名下财付通账户存款935.37元并划拨到本院账户，未发现被执行人名下有证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1653号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3540号原告：和均，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：孙建中，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。原告和均诉被告孙建中租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告和均于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，和均申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和均撤诉。案件受理费103元，由和均负担。.审判员石建二〇二〇年九月二十九日书记员  郑莹莹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1408号申请执行人：葛方廷，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行葛方廷与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人邱吉忠、张玉来、杨甲军等29人拖欠工资1569230元（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书对葛方廷拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 翠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2140号 申请执行人：刘连华，女，1954年12月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王丽静，女，1968年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：高树森，男，1969年1月24日出生，满族，住址不详。 申请执行人刘连华与被执行人王丽静、高树森民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人高树森名下辽Ｂ×××××东风牌车辆一台，本次查封属于轮候查封，轮候查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日，该车辆暂不具备处置条件，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 尹 作
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2016号 原告:孙某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告:丁某,住内蒙古巴彦淖尔市口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古硕泽律师事务所律师。 被告:刘某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告:刘某2,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告孙某诉被告丁某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告孙某负担。 审判员  杨俊娥 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 骏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执650号之一 申请执行人：陈某 被执行人：范某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初652号判决书，被执行人范某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人范某银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5145号之一申请执行人：肖进,男,1985年8月4日出生,汉族,住湖南省衡山县。被执行人：唐欢,女,1986年12月29日出生,汉族,住湖南省衡山县。申请执行人肖进与被执行人唐欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4221号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省衡山县江东乡南坪村村委会对被执行人唐欢的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的额为270709.26元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为270709.26元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初325号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司法务。被告（案外人）：郑家瑞，男，1999年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，工作单位咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，董事长。委托诉讼代理人：胡杨晔，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛昭阳，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司诉被告郑家瑞，第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鼎新建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员 陈喜兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3770号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：谢绍振，男，1991年1月18日出生，满族，住沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢绍振名下银行存款4233.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢绍振名下银行存款4233.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费62元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初4370号 原告：余富凤，女，1963年2月2日生，汉族，住贵州省。 被告：胡惠琴，女，1955年3月4日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：韩军，男，1978年2月12日生，汉族，住贵州省，系被告胡惠琴之子，代理权限为特别授权代理。 原告余富凤诉被告胡惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告余富凤、被告胡惠琴的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余富凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付利息1500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月24日，被告向原告借款5万元，被告声称用借款处理完自己问题后及时将款项归还原告，时至2020年元月起，原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝归还原告。为维护原告合法权益，现特诉至人民法院，提出如前诉请。 在诉讼过程中，原告余富凤向本院提交了以下证据：1、原被告的身份证；2、借条。 被告胡惠琴辩称：向原告借款50000元属实，双方口头约定借款月息为１%。现因被告经济困难，无能力偿还原告借款及支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告胡惠琴立据向原告余富凤借款50000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“借条/今借到余富凤（50000元整）/今借人：胡惠琴/2019年7月24号”。借条上有被告胡惠琴的签名及捺印。 庭审中，原告陈述借款时双方口头约定借款月息为１%，还款期限为2020年春节，借贷发生后，被告曾支付过两次利息，每次500元。 上述事实，有原被告双方的陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡惠琴立据向原告余富凤借款50000元，双方口头约定于2020年春节（2020年1月24日）还款，被告未在约定期限还款，故现原告余富凤诉请被告胡惠琴偿还借款50000元，本院认为合法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付2019年7月24日起至2020年7月的利息1500元，因庭审中原被告双方均认可借款的利息为月息１%，现原告仅要求被告支付1500元的利息，亦未违反法律的规定，故对该诉请，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下： 被告胡惠琴自本判决生效之日起十日内偿还原告余富凤借款本金50000元及利息1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 案件受理费544元，由被告胡惠琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李明刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯晓云
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1455号申请执行人：赵来洋，男，1984年11月2日出生，汉族，住珲春市。被执行人：张巍，男，1982年11月4日出生，汉族，住延吉市。申请执行人赵来洋与被执行人张巍民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）吉2404民初670号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行，申请执行标的20万元及利息，案件受理费2150元，申请执行费2900元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,经查被执行人张巍位于延吉市有一处房产，本院于2020年9月16日予以查封，申请执行人暂不申请拍卖该房产，被执行人张巍名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年9月8日对被执行人张巍发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 洋
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢344号 秦晓凤、张先军： 秦晓凤与张先军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计245,000元。经本院立案执行，现已执行到位235,162元，其中本金231,024元，(2019)川0921民初351号案件受理费2488元、(2019)川0921民初352号案件受理费1650元，剩余未执行到位本金13,976元双方达成和解长期履行协议。至此，秦晓凤向本院申请执行的(2020)川0921执恢344号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3190号张西玲、余爱民：申请人张西玲申请执行被执行人余爱民婚姻家庭、继承一案，申请执行标7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年9月15日将该款转付给张西玲。至此，张西玲向本院申请执行的（2008）宛东民初字第612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 鹏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3022号原告：**莎，女，1989年10月23日生，汉族，住惠民县。被告：惠民县孙武镇晨光文具批发部，住所地：惠民县城文安西路。负责人：张如华。原告**莎与被告惠民县孙武镇晨光文具批发部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告**莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月20日至2020年7月6日期间拖久的工资1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月20日进入被告处工作，担任普通店员，双方未签订劳动合同，约定原告的月工资为2400元，自入职以来原告按照被告的约定及时、无误的履行了工作职责，但被告于2020年7月被告无故终止与原告的劳动关系，拖欠2020年7月份的工资不予以支付，原告多次向被告追讨未果。原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告惠民县孙武镇晨光文具批发部是领取了营业执照的个体工商户；原告在被告处工作期间，双方已形成事实上的劳动关系，本案属于用人单位与劳动者之间发生的争议，应属于劳动争议。原、被告因劳动报酬发生争议，当事人应协商解决，不愿协商或协商不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，亦不符合人民法院可以按普通民事纠纷受理的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，裁定如下：驳回原告**莎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇二〇年九月二十九日书记员 张蓉蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢164号之一 申请执行人周安，男，1972年12月28日出生，汉族，住湘阴县。 被执行人周小勇，男，1966年9月26日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人陶素美，女，1967年9月20日出生，汉族，住岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1520号民事判决书，立案执行申请执行人周安与被执行人周小勇、陶素美买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人周安提出撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执恢164号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王治权
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3838号原告:张同华，男，1956年1月31日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告张同华与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告张同华的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张同华与银发公司就欧景华城小区5号楼3单元4层西户，于2003年12月30日签订商品房买卖合同，张同华按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张同华认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张同华认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月30日，张同华与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张同华购买欧景华城小区5号楼3单元4层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张同华全额支付房款111095.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张同华入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼3单元4层西户。确认上述事实，有张同华提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据三份、天然气开户费收据两份、暖气开户费收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张同华与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张同华履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张同华已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张同华办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张同华办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼3单元4层西户房屋的所有权转移登记到张同华名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10159号申请人：烟台盛鼎建筑器材租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路116号。法定代表人：张振国，总经理。被申请人：王虎，男，1971年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人烟台盛鼎建筑器材租赁有限公司根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初10159号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王虎在银行其账户内的存款125000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王虎在银行其账户内的存款125000元,冻结期限为一年；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年九月十一日书记员  潘 虹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3150号申请执行人冷雯雯，女，1990年1月9日生，汉族，住平度市。被执行人王维卿，男，1989年6月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人冷雯雯与被执行人王维卿相邻损害防免关系纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3064号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十一日书记员  张良斌
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执411号之八 被执行人：陈远平，男，生于1992年4月4日，汉族，住成都市天府新区。 本院于2020年4月23日立案执行陈远平缴纳罚金案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初135号刑事判决书，执行标的为罚金人民币17000元。 本案在执行过程中，于2020年4月24日、2020年6月29日、2020年7月29日通过执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人陈远平银行存款2481.51元；未查询到被执行人名下证券、工商、保险、车辆登记信息。 2020年7月29日将陈远平限制高消费。 2020年8月28日，在成都市天府新区不动产登记中心对登记在陈远平与案外人陈祥清、邓世秀名下的位于天府新区永兴镇蜡梓村6组的住宅【权证号：双权0845319、双权0845320、双权0845321】作了登记式查封。 依法扣划的陈远平银行存款2481.51元已缴纳罚金，因陈远平现在雷马屏监狱服刑，暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，未执行到位的罚金待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 李飞龙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异300号 案外人：黄常凯，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 案外人：张代琼，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人黄常凯、张代琼以前述查封土地上的位于金堂县系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄常凯、张代琼称，请求解除对位于金堂县商铺所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年11月15日、2015年3月11日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司分别签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2013年11月15日，案外人黄常凯、张代琼与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款435379元。案外人于2013年11月15日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了85300元,同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款115379元（现金50079元）。为购买案涉房屋，案外人又于2014年6月17日向中国农业银行金堂支行贷款300000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，6月25日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年5月13日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。2015年3月11日，案外人黄常凯、张代琼与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）1栋1楼24号商铺出售给案外人，房屋总价款702014元。2015年1月20日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元，2015年3月11日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了272014元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款352014元（现金60000元）。为购买案涉房屋，案外人又于2015年3月23日向中国农业银行金堂支行贷款350000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，4月25日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2015年3月12日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、居住证明、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、贷款还款流水、个人购房担保借款合同、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2920号 原告：敖菊香，女，1955年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市福至尊餐饮店，住所地：樟树市。 经营者：许群英，女，1976年8月出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市崇仁县。 原告敖菊香诉被告樟树市福至尊餐饮店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月29日，原告敖菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告敖菊香撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告敖菊香承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚艳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执619号之十一 申请执行人：牟林松，男，汉族，1987年2月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：郎其平，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人牟林松与被执行人郎其平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初2741号民事判决书，被执行人郎其平在本判决生效后30日内返还申请执行人牟林松欠款5000.00元及利息等,但被执行人郎其平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郎其平暂无财产可供执行，申请执行人牟林松书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初308号 原告：马新，男，1964年12月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区东沟乡东湖村2队25号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6001号。法定代表人：陈细春，该公司总经理。原告马新与被告武汉东交路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告马新负担。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初91号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院 被告人 基本情况被告人陈新标，男，1961年3月4日出生于湖南省永州市，壮族，小学文化，农民，住永州市**瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉〔2020〕105号 指控事实2019年10月26日，被告人陈新标驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道207线由富川方向往望高方向行驶，当日12时05分，该车行驶至国道207线3526公里+900米处时，陈新标驾车与在前同方向行驶由罗某驾驶的无号牌电动轮椅车发生碰撞，造成陈新标、罗某两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。罗某受伤后因抢救无效于2019年11月4日在家中死亡。经鉴定，被害人罗某的死亡原因为交通事故所致闭合性重型颅脑损伤合并肺炎死亡。2019年12月16日经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈新标承担事故的全部责任。另查明，被告人陈新标在事故发生后在现场等候交警部门处理，在接到公安机关通知后在指定地点等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑一年六个月 被告人 意见被告人陈新标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人陈新标违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈新标犯交通肇事罪成立。被告人陈新标在事故发生后在现场等候交警部门处理，在接到公安机关通知后在指定地点等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈新标在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人陈新标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年12月14日止）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇二〇年九月十八日 书记员  常馨月 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢61号本院于2020年4月9日立案受理的芷江侗族自治县国土资源局申请执行芷江金鑫房地产开发有限公司限期补缴土地价款一案，在执行过程中，被执行人芷江金鑫房地产开发有限公司向申请执行人芷江侗族自治县国土资源局补缴土地价款629764.36元，承担执行费9502元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7994号之一原告:湖南位元堂医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道竹韵路30号实验检测楼五楼，统一社会信用代码：91430100MA4L7AG86K。法定代表人：邵旭升。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：央正成（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇西关村北二街59号-1，统一社会信用代码：91110105339743436Y。法定代表人：孙艺豪。本院在审理原告湖南位元堂医药有限公司诉被告央正成（北京）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南位元堂医药有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南位元堂医药有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南位元堂医药有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，以上共计5040元，由原告湖南位元堂医药有限公司负担。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇二〇年九月十八日法官助理匡亮书记员曹珂
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2330号 申请执行人:李尉，男，1977年2月6日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：王金成，男，1968年3月5日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。 李尉申请执行王金成民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院（2019）云0381民初1680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月300日立案执行。申请执行金额为人民币102300元，执行费1435元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈昌立
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执309号 申请执行人:于润亭，男，1963年1月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：梁进华（又名杨树春），男，1969年11月16日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人于润亭与被执行人梁进华（又名杨树春）借款合同纠纷一案中，2020年4月2日依法向被执行人梁进华送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，要求被执行人履行法律规定的义务。 本院查明，被执行人梁进华（又名杨树春）于2020年6月8日向本院提出执行异议，请求异议人梁进华与申请执行人于润亭互负到期金钱债务，应当予以抵销；终结于润亭与梁进华民间借贷纠纷一案（2020）鲁0322执309号案件的强制执行程序。本院现审查终结，裁定准予被执行人梁进华（杨树春）的抵债申请抵销被执行人梁进华在山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初10501号民事判决中申请执行人于润亭所欠被执行人梁进华的同等金额的债务；终结淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4379号民事判决的执行。申请执行人于润亭因不服高青县人民法院（2020）鲁0322执异43号执行裁定，向淄博市中级人民法院申请复议，遂驳回复议申请人的复议申请，维持高青县人民法院（2020）鲁0322执异43号异议裁定。 本院认为，被执行人梁进华（又名杨树春）的债务抵偿请求，具有真实和法律依据，准予被执行人梁进华（杨树春）的抵债申请抵销被执行人梁进华在山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初10501号民事判决中申请执行人于润亭所欠被执行人梁进华的同等金额的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十八日 书记员  王淑敏
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执749号 申请执行人：白有良，男，1981年10月24日出生，汉族，个体，现住吉林省安图县。 被执行人：安图县天瑞矿业开发有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：金兔山，经理。 申请执行人白有良与被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司运输合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）吉2426民初997号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白有良于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司给付运输费46820元，案件受理费1071元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月14日，本院依法向被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2020年9月14日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司名下有可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司名下有可供执行的财产； 4.被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日依法将被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5.2020年9月29日，本院对申请人白有良进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人白有良对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人白有良发现被执行人安图县天瑞矿业开发有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  薛东昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1219号 刘学： 本院执行刘学罚金一案2020年4月2日,杜尔伯特县人民法院作出(2020)黑0624刑初15号刑事判决书，2020年6月15日，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06刑终178号刑事判决书，判决刘学非法吸收公众存款罪,并处罚金30000.00元,被执行人刘学已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额30000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1265号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：冀桂平，女，1967年05月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：李保田，男，1968年07月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：张超，男，1978年10月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：桑建军，男，1976年09月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘晓兵，女，1976年12月17日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与冀桂平、李保田、张超、桑建军、刘晓兵金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的(2019)豫1082民初1817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冀桂平、李保田、张超、桑建军、刘晓兵未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人冀桂平、李保田、张超、桑建军、刘晓兵名下有公积金、房产、车辆。未发现有其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀桂平、李保田、张超、桑建军、刘晓兵负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  李 琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执515号申请执行人：刘香灵，女，1969年12月29日，汉族，住大冶市，被执行人：明安刚，男，1979年09月18日，汉族，住大冶市，被执行人：游冬梅，女，1981年8月1日，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人刘香灵与被执行人明安刚、游冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人刘香灵借款本金160000元及利息。1、立案后，本院于2020年4月13日通过法院邮政专递形式向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2019年10月16日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人游冬梅名下所有的鄂Ａ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；未发现有其他可供执行的财产；3、上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人发现财产不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索且不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执515号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 剑
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执885号之三 被执行人：周敏霞，女，苗族，1988年08月22日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周敏霞在财付通支付科技有限公司XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1626.59元。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  冉珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1869号罪犯朱宝龙，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2013年6月25日作出（2013）杭西刑初字第467号刑事判决，以被告人朱宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱宝龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯朱宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱宝龙在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱宝龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年2月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13847号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1133号之一 申请执行人：胡桃云，男，1965年3月14日出生，汉族族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：尤云，曾用名汪国辉，男，1976年7月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人胡桃云与被执行人尤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鄂9004民初4959号民事调解，尤云偿还胡桃云借款本金300000元，利息18000元，共计327000元。因被执行人尤云未能履行，申请执行人胡桃云向法院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人尤云履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查封了被执行人尤云共有的位于仙桃市××大道××.绿色新都××楼××单元××室、××室、××室（不动产权证号分别为：仙桃市房权证彭场字第××号、ZSF201203120、ZSF201203133号）及位于仙桃市××办事处黄荆村（××大道东××＃）和合．国际城7号楼幢1单元20层2001号房（房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华山字第××号）的房屋。因上述房屋有抵押和查封，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人胡桃云未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人胡桃云电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十九日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1030号被执行人罗某某,男,汉族,1999年12月12日生,住万安县。本院依据已发生法律效力的（2018）赣0827刑初143号刑事判决书于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，也未查到被执行人的其他财产。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案执行标的为2200元，本案未执行标的为2200元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2018）赣0827刑初143号刑事判决书的本次执行程序。在发现被执行人及其财产线索时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初108号公诉机关江陵县人民检察院。被告人黄发高，男，生于1965年11月17日，汉族，潜江市人，初中文化，务农，住潜江市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被取保候审。辩护人余帅，湖北博智律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人黄发高犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年8月26日9时15分许，被告人黄发高驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从江陵县熊河镇驶往潜江市张金镇自己家中，当车沿周马线由西向东行驶至江陵县白马寺镇十周河桥交叉路口时，与陈某1无证驾驶的已注销的号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载顿贤儿、陈某2）发生碰撞，造成陈某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人黄发高承担此事故的主要责任，陈某1承担次要责任，顿贤儿、陈某2不承担责任。被告人黄发高到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人黄发高违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄发高认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄发高有期徒刑六个月，并可适用缓刑。被告人黄发高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、事故发生后，被告人黄发高在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚；2、被告人黄发高赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害亲属谅解；3、被告人黄发高系初犯，偶犯，社会危险性不高。综上，希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人黄发高犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人黄发高在现场等待公安民警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人黄发高积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄发高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇二〇年九月十八日书记员 贺小青
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执674号 申请执行人：林虎，男，1957年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：何长明，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行林虎申请执行何长明经司法确认的调解协议一案。本院于2020年6月1日立案受理，并于2020年6月2日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2020)川1025民特66号法律文书确定的义务,即支付标的款160220元，并负担本案执行费2303元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何长明的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人何长明涉及多个作为被执行人的正在执行的案件。申请执行人同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十八日 书记员  江浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初5738号 原告：阮飞飞，女，1990年10月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1968年12月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：金建科，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告阮飞飞与被告张黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。 原告阮飞飞向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告返还定金50000元并补偿10000元，合计支付60000元。事实与理由：2020年7月20日，被告就出卖其所有的余姚市××镇××幢××室房屋收取原告定金50000元，双方约定房价880000元，第二天过户交易，手续办好后付清余款。但被告以各种理由至今不办理房屋交易过户手续，也不返还定金，故原告依法起诉。 被告张黎明答辩称：希望协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月29日自愿达成如下协议： 一、被告张黎明返还原告阮飞飞定金50000元、补偿10000元，合计60000元，款于2020年9月29日前付清（已履行）； 二、被告张黎明履行上述付款义务后，双方就本案纠纷今后无涉； 三、本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费1020元，合计1670元，由原告阮飞飞承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯倩女
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5336号之一原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：李金俤，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告李金俤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全申请费620元，合计645元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇二〇年九月十八日书记员  王诗诗
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4626号原告：张斌，男，生于1979年8月10日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张斌，男，生于1979年8月10日，汉族，住靖边县张家畔镇利民街34号。身份证号码：612725197908100072。原告：张富义，男，生于1955年3月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张富义，男，生于1955年3月17日，汉族，住靖边县张家畔镇利民街，身份证号码：612725195503170611。被告：朱文秀，男，生于1986年1月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX朱文秀，男，生于1986年1月6日，汉族，住靖边县张家畔镇长城路紫薇花园。身份证号码：612725198601063216。被告：朱生元，男，汉族，1960年9月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX朱生元，男，汉族，1960年9月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇长城路紫薇花园。身份证号码：612725196009283237。原告张斌、张富义与被告朱生元、朱文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、张富义与被告朱生元到庭参加了诉讼，被告朱文秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌、张富义向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金160800元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月13日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告朱生元因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告朱文秀担保，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款本金及利息，被告不予偿还。被告朱生元辩称，借款属实，其向原告偿还了借款本金160000元。被告朱文秀未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：对被告所提供的证据银行转账凭证1份，经原告质证对该证据证明目的有异议，其辩称该转账凭证并不是偿还本案借款，因原告告未提供相关证据证明其与被告存在其他债权债无关系，故对该质证意见，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，被告朱生元因资金周转困难向原告张斌、张富义借款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告朱文秀担保，未约定保证人的保证方式及保证期限4800。借款后被告朱生元将利息清偿至201422014年4月1227日，后于2014年5月8日偿还原告100000元，并于2014年5月12日在借款条据上备注下欠利息4800元，201451210000于2014年9月13日向原告偿还借款本金60000元。剩余借款本金及利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告朱文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告朱生元向原告借款，由被告朱文秀担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告朱生元偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因原告张斌与被告朱文秀未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告朱文秀为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告朱文秀偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于被告朱生元辩称，其给原告偿还借款本金160000元的答辩理由，因被告朱生元未提供相关证据予以佐证，且原告对此不予认可，故对该答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱生元于本判决生效之日起三日内偿还原告张斌、张富义利息款12925元，被告朱文秀承担连带保证责任；二、由被告朱生元于本判决生效之日起三日内偿还原告张斌、张富义借款本金41560元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月14日起至执行完毕之日止），被告朱文秀承担连带清偿责任；三、被告朱文秀承担保证责任后，有权向被告朱生元追偿；四、驳回原告张斌、张富义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，减半收取3568元，由被告朱生元、朱文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月十八日 书  记  员  冯向龙
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初230号 原告：刘小艳，女，1983年5月29日出生，汉族，现住第十四师224团。 被告：昆玉市帝和房地产开发有限公司，住所地第十四师昆玉市学府路时代广场售楼部。 法定代表人：赵乐兵，该公司经理。 原告刘小艳与被告昆玉市帝和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年9月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘小艳以与被告达成延期交房赔偿协议为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小艳撤回起诉。 案件受理费已减半收取592元，由原告刘小艳负担。 审判员  保晓莉 二〇二〇年九月十二日 书记员  李晓婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2368号 原告：徐素华。 被告：邵龙。 被告：王松土。 原告徐素华与被告邵龙、王松土劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐素华、被告邵龙到庭参加诉讼，被告王松土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐素华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告工资25300元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项为：两被告共同支付原告工资25300元及利息（利息自2020年4月22日起至2020年8月26日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2020年2月22日-4月22日，被告雇佣原告开挖机干活打石头，每月包吃包住固定工资12000元，共计2个月24000元。由于工地刚开工没有安排吃住，经双方同意被告挖机老板（邵龙）上下班补油费共计1000元，餐费补300元，至今没有发放工资也没有借支，打电话不接，微信不回，人不知去向。被告王松土亦是如此联系不上，偶尔联系上了双方相互推诿。综上，原告提起本案诉讼。 被告邵龙辩称，双方没有签订劳动合同，原告于2020年2月22日至2020年3月23日开挖机，答辩人只同意支付原告一个月的工资。挖机是答辩人的，工地是被告王松土的，挖机报酬是约定650元/小时（含油）。原告是王松土叫过来开挖机的，当时三个人说好原告的工资是由王松土支付的。答辩人认可支付一个月的工资12000元以及补油费1000元、餐费300元，超出一个月的按400元/天计算，并同意支付原告自2020年4月22日起至2020年8月26日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告将答辩人挖机的线拆掉，因此给答辩人造成的损失，答辩人保留相关的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邵龙对原告提交的双方微信聊天记录截图打印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其与微信名为“王琼熠”的微信聊天记录打印件，因真实性难以确认，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告邵龙有挖机一台，在衢州市衢江区一工地施工作业。原告系挖机操作工，于2020年2月22日至2020年3月24日在该工地驾驶操作被告邵龙的挖机。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳务报酬的合同。本案中，原告未提供充分证据证明被告王松土与其存在劳务关系，亦未提供相应证据证明被告欠付的劳务报酬数额。但被告邵龙认可原告的月工资为12000元，超出按400元/天计付报酬，并同意支付原告实际工作时间的劳务报酬、油费1000元、餐费300元及相应的利息，本院予以采纳。原告实际工作时间为2020年2月22日至2020年3月24日，现要求被告支付两个月的劳务报酬缺乏事实与法律依据。原告与被告邵龙对月工资12000元的事实无异议，本院予以确认，故被告邵龙应支付原告劳务报酬为12000元+400元/天×3天=13200元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵龙支付原告徐素华劳务报酬13200元、油费1000元、餐费300元，共计14500元，并支付原告徐素华相应的利息（利息自2020年4月22日起至2020年8月26日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告徐素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告徐素华负担92元、被告邵龙负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周莹萍 二〇二〇年九月一日 代书记员 姜 丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之十八被执行人：**，男，汉族，1965年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在山东省农村信用社联合社906090500010500006105,0账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1374号之一 申请执行人：陈贤敏，男，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：吴彩兰，女，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：吴应萍，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：陈皖军，男，2002年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：陈某，男，2004年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 五申请执行人共同委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈正强，男，1983年9月4日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行陈贤敏等五人与陈正强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈正强咱无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 驰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1976号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：李连富，男，1982年6月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李连富罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李连富给付罚金人民币25,000元及追缴人民币23,600元，共计人民币48,600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月22日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人李连富现在吉林省延吉监狱服刑。 9、本院于2019年9月28日通过司法专邮形式向被执行人李连富刑罚执行机关吉林省吉林延吉监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人李连富的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1976号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2184号 被执行人：林先泉，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：李颖思，女，汉族，1986年8月5日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人林先泉、李颖思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初441号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林先泉、李颖思应交纳诉讼费11700元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月10日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人林先泉、李颖思发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2184号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3401号申请执行人张党，男，1968年7月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海澎远建设工程有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付19331元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年9月10日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年9月10日起至2021年9月9日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月十八日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱萍，女，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔二东，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，董事长。再审申请人王爱萍因与被申请人崔二东及一审第三人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱萍申请再审称，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4994号民事判决，支持王爱萍的再审请求，驳回崔二东的诉讼请求。事实与理由：（一）二审法院认定“崔二东对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益”属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项应当再审的法定情形。崔二东与凯德公司之前并无债权债务关系。内蒙古达拉特旗福利塑料厂（以下简称塑料厂）通过政府出让合法取得土地所有权，塑料厂为集体所有制，以塑料厂为主体取得的土地所有权，与仅为塑料厂法定代表人次子的崔二东毫无关联。即便崔二东的父亲为法定代表人，也无权处分塑料厂的土地使用权。塑料厂通过与凯德公司签订《土地转让协议》将土地所有权转让给凯德公司，即凯德公司取得的土地所有权来自塑料厂。崔二东自始无土地使用权，所以崔二东与凯德公司签订《房地产合作开发协议》为无权处分，崔二东未取得处分权，权利人又不追认，该协议无效。凯德公司明知崔二东无权处分还与其签订协议，恶意串通侵害了塑料厂的土地使用权，损害其利益，该协议无效。凯德公司出具的《情况说明》不具有真实性，该证据无效。崔二东与凯德公司的《房地产合作开发协议》自始无效，双方无债权债务关系。双方并非出于买卖房屋的目的签订《商品房买卖合同》，所以因为意思表示不真实该合同无效。并且崔二东并未办理产权登记，所以未取得房屋所有权。即使崔二东提供采暖费与电费的发票也不能证明其实际合法占有使用涉案房屋。（二）二审判决中原审法院适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项应当再审的法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的立法本意是为了保护无过错不动产买受人而设置的。买受人为买卖合同中约定支付价款的人，崔二东并不是真实买受人。如崔二东所述，对涉案房屋从形式上看是购买所得，实质是其与他人合作开发以约定取得，所以《商品房买卖合同》不是签订双方的真实意思表示，崔二东不是买卖合同中的买受人，不适用关于买受人的规定。故二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定判决驳回上诉维持原判属于适用法律错误。（三）二审法院将崔二东的举证责任错误倒置给王爱萍，由王爱萍承担举证不能的责任，导致判决错误。二审法院认定现有证据不能证明涉案房屋具备办理产权登记的条件，王爱萍二审中无证据证明崔二东存在对他人权利障碍忽略、对政策限制忽略或消极不行使登记权利等因自身原因未办理过户登记的情形，所以崔二东非因自身原因未办理过户登记。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。综上，二审法院认定事实及适用法律明显错误，符合应当再审的法定情形。崔二东提交意见称，对于王爱萍的再审申请，（一）关于原审判决认定事实错误问题。1.土地最初虽为塑料厂所有，但土地证已经注明是崔二东父亲的。崔二东父亲去世后该土地使用权由崔二东继承。2.崔二东与凯德公司约定以土地为出资合伙经营，崔二东依约提供了土地，并在国家土地管理部门办理了土地转让手续，凯德公司持有《中华人民共和国国有土地使用权证书》。在民事案件中否定具体行政行为的效力，不符合中国现行法律的规定。3.王爱萍认定崔二东与凯德公司恶意串通侵害塑料厂利益无事实根据。4.王爱萍无证据证明《情况说明》不具有真实性。5.崔二东与凯德公司之间的房屋买卖合同已在一、二审中明确说明，是合伙分红，以房抵地。但是为了办房本必须要签房屋买卖合同。6.崔二东没办理房产证是凯德公司的原因。（二）关于举证责任倒置问题。根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证。既然王爱萍提出崔二东有条件办理房产证而不办理房产证的主张，就应该举出“有条件办理房产证”的证据。综上，王爱萍的再审理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正确，请求驳回王爱萍的再审申请。凯德公司提交意见称，（一）凯德公司与崔二东之间的合作条件是崔二东提供土地使用权，凯德公司提供资金，以凯德公司的名义开发，最后以房屋支付崔二东应得的权益，相当于崔二东拿土地使用权价值购买凯德公司的房屋。（二）在办理土地转让手续时，凯德公司与崔二东双方将土地的情况反映给土地局，土地局给凯德公司办理了国有土地使用权证。（三）开发结束后，凯德公司依据约定向崔二东交付了房屋。因为约定房屋最终要给崔二东确权，所以签订了合同，出具了收据。崔二东接收并占有了约定房屋。（四）因为凯德公司在施工时变更了该房屋的结构设计，所以没能按期办理房屋所有权证书。因此，凯德公司认为一、二审法院对涉案房屋的判决符合实际情况，请求驳回王爱萍的再审申请。本院经审查认为，本案中，崔二东与凯德公司于2008年1月1日签订《房地产合作开发协议》，崔二东以土地使用权出资，参与案涉小区建设，后双方依据《房地产合作开发协议》约定的利益分配，于2014年12月15日签订关于案涉房屋的《商品房买卖合同》，同时凯德公司向崔二东出具了全部购房款的收款收据。同时从崔二东提交的2016年至2018年涉案房屋三年采暖费票据及电费票据证明，在呼和浩特市新城区人民法院查封涉案房屋之前，崔二东已经合法占有涉案房屋。并且，涉案房屋未办理过户登记并非崔二东自身原因造成。因此，崔二东的权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其权利能够排除王爱萍对案涉房屋的强制执行。综上，王爱萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱萍的再审申请。审判长 郝 力审判员 陈立斌审判员 张 琰二〇二〇年九月十八日书记员 石俊峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1529号原告：张正兵,男,1964年1月4日生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。被告：丁华，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张正兵与被告丁华劳务合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正兵的委托诉讼代理人徐夕峰到庭参加诉讼。被告丁华经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张正兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁华支付欠款53500元和利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁华尚欠原告劳务费用53500元至今未付。被告丁华未答辩。经审理查明：2013年12月16日，丁华出具给张正兵欠条一张，内容为“今欠到东方明珠1-9#楼水电班组张正兵材料人工工资合计11万元整，2013年12月20日前付5000元，2014年1月25日前付30000元，2014年3月25日前付30000元，2014年底付清，之前付款全部作废”等。丁华后陆续付款56500元。尚有53500元未付。本院认为，丁华结欠劳务费应当给付；丁华不按承诺期限付款，张正兵一次性主张全部所欠款项及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁华于本判决书生效后十日内给付张正兵53500元并支付逾期付款利息（利息以53500元尚未给付的数额为本金分段计算；其中2015年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1472元，公告费600元，合计2072元，由丁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙惠娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市上虞正元置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞经济开发区通江中路505号。法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈施，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海滨建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路311号。法定代表人：杭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁宏，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和（上海）律师事务所律师。再审申请人绍兴市上虞正元置业有限公司因与被申请人浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2020)浙06民终146号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：绍兴市上虞正元置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十八日书记员  毛勇华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5465号原告：杨顺风，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：莫小华，女，1981年4月6日生，壮族，住江苏省无锡市。原告杨顺风与被告莫小华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告杨顺风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨顺风撤回起诉处理。审 判 员 朱光烁二〇二〇年九月三十日法官助理 赵 赫书 记 员 冯诗琪