wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执424号申请执行人王吉成，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。被执行人朱荣，男，1962年08月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2549号民事判决书，于2020年4月10日立案受理了申请执行人王吉成申请执行被执行人朱荣借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执424号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十八日书记员 王源超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4745号原告周向征，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省郸城县。被告黄鹏程，男，汉族，1996年9月18日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告周向征诉被告黄鹏程民间借贷纠纷一案中，原告周向征于2020年9月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告周向征以被告黄鹏程已实际履行为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周向征撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周向征承担。审判员  陈金榜二〇二〇年九月二十四日书记员  张筱莞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4053号原告：汪毛荣，女，汉族，1977年2月10日出生，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告汪毛荣与被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪毛荣的委托诉讼代理人吴亚琳到庭参加了诉讼，被告朱爱中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪毛荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱爱中立即向汪毛荣支付劳务报酬3300元;2、本案诉讼费用由朱爱中承担。事实与理由:2017年农历正月,汪毛荣应招到朱爱中经营的安徽卡帝奇鞋业有限公司为其制作鞋子,一开始工价是按件计算，后来是按照13.5元一小时计算，口头约定报酬在年末结清。汪毛荣在朱爱中处一直做到2018年年底放假。到年末，经结算，朱爱中应向汪毛荣支付劳务报酬14000元。后经汪毛荣多次催要，朱爱中支付部分劳务报酬。后在2020年1月18日朱爱中向汪毛荣出具欠条，约定剩余劳务报酬3300元在2020年农历6月30日前付清。到期后，朱爱中未如期向汪毛荣支付该笔劳务报酬，故汪毛荣涉诉来院。朱爱中未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：汪毛荣为朱爱中提供劳务，2020年1月18日朱爱中出具欠条一份，内容为：“欠条/欠到汪毛荣在卡帝奇鞋业工资合计叁仟叁佰元整（￥3300元）/定于2020年农历6月30日前付清/342826197008111610/朱爱中/2020.1.18”,朱爱中到期后未支付，故汪毛荣涉诉来院望判如所请。上述事实有汪毛荣提交的其身份证复印件、朱爱中身份证复印件、欠条予以证实，并在卷佐证。本院认为，汪毛荣为朱爱中提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，朱爱中负有依约给付汪毛荣劳务报酬之责。朱爱中未依约给付汪毛荣劳务报酬，其行为显已违约，应承担相应的违约责任，故对汪毛荣要求朱爱中支付劳务报酬3300元的诉求，本院予以支持。朱爱中不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱中于本判决生效之日起三日内给付原告汪毛荣劳务报酬3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱爱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十五日法官助理李平书记员何莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1115号申请执行人：王凤清,女性,1964年11月26日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：赵可鑫，男性,1982年5月31日生，汉族，住白城市。本院在执行王凤清与赵可鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人109,842.15元赔偿金及案件受理费、执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十五日书记员 婷 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终851号 上诉人（原审被告）：常州市常氏鑫源纺织有限公司，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区东龙路15号。统一社会信用代码：91320412250833099Q。 法定代表人：常斌。 被上诉人（原审原告）：浙江达丰纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。统一社会信用代码：91330100747176602Q。 法定代表人：杨再华。 上诉人常州市常氏鑫源纺织有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人浙江达丰纺织有限公司（以下简称达丰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8764号之一民事裁定，向本院提起上诉。 鑫源公司上诉称，《浙江达丰纺织有限公司销售合同》第5条管辖条款存在限定范围，仅适用双方对“本合同未尽事宜”进行协商补充不成这一情况。鑫源公司与达丰公司从未对“合同未尽事宜”进行过协商，双方争议也不涉及对“本合同未尽事宜”进行协商补充，故不应适用该条款确定管辖。原裁定扩大了上述管辖条款的适用范围，将该条款无限扩大至合同的全部争议，显与合同约定不符，与当事人的意思表示不符。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，达丰公司提交的《浙江达丰纺织有限公司销售合同》第5条载明“本合同未尽事宜，双方协商补充或按合同法执行。协商不成的，双方可以向各自所在辖区法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。现达丰公司基于前述合同提起买卖合同纠纷之诉，属于对合同未尽事宜的处理，原审法院亦向鑫源公司送达起诉状等，鑫源公司已清楚地获知案涉纠纷中达丰公司的诉求，但双方未就纠纷解决协商一致，达成和解，原审法院作为约定法院，对本案当然具有管辖权。综上，鑫源公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月十四日 书记员 汪美凤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1697号上诉人（原审被告）：常德市新日置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号（新日世纪城13号楼）。法定代表人：王晓同，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭凡，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人常德市新日置业有限公司（以下简称新日公司）因与被上诉人郭凡确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中所涉合同内容复杂，对当事人权利义务影响重大，且双方当事人之间对案件事实争议较大，涉及法律法规较多，应组成合议庭进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；…”故一审法院适用简易程序审理属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初774号民事判决。二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人常德市新日置业有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 肖丕国审 判 员 樊 英审 判 员 许成东二〇二〇年九月二十五日法官助理 钟 玲书 记 员 黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1099号原告：李梦林，女，1965年7月16日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：戴汉平，男，1963年5月27日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：宋亚华，男，1967年9月27日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：李峰，男，1957年6月18日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告李梦林与被告戴汉平、宋亚华、李峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦林、被告戴汉平、宋亚华、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息(自2019年11月20日起计算至款清息止)，三被告互负连带责任。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告2019年11月前在黄冈××新区新桥军山合伙办水洗砂厂，由于被告缺少资金周转，由陈仟引荐向原告借款3万元，约定借款期限三个月，利率三分，三被告于2019年11月20日出具了现金3万元整的借条交原告收执。两被告自2019年1月20日起至三个月到期，既不给付利息，也不偿还本金。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告戴汉平辩称，钱是陈仟（系原告的外甥）给我们的，但借钱时原告与陈仟都在场，陈仟说钱是原告的，所以条子就打给了原告。被告宋亚华辩称，并不欠原告的钱，陈仟以原告出借了3万元为由，住在沙厂要此款，陈仟给了原告2.8万元，但原告后来没有收这笔钱。被告李峰辩称，案涉3万元借款是经陈仟介绍的，借款的事我先并不知道。后来原告、戴汉平、陈仟让我在借条上补签字，我当时拒签。后来在酒席上我签字了。借的3万元后来是宋亚华转交给我的，用于成立的建材公司买石料。后来陈仟住在沙厂收款8万多元，每笔收款都有证据。陈仟收款时，每天按利息200元，结了一个月的利息6000元。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.借条，证明原告出借了3万元给三被告；3.取款记录2份，证明原告取款3万元出借给三被告作为周转资金。被告戴汉平、宋亚华、李峰对证据1.2无异议。对证据3真实性无异议，但证明目的有异议，钱是我们从陈仟手中拿的，并没有直接从原告手中拿，是陈仟交给宋亚华的。被告戴汉平为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了陈仟的收据一册，证明欠款已由陈仟收走了。原告对被告提交的证据称，不清楚具体情况，陈仟问我要过3万元的借条，我没有给，因为我不针对他。陈仟收款的事，也与我无关。当时出具借条时，我也向戴汉平与宋亚华强调要还钱，还给我手上，不能给陈仟。经审核，本庭对原告提交的证据1-3、被告戴汉平提交的证据，认为真实性属实，对被告戴汉平提交的证据的关联性不予采信。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告戴汉平、宋亚华、李峰合伙办建材厂。2019年11月20日，被告以购买石料为由向原告借款，被告宋亚华向原告出具了借条一份，载明“今借到李梦林叁万元整￥30000元”被告宋亚华、戴汉平在该借条上签字确认。事后，被告李峰在该借条上补签字。本院认为，合法的债权受法律保护。被告戴汉平、宋亚华、李峰向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。本案戴汉平、宋亚华、李峰向原告借款30000元，有被告戴汉平、宋亚华、李峰出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确合法。原告李梦林起诉被告戴汉平、宋亚华、李峰支付借款30000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，原告诉请被告自2019年11月20日起计算利息，因原、被告在借条中没有约定利息，原告主张利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告戴汉平、宋亚华、李峰抗辩陈仟已收走了借款，但未提供证据证实陈仟收走的款项系代原告李梦林收款，且原告李梦林在庭审中对此否认，故本院对被告戴汉平、宋亚华、李峰的辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告戴汉平、宋亚华、李峰于本判决生效之日起三十日内向原告李梦林支付借款30000元并支付利息（以30000元为本金自2020年7月20日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）。二、驳回原告李梦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告戴汉平、宋亚华、李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄友良二〇二〇年九月九日法官助理杨锐书记员张雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2121号 原告：铜陵雄鹰物贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安港，统一社会信用代码913407647049346612。 法定代表人：钱忠。 委托诉讼代理人：俞竞娟,江苏朗宁律师事务所执业律师。 被告：铜陵金中农业开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘小区3栋6号门面。 法定代表人：钟利华。 原告铜陵雄鹰物贸有限公司诉被告铜陵金中农业开发有限公司追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵雄鹰物贸有限公司委托诉讼代理人俞竞娟到庭参加诉讼,被告铜陵金中农业开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵雄鹰物贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告代偿款256万元并支付利息(按银行间同业拆借利率自2017年7月1日起至代偿款付清之日时止)。事实和理由:2012年4月26日,被告铜陵金中农业开发有限公司与铜陵市郊区公有资产经营中心签订一份《借款合同》，被告向该中心借款200万元,约定借款期限6个月,月利率2.2%。铜陵市金城融资担保有限公司为其提供了担保,原告为铜陵金中农业开发有限公司提供了反担保。后被告没有按期还款,铜陵市金城融资担保有限公司履行了担保责任后,通过仲裁并申请法院执行,要求原告承担反担保责任。2017年6月,原告代铜陵金中农业开发有限公司向铜陵市金城融资担保有限公司支付了256万元。原告支付代偿款后,要求被告偿还该款。但是被告所在的营地点人去楼空,负责人无法联系。故诉至贵院,请求依法判如所请。 被告铜陵金中农业开发有限公司未作答辩。 经原告举证，确认以下事实： 2012年4月26日,被告铜陵金中农业开发有限公司与铜陵市郊区公有资产经营中心签订一份《借款合同》被告铜陵金中农业开发有限公司向该中心借款200万元,约定借款期限6个月,月利率2.2%。铜陵市金城融资担保有限公司为其提供了担保,原告为铜陵金中农业开发有限公司提供了反担保。后被告铜陵金中农业开发有限公司没有按期还款,铜陵市金城融资担保有限公司履行了担保责任后,通过仲裁并申请法院执行,要求原告承担反担保责任。2017年6月,原告代铜陵金中农业开发有限公司向铜陵市金城融资担保有限公司支付了256万元（含借款本金及各项费用）。 本院认为,原告铜陵雄鹰物贸有限公司与被告铜陵金中农业开发有限公司签订《反担保协议》,系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。原告按合同的约定履行了代偿义务，原告有权依据《反担保协议》向被告铜陵金中农业开发有限公司主张权益。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定,判决如下： 被告铜陵金中农业开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告铜陵雄鹰物贸有限公司支付原告代偿款256万元并支付利息(2017年7月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,计算至代偿款清偿之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27280元，减半收取13640元，由被告铜陵金中农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱冰心 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1312号孙海洋：孙海洋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，（2019）内2224刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执752号申请执行人：崔显禄，男，1953年3月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德仁，男，1955年7月18日出生，汉族，住庄河市。本院执行的崔显禄申请执行孙德仁排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初6003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）辽0283民初6003号民事判决书，申请执行事项为：被执行人孙德仁将位于庄河市××乡帽盔村××边××林地（××、西至学校××头、南至姜仁××界、北至学校地边）上的果树移走。由于（2019）辽0283民初6003号民事判决书主文执行内容不明确，本院分别征求申请执行人、被执行人意见，当事人之间未能就执行内容达成一致意见。本院到案涉现场进行查看，同时到庄河市太平岭满族乡帽盔村民委员会请求该委相关工作人员明确申请执行人所有的位于庄河市××乡帽盔村××边××林地（××、西至学校××头、南至姜仁××界、北至学校地边）范围及林地上的树木种类及数量，因申请执行人所持有的林权证系庄河市人民政府1984年颁发的，经过36年的变迁，无人能明确案涉林地范围，致使本院无法明确执行内容，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主题明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）辽0283民初6003号民事判决主文为被执行人孙德仁将位于庄河市××乡帽盔村××边××林地（××、西至学校××头、南至姜仁××界、北至学校地边）上的果树移走，执行内容不明确。因此，对申请执行人崔显禄的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人崔显禄关于庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初6003号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年九月二十五日书记员 王昌伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢323号之一申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：焦相洲（曾用名焦相州），男，汉族，1957年3月22日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人焦相洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）汝民初字第1061号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦相洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行41×××13账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初410号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者：龙明芹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  张汉林人民陪审员  喻凤伟人民陪审员  冯明德人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2243号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，总经理。委托代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。委托代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。被执行人：李建花，女，1986年2月17日出生，傈僳族，住荥阳市。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与李建花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）豫0182民初767号民事判决书已经生效。申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行；二、2020年7月23日电话通知被执行人执行通知书相关内容，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；三、2020年7月24日经查询被执行人名下有车辆信息，经到郑州市车管所核实，该车辆已经于2019年3月26日过户；四、2020年7月27日到荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产及公积金缴纳信息；五、2020年8月14日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行；六、2020年9月16日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有银行存款2865元，已经划拨并返还被执行人；七、2020年8月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2865元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建花负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 源
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2276号王明清、陈万林：关于申请执行人王明清与被执行人陈万林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的8076元，经本院受理，现已执行到位8076元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初1029号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初203号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李虎，男，1986年11月7日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初识字，城镇居民，户籍所在地及住址均为重庆市合川区。因吸毒，于2012年5月29日被重庆市合川区公安局处行政拘留十五日；因吸毒，2012年6月13日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2011年1月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，2012年11月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月30日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月3日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李虎犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员卢长江出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，1、2019年夏季的一天晚上7时许，被告人李虎在四川省兰海高速的路牌下以400元钱的价格将约0.3克的冰毒和2颗麻古卖给陈某。 2、2019年夏季的一天晚上，李虎在重庆市合川区路牌处以400元钱的价格将约0.3克的冰毒和2颗麻古卖给陈某。 2020年5月30日，武胜县公安局民警在重庆市合川区将李虎抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李虎贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李虎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后又再犯毒品犯罪，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌定从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李虎有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。认定上述事实，有公诉机关举出的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表，到案经过,拘留证、拘留通知书、逮捕证及逮捕决定书，拟收押人员健康检查表，李虎的前科资料，陈某贩卖毒品立案决定书，情况说明，证人陈某证言及辨认笔录，被告人李虎的供述及辨认笔录，认罪认罚具结书证据证实。 被告人李虎对指控的事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人李虎犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李虎明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关关于被告人李虎系累犯、毒品再犯、有前科、劣迹、具有坦白、认罪认罚量刑情节的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起执行至2021年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李虎违法所得赃款800元上缴国库（限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡静
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4266号原告：镇平县晁陂镇老张营村第14村民小组。村组负责人：时占国，任该组组长。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告：镇平县晁陂镇老张营村第15村民小组。村组负责人：李菊梅，任该组组长。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告：镇平县晁陂镇老张营村第16村民小组。村组负责人：孙忠卫，任该组组长。委托诉讼代理人：尚光科，正平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。原告：镇平县晁陂镇老张营村第17村民小组。村组负责人：张国平，任该组组长。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：镇平县旺盛实业有限责任公司，住所地：镇平县贾宋镇车站路南段。统一社会信用代码：91411324773650590K。法定代表人：李永旺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：裴杰，镇平县玉乡法律服务所法律工作者。特别授权。被告：河南永润生态科技股份有限公司，住所地：镇平县晁陂镇街北村。统一社会信用代码：9141132458601795X2。法定代表人：郭迪升，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：黄浩，河南真水律师事务所律师。一般代理。原告镇平县晁陂镇老张营村第14村民小组、镇平县晁陂镇老张营村第15村民小组、镇平县晁陂镇老张营村第16村民小组、镇平县晁陂镇老张营村第17村民小组、镇平县晁陂镇老张营村民委员会与被告镇平县旺盛实业有限责任公司、河南永润生态科技股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告镇平县晁陂镇老张营村第14村民小组、镇平县晁陂镇老张营村第15村民小组、镇平县晁陂镇老张营村第16村民小组、镇平县晁陂镇老张营村第17村民小组、镇平县晁陂镇老张营村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平县晁陂镇老张营村第14村民小组、镇平县晁陂镇老张营村第15村民小组、镇平县晁陂镇老张营村第16村民小组、镇平县晁陂镇老张营村第17村民小组、镇平县晁陂镇老张营村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇二〇年九月二十九日书记员  党少朋
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执675号 申请执行人：李洁兰。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人李洁兰与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执675号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1051号罪犯刘峰，男，汉族，1977年3月5日出生，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖1822刑初153号刑事判决，以被告人刘峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，上缴国库。被告人刘峰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖18刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。该犯亲属于2020年4月27日代其缴纳罚金五万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去自本裁定送达之日起至2021年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4680号之二申请执行人：潘素，女，1988年8月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：吴家良，男，1970年7月1日出生，汉族，住。关于申请执行人潘素与被执行人吴家良机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5969号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘素于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴家良的财产进行了查控，查询了被执行人吴家良的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人吴家良的银行账户，本院于2020年9月4日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人吴家良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月18日告知申请执行人潘素，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人吴家良采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人潘素，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为28170元、执行费323元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执532号谷传臣、内蒙古上库力农场：关于申请执行人谷传臣申请执行内蒙古上库力农场建设工程合同纠纷一案，执行标的101534.41元，应收执行费1423元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初1448号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初810号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某，女，1998年11月2日出生于辽宁省阜新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地吉林省公主岭市响水镇刘小窝堡村五组，因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。指定辩护人彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1680号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用速裁程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月30日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人彭咏梅到庭参加诉讼。经审理查明，2019年12月，被告人李某某为牟取非法利益，先后多次通过微信发送的方式向徐某贩卖淫秽视频文件202个，非法获利人民币200元。经鉴定，其中199个视频文件属于淫秽物品。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局出具的淫秽物品审查鉴定书，微信截图，公安机关出具的案发经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某某在家属帮助下退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币二百元予以没收。被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  朱 秦人民陪审员  王 戟二〇二〇年九月三十日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2296号原告：代敏,女,汉族,1986年08月10日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统社会信用代码证号:91410100667243879X。负责人:贾国军，总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。原告代敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告保险公司委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款175230元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年07月02日06时许,陈超驾驶代敏所有的豫Ｑ×××××号车，沿路由东向西行驶至事故地点时,车辆失控撞到路边树木上,车辆侧翻,致使陈超受伤、车辆、树木、道路标识牌2个损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定,陈超负事故的全部责任。像QD6227号车在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险,并且投保有不计免赔率特约险,事故发生后被告至今未赔偿,现依法向贵院提起民事诉讼,请贵院依法予以支持。被告保险公司辩称，1、如原告不能提供事故车辆道路运输证、从业资格证等合法有效证据，根据保险条款约定，我公司不承担保险责任。2、原告提供的树木损失证明没有出具人签名，原告应提供付款凭证。交警队姜东出具的收据真实性无异议，但不能证明与本案交通事故具有关联性。3、原告的车辆维修清单没有发票相印证，应依法进行司法鉴定。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年07月02日06时,陈超驾驶原告代敏所有的豫Ｑ×××××号重型货车，沿路由东向西行驶至事故地点时,车辆失控撞到路边树木上,车辆侧翻,致使陈超受伤、车辆、树木、道路标识牌2个损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定,陈超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车于2019年06月至2020年06月在被告保险公司分别投保有交强险、第三者责任险100万元（不计免赔）、机动车损失险360400元（不计免赔）。驾驶员陈超驾驶证准驾车型为B2（有效期限为2019年03月18日至2029年03月18日）和从业资格证。原告代敏具有车辆行驶证及道路运输证。交通事故发生后，为及时处理事故造成的第三人损失，原告分别向汝南县公安局交警大队交付道路标识牌损失1000元，交警大队出具证明，该款已转交有关部门；向汝南县东官庄镇陶陂村委赔偿35棵杨树及13棵小梧桐树8230元，由陶陂村委会、东官庄派出所出具证明及村委书记罗国柱出具收条；赔偿地名标识牌4500元，商水县星合工艺品商行出具了发票。交通事故发生后，原告支付施救费7000元。本案审理过程中，原告申请车损鉴定。受本院委托，2020年08月20日，驻马店中亚资产评估事务所出具《资产评估报告》：豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车车损的市场价值为148500元。原告支付评估费6000元。本院认为，本案系保险合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照保险合同的约定履行义务。原告所有的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及车辆损失险，交通事故发生在保险期间内，原告作为被保险人请求被告在车损险限额内承担车辆损失及施救费，符合《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。）及《中华人民共和国保险法》第十四条（保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。）的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。原告请求被告赔偿鉴定费损失，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院予以支持。交通事故发生后，原告与受害人积极协商赔偿事宜，并向受害方履行了赔偿义务，所支付的树木赔偿款、地名标识牌、路标识牌请求被告保险公司在保险限额内理赔，符合《中华人民共和国道路交通安全法第》第七十条第二款、第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、树木损失，以证明及收据为准，计款8230元；2、地点标识及道路标识牌损失，以票据及收据、证明为准，计款5500元；3、车损损失，以评估为准，计款148500元；4、施救费，以票据为准，计款7000元；5、评估费，以票据为准，计款6000元。上述1-5项合计175230元，由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国保险法》第五十五条及第二百七十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告代敏各项损失175230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1902元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年九月七日书记员  乔华丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李闯，男，1993年10月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春义，男，1978年7月1日出生，汉族，住正阳县。再审申请人李闯因与被申请人李春义合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李闯申请再审称，被申请人李春义未按要求施工及整改，履行合同义务不符合约定，给申请人李闯造成损失，一、二审法院应驳回李春义的诉讼请求。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据双方签订的装修合同约定，被申请人李春义完成装修工程后，申请人李闯应按约定支付工程款，一、二审法院判决李闯支付工程款正确。李闯称李春义未按要求施工及整改，给其造成损失，但其未提供充分证据证明合同约定的装修标准及具体损失数额。其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，李闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李闯的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十五日书记员 汤全珂
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2968号原告：陈绍华，男，1975年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司），住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书玲，总经理。本院在审理原告陈绍华诉被告河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈绍华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈绍华自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈绍华撤诉。案件受理费减半收取计100元，由陈绍华负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保78号 申请人：未某1，男，2010年5月15日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：未某2，男，1987年10月11日出生，汉族，住址同上。系未某1父亲。 被申请人：刘玉朋，男，1984年11月11日出生，汉族，住成安县。 申请人与被申请人由于机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，未某1于2020年9月9日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘玉朋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施。并依法由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司向本院提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封刘玉朋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起两年） 案件申请费320元，由未某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年九月九日 书记员  刘娇娇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4082号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。被告：万常霖，男，1981年9月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告万常霖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行的撤诉。案件受理费减半收取1176元、公告费300元，合计1476元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  钱慧南人民陪审员  胡进明人民陪审员  钱红星二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4002号 原告：唐昌细，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：康林霞，女，1990年9月9日出生，汉族，地址同上。 唐昌细、康林霞的共同委托诉讼代理人：雷洁林。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所实习律师。 原告唐昌细、康林霞与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称“君联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌细、康林霞的共同委托诉讼代理人雷洁林、被告君联公司的委托诉讼代理人李昌希、黄朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐昌细、康林霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期办证违约金21463.37元（从2017年10月12日算至2019年4月15日：390243元×0.0001×550天=21463.37元）；2、本案诉讼费由被告承担。 君联公司辩称：唐昌细、康林霞主张以通知交房时间2016年4月30日为交付使用时间，该主张事实错误，其房屋交付使用是在2019年4月30日，有收房确认书为据；唐昌细、康林霞主张逾期办证违约金没有事实依据和法律依据，君联公司办理不动产登记的时间在2019年3月21日，该时间并没有违约；唐昌细、康林霞主张以当时合同约定的初始登记直接主张不动产改革之后的产权登记，违反当时双方的一致意思表示。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2015年10月29日，唐昌细（买受人）、康林霞（共有人）与君联公司（出卖人）签订编号为20140120505的《郴州市商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买君联公司开发的位于郴州市骆仙新区，该房建筑面积125.48平方米，单价为每平方米3110元，房屋总价390243元。该合同第九条约定：出卖人应当在2016年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十六条约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；因出卖人原因，造成该商品房不能按合同约定的商品房交付使用后的365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，按买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。 康林霞于2019年4月30日签署《收房确认书》一份，载明：“本人康林霞，购买“君联名都”7栋505号房，现郴州君联房地产开发有限公司已将符合双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的前述房屋交付于我，同时双方确认对收房前期的权利和义务已无任何争议。本人已办理完毕相关收房手续，对该现房无任何异议。特此确认！”。 “君联名都”项目商品房不动产首次登记已经办理完毕，其中1栋于2019年3月21日办理完毕，2栋于2019年3月25日办理完毕，3栋、8栋于2019年3月29日办理完毕，4栋、5栋、6栋、7栋于2019年3月27日办理完毕。君联公司于2019年4月15日向业主出具《办理房屋权属通知书》，告知各购房业主现可自行办理所购房屋不动产权证的相关手续。 《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行；2016年6月28日郴州市不动产登记中心正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请。 判决的理由与结果 本院认为，唐昌细、康林霞与君联公司自愿签订《郴州市商品房买卖合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《郴州市商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。君联公司于2019年3月27日完成“君联名都”项目7栋商品房不动产首次登记权属证书，而唐昌细、康林霞出具的《收房确认书》明确了交付使用时间为2019年4月30日，可知君联公司已在交付使用后365个工作日内完成了该幢商品房的初始登记（即首次登记），故对原告唐昌细、康林霞提出的要求被告君联公司支付延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐昌细、康林霞的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取168元，由原告唐昌细、康林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初177号 原告：桂军材，男，1958年7月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所执业律师。 被告：苏战生，男，1958年6月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：潘美玲，女，1970年5月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：何有泽，女，1960年4月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告桂军材与被告苏战生、潘美玲、何有泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告何有泽下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告桂军材及其委托诉讼代理人唐铭，被告苏战生到庭参加诉讼。被告潘美玲、何有泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂军材向本院提出诉讼请求：一、苏战生、潘美玲、何有泽立即向桂军材偿还 借款本金20000元；二、苏战生、潘美玲、何有泽向原告支付利息12000元（利息以借款本金20000元为基数，按年利息6%计算，从2009年9月17日暂计2019年8月20日，之后从2019年8月20日计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，桂军材变更诉讼请求为：一、何有泽立即向桂军材偿还借款本金20000元；二、何有泽向桂军材支付利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2009年9月25日计算至实际还清之日止）。事实与理由：2009年9月17日被告苏战生、潘美玲因资金周转需要，向桂军材借款20000元。苏战生、潘美玲于2009年9月17日向桂军材出具《欠条》，转给何有泽帮归还，约定不能归还则利息按银行同期利息计算至还清之日，同年9月25日何有泽签字同意归还借款。过后，桂军材多次催告苏战生、潘美玲、何有泽偿还借款，苏战生、潘美玲、何有泽均以各种理由拒绝偿还借款。 苏战生辩称，对桂军材主张欠款20000元没有异议，但是经桂军材、苏战生、潘美玲、何有泽协商，都同意这20000元本金及利息由何有泽个人承担，并经过中级人民法院依法认定。 潘美玲没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 何有泽没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘美玲、何有泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：桂军材对苏战生提交的（2010）崇民终字第57号《民事判决书》的关联性有异议，认为与本案无关。（2010）崇民终字第57号《民事判决书》系对苏战生、潘美玲与何有泽、张富胜房屋买卖合同纠纷一案进行处理，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认定本案法律事实如下：苏战生、潘美玲因建房需要，于2009年9月17日之前向桂军材借款20000元。2009年9月17日，苏战生、潘美玲出具《欠条》给桂军材，内容为：“苏战生借桂军材人民币贰万元整，现转给何有泽还清，如不还清，违约将按总数的银行同期利息四倍之罚计息，以当日算起生效。”2009年9月25日，何有泽在该《欠条》上写上“同意苏战生、潘美玲从房屋款扣还桂军材”，何有泽在欠条上签字并捺印。何有泽在《欠条》上签字后，至今未偿还桂军材任何款项。 本院认为，债务应当偿还。苏战生、潘美玲因建房向桂军材借款20000元，双方成立合法的民间借贷关系。苏战生、潘美玲与桂军材于2009年9月17日达成协议，该笔借款由何有泽偿还，何有泽于2009年9月25日确认由其偿还苏战生、潘美玲所欠桂军材的20000元借款，桂军材对此均没有异议并予以认可。因此，苏战生、潘美玲的所欠桂军材的20000元借款，由何有泽向桂军材清偿。何有泽于2009年9月25日确认由其向桂军材清偿债务后，至今没有向桂军材偿还任何款项，已构成违约，应当向桂军材支付占用资金期间的利息。《欠条》上约定如不还清，违约将按总数的银行同期利息四倍之罚计息，以当日算起生效，何有泽在《欠条》上签字确认，现桂军材主张利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2009年9月25日计算至实际还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 何有泽在本判决生效之日起十日内偿还桂军材借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2009年9月25日起计至实际清偿之日止）。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元，公告费700元，合计1300元（桂军材已预交），由何有泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏   万   安 人民陪审员  李   朝   珍 人民陪审员  樊   洪   远 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  韦玉军书记员梁飞鹤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初442号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵远，男，生于1995年7月23日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省禹州市，住。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年6月11日被禹州市公安局取保候审，2020年9月24日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人赵远犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月21日6时40分许，被告人赵远驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市画圣路南段，与前方同向杨某驾驶的二轮电动车相撞，后又与张某停在路边的豫Ａ×××××小型客车相撞，造成三车辆损坏，杨某经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市交警大队认定，被告人赵远负事故的全部责任。案发后，被告人赵远赔偿被害人近亲属，并获得谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录；6、电子证所；7、事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人赵远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵远在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人赵远认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人赵远有期徒刑十一个月，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。被告人赵远及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人赵远自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已赔偿被害人杨某近亲属及被害人张某经济损失，取得谅解。本院认为：被告人赵远违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵远在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赔偿被害人杨某近亲属及被害人张某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵远具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵风雷二〇二〇年九月二十八日书记员  张钰珩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10020号 被执行人：徐立洪，男，1972年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972刑初904号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人徐立洪须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈钰玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3893号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：文保献，男，1961年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。该行工作人员。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：赵套，男，1960年5月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：岳次，女，1960年3月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南大唐信城房地产集团有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路中段（云泽巷原市委东配楼二楼）。统一社会信用代码：91410400737431075P。法定代表人：赵改枝，董事长。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告赵套、岳次、河南大唐信城房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年9月24日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年九月二十四日法官助理康梦龙书记员丁鸣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1307号 被执行人：吴军,男，1977年8月19日出生，住滨州市滨城区。 本院执行的吴军罚金一案，本院作出的（2019)鲁1602刑初596号刑事判决书，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16刑终44号刑事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。 3、划拨被执行人名下存款，轮候查封被执行人名下房产。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 强
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2071号之一 原告:王革伟，男，1985年12月29日出生，汉族，工人，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高磊，江苏好佳律师事务所律师。 被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。 法定代表人：魏守满，总经理。 被告：徐州天骏人力资源有限公司，住所地沛县安国镇王陵路29号。 法定代表人：李春香，总经理。 被告：徐州海纳人力资源有限公司，住所地徐州市中山南路与文亭街交叉贵邦财富大厦第1幢1单元707号房。 法定代表人：蒋帅，总经理。 被告：徐州海纳人力资源有限公司沛县分公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 负责人：蒋帅，经理。 原告王革伟与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司、徐州天骏人力资源有限公司、徐州海纳人力资源有限公司、徐州海纳人力资源有限公司沛县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王革伟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王革伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周凯负担。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  杜桂红 人民陪审员  孙 雪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  蒋丽莎
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）遵民初字第1942号 原告：宋丽颖，女，1996年12月9日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：汤金付、于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：牛梦阳，男，1991年6月22日出生，满族，现住遵化市。 原告宋丽颖与被告牛梦阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洁到庭参加了诉讼。被告牛梦阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽颖的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元；2、由被告按月利率1.2%给付原告2020年1月21日至判决生效日的违约金；3、本案的律师费2000元由被告负担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2019年5月23日被告从原告处借款2万元，原告当时从其母亲的账户上提取了2万元现金交付给被告。此款经原告多次催要，被告于2020年1月21日为原告出具了欠条，被告承诺于2020年3月1日前还清，如到期未还清，本息按月利率1.2分计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人承担。现双方约定的还款日期已过，被告分文未还。故此起诉，请法院依法判决。 被告牛梦阳未进行答辩。 原告为证明其诉讼主张提交如下证据： 证据一、2020年1月21日的欠条一份，证明被告欠原告借款2万元，被告承诺于2020年3月1日前还清。如到期未还，按月利率1.2分计算违约金，并承担为实现债权而产生的费用。 证据二、户名为李小荣的遵化市分社的账号为39×××68的明细账查询单一份，证明原告宋丽颖于2019年5月23日借给被告牛梦阳的2万元款项，系原告从其母亲的账户中支取的。 证据三、原告的委托代理人汤金付的153××××5723号手机与被告牛梦阳的138××××8782号手机的通话录音及书面整理稿各一份，证明被告牛梦阳因2019年5月23日的2万元借款，于2020年1月21日为原告出具的欠条。 证据四、原、被告的微信聊天截屏打印件两张，证明原告曾于2020年5月26日向被告催要借款，被告认可欠款但称暂时没钱偿还。 证据五、河北华旗律师事务所出具的发票一份，证明原告因本案开支律师费2000元。 经审理查明：2020年1月21日，被告牛梦阳为原告宋丽颖出具欠条一份，内容为：“欠条欠款人牛梦阳（身份证号：1302811991××××××××）尚欠宋丽颖（身份证号：1302811996××××××××）借款人民币20000元整（大写：贰万圆），本人承诺于2020年3月1日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.2分计算违约金。债权人宋丽颖为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人牛梦阳承担。欠款人：牛梦阳2020年1月21日”。 另查，户名为李小荣在遵化市分社的账号为39×××68的明细账查询单显示，该账户于2019年5月23日支款2万元。 本院认为：债务应当清偿。原告宋丽颖向法庭提交的被告牛梦阳出具的欠条、银行账户明细账查询单、手机通话录音及微信聊天记录等证据，能够证明被告牛梦阳于2019年5月23日向原告借款2万元的事实，本院予以确认。被告牛梦阳未按欠条约定如期偿还借款，故就原告主张的违约金应自逾期之日即2020年3月2日起给付。原告主张违约金给付至判决生效之日，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原、被告双方约定按月利率1.2分支付违约金，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定为实现债权而产生的费用由被告承担，系双方的真实意思表示，且原告提交有律师费发票为证，故本院对原告要求被告支付律师费2000元的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告牛梦阳于本判决生效后十日内偿还原告宋丽颖借款本金2万元，并自2020年3月2日起按月利息1.2分支付违约金至判决生效之日止。 二、被告牛梦阳于本判决生效后十日内给付原告宋丽颖因本案开支的律师费2000元。 三、驳回原告宋丽颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由被告牛梦阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张瑞艳
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初329号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人赵观成，男，1986年10月22日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县黄河畔，因犯故意伤害罪，于2016年5月25日被靖边县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2015年11月30日起2016年9月29日止），于2016年9月29日刑满释放，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月8日被靖边县公安局取保候审，后于2020年9月1日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人纪巧玲，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人赵观成涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、屈媛媛、被告人赵观成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日21时08分许，被告人赵观成醉酒后驾驶陕KXXXXX号黑色比亚迪牌小型汽车，从靖边县南环路与林荫路十字路口附近出发，准备回寨山村黄河畔家中，行至靖边县XX路XX段靖边县一小分校门口处时被民警当场查获。经鉴定：赵观成的血醇浓度为192.02mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人赵观成的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政强制措施、释放证明书、刑事判决书复印件、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人赵观成违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵观成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。赵观成在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人赵观成，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵观成在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵观成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年九月八日 书  记  员    马雍凯   202008243291986102212648612XXXXXXXXXXXXXXX0202009041
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1332号 申请执行人：崔月，女，1983年11月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 委托代理人：杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:赵东花，女，汉族，1969年11月25日生，宣威市人，户籍地：云南省宣威市，现住云南省宣威市。 申请执行人崔月与被执行人赵东花民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4182号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行金额为人民币976571.83元，申请执行费人民币12166元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有三套房产。其中两套抵押在宣威市农村信用合作联社，现正在拍卖。另外一套房产未设定抵押。被执行人名下无车辆、存款。现申请执行人不要求处置被执行人未抵押房产，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈昌立
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1474号罪犯刘峰，男，1975年1月25日出生，汉族，南召县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）南刑一初字第038号刑事附带民事判决书，认定被告人刘峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计15074元。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）豫法刑三终字第177号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2018年4月19日减为有期徒刑二十二年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得5个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，且系累犯、民事赔偿未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年4月19日起至2039年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1224号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：胡庆丰，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与胡庆丰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0503民初321号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告胡庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金56928.17元，并以56928.17元为基数，自2019年8月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）1029.41元；二、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费653元（已减半收取），由胡庆丰负担。被执行人胡庆丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人胡庆丰履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人胡庆丰应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金56928.17元，并负担诉讼费653元，执行费955元。二、被执行人胡庆丰应以56928.17元为基数，自2019年8月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算,需扣减已支付的利息（含复利）1029.41元）。三、被执行人胡庆丰应以56928.17元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡庆丰的银行存款58536.17元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人胡庆丰应以56928.17元为基数，自2019年8月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息；三、被执行人胡庆丰应以56928.17元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4777号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋小强，男，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖都霞，女，1992年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告蒋小强、肖都霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费39.73元由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年九月四日书记员 刘代林
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初437号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某1，女，1994年6月1日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住涟源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年5月22日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕213-1号起诉书指控被告人肖某1犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年5月21日凌晨1时许，张某1邀请谭某1、刘某1、谭某2（均已判）和被告人肖某1以及被害人谭某3在涟源市麻辣锅夜宵店吃夜宵，之后张某1又打电话邀请被害人张某2来店里吃夜宵。肖某1见到张某2认为其曾经在学校欺负过她，对此张某2进行了否认，肖某1开始辱骂张某2，往张某2身上扔纸团，并把桌上的碗掀翻将汤水倒在张某2身上。张某1便去劝阻肖某1，谭某1认为对方可能会打其老婆肖某1，便叫谭某2一起从店外的车内拿了一把水果刀回到店内。张某1见状便质问谭某1拿刀的用意，谭某3将张某1拉到一旁，然后与谭某1理论，谭某2遂持凳子砸谭某3的头部，谭某1持水果刀朝谭某3身上捅刺，刘某1持凳子打在谭某3的头上并用凳子推谭某3的头部。被旁人劝开后，肖某1再次纠缠辱骂张某2，并用碗砸张某2的头部。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，谭某3、张某2的损伤程度均构成轻微伤。 2019年6月4日，谭某1、肖某1一次性赔偿被害人谭某3医药费等一切费用共计19000元，赔偿被害人张某2医药费等一切费用共计19000元，被害人谭某3、张某2均出具了请求放弃追究谭某1、肖某1、刘某1、谭某2法律责任的报告。 2019年5月21日，被告人肖某1至涟源市公安局蓝田派出所值班室内找张某2吵闹，被民警抓获，后因怀孕被取保候审。起诉后，被告人肖某1不到案，2020年6月5日被涟源市人民检察院决定逮捕。2020年8月24日，肖某1主动到涟源市公安局投案，因怀孕，被依法监视居住。 上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某3、张某2的陈述，证人刘某2、张某1等人的证言、共同作案人谭某1、刘某1、谭某2的供述，鉴定意见书，行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍资料等书证及被告人肖某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某1伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖某1行为积极主动，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某1认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人肖某1赔偿了被害人谭某3、张某2的经济损失，二被害人出具了对其从轻处罚的报告，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1450号原告：蔡著明，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：张放华，男，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：王维，湖南耀银律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。被告：湖南楚盛建设工程有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区金星中路459号金星佳苑701室。法定代表人：殷小平。被告：湖南恒腾建筑劳务有限公司，住所湖南省益阳市赫山区益阳大道西路1号304号。法定代表人：陈亮。原告蔡著明、张放华与被告湖南楚盛建设工程有限公司、湖南恒腾建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蔡著明、张放华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡著明、张放华撤回起诉处理。审 判 长  邱 泉人民陪审员  徐月华人民陪审员  马艳红二〇二〇年九月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初631号 原告：郑侃，男，1995年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告：许爱萍，女，1968年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：方炬锋，男，1996年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。 本院在审理原告许爱萍、郑侃与被告方炬锋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告许爱萍、郑侃撤诉。 本案受理费2143元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 婕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执977号 被执行人：何进城,男,1987年12月6日出生32岁,汉族,住广西防城港市防城区。 被执行人何进城的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂0603刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何进城没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案被执行人何进城尚余罚金50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申108号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑仁发农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁发，男，1963年11月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人郑仁发农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7433号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人郑仁发农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初34号之一 原告：汤善洪，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201811063039。 委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200610133680。 被告：朱坤礼，男，1963年3月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被告：钱秀芳，女，1963年5月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐社，统一社会信用代码：915104006783967078。 法定代表人：钱秀芳，该公司董事长。 第三人：周霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告汤善洪与被告朱坤礼、钱秀芳、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，第三人周霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，于2018年12月17日作出（2018）川04民初48号民事裁定，裁定驳回原告汤善洪的起诉。汤善洪不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2020年6月2日作出（2019）川民终484号民事裁定，裁定撤销本院（2018）川04民初48号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 汤善洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即向原告偿还2488万元本金，以及由此产生的利息505万元（以2488万元为基数，按照年利率24%自2018年1月16日起算，暂计至2018年11月14日）和违约金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，第三人周霞与三被告签订《借款结算及还款协议书》，对周霞在2012年至2013年期间共向三被告出借资金2300万元的事实予以确认。同时约定了归还借款的方式为：一是向周霞本人归还2000万元，具体为2019年2月28日前归还1000万元，2020年2月29日前归还剩余1000万元；二是代周霞向攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称西区农商行）归还贷款本金488万元及利息和罚金，若三被告未代周霞归还该笔贷款的，则应向周霞直接归还该贷款本金及其利息、罚金。另外，双方约定一方违约的，应向守约方支付10万元违约金。2018年1月17日，汤善洪与周霞签订《债权转让协议》，从周霞处受让了对三被告的债权。《借款结算及还款协议书》签订后长达10个月之久，三被告既未向西区农商行归还贷款本金488万元及利息和罚金，也未向周霞或汤善洪归还任何款项，三被告的行为已明确表示其不履行归还义务。由于被告钱秀芳、朱坤礼和野猪林公司高层管理人员于2018年11月13日凌晨被公安机关控制已刑事羁押，且野猪林公司已欠银行贷款6个月之久，因此汤善洪认为三被告有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，为了维护合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，因朱坤礼、钱秀芳涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案借款已被纳入侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回汤善洪的起诉。 综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回汤善洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年九月十四日 法官助理  许 那 书 记 员  何雅婷
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执4313号  熊振杰申请执行中铁十七局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案（执行依据：(2020)陕0102民初4180号民事判决书），在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已主动向申请人熊振杰支付了所欠案款，并承担了本案执行费2900元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年八月十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1581号申请人孙显洲，男，1973年11月9日出生，汉族，住临清市。被执行人肖林生，男，1971年1月15日出生，汉族，住临清市。申请人孙显洲与被执行人肖林生民间借贷纠纷一案，临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初179号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中依法查封了被执行人肖林生所有的坐落在临清市新华办事处北门里街公安局家属院房权证新私××号房产进行询价、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖林生所有的坐落在临清市新华办事处北门里街公安局家属院房权证新私××号房产。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月九日书记员 王 鑫