wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复129号 复议申请人（异议人、被执行人）：淄博大钧工程机械修理有限公司，住所地淄博市张店区东四路中段。 法定代表人：王大华，总经理。 申请执行人：济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区铁南路4号。 法定代表人：胡江，总经理。 复议申请人淄博大钧工程机械修理有限公司因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2020）鲁0303执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张店法院在执行申请执行人济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司与淄博大钧工程机械修理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博大钧工程机械修理有限公司向该院提出执行异议称，2016年5月30日，异议人与济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司签订房屋租赁合同，约定异议人租赁济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司坐落于张店区××号房屋建筑面积171平方米、料棚308平方米及院落一处。异议人接手时房屋、料棚均漏水，无法使用。在济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司口头承诺可以将原房屋拆掉自行建设和使用二十年的情况下，异议人于2016年7月10日将原房屋及料棚拆除，花费300余万元建立现在厂房。济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司经办人称铁路局合同为格式文本，须采用一年一签的形式。在双方正常履行合同两年后，济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司换了领导，要求中止履行合同。异议人认为，济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司领导口头承诺（有录音为证）已构成表见代理，双方应本着诚实守信原则，继续履行合同。异议人建设新厂房系济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司同意，法院（2019）鲁0303民初5013号民事判决对该事实也进行了确认，并为异议人保留了另行诉讼的权利。为此，异议人要求中止对淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5013号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终160号民事判决的执行；异议人在租赁房屋内干满20年，如不能继续租赁使用，要求济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司赔偿异议人各项经济损300万元的请求。 张店法院查明，2019年7月10日，济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司以房屋租赁合同纠纷为由对淄博大钧工程机械修理有限公司提起诉讼，该院于2019年11月18日作出（2019）鲁0303民初5013号民事判决书，判决如下：一、被告淄博大钧工程机械修理有限公司于本判决生效后二十日内返还原告济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司所租赁的“张店区××号”土地及其地上建筑物；二、被告淄博大钧工程机械修理有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司房屋使用费26445.50元；三、驳回原告济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。案件受理费699.28元，由原告济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司负担238.14元，由被告淄博大钧工程机械修理有限公司负担461.14元。淄博大钧工程机械修理有限公司不服，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）鲁03民终160号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，淄博大钧工程机械修理有限公司未履行法律文书所确定的义务，济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司遂向张店法院申请执行，案号为（2020）鲁0303执1876号。2020年7月13日，张店法院向淄博大钧工程机械修理有限公司送达了（2020）鲁0303执1876号执行案件报告财产令、执行通知书、传票。淄博大钧工程机械修理有限公司为此提出执行异议。 张店法院认为，该院（2019）鲁0303民初5013号民事判决书及淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终160号民事判决书系生效法律文书，当事人对判决不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。生效法律文书判决淄博大钧工程机械修理有限公司于判决生效后二十日内返还济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司所租赁的“张店区××号”土地及其地上建筑物，因此异议人淄博大钧工程机械修理有限公司要求该公司继续租赁房屋干满20年的理由明显不成立。异议人淄博大钧工程机械修理有限公司要求济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司赔偿各项经济损失300万元属另一法律关系，应另行通过诉讼处理。据此，张店法院作出（2020）鲁0303执异115号执行裁定，裁定驳回异议人(被执行人)淄博大钧工程机械修理有限公司的执行异议。 复议申请人淄博大钧工程机械修理有限公司向本院申请复议称，一、复议申请人与申请执行人济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司合作的时间是2016年，但是在诉讼过程中对方称是2017年，这与事实严重不符。济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司称不清楚房屋拆旧建新，明显也与事实不符，原先的场地杂草丛生，只有几间漏雨的房屋，无法进行生产经营活动。复议申请人根据对方要求提供建设效果图并经对方批准建设的涉案房屋。在对方领导口头同意经营十到二十年后，复议申请人才敢大规模的拆旧建新。因申请执行人济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司的经办人称合同系铁路局的格式文本，不能更改，所以才一年一签的形式。但申请执行人一方的领导口头承诺已经构成对单位的表见代理，应当继续履行合同。二、申请执行人应当赔偿复议申请人的经济损失。在双方正常履行合同两年后，申请执行人一方更换领导，突然要求中止履行合同，给复议申请人造成巨大经济损失，申请执行人应当赔偿。复议申请人的损失共有四块组成，一是旧厂房拆除费用264187.00元，二是安装水电暖气监控等费用361588.00元，三是广告等费用404151.00元，四是新建厂房费用200万元。综上，张店法院作出（2020）鲁0303执异115号执行裁定适用法律不当，请求撤销张店法院（2020）鲁0303执异115号执行裁定，支持复议申请的复议请求。 本院查明事实与张店法院查明的一致。 本院认为,本案争议的焦点问题是复议申请人要求中止本案执行的异议理由是否成立以及复议申请人要求赔偿其经济损失是否系执行异议复议案件的审查范围。第一，关于复议申请人要求中止执行的异议理由是否成立的问题。张店法院（2019）鲁0303民初5013号民事判决及本院（2020）鲁03民终160号民事判决明确复议申请人应当返还其租赁的涉案土地及地上建筑物，同时支付济南铁路房产建设集团有限公司淄博分公司房屋使用费26445.50元。鉴于上述判决均已发生法律效力，复议申请人应当履行生效法律文书确定的义务。复议申请人提出应当继续履行租赁合同明显有违上述判决，其以此要求中止本案的执行，本院不予支持。如复议申请人针对生效判决不服，其应通过审判监督程序予以处理。第二，关于复议申请人要求申请执行人赔偿其经济损失的问题，其应通过诉讼或其他法律途径予以解决，该请求不属于执行异议复议案件的审查范围，其以此要求对抗本案的执行，本院亦不予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人淄博大钧工程机械修理有限公司的复议申请；维持淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执异115号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年九月八日 书记员  高梦琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2204号申请人：李良，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：弭庆钊，男，1998年5月11日出生，回族，住山东省济南市章丘区。申请人李良于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人弭庆钊名下的银行存款70000元或查封、扣押、冻结被申请人弭庆钊价值相当的其他财产。申请人李良以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，李良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人弭庆钊名下的银行存款70000元或查封、扣押、冻结被申请人弭庆钊价值相当的其他财产。案件申请费720元，由申请人李良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年九月十七日法官助理李峥书记员王倩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1584号原告：遂川县草林镇源溪村民委员会，住所地遂川县草林镇源溪村。法定代表人：林佳清，村长。委托诉讼代理人：冯嗣筠、冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：王世明，男，1974年6月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋护贻，江西遂龙律师事务所律师。原告遂川县草林镇源溪村民委员会与被告王世明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县草林镇源溪村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因垫付黄宜平家属、管明水家属、管梅香和黄云香的赔偿款共计875065元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2019年5月，原告将源溪村公墓山建设承包给被告。双方约定了工程范围、价格、承包方式等，并约定由被告负责施工安全，原告对安全事故不承担责任。之后，被告雇请人员上山进行公墓山建设施工。2019年6月30日下午4时许，被告及雇请民工正在山上施工时突遇暴雨，众人在附近一木棚内避雨却遭遇雷击。雷击导致被告的雇工黄宜平、管明水死亡，造成管梅香、黄云香、黄桂英、朱平香和蒋飞香受伤。雷击事件发生后，被告不主动处理纠纷，后来干脆避而不见，导致死者家属和伤者不断上访。无奈之下，在政府部门的组织协调下，原告出面处理雷击人员善后事宜，先后为被告向死者黄宜平家属赔偿30万元，向死者管明水家属赔偿28万元，向伤者管梅香赔偿医药费169524.33元，向伤者黄云香赔偿医药费125540.74元。对其他伤者的损失尚未完全处理，待处理后另行向被告主张权利。综上，原告将工程发包给被告承建，被告雇请民工务工，民工因此受害，被告应承担该损失。被告对该损失不予赔偿，反而避而不见。原告为被告垫付损失后多次找被告协商，要求被告偿还垫付款，被告均不搭理。为维护原告的合法权益，原告故起诉。被告王世明辩称，1、对公墓山的建设，被告是受原告的委托组织施工的，死者和伤者均为原告村民，与被告素不相识，其在公墓山的劳务是受原告指派或雇请，而死者黄宜平和伤者又是死者管明水召集前往的。原告诉称将源溪村公墓山建设承包给被告，并负责施工安全以及人员是被告雇请的不是事实，原告也无任何证据支持。2、本案是雷击引发的自然事件，被告在本案中无任何过错。死者的死和伤者的伤与被告组织的施工管理之间无任何直接因果关系。3、雷击事件发生后，被告出于人道及时在遂川县人民医院急诊科支付了医药费1.2万元，然而原告据此反推被告有赔偿责任。这不仅缺乏法律依据，也背离了公序良俗原则。4、原告与死者和伤者所达成的赔偿《协议书》与被告无关联。原告据此向被告追偿，缺乏法律依据，也违反了合同相对性原则。总之，追偿权行使的前提是被追偿人有赔偿义务，且有明确的法律规定。本案的发生是不可抗力引发的自然事件，应当适用民政安抚处理。原告未避免死者家属和伤者上访，擅自赔付并据此追偿，于情于理于法均不能成立，请法庭依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告因修建公墓山，并将该修建工程发给被告建设。双方未签订书面合同，仅口头约定建设价款参照其他村的价款结算。2019年6月30日下午4时许，因天气突变下暴雨，在该公墓山上施工的民工均至该处附近一木棚内避雨时遭遇雷击。雷击造成民工黄宜平和管明水死亡，并造成民工管梅香、黄云香、黄桂英、朱平香和蒋飞香受伤。雷击事件发生后，因赔偿问题，受雷击家属不断上访，在政府主导下，原告与死者黄宜平家属、死者管明水家属、伤者管梅香、伤者黄云香达成赔偿协议，分别赔偿死者黄宜平家属30万元、死者管明水家属28万元、伤者管梅香医药费169524.33元、伤者黄云香医药费125540.74元，共计875065.07元。原告在支付上述赔偿款后向被告追偿遭拒，故起诉。本院认为，第三人在债务人不履行债务时向债权人履行债务，必须符合第三人与该债务存在合法利益，且根据该债务的性质、按照当事人约定或依照法律规定只能由债务人履行的除外。第三人只有在符合上述条件的情形下向债权人履行债务后才获得对债务人的追偿权。本案被告承包了原告的公墓山的建设工程，并雇请民工为其建设工程提供劳务，被告与民工之间形成劳务关系。民工在提供劳务在提供劳务过程中突遇暴雨，在避雨时遭遇雷击受到伤害是否应该获得被告的赔偿以及赔偿数额均不确定，因此，民工与被告之间的债务属于不确定的债务。原告不能代被告向债权人履行被告不确定的债务。本案所涉原告代被告向受雷击民工赔偿的债务的性质属于只能由被告履行的债务，且双方并未约定由原告代为履行，因此，原告不能获得对被告的追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下：驳回原告遂川县草林镇源溪村民委员会的诉讼请求。本案受理费6276元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年九月八日书记员  刘玄生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7886号上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：李正冬，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞春，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阿鲁亩干，男，1978年6月5日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被上诉人（原审被告）：吉伙补青，女，1974年3月10日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1977年6月16日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被上诉人（原审被告）：丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司，住所地云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡落水村委会浪放村，统一社会信用代码：91530724MA6K5PUP7B。法定代表人：杨建军。上诉人裕融租赁有限公司因与被上诉人阿鲁亩干、吉伙补青、杨建军、丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司（以下简称丽江摩梭旅游客运服务公司）融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3548号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员刘佳独任公开开庭审理。裕融租赁有限公司上诉请求：1、依法撤销原裁定。2、依法指令第一审人民法院对本案进行实体审理。3．本案的一切费用由被上诉人阿鲁亩干、吉伙补青、杨建军、丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司共同承担。事实和理由：首先，原被告双方签订的《融资租赁合同》明确约定了租期及租金的支付方式，故上诉人与被上诉人符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应当构成融资租赁合同关系。其次，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。即使一审法院审理后认为该案件不属于融资租赁合同纠纷，也应当按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第．条第二款按照-审法院认为构成的法律关系处理，而非直接驳回上诉人的起诉。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（-）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人签订《融资租赁合同》，上诉人与被上诉人系合同相对方，上诉人按照合同约定主张合同项下条款，具有明确的诉讼请求，因此原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实依据，违反了法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人阿鲁亩干、吉伙补青、杨建军、丽江摩梭旅游客运服务公司均无答辩意见。裕融租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一支付05052019031002号合同在2020年04月26日前所生的违约金668.06元；2、请求判令被告一支付已到期及未到期租金共计273104.00元及从2020年4月27日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令连带保证人被告二、三的连带保证责任；4、请求确认原告就上述第一、二项诉讼请求及案件受理费对被告名下车牌为云Ｐ×××××的车辆折价或拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张其与被告阿鲁亩干构成回租型融资租赁合同关系，但未提交证据证实回租前被告已实际取得租赁物的所有权，且经该院查实涉案的租赁物现登记于被告丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司名下。另查明，原告已将“购车款”支付给被告阿鲁亩干指定的收款人，被告阿鲁亩干向原告支付了10期“租金”。一审法院认为，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，构成回租型融资租赁合同。在回租型融资租赁合同纠纷中，原告主张双方构成融资租赁合同关系的，应承担举证责任，证实回租前承租方已取得租赁物的绝对所有权，回租后出租人已实际取得租赁物的所有权。举证不力的应承担举证不利后果。本案中，因原、被告双方未提交证据证实被告阿鲁亩干在回租前已取得租赁物的所有权，且因本案租赁物现实际登记于丽江摩梭家园旅游客运服务有限公司名下。故该院认为双方之间不成立融资租赁合同关系。因原告实际按被告阿鲁亩干指示提供了款项，且约定被告阿鲁亩干应偿还款项，故该院认为双方实际为民间借贷关系。对此，该院已在诉讼中向原告释明，但原告坚持不予变更法律关系，故对原告的起诉，该院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告裕融租赁有限公司的起诉。案件受理费5,358.00元，减半收取2,679.00元，退还原告裕融租赁有限公司。本院认为，依照民事诉讼法之规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案裕融租赁有限责任公司的起诉：原告为法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依法应予受理。又，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，故一审法院驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，该院应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3548号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 佳二〇二〇年九月八日书记员 朱紫苇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初635号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人魏帅，男，汉族，1993年4月28日出生于山东省曹县，大专文化，东营易峰装饰工程有限公司合伙人，户籍所在地山东省曹县，住东营市东营区，2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌盗窃罪被该分局取保候审。2020年9月3日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人魏帅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人魏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月份以来，被告人魏帅经常到被害人张某1家中帮张某1办理信用卡贷款、还款业务，进而熟知张某1的微信支付密码。2018年5月30日，魏帅在帮助张某1办理信用卡贷款时，在张某1不知情的情况下，使用张某1手机微信转账10000元至其个人微信账户。2019年7月3日魏帅帮助张某1从建设银行快e贷贷款49000元，但对张某1谎称仅到账39000元，后在张某1不知情的情况下，使用张某1手机微信转账10000元至其个人微信账户。2019年9月3日，魏帅在帮助张某1办理信用卡还款时，在张某1不知情的情况下，从建设银行快e贷贷款15000元，后使用张某1手机微信转账15000元至其个人微信账户。被告人魏帅将上述钱款均用于个人消费支出。公诉机关提出对被告人魏帅判处一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人魏帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。另查明，山东省滨海公安局滨东分局接被害人张某1报案，于2019年9月16日立案侦查。2019年9月17日15时20分，山东省滨海公安局滨东分局民警在东营市锦华十区409号楼2单元楼下将被告人魏帅抓获，扣押用于作案的手机一部，其归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人魏帅主动退赔被害人张某150000元，被害人张某1对被告人魏帅的行为表示谅解。上述事实，被告人魏帅在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏帅在侦查机关的供述，被害人张某1的陈述，受案登记表，立案决定书，扣押笔录、扣押清单，户籍信息、抓获经过，发破案经过、转账截图、交易明细、谅解书、收条等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏帅以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗取他人财物，共计35000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人魏帅自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人主动退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，为可能判处的罚金执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果、社会危害程度及被告人的认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑两年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李凤华二〇二〇年九月八日书记员  张进萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7518号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢国旗，男，系公司员工。 被告：蔡木城，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈玉娇，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与蔡木城、陈玉娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。蔡木城、陈玉娇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令蔡木城、陈玉娇偿还蔡木城结欠农商行的贷款本金49508.13元及利息、违约金总额27334.65元（截止2020年7月21日），并自2020年7月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由上述被告承担事实与理由：2015年8月31日，蔡木城向福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行（属农商行的分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为5万元。陈玉娇为上述业务的共同借款人。经我行审批后，我行给予其额度为5万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年9月7日，卡号为62×××02。同时我行开通了蔡木城福万通普惠金融卡业务。该笔贷款自2018年3月22日开始逾期。截止2020年7月21日，蔡木城、陈玉娇结欠我行贷款本金、利息、违约金总额76842.78元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 蔡木城、陈玉娇未作答辩。 农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，对农商行提供的证据，本院予以确认并附卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2015年8月31日，蔡木城向福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行（属农商行分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为5万元，经审核后农商行同意向蔡木城发卡，授信额度为5万元，年利率14.4%。《普惠金融卡领用合约》约定“福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元”。蔡木城在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。 2、2015年8月31日，蔡木城作为持卡人，陈玉娇作为共同借款人在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：普惠金融卡年费为200元。本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。 3、根据农商行庭审陈述，2018年3月22日起蔡木城、陈玉娇发生逾期还款情况。截至2020年7月21日，蔡木城、陈玉娇尚欠贷款本金49508.13元及合同约定的利息、违约金未归还农商行。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行与蔡木城、陈玉娇之间的金融借款合同依法有效，受法律保护。福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行在合同中的权利义务应由设立该分支机构的农商行享有和承担。蔡木城、陈玉娇未依合同约定付息及还款已违约，蔡木城、陈玉娇应偿还结欠原告的借款本金49508.13元，并从2018年3月22日起至实际还清还款之日止按照领用合约的约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）。蔡木城、陈玉娇经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡木城、被告陈玉娇应于本判决书生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金49508.13元，并从2018年3月22日起至实际还清款项之日止按照领用合约的约定计付利息、违约金（合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，减半收取计860.5元，由被告蔡木城、被告陈玉娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年九月十日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2544号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该行员工。 委托诉讼代理人：印立,该行员工。 被告：胡丽群，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡丽群信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：被告归还信用卡本金15165.26元，计算至2020年7月31日的利息4254.84元，合计19420.1元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月21日，被告胡丽群向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金15165.26元、利息4254.84元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡丽群于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金15165.26元、利息4254.84元，支付以本金15165.26元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告胡丽群负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 王妮娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11406号原告：潘佩佩，女，1991年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：余世杰、陈璐，浙江士宝律师事务所律师。被告：廖利雄，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告潘佩佩与被告廖利雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2019年12月30日立案受理。原告诉请：1、被告归还借款人民币58000元；2、被告支付逾期利息214.28元（按银行同期贷款利率4.35%计算，暂从2019年10月1日算至2019年10月29日，实际至其履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年6月11日公开开庭审理。原告的委托代理人余世杰到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告廖利雄因资金周转需要向原告潘佩佩借款。被告廖利雄于2019年7月7日向潘佩佩出具借条，内载明：本人廖利雄向潘佩佩借人民币伍万捌仟元整，于9月30日前归还本金。若未归还，本人愿承担一切法律后果。借款到期后，被告仅归还8000元，其余款项未予向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖利雄于本判决生效之日起十日内向原告潘佩佩归还借款本金50000元及利息（以未支付借款本金为基数，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告潘佩佩负担205元，被告廖利雄负担1050元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月八日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4592号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：唐忠源，男，1989年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐忠源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告唐忠源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金29289.79元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息5109.47元、违约金及费用5938.56元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡,额度为30000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款40337.82元未还，其中本金29289.79元、利息5109.47元、违约金及费用5938.56元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告唐忠源未到庭答辩。经审理查明，2013年9月2日，被告唐忠源向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××09的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金29289.79元、利息5109.47元，滞纳金、违约金5938.56元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠源在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29289.79元；二、被告唐忠源在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29289.79元的利息5109.47元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告唐忠源在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29289.79元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告唐忠源在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29289.79元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书                  （2020）新2825民初242号          原告：马超，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：刘亚，女，1995年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：刘仁华（系被告父亲，住新疆维吾尔自治区且末县。   原告马超与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告马超，被告刘亚的委托诉讼代理人刘仁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元并支付逾期利息50元（按照年利率3.85%计算，从2020年7月23日至2020年9月10日）；2.保全费120元由被告承担事实和理由：被告刘亚在2018年10月19日向原告马超借款10000元，由于当时被告急需用钱，未出具欠条，现被告不承认借款事实，特诉至法院。   被告刘亚辩称，原告马超向被告刘亚微信转账10000元属实，但不是原告陈述的借贷关系，而是原、被告之间的买卖关系，是原告马超在被告处购买手机，已经不欠原告钱了。同时如果是借贷关系，应当是要出具欠条的，但是并没有欠条，无法证实双方存在借贷关系。再者被告的父亲住院是在2019年，不是在2018年，故原告所述2018年给被告借钱是因为其父亲住院急需用钱，与事实不符。综上，应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告出示三份微信转账凭证，用于证实原告在2018年10月19日分两次通过微信转账向被告刘亚借款10000元。被告辩称，对该三份微信转账凭证的真实性予以认可，确实向被告微信转账10000元，但不是借款，而是经济往来买卖关系。本院对三份微信转账凭证予以确认。   2.原告要求出庭的三位证人热依汉古丽·奥斯曼、海日古丽·肉孜及阿提开木·克日木，用于证实原告向被告借款10000元的事实经过三位证人知道。被告辩称，三位证人系原告的员工，陈述不实。本院认为，三位证人系原告的员工，存在利害关系，对该三位证人证言本院不予采纳。   3.被告出示三份交易明细，用于证实原、被告之间不存在借贷关系，该三份明细证明原、被告之间存在买卖关系。原告称，该三份明细无法证实双方之间存在买卖关系。本院认为，该三份交易明细无法证实被告所主张的事实，本院不予确认。   经审理查明，在2018年10月19日，原告马超分两次通过微信向被告刘亚转账10000元。原告马超向本院申请诉前保全，保全费为120元。   本院认为，本案争议焦点为原告马超向被告刘亚微信转账的10000元，系双方之间的民间借贷关系，还是买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”结合本案，原告马超出示三份微信转账凭证，用于证实双方之间存在民间借贷关系，被告刘亚辩称双方之间系买卖合同关系，但被告刘亚未向法庭提供充分证据证实其主张的事实，故原告马超与被告刘亚之间的民间借贷关系成立，被告刘亚应当按照约定履行向原告马超偿还借款10000元的义务。原告马超要求被告支付的逾期利息50元（按照年利率3.85%计算，从2020年7月23日至2020年9月10日）及保全费120元，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，对原告马超的诉讼请求，本院予以支持，对被告刘亚的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘亚应在本判决生效后十日内向原告马超偿还借款10000元并支付逾期利息50元；   二、保全费120元由被告刘亚负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员  王   东   东         二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日     书  记  员  热孜亚姆罕·库尔班
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14414号原告：田蜜，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告田蜜与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告田蜜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田蜜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田蜜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田蜜负担。审判员  周莉华二〇二〇年九月八日书记员  钟 毅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1789号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高镇西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛。 委托诉讼代理人：丁晓东，行政员工。 被告：周燕平，女，1984年4月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：沈强，男，1974年4月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝雄伟，男，1984年4月15日出生，畲族，住遂昌县。 被告：尹素琴，女，1984年10月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告周燕平、沈强、蓝雄伟、尹素琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行以被告周燕平、沈强、蓝雄伟、尹素琴已付清透支款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤回起诉。 案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年九月八日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2803号之二 解除保全申请人:山东天洁净化环境科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园A座518房间，统一社会信用代码：91371300344573531M。 法定代表人：唐彦辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：卢一楠，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被申请人:山东乐启智能科技有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。 法定代表人：曹文玲，经理。 解除保全申请人山东天洁净化环境科技有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院于8月24日作出（2020）鲁1302财保2803号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东乐启智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为37×××06内存款（已冻结0元）和账户为37×××05内存款（已冻结0元）、在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为37×××24内存款（已冻结0元）、在临商银行股份有限公司账户为81×××00内存款（已冻结0元）。2020年9月7日，山东天洁净化环境科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成初步和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东乐启智能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂分行营业部账户为37×××06内存款和账户为37×××05内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为37×××24内存款、在临商银行股份有限公司账户为81×××00内存款共计10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月八日 书记员  刘沙沙
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终462号上诉人（原审原告）周二潮，男，1979年6月26日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市公安局奉贤分局金汇派出所，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路111号。法定代表人朱鸣，所长。上诉人周二潮因履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年3月6日，周二潮至上海市公安局奉贤分局金汇派出所（以下简称：金汇派出所）处报案，报案内容为：2014年6月至2017年10月，中国XX公司未经周二潮允许即为其手机强制定制阅读包及视频包，并每月收取人民币11元费用。接到报案后，金汇派出所对周二潮进行了询问，并向其口头告知不予立案。周二潮不服，起诉至原审法院，请求判决：1.责令金汇派出所对周二潮于2019年3月6日报案事项尽快依法立案侦查；2.金汇派出所就针对周二潮于2019年3月6日报案事项不立案、不侦查的不作为违法行为向其公开道歉。原审认为，周二潮认为中国XX公司具有任意占用其财物等违反治安管理行为，故向金汇派出所报案。针对周二潮的报案，金汇派出所认为该报案事项属民事纠纷，并非公安机关职责范围，故口头向周二潮进行告知，执法并无不当之处。至于周二潮在诉讼请求中主张的“立案侦查”，金汇派出所认为属刑事立案范围，结合周二潮在诉讼中认为中国XX公司具有违反治安管理规定行为的主张，应认定为周二潮在诉讼请求中实质系主张金汇派出所应履行查处中国XX公司违反治安管理规定行为职责，属于行政诉讼受案范围。本案中，周二潮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周二潮的诉讼请求。判决后，周二潮不服，以金汇派出所应承担举证责任，其不履行法定职责违反法律规定等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人金汇派出所负责本行政区域内的治安管理工作，对其辖区内违反治安管理的行为具有相应的法定职权和职责。根据本案查明事实，上诉人周二潮向被上诉人报案，称中国XX公司未经其允许即为其手机强制定制阅读包及视频包，并每月收取11元费用。被上诉人接报登记后经向上诉人询问，认为其所报案事项不属于公安机关的职责范围，故口头告知不予立案，并无不当，不存在上诉人所称被上诉人不履行法定职责的情形。因此，上诉人要求被上诉人就其报案事项立案侦查，并赔礼道歉等主张缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周二潮负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年九月八日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2078号原告：伍东艳，女，1969年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省丰县中阳大道荟苑商厦四楼。法定代表人：王长宏，职务董事长。被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张士峰，男，1973年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张若可，男，1963年9月14日出生，汉族，个体，住山东省单县。原告伍东艳与被告江苏中阳建设集团有限公司、陈海东、张士峰、张若可民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告伍东艳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍东艳撤诉。案件受理费减半收取1,075.00元（缓交），由原告负担。审判员  赵君二〇二〇年九月二十七日书记员  唐齐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执740号之三 申请人：王娴，女,1984年10月2日出生,汉族,身份证住址浙江省杭州市下城区。 被执行人：李应春,男,1974年9月16日出生,汉族,身份证住址广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人王娴与被执行人李应春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款3500000元及利息1120000元，迟延履行期间加倍债务利息（待计），案件受理费33500元，负担案件执行费48600元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李应春在中国工商银行百色市龙景支行有存款7700元,我院通过网络扣划后已按照申请执行人王娴的债权比例86.2%向王娴给付6637.4元。除此之外，被执行人李应春无其他可供执行财产。本院已冻结了被执行人李应春的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1716号上诉人（原审原告）：刘跃端，男，汉族，1955年7月15日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋忠波，男，汉族，1969年7月4日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。上诉人刘跃端与被上诉人宋忠波返还原物纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘跃端及其委托诉讼代理人胡红卫、王世龙，被上诉人宋忠波及其委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跃端上诉请求：1、依法撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1019号民事判决，改判支持刘跃端诉讼请求，即改判宋忠波清空房屋及地上附着物，将房屋及土地返还原告。2、本案原审及二审诉讼费用由宋忠波承担。事实和理由：1、刘跃端请求返还的房屋符合物权法定原则。房屋占用的土地是刘跃端合法租赁望田北村二组的，有土地使用权租赁合同佐证。《村镇建筑许可证》是刘跃端申办的，持证人是刘跃端。《村镇规划选址意见书》也是刘跃端申办的，持证人也是也是刘跃端。土地租赁费缴纳人也是刘跃端。涉诉房屋从法律层面均固定为属于刘跃端所有，刘跃端主张返还房屋符合我国《物权法》的物权法定原则，其主张应当得到原审法院支持。2、本案诉争土地归望田北村二组所有而非宋忠波所在的晋庄村所有，刘跃端取得土地用益物权符合法律规定。宋忠波不是望田北村二组成员，无权获得该宗的使用权。再说，该宗地不是荒沟、荒滩，也不符合采取招标、拍卖取得方式，宋忠波更无权获得该宗地使用权．望田镇人民政府文件系乡镇一级规定即所谓的红头文件，其法律效力低于我国现行《土地法》，不应当与现行《土地法》规定冲突。宋忠波辩称，本案所涉土地所有权虽属于刘跃端村集体所有，但属镇政府划出的经济带，出资建房是响应政府号召，土地实际承租人是宋忠波，土地的所有租金和建房费用都是宋忠波支付。刘跃端向一审法院起诉请求：被告清空房屋（位于望田镇××鄢望路东侧）及（占用原告）土地上所有附属物，将房屋及土地返还给原告；被告向原告支付土地租赁费用4万元（以2000元每年，从1999年计算至2019年总计20年）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：望田镇人民政府为了发展当地经济，凡在经济开发带内投资经商办企业的单位和个人，地段使用权由镇政府协调上级政策，按规定办理。原告刘跃端与望田镇北村村委签订土地使用权租赁合同，租赁位于鄢望路东侧××、××0.38亩的土地，租赁期为30年，后被告宋忠波出资在租赁的土地上建造房屋，并交纳了30年的土地租赁费。一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案的关键问题系讼争房屋的所有权归谁所有。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案诉争房屋所在的土地也不是依法审批的宅基用地，原告刘跃端未对房屋的所有权进行依法登记。且该房屋系被告宋忠波出资建造，并交纳了30年的土地租赁费，原、被告双方未对房屋所有权确认的情况下，原告要求返还房屋及土地使用权没有事实根据和法律依据，故原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告刘跃端的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘跃端负担。本院二审期间，刘跃端提供农村土地承包经营权证一份（代码411024104201020060J），证明涉案房屋在原告承包经营的土地上。刘保亮出具的证明一份，证明1998年交租金是刘跃端交纳。宋忠波质证认为，证据均不属于新证据，经营权证与本案无关联，从证书显示的土地位置也能印证与本案无关，所涉土地是租赁，并非承包土地。证人证言不属于新证据，证人未到庭不予质证。前期诉讼中刘保亮出庭，已详细陈述案件事实。交纳租金的原件均在宋忠波方，已向法庭提供。本院审核认为，农村土地承包经营权证（代码411024104201020060J）系鄢陵县农业局颁发，真实性可以确认。证人证言，由于证人未到庭，不予采纳。二审查明事实与一审一致。本院认为，一审中，望田镇望田北村村委会出具情况说明，证明案涉土地及房屋是宋忠波以刘跃端的名义办理，出资人系宋忠波，上述事实也能从一审中当事人提交的其他证据得到印证。因此，刘跃端只是案涉土地的名义承租人，其主张对案涉土地及房屋享有实体权利与事实不符，不能支持。综上所述，刘跃端的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由刘跃端负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  李 杰二〇二〇年九月八日法官助理刘贺举书记员张杨梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执973号李某2：李某1：本院执行的李某2与李某1赡养纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0524执684号肖强、孙鹏博：申请执行人肖强与被执行人孙鹏博买卖合同纠纷一案的合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1609号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙鹏博未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖强于2019年11月12日向本院申请执行执行，要求被执行人孙鹏博给付羊肉款32500元及利息，给付案件受理费500元并承担本案执行费388元，本院依法受理。在执行过程中，本院经网络查询，于2019年11月12日查封（后改为扣押）了被执行人孙鹏博拥有的车牌号为陕EO628D的长城牌轻型货车一辆，并冻结了有存款的账户3个；于2020年9月14日双方当事人达成：1、当庭给付21000元；2、网上扣划3000元，由申请执行人的委托代理人领取；3、2020年9月24日前给付1000元（合计给付25000元，申请执行人放弃剩余款项）；4、本案执行费388元由被执行人承担的执行和解协议，于2020年9月17日被执行人交纳本案执行费388元并交纳剩余款4000元，本院已支付给申请执行人，执行和解协议的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙鹏博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十七日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初661号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱亦鸣，男，1970年4月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，住宜兴市。因本案于2019年11月5日被宜兴市公安局取保候审，2020年9月8日被本院决定逮捕，9月10日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）683号起诉书指控被告人钱亦鸣犯危险驾驶罪，于2020年6月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2020年6月24日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人钱亦鸣及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日20时许，被告人钱亦鸣酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市高塍镇塍北路由西向东行驶至宜兴市高塍镇塍北路与塍东路交叉路段处，与沿塍东路由北向南行驶的蒋某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞。被告人钱亦鸣负责故的同等责任。经检验，被告人钱亦鸣血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事故发生后，被告人钱亦鸣明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱亦鸣在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、周某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钱亦鸣的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人钱亦鸣具有自首、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱亦鸣对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人钱亦鸣明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人钱亦鸣自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人钱亦鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。发生事故后，被告人钱亦鸣明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人钱亦鸣自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱亦鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王海群人民陪审员  许 静二〇二〇年九月十日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执475号之一申请执行人：朱宝胜，男，住山西省绛县。被执行人：李太平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱宝胜与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太平在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币63591.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1507号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鸿，住宜都市,该公司项目经理。被告：李书玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告李书玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月10日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月十五日书记员 金日桥
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执244号申请执行人：王丽丽,女,1990年10月8日出生,住威信县。被执行人：张定国，男,1977年1月1日生，汉族，住威信县。本院在执行王丽丽与张定国民间借贷纠纷一案中，标的为28000元，因被执行人外出无法联系，我院执行干警依法公告送达相关执行文书，对其名下财产进行依法调查，经查，被执行人无财产可供执行，无动产不动产登记信息，银行账户查无存款，我院干警依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结名下银行账户，经与申请人联系，申请人亦未能提供被执行人可供执行线索且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余泳审判员  黄天军审判员  潘先振二〇二〇年九月八日书记员  吴 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢279号 申请执行人：韦志刚，男，1945年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市颍东区康寿老年公寓，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处訾营社区涡阳北路588号，统一社会信用代码523412033439119064。 法定代表人：张杰。 本院在执行申请执行人韦志刚申请执行被执行人阜阳市颍东区康寿老年公寓服务合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李想龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1634号申请执行人：刘某，男，汉族，1968年11月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村马家沟组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。刘某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特636号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1125元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1634号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1016号桦甸市神州物业管理有限公司、贾恩源：桦甸市神州物业管理有限公司与贾恩源服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2296.73元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院申请的桦甸市人民法院（2020）吉0282民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初542号原告：张波，男，1973年3月4日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告张波与被告何作庆、济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。张波向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告偿还借款918584元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，前几年信誉良好，能够按照偿还借款本息，自2019年11月开始，被告不再支付利息，以资金困难为由要求原告同意其单方制定的还款协议，到期债务均不履行。原告的合法债权存在巨大风险，要求被告解除合同，归还全部借款本息，被告拒不同意。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向张波借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初979号 原告：张福瑞，男，1968年12月31日出生，汉族，出租车司机，住吉林省龙井市。 被告：尹兆海，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告张福瑞与被告尹兆海之间追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福瑞到庭参加诉讼，被告尹兆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹兆海向原告支付10352.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告从事出租车承运活动，2019年被告驾驶原告所有的×××号出租车与案外人刘国花相撞，经法院判决原告与被告连带向案外人刘国花赔偿各项损失共计10298.51元，通过法院强制执行，原告向案外人刘国花支付了10298.51元，并承担了执行费54元，现原告要求被告偿还无果，诉至法院。 尹兆海未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，尹兆海驾驶×××号长安牌出租车与案外人刘国花相撞，该事故造成刘国花受伤，车辆损坏的后果，龙井市公安局交通警察大队出具龙公交认字[2019]第00449号道路交通事故认定书，认定尹兆海负全部责任，刘国花无责任，尹兆海系张福瑞雇佣的晚班司机。事发后，刘国花起诉张福瑞、尹兆海、中国人民财产保险股份有限公司龙井支行至龙井市人民法院，龙井市人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉2405民初49号民事判决书，判决张福瑞、尹兆海于判决发生法律效力后立即向刘国花支付赔偿金9719.51元和该案受理费579元，共10298.51元，由张福瑞、尹兆海负担。上述判决生效后，刘国花向龙井市人民法院申请执行，执行过程中，张福瑞一次性向刘国花支付了10298.51元，并交纳执行费54元。 认定上述事实的证据有：（2020）吉2405民初49号民事判决书、（2020）吉2405执349号结案通知书、龙公交认字[2019]第00449号道路交通事故认定书等证据。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。在尹兆海与刘国花的交通事故中，尹兆海承担全部责任，刘国花无责任，且张福瑞已向刘国花赔偿全部的损失费用，故张福瑞有权向尹兆海进行追偿其实际支付的赔偿金9719.51元、案件受理费579元、执行费54元，共计10352.51元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹兆海于本判决发生法律效力后立即向原告张福瑞支付10352.51元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告尹兆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞智广
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6018号原告:山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：冯娟，女，1970年2月25日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告冯娟物业服务合同纠纷一案，原告山东安和物业有限公司于2020年9月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。审判员  郭元龙二〇二〇年九月十七日书记员  张 磊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1927号申请执行人常发旋，男，汉族，1994年1月8日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人杨宇晨，男，汉族，1993年10月10日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人常发旋与被执行人杨宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0402民初4646号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、双方一致确认截至2019年11月26日杨宇晨尚欠常发旋借款本金15000元，杨宇晨自愿于2020年2月底前还清；二、案件受理费50元，减半收取计25元，常发旋自愿负担。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行；要求由被执行人杨宇晨支付申请执行人常发旋尚欠借款本金10700元。应交执行费61元（申请人未预交），以上合计10761元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨宇晨在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨宇晨纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1927号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日执行员  邹从林书记员  刘界有
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1405号关于王伟与翟羽恒买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初218号民事调解书，被执行人翟羽恒应返还申请执行人王伟借款5500元，并承担本案执行费50元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。双方已自行履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月十一日
黑龙江省鸡西市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑03执保13号崔祥：路金宝：庆安程宇房地产开发有限责任公司：崔祥、路金宝与被申请人庆安程宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据鸡西市中级人民法院（2020）黑03民初59号民事裁定书，本院已查封庆安程宇房地产开发有限责任公司所有不动产，该案已查封完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1056号 申请执行人：梁华英,女，汉族,1942年4月11日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：苟兴平,男，汉族,1972年8月8日出生,住四川省苍溪县。 梁华英与苟兴平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁华英向本院申请强制执行，要求被执行人苟兴平支付欠款8万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人苟兴平名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人梁华英也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人苟兴平暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人苟兴平限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人苟兴平经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人梁华英也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执1056号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人梁华英发现被执行人苟兴平有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  胡秋林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2172号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：杨浩，男，1982年7月4日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4875号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨浩在财付通支付科技有限公司085e9858e81a4cf1b788614e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1111.87元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁立华
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2354号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：蔡淑飞，女，1964年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告蔡淑飞信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金28837.59元，计算至2020年7月31日的利息4758.78元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月10日，被告蔡淑飞向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金28837.59元、利息4758.78元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡淑飞于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金28837.59元、利息4758.78元，支付以本金28837.59元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告蔡淑飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保294号申请人：孔庆华，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。被申请人：绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会东康路富豪大厦B座17号铺首层。法定代表人：陈志华。申请人孔庆华于2020年8月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司在银行的存款7010138元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孔庆华以阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年7月24日出具的编号为108*************013，担保限额为7010138元的仲裁财产保全保单保函提供担保。2020年8月17日，中国广州仲裁委员会将孔庆华与绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司之间关于商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第11033号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人孔庆华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地集团佛山顺德绿安置业有限公司在银行的存款7010138元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请5000元，由申请人孔庆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年八月二十四日书记员  卢海宝
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1894号原告：刘飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住金湖县。被告：王玉和，男，1970年2月14日出生，汉族，住金湖县。原告刘飞与被告王玉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告王玉和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付货款11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因家庭装修在原告处购买装修材料，货款合计18343元。后被告偿还部分货款，双方于2018年2月14日结算，被告尚欠11200元，并出具欠条一份，约定2018年7月30日偿还。该欠款经原告多次索要无果，故诉至法院。王玉和未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告从事装修材料经营业务。2016年，被告因家庭装修在原告处购买装修材料，货款合计18343元。后被告偿还部分货款，双方于2018年2月14日结算，被告尚欠11200元，并出具欠条一份，载明：“今欠到刘飞人民币壹万壹仟贰佰元整。欠款人：王玉和。2018年1月14日，7月30号还”。欠款后，因被告未按约还款，引发诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律法规的规定，合法有效。被告欠原告装修材料款11200元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对于原告刘飞要求被告王玉和支付装修材料款11200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王玉和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘飞支付装修材料款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王玉和负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱永安二〇二〇年九月十七日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申52号 孙敬录： 你因故意伤害一案，对魏县人民法院（2019）冀0434刑初346号刑事附带民事判决及本院（2020）冀04刑终56号刑事附带民事判决不服，以原判决认定事实不清,证据不充分，且程序违法，应宣告你无罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 经查，你的供述、被害人的陈述、证人证言均证明你参与了打架并与被害人发生肢体冲突，被害人在打架结束之后从现场直接乘坐120救护车到医院就诊，CT报告显示孙福林左髌骨骨折。魏县公安局物证鉴定室、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见是孙福林损失程度为轻伤二级。因此，你申诉称原审认定事实不清,证据不充分的理由不能成立。 关于原审程序是否违法的问题。经查，公安机关已对证人孙某依法进行了调查。后孙某为你出具了内容相反的证言，并申请证人孙某出庭作证，原审法院认为证人孙某无正当理由出具相反内容的证言，并当庭答复没有出庭作证的必要性，你的辩护人当时并未提出异议，故原审法院不同意孙某出庭作证，并不违反法律规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初10286号   原告：通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店。   经营者：张贺，经理。    被告：袁某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，于2020年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委经营者到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告给付原告货款9800.00元及逾期利息3500.00元（自2013年12月10日至2019年11月10日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家中需要安装门窗，从原告处购买门窗及附属材料，总货款为13800.00元。因当时被告无钱支付，于2013年9月28日为原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要欠款，被告向后分二次共给付原告4000.00元，剩余欠款9800.00元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不偿还。   被告袁某未答辩。   经本院审理认定事实如下：被告袁某家中装修安装门窗，在原告处购买门窗及附属材料，因被告当时无钱支付货款，于2013年9月28日为原告出具金额为13800.00元的欠据一枚。后经原告催要，被告分别于2013年10月13日、2013年12月10日各给付原告2000.00元，现尚欠货款9800.00元未给付。   另查明，“袁某”与“袁某”系同一人。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处购买门窗及附属材料，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁某于本判决发生法律效力后立即给付通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店货款9800.00元，支付逾期利息3500.00元；   二、案件受理费133.00元，由被告袁某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二〇二〇年九月二日   书记员 田赛男
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1150号原告：李美霞，现住内蒙古武川县。被告：贺占元，现住内蒙古乌兰察布市。被告：杨春林，现住内蒙古呼和浩特市。原告李美霞诉被告贺占元、杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告贺占元的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李美霞的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告李美霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年九月八日书记员 吉雅泰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1057号申请人：秦艳华，男，1963年10月17日，住临清市。被申请人：台家猛，男，1971年5月25日出生，汉族，住临清市。被申请人：临清市新圣投资有限责任公司，住所地：临清市三合路中段新华办事处北邻。统一社会信用代码：91371581661376064P。本院在审理申请人秦艳华与被申请人台家猛民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下145万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下145万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十五日书记员  范毓哲
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初803号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张世云，男，1987年2月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。因本案于2019年12月5日被诸暨市公安局刑事拘留，于2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2045号起诉书指控被告人张世云犯虚开发票罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人张世云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年初，被告人张世云以非法牟利为目的，到重庆市九龙坡区租房及购买打印机、电脑等设备，并在网上分别购买多家注册地在重庆的空壳公司用于虚开增值税普通发票。同时，被告人张世云利用号码为×××12、昵称“一帆丰顺”以及号码为×××18、昵称“没那么简单”的ＱＱ号分别在ＱＱ群、ＱＱ好友、ＱＱ空间及公共场所发布虚开增值税普通发票的广告，以50元至200元不等的价格公开进行销售，通过ＱＱ联系虚开发票业务，利用快递邮寄虚开的发票，向全国各地的企业虚开增值税普通发票。2019年1月至12月，被告人张世云已合计虚开增值税普通发票2523份，票面金额1524.80万元，获利27万余元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张世云违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究刑事责任。提请本院对被告人张世云依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定处罚。鉴于被告人张世云自愿认罪认罚，公诉机关建议判处张世云有期徒刑二年十个月，并处罚金。 被告人张世云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实由公诉机关提供的被告人张世云的供述和辩解，证人张某1、张某2、张某3、喻某、吴某的证言，归案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，重庆市税务局办公室发票信息查询说明，微信聊天记录，全国常住人口信息，重庆增值税普通发票，台式电脑、手机电子证物检查笔录、提取清单，微信注册信息、转账记录及交易明细等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张世云违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张世云归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张世云犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月五日至二〇二二年十月四日止）。 二、继续向被告人张世云追缴违法所得人民币270000元，依法予以没收。 三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柳  明 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵 海 毅 书 记 员 石莎娜? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6966号之二原告：鑫金冶（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（一区）1-1-1906。法定代表人：王德红，董事长。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被告：天津中新富融科技发展有限公司，住所地天津滨海旅游区海博路畅景公寓2号楼2区216。法定代表人：李全顺，总经理。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玮，天津允诚律师事务所律师。第三人：天津市沭阳建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河东区万辛庄大街凤麟公寓1-1-103-105。法定代表人：胡方可，总经理。委托诉讼代理人：胡啸，该公司职员。原告鑫金冶（天津）建筑工程有限公司诉被告天津中新富融科技发展有限公司、第三人天津市沭阳建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告天津中新富融科技发展有限公司在中国农业银行（02251101040000665）银行存款1010000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年九月二十七日书记员  孙靖凯
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4385号 关于被执行人陈贤泽买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0705民初7150号民事判决书，被执行人陈贤泽应承担案件受理费144.01元，款项已在另案的扣划款中缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1500号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：贺某，女，1983年8月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金97420元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人贺某在原泽州信用联社营业部（现泽州农商行营业部）借款10万元（现贷款余额为97420元），期限为2007年7月3日至2008年7月2日，贷款用途为购货。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告贺某未提交答辩状。经审理查明，2007年7月3日，被告贺某向原泽州信用联社营业部出具《借款申请书》，同日，双方签订《借款合同》，泽州信用联社营业部出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款10万元，月利率9.855‰，借款期限自2007年7月3日至2008年7月2日，贷款用途为购货。2017年11月9日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在通知书回执上签字。直至法庭辩论终结，被告尚欠原告借款余额为93420元。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原告陈述、《借款申请书》《借款合同》《信用社借款契约》《催收逾期贷款通知书（回执）》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当按约返还借款并支付利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款93420元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1118元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新 二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5877号 原告:黑龙江葵花药业股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市五常市五常镇亚臣大街27号。 法定代表人：关彦玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。 被告：义乌市丽人网络技术有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路351号太固广场D座5F。 法定代表人：吴志桥。 原告黑龙江葵花药业股份有限公司诉被告义乌市丽人网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江葵花药业股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币6900元，减半收取计3450元，由原告黑龙江葵花药业股份有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年九月八日 代书记员 王佳丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执806号 被执行人朱广凯。 本院在执行被执行人朱广凯追缴违法所得一案，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执806号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静