wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初768号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张先革，男，1970年3月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被沭阳县公安局取保候审,同年9月14日经本院决定逮捕，同月16日被沭阳县公安局执行逮捕，同月22日被本院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人张先革犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人张先革同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张先革到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日10时许，被告人张先革驾驶踏板二轮电动车，沿沭阳县沭悦线由西向东行驶至悦来镇悦来街小徐汽修店门前路段超车时，刮撞同方向行驶徐某行驶的自行车，致徐某受伤，后经抢救无效于2019年12月8日在家中死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，张先革承担此次事故的主要责任。经宿迁市子渊司法鉴定所鉴定，徐某系交通事故导致颅脑外伤术后继发肺部化脓性感染死亡。 事故发生后，被告人张先革在现场主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，已经就民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为被告人张先革的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张先革有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人张先革判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张先革供述、证人彭某、张某甲、张某乙证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人张先革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张先革违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张先革犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张先革自首，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。经考察，对被告人张先革适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张先革依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张先革犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈兴梅 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初181号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人康本苏，男，1969年10月28日出生，汉族，小学肄业，漯河市东立食品工业有限责任公司员工，户籍所在地安徽省巢湖市和县，现住河南省漯河市。因犯生产有毒、有害食品罪于2011年12月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2012年3月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月29日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2020年3月18日召陵区人民检察院监视居住，2020年9月7日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人康本苏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杜明远、李丹出庭支持公诉，被告人康本苏到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年3月27日22时28分，被告人康本苏酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至漯河市经济开发区解放路龙城国际小区门口处时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：康本苏血液中乙醇含量为95mg/100ml。公诉机关认为康本苏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处康本苏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人康本苏在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人康本苏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。康本苏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于康本苏的量刑建议适当，本院予以支持。根据康本苏的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康本苏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  陈昊
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执1401号 史某某、史正平： 史某某与史正平抚养纠纷一案，申请执行标的共计28750元。经本院立案执行，史正平按生效法律文书于2020年8月24日履行完毕。至此，史某某向本院申请执行的（2020）晋0403执1401号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2430号   原告：黎某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：剡某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告黎某与被告剡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黎某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黎某以想与被告剡某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黎某撤诉。   案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告黎某负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年九月十四日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初146号起诉人：朱红杰，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到朱红杰邮寄的起诉状，朱红杰诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱红杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特586号申请人：车某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：车某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人车某1申请确定监护人一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审理。现已审理终结。车某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女。被申请人先天智力××，为无民事行为能力人。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人车某2系申请人车某1与王某1（19xx年xx月xx日出生）之女。车某2患有先天性智障，未婚未育。2020年8月8日，车某2到青岛市市立医院门诊就诊，医生诊断：先天性脑积水。2015年4月7日中国××人联合会核发××人证（××证号：52B1），其上记载：车某2系智力××贰级。案件审理期间，对被申请人车某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年9月2日，该中心做出津津实【2020】精神病鉴字第331号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为车某2患有精神发育迟滞（重度），目前为无民事行为能力。经询问，车某1本人表示愿意担任车某2的监护人。王某1亦同意由车某1担任车某2的监护人。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第331号“司法鉴定意见书”，认定车某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，车某2至今未婚未育。申请人车某1为车某2之父，具备监护资格，且车某2的日常生活起居均由其父母予以承担。车某1自愿担任车某2的监护人承担监护职责。本院确认车某1为车某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、车某2为无民事行为能力人；二、指定车某1为车某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十四日书记员 周雅楠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1066号之六被执行人：于光成，男，汉族，1972年04月24日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于光成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于光成在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币161648.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审172号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地址：河北省邯郸市火车站裕新北大街16号，统一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李红涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10060051号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日20时45分17秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量79400千克，超限30400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10060051号行政处罚决定，决定给予罚款15000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10060051号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10060051号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初842号原告：狄春香，女，1963年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈姣，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号金盛田铂宫01幢101。负责人：林正洋，该分行行长。委托诉讼代理人：徐李堃，男，1990年2月4日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：喻先国，男，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：包远发，男，1958年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。原告狄春香与被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行（以下简称紫金农商行江北分行）、被告包远发抵押合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄春香及其委托诉讼代理人陈姣，被告紫金农商行江北分行的委托诉讼代理人徐李堃、喻先国，被告包远发的委托诉讼代理人吴亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄春香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告三方于2019年7月23日签订的《最高额抵押合同》（以下简称涉案合同）；2.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原被告三方签订涉案合同，约定：为确保包蕾与紫金农商行江北分行签订的编号为紫银（江北新区零售）个经借字〔2019〕第0701号《个人经营性借款合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行。包远发、狄春香为债务人提供最高额抵押担保。本合同项下被担保的主债权为自2019年7月23日至2024年7月22日止，依据主合同由紫金农商行江北分行为包远发、狄春香办理具体授信业务而形成的全部债权本金，即人民币80万元。包远发、狄春香以宁房权证秦转字第××号位于南京市秦淮区房屋（以下简称涉案房屋）进行房产抵押，抵押物暂作价1874161元。该套房产为包远发、狄春香婚内夫妻共同财产。包远发、狄春香为二婚夫妻，包蕾为包远发的儿子，并非狄春香的儿子，现狄春香已经向包远发诉讼离婚，不愿再继续帮助包蕾以其夫妻共同财产提供担保。且2020年5月17日，包蕾已明确表示其不再向银行还款。为防止损失扩大，特向法院起诉解除涉案合同。被告紫金农商行江北分行辩称，包远发、狄春香作为涉案房屋共同所有人，与本行签订最高额抵押合同，约定了权利义务并均签字确认，涉案房屋已依法办理抵押登记。狄春香的主张无任何法律依据。狄春香自认之前抵押担保行为，系其真实意思表示。狄春香对包远发提出离婚之诉，不能构成解除涉案合同任何法律上原因。被告包远发辩称，涉案合同真实有效，系三方真实意思表示。诉请要求解除合同的依据是合同法第九十三条、第九十四条，狄春香没有解除合同的法定事由，也没有约定事由。虽然狄春香已将包远发起诉至秦淮区法院，但包远发在该离婚案件中明确表示双方感情并未破裂。包远发向秦淮区法院提交了涉案房屋实际所有人的证据，并经狄春香确认。狄春香第二项请求也没有法律依据。经审理查明：狄春香（女，1963年3月6日生）和包远发（男，1958年10月20日生）于2020年2月5日登记结婚，婚前包远发育有一子包蕾。2011年10月25日，不动产登记机构将狄春香和包远发记载在南京市秦淮区房屋的不动产登记簿上，狄春香和包远发领取了不动产权证书。包蕾与紫金农商行江北分行签订编号为紫银（江北新区零售）个经借字〔2019〕第0701号《个人经营性借款合同》。2020年7月18日，狄春香和包远发在同意抵押承诺书上签名。2020年7月23日，紫金农商行江北分行、狄春香和包远发签订了涉案合同，约定狄春香和包远发以涉案房屋为包蕾提供最高额抵押担保，并约定了合同当事人的权利义务。涉案房屋已办理抵押登记。2020年7月1日，南京市秦淮区人民法院立案受理狄春香诉包远发离婚纠纷一案。庭审中，原告方称第一项诉请的请求权基础是基于协议解除，第二项请求权没有相应规范依据，但损失实际存在。以上事实，有当事人陈述及涉案合同、房产证、结婚证、同意抵押承诺书等证据证实。本院认为，除法律另有规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告方主张基于协议解除涉案合同，应当举证证明符合合同约定解除的构成要件。但是，本案被告不同意协商解除，在案证据不足以证明涉案合同符合约定解除条件，不利的法律后果归于原告方。原告方第二项诉请没有规范依据，对此原告方亦予以自认。综上，本案中狄春香两项诉请的请求权不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告狄春香的全部诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告狄春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 夏文浩二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初744号原告：杨锡林，男，1947年11月28日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江市。被告：李铁富，男，1960年4月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告;佟德录，男，1954年3月7日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，现住天津市静海区北纬三路东段10排11号。被告：张明玉，男，1967年5月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告杨锡林与被告李铁富、佟德录、张明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨锡林到庭参加诉讼，被告李铁富、佟德录、张明玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锡林向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还借款25280.00元，支付利息9859.20元（以本金25280.00元为基数，按月利率2分计算，自2018年11月29日起至2020年6月30日止，共计19个月零15天）；2.由三被告支付以本金25280.00元为基数，按月利率2分计算利息，自2020年7月13日起至实际还清时止；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月13日，原告借给被告李铁富25280.00元，约定在2018年11月28日还清，逾期利息为月利率2分，被告佟德录、张明玉做连带担保。借款到期后，原告多次向被告李铁富索要，被告李铁富总以各种理由拖延还款，期间也多次找到担保人要求其承担担保责任，担保人也拒绝还款。被告李铁富、佟德录、张明玉未作答辩。杨锡林为证明其诉讼主张，向本院举示借条一份。欲证明被告李铁富向原告借款25280.00元，约定逾期利息2分，并有被告佟德录、张明玉在借条上签字担保的事实。经审查，该借条具有真实性，合法性，并与本案具有关联，本院予以采信。被告李铁富、佟德录、张明玉未向本院举示证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年11月28日，被告李铁富以偿还他人借款为由，向原告杨锡林借款20000.00元。2017年12月13日，被告李铁富为原告杨锡林出具25280.00元借条一份，其中20000.00元系2017年11月13日借款本金，5280.00元是以20000.00元为基数，按月利率2.2分计算，自2017年11月28日起至2018年11月28日期间的利息。在该借条中双方约定25280.00元，于2018年11月28日一次性还清，到期不还支付逾期借款月利息按2分计算。被告李铁富在借款人处签名，被告佟德录、张明玉在担保人处签名，保证期限为借款到期后2年，保证人在约定的保证期限内。借款逾期后，原告杨锡林多次向被告李铁富索要借款，并向担保人被告张明玉主张权利，均未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应依法保护。被告李铁富向原告杨锡林借款，并为原告杨锡林出具了由被告佟德录、张明玉担保的借条，原告杨锡林与被告李铁富之间形成了民间借贷合同关系，合同双方均应按约定履行义务。被告李铁富未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告佟德录、张明玉提供连带担保责任，且在约定的保证期限内，亦应当继续承担担保之责。对于原告杨锡林请求被告李铁富支付本金25280.00元，因此款当中的5280.00元是以月利率2.2分计算产生的利息，该利率不符合法律规定，对超出月利率2分部份，本院不予支持。本院支持以20000.00元为基数，按月利率2分计算，自2017年11月28日起至2018年11月28日期间的利息4800.00元（本金20000.00元×月利率2分×12个月）。原告杨锡林主张以本金25280.00元为基数，按月利率2分计算，自2018年11月29日起至2020年6月30日止，共计19个月零15天的利息9859.20元。本院支持以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算，自2018年11月29日起至2020年6月30日期间的利息7613.33元（本金20000.00元×月利率2分×19个月零1天），超出部分本院不予支持。原告杨锡林主张被告李铁富支付自2020年7月13日起，以本金25280.00元为基数，按月利率2分计算利息至实际还清时止。本院支持自2020年7月13日起，以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算利息至本判决所确定的自动履行期内的实际给付日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李铁富偿还杨锡林借款本金20000.00元，支付利息12413.33元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。自2020年7月13日起，以本金20000.00元为基数，按月利率2分计算利息至本判决所确定的自动履行期内的实际给付日；二、佟德录、张明玉对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、佟德录、张明玉承担保证责任后有权向李铁富追偿；四、驳回杨锡林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339.00元，由杨锡林负担34.00元，由李铁富、佟德录、张明玉负担305.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇二〇年九月十四日书记员  周忠强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3665号 原告：芜湖市合兴资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路12号，统一社会信用代码91340200MA2MT8YC5H。 法定代表人：陈靖。 被告：聂小勇，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告芜湖市合兴资产管理有限公司与被告聂小勇借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市合兴资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理沐先龙 书记员沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初4556号 原告：尤圣飞，男，1963年3月19日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：崔英、陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：杨**，男，1987年1月21日生，汉族，住启东市。 原告尤圣飞与被告杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告尤圣飞及其委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤圣飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款81542元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在启东市从事洗涤业，常向原告购买颗粒。自2019年11月10日起至2020年1月10日止，被告结欠原告颗粒款96542元，扣除被告支付的预付款15000元后，尚欠原告81542元。被告分别于2020年1月23日、5月18日向原告出具欠条、结算凭证。原告因多次催要未果，故诉至贵院，望依法判处。 被告杨**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨**因需先后于2019年11月10日、21日、29日，12月8日、21日、31日，2020年1月10日向原告尤圣飞购买颗粒。原告按约将颗粒送至被告处，上述前五次所送颗粒由被告杨**之母施卫菊签收，后两次由被告杨**本人签收。2019年12月21日、2020年1月10日，被告杨**分别预付原告货款10000元、5000元，合计15000元。2020年1月23日，被告杨**就双方上述交易所欠货款向原告出具欠条一份，载明“欠尤圣飞颗粒款81542元欠款人杨**3206811987012100382020.1.23”。2020年5月18日，原被告就上述交易进行对账并再次确认，并形成对账单一份。对账单载明了上述每次交易的数量、单价及金额，相应分别为14848.5（15.63吨×950元/吨）元、7242（8.52吨×850元/吨）元、11024.5（12.97吨×850元/吨）元、17774.5（18.71吨×950元/吨）元、14098（14.84吨×950元/吨）元、15874.5（16.71吨×950元/吨）元、15680（15.68吨×1000元/吨）元，货款总计为96542元，扣除预付的货款15000元后，尚欠货款金额为81542元。 上述事实由原告提供的送货凭证、欠条、对账单及其当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告杨**向原告尤圣飞购买颗粒，原告按被告指示向其进行了交付，双方建立的买卖合同关系合法有效。原被告经结算确认合同总价款为96542元，扣除被告的预付价款15000元后，被告就剩余价款81542元向原告出具了欠条。故本院对被告杨**结欠原告尤圣飞合同价款81542元的事实予以确认。原被告双方未约定合同价款的支付时间，根据法律相关规定，被告应在收到标的物的同时支付相应价款，故原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尤圣飞合同价款81542元。 本案受理费1838元，依法减半收取计919元（原告已预交），由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1838元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 陆艾华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王晓龙 书 记 员 陆 俊
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执786号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜浩，四川剑阁农村商业银行股份有限公司闻溪分理处负责人。 被执行人：王建容,女,汉族,1981年10月15日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：蒋建中,男,汉族,1979年6月8日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人王建容、蒋建中金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1508号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王建容、蒋建中偿还借款本金40000.00元及利息、承担案件受理费400.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人王建容、蒋建中发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人王建容、蒋建中的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人王建容在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结并扣划1910.00元、对被执行人蒋建中在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结并扣划280.00元，除上述财产外未发现二被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款2190.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王建容、蒋建中发出了限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕正辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保124号之一 解除保全申请人仙居县誉鑫板行（普通合伙），主要经营场所浙江省仙居县官路镇后里吴村。 执行事务合伙人：杨卫丽。 被申请人仙居县永昌工艺厂（普通合伙），主要经营场所浙江省仙居县官路镇萍溪村田垟前。 执行事务合伙人：胡俊。 解除保全申请人仙居县誉鑫板行（普通合伙）与被申请人仙居县永昌工艺厂（普通合伙）申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日作出（2020）浙1024财保124号民事裁定书，冻结了被申请人仙居县永昌工艺厂（普通合伙）开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号2010××××7030），保全标的117000元。解除保全申请人仙居县誉鑫板行（普通合伙）于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人仙居县永昌工艺厂（普通合伙）开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司存款账户（账号2010××××7030）的冻结（标的117000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吴林三
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异70号异议人（申请执行人）：胡新忠，男，1973年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被执行人：新余市黄记和园餐饮有限责任公司，住所地新余市渝水区公园一号三号楼。法定代表人：黄国华，该公司总经理。被申请人：黄国华，男，1968年2月27日生，汉族，住宜春市宜丰县。被申请人：张爱军，男，1973年8月7日生，汉族，住宜春市。被申请人：郭福莲，男，1967年11月26日生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人胡新忠与被执行人新余市黄记和园餐饮有限责任公司（下称黄记公司）一案【执行案号：（2019）赣0502执1545号】中，异议人（申请执行人）胡新忠于2020年8月14日提出追加被执行人申请，要求追加黄国华、张爱军、郭福莲为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院于2020年9月25日组织听证，胡新忠在听证中提交了全体投资人的承诺书、企业登记信息等证据。三被申请人未参加听证，亦未提交证据。本院查明，2018年12月10日，申请执行人胡新忠与被执行人黄记公司在本院庭审过程中达成调解，本院于同日根据双方的调解协议作出（2018）赣0502民初8604号民事调解书，协议内容如下：“一、被告新余市黄记和园餐饮有限责任公司确认欠原告胡新忠蔬菜款54120元，原告胡新忠同意被告新余市黄记和园餐饮有限责任公司在2019年3月31日前一次性给付蔬菜款54120元，并自愿放弃其他诉讼请求，如果被告新余市黄记和园餐饮有限责任公司不按期履行义务，还应从2018年08月01日起以实欠本金按月利率2%向原告胡新忠支付利息到还清时止，被告新余市黄记和园餐饮有限责任公司表示同意；二、案件受理费556元，已减半收取，原告胡新忠自愿负担。”因被执行人黄记公司未按该协议履行，胡新忠向法院申请强制执行。本院未查控到被执行人黄记公司可供执行的财产。另查明，黄记公司系有限责任公司，三被申请人系该公司股东，于2019年1月23日核准注销，注销方式为简易注销，黄记公司全体投资人即三被申请人出具承诺书，承诺书中三被申请人承诺黄记公司在注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完，如违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。本院认为，三被申请人在明知黄记公司有债务的情况下，未经清算而简易注销黄记公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，申请执行人可以申请追加黄记公司的股东作为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，故对于胡新忠要求追加黄国华、张爱军、郭福莲为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：追加黄国华、张爱军、郭福莲为本案被执行人【执行案号：（2019）赣0502执1545号】。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  赖素君人民陪审员  周 璐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  游辉辉
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1078号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司宋山支行，住所地宜都市高坝洲镇中光厂社区7-10栋（银行楼），统一社会信用代码91420581MA489N409J。负责人：张雄，该支行行长。委托诉讼代理人：周泽超，男，该公司员工，特别授权代理。被告：何士强，男，1974年2月1日出生，汉族，住宜都市.被告：费大红，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住宜都市.被告：曾令菊，女，1968年4月12日出生，汉族，住宜都市.被告：陈勇，男，1968年12月30日出生，汉族，住宜都市.原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司宋山支行与被告何士强、费大红、曾令菊、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周泽超，被告何士强到庭参加诉讼，被告费大红、曾令菊、陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何士强及其配偶费大红偿还贷款本金89512.79元；2.判令被告何士强及其配偶费大红支付截止起诉日的利息19256.23元；3.判令被告何士强及其配偶费大红支付自起诉之日起至贷款本金还清为止的利息（基数89512.79元，年利率9%、加罚息50%）；5.判令被告曾令菊、陈勇夫妇对诉讼请求1、2、3承担连带清偿责任；6.被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：2017年8月21日，借款人何士强向原告申请贷款10万元，期限一年，年利率9%，双方签订了《个人借款合同》，被告费大红作为借款人何士强的妻子签订了借款人家庭成员还款承诺书，系夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，为本笔贷款共同还款人。同日，被告曾令菊、陈勇夫妇自愿为被告何士强的债务向原告担保并签订了《保证合同》，担保方式均为连带责任保证。签订合同当天，原告发放贷款10万元。截止2020年5月7日，被告仍结欠贷款本金89512.79元,利息19256.23元。原告多次向借款人和保证人催讨未果，故依法提起诉讼。被告何士强辩称，原告诉请的贷款本息属实，担保人提供担保也属实，但钱是我用了的，应该由我来偿还。被告费大红、曾令菊、陈勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，借款人李伍元以农场经营缺资金为由向原告申请贷款，并于2017年8月21日签订了借款合同，合同约定：借款金额10万元，期限12个月，年利率9%，借款未按约定期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。被告费大红在借款人家庭成员还款承诺书上签字，承诺该借款属于家庭共同负债，由家庭成员承担连带清偿责任。被告曾令菊作为保证人在保证担保承诺书上签字，承诺对何士强的上述借款提供连带责任保证担保，并以个人和家庭收入及财产对借款人到期尚未偿还的贷款本息承担无限偿还责任。被告曾令菊的丈夫陈勇在该承诺书的担保人家庭主要成员处签字。同时被告曾令菊、陈勇与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和所有其他应付的费用（包括担不限于律师费、诉讼费）；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告向被告李伍元发放贷款10万元。期满后，原告每年进行了催收，截止2020年5月7日，被告仍欠贷款本金89512.79元,利息19256.23元（含罚息）。后经原告多次催收，四被告未还款，故诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、个人借款申请表、借款人家庭成员还款承诺书、保证担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证复印件、催收函在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告何士强签订的个人借款合同合法有效，原告依约向何士强发放了贷款，何士强应按双方约定的期限返还借款本息。截止2020年5月7日，被告何士强欠贷款本金89512.79元,利息19256.23元（含罚息），经本院审核，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对2020年5月7日之后的利息，按双方约定的年利率9%和逾期还款加收50%即13.5%计算逾期利息至本金付清时止。被告何士强的妻子费大红在借款人家庭成员还款承诺书上签字，承诺该借款系家庭共同负债，系共同借款人，应承担共同还款责任。被告曾令菊、陈勇与原告签订了保证合同，为共同连带责任保证人，依法对何士强、费大红的共同债务承担连带清偿责任。被告费大红、曾令菊、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何士强、费大红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司宋山支行截止2020年5月7日的本金89512.79元,利息19256.23元（含罚息），本息合计108769.02元，并支付从2020年5月8日起以本金89512.79元为基数按年利率13.5%计算至本金付清时止的逾期利息；二、被告曾令菊、陈勇对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，因适用简易程序减半收取计1238元，财产保全申请费1120元，合计2358元，由被告何士强、费大红、曾令菊、陈勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 珏
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1603行初353号 原告蒋大明，男，汉族，生于1953年10月4日，住四川省广安市广安区。 原告宋向国，男，汉族，生于1967年9月15日，住四川省广安市广安区。 原告李朝云，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省广安市广安区。 三原告委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告广安市园林局，住所地四川省广安市广安区广惠街97号，统一社会信用代码12511300744686471L。 法定代表人罗龙海，局长。 出庭负责人江钇枝，该局副局长。 委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 原告蒋大明、宋向国、李朝云诉被告广安市园林局不履行政府信息公开法定职责一案。本院于2020年8月17日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员王明建独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告蒋大明、宋向国、李朝云及委托代理人胡党菊，被告广安市园林局的出庭负责人江钇枝及委托代理人涂春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判决被告针对原告2020年7月3日的政府信息公开申请履行政府信息公开法定职责，依法作出答复并提供具体内容。事实和理由：原告系广安区枣山镇岩山村6组（现广安区枣山街道办事处彭兴社区第六村民小组）村民。经查，枣山街道办事处彭兴社区第六村民小组位于高速公路左侧广安市林所占用的土地均是被告租赁使用，且自租赁开始每年支付租金。但我们并不知道该土地的租赁协议和租金支付情况。为此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，向被告申请公开如下政府信息：广安市广安区枣山街道办事处彭兴社区第六村民小组位于广安市林地的租赁协议。以及被告租赁该土地每年支付租金的支付凭证，即银行转帐凭证或现金支付的领条。以上政府信息公开形式为：复制件加盖被告印章即可。经查，被告于2020年7月6日收到原告的政府信息公开申请，到现在为止，一直未作答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条、第四十条之规定，被告收到原告申请后应当作出答复，被告至今未履行法定职责，特提起行政诉讼。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1、政府信息公开申请书； 证据2、EMS邮寄凭证； 证据3、EMS快递单号查询。 被告辩称：我们并未收到原告所称的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，公民申请获取政府信息的，应当采取书面形式。被告未收到原告的书面申请，不存在答复的前提。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向法庭出示证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证后认为，证据1、被告至始至终没有收到，真实性无法核实；证据2-3、虽然快递查询显示门卫室签收，但是并未显示哪一位经办人签收，在EMS快递单的原件上，收件人是办公室，地址是广安市园林局，但是查询单显示的是门卫室，并不是办公室，因此被告没有收到原告寄送的文件，并且快递单原件上载明的内件名是政府信息公开申请书，与原告的政府信息公开申请书是否是一致的，还有一份附件内容，原告提交的快递单是否能证明快递寄送的就是原告诉称的政府信息公开申请书存疑。 本院认为，对原告提交的证据的真实性予以认可，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 经审理查明：三原告于2020年7月4日向被告通过ＥＭＳ邮寄了《政府信息公开申请书》，要求公开：广安市广安区枣山街道办事处彭兴社区第六村民小组位于广安市林地的租赁协议。以及被告租赁该土地每年支付租金的支付凭证，即银行转帐凭证或现金支付的领条。以上政府信息公开形式为：复制件加盖被告印章即可。邮件7月6日送达被告，显示为门卫签收。原告提供的ＥＭＳ快递单上载明了收件人为广安市园林局办公室，地址为广安市广安区广惠街97号，电话0826－23××××9。同时载明邮寄内容为政府信息公开申请书 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 本案争议的焦点为原告是否向被告提出了政府信息公开申请。通过庭审查明，原告通过EMS向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，且原告快递单上载明的收件人、地址均为本案被告，且快递单号查询结果为门卫签收，门卫是否移送系被告单位内部管理问题。故，在无其他证据印证下，应认定被告于2020年7月6日收到了原告的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。…”的规定，被告应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复，现被告逾期未作答复，系未正确履行职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下： 限被告广安市园林局于本判决生效之日起二十个工作日内对原告蒋大明、宋向国、李朝云提出的政府信息公开申请依法作出处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安市园林局负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王明建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执804号 申请执行人：符永清，男，1965年3月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人：何光松，男，2000年7月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 符永清与何光松买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何光松应向申请执行人符永清支付货款39173元，并承担案件受理费390元。因何光松未按上述生效法律文书履行义务，符永清向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人何光松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查询到的被执行人的银行账户予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人何光松拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人符永清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的39173元，执行费488元，本案尚余债权39173元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执804号案件终结本次执行程序。 被执行人何光松负有继续向申请执行人符永清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢丽萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4028号 原告：林振东，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所专职律师。 被告：林国明，男，1954年2月26日出生，现住福建省漳浦县。 原告林振东诉被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林振东撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  李惠敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1176号 原告：阳朔县黄勇给排水建材店，住所：广西阳朔县。 经营者：黄勇，男，汉族，1977年11月26日生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:段智晖，男，回族，1971年12月30日生，住广西阳朔县，系原告员工。 被告：文秀琼，女，汉族，1963年6月5日生，住广西阳朔县。 原告阳朔县黄勇给排水建材店与被告文秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳朔县黄勇给排水建材店的委托诉讼代理人段智晖，被告文秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付所欠货款15076元及其利息(计算时间为:起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计息);2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年期间，被告文秀琼从原告阳朔县黄勇给排水建材店共采购价值15076元的装修材料。原告经多次催要，被告以种种理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告文秀琼答辩称，被告认可主动找原告写欠条的事实。被告装修酒店时大部分材料是自己买的，在原告处购买材料时大多给的是现金。原告起诉的部分货款并没有经被告的手，被告对此并不知情，被告只认可有被告或被告侄女签字的货单。 原告为其诉称向本院提交了以下证据：1、黄勇身份证复印件、黄勇排水建材店营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、欠条，拟证明文秀琼欠原告货款的事实。 被告为其辩称向本院提交了以下证据：货单原件，拟证明部分货单没有经被告签字确认。 经庭审质证，被告文秀琼对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性、关联性无异议，对证明内容有异议，辩称欠条虽是被告写的，但是有些出货单上并没有被告的签名，实际货款数额与欠条上的数额不一致，被告只认可有被告签名的货单上的欠款金额。 原告对被告提供的货单无异议。 原、被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的要件形式，是认定本案事实主要证据，本院予以采信。 综合庭审笔录及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年被告文秀琼对云林阁酒店进行装修，期间酒店装修人员以记账形式从原告处购买了部分给排水装修材料用于该酒店装修。2017年11月8日，被告文秀琼主动到原告店内与原告的经营者黄勇对货单及账目进行核对结算，同日其向黄勇出具欠条一份，内容：今欠黄勇水管及配件款共计人民币壹万伍仟零柒拾陆元正（15076.00元）。被告文秀琼在“今欠人”处签名并捺印。2020年8月5日，原告以催要货款无果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务，买受人应当遵循诚实信用原则如实支付价款。本案中，被告文秀琼对欠款金额系经双方核对结算且系其主动自愿向原告出具欠条的事实予以认可。其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当能够认识到向他人出具欠条的法律后果。故，对于欠条的真实性、合法性、关联性本院予以采信，原、被告之间的买卖合同关系有欠条、货单为凭，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告文秀琼应当依约如实支付拖欠原告的货款15076元。原告诉请自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告文秀琼于本判决生效之日起十五日内支付原告阳朔县黄勇给排水建材店装修材料货款15076元及利息（以15076元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月5日起计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计89元，被告文秀琼承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月七日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13569号 原告：吴琼，女，汉族，1978年4月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孙照燃（特别授权），贵州黔信(毕节)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，贵州黔信(毕节)律师事务所实习律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告吴琼与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳恒通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日登记立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙照燃、张黎，被告碧阳恒通公司的委托诉讼代理人吴慢慢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告逾期交房违约金34417.87元（违约金以956052元为基数，从2017年10月30日起按万分之一的标准计算至2018年10月24日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明以下要素：2016年4月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定：原告吴琼作为买受人购买出卖人被告碧阳恒通公司开发的位于毕节市。出卖人承诺于2017年10月30日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任：（2）逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款956052元。2018年10月24日，原、被告双方办理了房屋交接手续。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：被告是否应向原告支付逾期交房违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行各自义务。《商品房买卖合同》约定被告应当在2017年10月30日前将涉案商品房交付原告，被告直至2018年10月24日才交付该商品房，故被告应从2017年10月31日起至2018年10月24日承担逾期交房的违约责任。双方合同约定被告逾期交付房屋的，按买受人已付购房款的每日万分之一支付违约金，该约定符合法律规定。因此，对原告诉请判决被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。违约金以原告已付购房款956052元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年10月31日计算至2018年10月24日，共计358天。违约金为：965052元×0.01%×358天=34226.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼支付逾期交房的违约金34226.66元； 二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月九日 书记员 李芳毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13641号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2288号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王秦都，系该公司客户经理。   被告：陈峰涛，男，1977年5月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王娜娜，女，1982年6月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：韩军锋，男，1977年3月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：潘蕊玲，女，1977年2月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈峰涛、王娜娜、韩军锋、潘蕊玲借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告陈峰涛、王娜娜归还借款本金100000元及利息（截至2019年8月20日结欠利息693元；自2019年8月21日至实际清偿之日，按月利率14.85‰计算）；2.要求被告韩军锋、潘蕊玲对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告陈峰涛、王娜娜签订借款合同的时间：2016年5月23日。   二、被告陈峰涛、王娜娜借款金额：100000元。   三、被告陈峰涛、王娜娜借款的用途：建房。    四、双方约定的借款期限：2016年5月23日起至2019年5月22日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.9‰，逾期罚息上浮50%即14.85‰。   六、被告韩军锋、潘蕊玲与原告签订保证担保合同的时间：2016年5月。   七、被告韩军锋、潘蕊玲提供保证担保的方式：连带责任保证。   八、被告韩军锋、潘蕊玲提供保证担保期间：借款到期之日起两年。   九、原告向被告发放贷款的时间：2016年5月23日。   十、被告陈峰涛、王娜娜借款后偿还本金：0元。   十一、被告陈峰涛、王娜娜借款后偿还利息：将借款期限内利息清偿完毕，截至2019年8月20日结欠利息693元。     判决结果   被告陈峰涛、王娜娜与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告陈峰涛、王娜娜偿还借款本息，依法予以支持。被告韩军锋、潘蕊玲为被告陈峰涛、王娜娜借款提供连带责任保证，故原告请求被告韩军锋、潘蕊玲对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，被告陈峰涛、王娜娜偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（截至2019年8月20日结欠利息693元；自2019年8月21日至实际清偿之日，按月利率14.85‰计算）；   二、被告韩军锋、潘蕊玲对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2525元（原告已预交），减半收取计1262.50元，由被告陈峰涛、王娜娜、韩军锋、潘蕊玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                           二〇二〇年九月二十一日     法 官 助 理    郭全栋     书记员    赵晨阳        1
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425财保1号 申请人：青神县人民政府青竹街道办事处，住所地：青神县青城镇振兴路北段59号。 法定代表人：徐静，办事处主任。 被申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。 法定代表人：荣勇，董事长。 被申请人：四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，执行董事兼总经理。 被申请人：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段底楼79－83号。 法定代表人：周新国，行长。 申请人青神县人民政府青竹街道办事处于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天工建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行开设的账户（账号：22×××84）内9379763元工程款予以保全。担保人潘星以其名下位于眉山市东坡区处商业房产（证书号：眉权房权证字第××、01××58、01××59、01××60、01××61、01××62号）提供担保。 本院经审查认为，申请人因错将工程款9,379,763元汇入被申请人四川天工建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行开设的账户内，而该账户因其他案件被法院查封、冻结，如不及时采取保全措施，有可能造成今后案件的执行困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川天工建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行开设的账户（账号：22×××84）内9379763元（工程款），冻结期限为一年。查封担保人潘星提供的担保财产眉山市东坡区处商业房产（证书号：眉权房权证字第××、01××58、01××59、01××60、01××61、01××62号）。 案件申请费5,000元，由青神县人民政府青竹街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  詹斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑柳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8917号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所：廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：吕广梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：马颖，女，1983年12月28日出生，满族，居民，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因与被上诉人王秀珍、马颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员李淼独任审判进行审理，公开开庭进行了审理。上诉人人保廊坊分公司之委托诉讼代理人吕广梅，被上诉人王秀珍，被上诉人马颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保廊坊分公司上诉请求：1.依法改判人保廊坊分公司少承担155660.2元：2.上诉费用由王秀珍、马颖承担。事实和理由：第一，对于超过交强险部分的损失，一审法院按照40%比例支持，既无事实法律依据，又与司法公平正义相悖。首先，从事实情况看，依交警认定，系死者马秀平驾驶机动车驶入道路左侧，撞上了杜鑫驾驶的王秀珍、马颖公司承保的车辆。交警以杜鑫未按法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶为由认定杜鑫负次要责任，该事故责任认定有失公允。其次，依据道路交通安全法等法律法规，交通事故的责任划分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。实践中各级法院对于机动车相撞，双方分别负主要责任、次要责任的交通事故，一般按照三七比例进行判决。一审法院按照四六比例进行判决，无事实法律依据，有悖于司法公平公正。再次，依据人保廊坊分公司同被保险人签订合同约定，在负次要责任情况下，保险人对于超交强险部分，按照30%比例承担。一审按照10%的比例判决违背合同约定。第二，对于精神抚慰金部分，人保廊坊分公司认为一审支持5万元金额过高。从事故责任划分以及国家规定的交强险的公益性来看，已经对王秀珍、马颖进行了照顾，受害人的严重违法行为不应当让其他人来承担。王秀珍辩称：同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保廊坊分公司的上诉请求。马颖辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保廊坊分公司的上诉请求。王秀珍、马颖向一审法院起诉请求：1.王秀珍、马颖总损失1474602元，包括：丧葬费50802元、死亡赔偿金1359800元、精神抚慰金50000元、误工费6000元、交通费8000元。交强险部分不按责任划分，请求法院判令人保廊坊分公司赔偿王秀珍、马颖：（1474602-110000）×40％＋110000=655840元。2.诉讼费由王秀珍、马颖负担。一审法院认定事实：2019年8月4日10时16分，在北京市密云区太师屯镇电管站东口下坡处，马秀平驾驶比亚迪牌小型轿车由南向北行驶，适有杜鑫驾驶荣威牌小型普通客车由北向南行驶，比亚迪牌小轿车左前部与荣威牌小型普通客车左前部接触后，比亚迪牌小轿车左前部与路西侧山体接触，造成两车损坏，马秀平受伤送医院抢救无效死亡。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，马秀平为主要责任，杜鑫为次要责任。马秀平生前与王秀珍于2001年5月办理结婚登记，婚后二人未生育子女。马秀平生前生育一女马颖，马秀平之父母均先于其去世。马秀平生于1962年2月18日，为非农业家庭户口。吕红艳系王秀珍之女，马秀平之继女，王秀珍与马秀平结婚时，吕红艳已成年。另查，杜鑫驾驶的涉案车辆投保于人保廊坊分公司。涉案事故发生于保险期间内。一审法院认为，公民的生命权与身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马秀平驾驶车辆与杜鑫发生交通事故，马秀平因交通事故死亡，经北京市公安局密云分局交通大队认定，马秀平对事故负主要责任，杜鑫负次要责任，故杜鑫应当依照相应法律规定赔偿马秀平损失。杜鑫驾驶的机动车投保于人保廊坊分公司，有关损失应由该保险公司依照保险合同予以赔偿。王秀珍、马颖主张赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；王秀珍、马颖主张赔偿交通费、误工费之诉讼请求，于法有据但数额过高，并依据当地实际生活水平及本案实际情况予以酌定。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，王秀珍、马颖死亡赔偿金六万元、精神抚慰金五万元。二、判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿王秀珍、马颖死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计五十四万二千六百四十元八角。三、驳回王秀珍、马颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：赔偿比例和精神抚慰金是否合理。人保廊坊分公司主张对于超过交强险部分的损失，一审法院不应按照40%比例判决其承担赔偿责任，按照法院通常做法和保单约定，应按30%比例赔偿，并且精神抚慰金过高。对此，本院认为，根据《道路交通事故认定书》记载，马秀平为主要责任，杜鑫为次要责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人保廊坊分公司就其主张并未提交任何证据予以证明，缺乏事实和法律依据，因此，一审法院处理并无不当，本院予以维持。综上所述，人保廊坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3414元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年九月十八日法官助理  王雯雯法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22067号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李俊扬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李俊扬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2472号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：冯自军，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冯自军追偿权纠纷一案中，责令被执行人冯自军按判决书确定的给付内容支付借款本金6261.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2472号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢322号之六申请执行人：年士兰，女，1960年01月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：吴广，男，1978年01月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：张芹，女，1978年06月04日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市众信公证处（2018）皖蚌众公证字第20271号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芹在中国农业银行62×××14账户内存款人民币347842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特915号申请人：宫培龙，男，1980年9月10日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。申请人：周磊，男，1967年11月22日生，汉族。住平度市。本院于2020年8月26日立案受理申请人宫培龙与周磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年8月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周磊支付宫培龙工程款27500元，于2020年10月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宫培龙与周磊于2020年8月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月三日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7584号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告景新垛，男，1979年11月9日生，汉族，住滑县。被告巨学梅，女，1985年12月5日生，汉族，住滑县新区。被告李杰，男，1978年7月26日生，汉族，住滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告景新垛、巨学梅、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人耿永胜到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告景新垛、巨学梅、李杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2019年11月21日，被告景新垛、巨学梅与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，向原告邮政银行滑县支行借款180000元。双方约定：期限为2019年11月21日至2021年11月21日止，年利率为10.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告依约向景新垛、巨学梅发放了借款。同时，被告李杰为贷款提供连带责任保证。现被告景新垛、巨学梅没有按合同约定还款，违反合同约定。经原告多次催要仍然没有偿还。诉讼请求:1、判令被告景新垛、巨学梅偿还贷款151925.5元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告李杰对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告景新垛、巨学梅、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年11月21日，被告景新垛、巨学梅与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为180000元，额度存续期最长为25个月，额度存续期内的前1个月为额度使用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，被告李杰与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告李杰愿意为被告景新垛、巨学梅的贷款本息提供连带保证责任；2019年11月21日，原告依约向被告景新垛、巨学梅放款人民币180000元，借款期限为2019年11月21日至2021年11月21日止；借款年利率为10.5％，罚息利率按13.65%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告景新垛、巨学梅自2020年5月21日出现逾期，借款后截止至2020年8月21日，被告景新垛、巨学梅共偿还本金28074.5元、利息14035.78元、罚息65.63元，将2020年8月21日之前的利息偿还完毕；下欠借款本金151925.5元及相应利息、罚息均未偿还，被告李杰亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告景新垛、巨学梅签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告李杰签订的《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告景新垛、巨学梅发放贷款，被告景新垛、巨学梅偿还部分本息后未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告景新垛、巨学梅偿还下余借款本金151925.5元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李杰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告景新垛、巨学梅追偿。被告景新垛、巨学梅、李杰经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景新垛、巨学梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币151925.5元及利息、罚息（利息按合同约定年利率10.5%计算，自2020年8月21日起至实际清偿之日止；罚息利率按13.65%计算，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，扣除已偿还的65.63元罚息）；二、被告李杰对被告景新垛、巨学梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李杰承担保证责任后,有权向被告景新垛、巨学梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669元，由被告景新垛、巨学梅、李杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十六日书记员  韩晓茗
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1522号 申请执行人：郭风生，男，汉族，1959年9月生，山东省昌邑市人，现住昌邑市。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人郭风生与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年7月2日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资10156元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年8月4日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人郭风生也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人郭风生进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人郭风生表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月九日 书记员  元 斐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3569号申请执行人程锦良，男，1973年12月22日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人史群展，男，1971年5月9日出生，汉族，住宜兴。程锦良与史群展民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0282民初1457号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，史群展于本判决发生法律效力之日起十日内偿还程锦良借款8万元。本案案件受理费减半收取900元，由史群展负担。因被执行人史群展未按判决书履行义务，申请执行人程锦良向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月8日通过短信送达的形式向被执行人史群展送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史群展既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月5日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人史群展名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人史群展名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人史群展名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人史群展名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人史群展名下不动产登记信息，经反馈，被执行人史群展名下有与董国琴共同共有的座落于宜城街道××和花园××室（不动产权证号为1000020608）的房产一套，被本院另案查封，本案作轮候查封，无处置权。5、本院于2020年8月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人史群展的公积金信息，经反馈，被执行人史群展名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人史群展适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月23日向申请执行人程锦良告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人史群展的财产线索，申请执行人程锦良未能提供被执行人史群展可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人史群展的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人程锦良亦未提供被执行人史群展可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  邱志瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申38号再审申请人(原审被告)：刘伟，男，汉族，1985年6月17日生，户籍地安徽省亳州市谯城区。被申请人(原审原告)：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。再审申请人刘伟因与被申请人江苏苏南万科物业服务有限公司（下称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2020年5月22日作出（2020）苏0583民初2599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘伟申请再审称:万科公司提供的物业服务质量不符合物业合同约定标准。具体表现在：1、物业对一楼业主私自圈地改造成自家花园的行为没有问责；2、物业私自更换入户灯，将原先的欧式灯具换成了简单的吸顶灯；3、小区树木枯死，其向物业提出要求补种，物业称已补种，但事实上根本未补种，物业存在弄虚作假。综上，原审判决其向万科公司全额支付物业费有误，请求对本案再审。经审查查明：原审庭审中，对万科公司要求支付物业费及违约金的诉讼请求，刘伟辩称物业服务质量不符合约定标准，提出包括一楼业主私自圈地改造花园、物业私自更换入户灯、树木枯死未及时补种等问题。对此，万科公司无异议，但认为物业服务是个持续动态的过程，不能以个别的、片面的、静止的照片来证明物业服务有瑕疵，万科公司一直在积极履行合同。本院审查认为，万科公司作为小区物业服务单位，在业主拖欠物业费时有权向业主主张物业费请求权，其行为符合《物业管理条例》第七条第（五）项及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定。同时,万科公司对所属小区的物业服务也应当符合合同约定。根据刘伟提交的证据，证明万科公司在物业服务合同履行期间，确实存在需进一步改善和提高之处。但物业服务合同属于公共服务合同，万科公司对小区的服务、管理质量，关乎多数业主利益。同样，每位业主按时足额缴纳物业费，也关乎整个小区的物业管理水平。故原审根据本案实际情况，未对涉案物业费作出个案减、免处理，但对万科公司主张的违约金诉请同样未予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。刘伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  苏 燕人民陪审员  王桂香二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7211号原告：王大夫，男，1963年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周水根，男，1956年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王大夫与被告周水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80万元，支付2019年1月14日至还款之日的利息(暂算至2020年8月14日按月息2%计算为304000元，合计1104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上的朋友关系。2016年12月28日，被告以生意上急需用钱为由向原告借款50万元，并出具借条一份，言明借款50万元，月息2.5%。自2018年年初起，原告多次催讨还款，被告均称无力归还，直至2019年1月，被告主动提出要求延长归还日期，要求继续借款，并答应50万元本金加上两年多的利息，经双方协商同意共计为80万元，被告重新出具借条欠款80万元，按月息2%支付利息。原告从2019年年底起催讨欠款，可被告以各种借口推脱还款，现已拒接电话，拒绝见面，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告向被告转账485000元。2019年1月14日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告80万元，月息按2%计付。以上事实由原告向本院提供的北京银行业务委托书1份、北京银行个人账户对账单1份、借条1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，已构成违约。关于借款本金，原告称除向被告转账485000元外另向被告交付现金15000元，经当庭核实，被告对此予以否认，故原告应承担举证不能的法律后果，即本院对该15000元不作确认，以485000元认定为最初借款本金。另，原告称80万元的借条系双方对“50万元”借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期与后期利率均已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（本案于2020年8月20日后受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，适用原告起诉时的利率），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院对原告要求被告归还借款80万元及相应利息的诉请依法予以调整，即以最初借款本金为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%计算整个借款期间的利息，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水根应归还给原告王大夫借款485000元，并按年利率15.4%支付自2016年12月29日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王大夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7368元，由原告王大夫负担2323元，被告周水根负担5045元，被告周水根负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年九月二十九日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1063号 原告：曲永军，男，1983年4月15日出生，汉族，住曲周县。 被告：田瑞臣，男，1979年9月15日出生，汉族，住邯郸市。 曲永军与田瑞臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告曲永军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲永军撤诉。 案件受理费88.0元，由原告曲永军负担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苗章红 ——
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5968号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：杜国平，男，1958年6月6日出生，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告杜国平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月四日书记员  赵家艺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2159号申请执行人：林锋，被执行人：天津天华置业有限公司，法定代表人：刘德朝，董事长。本院在执行申请执行人林锋与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初920号 原告：谢玉兵，男，汉族，1983年10月10日出生，四川省普格县人，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者（特别授权） 原告：柳波，男，汉族，1988年3月19日出生，四川省普格县人，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者（特别授权） 被告：薛建平，男，汉族，1979年5月27日出生，西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告谢玉兵、柳波与被告薛建平民间借贷纠纷一案过程中，原告谢玉兵、柳波于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢玉兵、柳波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告谢玉兵、柳波撤回起诉。 案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告谢玉兵、柳波负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 俐 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2997号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：铁群芬，女，汉族，1968年10月25日生，住沾益区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉铁群芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初5035号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户5个，合计约4407.93元；查询到房屋0套（曲靖市麒麟区、经开区范围）；查询到车辆0张；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2997号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘梦航
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更645号罪犯方志勇，男，1962年9月9日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年6月14日作出（2018）湘0602刑初298号刑事判决，以被告人方志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年1月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方志勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2457分。据此，执行机关认定罪犯方志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯方志勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯方志勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方志勇减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1720号 原告：王钦永，男，1942年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王静（王钦永孙女），女，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王结合，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。 原告王钦永与被告王结合不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王钦永于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钦永撤回起诉。 案件受理费553元，由王钦永负担。 审判员  王全印 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洪万梅
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2231号 原告：王海丹，女，1989年4月15日出生，汉族，住三门县。 被告：倪俊俊，男，1988年7月28日出生，汉族，住三门县。 原告王海丹与被告倪俊俊民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告归还给原告借款本金26000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告倪俊俊曾向原告王海丹借款，双方经结算，被告尚欠原告借款34500元，并于2019年8月9日出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。借款后，被告归还借款本金8500元，后经原告催讨，余款26000元被告至今未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释(2020)6号]》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告倪俊俊于本判决生效之日起十日内归还给原告王海丹借款本金26000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告倪俊俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告倪俊俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文) 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5066号之一 申请执行人：张新文，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省横川县。 被执行人：厦门鑫正祥家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B555单元，统一社会信用代码91350206581258877W。 法定代表人：徐清秀。 申请执行人张新文依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]199号调解书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门鑫正祥家具有限公司给付工资9690元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月30日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈**炜