湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1808号上诉人（原审原告）：符蕾，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林艳，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审被告：刘炜，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人符蕾因与被上诉人林艳及原审被告刘炜民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。符蕾上诉请求：依法撤销一审判决，改判林艳对一审判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。事实与理由：1．一审庭审中林艳及其代理人对微信聊天记录和录音资料两份证据的真实性予以认定，而一审判决书认定“该笔债务款项并未用于林艳与刘炜的夫妻共同生活、共同生产经营，林艳事后虽知晓该笔债务，但未追认为夫妻共同债务”，与该两份证据相矛盾。从微信聊天记录和录音资料显示的内容来看，林艳已经追认了该笔债务；2．依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。故林艳应当对涉案债务承担连带清偿责任。林艳辩称，借款发生时其并未在场，也未在借条上签字，对借款情况并不知情。刘炜辩称，涉案债务款项并未用于夫妻共同生活的开支。款项均是进了刘炜账户后当即转给钟晓光。符蕾向一审法院起诉请求：1、判令刘炜、林艳偿还借款350,000元及截至2020年6月14日止的利息46,530元；2、判令刘炜、林艳偿还自判决之日起至还清本息之日止的利息（按年利率24%计算）；本案诉讼费和财产保全费由刘炜和林艳负担。一审法院查明：符蕾与田昆于2013年7月25日登记结婚，于2020年5月21日登记离婚。2019年6月，符蕾通过朋友鲁冰花向刘炜提供资金并收取高额利息。期间，刘炜按时向符蕾偿还了相应本金及利息。2019年8月27日，刘炜再次通过鲁冰花向符蕾借款，符蕾将350,000元通过鲁冰花支付给刘炜；2019年9月28日，刘炜通过鲁冰花向符蕾支付利息17,600元。2019年11月1日，刘炜出具《借条》一份，写明“今借到符蕾现金叁拾伍万元整＜350000.00＞，于2020年前本息全部偿还”。因刘炜仍未能清偿借款本息，2020年4月14日，符蕾的丈夫田昆向刘炜、林艳催讨借款本息，刘炜向田昆出具《欠条》一份，写明“今借到借款人＜田昆＞肆万捌仟捌佰元整＜48800.00＞”。田昆与刘炜确认2020年1月16日支付了17,200元利息，尚欠18,000元利息，2020年1月17日-2020年4月14日利息为30,800元，并确认“3分息截止到今天（2020年4月14日）为止”、“后续的利息再商量，反正之前的利息你（刘炜）要认”。一审法院认为，截止到2020年1月16日，符蕾共计收到还款34,800元（17,600元+17,200元）；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，上述款项应当按照年利率36%的标准抵扣2019年8月28日-2019年12月5日的利息［34,800元÷（350,000元×36%÷365日）］；2019年12月6日-2020年4月14日期间，刘炜虽认可按照月利率3%的标准支付借款利息并就相关利息出具《欠条》，但并未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以借款本金350,000元、年利率24%的标准予以计算，此期间的利息为30,147.95元（350,000元×24%÷365日×131日）；2020年4月14日之后的利息，因双方约定“后续的利息再商量”，未对借款利息作出明确约定，应当视为不支付利息。综上，刘炜应当向符蕾偿还借款本金350,000元及利息30,147.95元。刘炜向符蕾借款时，虽然与林艳系夫妻关系，但此款系刘炜以个人名义向符蕾借款，且相关款项并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，林艳事后虽知晓该笔债务，但并未追认为夫妻共同债务，故对符蕾要求林艳承担还款责任的诉讼请求，不予支持。遂判决：一、刘炜于判决生效之日起十日内向符蕾偿还借款本金350,000元及利息30,147.95元；二、驳回符蕾对林艳的诉讼请求。一审案件受理费3,624元，减半收取1,812元，保全费2,520元，合计4,332元，由刘炜负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理查明，一审中符蕾提交了与林艳的微信聊天记录和视听资料。经质证，林艳的代理人对该两份证据的真实性均无异议。微信聊天记录显示，符蕾问：“好，那我问你啊，你们欠我35万元本金，这个你们认不？”林艳回答：“肯定啊”。随后林艳用语音回答“我如果不认的话，那天就不能给你打条子”。在2020年4月14日的视听资料中，林艳表示“肯定认啊，我说了，你来了第一件事就是你的本和息我们都认”。另查明，刘炜与林艳夫妻关系存续期间共同财产为房产一套、汽车一辆。双方于2020年5月21日协议离婚，子女由林艳负责抚养，房产与车辆均归林艳所有。本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务是否为林艳与刘炜的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。据此，夫妻共同债务的认定标准有两个，其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二该债务是否基于夫妻双方共同意思表示。本案借款发生在林艳与刘炜夫妻关系存续期间内。虽然借款发生时，林艳并不知情，也未在借条上签字。但一审中符蕾提交了与林艳的微信聊天记录和视听资料显示，林艳表示“我如果不认的话，那天就不能给你打条子”，“肯定认啊，我说了，你来了第一件事就是你的本和息我们都认”。该行为可以认定为林艳对350,000元的借款及利息表示追认，该追认行为系林艳真实意思表示，应当产生相应的法律后果。结合林艳与刘炜协议离婚时将夫妻共同财产房屋、汽车，均协议归林艳所有的事实，本院认为将本案借款作为夫妻共同债务处理更为妥当。综上，本院认定本案借款系刘炜与林艳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二人应当共同承担返还义务。符蕾请求林艳对本案借款承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，符蕾的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2358号民事判决；二、刘炜、林艳于本判决生效后十五日内向符蕾偿还借款本金350,000元及利息30,147.95元；三、驳回符蕾的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,624元，减半收取1,812元，保全费2,520元，合计4,332元，由刘炜负担2,166元，林艳负担2,166元。二审案件受理费3,624元，由林艳负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二〇年九月二十九日法官助理彭芬书记员于松卉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。