wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3307号之一 申请执行人：易繁星，女，1979年8月8日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雷春艳，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人易繁星申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1906号民事判决书一案，该文书确定被执行人雷春艳应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了被执行人雷春艳名下位于绵阳市游仙区的房屋，由于申请人与被执行人达成了执行和解协议，所以暂不予处置。另外，本院从被执行人的账户扣划了3538元，本院收取执行费50元，剩余3488元支付给申请人，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月30日，已执行到位金额3488元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初1906号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按照执行和解协议约定履行义务的，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  梅雨生
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4718号原告姜某，女，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住大连金普新区。被告刘某，男，1965年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住大连金普新区。本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告姜某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月三十日书记员 王亚楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4414号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孙傲红，女，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：周俊龙，男，1978年9月7日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：王成辉，女，1974年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：李洪文，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王瑶，男，1974年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：曲湘欣，女，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：赵长家，男，1973年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：张玉珍，女，1971年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连经济技术开发区金马路宝时达钟表店，住辽宁省大连经济技术开发区。经营者：王瑶。被执行人：大连佳仪财务代理有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王成辉。被执行人：大连经济技术开发区昌临大厦璐璐服装店，住辽宁省大连经济技术开发区。经营者：李洪文。被执行人：大连经济技术开发区先豪玩具店，住辽宁省大连经济技术开发区。经营者：孙傲红。被执行人：大连大禹房地产开发区有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王瑶。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙傲红、周俊龙、王成辉、李洪文、王瑶、曲湘欣、赵长家、张玉珍、大连经济技术开发区金马路宝时达钟表店、大连佳仪财务代理有限公司、大连经济技术开发区昌临大厦璐璐服装店、大连经济技术开发区先豪玩具店、大连大禹房地产开发区有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初5822号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结、扣划被执行人被执行人王瑶名下中国邮政储蓄银行60×××13的账户，被执行人曲湘欣名下中国邮政储蓄银行60×××56的账户，被执行人李洪文名下大连银行62×××89的账户，被执行人张玉珍名下大连银行62×××20、11×××56的账户，被执行人大连大禹房地产开发区有限公司名下大连银行80×××56的账户，被执行人大连佳仪财务代理有限公司名下大连银行80×××36的账户，被执行人孙傲红、赵长家财付通支付科技有限公司的账户，共计14237.58元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十九日书记员  黄海涛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异88号 申请人：管红光，男性，1978年7月5日出生，汉族，住青岛市市南区， 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路216号，统一社会信用代码：91370700865559524E。 负责人：张佩钦，行长。被执行人：潍坊永拓经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区福音组团四层沿街楼1号商业楼，统一社会信用代码：91370705756378388R。 法定代表人：李启贵，总经理。被执行人：潍坊万佳润贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路411号，统一社会信用代码：913707057784319287。 法定代表人：綦隽，总经理。被执行人：李明，男性，1986年11月7日出生，汉族，住安丘市，被执行人：李启贵，男性，1972年7月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：郎克香，女性，1972年1月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人潍坊永拓经贸有限公司、潍坊万佳润贸易有限公司、李明、李启贵、郎克香金融借款合同纠纷一案，申请人管红光以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人管红光称，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人潍坊永拓经贸有限公司、潍坊万佳润贸易有限公司、李明、李启贵、郎克香金融借款合同纠纷一案，已立案执行。中国银行股份有限公司山东省分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年6月22日，中国东方资产管理股份有限公司与申请人签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给申请人，并于2020年6月23日在《中国商报》刊登《债权转让通知及催收公告》。现请求变更申请人为本案的申请执行人。 申请人提供以下证据予以佐证：1、中国银行股份有限公司山东省分行出具的《确认函》，2020年2月29日中国银行股份有限公司山东省分行与中国东方资产管理股份有限公司在《中国商报》联合刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明申请执行人将本案涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并已履行通知义务；2、中国东方资产管理股份有限公司与申请人于2020年6月22日签订的《债权转让协议》，2020年6月23日中国东方资产管理股份有限公司与申请人在《中国商报》联合刊登的《债权转让通知暨催收公告》，证明中国东方资产管理股份有限公司将本案涉案债权转让给申请人，并已履行通知义务。 经审查查明，中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与潍坊永拓经贸有限公司、潍坊万佳润贸易有限公司、李明、李启贵、郎克香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）潍商初字第192号-2民事判决书，判决内容如下：一、被告潍坊永拓经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行贴现融资款本金5000000元及利息139649.99元（截止至2014年2月24日之后的罚息、复利按国内商业发票贴现融资申请书的约定，计算至本判决确定的本金给付之日）；二、被告潍坊万佳润贸易有限公司、李明、李启贵、郎克香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该四被告承担清偿责任后，有权向被告潍坊永拓经贸有限公司追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47778元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊永拓经贸有限公司、潍坊万佳润贸易有限公司、李明、李启贵、郎克香负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请执行，本院于2015年8月11日以（2015）潍执字439号立案执行。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案于同年8月21日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年6月27日以（2017）鲁07执恢2号恢复执行。恢复执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人潍坊永拓经贸有限公司53度酱香型500毫升白金酒818箱、白金如意酒97箱、残破酒31箱，成交价款2851092.26元。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年11月30日裁定终结本次执行程序。 另查明，申请执行人的上级行中国银行股份有限公司山东省分行与中国东方资产管理股份有限公司签署《分户债权转让协议》，将包括本案在内的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，2020年2月29日双方在《中国商报》联合刊登《中国银行股份有限公司山东省分行与中国东方资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债务转让事宜公告通知债务人。2020年4月20日中国银行股份有限公司山东省分行出具《确认函》，证明将本案涉案债权已转让给中国东方资产管理股份有限公司，并已履行通知义务。中国东方资产管理股份有限公司与申请人于2020年6月22日签订《债权转让协议》，并于2020年6月23日中国东方资产管理股份有限公司与申请人在《中国商报》联合刊登《债权转让通知暨催收公告》，将本案涉案债权转让事宜公告通知债务人。 本院认为，本院（2014）潍商初字第192号民事判决书所确定的剩余债权，申请执行人的上级单位通过合法的债权转让形式转让给中国东方资产管理股份有限公司，中国东方资产管理股份有限公司又将该涉案债权转让给申请人，并均已通过公告形式通知了被执行人，申请人管红光申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持，但被执行人已经履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更管红光为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年九月十八日 法官助理肖永昌 书记员孙晓堃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2158号原告：尹卫平，女，1969年2月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张书林（系尹卫平表哥），男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河市召陵区新全盛食品有限公司。住所地：漯河市召陵区翟庄村。法定代表人：李平均。被告：李迷胡，男，1974年12月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告尹卫平与被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司（以下简称新全盛公司）、李迷胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫平的委托诉讼代理人张书林到庭参加了诉讼，被告新全盛公司、李迷胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹卫平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款18000元及利息3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年以来，被告与原告多次发生肠衣供货服务，截至2019年11月1日，双方算账后被告欠原告货款18000元，此后原告多次向被告催要此笔货款，被告以资金短缺为由多次拒绝付款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告新全盛公司、李迷胡未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据对账单一份，证明二被告拖欠原告货款18000元。二被告未到庭参与质证。二被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告尹卫平与被告新全盛公司之间存在生意往来，原告向被告新全盛公司提供肠衣供货。双方之间通过原告尹卫平和被告新全盛公司人员李迷胡进行业务联系，双方不定期对账结算，支付方式有时是现金支付，有时是银行转账，有时是李迷胡微信转账。2019年11月1日，双方进行结算，被告新全盛公司、李迷胡向原告出具对账单一份，内容载明：“对账单，截止到2019年11月1日，新全盛公司欠尹卫平肠衣款壹万捌千元（￥18000.00元），以此单为准，此日前对账单作废，特此证明。漯河市召陵区新全盛食品有限公司，李迷胡，2019.11.1。”该对账单由李迷胡签字，并加盖新全盛公司印章。本院认为，原告尹卫平向被告新全盛公司提供肠衣供货，双方之间通过原告尹卫平与被告新全盛公司人员李迷胡进行业务联系，双方不定期对账结算。2019年11月1日，双方进行结算后，被告新全盛公司、李迷胡向原告出具对账单一份，该对账单由李迷胡签字，并加盖新全盛公司印章，该欠款事实明确，本院予以确认。被告新全盛公司、李迷胡应当按照该对账单载明的金额偿还拖欠原告的肠衣款18000元。关于原告要求的利息，双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司、李迷胡于判决生效后十日内偿还原告尹卫平肠衣款18000元。二、驳回原告尹卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告漯河市召陵区新全盛食品有限公司、李迷胡负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年九月十一日书记员 黄晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1110号罪犯邓贵发，男，1990年10月4日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年11月30日作出（2011）红中刑初字第185号刑事判决，以被告人邓贵发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人邓贵发不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）云高刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年7月29日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓贵发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓贵发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓贵发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓贵发减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执726号张某某、丹东市某某某某服务有限公司：张某某与丹东市某某某某服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计960.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议且履行完毕。至此，张某某向本院申请执行的元劳人仲某（2020）21号仲裁裁决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保276号申请人:卢永祥，男，汉族，1974年3月7日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:许鹏麟，男，汉族，1987年1月16日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行卢永祥与被申请人许鹏麟合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2146民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月24向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保276案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月三十日书记员  宋亚磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3279号原告：赵某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：高某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告赵某与被告高某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 姜秉龙二〇二〇年九月十八日书记员 张云成
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初7394号 原告：顾学杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江永利中心城投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层，统一社会信用代码91330681560972473M。 法定代表人：何利云。 被告：何利云，男，1967年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张佩秀，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何利江，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江永利房地产集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层，统一社会信用代码91330681069202700W。 法定代表人：何利云。 被告：永利商业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层，统一社会信用代码91330681068380222L。 法定代表人：何利云。 被告：诸暨市润利房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号二十三层北第七、八间，统一社会信用代码913306810605612725。 法定代表人：何利云。 被告：浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路555号，统一社会信用代码91330681254759375Q。 法定代表人：何利云。 被告：暨阳石化集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路88号7幢2层D222室，统一社会信用代码9133068106921156X2。 法定代表人：何利云。 被告：浙江雷邦科技有限公司，住所地浙江省绍兴市舜江路683号24层2402，统一社会信用代码913306006683208134。 法定代表人：何利云。 被告：浙江暨阳石油化工有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路555号，统一社会信用代码913306817743753080。 法定代表人：何利云。 被告：浙江润利投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层南第三、四间，统一社会信用代码91330681558609130B。 法定代表人：何利云。 被告：浙江雷邦光电技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号1幢401室，统一社会信用代码91330600063193065M。 法定代表人：何利云。 被告：浙江雷邦实业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路15号，统一社会信用代码9133060075304864X8。 法定代表人：何利江。 被告：绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇人民东路1436号综合楼二楼，统一社会信用代码91330600082917030L。 法定代表人：何利云。 被告：绍兴基泰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市联合大厦501室-2，统一社会信用代码913306026982592164。 法定代表人：何利云。 被告：诸暨伟灵贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十四层南第五、六间，统一社会信用代码91330681589038772L。 法定代表人：何利云。 上述十七被告共同委托诉讼代理人：王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 第三人：章爱君，女，1963年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 原告顾学杰与被告浙江永利中心城投资有限公司、何利云、张佩秀、何利江、浙江永利房地产集团有限公司、永利商业集团有限公司、诸暨市润利房地产开发有限公司、浙江省诸暨市润滑油有限公司、暨阳石化集团有限公司、浙江雷邦科技有限公司、浙江暨阳石油化工有限公司、浙江润利投资有限公司、浙江雷邦光电技术有限公司、浙江雷邦实业有限公司、绍兴市越城区兴宇小额贷款股份有限公司、绍兴基泰置业有限公司、诸暨伟灵贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告顾学杰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾学杰撤回起诉。 案件受理费54500元，减半收取计27250元，财产保全 费5000元，合计32250元，由原告顾学杰负担。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾君毅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁徐燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3171号 申请执行人湖南民安律师事务所，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇官山路，统一社会信用代码314300004476392570。 委托代理人张为国，该所专职律师。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人湖南民安律师事务所与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司司法确认纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年8月17日作出的（2020）湘1002民特19号民事裁定书，以及郴州市北湖区联合人民调解委员会于2020年8月17日作出的（2020）郴北联调字第0817-1号《人民调解协议书》已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月3日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人湖南民安律师事务所，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额585094.78元（其中调解书确定的金额576925.78元，申请执行费8169元，合计585094.78元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢220号申请执行人：米挑英，女，1952年12月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：唐慧兰，女，1948年11月29日出生，汉族，退休教师，住溆浦县。本院在执行申请执行人米挑英与被执行人唐慧兰民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2017）湘1224民初815号民事调解书，责令被执行人唐慧兰偿还申请执行人米挑英借款本金104300元及利息20000元，承担案件受理费850元及执行费1764.5元，在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人米挑英于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1224民初815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十九日书记员  王爱民
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保171号 申请人：尹丽秋，女，1972年9月5日生，汉族。 申请人：刘岩，男，1997年5月1日生，汉族。 申请人：宋淑芹，女，1950年9月15日生，汉族。 被申请人：吕永梅，女，1964年4月25日生，汉族，现住黑龙江大庆市大同区。 申请人尹丽秋，刘岩，宋淑芹于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕永梅名下车牌号码为黑E×××53号的解放重型半挂牵引车（挂车号：黑E××78挂）予以查封。申请人尹丽秋，刘岩，宋淑芹向本院提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人尹丽秋，刘岩，宋淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 对被申请人吕永梅名下车牌号码为黑E×××53号的解放重型半挂牵引车（挂车号：黑E××78挂）予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1020元，由申请人尹丽秋，刘岩，宋淑芹预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼，人民法院应当解除保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 虹
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8111执保174号姜宏慧：本院执行的姜宏慧申请保全被保全人吴金波离婚纠纷一案，本院对被保全人吴金波银行存款冻结200000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕结案。二〇二〇年九月十八日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢396号关于申请执行人于海军与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐岩于2020年9月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款25740元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已给付欠款76325元，申请执行人自愿放弃剩余部分欠款，申请执行人向本院出具申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2131号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，向本院提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢396号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4401号申请执行人：斯日古楞，女，56，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李海霞，女，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孟和，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人斯日古楞申请李海霞、孟和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6327号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月13日，2020年09月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4401.22元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4401号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三十日书记员 吕 智 明
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执612号之二申请执行人：顾萍。被执行人：孟波。申请执行人顾萍与被执行人孟波买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0505民初2676号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告孟波退还原告顾萍购车款16.8万元并赔偿原告顾萍各项损失共计9.7万元，合计26.5万元，分三期支付原告顾萍，于2020年3月26日前支付原告5万元，于2020年4月20日前支付原告15万元，于2020年5月15日前支付原告6.5万元，上述款项均汇付至原告顾萍账户。原告顾萍放弃其他诉讼请求主张。原告顾萍于2020年5月15日收到被告孟波支付的全部款项后，于当日将宝马牌汽车（车辆识别代号/车架号：xxxx）交还被告孟波并配合将该车辆变更登记至被告孟波名下，相关过户税费由被告孟波承担，该车辆相关保险由被告孟波自行进行投保。二、若被告孟波未按约履行上述任何一期付款义务，被告孟波需另行承担违约金2万元，且原告顾萍有权就被告孟波全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费10956.44元，减半收取5478.22元，保全费2216元，鉴定费4万元，合计47694.22元，4万元鉴定费由原告顾萍承担，被告孟波承担7694.22元，于2020年5月15日前一并支付原告顾萍。后因被执行人孟波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾萍于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的292694.20元，被执行人应负担的执行费4290元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年4月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2020年4月16日、6月30日、7月31日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，并冻结相关账户，发现其存款20490.78元，扣除执行费4290元，余款16200.78元发还申请执行人；三、2020年4月16日、6月30日、7月31日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，均未发现其名下有上述财产。但根据本案执行依据确认，登记在顾萍名下车牌号为苏Exxxx汽车属于被执行人孟波所有，经申请人确认，本院裁定拍卖该汽车，获得拍卖款142600元，该款项已发还申请执行人。四、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现其另有被执行人案件，亦无作为申请执行人的案件；五、根据2020年4月16日“总对总”查控系统系统显示，被执行人名下有位于山东省淄博市高新技术产业开发区中润华侨城悉尼港湾10号楼2单元2层中户（权证号03-1004987）不动产一套后本院委托山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院予以查封，根据反馈结果，山东省淄博市周村区人民法院于2010年6月24日作出的（2010）周民初字第106号民事调解书已确认上述不动产归案外人殷晓莉所有，故本院无法执行；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到款项163090.78元。扣除执行费4290元后，发还申请执行人158800.78元。被执行人尚有执行标的133893.42元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，被执行人除被扣除银行存款及拍卖汽车外，暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2676号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十八日书记员  沈志翔
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执410号之三 被执行人：郭智勇，男，生于1990年10月18日，汉族，住成都市天府新区。 本院于2020年4月23日立案执行郭智勇缴纳罚金案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初135号刑事判决书，执行标的为罚金人民币22000元。 本案在执行过程中，于2020年4月24日、2020年5月26日、2020年8月5日通过执行网络查控系统，冻结并扣划被执行人郭智勇网络资金50.56元；未查询到被执行人名下证券、工商、保险登记信息。 2020年8月5日将郭智勇限制高消费。 2020年8月28日，在成都市天府新区不动产登记中心对登记在郭智勇与案外人郭应松、唐超琼名下的位于天府新区永兴镇大树村8组40号的住宅【权证号：双权0705820、监共0053335、监共0053336】作了登记式查封。 依法扣划的郭智勇网络资金50.56元已缴纳罚金，因郭智勇现在雷马屏监狱服刑，暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，未执行到位的罚金待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月十八日 书记员 李飞龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2017号罪犯谢学祥。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)苏中刑初字第0040号刑事附带民事判决，认定被告人谢学祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币492092元。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0657号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，刑期自2013年12月20日起至2035年3月19日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04413号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更662号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2033年10月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谢学祥在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢学祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯谢学祥，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢学祥在2020年1月至6月的考核积分累计624分。为此，2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获表扬五个。另查明，该犯对判决附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢学祥在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行附带民事赔偿，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢学祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1243号罪犯蔡易平，女，1981年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年3月12日作出（2013）呈刑初字第367号刑事判决，以被告人蔡易平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，昆明市呈贡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）昆刑抗字第8号刑事判决，以被告人蔡易平犯组织卖淫罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡易平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡易平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡易平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡易平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再151号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁荣中心C区。法定代表人:冯家辉，该公司董事长。原审被告：任梦雅，女，1997年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司因与原审被告任梦雅追偿权纠纷一案，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）豫0185民初2841号民事判决书确有错误，应予再审。本院于2020年6月5日作出（2020）豫0185民监13号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院作出的（2019）豫0185民初2841号民事判决。本案受理费减半收取25元，由原审原告负担。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月三十日书记员 王宇楠
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2864号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 责任人：柳灵雄。 委托诉讼代理人：王云，系银行员工。 被告：周来，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴龙军，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告周来、吴龙军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。 审 判 员 洪文杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张海涛 代书记员 陈莉莉
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初701号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人华林英，女，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，江西省瑞昌市人，务工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月19日被取保候审，2020年9月29日被逮捕。现押于长沙市第四看守所。辩护人马宁，湖南雄天律师事务所律师。辩护人潘海波，湖南雄天律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人华林英犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人华林英及辩护人马宁、潘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月中旬，同案犯华子琨（已判决）纠集被告人华林英及同案犯白恒、邱路、柯杨、柯桂、张健、李检华、何峰、陈彬、文俊杰等人（均已判决）在江西省萍乡市莲花镇一出租房内，利用一款名为“星河娱乐”的赌博软件ＡＰＰ，通过微信等网络工具招募玩家注册、充值，并发展下线代理，进行网络赌博活动。同年12年6月，同案犯华子琨安排上述人员将犯罪窝点搬迁至长沙县北山镇北山小区40栋的民房内，继续利用上述ＡＰＰ组织网络赌博活动。在该犯罪组织中，同案犯华子琨系该犯罪组织的主要组织者，负责统一指挥运营；同案犯白恒负责日常运作和办公开支管理；被告人华林英及同案犯邱路负责该犯罪组织的财务工作；张健、陈彬、柯桂、柯杨、杨冰冰负责招揽参赌人员及下线代理；何峰、李检华负责客服等工作。该网络赌博组织提供工作手机给同案犯文俊杰用于收款，经查实用于收款的户名何伟，账号为62×××47的江西银行卡中2018年11月19日至同年12月26日期间共接收赌资206335.69元。2019年12月19日，被告人华林英主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人华林英以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人华林英系起次要作用的从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人华林英主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人华林英认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、银行交易流水、刑事判决书等书证；证人邹某、汪某、李某、陈某、刘某、欧某的证言；同案犯华子琨文俊杰、白恒、杨冰冰、柯桂、张健、邱路、柯杨、何峰、陈彬、李检华的供述；被告人华林英的供述等证据予以证明。被告人华林英对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出华林英具有自首、从犯、认罪认罚等从宽情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致,本院予以确认。本院认为，被告人华林英明知他人以盈利为目的开设赌场仍提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人华林英系起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚。被告人华林英主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人华林英的犯罪事实、性质、情节以及认罪悔罪态度，结合同案犯量刑均衡情况，本院决定对被告人华林英从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华林英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十九日法官助理郭天成书记员粟微附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1294号申请执行人：王炳余，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被执行人：吕启辉，住南京市雨花台区。被执行人：江苏迪杰特教育科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000598647684L，住所地南京市雨花台区凤华路18号8幢。法定代表人：吕启辉。被执行人：李玉梅，住南京市雨花台区。王炳余与吕启辉、江苏迪杰特教育科技股份有限公司、李玉梅民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初3143号民事判决书，依照该判决：一、吕启辉、被告李玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向王炳余支付借款本金人民币400万元及利息(其中以100万元为基数,按照年利率24%，自2014年8月8日计算至实际支付之日止，扣除已经支付的8万元利息；以300万元为基自2014年7月14日计算至数，按照月利率1%，即年利率12%，2015年1月13日止，按照月利率1.5%，即年利率18%，自2015年1月14日计算至2015年4月13日止，按照月利率2%，即年利率24%，自2015年4月14日计算至实际支付之日止；)二、江苏迪杰特教育科技股份有限公司对上述借款本金中的300万元及利息(以300万元为基数，按照月利率1%，即年利率12%，自2014年7月14日计算至2015年1月13日止，按照月利率1.5%，即年利率18%，自2015年1月14日计算至2015年4月13日止，按照月利率2%，即年利率24%，自2015年4月14日计算至实际支付之日止)承担连带责任；三、吕启辉、江苏迪杰特教育科技股份有限公司共同承担律师费20万元；四、驳回王炳余的其他诉讼请求。因被执行人吕启辉、江苏迪杰特教育科技股份有限公司、李玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕启辉、江苏迪杰特教育科技股份有限公司、李玉梅采取了如下措施：1.2020年6月2日本院向被执行人吕启辉、江苏迪杰特教育科技股份有限公司、李玉梅发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吕启辉、江苏迪杰特教育科技股份有限公司、李玉梅在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年6月3日、2020年9月1日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人吕启辉、江苏迪杰特教育科技股份有限公司、李玉梅的银行账户进行了查控，吕启辉名下尾号为5075的建设银行卡内213元，名下尾号为5645的广发银行卡内942.55元，名下尾号为4972的建设银行卡内10898元，名下尾号为1448的南京银行卡内114.23元，名下尾号为8019的光大银行卡内215.93元，名下尾号为7080的工商银行卡内2487.39元，名下尾号为1823的中国银行卡内1036.1元，财付通内389.1元；李玉梅名下尾号为1315的农业银行卡内881.27元，名下尾号为0050的恒丰银行卡内144.64元被我划拨至我院在扣除执行费后已经拨付给申请执行人，账户无剩余款项可以执行。3.被执行人吕启辉、江苏迪杰特教育科技股份有限公司、李玉梅名下无车辆信息。4.被执行人吕启辉名下为淳溪镇xx路xx号xx幢102室不动产被我院诉讼保全，保全期限为2019年5月28日至2022年5月27日，但是抵押权金额为200万元，大于该不动产的实际价值，申请执行人表示暂不拍卖。李玉梅名下位于雨花台区不动产被我院轮候查封，查封期限为2020年9月1日至2023年8月31日，我院已发参与分配函给首封法院。江苏迪亚特教育科技股份有限公司名下无不动产信息。5.2020年9月1日，本院对被执行人吕启辉、江苏迪杰特教育科技股份有限公司、李玉梅采取限制高消费措施。6.2020年9月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吕启辉、江苏迪杰特教育科技股份有限公司、李玉梅纳入失信被执行人名单。7.2020年8月11日，本院前往南京市雨花台区调查，未找到被执行人；本院前往地南京市雨花台区凤华路18号8幢调查，江苏迪杰特教育科技股份有限公司未实际营业。8.2020年9月18日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人吕启辉、江苏迪杰特教育科技股份有限公司、李玉梅名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕启辉、江苏迪杰特教育科技股份有限公司、李玉梅名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十八日书记员  葛晟岑
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2020）宁0424民初1512号原告：吴某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。被告：金某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。原告吴某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告以其与被告已经私下解决为由申请撤回对被告金某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员 马权良 二〇二〇年九月十八日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1000号王洽、杨晓静：王洽与杨晓静财产保全一案，本院冻结杨晓静一个农行账户、两处房产。至此，王洽向本院申请执行的（2020）辽0104民初8555号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省内江市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川10执383号之一 曾国强： 本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第225号裁决书，于2020年7月22日立案受理你与重庆万达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，你已自觉向本院履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人重庆万达小额贷款有限公司借款本金及相应利息、逾期违约金、复利合计3947元，负担本案执行费50元,你已全部履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终977号 上诉人（原审被告）：代超，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：王子浩，男，1997年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师。 上诉人代超因与被上诉人王子浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人代超在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人代超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1925号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段36号。 负责人：卢东涛 被告：张守卫，男，1964年5月26日出生，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行诉被告张守卫信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行撤回起诉。 案件受理费2728元（原告预交），全额退还给原告。 审判员  曹永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕爱华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10474号 原告:周业海,男,1970年7月7日,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽一鸿市场经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万国农贸市场2-157，统一社会信用代码91340111MA2RXECQ24（1-1）。 法定代表人:孙亮堂，总经理。 原告周业海诉被告安徽一鸿市场经营管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周业海于2020年9月18日申请撤诉。 本院认为，原告周业海申请撤回对被告安徽一鸿市场经营管理有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周业海撤回对被告安徽一鸿市场经营管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取53元，由原告周业海负担。 审判员  李翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2388号 原告：周义启，男，1964年8月24日出生，汉族，易县，村民。 被告：邢金平，女，1969年12月12日出生，汉族，易县，村民。 原告周义启与被告邢金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义启、被告邢金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周义启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21600元；2、请求判令被告自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的利息至借款清偿完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告以周转资金为由向原告借款21600元，原告于当日履行出借义务，被告给原告书写借条一张，借款期限至2018年9月30日。借款期限届满，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。 被告邢金平辩称，原告所述不属实。我没有向原告借款，是原告于2017年9月30日存在我那里的。当时原告给我20000元，我当即返还1400元的利息，并约定到2018年9月30日再连本带息给他21600元。我把钱给了邢金来，我是替他代收存款的。邢金来在中北奇村开合作社，名称叫睿农专业合作社。 本院经审理认定事实如下：1.2017年9月30日，被告出具借条一张，内容为：今借到周义启现金21600元整，2017年9月30号-2018年9月30号归还。借款人邢金平（签名捺印）；2.原告以现金方式给付被告借款后，被告至今未偿还借款。 本院认为，原被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定借贷合同有效，被告应偿还借款21600元。原被告在借条中未约定借款利率，故对原告提出由被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告在庭审中以电话录音内容予以抗辩，该录音中原告的答复声音不清晰，且被告也未提交电话录音的书面材料，故对被告的抗辩理由不予采信。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告邢金平于本判决生效之日起十日内偿还给原告周义启借款21600元； 二、驳回原告周义启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告邢金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋骏驰
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初125号原告周新永，男，1956年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州湾新区管理委员会（原台州湾循环经济产业集聚区管理委员会），住所地台州市椒江区甲南大道东段9号。法定代表人管文新，主任。委托代理人项杨蔚、李钟年，浙江利群律师事务所律师。原告周新永为与被告台州湾新区管理委员会其他行政行为一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告周新永诉称，原告宅基地及房屋已被征收。被告批准安置补偿方案并组织实施，按照安置方案制定的内容以及征收原告宅基地和房屋情况，结合家庭人口的多少等因素原告能够分配到两套房屋进行搬迁补偿，原告同意此次搬迁方案和内容。原告房屋被拆之后建成新世纪商城和东泰万华城作为安置房源，被告对原告完成一套房屋的安置情况，但是另一套房屋的安置情况一直没有落实，直至2018年11月底被告组织实施安置房的分配，但是被告并没有将原告作为安置对象，至今也没有合法合理的理由解释另一套剩余安置房没有安置的原因和证据，也没有明确原告安置房的去向，原告没有分得房屋。因此原告书面向被告提出《安置房屋分配申请书》请求被告给予安置。被告于2020年6月8日作出《关于周新永安置房屋分配申请的答复》告知己经按照货币安置履行了安置义务驳回原告的请求。原告认为被告的答复没有事实依据和法律依据，其所称述的“已经按照货币补偿”不是事实。原告是怎么被货币安置的没有任何证据材料，也没有法律规定的货币补偿计算方式和标准，更没有货币安置的安置方案。并且，原告所在区域的房屋被拆迀至今己经八九年，被告于2018年底才进行安置，期间的过渡费或滞纳金如何支付应当提交证据，而非自称已经货币安置。综上，请求法院判决撤销被告作出的《关于周新永安置房屋分配申请的答复》并责令被告为原告分配安置房屋。被告台州湾新区管理委员会辩称，原告系新世纪商业城安置项目的村民之一。安置方式包括立地房宅基地安置和公寓式套房二种。选择立地房安置的村民，享受安排宅基地权利，由村民自建；选择公寓式套房安置的村民，享受以成本测算价购买套房的资格。因为原告家庭经济状况原因无力支付建房成本费，原告与其他经济困难的村民主动提出放弃套房安置，要求进行货币安置。2006年2月20日，原告及配偶主动要求并签订了《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》，合同约定统一的安置价格：以每间安置宅基地形式置换套房的方式计算，每间安置宅基地标准为人民币180000元，该价格己包含拆迁安置配套费每套1.1万元，未享受配套费的每套按169000元计算。被告于2006年3月3日向原告支付了安置款。原告主动申请并自愿与白云街道办事处新世纪商业城建设指挥部签订《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》，且双方己经按照合同约定履行了各自义务，合同已经履行完毕，不存在未落实拆迁安置的情况。至于2018年11月底组织实施分配房屋的相关流程，上述行为的对象均为认购户，分配安置房屋的行为与原告无关。另，案涉土地征收及拆迁补偿安置项目早在2001年开展，原告于2001年6月21日签订《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》，获得一套房屋安置，又于2006年2月20日就另一套房签订了《台州经济开发区新世纪商业城套房货币安置合同》并领取了货币安置款，原告起诉超过起诉期限。综上，被告对原告的答复事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告已与白云街道办事处新世纪商业城建设指挥部签订了《台州经济开发区新世纪商业套房货币安置合同》，约定以货币形式对原告进行安置，该事实已经（2019）浙1002行初73号、（2019）浙10行终116号行政裁定书认定。在该合同尚未被依法撤销或确认违法前，原告径行向被告提起要求分配安置房屋的申请，并要求法院判决被告履行对原告分配安置房屋职责尚不符合起诉条件。被告答复原告已经按照货币安置方式履行了安置义务的内容对原告合法权益明显不产生实际影响。原告提出被告已经按照货币补偿不真实、对原告货币补偿没有法律依据等非本案审查内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八、十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周新永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4713号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：孙桂杰，男，1945年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、孙桂杰房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回孙桂杰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案孙桂杰、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。日出康城公司未提交答辩意见。孙桂杰向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。孙桂杰经拆迁安置方式取得该小区M11号楼1单元1902室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。孙桂杰要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。孙桂杰要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元1902室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助孙桂杰办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元1902室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助孙桂杰办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼1单元1902室房屋的权属备案手续；四、驳回孙桂杰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，孙桂杰与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。孙桂杰与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，孙桂杰履行了合同约定的义务，现孙桂杰请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束孙桂杰。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由孙桂杰承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助孙桂杰办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21972号原告：高恬恬，女，1992年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：陈琦，男，1981年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告高恬恬与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。2020年9月14日，高恬恬向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高恬恬撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 任培君二〇二〇年九月十八日法官助理 于 晗书 记 员 于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2863号 原告：涿州市京热热力有限责任公司，住所地涿州市范阳中路，统一社会信用代码91130681MA07RHY97T. 法定代表人：赫铮，总经理。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：郝胜利，住涿州市。 本院在审理原告涿州市京热热力有限责任公司诉被告郝胜利供用热力合同纠纷一案中，因被告郝胜利已实际缴纳采暖费，原告的请求已得到实现，原告涿州市京热热力有限责任公司于2020年9月17日向本院书面申请撤回对被告郝胜利的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市京热热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市京热热力有限责任公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告涿州市京热热力有限责任公司负担。 审判员 赵 森 二〇二〇年九月十八日 书记员 康雅丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12202号 王光洪： 关于申请执行人彭继超与被执行人王光洪股权转让纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初14318号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京西城区百万庄大街。法定代表人：张忠骥。被执行人：许昌中远节能设备有限公司，住所地许昌市五一路。法定代表人：陈俊凯。被执行人：鄢陵花都生态农牧科技有限公司，住所地鄢陵县陈花店镇。法定代表人：段圆圆。被执行人：河南佳泰实业有限公司，住所地许昌市上东城。法定代表人：吕令军。被执行人：许昌市市政实业有限公司，住所地许昌民营科技园。法定代表人：成克其。被执行人：陈俊凯，男性，1969年09月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑云红，女性，1974年10月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：袁红征，男性，1973年03月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵燕侠，女性，1976年07月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行华融汇通资产管理有限公司与许昌中远节能设备有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、河南佳泰实业有限公司、许昌市市政实业有限公司、陈俊凯、郑云红、袁红征、赵燕侠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫10民初47号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌中远节能设备有限公司、鄢陵花都生态农牧科技有限公司、河南佳泰实业有限公司、许昌市市政实业有限公司、陈俊凯、郑云红、袁红征、赵燕侠借款合同纠纷存款3037300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年九月二十九日书记员  周 颖
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终711号上诉人（原审被告）：河北沃源饮品有限公司，住所地：河北省行唐县郜河桥头。法定代表人：王风俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。原审被告：赣州蓉江新区潭口镇陈记副食店。经营场所：江西省赣州市赣州蓉江新区潭口镇潭赣路493号。经营者：陈公忠，男，1971年11月20日生，汉族，住江西省南康市。上诉人河北沃源饮品有限公司因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司、原审被告赣州蓉江新区潭口镇陈记副食店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河北沃源饮品有限公司收到法院催交上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北沃源饮品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年九月十八日法官助理聂琼京书记员符强
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1368号 申请执行人张志君，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人邱玉凤，女，1981年5月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人张志君、邱玉凤与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1368号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3380号上诉人（原审原告）：王某，男，2008年6月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：魏某，男，1955年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤利益，男，1992年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：冷建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人汤利益、常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司（以下简称强鑫公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2020号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销原裁定，并发回重审。事实和理由：首先，王某与王卫珍确系母子关系。虽然在王某提交的医学出生证明上，王卫珍被误写成王为珍。但是王某也提交了丁集卫生院的证明。因为王某出生时，其母并没有回乡办理身份证，而且其母意识并不十分清晰，加之其父文化程度不高。只能以音近的字报至医院，故提交的医学出生证明上，王卫珍被误写成王为珍。其次，在王某母亲王卫珍过世之前，王某与汤利益之间，仍然有亲戚关系走动。汤利益是认可王某系王卫珍子女的事实的。但是一审法院认为，人身关系不适用自认。最后，虽然原审没有认定王某系王卫珍子女的事实，但是从本案的实际情况来看，王某持有王卫珍的身份证原件，火化证明原件，王某户口所在行政村开具的证明，以及丁集卫生院出具的证明，包括汤利益的认可，原审法院以王为珍不是王卫珍为由，裁定驳回王某的起诉，实在草率。汤利益辩称，请求驳回王某的上诉请求，具体理由：1.王某主张汤利益返还20万元无任何事实和法律依据，汤利益从来没有代王某的母亲领取任何拆迁补偿款。2.王某的母亲王卫珍根据金坛区城市规划局及明星村第七条规定第一事项和第四事项的规定不符合拆迁房屋内的常住人口补偿规定，因为王卫珍是1991年婚嫁到金坛尧塘镇与史国兴领取了结婚证，由于没有生育领养了一个女儿，后如何嫁到安徽的，汤利益不清楚，因为王卫珍18年来未在明星村居住，不符合拆迁安置的规定。如果王某要主张，只能向金坛开发区东明村委主张。强鑫公司辩称，1.强鑫公司不是本案适格的第三人，本案房屋的动迁人是东城街道明星街道村民委员会，而动迁的实施单位是常州天汇房屋拆迁有限公司，因此强鑫公司并非本案适格第三人。2.根据本案一审的相关证据，王某目前尚无证据证明王卫珍与王为珍系同一人，因此王某作为原告的诉讼主体资格仍应补充证据予以佐证。请求驳回王某的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：汤利益返还王某拆迁补偿款200000元（暂定）；本案全部诉讼费用由汤利益承担。一审法院认为，民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王某主张其系王卫珍之子，要求汤利益返还拆迁补偿款中王卫珍应得的份额，根据其提交的出生医学证明和户籍证明，王某的母亲为王为珍，而目前尚无证据证明王为珍与王卫珍系同一人。更何况，根据该院调查，王卫珍与案外人史国兴于1998年9月1日登记结婚，故王卫珍亦可能存在其他继承人，若由王某一人主张权利，则可能损害其他继承人的利益。故此，就现有证据而言，王某主张其与本案直接利害关系，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王某的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告王某的出生证明中母亲为王为珍，且出生证明中未载明王为珍的身份证号码，王某的父亲魏永宝与出生证明中载明的王为珍亦未缔结婚姻关系，故无法证实王为珍与王卫珍系同一人。现王某以王卫珍继承人的身份主张拆迁补偿款，根据王某提供的现有证据，无法证实其与本案有直接利害关系，一审法院驳回王某的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人王某的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈如霞审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年九月十八日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执691号 移送执行人四平市铁西区人民法院。 被执行人刘金红，女，1973年12月16日出生，蒙古族，无职业，现住四平市铁东区。 本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执 行人刘金红污染环境罪纠纷执行一案中，因被执行人刘金红未履行（2020）吉0302刑初56号刑事判决书所确定的法定义务，移送执行人向本院移送强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四、十五条之规定，通知如下： （2020）吉0302执691号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执901号被执行人：武梅花，女，1981年12月10日出生，汉族，住溆浦县。被执行人武梅花犯掩饰犯罪所得罪处罚金刑一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘1224刑初481号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月7日移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人武梅花发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；执行中，本院向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询了被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴存情况，也未查询到被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存账户。2020年9月30日，本院决定对被执行人武梅花适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月30日，被执行人应缴纳罚金1000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月三十日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执609号之二 申请执行人赵振雷，男，1982年4月28日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，现承德市双桥区。 被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室，社会信用代码：9113080274542668XW。 负责人王海慧。 申请执行人赵振雷与被执行人黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初127号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年7月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年7月1日进行了第一次网络查控，查询二被执行人的工商登记、银行存款、证卷、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年7月15日进行了传统查询，查询二被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到二被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、二被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月6日进行了第二次网络查控，未查到二被执行人财产。 六、本案中查控的被执行人黄宝玉名下的车辆，本院已依法查封，但因去向不明无法处置。 七、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 八、本院依法将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到二被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供二被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初127号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 骁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4256号申请执行人：班国士，男，1984年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：潘波，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：夏宏伟，女，1976年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人班国士与被执行人夏宏伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月12日作出（2017）辽0202民初9089号民事判决书，且已发生法律效力。2020年8月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年九月三十日书记员 姜凯旋
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审210号申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人姜祥林，局长。委托代理人陈文星。被申请执行人温州恩佳教育科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号2幢第三层东首，统一社会信用代码91330302MA294HB743。法定代表人南瑶瑶，执行董事兼经理。申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年9月25日向本院申请执行温龙人社监罚字﹝2019﹞6号行政处罚决定确定的被申请执行人温州恩佳教育科技有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月8日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞6号行政处罚决定，并于2020年1月17日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人温州恩佳教育科技有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币10000元。2020年9月11日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月8日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞6号行政处罚决定确定的责令温州恩佳教育科技有限公司缴纳罚款人民币10000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵一睿二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴晶晶书 记 员 张珺琰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5640号 原告高文喜，男，汉族，生于1964年1月15日，住陕西省定边县定边镇刘荣市场院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告马治和，男，汉族，生于1962年10月16日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告惠登亮，男，汉族，生于1976年8月16日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郝近宇，男，汉族，生于1977年11月7日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨育澎，男，汉族，生于1987年2月22日，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高文喜与被告马治和、惠登亮、郝近宇、杨育澎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告高文喜到庭参加了诉讼，被告马治和、惠登亮、郝近宇、杨育澎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年5月6日，被告马治和因生意周转困难向原告高文喜借款90000元，约定月利率2%，期限24个月，按季清息，由被告惠登亮、郝近宇、杨育澎担保，并出具借据一支。借款后，被告利息分文未付，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元所产生的利息款（利息从借款之日起按2%计算至2020年7月14日起诉之日止）；2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告马治和于2019年5月6日向原告高文喜借款90000元，约定月利率2%，期限24个月，按季清息，由被告惠登亮、郝近宇、杨育澎担保的基本事实。被告马治和、惠登亮、郝近宇、杨育澎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告马治和、惠登亮、郝近宇、杨育澎无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告高文喜所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告马治和、惠登亮、郝近宇合伙投资吴定高速供水泥工程，由被告马治和对外向原告高文喜借款共计270000元。2019年5月，被告马治和、惠登亮、郝近宇对合伙账务进行了结算，270000元借款由三被告各承担90000元，三被告各自向原告高文喜出具借据，并互相担保。2019年5月6日，被告马治和向原告高文喜出具90000元借款条据，约定月利率2%，期限24个月，按季清息，由被告惠登亮、郝近宇、杨育澎担保。出具条据后利息分文未付，原告多次索要未果，故提起诉讼。本院认为，被告马治和、惠登亮、郝近宇合伙投资工程，，被告马治和主要是提供资金，而被告惠登亮、郝近宇对从被告马治和处取得的资金出具了借据或者欠据，同时约定了利息，对于款项的使用和工程款的收回被告马治和事实上并未真正参与，三被告之间实际形成了明为投资，实为借贷的关系。在本案中，被告马治和在向原告高文喜出具借据时虽未实际收到借款本金，但实则是对原告高文喜与被告马治和之间长期借贷款项的结算。原告主张被告偿还到期借款利息，事实清楚、正确确凿，本院予以支持，利息按照约定的计算方式计息至2020年7月14日。被告惠登亮、郝近宇、杨育澎作为借款担保人依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人被告马治和追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马治和于本判决生效后三日内偿还原告高文喜借款利息款25680元（按本金90000元，从2019年5月6日起按月利率2%计息至2020年7月14日止）；二、被告惠登亮、郝近宇、杨育澎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告马治和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明                                               二0二0年九月十七日 书  记  员  邹  海 1
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保179号之一 申请人:尚贵文,男,汉族,1982年12月22日出生,现住山东省冠县。 申请人：陈龙,男,汉族,1979年10月6日出生,住河南省濮阳市市区。 被申请人：陈晓华，女，汉族，1986年1月10日出生，住山东省五莲县。 陈晓华与陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1121财保179号民事裁定，扣押陈龙驾驶的登记在聊城二文汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆（保全标的额20万元）。实际车主尚贵文于2020年9月29日向本院提供保证金人民币20万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人尚贵文的保证金20万元，保全期限三年。 二、解除对鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理尹越寒 书记员祝继青
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2835号 原告：吴慧芬，女，1965年9月19日出生，汉族，住怀宁县。 委托诉讼代理人：郑李徐,怀宁县高河镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：於晓俭，女，1976年2月4日出生，汉族，住怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区菱湖南路533号。 负责人：孙涛。 原告吴慧芬与被告於晓俭、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴慧芬于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴慧芬申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许吴慧芬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴慧芬负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2773号 申请执行人姚刚，男，汉族，1994年12月6日出生，住四川省三台县。 被执行人胥洪齐，男，汉族，1991年9月17日出生,住四川省射洪县。 申请执行人姚刚申请执行胥洪齐共同请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特147号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人胥洪齐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚刚于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特147号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3297号 上诉人（原审被告）：诸暨市永昌卫业服务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰南路46号。 法定代表人：杨友仁。 被上诉人（原审原告）：梁某2，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：姜清明，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审原告）：张良兰，女，1960年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审原告）：梁佳乐，男，2001年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：梁某1，女，2011年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：梁某2（系梁某1之父），男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审被告：彭佑祥，男，1995年2月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人诸暨市永昌卫业服务有限公司因与被上诉人梁某2、姜清明、张良兰、梁佳乐、梁某1，原审被告彭佑祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人诸暨市永昌卫业服务有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨市永昌卫业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼小莉 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 蒋娅妮
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0303刑初702号自诉人梁炳基，男，1940年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡宇婷，广东晟典律师事务所律师。被告人梁小茹，女，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告人付耀东，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，自诉人梁炳基诉被告人梁小茹、付耀东犯侵占罪一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。立案后，经本院建议自诉人提交补充证据或撤回起诉，自诉人于2020年9月11日补充提交了部分证据。本院调取了本院审理的（2019）粤0303民初31944号原告梁炳基诉被告人梁小茹、付耀东不当得利纠纷一案的开庭笔录。经本院审查，现有证据能够证实，自诉人梁炳基有将其银行卡、存折交由被告人梁小茹、付耀东代为取款的情形，但现有证据并不足以证明，自2002年3月至2019年3月25日期间，其银行卡、存折系一直由被告人梁小茹、付耀东掌控并使用。从自诉人梁炳基与被告人梁小茹、付耀东不当得利纠纷一案的开庭笔录来看，双方对于银行卡、存折资金的用途亦各执一词，现在证据亦无法证实被告人梁小茹、付耀东对代为取款的资金具有非法占有的目的。刑事犯罪的证明标准需达到排除合理怀疑的程度，自诉人梁炳基提交的上述证据仅能够证明双方因委托合同关系发生纠纷，显然达不到刑事犯罪的证明标准。如自诉人认为其权利受到侵害，可另循民事法律途径解决。因本案经自诉人补充证据后，仍然缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人梁炳基的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 连 亮审判员 龙 烁审判员 洪沪淞二〇二〇年九月三十日法官助理卢欣璇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5679号申请人：贵州天金地义法律咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：龚秋兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，贵州筑安黔起律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高云峰，男，贵州天金律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：徐茂华，男，1988年9月9日生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人：白光红，男，1980年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司诉被申请人徐茂华、白光红租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全二被申请人名下共计价值642572.27元的财产，为此，申请人向中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20520112220000000139）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐茂华、白光红名下共计价值642572.27元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费3733元，由申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年九月二十九日法官助理张作主书记员王微
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初288号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人周智军，男，1983年4月13日出生于河南省新密市，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2017年6月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，于2020年4月30日刑满释放。因盗窃，于2020年7月28日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人周智军犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人周智军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年7月3日凌晨2时许，被告人周智军到郑州市中原区西三环碧水蓝湾小区对面路北一个大院里，将被害人梁某的豫Ａ×××××的银灰色长安面包车偷走，后以1200元的价格卖给废品回收人员。该面包车已被公安机关追回并发还被害人梁某。经鉴定，被盗汽车价值人民币4000元。2020年7月28日，被告人周智军被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周智军的供述、被害人梁某的报案及陈述、证人曹某1、曹某2、胡某的证言、被盗车辆照片、现场辨认笔录附照片、监控视频截屏、机动车详细信息查询表、机动车销售统一发票发票联、中华人民共和国税收通用完税证、注册登记机动车信息栏、郑州市发展和改革委员会价格认定中心涉案物品价格认定结论书、领条、行政处罚决定书、刑事判决书、河南省信阳市监狱罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人周智军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对周智军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周智军对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人周智军签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人周智军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周智军犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人周智军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；2、周智军归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周智军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年8月13日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年九月二十九日书记员  马海姣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1283号之四申请人刘育文，男，1941年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：晏洪，男，汉族，1973年11月06日生，住贵州省黔西县。关于申请执行人刘育文与被执行人晏洪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人晏洪在6217XXXXXXXX_156_1账户内余额人民2736.00元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晏洪在中国建设银6217XXXXXXXX_156_1账户内存款人民币2736.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李成建二〇二〇年九月三十日书记员  杨书平
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1134号之二移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：张磊，男，1986年8月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。张磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）杜刑初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人张磊缴纳罚金20000元。2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产等可供执行的财产，被执行人名下一部车辆已被法院查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年九月三十日法官助理王逸飞书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。