江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初2362号 原告:黄德芹，男，1968年2月24日出生，汉族，瓦工，住东台市。 委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市东台。 法定代表人：顾加强，总经理。 委托诉讼代理人：缪葳，该公司员工。 原告黄德芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（至判决主文前简称：“人保财险东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄德芹的委托诉讼代理人张明均、被告人保财险东台公司的委托诉代理人缪葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费及鉴定费、鉴定费等经济损失合计47268.78元，对超过交强险责任限额部分的损失按照100%在商业三者险限额内赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年1月13日20:00时许，王某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市经济开发区经三路由南向北行驶至与迎宾大道交叉路口左转弯时，与原告黄德芹沿相对方向驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告王某负事故全部责任，原告黄德芹不负事故责任。 被告人保财险东台公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司未垫付赔偿款。4、对原告从事瓦工职业无异议，认可误工费标准为120元/天。5、认可住院期间一人护理，认可交通费300元，认可电动车维修费1000元。6、我公司依法不应承担鉴定费、电动车鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日20:00时许，王某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市经济开发区经三路由南向北行驶至与迎宾大道交叉路口左转弯时，与原告黄德芹沿相对方向驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告王某负事故全部责任，原告黄德芹不负事故责任。 原告黄德芹从2019年1月13日至2019年1月25日在东台市人民医院住院治疗12天，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、耳廓挫伤、颈椎椎弓骨折、颈部脊髓损伤。 2019年11月25日，经东台市人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第405号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄德芹罹遭意外颈椎椎弓骨折等不构成人体损伤等级伤残。2、被鉴定人黄德芹本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间（12天）2人护理。 又查明：原告黄德芹系农业人员户口；东台市梁垛镇舍港村村民委员会出具《证明》一份，证明原告从事瓦工职业约二、三十年，本案交通事故发生后一直在家休养，休息期间无工资报酬；被告经当庭质证后无异议。 苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险东台公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，保险期限分别从2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止、从2018年2月24日0时起至2019年2月23日24时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 本案在起诉时,原告黄德芹将王某列为共同被告,后当庭撤回对王某的起诉,本院依法裁定准许，未另行制作民事裁定书。事故发生后，王某与被告人保财险东台公司均未垫付款项。 经审核，原告黄德芹因本案交通事故造成以下损失：①医药费11042.48元、②住院伙食补助费30元/天*12天=360元、③营养费15元/天*30天/月*2月=900元、④护理费80元/（天*人）[（12天*2人）+（60-12）天*1人]=5760元、⑤误工费59440元/365天*30天/月*5月=24427.40元（参照江苏省2016年度房屋建筑业在岗职工平均工资59440元/年计算）、⑥电动车维修费1000元、⑦鉴定费2100元、⑧电动车鉴定费150元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑨交通费400元，以上合计46139.88元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分12302.48元（医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额部分30587.40元（护理费、误工费、交通费），财产损失赔偿限额部分1000元（电动车维修费）。事故发生后，王某和被告人保财险东台公司均未垫付赔偿款。 上述事实，有原告黄德芹提供的东台市公安局交通警察大队第320981420190001843号道路交通事故认定书（简易程序）、交强险和商业三者险保险单复印件、东台市人民医院住院病案首页、颅脑外伤入院记录、医学影像（CT）、（MR）诊断报告书、出院记录、医药费发票、盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2019]临鉴字第405号鉴定意见书、东台市梁垛镇舍港村村民委员会出具的《证明》以及原告和被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,王某驾驶机动车，与原告黄德芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 苏Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险东台公司投保交强险，被告人保财险东台公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。 关于原告的误工费问题，原告当庭举证证明自己长期从事瓦工职业，被告质证后无异议，可参照江苏省2016年度房屋建筑业在岗职工平均工资59440元/年计算误工费。 本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告不负事故责任，其主张对超过交强险责任限额部分的损失按照100%在商业三者险限额内赔偿，依法应予支持。 关于原告主张被告人保财险东台公司承担本案鉴定费、电动车鉴定费和诉讼费的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告人保财险东台公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告的该项请求无事实与法律依据，依法不予支持。 综上，被告人保财险东台公司依法在交强险责任限额内赔偿原告黄德芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费（10000+30587.40+1000）元=41587.40元，在商业三者险限额内赔偿原告黄德芹医疗费、住院伙食补助费、营养费（12302.48-10000）*100%=2302.48元，合计赔偿（41587.40+2302.48）元=43889.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条,第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告黄德芹因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费等各项经济损失合计43889.88元（此款汇入银行卡，开户行：中国建设银行东台市安丰支行，户名：黄德芹，卡号：62×××19）; 二、驳回原告黄德芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告黄德芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜闻语