wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7188号原告：张维跑，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张阿妠，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：毛长正，男，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张维跑与被告张阿妠、毛长正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张维跑、被告张阿妠到庭参加诉讼，被告毛长正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张维跑向本院提出诉讼请求：1.被告张阿妠、毛长正偿还原告借款本金118000元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。法庭调查终结前，原告明确放弃利息，并将诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款本金118000元。经审理，本院认定事实如下：原告与被告张阿妠的哥哥张仁庶系朋友关系。2009年12月，被告张阿妠、毛长正以资金周转需要为由向原告借款30万元。2011年间，张仁庶向原告借款20万元。后经协商，原告同意出借给张仁庶的20万元由两被告负责偿还。2011年12月26日，两被告共同向原告出具金额为50万元的借条一份。此后，两被告陆续偿还借款382000元，剩余借款118000元未能清偿。本院认为，被告张阿妠对原告所陈述的事实及提出的诉讼请求均无异议，本院予以确认。原告要求两被告返还借款本金118000元，本院予以支持。被告毛长正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张阿妠、毛长正于本判决生效之日起十日内偿还原告张维跑借款本金118000元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告张阿妠、毛长正负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告张维跑预缴的受理费2660元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月十八日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异212号异议人（被执行人）：李守兰，女，1960年10月6日生，汉族，住临邑县。申请执行人：李辰，男，1988年2月19日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行李辰与徐道明、李守兰民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）李守兰向本院提交执行异议申请，对本院执行的银行存款提出执行异议，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人与夏锦涛民间借贷纠纷一案，现正在临邑县法院执行中，该法院对异议人每月2700元的工资采取冻结措施，并为异议人保留每月800元的生活费。异议人年过60岁，暂无工作能力，丈夫正在监狱服刑，独生子女正在读书，80岁的老母还需照顾。现德城区法院冻结了我的生活费，为此请求法院解除临邑县法院为我保留的2020年2月-8月的生活费5600元。申请执行人辩称，根据最高法院关于执行养老金问题的（2014）执他字第22号复函，被执行人的养老金可以执行，法院执行有法律依据。异议人子女均已成年有赡养能力，异议人根本不需要依靠养老金作为生活支出，无证据证明养老金系其唯一生活来源。异议人无证据证明每月生活必需的费用为800元，也不能证明已冻结的养老金是临邑法院为其保留的生活费经审查查明：李辰与徐道明、李守兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1402民初4325号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请本院于2020年3月9日立案执行，案号：（2020）鲁1402执453号。2020年7月9日，本院通过网络查控系统冻结被执行人李守兰在青岛银行86×××08账户存款37304元，实际冻结金额0.24元。另查明，临邑县人民法院在执行夏金涛与临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、徐道明、李守兰一案中，作出（2019）鲁1424执258号执行裁定书，于2020年2月21日和9月3日自异议人在山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行开立的养老金账户9140914000010104360227中，分别扣划22400元和16100元，并自扣划款中保留异议人2019年2月至2020年1月期间生活费9600元和2020年2月至8月期间生活费5600元，即每月为异议人保留生活费800元。以上生活费由临邑县人民法院于2020年4月23日和9月11日汇入异议人在青岛银行86×××08账户内，其中2020年9月11日汇入的异议人2020年2月至8月期间生活费5600元被本院冻结。以上事实由本院（2018）鲁1402民初4325号民事判决书、（2020）鲁1402执453号执行裁定书及协助执行通知书、临邑县人民法院（2019）鲁1424执258号执行裁定书及协助扣划存款通知书、案款付款通知书、账户明细等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院立案执行后通过网络查控系统冻结了异议人在青岛银行86×××08账户的存款。异议人提交的证据能够证明该账户内5600元存款确系临邑县人民法院在执行异议人为被执行人的另案中，扣划异议人养老金时依法为异议人保留的2020年2月至8月期间每月800元的生活费用。该生活费数额根据德州市目前生活标准判断应属合理，并无不当。异议人对此提出执行异议，其理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：解除本院2020年7月9日对异议人李守兰在青岛银行86×××08账户内5600元存款部分的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  张红梅人民陪审员  王朝晖二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保169号申请人：苏钰洁，女，1988年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人：董慈恩，男，1970年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：郑春玲，女，1972年3月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市。申请人苏钰洁于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董慈恩、郑春玲价值550,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人苏钰洁的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏钰洁申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人董慈恩、郑春玲价值550,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费3270元，由申请人苏钰洁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   徐晓东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1674号之十五被执行人：山东京港置业有限公司，统一社会信用代码913708305992705080，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处；电话：15054738888/15811316199。法定代表人：李后增。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东京港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东京港置业有限公司在中国建设银行37001686908059666666_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢454号之一 被执行人：董超明，男，1999年1月3日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人董超明犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金11891.54元，退赔被害人损失6709元。 执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为18600.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1669号原告：柯小萍。被告：武汉市科达云石护理材料有限公司。法定代表人：辛克兰，董事长。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。原告柯小萍与被告武汉市科达云石护理材料有限公司（以下简称科达云石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告柯小萍、被告科达云石公司的委托诉讼代理人张鸿颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯小萍提出诉讼请求，判令被告科达云石公司支付：1、2012年2月28日至2020年2月28日期间社会保险费用22,330元；2、解除劳动合同经济补偿金32,000元。事实与理由：我于2012年2月28日入职被告科达云石公司工作。2020年4月20日，被告科达云石公司单方解除劳动合同。我工作8年期间被告科达云石公司未为我缴纳社会保险。我要求被告科达云石公司支付我工作期间自行缴纳的社会保险费用22,330元。被告科达云石公司于2020年4月28日单方面解除与我的劳动合同，我在该公司工作长达8年，未签订任何劳动合同。被告科达云石公司单方面解除劳动合同未支付任何经济补偿。2020年5月13日，我申请劳动仲裁，该委作出《不予受理案件通知书》。我不服该《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告科达云石公司辩称，2012年2月28日至2018年9月28日，系双方劳动关系存续期间。我公司按月支付了原告柯小萍社会保险补贴共计19,088元，足以支付原告柯小萍自行缴纳的社会保险费用。2018年9月29日至2020年2月28日期间，双方系劳务关系，不应由我公司为原告柯小萍缴纳社会保险或者承担社会保险损失。2020年4月28日，双方解除的是劳务关系，而非劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。原告柯小萍于2018年9月29日达到法定退休年龄，我公司为其办理了终止劳动关系的相应手续，同时签订了聘用协议，再次证明双方此后系劳务关系。综上，请求驳回原告柯小萍的诉请。本院经审理认定如下事实：柯小萍于2012年2月23日入职科达云石公司，双方于当日签订了为期三年的劳动合同。劳动合同到期后，双方又续订了为期三年的劳动合同。2018年2月7日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年9月29日，柯小萍到达法定退休年龄。双方于当日签订二份《聘用协议》，均载明：基于柯小萍已到达法定退休年龄，经协商一致，签订本协议；柯小萍的工作内容为喷码等。该二份协议同时对柯小萍的工作内容、权利义务进行了约定。科达云石公司、柯小萍均在协议上签章。同日，科达云石公司出具《解除/终止劳动关系证明》，载明：兹有我公司员工柯小萍，因退休原因，双方的劳动关系于2018年9月29日终止/解除。柯小萍已领取该证明，并在员工留存联中签名。柯小萍在职期间，科达云石公司未为其缴纳社会保险，但为柯小萍发放社会保险补贴，柯小萍在工资表中签名确认。庭审时，柯小萍亦认可科达云石公司曾告知其工资中包含300元/月社会保险补贴。2020年4月28日，柯小萍离职。2020年5月13日，柯小萍向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2020年5月18日作出东劳人仲不字[2019]第55号《不予受理案件通知书》，以柯小萍已年满50周岁，主体资格不适格为由，不予受理该案。柯小萍不服该《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》及送达回执、劳动合同、聘用协议、《解除/终止劳动关系证明》、工资条、社会保险缴费票据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于社会保险损失的诉请。科达云石公司虽未为柯小萍缴纳社会保险，但在工资中发放了社会保险补贴。对此，柯小萍是知晓的。柯小萍在收到科达云石公司社会保险补贴后，另行主张社会保险损失，无事实与法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的诉请。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。柯小萍于2018年9月29日到达法定退休年龄，双方于当日签订《聘用协议》，终止劳动关系，建立劳务关系。同日，科达云石公司还出具了《解除/终止劳动关系证明》，柯小萍已签收。即柯小萍知晓劳动合同终止，劳务合同建立的事实，并以签名的形式予以认可。2020年4月28日，双方劳务合同解除，而法律并无解除劳务关系，用人单位需要支付经济补偿金的规定。故对柯小萍的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告柯小萍的全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月十八日书记员  吴 迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5384号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：刘建开，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初293号刑事判决书，于2020年8月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘建开罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 静
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执248号申请执行人：来凤商会投资有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路178-1号。法定代表人：向来生。被执行人：罗斌，男，生于1959年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：张前英，女，生于1962年12月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系罗斌之妻。本院在执行来凤商会投资有限公司与罗斌、张前英借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议，且申请执行人来凤县腾辉环保建材同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十九日书记员  李申忠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢153号申请执行人万广强，男，生于1961年4月7日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人谭世斌，男，生于1968年3月3日，汉族，住宜城市。被执行人李红英，女，生于1967年2月3日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的湖北省宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民一初字第00019号民事判决书、湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四终字第00242号民事判决书，在执行申请执行人万广强与被执行人谭世斌、李红英租赁合同纠纷一案中，因被执行人谭世斌、李红英拒不履行义务，申请执行人万广强向本院申请强制执行，要求被执行人谭世斌、李红英支付其房屋租金647022元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人谭世斌、李红英送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人谭世斌、李红英在银行的存款共计4262.35元，我院依法对被执行人谭世斌、李红英的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人万广强。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人谭世斌、李红英名下的财产信息予以查询，被执行人谭世斌、李红英在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人谭世斌、李红英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭世斌、李红英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十九日书 记 员  白小龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20220号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王佳，女，1970年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王佳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王佳名下有牌号为辽AFXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王佳有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95939号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3719号原告：詹步进，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李笑笑，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。被告：台州龙华中医门诊部有限公司，住所地：浙江省台州市鑫泰街284号。法定代表人：陈丽。被告：苏顺钦，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：陈丽（曾用名郑陈丽），女，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告詹步进与被告台州龙华中医门诊部有限公司（以下简称龙华公司）、苏顺钦、陈丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年9月2日、18日两次公开开庭进行了审理，并于2020年9月18日当庭宣告判决。原告詹步进的委托诉讼代理人李笑笑、江湾均到庭参加诉讼。被告龙华公司、苏顺钦、陈丽经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。詹步进向本院提出诉讼请求：要求龙华公司、苏顺钦、陈丽支付拖欠工资136100元及该款项自2019年12月31日起至实际还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息损失。事实和理由：龙华公司于2018年3月成立后，詹步进就到龙华公司上班，担任门诊主任，正式入职时间为2018年4月1日。詹步进与龙华公司约定，詹步进工资为30000元/月，按月发放。后詹步进一直在龙华公司上班。但龙华公司因自身原因一直拖欠詹步进工资，共拖欠2018年度工资136100元。苏顺钦系龙华公司法定代表人陈丽的丈夫，其自愿与龙华公司共同归还欠款。2019年7月3日，詹步进与龙华公司、苏顺钦进行结算，并由龙华公司、苏顺钦出具欠条。龙华公司、苏顺钦承诺于2019年12月31日前分批还清拖欠工资136100元，逾期不还的，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务止。还款期满后，龙华公司和苏顺钦未支付欠款。詹步进多次催讨未果。龙华公司系一人有限公司，陈丽系其唯一股东，应对龙华公司的债务承担连带责任。审理中，詹步进明确要求陈丽承担的责任为连带责任，并将诉讼请求中的利息起算时间减少为2020年1月1日。龙华公司、苏顺钦、陈丽未作答辩。本院经审理，认定事实如下：龙华公司系一人有限责任公司，股东为陈丽。2019年7月3日，龙华公司、苏顺钦分别在内容相同的两份欠条的欠款人处盖章和签名、捺印。欠条均记载“今欠到詹步进2018年度工资壹拾叁万陆仟壹佰元整人民币（131600元人民币），并承诺于2019年12月31日前分期分批付清。逾期不还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。詹步进将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据”。上述事实有詹步进提供的欠条以及詹步进的庭审陈述等证据证实。本院认为，龙华公司、苏顺钦分别出具欠条对拖欠詹步进的款项进行确认并明确还款时间，应按约归还款项。现还款期限已届满，龙华公司、苏顺钦未予归还，詹步进要求其清偿并支付约定的利息损失合理，本院予以支持。陈丽作为龙华公司的股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。龙华公司、苏顺钦、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州龙华中医门诊部有限公司、苏顺钦于本判决生效后十日内支付给原告詹步进欠款136100元以及该款项自2020年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息损失；二、被告陈丽对本判决第一项确定的被告台州龙华中医门诊部有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半，原告詹步进已预交），由被告台州龙华中医门诊部有限公司、苏顺钦、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年九月十八日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4280号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司,住所地：沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰，总经理。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司,住所地：河北省盐山县北环。 法定代表人：孙丕周,董事长。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付公证费3000元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海˙御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在施工过程中，共垫付公证费3000元，被告未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2015年11月15日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司帝中海˙御景豪庭后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩明鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5124号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 被告：徐义明，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉徐义明民间借贷纠纷一案中，由于原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  成玉婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹 萍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执936号 申请执行人江仕新，男，1970年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人赖榆，该公司董事长。 被执行人：刘成卫，男，汉族，1963年1月1日出生，住所地：广西百色市右江区。 被执行人：广西容县恒胜房地产开发有限责任公司，住所地：容县容州镇厢南大道，统一社会信用代码：91450921599846167J 法定代表人：庞家栋。 申请执行人江仕新与被执行人刘成卫、广西容县恒胜房地产开发有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1466号民事判决书，被执行人刘成卫应支付工程款2193307.23元给申请执行人江仕新；被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司应支付工程款958307.23元给申请执行人江仕新，广西容县恒胜房地产开发有限责任公司对上述第二项债务在其欠付广西建工集团第二建筑工程有限责任公司工程款范围内承担连带清偿责任，以上三被执行人共同负担一审受理费69462.94元、执行费33916元；被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担二审受理费16412元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。9月16日，本院依法扣划被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司账户1146925.03元，因申请执行人江仕新系（2019）桂0921执12号案的被执行人，故退给该案80447.06元。余款1066447.97元（包含本金877860.17元、利息92430.06元、一二审受理费85874.94元）退给本案申请执行人江仕新，转结执行费10312.8元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权2193307.23元、执行费23603.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18925号原告路某某，女，汉族，1998年6月2日出生，住河南省安阳县。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人李某某，总经理。原告路某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资7016元（未签劳动合同的双倍工资）；二、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告路某某系河南质量工程学院学生。2020年5月15日，原告路某某到被告郑州某某公司，负责前台工作，原、被告口头约定路某某的试用期为一个星期。2020年7月16日，原告路某某因其要返校上学，离开被告郑州某某公司。原告工作期间，2020年6月应发劳务报酬为2300元，被告未发放，原告提交的7月份工资表显示：路某某基本工资1128元、泳班提成80元、应发金额1208元，被告郑州某某公司未发放，上述被告郑州某某公司欠原告路某某劳务报酬合计3508元。二、2020年8月25日，原告路某某作为申请人以与被申请人郑州某某公司支付工资及双倍工资问题申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2020]2350号不予受理通知书。路某某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。被告郑州某某公司在试用期满后虽未与原告路某某签订书面劳动合同，但原告路某某因个人上学原因并不具备劳动者主体资格，被告郑州某某公司欠付原告的劳务报酬3508元，被告应当及时支付原告。原告路某某请求未签劳动合同的双倍工资金额，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告路某某劳务报酬3508元。二、驳回原告路某某其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月十八日代理书记员  王 帅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2937号 原告：彭道文,男,汉族,生于1957年7月27日,户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：李中朋，男，汉族，生于1990年10月16日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 统一社会信用代码915117009101504709。 法定代表人：杜波。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 原告彭道文与被告李中朋、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭道文及其代理人王显全，被告李中朋、保险公司的代理人简梦竹被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭道文向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告伤残两项拾级所产生的经费共计119280.65元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月19日，原告驾驶川Ｓ×××××普通两轮摩托车从达川区万家镇方向往达川区大风方向行驶，即日13时15分许，该车行驶至麻梁路××＋600米路段，左转弯时与被告李中朋驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。当日，原告被送到达州市达川区中医医院住院治疗，2020年5月8日出院。出院后原告发觉伤情未好，2020年5月29日又住进达州市达川区中医医院治疗，2020年6月1日出院。两次住院共计22天。达州市公安局交警支队二大队于2020年4月28日作出了交通事故责任认定书，认定：彭道文、李中朋承担本次事故的同等责任。2020年7月28日，达州市金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。据此，原告根据《民诉法》相关规定，特诉至法院，提供前述请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉条件“……（二）有明确的被告；……”。原告起诉李中朋、保险公司，请求二被告承担责任。经查，被告李中朋驾驶的川Ｓ×××××重型自卸货车所有人为达州市圣泰运输有限公司。故，原告直接起诉被告李中朋承担责任主体不当，本院不予支持，可待明确责任主体后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭道文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄玉明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 超
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初276号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李志强，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月18日被行唐县公安局刑事拘留，2019年8月28日被行唐县公安局取保候审；2020年8月25日被行唐县人民检察院取保候审；2020年9月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2015年10月9日白天，被告人李志强与李某1因琐事发生争执，当晚21时许李志强与李某1电话约定出来见面，双方在行唐县李七里峰村十字街见面后发生打架，李志强用随身携带的剔骨刀将李某1腿部扎伤，后李某1用该刀将李志强腹部扎伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，李志强的损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人李志强故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系因邻里纠纷引发，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李志强持械致伤被害人，可以从重处罚。建议判处被告人李志强有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、调解书、户籍证明信及前科情况说明等书证；2、证人李某2、李某3等人的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人李志强的供述和辩解；5、行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；6、现场勘验笔录等证据。 本院认为，被告人李志强故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人持械致伤被害人，可以从重处罚；本案系因邻里纠纷引发，且案发后双方已和解，被告人取得了被害人谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王会娟 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1902号原告李某，男，1983年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人方超、陈亚欢，湖北多能律师事务所律师，特别授权。被告王某，女，1986年7月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人方超、陈亚欢，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照50%的比例承担原、被告夫妻关系存续期间的共同债务122744.14元及利息；2、依法判令被告向原告支付被告已向案外人杨慧偿还债务部分的50%即70000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2018年6月5日经武汉市江岸区人民法院调解离婚。同日，双方协议约定，夫妻共同债务各自承担50%。案外人杨慧系原告王某的弟媳，2014年开始，李某、王某向杨慧提出借用其信用卡进行购车、偿还房贷、车贷及其日常生活开支。李某于2019年9月5日和9月6日分三次向杨慧偿还了130000元，同年9月26日向杨慧偿还了10000元后，合计140000元，尚欠122744.14元。2019年10月22日，杨慧将李某、王某诉至我院，2019年12月16日，我院作出（2019）鄂0116民初6161号判决：判令李某、王某向杨慧偿还借款本金122744.14元。现李某以王某应承担其向杨慧所偿还借款的50%为由，诉至法院。本案在审理过程中查明，王某已向杨慧偿还借款本金122744.14元中的50%，即61372.07元，李某对此无异议。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十五条第二款对此就作了明确规定，即“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”可见，夫妻一方代偿还共有债务后，依照法律规定向另一方行使追偿权。这是一种法定的权利。本案中，原、被告双方在婚姻存续期间为生活开支向案外人借款当属夫妻共同债务，因双方已协商约定夫妻共同债务各自承担50%，故王某对李某所已偿还的借款，应承担一半。故对其主张王某向其支付已向案外人杨慧偿还借款140000元的50%，即70000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内向原告李某支付700000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取计1038元，由原告李某负担500元，被告王某负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年九月十八日法官助理付文强书记员汤玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洞口县金鑫建筑器材租赁服务部，住所地湖南省洞口县洞口镇双洲路。法定代表人：聂忠辉。委托诉讼代理人：徐舒，湖南厚川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洞口县为百水泥厂，住所地湖南省洞口县高沙镇双合村石井组。法定代表人：曾维柏。再审申请人洞口县金鑫建筑器材租赁服务部（以下简称金鑫租赁部）因与被申请人洞口县为百水泥厂（以下简称为百水泥厂）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鑫租赁部申请再审称，一、原审判决错误认定器材遗失，以此为由不支持后续租金，存在事实认定错误和适用法律错误。被申请人于2018年9月最后一次退还建筑器材时，申请人并不知晓其他建筑器材被遗失。被申请人提交的2018年9月30日签字的租金计算表未提及有遗失器材。该证据足以说明被申请人于2018年9月最后一次退还建筑器材时，其他建筑器材没有遗失。因此，在申请人未返还剩余租赁物或者未支付租赁物赔偿款时，申请人有权主张租金计算至租赁物返还之日或者租赁物赔偿款支付之日。二、原审判决认定被申请人在合同履行过程中偶有延迟支付租金的情况，但情节显著轻微，亦未对申请人造成损害。该认定存在事实认定错误和适用法律错误。违约责任适用严格责任原则，被申请人存在违约行为，在不具备免责情形的情况下，被申请人应当按照合同约定承担违约责任。原审法院不判决被申请人支付违约金，没有事实依据和法律依据，依法应予纠正。请求：1、撤销二审判决第四项；2、判令被申请人向申请人支付自2018年10月1日起至全部器材返还之日或者器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金（按合同约定租金标准220元/天，暂计算至2020年8月30日，租金金额为153780元）；3、判令被申请人向申请人支付2016年2月29日至2019年9月20日止的违约金136108元，并支付自2019年9月21日至2020年6月9日的违约金（合同约定日率2%，申请人自愿降为日利率0.067%）；4、判令被申请人承担本案原审全部诉讼费用。本院经审查认为，为百水泥厂已向金鑫租赁部明确表示本案未退还租赁物无法退还并愿意按约定照价赔偿，并且原判也是按照双方合同约定的单价计算的赔偿款而没有考虑未退还租赁物的折旧费等，因此，原判对金鑫租赁部提出未退还租赁物应继续计算租金的主张不予支持公平合理，本院依法予以维持。为百水泥厂在履行合同过程中偶有延迟支付租金的情况，并且欠付的租金金额比例较低，违约情节显著轻微，亦未对金鑫租赁部造成损害，因此，本院对金鑫租赁部再审提出支付违约金的主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洞口县金鑫建筑器材租赁服务部的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十八日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13489号申请执行人：侯桂平，女，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海昂投石化有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人汤伟。本院在执行(2019)沪0115民初51233号侯桂平申请上海昂投石化有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1741号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行，住所地：深州市魏家桥镇魏家桥村。 负责人：刘敬乾，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵磊，系该行员工。 被告：孟然，男，1990年2月19日出生，汉族，住深州市。 被告：赵晴，女，1991年3月5日出生，汉族，住深州市。 被告：贺森，男，1986年9月1日出生，汉族，住深州市魏家桥镇魏家桥村。 被告：冯梅芝，女，1987年3月20日出生，汉族，住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行与被告孟然、赵晴、贺森、冯梅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行委托诉讼代理人赵磊、被告孟然到庭参加诉讼，被告赵晴、贺森、冯梅芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行借款本金30000元及利息（以此为基数按照贷款利率及相关条款计算自2017年5月5日起至实际清偿之日止产生的利息）；2.判令被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，原告河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行与被告孟然签订了编号为“深州市联社农信借字2017第19132017908052”号《个人借款合同》，借款由被告贺森提供连带责任保证，并与被告孟然签订了编号为“深州市联社农信保字2017第19132017146519号《保证合同》。根据《个人借款合同》约定：原告向被告孟然发放贷款一笔，金额30000元整，借款利率8.7‰，期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止。之后又签订了展期还款协议书将还款期限展期至2019年5月2日。借款用途：购装修材料，担保方式：个人连带责任保证，借贷双方约定：如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率8.7‰上浮50%计收利息。被告贺森自愿为被告孟然贷款提供保证担保，借款合同履行期间，被告孟然没有按合同约定结息，借款到期后，原告多次催收贷款，被告孟然均未偿还我行贷款本息。被告贺森亦未能依据合同约定履行保证担保义务。被告赵晴在家庭主要成员同意借款意见书中签字且作为被告孟然的配偶、被告冯梅芝在担保意向书中签字且作为被告贺森的配偶，理应为该笔贷款承担共同还款责任。为切实维护我行的合法权益不受侵犯，诉请人民法院依法判令被告孟然、赵晴偿还原告贷款30000元及利息，被告贺森、冯梅芝承担保证担保责任，四被告承担本案的一切诉讼费用。 被告孟然承认原告河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行提出的全部诉讼请求。被告赵晴、贺森、冯梅芝未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告孟然与原告签订了个人借款合同，约定被告孟然从原告处借款30000元用于购装修材料，借款期限自2017年5月5日至2018年5月4日，后经展期至2019年5月2日，被告贺森对该笔借款承担连带责任保证。该合同约定：借款利率为月利率8.7‰，双方约定如到期未归还借款本金又未展期，从逾期之日起按合同利率8.7‰上浮50%计收利息。保证期间为该笔借款还清之日止。借款到期后，被告未偿还原告本金30000元及利息。被告赵晴系被告孟然的配偶并签署了家庭主要成员同意借款意见书，被告冯梅芝系被告贺森的配偶并签署了担保意向书。2018年7月13日，原告名称由深州市农村信用合作联社魏家桥信用社变更为河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行。 上述事实有原告提交的借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、展期还款申请书、展期还款协议书、家庭主要成员同意借款意见书、担保意向书、准予变更登记通知书、被告的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵晴、贺森、冯梅芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的个人借款合同及保证合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孟然、赵晴应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告孟然、赵晴偿还借款本金30000元及利息的请求，合理合法，应予支持。本案原告与被告贺森签订的保证合同约定：保证期间为借款发放之日起至此笔借款还清之日止。原告在保证期间内要求被告贺森承担保证担保责任的主张予以支持。被告贺森承担保证担保责任后，有权向被告孟然、赵晴追偿。关于原告要求被告冯梅芝承担保证责任的问题，被告冯梅芝未签订保证合同，不是该笔借款的保证人，担保意向书中冯梅芝的签字只能表明被告冯梅芝对家庭财产的认可，但其并非保证合同相对人，故对原告要求被告冯梅芝承担保证责任的主张，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决书生效后五日内，被告孟然、赵晴偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司魏家桥支行借款本金30000元及利息（自2017年5月5日起至2019年5月2日止，按月利率8.7‰计算，自2019年5月3日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告贺森承担连带保证责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟然、赵晴负担，被告贺森承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘云运 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕姗姗
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2606号 原告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒火车站广场XXXXXX。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：全椒县汤泉宫如果爱大澡堂，住所地安徽省全椒县。 经营者：高吉彬。 原告安徽意弘置业有限公司与全椒县汤泉宫如果爱大澡堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告全椒县汤泉宫如果爱大澡堂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许全椒县汤泉宫如果爱大澡堂撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计25元，由全椒县汤泉宫如果爱大澡堂负担。 审判员  高家斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈甜甜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2037号申请执行人：杨国琴，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许玉龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：沈卫兵，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨国琴与被执行人许玉龙、沈卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许玉龙、沈卫兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人许玉龙、沈卫兵价值人民币52260元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1073号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：张红军，男，1967年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张红军犯盗窃罪一案中，责令被执行人张红军自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 负责人：沈祖彪，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：夏斌，男，1984年7月26日出生，瑶族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告夏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告夏斌已偿清本息为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院  民  事  判  决  书                    （2020）陕0326民初1062号原告：闫文达，男，生于1993年9月12日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建鹏，男，生于1994年5月26日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告闫文达与被告陈建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文达到庭参加诉讼，被告陈建鹏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款本金37000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营修理车辆门面店，被告曾多次在原告的修理店修车时与原告相识，2019年11月2日被告以收猕猴桃和拉运砂石资金紧张为由向原告借款50000元，并在借条上注明借期一个月。但到期后被告仅偿还原告13000元，下余37000元。原告先后多次打电话和当面索要，被告均未再还款。后原告打电话被告拒接，找人避而不见，由于原告给被告的借款是从银行贷的款，原告要承担银行的利息。无奈之下，原告状诉法院，请求依法处理。被告陈建鹏未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、  被告陈建鹏身份证复印件及借条原件一张，证明其与被告的借贷关系存在的事实。2、原告闫文达与被告陈建鹏的微信聊天截屏4张，证明原告向被告提供借款及借款到期后原告多次催要的事实。3、信用卡消费记录1张，证明被告通过使用原告的信用卡消费13000元。被告陈建鹏未提交证据。经审查，原告提交的该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原、被告经多次修车相识后，被告以收猕猴桃为由欲向原告借款50000元。2019年1月17日被告通过使用原告信用卡在眉县XX镇XX店消费10000元，2019年1月28日被告通过使用原告信用卡在眉县XX镇XX店消费3000元，原告以微信转账的形式分别于2019年6月23日向被告出借500元， 10月2日出借9500元，11月2日出借20000元，同日被告向原告出具50000元的借据一张，载明：今借到闫文达现金50000元，2019年12月2日前还清，该借条未约定利息。为补齐50000元，2019年12月2日原告又以微信转账的形式向被告陈建鹏出借7000元， 2020年2月2日被告通过微信转账向原告偿还13000元，对下欠的37000元一直未予偿还。 本院认为, 合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过让被告使用信用卡及微信转账方式向被告提供借款，被告理应按期归还，故对原告要求被告清偿剩余借款本金37000元的请求，应予支持。关于借款利息的认定，原、被告借款时未约定利息，但原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下:由被告陈建鹏于本判决生效后十日内清偿原告闫文达借款本金37000元及利息(以借款本金为基数, 按年利率6%从2019年12月2日起至实际清偿之日止支付资金占用期间的利息)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费725于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    常海滨                          二○二○年七月二十九日                            书 记 员    孙  鹤 1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6555号之二原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市解放南路655号。负责人：章子英。委托诉讼代理人：励莉，女，该行员工。被告：胡振政，男，1993年5月2日出生，汉族，住余姚市。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告胡振政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行于2020年9月28日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行撤诉。本案案件受理费减半收取计72元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9138号之一原告：江苏金盟新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282MA1MFDEJ0N。法定代表人：成忠良，该公司执行董事。委托诉讼代人：张俊栋，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。被告：湖北宏诚涂料科技股份有限公司，住所地湖北省应城市长江埠街道办事处发展大道以北地段，统一社会信用代码91420981562732000Q。法定代表人：黄明彦。第三人：江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282760515218W。原告江苏金盟新材料科技有限公司（以下简称金盟公司）与被告湖北宏诚涂料科技股份有限公司、第三人江苏金海富强科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告金盟公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金盟公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金盟新材料科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费5998元、其中案件受理费减半收取计3478元，财产保全费2520元，由江苏金盟新材料科技有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年九月二十九日书记员 陈思思
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定旭恒房地产开发有限公司，住所地河北省易县荆轲山村（特色小镇）1号楼。 法定代表人：张采围，该公司经理。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易县旭昊建筑器材租赁站，住所地河北省易县西北奇村。 经营者：宋旭东，男，1987年4月26日出生，满族，住河北省易县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐兴益，男，1960年9月3日出生，汉族，现住河北省易县。 再审申请人保定旭恒房地产开发有限公司因与被申请人易县旭昊建筑器材租赁站、唐兴益租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保定旭恒房地产开发有限公司申请再审称，撤销二审判决，依法再审，改判申请人不承担赔偿责任。1.原审基本事实认定错误，申请人与唐兴益之间并无任何授权代理关系。二审法院仅依据申请人与唐兴益均为云南省宣威市籍就类推出申请人与唐兴益之间的授权代理关系缺乏依据，被申请人易县旭昊建筑器材租赁站也未提交其它证据证明申请人具有授权唐兴益对外缔约的表意，申请人对于合同的签订不知情，不应承担任何责任。2.原审判决适用法律错误，申请人不具有任何过错，不应承担责任。二审法院已认定担保合同无效，而且被申请人明知保证人为企业法人的职能部门仍然签订担保合同，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第十八条的规定，本案损失应当由易县旭昊建筑器材租赁站自行承担。另外，易县旭昊建筑器材租赁站未尽到合理注意义务，具有重大过错，申请人不具有任何过错，不应承担任何责任。 本院经审查认为，原审查明，涉案的易县燕都古城工程项目系申请人投资开发，唐兴益在承建该工程项目中，因工程建设需要从易县旭昊建筑器材租赁站租赁建筑器材。《建筑器材租赁合同》亦约定所租赁建筑物用于燕都古城，且在担保方一栏盖有保定旭恒房地产开发有限公司工程部印章并有公司员工严泓签字。因申请人未举证证实对工程部印章在公安机关进行了登记备案，亦未申请对印章的真伪进行鉴定，故无法排除申请人实际对外使用印章具有唯一性，再结合申请人与唐兴益有发包关系的事实，原审认定本案不足以证实案涉租赁合同中加盖工程部印章系伪造，并无不当。据此，二审法院综合本案事实，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的相关规定，认定申请人对易县旭昊建筑器材租赁站本案债权项下的实际不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，亦无不当。综上，保定旭恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回保定旭恒房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十八日 书记员  李昭蕊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3437号原告：王开宏。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：唐菲菲。原告王开宏与被告唐菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王开宏及其委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告唐菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王开宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及从2015年8月4日起按照月息2分计算至实际还款之日的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方本是朋友关系，2015年1月底，被告以做生意急需资金周转向原告借款50000元，约定当年8月份给原告，逾期不给按照月息2.3分计算。原告将存在银行的定期存款取出给被告，被告在2015年2月4日向原告出具借据一张，保证2015年8月4日前还清，同时有衡峰、杨乃宝提供担保。但是借款到期后，被告只给付过6000元利息，至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告唐菲菲未出庭，亦未予答辩。原告王开宏为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、农商行取款单一份、银行流水三张、聊天记录一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王开宏与被告唐菲菲通过案外人万星介绍认识，被告唐菲菲曾通过案外人万星于2015年2月4日向原告王开宏借款，被告唐菲菲出具了借条一份，载明：“今借到王开宏人民币现金伍万元整（50000），于2015年8月4日全部还清，如未还款，月息按2.3分计算。借款人：唐菲菲，2015.2.4，担保人：衡峰2015.2.4、杨乃金2015.2.4”。后被告唐菲菲仅于2015年3-6月合计偿还了利息合计6000元，剩余款项至今未予偿还，遂引起本诉。原告王开宏于2020年7月21日向本院申请财产保全，本院于2020年7月21日作出(2020)苏1023民初3437号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人唐菲菲银行存款100000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、对申请人王开宏所有的在中国农业银行宝应城郊分理处的存款150000元予以冻结。本院认为：原告王开宏与被告唐菲菲之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告唐菲菲借款后出具了借条，应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告唐菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐菲菲于本判决生效后十日内偿还原告王开宏借款人民币50000元及利息（以50000元为基数按照月息2%从2015年8月5日起计算至实际给付之日）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，减半收取1190元，保全费1020元，合计2210元，由被告唐菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年九月十八日书记员  陈 飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3759号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，营业场所昆明经开区新广丰食品中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张园丽。被执行人：苏德荣，男，白族，1986年4月7日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人苏德荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的107589.79元及利息，执行费1514元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月17日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月17日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十八日书记员  王 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4516号申请执行人：刘和，男，汉族，退休，住科左后旗甘旗卡镇金地鑫居13号楼1单元2楼东。被执行人：赵桂风，女，汉族，个体，住科左后旗浩坦塔拉村雪雨建材商店。被执行人：李文生，男，52,蒙古族，个体，现住科左后旗浩坦塔拉村雪雨建材商店。本院执行刘和申请赵桂风、李文生民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9863号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年05月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月13日，2019年08月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二〇年九月十八日书记员  张 龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1276号罪犯张贵川，女，1978年9月29日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年11月11日作出（2011）昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人张贵川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年7月25日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张贵川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张贵川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贵川减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执862号申请执行人：大安市华信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省大安市南湖路10号。法定代表人：于英，经理。委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。被执行人：大安市社会福利服装厂，住所地大安市嫩江北街143号。法定代表人：李永德，经理。申请执行人大安市华信房地产开发有限责任公司与被执行人大安市社会福利服装厂排除妨害纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1450号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月15日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年6月11日、2020年7月16日、2020年8月21日、2020年9月21日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月20日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。五、2020年7月28日，本院组织了申请执行人、被执行人、大安市房屋征收经办中心对本案执行进行协商，但双方未达成一致意见。六、2020年9月16日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况。经本院询问，申请执行人表示不能按法院要求在腾迁行动中履行全面代履行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的能力，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十九日书记员  曹偌琪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3307号申请执行人：王平，男，1972年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：姚春贤，女，1973年3月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告王平与被告姚春贤民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初10147号民事调解书已经发生法律效力。权利人王平向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款30万元。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3307号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初9967号原告：刘强，男，1972年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘文萍，系原告妻子。被告：陕西福轩置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈锋，该公司经理。原告刘强与被告陕西福轩置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告已给付房租及违约金1万元，其余原告放弃追索，双方再无纠纷。原告刘强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费285元，减半收取计143元，由被告陕西福轩置业有限公司负担（已当庭给付）。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年九月十八日 书   记   员     赵  莹  1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢397号之一 申请执行人：阮训彬，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：许盛忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人阮训彬与被执行人许盛忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的(2018)闽0402民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮训彬于2018年6月7日向本院申请强制执行，双方于2019年2月1日达成和解协议，该案终结执行。后现申请执行人阮训彬于2020年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金100000元以及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人许盛忠向本院申报其除月工资收入及一辆已抵押因无法还款而被小额贷款公司开走的车辆外无其他财产。申请执行人对被执行人的财产申报无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年6月3日、2020年9月10日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人许盛忠名下无大额银行存款，无国土、保险、证券等财产登记信息。被执行人许盛忠名下闽Ｇ×××××号车辆已被另案查封，本案轮候查封，因未实际控制该车，且该车年限较长，申请执行人暂不要求处置该车。 4.本院于2020月7月6日向被执行人所在单位兴业银行三明分行发出协助执行通知书，除保留被执行人每月1000元基本生活费外，冻结被执行人在兴业银行三明分行所有收入，目前其收入尚未扣划到案，待案款到账后再发放。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人许盛忠名下无房产登记信息。 6.经申请执行人申请，本院已于2020年8月5日作出限制被执行人许盛忠出境决定。 7.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除月工资收入外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人许盛忠应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初269号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈家明，男，1978年7月4日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯盗窃罪，2002年4月8日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2020年10月4日；因犯盗窃罪，2016年10月19日被柳州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月20日被刑事拘留，同年同月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈家明犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人陈家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年5月7日晚上，被告人陈家明进到鹿寨金鹿新城二期小区伺机盗窃，23时被告人陈家明撬开被害人韦某家的卫生间防盗网进入室内，翻动卧室衣柜、客厅茶几抽屉等处寻找钱物，23时10分，陈家明看见客厅有监控摄像头，则从来路返出。 另查明，2020年5月19日，陈家明在鹿寨县飞鹿大道柳工柳州铸造有限公司附近被抓获，经审讯，陈家明如实供述其进入被害人家实施盗窃，未盗窃得钱财。 上述事实，被告人陈家明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、被害人韦某的报案陈述、被告人陈家明的供述、不予受理通知书、监控视频、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈家明犯盗窃罪成立。陈家明归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；陈家明有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈家明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月18日止，先前被羁押一日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：望建春，女，1968年11月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志国，男，1977年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高松平，男，1977年12月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人望建春因与被申请人高志国、高松平合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。望建春申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误。当事人双方签订的《投资合作协议》违反了《中华人民共和国农民专业合作社法》规定的“入社自愿，退社自由”基本原则，协议中“入股后乙方不得以任何形式要求甲方退资和退股”属无效约定；该协议与客观事实不符，协议约定由望建春购买高志国、高松平持有的公司股份，但无证据证明高松平系合作社登记成员并持有公司股份，仅凭高松平当庭陈述认定其系实际出资人错误，望建春在该合作社没有享有任何权利。本案系农民专业合作社投资引起的纠纷，应优先适用《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，二审中高志国当庭表态服从一审判决，二审法院对其认可并接受的判决结果却主动予以改判，违背了民事诉讼的处分原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷，望建春诉请人民法院判令高志国、高松平连带偿还其欠款230000元。望建春申请再审理由与其二审答辩理由基本相同，二审法院在判决中已作出具体评析。本案中当事人双方于2017年12月5日签订《投资合作协议》，系自愿签订，不违反法律法规的禁止性规定，该协议约定乙方（望建春）出资20万元购买甲方（高志国、高松平）1/6现有股份并入股其名下，由其代理乙方和原有投资人开发孙家沟乡村旅游项目；同时约定入股后乙方不得以任何形式要求甲方退资和退股；协议还对公司管理、利润分成、风险承担等有关事项进行了约定。协议上双方均有签名，甲方落款处还加盖了宜昌孙家沟乡村旅游专业合作社合同专用章。同日，望建春向高松平的账户转款230000元，高松平当即将其中的115000元转账给高志国。一月不足，望建春即与高志国协商退股事宜，高志国同意后于2018年6月19日出具欠条一份，记载“高志国欠望建春23万整.大写贰拾叁万元.定于2018.12.5日前还清”。双方均无异议。一审法院开庭审理本案时，针对《企业信用信息公示报告》中宜昌孙家沟乡村旅游专业合作社成员登记为袁介兰、高志国、望平、高华章、高德照，高松平并非该社成员，高志国、高松平的质证意见是“与实际不符，他们只是名义上的股东，没有进行投资，实际股东是高志国、高松平和屈定军”，高松平亦提交了其向宜昌孙家沟乡村旅游专业合作社入股现金263100元的收据明细，拟证明其为该社股东之一。二审法院根据双方陈述、一审质证情况及查明的案件事实，以及该合作社登记成员望平、袁介兰、高华章与高松平原系亲属关系，高德照与高志国系亲属关系，其中高志国、高松平为非农业户口，参照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十条“农民专业合作社的成员中，农民至少应当占成员总数的百分之八十”的规定，综合评判，认定高志国、高松平为宜昌孙家沟乡村旅游专业合作社的实际出资人，具有事实依据和法律依据。二审撤销一审判决，改判由高志国返还望建春投资款115000元并驳回望建春的其他诉讼请求，符合法律规定。望建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回望建春的再审申请。审判长 李 翔审判员 李 峡审判员 王四昌二〇二〇年九月十八日书记员 杨德蓉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22148号 关于申请执行人申请执行被执行人黎妙琼罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1133号      申请执行人：王太来，男，汉族。   被执行人：陕西蒲城秦通路桥工程有限公司。   法定代表人：秦建新，该公司执行董事   本院在执行王太来与陕西蒲城秦通路桥工程有限公司运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2804号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人王太来于二〇二〇年七月二十九日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款286800元及利息，执行费4202元。   在执行中，被执行人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司自行履行案款50000元后，双方当事人达成执行和解，由被执行人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司2020年9月7日前履行案款100000元，2020年10月30日前履行剩余案款136800元。执行费4202元被执行人陕西蒲城秦通路桥工程有限公司已缴纳。因履行期限较长，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1133案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年九月十七日       书 记 员  陈丹妮
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执236号 被执行人：阳建国，男，1970年10月20日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人：甘建波，男，1972年5月21日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人：胡梅阳，男，1963年1月21日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人：胡春阳，男，1955年3月11日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人：杨建辉，男，1960年12月1日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人：夏宗翔，男，1982年11月26日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人：刘孟春，男，1964年2月18日出生，汉族，案发前住湖南省沅江市。 被执行人阳建国因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被本院（2019）湘09刑初29号刑事判决（二审维持原判）被判处并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；被执行人甘建波因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被判处并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被执行人胡梅阳因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被判处并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被执行人胡春阳因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被判处并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被执行人杨建辉因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被判处并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十五万元；被执行人夏宗翔因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被判处并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；被执行人刘孟春因犯参加黑社会性质组织罪等数罪并罚被判处并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。 2020年5月21日，本院对上述生效判决刑事涉财产部分立案执行，并查明侦查机关益阳市公安局在侦查阶段扣押被执行人甘建波现金20000元；扣押了胡梅阳名下湘Hxxxxx的铃木牌普通二轮摩托车、甘建波名下湘Hxxxxx的铃木牌普通二轮摩托车、阳建国以汪建辉名下持有的湘Hxxxxx的铃木牌普通二轮摩托车。 2020年5月22日、7月23日，本院两次启动对上述被执行人发起总对总网络查控，查明被执行人甘建波名下有银行存款4000元，夏宗翔名下有湘Hxxxxx汽车一辆，除此之外，未发现其他被执行人有车辆、保险金融理财产品、工商股权等其他可供执行的财产登记信息。 2020年5月22日，本院向上述被执行人分别送达执行通知书、财产报告令。 2020年7月20日，本院委托益阳市公安局对扣押的甘建波现金20000元和三台摩托车依法处置，并对处置款项直接上缴国库。 2020年7月21日，本院赴上述被执行人住所地沅江市漉湖芦苇场进行财产调查，未发现可供执行的财产。 2020年8月5日，本院对上述被执行人配偶名下的银行账户、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月23日，本院依法扣划了甘建波银行存款4000元。 2020年9月28日，本院对被执行人阳建国、甘建波、胡梅阳、胡春阳、杨建辉、夏宗翔、刘孟春适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的金额为1060000元，已实际执行到位24000元，剩余1036000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖 赟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执410号 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区 被执行人伦建国，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人伦建国民间借贷纠纷一案中，北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第2523号裁决书已经发生法律效力，因被执行人伦建国拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人伦建国名下所有的哈弗牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆及起亚牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 婕
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初303号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵勇，男，1971年5月30日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕289号                  指控事实              ?  2020年3月20日22时53分许，被告人赵勇在惠民县其岳母家中饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型轿车从其岳母家门前停车处开始行驶，途经袁家庙村村内乡村路、惠民县滨石路，行驶至滨石路惠民县皂户李镇幸福赵村附近时，被惠民县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，赵勇血液中的乙醇含量为180.9mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵勇到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  张   军                        二○二○年九月二十九日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特259号申请人：修文县龙场镇阿三金行，住所地贵州省修文县龙场镇文成逸都。经营者：吴剑山。被申请人：李世荣，女，1979年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人修文县龙场镇阿三金行与被申请人李世荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。修文县龙场镇阿三金行称，一、修文县仲裁委作出的补缴社保裁决不属于仲裁范围，故修文县仲裁委无权仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）款之规定，修文县劳动争议仲裁委作出的上述裁决属于无权裁决，应予撤销。二、修文县仲裁委作出的仲裁裁决书中认定的事实与适用法律错误。仲裁委认定的以下内容与事实不符，修文县龙场镇阿三金行不应当为李世荣补缴社会保险：（1）修文县龙场镇阿三金行的营业执照工商注册时间为：2018年3月9日，仲裁委认定修文县龙场镇阿三金行与李世荣的劳动关系建立日期为：2016年10月8日，明显与事实不符合，系事实认定错误；（2）根据劳动争议调解仲裁法规定：发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。而李世荣自称在修文县龙场镇阿三金行处工作多年，修文县龙场镇阿三金行没有为李世荣缴纳社会保险，李世荣应当自第一月发工资起即视为知情。故李世荣主张的由修文县龙场镇阿三金行为其补缴社会保险的请求已过诉讼时效一年之规定，依法不应得到支持。在修文县龙场镇阿三金行发给李世荣的工资里已经包含了修文县龙场镇阿三金行应当为被告缴纳的社会保险，李世荣默认可不从其工资里予以扣除这一事实。（3）李世荣隐瞒事实，辞职的原因是其感觉自己能力不达，并非修文县龙场镇阿三金行没有为其缴纳保险。李世荣不在职期间内向修文县龙场镇阿三金行主张社会保险，一方面如果李世荣提出社会保险缴纳问题，修文县龙场镇阿三金行自然会在其工资里扣除法定比例金额为被申请人缴纳社会保险，李世荣工资也就没有那么高。故请求：申请撤销修文县劳动人事争议仲裁委员会2020年7月13日作出的修劳仲案字（2020）114-2号裁决书。李世荣辩称：李世荣从2008年9月2日在修文县龙场镇阿三金行工作直到2020年4月30日期间，修文县龙场镇阿三金行没有为其缴纳社会保险，多次要求都被拒绝，李世荣遂于2020年4月30日辞职，并提起劳动争议仲裁，修文县劳动仲裁委作出修劳仲案字（2020）114-1号仲裁裁决书，李世荣不服该裁决向修文县人民法院起诉诉讼，被驳回起诉。李世荣在修文县龙场镇阿三金行店内工作期内有相关票据为证，由于劳动仲裁偏见不予认可相关证据，只认定银行工资流水作为李世荣工作时间的依据。故请求：1、撤销修劳仲字（2020）114-2号裁决书；2、依法判决修文县龙场镇阿三金行给李世荣缴纳社会保险（从2008年9月2日至2020年4月30日止）；3、本案诉讼费由修文县龙场镇阿三金行承担。经审理查明：李世荣因补缴社会保险与修文县龙场镇阿三金行发生争议，向修文县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：裁决修文县龙场镇阿三金行为李世荣补缴2007年5月20日至2020年4月30日期间各项社会保险费。修文县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出修劳仲案字[2020]114-2号裁决书，裁决：被申请人修文县龙场镇阿三金行于本仲裁裁决书生效之日起十五日内为申请人李世荣补缴2016年10月8日至2020年4月30日期间社会保险，费用按规定的比例承担，被申请人依法承担单位应缴纳部分，申请人依法承担个人应缴纳部分。此后，修文县龙场镇阿三金行不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。李世荣对该裁决不服，向贵州省修文县人民法院起诉，请求：1、判决被告为原告李世荣补缴2007年5月20日至2020年4月30日期间各项社会保险费。贵州省修文县人民法院经审理于2020年7月28日作出（2020）黔0123民初1896号民事裁定书，裁定：对李世荣的起诉，本院不予受理。李世荣未提起上诉，现该裁定已经生效。本院认为，关于修文县龙场镇阿三金行提出未缴纳社会保险问题不属于劳动仲裁管辖范围，仲裁裁决予以支持李世荣的请求不符合法律规定的主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”、第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案系因补缴社会保险发生的纠纷，属于社会保险方面发生的争议，根据上述规定，属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，故修文县劳动人事争议仲裁委员会对本案双方当事人的劳动争议有管辖权，故本院对该主张不予采信。关于申请人修文县龙场镇阿三金行提出营业执照工商注册时间与被申请人李世荣劳动关系建立时间有冲突、申请劳动仲裁时效已过及被申请人李世荣辞职系感觉自己能力不达并非申请人修文县龙场镇阿三金行没有为其缴纳社会保险的问题，均属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对修文县龙场镇阿三金行撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回修文县龙场镇阿三金行的申请。申请费10元，由修文县龙场镇阿三金行负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年九月三十日书记员 林 源