河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2511号原告王浩，男，汉族，1993年4月27日生，住商水县。被告刘大永，男，汉族，1977年6月8日生，住商水县。被告刘大永委托代理人石棒棒，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宋婷婷，女，汉族，1983年4月20日生，住周口市川汇区。被告王志强，男，汉族，1981年5月15日生，住商水县。被告符良臣，男，汉族，1981年11月22日生，住商水县。被告陈雅丽，女，汉族，1979年10月2日生，住商水县。原告王浩诉被告刘大永、宋婷婷、王志强、符良臣、陈雅丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告刘大永及其委托代理人石棒棒、符良臣、陈雅丽到庭参加诉讼，被告宋婷婷、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘大永、宋婷婷偿还原告借款本金300000元及利息30000元（暂定）（利息自2020年1月10日按月利率2%计算至2020年6月10日为30000元，下余利息按月利率2%计付至清偿之日）；2、被告王志强、符良臣、陈雅丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求按抵押协议对房产证号为16××17的房产行使抵押权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日被告刘大永、宋婷婷向原告王浩借款300000元，约定期限1个月，月利率4分。被告向原告出具借条一份并与原告签订房屋抵押协议。被告王志强、符良臣、陈雅丽作为担保人签字自愿提供连带担保责任。后借款到期后原告仅将利息清偿至2020年1月10日，借款本金及下余利息经原告催要，至今未还。被告刘大永辩称：1、被答辩人王浩不是诉称款项的出借人，不具有诉讼主体资格，2、根据谁主张谁举证的原则，以及民间借贷司法解释的规定，原告应提供证据证明双方之间存在借贷关系，以及原告履行了出借义务，同时原告应举证证明诉称的借款存在利息，否则承担举证不能的后果。3、以不动产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同至登记之日起生效，王浩诉称的抵押协议，未办理抵押登记，应而抵押协议不生效。被告符良臣辩称：因为当时借钱期限是一个月，过了担保期了。被告陈雅丽辩称：我一直在催刘大永让他还钱，一直到现在刘大永没还，钱应该由刘大永还。被告宋婷婷、王志强未到庭也未提交书面的答辩意见。原告王浩向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告借款300000元；建设银行交易明细一份，证明原告把钱转给陈雅丽，通过陈雅丽账户转给刘大永300000元；房屋买卖协议一份，证明被告欠原告的钱。被告刘大永、符良臣、陈雅丽未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月10日被告刘大永通过陈雅丽向原告王浩借款300000元，约定期限1个月，月利率4分。被告向原告出具借条一份，被告王志强、符良臣、陈雅丽作为担保人签字自愿提供连带担保责任。该借条载明：“借条今借到王浩现金叁拾万元期限壹个月月利率4分，我们同意把此款打到刘大永卡上（中国建设银行）卡号为：62×××38我们同意为刘大永此笔借款作连带担保，直至此笔借款还完为止。借款人签字：刘大永宋婷婷41102198304201023担保人签字：王志强符良臣陈雅丽2018年6月10日”。借条出具后，原告王浩将借款300000元交给陈雅丽，由陈雅丽通过银行转账的方式将该款转交给被告刘大永。2018年6月10日被告刘大永为原告签订房屋买卖协议一份。上述借款到期后，被告刘大永于2018年7月10日偿还原告借款12000元，2018年11月10日偿还原告借款20000元，2019年2月偿还原告借款15000元，2019年4月偿还原告借款20000元，2019年10月偿还原告借款50000元，共计还款117000元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘大永通过中间人陈雅丽向原告王浩借款300000元，王浩将借款300000元交给陈雅丽，陈雅丽通过银行转账的方式将300000元借款转到被告刘大永指定的卡上。刘大永所出具的借条也是针对原告王浩所出具，被告陈雅丽仅在中间起到介绍作用，该笔借款的实际出资人仍是原告王浩。被告刘大永辩称的原告主体不适格，该款应偿还给陈雅丽的理由不成立，被告刘大永仍应向原告王浩还款。原被告双方约定的借款利率为月利率4分，超出法律规定的年利率24%，原告现自愿要求被告按月息2分支付借款利息，借款利息应按月息2分支付。关于借条上宋婷婷的签名，刘大永称借条上其妻子“宋婷婷”签名系其代签，且出具借条时的在场人陈雅丽也证明，借条上“宋婷婷”的签名系被告刘大永代其所签，因此被告宋婷婷不应当承担还款责任。关于被告偿还原告借款117000元的认定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告刘大永分五次共计偿还原告王浩117000元，双方对先偿还的是利息还是本金未约定，应视为先偿还的是利息，超出利息的部分视为偿还的本金。2018年6月10日，原告向被告转款300000元，原告要求被告按月息2分支付利息。被告2018年7月10日向原告还款12000元，扣除2018年7月被告应支付给原告的1个月利息6000元（300000元×2分×1个月），余款6000元（12000元－6000元）应视为被告偿还原告的借款本金。2018年11月10日被告向原告还款20000元，2019年2月10日被告向原告还款15000元，2019年4月10日被告向原告还款20000元，扣除以上2018年7月10日至2019年4月10日应付的9个月的利息52920元[（300000元－6000元）×2分×9个月]，余款2080元（55000元－52920元）应视为被告偿还原告的借款本金。2019年10月10日被告向原告还款50000元，扣除2019年4月10日至2019年10月10日应支付的6个月利息35030元[（300000元－6000元－2080元）×2分×6个月]，余款14970元（50000元－35030元）应视为被告偿还原告的借款本金。故被告刘大永现欠原告王浩借款本金276950元（300000元－6000元－2080元－14970元）及2019年10月10日之后的借款利息未偿还。关于担保人是否超担保期限：被告王志强、符良臣、陈雅丽作为担保人在借条上签名，因借条上未约定担保期限，仅写明“同意为刘大永此笔借款连带担保，直至此笔借款还完为止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此，被告王志强、符良臣、陈雅丽的连带保证责任未超2年的保证期限，应对刘大永的上述借款承担连带保证责任。原告请求按房屋买卖协议行使抵押权，因原被告双方对房屋买卖协议中的涉案房屋并未在不动产管理部门办理相关的抵押登记，对该请求本院不予支持。综上，被告刘大永应当偿还原告王浩借款本金276950元及2019年10月10日之后至清偿完毕之日止的借款利息。被告王志强、符良臣、陈雅丽对被告刘大永的上述债务承担连带保证责任。被告宋婷婷不承担还款责任。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大永于本判决生效后十日内偿还给原告王浩借款本金276950元及2019年10月10之后的利息（利息按月息2分，以276950元为基数，从2019年10月11日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告王志强、符良臣、陈雅丽对被告刘大永的上述债务承担连带保证责任；三、被告宋婷婷不承担责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费3320元，由被告刘大永、王志强、符良臣、陈雅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月八日书记员  王嘉骏