安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3024号 原告：姜某，男，2006年1月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人：吴某，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县，系姜某母亲。 委托诉讼代理人：张丽，安徽儒林律师事务所律师。 被告：张俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：高锐新，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，该支公司员工。 原告姜某与被告张俊、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称国寿财滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某法定代理人吴某及委托诉讼代理人张丽、被告张俊、被告国寿财滁州支公司委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1、判令张俊赔付医疗费1001.19元，牙齿修复费用18000元，以后待实际发生再另主张；2、判令国寿财滁州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案鉴定费1200元和诉讼费用由张俊、国寿财滁州支公司共同负担。庭审中，姜某变更第一项诉讼请求为：判令张俊赔付医疗费19480.48元（详见赔偿清单）。事实与理由：2020年4月28日11时41分许，胡翔驾驶电动车载着姜某及范圣祺行驶至全椒县襟襄南路小鲁庄路口时，与张俊停放于机动车道上的小型客车发生碰撞，致姜某门牙缺失一半，另两颗牙齿楔形缺损。该事故经全椒县交通警察大队认定，姜某无责，张俊负次要责任。张俊在国寿财滁州支公司处购买了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。姜某向全椒县人民法院申请鉴定，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见为：成年后每十年需要修复一次，每次花费4500左右。 张俊辩称：事故导致其车辆受损。事故认定后，胡翔的家长称不会赔偿其车辆损失。其向他人咨询，被告知人伤暂不处理，等车损处理后一并处理。故其未签字同意国寿财滁州支公司先行赔偿费用。 国寿财滁州支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。鉴定报告中称姜某三颗牙齿受伤，与实际情况不符。从现场照片以及医院的照片可以看出，姜某仅有一颗牙齿受损。姜某主张的交通费无票据支持，国寿财滁州支公司不予认可。姜某主张的精神抚慰金无法律依据，国寿财滁州支公司也不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，国寿财滁州支公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日,胡翔驾驶电动车载着姜某及范圣祺行驶至全椒县襟襄南路小鲁庄路口时，与张俊停放于机动车道上的皖Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致姜某等人受伤。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定，胡翔负主要责任，张俊负次要责任，姜某无责。事故发生后，姜某至全椒县人民医院治疗，支付医疗费1001.19元。诉讼前，姜某向本院申请对其后续医疗费用进行鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见书载明，“五、分析说明：牙齿11冠折，23、32楔形缺损；六、鉴定意见：被鉴定人姜某的牙齿修复费用（18周岁以后）一般约人民币4500元，每十年更换一次。姜某支付评估费1200元。”张俊是皖Ｍ×××××小型客车的所有人，该车在国寿财滁州支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人的当庭陈述，以及姜某提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票，国寿财滁州支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证，国寿财滁州支公司虽对评估报告提出异议，但未提供相反证据也未申请重新鉴定，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。胡翔驾驶电动车载着姜某及范圣祺，与张俊停放于机动车道上的皖Ｍ×××××小型客车发生交通事故，经全椒县公安局交通警察大队认定，胡翔负主要责任，姜某无责，张俊负次要责任。该事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，张俊应承担相应的赔偿责任。姜某的后续医疗费，有安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，该鉴定意见书程序正当，形式要件完备，其鉴定意见应予采纳。姜某以中国人口平均年龄为75岁，主张18岁后6次治疗费为27000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因肇事车辆皖Ｍ×××××小型客车在国寿财滁州支公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元第三者责任保险，因此，国寿财滁州支公司应在其承保的交强险和第三者责任保险限额内进行赔偿。 本院确定姜某的各项损失为：1、医疗费1001.19元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、6次治疗费27000元，有安徽明德司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，本院予以支持；3、交通费，本院根据姜某治疗的地点、次数，酌定为200元；4、鉴定费1200元。以上赔偿项目合计29401.19元。国寿财滁州支公司在交强险内优先赔偿医药费1万元，下剩19401.19元，张俊应承担次要责任进行赔偿，国寿财滁州支公司应赔偿姜某7760元（19401.19元×40%）。故国寿财滁州支公司共应赔偿姜某各项损失合计17760元。姜某诉请精神抚慰金5000元，因其伤情轻微，未构成伤残，故本院对其该诉请不予支持。至于国寿财滁州支公司辩称姜某仅有一颗牙齿受损，鉴定意见书明确记载“牙齿11冠折，23、32楔形缺损”，故对此辩论意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜某医疗费、后续治疗费、鉴定费等合计17760元； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，适用简易程序减半收取143.5元，由原告姜某负担13.5元，被告张俊负担130元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。