wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3280号 原告：冯柳燕，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：李军明，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住平南县。 原告冯柳燕与被告李军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯柳燕的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告李军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军明偿还借款50000元并从2020年6月7日起按月利率2％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告因做生意资金不足向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，逾期利率按月利率3％计算。原告将现金50000元交给被告后，被告写下《借条》给原告收执。借款到期后，被告并没有依约还款。经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李军明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告因做工程资金不足向原告借款50000元，双方约定借款期限为6个月，逾期利率按月利率3％计算，原告当天将现金50000元交给被告后，被告写下《借条》给原告收执。借款到期后，被告没有依约还款。经原告多次追讨未果。2020年9月2日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李军明因做工程资金不足向原告借款50000元，有被告亲笔立下的《借条》及双方的聊天记录为凭，可以认定，对被告向原告借款50000元的事实予以确认。被告借款到期后未能还款，已构成违约，应当承当违 约责任。关于利息，原告起诉要求被告从逾期之日起按月利率2％计算利息，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85）四倍的上限，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军明归还借款50000元及利息给原告冯柳燕（利息计算办法：以50000元为基数，从2020年6月8日起按年利率15.4％计至还清之日止。 案件受理费1100元，减半后收取550元，由被告李军明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林柱伟
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异98号 申请人:潘楠楠，女，1985年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：周明山，男，1972年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：鲁静，女，1960年3月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人周明山与被执行人鲁静民间借贷纠纷一案过程中，申请人潘楠楠于2020年6月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了变更申请书、潘楠楠与周明山签订的债权转让协议书、周明山出具的债权转让确认书、周明山出具的债权转让通知书、相关法律文书及其他书证。 本院查明，2019年5月23日，潘楠楠与周明山签订债权转让协议书，协议载明周明山将（2015）奎民三初字第159号民事调解书确认的债权（包含本金153000元及相应利息）转让给潘楠楠。2020年5月23日，周明山出具了债权转让确认书，对本债权的转让事实进行确认。周明山于2020年5月23日出具债权转让通知书将债权转让事宜通知了债务人。 本院认为，申请人潘楠楠与周明山对于（2015）奎民三初字第159号民事调解书确认的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人潘楠楠作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人潘楠楠为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  袁磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴可
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1256号 原告：于华，男，1977年6月25日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：赵勋，男，1989年3月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：李路通，男，1989年12月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告于华与被告赵勋、李路通劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华的委托诉讼代理人石永，被告赵勋、李路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勋、李路通立即给付拖欠原告的劳务款7000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为大货车司机，为被告赵勋、李路通开半挂货车，约定每月劳务费7000元。原告2019年9月至10月期间的劳务费7000元，被告拖欠至今未付，故诉至法院。 被告赵勋辩称，我与原告是雇佣关系，2019年7月28日原告与另一司机张龙伟共同驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的解放半挂车，由于原告于华在规定的换班时间未换班，另一司机张龙伟因疲劳驾驶在京港澳高速追尾，被告认为由于原告未尽到工作职责，导致交通事故，被告产生了经济损失。当时与原告约定了月工资7000元，至今尚欠一个月的工资。 被告李路通辩称，我没有雇佣过原告，原告驾驶的车辆不是我的车，我不是老板，不负责发钱，原告开车的运费也不给我，所有费用全部由老板赵勋任意支配。我只是负责修车、招聘人、记工资、提醒老板开工资的时间，具体金额和是否开过工资我不知道，我只是职务行为，因此没有义务给付原告工资。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、原告于华的机动车驾驶证一份，证明原告具有开半挂车的资质，能够为二被告提供驾驶机动车的服务；2、（2020）冀1181民初1136号民事调解书一份，证明二被告共同经营货物运输，二被告均是老板；3、原告和被告赵勋的微信聊天记录两份，共计11页，证明原告向被告赵勋催要工资和被告赵勋承诺给付的情况；4、2019年12月31日原告和被告赵勋的电话录音一份，证明原告催要工资的过程、数额，和被告承诺给付的情况。 被告赵勋、李路通均未提交证据。 针对原告提交的证据，被告赵勋均无异议；被告李路通的质证意见如下：对证据1不清楚，我没有雇佣过原告；对证据2真实性没有异议，当时我同意调解是因为该调解书中，涉及到我的两辆车（车牌号冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××）需要加油；证据3、4均系原告与赵勋之间的，内容与我无关。 经本院审查并结合原、被告的质证意见，对原告证据认定如下：原告证据1、3、4被告赵勋无异议且能够证实原告与被告赵勋之间的关系，本院予以采信；原告证据2系案外人与赵勋、李路通买卖合同纠纷的民事调解书，与本案缺乏关联性，无法证明原告主张。 结合本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告经被告赵勋招聘，从2019年5月15日至2019年10月27日为其开大货车，双方约定每月工资7000元，期间被告赵勋通过银行转账、微信转账的方式向原告支付过工资，尚欠7000元未支付。被告赵勋认可尚欠原告劳务费7000元。被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系，不同意给付原告劳务费。原告认为被告赵勋与被告李路通是共同经营货物运输的负责人，理应对原告的劳务工资承担连带责任，原告据此诉至法院要求二被告给付拖欠原告的劳务款7000元。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告与被告赵勋之间形成了事实上的劳务合同关系，原告依照约定提供了劳务，被告赵勋应当依约向原告支付劳务报酬，现被告赵勋未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告赵勋尚欠原告劳务报酬7000元，故对原告要求被告赵勋支付劳务报酬的诉求本院予以支持。关于原告主张二被告应当对上述债务承担连带责任的问题，原告方提交的聊天记录、通话录音仅能证实原告与被告赵勋之间存在劳务合同关系；在王某与被告赵勋、李路通买卖合同纠纷一案的民事调解书中，二被告认可尚欠王某柴油款24800元并同意分期偿还上述债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”在被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系的情况下，原告仅依据该调解书主张二被告应当承担连带责任，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故原告对被告李路通的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵勋于本判决生效之日起七日内向原告于华支付劳务报酬7000元。 二、驳回原告于华对被告李路通的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月七日 书记员  杜湘祯 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢259号之一 申请执行人：李国权，男，汉族，1992年3月12日出生，住北海市海城区。 被执行人：雷芳，女，汉族，1977年12月16日出生，住北海市海城区。 申请执行人李国权依据已生效的（2018）桂0502民初409号民事调解书申请执行与被执行人雷芳借款合同纠纷一案，申请标的额为26000元及利息，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人雷芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人雷芳报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人雷芳未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人雷芳的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所等财产情况进行调查，未发现被执行人雷芳有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  包维珍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1425号申请执行人：重庆同鼎汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路67-1-6号，统一社会信用代码91500110060537555X。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。。被执行人：李红旗，男，汉族，1979年10月11日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆同鼎汽车运输有限公司与被执行人李红旗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日依法受理后，向被执行人李红旗发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人李红旗限期向申请执行人重庆同鼎汽车运输有限公司支付案款213300元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人李红旗名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款213300元。本院已将被执行人李红旗列为失信被执行人，同时限制执行人李红旗高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆同鼎汽车运输有限公司，约谈中，申请执行人重庆同鼎汽车运输有限公司亦表示暂无被执行人李红旗可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人李红旗暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十二日书记员 王 路
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2266号原告：田某，人。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：唐某。内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：包某，人。居民身份证号码：×××原告田某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月二日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款8500.00元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年4月30日，被告包某因生活所需为由从原告处借款人民币8500.00元。原、被告双方签订了一份借款合同。后经原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付，至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告立即偿还借款人民币8500.00元及利息，以上诉求，望贵院予以支持。被告包某经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告田某为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借条合同。证明，于2018年4月30日，被告包某从原告处借款8500.00元，当时未约定还款时间及利息。经审理查明，于2018年4月30日，被告包某向原告田某借款8500.00元，并出具一枚借条合同，未约定还款时间及利息。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿借款，原告无奈诉至本院。另查明，被告包某外出打工两年有余，现无法取得联系，下落不明。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告包某向原告出具的一枚借条合同在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方借贷关系形成时，未明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告包某应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告包某经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)之规定，判决如下：限被告包某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告田某借款8500.00元及利息自2020年7月2日起至给付完毕止，以8500.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，两次公告费600.00元，合计650.00元由被告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 那 日 苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终319号 上诉人（原审被告）：董明杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住沧州市新华区。 上诉人（原审被告）：辛磊，男，1980年9月14日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪鑫，女，1987年9月13日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：韩洪良，男，1971年1月25日出生，汉族，住沧县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：王斌，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人董明杰、辛磊与被上诉人纪鑫、韩洪良因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初988-1号民事裁定，向本院提起上诉。 董明杰、辛磊上诉请求：依法撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初988-1号民事裁定，将案件移送至沧州市新华区人民法院审理。事实和理由：申请人于2020年5月9日收到沧县人民法院受理被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案的应诉通知书，申请人董明杰于2020年5月18日自驾到法庭以口头形式向主办法官提出管辖权异议申请，主办法官要求出具相应证据，并答应可以随后提交书面管辖异议，我方到小赵庄派出所查询得知，纪鑫的居住地及经常居住地均为东方世纪城11号楼3单1701室，其籍贯为沧州市蔡庄子，并于2020年5月25日以电话的形式告知法官查询结果，将派出所只能口头告知不能出具任何书面形式的证明的情况向法官陈述，而沧县人民法院以超过答辩期间为由驳回上诉人的异议明显与事实不符，且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条中也并未要求提出管辖权异议申请必须通过书面形式。综上，请求贵院将本案移送至申请人住所地沧州市新华区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，现有证据不足以证明上诉人在一审答辩期内提出管辖权异议，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人董明杰、辛磊的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执14号 申请救助人:王明东，男，汉族，生于1972年3月28日，身份证号码：5108211972××××××××，住四川省旺苍县镇龙王村7组28号。 王明东在工伤保险待遇纠纷一案申请执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月14日立案，本案现已审查终结。 救助申请人王明东称：我于2015年1月在旺苍县嘉川新五煤业有限公司上班得了尘肺病，经仲裁调解被申请人应于2015年12月30日前支付申请人120，000元赔偿款。判决生效后，被告只支付19,200元。申请人得了尘肺病，任何用人单位都不要，找不到工作，只靠打小工勉强维持生活。煤伤残赔偿款无法执行到位，没有钱买药，孩子的生活费、学费找不到来源，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2010年年10月至2014年3月，王明东在旺苍县嘉川新五煤业有限公司从事在井下工作，2014年9月4日被诊断为煤工尘肺壹期，2014年12月19日经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2015年1月6日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2015）16号仲裁调解书，确定被申请人一次性支付申请人工伤柒级的一次性伤残补助金、解除劳动合同的一次性就业和医疗补助金及经济补偿金、工作期间的社会保险费和相关待遇共计人民币壹拾贰万元。本院于2015年6月10日执行立案，案号为（2015）旺苍执字416号。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限公司未生产，无可供执行财产，致使判决执行不能，执行金额为零。因病劳动能力减弱，无固定收入来源，家庭实属困难。 本院认为，申请人王明东在工作中受职业病伤害，向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，申请人生活困难，申请人的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人王明东司法救助17，000元，分5次发放，本次发放4，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2402号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：邢俊玲。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司诉被告邢俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2216号之一申请执行人：赣州市益衡辉实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇和乐村坑子组牛形山5号。统一社会信用代码：9136070205644126XW。法定代表人：胡勇，系该公司董事长。被执行人：赣州明德实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区健康路18号银顶花园E栋1#2#小区店面。统一社会信用代码：9136070068850795XC。法定代表人：王福伙，系该公司董事长。申请执行人赣州市益衡辉实业有限公司与赣州明德实业有限公司施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的赣仲字[2019]第165裁决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计147851元及利息，案件受理费7421元，截止2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理徐聪书记员许式强
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执767号 眉山市彭山区交通综合执法大队、眉山市彭山宜鼎鸿物流有限公司： 申请执行人眉山市彭山区交通综合执法大队依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初28号民事判决书申请执行眉山市彭山宜鼎鸿物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人己按判决书第二项内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初28号民事判决书第二项内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10904号 上诉人（原审被告）：雷佳，女，1987年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张炜，男，1987年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桑贝贝，男，1985年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人张炜因与被上诉人雷佳、桑贝贝买卖合同一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院于2020年9月1日公开开庭进行了审理，雷佳的委托诉讼代理人吴青松，张炜的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼，桑贝贝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷佳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张炜对雷佳的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由张炜、桑贝贝承担。事实和理由：1.2020年2月，张炜与桑贝贝多次微信联系就口罩交易事宜进行接洽并达成买卖合意。案涉买卖合同的相对方为张炜和桑贝贝。桑贝贝告知雷佳其无银行卡，需借用雷佳的银行卡适用。雷佳仅将其银行卡借用给桑贝贝作为案涉交易的收支账户之一，并代桑贝贝处理了部分转款事宜。桑贝贝表示与张炜的交易由其自行解决。基于合同相对性原则，退还货款的责任不应由雷佳承担。2.一审判决的资金占用利息过高，没有事实及法律依据。双方未对违约金、资金占用费作出约定，张炜也未举证证明其主张的年利率6%的资金占用利息标准的依据，即便存在利息损失，也只应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为损失赔偿标准。 被上诉人张炜辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。桑贝贝与雷佳是合伙关系，既然不能提供货物就应当退款。2020年3月8日，雷佳就退款事宜回复了张炜，并微信转账退了4000元，说明雷佳的意思表示为其本人应退还16.4万元。一审法院对利息的认定正确。 被上诉人桑贝贝未到庭答辩。 张炜向一审法院提出诉讼请求：1.判令雷佳、桑贝贝退还货款16万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至货款还清之日止；2.本案诉讼费用由雷佳、桑贝贝负担。 一审法院认定事实：2020年2月，张炜通过微信和电话与桑贝贝联系购买口罩，双方达成协议，张炜向雷佳转账支付货款18.6万元，向桑贝贝转账支付货款5万元，合计23.6万元。事后，桑贝贝、雷佳向张炜交付了价值7.2万元的口罩，此后未能交付剩余货物。张炜通过微信联系桑贝贝、雷佳退还剩余货款，雷佳在微信中回复张炜“今明两天可以退”。2020年3月8日雷佳向张炜微信转账退还了4000元，并回复“本来要退你16.4万，但是你催的厉害，我现在就先私人垫付退你4千。到时候反正一共退还16.4万元，如果厂里面退你就到时候转给我”。桑贝贝在与张炜的微信聊天记录中回复“没有的款会给你原路返回”“还有这件事儿我会安排”等内容。张炜多次联系桑贝贝、雷佳退还货款，双方酿成诉讼。 上述事实，有张炜提交的转款凭证、聊天记录及当事人陈述等证据在案证实。 一审法院认为，张炜提交的聊天记录、转款凭证等证据，能够印证双方之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。桑贝贝、雷佳未按约提供相应货物，也未退还张炜的货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。在微信聊天记录中，雷佳、桑贝贝均做出了退还货款的意思表示，同时，雷佳也有实际退还货款的行为，雷佳、桑贝贝应当共同承担退款责任。雷佳提出的抗辩意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信。张炜的诉请，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷佳、桑贝贝于判决生效之日起五日内退还张炜货款16万元及资金占用期间的利息损失（计算方式：以货款16万元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元。由雷佳、桑贝贝共同负担。 本案二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，张炜与桑贝贝、雷佳之间就口罩买卖未建立书面合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，结合张炜与桑贝贝、雷佳之间的微信记录、转账凭证及各方在庭审中的陈述，应认定双方建立了买卖合同关系。雷佳上诉认为其仅提供账户供桑贝贝过账使用，不存在与桑贝贝共同向张炜出售口罩的行为，但根据审理查明的事实，雷佳在张炜催退货款时，通过微信表示其在厂家对账，并承诺未交付的货物应向张炜退款。上述对话内容能够反映出雷佳与张炜之间就货物交付、退款进行了沟通。雷佳对其账户用于收取口罩货款及收取退款理由的陈述，不符合一般正常的生活、交易常理及逻辑。因此，雷佳关于其仅提供账户供桑贝贝适用的陈述，与在案证据显示的事实不符，对其该项上诉意见本院不予采纳。关于一审法院认定的资金占用利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”之规定，一审法院认定雷佳按照年息6%的标准，从起诉之日起计算资金占用利息与法律规定基本相符，并无不当，本院对雷佳的该项上诉意见不予采纳。 综上所述，雷佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人雷佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷雪 二〇二〇年九月二十日 书记员  唐祎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12599号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，汉族，1982年8月21日出生，住云南省玉溪市，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。被告：王建辉，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省武胜县。被告：李群，女，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告王建辉、李群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张玉晶二〇二〇年九月九日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初62号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人常某某。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月21日被徽县公安局取保候审。无前科。 辩护人许某某,陇南xx律师事务所律师，系法律援助律师。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员吴某某出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2019年11月16日19日58分，被告人常某某醉酒后无驾驶二轮摩托车资格,驾驶无号牌二轮摩托车沿徽县江洛镇滨河路由北向南行驶，行至江洛镇滨河路由南向北900米处，撞在李某某停放在道路右侧的甘xx号小型轿车左尾部，造成被告人常某某受伤，两车受损的道路交通事故。被害人李某某报警后，徽县公安局交警大队江洛中队民警赶到现场，在对事故现场勘验过程中，发现被告人常某某涉嫌醉酒驾驶车辆，即在成县人民医院对被告人常某某进行血样提取，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对被告人常某某血样进行检测，其血液中酒精含量为139.65mg/100ml，被告人常某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。并向受害车主赔偿了经济损失2800元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、鉴定委托书、鉴定意见告知书、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取表、认罪认罚具结书、协议书、收条、治安调解协议书等；2、证人李某某、程某某、马某某、朱某某、郭某某、胡某某、王某某的证言；3、被告人常某某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告；5、现场勘验笔录及照片。 被告人常某某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人常某某的刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人常某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，在道路上行驶时发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。但被告人常某某能够积极配合调查，认罪认罚，有法定从轻、从宽处罚情节。根据甘肃省改机人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的规定，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人常某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，我自愿认罪，请求法庭对我从轻处罚。 被告人常某某辩护人辩称：本案中李某某对本起事故的发生存在过错、应减轻被告人常某某的刑事责任，被告人常某某平时表现一贯良好，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，社会危害性不大，且系初犯、偶犯，在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，并且在案发后积极赔偿被害人损失，综上，希望法庭对被告人常某某从轻处罚，并适应缓刑。 经审理查明：2019年11月16日19日58分，被告人常某某醉酒后无资格驾驶无号牌二轮摩托车沿徽县江洛镇滨河路由北向南行驶，行至江洛镇滨河路由南向北900米处，撞在李某某停放在道路右侧的甘xx号小型轿车左尾部，造成被告人常某某受伤，两车受损的道路交通事故。被害人李某某报警后，徽县公安局交警大队江洛中队民警赶到现场，在对事故现场勘验过程中，发现被告人常某某涉嫌醉酒驾驶车辆，即在成县人民医院对被告人常某某进行血样提取，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对被告人常某某血样进行检测，其血液中酒精含量为139.65mg/100ml，被告人常某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，被告人常某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。并向受害车主李某某赔偿了经济损失2800元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、鉴定委托书、鉴定意见告知书、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取表、认罪认罚具结书、协议书、收条、治安调解协议书等；2、证人李某某、程某某、马某某、朱某某、郭某某、胡某某、王某某的证言；3、被告人常某某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告；5、现场勘验笔录及照片。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人常某某及其辩护人均无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人常某某违反道路交通安全法规，醉酒后在无驾驶摩托车资格的情形下,驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人常某某的刑事责任。被告人常某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，在道路上行驶时发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人常某某自愿认罪，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后被告人常某某向李某某赔偿了经济损失亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔺富强 审 判 员  高先峰 人民陪审员  董 军 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  杨谨泽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初849号原告：刘某，男，1953年5月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘湘君（系原告之女），女，1979年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘巧君（系原告之女），女，1984年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某，男，1962年5月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：宋某，女，1963年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘某与被告王某、宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘湘君、刘巧君到庭。被告王某、宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、两被告继续履行《房地产买卖契约》，协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2006年5月13日，原告与两被告签订《房地产买卖契约》，约定两被告将其坐落于青岛市李沧区顺河路197号内3号东2单元401户的拆迁房（包括储藏室一间）按市场价格41万元出售给原告。契约签订之日，原告根据合同约定向两被告支付了购房款39万元，剩余购房款2万元根据约定在双方办理过户之日支付。同日，被告将上述房屋及储藏室交付给原告，双方完成房屋交接。2006年5月原告开始装修房屋并入住至今。自2006年10月至2019年8月期间人口普查居委会入户登记，水电费物业费登记缴纳，有线电视开通，供热费等均登记的此房实际所有人是原告。另外，根据《房地产买卖契约》的约定，房产可办理房产证时，被告应协助原告办理房产过户手续。目前，上述房屋已具备办理过户条件。2016年至2019年期间，原告多次联系被告要求办理过户无果。王某、宋某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月13日，原告与两被告签订《房地产买卖契约》，约定：两被告将坐落于青岛市李沧区顺河路197号内3号东2单元401户房屋出售给原告；成交价41万元，原告在契约签订时支付39万元，于房屋过户时支付剩余房款2万元；两被告收到购房款39万元后将房屋钥匙交给原告；双方在办理房屋过户手续时所需缴纳的税费由原告承担。上述契约签订后，原告于当日向两被告支付了购房款39万元，被告将房屋交付给原告。现房屋已具备过户条件。本院认为，原、被告之间就涉案房屋签订的签订《房地产买卖契约》系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已按照合同支付了购房款39万元，被告亦将房屋交付给原告，现房屋已具备过户条件，因此原告要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，本院予以支持。同时，在房屋过户手续办理完毕后，原告亦应将剩余房款2万元支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、宋某继续履行2006年5月13日其与原告刘某就青岛市李沧区顺河路197号内3号东2单元401户房屋签订的《房地产买卖契约》，被告王某、宋某于本判决生效之日起10日内协助原告刘某办理上述房屋产权过户手续，所需税费由被告负担；二、原告刘某于上述房屋过户至原告名下之日起10日内将剩余购房款2万元给付被告王某、宋某；三、被告王某、宋某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某公告费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告王某、宋某负担。被告王某、宋某于本判决生效之日起10日内给付原告7450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  王 蕾人民陪审员  王秀琴二〇二〇年九月九日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执640号申请执行人张明发，男，1991年3月19日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人李金莲，女，1995年5月8日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行张明发申请执行人李金莲婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1148号民事调解书。本院于2020年4月8日立案执行该案，依法向被执行人李金莲发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款14400元，并承担案件执行费116元。但被执行人李金莲未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日本院通过查控系统查询被执行人李金莲的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人李金莲名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足20元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年5月28日，本院对被执行人李金莲的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人李金莲名下无房产；2020年5月28到被执行人李金莲的户籍所在地水城县村民委员会进行调查，经查被执行人李金莲在该村无财产可供执行，且长期外出；于2020年7月20日，对被执行人李金莲进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年8月6日依法将被执行人李金莲列入失信人员、限制高消费，申请人张明发不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人张明发不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十六日书记员  谢 澍
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1117号之十三申请执行人：贺鹏，男，汉族，1968年9月11日生，住安顺市平坝区。被执行人：肖龙平，男，汉族，1971年05月12日生，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖龙平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖龙平在财付通支付科技有限公司085e9858e7054dae93ca7e5be@wx.tenpay.com账户内存款人民币260.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十四日书记员  龙嫦艳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3565号原告：刘青科，男，汉族，1962年4月21日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭白妮，女，汉族，1967年11月26日出生，住河南省偃师市，系原告刘青科之妻。被告：乔卫国，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省偃师市。原告刘青科诉被告乔卫国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告刘青科的委托诉讼代理人郭白妮到庭参加诉讼，被告乔卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘青科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车款10000元及利息14200元（该利息自违约日起算至立案之日，每月按双方约定月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告把自己购买的一辆半挂牵引车，以12万元的价格转让给被告经营，被告以当时资金紧张为由，只预付了5万元，余款7万元被告只是给原告出具欠条一份，欠条注明在2015年9月10日前还清。之后原告并没有履行支付义务，后经原告再三讨要，被告才陆续支付了6万元，余款1万元经多次讨要，被告以种种借口，拒不支付。无奈，原告诉讼法院，根据法律有关规定，请求法院依法判令被告支付原告车款1万元及利息。被告乔卫国逾期未答辩。经审理查明：2015年4月24日刘青科将自己的车牌号为豫Ｃ×××××号半挂牵引车以12万元的价格转让给被告乔卫国，乔卫国支付了5万元，余款7万元乔卫国向刘青科出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到刘青科柒万圆整（70000元）5月10日前还肆万圆（40000元整）余叁万圆（30000元）9月10日前还清到期不还按2分计息欠款人乔卫国2015年4月24日”。后经原告再三讨要，被告陆续支付了6万元，余款1万元被告拒不支付。原告于2020年8月20日诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告乔卫国从原告刘青科处购买半挂牵引车，双方买卖行为合法有效。刘青科诉求乔卫国支付价款，有被告乔卫国出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故本院对此予以支持。关于支付的具体数额，审理中，原告自认被告已经陆续支付11万元，余欠1万元，本院对此予以认定。关于利息，乔卫国在向刘青科出具欠条时已经在欠条中注明“到期不还按2分计息”，故利息应自2015年4月24日起计算至原告主张的截止日期（立案之日）。被告乔卫国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔卫国于本判决生效之日起10日内支付原告刘青科10000元及利息（按照月利率2％，从2015年4月24日起计算至2020年8月20日止）。二、驳回原告刘青科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告乔卫国承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  许笑丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5246号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：滕明正，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告滕明正物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1166.74元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1166.74元”的诉讼请求。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔26刑申41号龙成：你对台江县人民法院（2019）黔2630刑初115号刑事判决书及我院（2020）黔26刑终24号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你提出申诉的主要理由如下：1、本案醉驾属救治病人型，申请人龙成有从轻情节，应免于刑事处罚。原一审人民法院作出的刑事判决及我院二审裁定认定未按照治病救人型量刑，认定事实错误，适用法律错误。2本案公诉机关指控申请人犯危险驾驶罪证据的真实性与程序性严重违法。本院经审查，对你的申诉理由评析如下：第一、关于你认为本案醉驾属救治病人型，申请人龙成有从轻情节，应免于刑事处罚。原一审人民法院作出的刑事判决及我院二审裁定认定未按照治病救人型量刑，认定事实错误，适用法律错误的问题。经查，龙成确于案发当晚21时22分接到其妻刘某电话，但证人刘某证明虽然当晚身体不适，但应拨打过120急救电话请求医护人员救助。龙成作为国家工作人员，应知道醉驾的法律后果，但其仍然醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量为161.95ｍｇ／100ｍｌ，故依法不属于救治病人且应当免于刑事处罚的情形。故不存在原一审人民法院作出的刑事判决及我院二审裁定认定事实错误，适用法律错误的问题。第二、关于你认为本案公诉机关指控你犯危险驾驶罪证据的真实性与程序性严重违法的问题。经查，黔东南州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2019）11865号《检验报告》的鉴定结论显示，你血液中乙醇含量为161.95mg/100ml，但你并未举证证明该证据的真实性不合法及鉴定程序违法。故不存在本案公诉机关指控你犯危险驾驶罪证据的真实性与程序性严重违法的问题。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十二日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初3750号原告：朱秋生，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄群芳,浙江仙华律师事务所律师。被告：朱来洪，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张素梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告朱秋生诉被告朱来洪、张素梅追偿权纠纷一案过程中，因原告朱秋生在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年九月十八日代书记员 张思明
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1884号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱凯，男，1999年7月19日生，汉族，大专文化，泰兴贝斯特酒吧工作，户籍地为江苏省扬州市江都区，住江苏省泰兴市。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。2020年9月9日由本院决定逮捕，同日交无锡市公安局直属分局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕1620号起诉书指控被告人朱凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人朱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱凯于2019年11月08日6时许，醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车从常熟北上常合高速公路，当日6时48分许，被告人朱凯驾车行驶至Ｓ38常合高速太宁线48.4公里处时，追尾文某驾驶的粤Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｐ×××××重型罐式半挂车，发生交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检朱凯的血液中检出含有乙醇成份，其含量为137ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人朱凯负此事故的全部责任。案发后，被告人朱凯已赔偿文某损失。公诉机关认为，被告人朱凯醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱凯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱凯自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人朱凯判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了公安机关收集及制作的人口信息、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼气酒精测试单、刑事案件侦破经过、收条等书证；证人陈某、文某的证言笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告；无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故责任认定书、制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据。被告人朱凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月9日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年九月九日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9870号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:张跃，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告张跃保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加了诉讼，被告张跃经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款23961.52元；2.被告向原告支付保费2305.99元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计26267.51元为基数，自2018年10月11日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P832520161020283657，用于向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费625元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年10月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2018年10月11日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币23961.52元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费2305.99元未交纳。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2016年10月20日，张跃与光大银行濉溪路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行濉溪路支行同意向张跃发放个人小额信用贷款50000元用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。2016年10月18日，张跃在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为59450元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.25%，每月保费金额为625元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向张跃发放贷款50000元。因张跃未按约还款，阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2018年10月11日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计23961.52元。另外，截至理赔之日，张跃尚欠阳光财险合肥支公司保费2305.99元未支付。 以上事实，由阳光财险合肥支公司提交的营业执照、身份证复印件、个人贷款保证保险投保单、授权委托书、个人贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，涉案借款合同、保险合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。张跃未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为张跃代偿本息23961.52元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准过高，且考虑到阳光财险合肥支公司已经收取张跃保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为自2018年10月11日起以代偿款为基数按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张张跃支付应付未付保费2305.99元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款23961.52元、保费2305.99元及违约金（违约金以代偿款为基数自2018年10月11日起按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计228元和公告费80元，均由被告张跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9897号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。主要负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，系该公司员工。委托诉讼代理人：王家珍，系该公司员工。被告：钱嘉伟，男，2010年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：李某，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李某，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司诉被告钱嘉伟、李某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司自行承担。审 判 员 姚民二〇二〇年九月十四日法官助理 蔡洁书 记 员 周迪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3687号之二原告：刘靖，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：包先虎，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘靖诉被告包先虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告刘靖于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘靖提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘靖撤回起诉。案件受理费373元，由原告刘靖负担。审判员  李世强二〇二〇年九月二十四日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终12898号 上诉人（原审原告）:张明经，男，1983年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:张景荣，男，1957年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区，系张明经父亲。被上诉人（原审被告）:张会孝，男，1955年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:柴俊玲，女，汉族，住西安市碑林区，系张会孝之妻。上诉人张明经因与被上诉人张会孝民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6417号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案二审出现新情况，在二审开庭之前，2020年9月16日，被上诉人张会孝因病死亡。本案因存在需查明张会孝遗产继承人及是否变更被告情况，应由一审法院落实处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6417号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人张明经预交的二审受理费2740元予以退还。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年九月二十四日 书 记 员  何 诗 萌 1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1166号申请执行人：李福成，男，1975年5月27日生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：王永宏，男，1962年7月1日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人李福成与被执行人王永宏买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年9月7日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款较少，暂未扣划，被执行人名下无房产、车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产，三、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年九月二十五日书记员  盖 彪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4603号 原告：甘中良，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：胡园园，女，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道以东（嘉华广场1栋C区CY1008号），统一社会信用代码：91340700577088609L。 法定代表人：王昌灵。 原告甘中良、胡园园诉被告铜陵嘉禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告甘中良、胡园园于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘中良、胡园园的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告甘中良、胡园园撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘中良、胡园园负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1341号 原告：王容发，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：肖建，系原告亲属。特别授权。 被告：苏孝红，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：袁世华，女，1967年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王容发与被告苏孝红、袁世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王容发、被告苏孝红到庭参加了诉讼，被告袁世华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王容发向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告的借款本金190000元及支付利息（利息自2019年3月30日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：利息自2021年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止。事实和理由：2017年7月30日，被告苏孝红、袁世华共同以开完美公司专卖店为由向原告借款，原告以现金的方式向被告支付后，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到王容发现金190000.00元，大写（壹拾玖万元正），双方约定在原告需要用款时提前一个月通知被告，届时偿还全部本息，二被告口头约定月利率3%，该约定系原、被告的真实意思表示，并在实际履行中，二被告自借款之日起给付利息至2019年3月30日。现原告以电话和微信的方式于2019年的2月便通知了被告偿还借款本金及利息并与其多次协商，但被告依然未向原告履行还款义务，故诉至法院。 被告苏孝红辩称，差欠原告借款190000元是事实，借条上的190000元是几次借款加在一起的，该借款先是由袁世华借的，我是担保人，后来，我又跟原告借，这个钱就转给我来还，一直在还利息，现在还不起了。 原告王容发为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.借条原件，证明2017年7月30日，二被告向原告借款190000元并出具借条的事实。 被告苏孝红对原告提交的证据质证意见：三性无异议。 被告袁世华未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 被告苏孝红到庭参加了诉讼，未向本院提交书面的证据。 本院经审查，原告向本院提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案具备关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据原、被告的庭审陈述及本院依法采信的证据，本院经审理认定本案事实如下：二被告因开办完美公司需要资金周转，2017年期间，先后多次向原告借款共计190000.00元，2017年7月30日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到王容发现金￥190000.00元（大写壹拾玖万元正）。借款人：苏孝红袁世华2017.7.30借款本人需用钱时提前一个月通知，借款人必须一个月内还清”，该借条系被告苏孝红书写。借款后，二被告按口头约定向原告支付部分利息，截止2019年9月，未再向原告支付利息。之后，经原告催收，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，原告为维护自身合法权利，故诉至法院。 本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款190000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》原件、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，原、被告之间形成借贷关系；被告向原告借款，双方没有约定利息和还款期限，借款后，原告要求被告还款时被告未按约定偿还借款本金及利息，其逾期未归还原告借款本息的行为，已属违约，原告有权主张被告偿还上述借款，故对原告要求被告偿还上述借款本金190000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息自2021年1月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止的请求，虽双方在借条上没有约定还款期限和利息，但经原告催收后，二被告未按约定履行还款义务。故对原告要求自2021年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止的意见，不违反法律规定，本院不持异议。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告苏孝红、袁世华于本判决生效后十日内向原告王容发偿还借款本金190000元及利息（利息自2021年1月1日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告苏孝红、袁世华负担(此款原告已预交，被告在本判决生效时一并给付原告)。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 旭
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1577号原告：郭春宝，男，1967年5月3日出生，汉族，山西省平遥县村民，住太原市。委托诉讼代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:仝泽艳，男，1971年10月1日出生,汉族，江苏省宿迁市村民，住江苏省宿迁市。原告郭春宝与被告仝泽艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭春宝诉称，原告郭春宝为原太原市万柏林区恩泽吊顶材料经销部经营者，该经销部于2019年6月24日注销。2015年10月29日，被告仝泽艳向原告郭春宝购买格栅等建筑装修材料，未向原告付款，被告仝泽艳向原告郭春宝出具欠条2张，内容分别为“今欠郭二明格栅款伍万捌仟元正”、“今欠郭二明格材料款玖万肆仟元正”，至今未支付原告。2015年11月3日，被告仝泽艳向原告郭春宝购买主骨、p8吊杆等装修材料，货款合计30215元。2015年11月9日，被告仝泽艳向原告郭春宝购买200×40白铝格栅32m，单价为15元，货款合计480元。2015年12月4日，被告仝泽艳向原告郭春宝购买华晨石膏板1500张，金额36000元，减运费为4000元，货款合计32000元。以上，被告仝泽艳共计拖欠原告货款214695元未付，为此，原告郭春宝特诉至贵院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求：1.判决被告仝泽艳立即偿付拖欠原告郭春宝材料款214695元；2.判决被告仝泽艳承担本案案件受理费等全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系原、被告买卖合同履行中发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告提供的诉讼当事人户籍登记信息查询结果显示被告仝泽艳的住所地为江苏省宿迁市宿城区王官集镇王林村红星一组23号，该案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范温慧 二〇二〇年九月二十四日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1939号之一申请执行人:何强，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人:刘欣昀，女，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市璧山县。关于申请执行人何强与被执行人刘欣昀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初4505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何强向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理，应执行案款为10716元及利息、申请执行费61元。执行过程中，本院依法向被执行人刘欣昀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1939号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十五日书记员  郭玉花
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1563号罪犯汤向前，男，1976年8月30日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2007）南刑三初字第31号刑事附带民事判决书，认定汤向前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利，罚金5000元，赔偿民事诉讼原告经济损失9780.28元，三人各负担三分之一，并互负连带责任。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年1月1日作出（2009）豫法刑四终字第16号刑事附带民事裁定书，驳回原告上诉。判决发生法律效力后交付执行。河南神高级人民法院于2012年11月23日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，本院于2015年9月17日对其裁定减刑一年七个月，于2018年3月20日对其裁定减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤向前确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯汤向前服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次;思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，且一人犯有数罪，罚金未缴纳，但其具有镇平县城乡低保管理中心出具的低保证明且有经办人签字确认；该犯具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤向前在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯汤向前减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月23日起至2028年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初833号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王福林，男，1962年10月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区。2017年7月14日因吸食毒品海洛因被贵阳市公安局南明分局予以社区戒毒三年；2019年11月23日因吸食毒品海洛因被贵阳市公安局南明分局予以社区戒毒三年。2017年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年7月22日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）489号起诉书指控被告人王福林犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速栽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日22时许，被告人王福林在贵阳市南明区，以150元的价格贩卖毒品海洛因给何某时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.1克、作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的毒品的疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王福林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人王福林有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王福林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，由公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押笔录，毒品称量记录，毒品收据，现场检测报告书，体检报告，取保候审决定书，行政处罚决定书，情况说明，指定管辖决定书，毒品检验鉴定书，证人杨某证言，被告人王福林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福林妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王福林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王福林是初犯，到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年九月十六日书记员 胡玉婷
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执204号之一 申请执行人:石仲民，男，1972年8月21日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：殷悦，湖南观通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：林顺忠，男，1976年1月4日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人石仲民与被执行人林顺忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石仲民向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人林顺忠送达了执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人林顺忠的工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月25日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人林顺忠名下有可供执行的不动产。2020年6月15日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月3日本院依法扣留了被执行人林顺忠在贵州省三都水族自治县人民法院的案件标的款，但该案件标的款目前尚未执行到位。2020年9月25日向湖南省通道侗族自治县XX村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人林顺忠有可供执行的财产。 本院于2020年9月27日依法对被执行人林顺忠采取限制高消费措施，并于2019年9月27日将被执行人林顺忠纳入全国法院失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人石仲民，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人石仲民未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年9月28日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，目前确无可供执行的财产或发现的财产暂时不宜处置，申请执行人石仲民也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖昭珣 书记员龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1627民初4940号原告：刘某，女，汉族，1988年11月27日出生，住河南省太康县。被告：朱某，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省太康县。原告刘某与朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告刘某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  许战军二〇二〇年九月十六日书记员  王高超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2638号原告：赵士权，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：许志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部园林绿化公司职员，住大庆市让胡路区，原告赵士权与被告许志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士权向本院提出诉讼请求，要求：1.被告给付借款本金360000元；2.被告给承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2015年11月，被告因生意周转分五次向原告借款，其中2015年1月19日50000元、2015年3月29日100000元、2015年7月6日100000元、2015年9月3日58000元、2015年11月30日52000元，共计360000元。原告均从银行提取现金交付给被告。2015年11月30日，被告为原告出具借条及收条，同时约定月利率2%，2017年12月1日前还清，现还款日期已到，故原告诉至法院。被告许志刚认可借款事实，但认为没有给付能力。本院认为，被告承认向原告借款360000元，且原告提交借条、收条及银行取款凭证，故对原告主张的事实本院予以确认，对原告要求被告给付借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许志刚于本判决生效后十日内一次性给付原告赵士权借款本金360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告许志刚负担。审判员  张宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3201号原告：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码913201002498247269，住所地在南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所。被告：南京优作国企划设计有限责任公司，统一社会信用代码913201147739735250，住所地在南京市雨花台区小行路29号4幢1单元503室。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：纪晓红，北京市炜衡（南京）律师事务所。原告南京银城物业服务有限公司与被告南京优作国企划设计有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告向本院申请撤诉。经审查，原告南京银城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务有限公司撤回对被告南京优作国企划设计有限责任公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南京银城物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月二十五日法官助理  马晓蕊书 记 员  毛 娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1530号之一申请执行人苏州市甪直集体楼宇经济发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。法定代表人周雪华，董事长。委托代理人吴争超、张滢，江苏坤象律师事务所律师。被执行人苏州和风晓筑精品酒店管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇达圣路68号。法定代表人余松。苏州市甪直集体楼宇经济发展有限公司与苏州和风晓筑精品酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月4日作出的（2019）苏0506民初9991号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州和风晓筑精品酒店管理有限公司支付苏州市甪直集体楼宇经济发展有限公司截止2020年6月30日的租金1063000元、装修期内租金人民币706500元，并支付以1063000元、706500元为基数，分别自2019年10月24日、2019年11月5日起，均按年利率11.7%计算至实际付款之日止的逾期违约金；苏州和风晓筑精品酒店管理有限公司支付苏州市甪直集体楼宇经济发展有限公司律师费56788元；案件受理费10618元，财产保全费5000元，合计15618元，由苏州和风晓筑精品酒店管理有限公司负担。因苏州和风晓筑精品酒店管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市甪直集体楼宇经济发展有限公司向本院申请执行，要求苏州和风晓筑精品酒店管理有限公司给付1826288元及相应利息。本院已立案，执行标的1826288元及相应利息，执行费20663元。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年4月1日、7月17日、9月8日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年9月25日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十五日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保915号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，住所地：桂林市解放西路18，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军。 被申请人：张丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：陈燎，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行因与被申请人张丽、陈燎金融合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人33万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈燎名下所有的位于桂林市临桂镇金水路金水湾境界书香苑2幢2-3-1号房屋（房权证号：临桂房权证县城字第××号）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈光梅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1395号 申请执行人：周光明，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李勇鸿，广西金卡律师事务所律师。 被执行人：广西大玉余甘果有限责任公司，住所地平南县丹竹镇余甘果生态园。 法定代表人：黄雄芳，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：骆世敏，系该公司员工，男，瑶族，住广西平南县。 申请执行人周光明与被执行人广西大玉余甘果有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周光明向本院申请强制执行，要求被执行人广西大玉余甘果有限责任公司归还预付款及利息共计80000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件执行费1100元。本院已于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。另，本院以（2020）桂0821执保83号已查封了被执行人名下的房屋（房屋无产权登记）及设备。上述财产本院于另案[（2020）桂0821执1073号案]已并依法对上述财产进行处置，待被执行人名下财产处置后所得价款，申请执行人可申请参与分配。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2640号罪犯段修帅，男，1995年10月17日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁0481刑初469号刑事判决，以被告人段修帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯段修帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段修帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯段修帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段修帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段修帅减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12148号 原告：辽宁大成农牧实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙德宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。 被告：冯洪伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告辽宁大成农牧实业有限公司诉被告冯洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告辽宁大成农牧实业有限公司委托诉讼代理人罗明、被告冯洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款116408元及利息（从2019年1月月1日起至还清之日止按2%/月计算）；二、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年开始原告与被告有业务往来，被告向原告购买饲料，并签订饲料款欠条，从2016年10月至2017年12月31日原告购买猪塑料30吨，金额20万元，尚欠饲料款119408元，并承诺于2018年12月31日全部结清。后被告偿还3000元饲料款，尚欠饲料款116408元。 被告辩称：欠款属实，但违约金约定2分过高，要求法院依法调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始原告与被告有业务往来，被告向原告购买饲料，并签订饲料款欠条，从2016年10月至2017年12月31日原告购买猪塑料30吨，金额20万元，尚欠饲料款119408元，并承诺于2018年12月31日全部结清。后被告偿还3000元饲料款，尚欠饲料款116408元。2020年7月27日辽宁达成农牧实业有限公司出具客户对账单，内容为冯洪伟，根据辽宁大成农牧实业有限公司会计账目记录，截止到2020年6月30日，贵方尚欠公司货款116408元人民币，2020年7月25日被告冯洪伟签字确认无误。业务员签字确认。 本院认为：被告向原告购买饲料，原告已经按约定给付了被告货物，被告签订饲料款欠条，确认了欠付货款数额，原被告双方系买卖合同关系，被告应按约定数额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原被告双方承诺于2018年12月31日全部结清。后被告偿还3000元饲料款，尚欠饲料款116408元，双方约定逾期按2%/月标准向甲方支付年息。上述违约金约定过高，被告要求调整，本院调整为同期人民银行贷款利率的1.95倍，自2019年1月1日计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁大成农牧实业有限公司货款116408元及利息（利息以116408元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年1月1日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告冯洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已经减半收取），由被告冯洪伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晨熠
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2003号 原告：杨保锁，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住。 被告：李宝亮，男，1986年9月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告杨保锁与被告李宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨保锁撤诉。 案件受理费25元，由杨保锁负担。 审判员  戚德祥 二〇二〇年九月九日 书记员  李 倩
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民辖15号 原告：夏容，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陈萍，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张蓬勃，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告夏容与被告陈萍、张蓬勃民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市东区人民法院于2020年9月4日立案。 原告夏容起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金82000元，并以82000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2012年前后，两被告向原告借得现金30000元。2012年12月28日，因原告之夫为两被告在中国邮政储蓄银行贷款提供担保而代两被告偿还借款本金、利息50000余元。2013年1月3日，两被告向原告出具《借条》载明“今借到夏容现金捌万贰仟元正（82000）。”之后，两被告一直未偿还该借款。2017年12月18日，被告陈萍再次给原告出具《借条》载明“借到夏容人民币捌万贰仟元正（包括：①2012年前借的现金叁万元；②2012年代偿还邮政储蓄银行贷款及利息伍万贰仟元）。”之后，两被告对此不闻不问，仍未偿还该借款。在原告的多次催促下，被告陈萍于2019年12月30日给原告出具《借条》载明“今借到夏容现金捌万贰仟元正（82000）。”之后，两被告既不还款，也不接听原告的电话。 四川省攀枝花市东区人民法院经审查认为，原告夏容系该院干警龚大彬之妻，该院不便行使管辖权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告夏容确系四川省攀枝花市东区人民法院干警龚大彬之妻，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其他基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2591号 原告：赵仲彦，男，1949年11月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李宝军，男，约45岁，汉族，住陕西省XX城县。原告赵仲彦与被告李宝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵仲彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款26000元及利息53560元（以上两笔借款利息按月利率2分计算，自借款之日计至还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告通过赵建国认识。2011年11月4日，被告因经营大车需要资金周转从原告处借款10000元，并出具借条一份。2011年12月24日，被告再次从原告处借款16000元，并出具借条一份。上述两笔借款共计26000元。借款后，经原告多次催要，被告未清偿。本院经审查认为，被告李宝军因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告赵仲彦不同意缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项等之规定，裁定如下：驳回原告赵仲彦的起诉。 预收案件受理费1790元，退还原告赵仲彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      路晓玲                           二〇二〇年九月二十四日  书 记 员   何巾帼  1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3876号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：王百香，女，1955年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告王百香物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石晓梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保864号申请保全人：周腊桂，女，1975年1月20出生，汉族，住广东省湖南省常德市鼎城区。被保全人：覃宗旺，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请保全人周腊桂与被保全人覃宗旺申请诉中财产保全一案，本院2020年9月22日作出（2020）湘0703民初2689号民事裁定书，裁定准许对覃宗旺所有的位于湖南省汉寿县房屋予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人覃宗旺所有的位于湖南省汉寿县房屋予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年九月二十四日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢136号之五申请执行人：梁轲，女，1988年4月16日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。被执行人：牛芳喜，男，1952年3月7日出生，汉族，济源市户。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛芳喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛芳喜在财付通支付科技有限公司085e9858e8f7bba065e680dc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2149.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  高 洋
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1255号马某某、朱武林、朱翅伟：申请执行人马某某与被执行人朱武林、朱翅伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3054元。经本院立案执行，现已强制执行到位3054元。本院已于2020年9月14日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二〇年九月十四日