wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6460号原告：刘洪禄，男，1995年9月6日生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：周祥毅、钟骏，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广东顺德馨怡装饰设计有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区新赣州大道8号幸福里A区1栋21、22号商铺。统一社会信用代码：91360702MA35XBAK4W。负责人：张官眉。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市顺德区大良延年路顺德雅居花园7号商铺。统一社会信用代码：914406067491510111Q。法定代表人：冷建华。原告刘洪禄诉被告广东顺德馨怡装饰设计有限公司赣州分公司（以下简称“馨怡公司赣州分公司”）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称“馨怡公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪禄委托代理人钟骏到庭参加诉讼，被告馨怡公司赣州分公司、馨怡公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告连带支付拖欠的劳动报酬8000元，利息按照年利率6%从2020年5月18日起计算直至实际支付之日止；2本案案件受理费由被告承担。被告馨怡公司赣州分公司、馨怡公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月1日，原告刘洪禄与被告馨怡公司赣州分公司签订《劳动合同》，该合同约定由被告馨怡公司赣州分公司聘请原告刘洪禄为设计师一职，合同期限为一年，合同期自2019年4月1日至2020年3月31日止。现在该合同已到期，原告刘洪禄已经按照该合同履行了合同期间双方约定的义务，但被告馨怡公司赣州分公司未按合同约定向原告付清相应的劳动报酬。后被告馨怡公司赣州分公司向原告出具一张《欠条》，载明：馨怡公司赣州分公司欠员工刘洪禄2019年工地提成及费用报销，共计欠人民币8000元；馨怡公司赣州分公司承诺此款项分二次付清，具体时间如下：1.2020年5月18日前支付人民币4000；2.2020年7月18日付清尾款人民币4000。《欠条》出具后，被告馨怡公司赣州分公司未依约向原告刘洪禄支付款项。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、情况说明、劳动合同、欠条及原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告馨怡公司赣州分公司出具的《欠条》，可以证明被告馨怡公司赣州分公司拖欠原告款项8000元，原告有权要求被告馨怡公司赣州分公司支付拖欠的款项。因馨怡公司赣州分公司未依约付款的行为已造成原告资金占用期间的损失，原告有权要被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息以4000元为基数，从2020年5月19日起计算直至付清款项之日止；以4000元为基数，从2020年7月19日起计算直至付清款项之日止。因被告馨怡公司赣州分公司作为馨怡公司的分支机构，产生的民事责任由馨怡公司承担，故被告馨怡公司赣州分公司、馨怡公司应共同向原告支付拖欠的工地提成等费用及利息。综上，原告要求被告支付拖欠款项8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告馨怡公司赣州分公司、馨怡公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告广东顺德馨怡装饰设计有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘洪禄支付拖欠的工地提成等费用8000元；二、被告广东顺德馨怡装饰设计有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘洪禄支付相应的利息（利息以4000元为基数，按年利率6%，从2020年5月19日起计算直至付清款项之日止；以4000元为基数，按年利率6%，从2020年7月19日起计算直至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广东顺德馨怡装饰设计有限公司赣州分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年九月十日法官助理钟君书记员钟观发
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3094号 上诉人（原审被告）：裘桂明，男，1961年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：浙江海格环保科技有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道白杜村南岙。 法定代表人：黄光辉，系执行董事。 被上诉人（原审被告）：范霞，女，1966年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：裘桂君，女，1963年9月14日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：裘贵钜，男，1963年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：裘华锋，男，1988年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：叶锦炜，女，1989年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：嵊州市大众电声有限公司，住所地嵊州市崇仁镇新官桥村。 法定代表人：范霞。 被上诉人（原审被告）：嵊州市巨发电声厂，住所地嵊州市崇仁镇二村加油站东。 投资人：裘桂君。 上诉人裘桂明因与被上诉人浙江海格环保科技有限公司、范霞、裘桂君、裘贵钜、裘华锋、叶锦炜、嵊州市大众电声有限公司、嵊州市巨发电声厂追偿权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人裘桂明虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人裘桂明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5404号原告：苏州市吴江区盛泽镇大谢村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇科技路2288号。法定代表人：李斌，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲玲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：汤杏荣。原告苏州市吴江区盛泽镇大谢村村民委员会（以下简称大谢村村委会）与被告汤杏荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大谢村村委会的委托诉讼代理人李美、潘玲玲，被告汤杏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大谢村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告大谢村村委会变更第一项诉讼请求为：判令被告支付租金144000元、电费13314元。事实与理由：被告长期租用原告名下厂房进行生产经营，自2017年开始，被告租赁的厂房由其亲戚陆伟钰实际租赁，被告尚拖欠2013年至2016年的租金144000元未付。在被告实际租赁期间，仅交过电费25000元，另有13314元的电费没有结清。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告汤杏荣辩称：结欠2013年的电费10879元没有异议，自2014年开始就没有再使用机器，没产生过电费；对2016年度的电费不予认可，这些电费是陆伟钰租的一间小房子用于烧饭的，被告汤杏荣后来把机器卖给了陆伟钰，产生的电费也应由陆伟钰来承担；被告汤杏荣和村里没有签过合同，村书记曾说过不用机器就不用交租金；村里为了收取电费和租金，采取了安装电磁卡的方式来管理，但是最终还是没有能够把租户的租金和电费收取到位，村干部是失职的。经审理查明：自2013年起，汤杏荣租赁大谢村村委会厂房6间，共360平方米，租金为100元/平方米/年，双方未签订书面租赁合同。在租赁期间，大谢村村委会按照0.85元/度的标准向租户收取电费。2013年6月21日，汤杏荣向大谢村村委会缴纳电费25000元。2019年4月24日，大谢村村委会委托江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所向汤杏荣邮寄律师函一份，要求汤杏荣在收到律师函后五日内向大谢村村委会缴纳租金180000元。汤杏荣于2019年4月30日收到该律师函。庭审中，原告大谢村村委会陈述：根据大谢村村委会的抄电记录，2016年的电费2409元为辅助用房的电费，该辅助用房在2013至2015年期间没有抄过电表度数，只有2016年才抄过一次；根据抄电记录，汤杏荣租赁的厂房2013年4月、5月、6月、8月、12月均有产生电费；另案中大谢村村委会已向陆伟钰主张涉案6间厂房自2017年开始的租金及电费。庭审中，被告汤杏荣陈述：2012年年底，因为老房子拆迁，其搬到了村里安排的6间厂房里，没有签订合同，当时村书记桑国强对其说如果机器开就出房租，机器不开就不出房租；其从2013年开始使用，用了四、五个月，产生了3万多元的电费，其交了25000元的电费，还欠了1万零一点；因其用过辅助用房，如果如村里所述辅助用房一直没有抄过电费的话，其对原告主张的电费予以认可；村里在2013年装了电费磁卡后，其所有的机器就不开了，其看到村里有些外地人占了十几间房子当仓库也没有出租金；2017年左右，其把机器卖给了陆伟钰，机器卖给陆伟钰之后，其之前租的6间厂房的租金和电费就由陆伟钰向村里缴纳的，陆伟钰之前在其隔壁也租了8间，加上其之前租的6间，陆伟钰总共租了14间；其已有好几年不租用厂房了，村里也没有找过其，其知道欠电费的事情，但其付了25000元的电费后村里就没有向其催讨过；当时村书记讲过机器放着不开就不收租金，要是之前对其讲放机器就要收租金的话，其早就把机器卖掉了，所以其仅需支付产生电费期间的租金。以上事实，有原告提交的结算凭证、记账凭证、用电明细表、律师函、快递单、物流信息查询网页截图打印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告汤杏荣租赁原告大谢村村委会的无证厂房用于生产经营，双方之间的租赁合同关系无效，但被告汤杏荣仍应当向原告大谢村村委会支付租赁期间的占有使用费。关于被告汤杏荣应当支付的占有使用费数额，原告大谢村村委会认为被告汤杏荣应当支付2013年至2016年期间的租金，被告汤杏荣认为其仅应支付实际使用厂房用于生产经营期间的租金。本院认为，原告大谢村村委会与被告汤杏荣关于厂房租赁事宜并未签订书面的租赁合同以约定租赁期间，被告汤杏荣关于租金的抗辩意见实际上系否认在未实际使用厂房用于生产经营期间双方存在租赁合同关系，而被告汤杏荣将闲置不用的机器置放于厂房内并非系用于生产经营性质的使用，该事实的存在并不能当然的推定本案原、被告就此期间存在租赁合同关系。故根据原、被告所提交的证据及被告汤杏荣的抗辩意见，仅能认定被告汤杏荣在实际使用厂房用于生产经营期间同原告大谢村村委会存在租金合同关系。而关于生产经营的期间，被告汤杏荣认为仅有四、五个月，但原告大谢村村委会所提交用电明细表载明在2013年4月、5月、6月、8月、12月均有用电记录，被告汤杏荣对拖欠的电费金额亦无异议，故本院认定被告汤杏荣应向原告大谢村村委会支付2013年度的租金36000元。对于原告大谢村村委会主张的电费13314元，被告汤杏荣并无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告汤杏荣应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区盛泽镇大谢村村民委员会租金36000元、电费13314元，合计49314元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1723元，由原告苏州市吴江区盛泽镇大谢村村民委员会负担1183元，由被告汤杏荣负担540元并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用1410元本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年九月十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更555号罪犯韩老二，男，1992年3月18日生,贵州省清镇市人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年1月14日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字1273号刑事判决，认定韩老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月22日起至2025年2月21日止）。2018年7月29日前，罪犯韩老二获本院减刑二次，共计减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯韩老二在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯韩老二在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩老二减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩老二减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1757号申请执行人唐汝安，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省。被执行人合肥谢恒建筑劳务有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园洪河路18号9#生产车间。统一社会信用代码：91340103MA2RA8CAX8。法定代表人:谢涛，职务，总经理。申请人唐汝安申请执行合肥谢恒建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初11050号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。律师可持本院签发的律师调查令，调查被执行人的财产状况，并将调查结果及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈侠光
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他61号 申请执行人：何长东，男，汉族，1984年3月4日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 何长东与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人何长东向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕68-80号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 锐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1108号申请人：深圳市倍特力电池有限公司，统一社会信用代码91440300736275517U，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区同富邨工业。法定代表人：龙翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：南京福斯特新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MA62N07，住所地南京市雨花台区凤展路32号A1南4楼405室。法定代表人：潘龙其。申请人深圳市倍特力电池有限公司与被申请人南京福斯特新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市倍特力电池有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京福斯特新能源科技有限公司名下共计价值130000元的财产。申请人深圳市倍特力电池有限公司已提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京福斯特新能源科技有限公司名下共计价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年九月八日见习书记员  王丽君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1898号原告：才晓雷，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：白长山，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告才晓雷与被告白长山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才晓雷到庭参加诉讼，被告白长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才晓雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令白长山返还租车风险金（包车押金，以下简称押金）15000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：双方经协商达成一致，于2019年11月9日签订了《出租车白班租赁合同》（以下简称租车合同）,约定乙方（才晓雷）承租甲方（白长山）大包的车牌号为×××出租车（以下简称涉案车辆）,承租期间为2019年11月9日至2020年4月30日每日六时至十八时,才晓雷一次性交付押金15000元,合同对双方的权利义务及违约责任等内容亦进行了约定。签约当日，才晓雷向白长山支付押金15000元,白长山向才晓雷出具了收条,证明其收到了该款。现合同已到期，才晓雷不再承租涉案车辆，多次向白长山要求返还押金，但其均予拒绝。才晓雷遂诉至法院。白长山未作答辩。本院经审理认定事实如下：才晓雷于2019年11月9日与白长山签订了租车合同,约定于签约当日至2020年4月30日的每日六时至十八时承租涉案车辆，并自租车之日起一次性交付押金15000元，并对双方的权利义务及违约责任等内容进行了约定。当日，才晓雷向白长山支付押金15000元,白长山向才晓雷出具了收条。后，才晓雷返还白长山涉案车辆，白长山于2020年4月6日出具了金额为15000元的（押金）欠条。现才晓雷诉请其返还该款。上述事实，有才晓雷当庭陈述、白长山的身份证及驾驶证复印件、租车合同、收条、欠条在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。白长山未向法院提交证据。本院认为，白长山经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证、质证权等相关诉讼权利，其上述行为视为对才晓雷所述事实之认可。同时，才晓雷亦举证证实了白长山与才晓雷签订的租车合同及白长山为其出具的（押金）欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规之规定，故依法成立有效，对双方均有法律拘束力。欠条未约定返还期限，白长山应在才晓雷催告后的合理期限予以返还，但未予履行，构成违约。才晓雷诉请其返还押金15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白长山返还才晓雷租车风险金15000元，于本判决生效之日起立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由白长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈  秀  萍二〇二〇年九月八日书记员 王鹏飞-4-
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1151号原告：刘礼文，男，1958年3月3日出生，汉族，住监利县,被告：王世礼，男，1957年4月6日出生，汉族，住监利县,原告刘礼文与被告王世礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘礼文到庭参加诉讼，被告王世礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘礼文向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告依借条约定还本付息（本金5万元，利息月息3%）；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王世礼于2017年9月7日向原告借款4万元，月息壹仟贰佰元，使用时间半年，每月结一次息。2017年7月3日，被告向原告借款一万元，月息3%，使用期一个月。到期后，经原告多次催讨，被告只付了一万元的利息，其余本息未还。被告王世礼辩称，借款属实，还了10000元属实。但2018年春节前，大约是腊月，被告还曾在农业银行门口付给原告20000元现金。请求法院到农业银行查询原告账户。主要是20000元他不认可，只要他认可2019年10月的49000元这个金额，他还是承认还，只是现在困难。本院经审理认定事实如下：被告王世礼于2017年7月3日向原告刘礼文立据借款10000元，该借条载明：“今借刘礼文现金壹万元整。（月息3%），王世礼，2017、7、3、使用一个月”。同年9月7日,被告再次向原告刘礼文立据借款40000元，该借条载明：“今借刘礼文现金肆万元整（40000.00）。使用时间半年。按月息壹仟贰佰元结，每月结一次利息。借款人：王世礼，2017、9、7日、”。2018年5月30日，被告付给原告10000元利息。后原告经多次催讨无果，遂诉至本院。本案审理过程中，根据被告的申请，本院派员到农业银行监利支行查询了原告账户相关情况，但并未查到被告所主张的原告存入20000元信息。因被告未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。本院认为，关于原告在本案中所主张的借款事实，被告承认借款属实。双方约定了借款期限，但被告久拖不还，应负纠纷的全部责任。关于被告辩称还曾在农业银行门口付给原告20000元现金。因被告并未举出充足证据，且原告并不认可，本院亦未收集到相关证据，故本院不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定的利率偏高,应予调整（详见附表）。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告王世礼自本判决生效之日起三日内返还原告刘礼文借款本金50000元及利息（其中本金40000元，按年利率24%计算，自2018年3月7日起计至借款本金清偿之日止；本金10000元，按年利率24%计算，自2017年8月3日起计至借款本金清偿之日止。扣除剩余利息款2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王世礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周永峰二〇二〇年九月十七日书记员  吴 丹附表：2017年7月3日至2017年8月2日的利息10000元×3%=300元2017年9月7日至2018年3月6日的利息1200元×6=7200元剩余利息：10000-（300+7200）=2500元
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1493号罪犯苏航，男，1997年2月3日出生于云南省元阳县，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月12日作出（2016）云25刑初130号刑事附带民事判决，以被告人苏航犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8500元（已付5000元，尚欠3500元），并承担连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏航在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币8500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏航的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月8日起至2042年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1046号申请人：官洪廷被申请人：赵斌被申请人：潍坊市汉星机械设备有限公司法定代表人：赵斌申请人官洪廷与被申请人赵斌、潍坊市汉星机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币57390元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001196）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币57390元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费594元，由申请人官洪廷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月八日代书记员 田相煜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5014号原告：申晓丽，女，汉族，1988年5月30日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告申晓丽与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申晓丽撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7058号 原告：张显宏，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈勇，男，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张显宏与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显宏到庭参加诉讼，被告陈勇未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张显宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款30320元，并从2020年5月30日起按照2%支付利息至付清水泥款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供水泥，双方于2020年3月2日结算后，被告应付30320元水泥款，并向原告出具欠条一份，约定在2020年5月30日前付清货款，否则逾期按国家最高法定利息即2分支付利息。后经原告多次催收，被告一直拒绝付款，遂提出上述诉讼请求。 被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告陈勇在原告张显宏处购买水泥，双方由此建立合作关系。原告向被告交付水泥后，因被告无法立即支付原告货款，原、被告于2020年3月2日经协商，由被告向原告出具欠条一张，载明“我于二〇一九年四月欠张显宏水泥款贰万零叁佰贰拾元(￥20320.00)。现定于二〇二〇年五月三十日以前还清，逾期将按国家规定的最高利息进行支付”等内容。此后，因被告未支付该货款，酿成纠纷。 上述事实，有原告陈述及欠条、身份证明等证据材料在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。 本院认为，被告陈勇向原告张显宏购买水泥，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，应依法予以确认，原、被告双方均应当全面诚实履行合同义务。原告向被告交付水泥后，被告理应支付原告货款，被告未按约支付货款的行为，构成违约。因此，原告主张被告支付货款，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求应予支持，根据原告提供的欠条，被告应支付货款金额为20320元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告以20320元为基数、按照月利率2%计算支付至该款还清之日止的利息，因被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持，其损失费用应分段予以计算，即以20320元为基数，从2020年5月31日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日为止。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告张显宏货款人民币20320元，并支付损失费用(以20320元为基数，从2020年5月31日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日为止)； 二、驳回原告张显宏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计279元(已减半收取)，由原告张显宏负担79元，被告陈勇负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执662号之一申请执行人：屈烔烔，男，1996年1月18日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏峰腾网络科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄素芳。申请执行人屈烔烔与被执行人江苏峰腾网络科技有限公司劳动仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第1534号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁书，被执行人江苏峰腾网络科技有限公司应支付申请执行人剩余待遇14739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人就尚未支付的9826元向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月14日，本院以法院专递方式向被执行人江苏峰腾网络科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月8日、2020年9月4日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行账户未查询到被执行人有可供执行的财产。3、在关联系列执行案件中，应该案申请执行人张成淇申请，本院经审查，作出(2020)苏0602执异85号执行裁定书，裁定将被执行人的独资自然人股东黄素芳追加为该案被执行人。经查，黄素芳的交通银行账户有少量余额，本院现实际冻结并扣划8497元。按债权比例，本案分配金额为1058.26元，其中50元转为本案执行费，剩余1008.26元执行款发还申请执行人。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月4日，本院约谈申请执行人屈烔烔，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款1008.26元，全部执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月八日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5796号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：党维玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人党维玲商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初111号 公诉机关 广西壮族自治区兴业县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁焕才，男，1976年2月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 兴检一部刑诉（2020）101号 指控事实 2020年2月12日、13日的下午，在兴业县沙塘镇汇达丰超市附近，为筹毒资，被告人梁焕才先后扒窃被害人梁某、徐某手机各1部，物值分别为350元、1890元。案发后，梁焕才已将赃物退还给被害人；梁焕才在被强制戒毒期间主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃罪行。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人梁焕才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁焕才犯盗窃罪罪名成立。被告人梁焕才有累犯情节，应当从重处罚；其有自首情节，且愿意接受认罚，可从轻或者减轻处罚；其有扒窃、为吸毒而盗窃情节，均可酌定从重处罚；其积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁焕才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的,强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初131号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃桂星，男，1958年12月18日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃桂星山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18239号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1628号 申请执行人：杨庆忠，汉族，出生1966年12月9日，住河南省邓州市。 被执行人：熊旭伟，男，汉族，出生1983年1月13日，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10091号民事调解书，受理杨庆忠申请执行熊旭伟运输合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无房屋，无银行存款，有号牌为川Ａ×××××沃尔沃牌车辆一辆，车辆因不能实际控制申请人申请不予处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1628号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱桂林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18339号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18371号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2817号原告：纪云峰，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。被告：李荣庆，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市乾绪康米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。法定代表人：张玉军，该公司总经理。原告纪云峰与被告李荣庆、大庆市乾绪康米业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告大庆市乾绪康米业有限公司的起诉。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪云峰撤回对被告大庆市乾绪康米业有限公司的起诉。审判员  黄永亮二〇二〇年九月八日书记员  张春月
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保39号 申请人：赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站，住所地：贵州省赫章县城关镇后河村，统一社会信用代码：91520527053348190P。 法定代表人：徐仁勇，系该搅拌站厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。 被申请人：赫章县智成房地产开发有限责任公司，住所地：赫章县城关镇强臣大厦302室，统一社会信用代码：915205270806531073。 法定代表人：徐茂明，系该公司总经理。 申请人赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人赫章县智成房地产开发有限责任公司银行帐户存款1940000.00元，担保人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司以保单保函（保单号：PZDMXXXXXXXXX）为申请人赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站提供担保。 本院经审查认为，申请人赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赫章县智成房地产开发有限责任公司银行帐户存款人民币1940000.00元，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年九月八日 书记员  马娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1434号 申请执行人：屏山县胜友彩钢建材店,住址：四川省宜宾市屏山县屏山镇汽摩城2号门市。 被执行人：赵川,男,汉族，1986年3月24日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屏山县胜友彩钢建材店与被执行人赵川“买卖合同纠纷”一案中，经查，2017年10月30日，本院作出的（2017）川1921民初1889号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵川应向申请执行人屏山县胜友彩钢建材店支付欠款20000元，并承担案件受理费300元和执行费200元，被执行人赵川拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人赵川有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人赵川有房产信息，申请执行人屏山县胜友彩钢建材店也未提供被执行人赵川有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵川限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5602号 龙田庭移送（申请执行人）、林韦辰、林为强（被执行人）： 龙田庭移送与林韦辰、林为强其他案由一案，申请执行标的共计5575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初671号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1730号之一 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：刘志雨，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘秀珍，女，1975年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与刘志雨、潘秀珍金融借款纠纷一案，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  程月娟 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  潘紫凌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2680号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：王燕芳，女，1995年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告王燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告王燕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令王燕芳归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金16181.84元、利息3245.92元、违约金535.06元，合计19962.82元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。庭审中，南平农商行变更诉讼请求：判令王燕芳归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金15481.84元、利息3245.92元、违约金535.06元，合计19262.82元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年11月24日，王燕芳在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照王燕芳的申请，南平农商行核准并向王燕芳发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，王燕芳多次透支消费，王燕芳于2018年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，16181.84元、利息3245.92元、违约金535.06元，合计19962.82元。南平农商行多次向王燕芳催讨无果。诉讼期间，王燕芳归还了本金700元。请求人民法院判如所请。 王燕芳未作答辩。 本院认为，王燕芳未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。王燕芳在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。王燕芳未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求王燕芳按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求王燕芳归还透支本金15481.84元、利息3245.92元、违约金535.06元，合计19262.82元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王燕芳应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15481.84元、利息3245.92元、违约金535.06元，合计19262.82元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.57元，减半收取计140.79元，由王燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3263号原告：刘勇，男，1983年12月18日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：赵海峰，男，1975年6月22日生，汉族，住吉林省白城市。被告：葛岚，女，1977年10月4日生，汉族，住吉林省白城市。原告刘勇与被告赵海峰、葛岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵海峰、葛岚立即偿还借款36,000元及利息（利息按月息0.15元计算至借款还清时止）；2.案件受理费由赵海峰、葛岚负担。事实和理由：2018年6月27日，赵海峰、葛岚在刘勇处借款50,000元用于开饭店，并出具借据一张，载明于2019年6月27日一次性还清，本金加利息59,000元，借款到期后赵海峰、葛岚分三次向刘勇偿还部分借款，剩余借款36,000元至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘勇起诉属重复告诉，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘勇的起诉。案件受理费350元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年九月十七日书记员  高明
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3131号 原告：苑晓晓，女，1988年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳静，山东明清律师事务所律师。 被告：苑森华，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告苑晓晓与被告苑森华探望权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑晓晓及其委托诉讼代理人李芳静、李世君，被告苑森华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告苑森华协助原告苑晓晓对苑某1行使探视权，每周六将苑某1交由原告照顾；2.每年寒暑假一半的时间及法定节假日一半时间苑某1跟随原告生活；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月I9日生一男孩苑某1。2019年4月26日，原、被告在安丘市民政局婚姻登记管理处协议离婚，约定苑某1由被告苑森华抚养。原、被告双方离婚时未对子女的探视权作出约定，离婚后被告以种种理由阻止原告探视苑某1，致使原告母子都陷入极度的痛苦中，也不利于苑某1的成长和心理健康。综上所述，原告与苑某1之间存在着合法的父母子女关系，不应因原、被告的离婚阻断母子之间的情感交流。被告拒绝原告探视子女的行为，既损害了原告的合法权益，也不利于子女的健康成长。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告苑森华辩称，他不同意原告的意见，因为苑某1周六周日及寒暑假都需要上辅导班，孩子没有那么多的时间，他同意一个月原告接走孩子一起生活两天，时间为周六或者周日，寒暑假和法定节假日也是按照一个月两天的标准；前断时间原告将孩子接过去，给孩子造成了很大的心理压力，所以从2020年3月9日开始不再让原告探视孩子。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月19日生一男孩苑某1。2019年4月26日，原、被告在安丘市民政局婚姻登记处协议离婚，约定苑某1由被告苑森华抚养，原告苑晓晓不承担抚养费，未约定对子女的探望权问题。离婚后苑某1一直跟随被告生活，苑某1现在安丘市第三实验小学上小学。后原告在行使对苑某1的探望权时与被告产生矛盾纠纷，原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚协议书、婚生孩子苑某1户籍查询信息等证据予以证明，足以认定。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生子苑某2由被告直接抚养，但其与原告的母子关系这一事实不会因原、被告婚姻终止而改变，原告作为苑某1的母亲，虽未与孩子共同生活，但仍有探望孩子的权利，除原告行为影响到子女的身心健康外，被告不得以其他任何理由妨害原告行使该项权利。庭审时，被告未能向法庭提供证据证明原告存在不利于探望孩子的事由，现原告要求行使探望权于法有据，合情合理，本院予以支持。原、被告双方对于探望事宜分歧较大，对探望的时间、次数，经本院多次调解，仍未能达成一致意见，考虑到孩子现在上小学，课后需要辅导，离婚后一直跟随被告生活等因素，原告探望的时间和方式，应不影响其正常生活、学习，探望次数也不宜过于频繁。故综合各方面因素考虑，本院认为原告可每月探望苑某1两次，于每月的第一个、第三个星期六早上八点将苑某1接走共同生活，于星期天早上九点将苑某1送回被告住处，若临时探望或法定节假日探望，原告需提前一天与被告协商探望的时间、地点和方式，按照双方协商的结果探望，被告有协助探望的义务。 本院需特别指出的是，本案虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中仍然应当本着有利于未成年子女身心健康的宗旨，相互协助，以保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入探望过程中，使子女能够在父母的关爱下健康成长。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 原告苑晓晓有探望婚生男孩苑某1的权利，被告苑森华有协助的义务，具体探望方式为原告苑晓晓于本判决生效之日起每月的第一个、第三个星期六早上八点将苑某1接走共同生活，于星期天早上九点将苑某1送回被告苑森华住处，若临时探望或法定节假日探望，原告苑晓晓需提前一天与被告苑森华协商探望的时间、地点和方式，按照双方协商的结果探望。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告苑森华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月十日 书记员 李振兴
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖32号关于犯罪嫌疑人付鸿志、付鸿飞、李克阳、曹澜、彭知春、李华志、周红兵、张志平、肖国超、李闰阳、付鸿鸣、贾志辉、陈琼等13人涉嫌寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定双峰县人民法院对犯罪嫌疑人付鸿志、付鸿飞、李克阳、曹澜、彭知春、李华志、周红兵、张志平、肖国超、李闰阳、付鸿鸣、贾志辉、陈琼等13人涉嫌寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅一案进行审理。二〇二〇年九月二十七日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初394号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵新利，女，1986年4月26日出生，汉族，本科文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人赵新利犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人赵新利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日至6月4日，被告人赵新利隐瞒自己再婚的事实，以与被害人刘某2谈恋爱为名取得其信任，以偿还信用卡、母亲生病住院为由，骗取刘某265900元。公诉机关认为，被告人赵新利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵新利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵新利有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人赵新利的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、王某1、杨某、王某2、路某、赵某的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、婚姻档案证明、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、银行卡交易明细等证据证实。被告人赵新利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵新利构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵新利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵新利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年7月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵新利退赔被害人刘颜杰经济损失人民币六万五千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  白天雷人民陪审员  乔玉丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  牛博文附:本判决援引法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1905号 原告：徐林，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：王广斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住广元市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐林与被告王广斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金124万元及利息，利息从2015年4月1日起按月利息2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，被告在原告处借款124万元，月息1角，截止2015年11月1日本息合计214.54万元。2015年11月1日被告王广斌向原告出具214.54万元借条一张。2016年8月26日，原被告及案外人雷凤阳签订《借款转让三方协议》，被告王广斌将其对案外人雷凤阳的400万元债权转让给原告，原告依据《借款转让三方协议》以被告王广斌及案外人雷凤阳为被告向利州区法院提起诉讼，利州区法院审理查明被告王广斌与案外人雷凤阳之间没有债权债务关系，依法作出（2018）川0802民初5768号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告多次要求被告偿还借款无果，故起诉。 本院经审查认为,原告徐林与被告王广斌、雷凤阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月30日作出（2018）川0802民初5768号民事判决书,现已生效。原告本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,故原告此次诉讼构成重复诉讼,依据“一事不再理”原则,原告徐林的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徐林的起诉。 案件受理费15960.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  方金莲 人民陪审员  唐美章 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 瑾
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2404号 原告：资中县金恒物业服务有限公司，住所地资中县水南镇桂花街128号。 法定代表人：刘建，经理。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈红兵，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：杨大华，男，1983年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县金恒物业服务有限公司与被告杨大华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年九月八日 书记员 莫薇静
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初217号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄金叠，男，1986年6月17日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，无业，住田东县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元，又因犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被田东县公安局刑事拘留。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年9月4日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕200号起诉书，指控被告人黄金叠犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄金叠对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 查明事实2019年10月31日1时50分，被告人黄金叠醉酒后无证驾驶桂辽Ｍ×××××号小型轿车，在田东县平马镇东宁东路台庄巷路段刮碰停在该处的桂Ｌ×××××号小型轿车后逃逸，后驾驶车辆回到田东县平马镇合恒村那平屯。经鉴定，黄金叠血液中的乙醇含量为189.27mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄金叠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，在与其他车辆发生刮碰后逃逸，且血液中乙醇含量达189.27/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金叠醉酒后无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量达189.27mg/100ml，且曾因两次醉酒驾驶机动车被判刑，酌情从重处罚。鉴于被告人黄金叠能自愿认罪，依法可从轻处罚。 判决主文被告人黄金叠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保636号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。被申请人：毛必栋，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请人乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在30万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30万元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十七日书记员  沙娟娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1801号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地：青岛市即墨区振华街126-2号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于彬，行长。被执行人：戴彩霞，女，1976年8月1日出生，青岛市即墨区3020。被执行人：于福成，男，1977年12月19日出生，青岛市即墨区3017。被执行人：戴守桥，男，1978年9月6日出生，青岛市即墨区4016。被执行人：于爱成，男，1978年12月30日出生，青岛市即墨区3017。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人戴彩霞、于福成、戴守桥、于爱成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日依法立案执行。本案执行标的是：225591.43元。在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人戴彩霞、于福成、戴守桥、于爱成发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行225591.43元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月八日法官助理黄静静书记员申国
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5726号 原告：沈家新，男，1980年12月20日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：李秀秀，女，1983年5月25日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告沈家新、李秀秀与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告沈家新、李秀秀于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈家新、李秀秀的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈家新、李秀秀撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
1浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民特487号 申请人：胡盛君，女，1994年4月4日出生，汉族，住浙江 省永康市象珠镇黄岗村健民路189号。公民身份号码： 330722199404046421。 申请人：吕旭红，女，1990年4月27日出生，汉族，住浙 江省永康市古山镇古山二村环镇东路47弄6号。公民身份号码： 330722199004277941。 本院于2020年9月27日受理了申请人胡盛君与申请人吕旭 红关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员黄颖审查此案， 现已审查完毕。 申请人胡盛君与申请人吕旭红因民间借贷纠纷，于2020年9 月27日经永康市象珠镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协 议： 一、由申请人吕旭红归还申请人胡盛君借款50000元。具体 付款方式及时间：自2020年10月起，于每月20日前各归还3000 元直至款清止。 如果申请人吕旭红有一期未按上述期限足额履行，申请人胡 盛君可按借款50000元及利息（从2019年11月15日起按全国 银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算 2至款清之日止），就申请人吕旭红未履行部分，一并向法院申请 强制执行。 二、其他事项双方互不再追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议 的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对 方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄颖 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡涛
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初1970号   原告：中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。住所地：铜川市新区。   负责人：贺强，该行行长。   委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。   被告：李卫阳，男，汉族，住铜川市新区。     原告中国农业银行股份有限公司铜川新区支行（以下简称农行新区支行）与被告李卫阳信用卡纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人徐海兰到庭参加了诉讼，被告李卫阳经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：一、被告李卫阳偿还原告信用卡透支本金18297.65元、利息3124.33元、逾期还款违约金1058.04元、取现手续费253.44元，合计22733.46元（利息等费用暂计算至2020年5月5日，2020年5月6日至实际给付之日按照信用卡章程及领用合约约定的标准计算利息等费用）；二、本案诉讼费由被告李卫阳承担。事实和理由：2017年6月7日，被告李卫阳向原告农行新区支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，经原告审核无误后，向被告发放贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8203，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值20000元（包含永久信用额度10000元）。被告透支后未在到期还款日按时足额还款，截止2020年5月5日被告贷记卡累计欠款22733.46元，其中本金18297.65元，利息3124.33元，逾期还款违约金1058.04元，取现手续费253.44元。原告多次向被告催收，要求归还上述欠款，被告均未履行还款义务。原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应当受法律保护。原告向被告履行了发放贷记卡的义务，而被告应当按照双方的约定，按期、如数向原告偿还信用卡透支本息。为维护原告合法权益，提起诉讼。   被告李卫阳未到庭答辩亦未提交证据。   原告农行新区支行提交以下证据以支持其诉讼请求：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件及联网核查结果、授权书、机动车行驶证，证明被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提供了有效身份证明及相关收入证明，原告审核无误后向被告发放贷记卡。2、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告负有按时足额偿还信用卡欠款的义务。3、账户欠款信息、信用卡交易明细、催收资料，证明被告使用信用卡消费未及时足额归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍未归还。   被告李卫阳不到庭是放弃质证权利，原告农行新区支行提交的证据能够相互印证，形成有效证据链，证明原告诉讼请求所依据的事实。原告提交的证据予以确认。   经审理查明，2017年6月7日，李卫阳向农行新区支行提出金穗贷记卡申请表，经农行新区支行审核后向李卫阳发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7742贷记卡。2017年8月14日李卫阳对该卡进行挂失，农行新区支行2017年8月21日向李卫阳补发卡号为XXXXXXXXXXXX8203贷记卡，永久信用额度为10000元，临时额度总授信20000元。2019年5月15日李卫阳还款1700元后，未足额偿还透支金额，截止2020年5月5日，李卫阳贷记卡累计欠款本金18297.65元、利息3124.33元、逾期还款违约金1058.04元、取现手续费253.44元，共计22733.46元至今未偿还。    上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件及联网核查结果、授权书、机动车行驶证、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户欠款信息，信用卡交易明细、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农行新区支行根据李卫阳的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李卫阳持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务，李卫阳不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。李卫阳不到庭是放弃诉讼权利，农行新区支行要求李卫阳偿还欠款本金18297.65元、至2020年5月5日利息3124.33元、逾期还款违约金1058.04元、取现手续费253.44元，并按《领用合约》的约定计算利息等至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李卫阳于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司铜川新区支行卡号为XXXXXXXXXXXX8203贷记卡透支款本金18297.65元；   二、李卫阳于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司铜川新区支行卡号为XXXXXXXXXXXX8203贷记卡利息3124.33元、逾期还款违约金1058.04元(截止2020年5月5日），并自2020年5月6日按照《领用合约》约定计算利息等至实际清偿之日止；   三、李卫阳于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司铜川新区支行卡号为XXXXXXXXXXXX8203贷记卡取现手续费253.44元。   本案受理费368元减半收取184元及公告费由李卫阳负担，直接支付中国农业银行股份有限公司铜川新区支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                        审判员  张梅                        二〇二〇年九月十一日                             书记员  杨笑              1
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执912号 申请执行人：江苏华谊纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：冯建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎，江苏汇君律师事务所实习律师。 被执行人：张军，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 原告江苏华谊纺织有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3042号民事判决书已经发生法律效力。因张军未履行民事判决书确定的给付义务，江苏华谊纺织有限公司向本院申请执行，要求偿还货款1479000元及逾期付款利息，支付案件受理费19245元。本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人张军的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款5053元、支付宝余额1221元，合计6274元，扣除执行费50元，剩余案款6224元可以向申请人发放；未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，江苏华谊纺织有限公司申请执行张军买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月八日 书记员  李 思
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4046号原告：陈军，男，1966年9月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：唐国志，男，1958年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙念奎，男，1959年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告陈军与被告唐国志、孙念奎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月8日，原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈军撤回起诉处理。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告陈军承担。审判员  黄国平二〇二〇年九月八日书记员  马丽君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1904号 申请执行人：韩文玲，女，1971年10月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：任厚珏，男，1977年01月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人韩文玲与被执行人任厚珏为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人任厚珏应偿还申请执行人韩文玲150000元及利息。因被执行人任厚珏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩文玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为141470元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现任厚珏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1904号案件终结本次执行程序。 被执行人任厚珏负有继续向申请执行人韩文玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判  员  刘   洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18109号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10669号 申请执行人：王平，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所辅助人员。 被执行人：刘洋，男，2001年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初734号刑事附带民事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘洋应赔偿申请执行人152473.40元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2024年2月17日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25358号原告高广禄，男，被告吕太昌，男，被告曾一创，男，委托诉讼代理人金新建。原告高广禄与被告吕太昌、被告曾一创租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广禄、被告曾一创委托诉讼代理人金新建到庭参加了诉讼，被告吕太昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应约于2016年8月25日同被告签订《汽车起重机租赁合同》，2016年10月27日完工退场时共完成48300元租赁费。随后原告按合同约定催要租赁款，两被告前后共付三笔合计25000元（最后一笔为2018年2月13日付了壹万元）。之后直至今日一分未付，虽然原告在这期间多次催要，两被告以种种理由拒付，并且曾一创把原告的手机拉黑了，原告无奈提起诉讼。据原告查明，吕太昌与曾一创合作承包此工程。第一笔款为吕太昌让林全付给原告，后两笔为曾一创让谢话转账的。由于两被告逾期支付租金已有3年多，给原告造成巨大精神压力和经济损失，固应按合同支付逾期违约金。诉讼请求为：1、两被告支付所欠吊车租赁款23300元；2、两被告支付逾期违约金21969元，合计标的额45269元(从2016年11月12日开始至2020年4月12日止，按月利率百分之二分段计算，直至实际付清本金止。）；3、本案受理费由被告承担。被告吕太昌未到庭应诉。被告曾一创辩称，第一，我方实际上欠原告的吊车款并不是原告起诉的金额，经核算是3300元。原告没有出具款项的发票导致没有支付完毕。第二，原告并没有与我方签订汽车起重租赁合同，合同上面的条款并不能约束我方计算违约金，因为被告吕太昌与我方并不是合作关系，被告吕太昌是我方名下公司聘请的司索工，被告曾一创并没有与原告发生设备租赁关系，原告也未将吊机设备交付被告曾一创来使用，使用吊机的主体是东莞市华亿基础工程技术公司，华亿公司并没有授权签署该合同，也不认可该合同。原告的主张实际上是没有依据的。经审理查明，2016年8月25日，原告（乙方）与被告吕太昌（甲方）签署了一份《汽车起重机租赁合同》，其中合同第一章租期、规模和方式约定：第一条、租赁暂定为贰个月零叁天（共63天）；第二条、应甲方的要求由乙方出租给甲方25吨汽车吊一台，日期由吊车进入工地计算。合同第二章租金及计算约定：第一条、车辆租金为每月23000元。（含车辆发生的所有费用及人工费）。第二条、租金及支付方式。1、租赁费每30天结算一次（下月15日内付清上月租费）。2、付款方式：现金或支票。合同第三章第二条约定：4、甲方按规定支付租金，如逾期一个月未能支付租金，逾期每日甲方按所欠租金总额的千分之三支付违约金。合同第四章第三条约定：本合同从2016年8月25日至2016年10月27日。2016年11月6日，原告与被告吕太昌签订结算单，载明：承租的汽车吊于2016年8月25日入场、2016年10月27日退场，共计承租63天，共产生租金48300元（23000元÷30天×63天）。结算单背面有被告吕太昌手写内容：2016年12月24日付吊车费10000元，尚欠38300元未付款。被告吕太昌签名。被告曾一创提交了收条一份，内容为：现收到东莞市华亿基础工程技术有限公司（平湖工地）吕太昌付来吊机租赁费10000元，到今日为止还欠38300元（48300元-10000元）。2016年12月24日，收款人高广禄，经手人吕太昌。原告称，付款情况如下：2016年12月24日，被告吕太昌委托案外人林全转账10000元；2017年1月26日，案外人谢话转账5000元；2018年2月13日，案外人谢话转账10000元，共计25000元。被告曾一创称，付款情况如下：2016年12月2日华亿公司支付10000元；2016年12月24日被告吕太昌现金支付10000元，同日通过林全转账支付10000元；2017年1月26日通过谢话支付5000元，2018年2月13日通过谢话支付10000元，总计支付45000元。关于原告与被告曾一创的关系，原告称，我方通过案外人金海波介绍我与被告曾一创认识，其打电话说租赁我的吊车，被告曾一创让合伙人被告吕太昌与我签合同。被告曾一创称，我方不认识原告也没见过面，我方没有让被告吕太昌与原告签订合同，被告吕太昌也不是我方的合伙人，只是一个工人。本院认为，被告曾一创提交的2016年12月24日收条明确载明“到今日为止还欠38300元”，故被告曾一创所称“2016年12月2日华亿公司支付10000元”、“2016年12月24日被告吕太昌现金支付10000元、转账支付10000元”，与事实不相符，本院不予采信。被告已还款25000元，扣除后被告吕太昌作为承租方应当向出租方原告支付租金23300元。被告吕太昌逾期付款应当支付违约金，因双方约定的违约金过高，本院酌情调整为年利率24%。原告请求被告曾一创承担付款责任，因被告曾一创并非合同的相对方，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕太昌应于本判决生效之日起三日内支付原告高广禄租金23300元；二、被告吕太昌应于本判决生效之日起三日内支付原告高广禄逾期付款违约金（以23300元为本金，按年利率24%，从2016年12月7日起计算至付清之日止）；三、驳回原告高广禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已预交），由被告吕太昌负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年九月八日书记员 吴明霞