wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2332号原告：张某，户籍住所地甘肃省白银市，现住甘肃省白银市。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月11日，经原、被告友好协商，原告将其所有的“海马牌”小货车转让给被告，价款12000元，原告依约向被告交付了车辆并协助其办理了过户登记手续，由于被告当时资金周转困难无力付款，被告承诺于2020年1月1日和2020年5月1日分两次向原告支付车款，并向原告出具了欠条，付款期限届满后，原告多次催促被告付款，但被告以各种理由推诿至今，仍未支付。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某辩称，原告所述属实，被告同意支付原告车款12000元及逾期利息1000元，于2021年1月31日前付清。为证实自己的主张，原告提交了欠条1份，证明被告欠原告车款的事实。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日经原、被告协商，原告将其所有的“海马牌”小货车转让给被告，价款12000元，原告依约向被告交付了车辆并协助其办理了过户登记手续，被告因资金周转困难无力付款，向原告出具了欠条，承诺于2020年1月1日付6000元，于2020年5月1日付6000元。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。2020年8月5日原告遂诉至本院，要求被告支付其车款。本院认为，原告张某将其所有的车辆转让给被告李某，被告向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，应予以确认。被告应当按照约定向原告给付车款，但至今未付，故原告要求被告给付其车款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，被告同意支付原告车款12000元及逾期利息1000元，于2021年1月31日前付清，原告同意被告的付款意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某给付原告张某车款12000元及逾期利息1000元，共计13000元，于2021年1月31日前履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年九月十七日书记员 杨丽艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24629号原告：创建节能玻璃（贵州）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山经济开发区毋敛大道145号（力顺机械有限公司标准厂房），统一社会信用代码91522726MA6DL9TT04。法定代表人：徐作义。委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师，执业证号15227201410448299。委托诉讼代理人：杨雪，贵州信仲恒律师事务所实习律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：仝保丽，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，系公司员工。委托诉讼代理人：许净净，女，汉族，1988年10月28日出生，身份证住址河南省安阳市文峰区，系公司员工。原告创建节能玻璃（贵州）有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗健与被告委托诉讼代理人仝保丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付玻璃货款281744.12元；2.请求依法判令按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年6月28日至价款付清之日止的资金占用费（截止2020年3月28日该资金占用为281744.12×7.125%÷12×10=16728.56元）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承接贵州省独山县水司楼大酒店建设工程，因其工程建设需要，2017年5月24日，被告经与原告协商由原告提供幕墙玻璃并对被告承接的水司楼项目进行铝合金门窗加工制作以及对玻璃幕墙的安装，双方达成约定后，原告便积极履行义务，提供玻璃并对水司楼项目铝合金门窗进行了加工制作以及安装，现原告已经制作和安装完成。2019年6月28日，经原告与被告对账，被告尚欠原告款项281744.12元未付。原告经多次催收，被告仍未支付，现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告辩称，1.被告与原告的合同第四条第3、7款明确约定了付款及结算方式，且原告提供对账单上所盖的项目章明确载明该章属于技术专用章，签约、结算、商务无效，故原告依据该对账单向被告主张材料费及加工费无效。事实上，被告已经支付了全部的幕墙加工费用共计148415.28元，材料费根据被告收到的货物（以双方指定人员签订的销售发货单为准）共计191119.54元，被告已付款为54880元，故被告欠对方的货款共计136239.54元；2.被告无需支付对方资金占用费16728.56元。被告欠款基数为136239.54元，且对方主张的利率于法无据，且根据合同8.1条约定利息按每天千分之一计算，但不应当超过应付而未付的金额的5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、因被告建设贵州省独山县水司楼大酒店需要，2017年5月24日，被告与原告签订了一份《贵州省黔南州独水县水司楼大酒店幕墙供货合同》和一份《贵州省黔南州独水县水司楼项目铝合金门窗加工制作合同》，约定原告向被告供应特定加工规格的钢化钢化玻璃一批及定制玻璃门窗等一批。交（提）货地点：贵州省黔南州独水县影山镇水司楼酒店项目现场，原告按被告确认的交货计划和下料单分批供货，被告未按合同约定付款时，每逾期一天需向原告交纳应付而未付款项的1‰的违约金，逾期付款最高违约金和利息不超过应付而未付款金额的5％。原告必须按照被告的加工设计图加工，等等。合同中还约定了一些其他的权利和义务。二、合同签订后，原告陆续向被告发送一批玻璃制品，被告支付了部分货款，后涉案工程停工。原告出具了一份加盖有被告项目章的对账单，显示双方核对2017年7月25日至2019年6月30日之间被告尚欠原告货款281744.12元。被告认可项目章为其公司的印章，但称项目章上有不得用于结算字样，故不认可该结算单。原告还提供了对账单上载明的各送货单号对应的销售发货单，与前述对账单上的信息基本相互对应。本院认为，本案系承揽合同纠纷。案涉《贵州省黔南州独水县水司楼大酒店幕墙供货合同》和《贵州省黔南州独水县水司楼项目铝合金门窗加工制作合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。本案的争议的焦点是加盖有被告项目章的对账单是否可以作为结算依据？本院依法采信该对账单，理由有两个：1.涉案工程停工后，原被告双方均应该积极配合进行对账、结算，原告已经提供了加盖有被告项目章的对账单，被告对该对账单不予认可，主要是认为该印章不作为结算使用，但对于其主张的实际应当支付的货款，并未进一步提供证据予以证明；2.原告提供的发货单基本与对账单上的信息基本相互印证。因此，原告要求被告支付欠付货款281744.12元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告按照同期贷款利率支付2019年6月28日起的资金占用费，本院认为，利息是金钱债务的法定孳息，原告主张被告支付欠付货款的资金占用费于法有据，但原、被告双方并未就结算后货款支付时间进行约定，本院酌定被告应当自本案立案之日即2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付货款的资金占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告创建节能玻璃（贵州）有限公司支付货款281744.12元及资金占用费（资金占用费以281744.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告创建节能玻璃（贵州）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由原告负担86元，被告负担2800元。前述受理费原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年九月十日叶文佳书记员     杨双煜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执571号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人张向琳，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。委托代理人阿古达木，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职员。被执行人王红旭，男，1966年11月9日出生，现住辽宁省抚顺市。被执行人正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人崇君。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0130号强制执行公证书和（2018）锡蓝证执字第0014号执行证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红旭、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司的存款或其他款项人民币6,000.000.00元及利息（自2015年12月9日至2016年11月25日为止，按照月利率9.7875‰计算；自2016年11月26日至实际给付之日为止，按照月利率13.7025‰计算），执行费57,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年九月八日书记员  诺 明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4338号 原告：杨占德，男，1951年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：胡德涛，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省诸暨市。 原告杨占德与被告胡德涛劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨占德的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼；被告胡德涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占德向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款13000元，并支付该款自2019年2月14日起按月利率1%计算的利息损失。事实与理由：2017年至2018年期间，原告受被告雇佣从事挖管道工作。2019年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资款13000元，并承诺利息按月息一分计算，款于8月14日前付清，但该款被告至今未付，遂成讼。 被告胡德涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨占德围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，用以证明2019年2月14日，被告确认尚欠原告工资13000元，月息一分的事实。被告胡德涛未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告杨占德受被告胡德涛雇佣从事管道挖掘工作，双方已形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬13000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付劳务报酬13000元并支付该款自2019年2月14日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告胡德涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德涛应支付原告杨占德劳务报酬13000元并支付该款自2019年2月14日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告胡德涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  俞怀萍 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年九月八日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初164号 原告：王西均，男，汉族，1980年2月5日出生，住河北省沧州市献县。 被告：何才，男，汉族，1976年2月3日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：王丽，女，汉族，1981年2月16日出生，住住河北省沧州市沧县。 原告王西均与被告何才、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王西均到庭参加诉讼，被告何才、王丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4305元。事实与理由：原告王西均在本村经营土产五金百货劳保批发业务，被告何才和王丽系夫妻关系，在沧县大官厅乡陈圩村开五金门市。原告与被告素有业务往来，自2016年开始，原告给被告送货，被告收到货物后以资金周转困难为由，于2016年2月27日、2016年8月4日、2017年3月1日先后三次给原告打欠条，合计欠款人民币4305元，之后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。 二被告缺席未答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：欠条3张。 因二被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告王西均与被告何才之间存在买卖合同关系，被告何才分别于2016年2月27日和2016年8月4日签订两张欠条，欠条金额共计2745元。 本院认为，被告何才向原告王西均出具两张欠条，并在欠条上签字，欠款金额共计2745元，故被告何才应当对欠条上的欠款承担还款责任并应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 原告王西均提交了一张欠款金额为1560元的欠条，该欠条中没有欠款人签字，无法确定欠款人身份，故对于原告王西均要求被告何才支付该欠条中欠款的主张，本院不予支持。 被告王丽并未在欠条中签字，故不承担还款责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何才应于本判决生效之日起十日内给付原告王西均欠款2745元及利息（利息以2745元为基数，自2020年1月8日起计算至欠款本息全部清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； %1、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  史坤峰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵秋实
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异297号 案外人：何忠青，女，1960年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人何忠青以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何忠青称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年3月29日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2014年3月29日，案外人何忠青与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款447105元。2014年3月21日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款定金20000元。案外人于2014年3月29日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了427105元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2014年5月8日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春标，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱惠娣，女，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宇峰，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市越城区南方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴烽烨，女，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某1，男，2017年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。法定代理人：冯某2，男，住浙江省绍兴市越城区，系冯某1父亲。一审第三人：绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道于越中路7号。负责人：蒋潮，主任。再审申请人吴春标、朱惠娣、吴宇峰因与被申请人吴烽烨、冯某1、一审第三人绍兴市越城区斗门街道办事处分家析产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终5174号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴春标、朱惠娣、吴宇峰的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月八日书记员  郑 宇1·2·
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执恢73号之二申请执行人：临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司。住所地：山西省翼城县翔翼西街。法定代表人：沈芳红，该公司经理。被执行人：张保林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人临汾市翼城县海汇小额贷款有限公司与被执行人张保林借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人张保林送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张保林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保林在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币52623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月八日书记员  张 鹃
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2697号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯毅鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码：441************613。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告冯毅鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告冯毅鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金59939.46元、利息7200.29元、还款违约金10813.22元[暂计至2019年11月07日止，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费4700元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告冯毅鹏未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯毅鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金59939.46元以及利息7200.29元、违约金10813.22元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，从2019年11月8日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告冯毅鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866.32元，由被告冯毅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年九月四日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10851号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦一楼商101，统一社会信用代码91340100719953785R。 负责人：任大伟，行长。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告：陆飞龙，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：阮怀兵，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陆守芹，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生·滨湖花月三期办公楼工程办1704-1706室，统一社会信用代码913401000570470533。 负责人：周佳佳。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行诉被告陆飞龙、阮怀兵、陆守芹、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行诉称，2017年9月29日，被告陆飞龙因购买车辆（雪佛兰牌小型普通客车皖Ａ×××××）在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××32）及信用卡购车分期还款业务，并同时填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》、《信用卡购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》等材料，被告陆飞龙签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用开章程》，并已阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。根据章程、领用合约等约定透支利率为日利率万分之五，违约金为最低还款额的5%，每期违约金最高为500元。同时约定发卡机构因实现债权而产生的费用由持卡人承担，双方发生争议的由发卡机构所在地人民法院管辖。同时，被告陆飞龙以购买的车辆（雪佛兰牌小型普通客车皖Ａ×××××）向原告提供抵押并办理了登记；被告阮怀兵、陆守芹出具《共同偿债人承诺书》，承诺成为共同偿债人；被告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司出具《担保承诺函》，承诺为被告陆飞龙承担连带担保责任。被告陆飞龙使用信用卡期间存在多次逾期情况，截至2020年4月26日被告欠付透支本金、利息、违约金共计47324.74元。经原告多次催收，被告陆飞龙仍未还清欠付款项。被告陆飞龙欠付款项的行为已侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告陆飞龙、阮怀兵、陆守芹偿还原告透支本金43887.08元，利息1480.95元，违约金1956.71元（利息、违约金暂计至2020年4月26日，之后的利息、违约金至实际清偿之日止），暂计47324.74元；2.判令被告陆飞龙、阮怀兵、陆守芹承担本案律师费2500元；3.判令原告有权就被告陆飞龙提供抵押物（雪佛兰牌小型普通客车皖Ａ×××××）行使抵押权，并就抵押物以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；4.判令被告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司对上述债务承担连带责任；5.判令四被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用。 被告陆飞龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告阮怀兵、陆守芹、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。陆飞龙（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（分期款项发放人、抵押权人）在2017年9月29日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》中第三十四条争议解决条款中明确约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期付款发放人所在地人民法院提起诉讼。经查，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行在2017年9月29日时的住所地为安徽省合肥市。故本院对此案无管辖权，本案应由分期款项发放人住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初983号原告:刘伟，男，1980年11月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：湖北沛兴工程有限公司，住所地：广水市十里街道办事处新华村18号。统一社会信用代码：9142138159420179X8。法定代表人：卢巧云，公司经理。委托诉讼代理人：宋继红，湖北天赋律师事务所律师。原告刘伟与被告湖北沛兴工程有限公司（以下简称沛兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人刘乐华、被告沛兴公司委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告沛兴公司返还工程质量保证金300000元。事实和理由：天诚公司承包襄阳市东津新区一期工程污水管网施工一标段工程施工，后又将所承包工程中的顶管进及沉井施工分包给广水市沛兴工程有限公司，并于2017年4月20日双方签订《劳务分包合同》。广水市沛兴工程有限公司后变更名称为：湖北沛兴工程有限公司。被告沛兴公司签订合同后并未组织施工，而是将工程转给原告进行施工，并收取原告工程质量保证金300000元整。现工程已全部施工完毕，并进行工程结算，被告沛兴公司未向原告退还工程质量保证金。该欠款二被告推诿不付，引起原告诉讼。被告沛兴公司辩称：原告没有同天诚公司结算，也没有同沛兴公司就管理费和前期费用进行结算，要求退还工程质量保证金还不具备条件，且工程质量保证金也没有转到公司账上，还在马细国手中。经审理查明，2017年4月20日，因天诚公司（甲方）与建设单位已经签署襄阳市东津新区水污染综合治理一期工程污水管网施工一标段工程施工合同，沛兴公司（乙方）愿以自身施工能力提供劳务配合，故甲、乙双方签订《劳务分包合同》，就襄阳市东津新区水污染综合治理一期工程污水管网施工一标段管顶进及沉井施工工程项目的劳务分包事项进行了约定，其中关于工程质量约定：按甲方与建设单位签订的建设工程施工合同有关质量的约定、国家和行业现行的验收规范和质量评定标准，本工作必须达到质量评定合格等级。质量保修期遵循甲方总承包合同约定，质量保修期2年，乙方应在保修期内按甲方、监理、发包方要求完成施工范围内的保修工作。乙方不能在约定时间内派人修理，甲方有权委派其他单位或个人进行整修，费用由乙方承担，在质保金中扣除。《劳务分包合同》还约定了关于乙方纳税人种类与资质、劳务分包工作及提供劳务内容、分包工作期限等其他事项。该合同签订同时，沛兴公司向天诚公司出具《法定代表人授权委托书》一份，委托书载明马细国有权代表沛兴公司全权处理合同约定的内容及相关事宜，授权期限自2017年4月20日至授权委托人签订的合同履行完毕为止。依据沛兴公司的上述委托，马细国在代表沛兴公司与天诚公司签订《劳务分包合同》后与刘伟达成施工口头协议约定：将涉案工程交由刘伟具体施工，由刘伟向沛兴公司交纳工程质量保证金300000元，合同履行完毕后如果没有发生任何工程质量安全问题纠纷，该质量保证金可以退还。关于刘伟需要向沛兴公司交纳的涉案合同前期中标费用和管理费，双方未明确约定。2017年5月16日，刘伟按照上述口头约定向沛兴公司交纳了300000元工程质量保证金，并开始对涉案工程进行施工。施工后，被告沛兴公司委托人马细国与天诚公司项目经理白佃国进行了工程计量结算形成《工程进度价款申请审批表（最终计价）》。据此，刘伟主张其完成了涉案工程施工任务，并直接与天诚公司进行了工程结算，被告沛兴公司应当返还其工程质量保证金却没有退还，故提起本案诉讼。另查明，被告沛兴公司于2012年4月13日依法登记成立，成立时工商登记的名称为广水市沛兴工程有限公司。2017年6月5日，该公司工商登记的名称变更为湖北沛兴工程有限公司。本院认为，本案中马细国依据被告沛兴公司的授权委托与原告刘伟达成的关于工程质量保证金的约定，依法对被告沛兴公司有效。原告刘伟完成了工程施工，如果没有发生任何工程质量安全问题，沛兴公司应当返还刘伟交纳的工程质量保证金。原告刘伟诉请，判令被告沛兴公司返还工程质量保证金300000元，并举出其交纳工程质量保证金由被告沛兴公司出具的《收条》和马细国依据被告沛兴公司的委托与天诚公司项目经理白佃国签订《工程进度价款申请审批表（最终计价）》的书证予以证实，合法有据，本院予以支持。被告沛兴公司辩称：1.原告没有同天诚公司结算，与本院查明事实不符，本院不予采纳；2.没有同沛兴公司就管理费和前期费用进行结算，要求退还保证金还不具备条件，因沛兴公司与刘伟之间关于工程质量保证金退还约定中并无需要以管理费和前期费用承担为前提条件，故该理由不能成立，本院不予采纳；3.工程质量保证金也没有转到公司账上，还在马细国手中，因被告沛兴公司已经给原告刘伟出具《收条》认可收到刘伟工程质量保证金，至于该保证金是否实际到了被告沛兴公司的账上不影响本案事实的认定，故该辩称意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告湖北沛兴工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘伟工程质量保证金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告湖北沛兴工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  李瑞林人民陪审员  吴 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  熊业娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5072号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：彭华峰，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告彭华峰物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶媛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初118号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人周力，男,1971年4月3日出生于贵州省水城县,汉族,小学文化，户籍所在地六盘水市钟山区，现住址六盘水市钟山区。因犯拐卖人口罪，于1992年7月30日被六盘水市钟山区人民法院判处徒刑四年，1995年10月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于1998年8月3日被六盘水市钟山区人民法院判处徒刑十二年，减刑后于2005年4月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年8月29日被六盘水市钟山区人民法院判处徒刑四年零六个月，2009年2月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月30日被水城县人民法院判处拘役四个月，同年12月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被六盘水市钟山区人民法院判处徒刑一年零十个月，2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人周力犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周力与周某（另案处理）系兄弟。2020年5月，周某与其妻吴某暂住云南省昆明市呈贡区。5月7日，周某电话联系周力购买400元的毒品海洛因，并通过微信转账450元给周力。周力将毒品海洛因零包1个藏匿于衣物中，通过六盘水申通快递邮寄至昆明市呈贡区周某住处。5月9日，周某到快递点收取快递包裹，收取1个毒品零包后吸食。5月17日，公安机关抓获周力，在其住处查获毒品疑似物零包1个。经称量，该毒品疑似物零包净重0.11克。经鉴定，在查获的毒品疑似物零包中检出海洛因。认为被告人周力具有坦白、累犯、毒品再犯等量刑情节。认定的证据有：户籍信息、到案经过、搜查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、称量记录、微信信息、微信支付交易明细、通话记录、现场检验报告、刑事判决书及释放证明书，证人周某证言，被告人周力供述，毒品检验报告，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。建议以贩卖毒品罪对被告人周力在有期徒刑一至二年内判处，并处罚金。经审理查明，被告人周力对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人周力犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周力自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周力犯罪所得赃款人民币450元，依法继续追缴，上缴国库。三、作案工具：VIVO手机两部，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年九月八日法官助理赵文博书记员薛锦锦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16637号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。被申请人:王一程，男，1990年4月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:王旭燕，女，1990年7月12日生，汉族，住山东省沂南县，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人王一程、王旭燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王一程、王旭燕价值156615.77元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王一程、王旭燕价值156615.77元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1304元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十七日书记员  杨娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初624号原告：周福来，男，1986年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：陶秀珍，女，1955年6月27日出生，住辽宁省大连市金州区。原告周福来与被告陶秀珍健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福来、被告陶秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费304.96元、误工费2507元、交通费200元、诉讼费50元、财产损失费2000元、精神损失费20600元、幼儿看护费1000元，合计26661.96元。事实和理由：2019年9月19日晚上被告因加油插队与我妻子发生口角并追打我妻子，在劝阻过程中被告用高跟鞋将我头部打伤并逃逸。我到金州区第一人民医院进行诊疗，花费304.96元。被告损坏我车内挂件一个、行车记录仪一个、眼镜框一个及眼镜片两个。我8月份确定出国旅游，但头部被击打后有头疼头晕等症状，严重影响了出国体验。被告致我人身损害及财产损失，应当予以赔偿。故诉至法院，请求依法判决。陶秀珍辩称，原告对于损害的发生也有过错，应减轻我的赔偿责任。原告诉请中除医疗费外均无事实及法律依据，不同意赔偿。经审理查明，2019年9月19日21时10分许，在大连市金州区兴民加油站站内，原告及其妻子因加油排队问题与被告产生争执。被告脱鞋追打原告妻子，原告抱住被告不让她打，被告用鞋跟向原告头部打了一下，将原告打倒在地。原告伤后至大连市金州区第一人民医院门诊治疗，花费医疗费304.96元。本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊医疗费收据、行政处罚决定书，本院调取的公安卷宗笔录及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告因故意致原告损害，原告只有一般过失，不减轻被告的赔偿责任，因此被告对原告的门诊医疗费应全额赔偿。原告未向本院提供接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明，本院对原告此项请求不予支持。原告提供的交通费收据为复印件，并非正式票据。原告主张财产损失2000元，但无据证明被告存在侵权行为。被告因侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，本院对原告精神赔偿的请求不予采纳。原告关于幼子看护费的主张，不属于人身损害赔偿的范围，原告此项主张没有法律依据，本院亦不予支持。被告的辩解意见部分成立。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条第一项、第八十八条、第八十九条第一款、第九十条第一项之规定，判决如下：一、被告陶秀珍于本判决生效后十日内赔偿原告周福来医疗费304.96元；二、驳回原告周福来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由原告周福来负担200元，由被告陶秀珍负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年九月十七日法官助理童婷婷书记员李媛媛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4431号原告：杨某。被告：张某1。原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某2归原告抚养，婚生子张某3归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2010年正月经媒人介绍相识，同年腊月初八举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子张某3，于××××年××月××日生育长女张某2。由于婚前对被告的性格和家庭不甚了解，相识一周即订婚，之后双方各自外出打工，基本没有联系，认识十个月便仓促结婚。被告辩称同意离婚，原告应支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告杨某与被告张某1自愿离婚；二、婚生子张某3、婚生女张某2由被告张某1抚养，三、原告杨某对婚生子张某3、婚生女张某2享有探视的权利，每次探视前应与被告张某1提前联系，被告张某1应予配合；四、诉讼费150元（减半收取），被告张某1自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年九月十五日书记员 李颂歌
东东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执270号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，行长。被执行人：林亚男，女，汉族，曾住东营市东营区，现住址不详。被执行人：徐富存，女，汉族，曾住东营市东营区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第433号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人徐富存在东营市东营区西二路有住宅且抵押给本案申请执行人。现申请执行人申请对上述不动产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐富存在东营市东营区西二路的住宅。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月八日书记员  朱翠洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14028号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：赵晓迪，男，1982年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵俊玉，系赵晓迪父亲。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告赵晓迪、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案中，原告李俊威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊威申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费12274元，减半收取6137元，公告费400元，由原告李俊威负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  马增武人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年九月八日书 记 员  吴靖雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初164号原告：李香云，女，1957年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李生沛，系原告弟弟。被告：兰州六一商城有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路421号。法定代表人：尚峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告：兰州市不动产登记事务中心，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人：方一俊，系该单位主任。委托诉讼代理人：马燕冰。原告李香云与被告兰州六一商城有限责任公司、兰州市不动产登记事务中心所有权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。李香云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香云撤诉。案件受理费依法减半收取100元，由原告李香云负担。审判员  吴玉学二〇二〇年九月十五日书记员  柳 晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9889号 原告：李伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。 法定代表人：刘志烨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 原告李伟与被告成都联利置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟撤诉。 案件受理费1700元（已因适用简易程序减半收取），由李伟负担。 审判员  严振波 二〇二〇年九月八日 书记员  侯 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9865号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，职务行长。委托代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师（特别代理）。被告：金某，女，1986年11月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行与被告金某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金147824.65元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年6月30日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金147824.65元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告金某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告金某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：45×××33）后，多次用于提现及消费。从2019年7月21日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金147824.65元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院按照双方合同约定地址送达，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行借款本金147824.65元并支付该款逾期利息（以147824.65元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年7月22日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2233元，由被告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月十日书记员  王欢
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1360号之一 申请执行人：惠东县吉隆荣兴鞋料店二店，住所地惠东县吉隆镇鞋城大道35号。 经营者：蔡学云，男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省惠东县。 被执行人：彭冠球，男，汉族，1986年10月16日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆荣兴鞋料店二店与被执行人彭冠球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3485号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人彭冠球应向申请执行人惠东县吉隆荣兴鞋料店二店支付货款25000元及利息（以25000元为基数，从2018年7月20日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人彭冠球名下有粤Ｌ×××××汽车一辆，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1360号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖仕桂
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6546号原告：高爱民，男，1963年11月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：刘芹花，女，1966年10月29日生，汉族，住胶州市。被告：孙绪仁，男，1940年3月22日生，汉族，住胶州市。原告高爱民与被告刘芹花、孙绪仁买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱民的委托诉讼代理人庄世明、被告刘芹花到庭参加了诉讼。被告孙绪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告馒头款9584元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日至2014年12月30日期间，被告多次到原告处购买馒头，累计欠馒头款9584元，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告刘芹花辩称，原告所诉数额过高，其应支付给原告的馒头款在5000元以内。被告孙绪仁未答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠据、记载馒头明细各一份，证明2013年1月1日至2014年12月30日期间，原告给被告供应馒头，合计馒头款9584元，有被告刘芹花的员工及食堂管理人收货并签名确认的用货详单，足以证明原告主张的标的属实。被告刘芹花发表质证意见称，欠据是被告孙绪仁不在职的时候签的，是2017年签的，记载馒头明细亦是原告在2017年编写的，且其在2014年7月1日之后就没有再让原告大量送馒头，当时就只有两个看门的人员吃饭了。被告刘芹花未向本院提交任何证据证明其主张。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，被告孙绪仁在被告刘芹花的工地上务工。2013年至2014年期间，原告一直给被告刘芹花位于胶州市岭富鑫食堂供应馒头，由被告孙绪仁接收并签字确认。2014年12月30日，被告孙绪仁给原告出具欠据一份，载明“刘芹花欠高爱民馒头款9584元，自2013年1月1日至2014年12月30日，经办人孙绪仁（签名并按捺手印），2014年12月30日”。被告刘芹花在庭审中主张原告提交的欠据及记载馒头明细都是原告与孙绪仁在2017年书写的，而不是2014年书写的，要求对欠据及记载馒头明细的形成时间进行司法鉴定。庭审后被告刘芹花未在规定的时间内提交书面鉴定申请书。被告孙绪仁述称，原告一直给被告刘芹花送馒头，之前的馒头款刘芹花一直按时支付，都是给的现金，但2013年1月1日至2014年12月30日期间的馒头款未付，原告将馒头送到被告刘芹花位于胶州市，其系刘芹花雇佣的员工，负责接收确认，经结算共计9584元，其于2014年12月30日在被告刘芹花工地食堂的厨房内给原告出具欠据一份，并签字按手印。本院认为，2013年至2014年期间，原告给被告刘芹花的工地食堂供应馒头，由其员工孙绪仁接收并签字确认，被告刘芹花要求对原告提交的欠据及记载馒头明细的形成时间进行司法鉴定，因其未在规定的时间内提交书面鉴定申请书，视为其自动放弃权利，本院对该事实予以认定。被告刘芹花辩称其应支付给原告的馒头款在5000元以内，因其未提交相应任何证据予以佐证，原告对此不予认可，对其抗辩意见本院不予采信。原告主张被告刘芹花支付馒头款9584元，理由正当，本院予以支持。被告孙绪仁在被告刘芹花的工地上务工，其接收原告供应的馒头并签字确认，系履行职务行为，其不应承担付款责任。被告孙绪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芹花于本判决生效之日起十日内支付原告高爱民馒头款9584元；二、驳回原告高爱民对被告孙绪仁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告刘芹花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳二〇二〇年九月八日书记员  陈 震
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初648号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。被告：国山男，1976年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告国山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告国山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.国山偿还农商银行借款10万元；2.国山按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2020年4月27日为102,256.00元）。事实和理由：2014年1月27日，国山与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年4月24日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向国山发放贷款10万元，国山至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。国山未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180141401240001）、黑龙江农村商业银行股份有限公司催收公告、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月27日，国山与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年4月24日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第二十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，国山未按照合同约定履行还款义务，尚有借款10万元及因此产生的利息及罚息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与国山签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，国山未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告国山于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款10万元；二、被告国山于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2020年4月27日为102,256.00元，此后利息以借款10万元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，由被告国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王琳琳审判员  王梦颖审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳泉
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初168号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人戴红军，男，1979年4月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人戴红军犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人戴红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月28日，被告人戴红军和同案人徐磊（作案时未满16周岁，已作行政处罚）商量去偷东西。下午15时许，被告人戴红军骑电动车载徐磊来到被害人刘某的位于衡阳县斌斌玩具店门口，见店内无人，便给徐磊25元让其以买槟榔为由进店踩点。徐磊进店后发现货架上有一黑色单肩包，便出来告诉戴红军，戴红军要徐磊将包盗出，徐磊再次入店将包盗出，戴红军骑电动车接应。返程路过一小山时，戴红军谎称要到山上方便，叫徐磊将包交给他，让徐磊在山下等。之后戴红军将包内的2100余元拿出藏在身上再叫徐磊上来，称包里只有一些零钱，分给徐磊80元，将余下的零钱及包内一把宝马3系车钥匙拿出来，将包丢弃在山上，然后骑车送徐磊回家。后车钥匙被摔烂丢弃，该宝马3系车钥匙经鉴定价值3200元。另查明，在本案审理过程中，被告人戴红军退赔了被害人刘某经济损失2000元，被害人刘某对被告人戴红军的行为表示谅解，请求法院对被告人戴红军从轻处罚。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人戴红军进行社会调查评估，了解到被告人戴红军除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，愿配合社区矫正部门对其实施监管。但该局以被告人戴红军是智力残疾人、唯一的亲人父亲长期患病卧病在床无法管教他、监管有一定难度为由，认为被告人戴红军在户籍地落实社区矫正的条件尚未完全具备，建议对被告人戴红军慎用社区矫正。上述事实，被告人戴红军的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人徐某的证言，被害人刘某的陈述，被告人戴红军及同案人徐磊的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认等笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴红军以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴红军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴红军教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当对其从重处罚。被告人戴红军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人戴红军的行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院认为，我国刑罚的目的，就是通过惩罚和教育相结合，使犯过罪的人痛改前非、悔改向善。被告人戴红军无违法犯罪前科，本次犯罪归案后认罪并真诚悔罪，且其行为己取得了被害人的谅解，可对其适用非监禁刑，实行社区矫正，使其重新回归社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴红军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  何晓阳二〇二〇年九月八日法官助理周跃强书记员张元宝附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2623号申请人：李福祥，男，1986年7月22日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：陈卫丰，男，1985年3月7日出生，汉族，住沁阳市。申请人李福祥与被申请人陈卫丰为民间借贷纠纷一案，申请人李福祥于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫丰的银行账户存款60000元予以冻结。申请人李福祥以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫丰的银行账户存款60000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年九月八日书记员  景晓晓
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3377号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区梦园路9号。 负责人：朱江，该公司总经理。 再审申请人张文成因与被申请人华润置地(武汉)物业管理有限公司合肥分公司(以下简称华润物业合肥分公司)劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文成申请再审称，1、二审认定解除劳动合同符合法律规定，缺乏法律与事实依据。（1）旧版《员工手册》“视为严重违反公司管理规定”的行为未包括“行贿”行为。（2）华润物业合肥分公司未能提供证据证明其2017年5月版的《员工手册》经民主议定程序制定，规章制度内容已经公告。（3）双方2017年7月1日续签的劳动合同中严重违反规章制度的行为未提及“行贿”行为。（4）本案双方当事人均不具备行贿罪的法律构成要件。综上分析，张文成向部分领导送礼金的行为为法律所禁止，但不足以达到严重违反公司规章制度的程度，华润物业合肥分公司解除与张文成的劳动合同，不符合法律规定。2、华润物业合肥分公司2017年6月已经知道或者应当知道张文成曾向公司多名领导发放红包，没有立即解除劳动合同，也没有对张文成做出任何惩戒性的措施，还向张文成发放了2017年年终奖。时隔一年后要求解除劳动合同，与常理不符。权利人在一定期间内不行使相应的民事权利，期间届满权利消灭，二审判决违背了最基本的民法精神。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，1、张文成2017年5月25日签收了华润物业合肥分公司2017年5月更新版本的《员工手册》，说明其已知晓单位的各项规章制度。2、张文成2017年6月至12月向单位领导发数额较大的红包，谋求劳动合同以外的利益，虽不构成刑法意义上的行贿，但属于华润物业合肥分公司《员工手册》规定的行贿行为。华润物业合肥分公司发现张文成的不当行为后，经单位工会同意，解除与张文成的劳动合同，符合法律规定。3、张文成主张至2018年6月华润物业合肥分公司已丧失合同解除权，没有法律依据。 综上，张文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张文成的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十七日 法官助理李红梅 书记员刁萌
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2058号 原告：姜建忠，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告姜建忠与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜建忠到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姜建忠诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款2963元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告姜建忠桃款4263元，已给付1300元，尚欠2963元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告姜建忠收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告姜建忠桃款4263元，已给付1300元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款2963元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告姜建忠桃款2963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈鹏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4407号原告：李兆荣，女，1955年7月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。被告：王军，男，1992年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。原告李兆荣与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆荣的委托诉讼代理人陈娟，被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李兆荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计106297.94元（其中医疗费21748.54元、二次手术费15000元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、伤残赔偿金67726.4元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费2000元、车损760元、评估费70无、施救费300元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月8日11时46分许，王军驾驶鲁QS5J37号小型轿车沿莒南县石莲子镇梁家屯至大白崖村“村村通”公路由南向北行驶至事故地点时，与对行左转弯的李兆荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李兆荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定王军承担事故的主要责任，李兆荣承担事故的次要责任。鲁QS5J37号小型轿车在人财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。人财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证等法律规定及合同约定的无免赔拒赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。王军未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定王军承担事故的主要责任，李兆荣承担事故的次要责任；2、鲁ＱＳ5Ｊ37号小型轿车在人财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、李兆荣伤后入住莒南县人民医院，住院治疗9天，出院结算费用16923.33元，门诊花费4841.74元；4、2020年1月20日临沂万龙法医司法鉴定所作出司法鉴定书，评定李兆荣之损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期60日，内固定取出费用约需15000元；人财保临沂公司对李兆荣的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，李兆荣之损伤构成十级伤残；5、李兆荣驾驶的电动三轮车经临年银城价格评估有限公司作出的价格评估报告评定，其损失总价值为760元；6、护理人员李晓刚，为李兆荣之子，居住于山东省临沂市罗庄区沂河水岸6－16号1－1202；6、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元／年，城镇居民误工费为115.97元／天。本院认为，关于李兆荣主张的具体损失，其中医疗费，李兆荣花费的21765.07元，有相应的住院病历及医疗费单据证实，二次手术费，有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为270元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，评残前李兆荣64周岁，按城镇居民标准计算为67426.4元；关于护理费，护理人员居住于城镇，护理费按城镇居民标准计算为10437.3元（90天×115.97元/天）；关于交通费，结合其住院天数、往返里程，交通费酌定为200元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认；关于法医鉴定费、评估费、施救费，有相应的单据证实，本院予以确认。李兆荣因本次交通事故造成的经济损失总计为121328.87元，其中医疗费21765.17元、二次手术费15000元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、伤残赔偿金67726.4元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费2000元、车损760元、评估费70无、施救费300元。李兆荣驾驶的系非机动车，对于其交强险以外的损失，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。综上，李兆荣的经济损失首先由人财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外损失由人财保临沂公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，保险以外的剩余损失由王军承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李兆荣医疗费10000元、伤残赔偿金67726.4元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车损760元，以上赔偿金额共计90123.7元；二、原告李兆荣交强险以外的损失医疗费11765.17元、二次手术费15000元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，以上赔偿金额共计28835.17元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿20184.6元；三、原告李兆荣保险以外的剩余损失法医鉴定费2000元、评估费70无、施救费300元，以上赔偿金额共计2370元由被告王军赔偿1659元。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元减半收取1213元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月十五日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执877号申请执行人:孙雪玲，女，1984年1月13日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：李思源，男，1985年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙雪玲与被执行人李思源民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李思源未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人孙雪玲31800.00元及利息。申请执行人孙雪玲于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人李思源发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李思源履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李思源至今未自动履行。本院分别于2020年4月22日、5月12日、6月18日、9月1日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款1237.00元，本院现已扣划并转为本案执行费用、诉讼费用，剩余款项通知申请执行人领取。未查询到被执行人李思源有其他可供执行财产。本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1702执877号限制消费令，对被执行人李思源限制消费，于2020年9月8日作出（2020）鲁1702执877号执行决定书，将被执行人李思源纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请执行人孙雪玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙雪玲未能提供相应财产线索。本院于2020年9月8日采取面谈的方式与孙雪玲进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙雪玲，孙雪玲同意终结本次执行程序。申请执行人尚有借款31300.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2400号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款31300.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年九月八日书记员  欧位岚
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保300号 本院刑事审判庭、岑贞武： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人岑贞武财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第172号刑事判决书（申请冻结金额为3000元），于2020年9月16日对被申请人岑贞武在工行广西田东县油路支行2110601801203919296银行账号上的存款3000元为限额进行冻结，已冻结金额3000元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1464号 程某某、西安某某某机械制造有限公司：程某某与西安某某机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计325.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位375.32元，其中，本金325.32元，执行费50元。本院已将该款转付给程某某。至此，程某某向本院申请执行的（2020）鄠劳人仲案字25—2号裁决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执617号之一 申请执行人：蒋明蓉，女，汉族，1992年12月22日出生，广西省兴安县人，现住樟树市。 被执行人：赖霜霜，女，汉族，1991年10月28日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人蒋明蓉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3362号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人赖霜霜发出执行通知，被执行人赖霜霜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.7025万元及利息，截至2020年9月27日已执行0元，未执行0.7025万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹茜子
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4633号原告：陈锋，男，1999年9月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：赵世伟，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告陈锋与被告赵世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋及被告赵世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金38000元，并从2020年3月31日起按月利率2%计付资金占用利息至付清该款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2020年3月31日，被告因需资金周转向原告借款38000元，借期一个月，约定利息2%，被告给原告出具了《借条》一张。被告已偿还原告本金4000元，支付利息1000元，但其他本金及利息等未支付。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告赵世伟辩称，我未在原告处借款，该款是王再历和原告联系后王再历去借的。王再历说他的儿子在浙江做工程差钱，让我给他贷款，王再历说贷的款都由她去归还，与我无关，只是让我去签字，我也不知道签的什么字，具体贷了多少款我也不清楚。王再历说要管我下半辈子，我还把我的银行卡交给了王再历由她自己在用，归还多少钱也是王再历在还，王再历只是将还了谁的钱就用短信方式发给我我就记了个账。我是受王再历和原告的欺骗，是他们勾结起来在骗我。该款不应该我来还，应该由王再历来还。经审理查明，2020年3月31日，被告赵世伟（借款人）给原告陈锋（出借人）出具了《借据》一份，载明：本人赵世伟向（借出人）借到人民币38000元，定于2020年4月21日前全部归还，如逾期未还，按借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人陈锋并向采取诉讼方式收回全部本金，利息及相关费用均由借款人承担。同日，原告通过其手机银行向被告指定账户转发38000元，被告给原告出具了《收据》一张，载明：今收到陈锋借款人民币38000元，借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号......，户名重庆农村商业银行账户。收款人：赵世伟，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。在审理中，1、原告陈述，被告借款后，于2020年6月10日支付了利息1000元，于2020年7月14日偿还了本金4000元。原告将诉讼请求变更为：由被告立即偿还原告借款本金34000元，并从起诉之日按月利率1%支付利息至付清该款时止。2、被告陈述，原告提供的《借据》、《收据》均是被告的亲笔签名，但是被告是受王再历的欺骗，王再历以与被告耍朋友要管其下半辈子为由欺骗被告，以其儿子在浙江做工程需钱让被告为其贷款、借款，并说贷款和借款都与被告无关，由王再历自己去偿还。陈锋的借款也是王再历借的，应由王再历偿还，与被告无关。被告提供了王再历给被告的《承诺书》及被告自己书写的的一份清单，拟证明王再历陈述其儿子在浙江做工程差钱，说服被告为其贷款、借款情况，王再历承诺所有借款由其本人及儿子承担，与被告无关，王再历已偿还部分借款人的借款。原告对被告出示的证据不认可，认为系其与王再历之间的关系与本案无关。上述事实，有原告的陈述和被告的答辩、《借据》、《收据》手机银行转账记录等证据在案佐证，亦经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原被告的陈述及被告出具的《借据》、《收据》及手机银行转账记录等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因原告陈述被告已偿还本金4000元，故原告要求被告偿还本金34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的从起诉之日起按照月利率1%支付利息的问题。虽然原、被告在《借据》中约定了“如逾期未还，按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算”，但原告已主动降低为月利率1%，故原告主张的利息于法有据，本院依法予以支持。对于被告认为该款系王再历所借应由王再历偿还的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。对于被告与王再历之间的关系问题，被告可另行要求处理，不属于本案审理的范围。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵世伟在本判决生效后立即偿还原告陈锋借款本金34000元，并从2020年8月13日起按月利率1%支付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元（原告已预交），由被告赵世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年九月十五日书记员  计文天
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5008号原告：王志成，男，1973年6月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：蒋景龙，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省杞县，现住郑州市惠济区。被告：薛克喜，男，1968年7月5日生，汉族，住郑州市。原告王志成与被告蒋景龙、薛克喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王志成于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志成撤回起诉。案件受理费815元（已减半收取），由王志成负担。审判员  高红丽二〇二〇年九月十五日书记员  任一平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14097号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：蒋霞，女，1964年5月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告蒋霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨科晔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1039号申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：秦世军，该公司职工。被执行人：汪露，女，1994年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与汪露借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5766号民事判决书已发生法律效力。因汪露逾期未履行该调解书确定的义务，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求偿还借款本金5万元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汪露发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人汪露至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人汪露名下无房屋车辆等财产登记信息，查明被执行人汪露仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结因金额过小本院暂未扣划。2020年4月27日本院依法向被执行人汪露发出限制高消费令，2020年6月28日本院依法向被执行人汪露纳入失信名单。2020年7月28日本院依法决定对被执行人汪露拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。2020年7月31日本院依法前往被执行人汪露户籍所在地重庆市黔江区城东街道某社区居民委员会调查查明其无可供执行的财产。本院依法约谈申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的5万元及利息及其他费用、执行费737元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人汪露有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5164号原告：常州格兰普斯机械配件有限公司，统一社会信用代码91320412586691709F，住所地常州市武进区礼嘉镇常发工业集中区。法定代表人：汤荷凤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司武进支公司，统一社会信用代码91320400323709874H，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路13号。负责人：徐伟锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨钢、刘豪。常州格兰普斯机械配件有限公司诉泰山财产保险股份有限公司武进支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月8日向本院申请撤回对泰山财产保险股份有限公司武进支公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许常州格兰普斯机械配件有限公司撤回对泰山财产保险股份有限公司武进支公司的起诉。审判员 徐 锟二〇二〇年九月八日书记员 蒋晓妍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵0402刑初12号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：曾泽华，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地新疆察布查尔锡伯自治县，专科文化程度，无业，现住第四师67团。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院于2020年7月22日以兵伊宁垦检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人曾泽华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案不能正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵明晗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初633号   原告：向义文，男，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：吴永兰，女，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿克苏鑫桥物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市塔北路15号。   法定代表人：赵伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：阿克苏城乡建设发展集团有限公司，住所地阿克苏市英巴扎区人民南路1号（原市财政局二楼）。   法定代表人：李勇颉，总经理。   委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。   被告：阿克苏城乡建筑工程有限公司，住所地阿克苏市红桥区西大街多浪民俗文化村2-310室。   法定代表人：赵振亚，总经理。   委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。   原告向义文、吴永兰与被告阿克苏鑫桥物业服务有限责任公司、阿克苏城乡建设发展集团有限公司、阿克苏城乡建筑工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告向义文、吴永兰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向义文、吴永兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准许原告向义文、吴永兰撤回起诉。   案件受理费3886元，减半收取计1943元（实际收取50元），由原告向义文、吴永兰负担。   审  判  长   李 猛   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   侯 玲   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日   书  记  员   刘丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15926号原告：陆金东，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇华新村新杨220号。委托诉讼代理人：丁波，上海本根律师事务所律师。被告：朱云生，1967年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇新华村新杨3号。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原告陆金东与被告朱云生排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆金东撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘燕二〇二〇年九月十七日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1286号申请人：卢某1，男，汉族，2005年3月22日出生，住山东省新泰市。法定代理人：卢某2，男，汉族，1982年3月23日出生，住址同上。被申请人：张坤，男，汉族，1978年5月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人卢某1于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费2020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人卢某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张坤驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月八日书记员  张伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7140号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告刘飞亮，男，1986年6月1日生，汉族，住滑县。被告刘肖娟，女，1984年6月2日生，汉族，住滑县。被告潘建国，男，1959年1月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告刘飞亮、刘肖娟、潘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍，被告潘建国到庭参加诉讼，被告刘飞亮、刘肖娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月11日，被告刘飞亮从原告道口支行处借款人民币100000元，2019年7月11日到期，并由被告刘肖娟、潘建国作连带责任保证人，借款人未按合同约定按月付息，经我行多次催收，被告人拒不还款。诉请判令：1、被告刘飞亮立即偿还我行10万元贷款本金及利息；2、被告刘肖娟、潘建国承担连带偿还责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告潘建国辩称：对借款事实无异议，对证据无异议，是我本人签字、希望借款人尽快还钱。被告刘肖娟、刘飞亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年7月26日，原告道口支行与被告刘飞亮签订《最高额个人借款合同》，借款人向原告道口支行申请从2017年7月26日至2019年7月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为24个月，自2017年7月26日起至2019年7月26日，借款月利率为11.1‰。同日，原告道口支行与被告刘肖娟、潘建国签订《最高额保证合同》，约定被告刘肖娟、潘建国为被告刘飞亮的上述100000元借款提供连带责任保证，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整（大写金额）。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月11日，原告道口支行向被告刘飞亮发放借款人民币100000元，借款期限为一年，自2018年7月11日起至2019年7月11日止。借款到期后，被告刘飞亮拒不偿还；下余借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告刘肖娟、潘建国亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告刘飞亮签订的《最高额个人借款合同》、与被告刘肖娟、潘建国签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年7月11日，原告道口支行向被告刘飞亮发放借款人民币100000元，被告刘飞亮未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告刘飞亮偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘肖娟、潘建国应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘飞亮追偿。被告刘飞亮、刘肖娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞亮于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算，自2018年7月11日起至实际清偿之日止）；二、被告刘肖娟、潘建国对被告刘飞亮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘肖娟、潘建国承担保证责任后，有权向被告刘飞亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘飞亮、刘肖娟、潘建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十七日书记员  韩晓茗