wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1124号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：金萍，女，1988年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人金萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32131号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人金萍发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）5000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终864号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林玉军，男，1961年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人林玉军商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费131.08元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1241.2元），减半收取65.54元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1948号之一 申请执行人许某某，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人陈某某，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人许某某与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初6825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人许某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月9日向被执行人陈某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日、2020年9月10日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈某某名下无银行存款、车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年6月4日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。2020年6月4日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人陈某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月10日将对被执行人陈某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为156530元，已执行到位0元，尚有156530元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  汤 映
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执943号之十二 申请执行人西充县安汉建材有限公司，住所地西充县观音乡七村，统一社会信用代码91511325345856859T。 法定代表人：李涛，公司经理。 被执行人梁文静，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省西充县。 申请执行人西充县安汉建材有限公司与被执行人梁文静买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4259号民事调解书，被执行人应于2020年5月31日向申请执行人支付欠款100000.00元，于2020年7月31日向申请执行人支付欠款100000.00元，于2020年9月30日向申请执行人支付剩余欠款156860.00元，逾期未付则以356860元为基数，从达成调解之日（2020年3月17日）起按月利率四厘七五支付利息之款清息止，并承担案件受理费3320元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产；3.前往不动产登记中心查询，裁定查封被执行人梁文静名下房屋一处，存在先期抵押权暂无法处置；4.本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初4259号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾智皓
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2255号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人：陈志宏，主任。委托代理人：邸鹤，副主任。被告：蔡金，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告蔡金借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告蔡金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1、判令蔡金立即偿还贷款本金292000元，利息93874元（该利息计算至2020年7月31日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。事实及理由：2014年7月28日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，被告向原告借款292000元，借款期限为3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。蔡金辩称：借款事实存在，逐步还款。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与蔡金签订吉林省农村信用社农户抵押借款合同，合同约定蔡金向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款292000元，借款月利率5.145833‰，借款到期日为2019年7月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期满后蔡金未按合同约定返还借款本息。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与蔡金借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，蔡金应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：蔡金于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金292000元及利息（利息自2016年7月28日起，以借款本金292000元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）。案件受理费减半收取3544元由蔡金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十八日书记员  刘洪波
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1026号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：吴国庆，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：张艳双，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国庆、张艳双金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1962号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4372号之3号申请执行人：吴福香，女，1995年10月6日出生，汉族，住。被执行人：辛欣，男，1994年6月12日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人吴福香与被执行人辛欣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7608号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴福香于2020年5月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币102300元及延迟付款期间的债务利息，执行费1435元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，本案尚未执行标的人民币102300元及延迟付款期间的债务利息，执行费1435元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7215号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告玉进刚，男，1958年9月10日生，汉族，住滑县。被告耿银川，男，1964年2月8日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告玉进刚偿还原告借款45,000元及利息、罚息；2、要求被告耿银川承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告玉进刚于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币45,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金45,000元为基数自2019年5月23日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息419.08元；二、被告玉进刚于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币45,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金45,000元为基数自2020年5月24日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告耿银川对被告玉进刚上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿银川承担保证责任后，有权向被告玉进刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告玉进刚、耿银川负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  姬忠伟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初7848号 原告：鲁梅。被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：李屹，系该公司董事长。委托代理人：罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：穆金萍，陕西稼轩律师事务所律师。原告鲁梅与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以其与被告达成一致并已履行为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁梅向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁梅撤回起诉。本案受理费3757元，原告已预交，减半收取，由原告承担1878.5元。审  判  员      徐峰章                      二〇二〇年九月二十八日书  记  员      耿  华 1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2405号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：段书谦，女。被告：裴瑞林，男。被告：李淑玲，女。被告：程建民，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告段书谦、裴瑞林、李淑玲、程建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月二十九日书记员  贾雪
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1511号原告：黄凤华，女，1972年8月18日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西胜成建设工程有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街办兰乔国际城13号楼2单元2305室。法定代表人：李晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖晓玲，女，该公司财务工作人员。被告：黄朝阳，男，1972年12月27日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。原告黄凤华与被告陕西胜成建设工程有限公司、黄朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄凤华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凤华申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄凤华撤诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由黄凤华负担。审判员  张祥权二〇二〇年九月十八日书记员  杨 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1524号 被执行人：熊诗宣，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204刑初212号民事判决书，执行被执行人熊诗宣罚金一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人熊诗宣其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，执行到位23941.12元。被执行人熊诗宣未向本院申报财产，由于被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪伟娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执358号之四申请执行人：陈义均，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宋斌，男,1970年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗义，男,1980年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：肖卫，男,1972年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂03民终86号民事调解书，在执行陈义均与宋斌、罗义、肖卫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终86号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  汪盈盈
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更772号罪犯奚峰，男，1970年6月5日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2013年10月14日作出了(2013)黄浦刑初字第655号刑事判决，以被告人奚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。被告人奚峰不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出(2013)沪二中刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯奚峰曾于2016年4月26日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年2月27日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年5月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出对罪犯奚峰减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯奚峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯奚峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯奚峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯奚峰犯罪的性质和具体情节、历次减刑的幅度、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯奚峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年3月1日始至2025年11月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初410号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，职务经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪、王君，北京圣伟律师事务所律师。 被告：保定白沟新城卓森日用品厂，住所地河北省保定市白沟新城工业园区31号。 经营者：纪伟青。 被告：石家庄森茂日化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县耿庄村南。 法定代表人：纪伟超。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告保定白沟新城卓森日用品厂、石家庄森茂日化有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审 判 长 牛育红 审 判 员 宋 平 审 判 员 马 媛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张全翰 书 记 员 颜靖涵
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1675号之四 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡志春借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人胡志春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡志春及其共有存款（收入）230000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6376号 符艳芳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016824 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终408号上诉人（原审被告）：郑春雨，女，1989年5月10日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1989年6月6日出生，蒙古族，宝清县双盛材料装饰商店销售主管，住宝清县。上诉人郑春雨因与被上诉人刘丽健康权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2020）黑0523民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑春雨、被上诉人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春雨上诉请求：撤销宝清县人民法院（2020）黑0523民初46号民事判决，依法驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人对诉争纠纷的发生占有主要过错，上诉人与被上诉人相互撕扯时间不超过一分钟，且上诉人未携带任何凶器，不属于殴打，不认可公安机关的行政处罚决定。2、被上诉人要求的赔偿工资过高，本县装潢材料类员工工资在1800-2500之间，刘丽提供的工资表不足以证明其主张。3、被上诉人伤势较轻，住院天数和检查项目过多。4、护理费和伙食费过高，应按照60元／人／天标准计算，伙食费没有消费记录或发票。5、被上诉人在整个事件过程中存在过错，应承担大部分责任。刘丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。工资收入有工资条予以佐证，对于事件的发生，本人不存在过错。刘丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费2483.94元、误工费3600÷30×20天=2400元、护理费60090÷365×6=987.78元、伙食费6天×100元=600元，合计6471.72元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月21日10时许，在宝清双盛材料批发兄弟木门商店内，因被告郑春雨在兄弟木门订购的两个门线没有达到标准，与原告刘丽发生口角，被告用拳头打原告上身部位一下，踢了原告肚子一脚。原告于2019年5月22日入宝清县人民医院普外科进行治疗，诊断为闭合性腹部损伤，共计入院治疗6天。宝清县公安局镇东派出所于2019年6月18日作出宝公（东）行罚决字（2019）260号宝清县公安局行政处罚决定书，对被告郑春雨罚款500元。原告系宝清双盛装饰材料商店销售主管，负责被告订购木门的接洽工作，每月固定工资3600元。住院期间，原告由其丈夫进行护理。一审法院认为，自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费2483.94元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付误工费2400元，原告提供工作单位证明其收入为每月固定收入3600元，故收入状况应按照其实际减少的收入计算，原告主张误工天数按照20天计算，但其提交的医院出院诊断书和病历中并无误工时间的医嘱，故误工时间以其实际住院天数6天确定，误工费本院支持720元（3600元／月÷30天×6天=720元）。原告主张被告给付护理费987.78元不违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩解原告非由其丈夫护理，但并未提供证据佐证，故不予采纳。原告主张被告给付住院伙食补助费600元，本院予以调整为360元（6天×60元／天=360元）。综上，被告需赔偿原告各项损失总计4551.72元。被告主张的其非殴打原告的辩解意见，因未提供证据佐证，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告郑春雨于本判决生效之日立即给付原告刘丽4551.72元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郑春雨提供证人证言，证明其未殴打刘丽，亦未对其造成身体伤害。该证据与原审中公安机关询问笔录及行政处罚决定书内容相悖，本院对该证据不予采信。上诉人郑春雨提供与其他装修行业从业人员微信聊天记录，证明一审认定被上诉人刘丽工资水平过高。本院认为，该证据真实性无法认定，且该证据无法直接证明被上诉人刘丽的工资收入情况，与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中上诉人郑春雨因过错造成被上诉人刘丽人身损害，对此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人对事件发生存在过错，一审认定的误工费、护理费、伙食费过高，但未提交有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，郑春雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑春雨负担。本判决为终审判决。审判长  王东梅审判员  李永国审判员  李 婧二〇二〇年九月二十九日书记员  郑智桐
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执460号 被执行人：赵建军，男，1975年1月出生，汉族，无职业，现羁押于东宁市看守所。 赵建军盗窃罪一案，本院（2016）黑1024刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建军未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月1日立案执行，追缴被执行人赵建军违法所得30170元。本院向被执行人赵建军送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人赵建军未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产进行调查;以及在被执行人赵建军住所地社区走访调查。经调查，被执行人赵建军无可供执行财产。本案尚有违法所得30170元未执行。已将被执行人赵建军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗长旭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖876号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：陈吉立，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告陈吉立、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执751号 申请执行人胡建平，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被执行人王建冲，男，1989年9月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初299号民事判决，于2020年4月2日立案执行胡建平与王建冲追索劳动报酬纠纷一案，执行内容为：支付工资4700元、诉讼费10元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初299号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执353号 申请执行人：任明康，男，汉族，1965年9月25日生，住四川省汉源县前域乡。 被执行人：文代荣，男，汉族，1974年4月29日生，住四川省石棉县永和乡。 本院在执行申请执行人任明康与被执行人文代荣劳务合同一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人文代荣立即支付申请执行人任明康劳务工资6712元，并负担本案案件受理费34元、申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为川T*****的小型汽车，本院已向登记机关出具查封手续，但车辆系动产需要实际扣押才能处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周弋劲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初433号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人袁进才，男，2002年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省盐津县，现居住于浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，9月28日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人袁进才犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人袁进才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日17时许，被告人袁进才与李雨某、张毅某、朱玉某等人步行至嘉兴市经济技术开发区城南街道金穗路与创新路口处时，李雨某与周某因故发生口角，李雨某被周某持砖块殴打头部。被告人袁进才见状后，用随身携带的甩棍连续击打被害人周某头部。经鉴定，所造成被害人周某之左额叶挫裂伤属轻伤一级范围，额面部创口5.7厘米、右额骨骨折属轻伤二级范围。案发后，被告人袁进才到公安机关主动投案。现被告人袁进才就民事部分已与被害人周某达成刑事和解协议，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人袁进才故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁进才有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了体表原始伤情记录表、接受证据清单、电话记录、归案经过、情况说明、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、具结书，证人李雨某、张毅某、徐嘉某、朱玉某、李浩某、胡某的证言，被害人周某的陈述，被告人袁进才的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料移送清单、视听资料制作情况表、视频分析报告等证据证实。被告人袁进才对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁进才构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁进才具有自首、与被害人达成刑事和解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人袁进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年九月三十日书记员  戚嘉豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1583号本院立案执行的被执行人彭林如追缴罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20551号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人天津全盛货运代理有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈晓玉。被执行人陈晓玉，男，1991年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告天津全盛货运代理有限公司、陈晓玉融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17190号民事判决书。被执行人天津全盛货运代理有限公司、陈晓玉应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计70,358.81元及相应利息。判决生效后，被执行人天津全盛货运代理有限公司、陈晓玉未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人天津全盛货运代理有限公司名下有牌号为津RNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人天津全盛货运代理有限公司、陈晓玉有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执745号 申请执行人：廖元秀,男，汉族，1955年12月25日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：俞曾荣,女，汉族，1991年07月13日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的廖元秀与俞曾荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初181号民事判决书，申请执行标的为人民币2.3万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年06月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年06月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.3万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初181号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 千
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢36号之一申请执行人:平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1号。主要负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灿灿，北京百伦（天津）律师事务所律师。被执行人：天津博时工贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号A—208室。法定代表人：向军，执行董事。被执行人：向军，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：殷小红，女，1989年8月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津博时工贸有限公司、向军、殷小红金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人天津博时工贸有限公司名下位于保税区新港大道122号（1）、（3）幢房产（即本案抵押物），首封法院天津市河西区人民法院于2019年9月12日将上述房产处置权移送本院。根据申请执行人申请本院于2020年4月3日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告对保税区新港大道122号（1）、（3）幢房产进行司法拍卖，该标的物经一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人未申请以物抵债。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇二〇年九月三十日法官助理吕守一书记员毕莲莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8053号 原告：林虎，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绍兴柯桥金潮纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道经编产业城1幢。 法定代表人：田林凤。 委托诉讼代理人：卢李波，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告林虎与被告绍兴柯桥金潮纺织有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告林虎于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林虎申请撤回对被告绍兴柯桥金潮纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林虎撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告林虎负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年九月十八日 书记员  骆俊斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6741号 原告:程泽清,男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张强，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 原告程泽清与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告程泽清到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程泽清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款300000元,支付利息12600元(利息按年利率6%从2019年12月30日计算履行完毕之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系亲戚关系,被告以急需资金周转为由分别于2010年12月15日从原告处借款98000元,于2011年1月6日从原告处借款100000元,2011年1月18日从原告处借款102000元。后被告于2011年1月18日为原告出具借条一份,明确向原告借款300000元的事实。后经原告催要,被告于2019年7月4日重新为原告出具借条一份,并约定于2019年12月30日前归还。现还款时间已过,被告却迟迟未予履行偿还义务,为了维护原告的合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院支持原告诉求。 被告张强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告于2010年12月15日向原告借款98000元，于2011年1月6日向原告借款100000元，于2011年1月18日向原告借款102000元，合计借款300000元，被告曾于2018年1月18日给原告出具借条一张，2019年7月4日重新出具一张新借条，借条载明：“借款人张强于2011年1月18日向出借人程泽清借款人民币（大写）叁拾万元，（小写）￥300000.00元，于2019年12月30日还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张强签名按印，身份证号4130261980××××××××，日期，2019.7.4，第一次2010年12月15日借到玖万捌仟元整，第二次2011年1月6日借到拾万元整，第三次2011年1月18日现金借到拾万贰仟元，总合计借到叁拾万元整。”原告于2010年12月15日通过中国农业银行向被告张强账户转款98000元，于2011年1月6日通过中国农业银行向被告张强账户转款100000元，合计转款198000元，2011年1月18日原告交付现金102000元，原告共借给被告300000元。双方没有约定借款利息，由于被告未按约定期限偿还借款，现原告起诉来院，要求被告及时偿还借款并承担逾期付款期间资金占用利息。 本院认为，被告向原告借款三次合计300000元，有当事人陈述、被告张强出具的借条、原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单在卷佐证，案件事实清楚，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，应当承担民事责任，原告要求被告及时偿还借款并承担自逾期付款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。从2019年12月31日计算至2020年7月31日，利息为10500元（300000元×6%×7÷12），原告要求12600元，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告程泽清借款300000元,支付逾期付款资金占用利息10500元，合计310500元（利息计算至2020年7月31日，以后利息按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2995元（原告预交），由被告张强负担2979元，原告程泽清负担16元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初6741号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13027号原告：郭爱敏，女，1972年12月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：何颖嘉,广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽兵，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄惠华，女，1993年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告郭爱敏诉被告黄惠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告郭爱敏于2020年9月17日以被告已支付拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱敏申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爱敏撤诉。案件受理费319元、财产保全费355元，由原告郭爱敏负担。审判员  黄建飞二〇二〇年九月十八日书记员  黄丽敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2723号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：赵志永，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告赵志永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执802号申请执行人：裴小艳，女，1984年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐冬，男，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。裴小艳与徐冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初7760号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、徐冬于本判决生效之日起十日内支付裴小艳借款人民币8000元；二、如果徐冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。三、本案案件受理费25元由徐冬负担。徐冬至今未履行生效法律文书所确定的义务，裴小艳于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐冬送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人徐冬名下仅有极少量银行存款外，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结；2020年4月13日，本院依法将被执行人徐冬采取限制高消费措施；并通过公安协查被执行人徐冬的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人徐冬的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年9月30日，本院依法约谈了申请执行人徐冬，并告知执行过程中的情况，申请执行人徐冬也无其他财产线索提供，其申请同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有借款8000元、案件受理费25元未受偿，执行费50元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人徐冬也申请对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月三十日书记员 陈 星
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5200号 原告：王子花，女，1987年12月29日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 被告：咸立军，男，1976年1月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：北京普田物流有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市高新区新昌街道樱前街1399号发运中心。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。 原告王子花与被告咸立军、北京普田物流有限公司潍坊分公司（以下简称普田物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告的委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告咸立军、普田物流公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计38030元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告咸立军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆在诸城市G206舜王街道大荣新郎公司路口北侧与颜培发驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告咸立军承担事故全部责任。原告系鲁Ｖ×××××号车辆所有人，鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为被告普田物流公司，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现诉至法院。 咸立军、普田物流公司、保险公司均未作答辩。 经审理查明，2020年4月7日9时20分，被告咸立军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆，在诸城市××（烟××线）舜王街道大荣新郎公司路口北侧与案外人颜培发驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故。同日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告咸立军负事故全部责任，案外人颜培发无责任。 原告王子花系鲁Ｖ×××××号车辆的实际车主。被告咸立军驾驶的事故车辆系商品车，临时号牌为鲁Ｇ×××××号，所有人登记为被告普田物流公司；被告咸立军主张其受雇于被告普田物流公司，事故发生在从事雇佣活动中。该涉案车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及物流责任综合保险，该保险中约定第三者责任保险（以下简称商业三者险）每辆车每次事故赔偿限额为500000元，并约定本案车辆每次事故绝对免赔2500元。事故发生在保险期间。 根据原告的申请，经双方协商，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆的损失情况进行评估。该鉴定机构于2020年8月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：综合上述评定估算确定鲁Ｖ×××××轿车的损失价值为：人民币（大写）叁万伍仟零叁拾元整（￥35030.00元）。 原告王子花主张因本次交通事故造成的损失有：车损35030元、评估费3000元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单复印件、平安物流责任保险复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见书、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告咸立军驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与案外人颜培发驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告咸立军负事故全部责任，案外人颜培发无责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告王子花所有的车辆在事故中受损，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本次事故发生在机动车之间，被告咸立军承担事故全部责任，应依法赔偿原告的全部合理损失。诉讼中，被告咸立军到庭发表意见，辩称其系被告普田物流公司的职工，系驾驶员，事故发生在从事雇佣活动中；涉案鲁Ｇ×××××号车辆系商品车，为临时号牌，所有人登记为被告普田物流公司，投保保险为短期交强险和物流责任保险，符合运输商品车的特征；且因被告普田物流公司经本院合法传唤未参加诉讼，应自行承担相应不利后果，本院认定事故发生时被告咸立军在从事雇佣活动中，故被告普田物流公司应对被告咸立军的侵权行为，承担全部赔偿责任。被告咸立军驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，该公司应按法律规定及合同约定对原告的损失承担代为赔偿责任。 原告王子花的车损，经评估为35030元，原告主张该项损失，合法有据，本院予以支持。原告主张评估费3000元，其提交了评估费票据予以证明，证据充分，本院予以支持。原告的合理损失共计38030元。 被告咸立军驾驶的鲁Ｇ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告的损失，共计2000元。 被告普田物流公司在被告保险公司处投保物流责任综合保险，被告咸立军驾驶的鲁Ｇ×××××号涉案车辆本次事故在被告保险公司的商业三者险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。该公司应按保险合同的约定在赔偿限额内赔偿原告的损失。被告咸立军承担事故全部责任，原告的剩余损失36030元，因该商业三者险约定本案车辆每次事故绝对免赔2500元，扣除免赔数额，被告保险公司应赔偿原告33530元。对于商业三者险免赔的2500元，应由被告普田物流公司予以赔偿。 原告王子花的合理损失已由被告保险公司、普田物流予以赔偿，被告咸立军在本案中无须实际承担民事赔偿责任。被告咸立军、普田物流公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告起诉被告保险公司、普田物流公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告王子花因本次事故造成的损失2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任保险内赔偿原告王子花因本次事故造成的损失33530元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、被告北京普田物流有限公司潍坊分公司赔偿原告王子花因本次事故造成的损失2500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告王子花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费520元，共计895元，由原告王子花负担260元，由被告北京普田物流有限公司潍坊分公司负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王颖超
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖16号原告：黄蓉，女，1992年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市鼎城区博雅幼稚园，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：彭力。原告黄蓉与被告常德市鼎城区博雅幼稚园服务合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年8月27日立案。黄蓉诉称，其于2019年12月27日通过支付宝向被告转账预交柳忻诚、柳冰两名儿童2020年第一学期入园费用每人3800元（包含保教费、生活费、保险、被褥、校服等所有费用），共计7600元。由于疫情影响，柳忻诚、柳冰于5月11号入学报到，7月20号放假，按照入园时口头约定两人各项费用共计5000元。黄蓉于8月24号下午到常德市鼎城区博雅幼稚园要求退还2600元，但是常德市鼎城区博雅幼稚园却只退906元。在反复协商无果后，为响应国家财政部关于8月31号前退学费的通知，保护公民合法权益，特诉诸法院。请求：1、判令被告退还预交学费2600元；2、判令被告承担本案诉讼费。湖南省常德市鼎城区人民法院经审查认为，常德市鼎城区博雅幼稚园的法定代表人彭力系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告常德市鼎城区博雅幼稚园的法定代表人彭力系原审人民法院人民陪审员。为促进公正司法，节约当事人的诉讼成本，该案由湖南省常德市武陵区人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程金明审 判 员 聂 敏审 判 员 欧贤刚二〇二〇年九月二十九日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之四十七被执行人：王瑞光，男，汉族，1953年11月10日生，住诸往镇大龙口村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞光在山东省农村信用社联合社6223201012111003,0101,0账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3819号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，公司员工。被告：尹世佳，男，1985年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：孙泽芝，女，1961年11月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告尹世佳、孙泽芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆速达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆速达物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年九月十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢134号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码：91320830588424030C，住所地：盱眙县。法定代表人：管连华，该支行行长。被执行人：杜开明，男，1957年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄永翠，女，1960年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩业素，男，1963年9月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜秀霞，女，1964年11月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜开峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈铸英，女，1978年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜开军，男，1969年1月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许谐巧，女，1974年1月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人杜开军、许谐巧、杜开明、黄永翠、杜开峰、陈铸英、韩业素、杜秀霞金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年九月十一日书记员  周 波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5354号 申请执行人：广州市融资再担保有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路230号首、二层,统一社会信用代码91440101MA59H7DD5Q。 法定代表人：崔云培。 委托代理人：王明菊，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室，统一社会信用代码91440101718192726Q。 法定代表人：卢丹亚。 被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市融资再担保有限公司与广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初12854号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司应向申请执行人偿还借款本金500万元以及利息（以500万元为基数，自2018年10月16日起计至实际清偿之日止，按年利率12%计算）,并支付律师费55000元；被执行人赖志红、卢丹亚、卢阳对被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任;被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红、卢丹亚、卢阳共同负担案件受理费以及财产保全费54000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款145844.9元，在扣除执行费后，依法将剩余的执行款退付申请执行人，用于清偿本案及（2020）粤0106执5355号案的债务。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,轮候查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司名下的车牌号分别为粤Ａ×××××号以及粤Ａ×××××号的汽车；轮候查封被执行人卢丹亚名下的车牌号为粤Ａ×××××号的汽车。本院未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本案在诉讼阶段,根据申请人的诉讼保全请求,依法轮候查封被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、赖志红、卢丹亚、卢阳的房产。因上述房产均被另案首封，本案暂无法处理。 经查，被执行人卢丹亚、赖志红、卢阳占有的广州星亚高新塑料科技股份有限公司股权份额均被另案查封，本案暂无法处理。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执5354号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 畅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2851号原告：广州仪云科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路100号大院8号楼二楼自编203房，统一社会信用代码：91440101MA5AYUHHXM。法定代表人：孙书娟。委托诉讼代理人：郭保朝，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州华天盛大科贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路52号百脑汇8楼821室，统一社会信用代码：914101056871122784。法定代表人：彭斌。被告：彭斌，男，1984年9月28日生，汉族，住郑州市惠济区。原告广州仪云科技有限公司（以下简称“仪云公司”）与被告郑州华天盛大科贸有限公司（以下简称“华天公司”）、彭斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪云公司委托诉讼代理人郭保朝，被告华天公司法定代表人及被告彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华天公司立即返回货款385000元及利息（利息自2020年4月13日起计算至债务清偿之日，利率按月息2%计算）；2、判令被告彭斌对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费由二被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告仪云公司与被告华天公司签订《销售合同》一份，约定原告向被告华天公司采购电脑100余台，合同总价款755000元。合同签订后，原告支付了全部货款。在合同履行期间爆发新冠肺炎疫情，原告不再需要电脑，双方通过协商解除上述合同，被告于2020年1月15日退款37万元。2020年4月13日，被告出具欠条一份，承诺于2020年4月22日前归还所有欠款，若逾期还款，被告愿意自出具欠条之日起按照月息2%支付欠款利息；原告为实现债权而提起诉讼，被告愿意承担律师费、诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用；被告彭斌自愿为上述债务承担连带保证责任。但二被告至今未返还货款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令所请。被告华天公司、彭斌辩称：对原告起诉无异议，但是按照销售合同的约定，应当扣除13%的增值税，或者将发票退还给被告，被告可以申请退税。本院经审理查明：2019年12月15日，原告仪云公司与被告华天公司签订《销售合同》一份，主要约定：原告向被告华天公司采购电脑118台，合同总价款755000元，以上价格包含13%增值税发票；合同并约定了其他事项。原告分别于2019年12月24日、12月26日、12月30日，分四次通过银行转账支付被告全部货款。2020年4月13日，被告华天公司出具欠条一份，主要载明：双方签订的《销售合同》已解除，被告华天公司已于2020年1月15日退还原告货款37万元，剩余货款承诺于2020年4月22日前归还；如被告华天公司未主动退还以上所欠货款，其自愿承担由此给原告造成的律师费、诉讼费、保全费、财产保全保险费等一切费用支出，并自愿承担给原告造成的其他全部损失（包括但不限于自本欠条签订之日起直至还清之日止2%的月利率）；彭斌自愿对上述债务承担连带保证责任。被告华天公司在该欠条上加盖公章，彭斌在欠条连带责任保证人处签名确认。诉讼过程中，原、被告同意从被告应返还的货款扣除13%的增值税计86858.41元，剩余货款为298141.59元。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告仪云公司与被告华天公司经协商解除双方签订的《销售合同》，扣除增值税后，被告华天公司尚欠原告货款298141.59元，被告华天公司应返还原告。原告要求被告华天公司自2020年4月13日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。被告彭斌作为连带责任保证人在欠条上签名，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求二被告承担律师费、财产保全保险费，因该两项费用与借款利息的总计超过年利率24%，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告郑州华天盛大科贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州仪云科技有限公司货款298141.59元，并以298141.59元为基数，自2020年4月13日起按月利率2%支付利息至还清货款之日止；被告彭斌对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告广州仪云科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，原告广州仪云科技有限公司负担798.5元，被告郑州华天盛大科贸有限公司、彭斌负担2739元；保全费2445元，由被告郑州华天盛大科贸有限公司、彭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4327号 原告郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区五栋101-107号房，统一社会信用代码91431000788026678M。 法定代表人江峻茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告李红存，基本身份信息不明确。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告李红存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日以简易程序立案，依法进行审查。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉,应当附有符合起诉条件的相应证据材料;起诉不符合受理条件的,人民法院不予受理,立案后发现起诉不符合受理条件的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告起诉并主张判令被告向其支付物业服务费等相关事项,虽在诉状中标明被告身份信息，但未提供被告的身份户籍证明材料以核实其准确身份信息,本院向通信运营商协查亦无法获取其准确的身份信息，致使被告的身份信息尚不能确认。 综上所述,根据本案原告所提供的现有诉状等相关材料无法认定原告在本案起诉具有明确的被告,原告在本案起诉不具有符合法律要求的条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告郴州鑫泰物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，退回原告郴州鑫泰物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执156号 申请执行人：周腾飞，男，1992年3月6日生，汉族。 被执行人：顾建海，男，1984年2月27日生，汉族。 申请执行人周腾飞与被执行人顾建海民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾建海未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人顾建海依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人顾建海名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人曾与申请人一起至本院，就本案义务的履行双方未达成和解，申请人称他与被执行人回去后再行协商。之后，申请人称双方未达成和解协议。本院曾至被执行人住处所地，其家中无人；其村委会称对被执行人相关情况不甚了解。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,由于被执行人违反财产报告制度并将其纳入失信名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴宪涛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更774号 罪犯龚德西，男，汉族，1971年6月4日出生，四川省达州市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月21日作出(2018)闽0582刑初1429号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，其刑期自2018年3月30日起至2021年1月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯龚德西于2018年7月9日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯龚德西自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年7月至2020年6月，获得2248分。表扬3次。考核期内违规2次累计扣25分。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龚德西在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯龚德西减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年3月30日起至2020年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律大效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2285号申请执行人威海宏阔建筑工程有限公司，住所地威海市文登经济开发区九里建材城南首。法定代表人侯登超，经理。被执行人威海启秀汽车城开发有限公司，住所地威海市文登区龙山路北首、迎宾路西。法定代表人胡献忠，执行董事。申请执行人威海宏阔建筑工程有限公司与被执行人威海启秀汽车城开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1003民初1227号民事判决书已发生法律效力并已依法立案执行，被执行人至今未履行本院上述生效法律文书确定的义务。申请执行标的款为9151250元及利息等。本院在执行过程中，已经邮政特快专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行法律文书，于2020年9月16日发布限制消费令。执行过程中，本院分别于2020年8月14日、2020年9月15日二次对被执行人发起网络查控，查控情况如下：被执行人名下均无车辆、银行存款、证券、股权、网络资金、保险这些财产。诉讼过程中，本院已对被执行人名下位于威海市文登经济开发区迎宾大道东、青威高速公路北(权证号分别为2013-040022号、2013-040023号)的二处国用土地不动产进行了保全查封，但该二处国用土地不动产事先均已抵押登记在交通银行股份有限公司南通分行名下，且其中的2013-040023号国用土地不动产事先已被他案首轮查封，故均不宜进行处置。执行过程中，本院对于申请执行人为被执行人在2013-040023号国用土地上建设施工的位于威海市文登区九里国际汽车城项目一标段1#楼、2#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、12#楼、14#楼在建工程进行了查封，并对被执行人位于威海市文登区启秀九里源居民小区1-1号、1-2号等计57处房屋不动产进行轮后查封，但该57处房屋不动产事先均已抵押登记在交通银行股份有限公司南通分行名下，并均已被南通崇川区人民法院首轮查封，故该57处房屋不动产亦均不宜进行处置。且经征询申请执行人意见，对于上述涉案不动产，其只要求均进行查封而均不要求进行评估、拍卖（处置）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年9月18日，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1003民初1227号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月十八日书记员  吴梦苑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1809号之一 申请执行人：郭长虹，女，汉族，1975年8月17日出生，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹祖龙，男，汉族，1971年7月8日出生，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈凤柱，男，汉族，1971年12月18日出生，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人郭长虹与曹祖龙、陈凤柱借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月1日达成和解协议，由被执行人分期长期履行。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定。本案标的265680元，已执行到位70000元，执行费3110元已收取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月三十日 法官助理李林 书记员张欣琛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4903号 原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：付某某，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托代理人：石根莲，江西添翼律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告陈某某诉被告付某某纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某某的诉讼。同时，原告陈某某自愿向被告付某某补偿律师费5000元。 本院经审查认为，原告陈某某向本院申请撤回对被告付某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告付某某的诉讼。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某某负担。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  陈守兴 人民陪审员  席卫星 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  涂 娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3225号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，营业场所四川省内江市东兴区。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师，特别授权。 被告：尹业付，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王方艳，女，1984年3月29日出生，苗族，住四川省威远县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司（以下简称富登小贷公司）与被告尹业付、王方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。被告尹业付、王方艳，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金99996.3元及利息（自逾期还款之日即2016年2月20日起至还清本息之日止，以未还本金为基数，按月息2%计算利息、罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告尹业付于2014年11月19日与原告签订《贷款合同》，向原告借款20万元，贷款期限为2014年11月19日至2016年11月18日，依据合同约定，被告尹业付应按月向原告还款总额11012.85元（包含应偿还本金利息及服务费），被告王方艳向原告提供连带责任保证担保。被告尹业付于2016年2月20日起违反合同约定，未依约履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告尹业付、王方艳均未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，甲方（借方）尹业付、乙方（贷方）富登小贷公司、丙方（连带保证人）王方艳共同签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2014）字第000037764号）一份，各方约定如下：乙方向甲方提供贷款20万元，用于经营性资金流动贷款。贷款期限为24个月，即2014年11月19日至2016年11月18日。被告应按月向原告还款11012.85元（包含应偿还本金、利息、服务费）。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同项下借款的保证为连带责任保证，保证期间为自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。丙方担保的主债权为合同项下的贷款本金、利息、违约金、罚息、实现债权的费用等费用。原告富登小贷公司加盖其公司印章，被告尹业付、王方艳均签名捺印。同日，原告向被告尹业付履行了20万元款项的出借义务。借款后，截止2016年2月19日，被告共计偿还借款本金100003.7元，已还利息34301.2元，费用12600元，罚息1600元。2016年2月20日开始出现逾期，现尚欠借款本金99996.3元及利息。 另查明，被告尹业付、王方艳系夫妻关系，于2010年2月25日登记结婚。 上述事实有原被告身份信息材料、《贷款合同》、富登信贷对账单、本金归还提示表、结婚证等证据以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应合法有效。本案中，原告在签订贷款合同的当日即履行了案涉借款的出借义务，且双方在合同中已对案涉借款的还款期限、利息、罚息、服务费等进行了约定。被告尹业付借款后，仅偿还了部分借款，现尚欠原告借款本金99996.3元及利息未归还，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。因本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，案涉借款已于2016年2月20日开始逾期，故被告应承担偿还借款的民事责任。同时，因原被告之间约定的利息、罚息、服务费超过年利率24%，现原告自愿调整为按照24%计算，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告尹业付、王方艳系夫妻关系，且案涉借款发生在被告夫妻关系存续期间，王方艳亦系案涉借款的担保人，其应知晓案涉借款，故案涉借款应系夫妻双方共同意思表示，且系夫妻共同债务。原告现要求被告王方艳、尹业付共同偿还借款本金99996.3元及利息、罚息（自2016年2月20日起至付清本息之日止按月息2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 另，被告尹业付、王方艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹业付、王方艳于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司偿还借款本金99996.3元及利息、罚息（自2016年2月20日起至付清本息之日止按月息2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2195元，保全费1520元，合计3715元，由被告尹业付、王方艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3391号原告：张亚珍，女，1986年12月5日出生，汉族，住常州市天宁区县。原告：朱烨盛，男，1982年8月19日出生，汉族，住常州市天宁区县。被告：杨美英，女，1959年9月7日生，汉族，住常州市天宁区县。原告张亚珍、朱烨盛与被告杨美英建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告张亚珍、朱烨盛于2020年9月29日向本院提出申请撤回对被告杨美英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许张亚珍、朱烨盛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张亚珍、朱烨盛负担。审判员  陈廑瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  顾隽隽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8250号 原告：李涛，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张继山，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李涛与被告张继山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张继山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000元；2、判决被告向原告支付资金占用期间利息15元（利息以3000元为基数按年利率6%暂从2020年7月5日计算至2020年8月4日。后期计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月4日之前被告曾向原告借款3000元用于资金周转，2020年7月4日向被告补写借条一份，借条载明被告应于2020年7月10日前偿还借款，被告至今未还。 被告张继山未答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2014年，被告张继山向原告借款3000元，后经原告追要，被告于2020年7月4日向原告补写借条一张，并约定于2020年7月10日前还清。 本院认为，张继山未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。张继山欠李涛借款，有借条记录在卷，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。李涛要求张继山偿还借款3000元，本院予以支持。李涛要求张继山支付利息，依法可以自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张继山于本判决生效之日起十五日内偿还原告李涛借款3000元，并从2020年7月11日起按年利率3.85%支付利息至借款履行完毕之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张继山负担。 本判决为终审判决。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李路路
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执679号申请执行人张某,女,1969年10月10日出生,满族，农民，住义县。被执行人周某，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住义县。申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷执行一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初654号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款9000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，本案已经冻结被执行人银行账户及网络资金账户，但均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下未查询到有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十九日法官助理李响书记员刘辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执664号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行,住安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 被执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行,住安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码913408006928336788。 被执行人：安庆市自仪机电设备制造有限责任公司,住安徽省安庆市黄土坑西路20号，统一社会信用代码913408001513067283(1-2)。 被执行人：王炜,男,汉族1977年8月07日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨婷,女,汉族1977年2月13日出生,住安徽省安庆市迎江区,系被告杨炜妻子。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人安庆新科矿业有限责任公司、安庆市自仪机电设备制造有限责任公司、王炜、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  漆梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4225号原告：周瑞红，女，1979年2月17日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010795331。被告：中国人寿保险股份有限公司沈丘县支公司，住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路中段，统一社会信用代码：91411624706719105B。主要负责人：王晓东，经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师，执业证号：14116200310310312。原告周瑞红诉被告中国人寿保险股份有限公司沈丘县支公司（以下简称中国人寿沈丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘常虹，被告中国人寿沈丘支公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金60000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月30日，原、被告签订一份××保险合同”，原告自合同签订之日按照合同约定每年交付保险费1640元至2015年。在此期间原告经诊断为“尿毒症-5期”，其病情符合被告××保险利益条款第四条（××）第六项（××）之规定，原告即向被告申请理赔，被告未予理赔。被告中国人寿沈丘支公司辩称：经我公司调查核实，原告于2011年3月30日在我公司投保有××保险”，2012年，原告因病在郑大一附院住院治疗，诊断为尿毒症五期，原告出院后向我公司申请理赔，在理赔前我公司调查确认原告属于××投保，应当解除合同并拒赔。当时公司仅作出了口头拒赔，并未作出书面拒赔通知。由于原告××投保的事实符合拒赔条件，因此我公司不应承担原告本次保险事故的赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。2、保险合同一份、保单明细一份、原告病例一组，证明原、被告于2011年3月30日签订一份××保险”，该保险合同约定原告每年交付被告保险费1640元，保险交费期满日为2031年3月30日，原告按照合同约定按期交付保险费，2012年原告身患××，符合保险合同所规定的理赔条件，原告继续交付保险费至2015年，原告患病后依法向被告申请保险理赔，被告未按照双方所签订保险合同向原告支付保险金。根据被告个人保险基本条款第四条第三款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同”，第四款“前款规定的合同解除权，自本公司知道有消除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自本合同成立之日超过二年的，本公司不得解除；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任”之规定，原、被告所签订保险合同自成立之日起已超过二年，被告不得解除合同，现原告完全符合理赔条件，而被告以原告××投保为由拒赔，不符合法律规定，被告应予赔偿。被告中国人寿沈丘支公司没有向本院提供的证据。经审理查明：2011年3月30日，原告周瑞红以投保人的身份在被告中国人寿沈丘支公司为××保险”（保险金额20000元，交费20年，保费每年1640元，交费期满日为2031年3月30日，保险期间终身）。第二日，原告依照保险合同交付了上述保险费用共计1640元。合同生效日为2011年3月31日。2011年3月31日，被告中国人寿沈丘支公司为原告周瑞红出具了保险单，保险单号：2011-412700-432-01545894-7。××保险利益条款第四条第六项约定：××的名称及定义如下：六、××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）：指双肾功能慢性不可逆衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。第五条约定：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。2012年2月16日，原告周瑞红因病入住郑州大学第一附属医院，经诊断为CKD-5期CAPD（××5期），需规律性透析，规律用药。原告周瑞红于2012年3月6日出院后即向被告申请理赔，但被告未予理赔。之后，被告一直收取原告的保费至2015年。2016年2月23日，原告周瑞红又入住周口市中心医院，××5期，2016年2月29日出院。2018年4月22日，原告周瑞红又入住郑州大学第一附属医院，××五期、肾性高血压、腹膜透析等，2018年5月4日出院。原告多次向被告理赔无果，提起诉讼。本院认为：原告周瑞红为自己在被告中国人寿沈丘支公司投保的××保险系双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照人身保险合同的约定行使权力、履行义务。本案中，原、被告于2011年3月30日签订的人身保险合同生效后，原告于2012年2月26日被郑州大学第一附属××5期，原告即向被告申请理赔，被告未向原告理赔，也未与被告解除合同，仍收取原告保费至2015年，现保险合同成立已超过二年，发生保险事故，被告应承担保险责任。原告周瑞红所患××5期，××，被告应当按照保险合同对原告承担保险责任，即按照保险合同承担保险金额20000元的300%的赔付责任，故原告要求被告支付保险金60000元，本院予以支持。被告辩称已口头拒赔，且原告系××投保，被告不应承担赔付责任的理由，由于没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司沈丘县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周瑞红保险金60000元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司沈丘县支公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年九月十八日书记员  马丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3211号原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路585号，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，该公司经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。被告：刘改，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告刘改房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年九月二十九日法官助理宋欢欢书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1666号 申请人杨恩玉与被申请人郑俊荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁1102财保560号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保560号民事裁定，对解除保全申请人杨恩玉在日照市东港区涛雒镇东灶子村民委员会的建筑物补偿款12万元的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市东港区涛雒镇东灶子村民委员会送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1666号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2072号 申请执行人孙志银，男，汉族，生于1973年12月4日，住阆中市。 被执行人阆中机电职业学校，住所地阆中市工业集中区迎宾路。 法定代表人段阳宗，系该校校长。 本院在执行孙志银与阆中机电职业学校买卖合同纠纷一案中，已对被执行人段阳宗采取了限制消费措施，并将阆中机电职业学校纳入失信人名单，本案申请执行标23,100.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 潇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执936号申请执行人：王金花，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被执行人：黄福振，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人王金花与被执行人黄福振民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1722民初3356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款41425元及相应利息。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1722执936号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权41425元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3356号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15537号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐求福,男性,中国（大陆）籍,1983年11月24日出生,住湖南省常宁市。 被执行人：孟兆波,女性,中国（大陆）籍,1976年1月26日出生,住黑龙江省勃利县。 在被执行人保证合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11483号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15531号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15537号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅