wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2775号原告:鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：广东省鹤山市********，统一社会信用代码：914***********139W。法定代表人：文靖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭剑萍，该公司员工。被告：陈家响，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************030。原告鹤山市国民小额贷款有限公司与被告陈家响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告鹤山市国民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭剑萍到庭参加诉讼，被告陈家响经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市国民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金（以借款本金150000元为基数，从2017年12月21日起计至借款本金全部清偿之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告陈家响无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实2013年2月28日，被告因日常资金周转需要为由向原告借款150000元。同日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：国民【2013】借字第006号），《借款合同》约定：借款金额为150000元；借款期限自2013年4月3日至2014年4月3日止；执行固定贷款利率，为月利率20‰。2013年4月3日，原告以转账的方式向被告的农业银行账户622*************718转账借款本金150000元。借款期到后，被告没有归还借款本金，被告支付利息至2017年12月20日。此后，被告没有向原告支付过欠款，原告遂于2020年7月29日向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款合同》及电子银行交易回单，足以证明原告已将借款150000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款本金150000元未清还，原告请求被告清还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。原告请求自2017年12月21日起以150000元为基数,按年利率24%计算利息，符合双方的约定，没有违反法律规定，且被告没有提出抗辩，故本院予以支持。被告陈家响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家响于本判决发生效力之日起十日内向原告鹤山市国民小额贷款有限公司偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年12月21日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482.25元（已减半收取），由被告陈家响负担。原告鹤山市国民小额贷款有限公司已预交受理费2482.25元，本院予以退回2482.25元；被告陈家响应向本院补缴案件受理费2482.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3255号 被执行人：顾广环，男，1966年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行顾广环故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初172号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因顾广环未履行生效法律文书确定的义务，根据刑庭的移送，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为8418.49元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于6月1日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年5月20日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为1155），冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日，仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年8月21日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝02民终1840号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层。统一社会信用代码91500101771787454P。 法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王方英，女，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。 上诉人重庆市万州区天生园餐饮有限公司（以下简称天生园公司）因与被上诉人王方英劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天生园公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及失业赔偿金；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2006年4月，被上诉人王方英到上诉人处从事领班工作。双方已经就工资支付问题达成一致意见，不属于无故拖欠，后被上诉人递交辞职报告并自动离岗，被上诉人系自动离职，且其社会保险已随工资一并领取，不应当支付经济补偿金及失业赔偿金。 王方英辩称，上诉人长期拖欠被上诉人工资，也出具了欠条加盖上诉人公章及法人签字确认，被上诉人以此为由解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人未给被上诉人参加社保，应由上诉人赔偿失业保险金。 天生园公司向一审法院起诉请求：一、判决原告不支付被告经济补偿59360元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金38016元；三、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2006年4月，被告到原告处从事领班工作，月均工资为4240元，未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2017年1月1日，被告出具申请书，承诺自愿放弃原告为其购买社会保险，并保证不向原告主张因未参保而产生的任何权利。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年10月30日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月工资合计4778元。2019年11月19日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。 一审法院认为：被告自2006年4月到原告处从事领班工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。原告诉称其没有同意被告离职申请，双方劳动关系并未解除的意见，一审法院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金59360元（4240元/月×14个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，一审法院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金59360元的诉讼请求，一审法院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。虽然被告出具了不要求原告为其购买社会保险的书面承诺，但是为员工缴纳社会保险，是法律对用人单位的强制要求，其承诺因违反法律强制性规定而无效。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金38016元（1440元/月×22个月×120%）。故对原告不支付被告失业赔偿金38016元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2020年3月4日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字（2020）第47号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后15日内支付申请人下列各项费用共计102154元：（一）工资4778元；（二）解除劳动关系经济补偿59360元（4240元/月×14个月）；(三)失业赔偿金38016元（1440元/月×22个月×120%）。 本院认为，上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，未及时足额支付劳动报酬，被上诉人以此为由单方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定的情形，应当支付经济补偿金；虽被上诉人书面承诺不要求由用人单位为其购买社会保险，但为劳动者购买社会保险系用人单位法定义务，该约定无效，被上诉人因此不能享受失业保险，上诉人应予赔偿。 综上所述，上诉人之上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但因本案出现新证据，导致原判适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1889号民事判决； 二、重庆市万州区天生园餐饮有限公司于本判决送达之日起十五日内支付王方英欠付的工资4778元、经济补偿金59360元、失业赔偿金38016元，共计102154元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。二审案件受理费10元，由重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨   继   伟 审 判 员 黄文革审判员杜抗洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 崔   明   莉 书 记 员 魏   椿   林
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1377号彭奇：本院在执行胡晓军与彭奇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1377号，被执行人彭奇已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初776号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2986号之六申请执行人:方惠被执行人：孙文斌申请执行人方惠与被执行人孙文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初2050号民事判决书已发生法律效力，被告孙文斌向原告方惠偿还借款本金145500元及从2016年1月24日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。由被执行人孙文斌负担案件受理费2270元、执行费3310元。执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息本院将依法予以查封。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月八日书记员 黄小凯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3575号原告：卢灿霞，女，1972年4月27日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区***********，公民身份号码440************720。委托诉讼代理人：梁耀文，广东绿儒律师事务所律师。被告：广州市合盈装修工程有限公司，住所地：广州市越秀区******************。法定代表人：杨某1。第三人：英德市星汇置业投资有限公司，住所地：英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周某1。原告卢灿霞诉被告广州市合盈装修工程有限公司（以下称“合盈装修公司”）、第三人英德市星汇置业投资有限公司（以下简称“星汇置业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢灿霞的委托诉讼代理人梁耀文及第三人星汇置业公司到庭参加了诉讼，被告合盈装修公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告返还原告60000元装修款；2、被告向原告支付利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月，原告前往第三人星汇置业公司处购买其对外宣传的精装修公寓，随后双方协商一致确认原告以总价为368125元购买星汇置业公司的星湖蓝湾1号楼2502号房屋，建筑面积为36.25平方米。原告准备交付定金时，星汇置业公司告知原告由于政策原因需要将购房款拆分成购房款和装修款两部分，并指定被告在售楼处通过POS机刷卡方式收取其中的拆分购房款60000元，因此原告于2018年6月9日向被告支付5000元，于2018年6月17日向被告支付55000元。原告己经履行所有的义务，但星汇置业公司无法在合同约定的时间内交付房屋，经原告多次催促交房，但星汇置业公司以未能通过消防验收为由，始终不予正面回复交付时间，根据合同约定“逾期交付责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同……”，原告已经委托律师于2020年5月26日函达解除通知给被告，案涉《商品房买卖合同（预售）》已经解除，且原告就该合同的解除、退款以及赔偿的商品房预售合同纠纷已经诉至法院。由于案涉房屋无法通过验收并且星汇置业公司逾期交付，导致《商品房买卖合同（预售）》解除，被告也未投入任何的装修工作，根据合同法第一百一十条规定，被告与原告的实际装饰装修合同事实上履行不能、达不到装修的合同目的。基于前述法律规定、公平合理以及诚实信用原则，原告有权解除装饰装修合同关系，要求被告退还原告所有已经支付款项。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告以308125元的价格向第三人星汇置业公司购买英德市星湖蓝湾1号楼2502号房，双方就此签订了《商品房买卖合同》及关于装饰装修及设备等十一条附件协议。原告曾向第三人及被告合盈装修公司分别支付过购房款及房屋装修款。之后，因第三人未按合同约定向原告交付案涉房屋，双方就此产生纠纷，原告向本院提起诉讼，请求解除与第三人签订的上述《商品房买卖合同》（正在审理中）。2020年7月2日，原告将被告合盈装修公司诉诸法院，请求被告返还60000元装修款。另查明，根据原告提交的被告合盈装修公司于2018年6月9日出具的收据（编号NO6093599）显示：今收到卢灿霞交来星湖蓝湾1号楼2502单元装修款金额¥5000；于2018年6月17日出具的收据（编号NO6093308）显示：今收到卢灿霞交来星湖蓝湾1号楼2502单元装修款金额¥55000。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告收取原告装修款60000元，有被告具结的欠条收据、信用卡交易明细、律师函证实，原、被告之间的承揽合同关系成立。鉴于案涉商品房买卖合同不能实际履行，被告收取原告装修款60000元应予退还。被告未退还上述款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告退还原告装修款60000元及利息理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广州市合盈装修工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢灿霞退还装修款60000元及利息（以60000元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告广州市合盈装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年九月十五日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保67号申请保全人玉屏恒通物流有限公司与贵州玉屏深华发展有限公司、易田、易贤君诉讼财产保全一案，本院作出（2020）黔0622民初477号之一、之二民事裁定书，裁定：查封/冻结被保全人贵州玉屏深华发展有限公司、易田、易贤君价值348万元的不动产（玉屏侗族自治县厂房及土地使用权）或银行存款或等值其他财产。该案于2020年9月1日移送立案执行。在执行过程中，根据查明情况本院于2020年9月1日以348万元为上限，1、冻结了被保全人易贤君中国工商银行62×××08（实际控制金额0元）、36092009614996（实际控制金额9.13元）、2408064101110768707（实际控制金额139.04元）；中国建设银行62×××38_156_1（实际控制金额0元）、6217007180002110846_156_1（实际控制金额0元）；中国邮政储蓄银行62×××03（实际控制金额2.97元）、607053001260744122（实际控制金额0元）；中国农业银行62×××78（实际控制金额48.26元）、6228411190117527310（实际控制金额0元）、6228231195727147662（实际控制金额0元）；冻结了被保全人易田贵阳银行62×××84_0001（实际控制金额0元）、11110122070146216（实际控制金额0元）、11110000236012_0001（实际控制金额8.05元）；玉屏长征村镇银行61×××34_1（实际控制金额0元）；贵州银行62×××01（实际控制金额0元）；中国工商银行24×××03（实际控制金额0元）、中国建设银行62×××84_156_1（实际控制金额0元）。2、于2020年9月3日查封被保全人易田产权字号为201200400、黔（2019）玉屏县不动产权第0000850号的房屋，期限一年（自2020年9月2日至2021年9月1日）。3、于2020年9月4日查封易田车牌号为贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××,易贤君车牌号为贵Ｄ×××××的车辆，查封期限为一年（2020年9月4日起至2021年9月3日止）；于2020年9月10日查封易田车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为一年（2020年9月4起至2021年9月3日止）。现通知如下：本院（2020）黔0622执保67号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执1808号 韩建峰、肖醒醒（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 韩建峰、肖醒醒与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12749#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韩建峰、肖醒醒（申请执行人）。至此，韩建峰、肖醒醒（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执601号之一申请执行人：镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市。法定代表人：朱昌兵，该局局长。委托代理人：张芯，该局工作人员。被执行人：镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地镇江市。法定代表人：梁晋芬，该公司执行董事兼总经理。镇江市丹徒区应急管理局对镇江亨瑞德建材制品有限公司行政处罚一案，该局作出的（镇徒）应急罚〔2019〕ZF-4号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书确认，镇江亨瑞德建材制品有限公司应缴纳罚款11500元。根据镇江市丹徒区应急管理局的申请，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的金额11500元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对镇江亨瑞德建材制品有限公司采取下列强制执行措施：纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚未执行到位11500元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年九月十七日书记员  刘 悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2674号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：陈青何，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被执行人：杨月梅，女，1990年7月25日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人陈青何、杨月梅金融借款合同纠纷一案。2019年6月27日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初3006号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月八日书记员  李佳恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2412号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院审判庭。 被执行人：林义锋，男，1985年5月20日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月1日立案受理被执行人林义锋罚金一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初414号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人林义锋银行存款16327.69元，并已上缴国库。另经本院向房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十日 书记员 王城江（代）
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执2700号武首督、王静超、吴帅克：本院立案执行你们因抢劫罪被判处罚金一案，于2020年9月24日依法立案执行，执行依据为（2020）豫0329刑初336号刑事判决书，执行标的4500.00元。截止2020年9月25日已全部执行到位。至此，立案执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人武首督、王静超、吴帅克已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年九月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢270号之二申请执行人：冯秀岭，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：李建生，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：路印奎，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行冯秀岭与李建生、路印奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建生、路印奎名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李建生、路印奎的银行存款123000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：15×××88本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月八日书记员  贺岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3761号原告：周立光，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：唐湘强，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李洪，湖南金州律师事务所律师。原告周立光与被告唐湘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年6月3日第一次公开开庭审理，原告周立光、被告唐湘强的委托诉讼代理人李洪均到庭参加诉讼；于同年7月30日第二次公开开庭进行了审理，原告周立光及其委托诉讼代理人唐赞群、被告唐湘强的委托诉讼代理人李洪均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款45000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年上半年，被告唐湘强因为所办鞭炮厂周转资金困难找原告借款。原告与其是同镇人，认识多年，算是熟悉的朋友，出于朋友之情，原告借款给被告。被告借钱时承诺年底会偿还。到年底后被告未偿还款项给原告，且多次更换电话号码，致使原告无法联系上被告，到被告家也找不到人，被告至今未向原告还款。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告唐湘强辩称，一、起诉状中陈述的事实与借条内容相矛盾，借条内容不属实；二、该笔借款实际发生在2008年，借款20000元，扣掉砍头息3000元，答辩人实际收到借款17000元，月息为15%。到2009年的时候，本金加利息被答辩人要求答辩人重新出具45000元的借条，在此之前答辩人按照月息15%的标准通过现金方式归还利息。2010年答辩人又偿还借款本金20000元，被答辩人称再归还12000元双方之间的债权债务结清，在此期间答辩人已支付120000元，远超过法律规定范围；三、该笔借款至今已超过数十年之久，其已过诉讼时效，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、营业执照、税务登记证副本、食品经营许可证、服务资格证、城市出租车驾驶员服务资格证、催收照片的证据。被告的质证意见为：对借条的真实性无异议，对合法性和关联性以及证明目的有异议，该借条上的金额系两次息转本，原告并未实际交付借款，不能证明实际出借45000元；对营业执照、税务登记证副本、食品经营许可证、服务资格证、城市出租车驾驶员服务资格证的真实性和合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该组证据仅能反映原告的服务资格，不能证明原告的营业收入及经济状况，不能证明其具备出借能力；对催收照片的真实性有异议，照片上并不能看出该房屋的实际使用人以及产权人，该照片拍摄于2020年1月，只能证明原告去过照片上所载地方，不能证明原告向被告主张过权利，原告的诉讼时效已超过。本院认证如下：原告提交的借条、服务资格证、城市出租车驾驶员服务资格证，内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；税务登记证副本、食品经营许可证内容真实，来源合法，但均系2016年办理，借条出具时间为2009年，达不到原告的证明目的，本院不予采信；催收照片内容真实，来源合法，但在照片中并无被告本人，且时间为2020年，达不到原告的证明目的，故该证据本院不予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐湘强曾向原告周立光借款。2009年6月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到周立光现金肆万伍仟元（￥45000）430124196711231459唐湘强”。原告自述上述借款系现金交付，被告已偿还8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告向原告借款45000元，并出具借条，双方的借贷关系成立并合法有效，被告理应依约偿还借款。被告抗辩原告未实际交付45000元，且已偿还本息共计120000元，但又未提交相应证据予以佐证，故对被告的该抗辩意见本院不予采信；二、关于本案是否已过诉讼时效。双方在借条中未明确约定还款时间，但原告在起诉状中陈述被告承诺年底偿还借款，亦在庭审中对该还款时间予以认可，故可认定双方已口头约定履行义务期限为2009年年底。原告陈述被告在借款后一年内偿还过借款，故诉讼时效最迟从2010年6月29日起算。另原告在庭审中自述在借款2个月后就开始向被告催款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告未提交其要求被告履行义务宽限期限的证据，如按该情形诉讼时效从原告第一次向被告主张权利时间（即2009年8月28日）开始起算。如按被告陈述，其在2010年偿还过借款，故诉讼时效最迟从2011年1月1日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告未举出符合上述任一情形的在二年诉讼时效期间内向被告主张权利的证据，故本案涉案债权已超过诉讼时效，本院不予保护，对被告抗辩已过诉讼时效的意见本院予以采信。综上所述,原告周立光的诉讼请求不能成立,应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周立光的全部诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告周立光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年九月十七日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2277号原告：岫岩满族自治县朝阳镇利安兽药商店，统一社会信用代码92210322MA0W1BH265，住所地:岫岩满族自治县朝阳镇葛藤峪村河南组。经营者：刘宝玲，女，1978年10月13日生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：杨春利，男，1969年9月20日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：秦志菊，女，1971年11月6日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县朝阳镇利安兽药商店诉被告杨春利、秦志菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县朝阳镇利安兽药商店的委托代理人杨乐、被告杨春利到庭参加了诉讼，被告秦志菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨春利、秦志菊系夫妻关系。被告于2012年饲养肉食鸡期间向原告赊购兽药，共欠原告兽药款13434元，被告为原告出具书面凭证20张。此款经原告催要，被告至今未给付。请求法院依法判令被告给付原告13434元，并给付利息。被告杨春利辩称，原告所述部分不属实，我尚欠原告兽药款应为10950元。其中2012年6月6日（290元）、2012年7月8日（1654元）、2012年7月21日（540元）3张单据（共2484元）不是我与秦志菊签字的，我不同意给付。被告秦志菊未到庭，未作答辩。经审理查明，被告杨春利、秦志菊系夫妻关系。被告于2012年饲养肉食鸡期间向原告赊购兽药，被告为原告出具了书面凭证。庭审中，被告杨春利提出其中3张单据共2484元不是其与秦志菊所签，原、被告均未向本院提交鉴定申请。被告杨春利对剩余17张单据共10950元的欠款事实予以认可。上述事实，原告提供的证据有：书面凭证20张；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告杨春利、秦志菊向原告赊购兽药欠款10950元的事实，有原告提供的书面凭证17张，足以证明该事实，故被告应当给付原告10950元。关于被告杨春利提出其中三张单据不是其签字的答辩意见，因原告未提供其他证据、不申请鉴定且被告否认，故该三张单据中共2484元，本院不予认定。关于原告主张欠款利息一节，依照法律规定，被告应当给付原告自起诉之日起（2020年9月1日）至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的2020年9月份一年期人民币贷款基准利率计算的利息。被告秦志菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨春利、秦志菊于本判决生效后三十日内给付原告岫岩满族自治县朝阳镇利安兽药商店10950元，并给付原告自起诉之日起（2020年9月1日）至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的2020年9月份一年期人民币贷款利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元（原告预交94元，返还26元），由被告杨春利、秦志菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年九月十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4278号 申请执行人：韩佳耘，女，穿青人，1983年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘士界（特别授权）、谢忠明（特别授权），均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院在执行申请执行人韩佳耘与被执行人贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初12855号民事判决书确定的义务。毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书将上海宝溪装饰有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案移送破产审查，现申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十七日 书记员 单 杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2703号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：李枝乾，男，1967年10月3日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告李枝乾物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年9月8日申请撤诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨 瑾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5378号原告：任瑞华，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张宝珏，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告任瑞华与被告张宝珏健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告医药费2413.02元、误工费22500元、护理费15019.2元、营养费4500元、住院伙食补助费500元，共计44932.22元；2.原告保留评残后再次起诉的权利；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月12日原告骑电动自行车正常行驶至蓟州区××村××号楼下，遇被告骑电动自行车后载案外人唐靖贻驶来。因被告未按规定行驶，将原告连人带车撞倒，致原告受伤，电动自行车损坏，后原告被急送医院治疗。事故发生后，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告之伤非常严重，虽经治疗现已致残，但在赔偿问题上被告拒赔分文，无奈原告求助法律。综上，原告认为，被告之行为与理与法不容，为维护自己的合法权益，原告依法具状起诉，望公断。张宝珏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求数额过高，只同意给付原告医疗费，不同意给付其他经济损失。本院认为，张宝珏承认任瑞华在本案中主张的事实，故对任瑞华主张的事实予以确认。本案的争议焦点：原告的具体损失数额。原告主张的医药费数额计算有误，本院依法核准医药费为1471.84元。原告主张的误工期、护理期、营养期期限过高，本院依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情，依法酌定为误工期为120天、营养期为60天，护理期为60天。被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告主张的月工资4500元依法予以确认。因原告未住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院依法不予支持。原告要求保留评残后再次起诉的权利，并无不当，本院依法予以支持。综上，原告的损失为医药费1471.84元，误工费18000元(150元/天×120天)，护理费10012.80元(166.88元/天×60天)，营养费3000元(50元/天×60天)，共计29484.64元。综上所述，张宝珏应依法赔偿任瑞华的全部经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、由张宝珏赔偿任瑞华医药费等各项损失29484.64元；判决生效后5日内将该款打入任瑞华中国银行社会保障卡账户（卡号为6217××××8966）。二、驳回任瑞华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由张宝珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保524号 申请人：郑永笑，男，1977年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：陈之欣，男，1957年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人郑永笑与被申请人陈之欣民间借贷纠纷一案，申请人郑永笑于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈之欣价值9万元的财产进行查封或冻结,申请人郑永笑以其购买的泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：201026004422020000029）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人郑永笑的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈之欣价值9万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月八日 书记员  姜金良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13886号 东莞市红椰林网络科技有限公司： 本院受理的申请执行人王国强与被执行人东莞市红椰林网络科技有限公司劳动争议一案，因被执行人东莞市红椰林网络科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年九月十日 书记员  冯卫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7170号原告：重庆品格石化有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号沛鑫成空汽配城2幢3-71、72号，统一社会信用代码915001076689185838。法定代表人：卢文，经理。被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。原告重庆品格石化有限公司与被告重庆盛镁镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆品格石化有限公司的法定代表人卢文到庭参加诉讼，被告重庆盛镁镁业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆品格石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款41791元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月15日至2017年9月11日期间，原告一直为被告提供广研黑色金属切削液GYSC2****货物，这期间有支付过货款。2017年9月14日，原、被告通过最后《往来对账函》，被告尚欠原告货款41791元，并出具对账函为据。原告多次找被告付款，被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付原告货款31711元，余款10080元另案处理。被告重庆盛镁镁业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供广研黑色金属切削液GYSC2****货物。2017年9月8日，原告向被告发出《往来对账函》，载明：为了贵公司与我公司往来账目清楚，特发出致函，请贵公司复核。下列数据出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请求在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额及差异原因。1.截止2017年9月8日，贵公司应付货款41791元。2.无论是否相符，请于收到此函后5日内反馈对账结果。逾期不反馈结果，我公司视为核对相符，不承担由此带来的相关责任。2017年9月14日，被告在该《往来对账函》上数据不符处载明：截止2017年8月31日应付款31711元，2017年9月11日开票10080元，未上账。本院认为，原告重庆品格石化有限公司向被告重庆盛镁镁业有限公司出售广研黑色金属切削液GYSC2****货物，经原、被告双方对账，截止2017年8月31日被告应付原告货款31711元。现原告请求被告支付货款31711元的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆盛镁镁业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆品格石化有限公司货款31711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告重庆盛镁镁业有限公司负担（此款原告已预交，限被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月十五日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保646号 本院刑事审判庭，兰荣劳： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人兰荣劳财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人兰荣劳名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人兰荣劳名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1722号 原告：怀化金太阳房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路185号，组织机构代码：66166865-7。 法定代表人：李国彬。 诉讼代表人：怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算管理人。 负责人：任辉，系怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人：黄旭（一般代理），男，1987年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，怀化金太阳房地产开发有限公司破产清算组工作人员。 被告：邓兴春，男，1961年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 第三人：代运胜，男，1955年5月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告怀化金太阳房地产开发有限公司与被告邓兴春、第三人代运胜合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告怀化金太阳房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化金太阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙华山 二〇二〇年九月八日 书记员  向建新 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更833号罪犯王晓旭，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2017年11月24日作出（2017）津0106刑初280号刑事判决，以被告人王晓旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月30日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王晓旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王晓旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王晓旭符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王晓旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次，另查该犯系累犯。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓旭减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月30日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初259号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人彭留全，男，1971年12月5日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，无业，住郑州市，户籍地河南省汝南县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年2月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2017年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月3日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年8月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人彭留全犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人彭留全到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年1月22日15时许，在郑州市中原区朱屯菜市场西侧军辉水果蔬菜超市门口，被告人彭留全趁被害人马某不备，将其放在大衣右侧外兜内的苹果手机偷走，后将该手机卖掉。2020年8月9日，被告人彭留全被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人彭留全的供述、被害人马某的报案及陈述、辨认笔录附照片、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人彭留全的行为已构成盗窃罪，并建议本院对彭留全判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭留全对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人彭留全签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人彭留全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭留全犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人彭留全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；2、彭留全归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭留全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年九月十七日书记员  马海姣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执532号之二申请执行人：安占柱，男，1947年7月10日生，汉族,住登封市。被执行人：王学义，男，1963年7月27日生，汉族，住登封市。申请执行人安占柱与被执行人王学义追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终14160号民事判决，已发生法律效力。因王学义未履行生效法律文书确定的义务，安占柱申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王学义发出执行通知书，责令履行上述判决确定的义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学义的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十七日书记员  石旭凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4201号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都鑫诚娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段50号201。 法定代表人：王露。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都鑫诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都鑫诚娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  周 言
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22644号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：张康龙，男，1991年4月4日出生，汉族，住陕西省勉县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张康龙银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16256号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张康龙应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金23472.92元及相关利息、律师费1020元、受理费及保全费791.08元，本案执行费462元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张康龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人张康龙所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人张康龙发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22644号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18689号原告:郑姣，女，汉族，1989年11月2日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告郑姣与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：    准许原告郑姣撤回起诉。    案件受理费减半收取，共计25元，由原告郑姣承担。   审 判 员   胡  立  兵 二〇二〇年 九 月  二  日       书  记  员    王      普 打印：相丽华       校对：王  普      2020年  月  日送达 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9244号原告：郑州市二七区步步高鞋业，住所地郑州市。经营者：樊军江，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵雷，浙江京衡(郑州)律师事务所律师。被告：陈合胜，男，回族，1976年12月15日出生，住郑州市金水区。原告郑州市二七区步步高鞋业诉被告陈合胜买卖合同权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区步步高鞋业的委托诉讼代理人赵雷到庭参加了诉讼，被告陈合胜经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款共计37164元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为个体工商户，经营批发零售童鞋。2011年2月份，被告找到我，要从我这里批发童鞋，经口头协商，约定逾期支付货款按照同期贷款利率支付利息。2月19日开始向被告批发童鞋，一直合作到2012年12月16日，经双方对账后，被告向原告出具欠货款清单49281元并签字。之后原告多次向被告索要欠款，被告于2015年2月11日还款2000元后，原告又多次索要欠款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,恳请依法判如所请。被告陈合胜未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.2012年12月16日，被告在原告的精品系列童鞋单据上签字，单据显示：截止2012年12月16号之前欠63331元，刷卡1万4仟零50，大写壹万肆仟零伍拾元正，余欠49281。2.2012年12月16日后，原告为被告陆续发货价值共计67429元，3.原告自认被告已经支付货款79746元，尚欠货款36964元。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定将货物交付给被告，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款36964元事实清楚，故原告要求被告支付货款36964元的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持；原告要求被告支付自2020年8月18日至还清之日的资金占用利息的诉讼请求依法予以支持，过高部分不予支持，应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈合胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区步步高鞋业货款36964元，并支付利息（利息以36964元为基数，自2020年8月18日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告郑州市二七区步步高鞋业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取365元，由被告陈合胜承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十七日书记员  王 萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4531号 原告：杨文忠，男，1967年6月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李明伟，男，1980年8月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告杨文忠诉被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨文忠于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原、被告双方已达成调解，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文忠撤诉。 案件受理费减半收取5030元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  许庆海 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 楠
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢521号 申请执行人：丰金宽，男，1968年6月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市寒亭区高里街道二戈官庄村民委员会。 负责人：黄成龙。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2002年9月13日作出的（2002）寒法双民一初字第226号民事判决书，在执行申请执行人丰金宽与被执行人潍坊市寒亭区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行标的额为：3155元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年10月12日、2020年9月23日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月27日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2002）寒法双民一初字第226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙成林
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢453号马岭（申请执行人）、海月、海本学（被执行人）：马岭与海月、海本学婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，余下判决书多出的部分申请人自愿全部放弃。本院已于2020年9月2日将该款转付给马岭（申请执行人）。至此，马岭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫1302民初1703号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9306号原告：江阴市华科机械设备有限公司，统一社会信用代码913202817768861954，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路53号【经营场所：江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路51号】。法定代表人：林登峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋巍、高文静，上海嘉派律师事务所律师。被告：东莞市寮步废旧物资回收有限公司上底第一收购场，统一社会信用代码91441900671555672R，住所地广东省东莞市寮步镇上底少粮中。负责人：郑鼎玉。被告：东莞市寮步废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码91441900281887874D，住所地广东省东莞市寮步镇寮步大坣街56号301室。法定代表人：简文炜。原告江阴市华科机械设备有限公司诉被告东莞市寮步废旧物资回收有限公司上底第一收购场、东莞市寮步废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市华科机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告东莞市寮步废旧物资回收有限公司上底第一收购场、东莞市寮步废旧物资回收有限公司的银行存款48万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市华科机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告东莞市寮步废旧物资回收有限公司上底第一收购场、东莞市寮步废旧物资回收有限公司的银行存款48万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年九月十五日书记员 毛泉媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1521号申请执行人：刘杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行刘杰与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]160号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年5月期间的工资30544.54元及要求被执行人为申请人补缴自2015年6月至2016年12月期间的社会保险费。执行费358元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]160号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢153号 申请执行人：覃某，男，1982年2月4日出生，住兴业县。 被执行人：李某，女，1986年2月7日出生，住兴业县。 申请执行人覃某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2011）兴民一初字第174号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的金钱支付义务，申请执行人覃某于2012年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付用于抚养覃德兴的费用2400元，支付申请执行费50元义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有债权2400元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月十日 书记员  陈家乐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2141号罪犯罗志强，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，福建省连城县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年3月29日作出(2018)浙0381刑初176号刑事判决，以被告人罗志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；责令各被告人退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗志强在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯罗志强已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。该犯在本次考核期内三次违规共扣考核分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗志强在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及结合其在刑罚执行过程中的改造表现，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗志强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  钱 佩
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1078号上诉人（原审原告）：李士福，男，1948年7月6日出生，汉族，住肇东市。被上诉人（原审被告）：卢国军，男，1973年8月8日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：李继艳（与卢国军系夫妻关系），女，1974年11月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人李士福因与被上诉人卢国军合伙协议纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李士福上诉请求：依法撤销（2020）黑1282民初144号民事裁定，改判本案由肇东市人民法院审理。事实和理由：一审法院经审查部分认定错误，卢国军的答辩内容与客观事实不符。本案双方合伙经营钢桩出租业务，对于出资数额、分成比例、具体管理分工以及解除个人合伙事项均经协商确定，属于双方的真实意思表示，起诉状中也明确写明了具体的诉讼请求。据此，一审法院驳回李士福的起诉没有事实根据，适用法律严重错误，请求二审法院查明事实，依法支持李士福的上诉请求。卢国军辩称，1.双方之间不存在合伙关系，真正与卢国军合伙的是李士福的儿子李某某，一审所举示的2017年1月份算账单是李士福代表李某某进行算账，不能证实李士福与卢国军之间存在合伙关系；2.卢国军已不欠李士福或者李某某任何合伙款项，李士福、李某某及卢国军的妻子李继艳在家人李某1的参与下进行确认，李士福表示之前的账目没有错误；3.由于李士福不能提供证据证明与卢国军之间存在合伙关系，无法证实与本案有利害关系，故一审法院裁定驳回其起诉正确。综上，请求二审法院驳回李士福的上诉，维持原判。李士福向一审法院起诉请求：1.要求卢国军给付在与李士福合伙经营出租钢桩业务中的违约侵权行为给李士福造成的利润及抵账房分成等重大经济损失二十多万元；2.要求案件受理费由卢国军承担。庭审中，李士福变更其诉讼请求：1.2015年、2016年利润分成122,460.00元；2.肇东市抵账房分账应分得103,000.00元、哈尔滨抵账房应分得120,000.00元；3.入股本金255,000.00元。以上要求卢国军给付300,460.00元。一审法院认为，李士福提供的证据及其在接受询问中的陈述均证实，在合伙关系中，是由卢国军作为一方与李士福和李某某共同作为另一方分别出资各半，盈利按60%与40%的比例分成。一方面，李士福与本案有直接利害关系，但作为卢国军合伙关系的相对方，李士福不是唯一和独立的直接利害关系人，有直接利害关系的李某某明确表示拒绝作为原告参加诉讼；另一方面，作为合伙协议纠纷的案由，当事人之间无论合伙关系的建立还是合伙关系的解除均无书面协议，致使案件审理缺少必要性证据；此外李士福起诉时的诉讼请求不具体。以上情况致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回李士福的起诉。本院审理查明：卢国军系李士福女婿，李某某系李士福儿子。2014年9月10日，经李士福、李某某及卢国军协商后，李士福出资16.5万元、李某某出资9万元，二人作为一股共同出资25.5万元，卢国军作为一股出资25.5万元，双方合伙购买钢桩400根用于出租经营。对于收益部分，按照卢国军六、李士福及李某某四的比例进行分配。2017年1月，双方散伙并进行结算，卢国军妻子李继艳书写结算单一份。2020年7月28日，经李士福二女儿李某1居中调解，李士福、李某某及卢国军三方对合伙及散伙事宜以及分红事宜进行确认，并形成书面协议。该协议明确载有“2014年9月10日卢国军和李某某、李士福合伙买钢……”等内容。另查明，2020年3月24日一审法院开庭审理本案，李士福在庭审中变更其诉讼请求：1.2015年、2016年利润分成122,460.00元；2.肇东市抵账房分账应分得103,000.00元、哈尔滨抵账房应分得120,000.00元；3.入股本金255,000.00元。以上要求卢国军给付300,460.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，卢国军一审提交的答辩状中明确载有“我当时知道我岳父李士福也拿钱了……”“2016年年末和岳父李士福算帐时产生了一点不愉快……”，二审中卢国军提交的2020年7月28日书面协议中亦载有“2014年9月10日卢国军和李某某、李士福合伙买钢……”，虽然李士福与卢国军之间并未签订书面合伙协议，但双方对利润分配、出资数额等事实形成口头协议且均予以认可，结合以上内容足以认定李士福与卢国军之间具有合伙关系。李某某在一审中虽明确表示不作为原告参加诉讼，但为查明案件事实可追加其为第三人参加诉讼。另外，李士福在起诉状中列明其诉讼请求，并在一审庭审中变更其诉讼请求并明确数额为要求卢国军给付300,460.00元。现李士福以卢国军为被告提起的合伙协议纠纷一案诉讼请求明确具体，且属于民事诉讼管辖范围。依据前述规定，一审法院裁定驳回李士福的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2020）黑1282民初144号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇二〇年九月十七日法官助理麻雪书记员王春宇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1816号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系原告公司员工。被告：夏某，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹鸿福印刷有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇光明村6组。法定代表人：张成君。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告夏苗华、绵竹鸿福印刷有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年九月十七日书记员  徐婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1879号原告：杨喜瑞，男，1963年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区润通手机商店，住所地哈尔滨市呼兰区。经营者：孔庆娱。被告：金泰物业公司，住所地呼兰区开发21号楼。经营者：李春彬。本院在审理原告杨喜瑞与被告哈尔滨市呼兰区润通手机商店、金泰物业公司侵权责任纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告杨喜瑞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨喜瑞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨喜瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨喜瑞负担。审判员 孙 维二〇二〇年九月十七日书记员 毛欣怡
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2318号原告：李真强，男，1981年5月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙，董事长。原告李真强与被告四川省第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李真强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李真强申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李真强撤诉。案件受理费4,398.00元，减半收取2,199.00元，由原告李真强承担。审判员  郑玉梅二〇二〇年九月八日书记员  胡 淼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终940号上诉人（原审原告）：沈士民，男,1971年3月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿迁市城市建设投资（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路140号（建设大厦内）。法定代表人：单成武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原审被告：王炳文，男，1969年4月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人沈士民、徐州匠铸建设有限公司、宿迁市城市建设投资（集团）有限公司、原审被告王炳文因建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3960号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。二审案件受理费126848元，退还上诉人沈士民22848元，退还上诉人徐州匠铸建设有限公司52000元，退还上诉人宿迁市城市建设投资（集团）有限公司52000元。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇二〇年九月八日书记员  沈飞耀
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执264号申请执行人：万清玲，女，1997年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：邱平，女，1997年12月12日，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初532号民事调解书在执行申请执行人万清玲与被执行人邱平定金合同纠纷一案，申请执行标的额为：151,650.00元及延迟履行金、执行费2,175.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人邱平未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人予以信用惩戒。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄 江
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1004号原告：田西林，男，1963年8月9日出生，汉族，住址：河南省邓州市************，公民身份号码:412************61X。被告：陈宗可，男，1991年5月21日出生，汉族，住址：河南省南阳市邓州市*************，公民身份号码：411************912。原告田西林与被告陈宗可民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序,后因被告陈宗可下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告田西林庭参加诉讼，被告陈宗可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。田西林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告79000元及利息46000元，共计125000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，田西林变更诉讼请求为：被告立即返还原告60000元及相应的利息，利息按银行贷款利率的4倍计算。事实与理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，原告于2017年7月25日出借现金3万元，于2017年10月18日出借现金3万元和微信转账出借19000元。就上述欠款，原告经追收未果，特诉请法院。陈宗可未作答辩。本院经审理认定事实如下：田西林与陈宗可是老乡关系，陈宗可以资金周转困难为由，向田西林借款。2017年7月25日，陈宗可签名并按捺指纹确认《借款借据》一份，载明，今借到田西林现金30000元，上述借款定于2017年7月25日前还清。2017年10月18日，陈宗可再次签名并按捺指纹确认《借款借据》一份，载明，今借到现金30000元，上述借款于2017年11月18日前还清。两笔借款均约定，逾期还款，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算支付给出借人田西林。就上述两笔借款，田西林经追收未果，遂诉至本院。另查明，庭审后，田西林表示《借款借据》手写部分内容除出借人“田西林”由其本人书写外，其他均由陈宗可书写，陈宗可借款时承诺按其在《借款借据》上书写的还款期限还款，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。另，田西林表示对2017年10月18日微信转账出借的19000元不在本案中主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。田西林与陈宗可之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护，陈宗可借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负相应的违约责任。田西林请求陈宗可偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于田西林请求的利息，结合田西林的陈述及《借款借据》的内容，利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，现田西林仅请求计算至起诉之日即2020年4月9日，是其自行处分的民事权利，本院依法予以支持。具体利息计算如下：1.2017年7月25日出借的3万元，自2017年7月26日起至2019年8月19日止的利息，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，计得利息为11938.33元；2.2017年10月18日出借的3万元，自2017年11月19日起至2019年8月19日止的利息，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，计得利息为10101.67元；3.自2019年8月20日起至2020年4月9日止的利息，以两笔借款本金合计60000元为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，计得利息为7406元。上述利息合计29446元，田西林请求超出本院认定部分，依法不予支持。综上，陈宗可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陈宗可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田西林偿还借款60000元及利息29446元；二、驳回原告田西林的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告陈宗可负担2003.59元，原告田西林负担796.41元（原告已预交受理费2800元，本院应退回原告受理费2003.59元，另被告陈宗可应在本判决发生法律效力之起七日内向本院交纳受理费2003.59元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  杨务银人民陪审员  李杰康二〇二〇年八月三十一日书 记 员  傅淑贞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1943号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：姚怀收，男，1982年10月23日出生，汉族，住汝南县。被告：李飞，男，1989年1月25日出生，汉族，住汝南县。被告：陈金华，男，1981年10月21日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告姚怀收、李飞、陈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告姚怀收、李飞、陈金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚怀收偿还借款本金120000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费；二、判令被告李飞、陈金华对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月27日，被告姚怀收在原告单位借款120000元，期限3年，月利率10.62‰。贷款已超期，经多次催要，被告姚怀收没有归还贷款本息，被告李飞、陈金华没有按保证合同约定履行义务。被告的行为已严重损害了原告的利益。被告姚怀收、李飞、陈金华未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借款合同、保证合同、付款凭证等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告姚怀收与原告签订借款合同，在原告单位借款120000元，还款日期为2019年9月27日，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告李飞、陈金华就该笔借款与原告签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告按合同约定向被告姚怀收交付贷款120000元。借款到期后，被告姚怀收已经偿还利息105元，剩余借款本金和利息未还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同和保证合同，是双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告姚怀收未按合同约定偿还借款，被告李飞、陈金华未按合同约定履行保证责任，均属违约行为，原告根据其与被告签订的借款合同、保证合同，请求被告姚怀收偿还借款本金并支付利息、罚息，被告李飞、陈金华对该借款本息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚怀收已经偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚怀收于判决生效之日起20日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止，已经偿还的部分利息应予扣除）；被告李飞、陈金华承担连带偿还责任；二、被告李飞、陈金华履行还款义务后，有权向被告姚怀收追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告姚怀收、李飞、陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年九月十日书记员  李猛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10924号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：刘伟风，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 关于广东安一联资产管理有限公司与刘伟风融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22698号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因申请执行人广东安一联资产管理有限公司与被执行人刘伟风已达成执行和解协议且需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，本院依职权应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0604执10924号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘政文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2648号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆正天，男，1981年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，住平果县**************。公民身份号码：452************317。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2687号起诉书指控被告人陆正天犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人陆正天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、被告人陆正天、被害人王得三是租住在东莞市厚街镇桥头社区桥头卫生站对面出租屋的邻居。2019年12月1日15时许，陆正天在王得三租住的401房吃饭，见王得三的1部OPPO牌手机(价值不详)放在桌上，遂盗走上述手机并销赃。二、2019年12月3日17时许，被告人陆正天窜至被害人王学文租住的位于厚街镇新塘村新塘二路5号的房内，盗走王学文放在床上的1部华为牌手机(价值2339元)并销赃。三、2019年12月24日10时许，被告人陆正天窜至被害人汤孝冬租住位于东莞市************的房间内，盗走汤孝冬放在桌上的1部oppo牌手机(价值600元)并销赃。经侦查，公安人员于2020年5月18日16时许在东莞市****************将被告人陆正天抓获。破案后，无法起回被盗手机。另查明，2019年12月6日，被告人陆正天因第一、二宗盗窃事实被东莞市公安局处以行政拘留十五日，执行期限为2019年12月6日至同月21日，实际羁押共16日。以上事实，被告人陆正天在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于第一宗被盗手机的价值认定问题。涉案被盗手机未缴回无法进行实物价值评估，被害人也未能提供购买凭证，公诉机关仅根据被害人的陈述确定被盗手机的价值，依据并不充分，本院对该被盗手机的价值不作具体认定。本院认为，被告人陆正天以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆正天犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陆正天归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处陆正天六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆正天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的16日，刑期自2020年5月18日起至2020年11月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陆正天自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王学文2339元、汤孝冬600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1203号 原告：李艳芬，女，1972年11月12日出生。 被告：蒋超华，男，1990年2月15日出生。 委托诉讼代理人：蒋水元（特别授权），男，1959年12月6日出生。 原告李艳芬与被告蒋超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芬，被告蒋超华之委托诉讼代理人蒋水元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算到债务全部清偿日止，按月利率1.5%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系单位同事。2018年9月18日，被告因房产投资需要向原告借款100000元，原告将借款100000元通过银行转账至被告指定银行账户。被告向原告出具借条，约定借期1年，月利率1.5%，借款到期前一周全部还清本金。借款后，被告给付了6个月的利息，之后被告未向原告支付利息亦未偿还本金。2019年6月被告辞职后外出失去联系。为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告蒋超华辩称，对借款事实无异议，但被告现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原告李艳芬与被告蒋超华系同事关系，被告因投资需要资金周转于2018年9月18日立据向原告借款本金100000元，借款约定月利率1.5%，借期1年，每月1日支付付息，本金在借款期限到期之日前一周偿还原告。借条出具后，原告将借款本金100000元转账至被告银行账户。借款后，被告给付了2018年9月18日至2019年3月18日的利息，2019年3月19日起及之后的利息未给付。借款至今，被告未偿还借款本金。本案因原告多次催讨借款未果而诉至本院。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的《借条》予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋超华向原告李艳芬借款本金100000元，有被告签名并捺印的借条为证，借款系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，原告已履行了给付借款义务，被告应履行偿还义务。另，原、被告双方约定借款月利率1.5%即年利率18%，符合法律规定，且被告已给付利息至2019年3月18日止，现原告要求被告偿还借款本金100000元及自2019年3月19日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 由被告蒋超华在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告李艳芬借款本金100000元及自2019年3月19日起按年利率18%计算至借款清偿之日止的利息，并利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告蒋超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年九月八日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特305号 申请人：张梦想，男。 申请人：刘成虎，男。 申请人张梦想、刘成虎因农村建房发生纠纷。现人民调解委员会及本院特聘调解员朱才华调解，达成了如下协议： 一、刘成虎认可为张梦想建房，承建的房屋存在质量问题（其中包括房屋东梁后过道柱）。现在双方同意由徐道付拆除重新浇注。该房屋修复后如出现质量问题，由张梦想向修复承建方徐道付主张权利。 二、维修费暂由张梦想支付，该款从张梦想应支付给刘成虎的工程款中扣除。二、本协议自签订之日起生效，双方无其他纠纷，应遵照协议履行、诚实守信。 三、该房屋的维修款计55000元，其中张梦想承担27500元。 四、双方无其他纠纷，当事人双方自愿申请司法确认。 本院认为：申请人各方要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方经宿州市埇桥区永安镇人民调解委员会及本院特聘调解员朱才华达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟凡昊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执762号申请执行人：向发姣，女，1941年10月23日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：谭小红，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：谭向英，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，秭归县，申请执行人向发姣与被执行人谭小红、谭向英赡养纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初151号民事判决书发生法律效力后，被执行人谭小红、谭向英未按期履行，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、被执行人谭小红支付2020年1月至6月赡养费3600元及医疗费7084.95元。二、被执行人谭向英支付2020年1月至6月赡养费3600元及医疗费7084.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人谭小红、谭向英在收到本执行裁定后五日内各向申请执行人向发姣支付10684.95元。本案申请执行费221元由被执行人共同承担。三、冻结、划拨被执行人谭小红、谭向英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年九月十日书记员 周思琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3705号申请人:金格，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包毕其乐图，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：都达古拉，女，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈申格日乐，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行金格申请包毕其乐图、都达古拉、哈申格日乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初34号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月26日、2020年08月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十日书记员 齐 宏 武