wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执499号 申请执行人：武红春，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡泽梅，女，1982年7月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘朝芝，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行武红春与胡泽梅、刘朝芝民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2019）皖0421民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人胡泽梅、刘朝芝缴纳案款123370元。被执行人依法应当承担执行费1751元。 执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年4月24日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为123370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 姚汉青
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢421号 刘幼芝： 关于你行申请执行李全录、刘大莉、唐余军借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的10356.15元，已执行10356.15元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢421号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3327号原告：张绍宁，男，汉族，1978年11月22日生，住河南省。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张绍宁与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍宁撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更717号罪犯沈建进，男，1977年11月19日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一四年五月八日作出(2014)邵中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人沈建进犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。本院于二〇一四年九月十六日作出(2014)湘高法刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月10日罪犯沈建进被交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出(2016)湘刑更865号刑事裁定，将罪犯沈建进死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月22日，执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯沈建进减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯沈建进在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯沈建进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计获表扬8次，并余382.5分。2017年被评为年度改造积极分子，加150分。其被判处没收全部财产的罚金刑，本次履行七千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯沈建进由死刑缓期二年执行减为无期徒刑后，已执行三年以上，在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯沈建进无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月八日书记员  陈祎哲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执350号之一申请执行人陈兴轶，男，汉族，1970年12月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人陈兴轶与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初1376号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金16023.02元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初1376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年九月二十七日书记员  万欣星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8231号 原告：娄某，女，1977年7月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：魏某，男，1970年10月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告娄某与被告魏某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄某撤诉。 案件受理费145元（已减半收取），由原告娄某负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月八日 书记员  张 冬
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1928号 申请执行人：扈培春，男，1987年2月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：董昌彬，男，1978年9月23日生，汉族，住青州市。 被执行人：张孔国，男，1966年12月19日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初4134号民事判决书，在执行申请执行人扈培春与被执行人董昌彬、张孔国借款合同纠纷一案中，申请执行标的为10145.00元，本案在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人董昌彬、张孔国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月9日、2020年9月8日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人董昌彬、张孔国的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月9日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年7月9日对被执行人董昌彬、张孔国采取了限制高消费措施。本院于2020年9月8日将被执行人董昌彬、张孔国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初4134号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月八日 书记员  曲 波
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1845号 原告：内蒙古德田工贸有限责任公司（以下简称“德田公司”）。统一社会信用代码91150822X27466580M。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：闫某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告德田公司与被告闫某买卖合同纠纷一案，原告德田公司于2020年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告德田公司的委托诉讼代理人、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德田公司向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付工程款204933元;2.判决由被告承担逾期未付款银行同期利率四倍的违约金;3.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月12日,原被告经协商后签订了《施工合同》，合同总价1554933元。该合同签订后,原告依照合同约定，按时、按质量、按数量完成了合同中所约定的事项。被告陆续支付135万元后,剩余的204933元推诿不付。故请求人民法院依法判决。 原告德田公司为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2016年6月12日施工合同一份，证明双方签订合同，被告欠付工程款的事实。质证时，被告对证据没有异议。 被告闫某辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，对原告的诉讼请求也是认可的。因县政府和县城建局、县交通局欠工程款未付，抵顶的财产没有变现，所以没有能力给付原告欠款，希望原告能宽限一段时间，待资产变现后归还原告欠款。希望原告减免违约金的部分。 被告闫某没有证据向法庭提供。 本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，且质证时被告对该证据无异议，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：原告德田公司作为乙方，被告闫某作为甲方，双方于2016年6月12日签订《施工合同》,约定德田公司为闫某施工的××县硬化工程提供沥青混凝土、水泥稳定土等材料，约定了施工材料的单价、规格及质量要求，约定违约责任“如在支付款方面违约，应承担逾期未付款银行同期利率四倍的违约金”，同时约定了双方的权利及义务、工程造价等内容。合同签订后，德田公司供给闫某价值1554933元的施工材料，闫某陆续支付给德田公司材料款1350000元，尚欠材料款204933元没有支付,故德田公司诉讼法院处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人交付价款的合同。本案原、被告经过平等协商订立《施工合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。被告闫某收到原告德田公司交付的沥青混凝土、水泥稳定土等材料后，应当依据合同约定支付价款，其未按约定足额支付原告沥青混凝土、水泥稳定土等材料价款204933元，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担支付前述价款并承担逾期付款的违约责任。在涉案合同对约定逾期付款违约金约定不明的情况下，依据本案查明的事实和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等法律规定，被告闫某应当自原告起诉本案之日即2020年7月16日起赔偿原告逾期付款的利息损失。原告已经向被告闫某交付了沥青混凝土、水泥稳定土等材料，应当依合同约定取得材料价款及被告逾期付款的利息损失，故本院对原告合法的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效后十日内支付原告内蒙古德田工贸有限责任公司材料款204933元及利息（利息计算：以欠款204933元为本金基数，自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告内蒙古德田工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宁军 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔悦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3407号 申请执行人：开平市林兴建筑工程有限公司，经营场所：开平市长沙区东兴大道人和西路4号4幢首层114号铺位，统一社会信用代码91440783738578765U。 法定代表人：关鹤林。 被执行人：席显明，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人席显明被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0781刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人席显明退赔申请执行人开平市林兴建筑工程有限公司人民币18257.7元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年7月29日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市新昌营业所62×××30的账户，除此，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人仍在服刑中，其刑期至2020年10月3日止。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人席显明的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡栩翼
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1459号申请执行人：蒙佳，女，1987年9月21日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，住址：腾冲市腾越镇热海社区观苑小区84号。统一社会信用代码：91530522695659775J。法定代表人：范铉，系该公司总经理。本院在执行蒙佳与云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的505400元，申请执行人蒙佳未受偿。在执行过程中，通过网络查控、传统调查等方式对被执行人名下的存款、股权、车辆、房产及其他财产情况进行了调查，其名下的银行账号、车辆已被另案冻结、查封。本院轮候查封了被执行人名下的一套房产，但该房屋所属工程还没有竣工验收，不能交付使用，不具备处置条件，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制消措施，并将上述执行情况反馈给了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月八日书记员  杨维政
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终740号 上诉人（原审起诉人）：李培军，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师,执业证号：15104201711166415。 上诉人李培军因合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李培军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由:1.无论是之前签订合同的攀枝花市国有林场总场平地林场（以下简称平地林场），还是现在的攀枝花市国有林场总场（以下简称攀枝花总场）、攀枝花市金沙国有林场（以下简称金沙林场）均为事业单位而非国有企业，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》，裁定不予受理明显错误。2.本案中单位将案涉果园交给职工承包经营并不属于国有资产行政性调整、划转，且现在职工经营的果园已经退还给单位，案涉纠纷不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定的国有资产行政性调整、划转过程中产生的纠纷。3.本案基本事实是平地林场将自己单位范围内的果园交给职工进行承包经营，双方为此签订了承包经营合同，明确约定了双方的权利义务以及单位收回土地后的补偿等内容，本案案涉纠纷属于平等主体之间的合同纠纷。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。虽然平地林场、攀枝花总场、金沙林场不属于企业，但其系生产经营类事业单位，对其改制过程中，因国家政策发生变化而发生的纠纷，原审法院参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条规定，裁定不予受理并无不当。另，双方当事人之间签订的《平地林场果园承包经营合同》，证明双方当事人之间签订的合同是内部承包合同，存在管理与被管理的关系，即双方当事人间合同关系非民法调整的平等主体之间的关系，双方当事人间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人李培军的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予受理。 综上，李培军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2203号 原告：闫治华，男，1987年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王西建，男，成年人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告闫治华与被告王西建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月8日立案后原告闫治华以“被告王西建已经给付所欠房款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫治华的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫治华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫治华负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 陈佳佳
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑8111执1023号王强：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计17036元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初468号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人钟瑜，男,1993年4月24日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮安区。曾因殴打他人,于2015年6月16日被本区公安机关行政拘留七日；因饮酒驾驶机动车,于2018年4月18日被本区公安机关罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审，2020年9月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]514号起诉书指控被告人钟瑜犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人钟瑜到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月27日约21时52分，被告人钟瑜酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从本区国际商城出发，行驶至本区皮肤病防治医院路口，与李某驾驶的苏Ｈ×××××轿车发生交通事故，与李某发生纠纷，李某报警，被处警民警查获。后被告人钟瑜承担了李某修车费用，取得李某谅解。经鉴定，被告人钟瑜的血样中乙醇浓度为203.5mg/100ml。被告人钟瑜归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人钟瑜处以拘役一个月十五天，并处罚金。 上述事实，被告人钟瑜在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人钟瑜的归案供述，被害人李某的陈述，呼气测试记录单，被告人驾驶证，苏Ｈ×××××小型轿车的行驶证信息，被害人李某提供的修车费发票，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本区公安机关出具的接处警登记表、发破案经过说明、淮安公（板）行罚决字[2015]701号行政处罚决定书、淮公（交）决字[2018]第320803-2200195605号公安交通管理行政处罚决定书、被告人钟瑜户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，本院予以采纳。被告人钟瑜归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟瑜积极赔偿他人损失，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。被告人钟瑜有劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月十四日起至二Ｏ二Ｏ年十月二十八日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 峰 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5126号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：曹延峰，男，汉族，1989年5月11日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月八日法官助理林博书记员姜秀香
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4991号原告：杨维江，男，生于1985年09月05日，回族，吴忠市人，小学文化，农民，现住宁夏吴忠市同心县。被告：杨开龙，男，生于1975年03月14日，回族，固原市人，初中文化，农民，现住宁夏固原市。原告杨维江与被告杨开龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维江、被告杨开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨开龙立即支付原告购车款19000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年03月19日，被告杨开龙在原告处购买一辆价值为69000.00元的东风天龙车，车牌号为×××。当时在交付涉案车辆的现场被告向原告以转账的形式支付购车款50000.00元，下剩车款19000.00元未支付，双方约定在该车辆过户后付清剩余车款。被告于2019年03月19日与原告签订《车辆交易合同》。自该车辆过户之后，原告多次向杨开龙追要车款，但被告杨开龙至今未支付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告杨开龙辩称，原、被告约定涉案车辆总价值为69000.00元，已经支付50000.00元，剩余19000.00元约定在车辆过户后支付完毕，但是涉案车辆的挂车车户无法过户，如果原告将挂车的车户过户给被告，则被告向原告支付剩余车款19000.00元。原告杨维江围绕其诉讼主张提供了证据：《旧机动车交易协议书》。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年03月9日，原、被告双方签订《机动车交易协议书》，约定被告杨开龙在原告处购买一辆车牌号为×××的东风天龙牌汽车，总价值为69000.00元，交付车辆的同时被告向原告以转账形式支付购车款50000.00元，下剩19000.00元购车款待涉案车辆过户后支付。现涉案车辆车户已过户，但被告至今未向原告支付剩余购车款。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《旧机动车交易协议书》是在双方当事人充分协商的情况下达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。协议书签订后，原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告亦履行了向原告支付部分购车款的义务，对于剩余购车款，因涉案车辆已过户，被告以挂车车户无法过户为由未向原告履行支付剩余购车款义务，但从原、被告签订的协议书约定的内容来看，协议书中并未约定任何有关挂车的交易信息，只约定了一辆车牌号为×××东风天龙牌机动车的交易信息，故原告主张要求被告向其支付剩余购车款的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：由被告杨开龙于本判决生效之日起十日内向原告杨维江支付购车款19000.00元。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元（原告已预交），由被告杨开龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年九月八日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初763号 原告：代闯，男，1977年1月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：林海军，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告代闯与被告林海军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代闯到庭参加诉讼，被告林海军经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 代闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代偿执行款42215.52元，并依法承担利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称“长岭农行”）金融借款合同纠纷案件进入执行阶段后，因其未履行偿还义务，长岭县人民法院执行局要求被告提供履行义务担保，原告代闯为林海军与长岭农行执行债务案件提供担保，被告说20天左右就能还款，但被告在担保期内仍未能履行清偿义务。无奈，原告于2019年3月1日为其代为清偿了该执行款，包括贷款本息41590.52元，诉讼费275元，执行费350元，共计42215.52元。原告代偿后向被告催要，被告一直推脱，故起诉，请求判令被告返还代偿执行款，并自原告代偿之日起依法承担此款的利息。 被告林海军未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的长岭农行的收款业务凭证一份，这笔钱是我去银行替林海军存的；长岭农行收款说明复印件一份，担保书复印件一份、法院的结案通知书复印件一份，这些证据的原件在法院的执行卷中。原告质证无异议。 原告证人赵春雨证实，原告代闯是我姐夫，被告林海军是我哥哥的朋友。被告林海军欠农行钱，2019年年初我哥赵春朋找到我和代闯，让代闯帮忙给林海军担保，因为林海军在法院有执行案件，被抓起来了。我找到代闯以后，代闯在法院为林海军签定了担保书，当时约定2月28日前付款。之后林海军到期没有付款，找不到林海军了，是代闯拿的钱让我去农行还的这笔钱，总计41590.52元。这些钱都还完之后一直没有找到林海军。41590.52元都是代闯的钱，还完这些钱之后，法院的执行案件已经执结了，该笔欠款林海军一点都没还给代闯。原告对证人质证无异议。当时已经找不到林海军本人了，我俩没有书面的约定，电话也联系不上，找不到人了，所以没有说利息的事情。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：因长岭县人民法院（2019）吉0722执90号长岭农行与林海军、刘洪顺、刘洪军金融借款合同纠纷执行案件，被告林海军未能履行还款义务，本案原告代闯为被告林海军提供担保，并于2019年3月1日为被告林海军向长岭农行代偿了本息合计41590.52元，执行案件因被执行人自动履行完毕全部给付义务而结案。现原告诉讼来院，要求被告给付原告代偿执行款42215.52元并依法承担利息，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付代偿款41590.52元并自2019年3月1日起至给付日止按照银行贷款利率的4倍支付利息，代偿的诉讼费用和执行费用自愿放弃，要求本案诉讼费用和公告费用由被告承担。被告未到庭答辩。 本院认为，被告在长岭农行借款，原告代闯作为执行案件保证人，已经承担了保证责任，有权向债务人追偿。因原告未能提供证据证实双方关于代偿后利息的约定，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告林海军无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付代偿款41590.52元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告林海军于本判决生效后立即给付原告代闯代偿款41590.52元； 二、驳回原告代闯其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，公告费560元，合计1416元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孟 玲 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李薇薇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执141号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，董事长。被执行人：平顶山中宏华龙饲料有限公司，住所地：汝州市候樊路与十安路交汇处北侧（原农科所院内）。统一社会信用代码：91410482679499919B。法定代表人：崔文豪，总经理。被执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，总经理。被执行人：河南宏翔生物科技有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。统一社会信用代码:914104826646694792。法定代表人：程传红，总经理。被执行人：河南中宏康馨农业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。统一社会信用代码：91410482597647770N。法定代表人：段军伟，总经理。被执行人：程传红，男，汉族，1970年11月23日出生。住汝州市蓝湾半岛怡祥苑8栋东户。身份证号码：4104821970××××××××。被执行人：段红芳，女，汉族，1972年3月1日出生。住汝州市蓝湾半岛怡祥苑8栋东户。身份证号码：4104821972××××××××。被执行人：段军伟，男，汉族，1977年6月21日出生。住汝州市朝阳路望嵩苑8#-502。身份证号码：4104821977××××××××。被执行人：崔文豪，男，汉族，1992年3月15日出生，住汝州市。本院在执行平顶山银行股份有限公司与段红芳、河南中宏康馨农业有限公司、程传红、崔文豪、段军伟、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南宏翔生物科技有限公司、平顶山中宏华龙饲料有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2018）豫0411民初2271号民事判决书履行所确定的义务，因被执行人段红芳、河南中宏康馨农业有限公司、程传红、崔文豪、段军伟、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南宏翔生物科技有限公司、平顶山中宏华龙饲料有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的全部义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人段红芳、河南中宏康馨农业有限公司、程传红、崔文豪、段军伟、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南宏翔生物科技有限公司、平顶山中宏华龙饲料有限公司名下无不动产登记信息。2、查明程传红、河南宏翔生物科技有限公司有股权、土地、房产。在诉讼过程中已查封保全程传红的股权、河南宏翔生物科技有限公司的土地、房产，其财产属于轮侯查封。3、查明被执行人段红芳、河南中宏康馨农业有限公司、程传红、崔文豪、段军伟、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南宏翔生物科技有限公司、平顶山中宏华龙饲料有限公司在银行无存款、无车辆，在平顶山市住房公积金管理中心无住房公积金缴存帐户。三、已将被执行人段红芳、河南中宏康馨农业有限公司、程传红、崔文豪、段军伟、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南宏翔生物科技有限公司、平顶山中宏华龙饲料有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，除上述查明的股权、房产、土地因轮侯查封未能处置之外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0411民初2271号民事判决书的本次执行程序。被执行人段红芳、河南中宏康馨农业有限公司、程传红、崔文豪、段军伟、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南宏翔生物科技有限公司、平顶山中宏华龙饲料有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月十七日书记员  柴秋艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1297号原告：李翠玲，女，1974年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区.委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者.被告：淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司，住所地：淮安市涟水县涟城镇金城东路东侧新世纪蔬菜批发市场。负责人：陈丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，系分公司员工。被告：淮安南区人力资源开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区机场路财源街13号。法定代表人：薛兰芳，该公同总经理。第三人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市三香路53号105室。负责人：葛红，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，系该公司员工。原告李翠玲与被告淮安南区人力资源开发有限公司涟水分公司、淮安南区人力资源开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年5月28日立案，审理过程中，原告李翠玲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李翠玲申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠玲撤诉。案件受理费961元（已预付），变更收取25元，保全费1620元，合计1645元，由原告负担；退回原告936元。审 判 长  高晓文人民陪审员  陈 乔人民陪审员  于文年二〇二〇年九月十日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18081号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3938号 申请执行人：常晓，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人常晓与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初834号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币64863.22元（包括支付违约金63121.22元、利息895元和执行费847元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1199号之八 被执行人：孔宪滨，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人孔宪滨罚金一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人孔宪滨账户内余额人民币159.83元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔宪滨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币159.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 慧
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2336号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：朱双朝，男，汉族，1970年XX月XX日生，住陕西省富平县。   被告：贾小玲，女，汉族，1975年XX月XX日生，住陕西省富平县，系朱双朝之妻。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告朱双朝、贾小玲、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖、邵艺琳，被告朱双朝、贾小玲，土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱双朝、贾小玲立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告朱双朝、贾小玲签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了50000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告朱双朝、贾小玲辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，我们都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是我们夫妻双方所签，但是这笔钱我们没有见到，钱是打到被告土肥公司的账户上，我们没有消费，借款与我们无关，所以我们认为借款及利息不应该由我们承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告朱双朝、贾小玲、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明， 2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）朱双朝、贾小玲签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定朱双朝、贾小玲授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款” 50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告朱双朝名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向朱双朝、贾小玲提供产品，朱双朝、贾小玲没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2016年4月27日邮储耀州区支行与朱双朝、贾小玲签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行与被告朱双朝、贾小玲签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告朱双朝、贾小玲签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，被告农户朱双朝、贾小玲实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告朱双朝、贾小玲的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审判员  罗红涛                       二〇二〇年九月二十四日                                 书 记 员 宋圆圆            1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2430号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘祥，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘祥偿还贷款本金112610.00元，利息19793.30元、罚息22983.97元、复利5804.22元，共计161191.49元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ51Ｈ1308907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款112610元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ51Ｈ1308907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金112610.00元、利息19793.30元、罚息22983.97元、复利5804.22元，共计人民币161191.49元。 被告刘祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月24日，被告刘祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘祥所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ51Ｈ1308907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金112610.00元、利息19793.30元、罚息22983.97元、复利5804.22元，共计人民币161191.49元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金112610.00元为基数）、复利（以所欠利息19793.30元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ51Ｈ1308907）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1762元，保全费30元，合计1792元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初873号 原告: 李燕，女，1962年4月7日出生，汉族，住西安市。被告：高强，男，1962年8月29日出生，汉族，住西安市。原告李燕与被告高强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼,被告高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燕诉称，原被告原系同学关系，2016年11月11日被告向原告借款15000元，同时向原告出具借条。后原告多次向被告主张还款无果，故诉至法院。请求判令1、归还原告李燕本金，15000元2、本案诉讼费由被告承担。被告高强未到庭答辩。经审理查明，2016年11月11日被告高强向原告李燕借款15000元，被告高强出具借条一张载明：“今借李燕一万五整”，上述借条中未约定还款期限及利息。庭审中原告向本院出示中国建设银行转账凭条，及借条一张证明自己的主张。上述事实，有原告提交的借条、被告转账凭证、庭审笔录等附卷佐证。             本院认为，债务应当清偿。原被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告高强给付原告李燕人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元、公告费600元由被告高强负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年九月八日  书    记    员      郭 宇1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4238号 原告：周理，男，汉族，1983年3月19日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：班志武，男，汉族，1987年1月1日出生，住所地广西钦州市钦南区，现住广西北海市海城区。 原告周理诉被告班志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周理到庭参加诉讼。被告班志武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周理诉称，被告于2014年6月19日向原告借款21400元，多年过去，被告未能还款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告21400元。 被告班志武未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告班志武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年6月19日，被告班志武向原告周理出具《借条》，载明“本人班志武今借到周理人民币贰万壹仟肆佰元整（￥21400.00元）。” 2020年4月29日，被告班志武重新向原告周理出具《欠条》，载明“班志武于2014年6月19日，因购买船用机械，收到周理以现金方式出借的人民币贰万壹仟肆佰元整（21400.00）。” 庭审中，原告周理确认被告班志武已偿还2000元。 本院认为，被告班志武向原告周理出具的《借条》《欠条》均系其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的借贷关系。被告班志武未能依约履行还款的义务，被告班志武应承担违约责任。扣减被告班志武已偿还的2000元，被告班志武应偿还给原告周理19400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班志武偿还给原告周理19400元。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告班志武负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0111民初3530号 原告：朱某某，男。被告：方某，女。原告朱某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告诉称，被告自2016年至2019年9陆续向其借款共计189636元用于个人消费，经其催要，被告于2019年9月9日向其出具借据一张。后经其多次催要未果故起诉至本院，要求被告清偿其借款189636元。经审查，原被告双方在2019年9月9日借据中明确约定因上述纠纷产生的诉讼由西安市雁塔区人民法院管辖，故本院对当事人双方纠纷无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                      审  判  员    曹  岚       二〇二〇年八月十六日                                                       书  记  员    张靖宇      1
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1373号申请执行人：郝喜明，男，1986年04月03日生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孙清亮，男，1974年09月05日生，汉族，住大安市。申请执行人郝喜明与被执行人孙清亮民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郝喜明于2020年08月17日向本院申请执行，要求：孙清亮给付郝喜明欠款24800元及利息。但被执行人至今未履行判决内容，经审查符合立案条件，本院于2020年09月01日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年09月01日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令；二、2020年09月01日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令；五、本院约谈了（电话）被执行人，要求其给付货款，但被执行人无法一次性给付货款，且申请人也不同意分期偿还；六、2020年9月27日，终本约谈（电话），向申请执行人（委托代理人）告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年九月二十七日书记员  时昊天
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1276号原告：郑晓福，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王晓旭，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：阎欣瑞，女，2001年1月5日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。原告郑晓福与被告阎欣瑞同居关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑晓福于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称其不愿激化矛盾，想庭下先自行和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓福撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告郑晓福负担。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初321号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵新春，男.1986年XX月XX日出生,陕西省乾县人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX,汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省乾县XX乡XX村XX组，住陕西省乾县XX乡XX村XX组。2014年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8个月;2016年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑10个月;因犯盗窃罪于2019年2月27日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年4月10日被刑事拘留.同年4月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人杨玛莉，彭秋（实习），系陕西秦隆律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（ 2020）  60号起诉书指控被告人赵新春犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年9月1日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人赵新春及其辩护人杨玛莉、彭秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年4月9日17时许，被告人赵新春在咸阳市秦都区XX路XX超市东侧旁的人行道处，用手盗走苟红艳外套左侧口袋的华为牌mate30-ALOO型(内存6G+128G)手机1部(价值3167元，已追退)。被告人赵新春辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人赵新春归案后能如实供述自己所犯罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月9日17时许，被告人赵新春在咸阳市秦都区XX路XX超市东侧旁的人行道处，用手盗走苟红艳外套左侧口袋的华为牌mate30-ALOO型(内存6G+128G)手机1部(价值3167元，已追退)。上述事实，被告人赵新春在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、被害人苟红艳陈述、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵新春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵新春曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵新春归案后能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵新春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2020年10月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  长   雷增教                          人民陪审员   杨永红人民陪审员   汪贺义  二0二0年九月三日  书  记  员   任奕洋  1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1179号原告赵某，女，汉族，1988年12月18日出生，住河南省西华县。被告吕某，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省临颍县。原告赵某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2018年3月30日原、被告双方因感情不和在临颍县民政局协议离婚。协议第三条第二款约定：男方付女方十万元整（一次性给付女方3万元，其余7万元两年内付清）协议签订后，被告以种种理由拒不支付。因此原告只有提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币7万元整及利息，本案诉讼费由被告承担。被告吕某缺席无答辩。经本院审理查明，原告赵某与被告吕某因夫妻感情不和于2018年3月30日在临颍县民政部门协议离婚，其中协议中对财产的约定“。；2，其他财产分割：有吉利汽车一辆归男方所有。男方付给女方拾万元整（一次性给女方3万元，其余7万元两年内付清）”。但时至今日，被告分文未付给原告，因此原告提起诉讼，请求判令被告支付原告7万元及利息，利息按照年利率6%计算，自本次起诉之日起到实际偿还完毕之日止。案件诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、身份证复印件一份。2、判决书复印件一份。3、离婚协议书复印件一份。本院认为,离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告于2018年3月30日签署的《离婚协议书》中明确约定吉利牌轿车一辆归被告所有，被告支付原告10万元，协议已经生效，原被告之间即形成了新的债权债务关系。债务就应当清偿。根据双方的约定，先由被告一次性支付原告3万元，但被告未支付，原告已经起诉到法院已另案处理。而对于其余7万元至今付款期限已届满，但被告未按时支付下余约定的7万元，引起本案诉讼，被告应对此纠纷承担全部责任。所以对于原告要求被告支付下余7万元的主张，本院依法予以支持。另外，原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。在本案审理过程中，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内给付原告赵某人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  贺颍杰人民陪审员  陈广涛人民陪审员  佟振涛二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1855号罪犯日力子吾，男，1989年7月2日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2014年2月17日作出(2014)布刑初字第8号刑事判决，以被告人日力子吾犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币一万元，刑期自2013年4月11日起至2033年4月10日止。被告人日力子吾不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年9月10日作出（2014）川凉中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1860号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2032年11月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯日力子吾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日力子吾减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯日力子吾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日力子吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罚金、没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日力子吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日力子吾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯日力子吾减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2032年5月10日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3296号上诉人(原审被告)：刘国贞，男，1966年8月17日生，汉族，居民，住邹平市。上诉人(原审被告)：刘学玉，女，1968年1月19日生，汉族，居民，住邹平市。被上诉人(原审原告)：刘兵政，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住邹平市。上诉人刘国贞、刘学玉因与被上诉人刘兵政民间借贷纠纷一案，不服邹平市人民法院(2020)鲁1626民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘国贞、刘学玉在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，在收到人民法院交纳上诉费通知书后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国贞、刘学玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年九月八日法官助理刘玉晗书记员刘佳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢127号申请执行人：西宁仕龙典当有限公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地：青海省西宁市城西区红房巷2-6号。法定代表人：石森，该公司经理。委托代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。被执行人：俞庆华，女，汉族，1963年11月14日出生，户籍所在地：青海省共和县，现住青海省西宁市。申请执行人西宁仕龙典当有限公司与被执行人俞庆华借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）中民二初字第67号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，要求：一、被执行人给付借款本金250000元、利息损失100000元、迟延履行期间的债务利息95943元、案件受理费4138元，并承担本案的执行费5150元，合计455231元；申请执行人对被执行人俞庆华位于西宁市××区的房屋有权委托拍卖，并就所得价款享有优先受偿权。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项20000元，剩余执行款项双方于2020年9月16日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）中民二初字第67号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月十七日书记员 史 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执660号之六被执行人马奔，男，1980年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人马奔罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初686号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人马奔送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金款300000元,承担执行费4400元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人马奔名下登记的位于辉县市城市花园小区XF7号楼3单元301室房产证号为201903918-1的房产一处予以查封。现将该案已履行完毕，应解除对被执行人名下房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马奔名下登记的位于辉县市城市花园小区XF7号楼3单元301室房产证号为201903918-1的房产的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十五日书记员  车佳音
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10847号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦一楼商101，统一社会信用代码91340100719953785R。 负责人：任大伟，行长。 委托诉讼代理人：管晓云，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被告：林金金，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行诉被告林金金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行诉称，2018年7月6日，被告林金金在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××82）及信用卡购车分期还款业务，被告林金金签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用开章程》，并已阅读了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。根据章程、领用合约等约定透支利率为日利率万分之五，违约金为最低还款额的5%，每期违约金最高为500元。同时约定发卡机构因实现债权而产生的费用由持卡人承担，双方发生争议的由发卡机构所在地人民法院管辖。此后，被告林金金使用信用卡期间存在多次逾期情况，截至2020年4月27日被告欠付透支本金、利息、违约金共计99110.9元。经原告多次催收，被告林金金仍未还清欠付款项。被告林金金欠付款项的行为已侵犯了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告林金金偿还原告透支本金97244.16元，利息614.5元，违约金1252.24元（利息、违约金暂计至2020年4月27日，之后的利息、违约金至实际清偿之日止），暂计99110.9元；2.判令被告林金金担本案律师费2500元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用。 被告林金金未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条约定，因本合同发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由中国工商银行发卡机构所在地人民法院管辖。经查，林金金于2018年7月6日向中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行申请办理信用卡购车分期付款业务，并向该支行提交了其法律文书的送达地址确认书。因中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行在2018年7月6日时的住所地为安徽省合肥市，该住所为合肥市庐阳区管辖。故本院对此案无管辖权，本案应由分期款项发放人住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督76号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：安养秋，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司称，我公司于2013年为双鸭山市尖山区学府尚城小区提供物业服务。被申请人安养秋居住黑龙江省双鸭山市尖山区学府尚城小区3号楼1单元501室，申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司一直为被申请人安养秋提供物业服务，要求被申请人安养秋给付申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司物业费7327元、电梯费4898元，声控灯费260元，合计12485元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安养秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司物业费7327元、电梯费4898元、声控灯费260元，合计12485元。申请费38元，由被申请人安养秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海波二〇二〇年九月八日书记员  何文晶
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初909号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴昌海，男，2002年5月5日出生于四川省大竹县庙坝镇，汉族，初中文化，无业，居住地四川省大竹县庙坝镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被捉获，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z893号起诉书指控被告人吴昌海犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐彤出庭支持公诉，被告人吴昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年6月3日5时许，被告人吴昌海与周某某（另案处理）通过微信共谋盗窃。同日6时许，周某某在重庆市渝中区菜袁路168号江屿朗廷房间内，趁被害人黄某某熟睡之际，将其放于枕头边的一部价值3060元的苹果11手机盗走。同日9时许，被告人吴昌海将该手机销赃获款1400元，所获赃款由被告人吴昌海与周某某等人分得。2020年6月3日14时许，被告人吴昌海被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回赃款950元。公诉机关认为，被告人吴昌海的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人吴昌海判处拘役五个月，并处罚金。被告人吴昌海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另查明，案发后，被告人吴昌海已赔偿被害人黄某某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴昌海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、前科材料、微信聊天记录、微信转账记录、购机发票、谅解书等书证，证人周某某、蒋某某、粟某某等人的证言，被害人黄某某的陈述，被告人吴昌海的供述和辩解，现场指认、辨认等笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌海以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴昌海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吴昌海主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴昌海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的赃款950元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 胡振宇二〇二〇年九月二十七日法官助理 周宇波书 记 员 晏 雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22811号原告：天津创意天地展示服务有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街XXX号。法定代表人：王文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮伦，天津君辉律师事务所实习律师。被告：上海徉慕信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号第26层。法定代表人：征胜男，该公司总经理。本院在审理原告天津创意天地展示服务有限公司诉被告上海徉慕信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以申请在北京市朝阳区人民法院立案为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津创意天地展示服务有限公司撤回起诉。审判员  冯丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院通 知 书（2020）黑1281执410号悠融资产管理（上海）有限公司、于令发：本院受理的悠融资产管理（上海）有限公司申请执行于令发民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院提出申请称正和被执行人协商解决，同意被执行人长期履行，现本案终结执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17902号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特359号申请人:佛山市利隆汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********民委员会“下三津”之一，统一社会信用代码914************765。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被申请人：陆永勤，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************113。申请人佛山市利隆汽车销售服务有限公司与被申请人陆永勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行审查。本院审查过程中，申请人佛山市利隆汽车销售服务有限公司以双方在另案中达成调解协议为由，于2020年9月4日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，申请人佛山市利隆汽车销售服务有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人佛山市利隆汽车销售服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案免交申请费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月八日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8197号 原告：郑森林，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈光强，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：潘俊杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告郑森林与被告潘俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。，原告郑森林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑森林撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告郑森林负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2458号原告：杜宪法，男，1988年9月2日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚璇（特别授权），山东民桥律师事务所律师。原告：吴珊珊，女，1988年9月2日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚璇（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：楚瑞瑞，女，1984年11月18日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：满泉（系被告之夫，特别授权），住嘉祥县。原告杜宪法、吴珊珊与被告楚瑞瑞物权保护纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宪法及其委托诉讼代理人朱亚璇（同时也是被告吴珊珊的委托诉讼代理人）、被告楚瑞瑞及其委托诉讼代理人满泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宪法、吴珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告非法占用房屋使用费暂计78193元(2014年10月19日至2020年3月24日期间)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日被告强行侵占原告正在居住的位于济宁市高新区户的房屋，原告以排除妨害为由向法院提起诉讼，该案历经了一审、二审、再审、重审一审、重审二审等程序，2019年11月18日济宁市中级人民法院最终作出了(2019)鲁08民再26号民事判决书，判决被告搬出位于济宁市高新区户的房屋。因被告未按照判决要求搬出侵占的房屋，原告向济宁高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，2020年3月24日被答辩人才搬出了侵占的房屋。被告非法侵占原告的房屋长达5年之久，严重侵害原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。楚瑞瑞辩称，被告认为此房屋为杜宪法借款抵押物品，杜宪法无力偿还债务，2014年10月18日交付楚瑞瑞入住并使用，该房屋所有使用权已经转移至楚瑞瑞名下，楚瑞瑞入住后办理了该小区房屋物业费，车位费，水电煤等业务。并不存在侵害原告的权益，况且杜宪法现在拒不还钱，双方借贷关系并未停止，抵押权利仍在进行中(借贷纠纷案件现在中级人民法院审理中未出判决)。中级人民法院(2019)鲁08民再26号只是查明房屋买卖合同不成立，其它未申请诉求另行诉讼，维持原判。（2018）鲁0891民初2510号判决，法院查明案涉房屋洸河新苑小区17号楼1单元7层东户是杜宪法为借款提供的担保物。在以往判决中高新区法院、中级人民法院多次驳回原告向被告索要房租的诉讼请求，现原告更换诉讼请求其目的是一样的，原告是在严重浪费司法资源，被告认为应驳回原告诉讼请求。事实与理由：2014年9月20日，杜宪法以房屋买卖形式抵押担保向楚瑞瑞借款26万元利息5分，并签订借款合同及房屋买卖合同，2014年10月，杜宪法因无法偿还借款，多方债主上门催要，杜宪法将该房屋交付于楚瑞瑞并搬离该房屋等有钱后付清本息赎回。经2019年11月18日中级人民法院(2019)鲁08民再26号判决，判决维持（2018）鲁0891民初2510号判决原判。判决生效后，楚瑞瑞服从判决并搬离该房屋，期间已向高新区法院执行局说明疫情情况。本院经审理认定事实如下：杜宪法系济宁市高新区洸河街道办事处苏西村村民，吴珊珊与杜宪法系夫妻关系，二人于2011年3月29日登记结婚。2011年12月5日，原告杜宪法通过房屋拆迁安置取得了位于济宁市高新区户房屋，建筑面积95平方米。2013年9月1日，原告杜宪法及家人入住该房屋。2014年9月20日，杜宪法与楚瑞瑞签订《个人房屋买卖合同》，合同约定杜宪法将其所有的洸河新苑小区17号楼1单元7层东户房屋以45万元的价格卖给楚瑞瑞。付款时间与办法：双方同意以现金付款方式一次性付款，并已在2014年11月19日将购房款45万元整交付杜宪法，付款当天杜宪法向楚瑞瑞出具收条，并注明收款数额及款项用途，交房时间2014年11月19日。2014年10月18日晚21时37分，杜宪法拨打110报警电话，称因经济纠纷，有人强占其房子。洸河派出所民警出警到达现场，看到双方涉及经济纠纷，遂告知双方到法院解决。2014年10月19日，楚瑞瑞入住涉案房屋，随后楚瑞瑞交纳了小区物业费、租赁了汽车停车位、安装了汽车进出小区的蓝牙设备，楚瑞瑞一直在该房屋居住。原、被告因房屋的占有问题发生纠纷，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院于2016年6月6日作出（2015）济高新区民初字第603号民事判决书，楚瑞瑞不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁08民终5199号民事判决书。杜宪法、吴珊珊向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁08民申206号民事裁定，再审本案，并于2018年6月29日作出（2018）鲁08民再13号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回重审。本院于2018年7月17日重新立案，杜宪法、吴珊珊提出诉讼请求：要求楚瑞瑞停止对涉案房屋的占有妨害，搬出该房屋，并要求楚瑞瑞支付租金损失（从2014年10月19日开始按照租金每月1000元计算至楚瑞瑞将房屋交付给杜宪法、吴珊珊之日）。楚瑞瑞提出了反诉。本院于2018年11月15日作出（2018）鲁0891民初2510号民事判决书，判决楚瑞瑞搬出涉案房屋，驳回杜宪法、吴珊珊的其他诉讼请求，驳回楚瑞瑞的反诉请求。楚瑞瑞不服，提出上诉，济宁市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）鲁08民再26号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月24日，楚瑞瑞从涉案房屋中搬出。本院认为，（2018）鲁0891民初2510号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书驳回了杜宪法、吴珊珊要求楚瑞瑞支付租金损失（从2014年10月19日开始按照租金每月1000元计算至楚瑞瑞将房屋交付给杜宪法、吴珊珊之日）的诉讼请求。现原告要求被告支付非法占用房屋使用费(2014年10月19日至2020年3月24日期间)，该诉求与原告在（2018）鲁0891民初2510号案件中主张的租金损失实质上为同一费用，只是变换了一下名称。因此原告的诉求已经过法院审理，本案中依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜宪法、吴珊珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年九月十七日书记员  吴瑕玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1208号之一申请执行人：王富明，男，1978年4月15日出生，汉族，住姜堰区。被执行人：高杰，男，1983年4月23日出生，汉族，住姜堰区。王富明与高杰民间借贷一案，本院于2020年1月15日依法作出（2019）苏1204民初5332号民事判决书，依照上述民事判决书：高杰本判决生效后十日内偿还王富明20000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，由高杰负担。高杰未能按上述民事判决履行，王富明于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年6月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年6月11日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年6月10日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年6月12日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年8月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年9月7日，本院依法将其纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月八日书记员  张艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1460号之二申请执行人李伟被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初号1295号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人置业有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人置业有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5383号原告：徐永才，男，1964年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：王成成，男，1996年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告徐永才与被告王成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐永才于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐永才撤回起诉处理。审 判 员 张志龙二〇二〇年九月八日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初124号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘乾平，男，1987年4月23日出生于江西省安福县，汉族，大专文化，个体户，住安福县。因本案于2019年11月5日被取保候审，经本院决定于2020年8月19日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人刘乾平犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、检察官助理邵阳出庭支持公诉,被告人刘乾平及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日中午，被告人刘乾平在安福县某村委会对面小商店内与人打扑克，打牌期间旁边观看的颜某1评论了几句，刘乾平觉得颜某1多嘴，打完牌后便与颜某1发生争吵，后二人发生打架，打架过程中二人相互拉扯，刘乾平将颜某1推倒在地，导致颜某1受伤。经鉴定，颜某1的损伤程度为轻伤二级。打架发生后，颜某1报警，因现场人较多，刘乾平便与刘某说若民警到现场就打电话给他，随后其离开现场。后民警出警到现场，刘某打电话给刘乾平，刘乾平便返回现场接受调查。案发后，刘乾平承担颜某1医疗费4730元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、常住人口信息、前科证明、行政处罚决定书、照片、收据、转账记录，证人刘某、颜某2、肖某、谭某的证言，被害人颜某1的陈述，被告人刘乾平的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘乾平故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘乾平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘乾平具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘乾平承担被害人部分医疗费用，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人刘乾平拘役四个月，缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘乾平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人所犯的罪名及认定的事实没有异议。2.请法庭充分考虑以下情节，对被告人从轻处罚。被告人系自首，依法可从轻处罚；没有犯罪前科，系初犯，依法可从轻处罚；有悔罪表现，在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理；主观恶性小，本案系民间纠纷引起，被害人也有过错，与被害人双方拉扯导致的；积极赔偿被害人部分医疗费。经审理查明，2019年10月28日中午，被告人刘乾平在安福县某村委会对面小商店内与人打扑克，打牌期间旁边观看的颜某1评论了几句，刘乾平觉得颜某1多嘴，打完牌后便与颜某1发生争吵，后二人发生打架，打架过程中二人相互拉扯，刘乾平将颜某1推倒在地，导致颜某1受伤。经鉴定，颜某1的损伤程度为轻伤二级。打架发生后，颜某1报警，因现场人较多，刘乾平便与刘某说若民警到现场就打电话给他，随后离开现场。后民警出警到现场，刘某打电话给刘乾平，刘乾平便返回现场接受调查。案发后，被告人刘乾平支付了部分医疗费。审理过程中，被告人刘乾平的亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、常住人口信息、前科证明、行政处罚决定书、照片、收据、转账记录，证人刘某、颜某2、肖某、谭某的证言，被害人颜某1的陈述，被告人刘乾平的供述，吉安安平司法鉴定中心出具的吉安安平司鉴中心〔2019〕临鉴字第473号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乾平故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘乾平离开现场，民警到达现场后，经电话联系刘乾平主动到达现场并接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其依法减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘乾平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，结合审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘乾平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  朱伟玲人民陪审员  管淑珍二〇二〇年九月八日书 记 员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩185号 被拘留人：肖乾石，男，1963年01月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行周某某与肖乾石民间借贷纠纷一案中，查明肖乾石未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款和第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对肖乾石拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保42号申请人：陈伯阶，男，1964年12月12日生，汉族，住赤壁市。被申请人：张学春，男，1983年10月8日生，汉族，住赤壁市。被申请人：吴洁，1983年4月8日生，汉族，住赤壁市。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人要求被申请人返还50万定金，于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人吴洁名下的位于赤壁市赤马港办事处东洲大道塞纳河畔9栋2单元1801室的房屋壹套（不动产权证号：鄂（2017）赤壁市不动产权第0004759号）。申请人提供陈某的汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴洁名下的位于赤壁市赤马港办事处东洲大道塞纳河畔9栋2单元1801室的房屋壹套（不动产权证号：鄂（2017）赤壁市不动产权第0004759号），查封期为二年。二、查封申请人提供的陈娜的汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××号），查封期二年。本裁定立即开始执行。保全费3020元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任民生二〇二〇年九月八日书记员  余三庆