wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17319号 原告：喻道松，男，汉族，1989年11月19日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。 被告：中国经济信息社重庆中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路181号（新华社重庆分社办公大楼2楼201室、202室、203室、204室、205室），统一社会信用代码91500112MA5U82EP6L。 负责人：黄志明，职务主任。 委托诉讼代理人：王彦波，男，被告财经部主任。 委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。 原告喻道松诉被告中国经济信息社重庆中心劳动争议一案，本案审理过程中，原告喻道松于2020年9月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告喻道松自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告喻道松撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻道松负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年九月八日 书记员  李婧姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3474号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：庞灵广，男，1965年12月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：刘丽娟，女，1964年12月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：刘昌金，男，1960年4月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庞灵广、刘丽娟、刘昌金金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8335号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庞灵广、刘丽娟、刘昌金的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢25号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所陕西省渭南市合阳县南大街85号。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该行工作人员。被执行人：孟红，男，住陕西省合阳县路井镇，农民。被执行人：付姗，女，住陕西省合阳县路井镇，农民。被执行人：孟爱花，女，住陕西省合阳县城关镇，农民。被执行人：刘爱侠，女，住陕西省合阳县甘井镇，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人孟红、付姗、孟爱花、刘爱侠金融借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初2299号民事判决书、（2019）陕0524执90号执行裁定书已发生法律效力。被执行人孟红、付姗、孟爱花、刘爱侠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年04月01日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟红、付姗、孟爱花、刘爱侠返还借款390922.5元及利息，本院已依法受理。执行过程中，本院于2020年8月6日从被执行人孟爱花在中国农业银行6228232905289875768账户（被执行人退休工资账户）划拨10000元，全部支付给申请执行人。经本院网络查控，工商、证券、车辆、房产等部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经传统调查，本院到合阳县路井镇东吴社区村委会调查，反馈被执行人孟红、付姗长期在外，在村中无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本院认为，被执行人未查询到其他可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执恢25号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月十七日书记员 康 凯
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1933号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：黄善亮，男，1986年8月15日出生，壮族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告黄善亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十日 书记员  姚映涌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7674号 原告：田立冲，男，1993年8月14日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被告：周立民，男，1973年9月4日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告田立冲诉被告周立民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告田立冲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田立冲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田立冲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田立冲负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月八日 书记员  周 丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4529号 原告：张泽学，男，1971年9月20日生，汉族，住寿光市。 被告：宋炳祥，男，1970年3月7日生，汉族，住寿光市。 原告张泽学诉被告宋炳祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽学到庭参加诉讼，被告宋炳祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽学向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款22100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购鸡粪，共计欠款22100元，于2018年7月3日出具欠条一份。后经原告催要，被告以种种理由拒不归还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宋炳祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年左右，被告从原告处赊购鸡粪，共计货款22100元。2018年7月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到上口镇张泽学鸡粪款(22100元)贰万贰仟壹佰元整2018年7月3号宋炳祥”。后被告支付原告2000元，余款20100元经催要至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持欠条要求被告支付鸡粪款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体欠款数额应以本院查明的为准。原告自认被告向其出具欠条后已偿还2000元，本院对此予以确认，并依法认定被告尚欠原告鸡粪款20100元。被告应在原告催要后及时支付全部货款，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋炳祥于本判决生效后十日内支付原告张泽学鸡粪款20100元； 二、驳回原告张泽学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，保全费250元，共计426元，由原告张泽学负担54元，由被告宋炳祥负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2370号 吴荣虎、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2370号立案执行的申请执行人吴荣虎与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位38533元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0723刑初87号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人刘霞，女，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，四川省盐亭县人，住盐亭县。因犯盗窃罪2019年9月被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，2020年4月10日被盐亭县公安局取保候审，同年5月7日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，同年6月11日被盐亭县公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人秦铭，四川文同律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人刘霞犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人刘霞及其辩护人秦铭出庭参加诉讼。现已审理终结 经审理查明：2020年4月9日7时许，被告人刘霞从林龙农镇搭车到富驿场镇赶集。耍了一阵后，于，进入村民王泽秋家屋内，将桌子上5角钱盗走。又用王泽秋家的镰刀将另一间房门撬开,进入屋内，将床上一黑色挎包盗走，将其中115元钱拿出，装入自己衣服口袋中，将挎包丢弃。刘霞从王泽秋出门后发现院外有人，以为自己盗窃被发现，遂逃跑至油菜地里藏匿。大约一小时后被抓获，将115元钱当场退还了王泽秋。王泽秋报警后，富驿派出所民警赶到现场，带刘霞对作案现场进行了指认，之后将其带回富驿派出所进行了讯问，并于2020年4月10日对该案立案进行侦查，于同日对刘霞办理了取保候审的手续。 2020年5月2日上午，被告人刘霞从林农乘车到赶集，通过聊天认识任光旭。然后跟随任光旭到了位于任光旭的家中，与瘫痪在床的任光旭的丈夫淳天和拉家常。在拉家常过程中，刘霞将淳天和扶起靠在床头，乘机将淳天和放于床上的2200元人民币盗走。 2020年5月2日，盐亭公安局八角派出所在巡查中，发现刘霞行迹可疑，遂将其带至派出所进行盘问，刘霞交代了在淳天和处盗窃的事实，还供述了自己曾于2020年4月期间在多次进行盗窃，但公安机关对刘霞在盗窃的事实查证未果。公诉机关建议对刘霞判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，被告人刘霞对犯罪事实无异议，但认为处罚过重，不愿签具认罪认罚具结书。庭审中辩解自己没有经济来源，才去盗窃的。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘霞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘霞到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实和侦查机关尚未掌握的同种罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重惩处。在盗窃犯罪后的取保候审期间，继续实施盗窃，可见其主观恶性较深，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘霞在本判决生效后十日内退赔淳天和人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 ：苏奇元 二〇二〇年九月八日 书记员 ： 冯 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2393号原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。负责人：赖兴妍，系该社主任。被告：张留智，男，汉族，生于1980年8月15日，系永登县农民，住该社。被告：石折芳，女，汉族，生于1982年10月15日，系永登县农民，住该社。被告：徐世起，男，汉族，生于1974年11月29日，系永登县农民，住该社。原告永登县农村信用合作联社树屏分社与被告张留智、石折芳、徐世起借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月3日，原告以被告已偿还全部借款本息为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社树屏分社撤回起诉。案件受理费已减半收取47元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十日书记员 赖振奎
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执661号 申请执行人：李瑞英。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人李瑞英与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执661号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3399号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,统一社会信用代码91371301739297359U,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍 被执行人：临沂洪川汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9137131106593754X5，住所地临沂市罗庄区褚墩镇桥头村215号。 法定代表人：唐明明，经理。 被执行人：于鹏飞，男，1993年7月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：张振双，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住罗庄区 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人临沂洪川汽车销售服务有限公司、于鹏飞、张振双公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁临沂兰山证执字第55号执行证书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  宗  坤 审判员 邹  海  龙 审判员 刘进审判员刘进 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹  永  振
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2323号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行,地址江西省上饶市余干县玉亭镇干越大道399号，统一社会信用代码:91361127861736I83F。法定代表人：刘新江，职务：支行行长。委托诉讼代理人:胡俊英,中国农业银行股份有限公司余干县支行工作人员,一般代理。被告：吴兴能，男，汉族，1961年7月11日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：吴胜能，男，汉族，1965年8月20日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：吴水安，男，汉族，1987年11月9日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：吴平安，男，汉族，1986年4月7日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告吴兴能、吴胜能、吴水安、吴平安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  喻奇章二〇二〇年九月八日书记员  宋 静
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0181刑初275号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人宋某某，男，1970年8月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：贵州省毕节市纳雍县，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月26日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审，2020年5月25日经贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。指定辩护人周菁菁、胡迪（实习）,贵州言闻律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。同时，贵阳市观山湖区人民检察院以被告人宋某某的犯罪行为破坏水生物资源及水生态环境、损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，并于2020年9月8日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人宋某某及指定辩护人周菁菁、胡迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年5月25日23时许，被告人宋某某携带电鱼工具划船至贵阳市观山湖区，使用电鱼工具在百花湖水域电鱼，非法捕捞鲫鱼、白条鱼等渔获物约3斤，26日凌晨被公安人员当场抓获，查扣黑色电瓶1个、捕鱼机1台。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人宋某某自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人宋某某实施非法捕捞的作案地点为贵阳市观山湖区百花湖水域，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人宋某某的身份户籍信息、抓获经过、水域图、电鱼工具及电鱼行为的认定、禁渔公告、渔获物处理情况说明等书证、辨认现场、作案工具、渔获物照片、搜查笔录以及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人宋某某已出资购买500余尾鱼苗经贵阳市两湖一库渔政管理站检疫后投放于百花湖饮用水源保护区内。附带民事公益诉讼起诉人对其修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人宋某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人宋某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人周菁菁、胡迪所提“被告人宋某某系初犯、有坦白情节、认罪认罚、修复生态有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；二、查扣的作案工具黑色电瓶1个、捕鱼机1台依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海英人民陪审员  夏维军人民陪审员  汪海杰二〇二〇年九月八日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初859号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人甘传友，男，1967年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月16日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年10月9日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人甘传友犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月8日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人甘传友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日凌晨4时许，被告人甘传友从家中携带电瓶、一把镰刀、一根可伸缩的银白色铁杆、一副黑色网、一个诱鸟器、一个白色的纱袋，骑着车号为赣Ｃ×××××的红色男士摩托车出发前往新田镇新田村松木头组山上捕捉野生动物，至凌晨5时左右，使用捕捉装置成功捕捉到两头猫头鹰。之后携带作案工具与两只猫头鹰骑车前往新田镇新田农贸市场。当日6时左右，被告人甘传友将摩托车停在农贸市场的一个超市门口便前往集市购买菜种子，之后被袁州区森林公安局刑侦队办案民警与宜春市野生动物保护站的执法人员巡查时查获作案工具与两只猫头鹰，并当场扣押，次日被告人甘传友自行前往森林公安机关自首。上述事实，被告人甘传友在开庭审理过程中无异议，且有被告人甘传友的供述与辩解、证人袁某、甘某的证言、扣押笔录、鉴定意见书、现场勘验笔录和现场指认笔录、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘传友非法捕捉国家二级保护野生动物领角鸮两只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘传友系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三百四十一条第一款之规定，判决如下：被告人甘传友犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇二〇年九月八日代书记员 颜志群
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系单位总经理。委托诉讼代理人：巩艳峰，系辽宁盛恒律师事务所沈阳分所律师。被告：陈骥，男，1961年12月3日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈骥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩艳峰到庭参加诉讼。被告陈骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币185052.99元（截止2020年5月19日，欠款本金114719.22元、利息20804.67元、违约金26928.82元、现金分期手续费10658.28元、账单分期手续费11942元），利息、费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××56，被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2018年10月19日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月22日，被告向原告处申请办理招商银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为43×××56）进行消费。截止至2020年5月19日，被告拖欠原告信用卡本金欠款本金114719.22元、利息20804.67元、违约金26928.82元、现金分期手续费10658.28元、账单分期手续费11942元，以上共计185052.99元。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈骥偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金114719.22元；二、被告陈骥支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息20804.67元、违约金26928.82元、现金分期手续费10658.28元、账单分期手续费11942元（截止至2020年5月19日止）；三、被告陈骥支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金114719.22元的利息、费用（自2020年5月20日起至支付之日止，按《信用卡领用合约》规定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4001元（原告已预交），减半收取2000.50元，由被告承担，退回原告2000.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年九月八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6132号原告：李某某，女，1974年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某，男，1989年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx莱州支公司。原告李某某与被告于某某、中国xxxxxx莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  邓朋岩人民陪审员  林桂敏二〇二〇年九月十日书 记 员  赵骏原
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔维田，男，1986年12月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区华胥美邦26号楼1单元503。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告崔维田信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初103号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，统一社会信用代码：913501113451506885，住址：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3楼综合一层1店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵阳花溪深蓝慢摇酒吧，统一社会信用代码：92520111MA6F4EU538，住址：贵州省贵阳市花溪区民主路51号。法定代表人：陈发江。本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院申请撤回对被告贵阳花溪深蓝慢摇酒吧的起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回对被告贵阳花溪深蓝慢摇酒吧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年九月十七日书记员  朱姗姗
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终178号 原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李超，男，1977年10月21日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市张店区，暂住淄博高新区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李超犯拒不执行判决、裁定罪，于二〇二〇年三月五日作出（2019）鲁0391刑初242号刑事判决，以拒不执行裁定罪判处原审被告人李超有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李超申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李超撤回上诉。 淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 健 书 记 员 周帅先
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7508号 原告：陈小林，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：李亚军，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 被告：李秋玲，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告陈小林与被告李亚军、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈小林到庭参加诉讼，被告李亚军、李秋玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈小林向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款250000元，及借条上约定的利息23560元，从2020年6月10日起以月息1分计算利息给付至本息还清时止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金短缺向原告借款25万元，及从2015年至2020年4月的利息23560元，共计273560元。原告分别于2015年4月21日向被告银行转账45000元，2015年4月24日银行转账55000元，2015年12月22日银行转账50000元，2016年1月8日原告用自己的名义办了创业贷款基金100000元给了被告，共计250000元，及约定的利息23560元，被告向原告出具了借条，被告承诺在年之内一次性还清借款，约定到期后，被告总是说等几天就还，经原告多次催款被告甚至电话关机，微信不回，严重损害了原告的合法权利。 李亚军、李秋玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈小林与被告李亚军系表兄妹，被告李亚军与被告李秋玲系夫妻。2015年期间，被告李亚军多次向原告陈小林借款。其中，2015年4月21日，原告通过其银行账户给被告李亚军转款45000元；2015年4月24日，原告通过其丈夫周天亮的银行账户给被告李亚军转款55000元；2015年12月22日，原告通过其银行账户给被告李亚军转款100000元；2015年12月22日，原告通过其丈夫周天亮的银行账户给被告李亚军转款50000元。当时被告李亚军给原告陈小林分别出具了三份借条，其中2015年12月3日出具的借条载明：“借款借条因本人资金短缺，本着自愿协商的原则，现向陈小林（身份证号码：××××）借到人民币（创业贷款金【贷款发放卡××××】）100000.00元整，大写：拾万元整。借款种类为陈小林、周天亮名下创业贷款金，借款日期为1年。如有特殊情况要求提前还款，需提前一月通知借款方。若到期为还按银行利率付息。以上唯恐口说无凭，特立此为证。借款人：李亚军××××2015年12月3日出借人：陈小林”。被告李亚军在借款人栏签名并捺印。2020年4月27日，被告李秋玲在该借条下方注明：“根据以上2015年12月3日李亚军借款条约，现结算利息23560元，本息合计欠陈小林123560元，大写壹拾贰万叁仟伍佰陆拾元整。李秋玲2020年4月27日”。被告李亚军于2015年给原告出具的另外两份借条，在2017年1月23日给原告重新出具两份借条后已经交还被告，重新出具的借条中一份载明：“借款借条因本人资金短缺，本着自愿、协商的原则，现向陈小林（身份证号码：××××）借到人民币100000.00元整（大写：拾万元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年1月23日，还款日期为2018年1月23日，月利率1%。本人承诺按时一次性还清借款本金。另：所欠利息到期一次性付清。以上唯恐口说无凭，特立此为证。借款人：李亚军身份证：××××出款人：陈小林身份证：××××2017年1月23日”。被告李亚军在借款人栏签名并捺印。另一份载明：“借款借条因本人资金短缺，本着自愿、协商的原则，现向陈小林（身份证号码：××××）借到人民币50000.00元整、大写：伍万元整。借款种类为现金，借款日期为2017年1月23日，还款日期为2018年1月23日，月利率2%。本人承诺按时一次性还清借款本金。另：所欠利息到期一次性付清。以上唯恐口说无凭，特立此为证。借款人：李亚军身份证：××××出款人：陈小林身份证：××××2017年1月23日”。被告李亚军在借款人栏签名并捺印。在庭审过程中，原告陈小林陈述被告借款后，其中的100000元借款按照月利率1%给付过六个月的利息，未归还过借款本金。 本院认为，被告李亚军向原告陈小林借款250000元，有原告提供的《借条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告双方民间借贷关系成立并有效，被告应当按照合同约定偿还原告借款本金250000元及利息。双方合同约定其中的借款100000元按银行贷款利率计算利息，100000元按月利率1%计算利息，50000元按月利率2%计算利息，不违反法律限制性规定，本院应予支持。原告主张被告给付积欠利息23560元，并从2020年6月10日起以借款本金250000元为基数按月利率1%计算利息，不符合合同约定，本院依法确认积欠利息23560元应予支持，对尚欠的借款本金100000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，尚欠的借款本金150000元按月利率1%计算利息。被告李秋玲对被告李亚军所欠原告借款本金100000元及利息签字予以确认，因二被告系夫妻，该部分债务属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，故被告李秋玲依法对该借款本金100000元及利息承担共同清偿责任。对其余借款本金150000元及利息，因被告称不知情，原告亦不能证明该债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告主张被告李秋玲对该部分债务承担共同清偿责任，本院依法不予支持。 综上所述，对原告陈小林主张的判令被告李亚军偿还借款本金250000元及利息、被告李秋玲对借款本金100000元及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚军在本判决生效后十五日内偿还原告陈小林借款本金150000元并给付利息（利息的计算：从2020年6月10日起以借款本金150000元为基数按月利率1%计算至本息还清之日止）； 二、被告李亚军与被告李秋玲在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈小林借款本金100000元、积欠利息23560元并给付利息（利息的计算：从2020年6月10日起以借款本金100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）； 三、驳回原告陈小林在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5403元，因适用简易程序减半收取2702元，由被告李亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年九月十日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2241号陈炀（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈炀与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6725.00元。陈炀向本院申请执行的(2020)云01民终1004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14994号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：唐福荣，女，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省临武县******委会十五组，公民身份号码：432************823。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告唐福荣劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3859号之一解除保全申请人：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内A13栋4楼，统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系公司经理。被申请人：黄正顺，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：邹绿珍，女，1974年11月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人丰城市林安物业管理有限公司与被申请人黄正顺、邹绿珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）赣0981民初3859号民事裁定，冻结被申请人黄正顺、邹绿珍银行存款人民币4050元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人丰城市林安物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请解除被申请人邹绿珍中国农业银行账号:62×××72冻结金额2231元的保全措施。本院经审查认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司申请解除对被申请人邹绿珍中国农业银行帐号:62×××72冻结金额2231元的保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人邹绿珍中国农业银行帐号:62×××72冻结金额2231元的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年九月二十七日书记员  熊淑艳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2747号原告：付林丰，男，1980年9月5日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：丁美锋，女，1979年11月10日出生，汉族，住江西省。原告付林丰与被告丁美锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付林宁到庭参加诉讼，被告丁美锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付林丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息7600元，并以10000元为基数按月利率2%计算自2020年8月14日起至实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告因生意需资金周转向原告借款10000元，双方签订借款合同后被告出具了借条和收条，约定月利率3%。现原告多次催讨借款未果，故提起诉讼。被告丁美锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月27日，被告因生意需资金周转向原告借款10000元，双方签订了借款合同，约定借款金额10000元，借款期限12个月，月利率3%，手续费按月以借款额度的百分之七收取。原告将10000元借款交付被告后，被告向原告出具了借条和收条。借款期限届满后，原告陈述被告至今没有偿还借款本金与利息。现原告向被告催讨借款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借款合同、借条、收条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告丁美锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告丁美锋因资金周转向原告借款10000元，签订借款合同向原告出具了借条和收条，双方债权债务关系明确，被告没有提供证据证明该笔借款系非法债务，故推定为合法债务。现原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率3%，同时约定手续费按月以借款额度的7%收取，合计月利率10%，明显高于司法解释的规定。原告陈述被告没有支付利息，被告是否按借款合同约定支付利息，本案暂无法查明处理，但不影响有关被告要求返还多余利息进行诉讼的权利。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，自2017年6月27日起按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告丁美锋于本判决生效之日起十日内偿还原告付林丰借款本金10000元，并以实欠借款本金10000元为基数按月利率2%支付自2017年6月27日起至实际偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告付林丰已预缴），减半收取计120元，由被告丁美锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年九月十日书记员  丁玉宇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终860号 上诉人（原审原告）：季斌，男，1986年6月2日出生，汉族，盂县人，现住本村。 被上诉人（原审被告）：董兴华，男，1971年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人​。 上诉人季斌因与被上诉人董兴华租赁合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 季斌上诉请求：1、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1718号民事裁定书。事实与理由：原审裁定驳回起诉无法律依据。 季斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告董兴华一次性给付欠款85000元；2.诉讼费由被告董兴华负担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。该院按照原告提供的送达地址、联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。经释明，原告仍然未能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告季斌的起诉。 本院认为：上诉人季斌在原审起诉时，提供了被上诉人董兴华的姓名、性别、年龄、户籍地、身份证号等信息，足以使被上诉人与他人相区别，应认定其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”。至于现被上诉人送达住址无法确定的情形不能认定为被告不明确。根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，不能仅以该事项作为驳回起诉的理由。本案上诉人一审起诉符合法律规定的起诉条件，应予以受理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1718号民事裁定； 二、本案指令山西省盂县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 婧
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初181号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人林永武，男，1983年12月20日出生，公民身份证号码：4405061983××××××××，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕头市濠江区光澳街道广澳埠寮九巷，现住户籍地。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年2月9日故城县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年8月27日被继续取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］72号指控事实2018年以来，被告人林永武使用黑色5Ｓ手机登陆昵称叫“Ｅｍｐｒｅｓｓ无心”的微信号（微信账号×××），使用该微信号在昵称叫“福利电影11”的微信群内传播疑似淫秽视频链接，供群内成员免费观看，群内有500名群成员。故城县公安局民警在该群内提取由该微信账号传播的70部疑似淫秽视频，后经故城县公安局淫秽物品审查鉴定委员会审验：该70部视频均为淫秽物品，其中编号为1786号与编号为1896号为同一部淫秽视频。指控罪名传播淫秽物品罪量刑建议建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人 意见被告人林永武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林永武犯传播淫秽物品罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七、第七十二条、第七十三条、第六十四条判决结果一、被告人林永武犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、没收作案工具手机一部。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年九月八日 书记员  苏甜甜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4036号 原告：徐志忠，男，1973年9月14日生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：辽宁卡尔凯歌家具有限公司，住辽宁省绥中县东戴河新区燕山路东段1号。统一社会信用代码：91211421MA0QDBKE3C。 法定代表人：李海霞。 原告徐志忠与被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告徐志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告徐志忠撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初46号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人舒楠，男，1995年9月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西南丹县。因本案于2018年6月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年6月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。2019年11月22日因另案被羁押。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人何善彬，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4448号起诉书指控被告人舒楠犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。因其在审理期间脱逃，本院于2019年6月4日裁定中止审理本案，公安机关将其抓获后，本院于2020年8月27日裁定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人舒楠及其指定辩护人何善彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月6日2时10分许，被告人舒楠醉酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车途经佛山市顺德区容桂街道骏业北路华口幼儿园对开路段时，发生与路面中心分隔护栏碰撞的道路交通事故，造成上述车辆及安装在现场的交通设施不同程度损坏。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告人舒楠负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人舒楠赔偿了交通设施损坏修复费用人民币1900元。经鉴定，被告人舒楠血样中检出乙醇成分，含量175.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人舒楠的供述、检验报告、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明、道路交通事故认定书等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人舒楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人舒楠对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名无异议，对量刑发表如下意见：1.被告人的主观恶性较小；2.被告人归案后如实供述自己的罪行；3.案发后赔偿了被破坏的交通设施的修复费用；4.被告人是初犯。综上，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人舒楠犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，被告人舒楠在发生事故时，被值班民警发现，执勤民警将其带至医院抽血，经鉴定其有醉酒驾驶行为。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒楠无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人舒楠犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人舒楠如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人舒楠醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人舒楠赔偿了交通设施损坏修复费用，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人舒楠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  袁雪珍人民陪审员  郭志霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3179号 原告：方丽娜，女，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：杨庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告方丽娜与被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告方丽娜到庭参加诉讼，被告杨庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款160000元及银行21个月贷款利息29232元，共计189232元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨庆，于2018年10月28日以要拉一批男士羽绒服直播为由，向方丽娜借款160000元（该款系成泰银行贷款，月利率0.08708%），并承诺，在2018年11月中旬将钱还给原告。原告于2018年10月28日微信转账10000元给被告；同日，转到被告农业银行卡140000元；11月18日通过微信转账10000元，共计转账给被告160000元。从2018年10月28日至今21个月，银行贷款产生利息29232元，本息合计189232元。2019年被告在义乌所租位于义乌五爱新村Ｂ区××幢××单元××号亿丰国际店面，东阳木雕城一千多平方米仓库均已转让，在原告多次催讨的情况之下，被告都以自己的钱压在货物上等各种理由，迟迟不肯偿还借款，一直欺骗原告，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告依相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益。 被告杨庆未在法定的举证答辩期限内向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据材料。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、农业银行账号照片打印件一份，证明被告提供的农业银行账号的事实。 2、农业银行卡个人账户明细一份，证明2018年10月28日转入被告账户140000元的事实。 3、微信支出明细二份，证明通过微信转账给被告20000元的事实。 4、生成借据信息一份，证明银行贷款利率的事实。 5、店铺照片一份，证明被告2018年开设的店铺的事实。 6、微信借条一份，证明被告于2018年10月28日向原告借款150000元的事实。 7、微信聊天记录五份，证明被告多次欺骗，欠钱不还的事实。 经审查，被告杨庆虽均未到庭质证，鉴于原告方丽娜提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理认定事实如下： 被告杨庆以要拉一批男士羽绒服直播为由向原告方丽娜借款。2018年10月28日原告通过微信转账给被告10000元；同日原告通过银行转账到被告的农业银行卡140000元；被告杨庆通过微信向原告方丽娜出具借条一份，载明：“借到方丽娜人民币150000元，微信10000元，银行转账140000元，借款用途，购买一批羽绒服11000件，利润平分，借款人：杨庆，2018年10月28日”。后于2018年11月18日原告又通过微信转账给被告10000元，三笔共计借款160000元的事实均得到被告认可。款项出借后，原告多次向被告催讨无果，为此诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，现被告经催讨至今未归还借款，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。对原告主张其21个月银行贷款利息29232元由被告承担的诉请，缺乏事实和法律依据，本院仅支持从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆于本判决生效之日起十日内归还原告方丽娜借款本金160000元及利息（利息自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告方丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元（已减半收取，原告已预交），由被告杨庆负担1750元，原告方丽娜负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  黄斯依
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2850号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。被申请人：江苏德鸿宇环境工程科技有限公司（以下简称德鸿宇公司）。统一社会信用代码：91320211MA1X7NUMOG。法定代表人：王胜利,德鸿宇公司执行董事。被申请人：江苏德鸿宇环境工程科技有限公司咸宁分公司（以下简称德鸿宇咸宁分公司）。统一社会信用代码：91421200MA49DXDC49。法定代表人：张春勇,德鸿宇咸宁分公司总经理。申请人合加公司诉被申请人德鸿宇公司、德鸿宇咸宁分公司买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人德鸿宇公司、德鸿宇咸宁分公司在银行账户存款及其他收入1600000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德鸿宇公司、德鸿宇咸宁分公司在银行账户存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年九月八日书记员  王丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：杨守初，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨守初信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12112号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨守初应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币65,877.96元；二、被告杨守初应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,446.95元，减半收取计723.47元，由被告杨守初负担。届期，被告杨守初未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人杨守初发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5801号 原告：张某，男，2003年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 法定代理人：胡新苗，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：宿州市埇桥区东方教育培训中心有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港利锦绣江南西区D5#楼0107室。 法定代表人：解维仁，系执行董事兼经理。 原告张某与被告宿州市埇桥区东方教育培训中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告于2020年9月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费337元，由原告张某负担。 审判员  何茹 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨波
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1069号申请执行人：陆永刚，男，汉族，生于1952年4月5日，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李从香，女，汉族，生于1970年6月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0328民初100号民事判决书，受理了申请执行人陆永刚与被执行人李从香买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，当事人就案款10660元及利息达成一致和解协议如下：一、由被执行人李从香于2020年8月28日给付案款6000元（已当庭给付），剩余案款于2021年6月30日前给付完毕；二、本案案件受理费36元、申请费60元，由被执行人李从香负担。申请人陆永刚同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1069号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年九月十七日法官助理杨俭书记员宋超超
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1735号     原告：西安征鸿汽车运输有限公司。   法定代表人：李雪利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阮军航，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨振江，该公司法律顾问。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。   负责人：曹永军，该公司经理。   委托诉讼代理人：相涛，该公司员工。   原告西安征鸿汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安征鸿汽车运输有限公司的委托诉讼代理人阮军航、杨振江，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的委托诉讼代理人相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安征鸿汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告因机动车交通事故造成的损失15460元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告因机动车交通事故造成的损失13460元。事实和理由：2018年10月3日14时40分许，原告公司司机张某某驾驶原告所有的临牌陕VXXXXX重型货车，沿312国道从西安驶往湖南，XX道XX环路三岔口时，与吕某某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，张某某负事故全部责任，吕某某无责任。原告于2018年9月30日19时在被告处为临牌陕VXXXXX重型货车投保了机动车损失保险及限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生后，原告向被告报案，被告派员对事故现场进行拍照并对车损进行估价约15000元，后吕某某的车辆被送至陕西百富通汽车服务有限公司维修，花费15460元。原告向被告提出赔付请求，被告以事故发生未在承保期内为由拒绝赔付。原告认为其投保确认时间为2018年9月30日19时，被告收到保费亦为该时，故该保险合同订立时间为2018年9月30日，该合同立即生效，保险期间应从此刻起算，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称，原告投保确认时间及被告收付确认时间虽为2018年9月30 日19时，但双方约定的保险期间为2018年10月4日0时至2018年10月8日24时，原告发生的事故未在保险公司承保期间，故不应予以赔付，请求法院驳回原告的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据， 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的机动车单程提车保险保险单一份，拟证明原告在被告处为涉案车辆投有车损险、第三者责任险及不计免赔，被告自行将原告投保时间确定为2018年10月4日。上述证据能够证明原告在被告处投保的事实，但保单明确约定保险期间为2018年10月4日0时至2018年10月8日24时，原告称被告自行确定该投保时间无证据证明，故对原告主张的证明目的，本院不予认定；2、原告提交的张自军出具定损单复印件一份，拟证明事故发生后被告定损员对车辆进行定损。被告称张自军不是该公司定损员，也无证据证明该人是其他公司具有定损资格人员，本院认为原告出具的定损单复印件不能证明张自军系被告公司定损员，故对原告主张的证明目的，不予认定；3、原告提交的永安财产保险股份有限公司交强险保单复印件一份、陕西百富通汽车有限公司发票一张，拟证明原告支付修车费用15460元，永安财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔付原告2000元，被告应在商业险范围内赔付原告13460元。原告的上述证据不能证明其在被告处投保的商业险系投保后即生效，保单约定的保险期间为2018年10月4日0时至2018年10月8日24时，事故未发生在保险期内，故对原告的上述证明目的，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原告为其陕VXXXXX（临牌）重型货车在被告处投保机动车损失险及限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，该保险合同的投保确认时间与收付时间为2018年9月30日19时，保单载明的保险期间为2018年10月4日0时至2018年10月8日24时。2018年10月3日14时40分许，原告公司司机张某某驾驶陕VXXXXX（临牌）重型货车驶往湖南途中，与吕某某驾驶的陕AXXXXX小型客车发生碰撞，该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，张某某负事故全部责任，吕某某无责任，后原告支付吕某某的车辆维修费15460元。原告在永安财产保险股份有限公司为车辆投有交强险，该公司已在交强险范围内赔付原告2000元。现原告请求被告在限额为50万元的第三者责任险范围内赔偿13460元。   本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原告称被告是在交通事故发生后才给原告提供机动车单程提车保险单且该保单系投保后即时生效，同时被告公司人员对事故车辆进行了定损，但被告对原告所称的上述事实均不予认可，且原告所提交证据不能证明上述事实，故原、被告订立保险合同的时间虽为2018年9月30日，但双方在合同中明确约定了保险期间为2018年10月4日0时起至2018年10月8日24止，原告车辆在2018年10月3日14时40分许发生交通事故，未在保险合同生效时间范围内，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决如下：    驳回原告西安征鸿汽车运输有限公司的诉讼请求。   案件受理费186元（原告已预交），减半收取93元，由原告西安征鸿汽车运输有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  赵京进     二〇二〇年九月十日     书记员  陈    妍            1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初6423号 原告:袁玉祥，男，1992年3月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张天伟，男，1982年5月16日生，回族，住贵州省兴义市。 原告袁玉祥与被告张天伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由袁玉祥负担。 审判员  罗云霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺小桃
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6876号原告：刘高磊，男，1987年2月7日生，汉族，住中牟县。被告：梁伟峰，男，1991年1月12日生，汉族，住中牟县。本院在审理原告刘高磊诉被告梁伟峰买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告刘高磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘高磊撤诉处理。审判员  张进花二〇二〇年九月十七日书记员  朱彩燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2394号原告：李朝松，男，汉族，1975年9月1日生，住襄城县。被告：贾利航，男，汉族，1977年4月10日生，住襄城县。本院在审理原告李朝松与被告贾利航民间借贷纠纷一案中，原告李朝松于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告李朝松申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告李朝松撤诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告李朝松负担。审判员  张玉硕二〇二〇年九月十五日书记员  雷 鸣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18422号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2661号被执行人：马新军，男，汉族。本院在执行被执行人马新军劳动合同纠纷一案中，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月十七日书记员  李 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15220号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：严显金，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告严显金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤诉。 案件受理费25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3507号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于丽红，女，1982年2月2日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于丽红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月八日 书记员  刘馨阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再281号再审申请人（原审被告）:曹小英，女，汉族，1986年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。原审被告：毕喜临，男，汉族，1981年1月5日生，住湖北省麻城市。再审申请人曹小英因与被申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行、原审被告毕喜临信用卡纠纷一案，不服太仓市人民法院(2019)苏0585民初512号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月3日作出（2020）苏05民申24号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹小英申请再审称，案涉《共同偿债人承诺书》(以下简称“承诺书”)，明确申请人将对本案债务“承担无条件、不可撤销共同偿债责任”“在此承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”，是一审法院判决申请人共同承担债务责任的主要依据。但《承诺书》中申请人的签字系伪造的，申请人从未签署过任何共同偿债承诺声明，且该《承诺书》未经质证，不应当作为判决依据予以采纳。事实上，申请人与毕喜临早就感情不和，在毕喜临申领中国工商银行信用卡的2017年2月以前，双方就已在协商离婚事宜，并于2017年9月6日正式协议离婚。申请人此前并不知晓毕喜临申领并透支信用卡的事实，毕喜临也未将透支的款项用于家庭开支。以一审判决认定事实的主要证据是伪造的；认定事实的主要证据未经质证为由，请求再审撤销一审判决；改判或发回重审。中国工商银行股份有限公司太仓支行提交意见称，一审中申请人对证据的真实性并没有提出异议，且债务在申请人夫妻关系存续期间发生，即使没有共同还款的承诺，其家庭债务也应以双方共同偿还。故一审判决认定的事实是清楚的，程序是合法的。本院查明，审查中，曹小英提供了其委托苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明日期为2017年2月9日《共同偿债人承诺书》上共同偿债人2（签章）处“曹小英”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。中国工商银行股份有限公司太仓支行对该证据没有异议。另查明，本案一审于2019年1月18日立案。1月23日向江西省南昌市南昌县幽兰镇谭林村前肖自然村029号曹小英身份证地址专递送达，被退回（原址查无此人）。2月28日在人民日报公告送达。6月3日开庭审理。6月14日作出一审判决。7月1日在人民日报公告送达一审判决。关于案涉信用卡消费是否用于家庭生活，仅有中国工商银行股份有限公司太仓支行提供的毕喜临在办理信用卡额度调整业务申请书中，毕喜临在“申请原因及用途”一栏中填写了购买家具。该消费是否用于家庭生活，事实不明。本院再审认为，本案一审审判程序并无不当。但一审判决曹小英共同承担债务责任的主要依据承诺书并非曹小英所签。且案涉消费是否用于家庭共同生活，也缺乏充分证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太仓市人民法院(2019)苏0585民初512号民事判决；二、本案发回太仓市人民法院重审。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年九月八日书记员 陈瑜芳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3282号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，住四川省大竹县。被告：林桂贵，男，1979年7月20日出生，住广西桂林市临桂区。原告冯克清与被告林桂贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告冯克清于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯克清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯克清撤诉。案件受理费25元，由原告冯克清负担。审判员  秦超二〇二〇年九月二十七日书记员夏晨曦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9586号原告：胶州市顺吉汽车修理厂，住所地胶州市九龙街道办事处大西庄西村。经营者：叶长春。被告：青岛合长信环保科技有限公司，住所地胶州市李哥庄镇日本工业园。法定代表人：王坤。原告胶州市顺吉汽车修理厂与被告青岛合长信环保科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胶州市顺吉汽车修理厂撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 尹志豪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1814号申请执行人李红波，男，汉族，1975年12月26日生，住云南省玉溪市。被执行人李荣海，男，汉族，1982年8月10日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李红波与被执行人李荣海合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）云0402民初1288号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李荣海于本判决生效之日起十日内支付李红波劳务费14575元；案件受理费206元，减半收取计103元，由李红波负担13元，李荣海负担90元。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求由被执行人李荣海支付申请执行人李红波劳务工资14575元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费103元（已退费），应交执行费119元（申请执行人未预交），以上合计14784元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日查封被执行人李荣海名下车牌为云Ｆ×××××长安-奥拓牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人李荣海在相关金融管理部门无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李荣海纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1814号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月八日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3072号 原告：李某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。 法定代理人：安小娜（系原告母亲），女，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。 被告：西峰区漫乐健身中心，住所地：庆阳市西峰区。 经营者：陈光芷，男，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市。 委托诉讼代理人：林庆宾，山东崇则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安磊祥，男，汉族，甘肃省庆城县人，户籍所在地甘肃省庆城县。 原告李某某与被告西峰区漫乐健身中心健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 李某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1900元（19天×100元=1900元）、营养费380元（19天×20元=380元）、护理费2766元（19天×145.6元=2766元）、交通费500元；2.后期护理费60天×145.6=8736元，后续治疗费10000元；3.精神损害抚慰金10000元；4.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年4月15日，原告到被告经营场所内游玩，被告员工称不用家人陪同。原告进入场地玩耍约一小时后，出于安全考虑，原告母亲进入游乐中心陪同时，发现充气气球里面的安全带将原告缠绕倒地，被告工作人员并未发现，后原告找人拿来剪刀才将安全带剪开，一会儿后，原告才哭出声来。原告母亲随即拨打急救电话，将原告送往庆阳市人民医院，入院诊断为：1、窒息，2、缺氧缺血性脑病，3、鼻窦炎。同时，原告脸部发青、有紫点、头疼、恶心。原告住院治疗19天后好转出院，出院时医嘱为注意休息，不适随诊。另外，原告被诊断为颈5-6平面脊椎中央管略扩张，建议复查。原告出院后，记忆减弱，胆小，稍微运动量大就会出现头晕，时长需要家人陪伴。住院期间，被告仅支付4000元医疗费，其他费用未与原告协商。事发后，经原告了解，该游戏仅供成年人玩，孩子不宜玩耍，但被告当时并未告知原告相关注意义务。现原告就相关赔偿事宜依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告西峰区漫乐健身中心赔偿原告李某某住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3000元（不包含被告西峰区漫乐健身中心已支付医药费3886.37元），上述费用已经当庭履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄天娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3940号原告:孙传杰，男，1979年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告:张雪萍，女，1977年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港赣榆新城物业服务有限公司，统一社会信用代码91320707765861259T。住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海路12号。法定代表人：张国君，总经理。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。原告孙传杰、张雪萍与被告连云港赣榆新城物业服务有限公司（以下简称新城物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月7日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙传杰、张雪萍撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告孙传杰、张雪萍负担。审 判 员  李 虎二〇二〇年九月八日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4255号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，公司总经理。被执行人王香焕，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李其林，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人王香焕、李其林保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初5216号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王香焕、李其林的银行存款及其他收益3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年九月二十七日书记员 陈振国
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2917号申请人：李猛，男，1980年6月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：柳永乾，男，1977年7月9日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：杨静静，女，1990年6月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：刘收，男，1979年11月12日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1924号民事判决书，向被执行人刘收发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人刘收有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘收所有的车牌号皖Ｓ×××××5东风雪铁龙牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 丽二〇二〇年九月八日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3994号 原告刘永山,男，1956年6月26日出生,汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 被告保德前，男，1968年12月28日出生，汉族，小型文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人保洪旺，男，1990年2月3日生，汉族，系保德前之子，特别授权代理。 被告刘永祥，男，1955年4月25日出生，汉族，专科文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告刘永山诉被告保德前、刘永祥确认合同无效纠纷一案中，本案原告刘永山于2020年9月17日以私需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告基于双方自行和解的事实而向人民法院申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永山撤回起诉。 案件受理费30元，由原告刘永山负担。 审 判 员 陈思义 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘莉茹 书 记 员 马 润
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1353号 移送执行人：攀枝花市东区法院民一庭。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会社会信用代码：91510400569712336R。 申请执行人攀枝花市东区法院民一庭依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初545号民事判决书向本院移送强制执行攀枝花市万年长房地产开发有限责任公司追缴诉讼费纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1566元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人有房产，已被其他法院查封，故不具备处置条件。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2020）川0402民初545号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初125号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李维亮，男，1965年7月17日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区麻城镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李维亮犯滥伐林木罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人李维亮到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年11月10日至15日，被告人李维亮超出林木采伐许可证规定的界限，将自己位于麻城镇三青村四组林地上的白杨树进行砍伐，并雇请两辆货车运往湖北宝源木业有限公司进行销售，共销售了12车，其中枝材1车，原木11车。同年12月23日，荆门市森林公安局掇刀区分局聘请荆门绿晟林业科技有限公司对李维亮在该地砍伐并运往湖北宝源木业有限公司销售的白杨树的活立木蓄积进行鉴定。根据荆门绿晟林业科技有限公司出具的鉴定报告：李维亮在该地砍伐并运往湖北宝源木业有限公司销售的白杨树原木136吨，根据密度测算其活立木蓄积量为181.40立方米。其中李维亮办理的林木采伐许可证规定的采伐蓄积为40.42立方米，故李维亮滥伐林木蓄积为140.98立方米。由此认为，被告人李维亮违反森林法的规定，超出林木采伐证规定的采伐蓄积量进行林木采伐，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7万元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人李维亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李维亮已补种滥伐林木数量三倍以上的林木，并预缴罚金7万元。 本院认为，被告人李维亮构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李维亮经公安民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李维亮自愿认罪，并已补种林木，且愿意接受处罚，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李维亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币7万元（已预缴）。 （被告人李维亮的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡金华 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4087号上诉人（原审被告）：龙国菊，女，1961年03月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：潘顺祥，男，1956年01月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人龙国菊因与被上诉人潘顺祥财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龙国菊上诉请求：1.撤销原判，驳回潘顺祥的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由潘顺祥承担。事实和理由：案涉争议的小地名为“大木树”的土地的承包经营权不属于潘顺祥，而是属于龙国菊。潘顺祥不享有案涉土地的承包经营权，所以潘顺祥主张的损失没有依据。潘顺祥辩称，一、二审法院的生效判决可以证明“大木树”的土地承包经营权是属于我的，所以一审判决对方赔偿我900元是正确的。潘顺祥向一审法院起诉请求：判决龙国菊赔偿损害潘顺祥玉米苗、占用潘顺祥土地造成的损失9000元及2019年起诉龙国菊的一审费30元。一审法院认定事实：原、被告系同组村民。1988年，该村民组村民姜和风户农转非退出3.5份承包责任地，其中有责任田和责任土，1989年，原地统村将姜和风户退出的承包地承包给潘顺祥和潘顺德等人耕种，原告耕种了其中一块责任土，地名为大木树，该责任土约3亩。1999年，原地统村与第三人签订《土地承包合同》，约定：将姜和风户农转非土地3.5份转包给被告丈夫潘大银。1999年至2016年原告一直耕种，双方未发生纠纷。2016年换发农村土地承包责任地新证过程中，被告夫妻持与原地统村委会签订的《土地承包合同》向原告主张争执地耕管权，双方发生纠纷，经村、镇干部多次调解未果。2017年被告损坏原告种植于该地的玉米苗578株，2018年及2019年阻止原告耕种，导致原告未能耕种。2019年，原告诉请确认原地统村委会与被告丈夫潘大银签订的《土地承包合同》无效并返还占用的土地。一审法院经审理后作出判决支持了原告的请求，经潘大银上诉，遵义市中级人民法院予以维持，致原告对该地的使用权得到确认。一审法院认为，案涉争议地的使用权已由两级法院判决确定归原告所有，被告损坏原告种植于该地上的玉米苗，以及于2018、2019年占用该土地的行为均形成对原告权利的侵犯，对造成的损失应予赔偿。对于原告主张的损失9000元，原告并未举出充分的证据证明，对原告要求的金额不予认定。但鉴于侵权事实确实存在，加之如对损失进行评估，将支付较大数额中介评估费用，造成更大的损失。所以对2017年玉米苗损失酌情认定为300元；对2018、2019年未能得到耕种所造成的损失酌情认定每年300元。对于原告要求的一审案件受理费30元，因该费用已在（2019）黔0329民初2203号判决书中明确由潘大银承担，本案中不应再作处理。对被告经传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，一审法院可依法缺席审理并缺席判决。综上，判决：一、由被告龙国菊于本判决生效后五日内赔偿原告潘顺祥损失900元；二、驳回原告潘顺祥的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由龙国菊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人潘大银与被上诉人潘顺祥、余庆县龙溪镇苏羊村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院经审理作出（2019）黔03民终7384号民事判决书认定“案涉土地的承包经营权属于潘顺祥”，潘大银不服上述判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）黔民申970号民事裁定书，裁定驳回潘大银的再审申请。本院认为，已经生效的本院（2019）黔03民终7384号民事判决书明确案涉土地的承包经营权属于潘顺祥享有，龙国菊损坏潘顺祥种植于该地上的玉米苗，以及于2018、2019年阻止潘顺祥耕种的行为侵害了潘顺祥对案涉土地享有的权益，对造成的损失应予赔偿。一审结合本案实际酌情认定潘顺祥的损失为900元并无不当，本院予以支持。综上所述，龙国菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龙国菊负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年九月二十七日法官助理潘晓书记员苟勇