wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1515号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该司职员。被告：陈桂炉，男，1956年11月30日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************712。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈桂炉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告陈桂炉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为4060.80元，本息合计5560.80元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1991年7月24日，被告向原告借款1500元，借款期由1991年7月24日至1991年8月30日，用途为生意，月利率为11.52‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2009年11月27日、2011年5月27日、2013年3月6日、2014年12月22日、2016年10月11日、2018年9月28日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：一、营业执照，拟证明原告主体；二、身份资料，拟证明被告主体；三、借款借据，拟证明被告向原告借款事实；四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共欠本息金额5560.80元。被告陈桂炉没有答辩，也没有向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，佛冈县**信用合作联社于2018年11月28日经广东银保监局筹备组批复改组为广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告陈桂炉欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金1500元及利息，有被告立下的合同、借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告陈桂炉偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈桂炉应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金1500元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息计至2020年4月21日止为4060.80元，后息按月利率11.52‰计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈桂炉负担，并于本判决确定的还款义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告预交的受理费25元，可在本判决书生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年九月十四日书记员  黄举鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8296号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：徐登林，男，1956年12月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人徐登林劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4180号 原告：李某1，女，2015年01月19日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告：李某2，男，2014年01月02日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告暨李某2、李某1的法定代理人：李某3，男，1987年12月12日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：毕凤飞，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地:贵州省兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：林必阳，系该公司副总经理。 原告李某1、李某2、李某3与被告毕凤飞、太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年8月7日立案。原告李某1、李某2、李某3以其与被告毕凤飞、太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司达成和解协议为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1、李某2、李某3的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2、李某3撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1、李某2、李某3负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年九月十五日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3859号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：钟芳军，男，1969年4月8日生，汉族，住：江西省赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7239号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人钟芳军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟芳军在银行存款110670.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭鑫妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19558号原告：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路XXX号XXX室。法定代表人：任贤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰芳，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍起，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告：周曙，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号。被告：林凤钦，女，1974年11月20日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号。原告上海广德物流有限公司与被告周曙、林凤钦公司证照返还纠纷一案，上海市奉贤区人民法院2020年5月6日立案后，于2020年5月8日裁定该案移送本院处理。本院于2020年8月7日立案。原告上海广德物流有限公司于2020年9月11日以管辖问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海广德物流有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海广德物流有限公司负担。审 判 员 王连国二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3244号原告:襄阳弘安物业服务管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路御景佳园5栋1单元1层2号。统一社会信用代码：9142060034340834XM。法定代表人：谢丽霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君怡，湖北百龙律师事务所实习律师。被告：朱艳琴，女，汉族，1984年9月5日生，住襄阳市襄州区。原告襄阳弘安物业服务管理有限公司（以下简称弘安物业公司）与被告朱艳琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告弘安物业公司的委托诉讼代理人杜琛、被告朱艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘安物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2018年10月1日至2020年5月31日的物业费2701元，并按欠费金额的30%向原告支付违约金810元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与湖北合福居置业有限公司签订了《东唐滨江前期物业服务合同》，合同约定由原告向东唐滨江小区提供物业管理服务，该合同于2018年9月30日生效。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，高层住宅物业标准为1.2元/月，缴费时间为每年的1月1日。若未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按欠费金额1%向乙方支付违约金。被告系东唐滨江小区13-1101号业主，物业建筑面积112.55平方米，从2018年10月-2020年5月，被告已产生物业费用2701元，经原告多次催告，被告始终拒绝履行缴费义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱艳琴辩称：不同意给付物业费和违约金理由为：1.所在小区没有达到交房条件，物业公司没有与我们签订物业服务合同，并且服务也达不到物业服务合同的标准。经审理查明，湖北花样年置业有限公司在开发的温哥华1792项目二期9、11、13三幢楼因资金断裂无法完成后续相关工作。同时，该项目8、10、12、14四幢楼为二百多户的还建房，尚未开工建设。后8、10、12、14四幢楼还建房建设交湖北合福居置业有限公司建设，建成后交付业主使用。该四幢楼的物业服务经湖北合福居置业有限公司与原告弘安物业公司签订前期物业服务合同后，由原告弘安物业公司提供。另外，为解决前述9、11、13三幢楼交付业主使用后处于无人管理状态，经襄州区原水泥制品厂片区棚户区改造指挥部协调，湖北合福居置业有限公司还接手了9、11、13三幢楼的善后工作。2018年8月30日，湖北合福居置业有限公司（甲方）与原告弘安物业公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，由原告弘安物业公司为以上所述温哥华1792项目二期9、11、13和8、10、12、14共七幢楼的750户业主提供物业服务，该物业小区的名称为东塘滨江，位于襄阳市××区航空路××号。该前期物业服务合同内容为：弘安物业公司从2018年9月30日起至业主大会选聘新的物业公司日止，为唐滨江小区提供物业服务，服务内容包括：物业共用部位的养护和管理、共用设施设备的运行、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生垃圾收集清运及雨污水管道的疏通、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.2元／㎡／月，别墅3元／㎡／月，商业物业3元／㎡／月，会所3元／㎡／月。关于物业费的承担约定：本合同约定期限起始之日至出售房屋交付之日发生的物业服务费用由甲方承担，房屋交付之后的物业费用由业主承担；纳入物业范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳；业主承担物业费按每年交纳给乙方，业主应在每年1月1日履行交纳义务。关于违约责任约定：甲方违反本合同约定致使乙方无法提供和达到本合同约定的服务内容和标准的，乙方不承担违约责任；造成业主损失及乙方损失的由甲方负责赔偿。但是业主不得以甲方违反合同约定为由拒绝或主张减免交纳物业服务费。甲方、业主违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按欠费金额10‰向乙方支付违约金。该前期物业服务合同还约定了其他事项。合同签订后，原告弘安物业公司按照约定向东塘滨江小区范围内的七栋楼750户业主提供了物业服务。被告朱艳琴为东唐滨江小区13幢1单元1101室业主，其房屋为高层住宅，面积为112.55㎡，其入住东唐滨江小区后，从2018年10月1日起拖欠原告弘安物业公司物业费未付。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”2018年8月30日，原告弘安物业公司与案外人湖北合福居置业有限公司签订的《前期物业服务合同》对本案东塘滨江小区750户入住业主均为有效。该《前期物业服务合同》内容合法，原告弘安物业公司按照合同约定为小区业主提供了物业服务，被告朱艳琴作为已经入住小区接受了原告物业服务的业主，应当按照合同约定交纳物业管理费用。原告诉请，被告向其给付从2018年10月1日起至2020年5月31日的物业费2701元（112.55㎡×1.2元／㎡／月×20月）合法有据，本院予以支持；原告诉请，被告按欠费金额的30%向原告支付违约金810元，但原告对其向被告进行了服务费用催收的事实未举证证实，不能证明被告存在故意拖欠物业费的行为，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。被告朱艳琴以其所在小区没有达到交房条件、物业公司没有与业主个人签订物业服务合同、服务也达不到物业服务合同的标准为由，拒绝交纳物业费，没有事实和法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱艳琴于本判决生效之日起十日内向原告襄阳弘安物业服务管理有限公司支付从2018年10月1日起至2020年5月31日的物业费2701元；二、驳回原告襄阳弘安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  张 胜人民陪审员  李瑞林二〇二〇年九月二十七日法官助理汪月书记员熊业娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2231号原告：李王星，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：夏文，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告李王星与被告夏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李王星及被告夏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李王星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告归还借款本金250000元，并支付相应借款利息（利息以250000元为基数，按照月息2分自2015年1月1日起至2020年6月1日为止，共计人民币325000元）;二、请求判决被告承担本案诉讼、保全等全部费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月19日被告因资金周转向原告分两次共借到25万元整，约定该款很快还清。但李王星多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。夏文辩称，2015年还是给了分红钱，2016年开始没有给的。本金愿意承担，利息不愿意承担。李王星围绕其诉讼请求，提交了李王星身份证复印件一份、欠条原件一份、民生银行交易明细打印件一组、交通银行交易明细打印件一份，夏文对李王星身份证复印件、欠条原件无异议，对民生银行及交通银行的交易明细认为没有用，不需要看。夏文未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的李王星提交的民生银行和交通银行的交易明细，本院对真实性予以确认。本院经审查认定事实如下：2014年1月19日，夏文向李王星出具欠条一份，载明“今借到李王星人民币贰拾伍万元整（￥250000元）”。夏文至今未归还该款，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。李王星履行了出借义务，但夏文未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故李王星要求夏文归还25万元借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李王星要求按月息2分支付借期内利息的请求，因欠条上未约定利息，李王星提供的证据也不足以证明双方曾以其他方式有过利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷没有约定利息或者约定不明，出借人主张借期内利息，人民法院不予支持，故李王星的利息请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、夏文于本判决生效之日起十日内一次性归还李王星借款本金25万元。二、驳回李王星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4775元，由夏文负担3673元，李王星负担1102元；保全费2270元，由夏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年九月二十七日书记员  王贝蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
NTKO陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书           （2020）陕0402民初3331号 原告：某公司。住所地：咸阳市渭城区XX路XX大厦XX公寓XX号楼XX单元XX号。法定代表人：沈某，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1995年4月10日生，现住西咸新区，系公司员工，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某，女，1981年6月25日生，汉族，现住址西安市未央区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1978年9月13日生，汉族，现住址西安市未央区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人赵某，被告李某、张某到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告清偿的银行欠款、利息及违约金合计133722.3元（欠款123316.91元，利息按照自代偿之日2020年6月1日至实际支付之日按年24%偿还原告利息，自代偿之日2020年6月1日至实际支付之日按每日0.05%的违约金）； 2、请求依法判令被告共同偿债人履行偿还责任； 3、本案诉讼费等案件相关费用由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车资金不足，需要在咸阳市渭城农村商业银行股份有限公司贷款，银行要求被告为贷款提供担保，被告遂于2019年7月9日与原告签订《担保合作协议》一份，由原告为被告的贷款提供担保。后被告长期拖欠贷款未还，由原告替被告承担了还款责任，于2020年4月3日原告为被告代偿4922.5元，于2020年5月10日原告为被告代偿4929.74元，后原告为被告偿还剩余贷款123316.91元；根据《担保合作协议》5.5条例，被告应按照自代偿之日至实际支付之日按照年24%偿还利息，暂记314.22元；根据《担保合作协议》5.4.3条例要求被告按照自代偿之日至实际支付之日按每日0.05%的违约金，暂记238.93元。原告认为，原告作为被告的担保人履行了保证义务，替被告向银行清偿的银行贷款，有权向被告进行追偿，故诉至本院。原告为证明其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《个人（机构）车辆按揭借款合同》、《担保合作协议》证明1、由原告为被告李某在银行担保的贷款事实；2、根据《担保合作协议》5.5条例，要求被告按照自代偿之日至实际支付之日按年24%偿还原告利息；根据《担保合作协议》5.4.3条例要求被告偿还原告自代偿之日至实际支付之日按每日0.05%的违约金。2、网银转账凭证2张、担保保证金扣划通知书（回执）1张证明1、于2020年4月3日原告为被告代偿4922.5元，于2020年5月10日原告为被告代偿4929.74元；2、原告为被告代偿剩余欠款123316.91元。3、《共同偿债人承诺书》证明被告张某在李某不能履行正常还款时，按照约定履行还款义务。经合议庭合议后，对原告所举证据作如下认定：原告所举证据1、2、3因来源合法、能相互印证，且被告经本院依法传唤后无故未到庭参加庭审，应视为放弃其相应的诉讼权利，故对该证据本院依法予以认定。经审理查明：2019年7月12日原告某公司、被告李某与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司签订的《个人车辆按揭借款合同》，约定：被告李某从陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司处借款159300元，借款期限为2019年7月12日至2022年7月11日，月利率为5.7‰，用途为购车；同时约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证。2019年7月9日原告与被告李某签订《担保合作协议》，约定原告某公司为被告李某在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，担保金额为159300元，担保期限为借款到期日起三年；同时约定在李某未按时足额归还贷款本息时，原告可代为归还贷款本息，对原告代偿的资金，被告应归还原告，并按每月3%向原告支付垫付资金的利息，按逾期金额的每日1%向原告支付滞纳金；被告张某以申请人配偶身份在该协议书签字。同日被告张某向原告出具共同偿债人承诺书，内容为其自愿作为共同债务人对该合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任，如贷款人未能按照合同约定偿还债务，原告有权直接要求张某进行全部清偿。贷款后因被告未按期向银行归还全部本息，原告于2020年4月3日原告为被告代偿4922.5元，于2020年5月10日原告为被告代偿4929.74元， 2020年6月1日陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司从原告保证金账户扣划123316.91元，用于结清被告李某按揭贷款的剩余本息，以上各项合计133169.15元。在原告起诉后被告向原告归还了9852.24元，剩余123312.91元至今未还。本院认为, 原告某公司、被告李某与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司签订的个人车辆按揭借款合同、原告某公司与被告李某、张某签订的担保合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效；原告某公司作为担保人在两被告逾期还款的情况下，履行担保义务代为偿还133169.15元后，依法取得追偿权，两被告应就剩余款项123312.91元向原告某公司承担还款义务，故对原告请求判令两被告偿还123312.91元元的主张本院依法予以支持。原告请求判令两被告偿还利息及违约金利息按照自代偿之日2020年6月1日至实际支付之日按年24%偿还原告利息，自代偿之日2020年6月1日至实际支付之日按每日0.05%的违约金的主张，因原被告在担保合作协议中既约定了利息又约定了违约金性质的滞纳金，且明显高于法律规定的标准，故本院依法酌定支持该主张中以本金123312.91元为基数，按照年利率15.4%计算，期间为从2020年6月1日起至被告实际支付之日止的部分。对依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某、张某于本判决生效之日起五日内向原告某公司归还垫付款123312.91元元。二、被告李某、张某于本判决生效之日起五日内向原告某公司归还垫付款123312.91元的利息及违约金（以本金123312.91元为基数，按照年利率15.4%计算，期间为从2020年6月1日起至被告实际支付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元、保全费1188元（原告均已预交），由被告李某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二00年九月十八日 书  记  员   王  雪  1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2240号   原告：刘尚华，男，1982年3月22日出生，汉族，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗。   被告：郭学程，男，1992年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古阿拉善左旗。   原告刘尚华与被告郭学程租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚华到庭参加诉讼。被告郭学程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘尚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付租金50000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月11日被告以用水车为由向原告租赁水车一辆,双方先后签订了为期7个月的合同,并约定按月支付租金10000元,到目前为止合同已满五个月,共计50000元的租金，被告以各种理由推托不付租金。现原告为维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特提起诉讼,请贵院依法予以判决。   被告郭学程未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原被告先后于2020年3月11日、2020年5月11日、2020年6月11日签订3份《租车协议》，约定租赁期限为2020年3月11日至2020年5月11日、2020年5月11日至2020年6月11日、2020年6月11日至2020年10月11日，租金按月计，每月10000元。租赁期内，被告于2020年6月17日通过微信转账支付租金4500元，截至原告起诉之日未支付其余租金。原被告于2020年6月11日签订的《租车协议》仍在履行中。上述事实由原告的陈述及其提交的《租车协议》3份予以证明，可以确认。   本院认为，原被告经自愿协商一致签订的《租车协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，依法确认具有法律效力。原告履行了将租赁物交付被告使用义务，被告未履行给付租金义务，经原告催告，被告仍未全部履行给付义务，原告要求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。截至2020年8月6日租赁期间为4个月零25天，被告应付租金为48333.33元，扣除已支付的4500元，被告应给付原告租金43833.33元。   被告郭学程既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，因此产生的对其不利的法律后果由其承担。   综上，被告迟延给付租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告请求被告支付租金，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭学程于本判决生效之日向原告刘尚华给付租金43833.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭学程负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二〇年九月十日   书记员 田 杨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2360号 原告宋某，女，1952年11月22日生，汉族，市民，现住阜蒙县。 被告韩某，男，1971年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宋某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，向原告示明应预交公告费以便公告送达进行审理，原告未在规定时间内预交公告费，至今仍未缴纳公告费，视为原告自动放弃权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  董媛媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9972号 原告：朱萃明，男，1957年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱军、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：杨永安，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告朱萃明为与被告杨永安民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱萃明及其委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼。被告杨永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱萃明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币2万元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2019年3月14日，被告向原告借款2万元，经催讨，被告至今未归还。特提起诉讼。 被告杨永安未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2019年3月14日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未还。 以上事实，由原告提供的银行取款凭证、银行视频录像（附截图照片3张）、微信聊天记录（档案件）、庭审笔录（档案件）各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时返还借款。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨永安于本判决生效之日起五日内返还原告朱萃明借款20000元并支付逾期利息（从2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨永安负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月八日 书记员 贾惠青
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异433号 案外人：蒋科，女，汉族，1984年1月18日出生，住北京市海淀区。 保全申请人：四川省第六建筑工程有限公司，住所地：成都市星辉中路16号。 法定代表人：任予锋。 被保全人：四川英华房地产开发公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源。 案外人蒋科于2020年9月1日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105民初614号民事裁定书及（2019）川0105执保427号协助执行通知书查封位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元28楼2805号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋科称，2016年7月28日，案外人蒋科与四川英华房地产开发公司（以下简称英华公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定蒋科购买英华公司位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元2805号房屋，蒋科已于合同签订当日支付了全部房款并办理了网签备案手续，英华公司于2017年3月30日向蒋科出具了《交房通知书》。故案涉房屋所有权应为案外人，系因英华公司的原因一直未办理房屋的产权过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对涉案房屋的查封。 经审查查明，2016年7月28日，案外人蒋科与英华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，购买位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元28楼2805号房屋，合同签订当日已向英华公司支付全部购房款共计990661元。2017年4月14日，蒋科向英华公司缴纳该房屋契税、维修基金、不动产权登记费、不动产权印花税共计11657.29元。房屋于2017年4月交付蒋科，蒋科占有使用房屋至今。 四川省第六建筑有限公司（以下简称省建六司）与英华公司建筑工程合同纠纷一案[案号：（2019）川0105民初614号]，省建六司提供担保申请对英华公司的财产进行保全，本院于2019年3月21日以（2019）川0105民初614号民事裁定书及（2019）川0105执保427号协助执行通知书依法查封登记于英华公司名下的位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元2805号房屋。现上述房屋登记的所有权人仍然为英华公司。 以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、《四川省商品房买卖合同（预售）》、增值税发票、银行卡POS凭证、收据、交房入住通知书等证据在案予以佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，蒋科所提交的证据，能够证明在本院查封案涉房屋之前，其与英华公司已就涉案房屋签订书面买卖合同，支付全部价款，并合法占用该不动产之事实，且蒋科已向英华公司缴纳办理房屋产权的契税，目前并无证据证明未办理过户登记系蒋科自身原因造成，故蒋科的异议申请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元2805号房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5867号原告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道大岚村黛山大道560号秀湖鹭岛国际社区（一期）11＃楼，统一社会信用代码915002270824133776。法定代表人：帅小燕，总经理。委托诉讼代理人：马孝波，男，系公司工作人员。被告：周于淘，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司与被告周于淘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取143.84元，由原告重庆安瑞祥物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8360号李林蓬：关于你方案件受理费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，依据（2018）粤0112民初7553号《民事判决书》确定你承担案件受理费275元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初279号 原告：谢云，女，汉族，1965年12月5日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王芬兰，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：石河子市开发区东三路38小区水景丽园12栋4层。 负责人：王虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩阳阳，男，中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司理赔部员工。 被告：赵恩奎，男，汉族，1967年7月19日出生，住石河子市。 原告谢云与被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称中国平安支公司）、赵恩奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云及其委托诉讼代理人王芬兰，被告中国平安支公司委托诉讼代理人韩阳阳，被告赵恩奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计74,918.55元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月17日，被告驾驶的“宝骏”牌小型客车，沿夏莫线由北向南行驶至10连路段处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的无号牌“宗申”牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通承担事故的次要责任。因赔偿问题，无法达成一致，现原告诉至法院。 被告中国平安支公司辩称：事发时在有效保险期限内。赵恩奎既是车主又是司机，保险公司前期垫付了1万元医疗费给原告。原告的医疗费已经超过10,000元，超出部分不在保险公司赔偿范围。原告外购药需结合医生开具的医嘱，针灸费用1,260元无法认可，住院物品认可30元颈托，营养费认可15元一天，误工费根据了解到的情况，我们认可100天误工期。结合伤者承包土地情况，伤者有稳定的收入，受伤期间不影响收入，误工费标准认可120元一天。护理费认可30天，198元一天。电动车损失没有证据无法认可。交通费法院酌定。保险公司责任不承担鉴定费。 被告赵恩奎辩称：在交强险赔付完后，被告同意承担60%赔偿责任，其他答辩意见与被告中国平安支公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告驾驶的“宝骏”牌小型客车，沿夏莫线由北向南行驶至10连路段处时，与前方同向行驶的由原告驾驶的无号牌“宗申”牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，经交警队认定被告赵恩奎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。“宝骏”牌小型客车在被告中国平安支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安支公司先行垫付原告医疗费10,000元。原告受伤后住院治疗18天，其伤情未构成残疾，经新疆天宇司法鉴定所评定，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及交通事故责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定原告承担30%的过错赔偿责任，原告赵恩奎承担70%的过错责任较为适宜。被告中国平安支公司在交强险范围内赔付后，不足部分被告赵恩奎按照70%的比例赔付原告。 关于焦点二，原告的损失：1、医疗费。原告提供住院病历、诊断证明及医疗费结算统一票据，该费用为18,012.25元，本院予以认定。对于原告自购药品，不符合医嘱的本院不予确认；2、住院伙食补助费。原告住院18天，补助标准为一天120元，计算为2,160元（120元×18天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，经计算营养费为900元（15元×60天）；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，以及鉴定规范确定的时间，计算为33,720元（82,052元÷365天×150天）；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，经计算为13,488元（82,052元÷365天×60天）；6、法医鉴定费810（包括照相费30元）元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予支持；7、交通费。根据原告就医实际发生的费用并结合原告受伤情况，本院支持300元；8、财产损失2,000元，因原告未提交证据，本院不予支持。 原告医疗费损失为21,072.25元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。被告中国平安支公司在交强险范围内赔付原告医疗费10,000元（该款被告已给付原告），剩余医疗费11,072.25元，由原告承担30%即3,321.7元，被告赵恩奎承担70%即7,750.55元。误工费33,720元、护理费13,488元、交通费300元，合计47,508元，由被告中国平安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。鉴定费810元，由被告赵恩奎承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢云经济损失47,508元； 二、被告赵恩奎于本判决生效后十日内赔偿原告谢云经济损失7,750.55元； 三、被告赵恩奎于本判决生效后十日内给付原告谢云鉴定费810元； 四、驳回原告谢云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元（原告已预交），原告谢云负担170元，被告赵恩奎负担398元（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二〇年九月十日 书记员 张晓燕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执259号之一申请执行人：联勤保障部队第五储备资产管理局，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路506号。负责人：汪海波。被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人：张涵，该公司董事长。被执行人：河南鸿信枫叶置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路329号。法定代表人：王喜庆，该公司总经理。联勤保障部队第五储备资产管理局与洛阳开拓房地产开发有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2182号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳开拓房地产开发有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司应于本裁决生效后十日之内向联勤保障部队第五储备资产管理局赔偿经济损失55934400元、赔偿房产收益损失9250000元，并承担仲裁费329350元。因洛阳开拓房地产开发有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，联勤保障部队第五储备资产管理局向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司有位于洛阳市西工区××、××、××、××洛阳市××院××等××房产；被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司有位于洛阳市西工区中州中路329号1幢-1层、1幢101、103、104、105、106、107、301、401、位于洛阳市老城区洛北乡工农村9幢102、103、105等12套房产。上述房产由另案首次查封，暂无法处理，本院于2020年7月3日对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.根据洛阳市不动产登记中心提供的信息，本院查封了被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司名下位于洛阳市涧西区建设路副91号院鸿信花苑1幢1-501、4幢3-601、4幢4-601房产，现在案外人异议审查程序中，暂无法处置。4.查明被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司有车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××等3台车辆；被执行人河南鸿信枫叶置业有限公司有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××等2台车辆。上述车辆由另案首次查封，暂无法处理。本院于2020年9月1日对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.未查到被执行人有网络支付机构、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司、河南鸿信枫叶置业有限公司负有继续向申请执行人联勤保障部队第五储备资产管理局履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月十七日书记员  李蔓露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗军利，男，1972年11月7日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区东风路XXX号院21号3-18号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗军利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1268号申请执行人：高贤林，男，1973年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高志强，男，1986年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李丽娟，女，1987年7月5日出生，汉族，住址同上。关于高贤林申请执行高志强、李丽娟合伙协议纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6343号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告高志强、李丽娟于判决生效后十日内支付原告高贤林128188.6元。由于被执行人高志强、李丽娟未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人高贤林向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已冻结被执行人银行账户存款，已查封被执行人高贤林所有的车牌号为豫Ｊ×××××号大众牌车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已查封被执行人李丽娟名下的位于濮阳县越秀公园小区七号楼1-301号房产（2022年8月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现该案涉民事案件已进入再审程序，申请人同意对被执行人名下财产不予进行后续处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人高志强、李丽娟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高志强、李丽娟负有继续向申请执行人高贤林履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十七日书记员  常小敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3754号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司 法定代表人：杨洋。 被执行人：陈琛 利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行陈琛融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12034号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈琛未向本院申报财产； 2、向被执行人陈琛发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈琛住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12034号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1294号 申请执行人：朱道明，男，1957年6月18日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王永平，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人朱道明与被执行人王永平执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4719790元。被执行人依法应承担执行费67762元。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日,8月29日,9月9日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年2月17日查封被执行人名下皖Ｂ×××××小型车辆，查封期限自2020年2月17日至2022年2月16日。 4.本院于2020年3月16日约谈协助执行义务人芜湖新马投资有限公司，新马投资公司称其支付款项已超出工程总价85%，（2019）皖0203民初134号民事判决书确认芜湖新马投资有限公司的付款条件尚未成就，故目前暂时无法协助。 5.本院已对被执行人王永平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87461元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  雷 霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1956号原告:伊金霍洛旗自然资源局,统一社会信用代码1115272801174141OY。法定代表人:王某1。委托诉讼代理人：白某。被告：伊金霍洛旗振东煤炭物流配送有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0NBYJT9Q。法定代表人：郑某，伊金霍洛旗振东煤炭物流配送有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2。原告伊金霍洛旗自然资源局诉被告伊金霍洛旗振东煤炭物流配送有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告伊金霍洛旗自然资源局委托诉讼代理人白某、被告伊金霍洛旗振东煤炭物流配送有限责任公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告以9997801元为基数，从2020年2月8日起至2020年3月24日止（45天）按照双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第30条约定日1‰计算的违约金449901元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，原、被告签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定土地出让总价款为15007801元，土地出让金60日内交清。签订案涉合同之前，被告交纳了301万元保证金，签订合同后，该保证金自动转为土地出让金。2019年11月25日被告交纳200万元土地出让金，2020年3月24日被告交纳9997801元土地出让金，所有土地出让金价款全部交清。原、被告签订的合同具备法律效力，被告未能履行合同义务构成违约。原告诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告未向本院递交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，原告所述属实，但被告认为《国有建设用地使用权出让合同》违约金约定过高，请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。原告为证明其主张向本院提供了《国有建设用地使用权出让合同》复印件1份。拟证明：2019年12月20日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》后，被告未按期支付土地出让金，因逾期违约应承担相应的违约责任。被告对原告提供的证据认可。经审查并结合质证意见，本院对原告提供的证据依法确认并予以采信。被告未提供证据。经审理查明：2019年12月10日，原、被告签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定原告将宗地编号为煤炭物流园区F1-06地块的国有建设用地使用权出让给被告；约定涉诉地块国有建设用地使用权出让价款15007801元应于合同签订之日起60日内一次性付清；约定被告针对该地块交纳的定金301万元抵作土地出让价款；合同同时约定受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。被告于合同签订前交纳的定金301万元已抵作土地出让价款，于2019年11月25日交纳200万元土地出让金，于2020年3月24日交纳9997801元土地出让金，所有土地出让金价款全部付清。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按照合同约定按期支付土地出让价款，已经构成违约，其应向原告承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条的规定可以看出合同法所规定的违约金的主要功能在于填补损失，违约金的赔偿数额应围绕守约方的实际损失进行确定，过分高于或者过分低于实际损失的，当事人有权请求予以调整。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。考虑到涉诉合同约定的违约金计算标准及合同的实际履行情况，现酌定将原告主张的违约金计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即被告应给付原告2020年2月8日起至2020年3月24日迟延付款期间的违约金50947.13元（后附计算表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告伊金霍洛旗振东煤炭物流配送有限责任公司给付原告伊金霍洛旗自然资源局2020年2月8日起至2020年3月24日迟延付款期间的违约金50947.13元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告伊金霍洛旗自然资源局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8049元，减半收取为4025元，由原告伊金霍洛旗自然资源局负担3488元，由被告伊金霍洛旗振东煤炭物流配送有限责任公司负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年九月十七日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保63号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：张荣平，男，1970年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李小果，女，1982年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张洪杨，男，1969年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：阮玉花，女，1977年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣平、李小果、张洪杨、阮玉花名下价值40000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张荣平、李小果、张洪杨、阮玉花名下价值40000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十七日法官助理董继红书记员王惠杰
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初281号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2011年11月10日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑五年九个月，罚金15800元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月24日被叶县公安局监视居住，2020年6月24日被叶县公安局刑事拘留，2020年7月6日经叶县人民检察院批准逮捕，2020年7月7日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年4月9日2时许，被告人李某某盗窃放置在叶县亿联建材城北侧公园工地53块彩钢板围挡。2020年4月17日4时许，李某某在叶县北高速北路西工地上盗窃挖掘机、铲车中柴油共约210升，并盗取该铲车两块电瓶。后经叶县价格认证中心对涉案物品进行价格鉴定：被盗彩钢板围挡价值人民币1187.20元，被盗柴油价值人民币892.5元，被盗骆驼牌蓄电池价值270元，风帆牌蓄电池价值225.00元，共价值人民币2574.70元人民币。另查明，案发后，侦查机关追回被盗的铁皮彩钢围挡、铲车电瓶，扣押作案工具油壶、纯净水桶、抽油水管各一个；被盗赃物铁皮彩钢围挡、铲车电瓶已发还被害人高某、郭某，且被告人李某某亲属主动弥补了被害人苗某的经济损失，本案被害人均表示对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人高某、郭某、苗某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定意见书、抓获证明、发破案经过、前科证明及刑事判决书、谅解书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人李某某当庭认罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，退赔被害人并得到了谅解，可对其从轻处罚。在案扣押的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、在案扣押的作案工具油壶一个、纯净水桶一个、抽油水管一根，予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年九月十七日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执64号 申请执行人余治来与被执行人杨秀涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1411号民事判决书确定的内容已于2020年9月8日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年九月八日 书记员  雷 盼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢85号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云华，系江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江希，女，汉族，1982年4月30日出生，住江西省贵溪市雄石路电厂西区，系鹰潭农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：邵明文，男，汉族，1969年2月2日出生，住鹰潭市月湖区。鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第75号民事判决书于2020年3月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵明文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人位于鹰潭市有房产（房产证号：第××号），本院依法进行拍卖，拍卖成交价款415424元。本案申请执行人申请执行566935.6元，截至2020年9月27日已执行402355元，未执行164580.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十七日书记员  彭佳敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督797号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区东部新城通惠大道18号爱琴海购物中心2幢25-1、25-2、25-3，统一社会信用代码91500222MA5YQXMM9Y。法定代表人：段先勇，总经理。委托诉讼代理人：胡中洁，女，该公司员工。被申请人：张集琴，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司与被申请人张集琴申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案，由审判员雷永进行审查。经审查，重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会于2016年7月1日与金科物业服务集团有限公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司）签订了《物业服务合同》。2018年8月31日金科物业服务集团有限公司重庆分公司与重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主委员会和金科物业服务集团有限公司綦江分公司（现变更为金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司）共同签订了该《物业服务合同》主体变更协议，同意綦江分公司取代重庆分公司成为《物业服务合同》的一方。但申请人未提供证据证明重庆分公司在该《物业服务合同》中已取代集团公司的地位，由于证据未形成锁链，不能证明申请人是合同的相对方，因此申请人不具备当事人主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回金科智慧服务集团股份有限公司綦江分公司的申请。审判员  雷永二〇二〇年九月十五日书记员  刘颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5777号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：董留琴，女，汉族，1973年4月20日生，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告董留琴信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告董留琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19912.55元、利息11647.87元、分期手续费259.2元，其他费用2853.03元，共计34672.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对分期手续费259.2元及其他费用2853.03元的主张。董留琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金19912.55元及截止2019年2月16日的利息11647.87元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董留琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金19912.55元及截止2019年2月16日的利息11647.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取333元，由被告董留琴负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十五日书记员 魏诗园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12646号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：梁蒙猛，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：朱晓闪，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈祥，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市华众货运有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400MA446Q423P。法定代表人：孟金成。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告梁蒙猛、朱晓闪、陈祥、商丘市华众货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚君、吕培妍到庭参加诉讼,被告梁蒙猛、朱晓闪、陈祥、商丘市华众货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.判令被告梁蒙猛支付原告为其垫付的贷款本息132424.08元，逾期违约金13242元；2.被告朱晓闪、陈祥、商丘市华众货运有限公司对梁蒙猛的上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告梁蒙猛与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告梁蒙猛以汽车信贷的方式从郑州银行中州大道小微支行处抵押贷款29.7万元购买汽车一辆，借款期限2年，并将该车挂靠在被告商丘市华众货运有限公司名下。现由于被告梁蒙猛借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款，至起诉之日，共为被告向郑州银行中州大道小微支行垫付132424.08元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款10%向原告支付违约金，对此原告仅诉求被告按照垫付款的10%向原告支付违约金。被告朱晓闪、陈祥作为反担保人和共同××、商丘市华众货运有限公司依据《车辆托管协议》等的相关约定对梁蒙猛的债务向原告承担连带保证责任。被告梁蒙猛、朱晓闪、陈祥、商丘市华众货运有限公司未答辩。经审理查明，2018年8月15日，原告（供车方）、被告梁蒙猛（购车方）、被告朱晓闪、陈祥（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据购车方要求，将豪瀚/智慧树牌汽车一辆以425000元价格销售给梁蒙猛，购车方就除首付款外的剩余款项297000元向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，购车方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，双方同意将车辆抵押给贷款机构。××在全部还清贷款机构贷款本息及其他款项后，车辆所有权才转移××，在此之前车辆所有权由原告享有。××逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求××立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，××应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定××应向原告提前支付的贷款本息；由于××对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。反担保保证期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，原告（××）、被告梁蒙猛（××）、被告商丘市华众货运有限公司（挂靠单位）签订《车辆托管协议》，各方同意被告梁蒙猛从原告购买的车辆挂靠在被告商丘市华众货运有限公司名下，商丘市华众货运有限公司保证梁蒙猛按时足额向贷款机构和原告履行合同义务，并就梁蒙猛应当履行的义务对原告承担连带保证责任。同日，被告梁蒙猛、朱晓闪、陈祥、商丘市华众货运有限公司均签署特别声明。2018年8月22日，原告与被告梁蒙猛签订车辆交接书，对涉案车辆验收交接。2018年8月30日，郑州银行中州大道小微支行（贷款人）、梁蒙猛（借款人）、商丘市华众货运有限公司（抵押人）、原告（保证人）就个人汽车按揭贷款签订《个人借款合同》，贷款金额297000元，贷款期限自2018年8月30日至2020年8月30日止，合同项下的执行贷款利率为7.3621%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息，贷款一次性划入被告梁蒙猛账户。担保方式为抵押担保、原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，保证期间为三年。2020年2月11日至2020年8月31日期间，原告共为被告代偿113046.68元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款合同》、情况说明、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告梁蒙猛向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，由原告为其提供担保，并由被告朱晓闪、陈祥为原告的担保提供反担保，由挂靠公司被告商丘市华众货运有限公司向原告承担连带保证责任。涉案合同、协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告梁蒙猛未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计113046.68元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告梁蒙猛支付代偿款合法有据，本院在113046.68元的范围内予以支持，多出部分证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金13242元（以代偿金额132424.08元的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，以实际代偿金额的113046.68元的10%计算符合双方合同约定及法律规定，本院在11304.6元的范围内予以支持。原告诉请被告朱晓闪、陈祥、商丘市华众货运有限公司承担连带清偿责任，本院认为，被告朱晓闪、陈祥、商丘市华众货运有限公司自愿为原告的担保提供反担保、连带保证并签订合同、协议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告梁蒙猛、朱晓闪、陈祥、商丘市华众货运有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁蒙猛于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款113046.68元及违约金11304.6元；二、被告朱晓闪、陈祥、商丘市华众货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担235.5元，由被告梁蒙猛、朱晓闪、陈祥、商丘市华众货运有限公司负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年九月十七日书记员  韩梦
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1093号申请执行人：刘志海，男，1962年8月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人：：新乡市鑫龙木业有限公司，住所地：原阳县大宾乡大宾村。法定代表人：董建，任总经理。被执行人：董建，男，1963年1月28日出生，汉族，住原阳县。关于刘志海与被告新乡市鑫龙木业有限公司、董建、借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年7月1日作出（2019）豫0725民初1477号民事判决书。因新乡市鑫龙木业有限公司、董建未按上述生效法律文书履行义务，刘志海向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市鑫龙木业有限公司、董建负有继续向申请执行人刘志海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  殷宪峰
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1775号 原告：黄二静，女，汉族，生于1979年7月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赵本林，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省西充县。 原告黄二静与被告赵本林民间借贷纠纷一案，原告黄二静于2020年7月2日向本院提出诉前调解申请，因无法调解，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄二静的委托诉讼代理人杨红星到庭参加了诉讼,被告赵本林经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄二静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款32600元，并从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告因急需资金，找到原告借款。双方于2019年5月25日达成借款协议，被告向原告出具《借条》。还款期满后，经原告多次催要，被告未还款。 被告赵本林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告因偿还担保公司借款及资金需要，向原告借款累计32600元，并于2019年5月25日向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今赵本林从黄二静处借到叁万贰仟陆佰元整（小写：32600元）人民币，定于2019年12月30日还清。借款人：赵本林，身份证号码：5129291972××××××××,2019.5.25。 本院认为，被告赵本林经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有《借条》在案，可以确认，被告赵本林应按约定偿还原告黄二静借款，同时原告主张从诉讼之日（即2020年7月2日）起按全国银行同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率支付利息，系原告对其自身权利的处分，且不违反相关法律法规，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵本林于本判决生效之日起十日内向原告黄二静偿还借款32600元，并从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告赵本林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  付蓉
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执194号苏酒集团贸易股份有限公司、郎溪县润福尚商贸有限公司南京分公司、宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂：关于申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被执行人郎溪县润福尚商贸有限公司南京分公司、宿迁市洋河镇琼池酒业有限公司、宿迁市宿城区洋河镇洋洁酒厂（以下简称洋洁酒厂）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏13民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月27日立案执行。立案后，本院依法向被执行人以电子（邮寄）方式送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人洋洁酒厂向本院汇入执行款62177元，申请执行人苏酒集团书面向本院申请结案，并真实意思表示本案余款自动放弃。扣除本案执行费用2177元（已拨国库），剩余执行款6万元已拨付给申请执行人苏酒集团指定帐户。至此，申请执行人苏酒集团申请执行本院（2018）苏13民初28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢806号 申请执行人：绵阳市自强地基有限公司 法定代表人：刘陈祥，该公司经理。 被执行人：白万秀，女，1944年5月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 绵阳市自强地基有限公司与白万秀借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2002）广中民初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人白万秀未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白万秀的银行存款8000.00元（本金7950.00元，执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年九月十三日 书记员  王 铸
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1704号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：李姣，汉族，1984年10月15日出生，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2185号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李姣金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人李姣邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李姣在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李姣至今未履行。2020年9月8日将被执行人李姣限制高消费，经本院司法查询，对被执行人李姣名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人李姣有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月八日书记员  杨 菲
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1806号申请执行人：申请执行人:任丘市大有电梯销售有限公司，住所地：湖北省任丘市裕华东路工农道东南侧。统一社会信用代码：9113098230827231X7。法定代表人：陈志伟，系该公司总经理。被执行人：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，住址：腾冲市腾越镇热海社区观苑小区84号。统一社会信用代码：91530522695659775J。法定代表人：范铉，系该公司总经理。本院在执行任丘市大有电梯销售有限公司与云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的207900元，申请执行人任丘市大有电梯销售有限公司未受偿。在执行过程中，通过网络查控、传统调查等方式对被执行人名下的存款、股权、车辆、房产及其他财产情况进行了调查，其名下的银行账号、车辆已被另案冻结、查封。本院轮候查封了被执行人名下的一套房产，但该房屋所属工程尚未竣工验收，不能交付使用，不具备处置条件，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制消措施，并将上述执行情况反馈给了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月八日书记员  杨维政
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢125号 申请执行人：广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司。 法定代表人：全开，总经理。 被执行人：卢志成，男，1982年12月30日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人广西春茂农牧集团有限公司小平山分公司与被执行人卢志成饲养合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2009）兴民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于2020年7月28日依职权恢复强制执行。 本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付欠款19723.8元，支付受理费245元、申请执行费196元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚未实现的债权19723.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈家乐
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1139号 黎晓裕： 本院在执行被执行人黎晓裕信用卡纠纷一案，被执行人黎晓裕已履行了（2020）粤0785民初699号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1139号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月八日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2781号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，职员,特别授权。 被告：段兴林，男，1992年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告段兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告段兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告段兴林偿还信用卡透支本金6919.02元及利息1425.45元（截止2020年8月3日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段兴林于2015年5月20日在原告辖下螺溪支行开办了金穗借记卡，并以此卡开通了网上银行和手机银行等一揽子业务。2017年5月26日，被告通过网络银行又向原告辖下螺溪支行申请办理了类似信用卡的信用币业务授信10000元，虚拟开设卡号为62×××89信用账户，并成功建立了透支信用币资金归集到卡号为62×××75的信息端口，且开始频繁体验由此带来的便捷享受。刚开始被告较好地使用了2年多信用卡，自2019年10月中旬后，被告突然停止一切交易，所借款项也未及时清偿。经原告多次催收未果，截止2020年8月3日，被告仍结欠原告本金6919.02元及利息1425.45元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告段兴林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年5月20日，被告段兴林在原告辖下螺溪支行开办了金穗借记卡，并以此卡开通了网上银行和手机银行等一揽子业务。2017年5月26日，被告通过网络银行又向原告辖下螺溪支行申请办理了类似信用卡的信用币业务授信10000元，虚拟开设卡号为62×××89信用账户，并成功建立了透支信用币资金归集到卡号为62×××75的信息端口，且开始频繁体验由此带来的便捷享受。刚开始被告较好地使用了2年多信用卡，自2019年10月中旬后，被告突然停止一切交易，所借款项也未及时清偿。经原告多次催收未果，截止2020年8月3日，被告仍结欠原告本金6919.02元及利息1425.45元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告段兴林之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告段兴林未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告段兴林于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金6919.02元及利息1425.45元（截止2020年8月3日），其后利息按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告段兴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年九月十七日 书记员  田媛
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1008号 上诉人（原审被告）：夏金锋，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：汤火美，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）：陈文斌，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。 原审被告：浙江旺通物流有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道和乐路7号。统一社会信用代码：913311246855907199。 法定代表人：吴冬红，任公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道紫荆街94号。统一社会信用代码：91331124848630018K。 法定代表人：陈斌，任公司经理。 上诉人夏金锋与被上诉人汤火美、陈文斌、原审被告浙江旺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏金锋收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏金锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林森森
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3721号原告：韩新梅，女，1970年5月21日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。被告：单县家家乐餐厅店，经营场所山东省菏泽市单县南城天昆太阳城2号楼3单元17-18号。统一社会信用代码：92371722MA3QYWLG3。经营者：代洪超，男，1986年3月10日出生，汉族，住单县。原告韩新梅与被告单县家家乐餐厅店劳务合同纠纷一案，原告韩新梅于2020年9月14日向本院申请撤回对被告单县家家乐餐厅店的起诉。本院认为，原告韩新梅对被告单县家家乐餐厅店的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩新梅对被告单县家家乐餐厅店（经营者代洪超）的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新梅负担审判员 徐 宏二〇二〇年九月十五日书记员 杨学建
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6478号原告郭明胜，男，1953年2月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江、杨瑞苹，河南锦航源律师事务所律师。被告程辽清，男，1961年8月23日生，汉族，住滑县。原告郭明胜与被告程辽清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明胜在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭明胜的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭明胜负担。审判员  李红伟二〇二〇年九月八日书记员  郭欣欣
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0104民初1743号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，系总经理。 委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。 被告：王**，女，1987年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金146226.91元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息23029.38元、违约金及费用33716.84元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年1月21日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，额度为110000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款202973.13元未还，其中本金146226.91元，利息23029.38元，违约金及费用33716.84元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王**未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2013年1月5日被告王**与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××08。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年7月11日共透支人民币本金146226.91元，利息23029.38元，滞纳金等费用33716.84元，合计202973.13元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 被告王**在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金146226.91元、利息23029.38元、滞纳金等费用33716.84元（截止到2019年7月11日，合计202973.13元）； 二、被告王**给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年7月12日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 梅 审判员 关 威 审判员 程 姣 二〇二〇年九月十五日 书记员 于子尧