wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0321刑初263号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘杨，男，1981年10月31日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，经商，住湘潭市岳塘区。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月13日由该局决定取保候审。2020年9月10日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员曾国富、张红军出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年6月7日21时30分许，被告人刘杨酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型普通客车沿许广高速由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经许广高速杨嘉桥收费站时，被民警当场查获，现场呼气式酒精含量测验结果为164ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，随后民警依法对其取血送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：刘杨血液中乙醇浓度测定为169.14mg/lOOml。案发后，被告人刘杨如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杨具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了到案经过等书证；被告人刘杨的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人刘杨对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘杨的供述；接报案登记表；立案决定书；检验／鉴定委托书；证人齐某的证言；现场查获照片；公安交通管理强制措施凭证；当事人血样提取登记表及家属通知书；呼气式酒精检测仪检测结果；湖南锦程司法鉴定所关于刘杨血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书；人口信息资料；抓获经过说明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场检测报告书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘杨醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杨醉酒后在高速公路上驾驶车辆，从重处罚。案发后，被告人刘杨能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人刘杨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘杨宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（三）项的规定，判决如下：被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年九月二十四日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保274号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾纪运财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保643号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保274号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10323号原告：李发海，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉,基层法律服务工作者。被告：刘娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李发海与被告刘娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理孙竞书记员王思远
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35695号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：方美芬，女，1982年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告方美芬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告方美芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35695号              方美芬              2019年1月11日              30000              3%              6个月              2019年1月11日              16665.76              2019年5月12日              15664.64              4031.03              146
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1677号申请执行人：张彦里，男，1980年2月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省永城市，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：李发刚，男，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省黔西县。申请执行人张彦里与被执行人李发刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21581号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李发刚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年9月4日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金31432.2元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费371.48元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1677号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年九月四日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢178号 申请执行人何英，女，生于1956年1月27日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人张玲波，男，生于1995年2月24日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人何英与被执行人张玲波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2014)金民初字第01572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何英于2020年4月13日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付赔偿款72625.23元及案件受理费3360元，及迟延履行期间的债务利息。被执行人承担执行费989元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，本院已冻结被执行人张玲波的银行账号到2021年4月22日；申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。除此外再未查控到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十九日 书记员  杜国梁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2589号原告：陈慧，女，1975年04月23日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：唐艳梅，女，1970年10月04日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告陈慧与被告唐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈慧到庭参加诉讼，被告唐艳梅经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈慧向本院提出诉讼请求：判令唐艳梅给付借款4.00万元及利息（自2019年3月2日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2019年3月2日被告唐艳梅在原告陈慧处借款人民币4.00万元整，约定按月利2分支付利息，并出据欠条一枚。经原告陈慧多次索要，被告唐艳梅以没钱为理由拒不偿还，为维护原告陈慧的合法权益不受侵害，故诉至贵院。请求判令唐艳梅一次性偿还借款本金及利息。唐艳梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，唐艳梅在陈慧处借款4.00万元，并约定月利2分。认定上述事实的证据有借据1份。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，唐艳梅未到庭参加诉讼，视为放弃权利，其应按照约定承担还款责任，但双方关于利息的约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，高出部分本院不予支持。综上所述，本院对陈慧的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐艳梅自本判决生效之日起立即给付陈慧欠款4.00万元及利息[以4.00万元为基数，支付自2019年3月2日起至欠款还清之日止的利息，按起诉时（2020年9月16日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.0元，由唐艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月二十五日书记员 张春哲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047461 案号：(2020)鲁0611民初2310号 烟台市福山林源包装彩印有限公司： 本院已经受理孙承玲诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年九月二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4250号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。被执行人：王余根，男，1968年3月24日生，住江苏省兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人王余根信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4893号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年5月15日向本院申请执行，要求被告王余根偿还信用卡透支本金95,778.04元及相应的利息、违约金，公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月19日通过邮政特快专递向被执行人王余根发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券登记。本院已扣划被执行人银行存款35,600元，已发还申请执行人。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月18日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5840号原告：常州市武进洛阳电镀有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村，统一社会信用代码91320412250956793M。法定代表人：许志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被告：常州市亚立机械配件厂，住所地常州市武进区礼嘉镇华渡村淡沟组，统一社会信用代码9132041274392137XB。投资人：徐静英。原告常州市武进洛阳电镀有限公司与被告常州市亚立机械配件厂加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告常州市武进洛阳电镀有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市武进洛阳电镀有限公司撤回起诉处理。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年九月十六日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初753号原告：姚永忠,男,1964年12月14日出生,汉族,经商,家住江西省上饶市玉山县。被告：王国军,男,1982年9月8日出生,汉族,务工,家住江西省上饶市玉山县。原告姚永忠与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚永忠到庭参加诉讼，被告王国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告王国军偿还原告欠款8万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月11日，被告王国军因做生意需要周转向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，并由被告向原告出具了借条，原告于当日将现金5万元交付给了被告，另，被告又于当日向原告出具了一份结欠原告2.2万元货款的欠条。借款到期后，原告多次被告履行还款义务，但被告一直予以推脱。2019年2月2日，原告再次要求被告偿还欠款，被告以资金紧张为由，要求原告延期还款，并要求原告放弃利息，双方经协商后，被告于当日重新向原告出具了8万元的欠条一张，但之后，被告并未向原告偿还欠款，原告虽多次向被告催讨，均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王国军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国军未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年3月11日，被告王国军因做生意需要周转向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年，并由被告向原告出具了借条。因被告尚欠原告货款未还，双方经结算后，被告尚欠原告货款2.2万元，并于同日即2010年3月11日向原告出具了欠条。2019年2月2日，原告向被告催讨欠款时，被告以资金紧张为由，要求原告延期还款，并要求原告放弃利息，双方经协商后，被告于当日重新向原告出具了8万元的欠条一张，欠条上载明：“今欠到姚永忠人民币金额大写捌万元整小写80000元整此据属实欠款人：王国军2019年2月2日”。后原告多次向被告催讨,均未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。本院认为,原、被告于2019年2月2日对双方之前的借款及结欠的货款进行结算后，由被告王国军重新向原告出具了欠条一张，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护，欠条中未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还，现被告经原告催讨后，仍未偿还原告欠款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催讨后，仍未偿还原告欠款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告王国军于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永忠欠款80,000元及逾期付款利息（利息自2020年3月5日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元（原告已垫付900元）,公告费600元，共计2,400元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  叶祖军人民陪审员  叶小荣二〇二〇年九月七日法官助理祝良武书记员张懿林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1113号申请执行人：李井波，男，1961年7月12日出生，汉族,住吉林市船营区。被执行人：肖配成，男，1965年9月6日生，汉族，现住蛟河市。申请执行人李井波与被执行人肖配成借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初770号民事判决书，主文如下：被告肖配成于本判决生效后立即偿还原告李井波借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖配成负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李井波于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费51元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖配成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人肖配成名下无证券数据、无车辆登记信息，有银行开户信息但无银行存款。另查明，被执行人肖配成系沈阳铁路局图们工务段退休工人，已于2020月9月退休，其名下退休工资账户及公积金账户已被本院另案[（2019）吉0281执437号]冻结，本案已轮候冻结其在中国工商银行蛟河镇二储蓄所及中国建设银行蛟河支行的银行账户。现肖配成作为被执行人在本院尚有案件未执结，本院已对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人释明后，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十四日书记员  鲍 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5364号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R（1-1）。 主要负责人：张羽，行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梦睿，安徽江淮律师事务所律师。 被告：黄崇明，男,1962年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（以下简称农行庐阳区支行）与被告黄崇明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行庐阳区支行委托诉讼代理人张雷、俞梦睿，被告黄崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行庐阳区支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄崇明立即偿还借款本金82688.37元、利息2848.25元（利息暂计算至2020年4月30日，之后利息按合同约定顺延计算至款清时止)；2.判令黄崇明承担律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由黄崇明负担。 事实和理由：2017年11月22日，黄崇明因为个人购买大额耐用消费品需要向农行庐阳区支行提出个人薪资保障贷款申请。同日，双方签订了《个人担保借款合同》，该合同约定：黄崇明向农行庐阳区支行借款16万元用于购买大额耐用消费品，借款期限自2018年1月1日至2020年12月31日，共计36个月，黄崇明按月等额本息偿还借款，利率5.225%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2018年1月1日农行庐阳区支行按照约定将所借款项转入黄崇明账户。但在合同履行过程中，黄崇明并未按约支付贷款本息，现已逾期，构成违约。故农行庐阳区支行诉至法院。 被告黄崇明辩称，一、主体资格有误，判令更换主体由保险公司代位追偿；二、驳回律师费用和其他缺乏法律依据的费用。具体理由：1.黄崇明曾与农行庐阳区支行签订个人贷款合同，同时在该支行一楼营业厅办理了一份300元的借款保险。前期黄崇明一直如约履行还款义务，后因不可抗力的原因，不能如数还款（但仍然每月均有几百元的还款）致使还款逾期。总之从法律关系看，银行在保险公司赔偿后，应自然将债权转移给保险公司，由保险公司作为原告追偿。2.所谓律师费用和其他费用缺乏法律依据。正如任何自然人与法人与他人发生纠纷，本应由自己解决，但农行庐阳区支行却要请求相关专业人士帮助，产生的费用应由自己承担，让黄崇明承担费用毫无任何法律依据（黄崇明本就债台高筑，还要承担相应的责任债务，农行庐阳区支行还要额外强加黄崇明经济负担），于法于情于理都不能成立。要求作出公正判决。 原告农行庐阳区支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：营业执照复印件及被告身份证复印件、中国农业银行个人信贷业务申请表，《个人担保借款合同》、中国农业银行借款凭证、账户违约信息、还款明细、律师代理协议，律师费发票、转账凭证。本院经审查对原告提交的证据真实性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，农行庐阳区支行与黄崇明签订了《个人担保借款合同》，约定黄崇明向农行庐阳区支行借款160000元用于购买大额耐用消费品；借款期限36个月；借款利率为浮动利率（采用LPR方式），执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加玖拾贰点伍bp（1bp=0.01%）确定，借款期间遇1年期LPR调整，执行利率按照中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（9.2条）。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（9.4条）。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权（9.5条）。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（9.7条）。协议签订后，原告于2018年1月1日发放贷款160000元，现被告未足额还款，截至2020年4月30日，被告黄崇明欠付借款本金82688.37元、利息2848.25元。 另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 本院认为，涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。农行庐阳支行依约向黄崇明发放贷款，履行了合同义务，黄崇明未按时还款，构成违约，应承担合同约定的违约责任，故对农行庐阳支行要求黄崇明偿还借款本金82688.37元、利息2848.25元(利息暂算至2020年4月30日，之后按照借款合同约定计算至款清之日）的诉请，本院予以支持。关于律师费2000元，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。被告黄崇明抗辩其已经购买借款保险，但其未提供证据证明，本院对其该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告黄崇明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行借款本金82688.37元、利息2848.25元（利息暂计算至2020年4月30日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)； 二、被告黄崇明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为994元，由被告黄崇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1090号 申请执行人：李**，男，1979年1月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郑荣腾，男，1989年8月3日出生，汉族，住沛县。 原告李**与被告郑荣腾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2465号民事调解书已经发生法律效力。因郑荣腾未履行民事调解书确定的给付义务，李**向本院申请执行，要求偿还借款本金30万元。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郑荣腾送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。诉讼过程中，张雪颖向本院申请财产保全，本院以（2019）苏0322民初2465号民事裁定书于2019年4月16日轮候冻结了被执行人郑荣腾的工资收入30万元，银行出具的回执注明，此次冻结为二次轮候冻结，前面尚有两次冻结，暂无法执行被执行人工资收入。 本院依职权对被执行人郑荣腾的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。被执行人的住房公积金已经被另案申请人蒋康康财产保全，无法轮候冻结。执行过程中查明，被执行人郑荣腾与案外人王曦曦名下有共有房产一套，房产位于沛县XXXX10-2-XXXX室，但该房在案外人处分别有抵押贷款32万元及40万元，且该房已经被另案申请人邱闻宇首次查封，本案中没有再次查封的价值。执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，李**申请执行郑荣腾民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 思
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3427号原告：蔡发义，男，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。特别授权委托代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所专职律师。执业证号：15202201210114811。特别授权委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所实习律师。执业证号：23081905110356。被告：贵州上和房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区管委会621室，统一社会信用代码：91520290MA6H8GD2XE。法定代表人：黄维友，系该公司总经理。本案在审理过程中，原告蔡发义于2020年9月21日以已与被告贵州上和房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合法定撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡发义撤回起诉。案件受理费2300元，因原告申请撤诉，减半收取1150元，由原告蔡发义负担。审判员  包广恒二〇二〇年九月二十一日法官助理孙飞书记员严万超
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2245号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：宁成有，男，1987年7月6日出生，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告宁成有供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 -2- 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执408号 申请执行人：张德伟，男，1979年08月12出生，汉族，住浦北县。 被执行人：黄炳淞，男，1988年10月04出生，汉族，住浦北县。 张德伟与黄炳淞民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄炳淞偿还申请执行人张德伟借款本金72202元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费983元。因黄炳淞未按上述生效法律文书履行义务，任荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄炳淞银行账户有存款，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法扣划并冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人黄炳淞互联网账户有存款共计20.42元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，被执行人杨冬兰的财产已被其他法院查封或拍卖。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄炳淞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为72202元，执行费983元，本案债权已实现10027元，尚余62175元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或被执行人的财产已被其他法院查封或拍卖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执408号案件终结本次执行程序。 被执行人黄炳淞负有继续向申请执行人张德伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月三十日 书记员 宾华山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7585号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：邵帅，男，1986年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告邵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9441号原告：上海陆陆通汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：唐莉莉，总经理。委托诉讼代理人：徐曰宏，男，公司员工。被告：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：陈彦甫。原告上海陆陆通汽车销售有限公司与被告大舍国际物流(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐曰宏到庭参加诉讼。被告大舍国际物流(上海)有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海陆陆通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款152,900元。事实和理由：2017年9月22日、2017年12月11日被告与原告分别签订了六辆挂车的购买合同，并且要求其中两辆改装牵引插销，总价492,900元。2018年8月2日，原告如数将车辆交接给了被告。2017年8月28日至2019年2月4日被告共支付给原告车款340,000元，余款152,900元经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖延，不予归还欠款。原告认为被告不履行协议约定，违反了双方意向，不按时归还欠款是不诚信的行为。原告为维护自身权益，故诉至法院，作如上诉请。被告大舍国际物流(上海)有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月22日，原告作为供方、被告作为需方签订编号XXXXXXXXXX《车辆购销合同》，被告法定代表人陈彦甫在合同落款处签字，约定：原告根据被告的要求，提供4辆通华牌THT9405TJZB挂车给被告，合同总价37,200元；检验标准、方法、地点及期限为按生产厂家出厂标准在交车时当场验收当场提出。2017年12月11日，原告作为供方、被告作为需方签订编号XXXXXXXXXX《车辆购销合同》，被告股东刘海涛在合同落款处签字，约定：原告根据被告的要求，提供2辆通华牌THT9350TJZ03挂车给被告，合同总价119,400元；检验标准、方法、地点及期限为按生产厂家出厂标准在交车时当场验收当场提出。2018年8月2日，被告出具收条一份，并在收车人处加盖被告公章，载明：今收到上海陆陆通汽车销售有限公司车辆如下：型号：THT9405TJZB，数量：肆台；型号THT9350TJZ03，数量：贰台；车架号：5360、5357、5358、5359；车架号：1336、1337；发票、合格证、保修卡、备胎、工具齐全、车况良好！被告向原告支付货款情况如下：2017年8月28日，付款20,000元；2017年11月24日，付款20,000元；2018年2月12日，付款50,000元；2018年5月23日，付款100,000元；2018年12月7日，付款50,000元；2019年1月8日，付款20,000元；2019年1月14日，付款50,000元；2019年2月4日，付款30,000元。原告向被告开具机动车销售统一发票情况如下：2017年11月22日，开票金额93,000元，购买方大舍国际物流(上海)有限公司，车辆类型集装箱运输半挂车，厂牌型号通华牌THT9405TJZB，合格证号XKXXXXXXXK11386，车架号码LJRC14385HXXXXXXX；2017年11月23日，开票金额93,000元，购买方大舍国际物流(上海)有限公司，车辆类型集装箱运输半挂车，厂牌型号通华牌THT9405TJZB，合格证号XKXXXXXXXK11385，车架号码LJRC14389HXXXXXXX；2017年11月23日，开票金额93,000元，购买方大舍国际物流(上海)有限公司，车辆类型集装箱运输半挂车，厂牌型号通华牌THT9405TJZB，合格证号XKXXXXXXXK11384，车架号码LJRC14387HXXXXXXX；2017年11月23日，开票金额93,000元，购买方大舍国际物流(上海)有限公司，车辆类型集装箱运输半挂车，厂牌型号通华牌THT9405TJZB，合格证号XKXXXXXXXK11383，车架号码LJRC14385HXXXXXXX；2018年8月17日，开票金额59,700元，购买方大舍国际物流(上海)有限公司，车辆类型集装箱运输半挂车，厂牌型号通华牌THT9350TJZ03，合格证号XKXXXXXXXK06622，车架号码LJRC13278JXXXXXXX；2018年8月17日，开票金额59,700元，购买方大舍国际物流(上海)有限公司，车辆类型集装箱运输半挂车，厂牌型号通华牌THT9350TJZ03，合格证号XKXXXXXXXK06623，车架号码LJRC1327XJXXXXXXX。2018年8月16日，案外人上海君宏汽车销售服务有限公司出具收据，交款单位陆陆通，收款方式现金，收款金额1,500元，收款事由2326、2327新车改销。2018年8月24日，被告出具借条一份，载明：今借到上海陆陆通汽车销售有限公司款项内容：大舍225#④欠车款202000+225#⑤99400+1500，金额人民币叁拾万零贰仟玖佰元正，小写￥302900。保证在2018年9月3日前全部还清，不得以任何理由拖欠、如不按时还款，超期每月付利息(按2%月息计算)、还款计划筹贷款。以上事实有原告提供的两份《车辆购销合同》、收条、发票、付款入账通知、收据、借条为证，经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。涉案两份《车辆购销合同》原告方均加盖公章，被告方一份由被告法定代表人签字，一份由被告股东签字，且被告在车辆收条上加盖公章确认收到两份合同约定的车辆，因此，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方当事人应予遵守。原告按约履行交付车辆的义务，也已开具足额发票给被告，但被告仅支付了部分货款，剩余货款一直未付，显属违约。根据合同法第一百零九规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告2018年8月24日出具借条，实为被告对欠付原告302,900元货款的确认，之后被告仅支付了150,000元货款，现原告主张被告支付剩余152,900元的货款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大舍国际物流(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆陆通汽车销售有限公司货款152,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,716元，减半收取计3,358元，由被告大舍国际物流(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈红华二〇二〇年九月一日法官助理 金建锋书 记 员 丁 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执694号申请执行人陈刚，男，1996年5月19日出生，汉族，衡东县人，住衡阳市华新开发区。被执行人唐承德，男，1991年6月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。申请执行人陈刚与被执行人唐承德借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2020年6月24日作出（2020）湘0422民初944号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月11日向被执行人唐承德送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月26日将被执行人唐承德纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月26日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年9月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年九月九日书记员 万 星
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周春兰，女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周春兰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36003号              周春兰              2018年10月25日              28000              3%              12个月              2018年10月25日              13737.32              2019年12月31日              17996.53              1835.65              148
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2168号申请执行人：贾宗良，男，1966年7月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：**，男，1976年10月10日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人贾宗良与**建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2847号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾宗良于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人**偿还245332.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人**邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人**名下财产信息，被执行人**名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余245332.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 吴新成
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更164号罪犯杨元会，男，1970年3月25日出生，原户籍地四川省广安市，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2004年11月24日作出（2004）宜刑初字第48号刑事判决，认定杨元会犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨元会不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）鄂刑一终字第406号刑事判决，撤销本院刑事判决中对杨元会犯抢劫罪的判决，维持对其犯绑架罪的判决；杨元会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，罪犯杨元会被交付执行。2007年4月15日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯杨元会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯杨元会的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，罪犯杨元会于2012年4月25日获减刑一年三个月，于2013年12月18日获减刑一年二个月，于2015年8月13日获减刑十一个月，于2017年12月20日获减刑五个月（刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0167号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯杨元会减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯杨元会能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯杨元会予以减刑六个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯杨元会2017年12月20日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月表扬5个，并于2019年12月10日履行财产性判项3000元。罪犯杨元会因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处死刑缓期执行，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯杨元会予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨元会减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期至2024年3月10日止；剥夺政治权利六年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保910号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告牛红芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社与牛红芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更号1090号罪犯田祖富，男，生于1988年06月18日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初300号刑事判决，以被告人田祖富犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑满日期：2021年10月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。四川省资中县司法局调查评估意见，同意对罪犯田祖富纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、社区调查评估意见书、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯田祖富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯田祖富予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年09月25日起，至2021年10月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4857号 杜泉芝与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4657号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款4760元、水费147元，合计4907元，与案款17293元折抵后被执行人应支付申请人12368元，本院依法扣划被执行人银行存款12545元，其中12368元发还申请人，本院收取执行费177元。（2020）鲁0112民初4657号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4857号执行案件、（2020）鲁0112民初4657号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00479号 原告：吉林省现代交通建设有限公司，住所长春经济技术开发区吉林大路6088号万豪国际A座25楼。 法定代表人：王立志，该公司董事长。 委托诉讼代理人:牟某影，吉林超远律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，1969年6月8日生，住长春市绿园区。 原告吉林省现代交通建设有限公司（以下简称现代交通公司）诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代交通公司的委托诉讼代理人牟某影到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付房屋首付款78,631元及利息7293.57元（以上利息自2017年4月28日起计算至2019年4月1日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际给付之日止）；2、判令被告向原告支付违约金2705元（以上违约金自2018年8月25日起计算至2019年4月1日，以后违约金按中国人民银行同类贷款利率的1.3倍计算至款项实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订借款协议书两份，约定被告以向原告借款方式分期支付房屋首付款241,131元。被告如发生在还款日期前未及时足额还款的情况时，原告恢复对被告全部借款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，如被告逾期还款30天以上，同意每天按借款金额的3%向原告交纳违约金。协议签订后，原告为被告办理了购房手续，但被告却未按期向原告支付房屋首付款，至今尚欠78,631元。原告多次催要，被告不予给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年4月28日，原、被告签订借款协议，主要约定：被告向原告借款241,131元，用以购买原告出售的房屋；借款日期为2017年5月11日；被告分19期向原告偿还借款，2017年6月25日前还款12,500元，以后每月25日前分别偿还12,500元，2018年12月25日前偿还完毕；原告提供的借款为无息借款，被告如发生未及时在还款日期前足额还款的情况时，原告恢复对原告全部借款的计息，利息按中国人民同期同类贷款利率计算；逾期还款超过30天以上的，被告同意每天按借款金额的3%向原告交纳违约金，同时原告有权解除本协议并追究被告的其他损害赔偿责任；等等。协议签订当日，被告向原告出具借据两份，并在借据上签名、捺手印。被告于2018年6月25日前向原告偿还168,000元后，未再偿偿还其余78,631元借款。2020年3月，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，本案中，依据原、被告双方签订的借款协议，合法有效，双方应按借款协议的约定严格履行。被告向原告偿还168,000元借款后，未按约定返还剩余78,631元借款，系违约行为，应承担违约责任。故，原告要求被告返还借款78,631元，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告未按约定的还款日期足额还款，根据借款协议约定，被告应向原告支付利息（自2017年5月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至2018年12月25日），因被告存在逾期还款超过30日的情形，根据借款协议约定，原告有权按借款金额的3%/日的标准向被告主张违约金，本案原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算逾期利息，符合协议约定，也不违反法律规定，故自2018年12月26日起至被告实际偿还借款之日止，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全成锦于本判决生效后十日内向原告吉林省现代交通建设有限公司返还借款78,631元，并向原告吉林省现代交通建设有限公司支付利息（自2017年5月11日起至2018年12月25日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2018年12月26日起至被告实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算）； 二、驳回原告吉林省现代交通建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2016元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  刘 岩 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李杉杉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2689号原告：曲丽娟，女，1968年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被告：张玉祥，男，1996年2月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。被告：龙江众恒食品有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区双创园内，统一社会信用代码91230221MA1BL6R52A。法定代表人：王义，系龙江众恒食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：单伟东，男，1982年2月7日出生，汉族，公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。原告曲丽梅与被告张玉祥、龙江众恒食品有限公司（以下简称众恒食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽娟、被告张玉祥、被告众恒食品公司的委托诉讼代理人单伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲丽梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还欠款800,000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月15日，被告在众恒食品公司干工程急需用款给工人发工资，被告从原告处借款800,000元，众恒食品公司担保。被告给原告出具借条一张，众恒食品公司承诺将借款于2019年12月30日前还清。原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张玉祥辩称，他不同意原告的诉讼请求。当时众恒食品公司在白山工业园区有工程，他是承包方，众恒食品公司要付人工费，原告给他拿500,000元，公司正式投产后将给原告300,000元利润分红。实际上他收到70,000元，马忠林拿走240,000元，其余的钱用于其它开支了。工程到中途时，众恒食品公司不让他干了，就没有利润了，他同意还70,000元。被告众恒食品公司辩称，众恒食品公司实际上借款是260,000元，另外240,000元被公司经理马忠林使用，原告曾经在扎赉特旗公安报案。因此，众恒食品公司担保的不是800,000元，而是260,000元。庭审中，众恒食品公司同意还款500,000元。原告曲丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告曲丽梅提交的证据4，借据上显示债权人为马洪波，因与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告张玉祥承包了被告众恒食品公司的一项工程，施工期间，为了给工人发放工资和购买材料，被告张玉祥向原告借款800,000元，被告张玉祥为原告出具借条一份，被告众恒食品公司在借条上承诺在2019年12月30日前公司支付给借款人，并加盖公司财务专用章和发票专用章。同日，被告张玉祥为原告出具收条一份，金额800,000元，同时加盖众恒食品公司财务专用章和发票专用章。2020年1月6日，被告众恒食品公司与被告张玉祥核算工程款时，双方共同出具扣除款项明细，其中曲丽娟为860,000元，但被告众恒食品公司给被告张玉祥支付工程款时，该款尚未扣除。本院认为，庭审中，原、被告对双方之间的借贷关系予以认可，但对债权数额有争议，鉴于此，双方应就各自主张予以举证。原告向法庭提交了有二被告签名、盖章的借条、现金收条，两张据上借款金额明确，借款用途清晰，且在二被告核算工程款时又对原告的该笔债权予以确认，故可以认定借款数额为800,000元。二被告对此虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，二被告应承担举证不能的法律后果。关于借款是否为众恒食品公司经理马忠林使用，为众恒食品公司内部管理问题，不影响原告向众恒食品公司主张权利，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告张玉祥、龙江众恒食品有限公司于本判决生效之日起3日内共同给付原告曲丽梅借款800,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告张玉祥、龙江众恒食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年九月十六日书记员  高爽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3837号 被执行人：欧日雄，男性，1989年09月09日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 关于本院执行欧日雄罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初259号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人欧日雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人欧日雄的刑期自2019年12月21日起至2020年10月20日止；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向欧日雄发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3837号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1624号 申请执行人刘统宾，男，1977年2月28日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘烈煜，男，1994年12月11日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黎声鑫，男，1976年4月20日生，汉族，江西省赣州市人。 刘统宾依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7209号判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘烈煜、黎声鑫未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行413687元及利息，截止2020年9月24日未执行413687元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  陈 洋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执503号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：丁振生，男，汉族，1961年6月19日出生，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁振生借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人丁振生采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6019号原告：黄萍，女，汉族，1978年9月14日生，户籍广东省深圳市光明新区，现住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：朱建平，男，汉族，1987年9月5日生，住上海市奉贤区，系公司推荐，特别授权。被告：张胜甫，男，汉族，1985年3月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告黄萍诉被告张胜甫买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄萍的委托诉讼代理人朱建平，被告张胜甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还购货款6000元，2、被告承担本案诉讼费用以及实现债权费用930元。事实与理由:2018年7月份左右，原、被告因做微商在微信相识。2020年2月1日被告微信朋友圈显示有正规口罩出售，原告也愿意购买。根据被告要求，原告于2020年2月2日至3日，向被告微信支付了两笔货款，第一笔20000元，第二笔28000元，合计共支付货款48000元。但是，被告却以被他人欺骗为由未交付口罩。经原告三番五次催要货款，被告勉强退回42000元，尚欠6000元至今未付。现诉至法院，恳请依法判决。张胜甫辩称，对诉求第一项无异议，对诉求第二项我认为不应由我承担，他向我催收货款时在微信群中对我进行了人身攻击。本院认为，合法的债务应当清偿。原告从被告处购买口罩，向被告支付货款48000元，后因被告未依约发货，被告同意向原告退还该款项，截至原告诉至本院被告尚欠原告6000元货款未退还，被告对以上事实无异议。本院对原告黄萍要求被告张胜甫退还货款6000元的诉求予以支持。关于原告主张的实现债权费用930元，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张胜甫于本判决生效之日起十日内退还原告黄萍货款6000元；驳回原告黄萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告张胜甫承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月二十日书记员 魏诗园
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1097号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄德进，女，1999年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人黄德进因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被取保候审（8月3日被羁押）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人黄德进犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人黄德进到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月至同年8月期间，被告人黄德进至苏州市吴江区黎里镇北厍社区，趁无人之际，采用直接推走、骑走等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3710元的电动自行车3辆。具体分述如下：1.2020年7月29日中午，被告人黄德进至苏州市吴江区黎里镇北厍社区南港３号附近，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币1446.5元的“韩田”牌电动自行车1辆。2.2020年8月2日下午，被告人黄德进至苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍源街45号附近，采用直接推走、骑走等手段，窃得被害人梅某停放在该处的价值人民币970.5元的“和平”牌电动自行车1辆。3.2020年8月3日中午，被告人黄德进至苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍源街487号附近，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币1293.4元的“吉祥狮”牌电动自行车1辆。归案后，被告人黄德进如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部被盗电动自行车，并发还给被害人。2020年9月24日，被告人黄德进在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄德进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄德进认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄德进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人黄德进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄德进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄德进认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被盗赃物已被追回，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄德进犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十八日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1550号罪犯杨永均，男，1977年8月10日出生，四川省泸州市古蔺县人，苗族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年12月24日作出（2018）川0502刑初590号刑事判决，以被告人杨永均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元未履行，被告人杨永均不服判决提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）川05刑终38号刑事判决书，维持原审判决，刑期自2018年8月7日起至2021年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨永均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨永均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永均减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3877号 申请执行人：四川宇登汽车服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：何成超。 被执行人：王鹏，男，汉族，住xxx。 四川宇登汽车服务有限公司申请执行王鹏融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8290号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王鹏未向本院申报财产； 2、向被执行人王鹏发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王鹏住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川宇登汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8290号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1197号申请执行人：扎赉特旗旭艳摩托车商行，住所地扎赉特。法定代表人：韩旭艳。被执行人：常六十七，男性,1992年3月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗旭艳摩托车商行与被执行人常六十七买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗旭艳摩托车商行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十三日书记员  王 健
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执298号 申请执行人韦华。 被执行人韦少谋。 申请执行人韦华与被执行人韦少谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）桂1224民初950号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦少谋没有履行给付义务，申请执行人韦华于2020年7月1日向本院申请执行，要求强制被执行人韦少谋偿还借款15,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦少谋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦少谋收到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费125元。因被执行人韦少谋未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦少谋的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦少谋有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人韦华对本院的财产调查无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦少谋有可供执行的财产，且申请执行人韦华在指定期限内不能提供被执行人韦少谋有财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦华尚未实现的债权15,000元及加倍迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止，申请执行费150元，应由被执行人韦少谋继续清偿。申请执行人韦华发现被执行人韦少谋有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效民事调解书到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海滨 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 鹏
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初215号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告单位：山西吕梁师家峁煤业有限公司，权利义务承接单位：山西大土河焦化有限责任公司，组织机构代码911400007410965483，原公司法定代表人崔建明，矿长。诉讼代表人：徐海英，女，1982年10月5日出生，山西大土河能源科技股份有限公司副总裁。辩护人：刘×，山西语成律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告单位山西吕梁师家峁煤业有限公司犯非法占用农用地罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告单位山西吕梁师家峁煤业有限公司的诉讼代表人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，崔建明(另案处理)任山西吕梁师家峁煤业有限公司矿长期间，在未取得政府相关部门批准的情况下，受总公司山西大土河焦化有限责任公司委托，于2008年5月29日、10月1日分别以山西吕梁师家峁煤业有限公司的名义与离石区红眼川村民委员会签订了共计132.56亩(其中坝地57.53亩，山坡地75.03亩)的土地租赁合同，后雇佣机械将所租山地、坡地劈山推平；2010年9月吕梁市国土资源局离石分局勘测该区域土地为103.26亩，其中耕地41.21亩用于修建煤矿炸药库、副井绞车房等设施，造成41.21亩耕地被毁坏。2009年9月，山西吕梁师家峁煤业有限公司经有关部门批准整合到山西吕梁贾家沟煤业有限公司，并于2012年6月7日办理了公司注销手续，其法律上的权利与义务由山西大土河焦化有限责任公司承接。2010年9月29日，吕梁市国土资源局离石分局向师家峁煤业有限公司送达了《国土资源行政处罚决定书》，未履行的情况下，于2015年3月26日又送发了《履行行政处罚决定催告书》，2016年4月25日将涉案线索移送离石区公安局，离石区公安局于次日立案侦查。2018年12月14日，吕梁市国土资源局离石分局以离国土资函(2018)186号给离石区公安局发文称：经实地核实，原山西吕梁师家峁煤业有限公司违法占地已由山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司进行了复垦，共复垦土地面积83.31亩，涉及耕地面积36.22亩；未复垦土地面积19.95亩，涉及耕地5.99亩。公诉机关认为，被告单位的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。被告单位山西吕梁师家峁煤业有限公司的权利义务承接主体山西大土河焦化有限责任公司对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，被告单位已经积极复垦，社会危害性小，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，崔建明(另案处理)任山西吕梁师家峁煤业有限公司矿长期间，在未取得政府相关部门批准的情况下，受总公司山西大土河焦化有限责任公司委托，于2008年5月29日、10月1日分别以山西吕梁师家峁煤业有限公司的名义与离石区红眼川村民委员会签订了共计132.56亩(其中坝地57.53亩，山坡地75.03亩)的土地租赁合同，后雇佣机械将所租山地、坡地劈山推平；2010年9月吕梁市国土资源局离石分局勘测该区域土地为103.26亩，其中耕地41.21亩用于修建煤矿炸药库、副井绞车房等设施，造成41.21亩耕地被毁坏。2009年9月，山西吕梁师家峁煤业有限公司经有关部门批准整合到山西吕梁贾家沟煤业有限公司，并于2012年6月7日办理了公司注销手续，其法律上的权利与义务由山西大土河焦化有限责任公司承接。2010年9月29日，吕梁市国土资源局离石分局向师家峁煤业有限公司送达了《国土资源行政处罚决定书》，未履行的情况下，于2015年3月26日又送发了《履行行政处罚决定催告书》，2016年4月25日将涉案线索移送离石区公安局，离石区公安局于次日立案侦查。2018年12月14日，吕梁市国土资源局离石分局以离国土资函(2018)186号给离石区公安局发文称：经实地核实，原山西吕梁师家峁煤业有限公司违法占地已由山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司进行了复垦，共复垦土地面积83.31亩，涉及耕地面积36.22亩；未复垦土地面积19.95亩，涉及耕地5.99亩。认定上述事实的证据如下：1.物证：非法占地现状图；2.书证：受案登记表、立案决定书、企业法人营业执照、企业信息查询单、通知签订合同审批表、证明文件、工程施工合同、租赁合同、占地现状的说明、国土资源勘测笔录、国土资源行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、情况反映、证明、师家峁煤业2008-2010年底建设项目占地统计表、占地情况的说明等；3.证人证言：证人王×、白×、冯×、贺×、范×、马×的证言；4.公司法定代表人的供述和辩解：法定代表人崔建明的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告承接单位山西大土河焦化有限责任公司对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告单位山西吕梁师家峁煤业有限公司为发展需要，违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。因山西吕梁师家峁煤业有限公司已注销，其法律上的权利义务由山西大土河焦化有限责任公司承接，故依法改为追究承接单位山西大土河焦化有限责任公司的刑事责任。案发后，山西大土河焦化有限责任公司委托子公司山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司对被毁坏的耕地进行了复垦，且认罪认罚，对该单位可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：被告单位山西吕梁师家峁煤业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金60000元，该罚金由山西大土河焦化有限责任公司缴纳（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 乔 伟人民审判员 郝高爱人民陪审员 薛雪梅二〇二〇年九月二十四日书记员 张志芳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1277号                    罪犯陈茂灶，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2015年3月13日作出(2015)汕中法      刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈茂灶犯故意伤害罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人人民币      24737.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈茂灶在服刑期间确有      悔改表现，广东省高级人民法院于2018年4月17日作出（2018）粤刑      更1257号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为      十年。刑期执行至2040年4月16日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯陈茂灶在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年，并于2020年8月31日报      送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈茂灶在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2017年8月21日至2020年5月      31日共获得表扬8次，剩余考核分165分。该犯已于2019年9月17日履      行完民事赔偿责任。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈茂灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  14                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈茂灶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2039年8月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    15
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执736号之二移送部门：江西省庐山市人民法院刑事庭。被执行人：余道福，男，1979年5月17日出生，汉族，住江西省修水县。依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483刑初26号刑事判决书于2020年9月9日向本院移送执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余道福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送部门移送执行罚金1000元，截至2020年9月29日已执行0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年9月28日向移送部门告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送部门履行债务的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1754号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李兵志，男，1986年3月18日出生，身份证号码532************518，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委平贵1组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被东莞市公安局取保候审，2020年4月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1291号起诉书指控被告人李兵志犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李兵志到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年5月7日至2020年8月31日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月30日18时50分许，被告人李兵志醉酒后驾驶粤S*****号轻型普通货车，沿东莞市松山湖高新区****往北方向行驶，行驶至东莞市松山湖高新区**路丰华悦园小区路段时，与周某强驾驶的粤S*****号牌车车尾发生碰撞，造成追尾的交通事故（经鉴定，粤S*****车受损维修费用为24380元），后周某强报警，被告人李兵志被抓获。经鉴定，被告人李兵志血液中验出乙醇含量为97.06mg/100ml。2019年12月17日，东莞市公安局交通警察支队松山湖大队认定李兵志负事故全部责任，周某强不负事故责任。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，广东至信司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，受害人周某强的陈述，被告人李兵志的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李兵志对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李兵志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李兵志知道他人报警，并留在现场等候处理。以上事实，有到案经过等附卷为证。本院认为，被告人李兵志无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兵志犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李兵志留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人李兵志认罪认罚，建议判处被告人李兵志拘役一个月五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李兵志的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李兵志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年八月三十一日书记员  黄艳芬书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。