wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5645号原告：王宁，男，1995年8月19日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。被告：李航，男，1988年12月5日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。第三人：天津韵必达快递有限公司，住所地天津空港经济区经五路136号。法定代表人：周寒梅，总经理。委托诉讼代理人：卢军雷，男，该公司员工。原告王宁与被告李航及第三人天津韵必达快递有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人叶昌明、被告李航及其委托诉讼代理人颜平、第三人天津韵必达快递有限公司的委托诉讼代理人卢军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告投资款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月初开始，原、被告筹划承包快递站点，以原、被告共同注册成立的天津象渡科技有限公司的名义与第三人的一级站点天津恒世新远快递服务有限公司（该公司于2018年3月份被被告收购）签订承包合同。随后，原、被告开始寻找店面及装修等前期准备工作，2016年12月10日，原、被告合同承包下第三人下属的二级站点开业，合伙成立及承包经营该站点过程中，原、被告双方没有签订书面的合伙协议及其他书面协议，所有内容都是通过口头协商，期间，原告通过向被告银行转账的方式为站点支付加盟费、店面租赁费、装修费、购买设备及办公用品费用等方式合计向合伙投入资金203000元。然而，双方在经营过程中逐渐产生矛盾，原告于2018年2月初退出合伙及该二级站点的经营，被告同意原告退伙，原告退出后，被告直接接收该站点的经营管理。在此期间，原、被告通过电话等口头方式解决原告退还的合伙财产分配问题，原告要求被告退还原告投资款，后被告在电话里口头答应退还原告200000元投资款，原告同意该方案。随后，原告多次找被告催讨该款，被告以各种理由推脱。原告无奈，现诉至法院，望判如所请。被告李航辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第一，原、被告双方之间并没有达成一致的退伙协议，双方一直没有进行账目清算，且本案的实际投资人，也就是另一合伙人刘惠香对原告退伙并不知情；第二，被告对原告的出资数额不认可；第三，在2016年至2017年期间，一直是原告一人经营，被告及刘惠香并没有参与实际经营，对经营的实际状况均不清楚，原告自2018年2月24日后一直没有退出经营，综上请求驳回原告诉讼请求。第三人天津韵必达快递有限公司述称，第三人与原告所称的天津恒世新远快递服务有限公司没有任何的关系，第三人和天津韵达××公司××分部也没有关系，该分部不是第三人的站点和分公司。第三人没有和原、被告签订过任何的合伙协议及其他书面协议，第三人对原、被告之间的关系和争议并不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。天津恒世新远快递服务有限公司成立于2011年7月25日，其公司的法定代表人于2018年3月20日变更为被告。天津象渡科技有限公司成立于2017年4月28日，股东为原、被告。庭审中，原、被告均认可，成立该公司系为经营快递业务，原、被告二人合伙经营项目即为该公司。同时，原、被告双方均认可，其二人之间的银行流水往来除经营天津象渡科技有限公司外，还有大量银行流水系从事房屋中介所用。庭审中，原告主张就天津象渡科技有限公司的合伙事宜，原、被告各投资200000元，2018年2月，原、被告双方在电话中达成协议，由被告退还其出资的合伙投资款200000元，但被告对此予以否认，称双方在电话最终确定的是就退伙事宜见面协商，但双方之后未再当面协商。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否就退伙事宜达成一致意见。原告称与被告已就退伙事宜达成一致意见，原告应当举证予以证明。原告虽提交其与被告的通话录音，但被告不认可原告提交的通话录音系双方对退伙事宜达成一致意见，且原告未能提供证据证实其投资款项的具体数额、双方合伙经营期间的盈余分配等，亦未能提供证据证实原、被告双方已进行结算，故对原告要求被告返还其投资款200000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王宁的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年九月二十九日书记员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终458号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞林(冒名:张鑫磊)，男，1981年5月21日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，暂住河北省三河市燕郊开发区；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月20日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月21日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人庞林犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年七月十六日作出（2020）京0101刑初207号刑事判决，认定被告人庞林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万；责令被告人庞林退赔被害人郭某人民币一百一十二万九千元，退赔被害人周某人民币七十七万元，退赔被害人赵某人民币三万六千元；未随案移送的手机一部、银行卡一张由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人庞林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庞林，认为本案事实清楚，证据确实、充分。在提讯过程中，本院明确告知了庞林其享有的辩护权，庞林表示不委托辩护人，也不需要法院指定法律援助律师为其辩护；庞林并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）庞林因服从原判，要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许庞林撤回上诉。北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 漆爱君审 判 员 杨子良审 判 员 周 耀二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 曼书 记 员 白乐平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1102号之二原告：荣蓓，女，1986年11月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：车宽，男，1986年5月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被告：徐子云，女，1992年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张雨辰，江苏江成律师事务所律师。原告荣蓓诉被告车宽、徐子云确认合同无效纠纷一案，本院根据原告的申请保全被告徐子云相应财产。后原告申请撤诉，本院依法准许。本院认为，原告既已撤诉，应当解除对被告徐子云财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告徐子云名下银行账户存款37万元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年九月三十日书 记 员 王 婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2664号原告：左明超，男，1980年11月10日出生，汉族，现住农安县。被告：农安县老郭食品有限公司。住所地：农安县烧锅镇。法定代表人：裴福红。被告：郭才，男，1972年9月19日出生，汉族，现住农安县。原告左明超与被告农安县老郭食品有限公司、郭才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左明超撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告负担。审判员  田序顺二〇二〇年九月二十九日书记员  张桐洋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2101号李廉行：关于被执行人李廉行罚金执行一案，被执行人李廉行应缴纳罚金1000元。被执行人李廉行在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4989号原告：邓学林，男，1975年4月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵庆雨，男，1986年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告邓学林与被告赵庆雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，虽经通知，但原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓学林撤诉处理。审判员  马营军二〇二〇年九月十八日书记员  袁明娜
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32704-32706号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，该司总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，男,1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系该司员工。委托诉讼代理人：欧晓容，女,1991年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系该司员工。被告：黎卓坚等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告深圳市万科物业服务有限公司诉各被告物业服务合同纠纷三案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告系台港澳居民，各被告身份信息均缺失。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中不能提供各被告身份信息，不能明确各被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正各被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十九日书记员 李观兰附表：
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21233号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：崔艳玲，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告崔艳玲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27820号民事判决书。被执行人崔艳玲应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计78,530.09元及相应利息。判决生效后，被执行人崔艳玲未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人崔艳玲名下有车牌号为苏BEXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人崔艳玲有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2272号原告：张胜军，男，汉族，1990年4月3日出生，住河南省郑州市中牟县。委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书及执行款项等权限。被告：金洪飞，男，汉族，1994年2月23日出生，住河南省宜阳县。原告张胜军诉被告金洪飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜军委托代理人郭兴旺到庭参加诉讼，被告金洪飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费98060元，返还原告购买的用于车辆改装的排气管一个，如不能返还折价赔偿11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张胜军想要改装自己车牌号为豫Ａ×××××的奥迪汽车，通过好友武建强介绍认识洛阳领航汽修厂的金洪飞。原告于2020年7月27日通过武建强将车辆交给了金洪飞。后原告多次与金洪飞联系，在其他汽修厂门口找到自己的车，该车不仅未按照原告要求进行改装，且发生事故，毁损严重，需另行修理。另原告放在车上用于改装的四个新轮毂和新排气管不见了。被告金洪飞随即溜走，原告及好友武建强均联系不上被告。原告维修车辆花费98060元，购买新排气管花费11000元，对此被告金洪飞应当赔偿。被告金洪飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：原告经好友武建强介绍认识洛阳领航汽修厂的工人金洪飞。2020年7月27日原告通过武建强将其豫Ａ×××××奥迪汽车交给了金洪飞改装，被告金洪飞一直没有告知原告车辆改装情况，且在驾驶此车辆时发生交通事故。后原告张胜军与金洪飞联系，在另一汽修厂门口找到其车辆，发现车辆未进行改装，且已被损坏。2020年8月11日，原告将该车辆送至河南省倍力加汽车服务有限公司修理，支出维修费用98060元。本案审理过程中，原告申请撤回返还排气管一个或折价赔偿11000元的诉讼请求。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告金洪飞未经原告同意，驾驶原告送修车辆发生交通事故，致使车辆毁损，应当赔偿原告车辆维修费用。原告申请撤回返还排气管一个或折价赔偿11000元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金洪飞于本判决生效后十日内向原告张胜军赔偿损失98060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1241元，由被告金洪飞承担1116元，由原告张胜军承担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 王佳明
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0521行审61号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人刘洪东，局长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。被执行人田文国，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2020年9月29日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第227号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人田文国于2017年8月间，未经林业部门批准，在××县前山帽集体林地内，擅自开垦林地1405平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月16日对其作出通县林罚决字[2019]第227号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予14050元的罚款（1405平方米×10元/平方米＝14050元）。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人田文国送达了通县林强执催字[2019]第227号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第227号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第227号行政处罚决定第一项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  蔡宏超审判员  刘忠大审判员  孙永志二〇二〇年九月三十日书记员  姜尚辰
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初285号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人肖树添，男，1977年4月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月23日被尤溪县公安局取保候审，同年9月18日被尤溪县人民检察院取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人肖树添犯过失致人死亡罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月26日13时许，被告人肖树添驾驶中赣02-×××××号变型拖拉机搭载被害人熊某，车上装载架设特高压变电站三角铁由尤溪县梅仙镇云林村造纸厂往云林村水丁坑山林行驶，途经中，肖树添下车查看后，未能合理判断路面状况，认为可以继续行驶，便上车加大油门欲冲出泥坑，导致路面塌陷车辆滚至山谷，造成熊某被甩出车辆当场死亡、肖树添受伤的后果。同年4月4日，经福建广信司法鉴定所鉴定，熊某受钝性外力作用致重度颅脑损伤、急性呼吸循环功能衰竭死亡。同年5月22日，经尤溪县公安局交通警察大队认定，肖树添负本事故全部责任。 案发后，被告人肖树添打电话报警并在现场等待尤溪县公安局民警。2020年8月4日，肖树添赔偿被害人熊某家属各项经济损失共计人民币128万元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人肖树添在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。肖树添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；肖树添积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处肖树添有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人肖树添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖树添犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。肖树添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理；肖树添积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖树添犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7982号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：曹利君，男，1966年8月28日出生，汉族，住嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告曹利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  沈 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2559号原告：姜相国,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王莹,女，华山洗浴中心经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告姜相国与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜相国到庭参加诉讼。被告王莹经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜相国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告10000元借款；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月27日,被告向原告借款,用于其经营的华山洗浴资金周转,并向原告出具欠条一张，承诺该笔借款于2020年4月1日前还清，未约定利息。现还款期限届满,被告仍不向原告返还该笔借款,为了维护自身合法权益,向法院提起诉讼，望判如所诉。被告王莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告王莹向原告姜相国借款10000元，并给原告出具欠条一张，承诺于2020年4月1日前还清。上述事实，有当事人的陈述及欠条在卷佐证。被告王莹无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原告姜相国与被告王莹之间的借款系当事人的真实意思表示，原告姜相国按照约定向被告王莹出借资金，被告王莹应该按照约定履行还款义务。被告逾期未还款，属于违约。原告要求被告偿还10000元借款符合法律规定，本院予以维护。被告王莹，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为达放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王莹于本判决生效之日起立即返还原告姜相国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年九月十八日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2178号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：许昌惠文商贸有限公司，住所地许昌市新兴路东段（职业技术学院）。法定代表人：张亚辉。被执行人：河南安畅交通工程有限公司，住所地许昌市新107国道梨园转盘东300米。法定代表人：汪桂霞。被执行人：张亚辉，女，1972年5月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈小红，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐慧敏，女，1969年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：汪桂霞，女，1961年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：高艳菊，女，1967年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王艳君，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4820号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌惠文商贸有限公司、河南安畅交通工程有限公司、张亚辉、陈小红、徐慧敏、汪桂霞、高艳菊、王艳君银行存款、收入5518077.79元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2616号 申请执行人：刘家坤，男，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：冯攀，男，1988年5月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘家坤与冯攀劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2616号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16038号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：欣金彪，男，汉族，1963年4月14日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告欣金彪物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告欣金彪的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5104号 罪犯张忠明，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年11月8日作出(2016)浙0683刑初825号刑事判决，以被告人张忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币360000元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠明减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币5000元，其考核期内月均消费人民币144.67元，账户余额人民币1342.98元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系无证据证实确有全部或部分履行能力的罪犯，财产性判项仅履行少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张忠明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月22日起至2022年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执553号之一 申请执行人：雷晓珊，男，1987年4月30日出生，畲族，居民，住宁化县。 被执行人：张赛玲，女，1948年9月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张良弓，男,1944年9月25日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张清林，男,1970年10月10日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：宁化县东溪化工有限公司，住所地宁化县城郊乡连屋村，统一社会信用代码91350424764087863U。 法定代表人：张赛玲，总经理。 本院在执行申请执行人雷晓珊与被执行人张赛玲、张良弓、张清林、宁化县东溪化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执548号案件中处置被执行人张赛玲、张良弓、张清林、宁化县东溪化工有限公司名下财产，本案可并入（2020）闽0424执548号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2425号原告：雷春，女，1944年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘国定，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：梁延会，女，1970年12月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告雷春与被告刘国定、梁延会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告雷春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷春撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年九月十八日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特10号申请人：郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城东路142号。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。委托代理人董哲、薛瑞珍，系湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被申请人：刘家奎，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人郧西环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）与被申请人刘家奎申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本院在审查过程中，申请人郧西环宇房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院提交书面撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人环宇公司撤回仲裁裁决申请系其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，也未损害国家利益、集体利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人郧西环宇房地产开发有限公司撤回撤销十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第013号仲裁裁决的申请案件受理费用400元，减半收取200元，由申请人郧西环宇房地产开发有限公司负担。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  王 昭二〇二〇年九月二十九日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6162号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：杨竣凯，男，汉族，1982年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人杨竣凯信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6162号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3943号上诉人（原审原告）：王蒙蒙，女，回族，1990年7月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：白象食品股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人姚忠良，董事长。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。上诉人王蒙蒙因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6991号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：王蒙蒙。2．注册号：7042478。3．申请日期：2008年11月6日。4．专用期限至2023年7月27日。5．核定使用商品（第30类）：咖啡；冰茶；茶；茶饮料；非医用营养液；冰淇淋；酵母；食用芳香剂；家用嫩肉剂；搅稠奶油制剂。二、被诉决定：商评字[2019]第71635号《关于第7042478号“白象及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月9日。被诉决定认定：白象食品股份有限公司（简称白象公司）在2014年11月8日至2017年11月7日期间（简称指定期间）在冰茶、茶饮料商品上对诉争商标进行了有效的商业使用。依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和2014年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，决定：对诉争商标在冰茶、茶饮料商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。三、其他事实白象公司在评审阶段以复印件形式提交了以下主要证据：1．企业集团登记书、白象食品集团章程；2．白象公司与河南白象饮品有限公司（简称河南白象公司）签订的《商标使用许可合同》；3．河南白象公司签订的白象及图饮品经销商经销合同书及发票；4．相关公证书；5．河南白象公司签订的白象及图茶饮料产品委托加工合同、茶饮料原材料购销合同、茶饮料瓶身及纸箱定做合同、茶饮料系列产品包装设计合同及相关发票；6．白象品牌饮品所获荣誉及媒体报道；7．基于知名度获得保护的证据及所获荣誉等。北京知识产权法院认为：白象公司提交的证据可以证明诉争商标于指定期间内在冰茶、茶饮料上进行了商标法意义上的使用，被诉决定适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王蒙蒙的诉讼请求。王蒙蒙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：白象公司提交的证据不足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实的使用。因此，诉争商标应予以撤销。国家知识产权局、白象公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，诉争商标的注册人应为白象公司，原审法院查明有误，予以纠正。上述事实，有诉争商标的档案在案佐证。本院认为，2014年商标法第四十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法连续三年停止使用撤销注册商标的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，白象公司将诉争商标许可给河南白象公司使用，其提供了河南白象公司与冯红梅等人签订的《经销合同书》，合同中标注有诉争商标，合同签订时间处于指定期间内，合同中约定的商品为“白象品牌饮料全品项”，核桃露、茶饮料、维生素功能饮料等，且有发票予以佐证。同时，白象公司提交了一份公证书，公证书取证时间处于指定期间内，公证书所附照片中显示标有诉争商标的冰红茶饮料。白象公司提交的上述证据足以证明诉争商标于指定期间内在冰茶、茶饮料上进行了商标法意义上的使用。因此，王蒙蒙的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。王蒙蒙的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王蒙蒙负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1312号之一 申请执行人：王玉丽，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。 被执行人：龚小强，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人王玉丽与被执行人龚小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人龚小强未履行生效法律文书所确定的义务，王玉丽于2020年8月7日申请强制执行，申请执行标的为25060元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向龚小强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了龚小强的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现龚小强有房屋、国土信息，本院查封了龚小强闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押到，无法作进一步处置；除此之外，龚小强无其他财产可供执行，王玉丽也无法提供龚小强有可供执行财产的线索。因龚小强未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将龚小强列为失信被执行人，并对龚小强进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2318号罗宽春、湖南润兰房地产开发集团有限责任公司：本院在执行罗宽春与湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付申请执行人罗宽春逾期办理不动产权证的违约金6162元、执行费50元。执行过程中被执行人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司自动履行执行款6212元至本院账户，现因申请执行人罗宽春到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2017）湘1202民初3106号民事判决书中确定的义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1166号之三 申请执行人：吴丕昂，男，1972年12月10日出生，汉族，住恩平市。 委托代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住恩平市江门产业转移工业园恩平（厂房二）首层靠近电梯口部分。 被执行人：恩平市恩佳镁金属制品厂，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区二区D1号（厂房二）首层靠近电梯口部分。统一社会信用代码：91440785351201269K。 投资人：周伟。 本院在执行申请执行人吴丕昂与被执行人周伟、恩平市恩佳镁金属制品厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人恩平市恩佳镁金属制品厂有座落于恩平市江门产业转移工业园恩平园区二区D1号（厂房二）首层靠近电梯口部分的生产设备（详见查封财产清单）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人恩平市恩佳镁金属制品厂有座落于恩平市江门产业转移工业园恩平园区二区D1号（厂房二）首层靠近电梯口部分的生产设备（详见查封财产清单），期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈小琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4531号 原告：黄国华，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：竺旦颖,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：罗志富，男，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告黄国华诉被告罗志富买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回对罗志富的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄国华撤回对罗志富的起诉。 案件受理费107元，减半收取54元，由原告负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  朱建军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  倪佳娣
1舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民特570号 申请人：舟山市普陀区朱家尖胡金全水泥预制场，住所地舟 山市普陀区朱家尖街道顺母俞龙村外冷湾。 经营者：胡春。 委托代理人（特别授权）：郭献金，浙江明达律师事务所律 师。 申请人：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地舟山市普陀 区朱家尖街道普陀国际游艇公寓蓝堡山庄25幢。 法定代表人：任舟海，董事长。 委托代理人（特别授权）：姚鸿燕，系舟山阿尔法酒店发展 有限公司员工。 本院于2020年9月29日立案受理申请人舟山市普陀区朱家 尖胡金全水泥预制场与申请人舟山阿尔法酒店发展有限公司关 于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人舟山市普陀区朱家尖胡金全水泥预制场与申请人舟 山阿尔法酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月 28日经舟山市普陀区人民调解委员会主持调解，达成如下调解 协议： 1、申请人舟山阿尔法酒店发展有限公司尚欠申请人舟山市 普陀区朱家尖胡金全水泥预制场货款35040元，于2020年11 月底前一次性支付。 22、如舟山阿尔法酒店发展有限公司未按约履行，则以35040 元为基数，还应支付自2020年12月1日起至清偿日止按全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人舟山市普陀区朱家尖胡金全水泥预制场与申请人舟 山阿尔法酒店发展有限公司于2020年9月28日经舟山市普陀区 人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员  黄诗乔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方卓阳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢257号申请执行人：钱进，男，汉族，1961年11月生，住镇江市。被执行人：杨秀姗，女，汉族，1956年1月生，省份证号码321102195601260446，住镇江市。被执行人：曹瑞华，女，汉族，1957年5月生，住北京市西城区。钱进与杨秀姗民间借贷纠纷一案，镇江市仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第299号裁决书已经发生法律效力。该法律文书明确：杨秀姗在本裁决书送达后十日内向钱进给付借款本金50万元，给付自2012年12月20日到本金清偿完毕之日止期间的利息，计算利息基数为50万元本金未还部分，计算利率为年利率24%；仲裁费12128元由杨秀姗承担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，钱进向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月17日查封被执行人曹瑞华名下车牌号为京Ｃ×××××的车辆（查封期限：2020年8月17日至2022年8月16日，未能实际控制），并依法扣划被执行人名下银行存款98975.06元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）镇裁字第299号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十九日书记员 梁文静
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4064号 原告：李思亮，男，1975年3月25日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘宗金，男，1992年6月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李思亮与被告刘宗金承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李思亮到庭参加诉讼，被告刘宗金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘宗金按预付款13588.00元的双倍立即返还原告李思亮；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李思亮在赫章县老家修建房屋，被告刘宗金于2020年5月25日找到原告，给原告承包原告的门窗安装。后被告以资金不足为由分两次向原告骗取了13588.00元作为预付款。原告在和被告协商达成协议后于2020年6月4日与被告签订了合同编号为ＧＬＳ-0010001的合同，约定被告在2020年7月28日前将原告的门窗安装完毕，逾期未安装完成则双倍补偿原告。安装到期后，被告未履行自己的义务，在原告的追问下，被告于2020年7月20日向原告承诺若到期被告未安装成功，被告将在2020年8月3日前给付原告54000.00元作为补偿，并出具欠条一份。此后，被告一直未履行门窗安装义务，原告认为，被告行为已经严重侵害了原告的权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘宗金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告将自己位于赫章县住房的门窗承包给被告刘宗金安装，双方于2020年6月4日签订了合同编号为ＧＬＳ-0010001鸿展门窗厂家直营产品订购合同，合同约定锌合金4开门2道，锌合金单门3道，铭蒂窗一个，总金额16323.75元，预付款13588.00元，安装时间为2020年7月28日。其间原告通过现金及微信转账方式向被告支付预付款13588.00元。合同约定安装时间届满后，被告刘宗金未依约安装门窗，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的订购合同、欠条、微信记录、短信记录，证人李某的证言在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方就原告住房门窗安装事项达成协议并签订合同，双方的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。定金应当以书面形式约定，但原、被告双方签订的合同，未约定定金条款，也为另行订立书面的定金合同，故对原告主张双倍返还预付款的诉求本院不予支持。本案被告刘宗金在与原告签订合同并收到预付款13588.00元后，未按合同约定时间如期履行义务的行为已构成违约，故对原告李思亮主张被告刘宗金返还预付款13588.00元的诉求，本院予以支持。被告刘宗金经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘宗金于本判决生效之日起十日内给付原告李思亮预付款13588.00元； 二、驳回原告李思亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139.70元，减半收取69.85元，由被告刘宗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  张磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理李涛 书记员唐兴威
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执731号申请执行人：南阳市鸭河工区皇路店镇金河岸农家乐。经营场所：鸭河工区汉口路西。经营者：李爱萍。统一社会信用代码：92411300MA42WF722H。被执行人：李振涛，男，生于1963年1月30日，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人南阳市鸭河工区皇路店镇金河岸农家乐与被执行人李振涛餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有余额但已被另案冻结，无法处理。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆、房产登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十一日书记员  盛吉江
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1271号之二被执行人：周少刚，男，汉族，1965年03月03日生，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周少刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周少刚在中国工商银行15×××23账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0922执436号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县。 负责人：余锦辉，支行行长。 委托代理人：刘有斌，男，1969年2月10日出生，住址：福建省古田县。 被执行人：古田县天一农产品有限公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：林寿鉴，执行董事兼总经理。 被执行人：林寿金，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：林寿鉴，男，1953年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人兴业银行股份有限公司古田支行与被执行人古田县天一农产品有限公司、林寿金、林寿鉴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还4136113.85元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费20024元、执行费43761.14元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，执行人林寿金名下位于福建省古田县，被执行人林寿金名下位于福建省古田县，林寿金名下位于已被本院拍卖，本案可分配3938398元，以及林寿鉴执行款1500元，剩余部分款项尚未实现，因古田县被在另案处置中，本案暂不能处置。另林寿金名下有1997年和2010年的汽车各一辆，未发现其它相关财产信息。已告知申请人，申请人不要求查封车辆，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1944号 原告：林某1，男，2003年10月16日出生，汉族，学生，住洞口县。 法定代理人：林某2（系原告林某1父亲），男，1978年12月26日出生，汉族，住洞口县。 法定代理人：廖某（系原告林某1母亲），女，1981年9月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务律师。 被告：周乐石，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告林某1与被告周乐石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人肖立群，被告周乐石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计53829.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求在医药费损失中增加在洞口县人民医院住院期间医药费5207.66元，即医药费变更为28659.02元，诉讼请求中的损失变更为59037.44元。事实与理由：2020年4月13日10时50分许，被告驾驶无牌二轮摩托车从洞口县竹市镇管竹村出发驶往洞口县竹市镇阳光村方向，行驶至竹市镇××村路段掉头时与林某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告林某1和车上搭载的李胜受伤，两车受损的交通事故。事后，原告在正大骨伤科医院住院治疗，并经法医鉴定不构成伤残，后续治疗费17500元，误工期120天，护理期30天。经洞口县交警大队第20204073号事故责任认定书认定，原告林某1，同车的李胜对本次事故无责任，被告周乐石负全部责任。事故发生后，被告逃逸，且对原告的损失分文不付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判准。 被告周乐石辩称，我从管竹回来，将摩托车停在打牌的地方，两个小伙骑摩托车直接冲向我的摩托车，将我撞倒在地。别人跟我说怕小孩打我，让我先回去，我回去后交警队才打我电话认定是我的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人质证。原告提交的证据，本院经审查，对能与庭审过程中查明事实一致的部分予以采信，对与庭审过程中查明事实不一致的部分不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下基本事实：2020年4月13日10时50分许，被告周乐石驾驶无牌二轮摩托车从洞口县竹市镇管竹村出发驶往洞口县竹市镇阳光村方向，行驶至竹市镇××村路段掉头时与原告林某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人林某1及车上搭乘人员李胜受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后被告周乐石驾驶无牌二轮摩托车逃离现场。原告受伤后，在洞口县人民医院住院治疗5天，后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗12天。原告的损伤于2020年5月11日，经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：1、原告林某1的损伤不构成伤残；2、自损伤之日起，护理期30日，鉴定前医疗费审核处方发票认定，鉴定后继续治疗费预计壹万柒仟伍佰元（包括再次手术拆除内固定装置治疗费、面部疤痕退痕费及定期复查费）。该交通事故经洞口县公安局交通警察大队第20204073号道路交通事故认定书认定，周乐石承担此次事故的全部责任，林某1无责任。事故发生至今，被告周乐石向原告支付了5500元。 原告林某1因此次交通事故遭受的损失：1、医药费，依据原告提供的票据，本院认定医药费为28659.02元。2、鉴定费，依据原告提交的票据，本院认定为1200元。3、护理费，依据鉴定意见护理期30天，其中前面7天原告林某1以及同车的李胜均由原告母亲廖某护理，参照湖南省农、林、牧、渔业的标准计算护理费为3940.3元【（54272元÷365天×7天÷2）＋（54272元÷365天×23天）】。4、后续治疗费，依据原告提交的司法鉴定意见，本院认定为17500元、5、营养费，本院结合原告的伤情，酌情考虑营养费为900元。6、住院伙食补助费，原告共住院17天，按50／天的标准计算，认定为850元。7、交通费，原告提供了4张领据用于证明租车前往正大骨伤科医院看病和检查，时间分别是2020年4月7日、2020年5月6日、2020年5月20日、2020年5月29日，但原告受伤是2020年4月13日，且后续租车前往正大骨伤科医院检查，原告未提供相应时间的检查结果，故对原告提交的这四张车费领据，本院不予认定。但考虑到原告确实需要坐车前往正大骨伤科医院看病，交通费本院酌情考虑500元。综上，原告的损失共计是53549.32元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据道路交通事故认定书的责任划分，被告周乐石承担此次事故的全部责任，因此被告周乐石应赔偿原告林某1的全部经济损失。事故发生后，被告周乐石向原告支付了5500元，故被告周乐石还应当支付原告林某1各项经济损失共计48049.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告周乐石于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林某1医药费、鉴定费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计48049.32元； 二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费169元，由被告周乐石承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理石东 书记员肖婷
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执282号   申请执行人：杨润梨，女，住清水河县。   被执行人：樊世斌，男，住清水河县。   本院在执行杨润梨与樊世斌买卖合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初932号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人樊世斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊世斌名下的银行存款、网络资金、车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年8月13日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人樊世斌采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月22日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1475号 罪犯赵崇新，男，1986年4月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2014）莱州刑初字第461号刑事判决书，以该犯放火罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月30日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵崇新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵崇新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵崇新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵崇新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵崇新减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月16日起至2024年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执314号申请执行人：丁子淑，女，土家族，居民。被执行人：申昌敬，男，汉族，居民。申请执行人丁子淑与被执行人申昌敬民间借贷纠纷一案，石门县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）湘0726民初477号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人申昌敬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁子淑于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年4月8日向被执行人申昌敬发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日、7月1日、9月29日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，查到其名下位于石门县楚江街道澧滨东路电信新村2栋101号有一套住宅（面积为230.7平方米），但已经被本院其他案件查封，再未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过微信告知了申请执行人丁子淑，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日本院对被执行人申昌敬采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人丁子淑，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为70000元，在本次执行中未予执行，仍有执行款70000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人申昌敬继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月二十九日书记员  王昔魁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2442号 本院于2020年6月2日对原告严家瑞与被告泰兴市河失镇刘桥村村民委员会返还代垫款纠纷一案作出的（2020）苏1283民初2442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1283民初2442号民事判决书中“(2020)苏1283民初2242号”误写部分补正为“(2020)苏1283民初2442号”；另民事判决书中所有“泰兴市河失镇刘桥村村民委员会”补正为“江苏省泰州市泰兴市河失镇刘桥村村民委员会。” 审判员  丁新春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 蕾
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行。统一社会信用代码：91341622152142390U（1-1）。 负责人：康魁，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：高飞，该支行资产处置部负责人。 被执行人：刘旋，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人刘旋借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2454号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  周家强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9666号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60586.87元、利息10994.97元、违约金24756.13元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用886元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月27日，华融公司与刘伟签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2700元后，于2016年5月4日向刘伟实际发放贷款87300元。刘伟按约还款至2017年7月4日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金90000元计算），截至2020年5月12日，刘伟尚欠华融公司借款本金60586.87元、利息10994.97元、违约金24756.13元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费886元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘伟未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，刘伟应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2700元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金87300元计算），截止2020年5月12日，刘伟尚欠华融公司借款本金57396.99元、利息10665.05元、违约金24040.08元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2020年5月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费886元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57396.99元、利息10665.05元、违约金24040.08元（利息和违约金暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费886元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1115元，由被告刘伟负担；公告费17.4元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15370号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：褚飞南，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告褚飞南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告褚飞南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72940.25元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告褚飞南未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计72940.25元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告褚飞南于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72940.25元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计812元，由被告褚飞南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7764号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：平庆翔，公司员工。被告：樊侠芹，女，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：沈全亚，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告樊侠芹、沈全亚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢662号 合肥市顺意物业管理有限公司、合肥市众合房地产开发有限公司： 你与合肥供水集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月三十日 联系人： 联系电话:
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1589号 原告:杨某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：郭凤某，女，汉族，住调兵山市。 被告：郭双某，女，汉族，住法库县。 被告：郭清某，女，汉族，住调兵山市。 被告：郭淑某，女，汉族，住法库县。 被告：郭景某，女，汉族，住调兵山市。 被告：郭福某，女，汉族，住调兵山市。 原告杨某某诉被告郭凤某、郭双某、郭清某、郭淑某、郭景某、郭某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人张某某、被告郭凤某、郭双某、郭清某、郭淑某、郭景某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担赡养义务，每月每人给付原告赡养费500元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告杨某某生育8个子女郭凤某、郭双某、郭清某、郭淑某、郭景某、郭福某、郭庆某（已故）、郭德某（已故），子女均已成年立户。原告现今已87岁高龄，基本丧失劳动能力，并且无任何生活来源，生活不能自理，平时饮食起居都由郭清某护理照顾，其他子女都未尽到赡养义务，从不看望原告也不支付任何赡养费用。依据相关法律，子女有赡养父母的义务，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告郭淑某辩称，不同意原告的诉讼请求，一个月500元太高了，我是农村的，我家老头患有脑血栓，我没有条件给付，而且我也去看望母亲，并没有不管原告。 被告郭凤某辩称，不同意原告的诉讼请求，一个月500元我给不起，我家老头有病，我每天还要伺候我老头，过年过节我也拿东西去看，并不向原告说的那样，我只能给200元钱，要是让我们伺候，我们就轮着伺候，要是不让我们伺候，我就给拿200元钱。 被告郭双某辩称，不同意原告的诉讼请求，我是农村的，拿不出这些钱，在赡养方面我愿意伺候2个月。 被告郭清某辩称，我伺候我母亲没意见，这是我应该做的，我母亲一共六个姑娘，就我自己伺候，我有事的时候也没人帮我。我同意给原告每月500元钱，一年也行，半年也行。我伺候我母亲两年，其他女儿也没给过母亲钱，应该让其他女儿把这两年的扶养费都补回来。 被告郭景某辩称，不同意原告诉讼请求，我没有钱拿不出来这些，只能拿200元。 被告郭福某辩称，不同意原告诉讼请求，我只能拿200元，我同意赡养，吃的用的我也同意给拿。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 亲属关系证明一份，证明原、被告之间的亲属关系及原、被告主体适格。本院认为，被告对该证据无异议，该案件作为认定案件事实的依据。 依据相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告杨某某系被告郭凤某、郭双某、郭清某、郭淑某、郭景某、郭福某的母亲。原告每月有约300余元的固定收入。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于赡养费的数额，我省居民上年度人均消费支出22203元，原告的生活费不应低于该标准。原告每年固定收入3600余元，综上原告生活费还需要18603元，被告每人每月负担300元比较合适。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、从2020年7月1日起至原告杨某某死亡时止，被告郭凤某、郭双某、郭清某、郭淑某、郭景某、郭福某每人每月给付原告杨某某赡养费300元； 二、驳回原告的诉讼请求。 诉讼费300.00元，被告郭凤某、郭双某、郭清某、郭淑某、郭景某、郭福某每人负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年九月十一日 法官助理代天赐 书记员付雪萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执960号 罗某某、余某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗某某、余某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某某、余某某于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款1421.81元、退还预收办证费540元、垫付的案件受理费25，共计1986.81元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1986.81元转账至本院账户，申请执行人罗某某、余某某已领取执行款1986.81元，申请执行人罗某某、余某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1119号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人罗某某、余某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、反诉案件受理费25元，共计75元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1119号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2054号罪犯关春雷。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年2月27日作出(2012)连刑初字第0052号刑事判决，认定被告人关春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2012年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01072号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更731号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2021年8月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯关春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯关春雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯关春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月及2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬六个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关春雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯关春雷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢154号 申请执行人：崔德斗,男性,1955年9月21日出生,住沿河县。 被执行人：周文贤，男性,1963年4月5日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人崔德斗与被执行人周文贤借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢154号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖 飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执902号之一 被执行人：陈珊珊，女，1989年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于陈珊珊罚金执行一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初219号刑事判决书，因陈珊珊暂无财产可执行，尚不具备执行条件，特撤销对陈珊珊罚金一案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡加龙 书 记 员  邹林玲
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执507号之一 申请执行人颜某 被执行人王某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2962号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保144号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3981号民事裁定书申请执行刘某借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初3981号民事裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3981号民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2947号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：焦作市解放区龙源路盛鑫缘停车场院内东50米。法定代表人：赵长德，经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，系单位员工。被告：李秋荣，女，1962年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告李秋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市祥阖物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市祥阖物业有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月三十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初5224号原告：周春生，男，1980年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵志刚，男，1969年6月29日出生，汉族，住沈丘县。原告周春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款19400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年承包沈丘县周营乡挖桥基础工程。后被告找到原告，让原告干挖桥基础的活。工程结束后经双方结算，被告尚欠原告19400元的工程款。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠支付，于2020年1月12日为原告出具了欠条一张，时至今日，被告也未能支付原告工程款。原告无奈之下，为维权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告周春生与被告赵志刚自愿达成如下协议：被告赵志刚欠原告周春生19400元，定于2020年10月30日前一次性给付完毕。诉讼费用142元（已减半收取），由原告周春生自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年九月三十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初688号 原告：汶川县业辉建设工程有限公司，住所地：汶川县威州镇桑坪路32号。 法定代表人：胡公清。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进光，男，1979年9月30日出生，汉族，系该公司员工。 被告：四川星远建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋7楼1号。 法定代表人：叶建。 委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 原告汶川县业辉建设工程有限公司与被告四川星远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，在审理过程中，原告汶川县业辉建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汶川县业辉建设工程有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告汶川县业辉建设工程有限公司撤诉。 本案已收案件受理费12447元，减半收取6223.5元由原告汶川县业辉建设工程有限公司负担。 审 判 长  易红英 人民陪审员  吴 艳 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王秋月
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢25号申请执行人杨中华，女，1959年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人徐爱国，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人杨中华与被执行人徐爱国排除妨害纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2009年12月14日作出的(2009)悟民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨中华于2020年1月13日向大悟县人民法院申请恢复强制执行。本案在恢复执行过程中，经法院依法强制执行，及双方当事人自行协商，己于2020年6月18日将已发生法律效力的(2009)悟民初字第259号民事判决书确定应履行的义务执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月十八日书记员  谈华锋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3722号申请执行人:杨战甫，男，生于1964年12月4日，汉族，住禹州市。被执行人：杨红桥，男，生于1964年9月7日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人杨战甫申请执行被执行人杨红桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4921号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红桥在银行的存款15125元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项15125元，或查封、扣押被执行人其价值相当于15125元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ：高亚辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3182号申请执行人：李丽娟，女性，1964年11月25出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌市魏都区五一路街道办事处，住所地许昌市魏都区五一路20号。法定代表人：胡志宇。本院在执行李丽娟与许昌市魏都区五一路街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市魏都区五一路街道办事处机动车交通事故责任纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年九月二十九日书记员 崔建涛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1176号 申请执行人：朱海洋，男，1986年03月08日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘骏飞，男，1990年02月05日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请人朱海洋与被执行人刘骏飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月07日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款99990.00元。经本院查明，被执行人下落不明，有一套房产在滁州市××琊区××路，已被本院处置，且资不抵债，余无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初680号 原告：张星宇，男，1985年6月25日出生，住牡丹江市西安区。 被告：颜士华，女，1962年8月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：刘岳文，男，1986年1月20日出生，住牡丹江市西安区。 原告张星宇与被告刘丽丽、颜士华、刘岳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张星宇于2020年9月29日向本院提出撤回对被告颜士华、刘岳文的起诉申请。 本院认为，原告张星宇以需要补充证据为由申请撤回对被告颜士华、刘岳文的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张星宇撤回对颜士华、刘岳文的起诉。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭新宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2237号 原告：胡志伟，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵建华，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘艳艳，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告胡志伟与被告赵建华、刘艳艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡志伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志伟撤诉。 案件受理费8,050.0元，减半收取计4,025.0元，由原告胡志伟负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  李丽伟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5443号 原告王力龙，男，1973年9月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。委托代理人魏广玉、武杨，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。被告西安佑利置业有限公司。住所地：西安市。法定代表人陈荣华。原告王力龙与被告西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王力龙的委托代理人魏广玉、武杨到庭参加了诉讼，被告西安佑利置业有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月19日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，协议约定原告购买由被告建设开发的位于西安市长安区XX街XX号楼XX号住宅，建筑面积暂为98.8平方米，单价为5285元，房款总价为522158元。原告于协议签订当天向被告交付诚意认购定金共计212158元。同时约定被告在开盘前保证五证齐全，并承诺开盘时间不超过2013年10月31日。后该项目因五证不全至今未能顺利开盘，现原告诉至法院要求：1.判令被告返还原告认购定金212158元，并支付以212158元为基数，自2013年5月19日至实际付清之日的利息（自2013年5月19日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。被告西安西安佑利置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》，约定：原告购买由被告建设开发的位于西安市长安区XX街XX号楼XX号住宅，建筑面积暂为98.8平方米，单价为5285元，总价为522158元。原告应向被告支付诚意认购定金212158元，并于紫翰庭院开盘后15日内向甲方支付剩余房款310000元。同时约定被告项目正式开盘前五证齐全，并承诺项目开盘时间不超过2013年10月31日，若超过此时间，原告有权要求退房，原告要求退房，被告须无条件退还原告缴纳的诚意认购定金。协议签订当日，原告向被告缴纳购房诚意认购定金212158元。后被告未按约定日期开盘，截止庭审之日仍未取得商品房预售许可证。以上事实有：《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告所签协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告实际收取了原告交付的212158元，故原、被告所签紫翰庭院项目认购协议书实质为商品房预售合同。因该项目在庭审结束时仍未取得商品房预售许可证，故原、被告所签协议应为无效协议。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告返还其已支付的诚意认购定金，并支付自2013年5月19日起至实际付清之日止的占用资金期间利息之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：被告西安佑利置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王力龙购房诚意认购定金212158元及资金占用期间利息（利息计算方式：以212158元为基数，自2013年5月19日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5669元，由被告西安佑利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   赵盼盼           二〇二〇年九 月二十八日 书  记  员    李  萌   1