福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2851号 原告：林斌，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林仕利，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林前文，男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林斌与被告林仕利、林前文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌、被告林仕利到庭参加诉讼，被告林前文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌向本院提出诉讼请求：判令林仕利、林前文归还林斌借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月10日起暂计至2020年8月12日计37.24万元，实际计至款项还清之日止）。 事实和理由：林斌、林仕利系朋友关系，林仕利、林前文系父子关系。2015年6月10日，林仕利、林前文因投资房地产需要资金向林斌借款30万元，约定借款月利率3%，林斌向林仕利转账交付借款，林仕利出具借条一张交林斌执存。借款后，林斌于2016年、2017年通过哥哥多次向林仕利、林前文追讨无果。2018年1月13日，经结算，林仕利、林前文欠林斌借款本金30万元、利息23.2万元，因林仕利、林前文无力还款，林仕利、林前文向林斌重新出具了30万元、23.2万元的借条，其中30万元借条约定借款月利率3%、借期1年，23.2万元借条约定借款月利率2%、借期1年。2020年1月13日，因林仕利、林前文未按约还款付息，林仕利、林前文在2018年1月13日的30万元、23.2万元的借条下方签名确认，并就2018年1月至2020年1月期间尚欠利息25.53万元重新出具借条交林斌执存。嗣后，林仕利、林前文分文未还，林斌向林仕利、林前文多次追讨，但林仕利、林前文至今未还款，为此，林斌诉至法院，望判如所请。现林斌自愿按照法律规定调整借款利息，要求林仕利、林前文归还借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月10日起计至款项还清之日止）。 林仕利辩称，林斌、林仕利系朋友关系，林仕利、林前文系父子关系。对林斌所述的借款及结算过程无异议，我确有向林斌借款30万元，借款后本息分文未还。现林斌要求我归还借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月10日起计至款项还清之日止），我无异议。因资金周转困难，暂时无力还款，要等资产处理完毕后，才能安排还款。因付息压力过大，请求先还本再付息。我儿子林前文未向林斌借款，他只是打工的，应由我个人偿还，与林前文无关。请求与林斌协商还款。 林前文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林斌、林仕利系朋友关系，林仕利、林前文系父子关系。2015年6月10日，林仕利以投资房地产需要资金为由向林斌借款30万元。林斌以银行转账方式向林仕利交付借款。2018年1月13日，经结算，林仕利、林前文欠林斌借款本金30万元、利息23.2万元未还，林仕利、林前文出具30万元的借条交林斌执存，约定借款月利率3%、借期一年，并出具23.2万元借条交林斌执存，约定借款月利率2%、借期一年。2020年1月13日，林仕利、林前文在2018年1月13日的30万元借条、23.2万元借条下方签名确认，并就2018年1月至2020年1月期间尚欠利息25.53万元出具借条交林斌执存。林仕利、林前文自2015年6月10日借款后本息分文未还。林斌催讨未果，即诉至本院。 以上事实有双方当事人陈述、林斌提交的中国建设银行转账凭条、借条三张及本院依职权调取的户籍登记信息为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林仕利、林前文向林斌借款30万元，有林仕利、林前文共同出具的借条及林斌提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林仕利、林前文应当共同清偿。现林斌主张林仕利、林前文归还借款本金30万元，理由充分，本院依法予以支持。借款后，林仕利、林前文本息分文未还，现林斌主张林仕利、林前文自借款之日2015年6月10日起按月利率2%付息，不违反法律规定，林仕利对计息标准亦无异议，本院予以支持。林仕利辩称本案借款系其个人借款，与林前文无关，缺乏依据，不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，林仕利主张先还本再付息，缺乏依据，本院不予采纳。被告林前文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，林斌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林仕利、林前文应在本判决生效之日起十日内归还林斌借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月10日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10524元，减半收取计5262元，由林仕利、林前文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。