wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8433号原告：刘林，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：武汉市百世乐业餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖福安街与恒安路交汇轨道交通7号线建安街站C口地铁物业2号楼JAJ-02号。法定代表人：方乐乐。（以上原、被告信息均系原告起诉状所载）原告刘林与被告武汉市百世乐业餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘林撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇二〇年九月九日书记员  章 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12628号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告马小川，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告马小川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初247号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王明生，男，1961年10月25日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人王明生犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人王明生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日19时许，被告人王明生饮酒后驾驶云Ｄ×××××小型面包车由泸西县中枢镇龙口街沿环城北路驶往白水镇方向，当行驶至半山首座小区门口路段时，追尾同向在前由杨某1驾驶的云Ｇ×××××小型轿车，后又撞击张某停放于道路右侧的云Ｇ×××××小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经对王明生血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王明生血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为222.78ｍｇ／100ｍｌ。王明生属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王明生在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某1、杨某2、张某、陈某证言，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，鉴定意见及通知书，被告人王明生的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明生违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王明生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明生主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年九月十四日书记员 杨向友
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5396-1号原告（反诉被告）：枣阳市琚湾镇长堰村民委员会。法定代表人：李宝云，村委会主任。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：翟朝龙，男，1979年9月12日生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）枣阳市琚湾镇长堰村民委员会与被告（反诉原告）翟朝龙农业承包纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告（反诉被告）枣阳市琚湾镇长堰村民委员会于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）枣阳市琚湾镇长堰村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）枣阳市琚湾镇长堰村民委员会撤回对被告（反诉被告）翟朝龙的起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由枣阳市琚湾镇长堰村民委员会负担。审 判 员  肖志刚人民陪审员  李红强人民陪审员  马 鹏二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 琦
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执252号之二申请执行人：杨通碧，女，1941年12月8日生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人：潘家英，女，1967年12月10日生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人：王仁飞，男，1996年8月14日生，苗族，住贵州省黄平县。共同委托诉讼代理人：王仁伟，男，1988年11月4日生，苗族，住贵州省黄平县。申请执行人：王仁伟，男，1988年11月4日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地，贵州省凯里市宁波路。法定代表人：杜严华，该公司总经理。被执行人：赵华，男，1976年8月6日生，住贵州省黄平县本院在执行杨通碧、潘家英、王仁伟、王仁飞申请执行中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、赵华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司已履行付款义务为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2622执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 杨海洋审判员 潘忠武二〇二〇年九月二十七日书记员 余 洋
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初418号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘强,曾用名刘书峰，男,1978年4月12日出生于安徽省太和县,汉族,小学文化,农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月1日被利辛县公安局刑事拘留,2020年6月10日被逮捕,2020年9月2日被利辛县人民检察院取保候审。 辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）371号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆、杨姣姣出庭支持公诉，被告人刘强及辩护人王夏慧（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日5时42分,被告人刘强驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿利辛县阜涡路由东向西，行驶至张村镇澡塘新村马家超市路口处,与程某1驾驶电动三轮车（载被害人程某）交义相撞,造成程某死亡、程某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定,刘强负此次事故的主要责任。案发后,刘强主动到案,对被害人近亲属赔偿,并取得谅解。 公诉机关认为,被告人刘强违反交通运输管理法规,致一人死亡,负事故主要责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处刘强有期徒刑十个月,缓刑一年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘强具有自首、自愿认罪认罚，取得谅解的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。被告人刘强系自首、达成和解、愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执448号 广西马山农村商业银行股份有限公司、钟启华、钟醒贵、曾海花： 本院执行申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾海花、钟启华、钟醒贵借款合同纠纷一案，被执行人自动给付申请执行人执行款21910.32元，申请执行人予以认可并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执405号颜红娟、陈旭文：本院办理的颜红娟申请执行陈旭文房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执265号 申请执行人:仇燕龙，男，汉族，1974年1月14日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：李超，男，汉族，1981年11月11日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。 本院在执行过程中，根据（2019）甘3023民初200号民事判决书，申请执行人仇燕龙于2019年11月5日向本院提交申请，要求被执行人李超偿还申请执行人仇燕龙借款40000元，诉讼费400元，经依法查询，李超名下无房产登记信息，无银行存款，无工商、股权登记信息和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产。临控无果，我院已经对李超采取了失信、限高措施。申请执行人仇燕龙同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨吉龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6317号原告：路喜，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：张李彦，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告路喜与被告张李彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路喜及其委托诉讼代理人肖连杰到庭参加了诉讼，被告张李彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元以及利息/违约金（利息/违约金以100000元为基数，自2018年4月1日至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款10万元，原告将准备好的款项交给被告，双方约定月息2分，中间多次更换借条。2017年5月26日，经结算，被告又向原告出具借据一份，约定借款期限2017年5月26日至2017年12月26日，逾期支付日万分之五的违约金。但是被告至今仍未偿还借款，并不再接原告电话，原告无奈，诉至法院。被告张李彦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：2016年1月19日，被告向原告借款100000元并向原告出具借款条一份，主要内容为：“出借人：路喜，借款人：张李彦，自2016年1月19日至2016年2月5日，由出借方提供借款方借款计人民币100000元。”2017年5月26日被告为原告更换借据一份，主要内容为：“甲方：路喜，乙方：张李彦，今有甲方借给乙方人民币100000元，借款期限为6个月（自2017年5月26日起到2017年12月26日止）协议到期，乙方必须将所有借甲方的款项如数还清，如到期不还，……。”因被告未偿还原告借款，后原告诉至本院。庭审中，原告表示，借款时原、被告双方口头约定月利率2%，被告通过现金或者微信转账偿还利息到2018年3月份，之后的利息都没有给过。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。本案被告张李彦向原告借款100000元，证据充分，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告称双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本案2017年5月26日被告重新给原告出具借据时未明确约定利息，故原告主张按年利率18%支付利息，本院不予支持。本案原、被告双方约定有借款期限，而被告未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，本案原告可要求被告张李彦给付借款100000元的逾期利息（利息自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。原告过高诉讼请求，本院不予支持。被告张李彦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张李彦于本判决生效之日起十日内偿还原告路喜借款十万元及利息（利息以十万元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告路喜的其他诉讼请求。被告张李彦可直接将应履行款项转入原告路喜指定的账户：户名路喜，开户行河南中牟农村商业银行股份有限公司九龙支行，账号62×××75。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告张李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二〇年九月二十五日书记员  朱莉芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14107号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力。委托代理人：刘元薪、罗家鑫，该行员工。被告吴培进，男，1984年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，。被告陈艳，女，1989年11月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告赵立发，男，1962年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司与被告吴培进、陈艳、赵立发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取783元由贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  彭海英二〇二〇年九月二十四日书记员  羽 佳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1518号申请执行人：栗建国，男性，1970年05月30日出生，富锦市。被执行人：刘金龙，男性，1979年07月23日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初741号民事判决书，受理申请人栗建国申请执行被执行人刘金龙保证合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5263号申请执行人：虞文忠，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海迪乾建材经营部，住所地上海市青浦区。被执行人：周光前，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省。原告虞文忠与被告上海迪乾建材经营部、周光前买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)沪0118民初9628号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海迪乾建材经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告虞文忠人民币100,000元；二、被告上海迪乾建材经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告虞文忠利息损失，以100,000元为基数，按月利率1.5%自2017年1月2日起计算至实际支付之日止；三、被告周光前以其个人其他财产对上述债务在被告上海迪乾建材经营部的企业财产不足以清偿债务的范围内向原告虞文忠承担清偿责任。届期，被告上海迪乾建材经营部、周光前未能履行义务。权利人虞文忠于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人上海迪乾建材经营部、周光前发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月3日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，两被执行人名下无存款、不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年9月10日将被执行人上海迪乾建材经营部、周光前纳入失信被执行人名单，并对周光前并作为上海迪乾建材经营部法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人虞文忠，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初297号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人史彩亮，男，1988年11月19日出生，居民身份证导码130622198811196219，汉族，小学文化，户籍所在地及现任河北省保定市清苑区。2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年9月12日被鹿泉区公安局取保候审。2020年9月7日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人史彩亮犯故意伤害罪，于2020年09月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人史彩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年1月20日22时许，在石家庄市鹿泉区内，被告人史彩亮因琐事用拳头将被害人孔某打伤，经鉴定，孔某的右眼部损伤、鼻部损伤均属轻伤二级。2019年9月9日史彩亮与孔某达成和解协议，孔某对史彩亮的行为表示谅解。 公诉机关提交了被害人孔某陈述，证人庄某、郎某、马某1、马某2、史某证言、被告人史彩亮供述，辩认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、河北医科大学第三医院医学影像学诊断报告书、门诊病历、司法鉴定意见书、被告人身份证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、收款凭证、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人史彩亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史彩亮因琐事将被害人打致两处二级轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；民事部分积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史彩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓然
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4555-2号申请人：马胜利,男，1977年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张春燕，女，1977年5月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州中铁旅行社有限公司。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封安志星所有的德城区二屯镇国用（2007）第111号土地，申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封安志星所有的德城区国用（2007）第111号土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年九月十六日书记员  董晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20474号原告：吴合兰，女，1947年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************12X。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，广东思辰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇新隆村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆村入村大道1号，统一社会信用代码54440606721183863C。负责人：陈友勤。原告吴合兰与被告佛山市顺德区******民委员会继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何倩平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令李金好位于佛山市顺德区乐从镇新隆村**********的房屋（不动产权证号粤2018顺德区不动产权第007****号）由原告一人继承所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的母亲李金好于1914年2月10日出生，于2003年5月7日死亡，生前只与吴带姚（于解放期间去世）结婚，生育一个女儿吴合兰，再无生育收养其他子女。李金好的父母均先于其死亡。李金好去世后遗有房屋一间，位于佛山市顺德区******委会松园新街八巷9号。李金好的继承人仅有原告一人，生前不是五保户，也没有签订任何遗赠抚养协议和遗嘱。为切实解决李金好遗留的房屋继承事宜，据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人李金好，女，1914年2月10日出生。李金好的丈夫是吴带姚，婚后只生育女儿吴合兰即原告，没有生育和收养其他子女。李金好的父母及丈夫均先于李金好死亡。李金好于2003年5月7日死亡，李金好死亡时遗有坐落于佛山市顺德区乐从镇新隆村********的房屋一间[砖木结构一层，建筑面积33.95平方米，不动产权证书号为粤（2018）顺德区不动产权第007****号]。因继承问题，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院认为，本案是法定继承纠纷，经审查，原告提供的证据能证明原告是被继承人李金好的唯一女儿，在李金好死亡时，李金好的配偶和父母均先于其死亡，故李金好第一顺序法定继承人只有原告一人，故被继承人李金好死亡时的遗产即本案房屋依法由原告继承。原告请求继承房屋，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人李金好坐落于佛山市顺德区乐从镇新隆村*********的房屋[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第007****号]由原告吴合兰继承。案件受理费2340元，减半收取计1170元（原告吴合兰已预交），由原告吴合兰自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年九月七日书记员  劳雪清
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1732号申请执行人：陈志友，男，1965年2月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔学田，男，1959年2月16日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2007）源民初字第2274号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔学田的银行存款20000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晓乐
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保285号 王雪清、罗燕娇、李赵喜： 申请人王雪清与被申请人罗燕娇、李赵喜申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押被申请人罗燕娇、李赵喜名下的财产，以人民币168000元为限；二、查封谢天顺名下的位于茂名市电白区水东镇海滨新区××、××房〔产权证号：粤房地权证电（私）字第××号〕。经本院立案执行，现已冻结被申请人罗燕娇、李赵喜名下的账户存款，查封被申请人李赵喜名下的位于茂名市电白区博贺镇××号的房屋所有权〔不动产权证书号：粤(2019)茂名市不动产权第××号〕和查封谢天顺名下的上述房产。至此，申请人王雪清向本院申请执行的(2020)粤0904民初3409号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审396号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人肖峰强，男，1978年03月01日出生，住河北省保定市曲阳县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人肖峰强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012311141），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年九月二十八日法官助理李宁书记员苏怡文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2948号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。负责人：韩子辉。被执行人：天津市宏善木业制品厂。法定代表人：丁志宏。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人天津市宏善木业制品厂借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)津0114民初6473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行3621339元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月二十五日书记员  李存乡
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1866号 原告：李梦娇。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告李梦娇与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李梦娇的起诉。 案件受理费50元，退还原告李梦娇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初241号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邓奕斌，男，1985年5月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，户籍地武平县，现住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被武平县公安局取保候审，现在住处。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人邓奕斌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人邓奕斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年8月5日20时48分许，被告人邓奕斌饮酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车，途经武平县时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，送检的被告人邓奕斌的血样中检测出乙醇含量为131.90ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，2020年9月17日，被告人邓奕斌签署了认罪认罚具结书，并于当日向武平县公安局预缴罚金2000元。 公诉机关认为，被告人邓奕斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其预缴罚金，可酌情从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.被告人邓奕斌的供述；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4.武平县公安局制作的现场笔录、呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；5.武平县公安局出具的到案经过等证据证实。 本院认为，被告人邓奕斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓奕斌认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓奕斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初897号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张永蜜，男，1990年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被宿州市公安局取保候审。2020年8月24日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）875号起诉书指控被告人张永蜜犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人张永蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月3日23时许，被告人张永蜜酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿宿州市埇桥区纺织路由东向西行驶至纺织路与拂晓大道交叉口西侧时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张永蜜静脉血液中乙醇含量为169.44毫克100毫升。 被告人张永蜜于2020年6月11日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人张永蜜的行为构成危险驾驶罪，被告人张永蜜具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张永蜜认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人张永蜜在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人张永蜜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张永蜜积极交纳罚金。 本院认为：被告人张永蜜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永蜜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人张永蜜系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张永蜜认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张永蜜在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张永蜜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年九月四日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6972号之一 解除保全申请人:莱芜鲁碧商品混凝土有限公司钢城分公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇南下冶村，统一社会信用代码：91371203MA3DBW2X43。 主要负责人：孙晓华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：展超，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324H。 法定代表人：张国友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈洁，女，该公司员工，住石家庄市长安区。 莱芜鲁碧商品混凝土有限公司钢城分公司（以下简称鲁碧公司钢城分公司）与河北省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人鲁碧公司钢城分公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）冀0104民初6972号民事裁定，冻结河北省安装工程有限公司银行存款280万元或查封、扣押其等值财产。依照该裁定，冻结河北省安装工程有限公司银行存款280万元。现该案双方已经达成调解协议，且河北省安装工程有限公司已按照调解协议的约定支付了第一笔工程款，现解除保全申请人鲁碧公司钢城分公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人鲁碧公司钢城分公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北省安装工程有限公司名下华夏银行石家庄裕华 东路支行账号47×××18项下银行存款280万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 璐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2544号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地，黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，该行行长。被执行人孙百松，男，1966年10月15日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张艳，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人梁艳，女，1972年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与被执行人孙百松、张艳、梁艳借款合同纠纷一案中,双方当事人自行协商达成合解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年九月二十八日书记员  李英培
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3498号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。统一社会信用代码：91210800821123753H。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：高韫麒、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：孙艳，女，汉族，1979年6月19日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告孙艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告代为偿还银行贷款共计：48，681.10元及利息自代为还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。二、请求被告支付拖欠保险费：28，802.87元。三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙艳因拟向中国光大银行股份有限公司营口东升支行以下简称光大东升支行申请个人贷款需要，向原告提出个人信用贷款保证保险投保单申请。原告经审核于2015年11月9日向被告签发一份个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为孙艳，被保险人为光大东升支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为60，000.00元，保险费为37，218.96元，保险金额为66，349.42元，保费分36期支付，每期支付1，033.86元。2015年11月13日，被告与光大东升支行签订个人贷款合同，约定贷款人民币60，000.00元。由于被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，被保险人光大东升支行以此为由向原告提出索赔申请，原告公司经审核后于2016年11月2日予以理赔，代被告偿还了拖欠的贷款48，681.10元。其后，被保险人光大东升支行向人原告出具一份代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此后原告曾多次向被告催讨欠款未果，无奈诉至贵院。被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行进行的个人贷款60000元的个人信用贷款保证保险，该合同约定保险费为37218.96元，保险金额为66349.42元，费率为每月1.5582%。被告与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款合同》，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司大连分行营口东升支行贷款，贷款金额为6万元，贷款期限为36个月，年利率为6.65%。被告于当日收到银行放款。被告出现违约未还款行为，原告于2016年11月2日代偿了48681.1元。被告尚欠原告保险费28802.87元。本院认为，原告作为被告个人信用贷款保证保险的保险人，在被告违约未偿还银行贷款后，根据合同履行了代偿行为，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求被告偿还其代偿费用的诉请，本院予以支持。关于保险费用，原告提供了双方的合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司48681.1元及利息，利息自2016年11月2日起至2019年8月19日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告孙艳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费28802.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  刘杰二〇二〇年九月二十五日法官助理车树杰书记员孙旭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3693号之一 申请执行人：杨家群，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：朱正和，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行杨家群与朱正和借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初4132号民事判决书，被执行人朱正和应支付申请执行人杨家群款项180752.00元及相应的利息。本院在执行中查封了被执行人朱正和名下蒙Ｋ×××××长城牌汽车一辆、闽Ｃ×××××福田牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2955号原告：杨礼琴，女，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：金贵宝，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告杨礼琴与被告金贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼琴，被告金贵宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨礼琴向本院提出诉讼请求：1、判令金贵宝偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由金贵宝承担。事实和理由：杨礼琴、金贵宝系朋友，金贵宝称其子购房需要借款，于2019年4月27日、4月29日、5月9日、6月25日从杨礼琴处借款合计35000元，承诺一个月内归还。2020年1月11日，金贵宝出具一份欠条给杨礼琴，载明2020年3月29日还款，后杨礼琴多次索要无果。金贵宝在庭审中辩称，杨礼琴诉请属实，但因金贵宝经济困难，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：金贵宝以其子金鹏需要买房为由多次向杨礼琴借款，共计35000元。2020年1月11日，金贵宝向杨礼琴出具欠条，载明：“欠条今欠到杨礼琴现金叁万伍仟元整此：金贵宝还款日期2020.3.292020年1月11号．”金贵宝至今未偿还上述借款。上述事实有杨礼琴举证的转账记录、欠条及双方的陈述在卷佐证。本院认为：杨礼琴与金贵宝之间借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。金贵宝应当秉持诚实，恪守承诺，及时还款，现久拖不还，违背了诚信原则。杨礼琴要求金贵宝偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金贵宝于本判决生效后十日内偿还原告杨礼琴借款35000元。如果被告金贵宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告金贵宝负担，于判决生效之日起十日内直接至缴纳本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年九月二十九日法官助理宋欢欢书记员石阳附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2116号 申请执行人：利辛县利德名烟名酒，社会统一信用代码92341623MA2QM7MM3K，住所地安徽省利辛县奥林清华25号楼104。 法定代表人：侯梅。 被执行人：关治国，男，1988年2月06日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行利德名烟名酒与关治国买卖合同纠纷一案中，申请执行人利辛县利德名烟名酒于2020年8月7日因被执行人关治国不履行（2020）皖1623民初189号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日向关治国发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日、8月10日、8月28日、9月9日依法对被执行人关治国名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现关治国有可供执行的财产信息，于2020年9月9日本院依法将关治国纳入失信被执行人，于2020年9月9日对关治国发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2374号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：牛晓会，女，汉族，1971年6月25日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告牛晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告牛晓会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除合同，要求被告牛晓会立即偿还借款本金49万元、利息及罚息130176元（利息暂计算至2020年7月20日），本息共计620176元（自2020年7月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、判令原告对被告牛晓会提供的抵押物享有抵押权并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告牛晓会与原告签订借款、担保抵押合同。借款金额49万元，约定利率月息9.3‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限36个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将49万元贷款打入被告牛晓会个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告牛晓会未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告牛晓会未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告牛晓会以种植为由向社旗县农村信用合作联社苗店信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《最高额个人借款合同》，该合同约定：借款人向贷款人申请从2018年4月26日至2021年4月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币49万元；借款用途为种植；贷款期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，被告牛晓会要求将借款资金发放至其指定账户内；还本计划为2021年4月26日；借款人出现违反本合同任一约定或违反任何法定义务的违约情形，贷款人有宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务本金、利息和费用。同日被告牛晓会（××）和社旗联社（××）签订《最高额抵押合同》，该合同约定：为保障××实现债权，××作为债务人的××，自愿用被告房产一处抵押作为抵押物，××愿意为债务人依主合同与××所形成的债务提供抵押保证；××对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过49万元整；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月26日，原被告双方办理了他项权利证（房屋所有权证号：社房权证字第××号，他项权利证号：社房他证字第1803004798）。合同签订后，2018年4月27日社旗联社将49万元贷款发放至借款人牛晓会指定的银行账户，到期日为2020年4月27日。借款到期后被告牛晓会没有按照合同约定偿还该笔借款利息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。另查明：原告从被告贷款账户扣划该笔借款利息1.89元。本院认为，社旗联社与被告牛晓会签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款利息，被告牛晓会未按时归还借款利息，违反合同约定的义务，已构成违约，根据原被告双方合同约定应承担违约责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告请求法院依法解除合同，要求被告牛晓会立即偿还借款本金49万元、利息及罚息130176元（利息计算至2020年7月20日），本息共计620176元（自2020年7月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；原告对被告牛晓会提供的抵押物享有抵押权并就拍卖、变卖所得价款优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。被告牛晓会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告牛晓会于2018年4月26日签订的《最高额个人借款合同》，被告牛晓会在判决生效后三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金49万元、利息及罚息130176元（利息计算至2020年7月20日），本息共计620176元（自2020年7月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止，但应扣除被告已偿还的利息1.89元）；二、如被告牛晓会未按上述规定履行给付义务，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司对被告牛晓会提供的抵押物即社房权证字第××号房屋所有权证项下的房屋所有权（连同房屋占用范围的土地使用权）享有优先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10002元，减半收取计5001元，由被告牛晓会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月十四日法官助理李佳书记员王盈皓
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初618号原告：李某1，女，汉族，1970年12月12日出生，农民，住长子县。原告：李某2，男，汉族，1968年12月23日出生，住长子县。被告：李某3，男，汉族，1989年12月1日出生，小学文化，住长子县。委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告李某3收养关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1和李某2、被告李某3及其委托诉讼代理人杨建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将原告支付给被告的彩礼钱50000元和办理婚事的一切费用52720元予以返还；2、请求人民法院依法判令被告将原告的五万元的存款归还给原告；3、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的家具、沙发、洗衣机、锅碗瓢盆等等以及一切生活用品折合人民币11840元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本身系亲戚关系，被告系李富明的儿子，第一原告和李富明系同胞兄妹。1997年，二原告已经生育三个女儿，李富明生育两个儿子。当年第一原告的养父和李富明协商要求二原告将被告李某3进行抚养，出于养父和长兄的压力，二原告便对被告予以抚养一直抚养到2014年，期间原被告没有在民政局办理过相关的收养手续，被告到了结婚的年龄，原告支付相关的彩礼费用和其他费用为被告办理结婚等事宜。但是时过不久，被告开始对原告经常恶语相加，不仅如此，被告李某3的生父还要求二原告将家里面的财政权利交给被告，二原告对此十分不理解，二原告作为抚养人将被告抚养成人后，并没有向被告李某3索要相关的赡养费，但是作为有赡养义务的被告来讲，不但不向二原告予以感恩，反而要求二原告将所有的财产交给被告。为此双方经常生气。原告无奈之下希望被告将原告支付给被告的彩礼钱予以返还。并且第一原告的养父，未经过本人同意将第一原告放在她养父那里五万元的存款给予了被告。另外，原告置办的家具、沙发、洗衣机、锅碗瓢盘等以及一切生活用品都已全部损坏或者搬走，遂原告诉讼在案。被告李某3辩称，针对诉求一其不清楚；诉求二中存款不存在。诉求三中家具、沙发等至今仍在家搁置，现在原被告都居住在此房屋中。上次法院就原被告的事情进行过调解，并达成调解书，调解书中载明了房产的分割内容，并且其它事项双方互不追究。2014年6月份，原告写契约与其解除关系，契约上面没有提到原告现在诉求中的相关事实，至今原告提出的事项已经超出诉讼时效，请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和举证，本院认定以下事实：二原告系夫妻关系，被告系原告李某1的侄儿，1997年,被告八岁时，二原告开始将被告抚养直至成年。2012年，被告结婚成家。2014年6月27日双方在中人的说合下签订“契约”，约定解除了双方的抚养关系。二原告与被告于2020年7月10日在我院达成调解协议，解决了他们诉争的事宜，并明确表示“其它双方互不追究”。调解后双方因生气又产生矛盾，遂原告提出本案诉求。本院认为，关于原告的第一项诉求即请求人民法院依法判令被告将原告支付给被告的彩礼钱50000元和办理婚事的一切费用52720元予以返还，对此原告仅提供了一份自己打印的明细，没有其它证据予以辅证，被告也不予认可，故对此本院不予支持；关于原告的第二项诉求即请求人民法院依法判令被告将原告的五万元的存款归还给原告，对此原告提供了中国邮政汇款收据一份，收据上载明汇款人是李某2，收款人是李文保（原告李某1的养父），汇款金额为22000元，被告对此也不予认可，被告辩称没有收到该笔款项，原告没有提供其他证据证明被告收到了相应款项，故本院对此也不予支持；关于原告的第三项诉求即请求人民法院依法判令被告赔偿原告的家具、沙发、洗衣机、锅碗瓢盆等等以及一切生活用品折合人民币11840元，原告对此没有证据予以证明，且被告辩称对于以上物品既没有搬走也没有损坏，故本院对于原告的该项诉求也不予支持。结合原被告双方于2020年7月10日达成的民事调解协议中的第三条“其他双方互不追究”，原告的上述诉求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的全部诉讼请求。案件受理费1296元，由原告李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申建伟 二〇二〇年九月三日书记员 王 敏
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行初14号原告徐秀丽，女，1974年3月2日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人张杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。被告林口县住房和城乡建设局，住所地林口县兴林大街199号。法定代表人刘晓军，职务局长。行政负责人由玉民，林口县住房和城乡建设局副局长。委托诉讼代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被告林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。法定代表人付刚，职务县长。委托诉讼代理人姜法文，男，1971年1月29日出生，汉族，林口县司法局科员，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告徐秀丽不服被告林口县住房和城乡建设局行政处罚及被告林口县人民政府行政复议一案中，原告徐秀丽于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀丽申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐秀丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐秀丽负担。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  冯春涛二〇二〇年九月七日书 记 员  康春明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13550号 原告：杭州浙尊实业有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道屏峰398号2幢365室。 法定代表人：张兴国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：浙江亿泽房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道宝利路9号亿泽新疆大厦（A）座。 法定代表人：蒋国泽，系公司总经理。 原告杭州浙尊实业有限公司与被告浙江亿泽房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本院已于2020年6月4日裁定受理申请人吴小节、程忠焱对被告浙江亿泽房地产开发有限公司的破产清算申请。原告在破产申请受理后提起诉讼，不符合受理条件,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州浙尊实业有限公司的起诉。 案件受理费23238元，退还原告杭州浙尊实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月十四日 书记员 孟未杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保855号 广西霆博建筑工程有限公司、张志明： 关于申请人广西霆博建筑工程有限公司与被申请人张志明财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4188号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日冻结被申请人张志明名下的银行存款160684.9元（信用社），实际冻结160684.9元，冻结期限为一年，自2020年9月22日至2021年9月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4188号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2661号原告：禹州市旭阳机械有限公司，住所地河南省禹州市韩城办事处焦寨村。法定代表人：王发平，执行董事。委托诉讼代理人：王战超，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北省风机厂有限公司，住所地湖北省随州市广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，董事长。原告禹州市旭阳机械有限公司与被告湖北省风机厂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告禹州市旭阳机械有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹州市旭阳机械有限公司撤诉。案件受理费6051元，减半收取计3025元，由原告禹州市旭阳机械有限公司负担。审判员  邱卫中二〇二〇年九月二十四日书记员  吴菊清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初426号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人曾上龙，男，1979年7月10日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月9日经柳州市公安局鱼峰分局决定取保候审，2020年9月16日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人曾上龙犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人曾上龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人曾上龙与被害人陈某系夫妻关系。2019年7月30日14时许，曾上龙在柳州市鱼峰区东环路228号双福雅苑2栋1单元203室家中，因家庭琐事与陈某发生纠纷，后使用菜刀将陈某头部、右手手指等多处砍伤，将继女蔡某（2006年12月28日出生）面部、左肩部等多处砍伤。陈某与蔡某跑到三楼求救，群众拨打电话报警。公安机关接报案后到现场将使用菜刀割脖子自杀未遂的曾上龙抓获归案。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，陈某受到的损伤程度评定为轻伤二级，蔡某受到的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人曾上龙与被害人陈某、蔡某已达成和解协议，取得了陈某、蔡某的谅解。 对于上述事实，被告人曾上龙在庭审过程中无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，不动产登记证，被害人陈某、蔡某的陈述，被告人曾上龙的供述，证人苏某、姚某、陶某的证言及辨认笔录，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，刑事和解协议书，谅解书，到案经过及情况说明，被害人陈某、蔡某的户籍证明，被告人曾上龙的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人曾上龙不能正确处理矛盾纠纷，持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控曾上龙犯故意伤害罪成立。曾上龙归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾上龙已与两名被害人达成和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。曾上龙实施犯罪的对象为未成年人，可以酌情从重处罚。鉴于曾上龙有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对曾上龙从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人曾上龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1224民初943号 原告：施儒军，男，1975年11月10日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：牙韩建，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西东兰县。 原告施儒军与被告牙韩建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施儒军到庭参加诉讼，被告牙韩建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施儒军向本院提出诉讼请求：1.判令被告牙韩建及时给付拖欠的工钱1958元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告施儒军与案外人廖美叔、廖美条、华乜厂、华盛刚、廖庆建、华庆芳、韦坚等8人共同承建被告牙韩建位于拉叶屯的房屋装修工程，约定由原告等8人包工不包料，装修人工费共计4万元。2019年2月，装修工程完工后，被告仅支付了2万元。经原告等8人结算，剩余的2万元工程款中，施儒军应得1958元，廖美叔应得4755.2元，廖美条应得3706.3元，华乜厂应得2098元，华盛刚应得4685.3元，廖庆建应得1398.6元，华庆芳应得979元，韦坚应得419.6元。原告等8人曾多次电话联系被告牙韩建付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告及时偿清欠款。 被告牙韩建未作答辩，其母亲华乜建在签收本案应诉材料时，认可牙韩建尚欠原告等8人工钱共计2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牙韩建于本判决生效之日起十日内支付原告施儒军工钱1958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告牙韩建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 名 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄章元 书 记 员  韦美全
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初25号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人吴某勇，男，1978年1月19日出生。2014年11月27日因犯故意伤害罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。 呼玛县人民检察院以黑呼检刑检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人吴某勇犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、高庆国出庭支持公诉，被告人吴某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日21时许，被告人吴某勇酒后驾驶灰色五菱号牌号码为黑N1B631的轻型栏板货车，从步行街烧烤店向西行驶至新华路交叉口，转向南行驶至长虹派出所。经鉴定，吴某勇血液中乙醇含量为161.64mg/100mL。 被告人吴某勇于2020年7月31日被呼玛县公安局交警大队路检时抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告吴某勇可以依法从宽处罚，建议判处被告人吴某勇拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、吴某勇驾驶车辆照片，证人李某、绍某为的证言，被告人吴某勇的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人吴某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴某勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人吴某勇有犯罪前科，无驾驶资格驾驶车辆，属于酌情从重处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，判决如下：被告人吴某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邢政 二〇二〇年九月四日 书记员  肖凯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异53号 案外人：韩三侠，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。 案外人：汪如，女，1995年6月1日出生，汉族，住址同上。 案外人：汪婷婷，女，2000年3月16日出生，汉族，住址同上。 案外人:汪某,男，2006年1月29日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：韩三侠（系汪某之母），女，1965年6月9日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：庞江洲，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：汪四全，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。 被执行人：夏玲，女，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人庞江洲与被执行人汪四全、夏玲民间借贷纠纷一案中，案外人韩三侠、汪如、汪婷婷、汪某对本院执行被执行人汪四全坐落于安徽省××经济开发区××字××街××＃楼××单元××室和××＃楼××单元××室还原房两套提出书面异议。请求中止对上述涉案房产的执行，并提供证据汪四全户口、面积核准通知书；南部新区勺花园小区安置还原选房确认单来证明支持其异议请求。申请执行人庞江洲提供涉案房产抵押担保合同、抵押物清单、汪四全房屋拆迁还原安置号各一份，证明涉案还原房已抵押给庞江洲。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，汪四全与韩三侠系夫妻关系，其他三案外人系他们的子女。汪四全夫妇有房屋拆迁面积126.44平方米，享受还原面积240平方米，安置号022号，还原安置两套房产即坐落于安徽省××经济开发区××字××街××＃楼××单元××室和××＃楼××单元××室。上述涉案房产于2018年8月6日被亳州市谯城区人民法院查封。庞江洲提供涉案房产抵押合同，但抵押未向有权机关办理抵押登记。 本院认为，庞江洲虽提供涉案房产抵押合同，但未提供抵押登记证明，依法不能成立。坐落于安徽省××经济开发区××字××街××＃楼××单元××室和××＃楼××单元××室还原房系汪四全和韩三侠婚后共同房产拆迁还原而来，应视汪四全和韩三侠夫妻共同财产，因判决确认为汪四全个人承担还款责任，所以，两套还原房应执行一套为宜，案外人韩三侠的异议请求部分成立。驳回其他案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 中止对坐落于安徽省亳州市经济开发区十字金街勺花园40#楼1单元101室；37#楼1单元501室还原房其中一套的执行。 驳回案外人汪如、汪婷婷、汪某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1722号申请保全人：济南成特机械科技有限公司，住所地：济南市××区××办事处××南首。被保全人：泰安德乐工贸有限公司，住所地：泰安市××区（山东泰山钢材大市场）。本院在保全申请保全人济南成特机械科技有限公司与被保全人泰安德乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150016.2元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执958号之一申请执行人：太原市小店区美奇豹城主题歌厅,住太原市平阳路78-1号168幢1层西段B区1001/1002号，统一社会信用代码×××。经营者：张忠强。被执行人：周玉荣，女，汉族，1977年3月8日出生,住太原市。原告太原市小店区美奇豹城主题歌厅诉被告周玉荣合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市小店区美奇豹城主题歌厅于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周玉荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周玉荣没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人周玉荣发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4200号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人周玉荣负有继续向申请人太原市小店区美奇豹城主题歌厅履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李 斌审判员 贾兴国 二〇二〇年九月四日书记员 郭 梁
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初462号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张国鹏，男，汉族，1994年1月14日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1720号起诉书指控被告人张国鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控：2019年9月6日至2019年11月23日，被告人张国鹏在本市西湖区XXX村X幢X单元XXX室，趁被害人楼某睡觉之际，偷拿对方手机，使用事先掌握的微信支付密码，十一次盗刷楼某微信账户共计人民币7460元。案发后，被告人张国鹏已经退赔给被害人楼某人民币7000元。 被告人张国鹏在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张国鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张国鹏继续退赔被害人楼某人民币460元；扣押在案的作案工具魅族手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王义
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4253号 原告：郑贵珠，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 被告：宋**美（曾用名宋双双），女，1970年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告郑贵珠与被告宋**美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郑贵珠于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑贵珠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑贵珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑贵珠负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 琳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3339号之九申请执行人：烟台裕一建筑劳务有限公司被执行人：高明海本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高明海在山东省农村信用社联合社6223190617038382,0101,0账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执904号申请执行人:哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。被执行人：杨增广，男，汉族，1958年7月2日生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1055号民事判决书执行哈尔滨振元物业管理有限公司与杨增广物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1,273.60元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省（2020）黑0108民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十四日书记员  付 睿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3880号之一 申请执行人黄积军，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人张金伙，女，1983年8月17日出生，汉族。 申请执行人黄积军与被执行人张金伙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）0181民初6829号民事判决已发生法律效力。被执行人张金伙应偿还申请执行人黄积军租金人民币2728.78元，受理费50元。由于被执行人张金伙未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。2020年7月1日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省三明市宁化县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息，本院已于2020年7月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将上述情况告诉申请执行人,并告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6829号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十六日 书记员 林姿莹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4349号原告：张荣保，男，汉族，1975年7月17日出生，住息县。原告：李梅，女，汉族，1973年11月20日出生，住址同上。被告：郑州宇鑫博置业有限公司，住址：郑州市金水区经三路住协大厦1号。法定代表人：孙斌。被告：锦绣花园物业管理，住址：息县。法定代表人：孙占松。被告：余金红，女，汉族，住息县。原告张荣保、李梅与被告郑州宇鑫博置业有限公司、锦绣花园物业管理、余金红侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张荣保、李梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣保、李梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣保、李梅撤诉。本案诉讼费50元，由原告张荣保、李梅负担。审判员  李欣二〇二〇年九月二十二日法官助理杨达书记员周飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5288号 原告：邵明朗，男，1989年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市汇玺通汽车销售服务有限公司，住所地宿州市城东循环经济园区凤鸣路。 法定代表人：代浩，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理原告邵明朗与被告宿州市汇玺通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告邵明朗于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵明朗的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵明朗撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵明朗负担。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  滕焕焕
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1093号原告：唐梓茜，女，1992年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：张建佑，男，1982年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住。第三人：郭木兰，女，1958年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告唐梓茜与被告张建佑、第三人郭木兰物权保护纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。依法进行审理。原告唐梓茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告建筑材料及泥工工资2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日,原告与第三人郭木兰签订购房协议书,约定郭木兰将位于通羊镇南门社区北门岭老电力局对面以其丈夫谢友明（已去世)名义登记的私宅,占地面积40.75平方米,建筑面积83.9平方米的两层砖混结构房屋和一简易厕所(猪屋)24.25平方米一并卖与原告,售价14.5万元。合同签订后,原告付清房款,郭木兰将房屋产权证、土地证交给原告,土地证中注明:土地使用者谢友明;土地座落:北门岭;图号:30-23-04-01;地籍号:009;使用权面积(含宅基地)65平方米,其中建筑面积占地面积40.5平方米;土地登记面积与协议书出售面积一致。2018年12月25日,因该房屋年久失修,已属危房,原告遂购水泥两吨及钢材等建筑材料,请来泥工在土地登记范围内欲将危房建一构造柱,浇注横梁加固，施工过程中,被告突然横加阻止,将已砌的构造柱摧毁,以其对后面已垮塌的猪屋(老厕所)有份为由,阻止原告施工。无奈,原告只好停建,并于2019年1月21日请通羊镇人民政府人民调解委员会协调处理,参加人员为镇政府综治办负责人余望水、司法所工作人员郭国联、房屋出售人郭木兰、南门社区干部乐英娟、原告母亲焦细竹、被告张建佑。协调会上,郭木兰阐述了1987年前该简易厕所属于其几姐妹共有,1987年后,该厕所因两个姐姐有了独立的卫生间,其父亲就将厕所表态归郭木兰所有,并于1993年办理了土地登记,郭木兰姐出售其房屋给被告时,没有出售老厕所(有郭木兰姐生前录音可证),案件事实摆出后,被告不配合协调而无果。本院经审查认为，本院受理案件后，根据原告提供被告张建佑的送达地址，且经多次送达不成，根据送达地址确认书中告知的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告唐梓茜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  汪 田人民陪审员  杨周复二〇二〇年九月二十五日书 记 员  沈 维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保567号申请人：李永新，女，汉族，2000年9月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：李灵芳，女，汉族，1975年6月16日出生，住郑州市金水区。被申请人:吴旸，女，汉族，1985年10月24日出生，住郑州市中原区。被申请人：王学强，男，汉族，1982年1月23日出生，住郑州市中原区。申请人李永新于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李灵芳、吴旸、王学强名下人民币550000元查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李灵芳、吴旸、王学强名下人民币550000元查封同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人李永新垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十八日书记员  李 昕
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2436号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：程某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：沈某，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：李某，女，1965年6月22日生，汉族，现住晋城市。   被告：陈某1，男，1958年11月16日生，汉族，现住晋城市。系被告李某之夫。   被告：陈某2，男，1961年8月5日生，汉族，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告李某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人程某、被告李某到庭参加了诉讼。被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还借款本金89500元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止（利息暂计算至2020年6月16日为130172.37元）；2、判令被告李某承担原告的律师费5300元；3、判令被告陈某1、陈某2对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。后原告当庭变更诉请为：判令被告李某立即偿还截止2020年9月18日的利息以及罚息132349.52元；其他诉讼请求不变。事实和理由：2010年12月12日，被告李某向原告（原晋城市城区西城农村信用合作社）提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为李某发放贷款89500元；贷款期限为2010年12月15日起至2011年12月10日止。贷款年利率10.556%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告陈某1作为李某的配偶出具了财产共有人同意借款证明，愿意与被告李某共同承担一切经济责任和法律责任。被告陈某2出具了保证担保承诺书,并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告积极履行义务，将89500元贷款及时汇到被告李某指定的账户。贷款到期后原告多次向各被告催收，被告至今未能履行还本付息的义务。截止2020年6月16日，该笔贷款尚有本金89500元未还，积欠利息130172.37元。综上所述，原告认为，原被告签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告李某口头辩称，原告所诉认可，分期偿还。   被告陈某1、陈某2未答辩。   经审理查明：2010年12月12日，被告李某向原告（原晋城市城区西城农村信用合作社）提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为李某发放贷款89500元；贷款期限为2010年12月15日起至2011年12月10日止。贷款年利率10.556%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告陈某1作为李某的配偶出具了财产共有人同意借款证明，愿意与被告李某共同承担一切经济责任和法律责任。被告陈某2出具了保证担保承诺书,并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将89500元贷款及时汇到被告李某指定的账户。贷款到期后原告向被告催收，保证人陈某2于2020年8月将被告所欠本金89500元归还。截止2020年9月18日，该笔贷款本金已经归还完毕，积欠利息、罚息共计132349.53元。   另查明，原告因向被告追索欠款，产生律师费共计5300元。   以上事实由李某借款申请书、贷款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款借据、催收通知书、还款情况说明、委托代理合同及税收发票等证据在案佐证。   综上，本院认为：原告与被告李某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向李某提供了贷款，李某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现李某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费5300元系实际发生，本院予以支持。被告陈某1作为李某的配偶，应按照还款承诺的约定，对上述债务负共同还款责任。   关于原告请求判令被告陈某2对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告现未能提供有效证据证明在保证期间届满前，其向担保人陈某2主张过权利。   另依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行债务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。据此，诉讼时效的中断只能发生在诉讼时效期间内，超过了诉讼时效期间的履行行为则不引起诉讼时效的中断，也不能据此推定为诉讼时效的重新确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。综上，原告称被告陈某2于开庭前归还了本金89500元，此款归还时间已经超过了被告陈某2的保证期间，不存在保证合同诉讼时效的计算，是当事人的自愿履行。因此，对于原告要求被告陈某2承担保证责任的要求本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告李某、陈某1于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司截止2020年9月18日的利息、逾期罚息132349.53元，律师费5300元，共计137649.53元；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4670元减半收取为2335元，由被告李某、陈某1共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十五日   书记员 任彦红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2490号 原告：高延汉，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：林敬完，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告高延汉与被告林敬完民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告林敬完下落不明，于2020年6月7日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高延汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金250000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告经福建朋友介绍，被告因收购资金紧张急需借款。2019年5月14日，原告来到福建与被告见面，次日，原告就将200000元转账给被告。到了7月21日，原告又借给被告50000元。等到10月，被告并未兑现当初的承诺，于是原告要求被告立即归还250000元，但被告一直搪塞。后在原告要求之下，被告于2019年12月20日出具一份还款承诺书，承诺250000元借款分两期归还，首期150000元定于2020年1月3日前归还，余款100000元在2020年1月15日前还清。但时至今日，被告尚未归还任何款项。故原告诉至法院。 被告未提出抗辩意见，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条、中国工商银行回单放弃质证权。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，2020年6月2日，原告通过中国工商银行向人民法院报浙江记者站汇款300元公告费，用于向被告公告送达民事起诉状等文书材料。 本院认为，被告向原告借款250000元，由原告提供的还款承诺书及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。被告未在约定的期限内还款，显属违约。故原告要求被告归还借款本金250000元并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月30日算至实际支付之日止）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告因此次诉讼，花费公告费300元，事实清楚，此系被告违约所产生的费用，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林敬完于本判决生效后十日内归还原告高延汉借款本金250000元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月30日算至实际支付之日止）及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林敬完负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年九月九日 代书记员 高宁怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1699号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：黄冈同济堂药房连锁有限公司遗爱湖分店，住所地黄冈市红卫路，统一社会信用代码：914211003097260100。负责人：曹书彦，经理。被告：黄冈同济堂药房连锁有限公司，住所地黄冈市黄州大道170号，统一社会信用代码：9142110072206070X8。负责人：徐建良，总经理。原告周洋与被告黄冈同济堂药房连锁有限公司遗爱湖分店、黄冈同济堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月6日立案。原告周洋于2020年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告周洋自愿撤回对被告黄冈同济堂药房连锁有限公司遗爱湖分店、黄冈同济堂药房连锁有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告黄冈同济堂药房连锁有限公司遗爱湖分店、黄冈同济堂药房连锁有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  戴金海二〇二〇年九月二十九日书记员  毛 慧