wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民申16号   再审申请人（案外人）：王一力，男，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：张麦萍，女，汉族，住址同上。   被申请人（原审被告）：吉建平，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：畅学军，尧都区南街法律服务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：王正明，男，汉族，住北京市丰台区。   委托代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   再审申请人王一力因被申请人（原审原告）王正明诉被申请人（原审被告）吉建平房屋买卖合同纠纷一案，主张本院（2014）临尧民初字第2589号民事调解书存在侵害申请人利益的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王一力申请再审称，本院（2014）临尧民初字第2589号民事调解书中，吉建平与王正明进行民事调解的基础事实明显为虚假事实。双方之所以虚构事实，恶意串通进行调解，其目的是企图转移查封房屋的财产利益，使吉建平逃避履行相应的法律义务。其二人的诉讼行为已涉嫌虚假诉讼，依法应当追究其虚假诉讼的法律责任。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。本案中申请人王一力作为被申请人王正明诉被申请人吉建平房屋买卖合同纠纷一案的案外人，应向上一级人民法院申请再审，故本院对本案没有再审审查的管辖权。   依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人王一力的再审申请。   审 判 长 张惠芳   审 判 员 康 政   人民陪审员 关银平     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员 牛健华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1436号之一申请执行人：郑晓军，男，1970年11月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：晋志权，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院(2020)皖1102民初801号法律文书已经发生法律效力，被执行人晋志权未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人郑晓军于2020年7月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人晋志权送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月16日、8月3日、9月3日先后三次通过网络查控系统查询被执行人晋志权的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人晋志权名下的不动产情况。经财产调查，均未发现被执行人晋志权有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人晋志权限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月三十日代理书记员  侯丹丹
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保63号廖富保：你于2020年9月15日向本院申请财产保全。于2020年9月15日作出（2020）湘1125民初1176号之一民事裁定书，冻结被申请人胡建平名下的资金106900元。现已冻结被申请人胡建平的银行存款2437.71元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3378号原告：郭望平，男，汉族，1975年5月26日出生，住益阳市赫山区。被告：李备战，男，汉族，1969年9月25日出生，住益阳市赫山区。被告：龙新才，男，汉族，1955年9月13日出生，住安化县。被告：益阳龙燊房地产开发有限公司，住所地益阳市金山路。法定代表人：龙新才。原告郭望平与被告李备战、龙新才、益阳龙燊房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案后，2020年9月27日，原告郭望平以与被告李备战达成财产分配和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭望平申请撤诉符合法律规定，本院依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭望平撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭望平负担。审 判 长  张跃飞人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  曹新寿二〇二〇年九月二十九日书 记 员  文 凯
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4170号原告：贾廷友，男，汉族，1962年07月25日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽鑫安建设工程有限公司,统一社会信用代码91341225731678990X，住安徽省阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会。法定代表人:耿新灵，任该公司经理。被告：陈怀强，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省太和县经济开发区。原告贾廷友诉被告安徽鑫安建设工程有限公司、被告陈怀强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾廷友及其委托诉讼代理人孙耀辉到庭参加诉讼；被告安徽鑫安建设工程有限公司、被告陈怀强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾廷友向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承包合同；2、判令二被告返还原告材料费,运费,卸车费,质检费共计35000元并判令被告承担违约金27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日,原、被告就安徽临泉县高塘镇卫生院外墙保温、外墙油漆工程有关事宜,签订承包合同。郭玉奎为该合同的保证人。合同约定,被告将该工程外墙保温及外墙油漆按实际工程平方数,115元/平方(不含底糙,外墙保温约3600平方,单价:85元/平方,外墙平涂约4600平方,单价:30元/平方),工程款约450000元大写肆拾伍万元,最后决算按实际施工平方数进行决算(不含税率,空口实算)。2019年07月14日,原告按合同约定向被告提供材料,交付质检费,产生运费共计35000元整。被告陈怀强收到材料后在材料清单上签字确认。被告收到材料后,一直不按合同约定让原告进场施工。后原告得知被告在与原告签订合同并收到原告的质保金之后就本工程又与他人签订承包合同,被告的行为已构成违约。由于本被告的违约行为导致合同目的不能实现,根据本合同第四条第9项的约定,被告的行为已经违约,其应承担相应的约责任。后原告多次要求被告履行合同,告既不返还原告材料费,质检费,运费等款项也不让原告场施工,给原告造成严重的经济损失。现原告诉至本院，请求判如所请。被告安徽鑫安建设工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告陈怀强辩称，原告提交的承包合同和临泉县高塘卫生院保温材料清单上“陈怀强”名字是本人所签，但保温材料清单是其当时喝多了没有核算，工程是贾廷友自己不愿意干的；贾廷友的进货单有多少钱，公司愿意支付，但不同意支付违约金。根据原告贾廷友和被告陈怀强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽鑫安建设工程有限公司承建临泉县高塘卫生院业务用房建设项目；2018年3月12日经该公司授权，被告陈怀强代表公司负责该项目的管理等一切事宜。2019年5月24日,原告贾廷友与被告陈怀强就安徽临泉县高塘镇卫生院外墙保温、外墙油漆工程有关事宜,签订承包合同。合同约定,被告将该工程外墙保温及外墙油漆按实际工程平方数,115元/平方(不含底糙,外墙保温约3600平方,单价:85元/平方,外墙平涂约4600平方,单价:30元/平方),工程款约450000元,最后决算按实际施工平方数进行决算(不含税率,空口实算)，该工程合同签订之日60天内完成，乙方承担质检费用；合同第四项中第9条规定，合同签订后，甲方如在30天内未下该工程开工通知书，视为甲方违约，应承担违约责任，赔付乙方合同总价款的6%违约金，乙方有权终止合同。2019年7月14日,原告向被告提供材料、交付质检费等费用共计35000元，被告陈怀强收到材料后在材料清单上签名确认。原告贾廷友未在该工地实际施工。现原告诉至本院，请求依法支持其诉求。上述事实，有原、被告陈述及经庭审举证、质证的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈怀强与原告贾廷友签订合同的行为系职务行为，其法律后果应当由被告安徽鑫安公司承担。原告贾廷友及被告陈怀强对该合同未实际履行均不持异议，客观上已具备解除条件，故原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。原告提出被告应支付违约金的诉求，经查，原、被告签订的合同中虽约定工程款约45万元，但合同中无总工程平方数，且双方明确约定决算按实际施工平方数进行决算，该工程实际工程款根据现有证据无法核实；同时，原、被告合同约定赔付合同总价款6%的违约金，是按实际施工工程款还是双方估算的工程款计算，合同中亦未予以明确，该违约金属于约定不明，故原告的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告贾廷友与被告陈怀强于2019年5月24日签订的安徽临泉县高塘镇卫生院工程承包合同；二、被告安徽鑫安建设工程有限公司和被告陈怀强于本判决生效之日起十五日内共同支付原告贾廷友材料等各项费用共计35000元。三、驳回原告贾廷友的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元；由原告负担294元，被告负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年九月十八日书记员 王一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保571号 申请人：辛华，女，1956年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：赵亮，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人辛华于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵亮所有的价值24000000元的财产进行保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人辛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵亮所有的位于河北省沧州渤海新区区盛泰名人公馆（名人花园Ｂ区）30＃楼（合同编号：盛泰名人公馆字第1911130021号）、33＃楼（合同编号：盛泰名人公馆字第1911130026号）、35＃楼（合同编号：盛泰名人公馆字第1911130025号）、36＃楼Ａ东户（合同编号：盛泰名人公馆字第1911130027号）、47＃楼Ｂ西户（合同编号：盛泰名人公馆字第1910160048号）、47＃楼Ａ东户（合同编号：盛泰名人公馆字第1910160045号）、48＃楼Ｂ西户（合同编号：盛泰名人公馆字第1910110035号）、48＃楼Ａ东户（合同编号：盛泰名人公馆字第1910110021号）、40＃楼西户、36＃楼Ｂ西户、38＃楼，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孔维增
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢255号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：丁海月，该公司工作人员。委托诉讼代理人：祁亚华，该公司工作人员。被执行人：金礼虎,男,1966年1月29日生,汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇长沟东二村17幢202室，现住泰州市姜堰区。被执行人:蒋月芹,女,1962年5月19日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赖传全,男,1984年10月5日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁晓军,男,1972年10月28日生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人金礼虎、蒋月芹、赖传全、丁晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）苏1204民初7867号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.金礼虎、蒋月芹于判决生效后十日内共同返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金990000元并支付利息（自2014年12月26日起按年利率8.4%计算至2015年11月15日止）、逾期利息（自2015年11月16日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止）；赖传全、丁晓军对金礼虎的上述还款承担连带保证责任；2.返还案件受理费7632元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现金礼虎名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年4月19日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了金礼虎、蒋月芹共有的址于泰州市××区人民南路2号北区二楼B19、B31-1、31-2、30-1、30-2的房产，本院另案对上述房产进行了处置，其中姜堰区人民南路2号北区二楼B19成交价格为558376元，姜堰区人民南路2号北区二楼B31-1、31-2、30-1、30-2室房产经一拍、二拍后流拍，流拍价格为1305528元，申请执行人未申请以物抵债；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初7867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 洪慧敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢996号申请执行人：许纳伟，女，1980年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京利兹普尔体育文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-P97（园区）。法定代表人：朱明志。被执行人：朱明志，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行许纳伟与北京利兹普尔体育文化传媒有限公司、朱明志房屋买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月十八日书记员  李 楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16264号申请执行人：北京黑弓文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路6号二区28号楼一层112号商铺。法定代表人：王志鸥，执行董事。被执行人：南京山水文旅投资有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：李李，执行董事。申请执行人北京黑弓文化传播有限公司与被执行人南京山水文旅投资有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初78642号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南京山水文旅投资有限公司清偿债务952000元。本院于2020年07月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年九月三十日书记员  金紫卿
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保975号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告何振国曲靖市麒麟区农村信用合作联社与何振国借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初237号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人钟盼，女，1986年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，现住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区(户籍地：辽宁省锦州市）。2019年12月14日因涉嫌开设赌场罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年1月19曰经本院决定不批准逮捕，同年1月20日被营口经济技术开发区公安局取保候审。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）233号起诉书指控被告人钟盼犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人钟盼及其辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2019年12月间，被告人钟盼在其租住的位于鲅鱼圈区门市，以打麻将的形式招集人员进行赌博活动，从中非法获利人民币3万余元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人李某、盛某、徐某、马某1、马某2等人证言；被告人钟盼的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟盼开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟盼自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。被告人钟盼开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟盼自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议判处被告人钟盼有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。被告人钟盼对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚,可对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年5月至2019年12月间，被告人钟盼在其租住的位于鲅鱼圈区门市，以打麻将的形式招集人员进行赌博活动，从中非法获利人民币3万余元。案后，被告人已上缴非法所得人民币3万元，并缴纳罚金人民币1万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人李某、盛某、徐某、马某1、马某2等人证言；被告人钟盼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟盼以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人钟盼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并上缴非法所得，又积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人钟盼非法所得人民币3万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年九月二十九日法官助理张薪书记员杨涵钰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2972号上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人（原审被告）：蔡某2，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人（原审被告）：华某，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。上诉人蔡某1、蔡某2、华某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系婚约财产纠纷，一审判决认定的蔡某1、蔡某2、华某应返还徐某彩礼款与双方经派出所调解后蔡某1、蔡某2、华某已返还徐某彩礼款总额，超出了一审判决认定的蔡某1、蔡某2、华某收到的徐某的彩礼款及物品价值总额。一审法院需进一步查清涉案10万元款项的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1477号民事判决；二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。上诉人蔡某1、蔡某2、华某预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年九月二十九日法官助理房鑫书记员周银萍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1099号申请执行人：谢某某，男，1962年9月24日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1964年3月4日出生，住遂川县。申请执行人谢某某申请被执行人郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 祥
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2343号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：黄桂标，男，1958年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************354。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄桂标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日以与被告黄桂标协商还贷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20903号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：庄玉堂，男，1990年5月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告庄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39660号民事判决书。被执行人庄玉堂应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计80,407.92元及相应利息。判决生效后，被执行人庄玉堂未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人庄玉堂名下有车牌号为辽BSXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人庄玉堂有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执375号申请执行人：汪瑞祥。被执行人：陈治国。本院在执行申请执行人汪瑞祥与被执行人陈治国民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪瑞祥向本院书面申请撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执375号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月十八日书记员  陈 显
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1239号 罪犯努尔麦麦提·图尔荪尼亚孜，男，1975年4月12日出生于新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县，维吾尔族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院作出（2018）0203刑初1517号刑事判决，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯努尔麦麦提·图尔荪尼亚孜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯努尔麦麦提·图尔荪尼亚孜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯努尔麦麦提·图尔荪尼亚孜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯努尔麦麦提·图尔荪尼亚孜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯努尔麦麦提·图尔荪尼亚孜减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月4日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执585号 申请执行人：无棣县恒信物流有限公司，住所无棣县205与大济路交界口向东50米路北（恒信物流）。 负责人：孙青江，该公司总经理。 被执行人：高宝才，男，1985年7月22日出生，汉族，住所地无棣县。 本院在执行申请执行人无棣县恒信物流有限公司与被执行人高宝才合同纠纷一案中，申请执行人无棣县恒信物流有限公司申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1355号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁孟浩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1758号 罪犯李少东，曾用名李绍东，男，1969年10月22日出生，汉族，四川省营山县人，现服刑于山东省。 山东省济南市天桥区人民法院于2015年7月2日作出（2015）天刑初字第189号刑事判决，认定被告人李少东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元（未履行）。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯李少东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李少东的悔改表现，有罪犯李少东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李少东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李少东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月8日起至2029年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初354号原告:四川仁众投资管理有限公司,住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号,统一社会信用代码×××450。法定代表人:苏堡升,该公司总经理。被告:滁州开发区九九广场小龙坎火锅店,住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号(金鹏广场)8号楼一层1-25号，统一社会信用代码×××Ｑ1Ｐ。经营者:段智洋。原告四川仁众投资管理有限公司与被告滁州开发区九九广场小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告四川仁众投资管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川仁众投资管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许四川仁众投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。审 判 长  刘先勇审 判 员  张 倩人民陪审员  陆惠文二〇二〇年九月十八日书 记 员  李晓月
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2165号 申请执行人方超群，男，1983年8月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢154号。 法定代表人HUANGXIMING。 方超群与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方超群向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人方超群对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初404号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人马超超，男，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省慈溪市，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年7月14日贵阳市公安局决定对其取保候审。同年8月20日经本院决定对其取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人马超超犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人马超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日23时许，被告人马超超在贵阳市花溪区一家ＫＴＶ包间房清扫卫生时，趁该房内客人喝酒之机，将鲜某的挎包盗走，包内有现金人民币19220元。上述被盗现金已追回发还被害人。案发后，被告人马超超家属赔偿被害人人民币20000元，被害人对被告人马超超的行为表示谅解。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人马超超有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。在庭审中当庭调整量刑建议，建议我院判处被告人马超超有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人马超超在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、接受证据清单、发还清单、收条、谅解书等；被害人鲜某的陈述；证人李某的证言；现场辨认笔录；被告人马超超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币19220元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马超超自愿认罪认罚，且其亲属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人马超超的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年九月一日法官助理旷芬书记员孙琳依
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1892号 原告：付然，女，1962年12月4日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街18号。 法定代表人：马德金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。 原告付然与被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司（以下简称华联小额公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付然的委托诉讼代理人李广岐，被告华联小额公司的委托诉讼代理人翟文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2,950,000.00元及利息（利息从欠条签订之日起至全部结清之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：清原满族自治县融佳供热有限公司（以下简称融佳供热公司）以经营为由多次向原告借款，2017年7月16日，该公司向原告出具295万元的借条，并约定利息2分，至今未归还。2018年10月25日，清原县法院将融佳供热公司全部股权抵顶给被告，被告于2019年7月9日在未履行清算程序情况下，注销融佳供热公司，导致原告无法主张权利，故原告诉至法院。 华联小额公司辩称，一、借款跨度2008年-2014年，多笔借款，其中2008年100万，2013年均有借款，2014年120万，2017年打条，案涉原告均是2017年打条，在2014年前有大额借款没有偿还的情况下仍然以巨额资金出借给融佳公司，这不是一个普通百姓所应当拥有的胆量。不排除2017年前借款已经偿还，为了谋取更大利益，2017年出具借条的时候垒高了借款数额，而且2017年出具借条的时间，被告也存异议，不排除最近出具的借据；二、融佳供热公司欠被告295万元款项，融佳供热公司用股权质押，逾期不能偿还借款，被告申请实现质押权。法院裁定后，被告申请强制执行，是法院通过强制执行将融佳供热公司股权执行给被告，在强制执行之前，法院委托会计师事务所对融佳供热公司的股权进行了估价，其结果是资产减负债，所有权益为负950万元。被告接管融佳供热公司就是一个经过清算，资产为负数公司。该清算就是会计师事务所的评估，被告接管公司后，发现没有财产，只有债务随即注销。综上所述，融佳供热公司不是通过合法转让的方式受让，是经过法院强制执行的一个资不抵债的公司。其具有特殊性。原公司的债务不应由被告承担。 经审理查明，原告持借据一份、个人活期存款明细对被告提起诉讼。借据载明，融佳供热公司2017年7月16日向付然借款2,950,000.00元，约定利息2分，到期利息按借款2008年2月份起开始分别计算利息直至还款日计算为准，以前打所有欠条条作废打此总条为准。该借条盖有融佳供热公司财务专用章，融佳供热公司法定代表人朱延慧签字。原告提供的个人活期存款明细体现：2008年2月26日取现金10万元，2008年8月24日取现金5.867万元，2008年9月26日取现金4万元、4万元，2008年10月7日取现金5万元、5万元、5万元、2万元，2008年11月13日取现7.67万元，2009年1月7日、1月20日取现金5万元、5万元，2009年1月21日取现金17万元，2009年2月18日取现金10万元，2009年5月19日现金5万元，2009年6月29日取现金5万元。2009年6月22日现金2万元，2009年9月6日取现金4.5万，2009年9月18日取现金2万元、5.9万元，2009年9月20现金4.08万元，2009年10月9日现金10万元，2016年10月03日现金5万元，2009年10月31日取现金6.2万元，2014年2月28日取现金23万元，2014年5月6日转账支付120万元，2014年7月28日、30日分别取现金2万元，2014年8月2日取现金1万元，2015年7月16日取现金12.4万元。 另查明，华联小额公司与朱延慧、路建军实现担保物权纠纷一案中，朱延慧、路建军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二人名下融佳供热公司的股权拍卖。流拍后，清原法院于2018年9月28日作出（2017）辽0423执恢160号执行裁定书，裁定朱延慧、路建军名下融佳供热公司的全部50万元股权作价496.5万元，交付华联小额公司，以抵偿朱延慧、路建军对公司的相应债务。2019年7月9日，华联小额公司没有经过清算程序，决议解散融佳供热公司并办理注销手续。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条、锦州银行交易明细单、建设银行交易明细单、执行裁定书、工商信息和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告主张从2008年起为融佳供热公司30余次密集提供借款，但期间未约定借款利息，且从未归还本金，在此种情况下，原告仍继续为被告提供借款，该行为有违借贷交易惯例。另，在庭审过程中，原告提供了锦州银行的账户流水，仅显示为活期支取，且金额较大。原告未能提供案涉借款列入被告融佳供热公司财务账目相关证据，在被告否认借款真实发生的情形下，本院无法确认原告与被告存在真实的借贷关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告付然的诉讼请求。 案件受理费15,200.00元，由付然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐婷婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1855号   原告：付爱花，男，1971年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：刘继昌，男，1982年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告付爱花与被告刘继昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告付爱花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按付爱花撤回起诉处理。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   武海燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖787号之一原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：景洁，女，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告景洁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2573号 原告：彭斌，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：江树强，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告彭斌与被告江树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭斌撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡晓莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3074号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：秦小东，男，1976年6月16日生，汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与秦小东银行卡纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0582民初2224号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：秦小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行归还透支本金89820.87元、分期手续费350.47元以及相应的利息、还款违约金（截止至2020年1月7日，利息5566.85元、还款违约金4144.10元，自2020年1月8日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中银-泰华联名卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由秦小东负担，限秦小东于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因秦小东未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。立案执行标的99882.29元、相应利息、还款违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年6月17日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院前往被执行人住所地所在村××××永联村村委了解到被执行人目前难以找到其人，也未发现有可供执行的财产。4、2020年9月27日，本院通过微信约谈了申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的99882.29元、相应利息、还款违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天宇
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执343号 益阳铭豪房地产开发有限公司、郭薇、臧志强： 关于申请执行人益阳铭豪房地产开发有限公司与被执行人郭薇、臧志强房屋买卖合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第63号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郭薇、臧志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益阳铭豪房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳铭豪房地产开发有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，益仲裁字（2019）第63号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人益阳铭豪房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费813元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2019）第63号裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审507号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人杨建林，“建林文化用品商店”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1070号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费216元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1070号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2980号之一 原告：任士强，男，1986年7月23日出生，汉族，现住遵化市。 被告：温红云，女，1978年6月4日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告任士强与被告温红云不当得利纠纷一案中，原告任士强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任士强撤回起诉。 案件受理费2860元减半收取1430元及保全费1180元，由原告任士强负担。 审判员  李立艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张瑞艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8407号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：赵良晨，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层，统一社会信用代码：9133030484531970XH。 主要负责人：周跃荣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙洁洁，女。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告赵良晨、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于同年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年九月十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3235号 本院执行融易购电子商务有限公司双流分公司与廖汝林追偿权纠纷一案，已于2020年9月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2322号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。被执行人：赵丽，女,1985年4月13日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人赵丽融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9710号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金61781.45元；二、被告赵丽于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1992.95元，第6期租金支付日为2019年5月2日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告赵丽于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10140元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1539号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行。住所地河北省沧州市运河区御河路南侧金鼎领域1幢101铺。 负责人：成丽华，行长。 被执行人：张宗先，男，汉族，1985年6月20日出生，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人张宗先借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0465号裁决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还876800.74元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人张宗先送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月12日、6月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张宗先名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月15日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张宗先无住房公积金。 四、本院于2020年5月19日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张宗先未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年6月11日向中捷产业园区不动产登记中心协助查封被执行人张宗先名下的位于沧州渤海新区（证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产证明第0004833号），因被执行人下落不明，且申请执行人同意暂缓处置。 六、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年6月16日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源，且下落不明。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张振华
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2702号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地营口市西市区风光里19号。法定代表人：彭召梅，系公司总经理。委托代理人：杨春华，女，1985年5月22日出生，汉族，系公司物业部经理。被告：付力，男，1950年5月25日出生，汉族，现住营口市西市区原告营口永鑫物业服务有限公司与被告付力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由营口永鑫物业服务有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  徐妍二〇二〇年九月十八日法官助理张鹏展书记员董珮璐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更846号罪犯钟久根，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人钟久根犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿163823.14元给被害人，对余款229352.39元承担连带赔偿责任（以个人财产为限）。江西省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）赣刑三终字第102号刑事附带民事判决，认定被告人钟久根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿163823.14元给被害人，对余款229352.39元承担连带赔偿责任（以个人财产为限）。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月19日投入江西省赣州监狱服刑。江西省高级人民法院于2015年3月30日以（2015）赣监刑执字第130号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年6月25日以（2018）赣刑更352号刑事裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟久根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。关于民事赔偿的问题，罪犯钟久根亲属和被害人亲属已于二审期间自行和解并履行完毕。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟久根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟久根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2018年6月25日起至2042年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9889号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：杨继锁，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制杨继锁履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人杨继锁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月26日作出的(2020)沪0109行审69号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年6月5日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款1000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，冻结了被执行人杨继锁名下农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款173.72元(冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月20日止，申请执行人应在冻结到期前二十个工作日向本院提示继续冻结，因怠于提示导致执行不能的法律后果由申请执行人自行承担)，除此以外未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚款的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1704号之二十 被执行人：孔德亮，男，汉族，1979年04月09日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔德亮在财付通支付科技有限公司085e9858e37a8becae13e1d34@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.17元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 辉
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1232号之一 申请人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社员工。 被申请人：李福龙，男，生于1970年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人汉源县农村信用合作联社与姜永芳、李福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）川1823财保13号民事裁定书，裁定如下：“对被申请人李福龙在汉源县农村信用合作联社宜东信用社存款账户为74×××97的存款在28000元限额范围内予以冻结。以上存款冻结期限为1年。 2020年9月18日,汉源县农村信用合作联社以姜永芳已还清贷款本息，故向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人汉源县农村信用合作联社解除保全措施的申请符合法律规定，依法应予准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李福龙在汉源县农村信用合作联社宜东信用社存款（账户为74×××97）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周建平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保870号申请人：齐河县宣章屯镇建利粮食购销经营部，住山东省。被申请人：王吉峰，男，住齐河县。申请人齐河县宣章屯镇建利粮食购销经营部与被申请人王吉峰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1865号民事裁定书，请求冻结被申请人王吉峰名下的银行存款。保全价值为55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王吉峰名下的银行存款55000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十八日书记员 任光智
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10783号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。 法定代表人：梁科栋，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：武汉羽螺电子商务有限公司（原名：义乌市羽螺电子商务有限公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东园西路以东、高新四路以北普天物联网创新研发基地（一期）3B幢-1-4层2号房-10。 法定代表人：陈永东。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司（以下简称一间宇宙公司）诉被告武汉羽螺电子商务有限公司（以下简称羽螺公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告一间宇宙公司的委托诉讼代理人徐燕文、被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告羽螺公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一间宇宙公司向本院提起诉讼请求：1.判令羽螺公司立即停止销售侵犯原告著作权（作品名称《吾皇万睡系列》，登记证号：国作登字-2017-F-00471680)的商品的行为，并销毁库存侵权产品；判令天猫公司立即删除侵犯原告上述著作权的商品链接；2.判令二被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计5万元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认涉案商品链接已删除，故自愿放弃针对被告天猫公司的诉请。本院予以准许。 事实与理由：梁科栋先生系“吾皇万睡”系列美术作品的著作权人，原告经梁科栋先生授权，获得了上述美术作品著作财产权的独占授权及转授权的权利，授权期限为2016年1月1日至2025年12月31日，授权品类为全品类（包括微信号“吾皇万睡”和微博帐号“吾皇的白茶”的运营权利）。原告在市场调查中发现羽螺公司在“天猫网”上大量销售侵害原告著作权的商品。原告申请公证处进行了保全证据公证。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请判如所请。 被告羽螺公司未作答辩。 被告天猫公司鉴于原告当庭放弃针对其诉请，未作答辩及举证。 原告一间宇宙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天猫公司进行了质证。被告羽螺公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 一、原告权利状况 2017年6月8日，梁科栋以作品《吾皇万睡系列》作者和著作权人身份向国家版权局申请登记，获得登记号为国作登字-2017-F-00471680的《作品登记证书》。上述登记证书附7个形象，其中第一排第二个狗的形象（“巴扎黑”）为原告本案主张的权利作品。 由长江出版传媒、长江文艺出版社出版的《就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子》漫画由白茶绘著，该书封页载明：“白茶，原名梁科栋”等信息。该漫画中包含了本案原告主张的“巴扎黑”形象。 2015年9月，《就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子》获得CACC第12届中国动漫金龙奖中国漫画大奖提名奖项。 2017年9月22日，梁科栋出具《著作权授权书》，授权一间宇宙公司使用“吾皇万睡”卡通图案的著作权（著作权登记证书登记号：国作登字-2017-F-00471680），授权区域：全球；授权期限：2016年1月1日至2025年12月31日；授权性质：独占授权及转授权的权利；授权品类：全品类（包括微信号“吾皇万睡”和微博帐号“吾皇的白茶”的运营权利）；授权权利：著作权财产性权利（即《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）至第（十七）项规定的权利）。 二、被控侵权事实 1、涉案天猫店铺名称：羽螺旗舰店，注册人：羽螺公司。 2、取证时间：2019年10月12日，被控侵权商品链接：（1）短袖T恤男吾皇巴扎黑可爱宽松学生国潮流潮牌宽松休闲搞怪上衣服，显示商品售价39.9元、总销量471、累计评论167条、月销量10；（2）2019卫衣男潮流秋冬季可爱宽松圆领加绒套头吾皇万岁港风宽松长袖，显示商品售价59元、总销量27、累计评论5条、月销量21。 3、购买的公证实物状态：内有长袖卫衣一件、短袖T恤一件，在短袖T恤的领标及所附的合格证上标注有“冬南夏北”标识，两件服装胸前均有一只狗的形象，所附的吊牌上均标注制造商：肃宁县诗人馆服装有限公司。 三、其他事实 一间宇宙公司为维权支出购物费98.9元并进行公证及委托律师出庭。 本院认为：一间宇宙公司向法院提供了《作品登记证书》及相应合法出版物发表记录，在无相反证据情况下，可以证明梁科栋系“吾皇万睡”系列美术作品的著作权人，一间宇宙公司经梁科栋独占授权许可享有的著作权财产性权利受法律保护。羽螺公司所售的服装上印制的图案与涉案美术作品“巴扎黑”构成相同，一间宇宙公司确认涉案商品非其生产或授权生产，羽螺公司在其天猫店铺销售涉案服装的行为，侵犯了一间宇宙公司对涉案美术作品依法享有的发行权，其未能举证证明其销售的服装有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，一间宇宙公司明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、独创性、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案美术作品对涉案服装销售的贡献率、一间宇宙公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿额为10000元。鉴于一间宇宙公司对天猫公司已无诉请，本院对天猫公司的责任问题不再评述。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉羽螺电子商务有限公司立即停止销售侵害原告一间宇宙（北京）文化有限公司涉案“巴扎黑”美术作品著作权的服装，并销毁库存侵权产品； 二、被告武汉羽螺电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告一间宇宙（北京）文化有限公司经济损失（含合理费用）10000元； 三、驳回原告一间宇宙（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担210元，被告武汉羽螺电子商务有限公司负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦露
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初549号原告：同江市诚信物业有限责任公司，住所地：同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被告：张国良，男，汉族，住同江市。原告同江市诚信物业有限责任公司诉被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告同江市诚信物业有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市诚信物业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市诚信物业有限责任公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇二〇年九月三十日书记员 刘璐璐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初851号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地常州市武进区。曾因赌博，分别于2009年6月2日、2015年5月13日被原常州市武进区公安局罚款五百元。因本案于2020年8月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月期间，被告人蒋某多次驾驶摩托车至常州市武进区，趁晚上无人之际，窃得被害人严某等人圈养于屋外的家禽，共计价值人民币884元。分述如下：1.2020年7月7日晚，被告人蒋某驾驶摩托车至武进区前黄镇坊前村委严家桥4号，窃得被害人严某养于门口鹅棚的价值人民币161元的大白鹅1只。2.2020年7月30日晚，被告人蒋某驾驶摩托车至武进区前黄镇灵台村委天灯村27号，窃得被害人朱某养于门口鸡舍的价值人民币240元的草鸡3只。3.2020年7月30日晚，被告人蒋某驾驶摩托车至武进区，窃得被害人石某养于门口棚子的价值人民币483元的大白鹅3只。另查明，案发后，草鸡1只已追缴并发还被害人朱某，其余赃物均已折价赔偿，三名被害人均表示谅解。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人严某、朱某、石某的陈述笔录，收条、谅解书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蒋某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒋某有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月二十九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4420号申请人：李芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：罗之君，男，1959年10月25日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人李芳与被申请人罗之君民间借贷纠纷一案中，申请人李芳提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗之君的银行存款246000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结罗之君的银行存款246000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1710号解除保全申请人:德鸿置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路28号院D2号楼6层6001号。法定代表人：王水夫，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人:郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。法定代表人：代建国，该公司总经理。委托诉讼代理人，赵磊，女，该公司员工。原告德鸿置业有限公司与被告郑州恒科建巍混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0106财保85号民事裁定书，冻结被申请人郑州恒科建巍混凝土有限公司的银行存款1228150元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人德鸿置业有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人德鸿置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州恒科建巍混凝土有限公司的银行存款1228150元或其他同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月三十日书记员  蔡玉清
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢86号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。住所地：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，理事长。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市格宜镇张冲煤矿。住所地：宣威市格宜镇启文村委会。统一社会信用代码91530381592006990T。法定代表人：崔庆益，总经理。被执行人：崔庆益，男，汉族，1958年1月18日出生，住云南省宣威市。被执行人：宣威市龙场镇煤炭山煤矿。住所地：宣威市龙场镇龙林村委会。统一社会信用代码91530381750693598E。法定代表人：晏祥雄，总经理。被执行人：晏祥雄，男，汉族，1965年4月30日出生，住曲靖市麒麟区。宣威市农村信用合作联社与宣威市格宜镇张冲煤矿、宣威市龙场镇煤炭山煤矿、宣威市金亿矿业有限公司、宣威市嘉泰矿业有限公司、云南地化水业有限公司、晏祥雄、崔庆益金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日作出的（2016）云03民初253号民事判决书判决：一、由被告宣威市格宜镇张冲煤矿、崔庆益于本判决生效之日起三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金1400万元，截止2016年6月21日的利息1842282.93元，2016年6月22日至本息清偿之日止的利息按双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算；二、被告宣威市龙场镇煤炭山煤矿、晏祥雄对上述债务承担连带清偿责任，被告宣威市龙场镇煤炭山煤矿、晏祥雄在承担保证责任后，有权向宣威市格宜镇张冲煤矿追偿；三、驳回原告宣威市农村信用合作联社对被告宣威市金亿矿业有限公司、宣威市嘉泰矿业有限公司、云南地化水业有限公司的诉讼请求。案件受理费116854元，由宣威市格宜镇张冲煤矿、崔庆益、宣威市龙场镇煤炭山煤矿、晏祥雄负担。上述判决发生法律效力后，因被执行人未按判决结果履行还款义务，宣威市农村信用合作联社于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院当日受理立（2017）云03执208号案件执行，执行中本院查明被执行人宣威市格宜镇张冲煤矿、宣威市龙场镇煤炭山煤矿已经停业，采矿权在核算，其在安监局的安全保证金暂无退还通知，崔庆益、晏祥雄暂无履行能力，查无其他可供执行财产，本院遂于2017年12月21日裁定本案终结本次执行程序。随后申请人于2020年4月9日以“目前被申请人宣威市格宜镇张冲煤矿已面临资产重组，具备履行债务的能力”为由向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日受理立案恢复执行。恢复执行过程中，经本院穷尽执行措施对被执行人宣威市格宜镇张冲煤矿、崔庆益、宣威市龙场镇煤炭山煤矿、晏祥雄名下财产进行了查控，查询到的被执行名下的车辆、房产等财产在他案中设定有抵押且被其他法院的执行案件在先查封，本案中为普通轮候查封无优先处置权，对查询到的被执行人若干少量零星资金银行账户采取了轮候冻结措施，未发现被执行人宣威市格宜镇张冲煤矿、崔庆益、宣威市龙场镇煤炭山煤矿、晏祥雄名下新的可供执行财产。同时查明，“宣威市嘉泰矿业有限公司宣威市格宜镇张冲煤矿达乐井”已被列入曲靖市关闭退出煤矿清单，目前有关部门正在办理政策性关闭退出前期相关手续，但近期内并无该矿井政策性关闭退出补偿款项核算审批下拨的迹象，目前本案暂不具备对此尚未明确的补偿款项进行执行的条件。本院在约谈中将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示知晓案件执行情况，也提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施进行财产查控，但暂未发现被执行人名下可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢86号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年九月二十九日书记员  秦 宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执775号 申请执行人：黄德凤，男，1973年9月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所：钦州市小江路北面、富同路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 被执行人：广西淦福商贸有限公司，住所地钦州市新华路153号，统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被执行人:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人黄德凤与被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦劳务合同纠纷一案案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2515号民事判决确认：1、广西淦福商贸有限公司应支付黄德凤劳务费3999元，曹瑞淦承担连带清偿责任；2、钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任;3、案件受理费25元，由钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 本院于2020年7月8日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人曹瑞淦位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭·御珑湾A11号楼908号房[房屋产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积：71.28㎡],被执行人曹瑞淦上述财产由本院在另案中进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1308号原告：张强，男，1976年6月30日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：张加宝，男，1981年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：李艳，女，1986年4月17日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓莉，江苏建大律师事务所实习律师。原告张强与被告张加宝、李艳承揽合同纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2019年9月17日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人姚时其到庭参加了诉讼。因案情复杂，该院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日再次公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人姚时其与被告张加宝，两被告委托诉讼代理人王志成到庭参加了诉讼。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2020年7月30日立案受理后适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付租金31300元并支付利息(自2019年6月28日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年1月起，两被告经常承租原告的挖掘机使用。2018年6月14日，经双方结算，确认租金为22600元。2018年9月2日，双方再次结算，又产生租金8700元，合计31300元。原告多次催要未果。被告张加宝、李艳辩称：张加宝介绍原告给他人干活，张加宝仅是介绍人，双方并非租赁合同关系。张加宝向原告出具的两张条据仅是确认原告完成的工作量，原告不能据此要求两被告付款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告陈述，2018年5月和8月，其两次将挖掘机出租给两被告，安排驾驶员并自带柴油，张加宝告诉驾驶员按照施工方的要求施工，两被告至今未付款。张加宝陈述，原告的挖掘机到达现场后，他会将施工方的号码发给驾驶员，由驾驶员和施工方联系，结算有两种方式，一种是其与原告结算，另一种是施工方与原告结算。原告向本院提交张加宝于2018年6月14日出具的收据一张，载明21张单子合计工时162小时，金额22600元，李艳在该收据上签字。提交张加宝出具的书面材料一张，载明：今收张强大挖机炮头13.5小时（拾叁点伍小时），挖斗11小时（拾壹小时）张家宝2018.9.2。两被告对原告提交的以上证据真实性不持异议，但认为不能证明双方形成租赁合同关系，原告无权要求两被告付款。原告提交南京市浦口区工商联工程机械商会于2018年初出具的工程机械设备租赁最低台班费指导价格文件，用于证明张加宝于2018年9月2日出具的书面材料对应的租金应按照炮头3200元/台班、挖斗2400元/台班计算，合计8700元。两被告抗辩认为，此文件与本案无关。审理中，双方均陈述，原告与张加宝均长期从事挖掘机作业，其中一方的活忙不过来时，常喊另一方前来作业，根据工作量付款给另一方。原告提交其名下中国农业银行尾号6114银行卡交易明细，该明细显示张加宝于2019年2月3日向原告转账79400元，转账时注明“张加宝挖机台班费”。原告提交其出具的收条，陈述多次将挖掘机出租给张加宝，该款系张加宝支付的日期分别为2018年4月1日和6月24日、编号分别为195661和195663两张单子对应的租金，张加宝未表示异议。以上事实，有收据一张、张加宝出具的书面材料、原告与张加宝微信聊天记录、南京市浦口区工商联工程机械商会文件、庭审笔录、询问笔录等在卷证实。本院认为：原告与张加宝均陈述，双方均从事挖掘机作业，其中一方忙不过来时，常喊另一方前来作业，根据工作量付款给另一方。本院认为，原告向张加宝提供挖掘机并安排驾驶员操作，原告和张加宝形成承揽合同关系。张加宝于2019年2月3日向原告转账支付79400元报酬，这也从侧面印证了双方系承揽合同关系。张加宝抗辩，其仅是介绍人，本院不予采纳，但其抗辩双方并非租赁合同关系的意见成立，本院予以采纳。张加宝于2018年6月14日出具的收据，虽然名为收据，但实际上反映的欠款。原告请求张加宝支付租金22600元，实际上请求其支付报酬，本院予以支持。原告请求张加宝按照南京市浦口区工商联工程机械商会于2018年初出具的工程机械设备租赁最低台班费指导价格文件相应的标准支付其于2018年9月2日出具的书面材料对应的租金，即分别按照3200元/台班、2400元/台班计算，合计8700元（3200元/台班×13.5小时÷8小时/台班+2400元/台班×11小时÷8小时/台班），实际上也是请求其支付报酬，本院亦予以支持。以上两项合计31300元（22600元+8700元）。张加宝未及时支付报酬，原告请求其自2019年6月28日起按照年利率6%支付利息，实际上要求其赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。两被告系夫妻关系，此债务系张加宝为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，原告请求李艳共同承担付款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告张加宝、李艳于本判决生效之日起十日内支付给原告张强报酬31300元并赔偿逾期付款损失（以31300元为基数，自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告张加宝、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴维扬人民陪审员  刘福洲人民陪审员  钱有亮二〇二〇年九月十八日书 记 员  熊观筠书 记 员  陈杨杨
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执432号 申请人：广西靖西农村商业银行股份有限公司，广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 被执行人：潘恩泼，男，1986年4月16日出生，壮族，居民，住靖西市。 被执行人：黄秀相，女，1987年10月22日出生，壮族，居民，住靖西市。 被执行人：潘贯祥，男，1956年8月15日出生，壮族，居民，住靖西市魁圩乡布林村布林屯9号。关于申请人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人潘贯祥、潘恩泼、黄秀相借款合同纠纷一案，靖西市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂1081民初2347号一审民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘贯祥、潘恩泼、黄秀相未自觉履行已生效法律文书确定的义务，申请人广西靖西农村商业银行股份有限公司依照执行生效法律文书管辖之规定向靖西市人民法院提出强制执行申请，强制被执行人履行支付借款本金50000元及利息13157.84元、诉讼费690元的义务。本院于2020年4月8日决定立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知，同时对其名下财产进行了查证，经查被执行人在银行、支付宝和财付通账户内有少量存款不宜扣划，无股市证券账户，其本人名下无车辆、不动产、公积金登记信息和工商注册登记信息。另外，本院对被执行人原居住地的村委会以及申请人提供的财产线索进行调查，查明其个人没有其他符合执行条件的财产。综上，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行（已将执行情况反馈给申请人），本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁 良
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6258号 原告：郑建国，男，1972年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：李修湖，男，1963年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈佐棠，男，1971年11月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告郑建国与被告李修湖、被告陈佐棠民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月1日诉至本院，诉请：被告归还借款20000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告郑建国到庭参加诉讼，被告李修湖、被告陈佐棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告减少诉讼请求为被告归还借款18000元，本院经审核后予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年10月16日，被告李修湖向原告出具《借条》一份，载明：“本人李修湖今天向借20000元，本借款为现金方式，借款在2018年11月15日前归还，逾期归还愿意另支付违约金20%……借款人李修湖，2018年10月16日。”被告陈佐棠在上述《借条》的同一张纸上的担保书中的保证人处签名并写上落款日期2018年10月16日，担保书的内容为本人自愿为上述借款人进行担保，保证的责任包括借款本金、利息……担保的责任时间为上述款项全部付清为止，保证的责任为连带责任保证。此后，被告李修湖尚欠原告18000元未归还。 上述事实，有原告提交的借条、担保书和原告郑建国的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已实际交付借款，双方借贷关系生效，被告李修湖应按约还款。现借款期限届满，被告李修湖未按约还款，原告要求被告李修湖归还18000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈佐棠作为保证人，自愿为被告李修湖的借款承担连带保证责任，同时因保证书约定保证期限为款项全部付清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，被告陈佐棠需承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李修湖追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李修湖在判决生效之日起五日内归还原告郑建国借款18000元； 二、被告陈佐棠对被告李修湖的上述第一项付款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李修湖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告李修湖、被告陈佐棠负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25315号原告：何静洁，男，1954年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，统一社会信用代码91120116722986780E。法定代表人：李天学，总经理。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。原告何静洁与被告天津市塘沽城建拆迁有限公司拆迁补偿安置合同纠纷一案，本案于2020年9月8日受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何静洁、被告委托诉讼代理人孙建丽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。何静洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款2925602元;2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以2925602元为本金，自2020年6月11日至实际给付之日止按照LPR计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年4月15日签订协议书,约定由被告向原告支付农用地果青苗及地上物的补偿款共计2925602元,并约定四十个工作日内一次性付清,如双方有违约行为,按照合同法的违约规定承担违约责任。原告认为,被告未在四十个工作日内一次性付清全部补偿款的行为构成违约,故为维护自身的合法权益,依据民事诉讼法一百一十九条之规定,诉至法院,请求法院判如所请。天津市塘沽城建拆迁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回，本案缺少必要的当事人，被告接受新塘公司的委托，从事西部新城陈圈村拆迁，与原告签定协议后被告即向胡家园两试点村拆迁项目申请资金，后滨海新区胡家园街道办事处明确应由新塘公司支付本案原告相关的补偿金额，故被告认为应依法追加天津滨海新塘建设发展公司为本案被告。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、原、被告于2020年4月15日签订《协议书》一份，约定双方确认原告的农用地林果青苗补偿费为880000元，农用地地上物补偿费为2045602元，合计补偿2925602元，并约定自本协议生效之日起四十个工作日内一次性付清全部补偿款。协议并约定“甲方按照合同的约定，按期拨付补偿款。如双方有违约行为，按照合同法的违约规定，承担违约责任。”协议签订后，被告至今未向原告支付该补偿款。2、根据被告提供的《西部新城陈圈村拆迁委托合同》载明，天津滨海新塘建设发展有限公司委托天津市塘沽城建拆迁有限公司负责拆迁事宜，并签订拆迁补偿协议等。根据被告提供的《资金监管支付审批表》载明，被告已于2020年4月24日起提出付款申请，天津滨海新塘公司、滨海新区胡家园街道办事处盖章确认，并载明由新塘公司支付。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，该意思表示合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。《协议书》中明确约定协议生效后四十个工作日内被告向原告支付补偿款，但被告未予支付，构成违约，其应承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求被告支付补偿款2925602元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩应由天津滨海新塘建设发展有限公司支付补偿款，与合同相对性有违，且原、被告签订的合同中明确约定由被告支付，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津市塘沽城建拆迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告何静洁补偿款2925602元及利息（以2925602元为基数，自2020年6月11日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15295元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16016号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：郅佳歌，男，汉族，1991年1月11日出生，住郑州市中原区。被告：赵月晖，男，汉族，1987年11月3日出生，住郑州市经济技术开发区。原告河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称锦绣公司）诉被告郅佳歌、赵月晖追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托诉讼代理人梁佳音、宋玉到庭参加诉讼，被告郅佳歌、赵月晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郅佳歌偿还原告垫款本息154901.57元、支付违约金72550元和律师费5000元，以上共计232451.57元；二、求法院判令被告赵月晖对上述款项承担连带清偿责任；三、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告郅佳歌与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告郅佳歌分期付款购买汽车提供服务，被告郅佳歌向上海安平融资租赁有限公司申请了汽车贷款，原告为被告郅佳歌向安平公司提供了担保。被告赵月晖为被告郅佳歌向原告承担连带保证责任。合同签订后，被告郅佳歌未按约定还款，已构成违约，原告故诉至法院，请求判如所请。被告郅佳歌、赵月晖未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2016年11月18日，被告郅佳歌作为乙方与原告作为甲方、反担保人赵月晖签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定原告同意按照被告郅佳歌的要求，对保时捷汽车一辆（发动机号DDP002157，车架号WP0CA2983HS220375）计725500元，为被告郅佳歌办理汽车信贷分期付款业务；被告郅佳歌应向原告支付车辆首付款21.85万元，剩余款项50.7万元向安平租赁申请贷款，并请求原告为该贷款提供担保；合同约定，被告郅佳歌应自提车之日起于每月18日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告郅佳歌向原告偿还，同时被告郅佳歌应向原告支付购车价款15%的合同违约金等；合同还约定，被告郅佳歌应当对原告提供反担保，反担保人赵月晖应对合同项下购车人的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止；落款处有被告郅佳歌、赵月晖的签字捺印。同日，郅佳歌与原告进行了车辆交接。同日，被告赵月晖向原告锦绣公司出具反担保人特别声明一份，表明其自愿担任购车人郅佳歌对锦绣公司合同义务的保证人，锦绣公司已全面、详尽地介绍了《分期付款汽车买卖和服务合同》，其担保方式为连带责任保证。2016年11月30日，被告郅佳歌作为出卖人、承租人、乙方与上海安平融资租赁有限公司（以下简称安平公司）作为买受人、出租人、甲方签订《融资租赁合同》一份，合同约定租赁物为乙方出售给甲方并由乙方租回的型号为WP0CA298，权利号/凭证为WP0CA2983HS220375的轿车，租赁物转让价款为72.5万，租赁物转让价款应支付给乙方指定的锦绣公司。乙方应付首期租金为21.85万元，分期租金为58.041856万元。本合同租赁期间为36个月，租金按按月等额租金还款法，于起租日次月起的每期首月18日支付。合同签订后，郅佳歌未按时偿还租金，原告向安平公司履行了担保义务。根据安平公司提供的代偿证明显示，自2017年11月20日至2020年8月10日，锦绣公司共计代郅佳歌垫付了403005.46元。另查明，案涉汽车所有人为郅佳歌，2016年11月30日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为安平公司。庭审中，原告称律师费放弃。上述事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、反担保人特别声明、车辆注册登记信息1份等证据材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郅佳歌、赵月晖与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告郅佳歌与安平公司签订的《融资租赁合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告郅佳歌作为购车人，应当按照约定向安平公司如期还款。因被告郅佳歌未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向被告郅佳歌追偿，故对原告要求被告偿还尚欠款项154901.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告郅佳歌未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定如期还款，已构成根本违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌定被告郅佳歌应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即15490元为限，超出部分，本院不予支持。关于被告赵月晖是否承担连带清偿责任的问题。经审理查明，被告赵月晖承诺自愿为被告郅佳歌的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告赵月晖对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告郅佳歌、赵月晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郅佳歌于本判决生效之日起十日内向原告河南锦绣庆丰实业有限公司偿还尚欠款项154901.57元并支付违约金15490元，共计170391.57元；二、被告赵月晖对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取2393.5元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担639.5元，被告郅佳歌、赵月晖负担1754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭鹏飞