山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7745号原告：孟丹丹，女，1993年9月15日出生，汉族，济南澳美教育交流中心职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。被告：周生柱，男，1971年8月26日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年11月13日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被告：王宝珂，男，1970年8月29日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼。主要负责人：惠鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯希强，男，1985年10月20日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：刘继新，男，1987年10月7日出生，汉族，该公司职工，住。原告孟丹丹与被告周生柱、王宝珂、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安诚保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丹丹的委托诉讼代理人孔磊、被告周生柱及其委托诉讼代理人刘鹏、被告王宝珂、被告安诚保险济南公司主要负责人惠鹏的委托诉讼代理人冯希强、刘继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担医疗费53460.28元、二次手术费12000元、替代性喂养费4773元、车辆维修费500元、住院伙食补助费3000元、护理费16873.75元、误工费18811.36元、营养费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元，以上费用合计206936.39元，保全保险费500元。由被告保险公司在第三责任强制保险赔偿范围内赔偿72421.56元（精神损害抚慰金3000元由交强险优先赔偿），由被告周生柱在第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿72421.56元，剩余部分62093.28元的30%即18627.98元由被告保险公司在商业险限额内赔偿，商业险不足或不赔偿部分由被告王宝珂赔偿，剩余部分62093.28元的70%部分即43465.30元由被告周生柱赔偿（周生柱合计共需赔偿115886.86元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告周生柱辩称，一、本案中被告周生柱所驾驶的叉车在此次交通事故中不应当按照机动车的性质予以处理，不应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。1、从相关法律法规对机动车的定义来看，《道路交通安全法》第119条第3款规定的“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。而国家标准《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)则对“机动车”有了更为明确的规定：由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。轮式专用机械车指“有特殊结构和专门功能，装有橡胶车轮可以自行行驶，最大设计车速大于20km/h的轮式机械，如装载机、平地机、挖掘机、推土机等，但不包括叉车”。原国家质检总局制定的《特种设备目录》规定，叉车属于场(厂)内专用机动车辆。而根据《特种设备安全监察条例》第2条及《特种设备安全法》第2条的规定，场(厂)内专用机动车辆属于特种设备。可见，不论从相关法律规定还是国家制定的标准来看，本案中的叉车都不属于《道路交通安全法》中规定的应当投保交强险的“机动车”。2、从叉车的登记机构来看，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第4条的规定，需投保交强险的机动车，由公安机关交通管理部门、农业(农业机械)主管部门监督管理，但本案中的叉车属于场(厂)内专用机动车辆，规定在原国家质检总局制定的《特种设备目录》中。根据《特种设备安全法》第33条关于“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置”和《特种设备使用管理规则》1.4.2关于使用登记的规定，叉车由质量监督部门进行登记注册和管理，并非是由公安机关交通管理部门或农业(农业机械)主管部门进行登记管理。因此，叉车不在公安机关交通管理部门或农业(农业机械)主管部门登记范围内的车辆，不属于《道路交通安全法》中规定的应该投保交强险的“机动车”。3、从公安机关对叉车是否属于“机动车”的答复来看，公安部交通管理局曾在1990年8月29日作出的《关于轮式专用机械车管理问题的答复》中将叉车、装载机、挖掘机等作为轮式专用机械车，但该答复已于2004年8月19日被公安部废止。浙江省公安厅在2009年作出的《关于明确叉车归属何种车辆类型请示的批复》中明确叉车不纳入轮式专用机动车，属于单位内部使用的一种专用机械设备，不得上道路行驶。因此，从上述答复来看，叉车也不属于《道路交通安全法》中规定的应当投保交强险的“机动车”。4、从叉车是否应当投保交强险的法律法规的规定来看，《特种设备安全监察条例》第8条及《特种设备安全法》第17条规定，国家鼓励投保特种设备安全责任保险，提高事故赔付能力。因此，法律并没有强制规定场(厂)内专用机动车辆应当投保交强险，故叉车没有投保交强险的法定义务。综上，本案中答辩人所驾驶的叉车属于场(厂)内专用机动车辆，不属于《道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务，不应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。二、本案所涉交通事故发生后，答辩人先行向原告垫付了医疗费等其他费用共计24026元，答辩人认为，上述答辩人先行垫付的费用应当由答辩人同另外两被告按照责任比例及被告安诚财险公司的承保限额共同承担。三、对于本案原告所主张的赔偿数额，原告应按照法律规定充分举证，如举证不充分或举证不能的，则被告不予认可。被告王宝珂请求法院依法处理。被告安诚保险济南公司辩称，请求法院依法判令我公司与被告周生柱在交强险内共同承担原告的损失，被告周生柱所称的特种车辆和内部车辆不是免除投保交强险的法定理由，本案所产生的诉讼费、鉴定费、替代性喂养费、保全费等不属于保险范围内，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日11时5分许，被告周生柱驾驶杭州柴油型叉车沿济南市舜世路国华时代广场门前（此时被告王宝珂已将鲁Ａ×××××号五菱牌小型面包车停放于该门前）由东向西行驶时，适遇原告孟丹丹驾驶爱玛牌电动二轮车沿舜世路道路东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告孟丹丹受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月23日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000532号道路交通事故认定书，分析认为，被告周生柱在此次事故的发生中实施了驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车借道通行时，妨碍其他车辆正常通行的违法行为，是此次事故发生的主要原因；被告王宝珂在此次事故的发生中实施了在妨碍交通的地点停放机动车的违法行为，是此次事故发生的次要原因。确定被告周生柱承担此次事故的主要责任，被告王宝珂承担此次事故的次要责任，原告孟丹丹不承担此次事故责任。被告周生柱对交警部门所认定的叉车属于机动车的事实有异议。鲁Ａ×××××号五菱牌小型面包车登记所有权人系郭玉翠，该车在被告安诚保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元;该车同时在该被告处投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。被告周生柱所驾驶的杭州柴油型叉车所有权人系其本人，该车未投保保险。原告孟丹丹所驾驶的爱玛派电动二轮车所有权利人系其本人，该车经鉴定属于机动车。本案诉前调解阶段，原告孟丹丹申请对其伤残等级、误工期限、出院后护理人数及期限、营养期限及营养费用、孩子替代性喂养费、二次手术费用进行司法鉴定，山东新康司法鉴定中心接受本院委托后于2020年6月18日作出鲁新司鉴中心[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告孟丹丹右锁骨远端骨折内固定术后，现右肩关节活动部分受限，右肩关节功能丧失经测量计算>25%以上，评定为伤残十级，其余伤后情况达不到伤残标准；误工时间评定为180日，营养期限为60日，山东省中医药大学附属医院出院后1人护理30日；孩子替代性喂养费无法评定；二次手术费（取骨折内固定物）约12000元；二次手术（取骨折内固定物期间）误工30日，1人护理15日。对原告孟丹丹所主张的误工费18811.36元、残疾赔偿金84658元，三被告均无异议。事故发生后，被告周生柱向原告孟丹丹转款5000元，其另行支出医疗费19026元（该费用包含原告孟丹丹预交的988元），原、被告均同意该费用由原告在本案中主张，相应款项视为被告周生柱已付款。对于上述事实，本院予以确认。1、原告孟丹丹主张医疗费53460.28元，原告在山东大学齐鲁医院在急诊室住院7天，后转到武警山东总队医院住院治疗6天，后到山东中医药大学附属医院住院17天，后期主要到山东中医药大学附属医院、山东省立医院多次复查。支出医疗费共53460.28元，该费用不包含被告周生柱垫付的19026元。提交山东大学齐鲁医院急诊病历一份，武警山东总队医院住院病历一份、门诊病历一份，山东中医药大学附属医院门诊病历一份、住院病历一份，山东省立医院门诊病历一份、复查病历打印件六张，医疗费票据合计39张，诊断证明。被告安诚保险济南公司认为，原告提交的山东省立医院急诊病历就诊日期为2020年6月10日，对应的医疗费发票28元，原告主诉脾大一年，该伤情不属于我公司保险责任范围；武警总队医院病人费用清单用药明细显示为红霉素眼膏（金额为5.05元）、脉络疏通丸（金额为1150元）与本案无关联性；发票尾号为9488购买项目为蔬菜、姜、干制水果新疆大枣发票金额为7.95元，发票尾号为4731购买地方为济南市方成药品零售有限公司六分店发票金额为22元无相应的病历对应，发票尾号为06221为山东中医药大学附属医院开具的21元发票无相应的病历对应，与本次交通事故不具有关联性。其他无异议。被告周生柱、王宝珂认同被告安诚保险济南公司的意见。对于原告孟丹丹主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告孟丹丹提交的就诊日期为2020年6月10日的山东省立医院急诊病历，对应的医疗费发票28元，原告主诉脾大一年，该伤情不属于交通事故伤情范围，本院对此不予认定；提交的发票尾号为9488购买项目为蔬菜、姜、干制水果新疆大枣的发票金额为7.95元，发票尾号为4731购买地方为济南市方成药品零售有限公司六分店发票金额为22元，均无相应的病历相对应，本院对此不予认定。原告孟丹丹提交的山东大学齐鲁医院、武警山东总队医院、山东中医药大学附属医院住院病历、门诊病历、医疗费票据等证据能够证实其本人因本次交通事故支出医疗费72428.33元的事实，故本院对其主张的该医疗费用予以认定。扣除被告周生柱垫付医疗费发票19026元中包含的原告所付款项988元，上述费用含被告周生柱已付的医疗费18038元。2、原告孟丹丹主张二次手术费7882.51元，依据鉴定意见，原告二次手术费约需12000元。二次手术已经做完了，花费不到一万。被告安诚保险济南公司认为，原告已经做完二次手术，应以实际花费为准。被告周生柱、王宝珂认同被告安诚保险济南公司的意见。对于原告孟丹丹主张的该项费用，本院认为，该费用属于医疗费的范畴，是经鉴定确定必然发生的费用。本案中，原告孟丹丹主张二次手术实际花费7882.51元（含住院四天伙食补助费400元、后续复查费用999元），其主张的400元应为住院伙食补助费范畴，原告主张的后续复查费用999元，尚未实际发生，司法鉴定时亦未涉及该项费用，故本院对其主张的该部分费用不予支持。其余的费用6483.51元为医疗费范畴，本院对其主张的该部分医疗费予以认定。3、原告孟丹丹主张替代性喂养费4773元，事故发生时原告正在哺乳期间，孩子是7个月，受伤后无法哺乳喂养，所以购买奶粉支出了4773元，提交发票13张及10张支付费用小票。被告安诚保险济南公司认为，根据发票显示购买的时间为2019年10月15日、10月29日、11月7日，根据该凭据购买的频率过高，已经严重脱离实际的哺乳情况，对于原告受伤与否不影响7个月大婴儿的奶粉哺乳，并且原告该诉求于法无据。被告王宝珂认同被告安诚保险济南公司的意见。被告周生柱认同被告安诚保险济南公司的意见，认为原告的该项诉求与本次事故无直接因果关系。对于原告孟丹丹主张的该项费用，本院认为，原告主张的该项费用无法律依据，本院对此不予支持。4、原告孟丹丹主张车辆维修费500元，事故发生后，电动二轮车损坏，车辆已经维修，花费500元，提交维修发票一份、配件表一份、维修部门出具的营业执照一份。被告安诚保险济南公司认为，原告主张的该费用过高，我方认可200元。被告周生柱、王宝珂认同被告安诚保险济南公司的意见。对于原告孟丹丹主张的该项费用，本院认为，原告孟丹丹驾驶的爱玛牌电动二轮车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。原告孟丹丹提交的证据能够证实其车辆因本次事故造成损失500元，因此本院对其主张的该费用予以认定。5、原告孟丹丹主张住院伙食补助费3000元，原告住院合计30天，按照每天100元主张。被告安诚保险济南公司认为，按照病历，原告住院时间为23天，每天按照50元计算。被告周生柱、王宝珂认同被告安诚保险济南公司的意见。对于原告孟丹丹主张的该项费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告孟丹丹因本次交通事故急诊及住院合计30天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。因原告二次手术时住院4天，本院在上文中已认定该部分住院伙食补助费为400元，故本院认定原告住院伙食补助费合计为3400元。6、原告孟丹丹主张护理费16873.75元，原告住院30天期间有两人护理，由原告母亲张庆玲、丈夫邵壮伍两人护理；依据鉴定意见，原告出院护理30天，二次手术1人护理15天，由原告丈夫1人护理。原告母亲系吴江市华永服装有限责任公司职工，每月工资为3500元，计算30天为3500元；原告丈夫系个体工商户，按照2019年度山东省批发同行业标准69194元每年除以360天计算75天为13373.75元。合计护理费16873.75元，提交两护理人的身份证复印件各一份，武警山东医院的诊断证明一份，山东中医药大学附属医院的诊断证明两份，吴江市华永服装有限责任公司证明两份、工资表一份、营业执照一份、租赁合同一份，山东省统计局的数据一份。被告安诚保险济南公司认为，根据司法鉴定意见，原告出院后1人护理30天，该意见为市中区人民法院委托，证明力要大于医院出具的证明，对于双人护理不予认可。对于邵壮伍提供的误工损失，没有收入减少证明，我公司同意按照济南市城镇标准，且张庆玲提供的材料无劳动合同和法人的签字，并且所提供的工资表为手写，也没有法人签字，盖的章也不是公司公章，不予认可。根据住院病历显示原告住院时间为23天。被告王宝珂认同被告安诚保险济南公司的意见。被告周生柱认同被告安诚保险济南公司的意见，认为在原告于齐鲁医院治疗期间共计7天，被告每日都在医院进行陪护，被告认为其陪护的时间及费用应当从原告所主张的护理费中予以扣除。对于原告孟丹丹主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告孟丹丹经山东新康司法鉴定中心鉴定其在山东中医药大学附属医院出院后1人护理30日，二次手术（取骨折内固定物期间）1人护理15日，本院对此予以认定。原告主张护理人张庆玲每月工资为3500元，计算30天护理费为3500元，该费用并不超出济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对此予以支持。另一护理人邵壮伍系个体工商户，从事零售业，故其75天的护理费本院酌情参照2019年度山东省批发零售业在岗职工平均工资60338元计算为12398.25元。综上，本院认定原告的护理费为15898.25元。7、原告孟丹丹主张营养费6000元，依据鉴定意见，原告伤后营养时间为60天，按照每天100元计算。被告安诚保险济南公司认为，对于原告主张的该费用我方仅认可按照每天30元计算。被告周生柱、王宝珂认同被告安诚保险济南公司的意见。对于原告孟丹丹主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告孟丹丹经山东新康司法鉴定中心鉴定其营养期限为60日，本院对此予以认定。根据本案实际情况，本院对其主张的该费用酌情按照每天50元计算为3000元。8、原告孟丹丹主张交通费1000元，系原告住院、转院、复查等支出的交通费用，无票据，由法院酌定。被告安诚保险济南公司同意在原告住院期间按照每天20元计算该费用，请法院依法酌定。被告周生柱、王宝珂认同被告安诚保险济南公司的意见。对于原告孟丹丹主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告孟丹丹因交通事故在急诊及住院共计30天，三被告均同意按照每天20元计算其住院期间交通费，故本院对原告主张的该费用认定为600元。9、原告孟丹丹主张精神损害抚慰金3000元，事故发生时，原告在母乳期间，发生事故，对原告及孩子造成一定的影响，原告锁骨有部分缺失，已经不能愈合，按照鉴定机构和医院的意见，将来原告的锁骨还有翘起的可能，这些情况对原告精神都有相应的影响，因此要求精神损害抚慰金3000元。被告安诚保险济南公司认为，根据济南市判例，我方仅认可按照十级伤残标准赔付原告1000元。被告周生柱、王宝珂认同被告安诚保险济南公司的意见。对于原告孟丹丹主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告孟丹丹因本次交通事故受伤，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告孟丹丹精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告孟丹丹的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。10、原告孟丹丹主张鉴定费2860元，系原告作鉴定支出，提交鉴定费发票一张。被告安诚保险济南公司认为，原告主张的该费用系间接损失，我方不予承担。被告周生柱、王宝珂对原告提交证据的真实性无异议，认为该费用应按照责任比例进行分担。对于原告孟丹丹主张的该费用，本院认为，原告孟丹丹发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。该费用不属于保险公司赔偿范围。11、原告孟丹丹主张保全保险费500元，系原告在诉讼前申请对被告周生柱的叉车保全，由亚太财产保险有限公司济南中心支公司作的担保，向该保险公司支付的保险费500元，提交发票一张。被告安诚保险济南公司认为，原告主张的该费用系间接损失，我方不予承担。被告周生柱、王宝珂认为该费用不属于必要性费用，我方不予承担。对于原告孟丹丹主张的该费用，本院认为，原告孟丹丹申请诉前财产保全可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，其支出的保险费系合理必要费用，本院对其主张的该费用予以认定。综上所述，本院认为，原告孟丹丹与被告周生柱于2019年8月13日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告周生柱承担此次事故的主要责任，被告王宝珂承担此次事故的次要责任，原告孟丹丹不承担此次事故责任。被告周生柱虽然对交警部门所认定的叉车属于机动车的事实有异议，但未提交有效证据予以证明，本院对其所提异议不予支持。根据原告孟丹丹和被告周生柱的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告周生柱承担70%的责任，被告王宝珂承担30%的责任。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。法律还规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律另规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告周生柱系杭州柴油型叉车所有权人，其车未投保保险，因此原告孟丹丹因本次交通事故造成的损失首先应由被告周生柱、安诚保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告周生柱按照70%的比例予以赔偿，由被告安诚保险济南公司按照30%的比例在100万元商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告王宝珂按照30%的比例予以赔偿。关于被告周生柱、安诚保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告孟丹丹的医疗费72428.33元，应由被告周生柱、安诚保险济南公司分别在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告孟丹丹的误工费18811.36元、残疾赔偿金84658元、护理费15898.25元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元共计121967.61元，应由被告周生柱、安诚保险济南公司分别在11万元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿60983.8元和60983.81元；对本院已经认定的原告孟丹丹的财产损失500元，应由被告周生柱、安诚保险济南公司分别在2000元财产损失赔偿限额范围内各赔偿250元。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告孟丹丹剩余的医疗费52428.33元、营养费3000元、住院伙食补助费3400元、二次手术费6483.51元，应由被告周生柱按照70%的比例予以赔偿，即分别赔偿医疗费36699.83元、营养费2100元、住院伙食补助费2380元、二次手术费4538.46元，合计45718.29元，因被告周生柱已付原告23038元，该部分费用应予扣除，余款为22680.29元；应由被告安诚保险济南公司按照30%的比例在100万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，即分别赔偿医疗费15728.5元、营养费900元、住院伙食补助费1020元、二次手术费1945.05元，合计19593.55元。除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告孟丹丹的鉴定费2860元、财产保全责任保险保费500元，应由被告周生柱按照70%的比例合计赔偿2352元，由被告王宝珂按照30%的比例合计赔偿1008元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孟丹丹医疗费10000元、误工费9405.68元、残疾赔偿金42329元、护理费7949.13元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元等合计70983.81元。二、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告孟丹丹医疗费15728.5元、营养费900元、住院伙食补助费1020元、二次手术费1945.05元等合计19593.55元。三、被告周生柱于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孟丹丹医疗费10000元、误工费9405.68元、残疾赔偿金42329元、护理费7949.12元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元等合计70983.8元。四、被告周生柱赔偿原告孟丹丹医疗费36699.83元、营养费2100元、住院伙食补助费2380元、二次手术费4538.46元，合计45718.29元，扣除被告周生柱已付的23038元，余款22680.29元于本判决生效之日起十日内付清。五、被告周生柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟丹丹鉴定费和财产保全责任保险保费合计2352元。六、被告王宝珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟丹丹鉴定费和财产保全责任保险保费合计1008元。七、驳回原告孟丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告孟丹丹负担205元，被告周生柱负担1395元，被告王宝珂负担600元；财产保全费520元，由被告周生柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年九月二十九日书记员  杨雪静