wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执479号之一申请执行人：赵文静，男，1989年9月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：康佳斌，男，1988年12月1日生，汉族，住偃师市。赵文静与康佳斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初39号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告康佳斌在本判决生效之日起5日内向原告赵文静支付借款133000元及利息（按月息1.5分，从2018年12月9日起算至实际履行之日止）；2、被告康佳斌在本判决生效之日起5日内向原告赵文静支付借款22000元及利息（按月息1.5分，从2018年12月24日起算至实际履行之日止）；3、被告康佳斌在本判决生效之日起5日内向原告赵文静支付保险费680元。本案受理费3400元、申请费1370元，合计4770元，由被告康佳斌负担。因康佳斌未按上述生效法律文书履行义务，赵文静向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月19日、2020年7月7日、2020年8月4日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人康佳斌名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2018年12月17日到偃师市不动产登记中心查询被执行人康佳斌名下不动产信息，经查被执行人康佳斌名下所有的位于偃师市中成水岸绿洲2幢2单元2002号房产已被我院查封，本案属于首封，我院依法将其评估拍卖，所得款项已将其交付申请人和参与分配人。四、本院工作人员于2020年6月29日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人康佳斌名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、本院工作人员于2018年12月17日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人康佳斌名下房产登记信息，经查被执行人康佳斌名下所有的位于偃师市中成水岸绿洲2幢2单元2002号房产已被我院查封，本案属于首封，我院依法将其评估拍卖，所得款项已将其交付申请人和参与分配人。六、本院工作人员到被执行人康佳斌户籍所在地偃师市山××镇××村寻找，未见到被执行人本人，其父母称其在国外打工。通过与申请人沟通得知被执行人康佳斌欠债较多，人早已找不到，具体地址她也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位114187元，本案债权尚余48570元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康佳斌负有继续向申请执行人赵文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：许小柳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4349号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县，现住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马牙古拜，男，1961年2月3日出生，回族，现住青海省化隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海怡海房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。 法定代表人：马永胜，该公司总经理。 再审申请人韩高伟因与被申请人马牙古拜、青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩高伟申请再审称：1.原判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条规定判断案外人是否享有排除执行的民事权益，二审判决适用该规定第二十八条错误。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。马牙古拜与怡海公司签订《房屋认购意向书》时，怡海公司已经取得商品房预售许可证，应当签订《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》，但其双方仅签订《房屋认购意向书》，不具备商品房买卖合同的要件，不属于合法有效的商品房买卖合同，不能视为书面的买卖合同。同时，马牙古拜未提交支付购房款的有效凭证或正规发票，不能证明购房款实际交付。另，案涉房屋至今未竣工验收，马牙古拜对案涉房屋的占有不能认定为实际占有。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 本案应审查的主要问题是马牙古拜对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，韩高伟与怡海公司借款合同纠纷一案中，法院依据韩高伟的申请，于2015年9月30日对怡海公司名下位于西宁市城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1、2单元共计40套房屋（包括案涉2-2154室）采取保全查封措施。该案判决生效后进入执行程序，执行法院对包括案涉房屋在内的部分房屋进行司法拍卖，马牙古拜得知后，提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马牙古拜与怡海公司签订《房屋认购意向书》，约定向怡海公司购买案涉房屋（西宁市城东区昆仑东路281号夏都之林7号楼2单元2154室），总价款为462174.5元。韩高伟申请再审认为，《房屋认购意向书》系预约合同，并非《商品房买卖合同》，怡海公司已经取得案涉小区的商品房预售许可证，双方应签订《商品房买卖合同》，但双方签订《房屋认购意向书》，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第一项规定的情形。本院认为，《房屋认购意向书》对于马牙古拜拟购买的案涉房产的位置、具体房号、面积、单价、总价、付款方式等均约定明确，相应的购房款项已付清，双方当事人已经实际履行了《房屋认购意向书》，原判决认定《房屋认购意向书》为马牙古拜与怡海公司之间的书面买卖合同，事实依据充分，并无不妥。韩高伟认为马牙古拜未提交支付购房款的有效凭证或正规发票。经审查，协议签订之前及签订当日马牙古拜以现金形式付清全部购房款，怡海公司于购房当日就案涉房屋向马牙古拜出具了房款已付清的收据，故韩高伟认为不能证明购房款实际交付的理由缺乏证据支持，不能成立。同时，案涉小区工程虽未组织竣工验收，但已于2013年通过主体验收，且怡海公司亦于2014年5月8日将房屋钥匙交付马牙古拜，故原判决认定马牙古拜在2015年9月30日法院查封之前占有案涉房屋，事实依据充分。案涉房屋未办理过户登记系因尚未办理竣工验收手续，并非马牙古拜一方的过错导致，故韩高伟申请再审认为马牙古拜对案涉房屋不享有物权期待权的理由不能成立。据此，案涉情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，原判决支持马牙古拜的诉讼请求，事实依据充分，法律适用正确，并无不妥。 综上，韩高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩高伟的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  何 波 审判员  刘小飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理邱彬 书记员王伟明
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2312号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：石显峰，该公司员工。被告：徐驰，男，1972年10月14日出生，住余庆县。被告：潘艳，女，1978年1月25日出生，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告徐驰、潘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人石显峰、被告徐驰到庭参加诉讼，被告潘艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2019年7月21日起按借款合同及借据约定的利率计算至清偿完毕时止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告徐驰、潘艳向原告申请借款100000元，双方签订了农户信用贷款最高额循环借款合同及借据，约定按月结息，一次还本，到期时间为2021年6月28日；当天，原告将借款100000元转入被告指定的存款帐户内。借款后，被告徐驰、潘艳仅结算利息至2019年7月20日。根据借款合同第六条：“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收本息，不需要事先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议约定义务的；……”的约定，被告长达12个月没有结息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。原告余庆农商行为证明其主张，提供的证据有营业执照、金融许可证、法定代表人证明及身份证复印件、被告徐驰、潘艳的身份证复印件、户口本及结婚证复印件、农户借款申请书、借款合同、借款借据、转账凭证、还款记录。被告徐驰辩称，我和被告潘艳向原告余庆农商行借款100000元是事实，我们偿还了一年多的利息。目前，我收入困难，不知道潘艳在哪里，希望原告将借款分开，我和潘艳一人还一半，也希望原告能减少利息。被告徐驰未提交证据。被告潘艳经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告徐驰与潘艳系夫妻关系。2018年6月29日，被告徐驰、潘艳向原告余庆农商行申请借款100000元，提交了《农户借款申请书》；双方签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》，其中第六条约定：“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收本息，不需要事先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议约定义务的；……”；被告徐驰、潘艳向原告出具了《借款借据》，约定借款100000元，按月结息，一次还本，到期时间为2021年6月28日；当天，原告将借款100000元转入被告指定的存款帐户内。借款后，被告徐驰、潘艳结算利息至2019年7月20日。经原告催收，被告仍未按约定结算利息。2020年8月7日，原告余庆农商行诉来本院请求判决如前诉请。本院认为，原告余庆农商行是依法批准设立的金融机构，有权经营发放贷款业务。二被告向原告申请借款，双方签订了借款合同并约定了双方的权利、义务及利率和还款期限，被告向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，该借款合同依法成立并生效，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应受法律保护。双方在合同中约定：被告应当按月结算利息，在被告没有完全履行约定义务的，原告余庆农商行依合同约定有权提前收回已发放的贷款本息。在本案中，被告仅结算利息至2019年7月20日止，至今长达一年多时间未结算利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故二被告逾期未结算利息的行为属违约行为，原告余庆农商行依合同约定有权提前收回已发放的贷款本息。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告余庆农商行要求二被告提前偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对被告徐驰请求原告将借款分成两份和减少利息的辩解，因原告余庆农商行不同意，故对其意见依法不予采纳。被告潘艳经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理并视为其对在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利的放弃，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。因被告潘艳未到庭，依法不能组织调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐驰、潘艳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息按照借款合同及借据约定的利率从2019年7月21日起计算至清偿完毕之日止。如果被告徐驰、潘艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司已预交），由被告徐驰、潘艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谭万宇二〇二〇年九月八日书记员  杨 林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5092号申请人:林志辉，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：史君妹，女，1966年5月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：赵勇，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人林志辉与被申请人史君妹、赵勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人林志辉于2020年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人史君妹、赵勇的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人林志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人史君妹、赵勇的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二〇年九月十一日书记员  李雯迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9441号申请人（原告）：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所天津市西青经济开发区南河工业园。法定代表人:刘淑文，总经理。委托诉讼代理人：李文娟，天津景贤律师事务所律师。被申请人（被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人:高志伟。原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款4209275.34元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款4209275.34元或其他等值财产。保全费5000元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年九月八日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。 负责人：贾军红，该行行长。 委托诉讼代理人：胡永红，女，1979年2月21日出生，汉族，系原告公司职工,住山西省晋中市榆次区。 被告：李培，男，1987年4月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：王亚琴，女，1989年1月15日出生，汉族，住榆次区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告李培、王亚琴金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行委托诉讼代理人胡永红、被告王亚琴到庭参加了诉讼，被告李培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培、王亚琴偿还贷款本金26037.86元，利息1508.59元、罚息1147.42元，共计28693.87元，（截止2020年5月25日），具体诉讼请求金额以实际逾期天数为准，并判令被告按照合同约定罚息利率及计算方式向原告支付至实际还清之日止的罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年1月18日，原告与被告李培、王亚琴签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告李培提供个人信用消费类贷款40000元，借款额度存续期最长为36个月，合同还约定了利率、罚息利率及复利计算等条款。以上合同签定后，原告依约向被告李培发放了40000元借款。借款到期后，二被告未能全部偿还，故原告提出以上诉讼请求。 被告李培未向法庭提交书面答辩意见。 被告王亚琴辩称，对原告起诉的借款事实、借款金额均无异议。也认可逾期未支付以上款项，双方已经在2019年9月9日办理离婚。借款合同签订是在2018年1月18日。对于款项使用我不清楚，当时按贷款程序听前夫安排在合同上签字。 经审理查明，原告提供的个人贷款申请资料显示，二被告为夫妻关系。2018年1月18日，原告与被告李培签订了《个人额度借款合同》一份，约定由被告李培借用原告授信额度金额为40000元的款项，借款额度存续期限为36个月，自2018年1月18日至2021年1月18日，合同同时约定了借款利率、罚息利率及计收复利等内容，还约定“额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款”。被告李培在以上合同的借款人落款处签名捺印，被告王亚琴在以上合同的共同借款人落款处签名捺印。原告履行放款义务后，原告称被告于2018年3月19日起未能正常归还借款本息，原告提供的相应电脑系统中贷款借据信息显示，截止2020年5月25日，被告李培尚欠原告借款本金26037.86元，利息1508.59元、罚息1147.42元，共计28693.87元。 以上事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、还款清单、系统截屏及原告与被告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告李培未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经到庭当事人当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告李培、王亚琴签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告按照约定将40000元借款支付给被告李培，被告李培应当依约如期足额进行归还，现被告逾期未还已经超过90天，原告有权提前收回贷款，被告并应当承担合同约定的违约责任。被告王亚琴作为以上借款本息的共同借款人，亦应对以上本息承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李培、王亚琴于本判决生效之日起十日内共同付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金26037.86元，并按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行相应电脑系统中贷款借据信息显示的利息及罚息数额支付原告利息及罚息直至本息付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告李培、王亚琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年九月十日 书记员  邱 煜
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执390号 申请执行人:王宏岩，男，汉族，1979年8月23日生，和顺县人，现住。 被执行人:赵如强，男，汉族，1973年9月22日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人王宏岩与被执行人赵如强借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵如强履行给付申请执行人70000元，承担案件受理费517元、申请执行费950元，共计71467元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵如强在金融机构的存款人民币71467元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 巩思维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31576号原告：彭旋，女，汉族，1985年7月13日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：戈瑜，男，汉族，1978年7月9日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：戴晓野，女，汉族，1979年8月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告彭旋与被告戈瑜、戴晓野民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十七日书记员  陈国壬
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执797号之一（2020）陕0402执797号申请执行人:王某某，男。被执行人:陕西轩磊建设安装工程有限公司。被执行人:王某甲，男。王某某与陕西轩磊建设安装工程有限公司、王某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1732号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告王某甲返还原告王某某人民币20000元整。陕西轩磊建设安装工程有限公司承担案件受理费3350元、王某甲承担案件受理费300元、执行费200元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月16月，本院向被执行人陕西轩磊建设安装工程有限公司、王某甲送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行剩余案件款，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月、5月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西轩磊建设安装工程有限公司、王某甲名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执797号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年九月十五日书记员  李明洋
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3864号原告：张铭，男，汉族，1962年6月20日出生，住山东省单县。被告：樊可义，男，汉族，1977年5月4日出生，住山东省单县。原告张铭与被告樊可义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张铭于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张铭在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铭撤诉。审判员  齐慧慧二〇二〇年九月十日书记员  申旭亚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3498号原告：韩新军，男，汉族，住平舆县。被告：刘用元，男，汉族，住平舆县。委托代理人：张林森，男，汉族，住平舆县。原告韩新军诉被告刘用元追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新军、被告刘用元的委托代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的税款25749.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月3日，原被告双方达成拆迁置换协议书约定：原告拆旧被告补新，被告协助办理过户手续，费用由原告承担，税收按照国家规定缴纳。被告一直拒不协助办理过户手续，不缴纳税款。原告无奈自行垫付相关费用，但被告拒不向原告支付。被告刘用元辩称，原被告之间的房屋是置换，并非买卖。置换房屋不存在税收。原被告在协议中约定，被告协助原告办理房产证，费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2008年12月3日，原被告双方达成协议书，协议书约定：乙方（原告）原住房暂时保持现状，待楼房建成后，乙方将原房屋搬空且一次性交清置换后超面积房款后，甲方（被告）将住宅楼房屋钥匙交给乙方，乙方原住房屋归甲方所有，甲方协助乙方办理房产证，费用由乙方负担。由协议书为证。2.2019年12月10日，原告为办理涉案房产的房产证，以被告刘用元的名义缴纳增值税、财产转让所得税、教育费附加等共计25749.30元；由完税证明为证。本院认为，双方当事人对已经生效的合同应当全面履行自己的义务。原被告双方2008年12月3日所签订的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按照协议约定履行自己的义务。原被告在协议中约定办理房产证的费用由原告承担，该约定属于有效条款，原被告应当按照履行，故费用应当由原告承担。原告在办理房产证的过程中缴纳的税款，也属于办理房产证所产生的费用，该税款应当由原告承担。原告请求被告支付税款25749.30元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩新军的诉讼请求。案件受理费222元（已减半），由原告韩新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年九月十日书记员  谢超奇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1110号 原告：济南易恒技术有限公司，住所地山东省济南市高新区东区街道春深路279号。 法定代表人：杨书桐，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘易斯（实习），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号。 法定代表人：李建新，董事长。 被告：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区掇刀区至信大道9号（汽车产业园内）。 法定代表人：李桥辉，总经理。 原告济南易恒技术有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司、安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告济南易恒技术有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告济南易恒技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南易恒技术有限公司撤诉。 案件受理费5591元，减半收取2795.5元，由原告济南易恒技术有限公司负担。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黎 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1108号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人马振鸣。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人马振鸣银行卡合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初6467号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马振鸣存款人民币6万元，或扣留、提取其收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1381号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人邱鹏举，该联社职员。 委托代理人黄源婷，该联社职员。 被执行人俞长福，男，1974年1月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨德权，男，1976年4月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人颜辉煌，男，1974年6月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人俞长福、杨德权、颜辉煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3341号民事判决，于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人900000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，已冻结、扣划被执行人杨德权名下的银行账户存款7012.50元，已冻结、扣划被执行人颜辉煌名下的银行账户存款31229.82元，及已查封被执行人颜辉煌名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌机动车一辆，被执行人俞长福名下车牌号为闽Ｂ×××××的田野牌机动车一辆（均未实际扣押到），已查封、扣押被执行人杨德权名下车牌号闽Ｂ×××××的丰田牌机动车一辆，申请人申请暂缓执行，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3341号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  连子雄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12999号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：张振凤，女，1983年2月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告潽金融资租赁有限公司与被告张振凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费952.5元，减半收取476.25元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年九月八日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113知民初275号原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层。法定代表人：吴天红，该报社社长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安坊上人清真餐饮有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘西艳，该公司执行董事。本院在审理原告《生命时报》社诉被告西安坊上人清真餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告《生命时报》社承担。审判员 秦 冰二〇二〇年九月八日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1340号 申请执行人：冯志成，男，1946年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邱均，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 冯志成与邱均买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1402民初111号民事判决书已经发生法律效力，王**未履行生效法律文书所确定的义务，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的：28770元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费309元，承担执行费399元。 执行中，本院向被执行人邱均送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效裁判文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行总对总查控和传统查控：扣划邱均银行存款9700元，此外未查到被执行人可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案执行到位9700元，现暂不具备执行条件。本案依申请将被执行人限制高消费。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初111号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵易可
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1649号申请执行人：王某，男，汉族，1969年1月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特625号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款4683元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1649号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2191号原告：王某某，男，汉族，1936年9月6日出生，住舞钢市。委托诉讼代理人：王小贺，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉衡，河南春屹律师事务所实习律师。被告:李某某，男，汉族，1990年12月3日出生，住平顶山市湛河区。被告：河南海泰天成电子有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段829号（河东路17号）商务楼四楼。负责人：王颜伟，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公楼1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：周洋，男，汉族，1985年6月22日出生，住平顶山市卫东区。原告王某某与被告李某某、河南海泰天成电子有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回对被告李某某、河南海泰天成电子有限公司、太平洋财险平顶山中心支公司的起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费2101元，减半收取计1051元，由王某某负担。审判员  闫红伟二〇二〇年九月十七日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执466号之一 申请执行人：林发银，男，汉族，1954年4月8日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：何修昌，男，汉族，1950年3月4日出生，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人林发银与被执行人何修昌民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林发银向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执466号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执466号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓书耕，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓诗田，男，1957年11月12日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）张素兰，女，1959年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽丽，女，1982年12月1日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李圣，男，1984年4月16日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓书薪，女，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人邓书耕、邓诗田、张素兰因与被申请人王丽丽、李圣、邓书薪民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓诗田、张素兰、邓书耕申请再审称：一、原审判决认定邓诗田、张素兰为保证人属于认定事实错误。涉案借条中，邓诗田、张素兰书写内容：“吾自愿房产作为抵押位于。产号320186，342124195711120236，邓诗田18年11月20号。担保人:邓诗田张素兰”，邓诗田、张素兰是作为“抵押”担保人签字，并不提供连带责任保证。而就抵押内容，双方未签订正式抵押合同，也未办理抵押登记，并不发生抵押权效力。且王丽丽等人采取欺诈手段，使邓诗田、张素兰在违背真实意思的情况下提供担保，不应承担责任。二、原审判决对本金和利息的计算方式错误，债务人就3万元多付利息后，本金应相应抵扣。三、本案中，王丽丽向邓书耕主张保证责任时已超保证期间。四、一审时邓诗田没有在授权委托书中签名，一审法院将沈发云列为邓诗田委托诉讼代理人，程序违法。综上，邓诗田、张素兰、邓书耕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 王丽丽发表如下意见：一、邓诗田、张素兰应依法承担连带担保责任。其没有证据证明其在借条担保人处签字系受欺诈所致。二、邓书耕就本案借款承担保证责任没有超过保证期间。三、原审判决已扣除多付的利息，邓诗田、张素兰、邓书耕申请再审称本金和利息计算错误无事实、法律依据。三、邓诗田一审期间接受诉讼代理人代理其从事诉讼事务系其真实意思表示，邓诗田在二审上诉时对此没有提出异议。 本院经审查认为，邓诗田与张素兰提出，其不应就涉案借款承担连带保证责任。经查，邓诗田与张素兰在涉案借条担保人处签字，且对保证方式未作约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原审判决认定邓诗田、张素兰应就涉案借款承担连带保证责任并无不当。邓诗田、张素兰还提出系受王丽丽等人欺诈违背真实意思提供担保，但对此未举证证明，其主张并无事实依据。邓诗田、张素兰、邓书耕共同提出，本案本息计算有误。经查，原审判决按照本金、利率、支付时间计算多支付的利息，并将其在所欠付本息中予以扣减并无不当，此节申请理由不能成立。关于邓书耕保证期间已经超过，应否承担保证责任的问题。本案中，涉案借条未约定还款日期，王丽丽于2018年11月19日向涡阳县人民法院起诉李圣、邓书薪、邓书耕催要借款，此时点可视为主债务履行期限届满之日，则王丽丽有权自该日起六个月内要求邓书耕承担保证责任。王丽丽再次起诉请求李圣、邓书薪还款，并请求邓书耕、邓诗田、张素兰承担保证责任时间为2019年5月6日，此时点尚在邓书耕保证期间内，故其此节申请理由亦不成立。至于邓诗田称其一审并未委托沈发云作为其诉讼代理人的再审申请理由，鉴于其二审上诉时并未对一审委托诉讼代理人的身份提出异议，故本院对此不予审查。 综上，邓诗田、张素兰、邓书耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓诗田、张素兰、邓书耕的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月十七日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5718号原告：黄某，男，汉族，1993年1月19日生，住河南省周口川汇区。被告：周口市某某健身服务有限公司，住所地河南省周口市川汇区中州路中段新天地四楼。统一社会信用代码：91411600MAD0Q5XA,被告：马某某，男，1969年4与人5日生，住河南省沈丘县。原告黄某诉被告周口市某某健身服务有限公司、马某某服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因为需要提交证据为由，向本院申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告黄某承担。审判员  刘红侠二〇二〇年九月八日书记员  马帅帅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保76号申请保全人普惠农牧融资担保有限公司与被保全人吴亚男、赵丽红、彭玉岑、舒添翼、姚智、吴小令诉讼财产保全一案，本院作出（2020）黔0622民初732号民事裁定书，裁定：查封/冻结被保全人吴亚男、赵丽红、彭玉岑、舒添翼、姚智、吴小令财付通、支付保及银行存款20万元或其他等值财产。该案于2020年9月14日移送立案执行。在执行过程中，根据查明情况本院于2020年9月15日以20万元为上限，1、冻结了被保全人吴亚男以下账户：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大龙经济开发区支行（实际控制金额9.63元）、贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大屯支行（实际控制金额1.36元）、工行贵州省铜仁玉屏大龙支行（实际控制金额0.59元）、中国工商银行铜仁卡部6222370099558963（实际控制金额21.92元）；财付通支付科技有限公司085e9858e81cb3c74a70aa0f3@wx.tenpay.com（实际控制金额5.40元）。2、冻结了被保全人吴小令以下账户：工行贵州省铜仁玉屏大龙支行24×××03（实际控制金额1000.84元）、贵州银行股份有限公司玉屏支行62×××01（实际控制金额1.05元）、中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行62×××70（实际控制金额36.82元）、贵州玉屏农村商业银行股份有限公司田坪支行27×××16_1（实际控制金额10.39元）、工行贵州省铜仁玉屏大龙支行24×××11（实际控制金额0.28元）、贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大屯支行62×××50_1（实际控制金额0.41元）；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄｂｂｅ0ｃ7ｆ164ｄ92ｅ0＠ｗｘ.Ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实际控制金额0.30元）。3、冻结了被保全人姚智以下账户：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司田坪支行62×××64_1（实际控制金额4238.41元）和6228930001027617707_1（实际控制金额1.05元）、贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大屯支行62×××80_1（实际控制金额29.16元）、工行贵州省铜仁玉屏大龙支行24×××43（实际控制金额8.54元）、中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行62×××78（实际控制金额33.36元）、贵州银行股份有限公司玉屏支行62×××01（实际控制金额0.95元）、贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大屯支行62×××36_1（实际控制金额45.54元）、支付宝（中国）网络技术有限公司2088522156594850（实际控制金额0.21元）、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ14ｆ564ａ3073ｃ8ｃａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实际控制金额1062.51元）。4、冻结了被保全人彭玉岑以下账户：中国建设银行股份有限公司玉屏支行62×××49_156_1（实际控制金额589.00元）、贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大龙经济开发区支行62×××41_1（实际控制金额36.99元）、中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行62×××79（实际控制金额0.76元）、工行贵州省铜仁玉屏大龙支行24×××09（实际控制金额3.24元）、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ46ａ2ｄ15ｅ446409ａａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实际控制金额4.32元）。5、冻结了被保全人舒添翼以下账户：贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大龙支行62×××99_1（实际控制金额1477.68元）、工行贵州省铜仁玉屏大龙支行24×××74（实际控制金额169.71元）、贵州银行股份有限公司玉屏支行62×××01（实际控制金额80.44元）、深圳分行龙岗支行62×××25_20000（实际控制金额2.10元）、财付通支付科技有限公司369863247（实际控制金额0.11元）和085ｅ9858ｅ26ｆ6ｃ06ａ3ａｆ91738＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实际控制金额149.66元）和932420861（实际控制金额3.42元）、支付宝（中国）网络技术有限公司2088802096714612（实际控制金额9.33元）。6、冻结了被保全人赵丽红以下账户：光大银行福州五一支行37×××75（实际控制金额69.29元）、中国建设银行股份有限公司玉屏支行62×××74_156_1（实际控制金额71.23元）、中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行62×××77（实际控制金额0.41元）、贵州玉屏农村商业银行股份有限公司大龙经济开发区支行62×××83_1（实际控制金额0.20元）。7、查封了被保全人姚智贵Ｄ×××××五菱牌、吴亚男贵Ｄ×××××一汽牌、舒添翼贵Ｄ×××××中华牌车辆，查封期限为一年（自2020年9月16日起至2021年9月15日止）。8、未发现吴亚男、赵丽红、彭玉岑、舒添翼、姚智、吴小令有其他可供保全的登记房产。现通知如下：本院（2020）黔0622执保76号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更826号罪犯丁宇，男，1986年6月20日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年12月19日作出（2017）津0103刑初536号刑事判决，以被告人丁宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔人民币576000元（未履行）。刑期自2017年1月11日起至2027年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯丁宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯丁宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯丁宇符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯丁宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，责令退赔人民币576000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，责令退赔未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月11日起至2026年8月10日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔人民币576000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保95号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行 （上海浦东发展银行宁波高新区支行），住所地宁波高新区高新 科技广场30号，统一社会信用代码913302017240610792。 诉讼代表人：刘俊萍，该行行长。 委托诉讼代理人：江磊,浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，该行员工。 被申请人：冯全宏，男，1952年11月28日出生，汉族，住 浙江省宁波市鄞州区芙蓉路128弄3号501室,公民身份号码： 330226195211280019。 被申请人：陈美秋，女，1953年11月5日出生，汉族，住 浙江省宁波市鄞州区杨木碶路269弄8号1401室,公民身份号码： 330226195311050069。 被申请人：宁波民意房地产开发有限公司，住所地宁波高新 区丁香路131号，统一社会信用代码91330201704800882M。 法定代表人：胡瑞林。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上 海浦东发展银行宁波高新区支行）于2020年9月14日向本院申 请诉前财产保全，请求对被申请人冯全宏、陈美秋、宁波民意房 地产开发有限公司所有的价值3493831元的财产予以保全，并 已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 2人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯全宏、陈美秋、宁波民意房地产开发有限公 司名下银行存款3493831元或查封其他等值财产（人民法院冻 结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的 期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超 过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁淑丽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初967号 原告：胡小辉， 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：王红光， 被告：李超， 原告胡小辉与被告王红光、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小辉的委托诉讼代理人张丽颖，被告王红光、李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小辉向本院提出诉讼请求：1、判令王红光给付其借款700000元，并支付以700000元为基数按月利率2%计算自2019年10月30日起至给2020年6月29日止的利息112000元和以700000元为基数按月利率2%计算自2020年6月30日起至给付之日止的利息；2、要求李超对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：王红光、李超系夫妻关系，2019年8月30日王红光经人介绍到胡小辉处要求借款700000元，由李超作为担保人承担连带保证责任。胡小辉于当日给王红光转账700000元，王红光、李超给胡小辉打下借条一份，约定借款期限为3个月，月利率2.8%，自2019年10月30日起王红光就不再支付利息。经多次催要，至今所欠款项仍未给付。故提起诉讼，望判如诉求。 王红光、李超承认胡小辉在本案中所主张的事实，但认为，施工外欠账未能收回，不能及时归还。 诉讼期间，王红光、李超给付胡小辉60000元利息。 本院认为，王红光、李超承认胡小辉在本案中主张的事实，故对胡小辉主张的事实予以确认。胡小辉与王红光双方约定利率虽超过月利率2%，但在本案中要求自2019年10月30日起至付清之日止按2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告王红光于本判决生效后十日内给付原告胡小辉借款本金700000元，并支付以700000元为基数按月利率2%计算自2019年10月30日起至付清之日止的利息（给付时扣减60000元利息）； 二、被告李超对以上借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11920元，减半收取计5960元，由王红光、李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年九月十七日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2383号之一 申请执行人：欧其翠，女，1969年5月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：郝志效，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本案在执行申请执行人欧其翠与被执行人郝志效民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郝志效发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人欧其翠偿还借款本金10000元、案件受理费50元，但被执行人郝志效未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郝志效的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人欧其翠也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人郝志效未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郝志效发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人欧其翠。现申请执行人欧其翠的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人郝志效财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初4655号原告：王洋委托诉讼代理人：张汝涛被告：杜凯王洋与杜凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王洋于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洋撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由王洋负担。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年九月八日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1219号申请执行人：林文钊，女，汉族，住栖霞市。被执行人：逄青翠，女，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初259号民事判决书，被执行人逄青翠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人逄青翠名下银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年九月十日书记员  姜 玮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢112号 申请执行人：岳云，男，汉族，1968年3月3日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：熊峰，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：席满军，男，汉族，1982年5月27日出生，住四川省绵阳市高新区。 岳云申请执行熊峰、席满军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0792执589号执行裁定书，于2020年5月14日依法查封了被执行人席满军名下位于绵阳市高新区的房屋。现因被执行人席满军已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除对被执行人席满军名下位于绵阳市高新区的房屋【产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第4006177号】查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年九月八日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5728号 原告：张连好，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告：魏文文，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告张连好、魏文文与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告张连好、魏文文于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张连好、魏文文的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连好、魏文文撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终349号上诉人（原审原告）：江昌荣，女，生于1975年1月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。代表人：廖飞，经理上诉人江昌荣因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司劳动争议一案，不服洋县人民法院(2019)陕0723民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院(2019)陕0723民初221号民事判决；二、本案发回洋县人民法院重审。上诉人江昌荣预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  陆 波审 判 员  刘新星审 判 员  李 涛二〇二〇年九月七日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初492号原告：白桂苹，女，1962年11月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告白桂苹与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。白桂苹向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款1270648元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告听说被告信用好，效益高，便将全部积蓄投放在了被告处。至起诉之日，被告共向原告借款1270648元。部分借款到期后被告拒不归还，而是强行要求原告同意其单方作出的还款协议，在原告明确拒绝的情况下，被告明确不再归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向白桂苹借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白桂苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  马金飞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终154号 原公诉机关山东省桓台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩成吉，别名韩斌，男，1996年8月12日出生于淄博市高新技术产业开发区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地淄博市高新开发区，现住淄博市高新开发区。2016年1月16日因吸毒被淄博市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月15日、4月22日、5月29日被分别取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 指定辩护人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人韩成吉犯诈骗罪一案，于二○二○年七月二十日作出（2020）鲁0321刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人韩成吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年2月7日至2月14日，被告人韩成吉在明知无法联系到充足货源的情况下，利用新型冠状病毒肺炎疫情期间口罩紧缺之机,隐瞒其高价采购、低价出售、折本经营的真相，诱骗被害人刘某、张某1大量订购一次性医用口罩，并将诈骗所得24.2438万元货款肆意挥霍，用于快手、抖音等网络平台打赏及个人日常消费等。具体事实如下： 1、2020年2月7日至2月10日，被告人韩成吉以非法占有为目的，诱骗被害人刘某以单价2.35元的价格向其打款14.8万元，购买6万个一次性医用口罩和预定2万个一次性医用口罩。被告人韩成吉收款后向其供货商邵某以单价5元的价格订购5000个口罩，后仅向被害人刘某一方发货1400个口罩，案发前，经被害人刘某追索，被告人韩成吉退款9000元。案发后，2020年2月13日，被告人韩成吉向被害人刘某退赃5万元。 2、2020年2月10日至14日，被告人韩成吉以非法占有为目的，诱骗被害人张某1以单价2.8元的价格向其打款13.0808万元，订购53860个一次性医用口罩。被告人韩成吉收款后向其供货商邵某以单价4.8元的价格订购5000个口罩，后连同之前为刘某订购但未发货的口罩一起，向被害人张某1共计发货8600个口罩。 原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某1、刘某陈述、证人邵某证言、受案登记表、立案决定书、抓获材料、移送案件通知书、银行账户交易明细、微信交易记录、微信聊天记录、支付宝交易明细、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、户籍证明、被告人供述等。 原审法院认为，被告人韩成吉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩成吉在疫情防控期间防护物品短缺的情况下,利用群众急于购买口罩加强自身防护的迫切心理实施电信网络诈骗,扰乱疫情防控工作秩序并给他人造成财产损失,犯罪主观恶性较深、社会危害较大，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》精神,依法应从严、从重处罚。被告人韩成吉有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人韩成吉到案后坦白认罪，可依法从轻处罚。被告人韩成吉案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人韩成吉有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的作案工具红米手机一部予以没收，扣押在案赃款1146元发还被害人刘某、张某1，剩余赃款191292元继续予以追缴，返还被害人刘某、张某1。 原审被告人韩成吉的上诉理由是:其认罪悔罪，愿意继续退赔被害人经济损失。请求二审法院依法对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：韩成吉认罪态度好，有退赔情节，请求二审法院对上诉人从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人韩成吉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人韩成吉系在疫情防控期间实施电信网络诈骗,依法应从严、从重处罚；有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；到案后坦白认罪，可依法从轻处罚；案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。其上诉理由及辩护人的辩护意见原审判决已充分考虑，并予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 成玉华 审 判 员 张 金 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 扬 书 记 员 张 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特172号申请人：济南汇九精密锻造有限公司，住所地平阴县。法定代表人：韩忠敏，总经理。委托诉讼代理人：王延峰，山东金联合律师事务所律师。被申请人：侯海文，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省平阴县。申请人济南汇九精密锻造有限公司（以下简称汇九公司）与被申请人侯海文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。汇九公司称，1.请求依法撤销平劳人仲案字〔2020〕247-1号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由侯海文承担。事实与理由：一、平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2020〕247-1号仲裁裁决适用法律错误。劳动法第三十八条中用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，并不包括拖延缴费的情形。汇九公司为侯海文自2017年12月开始缴纳社会保险，因汇九公司资金紧张，客户汇款不及时，又适逢新冠疫情，造成自2019年10月份至2020年5月份的社会保险全公司员工全部拖欠。如果公司有资金，没有哪家单位会故意拖欠职工社会保险的，因为拖欠社会保险需要缴纳滞纳金。二、疫情期间，国家应当考虑公司的困难，采用公平原则处理此类案件。2020年4月5日，侯海文主动提出辞职。2020年6月16日，侯海文提出劳动仲裁。2020年6月20日，汇九公司为全体员工补缴了拖欠的社会保险。虽然补缴时间晚于申请劳动仲裁时间，但表明汇九公司并非恶意拖欠，补缴行为也没有给侯海文造成任何不良影响及损失。“皮之不存，毛将焉附”，公司这个平台一旦塌了，劳动者又到哪儿就工。综上，希望能够充分考虑汇九公司经营的困境，正确适用法律，为构建和发展和谐稳定的劳动关系，支持汇九公司的请求。侯海文未答辩。经审查查明：自2019年10月起，汇九公司未依法为侯海文缴纳社会保险。2020年4月5日，侯海文以汇九公司未及时足额为侯海文缴纳社会保险为由，向汇九公司提出辞职。2020年6月16日，侯海文向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以汇九公司自2019年9月起未给侯海文缴纳社会保险，严重违反法律规定为由，请求：裁决汇九公司支付侯海文经济补偿金11849.31元。2020年6月20日，汇九公司为侯海文补缴了2019年10月至2020年4月期间的社会保险费。2020年7月22日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2020〕第247-1号仲裁裁决书，裁决：一、汇九公司在本裁决书生效后十日内，一次性支付侯海文经济补偿金11849.31元；二、其他请求不予支持。该裁决为终局裁决。汇九公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人汇九公司以平阴县劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销裁决。自2019年10月起，汇九公司已经欠缴侯海文的社会保险费用，构成违法，而当时尚无新冠疫情。且侯海文2020年4月5日辞职，2020年6月16日才提出劳动仲裁，汇九公司在此期间仍未为侯海文补缴社会保险。据此，汇九公司存在未依法为侯海文缴纳社会保险的情形，且在侯海文提出解除劳动合同前并未补正，侯海文以此为由要求汇九公司支付经济补偿金，合法有据，平阴县劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规正确。综上，申请人汇九公司申请撤销平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2020〕第247-1号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回济南汇九精密锻造有限公司的申请。申请费400元，由申请人济南汇九精密锻造有限公司负担。审 判 长  韩 梅审 判 员  李逢春审 判 员  许海涛二〇二〇年九月八日法官助理  殷茜茜书 记 员  王 娜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1716号上诉人（一审起诉人）：区锦鹏，男，2006年5月4日出生，汉族，住广东省四会市大沙镇仁马村委会区*****。法定代理人：区振华（系区锦鹏父亲），男，住广东省四会市大沙镇仁马村委会区**19号。法定代理人：黄丽华（系区锦鹏母亲），女，住广东省四会市大沙镇仁马村委会区**19号。上诉人区锦鹏因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。区锦鹏上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实和理由：2001年7月9日的《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》规定：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，人民法院应当受理”。本案中，区锦鹏的村民资格已经四会市大沙镇人民政府处理决定予以确认，区锦鹏起诉至原审法院要求四会市大沙镇仁马村委会区**经济合作社分配2014年至2019年集体收益分红款21050元，应属平等民事主体之间法的纠纷。原审法院以该起诉不属于民事诉讼范围，属事实认定不清，法律适用错误，应予撤销。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，区锦鹏主张其依法享有广东省四会市大沙镇仁马村区屋经济合作社2014年至2019年社员集体分配款21050元，但未能提供证据证明该村2014年至2019年集体收益分配及使用方案经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，区锦鹏认为村民会议决定的有关集体收益分配及使用的方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。故区锦鹏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对区锦鹏的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。区锦鹏的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月四日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1627民初4665号原告:马流东，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告:王刘永，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王亚军，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告马流东与被告王刘永、王亚军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马流东于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马流东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马流东撤回起诉。案件受理费212元,由原告马流东负担。审判员  席长风二〇二〇年九月八日书记员  程方园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1996号罪犯张久龙，男，1982年7月23日出生，汉族，中专文化，四川省冕宁县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年11月29日作出（2016）川34刑初214号刑事判决，以被告人张久龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年2月6日起至2026年2月5日止。被告人张久龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年11月17日以（2017）川刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张久龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张久龙减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张久龙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张久龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张久龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张久龙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张久龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2772号 原告：包银国，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：柴勇，男，1977年1月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：龚平，男，1968年12月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告包银国与被告柴勇、龚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告包银国于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，包银国申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包银国撤诉。 案件受理费50元,由包银国负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2741号上诉人(原审被告)：蒋仲财，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘志忠，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘昂，男，汉族，1998年10月25日生，住河南省项城市,系刘志忠之子。上诉人蒋仲财因与被上诉人刘志忠民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人蒋仲财因与被上诉人刘志忠是否存在合同关系,应进一步查明,涉案的借条是否是合同结算后,转化而来的借贷关系，应进一步查明。二审中，上诉人蒋仲财提交了新证据，二审不便于直接予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初1930号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人蒋仲财预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月十七日法官助理申亮亮书记员吴静
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执209号之五 申请执行人：赵金库，男，1990年9月19日出生，壮族，农民，住广西德保县。 委托代理人：赵特山，男，1964年10月8日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被执行人：农玲凤，女，1974年2月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人：黄厦欢，女，1975年7月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人：蒙文武，男，1976年10月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人赵金库与被执行人农玲凤、黄厦欢、蒙文武民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年11月19日作出的(2019)桂1081民初1998号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款人民币30000元，负担案件受理费275元，申请执行费350元，本院于2020年3月18日立案执行。本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人蒙文武在银行和财付通账户有部分存款，本院依法对其银行存款和财付通账户进行冻结。被执行人无股市证券账户、支付宝账户余额很少，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。本院于2020年9月4日依法扣划被执行人银行存款2250元,扣划其财付通账户存款6853.71元，共扣得9103.71元。经做思想动员工作，双方于2020年9月8日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人农玲凤、黄厦欢、蒙文武应向申请执行人赵金库偿还借款本金30000元及迟延履行金，由法院扣划被执行人蒙文武银行存款2250元和财付通账户存款6853.71元，共扣得款9103.71元，余下款项20896.29元及迟延履行金被执行人从2020年9月起每月偿还1500元，直至履行完毕为止。二、案件受理费275元，申请执行费350元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执209号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月八日 书记员 杨智成
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异222号 案外人（异议人）：武侯区兴海汽修厂，经营地址：成都市武侯区簇桥新苗村8组。 经营者：袁欣，其他信息不详。 申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：成都英之吉鞋业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段44号。 法定代表人：彭云翔，执行董事。 在本院执行（2018）川0107执300号申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小担公司）与成都英之吉鞋业有限公司（以下简称英之吉公司）房屋腾退纠纷一案，异议人武侯区兴海汽修厂（以下简称兴海汽修厂）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人兴海汽修厂称，自2007年8月其入驻武侯区新庙村8组集体所有土地，与成都米洛卡鞋业有限公司（以下简称米洛卡公司）联合经营，之后英之吉公司承接，在村上的帮助下，联合投资修建了部分汽修厂的职工住房、食堂、生产用房等及道路设施、电网改造等。异议人一直使用上述土地，并缴纳集体土地使用税费及相关费用，其按照联营合同向米洛卡公司、英之杰公司、成都中小企业担保公司以租金收益形式支付费用。现申请人申请执行标的已经侵犯案外人合法权益。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求停止对上述执行标的的执行。 经审查查明，本院受理中小担公司与英之吉公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年9月30日作出（2015）武侯民初字第7336号民事判决，判决：英之吉公司于判决生效之日起十五日内向中小担公司腾退位于成都市武侯区的房屋（产权证号:村房权证武企字第××号，建筑面积5003.35平方米），驳回中小担公司的其他诉讼请求。英之吉公司不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）川01民终1973号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年1月8日，本院立案受理中小担公司与英之吉公司房屋腾退强制执行一案，案件执行中，兴海汽修厂提出本案执行异议。 本院认为，上述生效判决中本院认定，该案庭审中，中小担公司与英之吉公司均确认，案涉房屋在英之吉公司使用期间，也由兴海汽修厂在共同使用，而英之吉公司的法定代表人实际控制兴海汽修厂，故在英之吉公司履行腾退义务期间，兴海汽修厂有予以协助配合的义务。故生效判决已明确了兴海汽修厂的房屋腾退协助义务，兴海汽修厂即应按照判决内容协助完成房屋腾退。兴海汽修厂主张其于租赁厂房内以联合投资形式修建了房屋、道路等其他设施，属于其与英之吉公司之间在上述租赁合同关系下因房屋使用而产生的其他法律关系，其据此提出执行异议无事实依据，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人武侯区兴海汽修厂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年九月八日 书记员  唐梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民监14号 原审原告：江铭，女，1963年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市埇桥经济开发区管理委员会，住所地宿州市埇桥区经济开发区曹村镇206国道东侧。 法定代表人：马雷，该管委会主任。 原审被告：徐功书，男，1965年2月8日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 原审被告：马彩侠，女，1961年3月1日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 原审原告江铭与原审被告宿州市埇桥经济开发区管理委员会、徐功书、马彩侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的(2017)皖1302民初7141号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 烨
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1545号原告：桦甸市横道河子乡社员农资商店。经营者：张继涛，1974年10月22日出生，个体工商户，住吉林省桦甸市横道河子乡杉松村西山二社。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市横道河子乡社员农资商店（以下简称社员农资商店）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社员农资商店的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社员农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款17780元；2.要求被告给付欠款利息，利息按本金17780元、月利率1%计算，从2019年5月1日至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处赊购化肥，金额为17780元，双方约定此笔欠款从2019年5月1日起按17780元、月利率1%计算利息，现因原告需用资金周转向被告索要未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年间，李某向社员农资商店购买化肥。2019年5月1日，经双方结算，李某尚欠社员农资商店化肥款17780元，双方约定此笔化肥款自2019年5月1日起按月息1分计算利息。上述化肥款李某至今未给付。本院认为，社员农资商店提供的欠据能够证明其与李某之间存在买卖合同关系。现李某未按约定给付化肥款，其行为已构成违约，社员农资商店要求李某给付化肥款及利息的请求符合法律规定，应予支持。欠据中载明的月息1分，应按交易习惯认定为月利率1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日给付桦甸市横道河子乡社员农资商店化肥款17780元；二、李某于本判决生效之日给付桦甸市横道河子乡社员农资商店化肥款利息，利息按本金17780元、月利率1%标准，自2019年5月1日起至实际给付之日另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年九月十七日书记员  甘冬梅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4561号申请执行人：陈伟茹，男性，1972年09月12出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：仵玉华，男性，1992年03月27出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郑州市郑东新区卡维尼橱柜商行，住所地郑州市郑东新区新家居建材商场二楼L2037-1。法定代表人：周振喜。被执行人：周振喜，男性，1979年07月20出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行陈伟茹与仵玉华、郑州市郑东新区卡维尼橱柜商行、周振喜一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款7275元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日书记员  王继征
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执944号 申请执行人何某，女，汉族，2015年6月19日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 法定代理人胡某，女，1985年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系申请执行人何某的母亲，住江西省鄱阳县。 被执行人何碧海，男，汉族，1984年1月9日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 本院在执行（2020）赣1128民初946号民事调解书，申请执行人何某与被执行人何碧海抚养费纠纷一案，执行标的14万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初946号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月八日 书记员  凌 欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1545号申请执行人：高荣，女，1992年5月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人高荣与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0830民特222号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人高荣劳务工资款8355元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8355元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特222号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11091号原告：湖南湘安安防科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园3栋1204房。法定代表人：罗巧敏，系该公司总经理。被告：湖南浩奇通讯技术有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1405房。法定代表人：文革生。原告湖南湘安安防科技有限公司（以下简称“湘安公司”）与被告湖南浩奇通讯技术有限公司（以下简称“浩奇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告湘安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款163206元，并自2020年7月20日按年利率6%计算利息至实际付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日，经原被告双方对账确认，截止2020年7月3日，被告累计欠原告逾期未付货款163206元，原告要求被告于2020年7月20日之前付清货款。至今，被告仍未付款。本院经审查认为，原告的诉求涉及两份相互独立的合同，涉及不同的标的物，代表的是不同的合同法律关系，按照民事诉讼法和合同法相对性原则，应分别起诉。故原告湘安公司的起诉不符合法律的规定，本院驳回原告湘安公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖南湘安安防科技有限公司的起诉。预收案件受理费1785元，于本裁定书生效后，退还原告湖南湘安安防科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年九月十七日法官助理王诗琪书记员唐函华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12575号 原告：诸暨市泓方机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路525号。 法定代表人：陈伟国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：王修林，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李标，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告诸暨市泓方机械制造有限公司与被告王修林、李标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，根据原告的财产保全申请，裁定对被告王修林、李标所有的价值人民币17万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市泓方机械制造有限公司的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告王修林、李标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王修林支付原告货款14万元，并支付该款自2019年12月1日起至款付清日止，按月利息2%计算的逾期利息（暂计至2020年7月1日，逾期利息为19600元）；2.依法判令被告李标对被告王修林的上述第一项偾务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月，被告王修林向原告购买绣花机，并签订了买卖合同。原告依约交付货物。截止至2019年6月15日，因尚欠原告货款19万，故被告王修林出具欠条一张，并由被告李标作为担保，约定该欠款于2020年10月15日前付清（2019年8月1日开始每月分期还款1.5万元），若被告任何一期不付清，则原告有权就剩余款项要求被告王修林一并履行。逾期未支付的，则逾期的货款按月利率2%计付逾期利息。截止目前，经原告多次催讨，被告王修林仍欠货款14万元未支付，被告李标也未承担连带担保责任。 被告王修林、李标未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了买卖合同、送货单、欠条各一份，拟证明二被告欠款的事实。被告王修林、李标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告（甲方）与被告王修林（乙方）签订绣花机买卖合同一份，合同约定绣花机数量为2台，总价为390000元。乙方应在合同签订后1日内向甲方交付定金20000元，货物交付时支付180000元，余款190000元在交付后15个月付清（备注：2019年8月1日开始每月付15000元，至付清）。买卖标的物业已交乙方占有或使用的，在乙方未付清全部价款之前，甲方保有标的物及其附件的所有权。合同还约定了违约责任：乙方逾期付款的，按照日万分之八加收违约金，同时甲方有权按照折旧后市场价八折的价格强制回收所销售的货物以冲抵欠款。2019年6月14日，原告将绣花机送至被告王修林处，被告王修林在送货单上签字确认。2019年6月15日，被告王修林出具欠条一份，确认尚欠原告绣花机货款190000元，并约定货款定于2020年10月15日前付清（注：2019年8月1日开始每月分期付15000元，若被告王修林任何一期不付清，则原告有权就全部剩余款项要求被告王修林一并履行。）。逾期未支付，则逾期的货款应按月利率2%计付逾期利息。被告李标自愿为上述货款、违约金和维权费用承担连带担保责任，担保期限为欠款到期之日起两年。后被告王修林仅支付了部分货款，剩余款项至今未付，被告李标亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告王修林、李标之间的买卖、担保关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王修林尚欠原告货款140000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，其理应承担支付货款及利息的民事法律责任。被告李标作为担保人在欠条上签字，因双方未约定担保的方式，其应对被告王修林的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王修林、李标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王修林应支付原告诸暨市泓方机械制造有限公司货款140000元，并支付该款自2019年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；被告李标对被告王修林上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取计1746元，财产保全费1370元，合计3116元，由被告王修林、李标负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何姬媛
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执221号之一 申请执行人:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨镇支行行长。 被执行人:蒲文芳，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：景笃平，男，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与蒲文芳、景笃平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院生效的(2019)陕0328民初313号民事调解书，依法向被执行人蒲文芳、景笃平发出执行通知书，责令被执行人蒲文芳、景笃平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人始终未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒲文芳银行存款413元。 本裁立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初634号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人许志圣，男，1971年1月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体瓦工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）601号起诉书指控被告人许志圣犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人许志圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人许志圣于2020年6月23日21时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区新都北路由北向南行驶至春江花都公交站台北侧处与被害人刘某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，致被告人许志圣受伤，车辆等财物损坏。经认定，被告人许志圣负事故主要责任。经鉴定，案发时被告人许志圣血液中的乙醇含量为174.6mg/100ml。事故发生后，被告人许志圣主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人许志圣有自首的量刑情节，建议对被告人许志圣判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人许志圣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许志圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许志圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年九月十日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9431号之一 被执行人：陈旭宗，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西武宣县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初703号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人陈旭宗应缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江润权