wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢311号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：刘良辉，男，1959年10月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：四川省隆昌金穗食品有限公司。住所地：隆昌煤矿麻柳街17号。组织机构代码证：70900140-6。法定代表人：刘良辉，董事长。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第627号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川省隆昌金穗食品有限公司及刘良辉支付借款本金90万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人四川省隆昌金穗食品有限公司有存放于四川省隆昌市XX镇XX村XX组的一批机器设备一批，本院于2020年06月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该机器设备进行了拍卖，买受人刘桂椿以33504.20元的最高价竞得（原案拍卖了被执行人刘良辉所有的位于隆昌市XX镇XX村XX社的工业用房及住房，拍卖价款373528元进行了分配，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司优先受偿分得垫付诉讼费7380元及借款353008元，共计360388元），因贷款时该机器设备作了抵押，故拍卖款除执行费400元外，其余33104.2元已经由申请执行领取。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年九月八日书记员  李晓林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2190号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务：行长。 被执行人：龚金山，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4747号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚金山在财付通支付科技有限公司085e9858ec6896d190f00e421@wx.tenpay.com账户内存款人民币1317.58元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁立华
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执373号 申请执行人：施启红，男，1988年4月8日，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被执行人：池金亮，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 本院在执行申请执行人施启红与被执行人池金亮劳务合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资45000元等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执373号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付劳务工资42000元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2382号之一 申请执行人：苏维维，女，1968年12月28日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：郝志效，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本案在执行申请执行人苏维维与被执行人郝志效民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郝志效发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人苏维维偿还借款本金40000元、案件受理费800元、公告费260元，但被执行人郝志效未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郝志效的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人苏维维也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人郝志效未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郝志效发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人苏维维。现申请执行人苏维维的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人郝志效财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监20号申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43-1号。法定代表人：王连忠，该行行长。被执行人：辽宁福华商贸有限公司，住所地黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期40号楼门市东四户。法定代表人：张福生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈金，男，1979年11月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：王胜彬，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：张静，女，1979年2月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。盛京银行股份有限公司锦州分行申请执行辽宁福华商贸有限公司、陈金、王胜彬、张静借款合同纠纷一案，执行依据为中华人民共和国辽宁黑山县公证处（2019）黑证执字第1号具有强制执行力的公证债权文书。辽宁省黑山县人民法院于2020年3月3日立案执行，因该案至今未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：中华人民共和国辽宁黑山县公证处（2019）黑证执字第1号具有强制执行力的公证债权文书由本院执行。辽宁省黑山县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长  张春风审判员  王 盈审判员  金家红二〇二〇年九月十七日法官助理王雪书记员王超男
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3039号 原告：安吉恒盛白茶有限公司，住所地浙江省安吉县。 法定代表人：陈晓华。 委托诉讼代理人：应立锋，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄致逸，浙江浦源律师事务所律师。 被告：李婷（曾用名李亚婷），女，1982年3月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告安吉恒盛白茶有限公司（以下简称恒盛公司）与被告李婷买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院起诉，本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恒盛公司的委托诉讼代理人黄致逸到庭参加诉讼，李婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒盛公司向本院提出诉讼请求：李婷立即支付茶叶货款105950元及利息（按月利率0.5%自2018年4月1日起计算至全部清偿之日止的利息）。诉讼中，恒盛公司变更诉请为：李婷立即支付茶叶货款105950元及利息（按2018年4月20日LPR自2020年5月18日起计算至全部清偿之日止的利息）。事实与理由：2017至2018年间，李婷多次向恒盛公司购买安吉白茶，恒盛公司履行交货义务后，多次催讨茶叶货款无果。2018年4月1日，双方经过仔细核对结算，李婷仍欠恒盛公司茶叶货款105950元，约定于2019年春茶季前支付5万元，并向恒盛公司出具欠条一份。后恒盛公司再次催讨，李婷分文未付。 李婷未作答辩。 恒盛公司围绕其诉讼请求依法提交欠条证据予以证实。李婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，对恒盛公司提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2017至2018年间，李婷多次向恒盛公司购买茶叶。2018年4月1日，李婷向恒盛公司出具欠条一份，确认尚欠恒盛公司茶叶货款105950元，并承诺在2019年春茶季前支付5万元。后因李婷未付，纠纷成讼。 本院认为，恒盛公司与李婷间茶叶买卖关系依法成立，内容合法，对双方具有约束力。李婷对所欠茶叶货款经恒盛公司催讨未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故李婷除应及时支付货款外，还应赔偿恒盛公司利息损失。对其中的5万元货款因约定于2019年春茶季前支付，故该5万元的利息损失可以按恒盛公司主张的2020年5月18日起计算；对剩余李婷所欠货款，因恒盛公司未就其向李婷主张权利日进行举证，本院认定其起诉之日为主张权利之日，故利息损失也应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李婷给付安吉恒盛白茶有限公司茶叶货款105950元及利息损失（利息损失计算方式：其中的5万元自2020年5月18日起计算，另55950元自2020年5月25日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回安吉恒盛白茶有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元（已减半收取），由安吉恒盛白茶有限公司负担10元，由李婷负担1200元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年九月八日 书记员  李梦君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1925号 申请执行人：济南奥图自动化股份有限公司，统一社会信用代码91370113798886532U，住所地山东省济南市经济开发区华德路355号。 法定代表人：和瑞林。 委托代理人：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，统一社会信用代码91340700343886448T，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行申请执行人济南奥图自动化股份有限公司与被执行人安徽泰新汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢250号 申请执行人:王传贞，男，1976年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:济南市历城区仲宫镇邱家庄村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇邱家庄。 法定代表人：宗德刚，主任。 本院在执行申请执行人王传贞与被执行人济南市历城区仲宫镇邱家庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初6515号民事判决，本院向济南市历城区仲宫镇邱家庄村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法扣留、提取了济南市历城区仲宫镇邱家庄村民委员会在济南市历城区仲宫镇人民政府农村集体“三资”委托代理服务中心账户的村集体收入79354.74元，本院转执行费1074元，应向王传贞发还案款78280.74元。本院于2020年9月24日收到（2020）鲁0112财保528号之一民事裁定书，裁定在11万元范围内冻结（2020）鲁0112执恢250号案中王传贞的应收案款，冻结期限自2020年9月24日起至2023年9月23日止，故本案案款未实际发还王传贞。至此，王传贞向本院申请执行的（2017）鲁0112民初6515号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初6515号民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12574号原告谷旭光，男，1970年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告谷旭光诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷旭光的委托代理人田光辉、黄顺及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为519038元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.判令被告赔偿原告逾期办理产权过户违约金21799元（按照日0.002%的标准，以总房款519038元为基数支付违约金自2014年10月31日起至今）2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年2月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为519038元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月7日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月7日，其起诉主张的2017年8月7日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款519038元为基数，按日利率0.002%的标准向原告谷旭光支付自2017年8月8日至2020年8月7日的违约金11377.31元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以519038元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷旭光违约金11377.31元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以519038元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告谷旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告谷旭光负担81元，由被告河南维港置业有限公司负担91.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7429号原告：王丰伟，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省新密市。被告：荆士杰，男，汉族，1968年1月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳豪（实习），河南润同律师事务所律师。原告王丰伟诉被告荆士杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王丰伟，被告的委托诉讼代理人郑娜娜、丁佳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令荆士杰支付工程款50350元，并自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，原告在郑州市××区××路办事处××村和被告签订了一份《土方装运合同》，约定被告聘请原告在黄岗寺南水北调生态公园二标段项目中进行土方开挖土地平整及运输的工作，双方协定以每方6元的价格进行结算，双方认定挖运土方贰万玖仟参佰方，在此期间被告租用原告挖掘机四台，按时计费，每小时300元，四台共计时892.5小时，装载机一台每小时200元，共计时62小时。双方约定每日结算当日款项，工程结束所有款项全部一次性结清，其中还包括原告机械设备进出场所产生的机械托运费。然而，被告没有实现自己的承诺，给原告造成损失，经双方计算，被告至今还欠原告34350元及托运机械的往返运费16000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告荆士杰辩称：1、原被告双方签订的合同第一条约定，结算按照大包每立方6元的标准进行，其中包含所有费用。2、合同约定机械托运费用由原告承担。3、涉案工程至今并未完工，不具备合同约定的付款条件。综上，付款条件未成就，原告的主张不成立。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告王丰伟（乙方）与被告荆士杰（甲方）签订《土方装运合同》一份，主要约定：1、土方经测量以最终实际测量方式为主，以每立方6元，承包给乙方，乙方负责装运，把土运至施工地300米以内区域，超出此范围，价格另议。2.付款方式：乙方进入工地，甲方先预付机械托运费及加油款，按进度付剩余款项，工程结束，全部付清，结算期间乙方不提供任何票据。如果因款项不到位及其他原因造成乙方不能正常施工，因此所造成的损失由甲方全部承担。第6条约定，托运办法及费用：机械托运费由乙方承担，如果甲方未按合同执行或其他原因造成乙方损失，机械往返托运费须由甲方负责。协议签订后，原告履行了合同约定义务。经双方核算，被告尚有工程款34350元未付，原被告对此数额均予以认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告与原告之间存在合同关系，原告作为土方装运方，已经按约定完成了合同义务，被告应当及时支付款项。按照有效证据及双方陈述，本院确认被告尚欠原告34350元货款未付，被告应当偿还。原告主张的资金占用期间的利息，本院自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。原告主张托运机械往返的费用16000元并未提交证据，对该项请求不予支持。被告对其抗辩没有提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荆士杰于判决书生效后十日内向原告王丰伟支付工程款34350元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告王丰伟的其他诉讼请求。案件受理费1059元减半收取529.5元，由原告负担158.5元，被告负担371元。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年九月十日书记员  张 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0982刑更3号 罪犯阮某某，女，1991年5月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。 2017年11月29日，本院作出了（2017）苏0982刑初366号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯阮某某有期徒刑四年，罚金人民币一万五千元。判决生效执行过程中，罪犯阮某某因怀孕，于2017年12月22日被本院决定暂予监外执行一年；因生育一女需要哺乳，于2018年12月13日被本院决定暂予监外执行一个月二十六日；因怀孕，于2019年2月22日被本院决定暂予监外执行三个月；因怀孕，于2019年5月20日被本院决定暂予监外执行六个月；因生育一子需要哺乳，于2019年11月18日被本院决定暂予监外执行九个月十八日。 2020年8月13日，盐城市大丰区司法局在罪犯阮某某暂予监外执行期间届满前，经对罪犯阮某某身体情况进行调查，认为其符合收监执行条件，并向本院提请收监执行，并提供了阮某某符合收监执行条件的相关材料。 本院经审查，罪犯阮某某在监外执行期间，其身体经社区矫正部门调查符合收监执行条件，即应当在暂予监外执行结束后予以收监执行余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯阮某某收监执行余刑一年三个月十六日。 （收监执行期限自收监执行之日起计算。） 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11326号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：王仲宪，男，汉族，1991年10月27日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王仲宪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5067号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项85202.42元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费630.09元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费630.09元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11326号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王志谦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3996号 原告陈增高，男，1965年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市梅江镇倪大村股份经济合作社，住所地兰溪市梅江镇倪大村298号。 负责人陈惠如，社长。 原告陈增高为与被告兰溪市梅江镇倪大村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈增高到庭了参加诉讼，被告兰溪市梅江镇倪大村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈增高诉称，2019年1月份和5月份，被告分两次从原告处借得人民币共计80万元，被告出具借条两份，分别约定了借款期限和利息的计算方法，并对逾期还款进行了约定。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款80万元并支付迟延利息26.4万元（其中本金50万元利息从2019年1月6日至2020年7月5日按2%的月息计算为18万元，本金30万元利息从2019年5月1日至2020年6月30日按2%的月息计算为8.4万元，以后利息按月息2%计算至欠款还清之日止）。 原告陈增高在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。 被告兰溪市梅江镇倪大村股份经济合作社未答辩，未提交证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据要件，予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对案件事实认定如下： 2018年2月4日，被告向原告借款500000元，双方约定借款期限为2018年1月6日起至2019年1月5日，月利率1.5%，如超出借款期限七天后未归还借款，则应按约定利率的两倍计算利息。2018年5月1日，被告向原告借款300000元，借款期限至2019年4月30日，月利率1.5%，如超出借款期限七天后未归还借款，则应按约定利率的两倍计算利息。两笔借款被告仅支付了一年的利息，借款本金分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，被告向原告借款800000元，有借条为证，事实清楚，故原告要求被告归还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市梅江镇倪大村股份经济合作社于本判决生效后十日内归还原告陈增高借款本金800000元并支付利息（按月利率2%计算，其中500000元自2019年1月6日计至实际履行之日止，其中300000元自2019年5月1日计至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7170元（已减半收取），由被告兰溪市梅江镇倪大村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈卸艳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军，男，1995年1月13日出生，汉族，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人：官榆彬，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯雅，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人陈军因与被申请人张强不当得利纠纷一案，不服本院（2020）湘12民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈军以与被申请人张强达成和解协议为由于2020年9月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈军的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈军撤回再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月八日法官助理张喜华书记员段锦雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10660号 陈祺文、东莞匠人模型科技有限公司： 申请执行人陈祺文依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]467号仲裁调解书申请执行被执行人东莞匠人模型科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人东莞匠人模型科技有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2059号之一 申请执行人：林进忠，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林玉慧，女，1965年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林进忠与被执行人林玉慧被继承人债务清偿纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年4月14日作出的（2019）闽0212民初5430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林进忠于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人林玉慧支付人民币30275元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人林玉慧至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月7通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年7月3日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月八日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1051号 黄丽娟： 申请执行人黄丽娟与被执行人晏虹、晏浩童法定继承纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初873号民事调解书，经本院执行被执行人已全部履行，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1051号 黄丽娟： 申请执行人黄丽娟与被执行人晏虹、晏浩童法定继承纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初873号民事调解书，经本院执行被执行人已全部履行，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月八日
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2020)陕0103民初5744号 原告：周炎鑫，男，1986年8月16日出生，汉族，陕西省华阴市委托代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师委托代理人：梁迪，上海市XX城（西安）律师事务所律师被告：马毅，女，1977年11月6日出生，回族，西安市雁塔区被告：卢鹏，男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市宣武区委托代理人：张烨旸，陕西启坤律师事务所律师。委托代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。原告周炎鑫与被告马毅、卢鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告周炎鑫于 2020年 9月 17日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炎鑫的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周炎鑫撤回起诉。案件受理费8800元，本院减半收取4400元原告周炎鑫负担。       审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟      二○二○年九月十七日  书    记    员      郭 宇1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢564号都某、高某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4588号民事调解书，于2020年9月7日立案执行申请执行人都某与被执行人高某民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请人都某受偿了高某案件分配款101950元，本案的执行费1429元已收取。至此，都某向本院申请执行的(2019)苏0402民初4588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3526号上诉人（原审被告）：包伟康,男，1977年8月13日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：无锡市梁鸿物业管理服务部，住所地无锡市梁青路10号。法定代表人：唐健军，该公司总经理。上诉人包伟康因与被上诉人无锡市梁鸿物业管理服务部房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，包伟康于2020年9月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，包伟康提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人包伟康撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7050元，减半收取3525元，由上诉人包伟康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 星审 判 员  刘 芸审 判 员  潘华明二〇二〇年九月八日法官助理  王星光书 记 员  陆奕匀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9539号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：宋子恒，男，1989年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告宋子恒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖冰茹，被告宋子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年7月1日至2017年6月30日期间、2019年1月1日至2019年6月30日期间（总共54个月）的物业服务管理费8775元，违约金1347.95元，总共10122.95元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告是天誉城小区3-1-29-1号房屋（建筑面积：90.45平方米）的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，该协议对物业管理费及违约金进行了约定。被告应按该协议约定每月向原告支付162.81元，然而从2013年7月1日至2017年6月30日期间、2019年1月1日至2019年6月30日期间，总共54个月，被告未向原告足额缴纳物业管理费，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告宋子恒辩称，本人已缴纳2017年8月1日至2018年12月31日的物业管理费；被告一直向原告反映房屋质量存在严重的缺陷和质量问题从未得到解决；被告未享受到原告应提供的相应的物业管理服务和安全保障，小区盗窃案件频发，电梯时常发生滑箱等；小区业主的且是利益遭到严重侵犯，小区违建严重原告长期视若无睹；小区对面的人防工程长期爆破作业，小区震感明显，被告一直反映情况，原告一直未予任何答复；小区存在消防隐患；原告应退还被告的三通费及占用利息至今未退还被告。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告系该小区3栋1单元29层1号房的业主，房屋建筑面积90.45平方米。2009年11月26日，被告签订了《贵阳天誉城临时管理规约》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费约定：业主应当于每月5日前交纳当月物业服务费。2010年5月21日，原告取得《贵州省经营性服务收费许可证》，该许可证主要载明：收费单位贵阳誉浚物业管理有限公司；物业服务收费：一、电梯主张2元/平方米；二、经营用房5元/平方米。后原告开始提供物业服务。被告未向原告缴纳2013年7月1日至2017年6月30日期间、2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。庭审中，原告提交电梯运行巡查记录表、信息报表、来访登记表、房屋质量汇报表、任职证明、违建反映书面材料，拟证实原告履行了合同的义务。被告对该证据存疑。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行、公共秩序的维护等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，被告签订的《贵阳天誉城临时管理规约》系其真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2013年7月1日至2017年6月30日期间、2019年1月1日至2019年6月30日期间应缴纳的物业管理服务费为1.8元/月/㎡×90.45㎡×54个月≈8791.74元，原告主张8775元，本院从其自愿予以支持。关于原告在共用部位、设施设备、公共秩序维护等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋子恒于本判决生效之日起十日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付2013年7月1日至2017年6月30日、2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费8775元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告宋子恒负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢104号赵世良、侯新象：申请执行人赵世良与被执行人侯新象加工承揽合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（1998）蓝经初字第65号民事判决书判令：由侯新象支付赵世良加工承揽费7564.25元、损失费756.40元，并承担案件受理费343.00元、诉讼费226.00元。1998年12月9日，申请执行人赵世良向本院申请强制执行，要求被执行人侯新象支付其加工承揽费7564.25元、损失费756.40元，并承担案件受理费343.00元.诉讼费226.00元。本院于当日立案执行。执行中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年9月11日，申请执行人赵世良向本院申请恢复强制执行，本院于同年9月15日立案执行。执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人侯新象，其与申请执行人经协商达成和解协议，且已实际履行完毕。申请执行人已按协议领取了全部款项，案件执行费50.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人赵世良基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人侯新象已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2020号原告：陈承健，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****旺凤围8巷162号。委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝阳，广东粤剑律师事务所实习律师。被告：乐荣贝，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****委黄岐山大道金碧尚都1幢1梯2402号。原告陈承健与乐荣贝加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因双方已于庭外达成和解协议，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告乐荣贝的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈承健撤诉。案件受理费减半收取1,615元，由原告陈承健负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年九月七日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执370号   申请执行人：贾秀平，女，1967年4月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：王举现，男，汉族，1967年12月01日出生，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人贾秀平与被执行人王举现合同纠纷一案中，经查，被执行人王举现在中国农业银行股份有限公司温泉县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人王举现在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户内存款13000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1403民初2042号原告：谭敬翠，女，1978年1月9日出生，汉族，住德州市陵城区。被告：戚威胜，男，36岁，汉族，住德州市陵城区。原告谭敬翠与被告戚威胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告谭敬翠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭敬翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭敬翠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭敬翠负担。审判员  郭正芝二〇二〇年九月八日法官助理刘卫东书记员张婧玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2594号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：冯应康，男，土家族，1981年2月14日生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2365号原告:贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别授权。被告：林发，男，1972年5月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告林发物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2020年9月7日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年九月八日法官助理王菊书记员方俊
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2453号原告：长治市润通二手电子市场（有限公司），住所地：长治市英雄中路76号。统一社会信用代码×××。法定代表人：孛圆圆，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任志强，男，1976年9月1日出生，汉族，山西省长治市人，长治市润通二手电子市场（有限公司）部门经理，住山西省长治市潞州区太行东街159号3单元309户。身份证号码×××。被告：长治市潞州商场有限公司，住所地：长治市英雄中路76号。统一社会信用代码×××。法定代表人：马建平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：马平气，山西双师律师事务所律师。被告：长治市潞州区华莱士餐厅英雄路店，住所地：长治市英雄中路76号。统一社会信用代码×××。经营者：董王兵。原告长治市润通二手电子市场（有限公司）与被告长治市潞州商场有限公司（以下简称潞州商场）、长治市潞州区华莱士餐厅英雄路店（以下简称华莱士）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理，2020年9月8日原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，本案诉讼期间，原告以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市润通二手电子市场（有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，由原告长治市润通二手电子市场（有限公司）承担。审判员 韦庆彪 二0二0年九月八日书记员 白 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4766号 原告：庞伟，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：庞恒超（原告之子），男，现住瓦房店市。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。 第三人：陈双，女，1965年5月20日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告庞伟与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告庞伟的妻子陈双申请作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟、第三人陈双到庭参加诉讼，被告华太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年3月12日至2019年3月27日（1477天）的逾期办照违约金73741.74元，并至房照下发之日止一直按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月14日购买被告商品房一套，位于（建筑面积91.12平方米），总房款499267.00元已付清，合同约定2014年9月14日交房，并于18个月内取得房照，但被告违约，原告直至2019年3月27日才取得房照。依据商品房买卖合同第15条规定“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付已交房款日万分之一的违约金”。故诉至院要求被告支付逾期办照的违约金73741.74元（499267元×0.0001×1477天），并至房照下发之日起按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金。 被告华太公司未到庭、未答辩，亦未提供证据。 第三人陈双述称，同意原告的诉讼请求。 原告庞伟向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同，拟证明合同系原、被告签订，已约定双方违约责任，涉及本案就是被告逾期办证构成违约；2.购房发票，拟证明原告购买房屋交付首付款299000元，贷款200000元，被告已为原告出具全额发票。 第三人陈双对原告庞伟提供的证据均无异议。 原告庞伟提供的证据，均真实有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庞伟与第三人陈双系夫妻。2014年6月14日，庞伟、陈双与被告华太公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于瓦房店市房屋（建筑面积91.12平方米）；房屋总价款499267元（其中首付款309267元，余款190000元以贷款形式付清）；出卖人（被告）应当在2014年7月31日前向原告交付房屋，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期由出卖人继续协调，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理房屋权属登记或者无法取得房屋权属证书的买受人可选择解除合同或继续履行。如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金；等等。 上述合同签订后，原告庞伟和第三人陈双向被告华太公司支付了购房首付款，并按约办理了银行贷款。被告华太公司在收到全部购房款后，为原告庞伟出具了购房款增值税发票，并向原告和第三人交付了案涉房屋。原告庞伟当庭自认案涉房屋系2014年9月14日交付使用，2019年3月27日办理不动产权证书[辽（2019）大连瓦房店不动产权第X号，权利人庞伟，共同共有人陈双]，第三人陈双亦认可原告的上述主张。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告庞伟与被告华太公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人协商一致达成的合意，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行各自义务并享有合同权利。在原告庞伟已经交付首付款并办理银行贷款后，其已经完成全部合同义务，被告华太公司理应按约定向原告交付合格房屋并在规定期限内为原告庞伟办理产权登记。被告华太公司实际于2014年9月14日向原告庞伟交付房屋，则应在2015年3月13日前为其办理产权登记，逾期未办理且原告庞伟同意继续履行合同，被告华太公司应自交房后一年半（即2016年3月13日）起，至实际办证时止，按实收房屋总价款的日万分之一向原告庞伟承担违约金。故原告庞伟主张被告华太公司因逾期办证承担购房款日万分之一违约金，符合合同约定，应予支持。在2019年3月27日原告庞伟取得产权登记后，被告华太公司即不存在违约行为，所以，原告诉讼请求中的2015年3月12日至2016年3月12日的违约金和2019年3月28日以后的违约金，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。原告请求的违约金合理部分应为55418.64元（即499267元×0.0001×1110天）。被告华太公司未到庭应诉，是对自己权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庞伟支付逾期办证违约金55418.64元； 二、驳回原告庞伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822元，由被告大连华太置业集团有限公司负担593元，由原告庞伟负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 化凌弘
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2062号原告：祁必峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住襄阳市。被告：湖北同利投资有限公司。住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大道36楼优客工场新世界国贸社区B区办公区BR10-01。法定代表人：鲁琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵毅，该公司员工。原告祁必峰与被告湖北同利投资有限公司（以下简称同利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁必峰、被告同利公司的法定代表人鲁琴及该公司委托诉讼代理人赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁必峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令同利公司协助祁必峰办理位于襄阳市××号绿洲花园（香榭丽舍）小区E栋E111号房屋的不动产权登记手续；2.本案诉讼费由同利公司承担。事实与理由：2009年7月29日，同利公司与祁必峰签订《商品房买卖合同》，约定：同利公司将位于“绿洲花园”小区（香榭丽舍）E幢E111号住宅（建筑面积129.87平方米）以363813元价款出售给祁必峰。合同签订后，祁必峰依约支付了购房款。同利公司亦向祁必峰交付了房屋，但该房屋的相关产权手续未办理。祁必峰为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。同利公司辩称，祁必峰从同利公司处购买案涉房屋属实，入住装修也是事实，愿意协助祁必峰办理不动产权登记。本房屋没有第三方纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，武汉江城置业有限公司（以下简称江城公司）取得开发建设襄阳鱼梁洲“绿洲花园”房地产项目的“五证”。在该项目建成五栋别墅后，江城公司与同利公司签订合作开发合同，由同利公司提供资金继续完成开发建设。同利公司决定将“绿洲花园”更名为“香榭丽舍”,但未在房管部门备案。2007年5月,同利公司、江城公司、江城公司襄阳分公司（江城公司下属分公司）开始对外预售小区房屋。2009年7月29日，同利公司（出卖人）与祁必峰（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：同利公司将位于“绿洲花园”小区（香榭丽舍）第E幢1单元101号住宅用房（建筑面积129.87平方米）以363813元价款出卖给祁必峰，付款方式为买受人于2009年7月29日付房款183813元，余款180000元于2009年8月5日前办理银行按揭。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，祁必峰陆续支付全部购房款，同利公司分别于2009年7月29日、2013年6月21日向其出具了两张购房款收据，金额先后为183813元、180000元。江城公司与同利公司因合作开发产生纠纷并诉至法院。经湖北省高级人民法院生效判决认定，双方名为房地产合作开发，实为房地产项目转让，即同利公司为该项目受让权利人。2016年7月15日，同利公司与祁必峰又签订一份《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：位于襄阳市××号的香榭丽舍（绿洲花园）小区房屋因项目权属争议未能按时交房，同利公司同意向业主祁必峰交付房屋，祁必峰自愿放弃向同利公司（含江城公司）主张延期交房违约金等权利。同日，祁必峰与襄阳聚居缘物业服务有限公司（以下简称聚居缘公司，香榭丽舍小区的物业）签订《楼宇交接书》，约定，双方确认自2016年7月15日起，诉争房屋由聚居缘公司交付给祁必峰。由于开发该项目的“五证”系江城公司办理，江城公司为该项目经行政备案登记并被相关行政机关认可的开发商。同利公司一直无法直接为从其处购房的业主办理不动产权证。故祁必峰至今仍未取得相应的不动产权证。另查明，根据襄阳市不动产登记局信息和档案管理科出具的《查询证明》显示：案涉房屋自2016年6月1日起至2020年9月7日15:50分，皆无抵押、查封信息。本院认为，祁必峰与同利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。合同签订后，祁必峰依约履行了付款义务，同利公司也向祁必峰交付了房屋。根据合同第十五条的约定,同利公司有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。另，国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定,房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用变更和房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件。同利公司在答辩中也同意协助祁必峰办理产权登记。综上,祁必峰诉请同利公司迅速协助其办理诉争房屋的不动产权登记手续,于法有据,本院予以支持，但办理不动产权证所产生的税费支出，双方应当按照法律法规的相关规定由各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:湖北同利投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助祁必峰办理位于襄阳鱼梁洲经济开发区“绿洲花园”（香榭丽舍）E幢1单元101号房屋的不动产权登记手续。案件受理费80元,减半收取计40元,由湖北同利投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年九月八日书记员 王红伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初913号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年九月十七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1780号 原告：李宏伟，男，汉族，生于1983年7月25日，住四川省西充县。 被告：余文刚，男，汉族，生于1973年12月21日，住四川省内江市东兴区。 原告李宏伟与被告余文烈民间借贷纠纷一案，原告李宏伟于2020年6月2日向本院提出诉前调解申请，因无法调解，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加了诉讼,被告余文刚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年7月10日在原告处借款30000元，并向原告出具借条。后被告又在原告处借款17000元，该款原告通过微信转账支付给被告。被告共计在原告处借款47000元至今未还。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，望盼如所请。 被告余文刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告余文刚向原告李宏伟借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李宏伟现金30000.00元，大写（叁万元整）。借款人：余文刚，身份号码5110211973××××××××。2018.7.10”，原告通过银行转账向被告交付了25000元，又通过微信向被告交付了5000元。后被告又向原告借款，原告于2018年8月2日和2018年9月21日通过微信分两次向被告转账2000元和10000元。上述借款共计42000元。 审理过程中，原告李宏伟明确其诉讼请求为要求被告偿还借款42000元及利息。 本院认为，被告余文刚经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有《借条》及微信转账记录在案，可以确认，但借款金额为42000元。原、被告之间未约定利息及还款期限，但可从原告主张权利之日即2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余文刚于本判决生效之日起十日内返还原告李宏伟借款42000元，并从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告李宏伟负担38元，由被告宇文刚负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  付蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审463号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会、梁煜，该局劳动监察处科员。被执行人：烟台盛业钢格板有限公司，住所地烟台经济技术开发区舟山路F－12小区。法定代表人：袁华，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行烟开人社监罚字[2019]第15号劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年11月12日以被执行人烟台盛业钢格板有限公司涉嫌未为职工办理社会保险开户登记，调查查明其存在未按《劳动保障监察责令改正指令书》（烟开人社监令字[2019]195号）要求改正的行为为由，作出烟开人社监罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》。该决定书依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：罚款16000元（人民币壹万陆仟元整）。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月24日作出烟开人社监令字[2019]195号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人，责令被执行人按照《劳动保障监察询问通知书》（烟开人社监询字[2019]159号）要求提报书面材料；被执行人在限期内未予提报。申请执行人于2019年10月28日作出烟开人社监罚告字[2019]33号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年11月12日作出烟开人社监罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月10日作出烟开人社监催字[2020]13号《劳动保障监察强制执行催告书》，并于2020年6月11日送达被执行人，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字[2019]第15号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张福印人民陪审员  张宗潜二〇二〇年九月十七日书 记 员  逄映雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4525号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层,统一社会信用代码914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告:陈萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月27日以被告已主动缴清所欠缴的相关物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁福源物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初185号公诉机关河南省汝南县人检察院。被告人曾长龙,男,1990年4月5日出生,汉族,小学文化，住在河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人曾长龙犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人曾长龙及其辩护人康云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日21点50分左右,被告人曾长龙饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆蓝色三轮摩托车,车牌号码为豫Ｑ×××××,沿汝南县官庄镇官庄街由南向北行驶至“官庄大酒店”北300米处被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，曾长龙血样中乙醇含量为83.91mg/100ml。被告人曾长龙于2020年2月4日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人曾长龙在庭审中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]0741号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾长龙在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾长龙无证驾驶机动车，依法从重处罚。其犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日至2020年9月19日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月十七日书记员  罗 辰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1296号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码：913411000529039656(1-1)。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县顺泰现代农业发展有限公司，住所地安徽省定远县定城镇万汇龙装饰城商铺，统一社会信用代码：913411253280697303。法定代表人：茆燕燕，该公司经理。被执行人：茆燕燕，女，1982年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杭大福，男，1981年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈涛，男，1982年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人定远县顺泰现代农业发展有限公司、茆燕燕、杭大福、陈涛金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）皖1125民初6356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金358000元、利息46753.60元，合计404753.60元；并自2019年11月27日起，以本金358000元为基数，按年利率12.3975％支付利息至借款实际清偿之日止。案件受理费6670元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6071元。本院受理后于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年8月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月25日、9月15日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，查封了被执行人名下房产，因房产均有抵押和他案查封，被执行人暂不要求进行拍卖，此外本院亦暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  胡 磊二〇二〇年九月十七日书记员  许保菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8712号 原告：张帆，男，1995年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州万成房地产开发有限公司。住所地宿州市淮河西路南侧（宿州市房管局大楼）。 法定代表人：仇峻松。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原告张帆与被告宿州万成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张帆于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张帆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张帆负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 玮
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执590号被执行人：王志勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住焦作市。王志勇罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王志勇被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，退还被害人冯薇小米Note手机一部，涉案未追回的赃物继续追缴并退还被害人杨文菊。因王志勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王志勇仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金、款项退赔及赃物退赔全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志勇负有继续按照（2019）豫0802刑初100号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月八日书记员  石杭鹭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初199号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人武绍环，男，1952年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告人武绍环因涉嫌诈骗罪于2020年6月19日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年7月28日经本院决定被取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕184号起诉书，指控被告人武绍环犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序情形,本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人武绍环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年，被告人武绍环在位于阜阳市颍东区一处房屋的拆迁过程中，伪造虚假户口，骗取安置房屋面积110.4平方米（已暂停发放）、拆迁赔偿款89413元及尚未领取的房租费15456元。扣除该处房屋应补偿的部分,被告人武绍环骗取国家拆迁补偿款未遂数额为735484.8元，既遂数额为34818元。案发后被告人武绍环主动到案，并将多领取的拆迁赔偿款34818元退缴至阜阳市公安局颍东分局。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人武绍环的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；其具有自首情节,全部退赃,认罪认罚，建议对被告人武绍环判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金70000元。 被告人武绍环对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2013年底，被告人武绍环在位于阜阳市颍东区购买一处房屋。2014年，该处房屋属于阜阳市颍东区王楼片区城中村改造项目范围。2014年9月2日，被告人武绍环在该处房屋的拆迁过程中,伪造了武绍环、武小燕、李晶芬、周侠四人的虚假户口，虚报安置人员4人，共计获得安置房屋面积110.4平方米（已暂停发放）、拆迁赔偿款89413元及尚未领取的房租费15456元。按照《阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部征迁工作会议纪要》、《阜阳市颍东区王楼片区城中村改造项目集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》的规定，经阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部认定，在无人口支撑的情况下，被告人武绍环该处房屋应得拆迁赔偿款54595元。经安徽省硕宇价格评估有限公司评估，110.4平方米安置房价值720028.8元。 综上，对于上述房屋的拆迁补偿,扣除应补偿的部分,被告人武绍环骗取国家拆迁补偿款未遂数额为735484.8元，既遂数额为34818元。案发后被告人武绍环主动到案，并将多领取的拆迁赔偿款34818元退缴至阜阳市公安局颍东分局。在审查起诉阶段，被告人武绍环表示认罪认罚且签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、阜阳市城中村改造房屋征收协议书、银行明细、暂存资金缴款单、情况说明、《阜阳市颍东区城市建设与管理工作指挥部征迁工作会议纪要》、《阜阳市颍东区王楼片区城中村改造项目集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》等书证，证人宋某、武某、万某等人的证言，被告人武绍环的供述，安徽省硕宇价格评估有限公司价格评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武绍环以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家财产，其中犯罪未遂数额为735484.8元、既遂数额为34818元，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人武绍环具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪未遂部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；其愿意接受处罚，可以从轻处理。结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人武绍环减轻处罚并适用缓刑的的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人武绍环犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人武绍环的违法所得34818元，予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  徐孟芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  付广兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更565号罪犯陈家福，男，1970年10月14日生,四川省叙永县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年3月24日，本院作出（2018）黔毕中刑初字第39号刑事判决，认定陈家福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2018年2月22日作出（2018）黔刑更16号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈家福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯陈家福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈家福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈家福减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈家福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年2月22日起至2039年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6018号申请人：宋岩，男，汉族，1987年6月26日生。被申请人：马刚，男，回族，1977年11月15日生。原告宋岩诉被告马刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人330万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为3500000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马刚银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋岩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月八日书记员 孙腾飞
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2649号原告：李萌，女,1989年2月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被告：霍敏，女，1976年10月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告李萌与被告霍敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元；二、判令被告支付原告本金45000元的利息，按照约定的月利率3%计算，自2020年3月1日起至借款本金还清之日止（暂计算至起诉之日的利息为5400元，本息合计50400元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告霍敏因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告收款当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告还款5000元。剩余欠款45000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告霍敏辩称，向原告借款50000元属实，已经偿还32000元借款本金，尚欠18000元本金，双方未约定利息，不同意支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年5月28日，被告霍敏以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份，原告通过银行转账向被告支付了48500元，约定借款期限两个月。庭审中，原告提交微信转账截图及微信聊天记录，称双方口头约定月利息3%，首月预扣利息1500元，自2018年5月28日起被告每月支付1500元的利息，利息支付至2020年2月1日。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，称双方未约定利息，原告预扣的1500元及每月支付的款项为被告偿还的本金，并提交微信转账截图打印件20页证明偿还原告借款本金共计32000元。原告仅认可被告通过朋友史永飞于2020年3月27日偿还借款本金5000元，其余27000元均系被告支付的利息。根据原、被告提交的微信转账记录，被告于2018年6月28日支付原告1500元，2018年7月29日支付原告1000元，2018年7月30日支付原告500元，2018年8月29日支付原告1500元，2018年9月29日支付原告1500元，2018年10月29日支付原告1500元，2018年12月1日支付原告1500元，2019年1月1日支付原告1500元，2019年3月1日支付原告1500元，2019年3月31日支付原告1500元，2019年4月29日支付原告1500元，2019年6月4日支付原告1500元，2019年6月28日支付原告1500元，2019年7月30日支付原告1500元，2019年8月31日支付原告1500元，2019年10月1日支付原告1500元，2019年11月2日支付原告1500元，2019年12月3日支付原告1500元，2020年1月2日支付原告1500元，2020年2月1日支付原告1500元（共计19笔1500元）。上述事实，有原、被告的陈述及相关书面证据在案佐证。本院认为，根据原、被告双方提交的微信转账记录及原告提交的微信聊天记录，本院认定双方约定借款利息为月利息3%，被告自2018年6月28日起每月支付的1500元，应为借款利息。关于借款本金，从原告李萌提供的银行转账记录显示其向被告霍敏银行账户汇入的借款为48500元，本院认定原告李萌向被告霍敏提供借款时预扣了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认原告李萌向被告霍敏提供的借款本金为48500元。因本案发生预扣利息，被告自2018年6月28日起按照借款本金50000元每月支付原告1500元的利息，该款应当从原告给被告出借的48500元中逐月扣除相应的本金和利息。截止2020年2月1日，被告偿还借款本金1130.26元，尚欠借款本金47369.74元。又被告于2020年3月27日通过朋友偿还借款本金5000元，本院支持被告偿还原告借款本金42369.74元（48500-5000-1130.26）。被告利息支付至2020年2月1日，原告要求被告从2020年3月1日起支付利息，符合法律规定，予以支持，但原告主张的利息高于法律规定，本院支持被告从2020年3月1日起，按照月利率2%支付原告上述借款利息，至借款还清之日止。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告霍敏偿还原告李萌借款本金42369.74元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告霍敏支付原告李萌借款47369.74元的利息844.12元（按照年利率24%计算，从2020年3月1日起至2020年3月27日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、被告霍敏支付原告李萌借款42369.74元的利息，按照年利率24%计算，从2020年3月28日起至借款还清之日止，利随本清；四、驳回原告李萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告李萌已预交），由原告李萌负担48元，被告霍敏负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 惠 二〇二〇年九月十七日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2479号 原告孙某，男，1988年10月21日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告王某，男，1994年10月1日出生，汉族，修理工。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。 原告孙某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，原告是开汽车修理部的，在2019年7月10日，原告安排修理工驾驶原告的皮卡辽Ｊ×××××号车辆载着试用期修理工王某及另一名修理工去盘锦修车。在回来的时候，被告王某强行非要驾驶车辆，在车辆开出10多分钟的时候单方事故撞到路边的大树上，造成原告的车辆损坏严重及车上人员轻微受伤。事故发生后，原告雇佣拖车将车辆拖回，在阜新市海州区龙飞钣喷专修店修理了35天。事情发生后，被告就离开了原告的修理厂，原告与被告多次协商赔偿事宜，被告都不予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费用38685元，拖车费用2000元，因车辆修理期间产生损失3000元，合计43685元，本案诉讼费用由被告承担。 被告王某辩称，原告的损失不应由我赔偿。我于2019年6月22日至9月10日间在原告经营的汽车修理部从事修理工工作。2019年7月10日凌晨原告从盘锦运回汽车变速箱进行修理，7月10日下午5时左右修理完毕。原告安排刘艳文、我及另一名修理工驾车去盘锦送变速箱。因刘艳文10日凌晨刚从盘锦驾车回来，白天一直修理变速箱，没有得到休息，原告就将车钥匙交给我，安排我驾驶车辆并告诉我们修理完后马上返回。在11日凌晨两点返回途中，我驾车发生交通事故。我的驾车行为是听从原告的安排，是为了原告的利益去盘锦修车。我的这种职务行为是为了原告的利益，产生的风险应归于原告，由此产生的责任也由原告承担。综上，请求人民法院查清事实，依法裁判。 经审理查明，原告经营汽车修理部，2019年6月22日至9月10日间，被告在原告经营的汽车修理部从事修理工工作。2019年7月10日上午，原告及其修理工刘艳明到盘锦去取需要维修的变速箱，午后回到阜新进行修理，修完晚上将变速箱送回盘锦，在从盘锦上，被告驾驶原告的皮卡辽Ｊ×××××号车辆撞到路边的大树上，造成车辆损失。事故发生后，原告将车辆送至阜新市海州区龙飞钣喷专修店修理，修理天数为35天，原告支出维修费38685元，产生拖车费2000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的施救费发票、修理车辆发票及清单，阜新市海州区龙飞钣喷专修店证明、营业执照，事故现场照片等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告与被告之间形成劳务关系。根据权利与义务对等的原则，被告享有从原告处获取劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事劳动生产活动的义务，否则应承担过错责任。本案中，被告的过错是明显的，造成的损失数额较大，因此，被告应对原告的车辆损失承担适当的赔偿责任。关于原告主张的车辆修理期间的损失，因原告未提供相应的证据证明，故不予支持。原告的合理损失为车辆维修费38685元，拖车费2000元，合计40685元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某车辆维修费38685元，拖车费2000元，合计人民币40685元的30%，即人民币12205.50元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告孙某承担312元，被告王某承担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年九月八日 书记员  王雪莲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保664号申请人：西安今石混凝土有限公司。住所地：西安市高陵区北。法定代表人：孙攀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，职务不详。本院在审理申请人西安今石混凝土有限公司与被申请人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下的银行账户资金6045938元或者同等价值的财产。担保人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函（保单号：202040463201900000187），为申请人西安今石混凝土有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为6045938元；保单、保函有限期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2019 年8月8日作出（2019）陕0113民初13474号民事裁定书，对被申请人西安市建总工程集团有限公司在银行的存款6045938元予以冻结，或查封、扣押被申请人西安市建总工程集团有限公司名下相当于6045938 元的等值财产。现申请人西安今石混凝土有限公司申请依法解除对被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行账户6045938元的财产保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行存款6045938元或被申请人西安市建总工程集团有限公司名下相当于6045938元的其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审  判  员    卢      帆     二〇二〇年 八 月 二十 日   书  记  员    王  雪  冰     打印：相丽华         校对：王婉柔     2020年  月  日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22394号之二 申请执行人:张华荣。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人张华荣与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25632号已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付72179.49元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十日 书记员 陈勇强 ！
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5990号 原告：肇庆天乙非织造材料有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区睦岗镇太和路西俊富工业园第四幢。统一社会信用代码：91441200MA4X370XXX。 法定代表人：杨旭辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王文涛，男，该公司财务经理。 被告：华达利家具（山东）有限公司。住所地：山东省郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：91371322067395369Q。 法定代表人：翟世成，执行董事。 原告肇庆天乙非织造材料有限公司（以下至判决主文前简称“天乙公司”）与被告华达利家具（山东）有限公司（以下至判决主文前简称“华达利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告天乙公司的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告华达利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款100180.15元；2.判令被告自2020年5月1日起至实际付清之日止按4.35%的利率（12.11元/天）向原告支付逾期付款利息，暂计算至2020年7月1日的利息为738.71元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年7月13日起，原告依据被告发出的采购订单向被告供应纺织产品普通酷布。原告于2019年12月31日至2020年3月18日期间向被告供应纺织产品普通酷布合计59500米，货款合计人民币100180.15元。被告收取货物后，从未对货物提出任何异议，且被告已收到原告按照货款金额开具的广东省增值税专用发票。但被告拒绝与原告结算，经原告多次催请，迄今尚未付款。上述货品交易是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告收取货物后拒不支付货款的行为构成严重违约，给原告造成严重经济损失，为此原告诉请被告支付上述拖欠货款并承担逾期付款的违约责任。 被告华达利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告天乙公司与被告华达利公司存在多年的业务往来关系，被告向原告购买普通酷布等纺织产品品。自2019年12月至2020年3月，被告华达利公司共向原告天乙公司下达四次订单，原告根据订单累计向被告发送单价为1.49元（不含税），总数量为59500米（其中黑色的23000米，灰色的36500米）的普通酷布，又分别于2020年1月14日、3月20日向原告开具了4张价税总额为100180.15元的广东省增值税专用发票（增值税税率13%），并通过顺丰速运将发票送达给被告。2020年6月9日，原告天乙公司与被告华达利公司进行了对账，对上述被告应付货款余额100180.15元进行了确认。后原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告天乙公司与被告华达利公司之间虽没有书面合同，但原告提供的被告的订单、原告的出库单、货物托运单、增值税专用发票及双方的对账单等证据足以证明双方成立了买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物并开具了发票，被告应当及时向原告支付货款。根据双方交易习惯，双方按照含税金额进行结账，符合交易规则和法律规定，故被告应当按照发票载明金额即100180.15元向原告支付货款，双方虽未明确支付货款的时间，但是经原告催要后，被告应当及时向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此原告要求被告支付货款100180.15元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 被告华达利公司未及时向原告天乙公司支付货款的行为构成违约，因双方没有明确约定被告支付货款的时间，但自2020年6月9日双方对账后被告仍未支付货款，应当自2020年6月10日起向被告支付逾期利息。原告主张按4.35%的贷款利率计算利息，鉴于双方未就逾期付款利率进行约定及自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消的事实，本院酌定被告自2020年6月10日起向原告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 被告华达利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上，原告天乙公司要求被告华达利公司立即支付拖欠的货款100180.15及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华达利家具（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告肇庆天乙非织造材料有限公司支付货款100180.15元及逾期利息（以100180.15元为基数，自2020年6月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由被告华达利家具（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5215号原告：李逸龙，男，汉族，2000年4月3日生，户籍所在地：贵州省修文县。被告：何纪源，男，汉族，1999年12月13日，住贵州省贵阳市白云区。原告李逸龙诉被告何纪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许李逸龙撤回对被告何纪源的起诉。案件受理费人民币1036元，减半收取518元（原告已预交），由原告李逸龙承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月八日法官助理刘宁书记员罗元勋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8816号 原告：高玉华，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉则文，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：广州博雅木门制造有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街泰安路西四横街6号。统一社会信用代码：914401136951763437。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 被告：罗立坚，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告高玉华诉被告广州博雅木门制造有限公司、罗立坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月8日申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高玉华撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年九月八日 代书记员  虞芳玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初194号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官石莉莉被告人基本情况被告人张建军,女,1969年7月1日出生,汉族,初中文化程度,无业，重庆市涪陵区人，现住甘肃省兰州市安宁区。2018年11月27日因犯贩卖毒品罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑一年二月,并处罚金3000元，于2019年12月8日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留,同年8月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕207号指控事实2017年10月23日10时许,被告人张建军在兰州市安宁区石磊庄巷道内,向于宗鸿贩卖毒品海洛因时被当场抓获,从张建军身上查获毒资200元,从于宗鸿身上查获毒品疑似物两小包，净重0.08克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定,该毒品疑似物中均检出海洛因成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金1000元被告人意见被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张建军犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张建军认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、银色无牌手机一部由扣押机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹