wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民申984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董红彬，女，1968年5月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明昂渡商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530112MA6NELWD2K。 住所地：云南省昆明市西山区恒大云报华府D区28栋2单元2102室。 法定代表人：王**，董事长。 再审申请人董红彬因与被申请人昆明昂渡商贸有限公司（以下简称昂渡公司）社会保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董红彬申请再审称:（一）判决书中对社保费（三险)计算金额错误，应改判金额为1540.17元。因昂渡公司自申请人入职以来从未与申请人购买过五险一金，申请人自行购买了社保中的三险，按劳动法和劳动合同法的规定，用人单位应在签订劳动合同时给予劳动者社保费用的缴纳。申请人在职期间只发了10月工资2600元，因该数额未达到法定下限标准3676元，以3676元为个人月缴费基数。用人单位缴纳城镇职工重特病医疗统筹的缴费基数为上年度云南省在岗职工平均工资6126元费率0.6%+1（即37.76元/月/人）。社保费三险应更改为1540.17元，即3676/30*28.9%*42十37.76/30*42。（二）仲裁、一审、二审中遗漏了依法应补偿的社保费，二险一金（失业保险、工伤保险及住房公积金）共计756.52元。（三）一、二审遗漏了案件相关费用的补偿，应改判支持已产生的打印复印费等共计453.50元费用。再审申请人现将云人社发（2016）155号、云人社发（2018）40号、昆医保通（2018）47号、昆政办（2015）93号、昆医保通（2017）61号、云社险发（2019）9号、云政办发（2019）48号、云人社发（2017）95号、昆人社通（2015）164号、昆公积金（2018）91号文件作为新证据。董红彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请求予以纠正。 本院经审查认为，董红彬原审中诉请昂渡公司向其支付其在与昂渡公司劳动关系存续期间其自行缴纳的养老、医疗保险费中应由昂渡公司承担的部分。一、二审依据相关规定，根据昆明市社保缴费基数进行了计算，并依法予以了支持。再审申请人现主张的金额无事实及法律依据，不能成立。再审审查范围应以原审范围为准，董红彬现主张昂渡公司应承担相应的失业保险、工伤保险及住房公积金费用的问题，因超出原审的审理范围，本院不作审查。再审申请人现以云人社发（2016）155号、云人社发（2018）40号、昆医保通（2018）47号、昆政办（2015）93号等文件作为新证据，经审查，上述文件不符合再审新证据的规定，再审申请人以新证据为由申请再审的理由亦不能成立。再审申请人主张的打印、复印费等，因不属于劳动争议案件的处理范围，且无法律依据，原审不予支持，并无不当。再审申请人申请再审的理由和请求不能成立。 综上，董红彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董红彬的再审申请。 审判长  赵光喜 审判员  薛 丽 审判员  郭雅欣 二〇二〇年九月八日 书记员  王海燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6645号 原告：郭海峰，男，1993年5月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：寇建东，男，1994年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郭海峰诉被告寇建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加诉讼，被告许春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金8000元，并要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月26日被告向原告借款10000元，双方约定2019年10月25日归还被告于2019年5月和2019年6月分别归还1000，尚欠8000元，原告于11月9日向被告要求归还剩余借款，被告称每个星期还一点，后原告多次催要，被告一直未归还，故诉至法院。 被告许春未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2019年9月10日被告寇建东向原告郭海峰出具借条一张，内容为：欠条本人寇建东尚欠郭海峰1万元整（壹万元整），本人答应于10月25号前还清寇建东2019.9.10。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意。二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中原告郭海峰虽然提供了被告寇建东和出具的借条，但是没有向法庭提交实际交付借款的证据，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果，故原告郭海峰应承担举证不能的后果，对原告郭海峰主张要求被告寇建东和归还借款的诉讼请求本院不予支持。原告郭海峰可待有新证据后另行起诉。 被告寇建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告郭海峰的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告郭海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××79）。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  武学林 人民陪审员  钱国娟 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  高 静 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证 据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证 据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收 据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18235号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1005号本院办理的曹硕申请执行牛某婚姻家庭纠纷一案，执行标的为返还豫Ｒ×××××小轿车一辆，执行费为50元，上述义务被执行人牛某已全部履行完毕。至此，生效的本院（2020）豫1327民初626号民事判决书中判项第三项已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  胡学朋二〇二〇年九月二十七日书记员  毕方方
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更786号罪犯张福才，男，1993年8月5日出生，汉族，高中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年6月27日作出（2018）津0118刑初4号刑事判决，以被告人张福才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年7月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张福才的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张福才在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张福才符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张福才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张福才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福才减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年07月6日至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1529号之一申请执行人：吴雪芳，女，1949年6月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周钰，男，1973年10月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴雪芳与被执行人周钰追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5723号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认周钰结欠吴雪芳工资款25000元并约定分期付款；若周钰逾期给付，则吴雪芳可就剩余全部未付款项申请法院执行，且周钰应承担违约金3000元。因被执行人周钰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴雪芳的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周钰有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周钰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周钰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行周钰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年6月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人周钰住所地所属村委无锡市锡山区新桥村委调查，未查到可供执行的财产及周钰下落。因被执行人周钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的28000元未执行到位，执行费320元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴雪芳，吴雪芳对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有可供执行的财产，申请执行人吴雪芳对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5723号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人吴雪芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月八日书记员  唐伟勋
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更875号罪犯李铁柱，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年12月29日作出（2017）津0119刑初960号刑事判决，以被告人李铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币170000元（未履行）。刑期自2017年7月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李铁柱的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李铁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李铁柱符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李铁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币20000元未缴纳，责令退赔款未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李铁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金及责令退赔款项均未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铁柱减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币170000元（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1906号罪犯李长忠，男，1975年8月24日出生，汉族，中专文化，四川省会东县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年8月2日作出(2017)川3426刑初136号刑事判决，以被告人李长忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年3月30日起至2021年3月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李长忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李长忠减刑六个月，同时，执行机关向本院提交罪犯李长忠在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李长忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个，罪犯李长忠被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李长忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李长忠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李长忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4715号原告：张国鸿，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆溯联塑胶股份有限公司，住所地重庆市江北区港宁路18号，统一社会信用代码91500105622052681R。法定代表人：韩宗俊，职务不详。被告：重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，统一社会信用代码91500112622097783W。法定代表人：石刚，职务不详。原告张国鸿与被告重庆市美联建筑工程有限公司,重庆溯联塑胶股份有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张国鸿于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国鸿负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  邓享恒人民陪审员  牟 果二〇二〇年九月八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保194号 申请人：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号。 法定代表人王洪梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。 委托诉讼代理人：梁爽，该联社员工。 被申请人：抚顺市东泽木业有限责任公司，住所地清原满族自治县红透山镇北杂木村。 法定代表人：刘作生，该公司经理。 被申请人：中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。 法定代表人郑亚兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周波，该公司法律顾问。 申请人抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被申请人抚顺市东泽木业有限责任公司、中振银河融资担保有限公司金融借款合同纠纷财产保全中，申请人抚顺市顺城区农村信用合作联社向本院申请财产保全，要求依法查封抚顺市中级人民法院（2020）辽04执恢20号案件的执行回款。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人抚顺市中级人民法院（2020）辽04执恢20号案件的执行回款（以1400万元为限）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨志爽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2378号原告：张冠芹，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：徐秀侠，女，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：赵美芹，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张冠芹与被告徐秀侠、赵美芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠芹及其委托诉讼代理人赵保华到庭参加诉讼，被告徐秀侠、赵美芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款5万元，并从2019年10月26日起按月息1分5厘支付利息；诉讼中，原告变更利息请求为：其中3万元借款，利息自2020年5月2日起算；2万元借款，利息自2019年10月26日起算，均按月息1.5分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。被告因经营生意需要，分别于2019年10月26日、2019年5月1日向原告借款2万元、3万元，约定利息为月息1.5分，并给原告出具了借条。后原告多次找被告催要借款，被告仅仅支付了3万元借款的3000元利息后（2019年5月至2020年5月），便拒不给付，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告徐秀侠、赵美芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系母女关系。2019年5月1日，两被告以经营电瓶生意为由，向张冠芹借款3万元；2019年10月26日，两被告又向张冠芹借款2万元。上述两次借款，被告均为张冠芹出具了《借条》，借条由赵美芹书写并签名，徐秀侠在其姓名上捺印。双方约定借款利率为月息1.5分。后经张冠芹催要，被告于2020年5月14日给付张冠芹3万元借款的利息3000元（张冠芹自认该利息为2019年5月1日至2020年5月1日期间的利息），其余借款本息，经张冠芹催要未果，诉讼来院。上述事实，有张冠芹当庭陈述，张冠芹提交的《借条》两份，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向张冠芹两次借款合计5万元，有两被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立。两被告依法应偿还张冠芹借款本息，现张冠芹要求两被告偿还借款本金5万元并按约定利率支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告既不到庭应诉，亦不提交答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀侠、赵美芹于判决生效后十日内偿还原告张冠芹借款5万元及利息（其中3万元借款的利息自2020年5月2日起算，2万元借款的利息自2019年10月26日起算，均按月息1.5分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐秀侠、赵美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年九月十五日书记员  李 飒
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保63-1号 申请人：杨智，男，1987年4月25日生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人：杨霪，男，1981年10月21日生，汉族，现住石家庄市新华区，系杨海文儿子。 被申请人：李家辉，男，1983年5月13日生，汉族，现住河北省鹿泉市。 申请人杨智、杨霪与被申请人李家辉因非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）冀0121民初63号民事裁定书，将被申请李家辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂货车扣押与河北省石家庄市正信汽车服务中心。现双方就赔偿事宜已达成协议。申请人于2020年9月8日向本院提出解除诉前财产保全的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 解除被申请人李佳辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“欧曼”牌重型半挂货车扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊梅 二〇二〇年九月八日 书记员  石晓靖
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执527号申请执行人:王明军,男性,1960年12月27日出生,住xxxx。被执行人：刘艳山，男性,1989年1月29日生，汉族，住xxxx。王明军与刘艳山民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘艳山未按上述生效法律文书履行义务，王明军向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、扣划被执行人名下银行存款xxxx元，并于2020年9月8日发放至被执行人。四、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳山负有继续向申请执行人王明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月八日书 记 员  窦立超
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1674号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。                        被申请执行人              被执行人朱xxX，男，汉族，XXX年X月X日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXXXX号。公民身份号码XXXXX。      被执行人马XXX，男，汉族，XX年X月XX日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区白脑包镇XXX号。公民身份号码XXXXX。      被执行人张XX（系被执行人马XXX的配偶），女，汉族，XXX年X月X日，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。       被执行人王XX，男，汉族，XX年X月XX日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXXX。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2018）内0802民初6138号民事判决书，判决如下:      被执行人朱XXX、马XXX、张XX、王XX给付申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金29990元及利息、案件受理费275元，承担执行费354元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年05月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年05月18日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；{划拨被执行人朱xxX在财付通支付科技有限公司的存款205.07元（账号：XX）。  划拨被执行人王XX在财付通支付科技有限公司的存款4063.73元（账号：）。}      3、于2020年5月27日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行款29990元及利息、案件受理费275元，承担执行费354元，已执行到位4268.8元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月八日                                            书记员 赫嘉欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2415号原告：张广利，男，1985年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王田田，男，1979年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑杰，男，1978年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张广利与被告王田田、郑杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广利、被告王田田、郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付水电安装费9700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王田田、郑杰合伙经营装饰公司。2019年6月份，原告为被告公司安装广告、门头、门窗，合计9700元，其中贾汪区金光电机安装铝塑板走道和不锈钢门窗费用是5000元，家年华装饰公司安装门头费用是4700元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王田田辩称，对于5000元工程款我认可是原告为我个人所干，但原告要提供所干的工程量。对于4700元工程款是我与被告郑杰合伙期间所欠的，应由我们二人共同分担。被告郑杰辩称，4700元是与被告王田田合伙期间的债务，5000元是被告王田田个人债务。原告张广利围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王田田、郑杰系合伙关系。2019年6月份，被告王田田、郑杰因给其合伙经营的北京家年华装饰有限责任公司徐州分公司制作安装门头及被告王田田个人承包的金光电机工地安装屋檐包铝塑板、落地门窗玻璃、不锈钢门套、窗套的工程，被告王田田、郑杰同原告张广利达成口头协议，协议约定，北京家年华装饰有限责任公司徐州分公司进行制作安装门头，价款为4700元；对金光电机工地进行安装屋檐包铝塑板、落地门窗玻璃、不锈钢门套、窗套，价款为5000元。协议达成后，原告张广利按照被告的要求完成了各项制作安装，并交付被告使用。于2020年7月13日，经双方结算，被告王田田、郑杰欠原告张广利制作安装费9700元，并于当天出具欠条一张，内容为：“嘉年华形象门头制作（铝塑板），不锈钢包边，发光字，钢化玻璃地台+不锈钢包边，嘉年华门面，门头制作（铝塑板），发光字，合计4700元，金光电机屋檐包铝塑板+落地门窗玻璃不锈钢门套、窗套，各项安装制作，合计5000元，王田田，证明人郑杰，2020年7月13日”。庭审中，被告王田田、郑杰均认可在合伙期间尚欠原告张广利制作安装费4700元，被告王田田认可尚欠原告张广利安装费5000元是其个人所欠。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，合伙的债务，由合伙人按照合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。被告王田田与被告郑杰系合伙关系，因此，被告王田田与被告郑杰对其合伙期间的债务承担偿还责任。原告孙井利与被告王田田、郑杰双方达成的口头承揽协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的承揽协议合法有效。原、被告双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告张广利已按协议约定完成了制作安装的义务，已履行了交付工作成果的义务。根据本案查明的事实，原告张广利主张的制作安装费4700元是被告王田田、郑杰合伙期间产生的债务，被告王田田、郑杰对该事实均予以认可，故，原告张广利要求被告王田田、郑杰给付制作安装费4700元，本院予以支持。庭审中，被告王田田认可所欠原告张广利金光电机工程安装费5000元是其个人所欠，应由其个人承担，故，原告张广利要求被告王田田给付安装费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王田田、郑杰于本判决生效后十日内给付原告张广利制作安装费4700元；二、被告王田田于本判决生效后十日内给付原告张广利安装费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑杰负担10元，由被告王田田负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年九月十日书记员 权雪怡
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更942号罪犯苏健，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月16日作出（2015）滨刑初字第18号刑事判决，以被告人苏健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院（2017）以津02刑更344号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3195号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年8月7日起至2021年2月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯苏健的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯苏健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯苏健符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯苏健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币4000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏健减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十七日书记员 靳一诺
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执313号之二 被执行人：蔡国强,曾用名蔡立、蔡力、蔡利、魏军，男性。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0431刑初116号刑事判决书，于2020年8月11日向被执行人蔡国强发出执行通知书，没收其个人全部财产。 查明，被执行人蔡国强以其曾用名蔡立购买商品房一套，以西安盛大养殖有限公司名义购买公寓楼一套，以其兄蔡成名义购买公寓楼两套，以其母名义魏秀兰名义购买商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 1、查封、评估、拍卖蔡国强,曾用名蔡立、蔡力、蔡利、魏军名下商品房一套，查封期限为三年； 2、查封、评估、拍卖西安盛大养殖有限公司名下公寓楼一套，查封期限为三年； 3、查封、评估、拍卖蔡成名下公寓楼一套，查封期限为三年； 4、查封、评估、拍卖蔡成名下位于公寓楼一套，查封期限为三年； 5、查封、评估、拍卖魏秀兰名下商品房一套，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谭莹莹
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初96号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人吴远清，男，1987年3月25日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月13日被巫溪县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人吴远清犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵出庭支持公诉，被告人吴远清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年6月期间，被告人吴远清在其居住的巫溪县×房屋内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下： 1.2019年12月的一天，被告人吴远清在其住房内容留易某、唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2.2020年4月15日，被告人吴远清在其住房内容留易某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 3.2020年5月15日，被告人吴远清在其住房内容留易某吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 4.2020年6月7日，被告人吴远清在其住房内容留唐某吸食甲基苯丙胺。 5.2020年6月10日，被告人吴远清在其住房内容留易某吸食甲基苯丙胺。 2020年6月12日，被告人吴远清被公安机关抓获，民警在其住房内查获吸毒工具。经甲基安非他命检测试剂现场检测，吴远清、易某、唐某的尿液均呈阳性。吴远清到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴远清多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴远清具有坦白情节，可以从轻处罚。吴远清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处吴远清有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、房产证复印件、微信截图、现场检测报告书、尿检报告、抓获经过、户籍证明，证人易某、唐某、龙某的证言，被告人吴远清的供述，辩认笔录及照片、提取笔录等证据证实。 被告人吴远清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴远清的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。吴远清具有坦白情节，可以从轻处罚。吴远清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴远清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金已预缴。） 二、对查获的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年九月八日 书记员  沈 莉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3003号申请执行人姜明君，男，汉族，住威海市。被执行人姜秀波，男，汉族，住威海市。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初1192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款**万元、案件受理费**元及利息。本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成了分期还款执行和解协议（详见执行和解协议）。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2020）鲁1002民初1192号民事判决书终结执行；二、被执行人义务履行完毕后，应当以书面形式申请结案处理。申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年九月十一日书记员  陶 蓉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1646号申请执行人：张莹，女，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBXOR。法定代表人：吴剑锋，负责人。申请执行人张莹与被执行人重庆东临健身服务有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民特622号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆东临健身服务有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年4月7日受理申请执行人张莹强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款1680元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1646号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1464号之一 申请执行人：王凤，男，汉族，生于1973年4月13日，住四川省达州市达川区。 被执行人：曹龙，男，汉族，生于1968年11月6日，住四川省达州市通川区。 申请执行人王凤与被执行人曹龙借款合同纠纷一案，本院（2019)川1702民初4869号民事调解书已经发生法律效力，调解：“被告曹龙下欠原告王凤借款本金总计3万元，由原告曹龙分别于2020年3月31日前向原告王凤偿还借款本金1万元，于2020年6月30日前向原告王凤偿还借款本金3万元。如被告曹龙逾期未偿还借款本金3万元，有被告曹龙从2020年1月8日起以未偿还的借款本金为基数按年利率24%承担资金利息至借款本金3万元清偿完毕之日止”。并支付从2014年12月16日起按月利率0.8%的标准计算至本判决指定的履行期止的资金利息。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行申请执行人王凤与被执行人曹龙借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年7月21日、8月19日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人曹龙系中国石油四川达州销售分公司三里坪加油站的员工，其在中国石油四川达州销售分公司三里坪加油站有工资，本院于2020年8月24日以（2020）川1702执1464号执行裁定书依法冻结了被执行人曹龙在中国石油四川达州销售分公司三里坪加油站的工资。本院对被执行人曹龙所有银行账户进行查控，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇九月十五日 书记员  郭 鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12365号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、边之力，该公司员工。被告：吕康永，男，1993年6月5日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告吕康永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告吕康永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕康永归还信用卡欠款本金4902.68元，利息532.15元，违约金556.38元，合计5991.21元（暂计至2019年8月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2018年6月4日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××5889），信用额度5000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告吕康永未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。被告吕康永经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告吕康永向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕康永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告吕康永应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款4902.68元，利息532.15元，违约金556.38元，合计5991.21元（暂计至2019年8月19日，此后产生的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕康永负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月八日书记员  郦利江
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1466号之一申请执行人闫江被执行人罗丽华本院依据已生效的（2020）黑0603民初1906号民事调解书，责令被执行人罗丽华履行义务，但被执行人罗丽华至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗丽华在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  赵 冬
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初877号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人戴某1，男，汉族，1972年1月9日出生，住浙江省瑞安市。系本案被害人。 委托诉讼代理人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。 被告人向政礼，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县。曾因犯抢夺罪，于2006年4月26日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年3月9日刑满释放。现因本案，于2020年6月18日到公安机关投案。因殴打他人，于2020年6月19日被瑞安市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］12047号起诉书指控被告人向政礼犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同月20日以简易程序立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某1向本院提起附带民事诉讼，本院合并进行审理，并依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某1及其委托诉讼代理人陈善锋、被告人向政礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年6月18日13时许，被告人向政礼在瑞安市塘下镇场桥埭上村樟树路xx号厂房车间内，以工作琐事积怨为由对戴某1心生不满，使用车间内钢管殴打戴某1，致其头部、手臂受伤。经鉴定，被害人戴某1左侧广泛硬膜下血肿、右额硬膜下血肿、左侧额顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、两侧桡骨骨折，其损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级，综合评定为轻伤一级。 案发后，被告人向政礼于2020年6月18日到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1的陈述、证人戴某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、人身检查笔录、地点辨认笔录、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、病历、扣押清单、照片、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、归案经过及物证钢管1根等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人戴某1诉请本院判令被告人向政礼赔偿医药费79307.76元、误工费624200元、营养费9000元、护理费35271元、住院伙食补助费2900元、交通费5000元，上述款项合计755678.76元。 被告人向政礼表示对戴某1的医疗费、营养费、护理费、住院伙食费、交通费没意见，同意赔偿，但误工费请求过高，应按规定标准赔偿。 经审理查明，附带民事诉讼原告人戴某1于2020年6月18日受伤后到塘下镇人民医院接受治疗，后于同月20日转入温州医科大学附属第一医院住院治疗，同年7月16日出院，住院26天；又于同年9月22日至25日在温州医科大学附属第一医院住院治疗，温州医科大学附属第一医院出具住院医疗证明书一份，载明门诊治疗、建议休息8周。附带民事诉讼原告人戴某1系个体工商户，其直接误工损失为35545元。故戴某1的直接经济损失为167023.76元。 另查明，被害人戴某1尚未支付被告人5387元工资。 上述事实有门诊病历、医疗门诊收费票据、门诊收费明细、住院病案、住院病历、手术记录、出院记录、住院费用汇总表、住院费用汇总清单、情况说明、采购合同、院前急救收费通知单、日间病历、住院医疗证明书等证据证实。 本院认为，被告人向政礼持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向政礼有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人戴某1由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人向政礼给予赔偿，其它经济损失赔偿请求因没有依据，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人向政礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年6月17日止。） 二、被告人向政礼赔偿附带民事诉讼原告人戴某1经济损失合计人民币161636.76元（已扣除向政礼的工资5387元）。款限本判决生效之日起一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  林慧静 人民陪审员  叶晓伟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张利星
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7117号 原告：李为富，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：李欣，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李为富与被告李欣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李为富于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李为富自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李为富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李为富负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年九月八日 法官助理张景军 书记员张潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘太磊，男，1996年10月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇建港路华浦港湾5幢1单元901。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘太磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2883号 原告:汪满仓，男，1951年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：吴学东，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告汪满仓与被告吴学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 汪满仓向本院提出诉讼请求：1.要求吴学东归还汪满仓为其垫付的买牛款128725元，并支付利息6500元；2.诉讼费用由吴学东负担。事实与理由：2018年7月2日、同年7月22日，吴学东买牛时，汪满仓两次共为其代为支付买牛款128725元，约定自垫付之日起一个月内付清。后经汪满仓催讨，吴学东拖欠不付。 本院经审查认为，2018年7月2日、同年7月22日，汪满仓两次为吴学东、案外人张旺信共同买牛垫付款项，共计欠汪满仓垫付款19.2万元。2019年9月9日，汪满仓依据前述事实，以吴学东、案外人张旺信为被告向安徽省庐江县人民法院提起了诉讼，安徽省庐江县人民法院于2019年9月24日作出（2019）皖0124民初6489号民事判决，判决吴学东、案外人张旺信共同向汪满仓返还垫付款19.2万元，判决生效后，汪满仓申请执行，执行过程中，吴学东于2020年3月13日就上述拖欠的垫付款重新向汪满仓出具了欠条，汪满仓遂依据该欠条再次向本院提起诉讼。汪满仓就吴学东及案外人张旺信拖欠的垫付款，在曾向安徽省庐江县人民法院起诉并经判决生效进行执行程序后，就同一事项再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的案件，已经受理的，应裁定驳回起诉。故对汪满仓的起诉，本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告汪满仓的起诉。 汪满仓已缴纳的案件受理费1502.50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴勤楠 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2828号之一 申请执行人：东莞市高州商会，住所地广东省东莞市虎门镇东莞市虎门晖凰鞋店综合楼8楼，统一社会信用代码为51441900086833539G。 法定代表人：林伯光，该商会会长 委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：冯宗富，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19401民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付欠款本金97724.17元，利息48227元、律师费10900元、迟延履行债务利息376元并承担案件受理费1196元、本案执行费2258元，合计160681.17元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人在财付通的存款，本院已扣划1445.95元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1395.95元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托高州市人民法院调查被执行人财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1445.95元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1395.95元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终240号原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈杰传，曾用名:陈结犬，男，汉族，1966年2月16日出生，大学文化，安徽农垦集团皖河农场有限公司员工，户籍地:安庆市大观区皖河农场机关小区65号。1984年因犯反革命持械聚众叛乱罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年2月26日被安庆市公安局大观公安分局取保候审；同年6月8日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2020年7月14日被安庆市大观区人民法院取保候审。2020年7月18日经安庆市大观区人民法院决定，于2020年7月23日经安庆市公安局大观分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人陈杰传犯强制猥亵罪一案，于2020年8月4日作出（2020）皖0803刑初81号刑事判决，以被告人陈杰传犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈杰传不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈杰传申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈杰传撤回上诉不损害其合法利益。本院认为，上诉人陈杰传申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈杰传撤回上诉。安庆市大观区人民法院（2020）皖0803刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年九月八日法官助理余炜书记员焦琰附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1816号罪犯文登华，男，1964年8月10日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人文登华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月17日起至2023年12月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日作出（2018）川34刑更1807号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年6月16日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯文登华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯文登华减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯文登华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯文登华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯文登华被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯文登华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯文登华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯文登华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年11月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1247号原告:河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：91410100678092324F。法定代表人：汪旺显，任总经理。住所地：郑州市惠济区开元路与文化路交叉口龙城广场2号楼4层西面405号。委托诉讼代理人：刘西峰，系公司法务，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省杞县。代理权限系特别授权。被告：卞文峰，男，汉族，1973年5月17日生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司与被告卞文峰合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西峰到庭参加诉讼，被告卞文峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告退还押金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告谎称新郑市薛店安置房，原告于2018年1月3日交给被告薛店安置房工程押金50000元，此工程根本不存在，原告多次找被告追要工程押金，但被告迟迟不给原告退还，原告无奈，诉至法院。被告卞文峰未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年1月3日，原告向被告支付50000元用作薛店安置房工程押金，同日，被告向原告出具收条，上载：今收到薛店安置房押金50000元，进场转为质保金。后原告发现该工程不存在，因被告不退还原告押金，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、建筑工程劳务分包合同、收条及庭审笔录等为据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告向被告支付50000元用作薛店安置房工程押金，因该工程不存在，被告应将押金退还原告，对于原告要求被告退还押金50000元的诉讼请求，有被告出具的收条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告卞文峰退还原告河南省谷德牛建筑工程劳务有限公司押金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年九月八日法官助理王俊美书记员杨盼盼
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执706号之一申请执行人：杨进财，住锡林浩特市。被执行人：段洪海，住锡林浩特市。本院在执行杨进财与段洪海民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4816号民事调解书，责令被执行人偿还借款60000元、案件受理费520元，执行费808元。本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户内有余额1187元，我院已对其进行司法扣划，并对申请执行人予以发放，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下五菱牌汽车，因相关单位反馈该车辆处于注销状态，故无法进行查封处理；另辆东风日产牌汽车，我院已对其户籍进行查封，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月十七日书记员 卫 泽
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1333号原告：李文彬，男，1993年6月7日出生，汉族,住太原市。委托诉讼代理人：张佩玲，女，住太原市。被告：武文亮，男，1987年8月15日出生，汉族,住太原市。原告李文彬与被告武文亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬及其委托诉讼代理人张佩玲，被告武文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告擅自改换的入户门方向改回原位置、恢复原状;2、本案诉讼费由被告承担。3、被告赔偿原告人民币30000元。事实与理由:原、被告系万科公园里小区邻居。原告于2017年5月16日购置太原市尖草坪区万科公园里1-4-2502号房，被告购置的是本小区1-4-2501号房。双方入住时,原告未发现有改换入户门方向的事发生,2020年1月份,原告发现被告擅自将入户门换了方向。物业公司发现后，给被告发出违规行为整改通知单，要求被告于24小时内进行整改，恢复原状。但是被告未履行整改，造成原告出进门困难,行动不便，原告与被告多次协商未果,故向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告将入户门恢复原状，以维护原告的合法权益.被告武文亮辩称，被告不存在侵权行为。因为万科住房设计存在严重缺陷，两户共用门楼道十分狭窄，门打开后距墙距离过短，仅有60公分，人需要侧身方可通过，130户型童车、家具、轮椅等基本日常用品根本无法进出，如需进出均需拆门，对正常生活出入造成极大不便。按照《民用建筑设计通则》的相关规定，开向疏散走道及楼梯间的门扇开足时，不应影响走道及楼梯平台的疏散宽度。130户型门开启方向为逃生方向的反方向，且后门有30公分墙体，门最大开启角度为90度，开启后楼道只有60公分可供通行。如发生紧急救治担架根本无法进入，患者无法得到及时救治。当火灾、地震等灾害发生时，原本紧张的逃生通道秒变60公分，被告的生命权遭到严重侵犯。被告改门后可有效缓解门碰人现象，没有门后30公分墙体的阻挡，遇紧急情况原、被告两户均可快速安全逃生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李文彬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.照片两张；2.太原万科公园里物业服务中心出具违规行为整改通知单一份；3.王威兴出具证明一份。被告武文亮为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.照片四张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，原告对被告提交的证据1真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3被告不予认可。本院经审查认为，证据3中的证明属于证人证言，因原告未能提供证人的身份信息，证人亦均未出庭作证，证人证言的真实性均无法核实，故该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文彬是太原万科公园里1-4-2502号业主，被告武文亮是太原万科公园里1-4-2501号业主，原、被告系邻居关系。2020年1月份，被告擅自将入户门换了方向。太原万科公园里物业服务中心发现后，向被告武文亮出具违规行为整改通知单载明：“1号4室2501（业主/使用人）武文亮经查，你在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：（一）擅自改换入户门方向……上述行为违反了物业管理的有关规定，现依据《物权法》第88/89条，请你立即停止上述违规行为，并于24小时内进行整改。逾期尚未整改完毕的，将依法报告相关行政主管部门处理。”被告至今未履行整改。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告擅自改换入户门方向，占用了部分公用通道为既定事实，公共通道属全体业主所有人共有，业主对其建筑物专有部分行使权利,不得损害其他业主的合法权益。被告对于其所有的太原万科公园里1-4-2501室房屋虽享有所有权，但该权利的行使亦受到一定限制。被告擅自改换入户门方向，影响了其他业主的通行。故原告请求被告将入户门方向改回原位置、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿30000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告武文亮于判决生效后十五日内将太原万科公园里1-4-2501号房屋入户门方向改回原位置、恢复原状。二、驳回原告李文彬的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告武文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年九月八日书记员 梁倩倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1953号申请执行人万冲，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人苏州博客衫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路189号。法定代表人：苗伟林，执行董事。被执行人苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人万冲与苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特7号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人苏州博客衫服饰有限公司于2020年1月15日前一次性给付申请人万冲工资款37612元，申请人苗伟林对上述债务承担连带清偿责任。二、申请人万冲与苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林就本次纠纷一次性了结，双方今后不再有任何纠葛。三、本案无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。因苏州博客衫服饰有限公司、苗伟林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人万冲向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月1日立案执行，立案标的为37612元，执行费464元。案件执行过程如下:1.2020年4月1日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人苗伟林名下有部分银行存款已被桐乡市人民法院冻结，本院系轮候冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人苗伟林（共有人：台启敏）名下位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭7幢-405[房产权证号：11××61,国有土地使用权证号：吴国用（2010）第17417184-6-11号]、8幢-车库08的房地产[权证号：11002162]。本院已依法查封，上述房地产由（2020）苏0509执3333号案件处置拍卖，待拍卖成交后，拍卖款优先偿还抵押款并支付相关必要费用后，本案参与多余款项的普通债权分配。4.本院委托被执行人户籍所在地所××霍邱县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为37612元，执行费464元，实际执行到位0元，剩余37612元，执行费464元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特7号民事裁定书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月八日书 记 员  陆 洲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4714号上诉人（原审原告）：石磊，男，1969年8月2日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯纪元，河南大鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区桂圆路北端居业美丽家二期29幢-01。法定代表人：贾书员，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。上诉人石磊因与被上诉人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人石磊的委托诉讼代理人王志林、冯纪元，被上诉人居业公司的委托诉讼代理人郭丽娜、郁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊上诉请求：1.撤销原判，改判居业公司立即向石磊交付居业˙美丽家二期2号楼01室房屋（商铺），并协助将该房屋产权过户到石磊名下（价值116600元）；2.依法改判居业公司赔偿因延迟交付房屋给石磊造成的经济损失（从2016年9月3日-2020年1月2日的经济损失为20000元，参照月租金500元计算）。事实和理由：一审判决认定部分事实错误。石磊已向法院提交2016年9月2日与居业公司所签订的《购房合同》，载明房屋总价116600元且已付清，居业公司当日给石磊出具加盖有其财务专用章的收据。以上证据足以证明双方形成房屋买卖法律关系的事实，《购房合同》真实有效，居业公司已认可《购房合同》及收据的真实性。居业公司辩称《购房合同》系洛阳今世福商贸有限公司（以下简称今世福公司）操作完成，并不影响双方所签订《购房合同》成立与生效。并且居业公司与今世福公司之间的合作与纠纷应与石磊无关。一审法院在石磊已支付购房款，居业公司又出具财务收据的情况下，仍以证据不足为由驳回石磊的诉讼请求，适用法律错误。居业公司辩称：双方签订的购房合同并非居业公司真实意思表示，系今世福使用居业公司印章加盖。涉诉房屋房款上诉人并没有缴纳，今世福公司也并未向居业公司支付过涉诉房款，所以上诉人的诉请依法不应支持。今世福公司应作为本案的第三人参加诉讼，为查明案件事实，应当依法追加。石磊是否向今世福支付房款及石磊和今世福公司是否有经济往来及双方是什么关系应当查明。涉诉房屋被浦东法院查封，本合同不具备继续履行条件，且石磊未支付任何房款，故该合同应解除。石磊诉请的第二项请求，没有任何法律事实依据也没有合同依据。在双方签订的合同中，并未署名交房时间，石磊本次起诉是首次对房屋进行主张，故石磊诉请第二项依法不应支持。本案核心争议是石磊是否向居业公司或今世福公司支付了案涉房屋的款项。石磊在一审并未提交其与今世福公司之间存在投资关系的转款凭证，更未提交石磊将房款交付居业公司的任何银行流水，不能只根据收据来判定其完成了购房款支付义务。在本案房屋买卖合同关系中不光要审查双方签订的合同，也需要提供上诉人实际缴纳购房款项的转账凭证方可印证其实际交付的款项，一审对该事实已经查明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。石磊向一审法院起诉请求：1.判令居业公司立即向石磊交付其所购买的居业˙美丽家二期2号楼01室房屋（商铺），并协助石磊将该房屋产权过户到石磊名下（价值116600元）；2.判令居业公司赔偿因延迟交付房屋给石磊造成的经济损失（从2016年9月3日-2020年1月2日的经济损失为2万元，参照月租金500元计算）。一审法院认定事实：石磊（乙方）提交2016年9月2日与居业公司（甲方）签订的《购房合同》一份，记载（包含但不限于以下内容）：乙方认购甲方开发的居业˙美丽家二期房屋，房号为二期2号楼01室，用途为商铺。乙方认购的房屋建筑面积暂测为11.66平方米，总价116600元（单价：10000元/平方米）。一次性付款，全款已付清。居业公司对该《购房合同》的真实性予以认可，但主张该合同系今世福公司操作完成。石磊另提交2016年9月2日居业公司出具的收据，记载“今收到石磊二期2-01商铺11.66平方米人民币壹拾壹万陆仟陆佰元整，系付认购房款”。居业公司认为收据及《购房合同》均不是居业公司真实意思表达，居业公司并未收到石磊交付的房款。石磊提交中国工商银行及中国建设银行流水各一份，记载：2015年6月15日收到*毅汇款2400元；2016年5月16日收到王*动汇款3200元；2016年9月2日转账消费36000元。石磊主张以上流水系支付房款的付款凭证，石磊解释在今世福公司有投资，在2016年今世福公司无法准时付息还本时，告知石磊可用款项抵扣房款，故双方签订2016年9月2日的《购房合同》，购房款系投资款的折抵款。居业公司认为上述流水与本案无关，不能证明石磊履行了付款义务，居业公司亦未收到今世福公司转付的购房款。一审法院认为，石磊提交的银行流水不能证明其与案外人今世福公司的债权债务关系，亦不能证明其已实际支付购房款。故石磊的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回石磊的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1516元，由石磊承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，案涉房产于2016年12月7日被上海市浦东新区人民法院查封，并于2019年12月4日续封，目前仍处于查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中石磊起诉要求判令居业公司立即向其交付其所购买的居业˙美丽家二期2号楼01室房屋（商铺），并协助石磊将该房屋产权过户到石磊名下，该诉讼请求以争议房产的确权为前提。因需要确权的居业˙美丽家二期2号楼01室房产已被上海市浦东新区人民法院查封，因此依据上述规定，石磊应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，即向采取查封措施的上海市浦东新区人民法院提出执行异议。一审判决适用法律错误，本院依法纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初276号民事判决；二、驳回石磊的起诉。一审案件受理费1516元、二审案件受理费3032元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王春峰二〇二〇年九月八日法官助理安超书记员高会茹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2698号之一原告：江苏兰华投资开发有限公司，住所地句容市宝华镇森林村森林加油站北侧。法定代表人：郑福权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荟、张潇，系该公司员工。被告：杨宁，男，1968年12月20日生，蒙古族，南京市人，住南京市秦淮区。原告江苏兰华投资开发有限公司诉被告杨宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。后原告江苏兰华投资开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江苏兰华投资开发有限公司撤诉。案件受理费4694元（已减半），由原告江苏兰华投资开发有限公司承担。审 判 长  吴 静人民陪审员  张蓉娟人民陪审员  王忠琴二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱文秀
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17069良、刘竹青2执2695号申请执行人驻马店市鑫泽汽车销售有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放大道西。法定代表人赵琪，总经理。被执行人朱俊良，男，汉族，1983年11月出生，住驻马店市泌阳县。被执行人刘竹青，女，汉族，住址同上。申请执行人驻马店市鑫泽汽车销售有限公司申请执行朱俊良、刘竹青追偿权纠纷一案，本院（2020）豫1702民初2695号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱俊良、刘竹青的银行存款及其他收2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初346号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人包金法，男，1953年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人包金法犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员赵洋阳出庭支持公诉，被告人包金法及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日10时08分许，被告人包金法无机动车驾驶资格情况下，驾驶无号牌纯电动汽车沿本区某路由东向西行驶至某路路口处向北右转弯时，因其未按规定让行而与沿某路北侧非机动车道内由东向西超速行驶的被害人李某骑驶的号牌为上海XXXXXXX电动自行车发生相撞，导致李某跌地受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，李某构成重伤。经上海市公安局崇明分局交通警察支队事故认定，包金法负本起事故的主要责任。案发后，被告人包金法主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人包金法取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人包金法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人包金法具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车及认罪认罚、自首、取得被害人谅解的法定、酌定量刑情节，建议判处被告人包金法有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了人口信息表、身份证复印件、犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表、110事件单登记表、受案登记表、案发经过、车辆登记上牌查询结果、驾驶证信息、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市枫林司法鉴定有限公司提供的司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频、上海市公安局崇明分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书及工作情况说明，被害人李某的陈述，承诺书及谅解书，被告人包金法的供述等证据证实。被告人包金法对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人包金法系初犯、偶犯，具有自首情节，已取得被害人的谅解，且能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包金法违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人包金法从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见与本案事实相符且于法不悖，本院予以采纳。被告人包金法系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项、第(四)项之规定，判决如下：被告人包金法犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年九月八日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；……（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；……。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初282号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张树勇，男，1966年7月12日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月27日被公安机关抓获，当天因吸食毒品被行政拘留15日，因本案于2020年8月4日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z280号起诉书指控被告人张树勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人张树勇到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年7月27日被告人张树勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福苑2号门贩卖海洛因1包给王某某，被民警当场抓获，民警当场从张树勇身上搜出毒品疑似物2包、毒资人民币100元。从王某某身上搜出毒品疑似物1包，3包毒品疑似物净重共0.2克，经送检，3包毒品疑似物均检测出海洛因成分。张树勇到案后如实供述了自己的罪行。本案是在公安民警控制下交易。公诉机关认为，被告人张树勇的行为构成贩卖毒品罪。提出了对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人张树勇、对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证认证的抓获经过、受案登记表、立案决定书、证人王某某的证言，前科材料、通话清单、辨认、扣押、提取、封存、称量笔录、给钱、搜身记录、内控说明、鉴定意见、情况说明、户籍信息以及被告人张树勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树勇明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。张树勇虽然有坦白情节，但曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控张树勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张树勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵1日，自2020年8月4日起至2021年4月2日止。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月八日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2884号 申请执行人：张先玉，男1983年09月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡克林，男1971年08月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张国富，男1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 张先玉与胡克林、张国富劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年7月17日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计7200元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、证券、公积金、工商等可供执行的财产线索，系统中查询到张国富名下有皖Ｂ×××××牌、皖Ｂ×××××牌小型汽车、胡克林名下有皖Ｂ×××××牌小型汽车，已另案轮候查封皖Ｂ×××××牌小型汽车，皖Ｂ×××××牌小型汽车已不在胡克林名下，未查询到皖Ｂ×××××牌小型汽车信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  潘井东 二〇二〇年九月八日 书记员  丁 潮
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执540-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马白改亚，女，生于1991年6月27日，东乡族，住甘肃省永靖县。 被执行人：马一思麻乃，男，生于1987年6月9日，东乡族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马白改亚、马一思麻乃金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理后向马白改亚、马一思麻乃发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马白改亚、马一思麻乃发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马白改亚、马一思麻乃名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月八日 书记员 高 曼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初15120号原告：陕西晨星餐饮服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：于汉邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦龙，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，陕西云德律师事务所律师。被告：张海朋，男，汉族，1999年5月2日出生，住甘肃省XX乡族萨拉族自治县。 原告陕西晨星餐饮服务有限公司诉被告张海朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西晨星餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人李梦龙、丁然到庭参加诉讼。被告张海朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西晨星餐饮服务有限公司诉称，被告张海朋为原告陕西晨星餐饮有限公司前员工，工作期间从原告处分期购买价值4500元雅迪电动车一辆。被告于2018年11月2日办理离职时仍欠付员工购车款3600元，故签订《还款保证书》，约定被告12月起按照每月900元分期向原告付款。被告未按照约定向原告付款，原告曾多次联系被告要求其或返还电动车或支付购车款，但被告至今都未予回复。被告已侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告履行《还款保证书》，向原告支付购车款3600元；2、判令被告向原告支付利息73元（以同期人民银行利率为准暂计算至2019年9月10日，并将计算至实际履行之日）；3、被告向原告支付律师费1300元；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告缺席，亦未提供书面答辩意见。经本院电话核实，被告张海朋称对原告所述事实认可。经审理查明，2018年9月7日，原告与被告签订《车辆代购协议》，协议约定：“1、甲方（原告）根据乙方需求代其购买车辆型号：F-轻靓D版C-WTDR9342，购买金额为¥4500元……”乙方（被告）须在参加工作后分5期（1个月/期），每月¥900向甲方支付购车款。乙方同意其购买车款由甲方在乙方每月薪资中扣除……”2018年11月2日，被告出具还款保证书，保证书载明：“本人张海朋于2018年11月2号办理离职，分期购买陕西晨星餐饮服务有限公司雅迪电动车一辆，已还款900元，未还款金额3600元，保证自2018年12月26号支付公司900元，2019.1.26日支付900元，2019.2.26日支付900元，2019.3.26日支付900元，支付完成后，解除分期购车合同，如有违约，愿承担一切法律责任。（包括单不限于诉讼费，差旅费，律师等费用） 保证人姓名：张海朋 日期 2018.11.2”。后被告未支付欠款，故原告诉至本院。另查，原告因为本诉支出律师费1300元。上述事实，有《车辆代购协议》、还款保证书、委托代理合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。被告张海朋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈述事实进行申辩及对原告举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的后果。原、被告之间的《车辆代购协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告代被告代购车辆，约定购车款项从被告工资共扣除，被告离职后出具《还款保证书》,协议载明，未还款项为3600元，分期付款，且如有违约愿承担一切法律责任。（包括单不限于诉讼费，差旅费，律师等费用，被告张海朋欠陕西晨星餐饮服务有限公司购车款3600元至今未付，其行为已构成违约，依法应由被告张海朋承担清偿债务的民事责任，故对原告陕西晨星餐饮服务有限公司要求被告支付3600元购车款的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张逾期付款的利息，双方未有约定，故本院不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方还款协议中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及收款收据能证明原告本案花费律师费1300元，故原告要求被告支付1300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海朋于本判决生效之日起十日内支付给原告陕西晨星餐饮服务有限公司购车款3600元；二、被告张海朋于本判决生效之日起十日内支付给原告陕西晨星餐饮服务有限公司律师费1300元；三、驳回原告陕西晨星餐饮服务有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告承担，由于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 九 月 八  日 书 记 员  张  婧  媛 1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1371号 原告：呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王伟，经理。 诉讼委托代理人：张阁军。 被告：杭晓伟，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司与被告杭晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔市龙安房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  丽娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈浩 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初369号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人袁莲香，女，1968年3月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月10日被巩义市公安局取保候审。被告人白玉雷，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省嵩县，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月10日被巩义市公安局监视居住。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人袁莲香、白玉雷犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹，被告人袁莲香、白玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控：2020年6月3日17时许，被告人袁莲香伙同白玉雷在巩义市新华路佰盛步行街负一楼，乘被害人王某不备之机，将其在假树旁玩耍的幼子身边的苹果11Promax手机盗走，后王某根据手机定位追赶至巩义市永安路巩义二中附近，二被告人将手机返还。经巩义市价格认证中心认定，被盗手机价值8117元。案发后，二被告人家属已赔偿被害人王某的损失，并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁莲香、白玉雷的具结书、供述与辩解，被害人王某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、受案登记表、购买凭证、扣押决定书、发还清单、谅解书等证据，据此认为被告人袁莲香、白玉雷的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人袁莲香、白玉雷罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁莲香、白玉雷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且袁莲香、白玉雷签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁莲香、白玉雷犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人袁莲香、白玉雷已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；袁莲香、白玉雷自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁莲香犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）被告人白玉雷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳一千元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月八日书记员  孙浩英