天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3319号原告：王秀英，女，1961年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：李少朋，男，1988年9月10日出生，汉族，住天津市××江里××202。被告：王玉秀，女，1987年5月6日出生，汉族，住天津市××江里××202。委托诉讼代理人：李少朋（夫妻关系），男，1988年9月10日出生，汉族，住天津市××江里××202。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K代表人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。原告王秀英与被告李少朋、王玉秀、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秀英的委托诉讼代理人王鑫，李少朋，王玉秀的委托诉讼代理人李少朋，人保保定分公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费62048.01元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费20025.6元（166.88元／天×120天）、护理费15019.2元（166.88元／天×90天）、伤残赔偿金92238元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费1000元；上述损失首先由人保保定分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保保定分公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿，仍有不足的由李少朋、王玉秀赔偿；精神损害抚慰金由人保保定分公司在交强险内优先赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日7时40分，李少朋驾驶冀ＦＲ××××号小型客车沿微山路行驶至微山路与东江道交口时，其车前部与王秀英所骑电动自行车右侧相接触，造成双方车损及王秀英受伤的交通事故。事发后，王秀英被送到天津市天津医院就诊。天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定王秀英、李少朋承担事故同等责任。经查，冀ＦＲ××××号机动车所有人为王玉秀，该车在人保保定分公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内。李少朋、王玉秀辩称，对事故经过及责任认定没有异议。车辆在人保保定分公司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由人保保定分公司在保险范围内赔偿。我们没有给原告垫付过费用。人保保定分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我司同意承担原告合理合法损失，其中医疗费应扣除15%非医保用药；鉴定费和诉讼费不同意承担，鉴定费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费计算方法没有异议；营养费计算标准过高；误工费不同意赔偿，原告已达到退休年龄；护理费的计算标准认可，但天数过长；伤残赔偿金计算标准没有异议；辅助器具费用过高；精神损害抚慰金，原告在事故中负同等责任，只认可2000元；交通费过高。另，超出交强险部分应按50%的比例在商业三者险限额内赔偿。我司在交强险医疗费用限额内给原告垫付了医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王秀英提交的外固定支具发票、鉴定意见书、鉴定费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；担架费发票，其中部分担架费支出日期无对应的病历记录，关联性无法确定。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年12月12日7时40分，李少朋驾驶冀ＦＲ××××号机动车沿微山路行驶至微山路与东江道交口时，其车前部与王秀英所骑电动自行车右侧相接触，造成双方车损及王秀英受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定李少朋负同等责任，王秀英负同等责任。事发后，王秀英至南开大学附属医院（天津市第四医院）就诊，后至天津市天津医院就诊并住院治疗19天，被诊断为右膝前、后交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带及髌内侧支持带损伤，右膝内外侧半月板损伤，右胫骨平台隐匿骨折，右踝、左肩外伤等，于2019年12月31日出院。王秀英共花费医疗费62048.01元，其中人保保定分公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元。王秀英购买热塑板膝限位医用外固定支具花费1500元。2020年8月11日，天津市天永法医司法鉴定所出具鉴定意见：王秀英右膝损伤致右膝关节活动受限，构成十级伤残；其误工期为120天、护理期为90天，营养期为60天。王秀英支付鉴定费2940元。另，冀ＦＲ××××号机动车在人保保定分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，当事人对此无异议，本院予以确认。案涉事故发生在机动车与非机动车之间，根据规定，二者之间的责任比例应为6:4。因李少朋驾驶的机动车在人保保定分公司投保了交强险、商业三者险，对于受害人的损失，人保保定分公司应首先在交强险范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内按照60%的责任比例赔偿，仍不足部分，由侵权人李少朋按照60%的责任比例赔偿。王秀英不能证明王玉秀对于损害的发生存在过错，其主张王玉秀承担责任的依据不足，不予支持。1.医疗费62048.01元，证据充分，应予支持，人保保定分公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已给付），不足部分52048.01元由其在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿31228.81元。人保保定分公司关于扣除非医保费用的抗辩意见，证据不足，不予支持。2.住院伙食补助费1900元，符合法律规定，应予支持，由人保保定分公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿1140元。3.营养费3000元，根据鉴定意见及王秀英的伤情，予以支持，由人保保定分公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿1800元。4.精神损害抚慰金，依据损害后果、当事人过错程度，支持3000元，由人保保定分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。5.残疾赔偿金92238元、误工费20025.60元、护理费15019.20元、残疾辅助器具费1500元，证据充分，予以支持，首先由人保保定分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金92238元、误工费14762元；不足部分，由人保保定分公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿误工费3158.16元（交强险限额不足部分5263.60元×60%）、护理费9011.52元、残疾辅助器具费900元。6.鉴定费2940元，证据充分，该项损失系为查明案件事实的必要支出，应予支持，由人保保定分公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿1764元。人保保定分公司有关鉴定费免赔的主张，证据不足，不予支持。7.交通费，酌定由人保保定分公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿420元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王秀英医疗费10000元（已给付）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王秀英精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金92238元、误工费14762元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王秀英医疗费31228.81元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、误工费3158.16元、护理费9011.52元、残疾辅助器具费900元、鉴定费1764元、交通费420元；四、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取561.50元，由原告王秀英负担96.50元，由被告李少朋负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇二〇年九月七日书记员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。