山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4362号 原告：申作民，男，1965年07月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：申烔宾,男,1993年02月02日出生汉族,居民,住日照市住东港区。 原告:潘为富，男，1943年10月20日出生汉族，居民，住日照市住东港区。 原告:于治兰,女,1948年04月09日出生汉族,居民,住日照市住东港区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被告：丰立桓，男，1997年02月21日出生汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 法定代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：宋立江，该公司职工。 原告申作民、申烔宾、潘为富、于治兰诉被告丰立桓、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申作民、申烔宾、潘为富、于治兰的共同委托诉讼代理人许崇弘、被告丰立桓、被告保险公司的委托诉讼代理人宋立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申作民、申烔宾、潘为富、于治兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计935306.85元；2.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日17时36分，被告丰立桓驾驶无号牌小型轿车沿海曲东路由东向西行驶至海曲东路安泰水晶城路段，将骑电动自行车由北向南横过马路的受害人潘某撞倒，致受害人潘某受伤后经抢救无效死亡。该事故共计给原告造成各项损失共计1025886.50元。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告丰立桓负事故主要责任。原告请求被告赔偿90%的损失共计935306.85元。另查明被告丰立桓的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。 被告丰立桓辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，涉案车辆登记所有人、实际所有人均为答辩人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，投保情况属实，在肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、保全费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月10日17时36分许，被告丰立桓驾驶无号牌小型轿车沿海曲东路由东向西行驶至海曲东路安泰水晶城路段，与骑行欧派牌电动自行车由北向南横过机动车道的潘某相撞，致潘某受伤后经抢救无效于2020年3月11日死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定丰立桓承担事故的主要责任，潘某承担事故的次要责任。 事故发生时，被告丰立桓所驾驶的无牌照大众牌小型普通客车的所有人系被告丰立桓。被告丰立桓于2020年1月12日为该车辆在被告保险公司投保机动车交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 被告丰立桓驾驶的车辆悬挂的第一个临时号牌（鲁Ｑ×××××）有效期至2020年3月8日，在该临时号牌到期前一日即2020年3月7日13时33分被告丰立桓通过交管12123网络平台再次申请新车临时号牌，该网络平台显示该项业务已于当日办结，并于2020年3月8日签发了第二个临时号牌（鲁Ｑ×××××），有效期至2020年3月23日。 2020年3月10日17时36分发生事故，受害人潘某被送往日照市人民医院进行医疗救治，于2020年3月11日抢救无效死亡，住院1天，支出医疗费9090元。 经日照市公安局交通警察支队东港大队委托，山东阅微司法鉴定所于2020年4月8日作出鲁阅司鉴所（2020）病理鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见：潘某符合因交通事故造成创伤性主动脉夹层血肿，血液破入心包腔导致急性心包填塞而死亡。 受害者潘某，女，1969年12月13日出生（公民身份号码3728021969××××××××）。原告申作民系受害人潘某之夫，原告申烔宾系潘某之子，原告潘为富系潘某之父，原告于治兰系潘某之母。潘为富与于治兰育有四个子女（长子潘月春、次子潘月庚、长女潘某、次女潘曰霞）。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1102财保284号民事裁定书，将被告丰立桓驾驶的无号牌小型轿车予以扣押。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.医疗费9090元；2.护理费150元；3.住院伙食补助费50元；4.交通费2000元；5.打印费100元；6.保险费500元；7.保全费1020元；8.车辆损失1000元；9.处理丧事误工费2000元；10.被扶养人生活费115834元；11.丧葬费37562.50元；12.死亡赔偿金846580元；13.精神损害抚慰金10000元，共计1025886.50元。原告请求被告赔偿损失合计935306.85元。原告提供原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院发票、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、保全费发票、保险费发票。 对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司发表下列质证意见:材料属实，但死者尸检报告中死亡原因为创伤性主动脉夹层血肿，血液破入心包腔导致急性心包填塞而死亡，审核其病历，虽有胸部损伤，但未发现存在肋骨骨折、胸骨骨折，影响胸腔内脏的直接损伤，不排除其心脏有本身疾病，应对其死亡关联进行相关鉴定，对于原告提供的打印费、保险费、保全费等损失，保险公司不予承担，车辆损失未评估鉴定不予认可。原告主张的事故责任比例过高，其横穿机动车车道且道路中间存在护栏的情况下，受害者自身有较大责任，应自担30%。 被告丰立桓经质证认为：对原告提供的证据无异议。同时提供被保险车辆的保险单、缴费截图、临时号牌申请记录两份、临时号牌两份、驾驶员的驾驶证。 上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院发票、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、保全费发票、保险费发票、被保险车辆的保险单、缴费截图、临时号牌申请记录两份、临时号牌两份、驾驶员的驾驶证以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告丰立桓驾驶无号牌小型轿车与骑欧派牌电动自行车的潘某相撞，致潘某受伤后经抢救无效于2020年3月11日死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定丰立桓承担事故的主要责任，潘某承担事故的次要责任。对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告丰立桓按80%的比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费9090元，原告提供住院病历、住院收费票据、诊断证明予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院1天=50元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.护理费，受害人潘某失血性休克、腓骨骨折等，住院治疗1天，结合本案情况，原告主张护理费150元，本院予以支持；4.关于死亡赔偿金，受害者潘某死亡时50周岁，原告按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年=846580元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持;5.关于精神损害抚慰金,综合侵权人的过错程度、涉案机动车的实际所有权情况、损害后果等等综合分析，原告主张9000元，本院酌情予以支持；6.丧葬费，原告按照受诉法院所在地2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准75125元/年以六个月总额计算37562.50元，不超出法律规定，本院予以支持；7.处理丧葬事宜的误工费，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元；8.交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元;9.关于打印费100元，不属赔偿范围，本院不予支持；10.关于车辆损失费1000元，电动自行车虽在事故中受损，原告未提供评估报告等证实损失具体价值，在本案中不予支持；11、关于被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。至受害者潘某死亡之日，原告潘为富76周岁，支持被抚养人生活费5年，按山东省上一年度城镇居民人均消费支出26731元/年×5年÷4人=33413.75元；原告于治兰71周岁，支持被抚养人生活费9年，按照山东省上年度城镇居民人均消费性支出26731元/年×9年÷4人=60144.75元计算被抚养人生活费，原告潘为富、于治兰的被抚养人生活费合计93558.50元，以下将该项计入死亡赔偿金范围；以上予以确认的损失合计997991元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计997991元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9090元、住院伙食补助费50元、精神损害抚慰金以及死亡赔偿金110000，合计119140元；对于交强险责任限额以外的各项损失合计878851元，被告丰立桓驾驶的车辆悬挂的第一个临时号牌（鲁Ｑ×××××）有效期至2020年3月8日，在该临时号牌到期前一日即2020年3月7日13时33分被告丰立桓通过交管12123网络平台再次申请新车临时号牌，该网络平台显示该项业务已于当日办结，并于2020年3月8日签发了第二个临时号牌（鲁Ｑ×××××），有效期至2020年3月23日。于2020年3月10日17时36分发生本次交通事故，被告丰立桓在本次事故中所驾驶车辆的临时号牌并未过期。被告保险公司以被告丰立桓临时号牌过期抗辩商业三者险免赔不成立，本院不予支持。因此对于交强险责任限额以外的各项损失合计878851元，由被告丰立桓按80%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告703080.80元（878851元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告申作民、申烔宾、潘为富、于治兰医疗费9090元、住院伙食补助费50元、精神损害抚慰金以及死亡赔偿金110000元，合计119140元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告申作民、申烔宾、潘为富、于治兰各项损失合计703080.80元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13153元，由原告申作民、申烔宾、潘为富、于治兰负担1131元，由被告丰立桓负担12022元；保全费1020元、保全担保费500元，由被告丰立桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  许传好 人民陪审员  贾 鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理李亚楠 书记员周燕