wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2305号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人岑华勇，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省茂名市化州市***********，公民身份号码：440************433。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月21日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1912号起诉书指控被告人岑华勇犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人岑华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月7日12时许，被告人岑华勇从桥头镇大洲村万金高新产业园旁边一工地下班回到工地临时休息工棚时，看见被害人莫某甲的一件外套挂在工棚内，外套有现金露出，遂起贪念，便趁机将外套里的3080元现金盗走，得手后立即逃离现场。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人莫某甲的陈述，被告人岑华勇的供述等证据，并据此认为被告人岑华勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑华勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人岑华勇判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人岑华勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人岑华勇犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，涉案财物未能起回。本院认为，被告人岑华勇无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑华勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人岑华勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人岑华勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人岑华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人岑华勇在本判决生效之日起十日内向被害人莫某甲退赔人民币3080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年九月二十二日法官助理  卢伟仲书 记 员  曾 彤（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保427号申请人：杨某某，女，2001年2月28日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年6月4日出生，汉族，住莒南县。被申请人：张某，男，1988年9月21日出生，汉族，住莒南县。申请人杨某某于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁LXXXX号重型自卸货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人杨某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某驾驶的鲁LXXXX号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某驾驶的登记在五莲县某某运输车队名下的鲁LXXXX号重型自卸货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人张某驾驶的登记在五莲县某某运输车队名下的鲁LXXXX号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执802号 申请执行人李宗岗，男，汉族，1974年3月10出生，现住。 被执行人马召日格图，男，蒙古族，1970年10月1日出生，现住。 李宗岗申请执行马召日格图经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行程序。依据（2019）内0623民特487号民事裁定书申请执行的（2020）内0623执802号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特487号民事裁定书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月三日 书记员 安 迪 斯
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1117号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李凯凯，男，汉族，1990年10月27日出生，住山东省兰陵县。 本院于2020年8月5日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李凯凯借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨魏华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3412号原告：苏金良，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省东乡县。委托诉讼代理人：蔡锋，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江西轩瑞律师事务所实习律师。被告：陈建华，男，1975年12月21日出生，汉族，住南昌县。原告苏金良与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金良的委托诉讼代理人蔡锋、**到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币98868元及逾期利息16456元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.75%计算逾期付款利息，自2017年1月14日暂计算至2020年7月15日，2020年7月15日后的利息计算至所有贷款付清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在抚州市东乡县经营矿山设备及零配件业务，自2015年5月起至2015年11月止，被告多次向原告购买矿山设备零配件，2017年1月14日，经双方汇总对账，被告向原告出具了一张欠条，载明共欠原告材料款98868元。此后，原告多次向被告催款，但被告至今分文未付。被告陈建华未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、短信截屏等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏金良从事矿山设备及零配件买卖业务。2015年5月至2016年，被告陈建华多次向原告购买矿山设备零配件，至2017年1月14日双方结算，被告陈建华共欠向原告苏金良货款98868元未付，并出具了欠条，欠条载明：兹欠到苏老板材料款98868元。对账后，虽原告多次催款，但被告至今分文未付。本院认为：被告陈建华多次在原告苏金良处购买矿山设备零配件，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；被告陈建华欠原告货款98868元未付，有被告陈建华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；出具欠条后，被告陈建华至今分文未付，而欠款又未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，因此，原告苏金良要求被告陈建华立即给付货款98868元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，亦应支持，但原、被告双方对逾期付款未约定违约金和违约金的计算方法，逾期付款违约金应从原告主张权利日即本案受理日2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，据此，原告苏金良要求被告陈建华自2017年1月14日起支付逾期付款利息的诉讼请求，与符合法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建华在本判决书生效后十日内一次性给付原告苏金良货款人民币98868元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以98868元为基数自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算到货款付清日止）；二、驳回原告苏金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告苏金良负担180元，由被告陈建华负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月十六日法官助理聂露书记员符林
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1722号原告：涟水华联运输有限公司，住所地涟水县徐集乡人民政府院内。法定代表人：刘连兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。负责人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。原告涟水华联运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水华联运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆损失保险金50570元。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告给付车辆损失保险金42180元（已扣除残值）、施救费3487.14元、评估费3000元，合计48667.14元。事实和理由：原告所有的苏Ｈ×××××号大型牵引车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期限为2019年2月24日至2020年2月23日24时止。2019年9月22日23时36分许，尹广连驾驶该车在南京124省前方车辆发生追尾的交通事故，该起事故经南京市公安局浦口交警部门认定，尹广连负该起事故的全部责任。原告支付施救费4100元，支付车辆修理费46470元。原告与被告就保险金的给付未能协商一致，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称：苏Ｈ×××××号涉案车辆在被告处投保车辆损失保险，保险金额113834元，保险期限为2019年2月24日至2020年2月23日止，事故发生在保险期限内。评估金额42530元为不含税金额，即便按照该评估报告认定车辆损失，也应按照17%税率扣除相应税费，即实际维修金额为35299.9元。评估金额以4S店标准定价，应结合该车辆实际维修单位确定被告的赔偿金额。车辆在实际未维修的情况下，工时费10300元，不应得到支持。评估机构在做鉴定时，并未考虑该配件损失与本次事故的关联性。对于施救费4100元，应严格审查施救费的合理性及必要性。经审理查明：原告系苏Ｈ×××××号重型货车的所有人，该车在被告处投保车辆损失保险，保险金额为113834元，保险期限为自2019年2月24日起至2020年2月23日止。2019年9月22日23时36分许，原告雇佣的驾驶员尹广连驾驶苏Ｈ×××××重型货车沿124省道往乌江方向行驶至路口时，撞上前方正常在等信号灯的夏小响驾驶的牌号为皖Ｓ×××××的轻型货车尾部，造成皖Ｓ×××××轻型货车副驾驶乘坐人刘彦颈部受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，尹广连负事故的全部责任。事故发生后，原告将该车辆拖至杨井瑞车辆维修部维修，该维修部报价维修费为46470元，原告支付施救费4100元。因原、被告对苏Ｈ×××××号重型货车的车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆损失进行评估。经本院委托，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月14日作出淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司评报字（2020年）008014001鉴定评估报告：苏Ｈ×××××号车辆实际维修价格为42530元，更换下来的配件残值为350元。原告预交评估费3000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告作为苏Ｈ×××××号车辆所有人，在被告处投保了车辆损失险，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，经本院委托评估，苏Ｈ×××××号车辆损失为42530元，配件残值为350元。被告主张车辆损失42530元应按照17%税率扣除相应税费，工时费10300元，不应得到支持。被告该主张因事实和法律依据不足，本院不予支持。在审理中，原告自愿在车辆损失42530元中扣除残值350元，因此，涉案车辆损失确定为42180元。原告支付的评估费3000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。施救费包括施救涉案车辆和挂车，因挂车未在被告处投保，本院酌定涉案车辆施救费为2600元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告涟水华联运输有限公司车辆损失42180元、施救费2600元，合计44780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。案件受理费1017元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担995元，原告涟水华联运输有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）审 判 长  姜怀友人民陪审员  罗运喜人民陪审员  戚三云二〇二〇年九月七日法官 助理  周慧文书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初613号原告：农安县鲍家于万丰建材商店。经营场所鲍家街内。经营者：于万丰，男，1973年3月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：程国艳，男，1980年12月18日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告农安县鲍家于万丰建材商店（以下简称建材商店）与被告程国艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材商店的经营者于万丰、被告程国艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求程国艳给付2012年1月在建材商店处赊销的建筑材料款10,936元及给付违约金，违约金按高出同类中国人民银行贷款基准利率30%计算至还清时止。事实及理由：2012年1月12日，程国艳家建房时在建材商店处赊销水泥、钢条、钉子等建筑材料，价款为10,936元。后我多次向程国艳索要货款，程国艳未付。要求程国艳立即给付货款。程国艳辩称，我确实在于万丰家经营的建材商店赊销了建筑材料，价款为10,936元。该货款我于2019年2月15日后我已经付清了，我再不签货款了。要求驳回建材商店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于万丰是农安县前岗乡鲍家街道经营建材商店的业主。2012年1月12日，程国艳家建房时在建材商店处赊销水泥、钢条、钉子等建筑材料，价款为10,936元。后建材商店多次向程国艳索要货款，程国艳未付。2019年2月3日在程国艳与建材商店经营者于万丰妻子王彦会电话交谈中，谈及此事，程国艳答复在2019年的2月15日后分期给付。上列事实的认定有建材商店提供的欠条、电话录音及证人赵学臣出庭作证的证明及于万丰、程国艳当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，建材商店与程国艳之间存在着买卖关系。程国艳赊销建材商店建筑材料后，应当及时给付货款。审理中，程国艳称款已给付完毕，但无证据证明其款已付清，该货款应当给付。建材商店诉求的违约金，因无约定，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告程国艳于判决生效后十日内给付原告农安县鲍家于万丰建材商店建筑材料款10,936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.40元减半收取36.70元由程国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 赵泽新二〇二〇年九月二十二日书记员代 吉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2634号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：袁殿东，男，50岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告袁殿东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠2018-2019年度物业费1946元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，由原告提供物业服务。被告至今未交2018-2019年度物业费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。已经预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初867号 原告：山海关新航航装饰材料商店，住所地山海关区石河一期铁路桥北三角地。 法定代表人：何金龙，职位。 被告：周春红，女，1979年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 山海关新航航装饰材料商店与周春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山海关新航航装饰材料商店于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山海关新航航装饰材料商店撤诉。 案件受理费412元，由原告负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年九月十四日 书记员  安 妮
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初165号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人曾应辉，曾用名：曾永辉，男，1992年4月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2010年7月2日，因抢夺被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2011年9月30日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元;2012年9月25日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;2013年9月5日，因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元;2014年5月27日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元;2015年7月9日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金三千元;2016年10月9日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;2017年4月19日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元,于2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人曾应辉犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人曾应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年6月20日凌晨，被告人曾应辉窜至衢州市衢江区××镇××村××号，通过爬窗进入被害人向某家中，将向某放置在家中二楼房间床头柜上的女士双肩包盗走，内有3935元现金、2部苹果手机、1个金吊坠等物品。后曾应辉将其中盗窃所得的现金3800元存入其自己的邮政储蓄银行卡中（账号6217××××8194），并将一部苹果手机藏匿在家中四楼木板堆内，其余物品均被其丢弃。案发后，民警从曾应辉处依法扣押被盗苹果手机一部，邮政银行卡一张、现金135元等。经价格认定，被盗的一部苹果手机（ｉｐｈｏｎｅ8）于基准日2020年6月20日的市场零售价格为1150元。 2020年9月10日，曾应辉在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，2020年6月20日21时被告人曾应辉在家中被抓获，上述被盗物品中苹果手机一部、金吊坠一个因无实物无法确定其价值，无法返还被害人。 上述事实，被告人曾应辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、邮政储蓄开销户登记价格认定结论书、认罪认罚具结书等，证人张某的证言，被害人向某的陈述，被告人曾应辉的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、血样提取笔录，手印鉴定书、ＤＮＡ鉴定书及视频监控、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾应辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾应辉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾应辉归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，庭审中自愿认罪，可以从轻、从宽处罚。被扣押的财物可以返还被害人，减少被害人的经济损失，可以酌情对被告人曾应辉从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾应辉有期徒刑一年并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止），并处罚金四千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、扣押的ｉｐｈｏｎｅ8手机一部、现金135元由扣押单位直接返还被害人向某，不足的3800元责令被告人曾应辉继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12160号 原告：宋承军，男，1980年3月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：王贻亮，男，1979年3月31日，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王伟伟，女，1980年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告宋承军与被告王贻亮、王伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。宋承军于2020年9月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告宋承军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋承军撤诉。 案件受理费25元，由宋承军负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔桂磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2723号   原告：王海君，男，1981年12月20日出生，汉族，系个体户，现住山东省平邑县地方镇。   被告：杨继元，男，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇，其他身份信息不详。   原告王海君诉被告杨继元定金合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王海君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王海君撤回起诉处理。   审判员  张 浩   二〇二〇年九月二十三日   书记员  苏 扎 那
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3206号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 法定代表人：赵君，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：田秋岚，女，汉族，生于1980年8月21日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告田秋岚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇到庭参加诉讼，被告田秋岚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金23364元及生成的违约金和利息（其违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成），至本息偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切所涉及费用均由被告承担。事实和理由：被告田秋岚于2018年11月12日在原告处申请办理了贷记卡（卡号52×××55，信用额度50000元）。被告田秋岚自开卡以来有不定期的透支消费支出，自2019年7月30日起计算利息及违约金。截至2020年3月28日被告使用该卡透支本金23364元，经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告田秋岚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告田秋岚于2018年11月12日在原告处申请办理牡丹卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。后原告为被告田秋岚办理了信用卡一张（卡号为52×××55，信用额度50000.00元），被告田秋岚自开卡以来有不定期的透支消费行为，截至2020年9月17日已欠原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金23364.00元。现原告请求判令被告立即偿还欠款本金23364.00元及生成的违约金和利息。 同时查明：1.原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中记载“透支利息的利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）；如申请人（本案即被告田秋岚）未能在到期还款日（含）前偿还最低款项的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”;2.被告田秋岚在原告处办理的信用卡为双品牌卡（主卡账户为52×××55，双品牌卡号为62×××21）,信用额度为50000.00元。 上述事实有，原、被告身份信息、牡丹卡快速办理申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、主卡卡号为52×××55的信用卡交易流水、余额构成表、催收记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经审查，本案系自然人田秋岚向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请办理信用卡，并产生透支消费行为，且未及时履行还款义务，本案案件事实更符合信用卡纠纷特征，故本案案由应为信用卡纠纷;被告田秋岚申请在原告中国工商银行股份有限公司平昌支行处办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议;被告田秋岚应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应承担还本付息的义务，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付透支利息及违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”的规定，原告主张的利息及违约金总计的利率计算标准以不超过原告中国工商银行股份有限公司平昌支行起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限；另原告主张被告承担所涉本案保全费、律师费，但未提供证据证明该笔费用的实际产生，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，依法不予支持。被告田秋岚经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田秋岚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金23364.00元及利息及违约金，利息及违约金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算，前述利息及违约金相加的利率计算标准以不超过原告中国工商银行股份有限公司平昌支行起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，利随本清; 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.00元，依法减半收取192.00元，由被告田秋岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张超琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1321号申请执行人段辉花，女，1967年10月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市孙家湾镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。段辉花与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2237号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：田丹、李芊，系公司员工。 被执行人：邓斌，男，1980年1月10日出生，汉族 住四川省资阳市安岳县。 四川锦程消费金融有限责任公司与邓斌金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10012号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的90100.04元，申请执行费1252元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人邓斌名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年5月13日本院依法查封邓斌名下位于成都市龙泉驿区的房产（不动产登记证明号：川（2017）龙泉驿区不动产证明第0095737号），该房屋设有抵押权，本院无法处置。本院依法对被执行人邓斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邓斌确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1184号 上诉人（原审被告）：南浔环境卫生管理所，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园西路1688号。 法定代表人：蒋磊华，该所所长。 被上诉人（原审原告）：彭华光，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县,现住浙江省湖州市南浔区。 上诉人南浔环境卫生管理所与被上诉人彭华光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南浔区人民法院（2020）浙0503民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人南浔环境卫生管理所向本院提出申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南浔环境卫生管理所向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人南浔环境卫生管理所撤回上诉。南浔区人民法院（2020）浙0503民初1741号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7731元，减半收取3866元，由上诉人南浔环境卫生管理所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周辰晨 审判员  朱惠明 审判员  赵哨兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  周进方
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执728号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。被执行人：李世纯，男，1972年7月8日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人李世纯支付令一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）江民督字第91号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金30000元及利息，本院于2020年8月1立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人李世纯发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人李世纯未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；本院分别于2020年8月6日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询被执行人李世纯的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人李世纯可供执行的财产；2020年9月15日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人李世纯名下有可供执行的房产、土地；2020年8月19日通过对被执行人李世纯居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人李世纯有可供执行的财产；本院已于2020年8月12日对被执行人李世纯采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月21日以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人李世纯可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月二十一日书记员 刘家俊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2424号申请执行人：赛诺贝斯(北京)营销技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张韬，董事长。被执行人：上海搜易广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏迎军，执行董事。被执行人：苏迎军，男，1977年3月6日出生，汉族，住北京市。赛诺贝斯(北京)营销技术股份有限公司上海分公司与上海搜易广告传媒有限公司、苏迎军服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赛诺贝斯(北京)营销技术股份有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人支付服务费640000元；以640000元为基数，按年利率4.35%标准，自2018年5月28日起计算值实际清偿日止的逾期损失；迟延履行利息；执行费暂计8800元。本案诉讼过程中，已保全了被执行人上海搜易广告传媒有限公司名下中国银行账户银行账户，并查封了被执行人苏迎军名下位于上海浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产。因双方达成和解，房产暂无需处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费。现因申请人与被执行人达成和解协议，故本次执行程序无继续的必要，应终结执行。以上事实，有和解笔录、调查材料等有关证据在案佐证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因申请人与被执行人达成和解协议，故本次执行程序无继续的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年九月二十四日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执969号 申请执行人：王联俊，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行王联俊与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监50号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3163号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被告陈超，男，1987年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，或依法由审判员独任审判张飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人曾令晖、林森，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本庭提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金59335.85元；2.判令被告支付原告2017年1月1日至2017年1月31日的利息919.37元（以59335.85元为基数，按月利率1.55%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年2月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日（共计48535.06元）；4.判令被告支付律师费1863元；5.判令被告成安本案全部费用。事实与理由，2016年2月23日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第0222003270号），约定由原告向被告提供贷款80000元，被告申请贷款用途为家装，借款期限为36个月，贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，同时对违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，原告于2016年2月24日向被告指定账户履行了放款义务，被告却未按约定归还本息。截止2020年6月28日，被告尚欠原告本金62117.43元，2017年1月1日至2018年4月24日的利息34538.42,2017年2月1日至2020年6月28日滞纳费31026.17元。原告多次催收，被告均为偿还。 被告陈超未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年2月22日，被告陈超向原告中银消费公司提交信用贷款额度申请，请求贷款额度为80000元，借款期限为36期。同年2月23日，原告中银消费公司与被告陈超签订合同编号为：（2016年消借第0222003270号）《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款80000元，贷款使用期限为36期，贷款执行固定月利率1.55%，还款方式为等额本息方式，逾期付款滞纳费为按贷款余额日万分之五／天收取，信用贷款按被告已动用额度按日计算。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款立即到期。被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费。公告费、保全费、申请执行费用以及申请保全而支付的担保费、保险费等）。争议的解决方式由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为内江市东兴区西林大道145号中国银行内江分行营业厅。2016年2月24日，原告中银消费公司按合同约定向被告陈超的中国银行62×××39帐户上转款77218.42元，履行了合同约定的义务。被告从2016年4月1日至2017年7月2日共计偿还借款本金17882.57元。截止起诉时，被告尚欠原告贷款本金59335.85元。之后，被告再未偿还借款本、利息及滞纳费。 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费1194元。 以上事实有原告提供信用【新易贷】用款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、放款凭证、详细还款记录、委托代理合同、发票、以及庭审笔录为证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告中银消费公司与被告陈超签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依法向被告发放了贷款，被告未依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费（滞纳费实际为违约金性质），应当承担违约责任。原告对于贷款本金的诉讼请求，提供了充分的证据，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》既约定了固定月利率1.55%，又约定了逾期付款滞纳费，两项费率合并后利率已经超出年利率24%，现原告主张2017年1月1日至2017年1月31日期间资金利息按月利率1.55%计算，2020年1月1日起至本金付清之日止期间资金利息及滞期费按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际支付律师费1194元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金59335.85元及利息（2017年1月1日起至2017年1月31日止的利息及滞纳费按月利率1.55%计算为949.97元；2017年2月1日以后的利息及滞纳费按月利率2%计算至本金付清之日止）。 二、被告陈超于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1194元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2514元，减半收取1257元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二〇年九月九日 书记员  唐丽
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14610号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：张小启，男，1973年09月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告张小启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张小启经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小启偿还贷款本金7290元；2.判令被告张小启支付罚息（以7290元为基数，自2020年4月17日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告张小启承担本案的全部诉讼费用。被告张小启未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张小启，通讯地址河南省驻马店市平舆县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月16日。4.贷款金额：11664元。5.贷款期限：贷款期限为24个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的15.4%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月16日，原告小雨点公司扣除被告张小启手续费1796.25元。9.贷款发放时间：2018年4月16日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/16              486                  2018/6/18              486                  2018/7/19              486                  2018/8/20              487.94                  2018/9/20              487.94                  2018/10/22              486                  2018/11/21              487.94                  2018/12/25              487.94                  2019/6/4              553.55      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张小启邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张小启签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告张小启。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告张小启放款的当日扣收1796.25元作为手续费，被告张小启未实际支配该部分资金，故被告张小启实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告张小启实际借款金额为9867.75元。被告张小启收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告张小启的还款情况，截止至2020年4月17日被告张小启尚欠原告小雨点公司贷款本金5418.44元。对于原告小雨点公司主张的从2020年4月17日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张小启于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5418.44元；二、被告张小启于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年4月17日起至还清借款之日止的罚息（以5418.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小启负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特63号申请人:池婷,女,1981年5月22日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:王月琴,女,1956年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。代理人：池世才，男，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人池婷申请宣告被申请人王月琴无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人池婷称，被申请人王月琴2015年因脑出血住院，一直处于意识不清状态。后于2015年10月15日被瑶海区残疾人联合会出具残疾人证，诊断为一级残疾。后被申请人王月琴病情反复，脑出血术后意识不清5年，现生活无法自理，为代理被申请人的各项民事活动，申请人特申请法院作出判决：宣告被申请人王月琴为无民事行为能力人并指定监护人。被申请人王月琴的代理人池世才称，申请人的陈述均属实，同意申请人作为王月琴的监护人。经审理查明：被申请人王月琴，女，1956年1月16日出生。王月琴的配偶为池世才，王月琴与池世才婚生女池婷。2016年12月26日，王月琴因2015年2月12日因脑出血，脑室出血，入住合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑出血后遗症；2、烟雾病；3、脑积水分流术后；4、癫病，入院治疗于2017年3月1日出院。于2020年6月12日再次入住合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1脑出血后遗症、烟雾病，入院时主要症状和体征：脑出血术后意识不清5年等，入院治疗后于2020年6月14日出院。在本案审理过程中，经向王月琴与池世才子女池婷调查，被申请人王月琴现呈植物人状态，认可其女儿池婷作为王月琴的监护人。本院认为，根据合肥市第二人民医院病历材料，结合本院调查查明的情况，应认定王月琴为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。池婷作为王月琴的女儿，其作为王月琴的监护人符合法律规定，且王月琴的配偶池世才自愿放弃为王月琴的监护人，由池婷担任其监护人，故本院依法指定池婷为王月琴的监护人。池婷今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人王月琴的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王月琴为无民事行为能力人；二、指定池婷为王月琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年九月三十日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督79号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用 代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔 山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 被申请人：毛爱民。 男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县××镇 洪府前村方前西路1号。 申请人于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人 称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人 毛爱民系车牌为浙ＫＷ××××的车主，其享受申请人提供的咪 表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年9月25 日，被申请人共拖欠申请人停车服务费2916元，并提交了 用户未付款记录予以证明。要求被申请人给付申请人停车服 务费2916元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毛爱民应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费2916 元。 本案申请费17元，由被申请人毛爱民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发 生法律效力。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周妍妙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8349号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵隐琨，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵隐琨借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14431号 原告：何凤清，女，1955年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：詹雪峰。 原告何凤清与被告诸暨市长运城乡公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告何凤清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何凤清撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  王海莲
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初255号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况                 被告人孙利建，男，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。2012年5月28日，因犯危险驾驶罪被山东省乳山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月13日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕209号                  指控事实                2020年7月4日19时许，被告人孙利建酒后驾驶鲁KVR197号小型轿车顺乳山市长江路由西向东行驶至海之缘小区路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙利建血液中乙醇含量为124.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见                被告人孙利建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 被告人孙利建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙利建犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙利建到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人孙利建具有危险驾驶罪的前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                被告人孙利建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                         审  判  员  刘  春  红                                                   二〇二〇年九月二十九日                                           书  记  员  魏  瑞  华
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执异36号 申请人（被执行人）：铜川宏发建筑实业开发有限责任公司。住所地铜川市王益区中兴堤中兴小区10幢10401室。 法定代表人：赵耀峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：利边周，陕西纳杰律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：冉国平，男，汉族，住四川省南江县. 委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚菲，陕西耀轩律师事务所实习律师。 本院在执行冉国平与铜川宏发建筑实业开发有限责任公司工程劳务承包合同一案中，铜川宏发建筑实业开发有限责任公司申请不予执行西安仲裁委员会（2019）西仲字第2564号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，1、双方之间没有仲裁协议，本案不属于仲裁委员会受理案件范围；2、冉国平与南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司之间是债权转让合同关系，不属于仲裁委员会受理案件范围；3、仲裁庭开庭时允许他人旁听违反法定程序；4、仲裁庭采用伪造的证据作为认定案件的主要证据。 被申请人辩称，1、根据法律规定，债权转让时，主合同仲裁条款适用于受让人，西安仲裁委员会对于本案有管辖权；2、西安仲裁委员会开庭时，仲裁员开庭前征求双方当事人意见是否同意其学生作为教学实践参与旁听，双方均表示同意，没有违反法律规定；3、根据《总体劳务总包合同》约定，宏发公司应在收到决算报告后28天内提出意见，逾期视为结算文件已被认可，蜀秦公司西安分公司已经出具证明，认可了自己两种印章均合法有效，不存在伪造证据的事实。 本院查明，2012年11月10日，甲方宏发公司与乙方蜀秦公司签订《主体劳务总包合同》，将锦苑华府项目劳务部分发包与乙方，该合同约定有仲裁条款，乙方盖章为蜀秦公司西安分公司。2014年2月10日，蜀秦公司与冉国平签订债权转让协议，将前述项目债权转让与冉国平。转让时，该工程尚未完工，转让后，冉国平继续组织施工。该项目于2016年6月完工。2016年6月20日，蜀秦公司西安分公司向宏发公司提出工程结算请示。宏发公司于2016年6月27日收到后，一直未予回复，该请示中包含的工程量为锦苑华府项目全部工程。 本院认为，关于西安仲裁委员会对于本案是否具有管辖权的问题。《主体劳务总包合同》中关于争议解决方式约定仲裁，蜀秦公司在工程未完工时将该工程涉及的债权转让于冉国平，但该债权转让并没有明确金额。债权转让后，冉国平继续组织施工，直至工程全部完工。施工过程中，宏发公司支付了部分款项给冉国平，但冉国平的施工行为所涉及的工程款的计算标准、争议解决方式等并没有合同约定。蜀秦公司西安分公司决算请示涉及的工程款为全部工程款，包含了债权转让前后的施工过程。西安仲裁委员会对于债权转让前的工程款有管辖权，对于冉国平受让债权后的实施的施工行为所产生的工程款没有管辖权，但债权转让时没有具体的债权金额，决算所涉及工程款为全部工程，无法区分债权转让前后的具体金额。宏发公司认为西安仲裁委员会对于本案没有管辖权的理由成立，本院予以支持。 关于西安仲裁委员会开庭时是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十条规定，仲裁不公开进行，当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。可见不公开开庭是原则，无论出于任何目的，公开开庭应取得双方当事人的同意，本案开庭时有人旁听属于事实，但双方当事人既没有公开的协议，也没有双方同意公开的记录，宏发公司认为西安仲裁委员会违反法定程序的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2564号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项 欣 审 判 员  王晓亮 审 判 员  汪 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初4859号原告：殷晨起，男，1996年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：谢厚亮，男，1997年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告殷晨起与被告谢厚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月7日，原告殷晨起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷晨起撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告殷晨起负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月七日代书记员  林晓燕
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1001号之四 申请执行人：任玉双，女，1982年4月4日出生，住平泉市。 被执行人：刘建民，男，1973年2月14日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1609号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建民在承德银行62×××69账户内存款人民币15312.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭瑞峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2785号原告：谢某。委托诉讼代理人：迟某，山东智峰律师事务所律师。被告：谭某。委托诉讼代理人：殷某，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京炜衡（烟台）律师事务所实习人员。原告谢某与被告谭某抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年九月二十二日书记员  王雪琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1096号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高洪明，男,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。被执行人：高树和，男,1957年3月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高洪明、高树和借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2565号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪明、高树和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人高洪明、高树和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人高洪明、高树和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪明、高树和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终65号上诉人（原审原告）：周清维，男，1963年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，天津尚维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天纵机电安装工程有限公司，住所地天津津南区咸水沽镇聚兴道9号7号楼2014。法定代表人：王立岩，经理。上诉人周清维因与被上诉人天津天纵机电安装工程有限公司（以下简称天纵机电公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。周清维上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人经案外人介绍到被上诉人处工作，且被上诉人为上诉人投保了团体意外险。被上诉人提交的《劳务合同》、《施工安全协议》等证据不足以证明涉案工程分包给案外人。案外人无用工资格。天纵机电公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。周清维向一审法院起诉请求：1、请求法院判令天纵机电公司与周清维2018年6月5日至2019年4月2日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实，2018年6月5日周清维通过阮xx介绍，到位于山西省xx市开发区的砷化镓晶体及晶片生产线机电内装项目工作，与阮xx约定每天工资180元，2018年7月9日，周清维工作中摔伤，被送往忻州市人民医院住院治疗17天。周清维与天纵机电公司未签订过书面劳动合同，天纵机电公司亦未给周清维支付过劳动报酬。另查明，2019年4月2日，周清维向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认周清维与天纵机电公司在2018年6月5日至2019年4月2日之间存在事实劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出津南劳人仲裁字【2019】第266号仲裁裁决书，裁决驳回周清维全部仲裁请求，周清维不服该仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。对有争议的证据和事实，原审认定如下：天纵机电公司提交《劳务合同》、《施工安全协议》、公司业务回单、记账凭证、银行流水及为阮xx转账的工商银行回单，周清维对《劳务合同》、《施工安全协议》不予认可，对其他证据拒绝发表质证意见，在仲裁庭审中阮xx曾出庭确认《劳务合同》《施工安全协议》确系其签署的，原审认为上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，且可以互相印证，对上述证据的证明效力予以确认。上述证据可以证明天纵机电公司与案外人阮xx2018年5月6日签订《劳务合同》，将位于山西省忻州市开发区的砷化镓晶体及晶片生产线机电内装项目发包给案外人阮xx，同日，天纵机电公司与案外人阮xx签订《施工安全协议》，该协议第一条协议内容第25项其他约定：“乙方不得雇佣不满18周岁或大于55周岁的人员从事建筑施工，甲方为各项目施工人员代为办理意外保险，费用从各分包单位进度款或竣工菌素案中扣除；……”一审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但用人单位与劳动者意思合意一致，劳动者实际提供劳动、接受用人单位管理、受其规章制度约束，并取得用人单位支付的工资性劳动报酬，双方之间则存在劳动关系。本案中，周清维经阮xx介绍到位于山西省忻州市开发区的砷化镓晶体及晶片生产线机电内装项目工作，周清维与天纵机电公司未签订书面劳动合同，其主张与天纵机电公司于2018年6月5日至2019年4月2日期间存在劳动关系。天纵机电公司否认与周清维建立了劳动关系，其提交的《劳务合同》、《施工安全协议》、公司业务回单、记账凭证、银行流水等证据，能够证明天纵机电公司在周清维到山西省xx市开发区的砷化镓晶体及晶片生产线机电内装项目工作之前将该项目已经外包给案外人阮xx，且周清维为阮xx介绍到项目工作。而周清维不能举证证明其与天纵机电公司就建立劳动关系达成意思合意，其受天纵机电公司的制度约束，亦不能证明天纵机电公司为其支付劳动报酬。故，周清维主张的其与天纵机电公司存在劳动关系依据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周清维的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周清维负担。二审中，双方均无新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，二审中，上诉人虽对被上诉人提交的《劳务合同》、《施工安全协议》等证据真实性提出质疑，但无证据予以反驳。因被上诉人提交的上述证据能够证实，上诉人在涉案工程工作前，被上诉人已将涉案工程分包给案外人阮xx施工，且诉讼中，上诉人也认可其是经案外人阮xx招聘在此工作，故原审法院依据被上诉人提交的上述证据及上诉人及案外人阮xx诉讼中的陈述认定上诉人系案外人阮xx雇佣，与被上诉人没有劳动关系并无不当，本院对此予以维持。另被上诉人为上诉人及其他施工人员办理意外保险系受案外人的委托，故上诉人据此主张其与被上诉人存在劳动关系，本院也不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周清维负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月十八日法官助理郭晓悦书记员邢晨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初932号原告：鄂尔多斯市涵森机械设备销售有限公司。法定代表人：曹飞。委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：乌海市海融矿业有限责任公司。法定代表人：郭海成。第三人：孟金保，男，汉族，住乌海市。第三人：韩强，男，汉族，住乌海市。原告鄂尔多斯市涵森机械设备销售有限公司与被告乌海市海融矿业有限责任公司、第三人孟金保、韩强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告鄂尔多斯市涵森机械设备销售有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市涵森机械设备销售有限公司撤回对被告乌海市海融矿业有限责任公司、第三人孟金保、韩强的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市涵森机械设备销售有限公司撤诉。案件受理费6007元，由原告鄂尔多斯市涵森机械设备销售有限公司负担。审判员 张峰 二〇二〇年九月十五日书记员 裴燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1647号 申请执行人：骆娜，女，1980年3月14日出生，汉族，现住河北晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街13-0002号商铺，统一社会信用代码92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行申请执行人骆娜与被执行人晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1441号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被执行人李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年8月18日前给付申请执行人骆娜服务费181元为清；二、如二被执行人不能按第一项规定的时间履行，被执行人李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付申请执行人赵彩辉服务费181元和诉讼费25元后，还应当以181元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费25元由申请执行人骆娜负担。调解书生效后被执行人未按调解书履行义务，权利人骆娜依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1647号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孟鹏硕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2463号申请执行人：戴勤容，女，汉族，1967年09月06日出生，重庆市江津区。被执行人：蒋思富，男，汉族，1967年02月08日出生，重庆市江津区。被执行人：郑万良，男，汉族，1956年04月24日出生，重庆市江津区。申请执行人戴勤容与被执行人蒋思富、郑万良借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初1641号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为37920元及利息。本案在执行中，本院向被执行人蒋思富、郑万良发出执行通知书，报告财产令，二被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对二被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人郑万良尚欠申请执行人戴勤容37920元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2463号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1386号原告：李海根，男，1945年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告李海根与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海根的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海根撤诉。案件受理费835元，减半收取417.50元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2474号 原告：代光香，女，1956年7月8日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，社会统一信用代码：91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，董事长。 委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。 原告代光香诉被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。代光香的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，江苏建工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代光香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款206130元并支付利息损失（自2020年7月16日始至被告履行完毕之日止，以206130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年，淄博聚阳玻璃纤维有限公司（以下简称聚阳玻纤）为被告在山东省内施工的部分工程供应玻纤耐碱网格布，双方签订购销合同，合同对产品名称、规格、数量、单价、结算方式等内容作了约定，根据购销合同第八条约定：解决合同纠纷的方式，本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不一致时，可向工程所在地仲裁机构提起仲裁。因本条没有明确约定仲裁机构，所以约定管辖无效。根据购销合同第四条：运输方式，交货、提货地点汽车。乙方聚阳玻纤负责运货到甲方（被告）指定项目，运费由乙方负担。同样本条约定的合同履行地点也不明确。故根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，为接受货币所在地人民法院管辖，案涉购销合同管辖权为沂源县人民法院。2020年7月13日，经聚阳玻纤、山东聚阳电子材料有限公司、被告三方协商，聚阳玻纤将债权转让给王盈铂、王盈铂将债权转让给本案原告，现该债权由原告享有并主张。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 江苏建工辩称，1、江苏建工从未收到聚阳玻纤以及聚阳电子公司、王盈铂的债权转让通知，原告对江苏建工与聚阳玻纤的债权债务纠纷无诉讼主体资格；2、江苏建工与聚阳玻纤签订的两份购销合同已经履行完毕，江苏建工已将货款全部付清，目前对聚阳玻纤不存在欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2017年至2018年，江苏建工与聚阳多次签订网格布购销合同，江苏建工集团在山东省济南市、威海市等地区施工项目中使用聚阳玻纤生产的网格布。江苏建工除支付聚阳玻纤部分货款外，尚欠部分货款未付。2020年7月13日，聚阳玻璃与山东聚阳电子材料有限公司和江苏建工签订债权转让协议书一份，约定聚阳玻纤将对江苏建工享有的债权206130元转让给山东聚阳电子材料有限公司行使，山东聚阳电子材料有限公司直接向江苏建工主张债权，聚阳玻纤对江苏建工的债权及债权项下的所有权利一并转让给山东聚阳电子材料有限公司行使，未约定付款期限。2020年7月14日，山东聚阳电子材料有限公司将上述该债权转让给王盈铂，2020年7月16日，王盈铂又将上述债权转让给代光香。2020年7月13日后，江苏建工未再向聚阳玻纤及山东聚阳电子材料有限公司付款。 本院认为，聚阳玻璃与山东聚阳电子材料有限公司和江苏建工签订的债权转让协议是三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对三方当事人均有拘束力。本案争议的焦点是原告代光香有无诉讼主体资格？山东聚阳电子材料有限公司受让聚阳玻纤对江苏建工的债权后，将受让债权转让给王盈铂，王盈铂又转让给代光香，上述债权转让的行为合法有效，代光香作为债权受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利，可以认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力，客观上，代光香作为债权人向江苏建工主张权利，也没有增加江苏建工的付款责任，故代光香作为债权人主体资格适格。对于代光香主张的利息损失，因江苏建工和山东聚阳电子材料有限公司未约定付款期限，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏省建筑工程集团有限公司支付原告代光香货款206130元及利息损失（以206130元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，减半收取计2196元，保全费1570元，均由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐建华
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1482号 申请执行人：唐红专，女，1960年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人唐红专与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1482号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文楚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2432号原告:高勇，男，1980年8月22日出生，住所地泰来县。被告:吴翠霞，男，1978年3月22日出生，住泰来县。本院在审理原告高勇与被告吴翠霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告吴翠霞自行协商，纠纷得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告高勇自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2842号原告：邹秀荣，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县刘集镇西湾村村民委员会,住所地安徽省固镇县刘集镇西湾村。法定代表人：张公计，该村村委会主任。本院在审理原告邹秀荣与被告固镇县刘集镇西湾村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告邹秀荣于2020年9月21日提出撤诉申请。本院认为：原告邹秀荣的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邹秀荣撤诉。案件受理费减半收取443元，由原告邹秀荣负担。审判员 刘 星二〇二〇年九月二十一日书记员 张佩佩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1495号申请执行人王新宇，住址榆树市。被执行人汤亮，住址榆树市。申请执行人王新宇与被执行人汤亮民间借贷同纠纷一案，执行依据（2020）吉0182民初1519号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十五日书记员  王新宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1884号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：蒋林峰，男，汉族，1993年9月16日出生，户籍地址：广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月25日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告蒋林峰的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费846元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  李琳萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1580号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王卡，该公司执行董事。被申请人：高企达集团有限公司，住所地：武昌区。法定代表人：朱竹君。申请人河南神通新型建材有限公司与被申请人高企达集团有限公司一案，申请人河南神通新型建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月24日作出（2020）豫0122民初7431号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高企达集团有限公司名下的银行存款五百四十一万八千五百八十六元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初99号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人范佳楠，男，1995年10月6日出生于黑龙江省泰来县，汉族，住泰来县。2019年4月28日因本案被行政拘留十日，同年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人范佳楠犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人范佳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控：2019年4月27日20时50分许，被告人范佳楠驾驶未登记四轮车组行驶至泰来县泰来镇绿化村至丰田开发区村村通公路时，与由西向东行驶的被害人于某1（男，殁年33岁）驾驶的两轮摩托车（载乘被害人于某2）相撞，事故造成于某1死亡、于某2受伤，双方车辆损坏的后果。经法医鉴定，被害人于某1生前驾驶两轮摩托车行进中，头部与坚硬带有棱角的物体撞击，导致重度颅脑损伤死亡。经事故认定：范佳楠负事故主要责任，于某1负事故次要责任。经侦查，被告人范佳楠于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时查明，诉讼前，被告人范佳楠与被害人于某1家属及被害人于某2就民事赔偿问题自行达成协议，范佳楠赔偿于某1家属各项经济损失人民币三十万元，赔偿于某2各项经济损失人民币八万五千元，于某1家属和于某2对范佳楠已表示谅解,并建议法庭对其刑事部分从轻判处。上述事实，被告人范佳楠在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书等；证人范某、齐某、于某3、陈某、于某4和贾某等人的证言；被害人于某2的陈述；被告人范佳楠的供述;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范佳楠违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。范佳楠犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。范佳楠案发后主动报警，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。范佳楠与被害人及家属就民事赔偿问题自行达成协议，并已得到被害人及家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于范佳楠系初犯、无前科劣迹，具有自首情节，又积极赔偿被害人家属的经济损失，并已得到谅解，同时又有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人范佳楠交通肇事的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人范佳楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年九月二十一日书记员  段红玉本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初345号原告：高健，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。特别授权。被告：北京京水建设集团有限公司（以下简称京水建设公司）。住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号。统一社会信用代码911101087263749415。法定代表人：霍治安，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞志明，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍住址北京市海淀区。系该公司职工。被告：汪永毛，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍住址浙江省天台县。原告高健与被告京水建设公司、汪永毛运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高健于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高健与被告京水建设公司、汪永毛运输合同纠纷一案，现原告高健申请对被告京水建设公司、汪永毛撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高健对被告北京京水建设集团有限公司、汪永毛撤诉。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告高健负担。审判员  陶守成二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 果
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执170号 关于申请执行人张某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某返还借款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人马某某履行给付义务，被执行人慑于法律威严于2020年9月17日给付案款5000元，2020年9月24日给付15000元，申请执行人张某某于当日领取完毕全部案款。 本院认为，（2019）甘3001民初586号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费200元已由被执行人马某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘3001民初586号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0582刑更6号 罪犯施某，男，1979年12月28日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常熟市，暂住常熟市。 本院于2020年8月14日作出(2020)苏0528刑初185号刑事判决，以罪犯施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已生效）。 经查，罪犯施某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯施某予以收监执行。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初811号原告：牡丹江大树物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区大树花园小区。法定代表人：陶俊磊，总经理。委托诉讼代理人：杜兴宇，男，1985年4月15日出生，汉族，牡丹江大树物业管理有限公司业务员，住牡丹江市爱民区。被告：路臻，女，1979年6月13日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市。原告牡丹江大树物业管理有限公司与被告路臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江大树物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江大树物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江大树物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江大树物业管理有限公司负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年九月二十五日书记员  夏晓媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初268号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人曲衍强，男，1966年9月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人曲衍强犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人曲衍强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日13时许，被告人曲衍强酒后无证驾驶无牌照的正三轮载货摩托车，沿威海经济技术开发区泊于镇东风路由南向北行驶至成大路红绿灯时，违反信号灯与被害人姜某1沿成大路由西向东持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，曲衍强负事故的全部责任。群众报警后，曲衍强在现场与姜某1发生撕扯，民警赶到现场将曲衍强控制住。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为213mg/100ml，后将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人曲衍强的静脉血中检出乙醇成分，含量为199.31mg/100ml。 事故发生后，被告人曲衍强与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失1380元，取得了被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曲衍强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲衍强醉酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车发生交通事故负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，应当从重处罚；归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人曲衍强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据予以确认。 另查明，事故发生后，被告人追打被害人，被害人现场报警，民警到场后制止被告人的行为。2020年8月26日，因被告人曲衍强本次无证驾驶机动车，公安机关对其处以罚款200元的行政处罚。 本院认为，被告人曲衍强违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人曲衍强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲衍强醉酒后无证驾驶无牌照机动车，违反交通信号灯，发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人本次无证驾驶机动车辆的行为已被公安机关处以行政罚款，可折抵相应罚金。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人曲衍强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（行政罚款可冲抵等额罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  连晓娟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执367号申请执行人:张某，女，1990年3月7日出生，汉族，住卫辉市水晶城南区。被执行人:王某，男，1989年7月5日出生，汉族，住卫辉市。关于张某与王某婚姻家庭纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务,张某向本院申请强制执行,本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月10日依法向被执行人王某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日、2020年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王某名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人王某名下有车辆，我院已将其查封但未实际控制。无房产、公积金。三、2020年9月23日我院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月18日我院对被执行人王某采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年九月二十四日书记员  侯宵健