江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复110号 复议申请人（申请执行人）：建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县宝塔镇宝塔村十组。 法定代表人：陆继宏，该公司总经理。 委托代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏云联经贸发展有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道799-2号（数据大厦B幢606室）。 法定代表人：刘小锋，该公司总经理。 复议申请人建湖县宏大油品有限公司（以下简称宏大公司）不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2020）苏1291执408号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月8日，高新区法院对江苏云联经贸发展有限公司（以下简称云联公司）诉宏大公司合同纠纷一案作出（2017）苏1291民初1495号民事判决：一、解除江苏云联经贸发展有限公司与建湖县宏大油品有限公司之间的合作经营合同关系；二、江苏云联经贸发展有限公司于判决发生法律效力之日起60日内从建湖县宏大油品有限公司运走1102.2吨库存油；如库存油品不足，建湖县宏大油品有限公司按2000元/吨价格向江苏云联经贸发展有限公司补偿相应的价款；三、驳回江苏云联经贸发展有限公司的其他诉讼请求；四、驳回建湖县宏大油品有限公司的反诉请求。宏大公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日作出（2018）苏12民终1700号民事裁定：本案按上诉人建湖县宏大油品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 根据宏大公司的申请，高新区法院于2020年5月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1291执408号。宏大公司向高新区法院提出执行请求，要求被执行人运走1102.2吨库存油。 高新区法院查明，高新区法院在（2017）苏1291民初1495号案件中经审理查明以下事实，“宏大公司向法院出具《废油购进、成品产出、销售库存统计表》一份，记载如下：废油购进上年库存491.74吨、元月1日至12日购进291.82吨，合计783.56吨；产出成品燃料油上年库存438吨，元月1日至17日产出255.21吨，合计693.21吨、直流油上年库存35.19吨，元月1日至17日产出22.51吨，合计57.7吨；销售91.81吨，其中燃料油61.96吨、直流油29.85吨-6吨=23.85吨；库存燃料油成品414.31吨、燃料油半成品216.94吨、直流油27.85吨、废油429.1吨、航煤20吨，合计1108.2吨-6吨=1102.2吨。本期耗用废油354.46吨，总出油率0.7835，其中燃料油0.72，直流油0.0635，出表人刘从。宏大公司法定代表人陆继宏表示，这由我们会计跟他们对帐，这个表统计的没有问题。2016年1月22日，高新区法院至宏大公司住所地建湖县宝塔镇宝塔村十组内对前述《废油购进、成品产出、销售库存统计表》进行诉前财产保全，对1102.2吨库存油进行了查封”。 云联公司曾于2019年2月25日向高新区法院申请强制执行，要求以宏大公司履行（2017）苏1291民初1495号民事判决确定的义务，高新区法院已于同日立案执行。该案执行中，高新区法院于2019年8月15日向宏大公司寄送执行通知一份，限宏大公司在收到通知五日内将1102.2吨库存油中各类油品的存放部位、分布及数量予以明确并进行标识，以便法院现场对库存油的数量、型号、品质开展有效核实。2019年8月18日，宏大公司出具书面复函称：“1.关于库存油数量需要重新核对；2.法院诉前、诉讼、执行查封过程中，油品仍处于查封状态，未有任何变动；3.法院查封的油品为云联公司购进的废油，无质量标准，属于危险废物”。2019年8月29日，高新区法院至宏大公司位于建湖县宝塔镇宝塔村十组的经营场所进行勘查，并与宏大公司法定代表人陆继宏进行执行谈话，其陈述：“现场都是废油，大概1000吨左右，云联公司当时进的都是废油，现场现在均是废油，均是危险废物……H08里的废油品种均有”。因宏大公司无法交付判决载明的1102.2吨库存油，云联公司从宏大公司运走1102.2吨库存油在客观上无法实现，高新区法院依据生效判决第二项作出了（2019）苏1291执248号之一执行裁定，执行被执行人宏大公司金钱债务2204400元（2000元/吨×1102.2吨）。 高新区法院认为，对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项，可依法申请强制执行。本案执行依据虽具有可选择性执行内容，但由于云联公司从宏大公司运走1102.2吨库存油在客观上无法实现，高新区法院已作出（2019）苏1291执248号之一执行裁定，进一步确定判决的执行内容。基于以上事实，现宏大公司要求云联公司运走1102.2吨库存油，明显缺乏执行依据，其强制执行申请不符合执行案件受理条件，依法应裁定驳回申请。据此于2020年7月3日作出（2020）苏1291执408号执行裁定：驳回申请执行人建湖县宏大油品有限公司的执行申请。 宏大公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、云联公司未在判决发生法律效力之日起60日内从我公司运走1102.2吨库存油，明显是没有履行生效判决确定的义务，因此我公司申请强制执行，符合执行立案条件。2、云联公司在没有履行判决确定的运油义务的情况下，径直向一审法院申请强制执行，没有执行依据，一审法院立案执行并作出非法裁定，我公司已申请检察监督。判决第一项是云联公司的运油义务，判决第二项是我公司的附条件补偿义务，即如果云联公司确实到我公司运油，库存油的确不足，且库存油不足与我公司确有因果关系，补偿条件成就，我公司在库存油不足的范围内承担补偿责任。一审法院在补偿条件没有成就的情况下，受理云联公司执行申请，明显不当。3、一审法院认定“宏大公司无法交付判决载明的1102.2吨库存油”，既捏造事实，又以执代审。案涉油品自2016年1月22日起一审法院对我公司1102.2吨库存有查封，其中含废油783.3吨，直到2020年4月15日才因油品属于危险化学品、查封存在危险，解除查封。所有案涉油品一直处于查封状态之中，云联公司根本不存在运油障碍。一审法院认定云联公司运走1102.2吨库存油在客观上无法实现，作出（2019）苏1291执248号之一执行裁定进一步确定判决的执行内容，明显是以执代审。请求：撤销高新区法院（2020）苏1291执408号执行裁定，支持复议申请人的执行请求。 本院认为，虽然本案执行依据即判决第一项为云联公司应从复议申请人宏大公司处运走1102.2吨库存油，但同时也对宏大公司在无法交付时应当如何处理作出了相应判决，即库存油品不足时，应当以折价赔偿的方式确定执行的内容。本案执行法院在执行过程中，宏大公司拒不配合协助法院执行并称现场油品均是废油，废油之外的它种油品并不存在，鉴于宏大公司不能交付执行依据所载明的库存油，高新区法院根据执行过程中发生的情况，依据判决第二项决定执行宏大公司金钱债务2204400元（2000元/吨×1102.2吨）并无不当。退一步讲，如果宏大公司要求履行给付相应库存油的义务，其亦可按判决确定的义务主动履行，相关费用由云联公司承担。在执行法院确定以判决第二项履行给付义务时其又向法院申请强制执行要求云联公司运走案涉库存油，理由是不成立的。因此，复议申请人宏大公司申请强制执行要求云联公司运走1102.2吨库存油，依法不予支持。综上，复议申请人宏大公司的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。高新区法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回建湖县宏大油品有限公司的复议申请，维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291执408号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青