wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初186号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人胡美华，女，1988年5月10日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区，户籍地浙江省江山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月28日被衢州市公安局柯城分局取保候审,同年5月27日被衢州市柯城区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。现在家。辩护人余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。辩护人汪鹏，浙江嘉耀律师事务所实习律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）761号起诉书指控被告人胡美华犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月8日适用普通程序公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人胡美华及辩护人余艳芬到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年1月至2019年12月，被告人胡美华在衢州都莱游戏平台上购买房卡，并在闲聊ＡＰＰ上创建聊天群,组织黄某1、刘某、陈某、宋某、郑某2、徐某、蔡某、朱某、琚某等三百余人利用购买的房卡进入游戏房间中,以打衢州麻将、双扣、“跑得快”等方式进行赌博。参赌人员根据游戏平台内的分数计算输赢，以在闲聊群内收发红包的方式进行结算。若每个房间游戏结束输赢超过一定金额，胡美华会向赢钱最多的大赢家收取2元、3元、4元、5元不等的房费。被告人胡美华收取房费共计人民币170488元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人胡美华利用互联网开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处，并建议对被告人胡美华判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑，。被告人胡美华对指控的犯罪事实没有异议，在本院审理过程中亦表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名没有异议，胡美华无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行并全额退出赃款，可从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月至12月，被告人胡美华在“闲聊”APP上创建聊天群，组织群内300余人在衢州都莱游戏平台上利用购买的房卡，以打麻将、双扣等方式进行赌博，被告人胡美华在群内对赌博人员进行管理并以收发红包的方式结算房费。被告人胡美华收取房费共计170488元。被告人胡美华归案后如实供述自己的罪行，并在本院审理期间退出赃款170488元。上述事实有经庭审质证、确认的手机，银行卡；户籍证明，到案经过，ＡＰＰ账户信息截屏，银行卡账户明细，电子数据检查笔录，扣押决定书及清单；证人郑某1、黄某1、刘某、陈某、宋某、郑某2、徐某、蔡某、朱某、琚某、蓝某、郭某、程某、张某、卢某、何某、周某、黄某2、吾秀斌、涂某、余某的证言；被告人胡美华的供述及辩解；现场搜查笔录及照片；电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡美华利用互联网、移动通讯终端等组织他人赌博，情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡美华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赃，对其可以从轻处罚。根据被告人胡美华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡美华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已缴纳）。二、违法所得170488元，予以没收。暂存于衢州市涉案财物管理中心的VIVO紫红色手机一只、VIVO银白色手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人胡美华应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  范秀娟人民陪审员  胡英姿二〇二〇年九月八日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人胡美华首次报到地址：浙江省衢州市柯城区司法局。2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘恭金，男，1984年10月25日生，汉族，住江西省德兴市泗州镇铜矿南区2号桥锅炉改建房XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘恭金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  朱 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  毛玮瑶书 记 员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1726号原告：付学民，女，1969年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：付琴，女，1975年2月18日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人：张小春，公司总经理。委托诉讼代理人：张书杰，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。原告付学民与被告付琴、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学民及其委托诉讼代理人贺瑾玉、被告付琴、被告平安保险公司委托诉讼代理人朱波琪到庭参加诉讼。诉讼过程中，平安保险公司申请重新鉴定。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2019年11月22日，付琴驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，在祥丰路友谊大道至景胜花园10米与骑行电动自行车的付学民发生交通事故，致使付学民受损，车辆受损。付学民后被送至武汉大学人民医院就诊。二、武汉市公安局青山区交通大队责任认定结果:付学民与付琴负同等责任。三、鉴定结论：2020年5月20日，武汉平安法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：付学民损伤评定为十级伤残，后续治疗费3000元，误工时间为150日、护理时间50日、营养时间50日。诉讼过程中，平安保险公司申请对付学民的伤残等级进行重新鉴定。2020年8月4日，湖北同济法医学司法鉴定中心接受本院委托出具司法鉴定意见书，被鉴定人2019年11月22日所受损伤主要为胸12椎体压缩性骨折。被鉴定人胸12椎体压缩性骨折程度较轻，椎体高度压缩约1/4，经临床行对症保守治疗后，恢复尚好，近期CT复查提示胸12椎体高度稍恢复，目前未遗留明显胸腰椎功能障碍。鉴定意见：被鉴定人付学民所受损伤，不构成伤残。四、受害方付学民的经济损失：1、医疗费：711元。2、后续治疗费：3,000元（鉴定结论）。3、住院伙食补助费：350元（50元/天×7天）。4、营养费：2,000元（酌定）。5、护理费：6,530.64元。其中，1,620元（8天按发票）+4,910.64元（42,677元/年÷365天×42天）。6、误工费：17,538.49元（42,677元/年÷365天×150天）。7、交通费：300元（按票据165元+酌定）。8、电动车车损：1,200元（酌定）。以上1-8项，共计31,630.13元，其中医疗费用赔偿额6,061元（1-4项），死亡伤残赔偿额24,369.13元（5-7项），财产损失1,200元（第8项）。五、有关保险合同类型：平安保险公司承保事故车交强险和50万元不计免赔率的第三者责任保险。六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型客车登记在付琴名下。七、其他需要说明的问题：付琴为付学民支付的医疗费6,597.44元，平安保险公司已在交强险范围内理赔偿。付学民没有将该款计入本次诉讼请求。原告付学民诉讼请求：1、判令被告付琴赔偿原告医疗费711元、残疾赔偿金75,202元、护理费6,430.64元、后续治疗费3,000元、误工费17,538元、营养费2,500元、伙食补助费350元、交通费300元、鉴定费2,300元、电动车受损2,000元、精神损害抚慰金3,000元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任赔偿，以上各项费用合计113,331.64元；3、诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为：平安保险公司对付学民经济损失计算标准有异议，不愿承担付学民垫付的诉讼费和鉴定费，要求付学民承担平安保险公司支付的重新鉴定费用。付学民不认可重新鉴定鉴定结论，要求再重新鉴定。本院认为，付学民对重新鉴定结论仍有异议，不能提供相关证据证明，本院不予采信。重新鉴定是平安保险公司为查明事实办理理赔支付的合理费用，应由平安保险公司承担。付学民的伤情不构成伤残，不赔偿精神损害抚慰金。付学民上述第四项损失属于平安保险公司交强险和50万元不计免赔率的第三者责任保险的理赔范围。平安保险公司在交强险范围内赔偿付学民死亡伤残赔偿额24,369.13元、医疗费用赔偿额3,402.56元（10,000元-6,597.44元）、财产损失1,200元。付学民上述经济损失中余款2,658.44元（6,061元-3,402.56元）元超出交强险理赔范围，应由付琴赔偿50%，即1,329.22元，属商业三责险理赔范围，由平安保险公司在商业三责险限额内代为赔偿。付学民自行承担其余损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告付学民经济损失28,971.69元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告付学民经济损失1,329.22元（于本判决生效之日起十日内付清）；三、驳回原告付学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元、鉴定费2,300元，共计2,727元，由原告付学民负担1,364元、由被告付琴负担1,363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年九月八日书记员  苏琳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢933号代明利、陕西聚安实业有限公司：本院在执行代明利与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人代明利依据已发生法律效力（2019）陕0112民初13073号民事判决书于2020年8月18日向本院申请恢复执行，执行的标的为24160元，本院依法受理。执行中，已执行回案款24160元并发还给申请执行人代明利，本案执行费262元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13073号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廉娇娇，女，1990年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县西街花园XXX号楼二单元501。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告廉娇娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年九月二十七日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执668号申请执行人：吴建红，女，1969年1月18日出生，汉族，住稷山县翟店镇南梁村第三组，现住稷山县稷峰东街县社家属院。被执行人：李回才（又名李回财），男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇薛村第一居民组。本院在执行申请执行人吴建红与被执行人李回才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李回才有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人李回才在银行的存款240000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月八日书记员  邢聪柳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2670号之一 申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈炬，该公司执行董事。 委托代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。 委托代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。 被执行人：淮安市淮安区城投置业有限公司，住所地淮安市淮安区（区武装部西侧）。 法定代表人：胡光红，该公司董事长。 申请执行人红阳建工集团有限公司与被执行人淮安市淮安区城投置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2018)苏0803民初4049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安市淮安区城投置业有限公司于本判决生效后十日内给付红阳建工集团有限公司工程款12865487.93元，并承担利息（本金为12865487.93元，按月利率1%，从2016年8月1日起算至实际给付之日止）；案件受理费116747元，由淮安市淮安区城投置业有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月8日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人淮安市淮安区城投置业有限公司银行存款1211485.92元，被执行人淮安市淮安区城投置业有限公司于2020年3月24日主动向本院缴纳执行款500万元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，执行到位债权6211485.92元，未执行标的为6654002.01元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0803民初4049号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张福华 审 判 员 王亚琳 审 判 员 陈国兰 法官助理 陈 婷 二〇二〇年九月八日 书 记 员 贾 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17756号之一 申请执行人：陈艳娟，女，汉族，1994年3月6日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。 被执行人：深圳市艺天堂文化传播有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源居汇源阁1栋商铺10号，统一社会信用代码：91440300055141230Y。 法定代表人：李仲。 被执行人：深圳酷橙艺术教育有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道宝岭社区桂芳园六期会所五楼，统一社会信用代码：91440300MA5F3JTL45。 法定代表人：林小闩。 申请执行人陈艳娟与被执行人深圳市艺天堂文化传播有限公司、深圳酷橙艺术教育有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付2018年4月20日至2018年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额计人民币27589元；2.向申请执行人支付律师费计人民币4393.43元；3.向申请执行人支付笔记鉴定费计人民币3600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交36016.16元，其中35582.43元划付申请执行人，执行费433.73元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初9605号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市艺天堂文化传播有限公司、深圳酷橙艺术教育有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初9605号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年九月十一日 书记员  李舒婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2563号之二原告：洪帮伟，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：遵义建工（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层，统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，总经理。被告：袁竹，男，1985年4月14日生，汉族，住贵州省习水县。原告洪帮伟与被告遵义建工（集团）有限公司、袁竹民间借贷纠纷一案，原告洪帮伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪帮伟申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪帮伟撤诉。案件受理费50,860.00元，减半收取25,430.00元，保全费5,000.00元，共计30,430.00元，由原告洪帮伟负担。审判员  丛双二〇二〇年九月八日书记员  周圳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2036号罪犯吉古日子，男，1978年3月10日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2015年6月29日作出(2015)布刑初字第28号刑事判决，以被告人吉古日子犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年10月31日起至2027年10月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1888号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2027年4月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉古日子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉古日子减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉古日子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉古日子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉古日子被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉古日子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉古日子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉古日子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年7月30日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民特87号 申请人：陶卉，女，1975年8月18日出生，汉族，西安双建工贸有限责任公司职工，住西安市新城区。被申请人：陶向阳，男，1942年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区。代理人:陶璇，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住同上，系被申请之女。申请人陶卉要求宣告被申请人陶向阳无民事行为能力一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。申请人陶卉及被申请人陶向阳指定代理人陶璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陶卉本院提出申请：1、宣告陶向阳为无民事行为能力人；2、指定陶卉为陶向阳监护人。事实与理由：申请人陶卉系被申请人陶向阳之女，陶向阳之妻名为张秀叶（2019年7月16日去世）。二人育有二女，长女陶璇、次女陶卉。现被申请人脑萎缩、脑梗死后遗症、痴呆生活无法自理故申请宣告其为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人系父女关系。2019年10月26日，被申请人经陕西省第二人民医院诊断证明为：脑萎缩、脑梗死后遗症、痴呆。庭审中申请人申请司法鉴定，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，出具陕司精鉴字（2020）104号司法鉴定意见书，鉴定为：“被申请人陶向阳患有中度痴呆，其无民事行为能力。”被申请人陶向阳近亲属现有其女儿陶卉、陶璇，配偶张秀叶已于2019年7月16日去世。上述事实有户口登记簿、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书及开庭审理笔录在卷作证。本院认为，据陕司精鉴字（2020）104号司法鉴定意见书可以认定被申请人陶向阳属无民事行为能力状态。申请人陶卉作为被申请人陶向阳之女向人民法院申请宣告陶向阳无民事行为能力，符合法律规定，应予准许。关于由申请人陶卉担任被申请人陶向阳监护人一节，申请人与被申请人现有的近亲属陶璇达成一致意见，指定陶卉为被申请人陶向阳的监护人，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陶向阳无民事行为能力；二、指定申请人陶卉为被申请人陶向阳的监护人。本判决为终审判决。 审    判    员      李 杜   二Ο二Ο年九月二十五日 书    记    员      郭 宇1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3526号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：薛现瑞，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人：宋社芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省南乐县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与薛现瑞、宋社芳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛现瑞、宋社芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初797号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曹海波，男，1989年7月12日生，汉族，户籍地河南省安阳市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1622号起诉书指控被告人曹海波犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月25日4时许，被告人曹海波至本市长宁区凯旋路XXX号太平洋机电集团有限公司，在该公司501室办公室窃得被害人张某(女，43岁)放于办公室抽屉内的现金人民币7,000元。当日被告人曹海波被公安机关抓获。公诉机关认为被告人曹海波系累犯；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月并处罚金之刑罚。被告人曹海波对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹海波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹海波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的人民币一千一百一十五元发还被害人张某；责令被告人曹海波退赔其余违法所得后发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年九月十七日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初323号原告王峰龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李建党，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告赵冬霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王峰龙与被告李建党、赵冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰龙到庭参加诉讼，被告李建党、赵冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建党、赵冬霞支付原告货款19470元，并自起诉之日起由被告按同期银行贷款利息向原告支付逾期违约损失；2、本案诉讼费由被告李建党、赵冬霞承担。事实和理由：被告李建党与赵冬霞系夫妻关系。原告多次给而被告供货，二被告共欠货款19470元未付，李建党、赵冬霞分别向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告李建党、赵冬霞均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李建党未向本院提交答辩状。被告赵冬霞未向本院提交答辩状。根据双方到庭当事人诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告李建党、赵冬霞支付货款19470元有无事实及法律依据。原告王峰龙向本院提交的证据材料如下：赵冬霞分别于2017年2月6日、2017年6月17日出具的欠条原件两份，据此证明被告赵冬霞欠原告王峰龙货款7400元属实。上述证据经庭审质证，经综合审查，本院对证据认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实情况：2017年，原告王峰龙经营着一家油漆门市部。被告赵冬霞多次购买原告涂料，并分别于2017年2月6日、2017年6月17日向原告出具了欠条，欠条内容分别为：“欠条今欠货款叁仟陆佰伍拾元整（￥3650）2017.2.6号赵冬霞”、“欠条今欠现金叁仟柒佰伍拾元整（3750）2017.6.17号赵冬霞”。后经催要无果，原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵冬霞向王峰龙购买涂料，赵冬霞向王峰龙出具欠条，王峰龙、赵冬霞之间买卖合同关系成立。王峰龙交付了货物，赵冬霞应按约定支付相应价款。赵冬霞分别于2017年2月6日、2017年6月17日出具了欠条，但一直未付款，其行为已构成违约。原告王峰龙要求赵冬霞支付下欠货款7400元，符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原告王峰龙自愿放弃利息的诉讼请求，并不再要求李建党承担责任，系对自身权利的处分，对该部分诉讼请求本院不再审理。被告李建党、赵冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵冬霞于本判决生效之日起十日内支付原告王峰龙货款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告赵冬霞承担50元，由原告王峰龙承担237元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  黄琦超人民陪审员  付彦全人民陪审员  韩振相二〇二〇年九月八日书 记 员  苏 婕
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执490号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人雷新堂，男，1963年11月12日出生，壮族，住所地武宣县，证件号码452225196311121717。 雷新堂犯受贿罪、贪污罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷新堂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人雷新堂送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金200000元上缴国库；追缴受贿所得250000元、贪污所得33000元上缴国库。因被执行人正在监狱服刑，本院依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人雷新堂的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款1453.93元，本院依法划拨上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人雷新堂有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民撤3号原告：田有占，男，1956年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市。被告：齐美荣，女，1953年9月22日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。被告：齐桂花，女，1951年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告田有占与被告齐美荣、齐桂花第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告田有占于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田有占撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担50元，剩余50元由本院退还给原告。审判员  李晓东二〇二〇年九月十五日书记员  孟祥吉
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1000号申请执行人：陈朝广，男，1959年1月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：雷暴，男，2002年4月29日出生，汉族，住山西省临县。本院在执行申请执行人陈朝广与被执行人雷暴附带民事赔偿一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110刑初53号刑事附带民事判决书，已经生效。被执行人雷暴未自动履行生效法律文书，申请执行人陈朝广于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被执行人雷暴强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷暴在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币19001.35元。二、扣留、提取被执行人雷暴在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人雷暴的相应等值财产。四、本案执行费186元由被执行人雷暴承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月十五日书记员 刘彦彤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5337号 原告：崔再宝，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被告：卢永霞，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告崔再宝与被告卢永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告崔再宝于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔再宝自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔再宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔再宝负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年九月八日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执818号之四申请执行人：王某某。被执行人：闫某某。本院受理王某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，（2020）晋0821民初1045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在山西省农村信用社联合社6212806550000645957_000000账户内存款人民币64487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月八日书记员  樊晓波
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执435号之三申请执行人：龙资毅，男，1971年1月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，总经理。本院在执行申请执行人龙资毅与被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未签收上述法律文书，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2020年4月15日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询不动产登记信息，查询到被执行人名下很多房产，因考虑到被执行人系开发商，且多案因为逾期办证将被执行人起诉，在没有充分证据的证明下，本院未对被执行人名下的房产予以查封。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。本院于2020年6月11日查封被执行人所有的编号为FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.GXXX.G0XXX的地下车位13个，因案外人向本院提出执行异议，目前正在审理当中，本院未能对查封的13个车位进行处分。本院于2020年5月19日在福山区行政审批服务局禁止被执行人变更企业名称、法定代表人及股东。本院于2020年7月7日依法约谈了被执行人的总经理张云龙，其表示公司现在无力清偿债务，没有财产提供给法院，法定代表人现在在北京生活。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月2日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。本案债权清偿执行费749元，尚有本金55988元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二〇年九月十五日书记员 王肖涵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4742号原告：河南金质绝缘新材料有限公司，住所地：许昌市文峰路2797号。法定代表人：杨秀丽，任该公司总经理。、委托诉讼代理人：王秀莉，女，汉族，1971年4月7日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告：奥迪（山东）电机有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市高柳镇阳河工业园。法定代表人：侯金涛。本院在审理原告河南金质绝缘新材料有限公司与被告奥迪（山东）电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金质绝缘新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南金质绝缘新材料有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告河南金质绝缘新材料有限公司负担。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月八日书记员  张丽华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1854号申请执行人：丹阳市东方皮革商城百家兴业皮革店，住所地丹阳市开发区。经营者：左战勇，男，1973年8月2日生，汉族，居民身份证号码412728197308025517，住河南省沈丘县老城镇西大街444号。委托诉讼代理人：程建，男，1990年11月18日生，汉族，住河南省沈丘县，系该皮革店员工。被执行人：丹阳市皮鞋六厂，统一社会信用代码142457567，住所地丹阳市。投资人：戎西平，系该厂厂长。被执行人：戎平西，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周小琴，女，1965年12月10日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市东方皮革商城百家兴业皮革店与被执行人丹阳市皮鞋六厂、戎平西、周小琴买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为82707元。本案在执行过程中，本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年8月24日，本院依法查封了被执行人戎平西名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，该辆车有抵押且未实际控制。执行过程中，本院已执行到被执行人名下存款31363元并已发还给申请执行人。2020年9月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初907号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月八日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初256号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人赵海红，男，1981年9月12日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，无业，现住河南省西平县。2014年5月20日因犯危险驾驶罪，被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，2014年8月24日刑满释放。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西平县公安局取保候审。现因再犯危险驾驶罪，2020年8月20日被西平县公安局刑事拘留。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人赵海红犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉。被告人赵海红到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年2月21日17时许，被告人赵海红酒后驾驶宁Ａ×××××号白色哈佛越野车行驶至芦庙乡韩庄村委三里庄执勤点与执勤人员发生纠纷，后被西平县公安局民警查获，经驻马店市公安局物证鉴定所检验，被告人赵海红血液中乙醇含量为229.3lmg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。2020年8月19日22时30分许，被告人赵海红酒后无证驾驶宁Ａ×××××号白色哈佛越野车行驶至杨庄乡仪封街东口与范某驾驶的二轮摩托车相撞，造成范某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，并西平县公安局民警当场查获并抽取血样，经西平县公安局交警大队事故认定，被告人赵海红承担事故的全部责任。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，被告人赵海红血液中乙醇含量为243.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵海红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵海红具有以下量刑情节：犯罪后如实供述自己罪行的，系坦白，其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，无驾驶资格驾驶机动车，两次醉酒驾驶机动车，醉酒驾驶机动车发生事故，承担事故全部责任，应从重处罚，综合以上量刑情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。请依法判处。上述事实被告人赵海红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，违法犯罪记录查询证明，党员信息证明，驾驶人信息证明、驾驶车辆信息证明、证据照片、查获经过、刑事判决书等书证；证人王某、赵某1、赵某2、李某、刘某的证言；被害人范某的陈述；被告人赵海红的供述和辩解；驻马店市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的上述量刑意见均予以采纳。被告人赵海红如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵海红犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年九月十五日书记员  赵婧琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2125号罪犯范只堵，男，1984年2月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年4月18日作出（2014）西昌刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人范只堵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币55604.44元，刑期自2013年6月18日起至2025年6月17日止。附带民事诉讼原告人及被告人范只堵、同案被告人均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月21日作出（2014）川凉中刑终字第90号刑事附带民事判决，维持一审刑事附带民事判决对上诉人范只堵的定罪量刑，撤销一审刑事附带民事判决的民事赔偿部分；由上诉人范只堵赔偿附带民事诉讼原告人人民币18349.47元，并与同案被告人承担连带责任。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2140号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年9月6日以（2018）川34刑更2128号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2023年11月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯范只堵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个，建议对罪犯范只堵减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯范只堵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范只堵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯范只堵被判处的民事赔偿已由同案被告人家属代为履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯范只堵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯范只堵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯范只堵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1880号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托代理人：闫倩倩，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张松。 被告：张粉霞。 本院在审理原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司与被告张松、张粉霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1244元，减半收取622元，由邯郸市龙坤汽车贸易有限公司负担。 审判长  刘小芳 二〇二〇年九月八日 书记员  焦亚楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢395号 申请执行人:贺江，男，1965年06月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：吴彬，男，1979年01月04日出生，仫佬族，住广西柳州市。 被执行人：李重林，男，1984年02月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区柳石路。 本院在执行贺江与吴彬、李重林关于追偿权纷一案中，申请执行人贺江向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执966号 申请执行人勾承干，男，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人郭亚平，男，汉族，住西充县。 被执行人涂秀琼，女，汉族，住西充县。 申请执行人勾承干申请执行郭亚平、涂秀琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初475号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，被执行人郭亚平向本院提交书面申请，声明放弃郭怀润的财产继承权。因（2020）川1325民初475号民事判决书中判决被执行人郭亚平在郭怀润的财产继承范围内承担连带责任，故此案的执行过程中不应执行郭亚平的财产。此外，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权50000元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初475号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月十五日 书记员 王 博
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1148号申请执行人：韩卫红，男，1945年1月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王斌斌，男，1997年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于韩卫红申请执行王斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2020年1月3日作出（2019）豫0725民初4103号民事判决书。因王斌斌未按上述生效法律文书履行义务，韩卫红向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌斌有继续向申请执行人韩卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  孙华宾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1040号原告：傅兰只，女，1959年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：王玲玲，女，1981年9月23日出生，汉族，住南京市江宁区。两原告委托诉讼代理人：邓婕，江苏丰典律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：朱禹豪，江苏丰典律师事务所律师。被告：魏鸿兰，女，1976年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开来，江苏万禾律师事务所律师。原告傅兰只、王玲玲与被告魏鸿兰不当得利纠纷一案。本院于2020年4月3日立案。原告傅兰只、王玲玲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅兰只、王玲玲撤回起诉。案件受理费18944元，减半收取9472元，保全费5000元，合计14472元，由原告傅兰只、王玲玲负担。审 判 长  童清涛人民陪审员  张荷蓉人民陪审员  陈学红二〇二〇年九月十日书 记 员  张飞飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14186号原告：周绮，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129号、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。原告周绮与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周绮于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周绮负担。审判员  周莉华二〇二〇年九月八日书记员  钟 毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23983号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219051111115。被告：唐家进，男，汉族，1989年8月25日出生，住址：广西藤县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告唐家进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡欠款合计436828.02元，其中本金368611.10元、利息7836.54元、违约金50692.38元、手续费9688元（利息、违约金、手续费暂计至2019年11月7日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定计算至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2018年6月28日，被告向原告申请宁波银行汇通易百分信用卡，双方签署了《宁波银行汇通易百分申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》等系列文件。双方约定：被告向原告申领信用卡，申请额度为40万元；业务用途为家居装修；手续费分期支付，手续费率为0.6%/期；万利金和分期融业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单，被告须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费；万利金和分期融业务每期应还金额于当期账单日入账，每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费，每期应还本金=分期本金总额/期数，每期手续费=分期本金总额*分期手续费率；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易乘以银行核给的对应账户最低还款额比例；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有利息；所有费用和违约金；具体每期最低还款额以原告每期发送的对账单记载的最低还款额金额为准；被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；汇通易百分卡万利金业务的消费免息额度为卡片授信额度的10%-100%；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元；被告偿还透支款项还款的顺序依次为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）、取现（转账）、消费等，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；若被告违约，被告除支付未还债务（包括但不限于违约金、利息、年费等费用、本金等债务）外，还应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告经审批同意被告的申请，向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。被告在申领信用卡后进行了消费，但其未按约定履行还款义务，截至2019年11月7日，被告尚欠原告贷款本金368611.10元、利息7836.54元、违约金50692.38元、手续费9688元，合计436828.02元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、申请表等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐家进应于本判决生效之日起十日内清偿原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币368611.10元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月7日，利息为人民币7836.54元，违约金为人民币50692.38元，手续费为人民币9688元；之后的利息、违约金及手续费依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2019年11月8日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3926元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3926元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年九月八日书记员  张思慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4859号原告:呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人:王**,职务:董事长。委托诉讼代理人：袁晓亮，男，原告处职员。委托诉讼代理人：高杰，男，原告处职员。被告:孙鹏帅,男，户籍地址:河北省保定市唐县。被告:邢红梅,女,汉族,户籍地址:内蒙古乌兰察布市。被告:刘林,男,户籍地址:河北省保定市唐县。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告孙鹏帅、邢红梅、刘林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法进行了审理。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙鹏帅向原告偿还借款本金2671.48元。2、请求判令被告孙鹏帅向原告支付逾期利息、复利、违约金3238.99元(以未偿还借款本金为基数,按照年利率24%,暂计至2020年5月11日)。以上两项诉讼请求合计:5910.47元。3、请求判令被告孙鹏帅向原告支付逾期利息、复利、违约金(以未偿还借款本金为基数,按照年利率24%计算,自2020年5月12日起计算至实际支付之日)。4、请求判令被告邢红梅、刘林对上述三项诉讼请求的应付款的未清偿部分承担连带责任。5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2014年11月21日,原告与被告孙鹏帅签订《借款合同》,双方约定,被告孙鹏帅向原告借款伍万圆整(50000元),按月利率20.5‰计息,期限自2014年11月21日至2016年6月10日。双方对逾期还款所产生:的逾期利息、复利、违约金进行了明确约定。约定以贷款总额为计算依据,从违约之日起至借款人实际归还之日止,按日万分之五支付违约金。双方还明确约定,因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当被告孙鹏帅未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用,均由被告孙鹏帅承担。另外,2014年11月21日,原告与被告邢红梅、刘林签订了《保证合同》,明确约定，被告邢红梅、刘林作为连带保证人为被告孙鹏帅向原告所借的50000元借款提供担保,保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)以及其他所有主合同债务人的应付费用。2014年11月21口,原告向被告孙鹏帅发放贷款50000元。但是被告孙鹏帅白2017年12月1日开始再没有按照约定履行还款义务,经原告多次催要,被告孙鹏帅未履行还款义务,被告邢红梅、刘林也未履行偿还义务。至2020年5月11日止三被告拖欠原告本金及利息合计5910.47元。本院经审查认为，原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告孙鹏帅、邢红梅、刘林的准确送达地址,我院经查证后仍不能确定被告孙鹏帅、邢红梅、刘林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下:驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），退还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年九月八日书记员 李晓雨
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初116号原告：丁长有，男，1964年9月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。被告：本溪市平山区人民政府，所在地：本溪市平山区胜利路30栋。法定代表人：张建华，该区区长。原告丁长有与被告本溪市平山区人民政府行政复议一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告丁长有诉称，1.撤销本溪市平山区人民政府本平政字[2020]2号不予受理行政复议申请决定书，依法责令被告受理原告的行政复议。2.撤销本溪市平山区人民政府桥北街道办事处，本平桥头办信访字[2020]385号信访事项答复意见书。事实与理由：原告因2018年7月18日，被相关部门违法强拆事宜上访到本溪市平山区人民政府桥北街道办事处。桥北办事处移花接木、张冠李戴，转移诉争焦点。把2012年征用的另一块承包土地，双方达成的协议，转移到本次上访中。这次违法拆迁的是又一块自留地，两者不能相提并论，答复意见决定书答非所问，根本不是一回事，这种移花接木的不作为行为，搪塞上访人，欺上瞒下，实难令人信服。原告对此提出行政复议，被告下达本平政字[2020]2号不予受理行政复议申请决定书。首先认定事实不清，其次适用法律不当，被告依据《中华人民共和国复议法》第六条、第十七条的规定以不在行政复议范围为由，决定不予受理是错误的。《中华人民共和国复议法》第六条(第十一项)明确规定“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益”原告申请行政复议符合《中华人民共和国复议法》第六条(第十一项)规定的情形，被告应依职权受理。而被告无视法律规定，下达不予受理决定书于法无据，故诉至法院，请支持原告诉求。经审理查明，2020年7月10日，本溪市平山区人民政府桥北街道办事处做出本平桥头办信访字[2020]385号信访事项答复意见，认为丁长有反映的问题已经处理完毕。2020年8月10日，本溪市平山区人民政府作出本平政字[2020]2号不予受理行政复议申请决定书，认为丁长有的复议请求不属于《中华人民共和国复议法》的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，原告要求撤销桥北街道办事处所作的信访事项答复意见书，因该答复意见是对原告的信访所进行的过程说明，并不对原告的权利产生实际影响，所以原告起诉撤销该答复意见书，不符合行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求撤销被告平山区政府所做的不予受理行政复议申请决定书，该决定书作出的主体是本溪市平山区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。所以本院对原告起诉要求撤销平山区政府所做决定书的请求没有管辖权。本案审查过程中向原告释明上述问题，原告表示坚持诉讼，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，原告起诉的诉讼请求中一项不属于法院受案范围，一项诉讼请求不属于本院管辖范围，不符合提起行政诉讼的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项、第六十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告丁长有的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟薇人民陪审员  范田人民陪审员  刘刚二〇二〇年九月八日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为做出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督33号 申请人：贵阳银行股份限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人：陈昌会，女，住贵州省织金县绮陌乡陡岩村绮陌组， 申请人贵阳银行股份限公司织金支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人贵阳银行股份限公司织金支行称，2018年2月20日，被申请人与申请人通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被申请人向申请人借款10000元用于支付进货及材料款；借款期限从2018年2月20日起至2019年2月19日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。申请人当日将贷款转入被申请人指定银行账户。贷款到期后，被申请人未按约偿还借款本息，截止2020年7月29日，被申请人尚欠申请人借款本金9563.74元和利息1099.62元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。申请人按约定履行放贷义务，但被申请人在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被申请人的违约行为损害了申请人的合法权益。综上，为维护申请人合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 申请人贵阳银行股份限公司织金支行向本院提供了被告身份证复印件、贵阳银行扫码e贷借款合同、贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）、贷款发放凭证、银行流水以证明上述事实，要求被申请人陈昌会给付借款本息10663.36元及利息（以10663.36元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈昌会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵阳银行股份限公司织金支行借款本息10663.36元及利息（以10663.36元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止）。 申请费22元，由被申请人陈昌会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月八日 书记员  何 雯
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执762号 申请执行人广西南宁鑫旺物业服务有限公司住所地平果市马头镇荣旺东方国际小区10号楼2单元503号。法定代表人李运逸。 被执行人黄正，男，1986年11月05出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行广西南宁鑫旺物业服务有限公司与黄正物业服务合同一案中，本院经过强制扣划，执行到被执行人1098元，但被执行人的其余财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2782号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：弭光岭，男，回族，1965年8月31日出生，住泰安市岱岳区。被告：马学芸，女，回族，1965年2月2日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告弭光岭、马学芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告弭光岭、马学芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告弭光岭、马学芸偿还原告借款本金18万元及利息226338.75，合计406338.75元。（利息计算至2019年12月19日，自2019年12月20日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告弭光岭、马学芸支付原告实现债权代理费用2000元；3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等由被告承担。事实与理由：2009年5月8日，原被告签订借款合同，被告弭光玲向原告借款20万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告弭光玲、马学芸系夫妻关系，被告马学芸同意以共有财产及本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，要求依法判如所诉。弭光岭、马学芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2009年5月8日，被告弭光岭与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为短期农户贷款，借款用途为砂车存砂，借款金额20万元，借款月利率为4.5‰上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额200000元，贷出日2010年5月25日，到期日2011年5月8日，利率7.96500‰。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告弭光岭未按合同约定偿还原告借款，经原告催要，被告于2019年12月18日偿还本金2万元，2020年8月18日偿还本金10万元，截至2020年8月25日尚欠原告借款本金80000元、利息253015.66元。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。另查明，被告弭光岭与马学芸系夫妻关系。2009年5月7日，被告马学芸给原告出具共同清偿及连带责任保证担保书，载明“我是借款申请人弭光岭的妻子，同意借款人向岱岳区农村信用合作联社祝阳信用社借款20万元，用于购砂车存砂，我同意以夫妻共有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的清偿责任，担保时间为到期后两年。”以上事实有借款合同、贷转存凭证、担保书、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了出借义务，被告弭光岭未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未依约履行还款义务，截止至2020年8月25日被告尚欠原告借款本金80000元、利息253015.66元。原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告马学芸与弭光岭系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，被告马学芸给原告出具共同清偿及连带责任保证担保书，故原告要求被告弭光岭、马学芸对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告弭光岭、马学芸经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告弭光岭、马学芸偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截止至2020年8月25日为253015.66元，2020年8月26日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告弭光岭、马学芸支付原告实现债权的费用2000元；三、综上一至二项，限被告弭光岭、马学芸自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，保全费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月八日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终124号上诉人（原审被告）：魏志，男，汉族，1969年11月16日生，住陕西省合阳县。被上诉人(原审原告)：徐保锋，男，汉族，1968年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。原审被告：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。原审被告：深圳市尚荣医疗股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园1号厂房2楼。法定代表人：梁桂秋。上诉人魏志与被上诉人徐保锋、原审被告林州二建集团建设有限公司、深圳市尚荣医疗股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏志上诉称：一、《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地不属于魏都区人民法院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。二、《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于上述事实和理由，魏都区法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初3772号民事裁定，将本案移送陕西省合阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审卷宗显示，本案所涉许昌市立医院土方工程施工地位于许昌市城区，属魏都区人民法院辖区，应由魏都区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月十日法官助理陶旻旼书记员李东昊
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2144号之五 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：柴迪水，男，1952年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘洪兴，男，1979年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吕振新，男，1982年9月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人柴迪水、刘洪兴、吕振新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初2300号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、柴迪水偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、柴迪水支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年12月20日的利息31698.62元，自2017年12月21日的逾期利息，以10万元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、刘洪兴、吕振新对上述借款利息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向柴迪水追偿。上述给付，限柴迪水、刘洪兴、吕振新于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由柴迪水、刘洪兴、吕振新负担。 由于柴迪水、刘洪兴、吕振新未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月15日，本院通过法院专递形式向柴迪水、刘洪兴、吕振新发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因柴迪水、刘洪兴、吕振新未履行生效法律文书确定的给付义务，已对柴迪水、刘洪兴、吕振新采取限制高消费措施。 2.2020年4月16日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对柴迪水、刘洪兴、吕振新的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2144号之一执行裁定书对刘洪兴在财付通支付科技有限公司085e9858e980f0732e3afd18b@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际划拨1870.86元；本院作出（2020）鲁0112执2144号之二执行裁定书对吕振新在财付通支付科技有限公司085e9858e603a1bda78c8c764@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止，实际划拨144.21元。 本院作出（2020）鲁0112执2144号执行裁定书对刘洪兴名下的号牌为鲁Ａ×××××奇瑞牌车辆予以查封，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，刘洪兴名下有号牌为鲁Ａ×××××哈弗牌车辆，本院拟对该车辆予以查封，经了解，该车辆在济南市公安局交通警察支队车管所无登记信息，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，刘洪兴名下登记有2008年注册的鲁Ａ×××××丰田牌车辆；网络查控系统显示，吕振新名下登记有2009年注册的鲁Ａ×××××昌河牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现柴迪水、刘洪兴、吕振新有其他可供执行的财产。 3.2020年8月19日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道黄路线村301号对刘洪兴进行现场调查，发现大门紧锁，家中无人，经了解，刘洪兴在外务工；2020年8月19日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道东泉泸村910号对吕振新进行现场调查，发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，吕振新外出务工；2020年8月19日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道东泉泸村66号对柴迪水进行现场调查，发现大门紧锁，家中无人，经询问邻居了解到，柴迪水身体不好，在外跟他女儿居住。综上，执行人员在现场未发现柴迪水、刘洪兴、吕振新可供执行的财产线索。 4.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供柴迪水、刘洪兴、吕振新的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的133165.62元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位2015.07元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位131150.55元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对柴迪水、刘洪兴、吕振新的财产进行了调查，柴迪水、刘洪兴、吕振新暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供柴迪水、刘洪兴、吕振新可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初996号原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1999号。法定代表人：王展波，总经理。委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。被告：诺斯特阀门（天津）有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道6号。法定代表人：苏琼蕊。原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、被告诺斯特阀门（天津）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年九月十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异103号案外人：刘凯，男，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：刘震，男，1965年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行刘震与王岩松民间借贷纠纷一案中，案外人刘凯对执行鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人刘凯称，一、王岩松不具有涉案房屋的所有权，查封错误。1、2013年XX开发有限公司与王岩松达成了水泥供应协议，协议约定王岩松负责给XX开发有限公司供应水泥，为保证水泥送完后王岩松能收到水泥款，经双方协商XX开发有限公司给王岩松开具房屋及车库订购协议作为抵押，王岩松需供给相等价值的水泥，水泥供应后由XX开发有限公司给付水泥款，如王岩松没有送水泥其持有的所有房屋及车库订购协议无效，XX开发有限公司给王岩松出具的所有订购协议实际都是抵押，没有真实的买卖关系，现王岩松没有给XX开发有限公司送水泥，双方签订的房屋及车库订购协议没有生效。2、XX开发有限公司与王岩松签订房屋及车库订购协议时，房屋及车库还没有建完，房号及面积是由XX开发有限公司暂时写上的并不准确，建完后有些根本不存在。3、王岩松不具有本案涉诉房屋及车库的所有权，涉案房屋不能查封、执行。申请执行人刘震反对案外人刘凯的异议请求。被执行人王岩松未答辩。本院查明，刘震与王岩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）黑0302民初1380号民事判决书，判决：“被告王岩松于本判决生效之日起五日内向原告刘震偿还借款本金14万元，支付利息98933元（计算至2017年11月10日），2017年11月11日起至借款实际清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算”。本院2018年8月28日作出（2018）黑0302执749号执行裁定书，查封了鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XXX室房屋。判决书生效后，王岩松未履行生效法律文书确定的给付义务，刘震向本院申请强制执行，案号为（2018）黑0302执749号。又查明，鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XXX室房屋无产权人预售备案。本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XXX室房屋登记权利人非被执行人王岩松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）黑0302执749号执行裁定书中对鸡西市鸡冠区XX小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。当事人，案外人如对本裁定不服，认为原判决错误的，可依法通过审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇二〇年九月八日书记员  季春佳。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保214号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人周建、陈敏、周检发、黄爱金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1114号民事裁定书裁定，冻结被申请人黄爱在中国工商银行账号存款8474.84元、在中国邮政储蓄银行账号的存款7178.32元，周建在中国邮政储蓄银行账号的存款0.02元。冻结期限为一年，自2020年9月7日起至2021年9月7日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执602号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：梁浩，男，1973年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初974号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁浩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁浩应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人梁浩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人梁浩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月八日书记员 张熙越
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处，统一社会信用代码：91370800562517503C。负责人：张玉军，行长。委托诉讼代理人：刘继恒（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：杨丽华（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所。被告：盖志超，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告盖志超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币63486.33元（截至2020年6月30日欠款本金55564.29元、利息4855.14元、费用3066.90元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为28×××52，卡号为62×××16。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告于被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十日书记员 徐亚梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5215号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。住所地：昆明市官渡区矣六乡新亚洲体育城3号辅助用房。法定代表人：倪艳宏。被执行人：黄天生，男，1988年11月1日出生，住：福建省晋江市。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被执行人黄天生银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的24,617.23元及利息，执行费269元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 鹏
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执237号申请执行人：巩冬梅，女，1968年11月22日出生，汉族，红色边疆农场退休工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被告：张志明，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区B区。本院在执行申请执行人巩冬梅与被执行人张志明民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年6月6日作出的（2019）黑8111民初608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人巩冬梅于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人张志明无财产可供执行，申请执行人巩冬梅提供不了被执行人张志明的财产可供执行。被执行人张志明尚欠申请执行人巩冬梅83080元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年九月十五日书记员  刘宏健
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初434号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李作友，绰号李老大，男，1972年1月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市南岸区(户籍地:四川省广安市广安区)。因犯盗窃罪于1997年9月被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，减刑后于2012年3月刑满释放;因犯开设赌场罪，于2016年4月被南岸区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。 辩护人张忠维，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告人刘世光，男，1972年5月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，个体，居住地：重庆市九龙坡区(户籍地:重庆市九龙坡区)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 被告人郭晓涛，男，1970年12月12日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市南岸区(户籍地:重庆市南岸区)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 辩护人孙圳，重庆格林威律师事务所律师。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z406号起诉书指控被告人李作友、刘世光、郭晓涛犯开设赌场罪于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人李作友及其辩护人张忠维、被告人刘世光、被告人郭晓涛及其辩护人孙圳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年9月至2020年4月23日，被告人李作友先后伙同被告人刘世光、郭晓涛等人，在重庆市巴南区南泉、界石、木洞等农村偏僻民房及空坝，采取用扑克牌“打豹子”的方式开设流动赌场，被告人李作友负责赌场管理，赌场股东以坐庄的方式参与赌场经营，吸引其他赌客参赌，赌场抽取10%至20%的牌钱渔利(含股东自己)，每次抽取水钱1-3万元，除支付工作人员工资、场地费外，剩余部分由股东分成，不足部分由股东补足。每次参赌人员有二十至四、五十人不等。截止2020年4月23日被查获之日，李作友累计开设赌场60余天被告人刘世光、郭晓涛累计开设赌场40余天。 被告人李作友于2020年4月25日在南岸区南坪鑫星酒店806房间内被抓获到案;被告人刘世光于2020年6月3日在重庆市九龙坡区科园一路59号维也纳8311号房间被抓获到案;被告人郭晓涛于2020年7月15日自行到巴南公安分局治安支队投案自首。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李作友、刘世光、郭晓涛在庭审中亦无异议；并有受案登记表，立案决定书，被告人李作友、刘世光、郭晓涛的户籍信息，到案经过说明，前科材料，行政处罚决定书，微信支付证明等书证；证人张某、孙某、刘某1、刘某2等证言；被告人李作友、刘世光、郭晓涛的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人李作友、刘世光、郭晓涛扰乱社会秩序，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李作友、刘世光、郭晓涛犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李作友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李作友还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人郭晓涛案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李作友、刘世光到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李作友、刘世光、郭晓涛自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李作友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2021年8月24日止） （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人刘世光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万六千元（已预缴）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 三、被告人郭晓涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万四千元（已预缴）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执985号之一 申请执行人：曹均华，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：向传虎，男，1966年12月2日出生，住四川省岳池县。 申请执行人曹均华与被执行人向传虎劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向传虎在判决生效之日起十日内支付原告曹均华人民币60000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，曹均华向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人向传虎至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星银行存款，本院已予以冻结。其他无可供执行的财产。 三、通过传统调查等形式对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人向传虎发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执985号案件终结本次执行程序。 被执行人向传虎负有继续向申请执行人曹均华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄坤