安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3365号原告：杨文俊，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。被告：姚青林，男，1973年6月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：黄梅县超展物流运输有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇站前大道349号。法定代表人：吴汶珠，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告杨文俊与被告姚青林、黄梅县超展物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司武汉市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨文俊委托诉讼代理人何招文，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告姚青林、黄梅县超展物流运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告黄梅县超展物流运输有限公司已向法庭提交书面答辩状，本案现已缺席审理终结。原告杨文俊向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失为125607.86元，原告当庭明确诉讼请求为：139658.58元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年9月20日4时59分,被告姚青林驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的中型仓栅式货车,沿孚玉路非机动车道由东向西方向行驶,行驶至电视台门前路口掉头时,与原告杨文俊沿孚玉路由西向东方向驾驶的无号牌五羊本田牌二轮摩托车发生碰撞,造成原告杨文俊受伤及车辆受损。经宿松县交警部门认定被告姚青林负本起事故的主要责任,原告杨文俊负次要责任。事故发生后,原告被送往宿松县人民医院入院治疗,共住院16天。经鉴定,原告因事故受伤致一处十级伤残,误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。经查明,被告黄梅县超展物流运输有限公司为肇事车辆的实际所有人,且为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处购买了交强险和商业险,事故发生时仍在保险期内。为了维护自身利益,故起诉至法院要求判如所请。姚青林未作答辩。黄梅县超展物流运输有限公司答辩，1.对事故的发生没有异议，对事故的认定和原告的125607.86元的过高诉求请法院在庭审时以本案被告姚青林、人寿财产保险公司武汉市中心支公司的质证意见依法核减；2.原告所诉事故车辆鄂Ｊ×××××车辆所有权由本案被告姚青林所购买，该车辆国Ⅲ标准的超重车辆无法过户，为了经营运输需要，仍登记在黄梅县超展物流运输有限公司名下，我司只是名义上的登记车主，不是实际车主。该车辆的运营支配权、利益分配权、以及车辆的所有权、使用和转让处分权等权利均由姚青林享有，系姚青林自主进行独立经营、独立核算，自负盈亏、自担风险（有车辆买卖合同书佐证）；3.我司对于事故的发生没有直接关系，对于损害的发生也没有过错，也没有共同侵权行为，因此我司不承担赔偿责任；4.我司在人寿财产保险公司武汉市中心支公司为本案事故车辆鄂Ｊ×××××投保了交强险、商业险100万元和不计免赔，因此本次事故应由人寿财产保险公司武汉市中心支公司为该车辆承担保险责任赔偿。人寿财产保险公司武汉市中心支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了交强险和商业险不计免赔100万元；2.我司对事故认定书的程序没有异议，原告醉酒无证超速驾驶机动车辆，应当承担主要责任以上，我司承保的车辆是营业车辆，需提供道路运输从业资格证，否则商业险予以拒赔；3我司认为伤残级别和三期过高，请法庭给予重新鉴定的权利；4.我司不是实际侵权人，诉讼费和鉴定费不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日4时59分,被告姚青林驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的中型仓栅式货车,沿孚玉路非机动车道由东向西方向行驶,行驶至电视台门前路口掉头时,与原告杨文俊沿孚玉路由西向东方向驾驶的无号牌五羊本田牌二轮摩托车发生碰撞,造成原告杨文俊受伤及车辆受损。经宿松县交警部门认定被告姚青林负本起事故的主要责任,原告杨文俊负次要责任。事故发生后,原告被送往宿松县人民医院入院治疗,共住院16天，花去医疗费9360.22元。伤情经诊断为：1.闭合性颅脑损伤中型、2.右顶叶创伤性脑血肿、3.颈椎骨折C7右侧椎板骨折、4.枕骨骨折（枕骨大孔右侧)、5.左侧肩胛骨骨折。2020年3月18日，安徽泓伸司法鉴定意见所出具皖泓伸司鉴所[2020]临（痕/临）鉴字第61号《司法鉴定意见书》，对杨文俊的伤残等级、三期等鉴定意见为：“1.被鉴定人杨文俊因交通事故致左肩胛骨骨折,遗留左肩关节功能丧失达25%以上,评定为十级伤残；2.被鉴定人杨文俊误工期为180日,护理期为60日,营养期为60日”。另查明,被告姚青林为肇事车辆的实际所有人,且肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处购买了交强险及不计免赔保额为1000000元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。根据杨文俊的诉讼请求及本院查明的事实，杨文俊因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定医疗费总金额为9360.22元。2.误工费，根据鉴定意见误工期确定为180日，按2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业135.54元/天计算，确定为24397.2元。3.护理费，根据鉴定意见护理期为60日，按2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业的行业标准工资135.54元/天计算，护理费确定为8132.40元。4.交通费酌定200元。5.住院伙食补助费，杨文俊住院16天，按40元/天的标准计算，确定为640元。6.营养费，根据鉴定意见营养期为60天，按40元/天计算，营养费合计2400元。7.残疾赔偿金，根据鉴定意见伤残等级为10级，按照2019年度安徽省城镇居民可支配收入37540元计算，确定为75080元（37540元×20年×10%）。8.精神抚慰金酌定4000元。以上损失共计124209.82元。上述事实有杨文俊提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、宿松县人民医院医疗费票据、司法鉴定意见书、交强险及商业险保险单复印件、姚青林户籍证明、黄梅县超展物流运输有限公司和人寿财产保险公司武汉市中心支公司的企业信息及各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交通管理部门认定，姚青林承担本起事故的主要责任，杨文俊负次要责任。姚青林所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，故本院按照交通管理部门认定的责任比例判定姚青林承担70%的赔偿责任。并由保险公司在商业三者险的限额内替代赔偿。根据计算，杨文俊的合理损失为124209.82元，该损失应由人寿财产保险公司武汉市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，故人寿财产保险公司武汉市中心支公司应在交强险限额内赔偿杨文俊120000元。对于杨文俊超出交强险限额部分的损失共计4209.82元，由人寿财产保险公司武汉市中心支公司替代姚青林承担70%的赔偿责任，即赔偿2946.87元。关于原告诉称的鉴定费及住宿费损失，因其未举证证明，故本院不予采信。另保险公司辩称原告伤残级别和三期过高因其未举证证明，且未在规定期限内申请重新鉴定，故对该项辩称意见亦不予采纳。综上所述，对杨文俊合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文俊各项损失合计122946.87元；二、驳回原告杨文俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由杨文俊负担206元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年九月二十九日书记员  汪沙沙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。