wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5153号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陆群古。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陆群古金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆群古至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆群古存款人民币9700元，或扣留、提取被执行人陆群古收入人民币9700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2615号 申请执行人胡怀侠,女,1976年8月26日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初1082号 原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴兴华，男，满族，住黑龙江省海林市。 被告：李子全，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：叶丽娜，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告李子全、叶丽娜银行卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告李子全、叶丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李子全、叶丽娜共同偿还借款本金200000元，利息43430.40元及违约金35119.78元。2、承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系借款合同关系，被告是原告中银北大荒信用卡非员工卡使用客户。2015年6月29日被告使用原告中银北大荒信用卡非员工卡，贷款200000元，贷款期限12个月，利率7.2%。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年5月6日，二被告尚欠原告借款本金200000元，利息43430.40元及违约金35119.78元，共计278550.18元。变更后诉讼请求，要求二被告偿还借款本金185600元（200000元－手续费14400元＝185600元），借款利息66816元（185600元×7.2%×5年＝66816元）。 李子全、叶丽娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月29日被告使用原告中银北大荒信用卡非员工卡，贷款200000元，实际收到贷款185600元，贷款期限12个月，利率7.2%。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息。截止2020年6月29日，二被告尚欠原告借款本金185600元，借款利息66816元，本息合计252416元。 上述事实有中银北大荒分期业务申请表、中银北大荒分期业务协议书，转帐凭证，刷卡传票，种植贷款土地承包证明，对账单及领卡信息，二被告身份证、结婚证复印件，海林市公安局经济犯罪侦查大队侦查说明，逾期催收通知书等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院对其予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。但原告在诉讼中放弃主张违约金，本院予以采纳。经查：二被告在借款时以夫妻名义共同申请并向原告提供各自的身份信息，结婚证、承包土地证明，足以证明用于家庭共同生产经营活动，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 综上所述，中国银行海林支行要求李子全、叶丽娜偿还借款本金185600元，利息66816元（计算方式为185600元×7.2％×5年＝66816元），本息合计252416元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李子全、叶丽娜在本判决发生法律效力后三十日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金185600元，借款利息66816元（计算至2020年6月29日），本息合计252416元。2020年6月29日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5478.25元，减半收取2739.13元，由被告李子全、叶丽娜负担2539.13元，原告中国银行股份有限公司海林支行负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯桂香
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13661号原告：李智，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何刚，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李智与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李智于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李智负担。审 判 长  曾 康审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月十六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2962号原告：宋兴良，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：贺永强，男，1979年8月2日出生，汉族，住所地河南省杞县。原告：王**，男，1986年2月27日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。三原告的委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，特别授权。被告：冯虎，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋兴良、贺永强、王**与被告冯虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴良、贺永强、王**的委托诉讼代理人张迎雪、被告冯虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴良、贺永强、王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告宋兴良的工程款4,050元、贺永强的工程款2,440元、王**的工程款3,280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告是被告冯虎的工人，2019年初跟着被告在郑州干活。2019年年底，三原告回家过年，双方对工程款进行结算，被告下欠宋兴良的工程款4,050元、欠贺永强工程款2,440元、欠王**工程款3,280元未支付，被告分别向三原告出具了欠条。后经多次催要，被告一直拖延，至今没有支付给原告。特诉至法院，望依法判如所请。被告冯虎辩称，当时打欠条时，说好等工地完工再结账，现在还没有完工，不应该现在结账。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，三原告提交的欠据能够证明三原告与被告之间存在劳务合同关系，本院予以确认，三原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告未能及时付清三原告劳务费的行为系违约，应当承担相应的民事责任；故对三原告要求被告冯虎给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯虎于本判决生效后十日内分别给付原告宋兴良劳务费4,050元，原告贺永强劳务费2,440元，原告王**劳务费3,280元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯虎负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年九月二十五日书记员  张 熙
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1029号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：陈娜。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款94050.82元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈娜银行存款94050.82元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费961元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘哲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1173号原告：赖辉妹，女，1986年4月26日出生，汉族，住汕尾市城区捷胜镇北门社区*******。被告：何纯城，男，1981年6月25日出生，汉族，住汕尾市城区捷胜镇北门社区*******。原告赖辉妹与被告何纯城变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赖辉妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖辉妹撤回起诉处理。审判员  方文生二〇二〇年九月二十三日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初123号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人林建忠，男，1991年6月26日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人林建忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年2月15日21时40分许，被告人林建忠酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车（车某陈枫）由永泰县樟城镇东街路往塔山路方向行驶，行经XX大桥时与相对方向由被害人檀某驾驶的无牌号二轮电动车（车某被害人何某）发生碰撞，造成檀某、何某受伤及两车损坏的交通事故。经永泰县交通警察大队认定，被告人林建忠承担本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林建忠血样中乙醇含量为168.73ｍｇ／100ｍｌ；被害人何某的损伤属轻伤一级；被害人檀某的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人林建忠在现场等待公安机关处理，之后赔偿被害人檀某经济损失，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人林建忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；被告人林建忠认罪认罚，可以从宽处理；被告人林建忠驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人林建忠与被害人檀某达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人林建忠拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初559号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨柳青，女，1983年8月4日出生，汉族，大学文化，系苏州葳至得教育科技有限公司员工，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。2019年9月9日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人何凤梅，上海申浩律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人杨柳青犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹、检察员助理丁国文出庭支持公诉，被告人杨柳青及其辩护人何凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月9日12时30分左右，被告人杨柳青搭乘尤某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的轿车行驶至本市广济路金门路口停车等红灯时，苏州市公安局姑苏分局交警大队执勤民警马某发现坐在副驾驶位置的杨柳青未系安全带，遂依法对杨柳青进行处罚。杨柳青不接受处罚，并辱骂民警，还在机动车道上用折叠阳伞击打民警胳膊和头部、脚踢警帽等方式阻碍民警马某执行公务。马某呼叫公安指挥中心后，石路派出所民警到场将杨柳青带往派出所。被告人杨柳青归案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年9月10日，在辩护人的见证之下，被告人自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨柳青以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨柳青判处拘役四个月，适用缓刑。被告人杨柳青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及定罪无异议，希望基于以下情节对被告人从宽处罚，并适用缓刑：被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，饮酒后因意识不清发生犯罪行为，犯罪情节轻微，未造成严重后果，到案后如实供述，认罪认罚。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨柳青的供述笔录，被害人马某的陈述笔录，证人王某、尤某的证言笔录、人民警察证、监控录像、发破案经过等证据。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控。常住人口信息证实被告人杨柳青的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人杨柳青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人杨柳青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨柳青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，依法从重处罚。被告人杨柳青归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨柳青承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨柳青系初犯、偶犯，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并可以适用缓刑。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会公共秩序，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨柳青犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十五日书记员  高 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32855号原告：范贵海，男，1977年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：深圳市彩之家房地产策划有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：徐冬。原告范贵海与被告深圳市彩之家房地产策划有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告范贵海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范贵海撤回起诉处理。审 判 员  常 忻二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执829号申请执行人株洲嘉奕明服饰有限公司。法定代表人：唐黎明，男，汉族，1980年12月26日出生。被执行人朱富长，男，汉族，1975年2月25日出生。申请执行人株洲嘉奕明服饰游有限公司与被执行人朱富长买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲嘉奕明服饰游有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1939号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。经查明被执行人朱富长无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1939号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十五日书记员 陈   可   仁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2580号原告：党清波，男，汉族，1947年8月19日生，住河南省漯河市郾城区。被告：陈飞龙，男，汉族，1993年3月22日生，住河南省漯河市舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司经理。委托代理人：靳淼森，系该公司员工。原告党清波诉被告陈飞龙、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党清波、被告人寿财险的委托代理人靳淼森到庭参加了诉讼，被告陈飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告党清波向本院提出诉讼请求：2020年5月19日7时55分，陈飞龙驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿嵩山南路由南向北行驶至嵩山路与柳江路交叉口处右转弯时，与由南向北过人行横道党清波驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，党清波受伤的交通事故。经交警部门认定，当事人陈飞龙负全部责任，当事人党清波无责任。豫Ｌ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失被告应予以赔偿。为了维护自身合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告陈飞龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告人寿财险辩称，原告要求我司承担赔偿责任，首先应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证，证明肇事车辆合理合法的在道路上行驶，且驾驶人员有资格驾驶该车辆，若无法提供则根据保险条款规定我司不予赔偿。诉讼费为间接损失，我司不予承担。事故发生时伤者已经超过法定退休年龄，不应支持误工费。经审理查明认定事实如下：2020年5月19日7时55分，被告陈飞龙驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿漯河市嵩山南路由南向北行驶至嵩山南路与柳江路交叉口处右转弯时，与由南向北过人行横道党清波驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、党清波受伤的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，陈飞龙负事故的全部责任，党清波无责任。被告陈飞龙的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人为陈飞龙，该车在被告人寿财险投保有交强险和商业险，保险期间均为2020年4月10日至2021年4月9日。其中第三者责任保险的保险限额为100万元，且投保有不计免赔。2020年5月22日，原告党清波前往漯河市郾城区人民医院进行治疗，诊断意见为：胸部闭合性损伤、全身多处软组织损伤。原告党清波住院10天，花费医疗费3519.15元。2020年6月10日，原告党清波在漯河市郾城区人民医院门诊花费9元。2020年6月11日，原告党清波在漯河市郾城区人民医院门诊花费8.5元。事故发生后，原告党清波维修电动车花费410元。原告党清波提供有河南启润物业管理集团有限公司出具的证明一份，内容为“兹证明党清波（身份证号：）为我公司员工，在河堤保洁岗位工作，月薪1200元。”原告党清波提供的郾城包商村镇银行新店支行出具的银行流水载明党清波的月工资均为920元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中豫Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿财险投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险应在交强险限额内对原告党清波的合理损失承担赔偿责任。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定陈飞龙负事故的全部责任，党清波无责任，本院予以采信。关于原告党清波的损失：1、医疗费3536.65元，原告提供有住院收费票据、门诊收费票据、病历、诊断证明和出院证明，对此本院予以认定；2、营养费为200元（10天×20元/天）；3、住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）；4、护理费为1251元（45677元/年÷365天×10天）；5、庭审中原告主张误工费按照920元/月计算，提供有单位出具的证明和银行流水，对此本院予以支持。误工费为307元（920元/月÷30天×10天）；6、交通费酌定为200元（10天×20元/天）；7、原告诉请电车修理费410元，提供有相应的收据，对此本院予以采信。综上，被告人寿财险应在交强险限额内向原告党清波支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和车损共计6405元，原告诉请6388.07元，以原告诉请为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告党清波支付赔偿金6388.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月二十一日书记员  丁汇滨
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2142号 原告：李仁杰，男，1985年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：房林，男，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。 原告李仁杰与被告房林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仁杰到庭参加诉讼。被告房林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李仁杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告房林给付原告李仁杰拖欠货款59000元及逾期利息（以59000元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价息利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日至2017年9月2日期间，被告从原告处购买胶粉多批，拖欠原告货款59000元未付。经原告催要，被告于2017年10月1日为原告出具欠条一份，确认尚欠原告胶粉货款59000元未付，并承诺于2018年底还清，但被告承诺的期限届满后，被告分文未付。 房林未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在着买卖业务关系。被告房林多次向原告李仁杰购买胶粉，截止到2017年10月1日被告尚欠原告货款59000元，并为原告出具欠条一份，该欠条注明：“欠款人房林，身份证号：2201251964××××××××，于2016年10月10日至2017年9月2日购买胶粉，金额为59000元整（伍万玖仟元整），于2018年底还清”。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告李仁杰作为货物出卖人履行了发送货物的义务，被告房林作为货物买受人应当按约支付价款。因被告房林未按照约定给付货款构成违约，原告要求被告给付货款59000元及逾期给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告房林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房林于本判决生效后三日内给付原告李仁杰岩棉款59000元及逾期利息（以59000元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价息利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已减半收取），保全费620元，由被告房林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 薇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢63号之一一、执行当事人申请执行人：周华荣，男，1956年8月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：吉云，女，1976年9月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初1114号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金1000000元，利息200000元（自2013年10月16日起计算至2016年10月15日止）及逾期利息（以1000000元为本金，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费15600元，公告费1080元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月15日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月6日。（二）执行措施：1.分别于2020年4月17日、7月29日开展“总对总”网上查控；2.于2020年4月17日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.委托姜堰区人民法院调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有少量存款，本院分别于2020年4月21日、9月25日冻结其银行账户，冻结期限1年；划拨被执行人银行存款49605.43元，发还申请执行人48934.43元，缴纳执行费671元；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位48934.43元，缴纳执行费671元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年9月28日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初1114号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年九月二十八日书记员  李德剑
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3495号原告：张月华，女，1972年2月19日生，汉族，住乳山市城区。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告张月华与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月华、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月华向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1989年11月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年至1998年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年11月原告张月华到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订的《录用工人审批表》载明：1989年11月至1993年4月张月华为山东双连集团有限公司临时工；1993年4月至今张月华为山东双连集团有限公司合同工；在招工单位意见栏内载明：张月华同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动行政部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、录用工人审批表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告张月华主张在被告处工作，并提供了录用工人审批表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1989年11月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告张月华与被告山东双连锁业有限公司自1989年11月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2831号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：胡志龙，男，1990年05月18日出生，汉族，住湖北省武汉市湖北省武汉市江岸区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人胡志龙合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4432号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司，住所江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。 法定代表人：陈国海。 委托诉讼代理人:黄吉，四川太白律师事务所律师。 被告：刘兴云，男，汉族，生于1970年12月20日，住江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 江油市森科劳务派遣有限公司与刘兴云劳动争议一案，本院于2020年9月1日受理，2020年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄吉、被告刘兴云及其委托诉讼代理人杨春发出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）317号裁决书，驳回被告的仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照“谁主张、谁举证”的原则，其应当承担举证不能的后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭未采纳，并作出错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告辩称：原告公司与红狮水泥签订装卸合同以后，被告从2010年12月1日起被原告派遣到红狮水泥上班，从事装车工作，做到2019年3月31日，一直没有签书面劳动合同，原告否认我们之间的劳动关系，拒绝支付经济补偿金的行为违反法律规定，请求驳回其诉请，支持被告的仲裁请求。 经审理查明：原告从2011年7月1日起至2019年3月与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》，原告承包江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2011年7月1日起至2019年3月止，被告由原告派到江油市红狮水泥有限公司从事水泥装车工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬为计件制、以现金方式支付。2019年3月底，原告与江油红狮水泥有限公司《袋装水泥装卸承包合同》终止，原告未再给被告安排工作，被告刘兴云工作期间为：2011年7月至2019年3月31日，共7年另9个月，劳动关系解除前月平均工资为4568.8元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、解除与原告之间的事实劳动关系；2、请求裁决原告向被告支付从2010年12月1日起至2019年3月31日止的一次性经济补偿金51000元。江油市劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案（2019）317号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付8个月的经济补偿金36550.4元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。 审理中，双方就被告的入职时间发生争议，原告向本院提交了部分工资发放表，被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片；由于证明劳动者工作时间、工作量等证据由原告保存，本院责令原告提交2011年7月以来的工资表、考勤表、工作计量资料，原告逾期未提交。 另查明，原告江油市森科劳务派遣有限公司成立日期为2011年7月13日。 认定上述事实有原、被告身份证、工商信息、江劳人仲案（2019）317号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告所提交的证据能够证明被告在原告处工作的事实，原告认为被告工作间断，系短期工的意见，其提交的证据不足以证明其主张，对其主张不予采纳，本院确认原、被告存在事实上的劳动关系，被告主张2010年在原告处工作，但原告成立于2011年7月13日，本院确认被告在原告处入职时间为2011年7月13日，2019年3月因原告与江油市红狮水泥有限公司的承包合同终止，原告未再给被告安排工作，其劳动关系事实上已解除，被告的工作时间为2011年7月13日至2019年3月31日；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上没满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限原告江油市森科劳务派遣有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告刘兴云支付经济补偿金36550.4元； 二、驳回原告江油市森科劳务派遣有限公司其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，由原告江油市森科劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  池莉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终6831号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛太古工业设备有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号1栋23层4室。 法定代表人：王玉花，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，山东科创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东新大陆橡胶科技有限公司，住所地沂水经济开发区庐山项目区。 法定代表人：隋红刚，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：鲍建德，山东新大陆橡胶科技有限公司职工。 上诉人青岛太古工业设备有限公司因与被上诉人山东新大陆橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5146号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，青岛太古工业设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人青岛太古工业设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人青岛太古工业设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9952元，减半收取4976元，由上诉人青岛太古工业设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 敏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1167号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地象州县象州镇银象路公务员小区2号楼113号。 负责人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告:覃忠勇，男，1975年12月25日出生，住。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司与被告覃忠勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 -2- 一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回对被告覃忠勇的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1102号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人许育霖，行长。 被执行人李仁辉，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林丽琼，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与李仁辉、林丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）闽0627民初637号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李仁辉、林丽琼归还借款人民币43360.56元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李仁辉、林丽琼发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人李仁辉、林丽琼纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人李仁辉、林丽琼的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1102号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1420号之一申请执行人：刘坤贤，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市禹会区银丰楼饭店，住所地安徽省蚌埠市禹会区如意家园小区B21号楼1-106-20，企业信用代码91340304MA2PHNHX70。被执行人：王怀银，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初568号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王怀银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀银在财付通支付科技有限公司085e9858e808303c579a65f79@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十六日书记员  许 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10825号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：梅某，女，汉族，1986年8月1日出生，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3241号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市洪绪镇驻地。法定代表人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。系原告工作人员。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。系原告工作人员。被告：张伟，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：赵若琳，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告张伟、赵若琳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪绪支行委托诉讼代理人王永伟、殷宝琪到庭参加诉讼。被告张伟、赵若琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令张伟及财产共有人赵若琳偿还本金20000元及相应利息（以50000元为基数，自2011年1月22日起至2012年3月1日止、以40000元为基数，自2012年3月2日至2012年9月5日止、以30000元基数，自2012年9月6日至2014年7月4日止、以20000元基数，自2014年7月5日至2016年1月15日止，以上均按月息6.22‰计算；以20000元为基数，自2016年1月16日至实际履行之日止，按月息6.22‰上浮50%计算）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年1月8日，张伟与洪绪支行签订借款合同一份，张伟向洪绪支行借款本金50000元，洪绪支行于2011年1月22日向其发放贷款50000元，赵若琳作为财产共有人自愿以家庭共有财产清偿所有债务。借款到期后，经洪绪支行多次催收，张伟、赵若琳尚欠借款本金20000元及相应利息仍未偿还。张伟、赵若琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2011年1月8日，张伟与洪绪支行签订贷款合同，约定贷款金额50000元，按照等额本息还款法，贷款期限从2011年1月22日至2016年1月15日，月利率为6.22‰。逾期利息的计算标准为上浮50%。赵若琳与张伟系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任。二、合同履行情况。2011年1月22日，洪绪支行向张伟实际发放贷款50000元。张伟于2012年3月1日归还本金10000元、2012年9月5日归还本金10000元、2014年7月4日归还本金10000.元，剩余借款本金20000元及相应利息未有归还。本院认为，张伟与洪绪支行于2011年1月8日签订的贷款合同合法有效，洪绪支行已经依约发放贷款，张伟未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。张伟欠付逾期还款的利息依约应按照上浮50%计算。赵若琳与张伟系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任，故洪绪支行要求赵若琳与张伟共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟、赵若琳偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金20000元；二、张伟、赵若琳向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付利息（以50000元为基数，自2011年1月22日起至2012年3月1日止、以40000元为基数，自2012年3月2日至2012年9月5日止、以30000元基数，自2012年9月6日至2014年7月4日止、以20000元基数，自2014年7月5日至2016年1月15日止，以上均按月利率6.22‰计算；以20000元为基数，自2016年1月16日至实际履行之日止，按月利率6.22‰上浮50%计算）。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告赵若琳、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇二〇年九月七日书 记 员  张永霞
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1188号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人高碑店市军城办事处南泽畔村村民委员会行政非诉案由一案，（2019）冀0684行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市军城办事处南泽畔村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月31日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高碑店市军城办事处南泽畔村村民委员会交纳罚金29717元。 本院认为，（2020）冀0684执1188号案确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币346元已由被执行人高碑店市军城办事处南泽畔村村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684执1188号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4149号原告：明瑞祥。委托诉讼代理人：王玮、李建超（实习），江苏连城律师事务所律师。被告：徐刚。原告明瑞祥诉被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明瑞祥及其委托诉讼代理人王玮、李建超到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明瑞祥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还欠款7.9万元整及利息（利息自起诉之日起暂计至债务全部清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告与原告商订所欠货款清偿一事，由被告向原告出具欠条一份，欠款金额为8万元整，约定于2016年年底之前全部清偿完毕。还款期限届满后，经被告多次催要，被告才于2018年8月5日向原告偿还了1000元，至今尚有欠款79000元未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐刚未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐刚向原告购买铁粉，经结算，被告徐刚于2015年7月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠到新磷矿化公司明瑞祥人民币共计捌万元整（80000元）。原欠条作废。还款计划：2015年底前还壹万元、2016年一季度还壹万元、2016年二季度还贰万元、2016年三季度还贰万元、2016年四季度还贰万元”。原告认可被告已给付1000元，尚欠79000元货款未给付。另查明，2010年2月2日，原告明瑞祥（乙方）与连云港新磷矿化有限责任公司（甲方）签订《硫酸系统合作协议》约定，甲方现有一套6万吨/年硫铁矿制酸装置（98%）（现状），乙方负责将硫铁矿制酸系统完善，发电配套余热锅炉、所需资金由乙方负责，发电收入归乙方所有。系统的生产、供应、销售由乙方负责，副产品硫铁矿渣、硫酸由乙方自主经营，收入归乙方所有。协议还约定了其他相关内容。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的硫酸系统合作协议、欠条等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的《硫酸系统合作协议》中约定，系统的生产、供应、销售由原告负责，副产品硫铁矿渣、硫酸由原告明瑞祥自主经营，收入归原告所有，故本案系被告徐刚向原告购买铁粉，原告提供的欠条证实被告欠原告货款80000元，原告认可已付1000元，尚欠货款79000元未付，被告应当承担给付货款的义务。故原告主张被告给付货款79000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，本院确定利息以79000元为基数，自起诉之日即2020年7月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚于本判决生效之日起十日内给付原告明瑞祥货款79000元及利息（以79000元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（原告已预交），由被告徐刚负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月三日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61706
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2596号原告：江家福，男，1977年12月17日生，汉族，住商城县。原告：许成梅，女，1980年12月11日生，汉族，住址同上，系原告江家福妻子。共同委托诉讼代理人：江传家，男，1949年5月30日生，汉族，住址同上，系原告江家福父亲。被告：胡长文，男，1986年11月7日生，汉族，住商城县。原告江家福、许成梅与被告胡长文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江家福、许成梅的共同委托诉讼代理人江传家到庭参加诉讼，被告胡长文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江家福、许成梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13815元，并从2019年5月16日起按银行同期贷款利率计付利息至还清欠款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，原、被告经熟人介绍认识。被告要求原告为其在江西武宁承包的两个项目工程刮外墙涂料，2017年初，在工程施工完毕且验收合格的情况下，原、被告双方通过电话口头结算，确认原告在武宁与锦城半岛两个工地劳务费用合计为13815元，被告口头承诺于2017年底付清。到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未付，2019年5月16日，原告找到被告要求支付欠款，被告称暂时没钱，便向原告出具欠条两份，并承诺于2019年底付清。该款后经原告催要，被告未能偿还，故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告江家福、许成梅为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.两原告身份证复印件各一张，拟证明其诉讼主体资格；2.被告出具的欠条两张，拟证明被告欠原告劳务费13815元的事实。被告胡长文未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告胡长文雇请原告江家福、许成梅为其承包的建筑工程提供劳务，完工后经双方结算，扣除原告借支款1700元，被告共欠两原告劳务工资13815元，并于2019年5月16日向两原告出具欠条两张。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡长文欠原告江家福、许成梅劳务工资款13815元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为证。故对原告要求被告支付劳务费13815元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡长文于本判决生效之日起三十日内向原告江家福、许成梅支付劳务工资款13815元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告胡长文负担。本判决为终审判决。审判员  孙治国二〇二〇年九月二十五日书记员  张培炎
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11136号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐二期5幢906室，统一社会信用代码91340100343903618E。法定代表人：程敏。被告：刘玉亮，未说明的性别，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告刘玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十八日书记员  王志茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8624号 原告：包盈盈，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈仁会，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告包盈盈与被告陈仁会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告包盈盈以被告陈仁会已还清所欠款项为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包盈盈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包盈盈撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告包盈盈负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4745号原告：卞龙海，男，1965年11月13日出生，汉族，住兴化市。被告：邹锦秀，男，1962年3月7日出生，汉族，住兴化市。被告：邹义芳，女，1967年2月9日出生，汉族，住兴化市。原告卞龙海与被告邹锦秀、邹义芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞龙海，被告邹锦秀、邹义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞龙海向本院提出诉讼请求：判令被告邹锦秀、邹义芳偿还原告借款30000元及利息（从2018年9月21日起至实际给付之日止，以30000元每年4000元折算的利率计算利息，扣减已给付的2000元），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，两被告因经营需要向原告借款30000元，并约定利息为每年4000元。借条出具后，被告于每年9月19日向原告支付利息4000元，直至2018年9月20日。此款原告催要无果，故诉至法院。被告邹锦秀、邹义芳辩称：借款是事实，我向原告借款是为了盘别人的店，借款没有预扣利息，到期后提前一天给付利息给原告。2018年之前的利息已经全部结清，是根据一年4000元结算的，2019年的利息只给了2000元。本院经审理认定事实如下：被告邹锦秀、邹义芳于2014年9月20日向原告卞龙海借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到卞龙海人民币叁万元整，时间壹年从2014年9月20日至2015年9月19日，利息肆仟元正”。借条出具后，被告结算利息至2018年9月20日，2019年的利息已给付2000元。以上事实，有原告卞龙海提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告邹锦秀、邹义芳向原告卞龙海借款30000元，有原告提交的借条为凭，被告亦予以认可，对被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认，应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹锦秀、邹义芳于本判决生效后十日内偿还原告卞龙海借款30000元及利息（从2018年9月21日起至实际给付之日止，以30000元每年4000元折算的利率计算利息，扣减已给付的2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二十四日书记员  唐雨恬
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初327号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张佳婷，女， 汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月21日被新民市公安机关刑事拘留，同年8月31日新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不予批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）282号                  指控事实              被告人张佳婷与被害人李某系在新民市K麦KTV打工人员，二人和住在新民市春晖园小区3号楼1-4-1室，2020年8月7日早6时许，被告人张佳婷在被害人李某居住的房间收拾行李从新民准备返回抚顺家中，在收拾物品的时候发现被害人李某正在熟睡，手机放在右侧大腿旁边，于是趁被害人李某熟睡时将李某的手机盗窃后返回抚顺，并将被害人的手机卖给抚顺市裕民路24号的日兴专业手机维修店铺。经新民市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2800元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张佳婷犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张佳婷系初犯，案发后已将被盗物品返还被害人，并主动缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。结合辽宁省新民市司法局出具的同意适用社区矫正的调查意见，本院决定对其适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人张佳婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张佳婷应自判决生效之日起三日内到辽宁省抚顺市市东洲区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   王  盟            二〇二〇年九月二十八日                       法 官 助 理  李建新            书  记  员   郭  芳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审392号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人史怀亮，男，1969年10月10日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人史怀亮不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012311325），即罚款50元及其加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年九月二十八日法官助理李宁书记员苏怡文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1824号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处，住所:四川省雅安市雨城区沙坪镇景春村二组47号。 法定代表人：粟赟，职务：主任。 被告：张寿明，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处（以下简称：农商行沙坪分理处）与被告张寿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告农商行沙坪分理处于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农商行沙坪分理处提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处撤回起诉。 案件受理费619元（已减半收取），由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行沙坪分理处负担，此款已缴纳。 审判员  陈健平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3274号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：江兴，男，汉族，1982年9月18日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：黄雪芬，女，汉族，1980年5月25日广东省雷州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人江兴、黄雪芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江兴、黄雪芬的银行存款27382.02元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江兴、黄雪芬的银行存款27382.02元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费294元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  何嘉星
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初10523号申请人：菏泽建科混凝土有限公司，住所地菏泽市上海路。法定代表人：葛明凯，系该公司执行董事。委托代理人：程传林、王伊国，均系山东万吉律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：石雨，系该公司总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘建钊，系该公司经理。本院在审理申请人菏泽建科混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北方分公司买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽建科混凝土有限公司于2020年9月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北方分公司银行账户存款5,150,000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人菏泽建科混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保单号是PZDM202XXX208保价是5,150,000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽建科混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司北方分公司银行账户存款5,150,000元或查封同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人菏泽建科混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇二〇年九月三日书记员  李 彧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10426号原告：毛中凯，男，汉族，1995年11月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马腾、刘明媚（实习），河南绿城律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉博、关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告毛中凯与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对银艳的诉讼，本院予以准许。原告毛中凯的委托诉讼代理人马腾、刘明媚，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴玉博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛中凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告车辆维修费21585元；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实如下：2020年4月18日23时00分许，银艳驾驶豫Ａ×××××号机动车沿京广路由南向北行驶至京广路与政通路交叉口向南50米路东时，向右变道与原告毛中凯驾驶豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，致车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定银艳承担全部责任，原告毛中凯无责任。事故发生后，原告委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对其车损情况进行评估，该公司于2020年5月9日出具评估结论书，认定该车辆维修费用为21585元。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述原告单方委托鉴定的评估结论不予认可，申请对原告方车辆车损进行重新鉴定，后经本院委托，河南省中辉价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，并出具评估报告书确定原告车辆车损在评估基准日的评估值为7036元。另查明：豫Ａ×××××号车辆登记所有人为沈永彬，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中银艳驾驶登记所有人为沈永彬的豫Ａ×××××号车辆与原告毛中凯驾驶其登记所有的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且银艳负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，故原告毛中凯因该事故所造成的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险和商业三者险保险限额内赔付；不足部分，由银艳承担赔偿责任。原告车辆损失经河南省中辉价格评估有限公司进行评估，确定其车损在评估基准日的评估值为7036元，该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告毛中凯车损7036元；二、驳回原告毛中凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告毛中凯承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月二十四日书记员 王明义
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1881号 申请人：国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区峨山路9号，统一社会信用代码91340200580120147D。 法定代表人：徐浩，董事长。 委托代理人：王毅，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：芜湖新奥妇产医院,住芜湖市弋江区南瑞新城马仁山东路196号，统一社会信用代码57044054234020399A5181。 法定代表人：王苏洪，院长。 国药控股芜湖有限公司与芜湖新奥妇产医院买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初1565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，申请案款29774.53元及相应利息。被执行人依法应承担执行费347元。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月14日、8月18日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过短信约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29774.53元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 璐
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2299号原告：沈青青，女，汉族，1986年6月10日生，住镇江市。被告：润州区时光一号摄影工作室，统一社会信用代码92321111MA1Y349JXN，经营场所镇江市润州区金山西路12号1号楼106室。经营者：王俊，男，汉族，1993年8月19日生，住镇江市。被告：王俊，男，汉族，1993年8月19日生，住镇江市。被告：戴凯，男，汉族，1992年12月5日生，住镇江市。原告沈青青与被告润州区时光一号摄影工作室、王俊、戴凯服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告沈青青向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预交的摄影款2403元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原告听说被告润州区时光一号摄影工作室有优惠活动，遂前往，在被告戴凯的推荐下，原告用微信转账2403元到被告戴凯的微信账号，同日原告定制了1899元的儿童摄影套餐。原告拍完照片后，至今未收到被告应交付的照片。后被告润州区时光一号摄影工作室突然闭店停止营业。经与被告沟通照片及余款问题，至今未解决。被告王俊系被告润州区时光一号摄影工作室的经营者，被告戴凯与被告王俊共同经营，故应承担连带责任。本院经审查认为，被告润州区时光一号摄影工作室、王俊、戴凯以儿童摄影优惠活动为由，吸引不特定社会公众前去预存、购买儿童摄影套餐，在原告沈青青交纳拍照款、拍摄照片后，被告既不向原告交付照片，也不退还原告剩余款项，且在未经通知包括原告在内的广大消费者的情况下突然停止营业，拒不露面，其行为影响和涉及人数众多、金额较大，具有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，因此本案应当依法裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈青青的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张世龙二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘忠明书 记 员 马晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保398号 申请人 李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人 陈先雷，女，1994年4月19日出生，汉族，户籍所在地长兴县。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月九日 申请保全内容 冻结被申请人银行存款65000元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人陈先雷的银行存款65000元或查封、扣押相等值财产。 保全申请费670元，由申请人李明涛负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月九日 书记员蒋明珉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1343号之二申请执行人：周奎，男，1974年11月19日出生，汉族。被执行人：吴银川，男，1977年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人周奎与被执行人吴银川买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴银川在中国建设银行股份有限公司武汉藏龙岛支行有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴银川在中国建设银行股份有限公司武汉藏龙岛支行账户中存款350096元，期限为1年;二、如需续行冻结，申请执行人周奎须在冻结期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人周奎自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年九月二十二日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3979号 原告：薛丰益，男，1992年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。 被告：浙江有贝婴幼儿用品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴路57号。 法定代表人：施虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。 原告薛丰益与被告浙江有贝婴幼儿用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告经协商达成和解协议，被告已按约向原告履行赔偿义务，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛丰益撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告薛丰益负担。 审判员  陈洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林娥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2380号上诉人（原审被告）：卜礼涛，男，1994年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡元明，男，1969年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡家悦，女，1997年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，上诉人卜礼涛因与被上诉人胡元明、胡家悦民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)鄂0606民初402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卜礼涛上诉请求：1、依法撤销樊城区人民法院（2020）鄂0606民初402号民事判决，改判卜礼涛、胡家悦共同偿还胡元明借款本金63500元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、胡元明无证据证明其向卜礼涛、胡家悦转款15万元，实际借款只有10万元。2、卜礼涛从2019年5月9日至9月27日还款4笔合计6500元，原审不予认定错误。胡元明、胡家悦答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。胡元明一审诉讼请求：1、判令卜礼涛、胡家悦偿还借款12万元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由卜礼涛、胡家悦承担。一审法院认定事实：胡元明、胡家悦系父女关系。胡家悦、卜礼涛系夫妻关系，二人于2018年5月20日在民政部门登记结婚。2019年1月16日，卜礼涛向胡元明出具借条：“今借：胡元明（甲方）15万元整，借款人（乙方）：卜礼涛，2019年1月16日。备注：是乙方向甲方借钱用，要买挖机，12月还清”。庭审中，胡元明、卜礼涛均自认该借条系胡元明书写，卜礼涛签名，备注系胡元明后来所加。2019年1月17日从胡家悦工商银行账户转款14万元购买挖掘机。2019年3月15日，卜礼涛还款5000元，2019年5月14日，卜礼涛还款5000元，2019年8月23日卜礼涛还款2万元。剩余借款未再偿还，引起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。卜礼涛、胡家悦向胡元明借款12万元，有卜礼涛出具的借条为证，胡家悦认可，且知晓，应认定卜礼涛、胡家悦与胡元明之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。因借条下方备注12月还清字样系胡元明个人自行添加，应视为双方未约定还款期限，卜礼涛、胡家悦应自胡元明起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%支付胡元明资金占用期间的利息。卜礼涛辩称借款只有10万元，已还款52000元，但未提供相关证据证明，对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决：一、卜礼涛、胡家悦偿还胡元明人民币本金12万元。二、卜礼涛、胡家悦自2020年1月14日起以借款本金12万元为基数按照年利率6%支付胡元明借款利息至本息偿付完毕之日止。案件受理费2700元，减半收取1350元，由卜礼涛、胡家悦负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中胡家悦提交一份银行卡交易明细，与一审中提交的借记卡帐户历史明细清单相互对应。本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。出借人主张权利时除提供借据外，还应提交资金实际交付的凭证，被上诉人胡元明提交了卜礼涛签字的15万元的借条，但根据一、二审中胡家悦提交的银行卡帐户交易明细，2019年1月16日，胡元明向胡家悦帐户中存入10万元，上诉人卜礼涛予以认可。胡元明在庭审中称于2018年10月8日存入胡家悦帐户5万元，无证据证实系其存入，上诉人卜礼涛不予认可。胡家悦借记卡帐户历史明细清单显示，2018年10月8日卡存5万元，2018年10月11日，5万元进行了理财购买。同时，被上诉人胡元明、胡家悦均称商讨借款的时间是2019年1月。胡元明诉称2018年10月8日就已出借5万元与查明的事实不符。故本院认定胡元明出借款项为10万元。除双方认可的还款金额3万元外，卜礼涛另主张2019年5月9日、5月13日、6月22日，9月27日共四次还款6500元，经查，该4笔款项均系卜礼涛、胡家悦日常生活支出，不应计入还款金额。综上，卜礼涛、胡家悦共同向胡元明借款10万元，已还款3万元，尚欠7万元未归还。上诉人卜礼涛的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决借款金额认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初402号民事判决；二、卜礼涛、胡家悦共同偿还胡元明借款本金7万元及利息（利息自2020年1月14日起以借款本金7万元为基数按照年利率6%计算至本息偿付完毕之日止）。三、驳回胡元明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，二审案件受理费1388元，共计2738元；由卜礼涛、胡家悦负担1918元，由胡元明负担821元。本判决为终审判决。审判长  宋建立审判员  胡 欣审判员  何绍建二〇二〇年九月二十二日法官助理刘燕书记员吴加利
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1337号原告：巴某，现住内蒙古通辽市。被告：安某，现住内蒙古通辽市。被告：胡某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告巴某诉被告安某、胡某装饰装修合同纠纷一案中，原告巴某于2020年9月7日向本院提出申请撤回对被告安某、胡某的起诉。本院认为，原告巴某申请撤回对被告安某、胡某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回对被告安某、胡某的起诉。案件受理费5674.00元减半收取2837.00元，由原告巴某承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月七日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执426号 被执行人：崔勇，男，1968年6月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行崔勇罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王索良
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监28号 原审原告：姜荣，男，1991年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王洪军，男，1982年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告姜荣与原审被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏0803民初260号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初877号原告:九江市三佳实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业城内，统一社会信用代码：913604007872578450。法定代表人：黄振东，总经理。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师。被告：九江市远见置业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区西二路，统一社会信用代码：91360406054428950T。法定代表人：邵君，总经理。原告九江市三佳实业有限公司与被告九江市远见置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告九江市三佳实业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市三佳实业有限公司撤诉。案件受理费1942元，减半收取计971元，由原告九江市三佳实业有限公司负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月九日书记员  詹 岚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢466号 申请执行人：李泽蓉,女，汉族,1980年8月30日出生,住广元市昭化区。 被执行人：何林,男，汉族,1979年6月3日出生,住利州区。 被执行人：高红英,女，汉族,1980年8月30日出生,住广元市利州区。 李泽蓉与何林、高红英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初4835号民事判书已经发生法律效力。申请执行人李泽蓉向本院申请强制执行，要求被执行人何林、高红英支付欠款本金24万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何林、高红英名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人李泽蓉也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人何林、高红英暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何林、高红英限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人何林、高红英经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人李泽蓉也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执恢466号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人李泽蓉发现被执行人何林、高红英有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡秋林
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2892号 原告：刘波，男，1973年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：桐庐佳霞运输有限公司，住所地：桐庐县城南街道白云源路398号绿洲云溪楼612号。 法定代表人：胡霞，董事长。 委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。 原告刘波与被告桐庐佳霞运输有限公司、胡霞运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告桐庐佳霞运输有限公司的委托诉讼代理人范顺陆到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告胡霞的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费80309.9元，并支付自2020年1月9日起至款项付清之日止，以80309.9元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月8日期间，被告委托原告运输石子和铜粉等货物，当时口头商定在运输结束时付清全部运费。经三次结算，被告应支付总运费为372309.9元，均由被告法定代表人胡霞签名确认。后被告支付了运费292000元，尚欠运费80309.9元拖欠至今未付。原告经多次催讨未果，故诉诸法院，请依法判处。 原告刘波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算凭证六页，证明被告欠原告运费80309.9元的事实。 被告桐庐佳霞运输有限公司答辩称，欠原告运费80309.9元未付事实，但原告未按约定提供运输发票，被告未付款不属违约，故要求原告提供相应的运费发票。 被告桐庐佳霞运输有限公司未提交证据。 对原告刘波提供的证据，被告桐庐佳霞运输有限公司对证据的三性均无异议，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告运费80309.9元的事实。原、被告未约定付款期限，也未约定运费发票的种类，导致运输合同无法全面履行。原告要求被告自2020年1月9日起承担逾期付款的利息损失，无事实依据，本院不予支持；原告应按约定向被告提供相应的运费发票。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下： 一、被告桐庐佳霞运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波运费80309.9元。 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告桐庐佳霞运输有限公司负担。 原告刘波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐佳霞运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10867号 原告：沈颂博，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：戴佳莉,北京金诚同达（杭州）律师事务所执业律师。 被告：刘祖辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈颂博诉被告刘祖辉民间借贷纠纷一案，原告沈颂博于2020年7月23日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘祖辉返还原告借款1000000元；二、判令被告刘祖辉支付原告逾期利息51945.20元（以1000000元为基数，按年利率6%，自2019年8月7日起暂计至2020年6月18日此后按上述标准计算至款项实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理。原告沈颂博的委托诉讼代理人戴佳莉到庭参加诉讼。被告刘祖辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告双方系亲戚关系。被告刘祖辉因生意所需资金周转，在2015年5月至2019年5月期间，曾多次向原告沈颂博借款。2019年8月7日，原告找到被告要求其还款。因被告刘祖辉无力偿还借款。故原、被告双方签署《借款确认书》，确认刘祖辉向沈颂博借款1000000元尚未偿还。上述款项，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告沈颂博与被告刘祖辉之间的借贷关系合法有效，被告刘祖辉未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告刘祖辉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祖辉于本判决生效后十日内返还原告沈颂博借款1000000元； 二、被告刘祖辉于本判决生效后十日内支付原告沈颂博逾期利息51945.20元（以1000000元为基数，按年利率6%，自2019年8月7日起暂计至2020年6月18日止，以原告请求为限；此后至款项实际清偿之日止的逾期利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14268元，减半收取7134元，由被告刘祖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月十日 书记员  李晴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保630号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司经理。 地址：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：杜开翠，女，汉族，1942年4月29日出生，住平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人杜开翠物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜开翠银行账户内的资金4546元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杜开翠名下银行账户资金4546元。 案件申请费65元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋