四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3329号 原告：罗惠娴，女，1953年8月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：熊记毅，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄瑶，男，1982年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄道伟，男，1956年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系黄瑶之父，特别授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，营业场所成都市武侯祠大街245号。 负责人：叶畅，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 原告罗惠娴与被告黄瑶、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗惠娴向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄瑶赔偿各项损失共计86743.20元（庭审中因统计数据变化，诉讼请求变更为90865.40元）；二、判令保险公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2019年9月3日，黄瑶驾驶川Ａ×××××号小型汽车，在府城××天顺路路口与行人罗惠娴刮撞，造成罗惠娴受伤的交通事故。本次交通事故经公安交管部门认定由黄瑶负事故的全部责任，罗惠娴无责任。罗惠娴受伤后住院治疗，伤情经评定为十级伤残。各方当事人因赔偿问题发生纠纷。 被告黄瑶答辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。罗惠娴受伤后，黄瑶先行垫付了部分赔偿费用，请求人民法院依法判决。 被告保险公司答辩称，第一，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。第二，保险公司不认可罗惠娴的伤残等级。第三，罗惠娴主张的赔偿费用过高，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日8时20分许，黄瑶驾驶川Ａ×××××号小型汽车，在府城××天顺路路口与行人罗惠娴刮撞，造成罗惠娴受伤的交通事故。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由黄瑶负事故的全部责任，罗惠娴无责任。 事发后，罗惠娴及时就医于成都市第一人民医院住院治疗，并于2019年10月15日出院，共住院40天。主要诊断为：左髌骨碎裂骨折，左侧肋骨骨折。出院医嘱为：避免伤肢受外伤及暴力，行左膝关节功能锻炼；休息三月，病情变化随访；适当加强营养，三月内需护理人员一名，下次取内固定住院费用约人民币一万五千元左右。罗慧娴住院期间产生的医疗费已由当事人在保险公司理赔处理完毕。除保险公司的医疗费外，黄瑶另外向原告垫付其他赔偿费用4000元。后，罗惠娴因门诊复查，又产生医疗费1160.8元，并自行购买了用于康复治疗的器具280元。 2020年1月6日，罗惠娴委托了四川联合司法鉴定中心对其伤残等级情进行鉴定。四川联合司法鉴定中心认为，根据罗惠娴的CT检查数据，可见其左侧第5-10根肋骨骨折，故鉴定意见为：罗惠娴的伤残等级评定为十级。罗惠娴共支付鉴定费1200元。 另查明，黄瑶所驾车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元商业第三者责任险（含不计免赔）。 本案在审理中，保险公司对四川联合司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，故申请鉴定人员万洪林出庭接受质询，并申请专家辅助人张翠萍出庭就相关专业性医学问题提出意见。根据各方当事人及鉴定人、专家辅助人的陈述意见，各方对本次交通事故造成罗惠娴左侧第5、6、7、8、10根肋骨骨折的情况均无异议，对左侧第9根肋骨是否存在骨折存在争议。各方当事人均同意到四川省人民医院通过CT检查的方式以确定罗惠娴左侧第9根肋骨是否存在骨折。2020年8月12日，罗惠娴至四川省人民医院进行了CT检查，检查报告单显示，其左侧5-9肋前支骨稍欠规整，陈旧性骨折，较旧片相似。鉴定人员出庭费用及再次CT检查的费用已由保险公司支付。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，罗惠娴在本次事故中受伤，其有权主张赔付。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定黄瑶负事故的全部责任。各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认。黄瑶驾驶的川Ａ×××××号小型轿车于保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故罗慧娴的损失应当首先由保险公司在交强险范围内承担；对于超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。 保险公司对罗惠娴的十级伤残情况不予认可，认为罗慧娴的左侧第九根肋骨不存在骨折的情况。对此，本院认为，根据四川联合司法鉴定中心的鉴定意见及四川省人民医院的检查报告，已经明确罗慧娴左侧第九根肋骨存在骨折的情况，保险公司对上述情况予以否认，但未举示出确实充分的证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。本院认定罗慧娴的左侧第九根肋骨存在骨折的情况，故对四川联合司法鉴定中心关于罗惠娴十级伤残的鉴定意见予以采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起五日内向原告罗惠娴支付84156.40元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起五日内向被告黄瑶支付1155.92元； 三、驳回原告罗惠娴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由原告罗惠娴负担48元，被告黄瑶负担936元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       1 440.80元                       1 440.80元                       依费用清单，其中包含280元医疗器具费，原告存在多处骨折，使用医疗器具进行康复治疗符合法律规定。本院酌定保险公司免赔自费药10%，即144.08元。                               后续治疗费                       15 000元                       15 000元                       根据医嘱，本院酌定保险公司免赔自费药10%，即1 500元。                               残疾赔偿金                       50 615.6元                       50 615.6元                       36 154元×14年×10%=50 615.6元。                               护理费                       12 000元                       10 200元                       院内120元×40天+院外60元×90天=10 200元。                               住院伙食补助费                       1 200元                       1 200元                       30元×40天=1 200元                               营养费                       3 900元                       3 000元                       原告已60余岁，多处骨折，营养费酌定3 000元。                               交通费                       500元                       500元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               精神抚慰金                       5 000元                       5 000元                       原告已60余岁，多处骨折，本院根据侵权损害后果及各方当事人过错酌情认定。                               鉴定费                       1 200元                       1 200元                       依票据，但不属于保险理赔范围。                               原告罗惠娴总损失金额88 156.40元，保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔付85 312.32元（88 156.40元-鉴定费1 200元-自费药1644.08元）。黄瑶应当赔付2 844.08元（鉴定费1 200元+自费药1 644.08元）。因黄瑶已先行赔付4 000元，经品迭，保险公司还应向罗惠娴支付84 156.40元，还应向黄瑶支付1 155.92元。