江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执异45号异议人（被执行人）：卢纪宏，男，1955年12月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。申请执行人：施周龙，男，1955年3月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人：施周华，男，1970年9月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行施周龙、施周华申请执行卢纪宏分家析产纠纷一案中，异议人卢纪宏对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月4日，本院对施周芳诉卢纪宏、卢文罡分家析产纠纷一案作出（2019）苏1182民初139号民事调解书：“一、原告施周芳和被告卢纪宏、卢文罡共同所有的位于扬××西北路××室房屋一套，属于原告所有的份额归并给被告卢纪宏所有，被告卢纪宏支付原告房屋价款计30万元。此款被告卢纪宏于2019年1月30日前支付20万元，2019年12月31日前支付10万元。二、原告在收到被告卢纪宏20万元房款后，原告同意将属于其名下房屋产权过户到被告卢纪宏名下，并到房屋登记部门办理产权过户登记。三、房屋归并后，被告卢纪宏、卢文罡同意原告在该房屋继续居住至终生。四、被告卢文罡从2019年1月1日起每月支付原告赡养费500元，于每月月底前支付。五、双方无其他争议。”2019年2月2日，施周芳在江苏省扬中市公证处公证人员郭某,4、卞某,4面前立遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：施周芳，……。我今年已经59周岁，虽患病但神志清楚，精神正常。现对我的财产和有关事项立本遗嘱，具体内容如下：一、我通过法院调解【江苏省扬中市人民法院民事调解书（2019）苏1182民初139号】享有的对于前夫卢纪宏和我儿子卢文罡的十万元债权在我去世后归施周龙、施周华所有。二、本遗嘱是我真实意思的表示，无胁迫。三、本遗嘱打印两份，市公证处存档一份。”该遗嘱下方“立遗嘱人”处按有手印，并手书备注“施周芳右手拇指印”。同日，江苏省扬中市公证处根据施周芳的申请作出（2019）镇扬证民内字第139号公证书，对上述遗嘱进行公证，载明：“……兹证明施周芳于二〇一九年二月二日来到我处，在本公证员和公证员卞某,4面前，在前面的《遗嘱》上按指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。……公证员郭某,4”。施周芳去世后，施周龙、施周华接受施周芳的遗赠，并进行了公证。2019年5月5日，江苏省扬中市公证处根据施周龙、施周华的申请作出（2019）镇扬证民内字第489号公证书，载明：“遗赠人：施周芳，女，一九六〇年四月二日出生，生前住江苏省扬中市港西北路39号3幢203室。受遗赠人：施周龙，男，一九五五年三月十四日出生，公民身份证号码：，住址：江苏省扬中市扬子新村48幢202室。施周华：男，一九七〇年九月十七日出生，公民身份证号码：，住址：江苏省扬中市港西北路86号509室。遗赠人施周芳于二〇一九年三月六日死亡。死者生前在我处所立公证遗嘱中处分的财产，现经调查、核实属于死者个人所有，且遗嘱内容不违背《中华人民共和国继承法》第二十七条的规定，遗嘱全部有效。根据遗嘱人生前意愿，将其根据江苏省扬中市人民法院民事调解书【（2019）苏1182民初139号】依法享有的对遗赠人前夫卢纪宏和遗赠人儿子卢文罡的十万元债权遗赠给施周龙、施周华。施周龙、施周华表示愿意接受。公证员郭某,4”。根据施周龙、施周华的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行，案号为（2020）苏1182执256号。在本案执行过程中，本院于2020年1月13日冻结了卢纪宏在中信银行扬中支行开设的账号为62×××01的银行账户及在中国农业银行股份有限公司扬中新城支行开设的账号为62×××16的银行账户，实际控制金额分别为1304.72元和1709.03元。2020年5月21日，本院又作出（2020）苏1182执256号执行裁定：“查封被执行人卢纪宏名下位于扬中市××西北路××室的不动产”。同日，本院向扬中市不动产登记中心送达（2020）苏1182执256号协助执行通知书，要求扬中市不动产登记中心协助查封卢纪宏名下位于扬中市××西北路××室的房产，查封期限为三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。卢纪宏提出异议称，1.位于扬中市××西北路××室的房产，原系其买给儿子卢文罡一人，后因施周芳家人常为此制造矛盾，导致一家人无法正常生活，才不得不同意将上述房产变更为其与施周芳及儿子卢文罡三人共有，在（2019）苏1182民初139号民事案件中，经法院调解，其以30万元的价格买下了施周芳所拥有的份额，并于2018年12月底通过法院给付施周芳20万元，因施周芳于2019年3月6日去世时未有人告知其施周芳立有遗嘱，亦未有人告知其剩余的10万元尾款给谁，故其根据相关法律将10万元尾款在施周芳去世后已给予儿子卢文罡建房，现其不欠施周芳钱；2.位于扬中市××西北路××室的房产并不值90万元，其在调解时之所以同意给施周芳30万元，是为了让施周芳更好地看病、生活，也是为了减轻儿子卢文罡的经济负担，而且施周芳调解时也表示，用不完的钱全部留给儿子，况且，根据该房产的实际价格，其给付施周芳20万元足矣，法院在未了解实际情况的前提下，冻结其财产，欠妥当；3.根据（2019）苏1182民初139号民事调解书，房屋尾款10万元应由其给付施周芳，与卢文罡无任何法律关系，而施周芳在公证机关陈述对其和卢文罡享有10万元债权，与上述民事调解书内容不符，故江苏省扬中市公证处根据施周芳的该陈述于2019年2月2日作出的（2019）镇扬证民内字第139号公证书内容违法，法院对该公证书应当不予执行，并向公证机关送达不予执行的法律文书。故异议人提出异议，请求：1.撤销对异议人卢纪宏采取的执行立案；2.解除对异议人卢纪宏名下银行账户及房产的冻结、查封。本院针对异议人卢纪宏提出的执行异议，组织双方进行了听证。异议人卢纪宏的代理人认为，案涉公证遗嘱的内容与（2019）苏1182民初139号民事调解书不符，内容违法，其已向公证机关的公证员进行口头咨询，并提出公证遗嘱存在的违法事实要求公证机关予以纠正，但公证机关至今尚未有书面答复。申请执行人施周龙、施周华则认为，案涉公证书未违反法律规定，并向本院提交了施周芳在江苏省扬中市公证处公证遗嘱的录音录像予以证明。经播放录音录像，遗嘱中手印系施周芳本人所按，公证人员询问的问题均由施周芳本人回答，未发现施周芳存在明显的精神不正常。针对施周龙、施周华提交的录音录像，异议人卢纪宏的代理人质证时提出：施周芳能签字，且书写笔迹非常清晰，但公证书中没有施周芳的签名，只有按的手印，公证程序违反了公证法和继承法的相关规定；另外，施周芳在公证处口头陈述的事实与（2019）苏1182民初139号民事调解书所确认的事实完全不符，足以证明施周芳在公证遗嘱时神志不清，与公证书所载明的施周芳当时“神志清楚、精神正常”矛盾。申请执行人施周龙、施周华就施周芳在公证遗嘱前的精神状况陈述：在案涉公证书出具的当天早上，施周芳在扬中市人民医院内科做了精神鉴定，经精神鉴定后才去公证遗嘱，现施周芳的精神鉴定书在公证处；关于施周芳未在遗嘱上签名的问题，因施周芳患的是骨癌，虽然在法院调解时情况还好，但公证遗嘱时手已不能签字，故按的手印，录音录像中有施周芳亲自按手印的内容。本院认为，（2019）苏1182民初139号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书，异议人卢纪宏应给付施周芳房款30万元，在施周芳生前尚欠房款10万元未付，异议人卢纪宏及申请执行人施周龙、施周华对此均无异议，本院予以确认。施周芳作为债权人依法享有处分权，即施周芳将其对异议人卢纪宏享有的10万元债权公证遗赠给施周龙、施周华，符合法律规定。关于（2019）镇扬证民内字第139号公证书的效力问题。虽然施周芳在遗嘱中陈述对异议人卢纪宏及其子卢文罡享有10万元债权与生效调解书不一致，但根据（2019）苏1182民初139号民事调解书，能够证明案涉房款10万元的债务人为异议人卢纪宏，并非卢文罡。现申请执行人施周龙、施周华亦仅申请执行卢纪宏，并未申请执行卢文罡，符合调解书的约定。异议人卢纪宏以施周芳遗嘱存在的该瑕疵主张案涉公证遗嘱内容违法，于事实无据，亦于法无据，本院不予采纳。因施周芳患有骨癌，存在影响手部书写功能的可能性，故施周芳在遗嘱上“立遗嘱人”处按手印而未签名，符合常理。施周芳在公证处公证遗嘱的录音录像，完整连续且真实，客观记录了施周芳在公证机关立遗嘱时的精神状态和主观意思。因此，异议人卢纪宏以案涉公证遗嘱中仅有施周芳按的手印而无签名为由，主张（2019）镇扬证民内字第139号公证书的公证程序违反相关法律规定，本院亦不予采纳。因异议人卢纪宏在本案中未能提供其他足以推翻案涉公证遗嘱效力的证据，故应当认定（2019）镇扬证民内字第139号公证书合法有效。因申请执行人施周龙、施周华已接受施周芳的遗赠，且异议人卢纪宏在本案中亦未能提供其他证据证明施周芳在案涉公证遗嘱之后还立有其他有效遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，即施周芳对异议人卢纪宏享有的债权10万元应按公证遗嘱由申请执行人施周龙、施周华继承，不应由其子卢文罡继承。换言之，异议人卢纪宏并不能以案涉10万元在施周芳去世后已给法定继承人卢文罡建房为由，对抗受遗赠人施周龙、施周华根据公证遗嘱享有的遗赠权而向其主张权利。因此，本院根据申请执行人施周龙、施周华的申请，冻结、查封异议人卢纪宏名下的银行存款及房产并无不当，异议人卢纪宏的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国继承法》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回卢纪宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人法院申请复议。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  张建凤人民陪审员  何怀珍二〇二〇年九月八日法官 助理  杨海燕书 记 员  蔡菁菁