wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1845号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：罗才美，男，住贵州省天柱县。被告：姚茂华，男，住贵州省天柱县。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告姚茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴展勇、罗才美到庭参加诉讼，被告姚茂华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告姚茂华签订的天农商银(2019)年个贷字2610025003号《借款合同》；2、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币450000.00元及利息(利息按照合同约定标准计算至被告实际付清之日止)；3、请求确认原告对被告抵押的奥迪Q7汽车(车辆发动机号:CYR96444，车辆车架号:WAUAFC4MXKDO40256)享有优先受偿权。事实和理由:被告姚茂华于2019年11月13日向原告申请“车惠贷”借款450000元，出具了《“车惠贷”抵押承诺书》同意用其本人所购奥迪Q7汽车(车辆发动机号:CYR96444，车辆车架号:WAUAFC4MXKD040256)作为借款抵押，2019年11月8日办理了抵押登记。2019年11月13日被告与原告签订了天农商银(2019)年个贷字2610025003号《借款合同》及天农商银(2019)年抵字2610025004号《抵押合同》，原告于2019年11月14日向被告发放贷款450000，借款期限三年，贷款到期日为2022年人11月13日，借款用途为购买家用轿车，利率为5.052‰，还款方式为按掲按月付息等额本息。该笔贷款现欠本金450000元。被告获得贷款后，未照借款合同的约定履行还款义务。为此，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院起诉。被告姚茂华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚茂华于2019年11月13日向原告申请“车惠贷”借款450000元，同日被告向原告出具了《“车惠贷”借款申请书》及《“车惠贷”抵押承诺书》，该承诺书承诺用其本人所购奥迪Ｑ7汽车（车辆发动机号:ＣＹＲ96444，车架号:ＷＡＵＡＦＣ4ＭＸＫＤ040256）为该笔借款作抵押。同日双方又签订了天农商银（2019）年个贷字2610025003号《借款合同》及天农商银（2019）年抵字2610025004号《抵押合同》，借款合同约定被告向原告借款450000元，借款期限内年利率为6.06‰，抵押合同约定被告用其所有的车牌号为贵Ｈ×××××汽车一辆（车架号:ＷＡＵＡＦＣ4ＭＸＫＤ040256）作为该笔借款抵押。原、被告于2019年11月8日办理了车辆抵押登记。原告于2019年11月14日向被告发放借款450000元，借款期限三年，月利率为5.0520‰，借款到期日为2022年11月13日，还款方式为按揭按月付息等额本息。被告获得借款后，至今未向原告履行任何还款义务。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告姚茂华签订的天农商银（2019）年个贷字2610025003号《借款合同》及天农商银（2019）年抵字2610025004号《抵押合同》并借款450000元是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规等强制性规定，属有效合同。被告姚茂华获得借款后至今未按合同约定向原告偿还任何借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求解除借款合同并要求被告偿还该笔借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告姚茂华借款时用其所购车牌号为贵Ｈ×××××奥迪Ｑ7汽车（车辆发动机号:ＣＹＲ096444，车架号:ＷＡＵＡＦＣ4ＭＸＫＤ040256）作为该笔借款抵押，抵押贷款金额为450000万元。因原、被告双方办理了抵押登记手续，故原告请求确认对被告的抵押物享有优先受偿的请求，本院予予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告姚茂华于2019年11月13日签订的天农商银(2019)年个贷字2610025003号《借款合同》。二、被告姚茂华于本判决生效后10日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息按双方签订的天农商银(2019)年个贷字2610025003号《借款合同》约定计算，从借款之日计算至本金还清之日止）。三、原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司对被告姚茂华用于抵押的车牌号为贵Ｈ×××××的奥迪Ｑ7汽车（车辆发动机号:ＣＹＲ096444，车架号:ＷＡＵＡＦＣ4ＭＸＫＤ040256）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半），由被告姚茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德富二〇二〇年九月二十五日书记员  龙艳妮
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执395号申请执行人河南鼎程汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市。法定代表人李辉执行董事。委托代理人安文斌，该公司员工。被执行人高留志，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省汝南县。关于河南鼎程汽车销售服务有限公司与高留志租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2020)驻仲裁字第0861号裁决书发生法律效力后，河南鼎程汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人高留志的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南鼎程汽车销售服务有限公司与高留志租赁合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 谭清华审判员 董卓亚二〇二〇年九月二十五日书记员 葛宇祥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7907号 原告：蔡龙江，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省慧县，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜凤真，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：付**，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告蔡龙江诉被告付**借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日以需补充证据得为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐孟溪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初113号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人刘某，女，1973年7月5日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同月19日被取保候审。2020年9月11日，被本院决定取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌、检察官助理唐琨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日23时许，公安机关接报警称衡阳市雁峰区岳屏镇前进村三组永福米粉加工坊每晚有黑烟冒出。接警后，衡阳市公安局雁峰区分局黄茶岭派出所民警吴某、辅警彭某联合衡阳市公安局雁峰区分局岳屏派出所民警一同出警赶往该米粉加工坊查看，发现该米粉加工坊已被衡阳市食品药品监督管理局查封，刘某、罗某1夫妇仍在违规制粉，民警遂口头传唤刘某、罗某1到公安机关接受调查，因刘某不愿配合并要求查验民警证件，民警吴某便向刘某出示了警官证，并再次要求刘某配合工作，刘某仍不配合民警工作，并坐地撒泼且谎称“警察打人了”。民警吴某、辅警彭某遂强制带离刘某，在此过程中，刘某以嘴咬、拳打的方式阻碍民警执法，并导致民警吴某眼部右下眼睑软组织挫伤、辅警彭某右手软组织挫伤。经鉴定，吴某的伤势评定为轻微伤。 案发后，刘某向吴某、彭某道歉并赔偿医药费，取得了吴某、彭某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任；刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议以妨害公务罪判处刘某有期徒刑八个月，可依法适用缓刑。公诉机关提交了被害人吴某、彭某的陈述、出警经过、衡阳市公安局三合一指挥系统出警调度令、证人罗某1、陈某、罗某2、谢某、郑某的证言、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字［2019］044号、045号鉴定书、现场照片、谅解书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任，且应当从重处罚。公诉机关的指控成立。刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；在审查起诉阶段及庭审时均自愿认罪认罚；刘某主动向被害人道歉并积极赔偿损失，已取得被害人的谅解；刘某居住地的司法行政机关经调查评估，建议对其适用社区矫正。综合刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对刘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 欧阳慧君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理文名远 代理书记员 唐 自 勤                            责任校对人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9675号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：滕丽岩，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告滕丽岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22921号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：田欣渝，男，汉族，1997年10月4日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告田欣渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田欣渝的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告田欣渝的起诉。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5188号原告：张愿，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：郑州鸿兴置业有限公司。原告张愿诉被告郑州鸿兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张愿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张愿撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年九月九日书记员  贾晓晗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10952号原告：龙先圭，女，1983年1月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵州省凯里市。原告：谭德锋，男，1978年5月16日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵州省凯里市。被告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地贵阳市宝山北路76号12楼。统一社会信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。原告龙先圭、谭德锋诉被告贵州黔润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙先圭、谭德锋撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告龙先圭、谭德锋负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月二十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5847号原告：林思宏，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。被告：谢振有，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：谢俊，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告林思宏诉被告谢振有、谢俊为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。2020年9月9日，原告林思宏自愿提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告林思宏撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告林思宏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林思宏负担。审判员  汤海燕二〇二〇年九月九日书记员  马 良
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2161号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：季开祥，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告:张道华，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告季开祥、张道华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十八日法官助理 袁 杰书 记 员 顾竹青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1988号申请执行人：唐美丽，女，1967年5月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王建明，男，1979年3月17日生，汉族，住宜兴市。关于唐美丽与王建明机动车交通事故责任纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐美丽向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王建明电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王建明未实际履行。2、本院于2020年5月12日、2020年6月3日、2020年7月14日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建明名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明王建明名下有少量存款，本院已扣划12400元，王建明名下车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车五辆，其中苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆在审理中已被查封，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。3、本院于2020年5月11日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王建明名下的不动产、住房公积金信息，查明王建明名下无不动产登记信息，无住房公积金信息。4、本院于2020年9月1日对被执行人王建明适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月4日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位12400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初8415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  姚凯迪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2557号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，该支行员工。 被告：倪思佳，男，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告倪思佳信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金84726.79元，计算至2020年7月31日的利息8731.71元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年4月13日，被告倪思佳向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金84726.79元、利息8731.71元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪思佳于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金84726.79元、利息8731.71元，支付以本金84726.79元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告倪思佳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2939号 原告：徐文刚，男，1991年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：宗泽晓，男，1989年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告徐文刚与被告宗泽晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月11日收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐文刚撤回起诉处理。 审判员  周涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘强 书记员荆海婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1889号原告：陈某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：陈某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月5日向原告借款24000元，后被告返还10000元，下欠14000元，被告于2019年3月2日给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未还款。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，证明其主张成立。被告虽未质证，本院审查后认为原告提交的证据符合证据属性，故对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2于本判决发生法律效力后一个月内返还原告陈某1借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年九月九日书记员 田 芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执22622号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、杨红梅： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨红梅银行卡纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5135号申请人：苏州硕美斯板业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村华通路56号。法定代表人：姜庆国。委托诉讼代理人：熊志明、杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。被申请人：江苏博创升降机械有限公司，住所地江苏省新沂市新店镇大湖工业园19号。法定代表人：马鹏润。被申请人：马鹏润，女，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人苏州硕美斯板业有限公司与被申请人江苏博创升降机械有限公司、马鹏润买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州硕美斯板业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏博创升降机械有限公司、马鹏润名下的银行存款人民币342800元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人苏州硕美斯板业有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州硕美斯板业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博创升降机械有限公司、马鹏润名下的银行存款人民币342800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十四日书记员 计鼎星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3782号 原告：叶陈权，男，1957年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：王章钻，男，1967年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶陈权与被告王章钻买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告支付原告货款283000元及逾期利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告货款163000元及逾期利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶陈权及其委托诉讼代理人叶晓哲、被告王章钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告叶陈权和被告王章钻之间存在纽扣买卖合同关系。2012年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款283000元，并向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠黄田叶陈权货款￥283000元贰拾捌万叁仟元正，2012.1.22，王章钻”。《欠条》未载明付款期限。庭审中，原告自认被告在《欠条》出具后已支付货款120000元，剩余货款163000元经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告王章钻于本判决生效之日起十日内支付原告叶陈权货款163000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月22日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告王章钻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，减半收取计1780元，由被告王章钻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年九月十六日 书记员  许乙敬 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2813号 原告：杨淑芳，女，1955年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:隆德福，男，1953年1月11日出生，住四川省中江县，系原告杨淑芳之夫。 委托诉讼代理人：周泽斌，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省中江县,系中江县仓山镇南华村村民委员会推荐。 被告：陈启孝，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ａ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：王素兰，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ａ×××××号小型轿车车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告杨淑芳与被告陈启孝、王素兰、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司（以下简称人民财险成都市金牛区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隆德福、周泽斌、被告陈启孝、被告王素兰、被告人民财险成都市金牛区支公司的委托诉讼代理人钟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年1月20日16时20分许；地点：仓山至永丰0公里100米（仓山镇人民路）。 二、类型：被告陈启孝驾驶川Ａ×××××号小型轿车与行人原告杨淑芳相撞。 三、损害情况：造成原告杨淑芳受伤（2020年6月5日，经鉴定，原告杨淑芳的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日）及车辆受损的交通事故。 四、责任划分：被告陈启孝承担本次事故的全部责任；原告杨淑芳不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告陈启孝驾驶的川Ａ×××××号小型轿车由被告王素兰在被告人民财险成都市金牛区支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告人民财险成都市金牛区支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿；不足部分，因被告陈启孝承担本次事故的全部责任，原告杨淑芳不承担本次事故的责任，又因川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险成都市金牛区支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告人民财险成都市金牛区支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告杨淑芳因本次事故所产生的损失确认为45454.2元，具体项目如下： （一）、医疗类损失32264元： 1、医疗费29744元（被告陈启孝、王素兰垫付17702.12元，被告人民财险成都市金牛区支公司垫付10000元，原告杨淑芳支付2041.88元）； 2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天，住院时间）； 3、营养费1800元（30元/天×60天，鉴定时间）； (二)、伤残类损失13190.2元： 4、护理费10870.2元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×90天，鉴定时间】； 5、交通费1500元（酌情确认）； 6、鉴定费820元。 被告人民财险成都市金牛区支公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告人民财险成都市金牛区支公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计22463.8元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告陈启孝、王素兰垫付的医疗费17702.12元和护理费3800元（每天200元）合计21502.12元及被告人民财险成都市金牛区支公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理。 （二）、因双方当事人未对原告医疗费中的非医保费用扣除比例达成协议，故，本院对原告医疗费中非医保费用的扣除比例酌情确认为扣除10%，即扣除2974.4元。 （三）、被告陈启孝、王素兰垫付的护理费超过标准的部分为1505.18元（200元/天-120.78元/天=79.22元/天×19天），由被告陈启孝、王素兰自行承担。 （四）、被告陈启孝与被告王素兰属夫妻关系。 九、各方应负担的情况： （一）、被告人民财险成都市金牛区支公司在交强险限额赔偿原告杨淑芳的损失23190.2元（其中医疗类损失10000元，死亡伤残类损失13190.2元），在商业第三者责任险限额赔偿原告杨淑芳的损失19289.6元（医疗类损失交强险未赔偿额22264元-非医保费用2974.4元）；合计42479.8元； （二）、被告陈启孝、王素兰赔偿原告杨淑芳的损失2974.4元（非医保费用）。 （三）、品迭垫付款后，被告人民财险成都市金牛区支公司赔偿原告杨淑芳15457.26元（原告杨淑芳支付的医疗费2041.88元+住院伙食补助费720元+营养费1800元+护理费8575.38元+交通费1500元+鉴定费820元），支付被告陈启孝王素兰垫付款17022.54元（垫付款21502.12元-赔偿款2974.4元-由被告陈启孝、王素兰自行承担的垫付款1505.18元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨淑芳因本次事故所产生的各项损失15457.26元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司于本判决生效之日起15日内支付被告陈启孝、王素兰的垫付款17022.54元。 三、驳回原告杨淑芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告陈启孝、王素兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晓洲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6740号 原告：宁波银行股份有限公司鄞江支行，统一社会信用代码91330203058258231W。住所地宁波市海曙区鄞江光溪村四明东路11号。 代表人：何隆泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王超群，该银行员工。 委托诉讼代理人：崔超甬，该银行员工。 被告：钟文炳，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司鄞江支行与被告钟文炳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司鄞江支行的委托诉讼代理人崔超甬到庭参加诉讼，被告钟文炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司鄞江支行以被告钟文炳未返还借款本息为由，诉请：判令被告钟文炳归还原告借款本金99998.08元，支付利息、罚息9164.82元（利息、罚息暂计算至2020年5月21日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为109162.90元。 被告钟文炳未作答辩。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月15日，被告钟文炳与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，在人民币100000元的最高贷款限额内，根据被告钟文炳的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2018年11月16日，被告钟文炳向原告贷款100000元。截至2020年5月21日，被告钟文炳尚欠原告借款本金99998.08元及利息、罚息9164.82元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、利息清单以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟文炳于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司鄞江支行借款本金99998.08元及支付利息、罚息9164.82元（利息、罚息暂计算至2020年5月21日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计109162.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取1241.50元，由被告钟文炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执恢119号关于申请执行人范恩宁与被执行人长春市蓝发科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春市裁委员会作出的长仲裁字［2019］第0080号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本金、利息及各项费用共计13937.00元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了本金、利息、各项执行费共计13937.00元。至此，申请执行人申请的内容执行完毕。本院认为，长春市裁委员会作出的长仲裁字［2019］第0080号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范恩宁基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费107.00元元已由被执行人长春市蓝发科技有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：长春市裁委员会作出的长仲裁字［2019］第0080号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年九月二十二日书记员 王秋实
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2291号袁桂东：袁桂东追缴违法所得一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502刑初308号刑事判决书的追缴袁桂东违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1892号之一申请人：张明，男，1985年9月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：黄有胜，男，1966年4月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：李德芬，女，1973年9月7日生，汉族，住信丰县。申请人张明与被申请人黄有胜、李德芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）赣0722民初1892号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人黄有胜、李德芬银行存款330000元，冻结期限一年；二、查封申请人张明所有的位于信丰县交汇处（中国赣州南部国际物流商贸城4-7栋0114号）的房屋［不动产编号：赣（2018）信丰县不动产权第0008737号］，查封期限一年。申请人张明于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄有胜、李德芬银行存款330000元的冻结；二、解除对申请人张明所有的位于信丰县交汇处（中国赣州南部国际物流商贸城4-7栋0114号）的房屋［不动产编号：赣（2018）信丰县不动产权第0008737号］的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年九月十六日书记员 曾祥英
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执779-4号 申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行，住所：赣州市南康区东门南路156号， 统一社会信用代码：91360782744282557N。 法定代表人：傅贝加，系该支行行长。 被执行人谢树亮，男，1984年5月4日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄永慧，女，1987年6月24日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣0703民初6941号民事判决书，依法向被执行人谢树亮、黄永慧发出了执行通知书，责令被执行人谢树亮、黄永慧履行法律文书确定的义务，但被执行人谢树亮、黄永慧至今未履行义务。 本院查明，被执行人谢树亮、黄永慧共有房产一处，并依法对该房产进行了委托评估、拍卖。2020年9月7日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人吴玉清以978287元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谢树亮、黄永慧共有房产一处所有权过户给买受人吴玉清名下。 二、买受人吴玉清可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月九日 代理书记员  朱星文
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执880号之一申请执行人：陈某1，女，2018年3月23日生，汉族，住南通市港闸区。法定代理人：施某，女，1995年4月22日生，汉族，住南通市港闸区，系陈某1的母亲。被执行人：陈某2，男，汉族，1990年11月27日生，住南通市港闸区。陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的（2019）苏0611民初3344号民事判决已经发生法律效力。依该判决：自2019年10月起，陈某2每月月底前向陈某1支付生活费1000元至其独立生活时止。陈某1的教育费、医疗费由陈某2负担一半直至陈某1独立生活时止，该费用于每年12月31日前凭票结算交付。因陈某2未履行生效法律文书确定的义务，陈某1向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费6000元及医疗费275元。本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、7月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。3、9月28日，前往被执行人住所地（××区濠滨花园）调查，未发现可供执行的财产。4、9月29日，以微信方式约谈申请执行人法定代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人法定代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。5、9月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位6275元及执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初722号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘荣欣，男，1980年3月30日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人刘荣欣犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘荣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月27日15时58分许，被告人刘荣欣酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色北京现代牌小型普通客车，沿南阳市袁叶线自北向南行驶至杨官寺附近时处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘荣欣血液中乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘荣欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，故建议法院对被告人刘荣欣犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人刘荣欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年4月27日15时58分许，被告人刘荣欣酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色北京现代牌小型普通客车，沿南阳市袁叶线自北向南行驶至杨官寺附近时处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘荣欣血液中乙醇含量为110mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘荣欣的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见；被告人刘荣欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘荣欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘荣欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘荣欣认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘荣欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月二十五日书记员  董志超
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初588号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕596号。 受理日期：2020年9月1日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人颜永康，男，1971年6月20日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关指控：1.被告人颜永康于2020年3月15日下午，驾驶苏Ｅ×××××面包车，至苏州市吴中区木渎镇五峰村（2）南野竹石码头被害人郁某经营的石材厂，窃得花岗岩石板47块，合计价值人民币730元。2.被告人颜永康于2020年3月20日下午，驾驶苏Ｅ×××××面包车，至苏州市吴中区木渎镇五峰村（2）南野竹被害人肖某经营的新华泰石业，窃得花岗岩石板94块，合计价值人民币1378元。被告人颜永康如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了94块花岗岩石板并已发还给被害人肖某；被告人颜永康赔偿了被害人郁某的经济损失并取得谅解。 审理中，被告人颜永康向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人颜永康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人颜永康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜永康犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人颜永康有坦白情节，可以从轻处罚。被告人颜永康认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人颜永康赔偿了被害人郁某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜永康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执552号段化雨、程新荣、王祖瑞：段化雨申请执行程新荣、王祖瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的10980元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕义务。至此段化雨向本院申请执行的（2019）豫0781民初3000号民事判调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1533号 申请执行人中铝物流集团东南亚国际陆港有限公司，住所地南宁市洪胜璐5号丽汇科技工业园标准厂房综合楼1418-28号。法定代表人姚学斌。 被执行人广西兴来兴贸易有限公司，住所地平果市马头镇江滨路社区龙江路225号二楼。 法定代表人潘彦。 被执行人中国铝业股份有限公司广西分公司，住所地平果市城西平果铝业公司内。法定代表人黄卫平。本院在执行中铝物流集团东南亚国际陆港有限公司与中国铝业股份有限公司广西分公司、广西兴来兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人就履行生效判决事宜达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人中铝物流集团东南亚国际陆港有限公司撤回广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1533号案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄克锋
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢44号申请人董诗怡，女，汉族，1986年11月21日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。被执行人王露锦，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址山东省济南市槐萌区。关于董诗怡与王露锦借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初145号民事判决书于2020年6月9日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的65400.00元，执行费881元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年九月二十四日书记员  杨绍荣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更815号罪犯黄建军，男，1981年7月2日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云09刑初304号刑事判决，以被告人黄建军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳1000元）。刑期自2016年8月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄建军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3065.5分。据此，执行机关认定罪犯黄建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄建军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄建军减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14192号原告：张维涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：闫威，女，1982年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：陕西玛雅房屋中介有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李耘，该公司总经理。原告张维涛与被告闫威、第三人陕西玛雅房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告张维涛向本院提出诉讼请求：1、被告将位于雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX号房产（不动产权证号110XXXXXXX-20-1-2-20506～2）过户至原告名下；2、被告支付原告违约金47000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原、被告签订《房地产买卖契约》（当时合同证号：070XXXXXX），约定原告购买被告所有的位于雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX号房产。合同约定房屋总价235000元，合同第十一条约定：签约当天卖方手持购房合同，双方约定卖方房产证下发之日起30个工作日内去房地局办理过户手续，如不履行逾期每日按总房价千分之三赔付买方。原告于合同签订的2019年11月27日，将所有房款存于光大银行，与被告办理了活期互转。被告向原告交付了房屋，原告居住至今，但被告此后并未配合原告办理过户手续。后被告以其需要偿还银行贷款为由，要求原告配合取出光大银行的所有房款。为了催促被告办理过户手续，原告于2010年4月16日将所有房款取出，交付给被告。被告同时向原告出具收到所有房款的收条。被告收到所有房款后，一直拖延办理过户手续，原告催促多年，被告一直答应，但总是在即将办理时又会因为其各种自身原因导致过户手续不能完成。原告多年催促无果，故诉至法院，要求被告办理过户手续，并赔偿原告相关违约损失。本院经审查认为，涉案房屋登记在被告闫威名下，不动产权证号110XXXXXXX-20-1-2-20506～2。被告闫威将该房屋于2019年5月13日进行最高额抵押，抵押权人为中国平安财产保险股份有限公司，抵押期限为2019年5月13日-2027年8月21日。本院认为，经查被告闫威将涉案房屋进行抵押贷款，抵押权人为中国平安财产保险股份有限公司。在涉案房屋存在抵押的情况下，无法办理房屋的更名过户等相关手续及事宜，待解除抵押后，原告可另行主张权利，故对原告的诉求本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告张维涛的起诉。本案案件受理费975元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   蒲  婷  婷人民陪审员   张  奎  玲人民陪审员   杨  德  珠 二〇二〇 年九月 十五 日 书  记  员   刘      瑜  打印：扈艳红     校对：李珍珍     2020年  月  日送达 1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执492号申请执行人：胡青辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民西路双佳印染有限公司院内。被执行人：朱卫华，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家自治县龙舟坪镇龙舟大道191号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2290号民事判决，在执行胡青辉与朱卫华民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人朱卫华有其他财产可供执行。因申请执行人胡青辉也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月二十二日书记员 欧阳锡瑞
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执309号 关于申请执行人李新艳与被执行人焦文娟不当得利纠纷一案，（2019）冀06民终6286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人焦文娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新艳于2020年3月23日向本院请强制执行，请求被执行人返还欠款7546.61，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人焦文娟主动履行生效法律文书确定的给付义务。 本院认为，（2019）冀06民终6286号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7546.61元已由被执行人焦文娟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀06民终6286号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢109号申请执行人：王秀君，女，1960年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：林州市汇和石料厂，住所地：林州市和顺镇东山村。法定代表人：樊章文，职务：厂长。被执行人：樊章文，男，1959年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王秀君与被执行人林州市汇和石料厂、樊章文民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）殷民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林州市汇和石料厂、樊章文于判决生效后十日内偿还原告王秀君借款80万元及利息（从2014年10月1日起至限定被告履行债务的期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告王秀君的其他诉讼请求。因被执行人林州市汇和石料厂、樊章文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀君向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊章文名下所有的位于林州市××东山村林州市汇和石料厂石料一批已进行评估拍卖，经本院于2020年8月22日至2020年8月23日在淘宝司法平台上以420000元进行第一次拍卖后变卖，于2020年9月17日至2020年9月18日在淘宝司法平台上以336000元进行第二次拍卖后流拍。现申请人愿以第二次流拍价格接收该房产来抵偿被执行人的相应债务。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院在执行过程中查封被执行人林州市汇和石料厂机器设备及房产，因案外人提出执行异议，该异议暂时无法审结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案查封机器设备及房产执行异议尚未审结，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林州市汇和石料厂、樊章文负有继续向申请执行人王秀君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年九月二十八日书记员  杨路路
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3465号 原告：杨松林，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：吴加斌，男，汉族，生于1967年1月19日，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 原告杨松林与被告吴加斌买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付购买砖厂欠款62,880元。事实和理由：2015年1月至6月，被告下差原告砖厂进度款共计120,000元。因被告没有现金支付，便叫原告在被告砖厂拉砖抵偿此款。原告在被告砖厂拉走页岩砖178,500匹，被告仍欠页岩砖196,500匹，价格约定为0.32元/匹，合计62,880元。经多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告辩称，12万元的砖已拉完，有原告在2015年6月30日原告亲笔书写的收条为凭，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，杨松林作为甲方与被告吴加斌、案外人戚友明作为乙方订立《页岩砖厂买卖协议》，《买卖协议》约定：一、甲方将位于望垭镇字库垭村页岩砖厂整体出售给乙方。二、总价款为168万元。三、付款方式为：签协议时首付现金36万元（含定金2万元），自2013年12月起每月底由吴加斌、戚友明各自给付2万元直至余款付清为止。四、砖厂交付时间为2013年11月30日晚12时，自2013年12月1日起，甲方、乙方不得在该厂继续生产页岩砖并在千佛辖区销售。五、乙方购买甲方的砖厂后，厂内的一切机器设备、厂房厂棚归甲方所有，但甲方不得将该机器设备在千佛辖区内出售，机器设备处置所得资金用于土地复耕、税费、安全管理、护管工资等。……八、甲方生产经营期间及停产后应付的税费、土地租赁费、水电费、管理费等其他费用由甲方自行负责，与乙方无关。九、甲方将砖厂卖给乙方后，厂房以及机器设备目前未作处理，由甲方自行负责支付因管护厂区所发生的一切费用，该厂限于2014年12月30日前全部拆除，拆除前后一切安全由甲方负责。……十三、甲方自行负责字库垭砖厂报停、关闭、复耕等事宜，费用由甲方负责。2015年1月至6月的月进度款12万元，吴加斌向原告支付12万元方式是由原告在被告经营的砖厂拉砖作抵。原告提供了被告于2015年10月20日开具的票据，该票据记载“户名杨松林，数量375,000匹，单价0.32元／匹，价款12万元，并注明”，原告以此主张被告是用砖作价抵付该款，并陈述实际运走178,500匹，还下欠196,500匹，按0.32元／匹计价款62,880元。还提供了从被告处运砖出厂台账三张复印件（原告自述来源手机拍摄），三张台账有其指派的驾驶员（**、李成邦、蹇春、赵福龙）签字，三张台账合计砖178,500匹。 被告主张2015年1至6月的砖已经拉完，并提供原告于2015年6月30日书写的收据佐证，收据记载“今收吴加斌购砖厂壹拾贰万元正（¥120000.00元）。注开砖37,5000匹2015年元月止6月底已开清”。被告陈述是先拉砖后写的收条，原告为结算找被告家属于2015年10月23日开的砖票。庭审中原告陈述被告开的12万元砖票和原告给被告出具的收条形成时间都是2015年10月20日，砖是2015年10月23日开始才拉，后被告砖厂无砖停运才没有拉完。 之前，原告就被告吴加斌和案外人戚友明就砖厂欠款向本院提起民事诉讼，本院（2016）川1381民初5694号判决后，被告吴加斌和案外人戚友明不服提起上诉，南充市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）川13民终1967号民事判决：吴加斌于本判决生效后10日内向杨松林支付下欠转让款300000元，戚友明于本判决生效后10日内向杨松林支付下欠转让款296800元。庭审中，原告称本案诉争标的在前案中一并主张过，但原审判组织释明另案处理砖款，故在前案结束后就提起本案诉讼。 上述案件事实，有（2017）川13民终1967号民事判决、被告出具砖票收款收据、台账清单、原告书写的收条及当事人的陈述为证。 本院认为，结合（2017）川13民终1967号民事判决和庭审中双方所举证据，能够认定：杨松林将其砖厂卖给被告吴加斌、案外人戚友明总价款为168万元。付款方式为签协议时首付现金36万元（含定金2万元），自2013年12月起每月底由吴加斌、戚友明各自给付2万元直至余款付清为止。双方约定2015年1月至6月每月2万元的砖厂进度款12万元用砖折价抵扣，（2017）川13民终1967号民事判决一案案涉12万元的砖是否拉完未作处理。根据被告提供的收条标注内容“注开砖375000匹2015年元月止6月底已开清”不能确认砖已经拉完，原告认可2015年1至6月的砖票据已开，只拉走砖178,500匹，被告主张原告已经拉完，但被告不能提供原告2015年1至6月拉砖出厂的凭据，故本院对被告主张2015年1至6月砖已经拉完不予支持。综上所述，对原告自述下欠196,500匹砖未拉走欠款62,880元的事实予以认定。原告与被告因买卖砖厂而欠款，继而发生以砖作价抵偿砖厂欠款，因砖未运输完毕发生的欠款实质仍然是砖厂欠款，原告与被告的砖厂买卖合同合法有效，故原告请求被告主张支付下欠62,880元应予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告吴加斌在本判决生效后10日向原告支付欠款62,880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何海燕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初504号 原告：龙桂莲，女，1954年5月15日出生、汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 被告：黎春盖，男，1954年7月2日出生,汉族，农民，住 广西凌云县加尤镇陇槐村黄泥堡屯33号。 原告龙桂莲与被告广西凌云农村商业银行股份有限公司（下简称凌云农商行）、黎春盖确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告龙桂莲向本院提出诉讼请求：1、确认广西凌云县泗域镇新秀社区西苑小区309号房产（产权证号：桂(2017)凌云县不动产权第0000004号）系原告与被告黎春盖的夫妻共有财产；2、两被告于2017年2月13日签订的《抵押担保合同》 （合同编号：641604170179521）无效；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日被告凌云农商行与黎书思签订借款合同。当时，凌云农商行为保证自己借款的安全性，要求黎书思提供抵押担保。后经黎书思请求，被告黎春盖即在未经原告同意的情况下，擅自用诉争夫妻共有房产为该笔借款提供抵押担保。两被告提供抵押担保合同时，原告一方的签名系由被告黎春盖冒名所签并得到被告农商行的认可。由此在原告毫不知情的情况下抵押担保合同得以订立。后因黎书思借款到期后未归还借款被被告农商行起诉到法院，此时原告才知道房子被抵押的事实。原告认为，原告与被告黎春盖是四十多年的合法夫妻，被告黎春盖在未征得原告同意的情况下，擅自用夫妻共有财产为他人借款提供抵押担保，损害了原告的合法权利，其所实施的行为是无效的。被告凌云县农商行明知原告没有到场，在不能确定原告是否同意提供抵押担保的情况下，为维护其自身利益而违反法律和他人利益，与被告签订抵押担保，两被告共谋一起实施了侵害原告的行为，这样的违法行为实属无效。故为切实维护自己合法权益原告依法提起诉讼，恳请贵院能依法判案支持原告诉请。 本院经审查认为，本案中，原告龙桂莲提出两个诉讼请求：一是请求确认广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区309号房产系其与被告黎春盖的夫妻共有财产；二是确认被告黎春盖与广西凌云农村商业银行股份有限公司签订的《抵押担保合同》无效。第一个诉讼请求涉及的是婚姻家庭法律关系，需要婚姻法进行调整，被告是原告龙桂莲的丈夫黎春盖；第二个诉讼请求涉及的是抵押担保法律关系，需要合同法进行调整，被告是原告龙桂莲的丈夫黎春盖和广西凌云农村商业银行股份有限公司。这两个法律关系并非基于同一事实发生，不符合《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称 《民事诉讼法司法解释 》）第 二百二十一条规定的合并审理的要件，亦不构成共同诉讼。首先，本案的起诉并非基于同一事实。《 民事诉讼法司法解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”法律事实是法律规范所规定的能够引起法律关系产生、变更或消灭的现象，可以合并的诉讼应“基于同一事实”发生，各个单纯之诉所依据的事实关系或者法律关系应具有同一性或者重叠性，不具有同一性或者重叠性较小不至于产生矛盾裁判的，应不符合合并审理的要件。根据该规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。本案中，案涉二个法律关系之间不存在法律牵连，且诉讼请求所依据的法律关系亦不相同，因此本案诉讼并非基于同一事实发生，不符合上述司法解释规定的合并审理的要件。第二，本案不符合共同诉讼的条件。依据民事诉讼法第五十二条的规定，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指诉讼标的共同的诉讼，是不可分之诉，共同诉讼人必须一并参加诉讼，否则为当事人不适格。本案二个法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独起诉，不属必要共同诉讼。普通共同诉讼是诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。本案所涉二个法律关系不属同类，各个法律关系涉及的主体不同、法律关系不同，且原告龙春莲基于不同法律关系所提出的诉讼请求各不相同，所指向的主体也有所不同，故本案亦不属普通共同诉讼，不符合合并审理的条件。第三，起诉不符合合并审理条件，经法院释明后仍不分别起诉的，可以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙桂莲的起诉。 原告龙桂莲预交的案件受理费5900元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 新
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3587号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：耿征，男，汉族，1972年8月28日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿征追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼。被告耿征经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币42373.08元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计3094.17元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金61412元（计算基数为42373.08元，自2014年1月27日至2020年1月10日，按年利率13%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年1月27日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告耿征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月7日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险单》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费950元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年3月8日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款50000元用于房屋装修，约定贷款期限为36个月，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之肆拾。当日，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行放款50000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行催要，原告于2014年1月27日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计42373.08元。被告投保后,拖欠保费2533.33元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险单》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订的《个人担保贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%计算，本院予以支持，违约金起算时间应为2014年2月26日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告耿征给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计42373.08元；二、被告耿征给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2533.33元；三、被告耿征给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以42373.08元为基数，自2014年2月26日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告耿征于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元、公告费560元，由被告耿征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月七日法官助理李宁书记员梁艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2138号之一申请执行人：高玉涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师。被执行人：沈高华，男，1960年8月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人高玉涛与被执行人沈高华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏1281民初3708号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款10万元，负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有小额银行存款，本案已冻结。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××南阳村的不动产，该不动产系与案外人共同共有，且尚有大额抵押，处置无剩余价值受偿。4.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案划拨被执行人银行存款6878元，扣除向本院交纳执行费1417元，余款5461元给付申请执行人。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初3708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十八日书记员  宗维敏
沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1641号 原告：沙县九行淡水鱼养殖场（个体工商户），社会团体，350427600048142，地址：中国福建省三明市沙县住福建省沙县茅坪村173号。 被告：沙县金古经济开发有限公司，社会团体，91350427749085026B，地址：中国福建省三明市沙县沙县洋坊汽车城3号楼。 被告：沙县金古空港经济开发区管理委员会，社会团体，11350427MB0259389L，地址：中国福建省三明市沙县福建省三明市沙县水东路32号。 原告沙县九行淡水鱼养殖场（个体工商户）与被告沙县金古经济开发有限公司、沙县金古空港经济开发区管理委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沙县九行淡水鱼养殖场（个体工商户）于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县九行淡水鱼养殖场（个体工商户）撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计……元，由沙县九行淡水鱼养殖场（个体工商户）负担。 审 判 长     二〇二〇年九月二十八日 法官助理     书 记 员  黄馨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15922号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：陈惠娥，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：洪忠兴，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈惠娥、洪忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2003号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码：91220722826080932P。负责人：姜旭辉，行长。被执行人吴志强，男，1987年1月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与吴志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初884号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付117473.10元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13333号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：关鹏峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：刘从燕，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告关鹏峰、刘从燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告关鹏峰、刘从燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计61990.44元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告关鹏峰、刘从燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款153264元，并就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告关鹏峰、刘从燕未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计61990.44元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告关鹏峰、刘从燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告关鹏峰、刘从燕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计61990.44元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元，由被告关鹏峰、刘从燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执463号之一 申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区，统一社会信用代码：91360323054439457H。 法定代表人：肖波，该公司董事长。 被执行人：李召明，男，1965年4月17日生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：周桂英，女，1965年8月21日生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：李先斌，男，1987年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人李召明、周桂英、李先斌借款合同纠纷一案中，查封了被执行人被执行人李先斌所有的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆，现因被执行人在已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李先斌所有的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆的查封及所有的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 娟
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1924号 原告：李炫，男，1985年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆，住所地：湖南省岳阳市临湘市长安街道办事处红色乐园国际商贸城A栋一楼2号。 经营者：陈志兵，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李炫与被告临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炫与被告雅欧体验馆的经营者陈志兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李炫诉称：1、要求被告支付货款14541元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年至2019年年初，被告在临湘市某家居广场开设公司从事室内装修工程，并在市场上寻找材料供应商，2018年10月至2019年年初，被告陆续从原告处购买干混砂浆等材料共计14541元，原告多次找陈志兵催讨货款，但陈志兵一直推脱拒不付款。 被告雅欧体验馆辩称：欠款情况属实。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经营水泥、沙子销售，陈志兵于2017年11月注册登记了被告雅欧体验馆，系个体工商户，主要从事房屋装修装饰工程，因经营需要装修材料，陈志兵便与原告联系要求其供应砂浆。从2018年10月24日至2019年5月8日期间，原告分九次将房屋装修所用的砂浆送至长安一品、名流花园及登高湘城等住户处，货款价值共计14540.5元，被告的工作人员吕新军在送货单上签字并签收了货物。后原告多次向陈志兵催讨货款，但陈志兵一直未支付。 判决的理由与结果 本院认为，因陈志兵从事装饰装修工程需要材料，便与原告口头订立砂浆买卖合同，原告交付了货物，被告的工作人员也签收了货物，在庭审中，陈志兵也对货款金额无异议，故本院对货款14540.5元予以认可。虽双方未书面约定付款时间，但被告作为买方在收到货物后应及时支付货款，现原告起诉主张权利后，被告仍未及时支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应向原告支付货款14540.5元。至于陈志兵抗辩其是与他人合伙经营雅欧体验馆，并要求与其他合伙人协商还款事项，因陈志兵未提供书面合伙协议及其他证明合伙关系的证据，故本院不予支持该项抗辩意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆于本判决生效之日起十日内支付原告李炫货款14540.5元； 二、驳回原告李炫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告临湘市雅欧整装智能家居设计体验馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年九月十日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初4321号 原告：王明乐，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被告：胡志勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 本院在审理原告王明乐与被告胡志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告王明乐于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王明乐撤回起诉。 案件受理费减半收取363元，由原告王明乐承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓卉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1210号之一 申请执行人：张攀，男，1990年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处绿湾新区。 被执行人：杨渊，男，1996年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人张攀与被执行人杨渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂9004民初1435号民事判决确定：被告杨渊返还原告张攀借款16000元。因被告杨渊未履行，原告张攀向法院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人杨渊履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人杨渊的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人张攀未提供被执行人杨渊有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十四日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更379号罪犯杨时平，男，生于1963年10月6日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2015年1月14日作出(2014)嘉刑初字第152号刑事判决，以被告人杨时平犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以(2017)川08刑更75号刑事裁定书，裁定将罪犯杨时平的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，于2018年9月26日以(2018)川08刑更647号刑事裁定书，裁定将罪犯杨时平的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯杨时平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨时平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨时平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨时平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执802号 申请执行人：唐某，女，2006年10月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：唐雪荧，女，2001年12月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：杨丽丽，女，1984年8月29日生人，汉族，农民，身份证住址宽城满族自治县，现住。 申请执行人唐某、唐雪荧与被执行人杨丽丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出于2019年4月25日作出的（2019）冀0827民初1165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.16万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人杨丽丽限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初1165号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。          本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 硕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执439号之一 申请执行人:张里权，男，1967年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，总经理。 被执行人：华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。 法定代表人：王旭，总经理。 本院在执行申请执行人张里权与被执行人四川华海建设集团有限公司、华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）川民再403号民事判决书，撤销了本案执行依据四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6617号民事判决书及四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3223号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年九月九日 书记员 宋茄利
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保580号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地淄博市博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。负责人：周京兵。被申请人：李文鹏，男，1993年10月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：李效贵，男，1970年9月30日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：王兆波，男，1970年9月1日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文鹏、李效贵、王兆波银行存款103000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文鹏、李效贵、王兆波银行存款103000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人李文鹏、李效贵、王兆波相应价值的财产。案件申请费1035.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月七日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初128号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人纪小锋，男，1992年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市麟游县，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]74号 号起诉书指控被告人纪小锋犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人纪小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日23时许，被告人纪小锋酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××轿车行驶至本市丛台区处时被执勤民警查获。经检测，纪小锋的静脉血中乙醇含量为217.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、检验报告等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人纪小锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年11月11日23时许，被告人纪小锋酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××轿车行驶至本市丛台区处时被执勤民警查获。经检测，纪小锋的静脉血中乙醇含量为217.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字（2019）1267号检验报告载明，纪小锋的静脉血中乙醇含量为217.4mg／l00ml。 2、机动车信息查询结果单、驾驶证载明被告人纪小锋及所驾驶的冀Ｄ×××××车辆信息情况。 3、被告人纪小锋供述，其于2019年11月11日23时许酒后驾驶车牌为冀Ｄ×××××号轿车行驶至本市丛台区处被执勤交警查获。 本院认为，被告人纪小锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下; 被告人纪小锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  张 婕 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李贝贝