wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初4305号原告：贵州升韵广告有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创路天骄豪园创业城1层7号，组织机构代码91520112MA6HNKC18L。法定代表人：马林梅，职务总经理。诉讼代理人：莫开胜，男，1989年8月10日出生，布依族，该公司员工，住贵阳市乌当区。被告：梁永华，男，1988年01月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理贵州升韵广告有限公司与梁永华定作合同纠纷一案中，原告贵州升韵广告有限公司于2020年9月30日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州升韵广告有限公司申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州升韵广告有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告贵州升韵广告有限公司负担。审判员 江 洪二〇二〇年九月三十日书记员 陈兴涛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢363号 申请执行人：何木良，男，1981年12月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：何贤国，男，1968年10月26出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行何木良与何贤国建设工程合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2017)川0603民初4636号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款78496.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入78496.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 剑
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1025号原告：王财军，男，1976年4月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区，现被羁押于辽宁省女子监狱。委托诉讼代理人：尹泽东，男，1990年3月15日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被告：尹泽东，男，1990年3月15日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。原告王财军与被告刘丽萍、被告尹泽东船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财军及其委托诉讼代理人孙世清，被告尹泽东（亦作为被告刘丽萍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王财军向本院提出诉讼请求：1、请求判令王财军与尹洪生签订的《船舶买卖合同》有效；2、判令刘丽萍、尹泽东协助王财军办理“丹渔捕3092”号渔船过户手续；3、诉讼费用由王财军承担。事实与理由：王财军与尹洪生于2010年8将其所有的“丹渔捕3092”号渔船出卖给王财军，王财军依约履行了该合同约定的义务。但尹洪生于2011年11月27日去世，合同中约定的尹洪生无条件协助王财军过户并未履行。刘丽萍系尹洪生的妻子，尹泽东系尹洪生的儿子，尹欢欢系尹洪生的女儿，尹欢欢于2017年5月17日去世，死亡时无婚姻无子女，刘丽萍、尹泽东系尹洪生的法定继承人，尹洪生的父母已于多年前先于尹洪生去世。刘丽萍、尹泽东共同答辩称，王财军的诉讼请求及所陈述的事实属实。王财军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、船舶买卖合同一份；2、死亡注销证明二份、户籍信息一份、亲属关系证明一份、无婚姻无子女证明一份；3、渔业船舶所有权、登记证书、渔业船舶国籍证书、小型渔业船舶检验证书、特定渔业船舶海洋捕捞许可证各一份。刘丽萍、尹泽东对以上全部证据均无异议。本院对以上证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽萍与尹洪生（已亡故）生前系夫妻关系。2010年8月23日，王财军与尹洪生签订了《船舶买卖合同》，尹洪生将其所有的“丹渔捕3092”号渔船出售给王财军，渔船买卖价款为80000元。合同签订当日，王财军支付了80000元购船款，尹洪生将案涉渔船的全套渔船证书交付给王财军。次日，王财军与尹洪生在东港安康码头完成了“丹渔捕3092”号渔船的交付。另查，尹洪生生前与刘丽萍在夫妻存续期间，共育有二名子女，女儿尹欢欢，儿子尹泽东。2011年11月27日，尹洪生因意外去世，其父母均已先于尹洪生去世，其女尹欢欢于2017年5月17日因病去世。尹欢欢生前未婚、无子女。本院认为，王财军与尹洪生生前签订了《船舶买卖合同》，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，王财军履行合同约定的给付全部购船款的义务，尹洪生亦对“丹渔捕3092”号渔船完成了船舶交付的义务，即该合同主内容已经实际履行。案涉渔船交付后就一直由王财军管理和经营，因此，王财军关于确认《船舶买卖合同》有效的主张，本院予以支持。王财军与尹洪生在案涉渔船完成约定主合同内容后，王财军即取得“丹渔捕3092”号渔船的物权，因此尹洪生的亡故对于“丹渔捕3092”号渔船的船舶物权不产生变动影响。但因船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，且船舶所有权的取得、转让和消灭，亦应当向船舶登记机关登记。因此，王财军取得案涉渔船的合法所有权后，有权亦有义务向船舶登记机关申请变更登记。双方在合同中明确规定尹洪生负有协助王财军办理船舶所有权过户的义务。在尹洪生亡故后，其法定继承人刘丽萍、尹泽东应继续履行合同后义务，因此，对王财军要求刘丽萍、尹泽东协助办理案涉渔船过户手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，王财军在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告王财军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条的规定，判决如下：一、原告王财军与尹洪生（已亡故）订立的《船舶买卖合同》合法有效；二、被告刘丽萍、被告尹泽东于本判决生效之日起十日内共同协助原告王财军办理“丹渔捕3092”号渔船的船舶所有权等相关证件的转移过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取900元（原告王财军已预交），由原告王财军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十九日法官助理郭俊才书记员姜凯
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢644号之一被执行人：马燕，女，汉族，1988年01月28日生，住河南省息县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马燕在中国农业银行62×××77账户内存款人民币413929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年九月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2468号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：于飞，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：王正美，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告于飞、王正美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈强名
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2796号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人苏勇强，男，汉族，1983年10月21日生，住漯河市郾城区，公司员工。被告李林，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告李林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2016年11月8日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2020年7月20日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告李林未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年11月8日，原告中远公司为甲方，被告李林为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年7月20日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李林解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李林未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告李林解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李林的合同关系；被告李林于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年九月十八日书记员 陈旭光
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29283号原告：广州奥的斯电梯有限公司，住所地广州市白云区北郊夏茅。法定代表人：陈慷，董事长。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：钟恩华，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：海南鸿洲物业服务有限公司，住所地三亚市河东区榆亚路（鸿洲埃德瑞酒店-1F）。法定代表人：王大富。本院受理原告广州奥的斯电梯有限公司诉被告海南鸿洲物业服务有限公司服务合同纠纷一案，原告广州奥的斯电梯有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回对被告海南鸿洲物业服务有限公司的起诉。本案受理费436.70元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年九月三十日书记员 黄惠玲
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异67号 案外人：凤台县路桥公司，住所地淮南市城北乡州来路北端西侧，统一社会信用代码913404211504608382。 法定代表人：王聚才，公司经理。 申请执行人：张涛，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：朱传立，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省肥东县。 本院在执行张涛申请执行朱传立民间借纠纷一案中，案外人凤台县路桥公司于2020年9月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人凤台县路桥公司称，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4481号民事判决和亳州市中级人民法院（2020）皖16民终141号民事判决，均认定涡阳县龙山镇人民政府给付案外人凤台县路桥公司工程款，此款与被执行人朱传立无任何关系，涡阳法院无权扣划、冻结此笔款，请求依法撤销涡阳法院（2020）皖1621执856号执行裁定。 本院查明，案外人凤台县路桥公司诉龙山镇人民政府建设工程合同纠纷一案，亳州市中级人民法院经审理于2020年4月14日作出（2020）皖16民终141号民事判决，判决龙山镇人民政府于判决生效之日起15日内支付给案外人凤台县路桥公司工程款815000.00元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（其中716200.00元自2014年月1日起计算，98800.00院子2015年1月1日起计算，均计算至相应款项支付完毕止），判决认定，涉案合同双方为案外人凤台县路桥公司和龙山镇人民政府，但实际是被执行朱传立借用案外人凤台县路桥公司与龙山镇人民政府签订的合同，龙山镇人民政府现已将本案的工程款款全部汇入本院执行款账户。 另查明，申请执行人张涛与被执行人朱传立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，执行中，本院于2020年8月18日作出（2020）执856号执行裁定，冻案外人凤台县路桥公司申请执龙山镇人民政府一案执行款，以300万为限。 本院认为，案外人凤台县路桥公司申请执行龙山镇人民政府中，因朱传立是实际施工人，本院在执行朱传立民间借贷纠纷一案中，冻结凤台县路桥公司申请执行龙山镇人民政府一案中的执行款，并无不妥，案外人凤台县路桥公司的异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人凤台县路桥公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  史春萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁 帅
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2220号原告：吴从庆，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：冉某，女，1963年10月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田某1，男，2010年7月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。法定代理人：冉某，女，1963年10月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系田某1之母。被告：田某2，男，2010年7月17日出生，土家族，居民，住德江县。原告吴从庆与被告冉某、田某2、田某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告吴从庆于2020年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告吴从庆以需要继续补强案涉证据为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告吴从庆撤诉。案件受理费减半收取275元，由吴从庆负担。审判员  王棋二〇二〇年九月三十日书记员  陈杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9294号 原告：李昌会，女，1974年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王再波，男，1980年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李昌会与被告王再波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告李昌会向本院提出撤诉申请。 本院认为，李昌会申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昌会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯雪连
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异33号案外人：何晓旭，女，1983年9月9日生，汉族，户籍地：鲁山县。委托诉讼代理人：刘勇，男，1977年1月2日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县县城向阳路北段路西41号，统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代表人：董芳，行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，1978年11月25日生,汉族,户籍地:鲁山县。被执行人：杨国伟，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称“邮银鲁山支行”）与杨国伟等金融借款合同纠纷三案中，案外人何晓旭于2020年6月2日向本院提出书面异议，不服本院（2020）豫0423执恢234-1号执行裁定，请求撤销对被执行人杨国伟名下的位于鲁山县七街棉木园房产（土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号）中的六楼东户及地面一层从西向东2号储藏室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何晓旭称，鲁山县人民法院作出的裁定书显示，邮银鲁山支行与杨国伟就涉案房产于2013年10月12日在鲁山县房产管理局抵押登记处办理了抵押登记，但是该房产早在2012年10月12日，杨国伟已经与案外人签订了售房合同，以150000元的价格卖给了案外人，案外人同日支付了购房款，该房产依法应归案外人所有。申请执行人邮银鲁山支行称，涉案房产证显示所有权人为杨国伟，且办理了抵押权登记，故申请执行人依法申请强制执行符合法律规定，如案外人的权利确有损害，其主张权利的正确方式应为向杨国伟主张，与申请执行人无关，请求驳回案外人异议请求。被执行人杨国伟未答辩。本院经审查查明，邮银鲁山支行诉杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）豫0423民初4772号民事判决书判令杨国伟于判决生效后五日内向邮银鲁山支行清偿借款本金人民币147089.83元及利息，利息自2016年9月24日起按照年利率7.8%计付至借款还清之日止，逾期罚息按合同约定加收50%，并判决杨国伟在合同约定的抵押物的价值范围内对上述款项负优先清偿责任。邮银鲁山支行诉杨国伟、周金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）豫0423民初4773号民事判决书判令杨国伟于判决生效后五日内向邮银鲁山支行清偿借款本金人民币360783元及利息，利息自2016年9月26日起按照年利率7.6%计付至借款还清之日止，逾期罚息按合同约定加收50%，并在合同约定的抵押物范围内优先受偿，周金龙对该笔借款的本金、利息及罚息负共同清偿责任。邮银鲁山支行诉杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出（2017）豫0423民初199号民事判决书判令杨国伟于判决生效后五日内向邮银鲁山支行清偿借款本金人民币1047422.82元及利息，利息按照年利率8.32%计算，逾期罚息按合同约定加收50%，利息及逾期罚息均自2016年9月12日起计付至借款还清之日止，邮银鲁山支行在杨国伟抵押物担保价值范围内有优先受偿权。2017年5月31日，本院作出（2017）豫0423民初199-1号民事裁定，查封了被执行人杨国伟名下的坐落于河南省××街棉木园私有房地产一处，该房屋总层数为7层，建筑面积为1597.30平方米，该处房地产土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号。上述三份民事判决书生效后，因债权未获清偿，邮银鲁山支行申请强制执行，本院受理。在恢复执行时决定对此三案合并执行，案号为（2020）豫0423执恢234号。2020年4月27日，本院作出（2020）豫0423执恢234-1号执行裁定，对被执行人杨国伟名下的河南省××街棉木园私有房地产一处（该房屋总层数为7层，建筑面积为1597.30平方米，该处房地产土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号）予以续行查封。查封期限为三年。案外人何晓旭以自己在该房屋被查封前已购买其中的六楼东户及地面一层从西向东2号储藏室房产为由，提起本次执行异议。在本院举行的听证会上，邮银鲁山支行出示了2013年10月12日就涉案房产办理抵押登记时拍摄的七层房屋外观照片。何晓旭等提供了2012年10月12日与杨国伟签订的《售房合同书》、收条等证据。本院经审查认为，杨国伟所建的房屋为七层，建筑面积达1597.30平方米，其建房的目的显然不是为了自住，且事实上也是出售给了多人，案外人何晓旭提供了2012年10月12日与杨国伟签订的售房合同书，交付房款的收条，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，其异议理由成立，应予支持。对被执行人杨国伟隐瞒事实办理抵押登记的情况，申请执行人可另行向有关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）豫0423执恢234-1号执行裁定对河南省鲁山县七街棉木园私有房地产一处（该房屋总层数为7层，建筑面积为1597.30平方米，该处房地产土地使用证号为鲁国用（1998）字第××号，房屋所有权证号为鲁阳房00020275号）中的六楼东户及地面一层从西向东2号储藏室房产予以续行查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  陈金辉二〇二〇年九月三十日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执891号申请执行人：格尔木世纪锦兴机电设备有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路8号康泰花园西区21#-1-302。法定代表人：黄明，经理。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。格尔木世纪锦兴机电设备有限公司与北京华福工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）京0114民初9269号法律文书已发生法律效力。格尔木世纪锦兴机电设备有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人北京华福工程有限公司支付申请人技术服务费1183396元、案件受理费7725元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司名下有机动车4辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京华福工程有限公司名下的机动车4辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人北京华福工程有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本院依法冻结了被执行人在青海盐湖镁业有限公司处的到期债权一百四十万元整，但因青海盐湖镁业有限公司尚在破产清算中，故暂时无法支付该笔债权。本案申请执行人格尔木世纪锦兴机电设备有限公司申请执行的技术服务费、案件受理费共计1191121元，已执行0元，尚有1191121元未受清偿。本院依法将被执行人北京华福工程有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初9269号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 俊
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执810号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。 法定代表人：陈娇，该支行行长。 委托代理人：吕家庆。代理权限：特别授权。 被执行人：李杰，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人李杰信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出（2019）云2504民初510号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李杰未履行生效判决书确定的义务。2020年2月11日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人李杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人345583.59元及利息、违约金，并交纳案件受理费6484元、执行费5084元,被执行人未履行。 本院于2020年3月26日、9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李杰名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记,被执行人名下云Ｇ×××××别克牌车辆在2018年被蒙自市法院查封，且有抵押，本院在（2020）云2504执676号案件中轮候查封，该车辆未实际控制。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人李杰名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人李杰采取限制消费措施，于2020年9月18日将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的345583.59元及利息、违约金，案件受理费6484元、执行费5084元，执行到位执行费301.29元,其余未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  施俊良
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深长城物业管理有限公司。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人王景亮因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景亮申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据存在伪造嫌疑。1.并非深长城物业公司为涉案小区提供服务或连续服务，深长城物业公司无权向我收取物业费。2.既然存在多个主体，诉讼时效应当分别计算。在服务主体不明确或不能证明深长城物业公司为涉案小区提供服务的前提下，深长城物业公司的诉讼请求超过时效。即便能够确定深长城物业公司是服务主体，深长城物业公司提交的证据不足以证明诉讼时效的连续性。3.物业服务存在严重的质量瑕疵，未履行物业服务合同项下义务构成违约，达到足以减免物业费的程度。（二）二审中，我申请调查因客观原因不能自行调查收集的证据，但二审未予以调查收集。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，深长城物业公司提交证明，主张其为涉案小区提供了物业服务，要求王景亮缴纳物业费、垃圾清运费。王景亮不认可深长城物业公司系提供涉案小区物业服务的主体，但认可涉案小区存在物业服务企业，且提交的证据不足以证明涉案小区存在其他提供物业服务的主体。王景亮事实上接受了物业服务，应当支付物业费。物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约，不能仅凭某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。王景亮主张深长城物业公司提供的物业服务存在严重质量瑕疵，但提交的证据不足以证明深长城物业公司对于物业服务合同项下义务的履行构成根本违约，达到足以减免物业费的程度。根据深长城物业公司提交的证据，可以证明深长城物业公司对于物业费进行了催收，且王景亮欠付物业费的行为具有持续性，依据现有证据不足以认定深长城物业公司存在明显怠于行使权利的情形。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，王景亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王景亮的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3242号原告：张刚新，男，汉族，1957年3月13日生，住汝阳县。被告：陈现忠，男，汉族，住汝阳县。被告：张留运，男，汉族，住汝阳县。原告张刚新与被告陈现忠、张留运追索劳动报酬纠纷一案，原告张刚新于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚新自愿撤回对被告陈现忠、张留运的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刚新撤回起诉。本案受理费25元，由原告张刚新负担。审判员  常静然二〇二〇年九月十八日书记员  刘志辉
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保219号 温俊敏、黄婷婷、廖海霆、廖海辉： 申请人温俊敏与被申请人黄婷婷、廖海霆、廖海辉申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人黄婷婷、廖海霆、廖海辉名下价值人民币120000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人黄婷婷、廖海霆名下的账户存款和轮候查封被申请人廖海霆名下位于湛江赤坎区××房〔产权证号：粤(2018)湛江市不动产权第××号〕的房屋所有权。至此，申请人温俊敏向本院申请执行的(2020)粤0904民初2976号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11353号之一 原告：苏州市小伙伴电器有限公司,住所地常熟市碧溪新区东江路3号5幢,统一社会信用代码91320581094137365J。 法定代表人：徐皓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾迅珺，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：上海洛润贸易有限公司，住所地上海市金山区卫清东路3026号102室，统一社会信用代码9131011667119175X6。 法定代表人：冯华欢。 原告苏州市小伙伴电器有限公司与被告上海洛润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告苏州市小伙伴电器有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市小伙伴电器有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取714元、保全费680元，合计1394元，由原告苏州市小伙伴电器有限公司负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵雪岚
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执77号 申请执行人：江苏嘉晟染织有限公司。 法定代表人：周光华，该公司董事长。 被执行人：诚业纺织有限公司。 法定代表人：雷宝丰，该公司董事长。 申请执行人江苏嘉晟染织有限公司与被执行人诚业纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏12民初21号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告诚业纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉晟染织有限公司货款252213.08元以及逾期付款损失（自2017年8月1日起至判决确定的给付之日内实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%计算）。因被执行人诚业纺织有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的民事义务，申请执行人江苏嘉晟染织有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人诚业纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等执行文书，被执行人诚业纺织有限公司收到上述文书后未实际履行。 2.本院先后于2020年4月29日、8月19日、9月17日、9月18日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人诚业纺织有限公司名下的银行存款、不动产、车辆信息及持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人诚业纺织有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆及持有公司等市场主体股权、其他投资权益等。 3．本院于2020年9月18日发出传票，传唤被执行人诚业纺织有限公司到本院执行谈话，被执行人未到庭。 4本院于2020年9月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人诚业纺织有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人江苏嘉晟染织有限公司，告知了本院相关执行措施，并征求申请执行人终结本次执行程序意见，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人江苏嘉晟染织有限公司出具的申请终结本次执行程序的申请书等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的事项系被执行人诚业纺织有限公司负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依法传唤被执行人诚业纺织有限公司到庭谈话，其未能到庭；本院依职权对被执行人诚业纺织有限公司财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法发出限制被执行人高消费令。本案在暂无其他财产可供执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏12民初21号民事判决书确定的被执行人诚业纺织有限公司民事义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人诚业纺织有限公司有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 清
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6867号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华龙建筑安装有限公司，住所地山东省泰安市泰山区青山西街19号。 法定代表人：李圣群，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华龙建筑安装有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡镇东赵村182号。 负责人：高传安，经理。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南历下辛盛钢架管租赁站，住所地山东省济南市历下区凤凰路道东北段。 负责人：辛衍军，经理。 再审申请人山东华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙公司）、山东华龙建筑安装有限公司济南分公司（以下简称华龙公司济南分公司）因与被申请人济南历下辛盛钢架管租赁站（以下简称辛盛租赁站）租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民再15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华龙公司及华龙公司济南分公司共同申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2020年4月14日,该案二审庭审结束后，济南市中级人民法院于2020年4月16日向申请人送达了（2019）鲁01民终11687号民事判决，该判决书第19页载明“且赖长斌、牛良2015年7月3日《劳务费单》写明已付清劳务工资。赖长斌、牛良再提出本案诉讼请求，证据不足”，证明申请人与赖长斌、牛良对双方之间的劳务费已经全部结算，而本案被申请人所起诉的钢架管等租赁物的费用包含在赖长斌、牛良所诉讼的劳务费中，该费用申请人于2015年7月3日已经支付给了赖长斌、牛良，申请人申请再审的（2020）鲁01民再15号民事判决如果不依法撤销，将会通过法院的两份裁判文书直接导致申请人针对同一租赁合同事实，重复支付劳务费（或租赁费），即支付两次钢架管租赁费，明显损害了申请人的合法权益。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定申请人是本案租赁合同的一方主体，证据不足且没有证据予以证实。合同的签订必须是当事人的真实意思表示，对于不是当事人真实意思表示且没有签字盖章的合同，不属于有效合同。2.被申请人明知租赁合同的实际使用人是赖长斌，其向申请人主张租赁费，是恶意损害申请人利益。本案中被申请人在签订租赁合同时，直接与案外人赖长斌联系，被申请人从未与两申请人联系过，也没有主张过租赁费，只因后来赖长斌不按时支付租赁费，被申请人起诉，两申请人才得知此事。本案也不存在表见代理的情形。3.原审判决存在错误引用和混乱交叉使用证据情形，同时，原审判决认定与申请人对立的另一方当事人是申请人公司的员工，明显错误。赖长斌不可能是申请人员工，但原审判决仍认定赖长斌是申请人公司员工，签字行为是职务行为，明显与事实不符。（三）原审判决适用法律确有错误。济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3299号案件系撤诉案件，不是生效裁判文书，该案件中的证据没有经过审判程序最终证明真伪，所以该案中的证据不能作为有效证据使用，且该案法庭调查中当事人自认的事实只对该案件有约束力，对案外人和其他案件没有约束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下： 首先，虽然申请人提交了（2019）鲁01民终11687号民事判决书，证明申请人与赖长斌、牛良双方之间的劳务费已经全部结算，且本案被申请人所起诉的钢架管等租赁物的费用包含在赖长斌、牛良所诉讼的劳务费中。但上述案件系劳务合同纠纷，而本案系建筑设备租赁合同纠纷，分属不同的民事法律关系，如果申请人认为自己的权益被侵害，应通过其他法律途径主张权利。故申请人所提该项申请事由，本院不予支持。 其次，关于申请人与被申请人之间是否存在租赁关系问题。经查阅原审卷宗并对济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3758号、（2013）市民初字第3299号民事案件中的相关证据、庭审笔录、当事人陈述及生效裁判文书认定事实等审查认为，申请人认可其承包了涉案党家庄街道办事处“旺东盛园”工程，高天俊是项目经理，并由高天俊将其中的土建劳务部分发包给赖长斌，高天俊代表申请人在上述3758号案件中提供的劳务分包合同上签字的行为是职务行为。在上述3299号案件中，申请人对案涉《建筑工程劳务承包合同》加盖的“山东华龙建筑安装有限公司济南分公司旺东盛园项目部”字样的印章未提出异议，而该印章印文外观上与本案涉及的印章印文完全一致，在本案原审审理中，申请人对上述两案中合同上涉及的该枚“山东华龙建筑安装有限公司济南分公司旺东盛园项目部”字样的印章的同一性也未提出异议，故可以认定本案租赁合同上“山东华龙建筑安装有限公司济南分公司旺东盛园项目部”的印章，属于华龙公司济南分公司使用的印章。原审判决认定本案租赁合同系华龙公司济南分公司与辛盛租赁站双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效并无不当。另外，在上述3299号案卷宗中，申请人表示无异议的高天俊、赖长斌在2013年5月2日签订的《木工单项工程施工劳务分包合同》及2012年8月16日高天俊、赖长斌与案外人唐桂芳签订的《购销合同》，分别指定赖长林为甲方（赖长斌）工地的代表、指定滕明长为需方（华龙公司济南分公司）的收料员，赖长斌、滕明长是华龙公司的工程施工负责人，虽然上述3299号案件系撤诉案件，但不影响本案对有关当事人陈述效力的认定。赖长斌、赖长林、滕明长等人在本案合同、出入库清单上签字，可以认定为代表华龙公司济南分公司收到相关租赁物。故原审法院依据上述事实所作出的判决认定事实清楚，适用法律亦无不当。 综上，山东华龙建筑安装有限公司、山东华龙建筑安装有限公司济南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东华龙建筑安装有限公司、山东华龙建筑安装有限公司济南分公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢615号平安银行股份有限公司天津分行、孟宪军：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人孟宪军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4047号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢615号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8645号 原告：苑体海，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：黄万富，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告苑体海与被告黄万富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告苑体海向本院提出诉讼请求：判令被告黄万富归还原告苑体海借款本金10000元及利息（从2018年10月12日起按月利率2%计算至实际履行日止）。事实和理由：2018年10月12日，被告黄万富因家庭开支需要，向原告苑体海借款10000元，通过现金方式给被告黄万富，并约定2018年11月12日为最后还款日。原告苑体海多次催讨，被告黄万富始终推诿至2020年7月30日仍未归还。原告苑体海认为，原、被告之间的合同关系有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告黄万富无正当理由迟迟不归还欠款，依法应当承担违约责任。庭审中，原告苑体海陈述被告黄万富向案外人卜雪共计归还4850元，并变更诉讼请求：要求被告黄万富归还借款本金5150元及利息（从2018年12月12日起按年利率2.4%计算至实际履行日止）。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案借款系由案外人卜雪转账交付给被告黄万富，并由被告黄万富出具借条及收据，收据中亦载明系收到案外人卜雪的借款，后续还款也是向案外人卜雪支付；同时，被告黄万富亦否认与原告苑体海之间存在借贷关系。综上，在原告苑体海未能进一步举证证明借贷关系的前提下，其不是本案的适格主体，故对于原告苑体海的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告苑体海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 任榕榕
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1413号申请执行人：格希格吉日嘎拉，男，蒙古族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行申请执行人格希格吉日嘎拉与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，申请执行人格希格吉日嘎拉于2020年9月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月三十日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏01民初228号之三原告：江苏闳业机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙东路88号。法定代表人：还伟海。委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：江苏鸿华特种装备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇冶金工业区8号（N）。法定代表人：朱加前。委托诉讼代理人：董建林，南京纵横知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。被告：赛乐福（连云港）复合材料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区和安中小企业园8#楼1楼。法定代表人：高伟。本院在审理原告江苏闳业机械股份有限公司与被告江苏鸿华特种装备有限公司、赛乐福（连云港）复合材料有限公司专利权权属、侵权纠纷一案中，原告江苏闳业机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏闳业机械股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏闳业机械股份有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告江苏闳业机械股份有限公司负担。审判长  徐新审判员  薛荣审判员  雒强二〇二〇年九月十八日书记员  卢蓓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终93号上诉人（原审原告）胡勇，男，1973年7月31日生，汉族，住石屏县。委托代理人赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）石屏县自然资源局。所在地：石屏县异龙镇湖滨路19号。法定代表人张峻，职务：局长。委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王永康，男，1964年8月17日生，汉族。代理权限为特别授权代理。上诉人胡勇因与被上诉人石屏县自然资源局行政强制一案，不服石屏县人民法院（2020）云2525行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成“石屏县自然资源局撤销查封措施，上诉人向被上诉人承诺在与被上诉人作出的没收处罚的行政案件审理终结之前，对房屋不再继续施工，不进行转让和毁损”的和解协议。上诉人胡勇遂于2020年9月18日向本院书面提出申请，要求撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉及起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡勇撤回上诉。二、准许原审原告胡勇撤回起诉。三、一审裁定视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人胡勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月十八日书记员  刘宾娇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初3032号 原告：山东伟良环境科技有限公司，住所地济南市历城区闵子骞路24号-1号，统一社会信用代码91370112MA3CJJ0GXJ。 法定代表人：周国民，总经理。 被告：山东牡丹人家餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦B1座401室，统一社会信用代码91371700MA3NDQXQ8U。 法定代表人：刘智峰，经理。 原告山东伟良环境科技有限公司（以下简称伟良环境公司）与被告山东牡丹人家餐饮管理有限公司（以下简称牡丹餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告伟良环境公司的法定代表人周国民到庭参加诉讼，被告牡丹餐饮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟良环境公司向本院提出诉讼请求：1.判决牡丹餐饮公司向伟良环境公司支付所欠货款46429元；2.本案诉讼费用由牡丹餐饮公司承担。事实与理由：2018年11月21日，伟良环境公司和牡丹餐饮公司签订格力空调安装供货购销合同，工程地点山大路数码港四层，合同金额93412元。伟良环境公司按合同顺利供货、安装并已交付牡丹餐饮公司使用，牡丹餐饮公司在使用正常后，于2019年1月30日验收无异议。根据合同第三条第一项规定，牡丹餐饮公司验收后，应支付伟良环境公司总工程款93412元。现工程已完工，特此申请牡丹餐饮公司支付剩余货款46429元。另，牡丹餐饮公司逾期付款，每延迟一天，牡丹餐饮公司应向伟良环境公司支付延期款项的0.5%作为违约金。为维护伟良环境公司的合法权益，故诉至法院。 牡丹餐饮公司未作答辩。 本院认定，伟良环境公司向牡丹餐饮公司主张欠付货款，向本院提供了双方之间签订的《空调新风设备购销合同》及《格力空调工程竣工验收审核表》予以证实，本院予以采信。本院认为，牡丹餐饮公司应按照合同约定向伟良环境公司支付货款93412元，但牡丹餐饮公司仅向伟良环境公司支付部分货款46983元，现伟良环境公司要求牡丹餐饮公司支付剩余货款46429元，符合法律规定，本院予以支持。牡丹餐饮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 山东牡丹人家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东伟良环境科技有限公司货款46429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取计480元，由山东牡丹人家餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  康与莹
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执948号 申请执行人：鲁新保，男，1957年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德市民盛农业发展有限公司，住所地湖南省桃源县剪市镇八公桥村八公桥组。 法定代表人：何中秋，该公司执行董事。 被执行人：向运林，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：何中秋，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李树奎，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：陈大军，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人鲁新保申请被执行人常德市民盛农业发展有限公司、向运林、何中秋、李树奎、陈大军请求确认人民调解协议效力一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民特229号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中符合其他情形裁定结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民特229号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  钟佳鸣
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢785号申请执行人：余晓平，女，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张扬（曾用名：张杨），男，汉族，1990年8月19日出生，住四川省武胜县。余晓平与张扬劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区法院作出的(2014)黔法民初字第05096号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张扬未按期履行法律文书确定的义务，余晓平向本院申请强制执行，要求被执行人张扬支付劳务工资13332元及利息（从出具欠条之日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕止），并承担诉讼费66元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张扬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张扬的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果无可供执行财产。2020年9月2日，本院依法委托四川省武胜县人民法院对被执行人张扬的财产情况进行了调查，调查结果为无可供执行财产。2020年9月3日，本院依法扣划了被执行人张扬在银行的存款3119.76元，经执行分配，本案申请执行人余晓平分配到款项1200元，本院依法收取执行费119.76元。2020年9月27日，本院依法约谈了申请执行人余晓平，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人张扬的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人余晓平的债权本次实现1200元；执行费本次已收取119.76元。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十九日书记员 刘翠兰
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢103号韦永康（申请执行人）、王静（被执行人）：韦永康与王静婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，韦永康（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1413号申请执行人湛寿华，男，汉族，1970年4月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人赵光虎，男，汉族，1965年12月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2521号调解书，受理了申请执行人湛寿华申请执行被执行人赵光虎劳务合同纠纷一案。本案执行标的为案款13600元，申请执行费104元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人赵光虎在2020年12月30日前支付案款1000元；在2021年6月30日前支付完毕余款12600元。二、申请执行费104元由被执行人赵光虎承担（已支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1413号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年九月十八日书记员  王云玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢326号 邹XX、广西海纳房地产开发有限公司、陈XX： 本院执行的邹XX申请广西海纳房地产开发有限公司、陈XX建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西海纳房地产开发有限公司、陈XX自动履行，执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1234号 申请执行人：熊泽珍，女，汉族，生于1944年4月14日，住四川省广安市广安区。 被执行人：熊鹰，女，汉族，生于1964年9月5日，住四川省广安市广安区。 本院在执行熊泽珍与熊鹰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初7304号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年5月22日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），被执行人熊鹰名下的房产已被本院另案（叶小欧与熊鹰、杨承太民间借贷纠纷一案）查封，且房产均有大额抵押，暂时无法处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜畅
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1651号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：吴桂华，女，1961年3月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人吴桂华罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人吴桂华缴纳罚金人民币一万五千元及退赔被害人徐振伟人民币29,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0204执1651号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初136号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人娄瑞，男，1996年10月18日出生，公民身份号码513124199610184936，汉族，中专文化，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市胜利镇夏荷村2组86号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审，2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检刑一部刑诉[2020]54号                               指控事实                       2020年07月08日凌晨，被告人娄瑞驾驶川LUA511号小型轿车由新平方向往飞越方向行驶，03时07分，当车行至雪花大道（万弗绿色食品公司）处，车辆驶出道路右侧，与行道树和万弗绿色食品公司围墙及护栏和停放在厂内的川LVC320号小型普通客车相撞，造成娄瑞受伤，两车、行道树和万弗绿色食品公司围墙及护栏             受损的交通事故。经鉴定：娄瑞血液中乙醇含量为151.8mg/100mL。经认定，娄瑞负事故全部责任，周世明、马秀明不负事故责任。案发后，娄瑞对万弗绿色食品公司进行了赔偿，取得了谅解。             案发后，被告人娄瑞联系其朋友阮义为其顶包代替自己接受调查，阮义表示同意。阮义当日在交警队做自书陈述和行政询问开始时均称系自己开车发生事故，中途经民警教育，其认识到错误后，如实陈述不是自己开车造成本次事故。被告人娄瑞与阮义串通后案发当日在公安机关现场勘查和第一次询问时，均称车辆系阮义驾驶。后因阮义如实供述，被告人娄瑞知道事情败露，于次日（7月9日）到公安机关自首。                               指控罪名                       危险驾驶罪、妨害作证罪                               量刑建议                       法定从轻情节：自首；酌定从轻处罚情节：认罪认罚。             危险驾驶罪建议拘役二个月，并处罚金人民币四千元；妨害作证罪建议拘役二个月；建议合并执行拘役三个月，罚金四千元。                               被告人辩解意见                       被告人娄瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人娄瑞犯危险驾驶罪和妨害作证罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄瑞具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人娄瑞认罪认罚可依法从宽处理。根据本案案情，决定对其从轻处罚和从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第三百零七条、第五十二条，第五十三条第一款，六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人娄瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害作证罪判处拘役二个月；合并执行拘役三个月，罚金四千元人民币。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年12月17日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐 俐                                                 二○二○年九月十八日                         书  记 员 黄 星 霖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1246号之二申请执行人：郭艳华，女，1969年8月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：李付兰，女，汉族，1979年06月03日生，住济源市北海办事处天坛北路市。关于申请执行人与被执行人李付兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日冻结了被执行人李付兰在62×××79账户内余额人民币38.19元。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李付兰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币52300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年九月二十九日书记员  高洋
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3479号之一申请执行人：鲁伟，女，1979年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐崇高，男，1980年3月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人鲁伟与被执行人徐崇高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5183号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金366800元；二、案件受理费9800元，由被执行人负担5991元；公告费600元（以票据为准），由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆、银行存款、房产及土地使用权等情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十八日见习书记员  刘煜凡
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1210号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行、陈娟、陈保卫：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人陈娟、陈保卫借款合同纠纷一案，要求被执行人支付258970.29元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2016)苏1324民初4496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年九月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执384号申请执行人：薛洪斌，男，1973年11月20日出生，汉子，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：刘虎，男，1970年8月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人薛洪斌与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案中，薛洪斌于2020年6月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初232号民事调解书，向本院提出执行申请，要求刘虎给付欠款本金23000.00元，利息17000.00元，违约金20000.00元，案件受理费394.50元。本院在执行过程中，申请执行人薛洪斌与被执行人刘虎经协商自愿达成和解协议，被执行人刘虎从2020年10月份开始，每个月偿还欠款10000.00元，直至还清为止，故申请执行人薛洪斌向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年九月十八日书记员 宿茂国
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之九十被执行人：辛晓太，男，汉族，1969年05月05日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛晓太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛晓太在中国工商银行16×××25账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2004号 申请执行人：黄焕初，男，1956年4月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：李永祥，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区新发建材投资有限公司。住所地：清远市清城区太和镇侨苑街3号清晖豪苑E、F幢202号。 法定代表人：罗建飞。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。 法定代表人：王兴凤。 被执行人：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：罗建飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人黄焕初与被执行人清远市清新区新发建材投资有限公司、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、罗建飞、吴凤娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初685号民事调解书确定的内容：一、申请执行人黄焕初和被执行人清远市清新区新发建材投资有限公司、清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、罗建飞、吴凤娣及第三人广发银行股份有限公司清远分行均确认涉案借款2850000元是由申请执行人委托第三人出借给被执行人清远市清新区新发建材投资有限公司，并由被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司提供位于清远市清新区太和镇县城一号区使用权面积为1000.440㎡的综合用地[清新他项（2015）第00005号，国土证号：清新国用（2011）第011876号]作为抵押物；二、被执行人清远市清新区新发建材投资有限公司于2018年5月31日前内归还申请执行人黄焕初借款本金2850000元及利息给申请执行人，利息从2017年11月22日起按年利率17.4%计算至还清之日止；三、被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司、罗松生、罗建飞、吴凤娣对上述借款本息承担连带清偿责任；四、确认申请执行人黄焕初对被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司提供抵押的位于清远市清新区太和镇县城一号区使用权面积为1000.440㎡的综合用地[清新他项（2015）第00005号，国土证号：清新国用（2011）第011876号]享有优先受偿权；案件受理费14800元，由被执行人清远市清新区新发建材投资有限公司于2018年5月31日前一并支付给申请执行人黄焕初。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴凤娣名下位于清远市××××号房屋（不动产权证号：0100075323）、清远市清城下廓一街十四座首层107号房屋（不动产权证号：0100075327）、清远市清城下廓一街十四座首层117号房屋（不动产权证号：0100075324）、清远市清城下廓一街十四座首层119号房屋（不动产权证号：0100075326），本院依法轮候查封上述房屋，该房屋由广州市白云区人民法院首封并处置[案号：（2017）粤0111执4030号]，本案依法参与分配；另查明被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司名下位于清远市清新区太和镇县城一号区使用权面积为1000.440㎡的综合用地的建设用地使用权[清新他项（2015）第00005号，国土证号：清新国用（2011）第011876号]，本院依法轮候查封上述土地使用权，该土地使用权由广州市天河区人民法院首封并处置[案号：（2017）粤0106民初23489、23490号]，本案依法参与分配。另查明被执行人罗松生名下位于清远市太和镇红棉街20号A梯301房屋（不动产权证号：0100036094）、清远市太和镇红棉街20号A梯401房屋（不动产权证号：0100036095）、清远市太和镇清和大道185号首层2号铺（不动产权证号：0100039984）、清远市太和镇清和大道185号202号房屋（不动产权证号：0100039985）、清远市太和镇清和大道185号301号房屋（不动产权证号：0100039986）、清远市太和镇清和大道185号302号房屋（不动产权证号：0100039987）；查明被执行人吴凤娣名下位于清远市太和镇清和大道中2号二层房屋（不动产权证号：0100007580）、清远市太和镇向群路东一巷26号首层108号铺（不动产权证号：0100007619）、清远市太和镇清和大道中2号首层18号铺（不动产权证号：0100007618）、清远市太和镇清和大道169号首层06号铺（不动产权证号：0100039605），本院依法轮候查封上述房屋和商铺，该房屋和商铺由清远市清新区人民法院首封并处置[案号：（2016）粤1803民初2383号]，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘思明
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执432号申请执行人：李俊英，女，1939年4月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：崔会莲，女，1976年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1625民初2057号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月24日立案执行，执行标的56158元。本院在执行过程中，申请执行人李俊英与被执行人崔会莲达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执432号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年九月十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1823号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧。统一社会信用代码：913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，经理。 委托诉讼代理人：潘珺璐，公司法务专员。 被告：李松枝，女，1985年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告李松枝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市大华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7034号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：郑永才，男，1975年1月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告郑永才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 潘 革二〇二〇年九月二十九日书记员 王婷婷
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2366号 原告：黄泰忠，男，1969年2月2日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：广西金尚实业有限公司。住所地：广西平果市马头镇雅龙村岜排屯。统一社会信用代码：914510237597793635。 法定代表人：卢湘成。 被告：卢湘成，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告黄泰忠与被告广西金尚实业有限公司（以下简称金尚公司）、卢湘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄泰忠及其委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼；被告金尚公司、卢湘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款55100元。事实与理由：原告因长年为被告卢湘成参股的企业提供燃材料与被告卢湘成关系较熟。2013年4月，被告卢湘成以资金周转为由向原告借款40000元；2016年8月，被告卢湘成因之前欠修理厂的三辆汽车维修费未付，再次向原告借款15100元用于支付尚欠的维修费，被告至此共欠原告借款55100元。该借款于2019年5月20日经被告金尚公司盖章确认。原告事后多次向两被告催偿借款，但两被告至今拖欠未还。为此，原告将两被告起诉至法院，请求法院依法判决。 -2- 被告金尚公司、卢湘成未答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 原告黄泰忠与被告卢湘成系普通朋友关系。被告卢湘成于2013年4月以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，2016年8月向原告借款15100元用于支付车辆维修费。原告均以现金支付的方式向被告卢湘成交付上述借款。2019年5月20日，被告金尚公司向原告出具一份加盖其公司印章的单据《广西金尚实业有限公司及卢湘成尚欠黄泰忠款项》，确认两被告尚欠原告借款共计55100元。原告因多次向两被告催偿借款未果，遂起诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告黄泰忠主张被告金尚公司、卢湘成尚欠其借款55100元，有其提交的单据《广西金尚实业有限公司及卢湘成尚欠黄泰忠款项》予以证实。借款人应按照约定的期限返还借款，现两被告未按照约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告主张由两被告共同偿还其借款55100元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告金尚公司、卢湘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西金尚实业有限公司、卢湘成向原告黄泰忠共同偿还借款55100元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1176元，因适用简易程序审理，减半收取588元，由被告广西金尚实业有限公司、卢湘成负担。 -3- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李卢慧珍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5739号 原告：王力，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王雯，女，1999年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王力与被告王雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王力于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王力负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 王雨婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5087号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路192号，统一社会信用代码91370400164523385l。 法定代表人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：王大胜，男，1986年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王萍，女，1984年2月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王明明，男，1989年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王二胜，男，1989年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王大胜、王萍、王明明、王二胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告王大胜、王萍、王明明、王二胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2015年10月27日，原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行与王大胜签订《个人借款合同》，约定：王大胜向枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行借款100万元，期限自2015年10月27日至2018年10月22日。同日，被告王萍、王明明、王二胜与原告签订《保证合同》，合同约定被告王萍、王明明、王二胜为被告王大胜在枣庄农商行周村支行贷款100万元提供连带责任保证。 合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行向王大胜发放贷款100万元，执行利率9.10417‰。到期后，被告王大胜未按约定履行偿还义务，截至2020年7月7日尚欠枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行借款本金100元及利息572515.43元未付。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行与被高王大胜签订的《个人借款合同》，与被告王萍、王明明、王二胜签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司周村支行按约向王大胜发放贷款，被告王大胜作为借款人，被告王萍、王明明、王二胜作为连带责任保证人均逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王大胜、王萍、王明明、王二胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法进行缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大胜于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金100元及利息(截至2020年7月7日的利息572515.43元，剩余利息自2020年7月8日起至实际给付之日止，以100元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告王萍、王明明、王二胜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4763元，由被告王大胜、王萍、王明明、王二胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5216号原告许国琴，女，生于1995年8月20日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告吴骏亚，男，生于1997年1月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告许国琴诉被告吴骏亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告许国琴、被告吴骏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国琴诉称，原、被告之前系情侣关系，2018年开始被告从原告处借款本金利息累计115506元，当时被告承诺每月归还原告相应欠款，从2018年1月至2020年5月期间被告归还原告97244元，余款18262元。后经原告催款被告一直未偿还。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18262元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告吴骏亚辩称，当时我们是情侣关系，共同生活时原告给我转钱和我也给她转钱都是共同用了，并不是借贷关系。经审理查明，原告许国琴与被告吴骏亚之前系情侣关系。在谈恋爱期间，被告吴骏亚经常找原告拿钱周转，发工资后再还给原告。2020年3月4日，被告在与原告的微信聊天中说：“昨天在忙，今天给你给1500还分期乐”，“我之前欠你45000元给你给了12675元”，“今天再给1500”，原告回复“三万一？”。2020年3月26日，被告偿还原告20000元。2020年4月，被告偿还原告6500元。审理中，原告提出被告所给的12675元是原告帮被告养两只猫两个月的费用，被告认为猫是原告与被告共同养的，认可给原告的12675元中有2000元作为养猫费用。以上事实有双方当事人当庭陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告许国琴与被告吴骏亚2020年3月4日的聊天记录及双方陈述，可证明被告经常向原告借款，在当天被告认可尚欠原告的借款45000元还了12675元，又于当天还款1500元，原告也以“三万一？”予以回应，而被告在审理中认可给原告的12675元中有2000元作为养猫费用，因此，被告还欠32825元，此后，被告又偿还26500元，则尚欠原告6325元，被告应当返还该6325元借款。原告主张的其余借款金额和被告主张只欠3500元未还的事实，均无证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴骏亚于本判决生效之日起十日内返还原告许国琴借款6325元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，依法减半收取128.50元，由原告许国琴负担103.50元，被告吴骏亚负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年九月二十九日法官助理王珍书记员（兼）  王珍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4894号原告：王金龙，男，1981年11月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：徐国玉，男，1983年7月24日出生，汉族，吉林省东辽县，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：徐唯轩，男，2006年1月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告王金龙与被告徐国玉、徐唯轩债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金龙承担。审判员  霍建军二０二０年九月三十日法官助理路鑫书记员王丽梅
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执922号之二申请执行人：济南高新城市建设发展有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301房间，统一社会信用代码：91370100069005571Q。法定代表人：刘金辉。委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。被执行人：山东天业矿业有限公司，住所地济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心A区4037室，统一社会信用代码：9137000068071538C。法定代表人：曾昭秦，董事长。被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街4号楼8层808室，统一社会信用代码：9137012566934039X4。法定代表人：曾昭秦，总经理。委托诉讼代理人：郭玉锟，男，该公司员工，住。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南高新城市建设发展有限公司与被执行人山东天业矿业有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、山东天业国际能源有限公司、曾昭秦融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1787号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线下协执的方式提取被执行人案款8293851.92元并向申请执行人发还完毕。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执501号 申请执行人寿县鑫峰建筑工程有限公司与被执行人安徽南澳地毯有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为828241.75元。 2020年9月21日，双方当事人在本院达成执行和解协议，安徽南澳地毯有限公司愿意支付执行款820000元及执行费10600元，寿县鑫峰建筑工程有限公司书面表示同意。 2020年9月30日，安徽南澳地毯有限公司分两笔将830600元汇入本院执行款专用账户。至此，申请执行人寿县鑫峰建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）皖04民终1151号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月三十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1505号之一 申请执行人：魏东春，男，1986年1月23日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：高双木，男，1977年5月24日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行魏东春与高双木借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初973号民事调解书确定，被执行人高双木应支付申请执行人魏东春借款25000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并，扣划被执行人银行账户存款3000元，扣除本案的执行费275元，剩余2725元已由申请执行人领取。另，执行到被执行人住所地查找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月三十日 书记员  龚贵福
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更789号罪犯周建春，男，1975年10月13日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年2月10日作出了(2017)沪0112刑初159号刑事判决，以被告人周建春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周建春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周建春在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察原判情况，犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周建春减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年10月21日始至2022年11月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初169号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:纪某某，曾用名纪某1，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德县。现住河北省承德县。2020年8月20日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审。2020年9月28日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）160号 公诉机关指控罪名：交通肇事罪 公诉机关指控事实：2020年7月17日14时许，被告人纪某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车载王某某、贾某某、单某某、纪某2四人从宽城县去承德县，沿承秦出海路由东向西行驶至承德县（Ｓ251省道46公里700米）超车时，与对向高某某驾驶的超过核定载质量的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车相撞，造成两车损坏，纪某某、贾某某、单某某、纪某2受伤，王某某死亡的道路交通事故，纪某某负此次事故的主要责任。 案发后，被告人纪某某的行为取得被害人及被害人家属的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人纪某某有期徒刑十个月、可以适用缓刑。 被告人意见：被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人纪某某交通肇事罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有自首情节并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。 判决结果：被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执243号之四 申请执行人：王延岭，女，1978年11月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：林江，男，1990年3月25日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：陈芬芬，女，1992年1月11日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王延岭与被执行人林江、陈芬芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初27号民事调解书，被执行人应给付申请执行人案款1010000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，拍卖被执行人林江、陈芬芬名下位于滨州市××号华贸汇通国际3号楼1-1501不动产一套，除此以外未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1160号申请执行人：济源亿利化纤有限公司，住所地：济源市坡头镇工业园区北。法定代表人：郑仁淼，该公司总经理。被执行人：焦作市润波消防器材制造有限公司，住所地武陟县产业集聚区14号楼。法定代表人：贾兆阳。济源亿利化纤有限公司与焦作市润波消防器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦作市润波消防器材制造有限公司应于本院判决生效后10日内支付119672；案件受理费收取1695元，由被告焦作市润波消防器材制造有限公司承担。因焦作市润波消防器材制造有限公司未按上述法律文书履行义务，济源亿利化纤有限公司本院申请强制执行，本院于2020年04月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦作市润波消防器材制造有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有119672元未能实现。本院认为，关于济源亿利化纤有限公司执行焦作市润波消防器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市润波消防器材制造有限公司负有继续向申请执行人济源亿利化纤有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  任泽军
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1665号之二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：吕海龙借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人吕海龙未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吕海龙及其共有存款（收入）69500元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初270号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人李想，男，2001年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省沅江市。因本案于2020年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人李想犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年03月22日20时许，被告人李想在游戏平台中以谎称可以免费获取“玛萨拉蒂”皮肤的方式，受害人赵某信以为真，通过微信向被告人李想转了人民币1299元，随后被告人李想将受害人拉黑。 2、2020年3月16日15时许，被告人李想伙同杨家森（未到案）在游戏平台中以谎称可以免费获取“玛萨拉蒂”皮肤的方式，受害人张某信以为真，通过微信向被告人李想及杨家森转了人民币890元，随后将受害人拉黑。 3、2020年4月21日16时许，被告人李想在游戏平台中以谎称可以免费获取“玛萨拉蒂”皮肤的方式，受害人唐某信以为真，通过微信向被告人李想转了人民币1000元，随后被告人李想将受害人拉黑。 4、2020年4月9日15时许，被告人李想伙同杨家森（未到案）在游戏平台中以谎称可以免费获取“玛萨拉蒂”皮肤的方式，受害人黎某信以为真，通过微信向被告人李想及杨家森转了人民币700元，随后将受害人拉黑。 5、2020年4月19日，被告人李想在游戏平台中以谎称可以免费获取“玛萨拉蒂”皮肤的方式，受害人王某信以为真，通过微信向被告人李想转了人民币2700元，随后被告人李想将受害人拉黑。 案发后，被告人李想退出了赃款5000元。 公诉机关认为，被告人李想以非法占有为目的，利用网络骗取钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李想认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李想归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人李想拘役五个月，在缴纳罚金的前提下可缓。公诉机关在审理阶段认为判处拘役过轻，调整量刑建议为，建议判处被告人李想有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人李想的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片，被害人赵某、张某、唐某、黎某、王某的陈述，被告人李想的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：本案中因没有同案犯的供述证实，起诉书指控的第2起、第4起所涉数额不应认为被告人的犯罪数额，应予以扣除。被告人具有坦白情节，且能积极退赃和缴纳罚金。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实：被告人李想在2020年3月11日，3月22日，4月19日，在游戏平台中谎称可以免费获取“玛莎拉蒂”皮肤，通过微信分别从受害人唐某、赵某、王某处骗取人民币1000元、1299元、2700元，随后将各被害人拉黑。在审理阶段，被告人李想退出赃款1590元，并缴纳罚金7000元。 本院认为，被告人李想的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。起诉书指控的第2起、第4起犯罪事实因受害人的证言证实未将款项汇入被告人李想的账户中，且收款账户的所有人亦未到案证实，虽有被告人李想的供述承认，但根据只有被告人的供述，没有其他证据的不能认定被告人有罪和处以刑罚的规定，本院对以上二起指控不予认定。据此认定被告人李想的诈骗数额为4999元。被告人李想归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李想自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李想已退出全部违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此辩护人请求法庭对被告人李想从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李想犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人已退出的违法所得（向公安机关退出的5000元及向本院退出的1590元），由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年九月十八日 代书记员 傅宇菲