wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7811号 原告：赵红艳，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：姚宗辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡坚、陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被告：程育新，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：邵仙霞，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告赵红艳、姚宗辉与被告程育新、邵仙霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1354号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵红艳及两原告的共同委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告程育新、邵仙霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵红艳、姚宗辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款121767.27元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同经营布匹生意。2019年8月至9月，两被告共同向两原告购买价值271767.27元的罗马布。2019年8月27日、10月28日，两被告向原告姚宗辉分别支付货款50000元、50000元。2019年12月9日、2020年4月25日，被告邵仙霞通过微信转账分别支付原告赵红艳40000元、10000元。2020年4月26日，经原告赵红艳与被告邵仙霞对账，确认两被告尚欠两原告货款121767.27元。对账后，两原告多次向两被告催讨前述货款，但两被告均认欠不付。 被告程育新、邵仙霞未作答辩。 本院经审理查明，两原告与两被告之间曾存在罗马布买卖业务往来。2019年8月11日至2019年9月5日期间，两原告共向两被告供货计271767.27元。两被告已支付150000元，尚欠121767.27元至今未付。 以上事实，由原告赵红艳、姚宗辉提供的微信聊天记录、码单、结婚证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告赵红艳、姚宗辉与被告程育新、邵仙霞之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持。被告程育新、邵仙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程育新、邵仙霞于本判决生效之日起十日内支付原告赵红艳、姚宗辉货款121767.27元及该款自2020年8月10日起至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如被告程育新、邵仙霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，减半收取计1368元，财产保全申请费1170元，合计2538元，由被告程育新、邵仙霞负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执368号之四申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩，职务行长。被执行人张继卫，男，1983年1月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人焦永浩，男，1985年10月15日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人张继卫、焦永浩公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证民字第11676号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）豫郑黄执字第38号执行证书，于2020年4月16日以（2020）豫0102执368号执行裁定书、协助执行通知书预查封了被执行人焦永浩名下位于郑州市中原区金田路南、玉瑞路东4号楼33层3302【豫(2020)郑州市不动产证明第0052347号】房产一套。现因本案债务已清偿完毕，该房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人焦永浩位于郑州市中原区金田路南、玉瑞路东4号楼33层3302豫(2020)郑州市不动产证明第0052347号房产的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年九月二十五日书记员  王会鸽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1625号申请执行人：王心水，男，1970年12月12日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：张爱德，男，1971年5月26日出生，现住淄博市淄川区。关于申请执行人王心水与被执行人张爱德借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）鲁0302民初550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张爱德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王心水于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人张爱德已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十一日代理书记员  牛晓彤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3249号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号。 法定代表人：夏春龙，职务经理。 委托诉讼代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：郝春英，女，1973年4月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司与被告郝春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8197号申请人：无锡苏顺投资集团有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路62号。法定代表人：黄侃。被申请人：伊翱(上海)投资管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区加太路29号2号楼东部504-A33室。法定代表人：许卫标。被申请人：河南省凯霸服饰有限公司，住所地河南省西平县产业集聚区城河南路与规划路交叉口西南。法定代表人：沈家峰。被申请人：江苏聚丰资产管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号(友通商业广场)102。法定代表人：许科。被申请人：高磊，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：许卫标，男，1957年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈家峰，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告无锡苏顺投资集团有限公司与被告伊翱(上海)投资管理有限公司、河南省凯霸服饰有限公司、江苏聚丰资产管理有限公司、高磊、许卫标、沈家峰、许科民间借贷纠纷一案，申请人无锡苏顺投资集团有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人伊翱(上海)投资管理有限公司、河南省凯霸服饰有限公司、江苏聚丰资产管理有限公司、高磊、许卫标、沈家峰、许科的银行存款700万元，或对价值700万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人无锡苏顺投资集团有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊翱(上海)投资管理有限公司、河南省凯霸服饰有限公司、江苏聚丰资产管理有限公司、高磊、许卫标、沈家峰、许科的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1509号申请执行人：于庆海,男,1965年4月13日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市玥诚实业有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:李相玥,总经理。于庆海与呼伦贝尔市玥诚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初1501号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人16120元，案件受理费101.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十四日书记员 张  伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执831号申请执行人:孙黄海，男，1976年10月29日出生，汉族，住灌云县。被执行人：谢中全，男，1975年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。申请执行人孙黄海与被执行人谢中全租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初1529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院分别于2020年5月8日、7月24日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆及工商登记等信息进行网络查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行555500元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月14日申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十四日书记员  吴 海
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1227号罪犯季新源，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市人民法院于2012年3月9日作出（2012）信刑初字第19号刑事判决，认定被告人季新源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年九月十七日起至二〇二六年九月十六日止。于2012年5月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯季新源在刑罚执行期间，于2015年9月1日被本院减去有期徒刑一年、于2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯季新源减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕737号提请减刑检察意见书，建议对罪犯季新源裁定减刑。经审理查明，罪犯季新源自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯季新源在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季新源准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年九月十七日起至二〇二四年五月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初246号原告：昆明先行监理有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区江岸小区丽江路65号院3幢2楼。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。被告：昆明市官渡区人民政府。机构地址：云南省昆明市官渡区云秀路2898号。行政机关负责人：周燕。委托诉讼代理人：赵航，建纬（昆明）律师事务所律师。第三人：云南送变电工程有限公司。住所：云南省昆明市东郊昙华寺。法定代表人：晋伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申敏，该公司员工。原告昆明先行监理有限责任公司（以下简称先行监理公司）与被告昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）、第三人云南送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告先行监理公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告官渡区政府向原告支付工程监理费393300元；2．判令被告向原告支付资金占用利息（以393300元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2020年6月16日起至付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月24日，原告与昆明新机场重点工作及重点项目推进落实现场指挥部（以下简称新机场指挥部）签订《建设工程监理合同》，约定由原告作为监理单位对新机场指挥部发包的位于官渡区内的500ＫＶ七厂线改线工程施工进行监理，合同约定了工程总投资、监理费计算方式、工期、监理费支付方式等双方之间的权利和义务。随后，原告依约派出监理工程师进驻工地负责监理工作，但发给第三人送变电公司的开工令上建设单位只有昆明空港经济区工作指挥部的公章，因系政府工程，原告仍按照合同约定进行了监理工作。2011年7月15日，工程全部竣工，原告配合第三人向空港经济区工作指挥部报送了工程最终竣工报告，空港经济区工作指挥部批复“同意竣工”，但原告一直不清楚具体验收情况。原告按照合同约定向新机场指挥部及空港经济区工作指挥部相关负责人齐平索要监理费，并于2011年12月31日提交了书面申请，但均被告知工程尚未验收。后两个指挥部相关人员变动，原告无法找到相关人员索要监理费，且两个指挥部没有相关的注册信息。后打听得知原告监理的工程由官渡区住建局及昆明空港经济区住建局负责，原告向二住建局提起民事诉讼，二住建局均回复不是与原告签订监理合同的主体，案涉工程与其无关，后被法院裁定驳回起诉。原告向昆明市人民政府申请政府信息公开，昆明市住建局依职权回复原告“与原告签订监理合同的主体新机场指挥部是昆明市人民政府及官渡区人民政府成立的”，故原告依法向法院起诉被告官渡区政府主张上述诉讼请求，请求依法裁决。第三人送变电公司辩称，其是500kV七甸至厂口线路机场改线工程的实际施工单位，与被告官渡区政府无合同关系。在审理过程中，被告官渡区政府向本院提交了《中共昆明空港经济区工作委员会昆明空港经济区管理委员会关于加强做好当前昆明空港经济区重点工作及重点项目推进落实工作的通知》，证明与原告签订《建设工程监理合同》的主体是“昆明空港经济区重点工作及重点项目推进落实现场工作指挥部”（以下简称“空港经济区工作指挥部”），该指挥部不是被告官渡区政府设立的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告先行监理公司以建设工程监理合同纠纷为由主张权利，要求被告官渡区政府按合同约定支付监理费及利息，根据原告先行监理公司提交的《建设工程监理合同》《工程开工报审表》《工程开工报告》《分部工程开工报审表》《分部工程质量验收申请单》《工程竣工报验单》《发改价格（2007）670号》《监理费申请表》《（2019）云7101民初259号民事裁定书》《政府信息公开申请的答复》等证据，本案签订《建设工程监理合同》和履行合同的主体是“空港经济区工作指挥部”。现被告官渡区政府提交的相关文件证明“空港经济区工作指挥部”并非被告设立。经询问，原告先行监理公司无法进一步提供建设工程监理合同涉及的主体与被告官渡区政府有关联性的证据，因此，从现有证据上看，原告所起诉的被告诉讼主体不适格、不明确。综上，在案证据无法证实被告官渡区政府是“空港经济区工作指挥部”的设立主体，被告官渡区政府不是本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明先行监理有限责任公司的起诉。案件受理费9025元，退还原告昆明先行监理有限责任公司（已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员 阳 睿二〇二〇年九月二十三日书记员 梁展源
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1851号 申请执行人：周剑，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行周剑申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第049号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费28775元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4190号原告：岳会勤，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：古春华，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告岳会勤与被告古春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告岳会勤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳会勤撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 峰
蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1622行初24号原告杜青国，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告蒙城县公安局东关派出所。住所地：蒙城县城关镇嵇康中路199号。负责人李朝阳，该所所长。出庭负责人胡鹏，该所副所长。委托代理人王劲东，蒙城县公安局法制大队民警。第三人邹科，男，1977年4月1日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告杜青国不服被告蒙城县公安局东关派出所行政处罚决定一案，本院依法受理后于2020年6月9日立案。2020年9月10日原告杜青国向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杜青国申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜青国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜青国负担。审 判 长  彭 鹏审 判 员  王玉海人民陪审员  杨 莉二〇二〇年九月十日书 记 员  郭 璇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执781号之一 申请执行人吴家骏，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人郑少波，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 吴家骏与郑少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）闽0627民初435号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴家骏于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郑少波归还货款人民币225000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人郑少波发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人郑少波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法查封被执行人郑少波投建在福建省漳平市海龙纸制品厂的一台6吨锅炉。因没有锅炉的相关证件手续，暂时无法处置。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执781号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1096号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：黄永军。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130773.58元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130773.58元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1174元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1890号原告：银世锐，男，1980年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈志东，男，1990年3月25日生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告银世锐与被告陈志东合同纠纷一案，本院立案后，原告银世锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银世锐撤回起诉处理。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二〇年九月一日书 记 员  刘秋宏
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执17号 救助申请人：姜尚泉，男，1944年5月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人姜尚泉以其在(2015)洪民初字第582号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姜尚泉称：因机动车交通事故纠纷，洪雅县人民法院(2015)洪民初字第582号民事判决书确定：由被告刘玉祥赔偿四原告2500元，魏文祥赔偿四原告10000元，魏小宇赔偿四原告10000元，洪雅县人民医院赔偿四原告6862元。在执行过程中，被执行人魏文祥、魏小宇、洪雅县人民医院已经全部履行完毕，但被告刘玉祥至今未进行支付。因为交通事故导致儿子姜德应死亡，家中丧失主要劳动能力，经济压力大，生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，((2015)洪民初字第582号民事判决书确定由被告刘玉祥赔偿四原告2500元，魏文祥赔偿四原告10000元，魏小宇赔偿四原告10000元，洪雅县人民医院赔偿四原告6862元。刘玉祥、魏文祥、魏小宇、洪雅县人民医院未履行法律文书确定的义务，姜尚泉向本院申请执行，在执行过程中，魏文祥、魏小宇、洪雅县人民医院已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本院依法通过网络查控被执行人刘玉祥银行存款、不动产、动产和其他财产，通过传统调查和周边走访调查被执行人刘玉祥财产，查明刘玉祥系建档立卡的贫困户且无可供执行财产。 另查明，洪雅县柳江镇两河村村民委员会、柳江镇人民政府证明申请人儿子在交通事故中死亡，申请人家中丧失主要劳动力，申请人与妻子年事已高，无劳动能力，申请人患有尿毒症，家庭十分困难。 本院认为，救助申请人姜尚泉的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予姜尚泉国家司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8658号上诉人（原审原告）：赵昭，男，1985年2月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区金口街长山村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：吴方林，该村村主任。委托诉讼代理人：方密，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区金口街长山村二组，住所地武汉市江夏区金口街长山村舒姚湾。组长：章文元。委托诉讼代理人：方密，湖北弘愿律师事务所律师。上诉人赵昭因与被上诉人武汉市江夏区金口街长山村村民委员会（以下简称长山村村委会）、武汉市江夏区金口街长山村二组（以下简称长山村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。赵昭上诉请求：一、撤销原裁定，指令一审法院继续审理；二、本案一、二审诉讼费由长山村村委会、长山村二组承担。事实与理由：第一、赵昭户籍在武汉市江夏区金口街长山村，房层也在金口街××山村，依法享有金口街××山村土地承包经营权。部分长山村二组村民为了自己个人私利不承认赵昭村民的地位，但是这小部分村民的说法改变不了赵昭系集体经济组织成员的事实。第二、赵昭起诉请求确认村民成员资格不属于村民自治范围。在起诉之前，赵昭等人多次向政府部门反映要求解决，是政府要我们起诉的。如果政府部门能够解决，也不会起诉到法院。长山村村委会、长山村二组共同辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。赵昭向一审法院提出诉讼请求：1.依法确定赵昭江夏区金口街××山村村民成员资格；2.判令长山村村委会、长山村二组给付赵昭与其他村民同等的土地征用补偿费；3.本案的诉讼费用由长山村村委会、长山村二组承担。一审法院经审理查明，赵昭户籍于2003年9月22日由外村迁入武汉市江夏区金口街长山村，成为武汉市江夏区金口街长山村村民。赵昭在武汉市江夏区金口街长山村以家庭承包方式承包了4.44亩承包地，承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日。因修建武深高速、以及集体土地对外出租等，长山村二组累积若干集体收入，其中涉及到赵昭承包土地部分的收益等已经支付，但双方对集体土地部分的补偿及收益是否支付存在异议。2019年8月2日，长山村二组召开小组会议，讨论关于长山村二组集体财产非原始74户户主分配的问题，会议最终形成的意见为将该问题提交村民大会，以村民大会的结果为准。2019年8月5日，武汉市江夏区金口街长山村召开村民大会，出席人有长山村二组村民、村支两委、街道驻村干部，会议议题为长山村二组8户外来户是否享有集体财产分配权，经投票确定会议结果为长山村二组集体财产分配权8户外来户不享有。一审法院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于法院受理案件的范围。本案争议起因在于赵昭认为关于长山村二组集体财产收益分配的方案没有给予其同等的村民待遇，其实质为赵昭要求在确认其享有武汉市江夏区金口街长山村集体经济组织成员资格的基础上给予其同等的村民待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《湖北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十四条也规定：“有下列情形之一的，由县级人民政府及其有关主管部门或者乡级人民政府责令改正：（一）村民自治章程、村规民约以及村民会议、村民代表会议的决定与宪法、法律、法规相抵触的；（二）村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的；（三）村民委员会对应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的……”依据上述规定，赵昭要求法院确认集体经济组织成员资格以及与其他村民享有同等土地征用补偿费的诉请，因涉及村民自治问题，不属于法院受案范围，故对赵昭的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回赵昭的起诉。本院认为，关于村民代表会议的决定侵害村民合法权益的案件是否属于人民法院受案范围的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定,涉及承包地征收补偿费用分配纠纷,人民法院应当依法受理;集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理。该条明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围,该条仅将集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的情形除外。本案系赵昭就土地征用补偿费用分配纠纷提起诉讼，法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初777号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江夏区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李宏斌二〇二〇年九月二十五日书记员  余文婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特70号 申请人：董治家，男，汉族，1971年4月8日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：郭春桥，男，汉族，成年人，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人董治家、郭春桥关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人董治家、郭春桥民间借贷纠纷于2020年8月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人郭春桥向董治家给付借款本金50000元，2020年9月30日履行完毕；申请人董治家放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人董治家、郭春桥于2020年8月31日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4748号原告：庄河市黑岛镇大于屯村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇大于屯村。法定代表人：于维景，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：林基胜，男，1956年2月20日出生，汉族，现住庄河市。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会与被告林基胜物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告庄河市黑岛镇大于屯村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市黑岛镇大于屯村民委员会撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇二〇年九月十六日书记员  于美令
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执217号申请执行人公主岭市第一中学校。法定代表人贺百华。被执行人吉林省汇融房地产开发有限公司。法定代表人生可为。申请执行人公主岭市第一中学校申请执行被执行人吉林省汇融房地产开发有限公司不当得利纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1542号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款2120134.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员 夏 骥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3478号之一申请执行人：长沙裕全饲料有限公司，住所地湖南省长沙市。被执行人：河南梦想面业有限公司，住所地汝州市北环路煤山办事。关于长沙裕全饲料有限公司与河南梦想面业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南梦想面业有限公司应偿还原告长沙裕全饲料有限公司货款97087元。因河南梦想面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，长沙裕全饲料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查、被执行那个人名下财产均已被其他案件保全、查封。三、本院到汝州市房产管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十四日书记员  邵世博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民撤8号 原告：彭红兰，女，1964年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：齐彭，男，1985年3月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蔡瑜，曾用名蔡玉，女，1974年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：齐广德，男，1958年6月6日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 原告彭红兰、齐彭诉被告蔡瑜、齐广德第三人撤销之诉纠纷一案。本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 原告彭红兰、齐彭向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2017）执3537号之二执行裁定书；2、依法分割共同共有房产（拆迁号Ａ-124）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同第二被告在有房屋一处,原产权证号为01××15号，该产权面积240.8平方米，共有人为齐广德、彭红兰、齐彭、齐敏。现该房已经被政府征收,拆迁序列号Ａ一124号。因第一被告与第二被告之间存在民间借贷纠纷案件,2017年8月22日第一被告向人民法院申请执行,埇桥区人民法院于2018年10月30日作出（2017）皖1302执3537号之二执行裁定书，将原告与第二被告及齐敏共同共有的房屋查封，拆迁补偿费、过渡费予以冻结、扣留。原告彭红兰与第二被告齐广德已于2016年办理离婚手续,两被告之间的民间借贷行为发生在原告彭红兰与第二被告齐广德离婚之后,双方离婚时考虑到子女问题,当时没有对涉案财产进行分割,且原告彭红兰与第二被告齐广德之子齐彭、齐笑（产权证书上为齐敏）也已成年并独立生活。被告齐广德个人的民间借贷行为与原告没有任何关系,但因被告齐广德的借款导致家庭共同共有房产全部被第一被告申请执行而查封,导致原告就应有的拆迁安置面积无法与政府签订拆迁安置协议。原告为此先后向人民法院提出执行异议和财产分割诉讼，但均未得到人民法院的支持。原告认为,家庭共同共有的财产， 应当按照各自的份额拥有，但因两被告之间的债权债务纠纷，导致第一被告在申请执行过程中将两原告及齐敏应当拥有的部分全部被查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告请求人民法院依法撤销(2017)执3537号之二执行裁定书,依法分割出原告的份额和原告应该享受的拆迁补偿及过渡费用。 经审查查明：2017年8月23日，蔡瑜以被告齐广德未履行判决确定的还款义务为由向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行。本院于2018年3月8日做出（2017）皖1302执3537之二执行裁定书，查封了齐广德名下的房产证号为01××15号房产。彭红兰、齐彭、齐笑以其余该房共有人为由向本院提出执行异议申请，本院于2019年4月12日作出（2019）皖1302执异16号执行裁定书驳回彭红兰、齐彭、齐笑的异议。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道过着应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。故原告彭红兰、齐彭提起本案诉讼超过了法定时间，已经不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭红兰、齐彭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  刘小强 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执968号之一申请执行人童雪梅，女，1967年12月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟志群，男，1958年5月18日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人新余市亮达机械设备有限公司，住所地：新余市袁河工业平台。法定代表人：钟亮。申请执行人童雪梅（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9621号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钟志群、新余市亮达机械设备有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结被执行人银行账号，查封被执行人房产一套，该房已设立最高额抵押，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.20万元，截至2020年9月28日已执行181670元及执行费4130元，未执行10.033万元。本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月二十八日书记员  艾怡君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3328号申请执行人：程昌云，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨荣洪，男，1991年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县，现租房住址重庆市巴南区。申请执行人程昌云与被执行人杨荣洪劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初4870号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月24日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款17025元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款17025元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7002号之八申请人：曹某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与刘某民间借贷纠纷一案中，申请人曹某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值260000元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘某名下价值260000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十六日书记员  郝 帅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更666号罪犯吴大高，男，1990年9月21日出生湖南省保靖县，苗族，小学文化，无业，投劳前住湖南省保靖县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）吉刑初字第90号刑事判决，以被告人吴大高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万五千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一三年六月一日作出（2013）州刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月9日交付执行，刑期自2013年1月23日起至2023年7月22日止。二○一五年五月二十二日经本院（2015）邵中刑执字第335号刑事裁定减刑八个月；二○一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更第974号刑事裁定减刑一年；二○一八年八月九日经本院（2018）湘05刑更619号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2021年3月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴大高在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴大高的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴大高在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴大高的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴大高在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴大高减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5597号 原告：杨青山，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川广元资博实业集团有限公司，住所地：四川省广元市利州区南环路349号,统一社会信用代码：91510802MA625338XC。 法定代表人：何江朝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 原告杨青山与被告四川广元资博实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨青山撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年九月十一日 书记员  王妍力
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1601号原告：桐乡市荣创纺织品有限公司，住所地桐乡市濮院镇凯旋路1398号阳光花城11号2楼，统一社会信用代码91330483092794134Q。法定代表人：倪林根，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被告：赵永根，男，1962年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告桐乡市荣创纺织品有限公司与被告赵永根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款110900元并赔偿逾期利息损失（以110900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在毛纱业务往来，被告多次向原告采购毛纱，被告尚欠原告毛纱款110900元，至今未支付，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《提货单》七份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在毛纱业务往来，原告提供的《提货单》七份，载明自2016年9月16日至2017年10月28日，被告七次向原告购买毛纱，共计110900元。上述《提货单》均由被告签字确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买毛纱，理应及时履行付款义务，被告拖欠不付，应当承担支付原告货款及利息损失的民事责任。双方对付款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利。因原告未提交证据证明在本案起诉前已向被告主张权利，故利息损失应自本案起诉状副本送达被告之日，即2020年8月24日起计算。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告赵永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永根于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市荣创纺织品有限公司货款110900元，并赔偿逾期利息（以110900元为基数，自2020年8月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告桐乡市荣创纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告赵永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 敏人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王芝兰?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执466号 申请执行人：农仁勇，男，1968年1月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人农仁勇与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农仁勇于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人农仁勇支付欠款5919.4元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人农仁勇向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15157号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：崔贺宗，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告崔贺宗金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执820号之一申请执行人：苏眉强，男，汉族，1976年7月10日出生，住贵溪市。被执行人：徐龙，男，汉族，1966年5月7日出生，住贵溪市。申请执行人苏眉强与被执行人徐龙劳务合同纠纷一案，本院（2020）赣0681民初1105号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民1105号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十三日书记员  饶 圣
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2020）内02民辖终69号   上诉人（原审被告）：土默特右旗五金交电有限责任公司。   法定代表人：杨继标，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：王丹燕，女，1988年10月30日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人土默特右旗五金交电有限责任公司与王丹燕因民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初2475号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，虽土默特右旗五金交电有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇大西街74号，但王丹燕提供证明其经常居住所地为内蒙古自治区包头市青山区菁英国际1栋1304号，属于包头市青山区。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，王丹燕住所地即接受货币一方所在地可确定为合同履行地，包头市青山区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回土默特右旗五金交电有限责任公司对管辖权提出的异议。   土默特右旗五金交电有限责任公司上诉称，根据其提供的记账凭证、收款凭证可以证明王丹燕是在土默特右旗进行的货币交割，因此接受货币一方应为土默特右旗五金交电有限责任公司，根据当地交易习惯，应当认定土默特右旗为合同履行地。况且本案真正的出借人也并不是王丹燕而是案外人董某。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应移送至内蒙古自治区土默特右旗人民法院处理。   被上诉人王丹燕未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王丹燕以民间借贷关系为由主张权利，故争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。现王丹燕提供证明其经常居住所地为内蒙古自治区包头市青山区菁英国际1栋1304号，因此包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审判长  魏治中   审判员  付    光   审判员  宋    炜     二○二○年九月九日   法 官 助 理 王宇君   书记员   杜    颖    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3152号原告：翟文有，男，1949年12月26日，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯振江，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。被告：刘文昌，男，1972年3月12日，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住宁城县。原告翟文有与被告刘文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯振江到庭参加诉讼。被告刘文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟文有向本院提出诉讼请求：请求判令刘文昌偿还借款4700元，利息7564元，合计12264元。事实和理由：2012年11月21日刘文昌向翟文有借取现金2500元，2012年12月28日借取现金2200元，合计4700元，约定按月利率2%计算利息，刘文昌于2019年1月22日出具借据一枚，后经翟文有多次向刘文昌索要未果，故其诉至本院请求如上所述。刘文昌未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，刘文昌向翟文有借取现金2500元，约定按月利率2%支付利息至2020年7月28日为止，利息为4676.67元，2012年12月28日借取现金2200元，约定按月利率2%支付利息至2020年7月28日为止，利息为4061.20元，以上借款合计4700元，利息合计8737.87元。刘文昌于2019年1月22日出具借据一枚，后经翟文有多次向刘文昌索要未果，故其诉至本院请求如上所述。本院认为，被告向原告借款4700元属实，有原告提供借据为证，双方约定按2%月利率计算利息符合法律规定，被告应当按照约定履行还款义务。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文昌于本判决生效后五日内偿还原告翟文有借款4700元，利息7564元，合计12264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘文昌负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二〇年九月七日书记员 刘金映
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初109号公诉机关姚安县人民检察院。被告人张丙亮，男，1963年4月6日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，姚安县光禄镇姚家箐砂石场负责人，住姚安县。2020年6月24日因涉嫌非法占用农用地罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张丙亮犯非法占用农用地罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员王惠娟出庭支持公诉，被告人张丙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2008年11月17日被告人张丙亮投资成立姚安县光禄镇姚家箐砂石场，负责人为张丙亮。2015年12月15日，被告人张丙亮向姚安县光禄镇班刘村委会班刘三、四组承包姚家菁砂石场，承包期限为10年。2016午7月12日经云南省林业厅审核同意，姚安县光禄镇姚家家箐砂石场征用光禄镇班刘村委会班刘三组集体其他林地1.2565公顷。2019年3月，被告人张丙亮对姚家箐砂石场南北两侧边缘进行打台作业，分台作业工程完工后，分台作业区已超过林地占用审批范围。经鉴定，被告人张丙亮超审批范围占用林地16.1亩。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、户口证明、林权证等书证、被告人张丙亮的供述和辩解、现场勘验检查、辨认笔录及照片、证人洪某的证言、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人张丙亮违反土地管理法规，在经营姚安县光禄镇姚家箐砂石场期间，超越审批范围占用林地16.4亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张丙亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人张丙亮单处罚金六万元。被告人张丙亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2008年11月17日被告人张丙亮投资成立姚安县光禄镇姚家箐砂石场，负责人为张丙亮。2015年12月15日，被告张丙亮向姚安县光禄镇班刘村委会班刘三、四组承包姚家菁砂石场，承包期限为10年。2016午7月12日经云南省林业厅审核同意，姚安县光禄镇姚家家箐砂石场征用光禄镇班刘村委会班刘三组集体其他林地1.2565公顷。2019年3月，被告人张丙亮对姚家箐砂石场南北两侧边缘进行打台作业，分台作业工程完工后，分台作业区已超过林地占用审批范围。经鉴定，被告人张丙亮超审批范围占用林地16.1亩。上述事实，被告人张丙亮有在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人张丙亮质证无异议的户口证明及其正侧面照片、违法记录查询结果、受案登记表、归案情况说明、查获经过、云南省林业厅准予行政许可决定书、姚安县经济贸易和信息化局投资备案证、砂石场承包协议、林权证、姚家箐砂石场营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、姚家箐石场已审批、违法位置图、姚安县林业草原局补充说明等书证、被告人张丙亮的供述和辩解、证人洪某的证言、现场勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张丙亮违反土地管理法规，在经营姚安县光禄镇姚家箐砂石场期间，超越审批范围占用林地16.4亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张丙亮犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张丙亮自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，为维护社会管理秩序，保护国家土地资源不受非法侵害，根据被告人张丙亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丙亮犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币六万元。（罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李培勇人民陪审员  凌世梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马加余
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢381号之一申请执行人：朱建华，男，1952年11月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：赵勇福，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：梁培鑫，女，1970年6月12日生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：东莞市普惠电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇三江工业区89栋。法定代表人：梁培鑫。朱建华与赵勇福、梁培鑫、东莞市普惠电子科技有限公司借贷纠纷一案，本院于2008年3月25日作出的（2008）张民一初字第255号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：梁培鑫、赵勇福应归还朱建华借款150000元并承担利息23700元，梁培鑫、赵勇福、东莞市普惠电子科技有限公司互负连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。案件受理费3693元，减半收取1846.5元，诉讼保全费1420元，由赵勇福、梁培鑫、东莞市普惠电子科技有限公司负担，该费朱建华已预交，本院不再退还，由赵勇福、梁培鑫、东莞市普惠电子科技有限公司在履行本判决时直接给付朱建华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵勇福、梁培鑫、东莞市普惠电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市凤凰镇蒙恩制帽厂向本院申请执行，本院曾于2008年6月24日立案执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2008年8月4日裁定终结执行。后朱建华向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。立案执行标的331166.50元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院于2019年9月21日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人赵勇福、梁培鑫各罚款3000元。2、2020年5月15日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，依法扣划了被执行人赵勇福的银行存款10564元，扣划了被执行人梁培鑫的银行存款950元，合计11514元（已交付给了申请执行人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院分别委托徐州市泉山区人民法院、东莞市第三人民法院查询了被执行人赵勇福、梁培鑫、东莞市普惠电子科技有限公司在其住所地的不动产登记信息。经查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月22日，本院通过微信约谈了申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位11514元，剩余319652.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十五日书记员  徐天宇
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢110号黄海波：关于申请执行人黄海波与被执行人沈娟买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人沈娟已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢110号沈娟：关于申请执行人黄海波与被执行人沈娟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人沈娟已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员叶定波
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5835号 申请执行人山东省福源建材有限公司、被执行人王玉军： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5053号民事判决书，在执行申请执行人山东省福源建材有限公司与被执行人王玉军租赁合同纠纷一案，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢63号 申请执行人中鼎睿智建设发展股份有限公司。 法定代表人刘红岩，董事长。 委托代理人高淑华，女，汉族，1974年6月17日出生，该公司职工，住黑龙江省嫩江市。 被执行人穆文迪，男，汉族，1993年7月5日出生，农民，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行中鼎睿智建设发展股份有限公司与穆文迪不当得利合同纠纷一案，现双方达成和解协议，逐月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2020）黑1121执恢63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 铁 审判员 姚树全 审判员 田 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹 阳
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初187号公诉机关博爱县人民检察院。被告人马东洋，男，1995年11月22日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年8月4日被博爱县公安局刑事拘留，2019年8月9日被博爱县公安局取保候审，2020年8月4日被博爱县人民检察院取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人马东洋犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人马东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月份至2018年1月份，被告人马东洋伙同丹红兵（已判刑）在博爱县西关村周边网吧利用网络使用从肖征(已判刑)处购买的“黑天”远控免杀木马程序控制“大话西游2”游戏玩家计算机盗取游戏玩家游戏币，然后再将盗取的游戏币出售，非法获利。截止2018年5月30日，被告人马东洋通过出售盗取的游戏币非法获利16536元。2019年8月5日被告人马东洋到博爱县公安局刑侦大队投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人马东洋家属向公安机关退赃16536元。公诉机关认为，被告人马东洋违反国家规定，非法侵入他人计算机信息系统获取计算机信息系统中存储的数据，情节严重，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人马东洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马东洋自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马东洋有期徒刑六个月至一年，并处罚金，经所居住社区矫正评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、无前科证明、投案证明、微信账户转款记录及办案说明、刑事判决书、退赃条据；证人肖征、丹红兵等人的证言；被告人马东洋的供述与辩解；电子数据检查笔录等证据证实。被告人马东洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人马东洋交纳罚金5000元。本院认为，被告人马东洋违反国家规定，非法侵入他人计算机信息系统获取计算机信息系统中存储的数据，情节严重，已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立。被告人马东洋犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人马东洋已退缴非法所得、交纳罚金，可以从轻处罚；被告人马东洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马东洋经所在社区矫正机构评估，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人马东洋进行处罚。判决如下：一、被告人马东洋犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人马东洋已交纳）。二、对被告人马东洋所退赃款16536元，依法退还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡唯林二〇二〇年九月二十二日书记员  侯园园
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执851号 申请执行人：福建省平和农用运输车厂，住所地平和县小溪镇西三路24号，统一社会信用代码：91350628156900283W。 法定代表人：付建和，厂长。 被执行人：平和翔鸿工艺品有限公司，住所地平和县小溪镇西三路146号，统一社会信用代码：91350628MA345MN93U。 法定代表人：何伟平，总经理。 本院在执行申请执行人福建省平和农用运输车厂与被执行人平和翔鸿工艺品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币82343元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人平和翔鸿工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人何伟平送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 琳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1021号 上诉人（原审原告）：邓碧勇，男，1967年Ｉ2月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：田鹏飛，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:杨志勇，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 上诉人邓碧勇因与被上诉人杨志勇民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邓碧勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持邓碧勇的一审诉讼请求；3.诉讼费由杨志勇承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。杨志勇转款100,000元确实是双方与案外人周德智的合伙分配款，该事实有周德智及邓碧勇收款后即向周德智转款的依据证明。2.若杨志勇确已归还借款，那么按照常理应当将借条收回，或有短信、微信记录佐证，而不能仅凭辩解。3.若杨志勇的辩解得到法院支持，则意味着邓碧勇需针对合伙分配款问题另案诉讼。而早已处理完毕的合伙关系，在各方均未将有关手续妥善保存的情况下，另案也将无法处理，杨志勇则因此不承担偿还100,000元的责任，该结果显然不公平。 杨志勇辩称，1.邓碧勇所举证据不能证实其与杨志勇之间存在合伙关系；2.日常生活中，在亲人、朋友之间，以转款形式还款后不收回借条的事也时常发生，不能仅因借条未收回就否认还款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邓碧勇向一审法院提出诉讼请求：判令杨志勇返还邓碧勇借款本金100,000元及利息。 一审法院认定事实：邓碧勇、杨志勇曾系朋友。2015年11月，杨志勇因急需资金支付种姜款向邓碧勇借款，邓碧勇向杨志勇出借100,000元后，杨志勇于2015年11月20日向邓碧勇出具借条一张，该借条载明:“今借到邓碧甬（勇）现金(十万)小写(100,000元)整”。杨志勇在该借条上签名予以确认。2016年1月19日、20日，杨志勇分两次向邓碧勇的银行账户共计转款100,000元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：杨志勇2016年1月19日、20日转款的100,000元性质是什么？是归还邓碧勇的借款还是合伙分配款。 本案中，杨志勇于2015年11月向邓碧勇借款100,000元，有杨志勇亲笔书写的借条，且杨志勇对借款的事实无异议，该院对借款的事实依法予以确认。杨志勇辩解该借款已于2016年1月19日、20日通过银行转账的方式向邓碧勇归还了100,000元，该笔借款已经清偿完毕。邓碧勇主张该100,000元是2016年1月双方与案外人周德智三人合伙承揽永祥多晶硅公司污水池清理工程的合伙分配款，庭审中邓碧勇所举证据并不足以证明三方存在合伙关系、合伙款项分配方案及杨志勇转款100,000元系合伙分配款，且对杨志勇转款的100,000元性质双方也未明确约定或者批注。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对邓碧勇的主张该100,000元系合伙分配款的意见，不予采纳，对杨志勇的辩解意见依法予以采纳。邓碧勇主张合伙纠纷与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利。 综上，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回邓碧勇的诉讼请求。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由邓碧勇负担。 本院二审查明的事实与一审法院所查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：关于杨志勇向邓碧勇转款100,000元的性质认定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，邓碧勇提供了借条以证明其与杨志勇就借款100,000元达成了合意并已实际支付了该笔借款，对此双方均无争议。但杨志勇抗辩该笔借款已经偿还，并提供了其于2016年1月19日、20日分两次向邓碧勇转款共计100,000元的银行流水明细予以证明。 邓碧勇则主张双方之间存在合伙关系，该两笔转款共计100,000元的性质为合伙分配款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”首先，邓碧勇主张双方之间存在合伙关系，则应当对该合伙关系的存在承担举证责任；其次，邓碧勇在一审中提交的四川永祥多晶硅有限公司与乐山市银河建筑工程有限公司签订的《事故应急池清淤施工合同》、银行流水仅能证明杨志勇代表乐山市银河建筑工程有限公司签订了清淤合同，杨志勇与邓碧勇之间有较多经济往来，周德智的证言无其他证据予以佐证，故不予采信；再次，邓碧勇在二审庭审中关于其与杨志勇、周德智合伙出资及分配的陈述前后矛盾；最后，鉴于邓碧勇所举证据不能证明其与杨志勇之间存在合伙关系及杨志勇向其转款100,000元的性质为合伙分配款，其应当承担举证不能的不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于邓碧勇与杨志勇双方对借款期限没有约定，故杨志勇可以随时返还借款。在邓碧勇不能证明双方还存在除借贷关系以外的其他债权债务的情况下，结合双方未约定利息及杨志勇向邓碧勇两笔转款的时间晚于案涉借款时间，且金额一致，能够认定杨志勇向邓碧勇转款100,000元的性质为返还借款的性质，故在杨志勇已履行完毕双方借款合同约定的还款义务的情况下，邓碧勇还要求其返还借款本金100,000元及利息，本院不予支持。 综上所述，邓碧勇的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由邓碧勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民再5号 监督机关：海盐县人民检察院。 原审原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原审被告：蔡华君，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原审原告张顺利与原审被告蔡华君民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0424民初5948号民事判决书已经发生法律效力。海盐县人民检察院以盐检民（行）监[2020]33042400014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月27日作出（2020）浙0424民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原审原告张顺利、原审被告蔡华君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海盐县人民检察院提出再审检察建议认为，2017年9月24日，蔡华君经贺群超介绍向张顺利借款现金20000元，张顺利以“违约金”等名目，翻一倍将借条金额写成40000元，在交付现金时又采用“砍头息”等方式扣除第一个月利息等费用。综合贺群超、张顺利、蔡华君的陈述及同类案件被告王飞、王健、马哲伟等人的证言，就低按照18%的月利率认定“砍头息”3600元。因此海盐县人民法院作出的（2017）浙0424民初5948号案件存在虚假诉讼情形，建议法院对该案依法再审。 原审原告张顺利就本案再审陈述：其与蔡华君约定借款金额为30000元。借条上载明的本金40000元，其中9000元属于约定的违约金，另3000元系扣除首月利息，故其实际向蔡华君出借金额为28000元。 原审被告蔡华君就本案再审答辩称：其向张顺利约定借款20000元，并口头约定月利率30%。张顺利给付其20000元后，马上拿走了“砍头息”6000元以及押金1100元，故其实际只拿到12900元。 原审原告张顺利在（2017）浙0424民初5948号案件中向本院起诉请求：1、蔡华君立即归还张顺利借款40000元；2、蔡华君按银行同期贷款利率的4倍支付张顺利2017年9月24日至2017年10月23日期间借款利息；蔡华君按2%月息支付张顺利从2017年10月24日至借款还清时止利息；3、蔡华君承担张顺利为实现债权而支付的代理费4000元；4、蔡华君承担全部诉讼费用。 本院原审中蔡华君未到庭应诉，原审根据张顺利提供的证据及当庭陈述，认定案件事实如下：一、借条（含借款收据）出具时间：2017年9月24日；二、借款金额：40000元；三、借款人：蔡华君；四、借款期限：2017年9月24日至2017年10月23日；五、利息和违约金：按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费；六、本息归还情况：没有归还。 本院原审判决：一、蔡华君于本判决生效之日起十日内归还张顺利借款本金40000元和利息（以尚未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的4倍，从2017年9月24日起计算至2017年10月23日，以后利息按照月利率2%从2017年10月24日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、蔡华君于本判决生效之日起十日内支付张顺利为实现债权支出的代理费2800元；三、驳回张顺利其他的诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：2017年9月24日，张顺利经贺群超介绍，利用蔡华君急于借钱的心理，以只要按时归还利息就按实际借款数额计算等为由，在双方约定借款本金为人民币20000元的情况下，诱使蔡华君签署和出具了金额为人民币40000元的借条（含借款收据）1份，并扣除“砍头息”等费用后将剩余款项交付给蔡华君。因蔡华君未按时还款，张顺利委托诉讼代理人以上述借条上的借款金额人民币40000元和利息以及代理费4000元等为诉请标的额，于2017年11月8日向本院起诉，要求蔡华君偿还。2018年4月27日，本院经审理对该案作出判决，判令蔡华君归还借款人民币40000元及利息等费用。该判决生效后，张顺利于2018年8月份向本院申请执行，但执行未果。截止2019年1月14日，因本院暂未发现被执行人蔡华君有其他可供执行的财产，裁定终结该案的执行程序。 本案再审审理中，本院于2020年7月3日作出（2020）浙0424刑初36号刑事判决书，判决张顺利构成诈骗罪，判决认定张顺利向蔡华君出借的款项中，虚增借款金额为23600元，上述判决已生效。 上述事实，由（2017）浙0424民初5948号案件的证据材料、民事判决书、海盐县人民检察院向本院提交的检察卷宗一册（海盐县公安局2018年12月至2019年6月期间分别向蔡华君、张顺利等人所作的笔录）、（2020）浙0424刑初36号刑事判决书以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院再审认为，结合本院再审查明的事实以及双方当事人的到庭陈述，张顺利与蔡华君于2017年9月24日实际约定的借款金额为20000元，而由于张顺利、蔡华君陈述不一，根据贺群超的笔录，并参照同类案件中王飞、王健、马哲伟等人在笔录中的陈述，本院就低按18%的月利率认定张顺利在借款当时扣除了“砍头息”3600元。另对于蔡华君陈述的押金，由于没有其他证据印证，故综合上述情况，本院认定张顺利出借给蔡华君的实际金额为16400元。对上述款项，蔡华君理应按照约定时间归还给张顺利。有关利息计算，原、被告双方均认可按照原审判决标准，本院认为符合法律规定，本院予以支持。对于代理费损失，本院根据再审查明的事实与认定，酌定蔡华君向张顺利支付代理费损失1500元。对于原审原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，原审判决第一项、第二项确存在错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2017）浙0424民初5948号民事判决书中的第一项、第二项民事判决，维持第三项民事判决； 二、原审被告蔡华君于本判决生效之日起十日内归还原审原告张顺利借款本金16400元，并支付利息（以尚未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的4倍，从2017年9月24日起计算至2017年10月23日，以后利息按照月利率2%从2017年10月24日起计算至本金清偿完毕之日止）； 三、原审被告蔡华君于本判决生效之日起十日内支付原审原告张顺利为实现债权支出的代理费1500元。 如果原审被告蔡华君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 原审案件受理费900元，由原审原告张顺利负担534元，原审被告蔡华君负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  李亚平 审判员  李阿盈 审判员  徐闻利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈冬琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保636号 申请人：刘泽勇，男，1983年5月10日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：潍坊厚德置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区金马路与玉清街西南角金玉豪庭4号楼14层1402室。 法定代表人：徐振五，该公司执行董事兼经理。 申请人刘泽勇向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人刘泽勇向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：30000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊厚德置业有限公司银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁同丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执426号申请执行人：裴景洲，男，1973年9月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：赵毓慧，女，1971年11月16日出生，住原阳县。申请人裴景洲申请执行赵毓慧民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）豫0725民特26号民事裁定书已经发生法律效力。申请人裴景洲于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人赵毓慧名下有车牌为豫Ｇ×××××宝来牌轿车，现已查封但无法实际控制车辆。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵毓慧负有继续向申请执行人裴景洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  李佰瑜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初2097号原告：闫某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：殷某某，男，1980年10月19日出生，汉族，住舞钢市。原告闫某某与被告殷某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令殷某某向闫某某支付所欠设备租金9016元（暂计算至2020年7月31日），并自2020年8月1日起按照每天每米钢管0.012元的费用支付租赁费至74米钢管全部偿还之日止；2.判令殷某某立即向闫某某返还74米钢管；3判令殷某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月，殷某某在闫某某处租赁钢管，用于工程施工。工程结束后，殷某某返还了一部分钢管，截至目前仍有74米钢管未予偿还，殷某某所欠的租赁费9016元也未支付。闫某某为维护自身合法权益，故诉至法院。殷某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫某某提交的证据有：1.殷某某出具的《收款收据》一份，证明殷某某从闫某某处拉走钢管；2.闫某某一方出具的《收款收据》五份，证明闫某某收到殷某某退回的部分钢管。殷某某未到庭，未举证，未质证。根据闫某某陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，殷某某从闫某某处租赁钢管共计3639.4米，约定每天每米钢管租赁费为0.012元，并出具《收据》一份，殷某某在收据上签字。2013年3月18日，殷某某向闫某某返还钢管208.6米。2013年4月26日，殷某某向闫某某返还钢管1995.6米。2013年4月27日，殷某某向闫某某返还钢管822.4米。2013年4月30日，殷某某向闫某某返还钢管540米。闫某某收到殷某某返还的钢管后，其经手人共出具5份《收据》予以确认。殷某某租赁钢管后未支付过任何租赁费，截止2020年7月31日，殷某某共计下欠闫某某钢管租赁费8981.43元。截至目前，殷某某仍有72.8米钢管未予返还。本院认为，殷某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对闫某某的主张进行抗辩、对闫某某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，在闫某某依约向殷某某提供租赁钢管后，殷某某应当按照约定返还全部钢管并及时支付租赁费。虽然殷某某未到庭，但根据闫某某陈述和庭审查明的事实，可以确认殷某某共计下欠闫某某钢管租赁费8981.43元未予支付、72.8米钢管未予返还。故闫某某要求殷某某支付租赁费8981.43元并返还72.8米钢管的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。闫某某的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，闫某某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、殷某某于本判决生效之日起十五日内向闫某某返还72.8米钢管，支付钢管租赁费8981.43元，并自2020年8月1日起以72.8米钢管为基数，按照每天每米0.012元的标准支付租金至72.8米钢管全部返还完毕之日止；二、驳回闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年九月十六日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5389号申请人：张国强，男，1978年2月26日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：袁国锋，男，1979年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人张国强与被申请人袁国锋买卖合同纠纷一案，申请人张国强2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁国锋银行存款76817元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人张国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人袁国锋银行存款76817元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年九月二十一日书记员  李燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1773号 罪犯刘毛毛，男，1993年12月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化，。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏0612刑初613号刑事判决，以罪犯刘毛毛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年5月14日起至2025年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张国平减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘毛毛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘毛毛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月13日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民申40号   再审申请人（一审被告）：海南省建筑产业化股份有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路2号帝都大厦18层，统一社会信用代码：91460000098702739J。   法定代表人:练某，总经理。   委托诉讼代理人：王某，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，海南信达律师事务所实习律师。   再审被申请人（一审原告）：符某，男，1968年7月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   再审申请人海南省建筑产业化股份有限公司与再审被申请人符某劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人海南省建筑产业化股份有限公司的申诉请求为：撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6931号民事判决，裁定对本案进行再审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由如下：一、（2019）琼0106民初6931号民事判决存在民事诉讼法第二百条第（八）项规定的情形，一审法院没有按照起诉书上注明的一审被告电话信息通知申请人开庭，在未穷尽一切方法直接通知申请人参加诉讼的情况下，以邮寄的方式送达通知，不符合民事诉讼法关于送达的规定，剥夺了申请人依法参与诉讼的权利，严重损害了申请人的合法权益，应依法予以再审。二、申请人与被申请人自愿协商解除劳动关系，根据《解除劳动关系协议书》第三条“本协议是解除双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何纠纷和劳动争议”之约定，双方的权利与义务已结清，不存在其他争议，双方才协商解除劳动关系。一审法院未查明此事实，导致作出错误判决。   被申请人符某答辩称：一、一审法院在电话传唤再审申请人领取开庭传票等法律文书无果后以邮寄方式送达申请人的法定住所地，送达合法有效。该法定住所在也是申请人的主要固定资产，至今出电梯仍能清晰无误地看见申请人公司招牌。二、一审法院依法在人民法院报公告送达判决书，申请人在法定期限内未提起上诉，放弃上诉权。三、再审申请人胁迫被申请人签署解除劳动关系协议，违背被申请人的真实意思，不支付申请人2017年度绩效工资违法。   本院经审查认为，关于申请人所提一审法院送达违法的申诉理由。经查，法院专递1068939385092号邮件详情单记载，2019年6月21日15时21分、6月23日12时18分、6月24日15时51分，邮递员三次向申请人法定住所地上门送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利告知书等诉讼文书，均查无此单位。从企业机读档案登记资料和营业执照来看，申请人法定住所地无变更登记，一审法院送达地址无误。一审法院在向一审被告法定住所地邮寄送达未果的情况下进行了公告送达。申请人称一审送达违法，剥夺了其参与诉讼的权利，严重损害其合法权益，但在申诉审查阶段，再审申请人就一审判决认定事实及判决结果也仅主张其不应支付被申请人2017年绩效工资，理由为申请人与被申请人系自愿协商解除劳动关系。对该申诉主张，本院认为，绩效工资是劳动者工资的重要组成部分，是对劳动者上一年度工作业绩考核后发放的奖励工资。劳动者在完成上一年度工作任务并经考核合格的就应当发放绩效工资。被申请人于2018年与申请人自愿协商解除劳动关系，不能成为申请人不发放被申请人2017年绩效工资的事由。故申请人的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南省建筑产业化股份有限公司的再审申请。   审  判  长 王  再  燕   审  判  员 何  亚  敏   审  判  员 彭  彩  燕      二〇二〇年九月八日   书  记  员 梁晓桦（代）   速  录  员 王    妍   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1679号申请执行人：吕兴中,男,1968年12月20日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：李长松，男,1965年11月9日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行吕兴中与李长松借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李长松向申请人支付借款70000元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年6月15日、2020年9月3日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李长松名下有存款30922.33元，现已采取扣划措置。2.查明被执行人李长松名下无房产信息。3.被执行人李长松名下无车辆。三、2020年9月25日已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位30922.33元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 京
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4041号申请执行人：展芳洁，女，2001年5月28日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：济南摩丽美吧靓丽形象设计有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街240号西侧门头房。法定代表人：初秋荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人展芳洁与被执行人济南摩丽美吧靓丽形象设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人展芳洁与被执行人济南摩丽美吧靓丽形象设计有限公司于2020年9月16日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执4041号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可自本裁定生效后二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月十六日书记员  郑兆群