广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17826号原告：邢战会，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省宜阳县**********。现居住于南海盐步。公民身份号码410************031。被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码914************278。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被告：廉江市第二建筑工程公司，住所地广东省廉江市*******。统一社会信用代码914***********257N。法定代表人：郑某1。被告：陈家勇，男，汉族，1976年10月28日出生，住广东省廉江市**************。公民身份号码440************419。原告邢战会与被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司（以下简称王府公司）、廉江市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、陈家勇建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告邢战会、被告王府公司委托诉讼代理人王梓豪到庭参加诉讼，被告二建公司、陈家勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：归还原告22人在佛山雄盛王府广场A3区防火隔墙安装工资138230元（2%天利息待定）。诉讼中，原告明确上述诉讼请求中的利息按照2%/天的标准从签订协议之日即2019年6月2日起计算至付清之日止。事实和理由：佛山雄盛王府广场A3防火隔墙项目，一楼、二楼和五楼的安装工资事宜，被告王府公司的扣款原告等人不予认可。2019年2月27日，被告二建公司负责人陈家勇与原告口头协议，防火隔墙按290元/米施工，每月4号报进度款，15号发工资。原告等人于2019年3月2日进场施工，到4月4日报进度款时，被告陈家勇推脱说报不上，推到15号还没有报。因价格低甲方（即被告王府公司）增补30元/米，要求原告做到5月30日。三个月都没有支付过款项，而被告二建公司负责人陈家勇也没有明确的说法，工人只能停工到劳动保障局立案。经劳动局协调，6月2日由被告陈家勇写下承诺书，收工程量：成品钢架480米，半成品180米，半成品由原告十天内收尾安装完成，填棉、封板由甲方代工，被告陈家勇承诺一个月内付清工程款，若违约按2%/天支付利息。原告等人于6月10日收尾完成，一直拖到6月20日才口头验收完毕，防火隔墙一共660米，按照承诺书每米280元，总计184800元，扣减当时工人塞棉单价13元/米、封板30元/米，应扣减28380元，扣除被告陈家勇帮工18个5580元，共计剩余150840元。另，甲方增加30元/米，即为19800元，总计170640元。工程款迟迟未支付，年底工人讨要工资，被告陈家勇只支付32410元，其称剩余138230元被被告王府公司全部扣除，无法支付。经过劳动局两次协调，无果，原告就联系被告二建公司，其工作人员称该公司没有涉案项目，也没有被告陈家勇这个人。现原告代表工人诉请三被告返还22个工人三个月的工资138230元和2%/天的利息。被告王府公司答辩称：被告王府公司与原告不存在任何合同关系，被告王府公司从未拖欠原告任何款项，亦未对原告作出任何承诺，原告要求被告王府公司支付工资及利息的诉请没有任何依据。原告如认为与被告二建公司存在劳动关系，被告二建公司拖欠原告工资款项的，原告应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不是直接向法院提起诉讼。综上，原告对被告王府公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告二建公司答辩称：被告二建公司与原告不存在任何合同关系，被告二建公司从未拖欠原告任何款项，亦未对原告作出任何承诺，原告要求被告二建公司支付工资及利息的诉请没有任何依据。被告二建公司与原告、被告王府公司、陈家勇互不认识。根据收到的资料查找到被告陈家勇的电话，并与被告陈家勇电话沟通多次证实本案与被告二建公司无关，是被告陈家勇以其个人名义签订合同，伪造被告二建公司的名称承接工程。请求法院查明事实依法判决，维护被告二建公司的合法权益。被告陈家勇答辩称：第一，根据被告陈家勇与原告签署的《承诺书》可以确定：1、原告承包王府广场屋面采光顶安装工程和防火隔墙制作安装工程，防火隔墙计算单价280元/米，按双方认可按660米计算，防火隔墙总工程款184800元，双方无异议。2、屋顶工程顺利完工，总工程款55250元，被告陈家勇已经支付完毕，双方无异议。3、防火隔墙只安装了480米钢架，还没有验收，原告的班组退场了，另外180米钢架，原告承诺十天收尾完成（也因原告没有工人，后由被告陈家勇安排工人由原告带班，用了33个工时完成，总费用10560元。这180米对应人工工资为10560元）。4、钢架安装完成后，双方同意其他工作包括检漏、塞保温棉、封板由第三方代工，代工费用扣减。防火隔墙包括钢架、塞保温棉、封板三个工序，原告撤场时只做了480米钢架，完成合格的防火隔墙工程量零米：零元。第二，防火隔墙的工程款被告陈家勇已经全部支付完毕，共32160元，计算如下：总工程款为280元×660元/米=184800元。代工扣减：1、焊工电工：320元×33天=10560元；2、甲方突击队：380元/天×324天=123120元；3、塞保温棉：660元×2×13=17160元（按延长一米隔墙塞两平方米保温棉）；4、叉车费：1800元（原告的五楼工段没有自己的叉车，施工时使用了叉车租赁公司的叉车，月租1800元。班组借用时被告陈家勇已尽告知义务，使用者付费）。上述合计32160元。原告班组管理不善，造成被告陈家勇被罚款，相关扣罚未对原告计算：1、原告一楼班组通宵不关电焊机两次，甲方罚1000元；2、班组不归还施工脚手架，甲方罚19010元，原告的班组占部分；3、拖延工期，甲方罚20000元，原告的班组占部分；4、制作钢架时浪费材料共4.5吨，罚19680元，原告的班组占部分。第三，原告于3月2日进场后，主要是做屋面工程。到3月18日，大部分完成，有小部分工作是在四、五月份工人穿插捡漏完成。3月19日开始做隔墙钢架的加工。期间，原告表示想做更大工程，经被告陈家勇推荐，2019年4月17日原告签署了星联项目，工程量570000元，该工程款已于2019年底完工，工程款也收完。由此，原告大部分精力及资金都放在该项目，王府项目交由原告的老乡张新会管理，造成项目管理不到位。原告的班组于4月19日停工，然后间歇不停罢工，5月底停工7天。工人们找原告要生活费并要求撤场，原告表示无能为力。6月2日，双方签署《承诺书》，同意由第三方代工，费用扣减。综上，以上所述属实，原告的诉求不合理。原告在诉讼中举证：1.原告身份证、被告王府公司、二建公司企业查询信息、被告陈家勇人口信息查询资料，证明原、被告主体资格。2.《承诺书》，证明被告陈家勇向原告承诺支付相应款项和确认工程量。3.照片、聊天记录、会议纪要（复印件），证明原告等工人有实际在雄盛王府广场进行施工。4.考勤表、人工汇总、与被告陈家勇的聊天记录（均为复印件），证明被告陈家勇告知原告被告王府公司扣了原告的款项，但具体扣款项目和金额原告不清楚。5.授权委托书（21份）及身份证复印件，证明张新会等21名工人出具授权委托书，确认其在佛山雄盛王府广场A3区防火隔墙工程做工，同意由原告向被告王府公司、二建公司、陈家勇追讨款项。6.王府广场A3区建筑图纸邮件。被告陈家勇在诉讼中举证：1.微信往来截图、图片、考勤表、人工汇总、星联合同尾页、采购安装合同、点工班报账。被告王府公司、二建公司在诉讼中未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2,被告陈家勇作为签订一方当事人对此予以确认，本院确认其真实性；证据3中的聊天记录与被告陈家勇提交的微信往来记录中相同的部分，本院确认其真实性；证据3中的照片、会议签到表，无法核实其真实性，本院不予采信；证据4，被告陈家勇亦提交该组证据中的考勤表、人工汇总，本院确认其真实性。被告陈家勇提交的证据1中其他微信往来截图、图片、星联合同尾页、采购安装合同、点工班报账，无法核实其真实性，本院不予采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月2日，原告作为承包人与作为承诺人的被告陈家勇签订《承诺书》，上载：“关于佛山雄盛王府广场A3工程复工事宜双方友好协商如下：一、防火隔墙工程量：防火隔墙安装单价280元/米（延长米），包括钢架、填棉、封板。1楼钢架成品138.25米，半成品约57.85米，没有安装约30米；2楼钢架成品240.9米；5楼钢架成品103.9米，半成品约61.3米，没有安装约30米。以上半成品和没有安装的钢架由邢战会负责十天内收尾安装完成，安装完成后待第三方代工检漏、填棉、封板，代工费用扣减。二、屋面采光顶工程已安装完成，安装单价50000元，补工15个每个工350元，合计5250元。总合计55250元。漏水事宜由邢战会负责维修完成。三、以上工程完成后报进度款一次付清，若完成后一个月内不报或者在申请进度款后甲方不按时付款，将由廉江第二建筑工程公司代表人陈家勇一次付清该工程款。若违约，按所欠金额按2%天利息支付。四、现由陈家勇暂付邢战会40000元，邢战会先让工人离场回家，该款在六月五日前付清。（之前已付5000元，共计已付4.5万元）。……”诉讼中，原告陈述：因被告王府公司与被告二建公司签订合同，被告陈家勇找原告施工，故原告主张三被告均应承担责任。原告与三被告均没有签订书面合同。原告与被告陈家勇口头约定做防火隔墙，按照290元/米计算，后在劳动局确认按照280元/米计算，一共660米。被告陈家勇同意每米增加30元，但原告无法提供证据。被告王府公司陈述：被告王府公司找被告二建公司在涉案工程处进行施工，至于具体有哪些工人，被告王府公司不清楚。本院认为，根据查明的事实，原告从被告陈家勇处承接涉案工程，由原告带领工人从事劳务作业，施工班组在被告陈家勇的安排下从事技术含量要求不高的工作，该劳务作业不能等同于工程的承包，原告在诉状中亦主张被告应支付劳务报酬，故本案应为劳务合同关系。根据采信的证据及当事人的陈述，原告与被告陈家勇之间虽没有签订书面合同，但实际由被告陈家勇安排原告从事相关劳务工作，双方进行结算，由被告陈家勇向原告支付款项，双方形成事实上的劳务合同关系。故原告有权向被告陈家勇主张相关权利。关于劳务费。经原告与被告陈家勇核算，双方均确认劳务款总计184800元。但对于扣减项目、增加项目及金额，双方存有争议，具体如下：第一，原告主张塞棉（单价13元/米）、封板（30元/米）部分扣减28380元。被告陈家勇提出塞棉部分按照单价13元/米扣减17160元，双方对于塞棉部分的单价计算相同，对封板部分，被告陈家勇未提出异议，原告自行扣减。故，本院对原告的该项主张予以确认。第二，原告主张帮工部分扣减5580元。被告陈家勇对此未提出异议，本院对原告的该项主张予以确认。第三，原告主张被告陈家勇同意单价增加30元/米，即增加19800元。对此，原告未能提供证据予以证明，被告陈家勇也未予以确认，故本院对此主张不予支持。第四，被告陈家勇主张扣减焊工点工10560元、叉车费1800元。被告陈家勇提供的相关证据无法证明与原告有关，也无法证明经得双方确认后扣减的项目及金额，故本院对此不予支持。第五，被告陈家勇主张扣减因甲方突击检查而由其垫付的123120元。对此，被告陈家勇提供的证据不足以证明实际产生该项费用以及应由原告承担该费用的依据，故本院不予支持。综上，因原告确认被告陈家勇已支付部分款项32410元，故被告陈家勇应向原告支付剩余的劳务费118430元（184800元-28380元-5580元-32410元）。对原告诉请主张的超出部分，本院不予支持。关于利息。根据《承诺书》约定，工程完成后报进度款一次付清，若完成后一个月后不报或者在申请进度款后甲方不按时付款，将由陈家勇一次付清该工程款，若违约，按所欠金额按2%天利息支付。因被告陈家勇拖欠原告的劳务款，原告有权向被告陈家勇主张计收违约金。至于违约金的起算点，原告主张以该《承诺书》签订之日起计算，但根据上述约定，双方对工程量进行核算，但有未完成部分，需在完工后付清。原告主张于2019年6月10日收尾完成，被告陈家勇陈述原告班组于2019年5月底停工7天后要求撤场，由此，本院视2019年6月10日为完工日期，被告陈家勇应于2019年7月9日支付相应劳务费。因被告陈家勇未及时支付，违约金应于2019年7月10日起计算。至于违约金的计算标准，因双方于《承诺书》中约定的标准过高，本院酌定按照日万分之六的标准计算违约金。故，被告陈家勇应以118430元为本金自2019年7月10日起按照日万分之六的标准支付违约金至实际付清之日止。对原告诉请主张的超出部分，本院不予支持。关于被告王府公司的责任承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”农民工个人、施工班组长并非实际施工人，故原告无权直接向发包人主张权利，只能依据劳动关系或劳务关系向实际施工人（承包人）主张权利。原告亦未明确其要求被告王府公司承担责任的其他法律依据，故其要求被告王府公司支付涉案劳务费，缺乏依据，本院不予支持。关于被告二建公司的责任承担。被告二建公司陈述被告陈家勇不是其公司员工，双方也不存在合同关系。原告提交的证据仅有其与被告陈家勇之间的结算，无法反映与被告二建公司有关。原告亦明确由被告陈家勇支付相应款项。故，原告主张被告二建公司承担责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈家勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢战会支付拖欠的劳务费118430元及利息（以118430元为本金，自2019年7月10日起按照日万分之六的标准计算至被告陈家勇实际付清之日止）；二、驳回原告邢战会的其他诉讼请求。如被告陈家勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1532元，由原告邢战会负担230元，被告陈家勇负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇二〇年八月二十六日书记员  林 琳附引用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。