wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1601号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人牟晓丹，女，1978年1月21日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行牟晓丹金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1601号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申39号再审申请人(原审被告)：李克沛，男，汉族，1986年12月16日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区,现住昆山市。被申请人(原审原告)：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王琢珺，该公司总经理。再审申请人李克沛因与被申请人江苏苏南万科物业服务有限公司（下称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2020年5月22日作出（2020）苏0583民初2753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李克沛申请再审称:万科公司提供的物业服务质量不符合物业合同约定标准，主要表现在对管理区域内违反环保的行为未履行法定义务，致使其长期受到餐馆油烟和污水的影响。请求对本案再审。经审查查明：原审庭审中，对万科公司要求支付物业费及违约金的诉讼请求，李克沛辩称物业服务质量不符合约定标准，提出商铺油烟、排污影响居住环境问题。对此，万科公司无异议，认为是因规划商铺排烟导致，其已尽力联合社区和城管部门对烟道进行整改，将原来的直排烟道改为弯排烟道。本院审查认为，万科公司作为小区物业服务单位，在业主拖欠物业费时有权向业主主张物业费请求权，其行为符合《物业管理条例》第七条第（五）项及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定。同时，万科公司对所属小区的物业服务应当符合合同约定。根据李克沛提交的证据，证明万科公司在物业服务合同履行期间，确实存在需进一步改善和提高之处。但物业服务合同属于公共服务合同，万科公司对小区的服务、管理质量，关乎多数业主利益。同样，每位业主按时足额缴纳物业费，也关乎整个小区的物业管理水平。故原审根据本案实际情况，未对涉案物业费作出个案减、免处理，但对万科公司主张的违约金诉请同样未予支持。关于李克沛提出商铺油烟及排污给其生活造成不利影响问题，实际属于相邻权问题，李克沛可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判适当。李克沛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李克沛的再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  苏 燕人民陪审员  王桂香二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1061号 申请执行人：武汉桑梓商贸有限公司，住所地洪山区南国雄楚广场A2单元14层1号。 法定代表人：张惠芬。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉桑梓商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付284156.73元及相应利息，执行费4162元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋元媛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执641号申请执行人郧西县住房和城乡建设局（郧西县人民防空办公室）。住所地：郧西县城关镇城隍街75号。法定代表人纪大伟，系该局局长。委托代理人刘瑞，系该局干部。被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。法定代表人高云东，系该公司经理。郧西县住房和城乡建设局与郧西县广厦房地产开发有限公司行政非诉执行一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322行审38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郧西县住房和城乡建设局于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司缴纳人防易地建设费及罚款322880元。本院于2020年7月6日立案。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月7日依法向被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，但被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司至今未实际履行。2、本院于2020年7月14日、9月24日通过全国网络查控系统查控被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司的财产信息，查明被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司名下无银行存款，无证券。3、本院于2020年9月23日轮候查封了郧西县广厦房地产开发有限公司坐落于郧西县城××人民路××号华夏明珠1幢2-1-4号（不动产权证号：鄂（2016）郧西县不动产权第0000467号，建筑面积97㎡）房屋一套。4、本院于2020年9月25日依法对被执行人郧西县广厦房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人郧西县住房和城乡建设局的委托代理人刘瑞，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执641号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十五日书记员  董 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1058号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 被申请人：许博文。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许博文存款96316.03元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许博文银行存款96316.03元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费983元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1636号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：钟丽，女，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告钟丽物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月二十二日书记员  伊 丹
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢196号之一申请执行人陶庆刚，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区被执行人刘汉树，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇申请执行人陶庆刚与被执行人刘汉树民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行标的款本金220000元及利息、案件受理费5737元，并承担执行费3286元。执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有部分银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院于2020年6月10日作出（2020）川1523执恢196号执行裁定书继续查封了被执行人刘汉树的房屋，查封期限为三年，该房产在银行有抵押贷款，经法院多次拍卖均流拍，申请人同意暂不处理。2020年7月2日，本院委托了云南省昆明市盘龙区人民法院调查申请人提供的被执行人刘汉树位于昆明的房产线索，经查证该房产已于2015年出售。本院扣划了被执行人的部分银行存款，扣除执行费1041.1元后，支付申请人执行标的款79000元。经与申请人核实，被执行人于2018年8月支付了执行标的款9204.22元，2019年8月支付了执行标的款50000元。4、在执行过程中，本院对被执行人刘汉树限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚有执行标的款本金87532.78元及利息未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执恢196号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十六日书记员 何均垚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1065号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县新城人民路142号。统一社会信用代码913408251540287863（1-1）。 负责人：余水明，该支行行长。 委托代理人：朱家祥，该支行员工。 被执行人：章艾平，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路242号。统一社会信用代码913408255621680671（1-1）。 法定代表人：李敬舜，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司太湖支行申请执行章艾平、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人章艾平应偿还申请人中国农业银行股份有限公司太湖支行借款本金410000元及相应利息，被执行人李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费7450元。在执行过程中，被执行人章艾平、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司提出该款在2020年12月20日偿还本金50000元，余下的借款本金及利息在2021年9月30日前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1778号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费6162元，减半收取3081元，由被执行人章艾平、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初426号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张莉，女，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地郑州市金水区，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被郑州市公安局马寨大学路刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2020年8月4日被本院决定取保候审。辩护人郭丽，河南书平律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人张莉犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人张莉及其辩护人郭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月13日0时11分许，被告人张莉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车沿本市京广快速路由北向南行驶至中原路北500米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张莉血液中乙醇含量为118.79mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张莉的供述，户籍信息、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张莉拘役一个月，并处罚金10000元。被告人张莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯。经审理查明，2019年8月13日0时11分许，被告人张莉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车沿本市京广快速路由北向南行驶至中原路北500米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张莉血液中乙醇含量为118.79mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张莉的供述，户籍信息、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张莉在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人张莉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人张莉系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  冯松敏人民陪审员  赵新玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  张海蛟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2300号之一原告：廉滢，女，1998年9月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：常熟市星美影院管理有限公司无锡分公司，，住所地无锡市新吴区。负责人：王纶熙。原告廉滢与被告常熟市星美影院管理有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告廉滢于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉滢的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉滢撤诉。案件受理费减半收取5元（此款已由廉滢预交），由廉滢负担。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年九月十六日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执332号申请执行人娜生，女，蒙古族，1966年12月27日出生，现住乌拉特后旗巴音镇紫金翠庭小区6-2-101。被执行人阿木尔，男，蒙古族，1973年04月09日出生，现住乌拉特后旗巴音镇欣苑小区A5-1-201。被执行人朱娜，女，蒙古族，1978年07月05日出生，现住乌拉特后旗巴音镇欣苑小区A5-1-201。关于申请执行人娜生申请执行被执行阿木尔、朱娜借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2019)内0825民初140号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娜生于2020年07月21日向本院申请强制执行，要求被执行人阿木尔、朱娜履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人徐霞与被申请人阿木尔、朱娜于2020年08月28日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2020)内0825执332号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 訾 云 庭二〇二〇年九月二十四日书记员 袁  旭
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2770号原告:张效乾，男，汉族，2002年1月6日出生，住河南省嵩县。被告:孙东宇，男，汉族，2003年10月27日出生，住河南省卫辉市。原告张效乾诉被告孙东宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月28日，原告张效乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张效乾撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张效乾负担。审判员  白宏高二〇二〇年九月二十八日书记员  张艺博
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初57号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人杜某，中共党员，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2018年2月9日23时45分时许，被告人杜某酒后无证驾驶×××黑色比亚迪小型轿车从鼎源KTV向江南宾馆方向行驶，在途经宕昌县官鹅桥桥头处时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其检测结果为147mg/100ml。后民警将其带到宕昌县人民医院抽取血液样本，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定,被告人杜某血液中检出乙醇，平均含量为208.45mg/100m1。公诉机关认为，被告人杜某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜某拘役三个月，并处罚金5000元。被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某血液中乙醇平均含量大于200mg/100m1，且无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文焕光二〇二〇年九月二十一日（法官助理 魏万灵书记员 赵雪丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特128号申请人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：姚详，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张萍，女，北京长城华冠汽车科技股份有限公司工作人员。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：李云，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，上海锦天城律师事务所律师。申请人前途汽车(苏州)有限公司（以下简称前途公司）与被申请人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查，现已审查终结。前途公司称，撤销苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0942号裁决书。事实和理由：仲裁员在仲裁该案时忽视合同约定，有枉法裁决行为。根据涉案双方当事人签署的《北京长城华冠汽车科技股份有限公司年产5万辆新能源乘用车建设项目施工总承包工程合同(二标段)》及三份补充协议，合同中并未约定履约保证金的返还时间。实际操作中，关于建设工程履约保证金的返还时间，法律上也并没有明确规定。因此仲裁员在最终裁决时裁决前途公司返还履约保证金并承担逾期返还的利息，明显有违合同约定及法律规定，存在枉法裁决的行为，应予以撤销。宝冶公司辩称：前途公司的请求，没有事实及法律依据，请求予以驳回。案涉工程早在2018年8月之前已经竣工交付使用，且前途公司于2019年10月18日向宝冶公司出具了付款承诺函，主要内容是承诺在2019年11月30日之前向宝冶公司退还履约保证金423万元。事实上在2018年的8月之前，前途公司就应当返还履约保证金，而仲裁裁决已经充分保障了前途公司的利益，仲裁员裁决不存在枉法裁决的情形。经审查查明：宝冶公司为向苏州仲裁委员会请求：1、依法裁决前途公司立即返还履约保证金人民币4230000元；2、本案仲裁费用及保全费用由前途公司承担。后，宝冶公司将仲裁请求申请变更为：“1、依法裁决前途公司立即返还履约保证金人民币4230000元；2、依法裁决前途公司支付逾期返还履约保证金的利息(利息以100万元为本金，自2018年4月26日起计算至2019年1月29日；以50万为本金，自2018年4月26日起计算至2019年6月25日；以423万为本金自2018年4月26日起计算至实际返还之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3、依法裁决前途公司支付宝冶公司因处理本案所支出章的律师费人民币63450元、公证费人民币800元；4、本案仲裁费用34306元、保全费用5000元、保全担保费6345元由前途公司承担。”2020年6月1日，苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第0942号仲裁裁决：(一)前途公司应于裁决书送达后二十日内向宝冶公司返还履约保证金人民币4230000元；(二)前途公司应于裁决书送达后二十日内向宝冶公司支付逾期返还履约保证金的利息(以4230000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年12月1日起计算至实际返还之日止)；(三)前途公司应于裁决书送达后二十日内向宝冶公司补偿律师费人民币31725元；(四)驳回宝冶公司其他仲裁请求；(五)本案仲裁费人民币36553元，由宝冶公司承担人民币1247元，由前途公司承担人民币35306元；保全费人民币5000元，由前途公司承担。上述费用已由宝冶公司预交，不再退还；前途公司承担的部分由前途公司在履行上述第(一)、(二)、(三)项支付义务时，一并支付给宝冶公司。本院认为，前途公司主张仲裁员在仲裁该案时忽视合同约定，枉法裁决；而仲裁庭对案件的审理认定属于其实体审理范畴，前途公司亦未提供其他证据证明仲裁员在审理案件时存在枉法裁决的情形，故前途公司的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。因此，前途公司申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回前途汽车(苏州)有限公司的申请。申请费400元，由申请人前途汽车(苏州)有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年九月二十五日书记员  徐立晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1061号 申请人：张为庆，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：胡顺才，男，1987年1月28日生，居民，住临沭县。 申请人张为庆于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人胡顺才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张为庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡顺才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人张为庆负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩玉柱
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终439号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵寿杨，男，1987年8月22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住所地陕西省安康市紫阳县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年3月18日被逮捕，次日被取保候审。经莆田市荔城区人民法院决定，于2020年7月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人赵寿杨犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月27日作出（2020）闽0304刑初391号刑事判决。原审被告人赵寿杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月起，同案犯林志建（已判决）在莆田市荔城区家新名流足浴店，聘请被告人赵寿杨为管账人员，从事前台收银并记录卖淫女的上钟情况和工资收入等工作，并聘请同案犯朱浩（已判决）为服务员，从事接待嫖客、介绍服务项目、将嫖客带至房间后通知卖淫女为嫖客提供卖淫服务等工作，组织卖淫女饶某、胡某、潘某、李某等21人为嫖客提供“口爆”性服务，并从中牟利。同年8月1日，公安机关在该店当场查获被告人赵寿杨、同案犯林志建、朱浩及卖淫女饶某、胡某、潘某、李某、杨某，并扣押精油5瓶、工资表6张、财务结算单5张、点钟记录单74张等。经查实，该店共组织卖淫1029多次，非法获利392515元。 2020年3月17日，被告人赵寿杨主动到陕西省紫阳县公安局红椿派出所投案。 另查明，2017年8月1日，被告人赵寿杨因本案被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日。 上述事实，被告人赵寿杨在原审庭审时无异议，且有证人黄某、林某、饶某、李某、胡某、蒋某、潘某、杨某的证言，同案犯林志建、朱浩的供述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，房屋租赁合同，“至尊皇室”项目统计表，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事照片，扣押决定书及清单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人赵寿杨在同案犯组织的卖淫活动中从事收银、后勤等工作，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人赵寿杨案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人赵寿杨因本案被行政拘留十五日应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：被告人赵寿杨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人赵寿杨上诉称，其犯罪情节较轻，作用较小，认罪认罚，且符合社会矫正条件，请求对其适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人赵寿杨犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵寿杨在同案犯组织的卖淫活动中从事收银、后勤等工作，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。其因本案被行政拘留十五日应当折抵刑期。上诉人赵寿杨及其辩护人提出赵寿杨犯罪情节较轻，作用较小，认罪认罚，且符合社会矫正条件，请求对赵寿杨适用缓刑的诉辩意见。经查，原判基于上诉人赵寿杨在本案中的犯罪情节、作用等实际情况，已认定其犯罪行为系协助组织他人卖淫的行为，量刑时亦考虑其具有自首情节，已予以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，并采纳检察机关量刑建议，量刑并无不当，综合赵寿杨犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年九月九日 书记员  许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7136号申请执行人：傅森，男，汉族，2001年10月30日出生，住重庆市开州区。被执行人：重庆浩辉人力资源咨询公司，住所重庆市江北区西环路8号1幢23-11，统一信用代码91500105MA609T1F51。法定代表人：彭波。关于申请执行人傅森与被执行人重庆浩辉人力资源咨询公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1341号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳动报酬750元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月01日冻结了被执行人重庆浩辉人力资源咨询公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳动报酬750元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7136号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十六日书记员 张雪琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6441号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：叶诗婷，女，汉族，1994年3月26日出生，住广东省梅县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告叶诗婷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费379.44元，减半收取189.72元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9355号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林时造，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林时造信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林时造经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：林时造立即偿还原告福万通贷记卡透支本金29159.3元及截至2020年5月21日已欠的透支利息6010.89元，合计35170.19元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：林时造于2014年12月1日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福万通贷记卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。领用合约主要约定：“贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。选择最低还款额方式还款或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五等合约内容。原告审批通过后，向林时造发放卡号为62×××09的福万通贷记卡，信用额度为30000元，有效期限最长为3年。此后，林时造持该福万通普惠金融卡进行预借现金或消费刷卡等，但未能按约定还款，原告故诉至法院，请求判如所请。 林时造未作答辩，亦未提交证据。 原告向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建省农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、交易明细查询及账户余额查询等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，林时造未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。原告提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。 本院认为，林时造向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请林时造偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。林时造经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林时造应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行信用卡透支本金29159.3元及相应的透支利息（截至2020年5月21日已欠的透支利息6010.89元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，因适用简易程序减半收取计339.5元，由被告林时造负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年九月十六日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18948号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：袁丽波，男，1980年4月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告袁丽波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告袁丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）27081.46元，并以27081.46元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁丽波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年6月3日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年6月10日至2020年12月1日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.58%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年6月3日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款40000元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款21321元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金24915.42元、利息2725.37元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告袁丽波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24915.42元，支付截至2020年9月17日的利息2725.37元；二、被告袁丽波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.04元，减半收取计238.52元，由被告袁丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1372号之一 申请执行人：厦门博威特机械贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务营运中心1号楼。 法定代表人：吕华。 被执行人：林晓春，男，汉族，1978年11月15日出生，住福建省福安市。 申请执行人厦门博威特机械贸易有限公司据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1015号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林晓春给付款项150000元及相应的迟延履行利息。被执行人依法应承担案件受理费3300元、本案执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人林晓春邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡,于2020年7月30日向被执行人林晓春公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书。被执行人林晓春未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人林晓春名下多张银行卡账户金额较小，本院依法采取司法冻结措施。另，被执行人林晓春名下尚有车牌号闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的机动车，本院依法委托宁德市蕉城区人民法院办理查封手续，因车辆未能实际扣押，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月14日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林晓春是否有在厦门市缴交住房公积金，经反馈其在厦门市无住房公积金。 4.本院于2020年6月28日对被执行人林晓春适用限制高消费措施，于2020年9月28日以被执行人林晓春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务将被执行人林晓春纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人林晓春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林晓春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕10刑终67号 原公诉机关商洛市商州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王忠义，男，1970年2月26日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，住商洛市商州区，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于商南县看守所。 辩护人杨娜、郭柳，（实习），陕西丰瑞律师事务所律师。 商州区人民法院审理商州区人民检察院指控原审被告人王忠义犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年7月28日作出（2020）陕1002刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人王忠义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见、走访座谈，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月9日19时许，被告人王忠义在商州区XX镇XX村XX组XX沟口私设电网捕猎，次日早上5时将电网断电，19时再将电网通电。2020年1月11日凌晨4时许，秦某甲与秦某丙、秦某乙（二人均另案处理）三人驾车前往商州区XX镇XX村持枪打猎，秦某甲、秦某乙XX村XX组XX沟口时，秦某甲不慎触到被告人王忠义私设的电网后当场死亡。被告人王忠义随即发现后委托其女婿石某甲向公安机关报案，留在案发现场等待，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理中,被告王忠义赔偿了被害人秦某甲亲属的经济损失，得到了被害人秦某甲亲属的谅解。 原审法院认为，被告人王忠义私设电网、安装电猫进行狩猎，危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。被告人王忠义主动到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，构成自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人王忠义犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。 王忠义上诉提出，其家庭经济困难，有两个老人和一个正在上初中的未成年学生需要扶养，请求二审对其判处缓刑。 辩护人提出，王忠义系过失犯罪，无任何主观恶性；具有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿了受害人家属损失，得到了受害人家属的谅解；受害人等人持枪打猎对案件发生有一定的过错；商州区司法局出具的调查评估意见，认为王忠义适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，建议对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人王忠义犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、正确，有经一审当庭举证质证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、收条、（2020）陕1002刑初38-1号刑事附带民事调解书、刑事谅解书、领条、被告人王忠义户籍证明，证人秦某乙、秦某丙、王某甲、马某某、石某乙、汪某某、石某甲、王某乙等人证言，法医学尸体检验鉴定，现场勘验检查笔录、指认笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠义私设电网进行狩猎，危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。上诉人王忠义系过失犯罪，具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且被害人对案件发生有一定责任，故可对上诉人王忠义减轻处罚。王忠义能够认罪悔罪，社区矫正机关及村组均认为对王忠义适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，建议对王忠义判处缓刑，故王忠义符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对上诉人王忠义及辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持商州区人民法院（2020）陕1002刑初38号刑事判决对王忠义的定罪部分，即王忠义犯过失以危险方法危害公共安全罪。 二、撤销商州区人民法院（2020）陕1002刑初38号刑事判决对王忠义的量刑部分，即判处王忠义有期徒刑二年。 三、上诉人王忠义犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  刘立新 审 判 员  张 龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞 娟 书 记 员  李 妍 1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保529号申请人：刘志华，男，1989年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭明杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年9月3日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3895号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月七日书记员  赵海峰
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初315号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张建乾，男，1988年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，初中，石匠，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月25日被余干县公安局刑事拘留。同年6月1日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人李文琼，男，1991年2月20日出生，汉族，江西省余干县人，初中，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪于2020年5月9日被余干县公安局刑事拘留。同年6月1日余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人汤建强，男，1995年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，初中，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪于2020年5月7日被余干县公安局刑事拘留。同年6月1日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人张建乾、李文琼、汤建强犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人张建乾、李文琼、汤建强的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭进行审理，于2020年9月21日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人张建乾、李文琼、汤建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年7月底，被告人李文琼为租借手机、微信号、微信密码、银行卡、身份证等提供给他人实施诈骗，便联系被告人汤建强问能不能弄到手机、微信号、微信密码、银行卡、身份证等，以1000元一天的价格租借，后汤建强介绍被告人张建乾租借，张建乾将自己的手机、微信号、微信密码、银行卡、身份证等给了李文琼，李文琼给了张建乾3000元。之后李文琼将张建乾的手机、微信号、微信密码、银行卡、身份证等提供给他人用于诈骗。2019年7月30日至31日，被害人赵某、郑某、黄某、吴某、聂某被他人网络直播“炸金花”赌博诈骗，分别转账14260元、1610元、1260元、1610元、3000元至张建乾的微信（微信号×××）中。案发后，张建乾、李文琼、汤建强家属分别退还赵某、郑某、黄某、吴某、聂某的被诈骗款14260元、1610元、1260元、1610元、3000元，赵某、郑某、黄某、吴某、聂某均谅解了张建乾、李文琼、汤建强。上述事实，被告人张建乾、李文琼、汤建强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记、到案经过、微信聊天记录、微信红包及转账记录、微信交易截图、扣押清单、谅解书、收条、退赃凭证等书证；被害人赵某、郑某、黄某、吴某、聂某的陈述；电子数据等证据证实，足以认定。被告人张建乾、李文琼、汤建强表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张建乾、李文琼、汤建强明知他人诈骗，仍提供手机、微信、微信密码、银行卡、身份证等给他人用于诈骗犯罪，数额较大，三被告人行为触犯刑法，均构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张建乾、李文琼、汤建强犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。三被告人仅为他人诈骗提供了帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人张建乾到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李文琼、汤建强主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；三被告人主动退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张建乾犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日至2020年12月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人李文琼犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日至2020年12月8日止。罚金已缴纳。）三、被告人汤建强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日至2020年11月6日止。罚金已缴纳。）四、依法追缴被告人张建乾违法所得3000元，上缴国库。五、公安机关扣押被告人张建乾的作案手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  段晓炎人民陪审员  洪小华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 恬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2789号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告蒙祖仕，男，1957年1月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蒙祖仕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦彩云
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1636号 原告：凡劲松，男，生于1975年9月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：黄文斌，男，生于1969年1月16日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告凡劲松与被告黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡劲松的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼、被告黄文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息：以50000元为基数，按月利率6%为标准，从2017年6月29日起计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告2017年6月承包山东省济宁市任城区的楼房主体劳务工程时，因资金周转困难于同月18日向原告借款50000元并书立借条一张。立据后，原告多次催收无果，酿成纠纷。 原告向法庭提交的证据有：1、原、被告身份信息；2、借条原件；3、原、被告通话录音光盘。 被告黄文斌未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。 经审理查明，原告凡劲松与被告黄文斌系朋友关系。2017年6月18日，被告黄文斌因承包工程资金困难向原告凡劲松借款，并书立借条一张载明“今借到凡劲松人民币伍万元整”。 上述事实，有借条、原、被告电话通话录音、庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文斌向原告借款后书立有借条，被告收到本院向其送达的相关法律文书后，未对借款提出异议。故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题，因原、被告双方未对资金利息明确约定。故应当从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文斌于本判决生效后二十日内偿还原告凡劲松借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自2020年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巩梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张丹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1364号 被执行人：王仙，男，汉族，1998年5月25日出生，住海南省澄迈县。 本院执行关于被执行人王仙罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初82号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王仙应向本院交纳罚金5000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人王仙发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，除强制扣划被执行人王仙银行存款3922.02元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1364号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10314号 申请执行人：闫军旗，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址：陕西省安塞县。 委托代理人：章正华，广东章盛律师事务所律师。 被执行人：深圳市崴达船舶工程技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口海湾路15号友联大厦331，统一社会信用代码：914403007938979029。 法定代表人：刘贤。 申请执行人闫军旗与被执行人深圳市崴达船舶工程技术有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]7215号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市崴达船舶工程技术有限公司向其支付就业补助金23394元（人民币，下同）、律师费2326.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市崴达船舶工程技术有限公司名下银行账户内存款26280.43元。本院已依法通知申请执行人领取执行款25990.57元，其中包含迟延履行利息270.07元；已将执行费289.86元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]7215号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江 艺
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘04民终1776号 上诉人(原审原告)：王代名，男 委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘艳芳，女 被上诉人(原审第三人)：文勇，男 上诉人王代名因与被上诉人刘艳芳、文勇案外人执行异议之诉一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 王代名上诉请求：撤销一审判决，改判支持王代名一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘艳芳、文勇负担。事实与理由：刘艳芳不是房产证上登记的产权所有人，亦不是赠与合同的受赠与人，不具有本案的主体资格。一审判决应适用物权法及合同法中关于赠与合同的规定，适用婚姻法司法解释属适用法律错误。文勇在2008年以登记在自己名下的案涉房屋办理了抵押登记，这一行为说明文勇是案涉房屋的所有权人，且以其设立抵押的行为撤销了赠与行为。 刘艳芳辩称，涉案房屋系刘艳芳与第三人文勇离婚的时候协议给女儿文舒琴的，但因客观原因没有变更登记，且第三人文勇在离婚后就没有居住在这个房子里。第三人的债务发生在婚姻关系解除后，刘艳芳并不知情，且在收到执行裁定书的时候，就提交了执行异议书。 文勇辩称，同意刘艳芳的答辩意见。文勇在刘艳芳不知情的情况下将房产证拿去信用社抵押贷款，刘艳芳将贷款还清才将房产证拿回来的。 王代名向一审法院起诉请求：1、准许执行湖南省衡山县开云镇先农村五组（电力局）0-107室、0-502室房屋(以下简称0-107室、0-502室房屋)；2、本案诉讼费用由刘艳芳承担。 一审法院认定事实：王代名与第三人文勇民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议并请求该院确认，该院于2019年4月16日作出（2019）湘0408民初264号民事调解书。因文勇未履行生效文书所确定的义务，王代名向该院申请强制执行，该院作出（2019）湘0408执801号之一执行裁定，裁定拍卖登记在文勇名下0-107室、0-502室房屋。刘艳芳对此向该院提出书面执行异议，该院在审查后作出（2020）湘0408执异5号执行裁定，中止对0-107室、0-502室房屋的执行。另查明，刘艳芳与文勇于2005年10月24日协议离婚，离婚协议中对夫妻共同财产房屋（即本案争议的标的物）一套进行分割，明确该房屋归女儿文舒琴所有，但因土地所有权归单位集体所有，尚未办理产权变更登记。双方离婚后，刘艳芳及文舒琴一直居住在该房屋内。 一审法院认为，涉案房屋系刘艳芳与文勇的夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定该房屋归其女儿文舒琴所有，该协议对双方具有法律约束力。刘艳芳与文勇将共同财产赠与文舒琴，如文勇就财产分割问题反悔，想撤销该赠与行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，文勇应在协议离婚后一年内提出。同时，文勇在未告知刘艳芳及文舒琴的情况下，将房产证抵押贷款，并不能说明文勇有撤销对文舒琴赠与的意思表示，故对于王代名关于文勇以抵押贷款的行为撤销了赠与的主张，该院不予支持。涉案房屋虽登记文勇名下，但该房屋的实际所有人为文舒琴，虽未变更登记，但刘艳芳及文舒琴一直占有、使用该房屋，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权，故文舒琴对该房屋享有的权利可以排除该房屋上的强制执行。刘艳芳一直居住在涉案房屋，执行该房屋将会对她的居住权有影响，故刘艳芳与该房屋有利害关系，属于适格的异议申请人。综上，王代名的诉讼请求及主张缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王代名的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由王代名负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘艳芳提供其女儿文舒琴的高中毕业证，拟证明2008年文舒琴毕业时刘艳芳在学校陪读，故对文勇将房产证拿走用于抵押借款并不知情。王代名质证认为，该证据为复印件，且不能证明刘艳芳的证明目的。本院认为，刘艳芳已向本院提交原件，经核对复印件与原件无异，上述证据具有真实性，但不能证明刘艳芳是否陪读以及对于抵押借款是否知情的情况，与本案缺乏关联性，对该证据不予认定。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于刘艳芳是否具备本案的诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，刘艳芳作为案外人，认为人民法院的强制执行侵害其合法的民事权益，可以提起执行异议。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；……”根据上述法律规定，刘艳芳因夫妻离婚及夫妻共同财产赠与女儿的法律事实，对案涉房产属于合法占有，依法享有利益，具有作为本案被告的主体资格，王代名主张刘艳芳不具有本案的主体资格，缺乏依据，本院不予支持。 关于本案赠与行为是否有效，以及是否能够排除本案的强制执行的问题。本案中，根据刘艳芳与文勇的离婚协议书内容载明，登记在文勇名下0-107室、0-502室房屋属双方婚后共同财产，双方同意赠与文舒琴所有。此协议书系在双方离婚时登记于湖南省衡山县民政局，是双方真实意思表示，应为有效，且具有一定的物权公示效力。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第128条“……赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”的规定，刘艳芳与文勇称产权证书已交给刘艳芳与文舒琴，文舒琴已占有、使用该房屋，该赠与行为合法有效，可产生排除第三人妨害的约束力。另参照《最高人民法院办理人民法院执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，该房产赠与文舒琴，发生在本案债务产生之前，虽未办理产权过户，但文勇的工作单位国网湖南省电力有限公司衡山县供电分公司出具证明，证明案涉房屋系集资建房，土地所有权归集体所有，故文舒琴无法办理产权过户登记并非自己的过错，且文舒琴与刘艳芳居住在该房屋内，对案涉房屋已属于合法占有，刘艳芳主张的民事权益可以排除本案的强制执行。 关于王代名主张文勇于2008将房产证用于抵押贷款的行为可视为对赠与的撤销的问题。本院认为，首先，文勇将房产证用于抵押贷款，刘艳芳是否知情并不明确，其次，抵押贷款已还清，文勇并未作出撤销赠与的意思表示，且赠与行为系文勇与刘艳芳共同作出，即便其单方作出亦不产生法律效力。故王代名认为文勇将房产证用于抵押贷款的行为视为撤销赠与的意思表示，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王代名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王代名负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  许晓华 书 记 员  陈 浅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8358号 原告：沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。 法定代表人：刘雁，系主任。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：韩雅廷，男，1966年10月22日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告韩雅廷无因管理纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2、由被告承担本案的全部费用。 本院经审查认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会已于2020年7月13日就其与韩雅廷的无因管理纠纷以相同的诉讼请求及事实理由向本院提起诉讼，根据第二百四十七条的规定，属于重复起诉。故对原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的起诉，本院予以驳回。依照第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的起诉。 案件受理费50元，退还给原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 瑶
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1281民初1042号 原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。 负责人：付继壮，职务行长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，系该行客户经理。 被告：邱于良，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。 原告中国建设银行股份有限公司安达支行(以下简称安达建行)与被告邱于良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达建行的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告邱于良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安达建行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金38,800.00元，利息及罚息5,130.54元，本息合计43,930.54元（利息及罚息计算至2020年4月15日），并按借款合同约定向原告支付自2020年4月15日至借款还清之日止的利息和罚息,以银行实际计算为准。2、要求被告承担本案全部诉讼费用及实现债权产生的全部费用。事实和理由：1、被告2018年7月29日在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给被告共计贷款15,000.00元，借款1年，约定利率为6.3%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2018年7月29日将22,000.00元支付给被告。2019年7月29日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月15日被告拖欠本金15,000.00元，利息及罚息1,942.40元，尚未归还。2、被告2018年8月2日在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给被告共计贷款1,800.00元，借款1年，约定利率为6.3%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2018年8月2日将1,800.00元支付给被告。2019年8月2日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月15日被告拖欠本金1,800.00元，利息及罚息241.11元，尚未归还。3、被告2018年8月3日在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给被告共计贷款22,000.00元，借款1年，约定利率为6.3%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2018年8月3日将22,000.00元支付给被告。2019年8月3日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月15日被告拖欠本金22,000.00元，利息及罚息2,947.03元，尚未归还。经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 邱于良未出庭、未答辩。 安达建行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行快“e”贷借款合同3份、贷款资金流向一览表3份、中国建设银行个人贷款对账单3份、中国建设银行“借贷通”服务协议1份、贷款账户信息一览表1份，证实邱于良拖欠安达建行贷款本金38,800.00元、利息及罚息。本院认为，邱于良未出庭进行质证，可视为其放弃举证和质证的权利，以上证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告2018年7月29日在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给被告共计贷款15,000.00元，借款1年，约定利率为6.3%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2018年7月29日将22,000.00元支付给被告。2019年7月29日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月15日被告拖欠本金15,000.00元，利息及罚息1,942.40元，尚未归还。 2、被告2018年8月2日在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给被告共计贷款1,800.00元，借款1年，约定利率为6.3%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2018年8月2日将1,800.00元支付给被告。2019年8月2日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月15日被告拖欠本金1,800.00元，利息及罚息241.11元，尚未归还。 3、被告2018年8月3日在原告处申请“快e贷”，双方达成协议，原告给被告共计贷款22,000.00元，借款1年，约定利率为6.3%，一次性还本付息。双方还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。原告于2018年8月3日将22,000.00元支付给被告。2019年8月3日贷款到期后被告未按合同约定还款。截至2020年4月15日被告拖欠本金22,000.00元，利息及罚息2,947.03元，尚未归还。 本院认为，安达建行提交的证据能够证实邱于良欠款的数额以及利息和罚息标准，故安达建行要求邱于良给付欠款本金、利息和罚息的诉求合理，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱于良于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司安达支行贷款本金38,800.00元，利息及罚息5,130.54元，本息合计43,930.54元（利息及罚息计算至2020年4月15日），并按借款合同约定向原告支付自2020年4月15日至借款还清之日止的利息和罚息,以银行实际计算为准。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898.00元，由邱于良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  张振学 人民陪审员  毛运德 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王宇龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4550号之二解除保全申请人：赵道宽，男，1954年11月18日出生，汉族。被申请人：赵遂安，男，1948年12月20日出生，汉族，。解除保全申请人赵道宽与被申请人赵遂安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0181民初4550号民事裁定，冻结被申请人赵遂安在金融机构的存款10,000元或者查封其同等价值的其他财产。现案件已履行完毕，赵道宽于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人赵遂安的保全措施。本院经审查认为，赵道宽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵遂安的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二〇年九月二十四日书记员  赵婉琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7955号上诉人(原审原告)：王黎萍，女，1959年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周美玲，女，1957年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王黎萍因与被上诉人周美玲其他所有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王黎萍于2020年8月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王黎萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王黎萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4632元，减半收取2316元，由上诉人王黎萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年九月十六日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2334号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被执行人：罗刚，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 成都高新川商小额贷款有限公司与罗刚民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7760号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的4716.6元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人罗刚名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月19日依法查封被执行人名下位于成都市成华区（不动产权证书号：成国用房改转40421号监证1390742）的房产，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人罗刚采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗刚确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈松涛
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2532号原告：张三民，男，1960年7月7日生，汉族，住高平市。被告：秦晋祥，男，1963年10月11日生，汉族，户籍地：晋城市。原告张三民与被告秦晋祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三民到庭参加诉讼，被告秦晋祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年8月20日，被告因资金紧张，在原告家里借原告现金80000元使用，保证于2020年2月6日前归还，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告予以推诿。被告秦晋祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交有借条一支。经审查，该证据内容客观，来源与形式符合法律规定，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年，被告以偿还信用社透支卡为由向原告提出借款，并承诺使用5天后归还。2019年8月20日，被告在原告家中取走现金80000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到张三民现金捌万元正（80000元）保证在2020年2月6号前一次性还清，如逾期愿承担一切法律后果。借款人：秦晋祥手机：13403568820身份证：1405021963101195752019.8.20”。之后，原告要求被告还款，被告以各种理由推诿。2020年8月25日，原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供了80000元借款，被告向原告出具有借条一支，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未及时向原告返还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，继续向原告返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告秦晋祥于本判决生效之日起三日内返还原告张三民借款本金80000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告秦晋祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年九月二十三日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3459号 原告：海盐县景诚平面设计制作部。住所地：浙江省海盐县武原街道城北东路82号。统一社会信用代码：92330424MA2EX01F2X。 经营者：朱雪生，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：周峰伟。 被告：海宁市金锐装潢有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道新庄社区江南大道2267号5-015。统一社会信用代码91330481MA2BCR5K50。 法定代表人：张德，该公司执行董事。 原告海盐县景诚平面设计制作部诉被告海宁市金锐装潢有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月4日正式立案。原告于2020年9月14日以被告已付清欠款为由，向本院申请撤回对被告海宁市金锐装潢有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海盐县景诚平面设计制作部撤诉。 本案受理费25元，由原告海盐县景诚平面设计制作部负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 叶 卉
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1639号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:刘军武，男，1975年7月11日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:张群姊，女，1974年3月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:鲁永录，男，1964年12月13日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:**珍，女，1966年7月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘军武、张群姊、鲁永录、**珍金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费4300元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏        1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4455号 原告:威宁县平安物业管理有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道菜坝村阳光小区。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ2K22L。 法定代表人:杨华静，系该公司总经理。 委托代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：冯浩，男，汉族，1975年07月20日生，初中文化，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告威宁县平安物业管理有限公司诉被告冯浩物业服务合同纠纷一案，原告以需收集证据为由于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县平安物业管理有限公司承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6534号原告：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。被告：万顺泉，男，1973年6月15日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。被告：罗火花，女，1974年1月26日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。原告中银消费金融有限公司与被告万顺泉、罗火花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽及被告万顺泉到庭参加诉讼，被告罗火花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2019年9月27日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期为60期，贷款利率为固定年利率18.1%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2019年9月30日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令解除原、被告签订的编号为2019年消借第0927001570号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》；二、判令两被告向原告归还借款本金193761.99元，归还暂计至2020年7月10日止利息、滞纳费7947.43元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计201709.42元及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；三、判令拍卖、变卖被告提供的抵押物“被告万顺泉、罗火花所有的位于江西省南昌市南昌县”，所得价款由原告优先受偿；四、有关本案的诉讼费用被告承担。原告中银消费金融有限公司提交如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、共同还款承诺书、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明一份。证明：原告向被告提供20万元借款，借款期为60期，贷款利率执行固定年利率18.1%，约定逾期还款缴纳滞纳金。被告罗火花与原告签订了一份共同还款承诺书，同意与被告万顺泉共同承担还款义务。被告万顺泉、罗火花以共同所有的位于南昌县的房产提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。证据三：放款流水一份。证明：原告在2019年9月30日发放贷款20万元给被告。证据四：欠款单一份。证明：截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金193761.99元。被告万顺泉辩称：贷款属实，目前无力一次性还款，希望与原告调解。被告万顺泉未向法院提交证据。被告罗火花未到庭参加诉讼也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告与被告万顺泉、罗火花签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0927001570号），合同约定：借款人为万顺泉，共同还款人为罗火花；贷款金额20万元，贷款期限自放款日起60个月，预计自2019年9月27日至2024年9月27日止；贷款固定年利率18.1%，逾期还款收取滞纳费；如被告违约，则原告可以解除本合约，提前结清贷款。同日，原告与被告万顺泉、罗火花签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合同编号：2019年消借第0927001570号），合同约定：为了确保原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（主合同）的切实履行，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；抵押物为被告万顺泉、罗火花共有的位于江西省南昌市南昌县的房产，该房产已办理抵押登记［赣（2019）南昌县不动产证明第0032069号］，该抵押为第二顺位。上述合约签订后，原告依约于2019年9月30日向被告账户发放20万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，自2020年6月1日开始逾期，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金193761.99元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》及《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告自2020年6月1日开始逾期，根据双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》约定，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除双方签订的编号为2019年消借第0927001570号的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》的诉请，本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金193761.99元及利息、滞纳费7947.43元（暂时计算至2020年7月10日，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计201709.42.元的诉请，本院评议如下：被告万顺泉、罗火花向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，理应归还原告欠款本金193761.99元；因原告要求被告支付的利息、滞纳费过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2020年6月1日起按年利率15.4%计算利息、滞纳费至款清止。因原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》中约定以被告万顺泉、罗火花共有的位于江西省南昌市南昌县的房产提供抵押担保，且双方了办理抵押登记，该抵押为第二顺位，故对原告要求拍卖、变卖被告上述房产所得价款享有优先受偿的诉请，本院予以支持。被告罗火花经本院依法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告万顺泉、罗火花签订的编号为2019年消借第0927001570号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》。二、被告万顺泉、罗火花于本判决生效之日起三十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金193761.99元及利息、滞纳费（自2020年6月1日起按年利率15.4%计算至款清止）。三、如被告万顺泉、罗火花未按期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告万顺泉、罗火花共有的位于江西省南昌市南昌县的房产，所得价款由原告按第二顺位优先受偿。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告万顺泉、罗火花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年九月三十日书记员 黄志豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6408号 原告：夏家传，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：安徽省东正汽车销售有限公司，住所地蒙城县政通路与东四环交叉口，统一社会信用代码913416225634236058。 法定代表人：全良民。 本院在审理原告夏家传诉安徽省东正汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告夏家传向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏家传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告夏家传撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏家传负担。 审判员  薛少华 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3410号 原告：陈清，女，1963年3月8日出生，汉族，户籍住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。 被告：赵宝贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈清与被告赵宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清到庭参加诉讼。被告赵宝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清向本院提出诉讼请求：赵宝贵偿还借款本金600000元及利息（均按月利率2％计至借款还清之日止，分别以本金300000元、300000元为基数自2012年3月1日、7月10日起算）。事实和理由：2012年3月1日，赵宝贵以福州通达贸易有限公司的名义向郑禹、陈兰芳、林德华、陈瑞萍、黄振斌、杨爱斌六人借款300000元，该款项实际由赵宝贵个人收取，约定借款期限三年，利息为年利率30%，每年12月31日结清当年利息。同年7月10日，赵宝贵再次向陈清借款300000元，约定利息为月利率2.5%。2015年7月16日,因赵宝贵未按约定期限还款，经结算，陈清与赵宝贵签订《还款协议》一份，确认截至2015年6月30日，赵宝贵尚欠陈清借款本金600000元(郑禹、陈兰芳、林德华、陈瑞萍、黄振斌、杨爱斌六人的债权一并转让给陈清)、利息600000元，赵宝贵同意于2017年1月1日前还清全部债务。因赵宝贵未按约定履行还款义务，其于2017年7月17日再次出具还款承诺书，但其后仍未还款。经多次催讨无果，陈清遂提起诉讼。 赵宝贵未作答辩。 陈清围绕诉讼请求依法提交了《借据》、中国建设银行DCC历史流水、《还款协议》、《承诺书》。赵宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。上述证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实，与原件核对无误，本院均予以确认并在卷佐证。 根据陈清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，福州通达贸易有限公司、赵宝贵向黄振斌、杨爱斌、林德华、陈瑞萍、郑禹、陈兰芳6人出具《借据》一份，载明福州通达贸易有限公司向六人各借款50000元，共计300000元；借款期限三年；利息为年利率30%，每年12月31日结清当年利息；借款由陈清转至福州通达贸易有限公司法定代表人赵宝贵账号为43×××55的银行账户；赵宝贵自愿对上述借款本息承担连带责任保证。同日，陈清依约向赵宝贵上述银行账户转账300000元。 同年6月28日、7月11日，陈清分别向赵宝贵上述银行账户转账100000元、200000元（一笔100000元、一笔100000元），共计300000元。同年7月10日，赵宝贵向陈清出具《借据》一份，载明其向陈清借款300000元，借款期限自2012年7月10日起至2013年6月30日；利息为月利率2.5%，按月付息。 2015年7月18日，赵宝贵与黄振斌、杨爱斌、林德华、陈瑞萍、郑禹、陈兰芳、陈清签订《还款协议》一份，确认截至2015年6月30日，赵宝贵尚欠黄振斌、杨爱斌、林德华、陈瑞萍、郑禹、陈兰芳、陈清借款本金600000元及利息600000元；黄振斌、杨爱斌、林德华、陈瑞萍、郑禹、陈兰芳将300000元的债权全部转让给陈清；赵宝贵承诺于2016年7月1日偿还借款本金600000元、同年10月1日偿还借款利息300000元，2017年1月1日偿还借款利息300000元；600000元借款自2015年7月1日起按年利率25%计息，于上述款项还清后3个月内支付完毕；若未按约定期限、金额还款，陈清有权要求赵宝贵一次性归还所欠借款，并按原借条约定的利率标准计息。2017年7月17日，赵宝贵向陈清出具《承诺书》一份，承诺于2018年春节前偿还借款本金300000元。后赵宝贵仍未还款，陈清遂诉至本院。 本院认为，陈清与赵宝贵之间的借贷关系，有《借据》、《还款协议》、《承诺书》以及陈清向赵宝贵支付借款的银行转账流水为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。双方约定的借期内利率、逾期利率均超过年利率24%，现陈清自愿将利率调整为月利率2%，符合法律规定，应予保护。故陈清主张赵宝贵偿还借款本金600000元以及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵宝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵宝贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清借款本金600000元及利息（均按月利率2％计至借款还清之日止，分别以本金300000元、300000元为基数自2012年3月1日、7月10日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20766元，由被告赵宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  林 宇 二〇二〇年九月十日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特175号申请人：周德仕，男，1958年4月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：周小荷（申请人女儿），女，1984年2月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：苏玉娟，女，1958年6月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：相蒙（被申请人女婿），男，1981年3月9日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人周德仕要求宣告被申请人苏玉娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周德仕诉称，申请人与被申请人为夫妻关系，2019年10月，被申请人到盛京医院复查前次手术后恢复情况，经该医院检查后被告知大脑中动脉狭窄，需要手术治疗，2019年10月29日，被申请人在盛京医院接受手术治疗，结果手术失败，术中见造影剂外泄，术后即神志模糊，后续出现了脑出血、脑梗死、颞顶叶脑血等症状。出院后经过大半年恢复性治疗，现在被申请人仍然无法恢复社会认知，不能言语，无法正常进行意识表迖。现需要对盛京医院提起诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。根据相关法律规定，申请人特向贵院提出申请，请予以确认。诉讼请求：1、请求依法确认被申请人为无民事行为能力人；2、请求依法确认申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人苏玉娟于2019年10月24日因患大脑中动脉狭窄入院治疗。于2020年10月28日全麻下行全脑血管造影手术，术后被申请人开始意思不清晰、不认识人、不能表达、不能与人交流。办案人于2020年9月11日到沈阳市沈河区被申请人住处查看被申请人苏玉娟情况，被申请人意识不清楚、无逻辑思考能力、无语言表达能力。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。参照被申请人的住院病案、出院记录及其现实状况，本院认定苏玉娟系无民事行为能力人。关于申请人周德仕申请法院指定周德仕为苏玉娟监护人的问题，鉴于周德仕与苏玉娟系夫妻关系，苏玉娟的女儿、女婿亦同意指定周德仕为苏玉娟的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告苏玉娟为无民事行为能力人；二、指定周德仕为苏玉娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王云娇二〇二〇年九月十四日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初5495号 原告：孙菊爱，女，1944年6月21日出生，汉族，退休，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安旅游股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谢平伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安木材总厂，住所地：西安市新城区。法定代表人：李忠，职务不详。 原告孙菊爱诉被告西安旅游股份有限公司（以下简称西旅公司）、西安木材总厂请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告孙菊爱委托诉讼代理人孙小星，被告西旅公司委托诉讼代理人李天光到庭参加诉讼，被告西安木材总厂经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙菊爱提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告在判决生效三日内配合原告进行股权变更登记以及公司名册记载，将股权登记及公司名册股东变更为原告本人。事实和理由：1993年12月，原告与原西安市木材总厂加工一厂林产品经销部员工共计十一人签订协议，分别出资，以经销部名义购买西安旅游股份有限公司股份并得到经销部认可，其中，原告持股3400股，后西安市木材总厂因连续三年未年检于2004年被吊销营业执照，其下属单位经销部也随之解散。本案业经判决确认此前由经销部持有的法人股实际为个人出资所有的股份。因此，原告请求变更股东身份为本人，望人民法院依法支持原告的诉请。被告西旅公司辩称：对原告所述的事实无异议，但我公司无法直接给原告办理变更手续。被告西安木材总厂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年原告起诉至本院要求确认其为西安旅游股份有限公司股东，持股3400股份，并要求确认其享有股东权利及分红。本院审理后作出（2019）陕0103民初14688号民事判决，该判决确认：一、依法确认原告孙菊爱为西安旅游股份有限公司股东，持股3400股，原告孙菊爱享有股东各项权利如知情权、查阅权、名册记载权等；二、依法确认上述西安旅游股份有限公司3400股的分红为原告孙菊爱所有。该判决已发生法律效力，原告要求办理股权变更登记手续，被告未予协助，故诉至本院。本院认为，本案原告系诉争股权的实际持有人，该事实已经生效法律文书确认，现被告西旅公司对于原告系实际股权持有人亦不持异议，现西安木材总厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认为其放弃诉讼权利，故对于原告主张被告协助其办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安旅游股份有限公司、西安木材总厂于本判决生效之日起十日内协助原告孙菊爱办理西安旅游股份有限公司3400股股权变更登记及公司名册记载手续。案件受理费100元，公告费600元，诉讼费合计700元，由原告孙菊爱负担（已缴纳）。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杜  飞     二〇二〇年九月二十二日 书  记  员      段秀莉 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10644号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某某，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠