天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8644号原告：李立，女，1978年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：南乐县祥达汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县开元路北段14号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园63号1号楼(河南省电信规划设计院）。主要代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。原告李立与被告南乐县祥达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波，被告人寿财险河南分公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告南乐县祥达汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿其车损费等共计35976元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日9时30分，黄东朝驾驶南乐县祥达汽车运输有限公司所有的豫ＪＡ××××／豫Ｊ××××挂号解放牌重型半挂车，沿武清区梅石路由东向西行驶至梅石路庞庄子村南口，与顺行苗宁驾驶原告所有的津ＲＵ××××号福田牌轻型货车发生事故，后津ＲＵ××××号福田牌轻型货车失控，撞击杜建海驾驶的京ＪＧ××××号福田牌轻型货车，造成原告车辆受损。经交警部门作出交通事故认定，黄东朝负事故全部责任。经查，南乐县祥达汽车运输有限公司名下豫ＪＡ××××／豫Ｊ××××挂号事故车辆在人寿财险河南分公司投保了保险。起诉前，原告自行委托天津雍新机动车鉴定评估有限公司对其津ＲＵ××××号事故车辆损失进行鉴定，评估损失金额为35976元。根据法律规定，被告对原告的车辆造成的损失应予以赔偿。人寿财险河南分公司辩称，一、虽然京ＪＧ××××号车在本次事故中无责任，但其交强险承保公司仍应当在交强险无责财产损失赔偿限额内承担责任。在计算津ＲＵ××××号车车损时应当扣除应由京ＪＧ××××号车交强险承保公司承担的100元；二、请求法院依法查明豫Ｊ××××号挂车在事故发生时是否投保有第三者责任保险。如投保有第三者责任保险，则应当追加第三者责任保险的承保公司参加诉讼并依法承担责任；三、豫ＪＡ××××号车在我司投保交强险和商业三者险100万元，被保险人为南乐县祥达汽车运输有限公司。对于原告的合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；四、豫ＪＡ××××号车／豫Ｊ××××号挂车系营运车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，被保险人应当向我司提供涉案事故车辆驾驶员驾驶证和从业资格证、行驶证、车辆营运证等相关证据。在被保险人不能提供上述证据的情况下，或者提供材料不齐的情况下，我司商业三者险予以拒赔。如法院查明事故发生时车辆通过正常年审，驾驶员的驾驶证、从业资格证查证属实，根据法律规定和保险合同约定不存在拒赔、免赔的情况下，我司同意按照保险合同约定在商业三者险内承担责任；五、本案中应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任。按照保险合同的约定，诉讼费、评估费、鉴定费等费用我公司不承担。津ＲＵ××××号车车损经我司定损仅为15000元，我司对于原告主张的车损数额不认可，保留申请重新评估鉴定的权利；六、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。南乐县祥达汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告南乐县祥达汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。人寿财险河南分公司提出由本院核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和从业资格证，因事故认定书中未载明有“未经年检、驾驶员无证或在实习期内”等内容，故本院对其抗辩意见不予支持；人寿财险河南分公司认为车损费鉴定评估金额过高，未能提供证据予以反驳，其亦未申请重新鉴定，故本院对鉴定报告予以确认。本院认为，根据道路交事故认定书及法律规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人寿财险河南分公司作为被保险人南乐县祥达汽车运输有限公司的事故车辆交强险及商业三者险的保险公司，其应在保险限额内承担赔偿责任。对于其主张挂车是否存在商业三者险问题，其未能提供证据证实，本院不予考虑。关于原告主张的车损费，原告已提供鉴定报告及维修发票用以证明其车辆损失情况，被告人寿财险河南分公司作为赔偿义务人对于原告主张的车损金额持有异议，但其未能提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对于车损费用依鉴定评估意见确定，即35976元。因本次事故中涉及另一无责任车辆方，人寿财险河南分公司提出应扣除相应的交强险无责限额，对此原告表示同意，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内赔偿李立车损费35876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由南乐县祥达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年九月十一日书记员  苏文娟附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。