wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。 负责人：邹卫兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：屈艳，中国农业银行股份有限公司三峡分行营业部职员（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：李红，男，汉族，1974年3月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员李晶晶组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三峡分行之委托诉讼代理人屈艳、张永林到庭参加诉讼，被告李红经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉称，被告李红于2011年5月11日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号46×××75）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告同时承诺按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单生成之日起向原告偿还欠款本息及相关费用。合约签订后，原告向被告发放上述金穗贷记卡。从2019年5月起，被告向原告连续借贷，但未按合同约定履行还款义务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告本金149991.86元、利息11758.69元、手续费3531.50元、逾期还款违约金8484.50元、年费809.01元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的违约责任，故诉至法院请求依法判决：一、被告立即偿还借款本金149991.86元、利息11758.69元、手续费3531.50元，逾期还款违约金8484.50元、年费809.01元，并从2020年1月1日起，以本金149991.86元为基数，按合同约定的利率及费用标准向原告支付利息及费用至清偿时止；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告李红经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李红于2011年4月1日申请办理中国农业银行贷记卡，并填写《尊然白金卡申请表》及自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该领用合约约定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。后李红领取卡号为46×××75的金穗贷记卡并使用。截至2019年12月31日，因李红多次逾期，上述贷记卡累计拖欠本金149991.86元、利息11758.69元、手续费3531.50元，逾期还款违约金8484.50元、年费809.01元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》截屏、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李红在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故对原告主张的逾期还款违约金8484.50元不予支持。被告李红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡分行借款本金149991.86元、利息11758.69元、手续费3531.50元、年费809.01元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以149991.86元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元（原告已预交）、公告费600元，由被告李红承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  胡 晨
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢579号 漳平市卫生健康局、陈权忠、游香珠： 本院执行的申请执行人漳平市卫生健康局与被执行人陈权忠、游香珠计生行政征收纠纷一案[案号为(2016)闽0881执2021号，（2020）闽0881执恢579号]，被执行人陈权忠、游香珠已履行完毕漳平市卫生健康局作出的漳卫计征决字(2016)第08003号征收社会抚养费决定书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1248号 罪犯刘明，男，1971年2月25日出生于山东省青岛市市南区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因刘明犯非法持有毒品罪以（2018）鲁0202刑初第355号判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘明减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘勇 审判员李传军 审判员迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安 春 晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4273号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码91330226750367434W。 代表人：储琳芬。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：张胜进，男，1975年3月12日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：宁波市振凌建筑基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号，统一社会信用代码91330203583957233X。 法定代表人：张招勇，该公司执行董事兼经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹城靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：费琳，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦8层，统一社会信用代码91650100673442671Y。 法定代表人：郑兆旺，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被告张胜进、宁波市振凌建筑基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回起诉不再交纳受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月十一日 代书记员 丁波君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5740号原告:平顶山市鼎基混凝土有限公司,住所地汝州市汝南工业聚集区工业大道东段路南，统一社会信用代码9141048257245864XE（1-1）。法定代表人:王延军，公司总经理。委托诉讼代理人：江新春，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:李红涛,男,1971年4月6日出生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南民天律师事务所律师。被告:石希来,男,1971年2月15日出生,汉族,住孟津县。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：徐小奇,男,1972年10月25日出生,汉族,住汝州市。第三人：周莹洁,女,1971年7月13日出生,汉,住河南省汝州市。第三人：闫次会,男,1951年12月15日出生,汉族，住汝州市。第三人共同委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律工作者。原告平顶山市鼎基混凝土有限公司诉被告李红涛、石希来、徐小奇及第三人周莹洁、闫次会合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平顶山市鼎基混凝土有限公司。案件受理费9909元，减半收取计4954.5元，由平顶山市鼎基混凝土有限公司承担。审判员  高向鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  张光耀
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初368号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赖旺华，男，汉族，1977年8月5日出生于江西省赣州市龙南县，高中文化，预备党员，户籍所在地江西省赣州市龙南县，现住陆良县。2019年4月9日被告人赖汪华酒后驾车被江西省龙南县公安局行政处罚（暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元）。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人赖旺华犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人赖旺华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日21时26分，被告人赖旺华酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至陆良县城同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人赖旺华血样中乙醇含量为145.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人赖旺华到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赖旺华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赖旺华拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人赖旺华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖旺华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赖旺华曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖旺华犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赖旺华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年九月二十九日书记员  王馨锐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖676号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：李珊珊，女，1993年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李珊珊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19392号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：叶月华，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告叶月华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告叶月华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶月华支付慧釜公司租金53,001.31元；2.判令叶月华支付慧釜公司逾期付款违约金，以53,001.31元为基数，按日万分之五的标准，自2020年8月1日计算至被告实际支付之日。庭审中，慧釜公司变更其诉讼请求2为要求判令叶月华支付慧釜公司逾期付款违约金，以53,001.31元为基数，按日万分之五的标准，自2020年9月18日计算至被告实际支付之日。事实和理由：慧釜公司与叶月华签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让叶月华设备/车辆，并将该设备/车辆回租给叶月华，叶月华按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向叶月华指定帐户实际支付款项47,100元。根据合同约定，叶月华理应向慧釜公司支付租金56,177.28元。截止至2020年9月18日，叶月华共计支付慧釜公司租金3,175.97元，尚欠租金53,001.31元未支付。经慧釜公司多次催促，叶月华未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。叶月华未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年8月2日，慧釜公司实际向叶月华支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，合同已到期，叶月华逾期还款构成违约，慧釜公司有权要求叶月华立即付清全部租金并支付相应的违约金。违约金计算自2020年9月18日起计算至实际付清之日，标准自愿由合同约定的每日1.46‰调低为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，叶月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶月华于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金53,001.31元；二、叶月华于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以53,001.31元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年9月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金53,001.31元及已付租金3,175.97元之和，不得超过融资总金额47,100元与以47,100元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由叶月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年九月十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3598号 周胜峰、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人周胜峰与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的9577元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）9577元及本案执行费50元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2409号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执134号之一 申请执行人：广东万安纸业有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区万安工业园。 法定代表人：郑康桔。 委托诉讼代理人：王毅宇，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人：潮州市惠林万家百货连锁有限公司，住所地潮州市潮枫路348号铺面，统一社会信用代码9144510030419326X6。 法定代表人：张文和。 本院在执行申请执行人广东万安纸业有限公司与被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）粤0512民初382号民事判决书，已经于2019年10月11日发生法律效力。由于被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司未履行上述生效法律文书确定的支付申请执行人广东万安纸业有限公司货款42650元及逾期付款违约金（以42650元为基数，从2019年1月22日起至上述判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）等义务。2020年3月26日，申请执行人广东万安纸业有限公司向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年3月31日依法向被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司没有履行。本院依法对被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，冻结了被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司在中国工商银行股份有限公司的存款72.86元和1.83元。除此之外，未发现被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人广东万安纸业有限公司称，被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司上述存款金额太少，申请不予处置；其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于申请执行人以被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司上述存款金额太少为由申请不予处置，而被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司目前没有其他财产可供执行，申请执行人广东万安纸业有限公司也无法提供被执行人潮州市惠林万家百货连锁有限公司可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人广东万安纸业有限公司可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 虹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执848号申请执行人：丁哲，男，1995年12月20日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场3幢804室。法定代表人：王悦，该公司执行董事。申请执行人丁哲与被执行人南京蒽久餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第003号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第003号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 迪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民事裁定书     (2020)兵06民终341号   上诉人：新疆征诚房地产投资有限公司，统一社会信用代码：91652325328732774T   法定代表人：朱富德 系该公司执行董事。   公司地址：新疆昌吉州奇台农场110社区1区4号   委托诉讼代理人：李明亮，该公司出纳。   被上诉人：郭永霞，女，汉族，1976年8月4日出生，个体，住河南省阳县城关镇文岩街。（未到庭）   委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。   上诉人新疆征诚房地产投资有限公司因与被上诉人郭永霞买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台县垦区人民法院（2020）兵0602民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆征诚房地产投资有限公司于2020年9月17日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人新疆征诚房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人新疆征诚房地产投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人新疆征诚房地产投资有限公司负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二○二○年九月十七日     书记员  王卓尔          1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2350号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。被执行人：陈广秋，男,1966年11月1日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人陈广秋融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9723号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈广秋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金338335.19元；二、被告陈广秋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为9949.77元，第1期租金支付日为2019年5月18日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告陈广秋于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金49500元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1391号申请执行人：李建湘，女，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：杨永红，女，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：祝慧，女，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：陈昭丽，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：陈斯娜，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：傅强，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：晏嘉薇，女，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：彭爱蓉，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：唐霖，女，1981年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：李段华，男，1949年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：李玲，女，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上述11名原告推选的代表人：李建湘、杨永红。被执行人：冯炬兵，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人李建湘、杨永红、祝慧、陈昭丽、陈斯娜、傅强、晏嘉薇、彭爱蓉、唐霖、李段华、李玲与被执行人冯炬兵房屋租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘0211民初1463号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建湘、杨永红、祝慧、陈昭丽、陈斯娜、傅强、晏嘉薇、彭爱蓉、唐霖、李段华、李玲于2020年6月25日向本院提出执行申请，本院于2020年6月25日立案执行。2020年6月25日，本院向申请执行人李建湘、杨永红、祝慧、陈昭丽、陈斯娜、傅强、晏嘉薇、彭爱蓉、唐霖、李段华、李玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月28日向被执行人冯炬兵送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人冯炬兵的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月28日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人冯炬兵的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人冯炬兵的不动产情况。2020年9月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为35020元，已执行到位0元，尚有35020元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯炬兵有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  肖星宇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2064号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，住山西省交口县。 被告：张中达，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张中达金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月25日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21460号 原告：游庚，男，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李静，男，2001年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告游庚与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游庚到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游庚最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告6,700元；2.案件受理费由原告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告因其母亲生病需要资金，陆续向原告借款6,700元，约定在2020年7月底前分3期还完，并向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次催收未果。 被告李静未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了转款记录、《协议书》在卷佐证。被告未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年8月20日，被告以其母亲生病需要医疗费为由向原告借款，原告通过微信陆续向被告转账共计6,700元。2020年5月13日，原告与被告达成《协议书》，主要约定：李静分三期还清游庚6,700元借款，第一期时间结点为2020年5月底，第二期时间结点为同年6月底，第三期时间结点为同年7月底。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述与其提交的转账记录、《协议书》相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告6,700元的事实。故本院对原告的前述诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李静于本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告游庚借款6,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游庚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月十一日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执1107号 被执行人：辛某，住大连市中山区。 被执行人辛某婚姻家庭纠纷一案，2019年5月11日作出的（2020）辽02民终1821号民事判决书，判处缴纳案件执行款150元，自判决生效后十日内缴纳。现该判决已经发生法律效力，本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。 2020年10月9日，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人辛建晋名下的存款、车辆、工商登记等信息。本院在执行过程中，被执行人辛某履行负担案件受理费150元义务完毕,至此本案已经执行完毕。并上缴国库。 鉴于被执行单位已按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。 裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 彬 执行员 毕安康 执行员 边 楚 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1325号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人帅理，男，汉族，1984年2月7日出生。被执行人刘娟，女，汉族，1989年12月27日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人帅理、刘娟借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2383号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。经查明被执行人帅理、刘娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2383号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员  潭睿轩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1973号罪犯陈佳嵘。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2004年11月18日作出(2004)宁刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈佳嵘犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年10月20日作出（2004）苏刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2007年1月19日作出（2006）刑复字第117号刑事判决，撤销江苏省高级人民法院和江苏省南京市中级人民法院的刑事判决中对被告人陈佳嵘的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年3月27日交付执行。该犯死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0252号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，刑期自2011年9月22日起至2030年4月21日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4373号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04407号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更612号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年10月21日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈佳嵘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈佳嵘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈佳嵘在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈佳嵘，在2020年1月至6月考核积分累计648.2分，为此，2018年05月、2018年10月、2019年03月、2019年08月、2020年02月、2020年07月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。罪犯陈佳嵘判决所处没收个人全部财产未履行。另查明，罪犯陈佳嵘系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佳嵘在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯陈佳嵘减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月21日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2079号罪犯张**。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)连刑初字第0013号刑事附带民事判决，认定被告人张**犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿589288.16元，判决时已履行40000元。被告人张**对刑事部分判决不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年8月26日作出(2011)苏三刑终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0775号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2013年12月20日起至2033月3月19日止，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04536号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更743号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2031年6月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张**减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬五次。另查明，该犯被判处民事赔偿589288.16元，其中亲属代偿20000元、汽车折抵赔偿20000元，剩余民事赔偿549288.16元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原刑事附带民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初428号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李国伟，男，2000年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，务工，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］412号起诉书指控被告人李国伟犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人李国伟在宿迁市苏州宿迁工业园区园区公舍，多次溜门进入他人宿舍盗窃他人手机、现金等财物，合计价值人民币9876.7元。具体事实分述如下：1.2019年9月17日，被告人李国伟溜门进入宿迁市苏州宿迁工业园区园区公舍8栋110室，窃得被害人刘某1部金色VIVOX20手机。经鉴定，被盗手机价值人民币583.3元2.2019年9月17日，被告人李国伟溜门进入宿迁市苏州宿迁工业园区园区公舍2栋412室，窃得被害人周某乙1部米黄色VIVOY66手机。经鉴定，被盗手机价值人民币316.7元3.2019年9月21日，被告人李国伟溜门进入宿迁市苏州宿迁工业园区园区公舍8栋209室，窃得被害人范某1部深蓝色OPPOReno手机、现金人民币990元和1枚戒指（价值无法鉴定）。经鉴定，被盗手机价值人民币1953.3元4.2019年9月22日，被告人李国伟溜门进入宿迁市苏州宿迁工业园区园区公舍8栋209室，窃得被害人常某1部金色小米6X手机和现金人民币200元；后又在该栋321室，窃得被害人苗某1部银色OPPOR9手机。经鉴定，上述被盗手机价值分别为人民币916.7元、380元。5.2019年9月25日，被告人李国伟溜门进入宿迁市苏州宿迁工业园区园区公舍14栋301室，窃得被害人彭某1部蓝色小米8手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1016.7元。6.2019年9月29日，被告人李国伟溜门进入宿迁市苏州宿迁工业园区园区公舍14栋413室，窃得被害人何某1部黄色VIVOY66手机。经鉴定，被盗手机价值人民币323.3元7.2019年9月29日，被告人李国伟溜门进入宿迁市苏州宿迁工业园区园区公舍2栋614室，窃得被害人赵某1部金色华为P10Plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币833.3元8.2019年10月27日，被告人李国伟溜门进入宿迁市苏州宿迁工业园区园区公舍2栋316室，窃得被害人乔某1部黑色VIVONEX手机；在该栋402室，窃得被害人谢某乙1部蓝紫色OPPOR17手机；在该栋503室，窃得被害人丁某1部黑色OPPOA1手机。经鉴定，上述被盗手机价值分别为人民币1026.7元、1000元、336.7元。另查明，被告人李国伟于2019年11月3日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李国伟已退赔被害人刘某、范某、常某、彭某、赵某、乔某、谢某乙、丁某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李国伟多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已退赔部分被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人李国伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人李国伟的供述，被害人刘某、周某乙、范某等人的陈述，证人许某、吴某、徐某真等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，电子数据现场提取笔录，价格认定结论书，监控视频，扣押决定书及扣押清单，发还清单，领条，谅解书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明等证据证实。被告人李国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李国伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，已退赔部分被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李国伟退赔被害人周某乙人民币316.7元，退赔被害人苗某人民币380元，退赔被害人何某人民币323.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月十八日法官助理彭严书记员张雨翔
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3090号 原告：洪玉，女，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：黄水静，女，1954年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：曾学海，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告洪玉、黄水静与被告曾学海合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪玉、黄水静到庭参加诉讼。被告曾学海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告洪玉、黄水静向本院提出诉讼请求：1.被告曾学海立即退还原告洪玉、黄水静欠款45000元；2.被告曾学海补偿原告洪玉、黄水静自2020年1月至2020年6月止的利息2700元（按月利率20‰计算）；3.案件受理费由被告曾学海负担。诉讼中，原告洪玉、黄水静放弃利息部分诉讼请求，并变更诉讼请求为：被告曾学海立即支付原告洪玉和货款25000元，支付原告黄水静合伙款20000元。 事实和理由：曾学海、洪玉、黄水静三人于2019年6月合伙在杭州市上城区湖滨路46号246室开设了一家餐饮馆。经营期间，因三人之间意见不合，产生矛盾。为避免损失，经三人协商，同意将店面转让给曾学海一人。同时约定：曾学海退还洪玉的出资款65000元，退还黄水静的投资款60000元；现退还洪玉、黄水静每人各30000元，余款在2020年1月15日前付清。但到了2020年1月份，曾学海只给了洪玉、黄水静每人10000元，至今尚欠洪玉25000元，黄水静20000元。原告多次打电话、发微信，但一直未能联系上被告。原告到店里和住所去找，已人去楼空。原告认为，被告的恶意拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。 原告洪玉、黄水静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾学海未到庭质证。本院经审查后对原告洪玉、黄水静提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.曾学海、洪玉、黄水静三人合伙开店。2019年7月23日，三人经协商后签订转让协议一份。该协议载明：“现经三方协商，一致同意（店面）给曾学海一人开。原洪玉出资65000元，黄水静出资60000元，共出资125000元。现同意曾学海先付60000元（最迟到2019年8月15日付），其余65000元到2019年12月付清（万一付不清，再推迟一个月，即2020年1月份付清）”。 2.2019年12月23日，曾学海向洪玉、黄水静出具欠条一份。该欠条载明：“今前黄水静24000元，洪玉35000元，共计59000元。经协商，双方达成协议，欠到2020年1月15日，一定归还付清。到时不还，到浙江富阳人民法院起诉归还”。 3.2020年1月份，曾学海又向洪玉、黄水静各支付10000元，余款至今未付。 本院认为，原告洪玉、黄水静与被告曾学海合伙开店，又于2019年7月23日协议终止合伙。该合伙终止协议系当事人的真实意思表示，且为违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按协议约定履行。 根据协议的约定，被告曾学海应在2020年1月底前退还原告洪玉合伙款65000元，退还原告黄水静合伙款60000元。根据被告曾学海于2019年12月23日出具的欠条以及原告洪玉、黄水静的陈述，被告曾学海已经支付洪玉30000元、黄水静36000元，余款59000元应于2020年1月15日前付清。现被告曾学海仅于2020年1月份向洪玉、黄水静各支付10000元，余款至今未付，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告洪玉要求被告曾学海退还合伙款25000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告黄水静要求被告曾学海退还合伙款20000元。本院认为，被告曾学海在2019年12月23日前欠原告黄水静24000元，之后又于2020年1月份支付10000元，至今尚余14000元未付。故原告黄水静要求被告曾学海退还合伙款20000元，没有事实依据，本院确认被告曾学海退还原告黄水静合伙款14000元。原告黄水静主张被告曾学海在2020年1月份支付的10000元，其中6000元系偿还其他债务包括借款和工资，但该事实与原告黄水静起诉时陈述的事实不一致且未提供证据证明，故本院不予采信。原告黄水静主张的6000元其他债务，可另行处理。 原告洪玉、黄水静之间不具有共同的诉讼标的，应当分别起诉。鉴于本案原告洪玉、黄水静的诉讼标的系同一种类且为避免当事人诉累，故在原告洪玉、黄水静已经共同起诉的情况下，本院认为可以合并审理。 被告曾学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾学海退还原告洪玉合伙款25000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告曾学海退还原告黄水静合伙款14000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回原告黄水静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告黄水静负担75元，被告曾学海负担287.5元。 原告洪玉、黄水静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曾学海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  陈海锋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2280号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：王鸣东，男，1984年6月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王鸣东金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8759号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王鸣东向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款40302.83元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户存款6642元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的33660.83元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执357号 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人：刘跃录，代理权限为特别授权代理。 被执行人：何小兰，女，1974年2月12日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住锦屏县。 被执行人：唐孝云，男，1968年3月7日出生，户籍所在地贵州省凯里市。 本院在执行台江县农村信用合作联社与何小兰、唐孝云金融借款纠纷一案。因双方于2020年9月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4492号申请执行人：凌繁，女，1996年1月16日出生，汉族，住四江苏省。被执行人：四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李凡新。原告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司诉被告凌繁劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)沪0118民初19576号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司与被告凌繁的劳动关系于2018年12月31日终止；二、原告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司应于2020年6月5日前支付被告凌繁人民币20,000元(开户行：交通银行上海青浦支行；账户名：凌繁；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、原告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司逾期不支付本协议第二条钱款，应另行支付被告凌繁违约金5,000元，被告凌繁可就该违约金与本协议第二条钱款一并申请执行；四、原告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司与被告凌繁就劳动关系存续期间所产生的权利义务纠纷均已处理完毕，双方再无其他任何争议；五、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司负担。届期，原告四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司未能履行义务。权利人凌繁于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人四川新动力劳务派遣有限责任公司上海分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2297号 张静（申请执行人）、孙孝峰（被执行人）： 张静与孙孝峰债权一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1361.74元，其中，本金1150.00元，迟延履行金（迟延履行利息）211.74元，申请执行人自愿放弃其余部分权利。本院另向被执行人收取执行费50.00元。至此，张静（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9362号 上诉人（原审原告）：高荣辰，男，1952年9月4日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文韬，河北明杰律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：高嘉兴，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：霍东玲（系被上诉人高嘉兴母亲），女，1950年12月8日生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人高荣辰因与被上诉人高嘉兴排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高荣辰上诉请求：一、请求撤销一审判决，查清案件事实后判令被上诉人排除妨碍，拆除道路的楼板或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的基本事实缺乏证据支持，显属事实不清。2016年前上诉人一直在诉争道路上通行，被上诉人搭建楼板后村委会曾多次要求其自行拆除未果，一审法院认为被上诉人是在原村里水渠上搭建的楼板，占用的是集体土地，一审法院认定上述事实的证据仅仅是现场的勘验及被上诉人的单方陈述，但经勘验现场并未发现曾存在水渠的相关证据线索，一审法院仅凭上诉人的陈述就作出一审判决，显然缺乏证据支持。庭审补充：被上诉人在原来侵占道路的基础上，在竖立的楼板之外，在原来的道路上又种植了两行玉米，导致道路更加无法通行。提交道路北头和南头各拍摄的现状照片共两张。 高嘉兴答辩称，双方争议的道路，是我把渠沟垫起来的。 高荣辰向一审法院起诉请求：1.判令被告排除障碍拆除道路上的楼板，恢复耕地道路的正常通行。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告高荣辰与被告高嘉兴同为郑家庄村第二村民小组成员。1996年，原、被告将各自承包的土地进行了互换，后被告高嘉兴在所兑换原告高荣辰的土地上盖建住房，占地0.3亩。1999年行唐县人民政府在核准确认承包方依法取得农村土地承包经营权并核发证书时，双方仍按互换之前的土地承包情况进行登记并依此领取了土地承包经营权证书。2011年，本案原告高荣辰就土地互换问题起诉本案被告，法院判决认为互换土地行为合法有效。 原、被告提交的土地登记表中仅记载土地承包亩数及四至，未记载道路宽度。经一审法院现场勘验，原告所诉通行的道路系南北方向，道路东边是第三村民小组土地；被告与原告互换时的土地东临原为水渠，后由被告高嘉兴垫起，并在所垫水渠地的东北头搭建楼板圈起。另，原告搭建的楼板东侧栽有电线杆两根并架设电线。被告地的北边有一条东西走向的田间道路，道路的南北两侧是垄沟供各户浇地使用，该道路将第二村民小组耕地分为南、北两个地块。原告现耕种土地位于北面地块距被告经营地往西侧位置。北面地块与东邻的第三村民小组耕地中间是一条南北方向的田间小路。 一审法院认为，原告高荣辰基于郑家庄村村民的身份，通过道路到田间耕作，无论该道路是历史自然形成还是集体预留，他人均无权阻碍交通，对原告的通行权造成妨害。原告请求排除妨害所依据的事实是被告高嘉兴在其前往耕种土地需要通行的道路上搭建楼板，但根据本案的证据结合现场勘验及案涉道路的历史使用情况可知，被告土地的东边占用了原为水渠的一部分，系属集体土地，由被告垫起后使用，该土地权属的享有者为郑家庄村集体经济组织。被告高嘉兴在道路以外原属水渠的地方搭建楼板，并未占用道路，因此，原告要求被告开通道路缺乏事实及法律依据，其诉讼请求依法不能支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，一审法院判决如下：驳回原告高荣辰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高荣辰负担。 本院二审期间，上诉人为证明己方主张，提交拍摄的道路现状照片两张。被上诉人质证称：弄楼板就是为了不让通行，楼板范围内的都是我家的地，没有沟渠。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高荣辰主张高嘉兴在其通行的道路上设置挡板影响其前往耕种土地，但未提供证据证实高嘉兴设置挡板占用的是通行道路。一审法院根据双方提交的证据并结合现场勘验和历史使用情况，认定高嘉兴在道路以外原属水渠的地方搭建挡板，并未占用道路，并无不当。综上所述，高荣辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高荣辰负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  宋广道 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马利佳 ——
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初118号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人刘连香，女，1957年9月9日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，无业，户籍地及家庭住址福建省宁化县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘连香犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人刘连香到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控： 2019年6月下旬至2019年8月1日期间，被告人刘连香从宁化县泉上镇黄新村上壁23号家中徒步前往泉上镇莆炎高速建设工地黄新村混凝土拌合站，通过人力搬运的形式，盗窃拌合站工地上存放的钢筋、钢管、锚具、钢绞线等建材，共计盗窃六十余次，并将盗窃所得赃物藏匿于其家中的院子及两处泥土房屋内。经鉴定，刘连香盗窃的物品以废品出售的价格为人民币4000元。 2019年8月1日，被告人刘连香在莆炎高速建设工地黄新村混凝土拌合站处盗窃建材时，被工地工人当场发现并报警，随后刘连香被出警民警带至宁化县公安局泉上派出所。 公认机关认为，被告人刘连香对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有坦白情节，并自愿认罪认罚且签字具结，建议判处被告人刘连香拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人刘连香在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单等书证；证人冯某、王某的证言；价格认定结论书；辨认现场笔录、搜查笔录；被告人刘连香的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘连香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，窃取的财物合计价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控刘连香犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘连香到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。刘连香盗窃数额达到较大以上，且多次盗窃，予以酌情从重处罚。刘连香所盗窃财物已全部返还被害人，未造成实际损失，且预缴了罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人自愿认罪认罚所作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘连香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待本判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年九月十八日 书记员  范立新 附：本案适用的法律、法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3442号 申请执行人：曲宗珊，女，1965年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王宝强，男，1989年11月18日生，汉族，住临沂市沂南县。 本院在执行申请执行人曲宗珊与被执行人王宝强机动车交通事故责任纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1421号之二申请执行人：殷汇平，女，1972年11月10日生，汉族，初中文化，员工，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：徐云鹏，男，1981年2月14日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人殷汇平与被执行人徐云鹏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款154000元等。被执行人依法应承担执行费2210元。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月6通过法院司法专邮形式向被执行人徐云鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人徐云鹏未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐云鹏名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外，未能查询到被执行人徐云鹏名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人徐云鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更574号罪犯石永光，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫16刑终第087号刑事判决书，认定被告人石永光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯石永光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯石永光在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，主犯。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次较差，2次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王海岩、赵森及同监犯人朱晓奇、曹永太的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯石永光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石永光减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年3月20日起至2020年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保133号付强、刘兴瑞、张彬彬：付强、刘兴瑞与张彬彬解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，付强、刘兴瑞向本院申请执行的（2019）内2224财保114之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执616号之一申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司。被执行人：刘波，男，1970年3月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂1202民初3718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘波应支付申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司货款106800元及利息。因刘波未按上述生效法律文书履行义务，咸宁恒基商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘波未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人刘波有银行存款，有银行存款1097.58，本院已全部冻结、扣划,并交付申请执行人。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人刘波可供执行的财产。三、已向被执行人刘波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权105702.42元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执616号案件终结本次执行程序。被执行人刘波负有继续向申请执行人咸宁恒基商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 柯 慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2706号申请执行人：郑州琼昊新型建材有限公司，住所地：荥阳市广武镇。被执行人：河南滨海农业有限公司，住所地：郑州市金水区金水路。本院在执行郑州琼昊新型建材有限公司与河南滨海农业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)豫0182民初1553号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书履行，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年九月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1703号申请执行人：刘野，男性，1989年12月18出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人刘野申请执行的（2019）辽0191民初6232号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6232号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2218号 原告：马鞍山市日月商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈桂英。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：季闩保。 被告：合肥大维装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：伍玉木。 原告马鞍山市日月商贸有限公司（以下简称日月公司）与被告合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司（以下简称大维马鞍山分公司）、合肥大维装饰工程有限公司（以下简称大维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月公司到庭参加诉讼，被告大维马鞍山分公司、大维公司经本院传票传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 日月公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带支付货款24500元，并支付以24500元为基数,按照月利率2%,计算自2019年7月1起至实际支付之日止的违约金；2.被告承担本案受理费用。诉讼过程中，日月公司变更第一项诉请为：二被告向原告连带支付货款10500元，并支付截止到2020年6月28日的违约金5722元（后续违约金以10500元为基数,按照月利率2%,计算自起至实际支付之日止）。事实和理由：原告系经营出售瓷砖等材料的商户,被告大维马鞍山分公司在原告处购买瓷砖等材料。2019年1月6日,双方进行结算，被告大维马鞍山分公司向原告出具欠条一张,载明“大维马鞍山分公司欠日月公司人民币49389元,定于2019年6月30日前付清,如果超出还款期限未付清,未付余额部分自愿支付违约赔偿金为每月5%执行。”欠款到期后,经原告多次催要,被告仅支付了部分货款,目前仍欠原告货款10500元。大维马鞍山分公司为大维公司的分支机构，因此大维公司亦应承担清偿责任。现原告催要货款无果，诉至法院。 大维马鞍山分公司及大维公司均未作答辩，亦未提供证据。 日月公司围绕诉讼请求依法提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，季闩保出具欠条一份，载明“大维马鞍山分公司欠日月公司人民币49389元,定于2019年6月30日前付清,如果超出还款期限未付清,未付余额部分自愿支付违约赔偿金为每月5%执行。”后日月公司催要货款，大维马鞍山分公司于诉讼前支付了24889元，诉讼过程中支付货款14000元。 本院认为，季闩保作为大维马鞍山分公司的负责人，其出具案涉的借条应为代表大维马鞍山分公司从事民事活动的行为，其职务行为产生的法律后果应当由大维马鞍山分公司承担，大维马鞍山分公司未按欠条约定到期足额支付货款，构成违约，其应先以其管理的财产承担继续履行支付货款及违约金的责任，因此，日月公司要求大维马鞍山分公司支付剩余货款10500元、截止2020年6月28日的违约金5722元，并以10500元为基数,按照月利率2%支付自2020年6月29日起至实际支付之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。大维公司作为企业法人，对其分支机构管理财产不能承担的部分，应当承担补充清偿责任。大维马鞍山分公司、大维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市日月商贸有限公司支付货款10500元、截止2020年6月28日的违约金5722元，并以10500元为基数,按照月利率2%支付自2020年6月29日起至实际支付之日止的违约金； 二、被告合肥大维装饰工程有限公司对第一项判决确定的被告合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司不能履行部分承担补充清偿责任； 三、驳回原告马鞍山市日月商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（已减半收取计），由被告合肥大维装饰工程有限公司马鞍山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1542号申请执行人：任学智，女，1963年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请执行人：张福贵，男，1967年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。任学智与张福贵租赁合同纠纷一案，任学智依据北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初1804号民事判决书向本院申请执行，要求张福贵返还北京市昌平区宏福苑小区78A-902号房屋，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，因被申请执行人与申请人达成延期履行和解协议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执1542号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 乐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6651号 原告：杜振，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告杜振与倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜振的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，倪建男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计3833.60元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日原告与张雪方签订《农村土地承包经营权出租合同》,约定原告将位于阜南县亩承包地出租给张雪方用于蔬菜种植,租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止，每亩土地租赁费用800元，合同签订后，原告按约将涉案土地交付给被告使用。2016年6月10日，张雪方与倪建男签订转让合同,约定张雪方将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给倪建男种植,今后租金由倪建男支付。倪建男于2019年6月26日出具欠条1份，载明倪建男尚欠双和村群众土地租金费172亩，每亩800元，两年合计欠275200元，至今未付。为此起诉请求支持原告诉求。 被告倪建男未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告杜振（转包出租方、甲方）与张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；原告转包（出租）土地2.396亩给张雪方从事蔬菜生产经营，转包（出租）土地用途，流转承包地只能用作农业用途，具体用途为种植蔬菜；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元。2016年6月10日，张雪方与倪建男签订转让合同，合同约定:张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给倪建男种植，今后租金由倪建男承担。张雪方和倪建男已支付原告土地转包（出租）费用至2016年6月9日。2019年6月26日，倪建男给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，欠条主要内容为：欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金275200元。2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。倪建男未按约定支付原告转包（出租）费用。 本院认为：原告杜振与张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》及张雪方与倪建男签订的转让合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。倪建男尚欠原告两年土地租赁费3833.60元（800×2×2.396）未付，应当承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告杜振土地租赁费3833.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李雅楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26891号原告原告颜思琦，女，汉族，1987年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区，被告被告法定代表人：黄加飞。本院受理的原告李生林、颜思琦诉被告邱辉新、深圳市嘉榕实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 坤 东二〇二〇年九月十一日书记员 易由页恒
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5416号原告王小冬，男，1983年6月26日出生，汉族，江西省资溪县人，户籍所在地江西省资溪县。被告：陈志云，女，1991年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：汤勇，男，1989年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告王小冬诉被告陈志云、汤勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告王小冬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小冬以双方已自行达成和解协议，纠纷得到解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小冬撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告王小冬负担。审判员  黄军华二〇二〇年九月三十日法官助理黄容书记员许紫宸
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之十六被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在中国建设银行6227002230022143238_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初660号之一 原告：沙日车古子，男，1984年11月1日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：唐启贵，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，村民，住四川省越西县。 被告：童德霞，女，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，村民，住四川省越西县。 原告沙日车古子与被告唐启贵、童德霞劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告沙日车古子于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙日车古子的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沙日车古子撤诉。 案件受理费275元，由原告沙日车古子负担。 审 判 长 黄  翠 人民陪审员 李 仙 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 曲木克古
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1414号史亮、灯塔北方化工有限公司：史亮与灯塔北方化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30540.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给史亮。至此，史亮向本院申请执行的（2019）辽1081民初3206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执恢68号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社 营业场所：石棉县美罗乡方元村5组 负责人：宋建甫 被执行人:徐建琼，女，汉族，1975年3月26日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被执行人徐建琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款本金8500元及利息，并负担案件申请执行费50元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人已履行6528.05元，剩余部分未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘德怀
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初789号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某2，男，汉族，户籍地山东省滕州市，暂住上海市。辩护人李思远，上海市浩信律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1796号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪于2020年8月28日向本院提起公诉。在诉讼中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月8日7时许，被告人王某2在本市徐汇区华泾路XXX号圆通快递操作场地内，因工作琐事与被害人王某1发生口角。期间，被告人王某2挥拳击打王某1左胸部，致其左侧第3、4根肋骨骨折。经鉴定，王某1遭受外力作用致肋骨骨折2处以上，构成轻伤(二级)；致体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤。2020年5月8日，被告人王某2经民警电话通知到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某2系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王某2认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某2赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人王某2有期徒刑六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某2及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人王某2主观恶性不深，犯罪后有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，能认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人王某1的陈述及辨认笔录；证人段某某等人的证言及辨认笔录；门诊病历、聊天记录截图及司法鉴定意见书；接报回执单、受案登记表及抓获经过；被告人王某2的供述及相关刑事判决书等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。在诉讼期间，被告人王某2一次性赔偿被害人王某1各类经济损失共计人民币2万元。被害人王某1对王某2表示谅解，并撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予处罚。公诉机关指控成立。审理中，被害人王某1撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。鉴于被告人王某2系自首，能认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并获谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  宋政峰人民陪审员  陈 珊二〇二〇年九月二十九日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执812号被执行人：王文强，男，1997年5月17日出生，汉族，住河南省。王文强罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王文强被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，退赔李佩佩6000元，退赔王梦霞11343元，退赔崔卫锋7620元。因王文强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王文强仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金、退赔款项全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文强负有继续按照（2019）豫0802刑初82号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  石杭鹭
陕西省咸阳市秦都区人民法院  民事判决书                          （2020）陕0402民初3364号  原告：李某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民。委托诉讼代理人：马攀，系陕西双照律师事务所律师。被告：贠某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系秦都区巷秦都公安分局巡特警大队警员。原告李某与被告贠某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人马攀到庭参加诉讼，被告贠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⑴、判令被告立即清偿原告借款人民币60000元整及该借款利息（从2020年5月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算；⑵、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日被告以资金周转困难为由，在原告处借款人民币60000元，于同日向原告出具借条一张，并约定该笔借款于2020年4月归还。在借款使用期限到后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告总以种种借口，拒不履行还款义务，给原告的家庭经济带来了极大的不便，时至今日，被告分文未付。综上所述，公民合法的债权受国家法律保护，被告借款不还的行为，已严重违反了法律规定，故原告依据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，望人民法院依法查明案件事实，判令被告立即清偿原告借款本金60000元及利息并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：借条一张。证明被告在2019年4月10月向原告借款60000元整，约定于2020年4月向原告还款，至今分文未还。证据二：离婚协议书及离婚证各一份。证明被告身份情况。对原告所举证据，本院经合议庭评议，认证如下：原告所举证据1-2，符合客观、真实性，且能够相互印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贠某某曾系原告李某之女婿。2018年5月21日被告贠某某与许某某登记结婚。2019年4月10日，被告以购买房屋为由向原告借现金60000元，同时，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李某现金人民币60000.00元整（陆万元整），约定2020年4月归还” ，借条上有被告贠某某签名及其捺印。2019年11月15日，被告贠某某与许某某在秦都区民政局办理离婚登记，离婚协议内容为：“一、男女双方完全自愿离婚；二、婚后无子女；三、夫妻共同财产的处理：1、无夫妻共同债权；2、确认在婚姻关系存续期间再无其它共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；3、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。婚后无共同财产；4、双方再无任何争议。另查，被告贠某某向原告李某的借款，至今未还。⑴、判令被告立即清偿原告借款人民币60000元整及该借款利息（从2020年5月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算；⑵、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年4月10日被告贠某某以购买房屋为由向原告李某借现金60000元，同时，被告向原告出具借条一张，现被告向原告的借款本息，至今未还。该笔借款虽然是被告贠某某与许某某夫妻关系存续期间的借款，但是，2019年11月15日，被告贠某某与许某某离婚协议中约定；“确认在婚姻关系存续期间再无其它共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，被告贠某某与许某某离婚后各自所负债务，由其本人自己承担，故对原告李某要求被告贠某某偿还借款本金60000元及逾期还款期间利息的诉讼请求,本院予以支持，自2020年5月1日借款期满日起算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贠某某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金人民币60000元整及其利息（以借款本金人民币60000元整为基数，自2020年5月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李某其它之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，原告李某已预交，由被告贠某某承担，待上述款项给付时，一并给付原告李某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长     李  钧人民陪审员     李  丽人民陪审员     李治国  二O二O年九月二十八日  书  记  员     范珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。          《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2020040233642020070212680001
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2357号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地淄博高新区中润大道1号，统一社会信用代码913703030590350137。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史可峰，男，1977年1月5日出生，汉族，该公司项目经理。 被告：闫佃勇，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告闫佃勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员  马成军 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1581号 申请执行人：赵雄希，男，汉族，1983年8月出生，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区金港名都C区会所。 本院在执行申请执行人赵雄希与被执行人福建省澳泰房地产有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人福建省澳泰房地产有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建省澳泰房地产有限公司采取了限制高消费，冻结银行账户等措施。经过调查，目前被执行人福建省澳泰房地产有限公司财产统一由宁德市中级人民法院处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初615号之一申请人：姬好全，男，1989年3月20日生，汉族，职工，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人 李浩，：，男，1993年4月12日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人 安转转，：，女，1996年3月24日生，汉族，农民，住米脂县，系李浩之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理申请人姬好全与被申请人李浩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）陕0827民初615号民事裁定书，以（2020）陕0827执保98号案件的形式依法对被申请人李浩在17500元范围内的财产进行了保全，现因申请人姬好全与被申请人李浩双方已达成调解协商解决，故申请人申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被申请人李浩名下被保全的财产。本裁定立即执行。               如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  员      申世芬   二○二○年九月三十日                             书  记  员      吕世轩1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19864号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：伍明伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省。原告晋城银行股份有限公司诉被告伍明伟金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54821号民事判决书。被执行人伍明伟应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计41038.12元及相应利息。判决生效后，被执行人伍明伟未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人伍明伟名下有牌号为粤T2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人伍明伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6427号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：姜永生，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜永生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姜永生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币90,679.39元；二、被告姜永生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,066.98元，减半收取计1,033.49元，由被告姜永生负担。因被告姜永生未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人姜永生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……