广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初786号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李邦念，男，1985年5月1日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，文化程度大专，户籍地址重庆市巫山县。2013年7月4日因犯抢劫罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年。2017年6月28日因犯盗窃罪，被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月。2017年10月23日因犯盗窃罪，被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年9年4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人茹光诺，系广东一粤律师事务所律师，由广州市黄埔区法律援助处指派。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]668号起诉书指控被告人李邦念犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李邦念及其辩护人茹光诺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年3月28日上午，被告人李邦念到广州市黄埔区新阳东路81号邻里汇市场X号档口旁，趁被害人李某1不备，盗走被害人李某1放在档口的OPPO牌A51型手机1部，后逃离现场。二、2020年4月6日上午，被告人李邦念到广州市黄埔区小东新村一街X号一楼阁楼房间内，趁被害人刘某1短暂离开之机，盗走被害人刘某1放在桌面的苹果牌6型手机1部，后逃离现场。三、2020年4月12日上午，被告人李邦念到被害人徐某居住的广州市黄埔区云埔东悦三街X号202房，趁被害人徐某不备，入内盗走被害人徐某放在卧室桌面的OPPO牌A57型手机1部（价值人民币418元），后逃离现场。2020年4月12日，公安机关抓获被告人李邦念，当场缴获上述OPPO牌A57型手机并发还被害人徐某。公诉机关在法庭上出示、宣读了被害人李某1、刘某1、徐某的陈述、被告人李邦念的供述、证人朱某、李某2的证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验检查材料、搜查及扣押材料、视听资料、归案经过、户籍材料和前科材料等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人李邦念无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中一次系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李邦念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李邦念有多次犯罪前科，且归案后拒不供认其犯罪行为，依法可以酌情从重处罚。被告人李邦念当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人李邦念判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李邦念对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人李邦念犯盗窃罪及所提量刑建议均不持异议，并提出以下量刑意见：1.被告人李邦念虽然在侦查阶段、审查起诉阶段否认犯罪事实，但其能在庭审前认罪认罚，并签署具结书，应肯定其悔罪态度。2.本案虽然存在入户盗窃情形，但是盗窃数额小且盗窃的手机已返还给被害人，没有造成严重的社会影响，没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。3.被告人李邦念患有严重的精神类疾病抑郁症，现还在服药治疗。综上，恳请法庭对被告人李邦念予以轻判。经审理查明：一、2020年3月28日上午，被告人李邦念到广州市黄埔区新阳东路81号邻里汇市场X号档口旁，趁被害人李某1不备，盗走被害人李某1放在档口的OPPO牌手机1部，后逃离现场。二、2020年4月6日上午，被告人李邦念到广州市黄埔区小东新村一街X号一楼阁楼房间内，趁被害人刘某1短暂离开之机，盗走被害人刘某1放在桌面的苹果牌手机1部，后逃离现场。三、2020年4月12日上午，被告人李邦念到被害人徐某居住的广州市黄埔区云埔东悦三街X号X公寓202房，趁被害人徐某不备，入内盗走被害人徐某放在卧室桌面的OPPO牌A57型手机1部（价值人民币418元），后逃离现场。2020年4月12日，公安机关抓获被告人李邦念，当场缴获上述OPPO牌A57型手机并发还给被害人徐某。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《视频侦查报告》、案发现场及涉案物品照片、穗埔价认定（2020）197号《价格认定结论书》、穗埔价认函（2020）51、52号《终止通知书》、华医大司鉴（2020）声像鉴字第82号《司法鉴定意见书》、证人朱某、李某2的证言及辨认笔录、被害人李某1、刘某1、徐某的陈述、被告人李邦念的供述、现场勘验检查工作笔录、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人李邦念以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李邦念犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李邦念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃犯罪前科，本院依法对其从重处罚。2.被告人李邦念在庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。3.涉案部分赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人李邦念从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人李邦念的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的蓝色OPPO牌手机，与本案无关，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李邦念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月12日起至2021年4月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长 张 茵人民陪审员 刘 英人民陪审员 刘丽娟二〇二〇年九月十八日书 记 员 韦家璐附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。