wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保25号申请人：龚乔秀，女，1984年12月19日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：段国方，男，1968年11月25日生，汉族，住泸西县。申请人龚乔秀以被申请人段国方与其有机动车交通事故损害责任赔偿纠纷，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，对其合法权益造成损害为由，于2020年9月16日向本院申请对段国方名下价值50万元的财产予以保全。申请人以其位于泸西县的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人龚乔秀向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人段国方价值500000元的财产予以保全。二、对申请人龚乔秀所有的位于泸西县（不动产权证号：云（2019）泸西县不动产权第××号）的房产予以查封。在查封期间不得转移、过户被查封的房产，不得设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张乔丽二〇二〇年九月十七日书记员  赵 睿
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1225号 原告：左莉，女，1987年1月4日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：陆春粵，男，汉族，1988年12月2日出生，住广西昭平县。 原告左莉诉被告陆春粵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左莉到庭参加诉讼，被告陆春粵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左莉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还欠款2700元，并从欠款之日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月份，原告在被告经营的卫浴店购买卫浴，共5000元，但被告一直没有发货。2019年11月25日，原告在被告的同意下在被告店铺拿了2300元的卫浴抵债，但被告店铺的材料所剩无几，不及抵债，被告立下欠条一张，并在欠条签字按手印，表示会把剩下的欠款2700元归还，后经原告多次向被告追索欠款，而被告迟迟不予还款。特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，被告陆春粵尚应退还原告左莉货款2700元，有原告提供的被告出具给原告收执的《欠条》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告退还货款2700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不及时退还原告货款，占用了原告的资金，确实给原告造成利息损失，被告应承担赔偿责任；利息应以2019年9月20日一年期贷款市场报价利率4.15%标准计算。因此，本院支持被告向原告支付从2019年11月25日起按年利率4.15%计算至还清款止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆春粵在本判决生效之日起三日内向原告左莉退还货款2700元，并支付从2019年11月25日起按年利率4.15%计算至还清款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆春粵负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年九月八日 书记员  陈思泉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2607号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：李晓明，男，1986年8月27日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：滕冲，女，1986年10月19日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：唐福瑞，男，1962年5月3日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：李夕春，女，1963年2月20日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：曲晓明，男，1976年3月18日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：邱海霞，女，1976年12月18日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：李振福，男，1956年10月11日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：李瑞香，女，1965年7月4日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：莱州市聚福机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇李家庄村。 法定代表人：李晓明。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李晓明、滕冲、唐福瑞、李夕春、曲晓明、邱海霞、李振福、李瑞香、莱州市聚福机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3125号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年6月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年6月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年6月12日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人李晓明、滕冲、唐福瑞、李振福均有多件作为被执行人案件。 5.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3125号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱建海
安徽省明光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1182民初3195号 原告：徐世豹，男，汉族，1975年9月26日出生，住安徽省明光市三界镇沿河街126号，公民身份号码34118219750926123X。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，所在地安徽省明光市汽车站内，统一社会信用代码913411821529012540（1-1）。 负责人：华纲，分公司经理。 诉讼委托代理人：吕宝山，系公司员工。 原告徐世豹诉被告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告徐世豹向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还多收取原告的车辆保险费26018.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告徐世豹与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司自愿达成如下协议： 被告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司于2020年10月20日前一次性给付原告徐世豹人民币16610元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐世豹承担112.5元，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司承担112.5元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  程峰 二〇二〇年九月八日 书记员  金磊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1984号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路22号。 负责人：陈烈，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：丁爱琴，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：产强军，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司因与被上诉人丁爱琴、产强军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4789元，减半收取2394.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十七日 法官助理周健 书记员杨磊
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                       （2020）黔2702民初1989之一 原告周某某诉余某某同居关系子女抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月八日 书记员  何娅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1961号 原告：褚文合，男，1964年12月10日出生，汉族，党员，住正定县。 被告：褚文海，男，1962年5月13日出生，汉族，群众，务农，住正定县。 第三人：褚文山，男，1957年8月27日出生，汉族，群众，务农，住正定县。 第三人：梁桂花，女，1932年12月16日出生，汉族，群众，住正定县。 原告褚文合与被告褚文海、第三人褚文山、梁桂花为物权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人褚文山到庭参加诉讼，第三人梁桂花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚文合向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2002年3月26日分家单合法有效。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告1964年12月10日出生于正定县，1982年9月参加工作，父亲褚五子、母亲梁桂花生有我们姐弟4人（姐姐褚荣珍、长子褚文山、次子褚文海、三子褚文合），父亲在1991年6月24日去世。为避免我们兄弟闹矛盾，在2002年3月26日有母亲做主和中间人协商，给我们兄弟三个分了家。因村西庄宅及房屋长兄居住，分家分给了褚文山。老家庄宅及房屋分给了次子褚文海，村中庄宅及房屋分给了原告。分家后被告在2005年诸福屯村委会对宅基地清查时，将自己应分老庄宅使用权登记变更到了自己名下（当时此庄宅户主是父亲褚五子），并在2006年将老宅房屋进行了翻盖。但原告分的庄宅使用权在1992年登记在了被告名下，原告为维护住宅和房屋使用权，故依法提起诉讼。请求确认分家单合法有效。 被告褚文海辩称：1、母亲梁桂花生有我们姐弟4人（姐姐褚荣珍、长子褚文山、次子褚文海、三次褚文合），父亲在1991年6月24日去世。2002年3月26日由母亲做主和中间人褚某1、褚某2做主，给我们兄弟三人分了家，有分家单为证，分家单弟兄三人各一份。2、分家将老宅和房屋分给了被告，在2005年诸福屯村委会对宅基地进行清查时，被告将老宅宅基地使用权变更到了自己名下（分家时老庄宅户是父亲褚五子），在2006年将老宅房屋进行了翻盖。被告的所作所为是合情合理合法的。3、原告所分的庄宅和房屋，在分家之前，此庄宅和房屋盖好后，被告一直住到了2002年分家搬出。居住期间，诸福屯村委会1992年清查宅基地时，登记到了被告名下。分家后未将此庄宅使用证交给原告是我的过失。2005年诸福屯村委会宅基地清查时，未提醒和协助原告办理变更和登记宅基地的使用证书是我的失误。但被告决没有侵占他人财产的意思，原告在分家之后未办好自己的事情，也具有不可推卸的责任。因此原告将被告告上法庭不合理，有失兄弟情面。 第三人褚文山称：分家单上说兄弟三人每人一处宅基地，因为原告在外上班，不在老家居住，被告就去原告的新宅居住了。最后办证时为什么没办到原告名下，我就不清楚了。 第三人梁桂花未答辩。 原告为证明其主张提供了2002年3月26日的分单、宅基地使用证登记表2份。 被告及第三人对原告提供的证据均无异议。 本院经审理查明事实如下：第三人梁桂花与褚五子生育四个子女：女儿褚荣珍、长子褚文山（第三人）、次子褚文海（被告）、三子褚文合（原告）。褚五子在1991年6月24日去世。2002年3月26日，原、被告及第三人在中证人的见证下立分单：立字人梁桂花亲生三子，长子褚文山，次子褚文海，三子褚文河，立字人愿将三块庄宅和房屋给儿子分清，各自独立门户。经立字人做主和协商达成一致意见如下：村西庄宅一块房屋四间，因长子居住，定分给长子褚文山。老庄宅一块房屋五间分给次子褚文海。因老宅平方量大，房屋多，立字人定居到百年之后。村中庄宅一块房屋四间，分给三子褚文河，因次子褚文海居住在村中庄宅上，自立分单之日后给三子褚文河腾出，搬回老庄宅居住。此分单一式三份，空口无凭，立字为据。立字人：梁桂花、褚文山、褚文海、褚文合（曾用名褚文河）。中证人：褚某1、褚某2。 现分单中分给原告的村中庄宅登记在被告名下。被告及第三人褚文山庭审中均认可该分单有效。 以上事实，有原告提交的分单、宅基地使用证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，2002年3月26日，原、被告及第三人签署的分单，原被告及第三人均无异议，应认定是其真实意思表示；该分单不违反法律的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此该分单应认定为合法有效。现原告请求确认该分单合法有效，本院对此予以支持。第三人梁桂花经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 2002年3月26日原告褚文合与被告褚文海、第三人褚文山、梁桂花签订的分单合法有效。 案件受理费80元，减半收取，由原告褚文合负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年九月十七日 书记员  张婷婷 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15838号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市年旺食品有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区8号厂房3楼。统一社会信用代码：91440300326640104A。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19738号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15775号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15838号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖永嘉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1356号原告李波英，女，1974年7月16日出生，汉族，住成都双流区，被告许三凤，女，1964年5月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，本院在审理原告李波英诉被告许三凤民间借贷纠纷一案中，原告李波英于2020年09月16日向本院提出对被告许三凤的撤诉申请。本院认为，原告李波英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告原告李波英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告李波英负担。审判员  吴壮飞二〇二〇年九月十七日书记员  万婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26639号原告委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告法定代表人：徐建威。被告被告：吴秋君，女，1976年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳农村商业银行横岗支行诉被告日青电机（深圳）有限公司、徐建威、吴秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月16日，原告深圳农村商业银行横岗支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行横岗支行撤诉。本案受理费人民币8107元（原告已预交），由原告深圳农村商业银行横岗支行承担。审判员  黎开颖二〇二〇年九月十七日书记员  辛镇泉
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执394号 韦必参、陆英玲： 本院执行的申请执行人韦必参与被执行人陆英玲民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2859号 原告：浙江舟北饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇和孚村和孚大桥东堍。 法定代表人：沈增贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：杨淑东，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江舟北饲料有限公司与被告杨淑东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序公开进行了审理。 原告浙江舟北饲料有限公司以被告杨淑东拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付饲料欠款72900元，并支付相应逾期付款利息（按年利率15.4%计算，从2020年4月1日起算，要求计算到清偿之日止，暂计算到2020年8月20日为4367.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨淑东应支付原告浙江舟北饲料有限公司饲料款72900元，分如下四期支付： 第一期定于2020年9月15日前支付20000元； 第二期定于2020年10月30日前支付10000元； 第三期定于2020年11月30日前支付10000元； 第四期定于2020年12月30日前支付32900元。 二、若被告杨淑东未按上述约定期限履行付款义务，则需另行支付违约金10000元，原告浙江舟北饲料有限公司有权自被告逾期支付的次日起就剩余未支付款项及违约金10000元一并向法院申请执行。 三、原告浙江舟北饲料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费1732元，减半收取866元，财产保全费820元，合计诉讼费1686元，由被告杨淑东负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  盛耀强 二〇二〇年九月八日 书记员  赵练丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执258号杜涛（申请人）：杜涛与原阳县第一高级中学债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计706135元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜涛向本院申请执行的（2019）豫07民终3628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月十七日书记员  刘 阳
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初635号 原告：魏恩邦，男，1974年2月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：马乐应，男，1978年3月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告魏恩邦与被告马乐应买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏恩邦到庭参加诉讼，被告马乐应经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 魏恩邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款40000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月起向被告分批供应石沫累计79车，每车单价650元，合计货款51350元。双方于2019年2月3日对账结算，被告在结算当日支付货款11350元，并向原告出具40000元欠条一张。后经原告多次催要货款，被告均以各种理由推托拒付，遂酿成纠纷。 马乐应未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。 经本院审理认定事实如下：原告魏恩邦与被告马乐应于2014年8月口头约定，由魏恩邦为马乐应位于皋兰县××镇××村的砂场供应石沫，每车单价650元。后经双方对账结算，被告拖欠原告石沫款40000元未付，于2019年2月3日向原告出具欠条一张。 上述事实，有原告提供的欠条一张予以认定。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告魏恩邦为被告马乐应位于皋兰县××镇××村的砂场供应石沫,双方已经形成买卖合同关系,马乐应应当履行支付货款的义务。被告欠原告石沫款40000元有欠条为证，被告应予偿还，故对于原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求,本院予以支持。被告马乐应经本院合法传唤拒不到庭应诉,视为其放弃诉讼权利,不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 被告马乐应于本判决生效后十日内偿还原告魏恩邦石沫款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计400元，由被告马乐应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭德友 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏 魏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1371号之六申请执行人:刘朝英,男,1987年7月30日出生,汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:王瑶，（系刘朝英妻子）女,1989年5月14日出生,汉族，住盱眙县。申请执行人:王瑶，自然情况同上。被执行人:江苏欧瑞置业有限公司,住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：江贤姆，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘朝英、王瑶与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月25日作出的（2017）苏0830民初1759号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告江苏欧瑞置业有限公司给付原告刘朝英、王瑶逾期交房违约金43212元（520000元×万分之一×831天=43212元，自2014年12月19日至2017年3月28日），于2017年6月25曰前一次性付清。案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。因被执行人江苏欧瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘朝英、王瑶向本院申请执行，本院于2020年6月1日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人江苏欧瑞置业有限公司签收后，未实际履行义务，亦未申报财产。2、因本院被执行人江苏欧瑞置业有限公司违反财产报告制度，本院于2020年9月16日将被执行人江苏欧瑞置业有限公司限制高消费，并于同年9月16日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月2日、2020年7月31日、2020年9月1日三次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况，本案依法轮候查封被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，但未能实际控制，未查询到其他可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月3日、2020年9月9日分别前往被执行人江苏欧瑞置业有限公司住所地进行实地走访调查，经调查了解到被执行人江苏欧瑞置业有限公司很久之前就搬离，现经营场所不明，未发现可供执行财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知申请执行人，并征求其是否申请被执行人江苏欧瑞置业有限公司破产，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序且不申请被执行人江苏欧瑞置业有限公司破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为43652.5元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除上述轮候查封被执行人车辆外，其他未查询到可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1759号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初109号公诉机关德兴市人民检察院。被告人柯细和，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市彭泽县，住福建省莆田市涵江区。因本案于2019年4月30日在福建省莆田市被抓获并寄押于莆田市第二看守所，2019年5月6日被押解回德兴，同日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，2020年4月29日被德兴市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。被告人邵增发，男，1959年12月21日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2019年4月25日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，2020年4月29日被德兴市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。被告人李建美，女，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2019年4月28日被德兴市公安局取保候审，2020年4月29日被德兴市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。被告人黄宝灿，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2019年4月21日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审，2020年4月29日被德兴市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人柯细和、邵增发、李建美、黄宝灿犯赌博罪，向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员林成慧、检察官助理徐雅佩出庭支持公诉。被告人柯细和、邵增发、李建美、黄宝灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月至2018年8月，被告人柯细和明知李建美、余某（已判刑）从事“六合彩”开票，仍不定期通过微信或银行卡接收两人“六合彩”码单和资金（赌资）并报给上家练某（已判刑）、龚某（已判刑）、李某（另案处理），从中牟利。2017年9月至2018年7月，与李建美的交易金额为146957.76元（收到李建美赌资86158.88元，转给李建美资金及佣金60798.88元）。2018年4月至8月，与余某的交易金额为793568元（接收余某赌资240865元，转给余某资金及佣金552703元）。2、2016年9月至2019年4月，被告人邵增发明知黄宝灿、余某从事“六合彩”开票，仍不定期接收黄宝灿及他人的“六合彩”码单和资金，通过微信或银行卡报给上家张某（已判刑），或者介绍张某与余某进行“六合彩”交易，从中牟利。2016年9月至2017年3月，与黄宝灿交易金额为57091元。2017年5月至2019年4月，与张某的交易金额为306972元（转给张某赌资148615元，收到张某资金及佣金158357元）。2019年3月至4月，邵增发介绍余菏花与张某交易金额为215923元，并按2%从中抽取好处费。3、2017年9月至2019年4月，被告人李建美明知余某从事“六合彩”开票，仍不定期接收余某及他人“六合彩”码单和资金，通过微信报给上家柯细和等人，从中牟利。2017年9月至2018年7月，与柯细和的交易金额为146957.76元（转给柯细和赌资86158.88元，收到柯细和资金和佣金60798.88元）。2019年3月至4月，与余菏花的交易金额为83050元（收到余某赌资62050元，转给余某资金及佣金21000元）。4、2016年9月至2017年3月，被告人黄宝灿明知余某从事“六合彩”开票，仍不定期通过微信收取余某“六合彩”码单和资金，通过微信报给上家邵增发，从中牟利。与余某交易金额为57091元（收到余某赌资42312元，转给余某及佣金14779元）。2019年4月20日，被告人黄宝灿在德兴市被抓获归案；2019年4月24日，被告人邵增发在德兴市花桥镇被抓获归案。2019年4月27日，李建美在家被抓获归案；2019年4月30日，被告人柯细和在莆田火车站候车厅被抓获归案。在本案侦查阶段，被告人李建美退缴违法所得3万元，被告人邵增发退缴违法所得1.5万元，被告人黄宝灿退缴违法所得1.5万元。被告人柯细和应退缴违法所得2万元。上述事实各被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、公安机关扣押决定书、扣押清单及物证照片等物证；2、被告人户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询、情况说明、现金缴款单等书证；3、证人余某、张某、练某、李某、龚某、叶某、孙某、周某等人的证言；4、各被告人的供述与辩解；5、辨认笔录；6、微信交易记录、银行交易记录等电子数据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人柯细和、邵增发、李建美、黄宝灿以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；同时被告人当庭认罪，退缴了违法所得，主动缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。对各被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对各被告人适用缓刑。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：拘役六一、被告人柯细和犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人邵增发犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人李建美犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、被告人黄宝灿犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。五、各被告人退缴的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  肖小兰人民陪审员  张 剑二〇二〇年九月二十七日书 记 员  汪大为
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5660号原告：欧明，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：熊文昌，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省。原告欧明与被告熊文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊文昌无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月11日，被告因资金紧张向原告借款45000元并出具借条。双方口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告仅于2020年5月份分多次偿还原告借款利息15000元。其余借款本息均未偿还。原告催收未果，故提起诉讼。被告熊文昌未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的借条、微信转账记录，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日至2018年3月11日，被告因资金周转向原告借款45000元并出具借条。原告通过微信转账形式将借款45000元支付给被告。借条载明借款本金45000元，借款未约定利息。借款后，被告于2020年5月6日通过微信还款10000元，于2020年5月7日通过微信还款3000元，于2020年5月27日通过微信还款2000元。诉讼中，原告称双方口头约定借款利息为月利率3%，被告偿还的15000元均为借款利息。此后，被告再未偿还过原告借款，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的借条以及微信转账记录和当庭陈述可以确定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告于2020年分三次偿还原告借款15000元，对该还款的性质，原告认为系双方口头约定的月利率3%的利息，但本案借条未约定利息，原告未提交其他证据证明双方约定了借款利息，该15000元应认定为偿还的借款本金。原告的主张上述还款为支付利息的证据不足，本院对其该主张不予采纳。综上，被告尚欠原告借款本金30000元（45000元-15000元），原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文昌于本判决生效之日起五日内偿还原告欧明借款本金30000元；二、驳回原告欧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全费490元，合计952.5元，由被告熊文昌负担600元，原告欧明负担352.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月八日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3485号原告:李什学，又名李邦，男，1964年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告:韩武魁，男，1982年5月14日出生，汉族，住沈丘县。原告李什学诉被告韩武魁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李什学及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼，被告韩武魁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李什学向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款50000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月向城关镇康德易药房投资用于经营，不足的资金由被告承担。2018年经被告同意，原告不再参与药房经营，被告同意返还原告投资款230000元（包括工资31000元），并达成返还投资协议，后被告只支付原告180000元，余额50000元未付。特诉至贵院。被告韩武魁未作书面答辩。原告李什学未为支持己方的诉讼请求提交了如下证据：第一组原告的身份证，证明原告的基本情况及主体资格适格；第二组证明协议，行政村证明各一份；1、证明经本案的被告同意，在2018年3月16日，本案原告退出药店合伙经营，被告愿意将原告投资款23万元，其中包括31000元的工资款偿还给原告，双方在协议中签字按指印；2、证明李什学的曾用名是李帮，也就是李帮和李什学是同一人；第三组证据，银行交易明细；证明本案的被告在协议签订之后，已偿还原告18万元，还剩5万元未偿还。本院经审理认定事实如下，被告韩武魁从事医疗药物、器材生意。2016年4月原、被告共同出资在沈丘老城镇开办康德易大药房，原告投资200000元用于店面装修、租金、柜台及进货，不足部分由被告负责投资。2018年3月16日，原、被告签订证明载明：“河南省康易德医药有限公司康易德大药房老城店原投资合伙人李邦现退出投资，不再拥有股东权益，退股资金贰拾叁万元整（230000），其中包括工资部分是叁万壹仟元整（31000），2018年3月24号先付款拾叁万元整（130000），2018年6月30号前付清余款拾万元整。以后该店经营问题由易康德医药有限公司全权负责，李邦负责交接好房东房租问题及之前李邦自身产生的所有债务由他本人负责。约定期限内未完成付款，对方可以采取关门措施，约定期限内李邦不能给店内制造任何麻烦，否则拒不付清尾款，特此证明，2018.3.16”，韩武奎、李帮、李慎华分别签名摁指印。后被告向原告退还投资款180000元，余额50000元至今未付，双方发生纠纷，原告起诉至沈丘县人民法院。本院在审理过程中，经与被告韩武魁电话联系，被告韩武魁对原告、被告合伙投资药店生意及下欠原告50000元款项没有异议。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告李什学与被告韩武魁在沈丘老城镇合伙投资康德易大药房及后来原告退出投资的事实由原、被告签订的证明协议佐证，足以认定。依照上述证明协议被告应退还原告投资款230000元，被告已向支付180000元，余额50000元被告未按约定及时向原告给付，是双方发生纠纷的根源，其应承担相应的民事责任。原告要求被告支付余额50000元，合法有据，应予支持。被告韩武魁未到庭参加诉讼，是对其相关诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告韩武魁于判决生效后十日内向原告李什学支付欠款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费525元，由被告韩武魁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年九月十七日书记员  齐玉倩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3964号原告：袁永亮，男，1966年3月18日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：陈丽红，女，1968年8月6日出生，汉族，住西宁市。系原告之妻。被告：西宁好当家物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301026985050268，住所地：西宁市城东区花园南街1号1号楼1单元181室。法定代表人：林纪章，该公司执行董事。原告袁永亮与被告西宁好当家物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告袁永亮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁永亮撤诉。案件受理费407元，予以减免，退还原告袁永亮。审判员 华 红 二〇二〇年九月十七日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9892号原告:邢雨昕，女，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市巴南区。被告：临沂商城凌辉百货超市，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与果园路交汇向东120米路南沿街，统一社会信用代码92371301MA3T2UM87C。经营者：陈丽，女，1988年2月6日出生，住河南省夏邑县。被告:成都市隆福食品有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区2社，统一社会信用代码91510114723449901E。法定代表人：陈龙福。原告邢雨昕与被告临沂商城凌辉百货超市、成都市隆福食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邢雨昕于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢雨昕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢雨昕撤回起诉。案件受理费61元，由原告邢雨昕承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年九月十日书记员  田 琳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终198号 原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙建军，男，1989年9月13日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。2013年12月31日因犯强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月28日被河北省上板城监狱假释，2017年11月2日假释期满。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月27日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 原审被告人陈立双，男，1996年11月10日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年3月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 宽城满族自治县人民法院审理宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人孙建军、陈立双犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年7月20日作出（2020）冀0827刑初111号刑事判决，原审被告人孙建军不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了孙建军，核实了证据，对一审认定事实和适用法律进行了全面审查，本案现已审理终结。 原判认定：1、2019年12月份，被告人孙建军在宽城满族自治县行政审批局注册“宽城满族自治县河军商贸有限公司”，开通了对公账户（13050168720800000717），后孙建军将公司营业执照、印章、对公账户银行卡、网银U盾、绑定的手机卡等以2000元的价格卖给赵飞（另案处理）。 2、2019年12月份，被告人孙建军与唐振民协商，用唐振民的身份在宽城满族自治县行政审批局注册公司，后唐振民在孙建军的协助下注册了“宽城满族自治县并茂商贸有限公司”，并开通了对公账户（13050168720800000777），唐振民将公司营业执照、印章、对公账户银行卡、网银U盾、绑定的手机卡等以1000元的价格卖给孙建军。孙建军又将上述物品以2000元的价格转卖给赵飞。 3、2019年12月份，被告人孙建军与被告人陈立双协商，用陈立双的身份在宽城满族自治县行政审批局注册公司，后陈立双在孙建军的协助下注册了“宽城满族自治县晨立商贸有限公司”，并开通了对公账户（13050168720800000811）。陈立双将公司营业执照、印章、对公账户银行卡、网银U盾、绑定的手机卡等以400元的价格卖给孙建军。孙建军又将上述物品以2000元的价格转卖给赵飞。 4、2019年12月份，在被告人孙建军的协助下，赵某注册“宽城满族自治县雅玲商贸有限公司”，并开通对公账户（13050168720800000813）、关某注册“宽城满族自治县力双商贸有限公司”，并开通对公账户（13050168720800000814），后赵某、关某均将公司执照、印章、对公账户银行卡、网银Ｕ盾、绑定的手机卡等交给孙建军。孙建军将上述物品以每套2000元的价格卖给赵飞。 认定上述事实的证据有报案登记表等书证、证人赵某、关某等证人证言、被告人供述与辩解等。原审被告人孙建军、陈立双对原公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人孙建军、陈立双买卖国家机关证件，侵害了国家机关证件的公共信用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人孙建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙建军、陈立双自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。经原审法院委托社区矫正机构进行评估，被告人陈立双符合非监禁刑适用条件，故原审法院依法对被告人陈立双适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，原审法院予以采纳，判决：一、被告人孙建军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈立双犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孙建军违法所得人民币10000元、被告人陈立双违法所得人民币400元依法予以追缴，上缴国库。 孙建军上诉提出：对犯罪行为认罪认罚，其本人对买卖银行卡和营业执照确实不知是犯罪行为，认为一审法院判处其有期徒刑十个月量刑过重，请求二审法院从轻处理。 经审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经过原审法院庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，上诉人孙建军、原审被告人陈立双买卖国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。关于孙建军提出的上诉理由，经查，上诉人在原公诉机关签署了认罪认罚具结书，在原审法院开庭审理时也无异议，原判依法对其从宽处罚，其上诉提出不知是犯罪行为的理由，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 孟路遥 审 判 员 孟昭鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理 盛立稳 书 记 员 徐冉冉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1330号罪犯吴学松，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年12月25日，贵州省晴隆县人民法院作出(2014)晴刑初字第140号刑事判决，认定被告人吴学松犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年7月10日起至2028年7月9日止。于2015年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年11月20日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2027年11月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴学松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年9月5日获1个表扬，2018年3月16日获1个表扬，2018年9月17日获1个表扬，2019年3月14日获1个表扬，2019年9月12日获1个表扬，2020年2月22日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯吴学松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2027年6月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18167号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭卫民，男，1980年8月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路龙海南苑XXX号楼2单元604。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭卫民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1724号之一申请执行人：税其明，男，1959年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：梁祖君，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。税其明与梁祖君借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁祖君应支付税其明本金146000元及利息，承担案件受理费3300元，执行费2140元。因梁祖君未按上述生效法律文书履行义务，税其明向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地江阳区分水岭大南山村村民委员会进行了调查和了解，了解到被执行人税其明离婚后未在该村居住，未能查找到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁祖君负有继续向申请执行人税其明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十七日书记员  牟建兰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异353号案外人：付忠信，男，1971年3月12日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：王永淇，男，1952年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街翰林路66号1号门市。法定代表人：鲁明月，董事长。委托诉讼代理人：鲁志坤，该公司员工。委托诉讼代理人：娄湃，该公司员工。本院在执行申请执行人王永淇与被执行人吉林市三合房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人付忠信于2020年9月1日向本院提出书面异议，后于2020年9月7日向本院提交撤回异议申请，主张因申请执行人王永淇解除涉案房屋的查封，因此申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人付忠信的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人付忠信撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年九月八日书记员  任 好
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市南门里街368号。法定代表人:张延雷,支行行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该支行员工。被告：刘娟娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告刘娟娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼。被告刘娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告刘娟娟于2016年9月2日，向原告申请办理信用卡，于2016年11月4日首次激活使用。截至2020年6月6日，被告信用卡透支款合计欠款金额为32214.87元，其中包括本金27992.54元、利息2785.67元、逾期还款违约金1133.27元，经原告向其催要无果，诉至法院。被告刘娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告主张的上述事实予以认定。诉讼过程中，本院依法对被告刘娟娟名下的银行账户采取了保全措施。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟娟于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行款项32214.87元及自2020年6月7日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，财产保全申请费380元，均由被告刘娟娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月八日书记员  范毓哲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1299号之一 申请执行人：董宗友，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。 被执行人：安徽博润航空科技有限公司，现地址安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。 法定代表人:李定忠,董事长。 本院在执行申请执行人董宗友与被执行人安徽博润航空科技有限公司劳动报酬、赔偿金等争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人安徽博润航空科技有限公司存款8728.16元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  芮道昌 书记员  胡梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1905号原告：朱某，男，2016年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：顾某，女，1989年7月22日出生，汉族，系原告朱某母亲，住杭州市余杭区。委托代理人：宋国军、陆陈葆，浙江三衡律师事务所律师。被告：朱清源（曾用名丁清源），男，1989年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱东红，女，1964年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈炳松、俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。原告朱某（以下简称原告）为与被告朱清源、朱东红债权人撤销权纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋国军、陆陈葆、被告朱清源、被告朱东红的委托代理人沈炳松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某起诉称，原告的法定代理人顾某与被告朱清源原系夫妻关系，双方于2019年6月协议离婚，已办理离婚登记。根据《离婚协议》约定，朱清源应于2019年12月1日前一次性支付抚养费108万元。但被告朱清源不但没有按期履行抚养费支付义务，反而将其名下坐落于余杭区××街道××幢××单元××室的房产过户给其母亲，即本案的被告朱东红。原告认为被告朱清源在未履行大额债务的情况下，将房产过户给其母亲的行为给原告的债权实现造成严重不利影响，对原告造成损害。特起诉，请求判令：1、撤销被告朱清源将坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房屋转让给被告朱东红的行为；2、朱清源支付原告就本案支出的律师费65000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告朱清源答辩称，离婚时的108万是一笔金额，与案涉房屋无关，案涉房屋是朱东红出资购买的，属于婚前购买。虽然房子开始登记在朱清源名下，但只是暂时的，因为朱东红离婚了，所以暂时放在朱清源名下，这套房屋是给朱东红养老的，朱清源只是将朱东红购买的房屋还给朱东红。被告朱东红答辩称，一、朱清源是同意出名并非接受赠与。二、朱清源对于案涉房屋没有处分权，顾某是清楚的。三、案涉房产过户给朱东红不是买卖关系，是房产正名方式，原告主张撤销的买卖合同，从民法总则上说，是没有买卖合同效力的。原告行使撤销权的法律依据是合同法第74条，但原告不是离婚协议书的债权人，无权以离婚协议书对朱清源主张债权。四、从价格来讲，160万价格是不可能低于政府指导价的，原告提出的证据只是网上发布的信息，无法证明房产价值。原告主张低价转移不存在。综上请求驳回原告诉请。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月17日，朱东红与杭州蓝宇房地产开发有限公司签订《定金合同》，预定杭州市余杭区东湖街道华枫名苑5-1-401室房屋，建筑面积99.05平方米，总价999910元。2014年7月15日，位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋登记在朱清源名下。2014年7月22日，朱清源与顾某登记结婚，后在前述房屋内共同居住生活，婚后于2016年4月13日共同生育一子朱某。2019年6月13日，朱清源与顾某签订一份离婚协议书，约定婚生子由顾某抚养，抚养费由朱清源一次性支付给顾某，金额为朱清源名下房产销售额的50%。2019年6月14日，顾某与朱清源协议离婚，双方再次签订离婚协议书并在婚姻登记机关备案，约定婚生子朱某由顾某抚养，朱清源于2019年12月1日前一次性支付抚养费108万元整。2019年7月17日，朱清源与朱东红签订《杭州市房屋转让合同》（合同编号：×××43），约定朱清源将其名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋转让给朱东红，转让价款1600000元。后双方办理了案涉房屋的产权变更登记手续。2019年12月26日，朱某以朱清源未支付抚养费为由向本院起诉，本院经审理后做出（2019）浙0110民初20782号民事判决书，判决朱清源支付朱某抚养费1077463元。后朱清源不服上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院经审理后做出（2020）浙01民终4428号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月26日，原告以朱清源在未履行大额债务的情况下将房屋过户给朱东红给原告的债权实现造成严重不良影响为由诉至本院，望判如所请。另查明，朱某现已就其与朱清源抚养费纠纷一案申请强制执行，朱清源对该案所确定的债务尚未清偿。原告因本案支出律师费65000元。庭审中，二被告均认为朱东红无需就案涉房屋转移登记的行为支付对价，且实际亦未支付。本院认为，根据法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，朱清源与顾某离婚时对朱某的抚养费及付款时间做出了明确约定，朱清源自此对朱某负有108万元的债务。现朱某就其与朱清源抚养费纠纷一案也已经向法院起诉，并经本院一审、杭州市中级人民法院二审确定由朱清源支付朱某抚养费1077463元。但在上述债务尚未清偿完毕的情况下，朱清源将其名下的房产转让给朱东红。朱清源、朱东红均抗辩称上述房屋本是朱东红购买，仅仅是借朱清源的名义登记，朱清源将房屋过户给朱东红的行为系返还。本院认为，不动产应以登记确定权属，即便如二被告所述购房款系朱东红出资，亦不能因此认定双方之间存在借名登记的行为从而否定权属登记，且结合朱清源与顾某签订的两份离婚协议的内容，朱清源在签订第一份离婚协议时认为其对案涉房屋具有处分权，这与其在庭审中主张的借名登记亦不相符。综上，本院对朱清源、朱东红所称的借名登记的抗辩意见不予采纳。案涉房屋原登记在朱清源名下，系朱清源所有，朱清源在未清偿大额债务的情况下，将案涉房屋转让给朱东红，且朱东红并未支付相应的对价，故朱清源的上述行为应认定为无偿转让财产。朱清源无偿将房产转让给朱东红，且其名下亦无其他财产足以清偿债务，其转让房产的行为对债权人朱某造成了损害，朱某要求撤销朱清源的上述行为，理由成立，本院予以支持。朱某为行使撤销权所支付的律师代理费，属必要费用，其要求朱清源承担，理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销被告朱清源将位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋转让给被告朱东红的行为；二、被告朱清源支付原告朱某律师代理费65000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告朱清源负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年九月十七日书记员  徐昕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执145号之四申请执行人：张世亮,男,汉族,1965年2月23日出生,住神木市大柳塔镇。被执行人：郭岗文,男,汉族,1962年7月16日出生,住神木市神木镇麻家塔办事处。申请执行人张世亮与被执行人郭岗文股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）陕08民初374号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张世亮于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。1、责令执行人郭岗文一次性向申请执行人张世亮返还款项41441300元及利息（利息从2018年9月13日起至本案执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、负担案件受理费244000元、诉讼保全费5000元，申请执行费112099元。本院在执行期间，于2020年8月24日作出的(2020)陕08执145号之三执行裁定查封了被执行人郭岗文名下陕KZBXXX丰田牌小型轿车一辆，现因双方当事人达成和解协议，申请人同意解除车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院于2020年8月24日作出的(2020)陕08执145号之三执行裁定对被执行人郭岗文名下陕KZBXXX丰田牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  沈国柱二〇二〇年九月八日书记员  程 龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2813号  原告：权某，女，1978年8月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：张某，男，1989年4月17日出生，汉族，无业，住西安市未央区三桥车辆厂。原告权某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。权某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告18100元及利息2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告租用原告房屋，拖欠房租，向原告出具借条，写明借款18100元，经原告多次催要，被告仍不偿还,原告诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告及信息，由于被告信息及联系方式不详，故本院无法对被告送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。待原告提供被告确切的信息及联系方式后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费302元，本裁定生效后退给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 员   马 西 来    二〇二〇年九月十日  书  记  员   雷   梦 1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初117号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人覃红平，男，1979年9月6日出生于湖北省神农架林区，住荆门市东宝区子陵镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人覃红平犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人覃红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人覃红平酒后驾驶鄂HXXXXX号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区九渊路路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为127mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同月30日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告（荆公鉴（化）字[2020]87号），从其血液中检出乙醇成份，含量为152.9mg/100ml，确认覃红平醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人覃红平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人覃红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃红平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人覃红平如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人覃红平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （被告人覃红平的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年九月八日 书记员  吴婷婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1042号之二 变更保全申请人（被保全人）：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 被申请人：王刘海，男，1984年7月29日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人王刘海与变更保全申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020)湘0224民初1042号之一民事裁定，冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额125100元，期限为一年。2020年9月8日案外人谭铁华、刘平慧自愿为被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司向本院提供二人共同所有的位于株洲市房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人谭铁华、刘平慧共同所有的位于株洲市房屋，期限为二年； 二、解除对被保全人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额125100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2392号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：张希波，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：徐爱妮，女，1981年4月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：谢松涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：李菲菲，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：张军鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：徐铪检，女，1984年2月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：莱州市睿辰机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇西杜家村南300米。 法定代表人：谢松涛。 被执行人：莱州市鼎泰塑料有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇东张家村。 法定代表人：张希波。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张希波、徐爱妮、谢松涛、李菲菲、张军鹏、徐铪检、莱州市睿辰机械有限公司、莱州市鼎泰塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鲁0202民初3297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人张希波、徐爱妮、谢松涛、李菲菲、张军鹏、徐铪检、莱州市睿辰机械有限公司、莱州市鼎泰塑料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年5月20日、2020年9月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张希波、徐爱妮、谢松涛、李菲菲、张军鹏、徐铪检、莱州市睿辰机械有限公司、莱州市鼎泰塑料有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2020年6月18日，因被执行人张希波、徐爱妮、谢松涛、李菲菲、张军鹏、徐铪检未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年6月27日，因被执行人莱州市睿辰机械有限公司、莱州市鼎泰塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人谢松涛、张希波限制高消费。 4、2020年9月7日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统中未查询到被执行人张希波、徐爱妮、谢松涛、李菲菲、张军鹏、徐铪检、莱州市睿辰机械有限公司、莱州市鼎泰塑料有限公司有可供执行财产信息。 5、2020年9月8日，本院电话联系申请执行人未果，通过短信送达方式告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初3297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月八日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10465号 上诉人（原审被告）：遵义虾子辣椒专业合作社，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇工业园区。 法定代表人：刘大春，理事长。 被上诉人（原审原告）：四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋1单元19层1902号。 法定代表人：何光赞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 上诉人遵义虾子辣椒专业合作社因与被上诉人四川洁能干燥设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5312号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人遵义虾子辣椒专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人遵义虾子辣椒专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人遵义虾子辣椒专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范伟 审判员  冷雪 审判员  苏展 二〇二〇年九月八日 书记员  唐祎
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3374号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，特别授权代理。被告：李卫华，男，1978年5月8日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告李卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年九月八日书记员  李晓洁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1962号申请执行人：张志雷,男性,1978年5月6日出生,汉族，住址莱西市经济开发区。被执行人：沈桂芹，女性,1967年6月30日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人沈桂芹买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2019年6月14日生效的（2018）鲁0285民初5570号民事判决书审结，责令：一、被告沈桂芹支付原告张志雷货款1135元；二、被告沈桂芹给付原告张志雷欠款利息，该利息以1135元为基数，自2018年8月21日起至欠款支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈桂芹负担。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1410元。至此，(2020)鲁0285执1962号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1962号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐三军审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年九月二十七日书记员  郎庆林
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执943号之一申请执行人：朱小凤，女，1989年5月6日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：徐玉红，女，1994年3月25日生，汉族，住江苏省涟水县。朱小凤与徐玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金8万元及利息，并承担律师费1万元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，其中扣划了9644.68元交付申请执行人（冻结期间自2020年4月16日起至2021年4月15日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下牌号为云A9X96F的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2020年5月19日起至2022年5月18日止）。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年九月二十七日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年4月16日起至2022年4月15日止）。二、查封了被执行人牌号为云Ａ×××××的车辆（查封期间自2020年5月19日起至2022年5月18日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1893号 原告:刘某，男，汉族，住调兵山市。 被告：房某，男，汉族，司机，住调兵山市。 原告刘某与被告房某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日登记立案后，本院限原告刘某5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告刘某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年九月十七日 法官助理张彤 书记员付雪萌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3590号原告：营口中大羽绒有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。法定代表人：赵兴华，经理。被告：王苓，女，1988年6月16日出生，汉族，注大石桥市。本院在审理原告营口中大羽绒有限公司诉被告王苓劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口中大羽绒有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇二〇年九月八日书记员  王 曼
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2242号原告：张庆广，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨凤祥，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告张庆广诉被告杨凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付所欠化肥款7947元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告购买原告经销的纯硫基小麦返青肥168袋，每袋价款74元，合计货款12432元。当时，被告支付1600元，下欠10832元，被告给原告出具了一份欠款证明，并口头许诺尽快付清。后来，在被告不主动履行偿付义务的情况下，原告多次找被告催要，没想到被告总是寻找理由拒不偿付分文。鉴于此，原告为了实现债权，根据有关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼。恳请贵院依法公断，以实现诉讼请求为盼!被告杨凤祥辩称，被告担任阳谷县富瑞农业合作社陈集分社村级站长职务，原告张庆广系阳谷县富瑞农业合作社的管理员，我们是上下级关系，所以我和张庆广不存在买卖行为。张庆广让我写欠条属于强制逼迫写的预谋性暗算行为。2018年秋季，张庆广发给陈集分社的玉米种子出现了问题，给社员造成了大幅减产，因此富瑞农业张庆广与陈集分社的账目造成不能了结。张庆广凭着这张欠条来起诉我，应该是不合理的，确实是无效的证据。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。结合原告提供的欠条及本院庭审调查核实的事实能够认定原告向被告提供了价值12432元的化肥,原、被告之间形成买卖合同关系。原告认可被告向其支付了1600后，又支付了2045元和840元的提成，尚欠化肥款7974元。被告称其还向原告支付过2200元，被告辩称其有账本还有第三人在场，被告提供的系单方账本，也没有要求证人作证，原告否认2200元没有收到。故被告主张向原告支付过2200元的事实本院不予认可。上述事实,有杨凤祥书写的欠条及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证,可以认定。本院认为,原告张庆广将化肥送至被告杨凤祥家中进行销售时,双方对销售的主体、销售的方式以及化肥款的收取未作具体约定,仅约定每袋化肥由被告杨凤祥提取数元钱作为酬劳。但在具体销售过程中,均由被告杨凤祥从农户手中收取货款,在2019年3月26日,原、被告也对销售情况进行了结算,被告杨凤祥向原告张庆广出具了欠条,原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系,并由此产生了债权、债务关系。原告张庆广现持被告杨凤祥书写的欠条主张权利,被告杨凤祥应及时清偿债务。因此对原告要求被告给付化肥款的请求予以支持。综上所述,对原告要求被告支付其化肥款7974元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:一、由被告杨凤祥于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张庆广支付化肥款7974元;二、驳回原告张庆广的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元,减半收取计35元,由被告杨凤祥负担25元，由原告负担10元（张庆广已垫付，杨凤祥应与上述款项一并支付张庆广）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王希斌二〇二〇年九月八日书记员  孔晓燕
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09执异89号申请人：北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：北京市朝阳区双桥东路218号2层2256号。执行事务合伙人：北京弗鑫汇资产管理有限公司。委托诉讼代理人：陈迪勇，男，该企业员工。委托诉讼代理人：杨智，北京市银奥律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司沧州分行（原中国银行沧州分行），住所地：沧州市北京路北侧。负责人：张宇，该行行长。被执行人：沧州市彩虹抽纱有限公司（原沧州市运河区彩虹绣品厂），住所地：河北省沧州市运河区新华西路北侧宏宇城A区8号楼2单702室。法定代表人：李金桥,该公司经理。委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。本院执行的中国银行股份有限公司沧州分行与沧州市彩虹抽纱有限公司（以下简称沧州彩虹公司）借款合同纠纷一案，申请人北京中润华通管理咨询合伙企业（以下简称北京中润华通）于2020年9月14日向本院申请变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月23日举行了听证。申请人北京中润华通委托诉讼代理人陈迪勇、杨智，被执行人沧州彩虹公司委托诉讼代理人徐学通参加了听证，本案现已审查终结。北京中润华通称，请求将执行依据为沧州仲裁委员会沧仲裁字（2002）第1号裁决书、执行案号为河北省沧州市中级人民法院（2002）沧执字第151号民事裁定书的申请执行人变更为北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）。事实与理由：中国银行沧州分行与沧州彩虹公司（原沧州市运河区彩虹绣品厂）担保贷款纠纷一案，沧州仲裁委员会沧仲裁字（2⑻2）第1号裁决书，裁决沧州彩虹公司（原沧州市运河区彩虹绣品厂）偿还中国银行沧州分行贷款90万元及利息205211.02元，共计1105211.02元。后该案经过河北省沧州市中级人民法院执行作出（2002）沧执字第151号民事裁定书，被执行人沧州彩虹公司（原沧州市运河区彩虹绣品厂）由于经营不善，亏损严重，现已停产停业，其动产已被其他债权人执行完毕，固定资产（房屋、土地）已在其他银行抵押贷款，到目前尚欠银行340万元，资不抵债，确无财产可供执行，裁定本案终结执行。2004年9月7日，中国银行沧州分行将沧仲裁字(2002)第1号裁决书项下的债权通过签订债权转让协议的方式将债权转让给了中国东方资产管理公司石家庄办事处，中国东方资产管理公司石家庄办事处于2009年7月13日通过签订债权转让协议的方式将债权转让给了东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司于2011年12月23日通过签订债权转让协议的方式将债权转让给了履门卓信成投资有限责任公司，厦门卓信成投资有限责任公司于2020年3月9日以签订债权转让协议的方式将债权转让给了申请人北京中润华通。上述四次债权转让，转让双方主体均在相应的报纸上发布了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让的事实通知了被执行人。至此，申请人北京中润华通已成为上述债权及从权利的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人北京中润华通有权向人民法院申请变更其为申请执行人。综上，为维护申请人的合法权益，特请求贵法院将执行依据为沧州仲裁委员会沧仲裁字(2002)第1号裁决书的申请执行人变更为申请人北京中润华通。沧州彩虹公司称，1.申请人的申请无事实及法律依据，应依法予以驳回。申请人不具有独立参加民事诉讼的主体资格，依照法律规定，合伙企业应当由全体合伙人作为当事人参与民事诉讼，而申请人主体资格既然标注了有限合伙，还有其他有限合伙人，因此主体不符合法律规定。2.被执行人沧州市彩虹抽纱有限公司与原申请执行人中国银行沧州分行的案子早已于2002年9月17日由沧州中院裁定终结执行，并于当日给双方送达了执行完毕就此结案的结案通知书。3.中行沧州分行在2002年9月17日该案彻底执行完毕，送达结案通知书以后债权人的法律地位本身就已经在客观上不存在了，但是又在2004年9月7开始把本来已经不存在的债权连续转让，转让行为本身对沧州彩虹公司是没有法律上的约束力。4.本案退一步说即使没有当时的终结裁定和结案通知书，就算是终结本次执行待条件成熟后恢复执行，那么当初的申请执行人和被申请人应该依法具有相对性，转让债权后的债权继受者直接申请变更为申请执行人，也不符合法律规定，在执行程序是否具备恢复条件还不确定的情况下，申请人直接申请加入变更自己成为申请执行人不符合法律规定。本院查明，中国银行股份有限公司沧州分行与沧州彩虹公司担保借款纠纷一案，沧州仲裁委员会于2002年8月30日作出沧仲裁字（2002）第1号裁决书，裁决沧州彩虹公司偿还贷款90万元及利息205211.02元，共计1105211.02元。后中国银行股份有限公司沧州分行向本院申请执行，本院于2002年9月17日以确无财产可供财产执行为由作出（2002）沧执字第151号民事裁定书，裁定沧州仲裁委员会作出的沧仲裁字（2002）第1号裁决书终结执行。现北京中润华通以取得案涉债权为由，申请变更为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”根据上述法律规定，执行异议案件并不包括申请变更申请执行人案件。本院认为，在执行过程中，变更申请执行人应当是一种执行行为，应当由法院执行实施部门作出裁定，当事人、利害关系人认为本院执行行为违反法律规定的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”根据上述法律规定，本案中，北京中润华通直接向本院提起执行异议程序，不符合受理条件，依法应当驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4590号原告：冯科云，男，1965年3月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：李家禄，男，1941年1月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告冯科云与被告李家禄返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯科云撤诉。审判员  杨雪峰二〇二〇年九月十五日书记员  鲁苗苗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1232号 申请执行人：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：薛成，公司董事长。 被告：巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：朱来福，公司经理。 本院在执行杭锦后旗发展投资有限责任公司与巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司财产有位于万泰城10号楼第3、4、5层商铺、万泰城10#楼-商业-1031，万泰城10#楼-商业-1077，万泰城10#楼-商业-1079，万泰城10#楼-商业-1080，万泰城10#楼-商业-1081，万泰城10#楼-商业-1083，万泰城10#楼-商业-1084。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司所有的位于万泰城商铺。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年九月八日 书记员  孙中昊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保253号申请保全人：水某某，男，1968年1月29日出生，汉族，住三××市××路××小区××楼××单元××楼西。身份证号码：××××××××××××××××。被保全人：郭某，男，1974年7月11日出生，汉族，住三××市××街坊××楼××单元××号。身份证号码：××××××××××××××××。申请保全人水某某与被保全人郭某民间借贷纠纷一案，申请保全人水某某于2020年9月16日向本院申请执行财产保全（保全标的额150000元）。要求1、对被保全人郭某名下的银行存款进行网络查控；2、冻结被保全人郭某在三门峡市住房公积金管理中心账户内的住房公积金。本院认为，申请保全人水某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人郭某的银行存款。二、冻结被保全人郭某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积金存款。保全金额以150000元为限。案件申请费1270元，暂由申请保全人水某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月十七日书记员  董前辉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初725号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘新建，男，1985年12月24日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址保定市。2017年10月10日因犯盗窃罪，被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。2020年3月4日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年9月17日经本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]628号                               指控事实                       2020年4月4日23时20分许，被告人刘新建饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的棕色威志牌小型轿车，沿保定市时，被保定市公安局交通警察支队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为99毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为106.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘新建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘新建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘新建有故意犯罪前科，可从严处罚。被告人刘新建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月十七日             书 记 员 王 璐
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3090号 原告：松原市某实业有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：周隽翔，经理。 委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 被告：史英杰，男，1966年7月12日生，汉族，现住吉林省桦甸市。 委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 原告松原市某实业有限公司（以下简称某公司）诉被告史英杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王彦鹏，被告史英杰的委托代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某公司诉称：2017年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同，某公司将其所有的坐落在松原市某街2949号，钢混结构，六层商用房1栋，建筑面积6040.49平方米，其中1-5层归被告使用。被告从事歌厅经营，租赁期限为2017年5月10日至2022年6月30日。租金共计250万元，每年租金50万元，并约定每年5月10日前缴纳租金。合同第十条约定，承租方不交付或者不按约定交付租金达15日，出租方有权解除合同。被告2020年度的租金至今未按约定交纳，构成违约，故原告诉致人民法院请求依法判令：1、原、被告解除租赁合同；2、被告支付原告租金每月41,666元并承担相应违约金（租金及违约金自2020年5月10日始直至迁出时止，违约金按应付金额日万分之五计算）；3、被告立即迁出本案所涉租赁的房屋；4、诉讼费由被告承担。 史英杰辩称：不同意解除合同，因为疫情，今年6月份才开业，现在被告同意一次性给付租金。 经审理查明：2017年5月10日，某公司（出租人）与史英杰（承租人）签订房屋租赁合同一份，某公司将其所有的坐落在松原市某街2949号，钢混结构，六层商用房1栋，建筑面积6040.49平方米，其中1-5层归承租人使用，6层出租方使用。合同约定：第二条，租赁期限从2017年5月10日至2022年6月30日；第三条，租金人民币贰佰伍拾万元；第四条，租金的支付期限与方式：自2017年5月10日至租赁期满之日共5个缴纳租金年度，每个租金年度租金为人民币伍拾万元。每个租金年度缴纳一次租金，即应纳租金之日前一个月以现金或银行转账方式均可。第五条：租赁房屋的用途住宿、餐饮、文化娱乐。第十条合同解除的条件，有下情形之一，出租方有权解除合同：1、承租方不交付或者不按约定交付租金达15日；……。史英杰自2010年5月10日开始使用该租赁房屋经营歌厅。史英杰一直按租赁合同约定交纳租金。某公司因史英杰逾期未足额交纳2020年至2021年度租金，双方协商未果，遂将史英杰诉至本院。 另查明：自2020年1月下旬全国发生新冠疫情，疫情期间各服务性企业均处于停业状态，本案被告史英杰所经营的歌厅亦处于停业状态，其经营及经济收入均受到影响。松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室于2020年6月3日印发的松防办发【2020】142号《关于在有效防控疫情的同时积极有序推进全市各娱乐、上网服务、台球厅、健身房等场所及市直文体场馆安全规范复工复产复业的通知》，本市娱乐场所于2020年6月3日才允许恢复营业。 另查明：在本案审理过程，本院主持双方调解，被告已经准备缴纳2020年至2021年度租金，原告方明确表示解除合同，不同意接收租金。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录、银行流水、松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件等在卷为凭。 本院认为：某公司与史英杰所签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因本案涉及新冠肺炎疫情期间，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》三、依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小处理。结合本案实际，史英杰因新冠肺炎疫情导致其未能正常经营，导致史英杰资金周转困难或者营业收入明显减少，史英杰因此未能按时交纳房租。某公司现以史英杰逾期未足额交纳租金，史英杰违反合同约定，请求解除双方所签订的租赁合同，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》一、关于合同案件的审理5.承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。因鉴于新冠疫情属不可抗力，且双方合同并未履行完毕，史英杰亦积极交纳房租，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的规定，判决如下： 驳回原告松原市某实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费421元，原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年九月十七日 书记员 王宇祺（兼）