安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3707号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼2楼，统一社会信用代码913100000593167555。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 委托代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜官区梅子家服装店，住所地安徽省铜陵市华茂商场Ｅ129号，统一社会信用代码3407021979××××××××。 经营者：李成梅，女，汉族，1979年11月3日出生，,住安徽省铜陵市郊区。 被告：李成梅，女，汉族，1979年11月3日出生，,住安徽省铜陵市郊区。 原告卡得万利商业保理有限公司诉被告铜官区梅子家服装店、李成梅合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卡得万利商业保理有限公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告铜官区梅子家服装店、李成梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卡得万利商业保理有限公司诉称：1、判令被告铜官区梅子家服装店返还人民币51674元；2、判令被告铜官区梅子家服装店支付自2018年3月23日起至实际清偿日止的逾期违约金暂计算至2020年7月15日为29109.69元（违约金以所有逾期未付款项的年息24%计算）；3、判令被告李成梅对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告铜官区梅子家服装店签订了合同号为CAH20170306695699的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》约定被告铜官区梅子家服装店向原告批量转让其在协议期限内使用PoS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此原告就被告铜官区梅子家服装店店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币824824元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币87000元。另外，双方在《商业保理确认书中就被告一具体还款数额及方式等，予以明确约定如下：每月最低还款额为8519元。为此,2017年3月27日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2017年3月24日向被告铜官区梅子家服装店提供了融资对价款，扣除管理服务费2610元及人行登记费60元后，被告铜官区梅子家服装店实际收到84330元。截至2017年11月24日，被告铜官区梅子家服装店共偿还原告51674元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理确认书》和《商业保理协议书》的约定，被告铜官区梅子家服装店应及时归还融资对价款余额、保理手续费及相应的违约金。被告李成梅作为被告铜官区梅子家服装店法定代表人及协议的履约保证人对被告铜官区梅子家服装店不能按期足额归还原告的融资对价款及相关费用，负有不可撤销的无限担保责任和代偿责任。根据两被告与原告签订的《商业保理协议书》第9条第1款规定，“保证人自愿就本协议项下乙方的全部融资债务向乙方承担连带保证责任。”据此，被告李成梅应对被告铜官区梅子家服装店的还款义务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”现将本案被告铜官区梅子家服装店及保证人被告李成梅作为同被告提起诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告铜官区梅子家服装店、李成梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告卡得万利商业保理有限公司与被告铜官区梅子家服装店签订了编号为CAH20170306695699的《商业保理确认书》以及《商业保理协议书》，并约定：被告铜官区梅子家服装店向原告卡得万利商业保理有限公司批量转让其在协议期限内使用PoS收款工具、在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的相应应收账款。为此原告卡得万利商业保理有限公司就被告铜官区梅子家服装店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的的应收账款流水予以审查；并根据审查结果受让一定金额的应收账款，共计人民币824824元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币87000元。同时，双方在《商业保理确认书>>中就被告铜官区梅子家服装店具体还款数额及方式等，予以明确约定如下：每月最低还款额为8519元，每周固定：1988元；最后一周还款：1974元。费用确认：综合管理服务费率：3%，共计2610元。综合保理手续费率：1.55%/月，共计16362元；人行登记费60元……对于铜官区梅子家服装店未能按商业保理确认书约定在保理期限到期足额归还全部保理预付款及保理手续费，五天宽限期到后仍未足额日还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一/日收取期违约金；铜官区梅子家服装店还款次序依次为，违约金、保理手续费和保理预付款。被告李成梅在《商业保理确认书>>中保证人签字，为被告铜官区梅子家服装店提供担保。2017年3月27日，原告卡得万利商业保理有限公司向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告卡得万利商业保理有限公司依约于2017年3月24日向被告铜官区梅子家服装店提供了融资对价款，扣除管理服务费2610元及人行登记费60元后，被告铜官区梅子家服装店实际收到84330元。截至2018年3月5日，被告铜官区梅子家服装店共偿还原告卡得万利商业保理有限公司51674元。从2018年3月6日起，被告铜官区梅子家服装店尚欠原告卡得万利商业保理有限公司人民帀51674元及违约金，经原告卡得万利商业保理有限公司催讨，至今未付。 另查明：名称：被告铜官区梅子家服装店；类型：个体工商户；经营者：李成梅。 以上事实有当事人提交的营业执照、身份信息、企业登记信息、《商业保理确认书》、《商业保理协议书》、转帐凭证、还款明细及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告卡得万利商业保理有限公司与被告铜官区梅子家服装店、李成梅签订的《商业保理确认书》、《商业保理协议书》是各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告卡得万利商业保理有限公司按照合同约定支付了融资对价款，履行了自己的合同义务，被告铜官区梅子家服装店未按照合同约定期限偿还到期融资对价款本息，其行为已构成违约。被告铜官区梅子家服装店应承担偿还融资对价款本息及违约金的民事责任。被告李成梅为被告铜官区梅子家服装店的融资对价款提供担保，属于连带责任担保且在担保有效期限内，被告李成梅应承担连带清偿责任。原告卡得万利商业保理有限公司要求：判令被告铜官区梅子家服装店返还人民币51674元；判令被告李成梅对返还人民币51674元及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。对于要求判令被告铜官区梅子家服装店支付自2018年3月23日起至实际清偿日止的逾期违约金暂计算至2020年7月15日为29109.69元（违约金以所有逾期未付款项的年息24%计算）的诉讼请求，因部分不符合法律规定，本院予以核减违约金为5000元整。被告铜官区梅子家服装店、李成梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、 一、被告铜官区梅子家服装店于本判决生效后十日内偿还原告卡得万利商业保理有限公司人民币51674元及违约金5000元合计56674元。 二、被告李成梅对上述第一项判决内容的范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告卡得万利商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元、减半收取910元，由被告卡得万利商业保理有限公司、李成梅承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月九日 书记员 何亚玲 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。