wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7874号 起诉人:李桂天，男，1963年6月4日生，壮族，住广西忻城县。 本院收到起诉人李桂天的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被起诉人南宁市丰茂建筑工程劳务有限责任公司向起诉人支付劳务费17590元，以及被起诉人马彦刚欠下的砌砖1300元风井抹灰2662元口头上让王老板支付，现未支付，合计：21552元及逾期利息（利息以21552元为基数，从2020年9月7日起以年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、被起诉人南宁市丰茂建筑工程劳务有限责任公司对被起诉人马彦刚的上述债务承担连带清偿债任。三、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2018年12月份起，起诉人经朋友介绍到被起诉人马彦刚五象新都建新花园工地砌砖，地下室和楼层点工。4#、11#、12#、13#、14#、2#地下室，还砌2#2层至一8层时工，双方口头约定由马彦刚管理安排工作，我们按时完成工作后，被起诉人没有按时支付员工工资，后经起诉人多次追讨，马彦刚拖来拖去，一问再问后，被起诉人才于2019年8月29日写下欠条，确认出去己支付的部分工资后尚欠起诉人工资21552元。现被起诉人未能履行义务，至今未支付起诉人的劳务款，起诉人索未果，为维护起诉人合法权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院 登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状及证据，并按照被起诉人人数提出副本。起诉人作为被起诉人的法定代表人，本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对李桂天的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执388号申请执行人：戴德银，男，1950年10月4日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：李丰德，男，1963年3月1日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。本案在执行申请执行人戴德银与被执行人李丰德民间借贷纠纷一案中，戴德银自愿与李丰德达成和解协议，戴德银向本院提交了撤回申请执行书，自愿撤回对被执行人李丰德的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年九月二十九日书记员  刘博颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8553号上诉人（原审原告）：程瑞丽，女，1972年2月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市东西湖区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北武汉双汇食品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭工业园（13）。法定代表人：马相杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪盼，男，该公司员工。原审第三人：河南正源咨询代理服务有限公司。住所地：河南省郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园A座9楼913、915、916、917号房间。法定代表人：乔绚丽，该公司总经理。上诉人程瑞丽因与被上诉人湖北武汉双汇食品有限公司（以下简称双汇公司）及原审第三人河南正源咨询代理服务有限公司（以下简称正源公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员王伟进行独任审理，现已审理终结。程瑞丽上诉请求：撤销原审判决，改判确认程瑞丽与双汇公司2019年3月3日至2019年7月9日期间存在劳动关系，诉讼费由双汇公司负担。事实与理由：程瑞丽的工作不属于临时性、辅助性或替代性岗位，劳各派遣合同无效。程瑞丽的工作岗位为分割车间工人，系双汇公司的主营业务，不属于临时性、辅助性或替代性岗位。本案所涉劳务派遣劳动合同因相关内容违反法律的强制性规定而无效。二、为保护工伤劳动者合法权益，确认程瑞丽与双汇公司形成事实劳动关系适当，且可节约劳动者维权成本和司法资源。1.双汇公司是程瑞丽的工伤待遇赔偿主体。双汇公司与正源公司均未给程瑞丽缴纳工伤保险，依法由双汇公司与正源公司连带承担对程瑞丽的赔偿责任。2.正源公司在武汉市无办事构，亦无招聘渠道，程瑞丽并不认识正源公司，更无与正源公司建立劳动关系的合意。3.程瑞丽通过双汇公司直接招聘入职，由双汇公司管理、发放工资，体现的是程瑞丽与双汇公司之间的直接隶属性和劳动关系要素。双汇公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。正源公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。程瑞丽向一审法院起诉请求：请求确认程瑞丽与双汇公司自2019年3月3日至2019年7月9日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：程瑞丽于2019年3月8日与正源公司签订了一份劳动合同，约定：程瑞丽同意由正源公司根据工作需要派遣至双汇公司辅助性岗位工作；合同期限2019年3月8日至2022年2月5日，其中试用期2个月；程瑞丽的劳务报酬由正源公司根据其在用工单位的具体工作岗位情况决按月支付劳务报酬，劳务报酬不低于用工单位所在地最低工资标准；正源公司根据与用工单位签订的《劳务派遣协议》，为程瑞丽办理社会保险缴费基数和比例按国家或地方有关规定执行；双方还就工作时间和休息休假、社会保险和福利待遇、违反劳动合同的责任、劳动纪律等进行了约定，程瑞丽在该合同上签名捺印。劳动合同签订后，正源公司将程瑞丽派遣至双汇公司从事分割车间工作。2019年3月26日早上7：26时，程瑞丽骑电动自行车行驶至吴家山新城十二路口至新城××路路口附近时与小型汽车发生交通事故，经武汉市公安局东西湖区交通大队认定对方负此事故全部责任，程瑞丽无责。程瑞丽入住武汉市东西湖区人民医院，住院治疗至2019年4月8日。程瑞丽出院后再未到双汇公司上岗工作。2019年7月9日，正源公司向程瑞丽出具了一份《关于解除程瑞丽劳动合同的通知》，载明：程瑞丽因个人原因申请辞职，经核实情况后，提出于2019年7月9日解除劳动关系，终止与正源公司的劳动关系，程瑞丽与正源公司分别在该通知上签名盖章。双汇公司分别于2019年5月23日、2019年7月15日向程瑞丽支付工资2,054.03元、4,200元。程瑞丽因确认劳动关系与双汇公司发生争议，于2019年9月11日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，审理中程瑞丽申请追加正源公司为共同被告，并明确仲裁请求为确认其与双汇公司自2019年3月3日至2019年7月9日存在劳动关系，该委于2020年6月18日作出东劳人仲裁字【2020】第89号仲裁裁决：驳回程瑞丽的仲裁请求。程瑞丽不服该仲裁决向一审法院提起诉讼，要求如诉称。一审法院认为，该案争议的焦点即程瑞丽与双汇公司之间是否存在劳动关系。首先，正源公司是符合劳动合同法第五十七条规定的设立条件、具备经营劳务派遣业务资质的有限责任公司，其与双汇公司签订了劳务派遣协议约定每向双汇公司派遣一名劳动者，双汇公司向正源公司支付劳动者工资+社会保险金+管理费9元/人/月；其次，程瑞丽与正源公司签订劳动合同，内容包括劳动合同期限、用工单位和工作岗位、劳动报酬等，符合劳动合同法第五十八条规定的劳务派遣单位与被派遣劳动者签订劳动合同应当具备的内容；其三、程瑞丽辞职时系由正源公司向其出具解除劳动合同的通知，该通知上明确载明甲方为正源公司，其在通知上签名，对于用人单位为正源公司是明知的。综上，双汇公司系程瑞丽的用工单位，正源公司是程瑞丽的用人单位，程瑞丽在双汇公司工作时接受双汇公司的工作安排是基于用工单位的工作需要对其进行的适当管理，双汇公司接受正源公司的委托直接向程瑞丽发放工资并不违反法律禁止性规定，并不能改变劳务派遣的实质，故程瑞丽请求确认与双汇公司存在劳动关系无事实与法律依据，不予支持。正源公司经原审合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十七条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回程瑞丽的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中正源公司具有劳务派遣业务资质，该公司先与双汇公司签订了劳务派遣协议，后与程瑞丽签订了劳动合同，据此本院确认三者之间关系中正源公司是用人单位，双汇公司是用工单位。况且程瑞丽作为劳动者，在正源公司发出的《关于解除程瑞丽劳动合同的通知》上签字确认，其本应知晓正源公司是双方所签劳动合同的相对方。根据程瑞丽与正源公司签订的劳动合同约定，主要内容包括劳动合同期限、用工单位和工作岗位、劳动报酬等，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定的劳务派遣单位与被派遣劳动者签订劳动合同应当具备的内容。劳动合同签订后，正源公司将程瑞丽派遣至双汇公司分割车间工作，其工作岗位并非双汇公司的主要岗位，故程瑞丽上诉称其工作不属于临时性、辅助性或替代性岗位，与事实不符，据此本院对其上诉主张劳动合同无效不予支持。虽然程瑞丽在一定程度上接受双汇公司的管理，但不同于劳动者与用人单位之间的管理，且双汇公司向程瑞丽代发工资并不违反法律禁止性规定，故程瑞丽上诉称其与双汇公司之间形成事实法律关系的理由不成立。综上所述，上诉人程瑞丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程瑞丽负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇二〇年九月三十日书记员 胡艳华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7750号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：黄端生，男，汉族，1969年6月4日出生，住福建省闽清县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄端生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告黄端生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．黄端生向中银公司偿还借款本金98,629.34元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为23,342.28元，之后利息、滞纳费的总和以98629.34为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．黄端生承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月25日，中银公司与黄端生签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：中银公司同意向黄端生提供借款金额为200,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.69%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2017年9月28日，中银公司向黄端生发放贷款200,000元整。但此后黄端生未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 黄端生未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.69%，还款方式为等额本息方式；2．如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．客户欠款清单，证明截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金98,629.34元及相应的利息。 黄端生未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，黄端生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年7月20日，黄端生尚欠中银公司本金98,629.34元，利息、滞纳费总和23,342.28元。 综上，本院认为，中银公司与黄端生签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。黄端生作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求黄端生支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。黄端生未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄端生于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金98,629.34元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为23,342.28元，之后的利息、滞纳费以本金98,629.34元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,739元，减半收取1,369.5元，由被告黄端生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初814号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地衡水市胜利东路358号。 法定代表人：张金峰，行长。 委托诉讼代理人：白建军，男，1975年9月26日出生，系。 被告：杜学凯，男，1991年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行与被告杜学凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼。被告杜学凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金13038.98元、利息2680.69元、逾期还款违约金649.22元、以上共计16368.89元（已计算至2020年05月15日，以后的利息、违约金另行计算）；二、请求判令由被告承担本案件诉讼费用和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告于2018年11月23日在我行申请办理信用卡，2016年11月29日我行为其发放贷记卡，卡号62×××23，2018年03月06日最后一次还款，还款金额8.00元，2017年04月02日最后一次消费14800.00元，截止到2020年05月15日，杜学凯拖欠我行本金13038.98元、利息2680.69元、逾期还款违约金649.22元，以上共计16368.89元（已计算至2020年05月15日，以后的利息、违约金另行计算）。经我行多次催收，被告至今未偿还，为维护我行合法权益，确保我行信用卡资金安全，请求贵院依法支持我行诉讼请求。原告为证实自己主张，提交证据如下：1.消费清单、2.欠款主档、3.有被告亲笔签字的信用卡申请资料。 被告杜学凯未到庭，未答辩，未举证，未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日被告向原告申请办理信用卡，2016年11月29日原告为其发放贷记卡一张，卡号62×××23，此后被告利用该卡多次从事交易、取现、转账、还款等行为。截止2020年5月15日，银行卡透支本金13038.98元、利息2680.69元、逾期还款违约金649.22元，持卡人至今未归还欠款。 以上事实由信用卡申请资料、消费清单、欠款主档以及原告当庭陈述记入笔录附卷佐证。 本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具有约束力。本案中，被告违背自己在签署的申请书中的承诺，未按照信用卡章程及收费标准履行还款义务，并未按约定缴纳违约金、利息，故原告起诉被告按照协议约定的标准偿还透支的本息违约金符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杜学凯于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行偿还银行卡透支本金13038.98元、利息2680.69元、逾期还款违约金649.22元，并自2020年5月16日起至欠款清偿完毕之日止按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》中约定的利率和违约金比例支付利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告杜学凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴啸威 ——
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初178号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人刘炼，男，1988年7月29日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住巫山县。2009年1月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z168号起诉书指控被告人刘炼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月23日18时许，被告人刘炼在巫山县高唐街道南三路与朋友史某1等人吃饭，期间，被告人刘炼喝了白酒。同日21时许，无摩托车驾驶资格的被告人刘炼驾驶摩托车从巫山县高唐街道南三路行驶至巫山县高唐街道净坛路，途经巫山县高唐街道平湖西路时，被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘炼血样中乙醇含量为91.7MG/100ML。被告人刘炼到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘炼违反道路运输安全管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘炼到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人刘炼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘炼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人刘炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 艳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司芮城支行，住所地：芮城县黄河西街9号。负责人：张东辉，行长。委托诉讼代理人：刘彦博，男，汉族，1965年3月4日生，该支行客户经理。被告：尉挥挥，男，汉族，1985年6月3日生，住XX县XX街志兴超市。原告中国农业银行股份有限公司芮城支行与被告尉挥挥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芮城支行向本院提出诉讼请求：判令被告尉挥挥立即归还原告贷记卡透支本金14894.63元及利息及滞纳金（利息及滞纳金按贷记卡有关规定计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，尉挥挥在我行办理信用卡一张，卡号：6259960171772734，截止2020年6月底，拖欠本金14894.63元，利息及滞纳金，该笔欠款到期后，持卡人未能及时归还欠款，经我行客户经理多次催收，被告陈朋威拒不履行还款义务。为了维护国有银行资产安全，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，即起诉状要记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院依据原告提供的被告地址及联系方式向被告送达相关应诉手续，但因地址不详，无法确定被告送达地址，经原告补充信息后，仍不能确定被告的准确联系地址，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司芮城支行的起诉。案件受理费172元，减半收取86元（已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周晔二〇二〇年九月十八日书记员  党锐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保547号申请人：高振花，女，1977年10月10日生，居民，住平邑县，被申请人：刘中保，男，汉族，1986年8月30日生，住费县，申请人于2020年9月29日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十九日书记员  葛成梁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1615号 原告：王常峰，男，1993年1月24日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王胜勋，山东峻宇律师事务所律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波。 原告王常峰与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王胜勋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王常峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告担保费16464元及利息；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月，原告与潍坊盛壮置业有限公司签订购房合同，购买其开发的位于潍坊市××区××街××信学府××楼××单元××商品房××套。签订购房合同后，原告与中国工商银行股份有限公司东关支行签订了个人购房借款担保合同，在合同中，被告并未作为保证人签字盖章，但却向原告收取了16464元担保费。被告收取原告担保费没有事实和法律依据，依法应当将担保费返还原告。 潍坊晨阳信息咨询有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：《商品房买卖合同（预售）》、担保费收款收据、《个人购房借款/担保合同》等。被告未质证。 上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2017年12月9日，原告购买潍坊盛壮置业有限公司开发的位于潍坊市××区××街××信学府××楼××单元××商品房××套，房款支付方式为首付加按揭贷款。之后，原告与案外人中国工商银行股份有限公司东关支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为购买潍坊恒信建设集团有限公司的上述房产向中国工商银行股份有限公司东关支行借款56万元。合同的保证人处加盖潍坊盛壮置业有限公司印章。2018年1月13日，被告收取原告担保费16464元，但被告未提供担保。 本院认为，原告与案外人中国工商银行股份有限公司东关支行签订《个人购房借款/担保合同》为各方当事人真实意思表示，为有效合同，被告收取了原告为办理银行贷款所需的担保费，但《个人购房借款/担保合同》中被告并没有在保证人处盖章，即被告没有履行担保义务，因此，在被告未提供担保服务的情况下，原告要求被告返还担保费16464元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院确定自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王常峰担保费16464元并支付利息（以16464元为基数，自2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年九月十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1205号申请执行人：王玉洁,女性,1977年10月23日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：李会，男性,1982年2月17日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行王玉洁与李会借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初1048号   原告：卿云华，男，1965年12月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   被告：卿立彬，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告卿云华与被告卿立彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了缺席审理。原告卿云华的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加诉讼，被告卿立彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卿云华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款62800元，利息损失9106元，两项合计71906元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因其承建的建设工程施工项目需要，从原告处购买瓷砖，欠原告62800元的货款一致未予支付。经原告多次催要，被告也仅于2018年1月30日为原告出具了一份欠条，之后仍然以各种理由拖延，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告卿立彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告卿云华为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份，证明被告卿立彬欠原告卿云华货款的事实及金额，被告卿立彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：   2014年，被告卿立彬因其承建的建设工程项目需要，从原告卿云华处购买了价值62800元的瓷砖，但一直未付货款。经原告卿云华多次催要，被告卿立彬于2018年1月30日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到卿云华材料款62800元”，并由被告卿立彬签字确认。后被告卿立彬仍然以各种理由拖延，至今未予支付。原告无奈遂诉至法院。   本院认为，被告卿立彬欠原告卿云华货款62800元属实，   有被告卿立彬为原告卿云华出具的欠条予以证实，故对原告卿云华要求被告卿立彬支付货款62800元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条未载明付款期限，理应自欠条出具次日即2018年1月31日开始向原告支付逾期付款利息，原告逾期付款利息从2018年2月1日计算至2020年7月2日，按年利率6％主张，不违反法律规定，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告卿立彬于本判决发生法律效力后十日内支付原告卿云华货款62800元；   二、被告卿立彬于本判决发生法律效力后十日内支付原告卿云华逾期付款利息9106元【62800元×6%÷12×29个月（2018年2月1日-2020年7月2日）】。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1598元，减半收取799元，由被告卿立彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王  罗  娟   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   （法 官 助 理   阿依古丽·吾吉   书  记  员   王     璠
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执112号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被执行人：于铁军，男，1969年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。招商银行股份有限公司信用卡中心与于铁军信用卡纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初12149号民事判决书已发生法律效力，被执行人于铁军未履行生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年5月15日立案，执行标的：欠款本金75,578.47元及利息、案件受理费854元，本院已向被执行人于铁军送达执行通知书、报告财产令，被执行人于铁军收到未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人于铁军名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，被执行人于铁军除零星存款、在哈尔滨市有两处房产被其他人民法院查封外，未发现其他可供执行的财产。本院已轮候查封该两处房产，经征得申请执行人同意暂不处置。执行过程中，本院对被执行人于铁军采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人于铁军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 李继松二〇二〇年九月二十九日法官助理彭毅书记员李力刚
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1321号申请执行人：谢从得，男，1967年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇九十四村2组。公民身份号码432924196702143858。被执行人：李柯夫，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，居民，住衡阳市南岳区南岳镇云峰路9号202室。公民身份号码43040519730118003X。申请执行人谢从得与被执行人李柯夫买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1589号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年9月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院对被执行人李柯夫限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为140800元及利息，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 媛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1139号 罪犯刘武洪，男，1955年8月9日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院作出（2017）鲁0203刑初第363号刑事判决书，以该犯非法经营罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘武洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘武洪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘武洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘武洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘武洪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月24日起至2022年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1658号上诉人（原审被告）：季建，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省成都市邛崍市。被上诉人（原审原告）：曾志鹏，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人季建因与被上诉人曾志鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季建的上诉请求：1、依法撤销湖南省茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初606号判决。2、请求二审查清事实依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案一审二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院在审判原告只凭一张欠条和承诺书，忽略了被告提交的微信还款记录和支付宝还款记录远远大于借款记录。2、在一审法院原告所陈述的有三个是虚假证词：（1）原告陈述的2017年和被告一起在四川省甘孜县做生意，其实原告在甘孜县帮圣贡绿色食品的法人何杰帮忙看店铺。（2）原告陈述的在2017年10月到2019年12月借着60000元（大写陆万圆整）有借有现金给被告人，原告在2017年10月之前就已经离开了四川省甘孜县，是根本不可能借现金给被告人的。（3）借条上60000元（大写陆万元整）完全是子虚乌有，被告人陆陆续续在支付宝上跟原告大概只接了35000元（大写叁万伍仟元整）这可以在被告和原告支付宝能查询到，被告人在2017年到2019年陆陆续续从支付宝和微信转给原告约60000多元实际上我早就结清了欠款。被上诉人曾志鹏答辩称：欠条是后面补的，钱已经先给了。在写了欠条后还还了我2300元。如果他已经还了，是不会继续还款的。原告曾志鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金57700元，后段利息以57700元为基数按年利率6%计算至本息还清日为止；2.本案诉讼费由被告承担。一审经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因生活需要陆陆续续向原告借款，被告季建于2019年8月27日祥原告曾志鹏出具一张借条和一张承诺书，约定被告季建于2017年10月1日借原告曾志鹏的60000元，按月还款，从2019年9月开始至2021年4月分20个月还清。原、被告之间从2017年7月至2019年12月有很多笔微信和支付宝100元至3206元不等的小额资金往来。被告出具借条和承诺书后，向原告偿还了借款本金2300元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告季建以自己的名义向原告曾志鹏出具借条和承诺书，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，因原、被告之间有很多笔小额资金往来，且被告出具借条和承诺书后，有向原告还款的行为，可推定被告认可借条和承诺书载明的借款金额，原告完成了借款本金的交付，原、被告双方之间的借贷合同已生效，借款人应当按照约定到期返还借款本金，因借条和承诺书约定按月还款，但被告仅向原告偿还了借款本金2300元，2020年后就拒绝还款，原告有理由相信被告不会再按照约定按月还款，现原告起诉要求被告一次性还款，可视为本案借款已全部到期，故对原告要求被告偿还全部剩余借款本金57700元（60000元-2300元）的诉讼请求，一审法院予以支持，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，也未约定逾期利率，原告可主张从起诉之日2020年4月21日起按年利率6%计算至债务清偿之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,一审判决：被告季建于本判决生效之日起十日内向原告曾志鹏偿还借款本金57700元，并按年利率6%支付从2020年4月21日至债务清偿之日的逾期利息。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告季建负担。二审中，上诉人季建提交了一份证据：账号为705×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝于2017年8月10日至2018年12月7日的交易记录，共计2580笔交易记录，共转出264599.66元。该账户是我的账户，但是被曾志鹏绑定，由他操控。证明目的：我已经把钱还给曾志鹏了。被上诉人质证认为：对其真实性和证明目的有异议。被上诉人提交了一份与季建的微信聊天截图。证明目的：我方系合法使用其淘宝账户做生意，并没有盗用其支付宝。上诉人质证认为，该证据无法达到其证明目的。经审查认为，上诉人季建提交的证据只能证明由账号为705×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝向被上诉人转账，双方发生经济往来的事实，不能证明其已经将借款还清，达不到其证明目的。被上诉人提交的微信截图只能证明双方借款数额及还款发生争议，达不到其证明目的，故对上述证据均不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，上诉人季建以自己的名义向被上诉人曾志鹏出具借条和承诺书，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人在出具借条和承诺书后，按照约定按月还款，且其认可已经向被上诉人偿还了借款本金2300元，2020年后就拒绝还款。上诉人主张其已向被上诉人还清全部借款，但其提交的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据查明的事实及相关法律判令上诉人偿还全部剩余借款本金57700元（60000元-2300元）并无不当。综上所述，上诉人季建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由上诉人季建承担。本判决为终审判决。审判长  阳桂凤审判员  罗湘武审判员  李小红二〇二〇年九月十八日书记员  龚 关
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2343号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行行长。特别授权。 被告：曾锡良，男，1969年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告曾锡良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曾锡良经本院传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2020年9月1日依法进行了财产保全，冻结了被告黄海珍名下的银行账户。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾锡良偿还原告借款本金140,000元，并偿付自2011年3月30日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、请求判令原告对被告提供的抵押物，即被告曾锡良所有的位于湘乡市中沙镇镇区的资产，在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾锡良以缺少资金为由，于2007年4月13日在原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）签订了《抵押担保借款合同》，约定贷款期限为2007年4月13日至2010年4月13日，贷款金额为180,000元，以被告所有的位于湘乡市中沙镇镇区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记最高额借款本金为180,000元。上述合同签订后，原告依照约定于2009年6月18日向被告发放贷款150,000元，约定贷款到期日为2010年6月17日，月利率8.1375‰。现上述贷款本息已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现结欠上述贷款本金150,000元，利息仅结至2011年3月29日。在原告向贵院起诉后，被告于2020年9月14日向原告偿还了本金10,000元。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告曾锡良未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的抵押担保借款合同、他项权证、房产证及借款借据各一份，来源合法，客观真实，本院均予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2007年4月13日，被告曾锡良与原告下属中沙支行签订《抵押担保借款合同》一份，约定贷款期限为2007年4月13日至2010年4月13日，贷款金额为180,000元，以被告所有的位于湘乡市中沙镇镇区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，最高贷款金额为180,000元。上述合同签订后，原告于2009年6月18日向被告发放贷款150,000元，由被告出具借款借据一张，约定月利率8.1375‰，还款日期为2010年6月17日。借款后，被告仅还息至2011年3月29日。原告于2020年9月1日诉至本院，被告于2020年9月14日向原告偿还了本金10,000元。 本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告曾锡良未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还余下借款本金及利息的民事责任。原、被告对借款办理了房屋抵押登记，抵押权已成立并合法有效，现被告不能履行债务，原告作为抵押权人有权将债务人抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾锡良在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金140,000元及利息（自2011年3月30日起以本金150,000元为基数按月利率8.1375‰计算至2020年9月14日，自2020年9月15日起以本金140,000元为基数按月利率8.1375‰计算至清偿完毕之日止）。 二、原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司对被告曾锡良提供的抵押物（位于湘乡市中沙镇镇区房产）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,550元，财产保全费1,883元，共计3,433元，由被告曾锡良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初216号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴浩然，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月17日被金寨县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定，由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)189号起诉书指控被告人吴浩然犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人吴浩然及辩护人朱健夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月14日21时30分许，吴浩然醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿金叶路辅道由北往南逆向行驶。行至金寨县，与沿金叶路辅道由南往北解某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。金寨县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定吴浩然负此次事故的全部责任，解某无责任。经安徽正源司法鉴定所检验鉴定，吴浩然血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 被告人吴浩然到案后，如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人吴浩然在庭审中无异议，并有庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书等书证； 2.被告人吴浩然的供述与辩解； 3.证人彭某、解某、朱某的证言； 4.鉴定意见； 5.现场勘验笔录。 本院认为：被告人吴浩然醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人吴浩然醉酒后驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，又系无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人到案后，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。辩护人提出的被告人系坦白、自愿认罪认罚，具有从轻处罚、从宽处理情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴浩然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15日至2020年12月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兵 二〇二〇年九月十七日 法官助理桂罗娜 书记员  乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1100号申请执行人：张玉龙,男性,1952年9月20日出生,住济源市。被执行人:郑州海航速递有限公司,郑州市金水区凤鸣路1号院五号楼17层1716号。法定代表人：张志敏，该公司经理。张玉龙与郑州海航速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州海航速递有限公司应还张玉龙108248.17元。因郑州海航速递有限公司未按上述法律文书履行义务，张玉龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州海航速递有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有108248.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州海航速递有限公司有继续向申请执行人张玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员  王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4985号之一申请执行人：姚林芝，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：廖深全，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：湖南深赞企业管理咨询集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：廖深全，董事长。申请执行人姚林芝与被执行人廖深全、湖南深赞企业管理咨询集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6463号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人湖南深赞企业管理咨询集团有限公司住所地调查;2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省安化县清塘铺镇龙坳村村委会对被执行人廖深全的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2019年7月17日依法保全查封了被执行人廖深全名下车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰3498ＣＣ越野车一辆［查封日期从2019年7月17日起至2021年7月16日止，因本案未实际控制车辆，暂无法处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的额为270989元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为270989元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初3942号 原告：常州万星房地产经营有限公司，住所地常州市新北区新桥镇云河路10号，统一社会信用代码91320411MA1YD47C4B。 法定代表人：夏强友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭江**，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：周雯，女，1988年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。 原告常州万星房地产经营有限公司(以下简称万星公司)诉被告周雯劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告万星公司委托诉讼代理人王**，被告周雯委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万星公司诉称:被告周雯于2019年5月15日进入我公司工作，双方于2019年6月9日签订劳动合同。被告周雯2019年9月份工资5500元已由徐文平通过微信支付。我公司从2019年10月起停止运营，自2019年9月中旬开始，徐文平作为融成(上海)房地产公司派驻常州项目的管理人，具体负责我公司员工的遣散工作，至2019年下旬，留下被告周雯等5人转入职融成(上海)房地产公司，故被告周雯2019年11月、12月的工资应由融成(上海)房地产公司发放。现我公司对新劳人仲案字[2020]第85号仲裁裁决书不服，特向法院起诉，要求判令我公司无须支付被告周雯2019年9月工资5500元、11月工资5776.73元、12月工资1968.33元。本案诉讼费由被告周雯承担。 被告周雯辩称：原告万星公司未在法定期间内提起诉讼，应驳回原告万星公司的起诉。原告万星公司诉称我2019年9月份工资5500元已由徐文平通过微信支付，没有事实依据；我与原告万星公司的劳动关系直至2019年12月一直未解除，故我2019年11月、12月的工资应由原告万星公司承担。因此，我认为常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第85号仲裁裁决书是合法合理的，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:被告周雯于2019年5月15日进入原告万星公司工作，双方于2019年6月9日签订劳动合同。后原告万星公司从2019年9月起开始拖欠被告周雯的劳动报酬，仅发放了10月份工资，2019年9月、11月、12月工资均未发放。被告周雯作为项目留守人员，最后工作至2019年12月10日。双方劳动关系解除时间应以被告周雯提出仲裁时间即2019年12月11日为准。 另查明:原告万星公司第一次网上立案时间在法定期间内。 以上事实，有原告万星公司提供的未发薪资明细表截图、明细表截图、微信聊天记录截图，被告周雯提供的仲裁裁决书，及庭审笔录予以证实。 本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当支付劳动者劳动报酬。本案中，原告万星公司认为被告周雯2019年9月份工资5500元已由徐文平通过微信支付，其未能向本院提供充分有效的证据加以证实，被告周雯也表示异议，故本院对原告万星公司的这一主张不予支持。被告周雯与原告万星公司订立劳动合同，其作为项目留守人员，最后工作至2019年12月10日。双方劳动关系解除时间应以被告周雯提出仲裁时间即2019年12月11日为准，故被告周雯2019年11月、12月的工资理应由原告万星公司发放。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 驳回原告万星公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告万星公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5761号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚莉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23119号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李亚莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币42,282.08元；二、被告李亚莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355.29元，减半收取计677.65元，由被告李亚莉负担。因被告李亚莉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人李亚莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保256号申请人：娄底市城市发展集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区建设街建设大厦5楼。法定代表人：梁巨伟。委托诉讼代理人：彭诗谱，湖南金州律师事务所律师。被申请人：娄底市松源房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街顺风大酒店602、603室。法定代表人：颜国雄。被申请人：颜国雄，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省涟源市。被申请人：颜花，女，汉族，1993年5月20日出生，住湖南省涟源市。申请人娄底市城市发展集团有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市松源房地产开发有限公司、颜国雄、颜花名下价值2898432.63元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人娄底市城市发展集团有限公司在中国大地财产保险股份有限公司购买了价值2898432.63元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市城市发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人娄底市松源房地产开发有限公司、颜国雄、颜花名下价值2898432.63元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月二十九日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执413号申请执行人：刘仁峰,男,1970年2月13日出生,住桦川县。被执行人：张伟东，男,1968年7月28日生，汉族，住桦川县。被执行人：赵国军，男,1957年8月11日生，汉族，住桦川县。被执行人：程莫卫，男,1977年1月2日生，汉族，住桦川县。本院在执行刘仁峰与张伟东、赵国军、程莫卫追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年4月1日、2020年5月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5070号之一原告：刘强，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳。职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告刘强与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月21日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。刘强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1180元，减半收取计590元。审 判 长  刘卫星审 判 员  杨 梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  柳 荫
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1721号 原告：占建华，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：吴章玉，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告占建华与被告吴章玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。占建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按占建华撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年九月三十日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1473号申请执行人：王彩艳，女，1972年5月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：程培涛，男，1970年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王彩艳与被执行人程培涛借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民特166号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人程培涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩艳于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人程培涛立即给付人民币300000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人程培涛送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人程培涛名下有一辆车，申请执行人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人程培涛的财产调查情况告知申请执行人王彩艳，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人程培涛名下有一辆车，申请执行人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十九日书记员 张金龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9583号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A幢8层806室。法定代表人：胡存均，系该公司总经理。委托代理人：蔡智，系云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵兵，男，1988年2月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：武德艳，女，1987年6月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告赵兵、武德艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告云南渝信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南渝信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月三十日书记员 刘新刚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3540号 上诉人（原审原告）：周友旺，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：绍兴家和环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道原化工园区内8幢。 法定代表人：付学才。 上诉人周友旺因与被上诉人绍兴家和环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周友旺在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周友旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢檬杰 审判员  王 翠 审判员  李丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋娅妮
黑龙江省绥北人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑8111刑初61号 公诉机关绥北人民检察院。 被告人马俊彪，男，汉族，1971年2月26日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省五大连池市。2012年7月27日因犯故意伤害罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年3月7日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。2020年3月14日变更为监视居住。2020年7月9日被检察机关取保候审。2020年8月7日由本院决定取保候审，同年9月28日变更为逮捕，现羁押于黑龙江省黑河市看守所。 被告人曲金江，男，汉族，1964年12月18日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省五大连池市。2014年4月1日因犯盗窃罪被黑龙江省沾河林业地区基层法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年3月7日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。2020年3月14日变更为监视居住。2020年7月9日被检察机关取保候审。2020年8月7日由本院决定取保候审，同年9月28日变更为逮捕，现羁押于黑龙江省黑河市看守所。 绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人马俊彪、曲金江犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。经本院决定当日受理此案并依法适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年9月15日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人马俊彪、曲金江到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥北人民检察院指控，2019年3月5日19时许，被告人马俊彪找到被告人曲金江，称用其三轮农用车拉东西。后二人驾车来到龙镇农场十七队4号地南侧沙场，曲金江在明知马俊彪盗窃的情况下，继而与其将失主于某房屋内的两个液化气罐、一个液化气灶、一个带盖铁大勺、一个带盖铁大锅、一个不锈钢水舀子、一个铁床、16片桦木床板，房屋西侧一片金属网状筛子、一根长度7.5米的工字钢轨装入农用车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2708.48元。案发后，所盗赃物被依法追缴并返还被害人于某。 经侦查，被告人马俊彪、曲金江于2019年3月7日被公安机关在五大连池市沾河林业局传唤到案；被告人马俊彪到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证户籍证明等，证人吴某、张某等人的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人马俊彪、曲金江以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人作用相当不分主、从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款处罚。 被告人马俊彪、曲金江在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月5日19时许，被告人马俊彪找到被告人曲金江，称用其三轮农用车拉东西。后二人驾车来到龙镇农场十七队4号地南侧沙场，曲金江在明知马俊彪盗窃的情况下，继而与马俊彪将失主于某房屋内的两个液化气罐、一个液化气灶、一个带盖铁大勺、一个带盖铁大锅、一个不锈钢水舀子、一个铁床、16片桦木床板，房屋西侧一片金属网状筛子、一根长度7.5米的工字钢轨装入农用车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2708.48元。案发后，所盗赃物被依法追缴并返还被害人于某。 经侦查，被告人马俊彪、曲金江于2019年3月7日被公安机关在五大连池市沾河林业局传唤到案；被告人马俊彪到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具农用三轮车及盗窃物品照片、二被告人户籍证明、扣押及返还清单、刑事判决书、证明，证人吴某、张某的证言，失主于某的陈述，被告人马俊彪、曲金江的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊彪、曲金江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，马俊彪、曲金江在整个盗窃犯罪过程中作用相当，不分主、从。马俊彪到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。曲金江当庭自愿认罪，认罪认罚，可以从宽处罚。二人有前科，予以从重处罚。综上，对马俊彪、曲金江，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人马俊彪、曲金江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马俊彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年4月20日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）; 二、被告人曲金江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年4月20日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 平 审判员 孙海峰 审判员 付长林 二〇二〇年九月三十日 书记员 齐佳楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5438号原告：张俊生，男，1963年9月13日出生，汉族，身份证登记住址为陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：周进、罗金贵，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭兴田，男，1966年2月22日出生，汉族，身份证登记住址为重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华路3号4层。负责人：高鹏辉。原告张俊生与被告郭兴田、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告张俊生于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张俊生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊生撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由张俊生负担。审判员  李剑二〇二〇年九月三十日书记员  白函
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1183号之一申请执行人：李晓伟，男，1985年1月7日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王跃敏，男，1974年2月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李晓伟与王跃敏买卖合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初6868号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人29263元及利息。因王跃敏未按上述生效法律文书履行义务，李晓伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月2依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量存款账户已被冻结。2、查明被执行人名下车辆信息。已经查封。3、查明被执行人名下无房产信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跃敏负有继续向申请人李晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年九月三十日书记员  张东亮
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1088号申请执行人：史凤军，男，1968年1月13日出生，汉族，律师，住辽宁省北票市。被执行人：北票市寰宇房地产开发有限公司，住所地北票市城关管理区。法定代表人：张品宇，总经理。本院在执行史凤军与北票市寰宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人史凤军也未能向本院提供被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人史凤军自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽13民终749号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市寰宇房地产开发有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月三十日书记员  张 航
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终133号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张万杰，男，1963年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市。因本案于2019年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。辩护人肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。调兵山市人民法院审理调兵山市人民检察院指控原审被告人张万杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）辽1281刑初47号刑事判决，认定被告人张万杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）；被告人张万杰违法所得5700元予以追缴，上缴国库。被告人张万杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人张万杰犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281刑初47号刑事判决；二、发回调兵山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 锐审判员 孙长宇二〇二〇年九月二十九日法官助理张博雅书记员马英池
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1969号申请执行人顾国强，男，汉族，1974年1月22日出生，住所地广州市黄埔区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人顾国强与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第358号裁决书已生效，申请执行人顾国强于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第358号裁决即申请执行人顾国强与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保965号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告吴志林曲靖市麒麟区农村信用合作联社与吴志林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1862号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈洪强，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************之一，身份证号码：441************951。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2692号 原告：王晓辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨盼，男，1982年10月8日出生，汉族，住辛集市。 原告王晓辉与被告杨盼加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王晓辉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓辉撤诉。 案件受理费25元，由原告王晓辉负担。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 潮
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执916号关于申请执行人崇川区运成钢材经营部与被执行人曹建兵买卖合同纠纷一案,申请执行标的65794元，经本院立案受理，现已执行到位63000元，另收取执行费887元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执916号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保81号 申请人：雷波，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：赖显文，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：赖显华，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人雷波于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人赖显华所有的宜宾市翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市翠屏区字第00083052），保全限额为人民币300000.00元。申请人雷波及其妻张小容提供其共同共有坐落在江安县房屋（所有权证号：川【2019】江安县不动产权第0003482号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赖显华所有的，位于宜宾市翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市翠屏区字第00083052），保全限额为人民币300000.00元，期限为3年。 二、查封申请人雷波及其妻张小容共同共有坐落在江安县房屋（所有权证号：川【2019】江安县不动产权第0003482号），期限3年； 案件申请费2020.00元，由申请人雷波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初214号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张某1，女，1995年5月10日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月8日被通榆县公安局取保候审，于2020年7月14日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月14日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年9月14日以通检一部三组刑诉[2020]223号起诉书，指控被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉、被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年2月28日，被告人张某1在明知其丈夫王鑫（另案处理）伙同其父亲王福林（另案处理）盗窃来的9只羊的情况下，仍帮助王鑫，将王鑫、王福林盗窃来的9只羊贩卖至通榆县向海乡四井粮库对面的收羊点，并获得赃款7000元人民币。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某1的供述与辩解，同案犯王福林、王鑫的供述，证人肖某的证言，失主张某2的陈述，鉴定意见通知书，白城市守信价格评估有限责任公司评估报告，无前科劣迹证明，案发过程，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人张某1明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，通榆县人民检察院指控被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，第七十二条、七十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年九月二十九日书记员  李永旭
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2014号原告：郎溪县尝尝酒酒商贸经营部，经营场所安徽省郎溪县涛城镇郎广路97号，统一社会信用代码92341821MA2QQP7D5A。经营者：王海祥。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。被告：徐明海，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县尝尝酒酒商贸经营部与被告徐明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告郎溪县尝尝酒酒商贸经营部的委托诉讼代理人祝宏林到庭参加诉讼。被告徐明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪县尝尝酒酒商贸经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明海立即支付货款14600元；2、被告徐明海承担本案诉讼费用。事实与理由：郎溪县尝尝酒酒商贸经营部系从事酒水批发零售的个体工商户，徐明海因从事酒水零售需要，经常赊购酒水，2020年5月30日，郎溪县尝尝酒酒商贸经营部与徐明海结算，徐明海出具欠条确认尚欠酒款14600元，该款至今未支付一直，郎溪县尝尝酒酒商贸经营部特具状法院，请求支持诉请。徐明海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告郎溪县尝尝酒酒商贸经营部主张的事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。郎溪县尝尝酒酒商贸经营部与徐明海口头达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。郎溪县尝尝酒酒商贸经营部依照合同约定提供了货物，徐明海应当按照约定支付货款。现郎溪县尝尝酒酒商贸经营部主张支付货款14600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐明海于本判决生效之日起十日内给付原告郎溪县尝尝酒酒商贸经营部货款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告徐明海负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年九月十八日书记员  丁墨君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执6239号 申请执行人:陈志军，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:刘贤俊，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人陈志军与被执行人刘贤俊民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金30万元及利息（利息计算方式：自2018年6月23日起，以本金30万元为基数，按月利率1.5%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止），案件受理费3541元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2020）皖0111民初3127号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李潇倩
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执846号之一申请执行人柴国荣，男，汉族，1975年6月21日生，住河津市柴家乡柴家村。被执行人韩治国，男，汉族，1975年7月19日生，住山西省河津市柴家乡夏村。申请执行人柴国荣与被执行人韩治国提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）晋08民终883号民事判决书已生效。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人韩治国已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩治国名下所有的万春街以东、新兴路以南恒基碧园1幢2单元9层西1-2092号，预登记证号：晋（2014）河津市不动产证明第245号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年九月十八日书记员  柴 冲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执604号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：孙长华，该行行长。被执行人喻波，男，1974年9月13日出生，汉族，住宜城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人喻波银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3051号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款31741.53元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人喻波在银行的存款共计4633.65元，我院依法对被执行人喻波的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人喻波名下的财产信息予以查询，被执行人喻波在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人喻波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人喻波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人喻波财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人喻波无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月三十日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15001号郑州淘之乐文化传播有限公司、郑州无问计算机技术有限公司：你们与乔双环服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔双环于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20150元及利息；二、负担申请执行费202元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初284号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人赖士诗，男，1990年12月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月25日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人赖士诗犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人赖士诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年下半年的一天，被告人赖士诗明知赖某1（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），仍帮忙将2小袋甲基苯丙胺放在尤溪县汤川乡大峡谷仙手桥广告牌钢架上贩卖给他人。 2.2019年下半年的一天（距离第一起犯罪事实隔了几天之后），被告人赖士诗明知赖某1贩卖甲基苯丙胺，仍帮忙将2小袋甲基苯丙胺放在尤溪县汤川乡大峡谷仙手桥广告牌钢架上贩卖给他人。 3.2019年下半年的一天，被告人赖士诗明知赖某1贩卖甲基苯丙胺，仍帮忙将3、4小袋甲基苯丙胺放在尤溪县汤川乡香林村候车亭水泥座位底下贩卖给他人。 4.2019年下半年的一天，被告人赖士诗明知赖某1贩卖甲基苯丙胺，仍帮忙将10小袋甲基苯丙胺放在尤溪县汤川乡香林村加油站卫生间洗手台镜子后方贩卖给他人。 5.2019年下半年的一天，被告人赖士诗明知赖某1贩卖甲基苯丙胺，仍帮忙将2、3小袋甲基苯丙胺放在尤溪县汤川乡胡厝村团结桥限重牌下贩卖给他人。 2020年5月13日，被告人赖士诗在三明市拘留所门口被尤溪县公安局民警当面传唤到案。 公诉机关认为，被告人赖士诗以牟利为目的，明知他人贩卖甲基苯丙胺，仍提供帮助向他人贩卖5次，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赖士诗在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；赖士诗到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处赖士诗有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了物证手机一部（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等；证人赖某1、赖某2、胡某、黄某的证言；被告人赖士诗的供述和辩解；扣押手机笔录及照片、现场辨认笔录；电子数据被告人赖士诗的微信交易记录等证据证实。 被告人赖士诗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日，被告人赖士诗吸食毒品被尤溪县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币1,900元。同年5月25日，尤溪县公安局依法扣押了赖士诗持有的荣耀牌手机一部。 本院认为，被告人赖士诗明知甲基苯丙胺是毒品，仍帮助他人贩卖五次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。赖士诗在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；赖士诗到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赖士诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年4月24日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在尤溪县公安局的荣耀牌手机一部，由尤溪县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 辉 审 判 员  吴启燊 审 判 员  张 宏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附：引用相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他应当追究刑事责任的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。