wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2527号 原告：彭春生，男，汉族，1969年3月30日生，住南京市江宁区。 被告：南京九隆琚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115070732637X，住所地在南京市江宁区吉印大道3789号。 法定代表人：关慰，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。 原告彭春生诉被告南京九隆琚物业管理有限公司（以下简称九隆琚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭春生、被告九隆琚公司的委托诉讼代理人汪钱桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春生向本院提出诉讼请求：判令被告九隆琚公司赔偿原告损失20800元。事实与理由：原告彭春生承租了位于南京市江宁区，从事皮毛、箱包、皮革、饰品经营活动。被告九隆琚公司提供“禄口皮草小镇”的物业服务。2019年9月9日，原告关闭店铺外出时期间，店铺钢化玻璃整体破裂，店铺内四件美国水貂衣服丢失。公安机关前来调查线索时，发现位于“禄口皮草小镇”的监控并未工作，导致案件无法查清事实。原告认为其缴纳了物业费，九隆琚公司未尽到安保义务，应赔偿损失，故其诉至法院。 被告九隆琚公司辩称：1.原告的赔偿请求无事实依据，不能确定原告丢失了四件物品及其价值；2.原告的损失与被告没有因果关系，应当由房屋的产权人或管理人员或玻璃的生产销售商承担责任，且原告回南京后并没有及时核对清点，于几天后才报警；3.九隆琚公司已安排工作人员提供安保服务，进行现场看护，不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭春生系南京市江宁区的承租人，从事皮草服装经营，与被告九隆琚公司签订《“禄口皮草小镇”（一期）前期物业管理服务协议》，约定：九隆琚公司（甲方）对“禄口皮草小镇”（一期）提供前期物业管理服务，服务期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止；物业费收费标准（建筑面积）：3.0元／平方米／月；甲方提供保安服务，内容包括（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、（2）门岗执勤、（3）巡逻检查、（4）安全、监控，责任包括（1）协助公安部门加强治安防范，协查各种违法案件，（2）检查、掌握物业管理区域内的各类情况，（3）及时发现各类事故苗头，协助有关部门力争把事故消灭在萌芽状态；等等。 原告彭春生于2019年2月21日支付2019年全年的物业费2273.76元。2019年9月2日，彭春生外出离开南京，其店铺大门的一扇钢化玻璃破碎，邻居孟丽将彭春生店内的皮草拿至自己店内进行保管。彭春生于9月12日回到南京，没有与孟丽清点皮草便离开。9月15日下午，彭春生再次回到皮草城，经与孟丽电话核实，发现缺少4件皮草，遂报警。警察询问九隆琚公司保安队长刘道勇，其称在9月9日上午巡逻时发现彭春生店铺的店门玻璃破碎，立即联系开发商报修。隔壁商户孟丽将店铺内物品取至自己店内临时保管，刘道勇亦在场。 原告述称，店铺门口安装的监控设备并未运行，致公安机关无法侦破失窃案件。 本院至现场勘查，彭春生所经营店铺对面二层楼房处有监控设备，如运行可记录原告店铺的人员出入情况，但该监控设备早已停止运行，被告九隆琚公司未能提供事故发生时段的监控录像。 上述事实有物业管理服务协议、物业费缴纳收据、POS机签购单、接处警工作登记表、现场照片及当事人的陈述等证据材料证实。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主支付物业服务费的合同。本案中，原、被告的物业服务合同关系合法有效，且原告已支付了2019年的物业服务费。 关于原告的损失，原告述称，其丢失的四件貂皮衣服，每件由原料成本和制作成本构成，原料成本为4600元（每件需10张貂皮，每张貂皮约460元），人工和辅料等制作成本约600元，因此，每件衣服的最低成本为5200元，四件共计20800元。被告认为原告应举证证明其丢失四件貂皮衣服，本院认为，除非公安机关侦破该案，否则原告客观上无法完成该举证，但被告的违约行为又致案件未能侦破，因此，结合原告商铺玻璃门破裂及监控设备不运行等事实，依据民事证据盖然性的原则，本院对于原告丢失四件貂皮衣服及损失为20800元予以确认。 关于被告是否应当承担赔偿责任，本院认为，首先，被告九隆琚公司作为物业服务企业，应当按照合同约定，提供保安服务，履行巡逻检查、安全、监控等义务，但原告商铺对面监控并未运行；其次，“禄口皮草小镇”系商铺密集的市场，货品安全系物业服务之重要内容；第三，监控设备正常运行不仅可协助公安机关侦破案件，而且可对有不良企图的人员起到震慑、预防之作用；第四，原告的损失主要系他人盗窃行为所致，被告的违约行为并非主要原因，因此，被告未全面正确地履行安保义务构成违约，根据被告的违约情形及与原告损失的因果关系，本院酌定被告赔偿原告损失4000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告南京九隆琚物业管理有限公司赔偿原告彭春生财产损失4000元。 二、驳回原告彭春生的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取160元，由被告南京九隆琚物业管理有限公负司担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年九月十日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1315号 申请执行人：中国机械工业第四建设工程有限公司，住所地：河北省郑州市嵩山北路83号，统一社会信用代码：914100001699536914（1-6） 法定代表人:王瑞卿 委托代理人（特别授权代理）：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：黄海，系贵州创驰律师事务所律师 被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：915205007952799800 法定代表人：马伟亮 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初7685号民事调解书，依法受理中国机械工业第四建设工程有限公司申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行在贵州毕节农村商业银行股份有限公司所占股份已被我院另案冻结处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执3413号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执1315号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十一日 书记员 彭东建
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1259号之一原告:邹柱，男，汉族，1965年3月23日出生，住河南省确山县。被告:确山县任店镇木寨村春生采石厂实际经营者：袁峰地址：确山县任店镇木寨村任庄。被告：袁峰，女，汉族，1962年4月6日出生，住河南省确山县。原告邹柱与被告确山县任店镇木寨村春生采石厂、袁峰、第三人贺继伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫1725民初1259号民事裁定书，已依法冻结被告袁峰的银行存款及微信零钱、支付宝余额9000元。本院经审查认为，本院已于2020年8月12日作出（2020）豫1725民初1259民事判决，双方均未提出上诉，现该判决书已生效，因本案中被告袁峰不承担民事责任，故应当解除因本案冻结被告袁峰名下9000元的银行存款及微信零钱、支付宝余额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除因本案冻结被告袁峰名下9000元的银行存款及微信零钱、支付宝余额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年九月十五日书记员  仰 瑞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1292号罪犯罗勇勇，男，1984年11月24日出生，布依族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。2011年8月10日，贵州省桐梓县人民法院作出（2011）桐刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年1月26日起至2024年7月25日止。于2011年9月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月21日获本院裁定减刑一年八个月；于2016年9月23日获本院裁定减刑一年；于2018年10月31日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年2月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。本院认为，罪犯罗勇勇犯盗窃罪，其先后共同盗窃他人车辆四辆，盗窃的财物价值181043元，盗窃财物价值数额特别巨大，多次作案，综合考虑其犯罪的具体情节及原判刑罚情况，其不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗勇勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二０二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民催2号申请人：安阳市居雅装饰有限公司，住所地：安阳市文峰区育才路聂村永安小区310排6号。法定代表人：张艳荣，职务：经理。申请人安阳市居雅装饰有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2020年3月27日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安阳市居雅装饰有限公司持有的号码3130005130937917、票面金额100000元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安阳市居雅装饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人安阳市居雅装饰有限公司负担。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二〇年九月十七日书记员 刘 丁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初243号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人贾某，户籍地及现住址鄂尔多斯市。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕Z238号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日21时26分,被告人贾某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车,沿达拉特旗树林召镇李五纸箱厂东西小油路由西向东行驶至与白柜村南北小油路交叉路口时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验,体内血液酒精含量为206.05mg/100ml,已达到醉酒状。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 包立平 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 益 书 记 员 闫 威 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉 酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初295号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人周金洪，男，1976年2月7日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人周金洪犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人周金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月15日20时许，被告人周金洪持准驾“Ｂ1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林县，被执勤民警查获。民警在现场对周金洪进行呼气式酒精测试，值为135ｍｇ／ｌ00ｍｌ，随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，周金洪血样中检出乙醇成份，乙醇含量为171.63ｍｇ／100ｍｌ。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周金洪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人周金洪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周金洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周金洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人周金洪对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周金洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周金洪到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周金洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月八日书记员  周建超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓运海，男，1991年12月25日生，汉族，住江西省赣州市信丰县西牛镇上龙村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邓运海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2303号原告：陈某某，男，汉族，1969年9月22日生，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，光山县法律援助中心律师。被告：彭某某，男，汉族，1986年6月8日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光。委托诉讼代理人：张凯，公司员工。原告陈某某与被告彭某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人杨庆辉，被告人寿财保委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告彭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失20000元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年5月7日13时许，被告彭某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车将原告撞伤，经事故认定彭某某负全部责任，车辆有保险，故提出上述请求。被告彭某某经传票传唤未到庭，但电话中称收到法院传票，对事故发生的事实没有异议，车辆有保险，应当由保险公司理赔。被告人寿财保辩称：1、在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、车辆识别代码与投保信息一致，且年检有效前提下，对原告的合理损失在保险限额内承担，但不包含诉讼费；2、根据相关规定，住院伙食补助费每天50元、营养费每天20元，交通费住院实际天数20元每天计算、误工费按照相同行业标准计算，财产损失没有提交相关证据，不予认可；3、因原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可。经审理查明，2020年5月7日13时许，被告彭某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车因左转弯撞上直行的原告陈某某驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车，导致陈某某受伤、两车受损的交通事故。2020年5月12日，光山县交警大队作出“第411522420200512001号”事故认定书，认定被告彭某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗3天，花相关医疗费1558.50元+382.53元+2629.57元+360元=4930.6元，救护车费400元。另查明，被告彭某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告人寿财保投保交强险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，由原告提交的身份证复印件，事故认定书，投保信息、司机驾驶证、车辆行车证复印件，病历、诊断证、出院证、医疗费票据4张、救护费票据1张，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告陈某某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420200512001号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告没有提交证据证实其财产损失，故其诉求财产损失1500元不予支持；原告在本次交通事故中受伤较轻，且对事故的发生，被告并不存在故意，故原告诉求精神抚慰金3000元不予支持。被告彭某某经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响按照审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费4930.6元；2、住院期间伙食补助费50元/天×3天=150元；3、营养费20元/天×3天=60元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×3天=364.22元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×30天=375.43元；6、交通费20元/天×3天+救护车费400元=460元。上述六项合计6340.25元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔付原告陈某某各项损失6340.25元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告陈某某支付（开户行：河南省农村信用社，账号：62×××18）；二、驳回原告陈某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告彭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月十七日书记员 黄忠信
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执527号 申请执行人：吴伟，男，汉族，1986年3月21日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：武林数控（科技）吉安有限公司，住所地：峡江县工业园区工业二路以西，统一社会信用代码：91360800MA388DXJ4K。 申请执行人吴伟与被执行人武林数控（科技）吉安有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的峡劳人仲字【2020】21-2仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人武林数控（科技）吉安有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴伟申请，本院于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人武林数控（科技）吉安有限公司的银行存款3750元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年九月八日 书记员  袁 伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3395号原告：吴基宽，男，汉族，1974年7月8日出生，广东省英德市人，住广东省鸿达花园北六栋701，公民身份号码：441************015。被告：刘辉煌，男，汉族，1993年8月15日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******交通建设开发总公司，公民身份号码：441************614。被告：刘记辉，男，汉族，1976年6月20日出生，广东英德市人，住广东省英德市*************，公民身份号码：441************477。被告：英德市天晟建筑工程有限公司，所在地：英德市******************侧办公室。法定代表人：黄某1。原告吴基宽诉被告刘辉煌、刘记辉、英德市天晟建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴基宽、被告刘辉煌及被告英德市天晟建筑工程有限公司的法定代表人黄某1均到庭参加诉讼，被告刘记辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴基宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期拖欠的运费拾万陆仟柒佰壹拾元正（106710元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开重型自卸车的司机带队二十台车在2018年5月-2019年4月期间同被告运输土方运费共余106710元，原告于2019年4月完工至今被告一直以各种理由拖欠不支付。被告英德市天晟建筑工程有限公司承诺原告，如果被告刘辉煌、刘记辉拖欠运费不支付，可将刘辉煌、刘记辉工程押金100000元用于支付拖欠原告的运费，但被告至今一直拖欠不支付。原告在百般无奈之下，依据相关法律，法规，请求被告向原告支付拖欠运费。为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘辉煌辩称，涉案工程未开工的时候我就已经在监狱服刑了，直至工程完工后，我才出狱的，出狱时间是今年6月。涉案工程怎样完工我不清楚，我提交的聘用合同只有我一个人签名的，涉案工程所欠的运输费，是刘记辉找的运输公司负责运输的，刘记辉没有结算运费给原告吴基宽。被告英德市天晟建筑工程有限公司辩称，原告的运输费确实是刘记辉欠的，在开工前确实签了合同，所以我们认为按照法院判决去履行。被告刘记辉实际缴纳的保证金是8万元。如果刘辉煌认定该工程不关他的事的话，他就是违约了，那8万元保证金不可以退给他，因为施工内容是根据我们与英德市****签订的合同来执行的。如果法院认定刘记辉、刘辉煌不是一起做这个工程的话，那8万元就不能退的了。被告刘记辉未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告英德市天晟建筑工程有限公司在英德市新宇建房地产开发有限公司处承建“宏泰嘉园”项目土方工程后，于2017年6月14日与被告刘记辉、刘辉煌签订《聘用合同》，其中主要约定被告英德市天晟建筑工程有限公司聘用被告刘记辉、刘辉煌负责全面组织项目工程的施工建设。合同签订后，原告刘辉煌并未实际参与涉案工程的施工，而是由原告刘记辉组织人员进行实际施工。2018年5月2日，被告刘记辉作为甲方与原告吴基宽作为乙方签订了《运输协议》，约定甲方将位于英德市*****宏泰嘉园地下室土方承包给乙方运输，以每车运费115元计算，运输超每公里加20元。协议签订后，原告于2018年5月至2019年4月期间在涉案工地运输土方共产生运费146710元，被告刘记辉于2019年4月出具书面证明确认还欠原告运费146710元。2020年1月15日，被告英德市天晟建筑工程有限公司代刘记辉支付了10000元运输费给原告，被告刘记辉于2020年1月23日支付了30000元运输费给原告，现被告刘记辉还有106710元运输费未支付给原告。上述事实双方均没有异议，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘记辉与原告吴基宽签订的《运输协议》是双方真实的意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，对双方均具有约束力，双方均应依法履行合同约定的权利和义务。本案原告已依约履行了合同约定的运输土方义务，被告也书面确认了原告运输土方应得的报酬，被告应依法履行支付运输费的义务，但被告至今只支付了40000元运输费，还有106710元运输费未付，现原告请求刘记辉支付106710元运输费依法有据，本院予以支持。对于被告刘辉煌是否需要承担运输费的问题：由于被告刘辉煌签订《聘用合同》后因在监服刑并未参与工程施工，原告也没有证据证明被告刘辉煌有参与收取涉案工程款项，因此原告请求被告刘辉煌承担运输费用没有事实依据，本院不予支持。另外，被告英德市天晟建筑工程有限公司不是涉案《运输协议》的签订方，其也没有义务支付运输费给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告刘记辉于本判决生效之日起十天内支付原告吴基宽运输费106710元；二、驳回原告吴基宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217.10元，原告吴基宽已经预交，由被告刘记辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年九月十五日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2535号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：罗浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘应越
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：阮陈浪，男，1979年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮陈浪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告阮陈浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金241769.74元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息61448.48元、违约金及费用81464.08元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，额度为250000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款384682.3元未还，其中本金241769.74元，利息61448.48元，违约金及费用81464.08元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告阮陈浪未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月11日被告阮陈浪与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××15。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年7月11日共透支人民币本金241769.74元，利息61448.48元，滞纳金等费用81464.08元，合计384682.3元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告阮陈浪在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮陈浪于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金241769.74元、利息61448.48元、滞纳金等费用81464.08元（截止到2019年7月11日，合计384682.3元）；二、被告阮陈浪给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年7月12日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月十五日书记员 于子尧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2282号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗旭浩，男，1973年6月30日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码452************893,汉族，初中文化，个体经营者，住博白县**************，因本案于2020年7月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人罗旭浩犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，罗旭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日20时45分许，被告人罗旭浩无有效机动车驾驶证件且酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被民警查获。民警将罗旭浩带至南海区第四人民医院提取血样。经鉴定，罗旭浩的血液中含有乙醇成分，含量为124mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗旭浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗旭浩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗旭浩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗旭浩拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人罗旭浩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗旭浩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗旭浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗旭浩无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。罗旭浩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗旭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1343号之一 申请人：肖迎来，男，1976年1月29日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：郭上峰，男，1974年10月10日生，汉族，住江西省万安县。 原告肖迎来与被告郭上峰民间借贷纠纷一案，申请人肖迎来于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人郭上峰价值80000元的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，申请人购买了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖迎来的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭上峰价值80000元的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，期限为一年（从2020年9月8日起至2021年9月7日止）。未经本院同意，不得擅自转让、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年九月八日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4194号 被执行人：樊明，男，1966年11月19日，汉族，住湖南省道县。 被执行人：苏国柱，男，1983年12月31日，汉族，住广东省江门市新会区。 关于执行被执行人樊明、苏国柱追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0705民初3155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人樊明、苏国柱应缴纳诉讼费8366.67元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人樊明、苏国柱暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余8366.67元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4194号案件终结本次执行程序。 被执行人樊明、苏国柱负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林雁苑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9202号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司于2020年9月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海翡翠东方传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翡翠东方传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翡翠东方传播有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  王莉莎人民陪审员  周是敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初715号 原告：塔城市瑞浩典当有限公司，住所地，塔城地区塔城市花园街（社会主义学院10号门头）。 法定代表人：李力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，塔城市瑞浩典当有限公司法务专员。 被告：马中才，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：陈有红，男，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：马中华，男，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告塔城市瑞浩典当有限公司与被告马中才、陈有红、马中华典当纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告塔城市瑞浩典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一告偿还借款本金270000元及利息，利息按照月利息2%从2017年6月22日起算至本息还清为止；2、判令第二、第三被告对前述诉请承担连带还款责任；3、请求法院确认原告对抵（质）押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、邮寄费、诉讼代理费及其他因诉讼产生的旨用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，第一被告通过塔城市瑞浩典当有限公司借款400000元，并由第二、第三被告对第一被告借款合同的履行提供连帮责任保证担保。为此原告与被告签订借款合同、最高抵押合同、保证合同、车辆抵押协议书（机动车学证证书编号：xxxxxxxxxxxx抵押登记日期2016年1月17日），林权抵押协议书（塔城林证2007第xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号），并与2016年11月16日办理了抵押物的他项权证（房塔他字第xxxxxxxx号），合同详细约定了借款期限、本息偿还、违约责任等条款。合同签订后，被告于2016年12月21日将借款提取，合同生效。但是被告违反合同约定未按时还本付息、截止诉讼时被告未还本金270000元，被告利息付至2017年6月21日。原告认为，被告的行为已构成违约，依约第一被告应立即偿还本息，第二、第三被告应承担连带保证还款责任，为维护原告权益，故诉至法院。 经查明，原告塔城市瑞浩典当有限公司提供的被告马中华、陈有红、马中才送达地址，本院无法通知到被告马中华、陈有红、马中才，经多次与原告塔城市瑞浩典当有限公司电话联系，要求原告塔城市瑞浩典当有限公司提供被告马中华、陈有红、马中才的地址及身份信息，但一直未提供。现原告塔城市瑞浩典当有限公司在规定期限内，不能提供被告马中华、陈有红、马中才准确的送达地址。 本院认为，原告塔城市瑞浩典当有限公司未能向本院提供被告马中华、陈有红、马中才的地址及身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告塔城市瑞浩典当有限公司的起诉。 案件邮寄费260元，由原告塔城市瑞浩典当有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张文丽 书记员  叶 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3395号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：张正，男，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行张正追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8166号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张正未向本院申报财产； 2、向被执行人张正发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张正住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8166号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3360号 原告：谷林林，女，汉族，1991年10月10日生，住址晋州市。 被告：焦运兰，女，汉族，1969年1月13日生，住址晋州市。 原告谷林林与被告焦运兰定金合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谷林林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷林林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷林林负担。 审判员 高 原 二〇二〇年九月十七日 书记员 姜赛姣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书     （2020）内0304民初1099号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城XX号商铺。   法定代表人：滕继全。   委托诉讼代理人：张丽华，系该公司法律顾问。   被告黄剑，女，1972年11月25日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院于2020年9月7日立案受理了原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告黄剑物业服务合同纠纷一案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员   唐 娟     二〇二〇 年九 月十五日     书记员   崔 宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1561号申请执行人：刘梦珍，女，1986年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事。申请执行人刘梦珍与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出盱劳人仲案字﹝2020﹞第65号仲裁调解书，依该调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人刘梦珍工资共计人民币柒万陆仟肆佰肆拾伍元贰角叁分（76445.23元），分别于2020年2月28日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年3月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年4月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年5月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年6月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年7月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年8月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年9月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年10月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年11月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年12月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2019年11月30日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询该邮件已签收。被执行人江苏虹天电器有限公司至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月17日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费名单。同日因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月12日、2020年7月31日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年6月23日依法对该车辆进行了查封、锁扣，但未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月13日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下房产信息，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱城镇工业集中区的不动产【产权证号：苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号】。本院于2020年6月28日对该不动产进行了查封，本案系轮候查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地依法进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司早已经停止生产经营，江苏虹天电器有限公司在外欠钱太多，公司法定代表人根本就不来公司。6、本院于2020年9月16日将上述执行情况及信息通过当面谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为76445.23元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但未实际控制的车辆及已查封但暂不宜处置的不动产外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2020﹞第65号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18598号原告:深圳玛丝菲尔时装股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区*********，统一社会信用代码914***********452H。法定代表人：朱崇恽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤，女，该公司法务专员。被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市******世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码914***********937E。法定代表人：吴某1。原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司（以下简称玛丝菲尔公司）诉被告广东益华百货有限公司（以下简称益华公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛丝菲尔公司委托诉讼代理人陈小凤到庭参加诉讼，被告益华公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛丝菲尔公司向本院诉求：请求判令被告向原告支付所欠销售货款共计3322679.96元及逾期付款利息（以当月所欠销售款为本金，从开票后第三个自然月首日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本息付清之日）。事实与理由：原告与被告及其子公司分别签署了《专柜经营合同》。协议约定：原告在被告位于中山市石岐区益华商场一楼销售Marisfrolg、Marisfrolg.SU、AUM品牌服装；销售后所得价款由被告统一收取，每月原告与被告核对上一月的销售账单，并根据对账单金额开具增值税发票，被告收到发票后的两个月内向原告支付对账单确认的销售款。自2019年10月起，被告开始拖欠原告销售款，截止2020年6月17日，累计拖欠六个月销售款。现原告的子公司深圳玛丝菲尔素时装有限公司（以下简称素公司）、深圳玛丝菲尔噢姆服饰有限公司（以下简称噢姆公司）分别将669470.26元和523027.82元的债权转让给了原告，故被告拖欠原告货款金额共计3322679.96元，违约利息50751.02元。期间，原告曾多次口头或者发函件催收，被告均无理由拖延。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告玛丝菲尔公司为支持其诉求向本院提交以下证据：1.欠款明细；2.专柜经营合同；3.债权转让通知书：4.对账单；5.发票；6.法务函；7.EMS中国邮政速递物流信息。被告益华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、证据材料。经审理查明，2019年10月14日，益华公司作为甲方分别与玛丝菲尔公司、素公司、噢姆公司作为乙方签订《专柜经营合同》，三份合同约定：采用销售提成租金方式：乙方按每月销售额提成12%、15%、16%计提给甲方。乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定假日、不可抗力时顺延）。在结算期间内，乙方向甲方缴纳当月合计费用，逾期未付，每拖欠一天，按拖欠款的1‰向甲方支付滞纳金。合同还约定了其他事项。2020年6月17日，素公司、噢姆公司将益华公司拖欠的货款669470.26元、523027.82元及相应利息，转让给玛丝菲尔公司。玛丝菲尔公司提交“供应商临时费用单”一组，称该组单据由益华公司制作，益华公司制作完该组单据后通知其司财务人员领取。票据右上角处的“销售”“开票”及相关金额由益华公司的财务手写，“销售”系指当月的实际销售额，“开票”系指扣除相关扣点（提成）后开票的金额。当月开票金额扣除当月供应商临时费用单上的征收金额（如自收费、管理费、刷卡手续费、促管费等项目）总额后的金额即益华公司所欠的当月款项。因玛丝菲尔公司、噢姆公司2020年2月的开票金额不足抵扣征收金额，因此为负数，负数从欠款中进行抵扣。另，玛丝菲尔公司、噢姆公司从2020年4月开始一部分货款进行自收银，因此经扣减为负数，负数从欠款中进行抵扣。经统计，益华公司欠款明细如下：表格1益华公司欠款明细年月玛丝菲尔公司（元）素公司（元）噢姆公司（元）当月总欠款（元）累计欠款（元）2019年10月226939.01123199.64350138.65350138.652019年11月748983.96163339.4118910.921031234.281381372.932019年12月729914.38136626.85177453.761043994.992425367.922020年1月609746.8129706.7596684.04836137.593261505.512020年2月-2028.93-677.6-2706.533258798.982020年3月76934.692130.621342.7100407.993359206.972020年4月-33369.0210727.65-13885.64-36527.013322679.96本院认为，本案为合同纠纷。由于益华公司未到庭质证，也未提交反驳证据，因此，本院对玛丝菲尔公司提供的有原件核对的专柜经营合同、债权转让通知书、供应商临时费用单、发票的真实性予以确认并附卷佐证。鉴此，玛丝菲尔公司主张益华公司应向其司支付货款3322679.96元及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。益华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果应当尤其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东益华百货有限公司于本判决发生效力之日起七日内向原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司支付货款3322679.96元以及利息（计算方法：以2019年10月欠款350138.65元为本金，自2020年1月1日起计算至2020年1月31日，以2019年11月累计欠款1381372.93元为本金，自2020年2月1日起计算至2020年2月29日，以2019年12月累计欠款2425367.92元为本金，自2020年3月1日起计算至2020年3月31日，以2020年1月累计欠款3261505.51元为本金，自2020年4月1日起计算至2020年4月30日，以2020年2月累计欠款3258798.98元为本金，自2020年5月1日起计算至2020年5月31日，以2020年3月累计欠款3359206.97元为本金，自2020年6月1日起计算至2020年6月30日，以2020年4月累计欠款3322679.96元为本金，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，以上每期均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33788元，简易程序减半收取为16894元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费16894元，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员陶亚端二〇二〇年九月七日书记员陈摇珠练洪银
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18066号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初101号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃耀海，男，1976年4月20日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃耀海山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3700号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人人：谭志坚，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨建军。委托诉讼代理人：朱江伟。被告：李剑伟，男，汉族，1977年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称农行娄底娄星支行）诉被告李剑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告李剑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行请求判令：1、被告李剑伟偿还原告的债权本金100362.76元及至清偿之日的全部利息（按日利率万分之五计，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计）等；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2009年12月28日，被告李剑伟在原告农行娄底娄星支行处申请办理了金穗贷记卡，签署了《中国农业银行尊然白金卡申请表》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。原告作为甲方，被告李剑伟分别作为乙方还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约规定：“……第四条1、乙方向甲方缴纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”合约还对其他内容进行了约定。经审查原告农行娄底娄星支行，向被告李剑伟发放了授信额度为20万元的卡号为46×××42的信用卡。被告李剑伟持卡消费后未按约定偿还借款。截至2020年8月17日，被告李剑伟尚欠本金100362.76元及相关利息17310.51元、违约金7981.55元，经原告农行娄底娄星支行多次向被告李剑伟催收未果，遂于2020年8月21日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告李剑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。被告李剑伟向原告农行娄底娄星支行申请信用卡（尊然白金卡），原告向被告李剑伟发放了授信额度为20万元的信用卡，原被告之间合同关系成立，双方应按约定履行义务。被告李剑伟使用该信用卡进行了消费，但未按照约定偿还欠款，被告李剑伟的行为已构成违约。根据合同约定，被告李剑伟未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等，故对原告要求被告李剑伟偿还透支的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行信用卡透支的本金100362.76元、利息17310.51元、违约金7981.55元，利息和违约金已计算至2020年8月17日止，此后利息和违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定支付利息（含复利）、违约金至清偿之日止，所应支付的利息和违约金以所欠本金为基数的2%月利率为限；驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（已减半），由被告李剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月十七日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保645号 申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。 法定代表人：曹韶玮，行长。 委托代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：冯菊平，女，1994年8月29日出生，住山东省乳山市。 被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司（原山东慧缘融资性担保有限公司）住所地：威海市环翠区塔山中路－1－6号。 法定代表人：殷永刚，经理。 申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房产在19万元的范围内进行查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在19万元的范围内查封登记在被申请人冯菊平名下位于乳山市星海湾3－1602室房屋及项下土地使用权。 案件申请费1470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年九月十七日 书记员  沙娟娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17051号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：李中政，男，1987年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李中政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3966号原告：马阳楠，男，1990年7月10日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：付红军，男，1959年10月15日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼城西总部经济大厦20楼。法定代表人：李继生，总经理。委托诉讼代理人：周小波。原告马阳楠与被告付红军、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马阳楠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马阳楠以被告付红军已经支付了修车费用，双方纠纷已经解决为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马阳楠撤回起诉。案件受理费362元，本院减半收取181元，由被告付红军自愿承担。审判员 刘娓娓 二〇二〇年九月八日（法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6947号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：陈金云，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告陈金云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告陈金云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月8日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款19000元。渤海信托于2017年10月9日向被告指定账户发放了贷款本金19000元，被告向原告支付管理费190元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金2835.64元，减去已支付的管理费190元后剩余2645.64元。截止起诉之日，利息和罚息暂计658.53元，本息暂计3304.17元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金2645.64元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计658.53元，本息暂计3304.17元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告陈金云未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月8日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171008120000419号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月9日向被告指定的账号发放了贷款本金19000元，同日被告向原告支付管理费190元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金19000元，还款分期期数为24期，自2017年10月27日至2019年9月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2019年6月27日止，被告实际足额还款共21期，金额为20618.67元，其中本金16164.36元，利息4425.33元，罚息28.98元。被告尚未偿还本金2835.64元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陈金云支付原告诚泰商业保理有限公司本金2645.64元并支付截止到判决之日的利息、罚息754.22元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈金云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4815号原告：崔保亮，男，1980年8月12日生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：郑学彬，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省临泉县。原告崔保亮与被告郑学彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月17日，原告崔保亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔保亮撤诉处理。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由原告崔保亮负担。（本页无正文）审 判 员 杨帅民二〇二〇年九月十七日法官助理 彭 凡书 记 员 黄 莹
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1148号 申请执行人：娄大学,男性,1977年3月24日出生,520202197703246312,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：翁水吉,女性,1975年1月2日出生,52020219750102640Ｘ,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2015年12月1日生效的（2015）黔盘民初字第4644号判决，于2020年5月11日向被执行人翁水吉发出执行通知书，责令被执行人翁水吉将与申请执行人娄大学生育的二女娄紫涵交由申请执行人娄大学抚养，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，被执行人翁水吉向法院提起变更抚养关系之诉，要求将被执行人翁水吉将与申请执行人娄大学生育的二女娄紫涵交由被执行人翁水吉抚养，案号为（2020）黔0222民初6001号，为充分保护未成年人的健康成长，现因变更抚养关系之诉未审理完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222执1148号案件的执行程序。如果变更抚养关系之诉审理完结之后仍需将被执行人翁水吉将与申请执行人娄大学生育的二女娄紫涵交由娄大学抚养，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年九月八日 书记员 吴志武
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1313号原告：申新年，男，住翼城县。委托诉讼代理人：席忠星，男，住翼城县，系原告申新年哥哥。被告：马红亮，男，住翼城县。原告申新年与被告马红亮不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申新年的委托诉讼代理人席忠星，被告马红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申新年向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年底李淑文在法院起诉原告偿还借款，法院判决原告偿还李淑文借款并进入执行阶段。2020年2月12日，原告在外无法返回，便委托马红亮去法院偿还原告欠李淑文借款10000元，同时让原告女友刘会琴通过微信转账给被告1万元，被告给原告出具了收条一张。原告以为被告已经前去法院将该借款偿还，然而，2020年3月法院执行员通知原告再次偿还借款时，原告才知道被告并未将10000元交给法院执行部门，原告只好又向执行部门交付了10000元。此后，原告多次联系被告返还10000元，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告马红亮对上述事实无异议，称其和原告是朋友关系，因为原告和李淑文之间的事，他在中间帮忙支出了不少费用，这10000元不同意返还，应将其为原告办事支出的钱予以折抵。本院经审理认定事实如下：原告申新年与被告马红亮系朋友关系。2019年年底因李淑文在本院起诉原告申新年偿还借款，本院判决原告申新年偿还李淑文借款并进入执行阶段。2020年2月12日，原告申新年在外无法返回，便委托被告马红亮去法院处理偿还原告申新年欠李淑文借款事宜，同时通过原告申新年的女友刘会琴的微信给被告马红亮转账10000元，被告马红亮给原告申新年出具了收条一张，载明：“今收到申新年壹万元整。用于还李淑文的债务”。后被告马红亮并未将此款用于偿还李淑文的债务，原告申新年遂为此诉至本院。本院认为，本案起诉的案由为民间借贷纠纷，但经查明原、被告之间并没有发生民间借贷关系，被告马红亮受原告申新年所托处理偿还案外人借款一事，在收到该笔款项后没有法律根据将其占为己有，取得不当利益，已构成了不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告申新年请求被告马红亮返还10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告马红亮称其与原告申新年仍有其他经济纠纷，该笔款项应予以折抵的辩解，因其辩解的理由与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理，本院不予采纳。被告马红亮可另行主张其合法权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告马红亮于本判决生效之日起十日内向原告申新年偿还人民币10000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马红亮负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年九月二十七日书记员  周健楠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1143号 申请执行人李瑞，男，1989年11月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人邢皓翔，男，1991年11月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人王秀彩，女，1989年12月10日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人李瑞与被执行人邢皓翔、王秀彩民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，要求被执行人支付款80000元及滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人邢皓翔、王秀彩，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月八日 书记员  刘文杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执547号申请执行人：陈星美，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省万源市白果乡。申请执行人：李贵江，男，2006年4月30日出生，汉族，住四川省万源市白果乡。申请执行人：李红颖，女，2008年12月27日出生，汉族，住四川省万源市白果乡。被执行人：王长芝，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省万源市白果乡。被执行人：李平田，男，1953年10月8日出生，汉族，住四川省万源市白果乡。申请执行人陈星美、李贵江、李红颖与被执行人王长芝、李平田不当得利纠纷一案，根据万源市人民法院作出的（2017）川1781民初2145号民事判决书，按该判决书，被执行人王长芝、李平田应支付申请执行人案件款685016.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年6月12日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过移动执行送达至被执行人王长芝、李平田。2、2020年6月12日、9月27日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过实地调查，对被执行人王长芝、李平田财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人王长芝、李平田纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年9月27日，本院通过与申请执行人陈星美、李贵江、李红颖谈话，明确告知申请执行人，未发现被执行人王长芝、李平田有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的685016.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王长芝、李平田无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年九月二十七日书记员  侯成果
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1410号之四 被执行人：刘某，女，汉族，1997年08月09日生，住河南省南阳市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年九月十七日 书记员  廉皓翔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特347号申请人：南京能仁里农副产品综合市场，统一社会信用代码91320114X09040703F，住所地在江苏省南京市雨花台区能仁里二村。负责人：周某。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。申请人：董增珍，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：马某，住安徽省肥西县。本院于2020年8月25日立案受理申请人南京能仁里农副产品综合市场与申请人董增珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京能仁里农副产品综合市场与申请人董增珍因租赁合同纠纷，于2020年8月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、董增珍将涉案房屋交还南京能仁里农副产品综合市场（已交付）；2、南京能仁里农副产品综合市场不再主张董增珍支付房屋租金；3、南京能仁里农副产品综合市场于2020年9月20日前支付董增珍搬家费及设备拆除费10000元（约定收款账户：马玉清，开户行：中国工商银行，账户：62×××37）；4、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京能仁里农副产品综合市场与申请人董增珍于2020年8月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2193号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年九月八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初441号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周建铭，男，1982年4月11日生，厨师，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年5月10日被南通市通州区公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，由南通市通州区公安局于2020年9月16日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人周建铭犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月27日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年8月12日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人周建铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月20日晚上，被告人周建铭在南通市通州区人武青年餐厅内吃晚饭，席间饮酒。当晚21时45分许，被告人周建铭酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区银河路银河大桥西侧路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周建铭血液中乙醇含量为92.4mg/100mL。 被告人周建铭归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了如下证据：南通市通州区公安局拍摄的被告人周建铭所驾驶的小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人周建铭的人口基本信息等书证；证人张某等人的证言；被告人周建铭的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人周建铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人周建铭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年5月20日晚上，被告人周建铭在南通市通州区人武青年餐厅内吃晚饭，席间饮酒。当晚21时45分许，被告人周建铭酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区银河路银河大桥西侧路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人周建铭血液中乙醇含量为92.4mg/100mL。 被告人周建铭归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人周建铭在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人周建铭对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人周建铭所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局查询的被告人周建铭的人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果、行政处罚决定书等书证；3、证人张某等人的证言；4、被告人周建铭的供述和辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；7、南通市通州区公安局依法制作的视听资料等。 本院认为，被告人周建铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人周建铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周建铭归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周建铭曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人周建铭自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周建铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  季求新 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈绯阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15730号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：冯柯程，男，1984年2月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告冯柯程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1485号 申请执行人南康区乾丰家具材料商行。 住所地：赣州市南康区龙岭镇龙岭西区物流商贸城。 经营者：何清贵。 被执行人袁亮山，男，1987年9月13日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉水县。 南康区乾丰家具材料商行申请执行袁亮山买卖合同纠纷一案，被执行人袁亮山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁亮山所有的车牌号为赣Ｄ×××××大众牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，查封期间不得办理转让、抵押、买卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月八日 代理书记员  陈 磊
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         (201920)陕0402民初547号 原告：文某，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告文某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年679月1027日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某负担。 审  判  员  陈芳妮人民陪审员  娄  静人民陪审员  杨永红二O二0年九月七日书  记  员  段  博
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1468号罪犯向德龙，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。2011年11月21日，贵州省晴隆县人民法院作出（2011）晴刑初字第117号刑事判决，认定被告人向德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金45000元，赃款5000元依法追缴。同案不服，提出上诉。2012年2月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第20号刑事判决，认定被告人向德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金45000元，赃款5000元依法追缴。刑期自2011年6月21日起至2024年2月20日止。于2012年3月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年2月5日、2016年9月23日、2018年6月15日经本院裁定共减刑二年十一个月，减刑后刑期执行至2021年3月20日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯向德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年7月12日获一个表扬，2019年2月1日获一个表扬，2019年7月25日获一个表扬，2019年12月26日获一个表扬。同时查明，罪犯向德龙按照法院判决退缴赃款5000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯向德龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已退缴赃款，但罚金未缴纳，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向德龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年9月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2717号原告：汪琴，女，1991年11月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市洪岭管理区****屋尹家，公民身份号码421************549。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：骆锦霞，女，1944年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********1***505，公民身份号码440************120。被告：陈球光，男，1945年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********1*3*505，公民身份号码440************150。原告汪琴诉被告骆锦霞、陈球光排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪琴的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼，被告骆锦霞、陈球光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告所有的位于佛山市三水区*************505的房产；2.判令被告向原告支付占用上述房产期间的房产占用费（从2019年12月17日起至实际搬离之日止按1200元/月的标准计算，暂计算至2020年*月**日为7200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人陈赞辉、骆锦霞因涉民间借贷纠纷案件无力偿还生效判决确定的债务，登记在骆锦霞名下的位于佛山市三水区*************505的房产经由佛山市三水区人民法院进行拍卖，原告通过拍卖竞得上述房产，并于2019年12月17日办理了不动产权证书，为此原告支付了购房款179534元及各项税费约7万元，共计约25万元。办理完相关手续后，原告到涉案房产查看，发现两被告仍居住在涉案房产内。据了解，两被告为陈赞辉的父母。现原告已足额支付了购房款、缴纳了相关税费，并取得涉案房产的所有权。根据有关法律规定，原告作为房产所有人，有权要求两被告搬离涉案房产，将房产交还给原告，并支付自原告取得产权之日即2019年12月17日起至两被告搬离之日止的房产占用费。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院判如所请。原告汪琴在诉讼中提供了（2018）粤0607执1937号之三、之四执行裁定书、拍卖公告、缴费单、不动产权证、执行谈话笔录，拟证明其诉称的事实。被告骆锦霞、陈球光在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，证据形式、来源合法，内容真实客观，能够构成证据链佐证原告所主张的事实，二被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认以下事实：案涉的位于广东省佛山市三水区******************产原为骆锦霞所有。骆锦霞因涉其他民事纠纷，本院于2019年依据（2018）粤0607执1937号案依法对案涉房屋在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开进行拍卖、变卖。该房产的拍卖公告注有“屋内有80岁老人居住，本次拍卖房产不交吉拍卖”内容。最终原告汪琴以179304元的价格买受案涉房产。2019年7月30日，本院作出（2018）粤0607执1937号之三执行裁定书，裁定：一、位于佛山市三水区******************产（房地产权证书号：0410034781号，土地使用权证号：06210712219号）的所有权及相应的其他权利均归买受人汪琴（公民身份号码：421************549）所有；二、解除本院依据（2018）粤0607执1937号执行裁定书对上述房产和土地使用权的查封；三、注销该房产的抵押登记（不动产登记证明号：0412041450）；四、注销该房产的房产证、土地使用权证等不动产证书；五、买受人汪琴可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关权利过户登记手续。2019年12月17日，原告依据上述执行裁定书到佛山市自然资源局办理了案涉房产的权属变更登记，现案涉房产已经变更登记至原告汪琴名下，不动产权证号为粤（2019）佛三不动产权第0077871号，房屋坐落为广东省佛山市三水区**********号*****。原告取得案涉房产权属后，二被告一直在上述房屋中生活居住至今。本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告通过法院司法拍卖已经合法取得了案涉房产的所有权，二被告继续占有案涉房产已经没有法律依据，应当将案涉房产交还原告。现二被告仍在案涉房屋生活居住，致使原告作为所有权人无法行使对该房屋的占有、使用、收益等合法权益，故原告诉请二被告腾退上述房屋并支付从2019年12月17日起至实际搬离之日止的占有使用费，合理有据，本院予以支持。但原告主张的房产占用费计算标准1200元/月过高，结合案涉房屋的现状，参照三水区西南街道相似地段、房龄的租金水平，本院酌定为800元/月，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告骆锦霞、陈球光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆锦霞、陈球光于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于广东省佛山市三水区*************505的房产予原告汪琴;二、被告骆锦霞、陈球光于本判决生效之日起十日内向原告汪琴支付以800元/月为标准，自2019年12月17日起至实际腾退之日止的房产占有使用费;二、驳回原告汪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告骆锦霞、陈球光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁淑平二〇二〇年九月七日法官助理 程秋燕书 记 员 李秀娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3166号原告：重庆经典物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号（重庆宾馆商务大厦）第16层C室，统一社会信用代码91500103753092595B。法定代表人：徐向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：谭东芳，女，1981年12月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆经典物业管理有限公司（以下简称“经典物业公司”）与被告谭东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在审理过程中，原告经典物业公司于2020年9月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告经典物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆经典物业管理有限公司撤诉。案件受理费198.64元，减半收取99.32元，由原告重庆经典物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二〇年九月八日书记员  陈晓梅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执439号之四 申请执行人许忠兴，男，1991年11月2日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码522428**********。 被执行人艾春梅，女，1993年3月10日，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码522428**********。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾春梅在财付通支付科技有限公司085e**********8@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 龙