wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1086号 上诉人（一审被告）：和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组，住所地安徽省和县姥桥镇隐驾村委会前周西村。 代表人：吴体涛，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡克银，男，1956年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：胡延国（系胡克银之子），男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组（以下简称前周西村民组）与被上诉人胡克银土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 前周西村民组上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡克银在一审提出的诉讼请求;胡克银承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：胡克银在前周西村民组已没有土地承包经营权。1.胡克银全家已迁入设区的市并转为城镇居民。胡克银是迁入江宁街道，应该是城镇居民。2.胡克银已不再享有前周西村民组的土地承包经营权。胡克银于1994年二轮土地承包中与上诉人签订耕地承包合同书，取得6.7亩承包经营权。胡克银于2004年全家迁入南京市江宁区江宁街道，转城镇居民，应当交回承包的耕地，解除承包合同，注销经营权证，不再享有该土地承包合同。3.前周西村民组村民会议明确规定按户口本人数分田。2007年8月6日，前周西村民组村民会议一致同意，按本生产队户口本人数分田。2008年2月28日，前周西村民组村民会议讨论决定：户口迁回来分田，户口不迁回来不分田。 胡克银辩称：法律规定承包期内发包方不得收回承包地，国家保护进城农户的土地承包经营权，且胡克银还是农业户口。承包期内承包方交回承包地或者发包方依法收回的承包地时，承包方对其在承包地上的投入，提高土地生产能力，有权获得相应的补偿，何况我们还要在承包期内，且我们是农业户口，不是非农。国家是2019年才施行的政策，耕地的承包期为30年，草地的承包期为35到50年，林地的承包期为30到70年，前款规定的耕地承包期满后再延长30，这是国家规定的。请求驳回上诉，维持原判。 胡克银向一审法院起诉请求：请求依法确认胡克银对和县姥桥镇隐驾村中10.07亩土地享有合法的承包经营权；前周西村民组承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：1994年10月1日，原告胡克银与原和县姥桥镇邓周村西庄村民小组（现更名为前周西村民组）签订《耕地承包合同书》，胡克银家庭依法承包和县姥桥镇邓周村6.7亩土地（吴西圩水田2.0亩、西沙地旱田2.2亩、荒圩水田2.5亩），承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日，土地承包经营权登记在原告胡克银名下。1998年8月1日，原告依法领取和县人民政府颁发的承包合同编号为001230《农村集体土地承包经营权证》，承包土地的面积与地块登记信息和1994年10月1日原告与邓周村西庄村民小组签订的《耕地承包合同书》确认的土地信息一致。 另查明，原告于2004年将户口自和县姥桥镇隐驾村委会前周西村迁至江苏省南京市江宁区江宁街道朱门社区，被告以原告户口已迁出为由拒绝支付原告应享有的土地承包租金。原告当庭提供的粮食补贴存折显示其最后一次领取农业补贴时间为2017年8月10日。 一审法院认为，案系土地承包经营权纠纷,原告依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2004年8月28日修订的《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地、自留地、自留山,属于农民集体所有。农民集体所有的土地,可以依法确定给单位和个人使用，土地承包经营期限为三十年。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。被告对原告已承包土地进行调整，应召开村民会议表决，被告未到庭也未提供证据证明已召开村民会议，应当承担举证不能的法律后果。原告在诉请中要求确认其承包经营权为实际承包土地面积10.07亩，但从其提供的证据来看，依法登记在原告名下的承包土地面积为6.7亩，故原告的诉请，予以部分支持。判决：一、确认原告胡克银在被告和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组享有6.7亩（按原承包合同）土地的承包经营权；二、驳回原告胡克银其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡克银与被告和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组各负担50元。 本院二审期间，前周西村民组围绕上诉请求依法提供了2007年8月6日会议记录复印件、2008年2月28日会议记录复印件、土地流转合同、土地流转清单复印件各一份、网上截图2份。本院认为，前周西村民组提交的证据达不到其证明目的，本院不予认定。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：胡克银是否享有6.7亩土地的承包经营权。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定：“承包期内,发包方不得收回承包地。”该条第三款规定：“承包期内,承包农户进城落户的,引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方,也可以鼓励其流转土地经营权。”根据胡克银、前周西村民组签订的《耕地承包合同书》约定,承包期限自1994年10月1日起至2024年9月30日止,现合同承包期限未满。根据法律规定,承包期内,发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。故前周西村民组的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，前周西村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年九月八日 法官助理葛正英 书记员王慧 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执272号 申请执行人：石庆周，男，1992年1月10日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：周仕君，男，1983年11月25日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院2019年7月16日作出的（2019）黔2632民初353号民事调解书，已发生法律效力。调解书明确：被告周仕君应退还原告石庆周装修款10485元，该款限被告周仕君于2019年12月30日前一次性付清；案件受理费62元、公告费120元，两项合计182元，由被告周仕君负担。因被执行人周仕君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石庆周于2020年6月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法调查了周仕君的银行存款、车辆登记、工商股权、林权、金融理财产品、收益类保险等财产情况，查询到周仕君在中信银行有余额406元（扣除执行费59元后，剩余347元石庆周已领取）。同时，到周仕君的住所地进行调查，未发现任何可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人周仕君纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人表示同意本案终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年九月八日 书记员 刘琳（代）
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1427号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。被告：余小琴，女，汉族，1990年8月22日出生，住江西省。被告：叶猛，男，汉族，1985年10月11日出生，住江西省。原告中银消费金融有限公司与被告余小琴、叶猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4223元，减半收取2112元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  刘兹博二〇二〇年九月十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初228号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张效停，男，1973年8月24日出生于临沂市河东区，现住临沂市河东区。2020年7月27日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）106号                                                       指控事实                       2020年1月10日14时许，被告人张效停酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，张效停静脉血中检验出乙醇成分含量为116.6mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元                               被告人意见                       被告人张效停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张效停犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张效停认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张效停应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人张效停犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月十七日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执727号 申请执行人：成都埃森工程材料有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街308号7楼708号。统一社会信用代码：91510105MA61TQ7R33。 法定代表人：杨彦明，执行董事兼总经理。 被执行人：广汉鼎昌宏达机电设备有限公司。住所地：广汉市小汉镇小南村三社。统一社会信用代码：91510681MA633FGY8Q。 法定代表人：王建，总经理。 2020年6月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1397号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付款226784元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1397号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月八日 书记员  李璇
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3217号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282法定代表人：周永清，系该行董事长委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：祝忠成，男，1970年2月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：陈菊美，女，1975年10月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：李修军，男，1980年2月22日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被告：吴娟，女，1978年9月15日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。原告江西玉山农村商业银行股份有公司与被告祝忠成、陈菊美、李修军、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有公司以与被告祝忠成、陈菊美、李修军、吴娟达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村商业银行股份有公司撤回起诉。案件受理费9,004元，减半收取4,502元，由原告江西玉山农村商业银行股份有公司负担。审判员 钟 虹二〇二〇年九月十七日书记员 钱易揽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16105号原告：重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号，统一社会信用代码9150010476268658XK。法定代表人：卓洪财，总经理。委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告：魏福文，男，1993年10月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理原告重庆大财汽车运输有限公司与被告魏福文民间借贷纠纷一案中，原告重庆大财汽车运输有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大财汽车运输有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤诉。审 判 员  邢 波二〇二〇年九月二十七日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初161号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人刘晶国，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘晶国犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、李勇出庭支持公诉。被告人刘晶国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年5月19日21时许，被告人刘晶国酒后驾驶小型汽车行驶至吉林省永吉县岔路河镇下坎村处，因与他人发生争执，被处警民警查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘晶国驾驶机动车时的血液酒精（乙醇）含量为134.24mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘晶国经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘晶国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晶国认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书、现场照片等证据证实。 被告人刘晶国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘晶国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘晶国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晶国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓溪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初998号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人石玉祥，男，1979年7月20日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，家住都匀市。2018年3月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留五日；2018年4月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被抓获，同月9日被慈溪市公安局取保候审，经本院决定，于同年9月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1899号起诉书指控被告人石玉祥犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐国荣、被告人石玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月6日凌晨1时许，被告人石玉祥至慈溪市××路街道××村××号附近，采用拖拉的方法，窃得被害人余某停放着的“冠牛”半电动液压堆高车1辆（经价格认定，该车价值人民币6300元）。当日上午7时许，被告人石玉祥以人民币300元的价格销赃给朱某（另案处理）。 到案后，被告人石玉祥如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人石玉祥已赔偿被害人部分经济损失。 上述事实，被告人石玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人朱某、闫某的证言、辨认笔录及照片、收条、行政处罚决定书、价格认定结论书、归案经过、监控视频及被告人石玉祥的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人石玉祥的量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人石玉祥以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石玉祥到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。犯罪违法所得，依法继续追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石玉祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人石玉祥的犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年九月八日 代书记员  黄丹娜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3611号原告:李忠于，男，1949年3月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：曾繁亮，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省潢川县。被告：河南科宇置业有限公司。法定代表人：曾繁亮，总经理。公司地址：郑州市郑东新区金水路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。原告李忠于向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1000000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发息县百合花园项目资金周转于2016年11月19日向原告借款1000000元，被告出具书面借条一张，由曾繁亮签字并加盖河南科宇置业有限公司公章，双方约定不久后归还，但到期后被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告李忠于提供的被告河南科宇置业有限公司的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李忠于的起诉。案件受理费13800元，退还给原告李忠于。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月八日法官助理李振书记员沙莎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4328号 原告：宁波格冠峰电机有限公司。 法定代表人：冯峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞思慧,浙江左右律师事务所律师。 被告：永康市易科工贸有限公司。 法定代表人：吕芳燕，该公司总经理。 原告宁波格冠峰电机有限公司与被告永康市易科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序审理。被告永康市易科工贸有限公司于同年5月29日提出管辖异议，本院于6月29日裁定驳回对本案管辖权提出的异议，同年7月3日被告永康市易科工贸有限公司提出管辖异议上诉，宁波市中级人民法院于7月16日驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波格冠峰电机有限公司的委托诉讼代理人俞思慧到庭参加诉讼，被告永康市易科工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波格冠峰电机有限公司以被告永康市易科工贸有限公司未付清货款为由，诉请判令：1.被告支付尚欠货款159830元以及逾期付款的利息损失（以159830万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月22日起算至本清）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告永康市易科工贸有限公司未作书面答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原、被告之间存在电机业务往来,被告向原告购买电机产品。2019年11月21日经原、被告双方对账,被告盖章确认尚欠原告货款189830元。对账后被告于2019年12月支付原告货款3万元,余款159830元未付。现该笔货款经原告多次催讨,被告至今仍未支付，故原告提起诉讼。 上述事实由原告提供的财务联络函及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到原告交付的货物后，理应支付货款，但被告未付清货款，原告有权要求被告付清尚欠货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求被告支付违约的付款损失，即自2019年11月22日起至款项实际履行日止、以所欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永康市易科工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波格冠峰电机有限公司尚欠货款159830元及自2019年11月22日起至实际清偿日止、以所欠货款159830元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布贷款的市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3497元，减半收取计1748.50元，由被告永康市易科工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月八日 法官助理 马佳怡 代书记员 李菲菲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3062号 上诉人（原审原告）：徐法旺，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。 上诉人（原审原告）：徐则祥，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。 二上诉人委托诉讼代理人：王金富，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜秀芬，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。 上诉人徐法旺、徐则祥因与被上诉人杜秀芬侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 徐法旺、徐则祥上诉请求：撤销一审裁定，要求原审法院审理并支持诉讼请求；本案诉讼费用及其他费用由杜秀芬承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实有误。上诉人与徐则亮(系杜秀芬的丈夫)签订的协议书合法有效，依法应予保护。上诉人的宅基地与杜秀芬的宅基地系前后邻。考虑到徐则亮(户号37159020100555的户主)身体不好，出于邻里生活帮助和照顾，在同村中间人徐则齐的说和下，2010年3月徐法旺与徐则亮订立书面协议，协议约定：因徐则亮盖猪圈临时占用上诉人的宅基地，一旦上诉人使用该宅基地，徐则亮无条件给予拆除。该协议书系徐则亮生前签订的合法有效的书面协议，杜秀芬作为徐则亮的继承人和该家庭的新户主，该协议对杜秀芬当然有效，杜秀芬依法应予遵守和履行。2010年7月28日，徐则亮因病不幸去世。现上诉人需要使用该宅基地，但杜秀芬对协议书的约定内容熟视无睹，在上诉人宅基地上继续堆放砖块等杂物，阻挠上诉人正常使用本属自家的宅基地，杜秀芬的行为已构成严重违约。（二）一审法院适用法律有误。上诉人与杜秀芬一方有明确协议约定，双方之间根本不存在土地所有权和使用权争议，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回起诉，显然属于适用法律错误。上诉人与徐则亮约定明确：徐则亮房后有其一米的宅基地，因盖猪圈需要占用上诉人一方的宅基地，如果上诉人用到宅基，徐则亮一方将会无条件拆除猪圈等杂物，且将上诉人一方宅基地无条件予以返还。该协议约定的事实清楚，杜秀芬只是负担杂物拆除和宅基地返还义务，双方之间根本不存在土地所有权和使用权争议。一审法院没有从村委会规划批准、双方协议书等客观实际出发，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为双方系土地所有权和使用权争议，本案不属于人民法院审理民事案件的范围，以此为由裁定驳回起诉，显然属于适用法律错误。（三）一审法院审理该案存在程序错误。一审法院认定的主要证据未经举证、质证，剥夺了上诉人诉讼权利。一审庭审期间，上诉人申请证人出庭作证，以协助法院更好查清案件事实，但遭到拒绝。上诉人的合理诉求和正当诉讼权利得不到保障，合法权益得不到维护。一审法院认定事实的主要证据未经举证、质证，剥夺了上诉人的诉讼权利。（四）农村宅基地问题具有其历史遗留性和复杂性，上诉人恳请二审法院切实从农村发展实际出发，站在全局的高度更好解决农民群众之间的宅基地纠纷问题。如果人民法院遇到宅基地纠纷就以没有农村土地的选址意见书、准建证和土地使用权证书为由裁定驳回起诉，无疑是将复杂问题简单化和一刀切，如此裁判不但不能定分止争，促进农村社会稳定和谐，反而会进一步激化农村社会矛盾。综上所述，一审法院认定案件事实不清，适用法律有误，程序违法，上诉人恳请二审法院切实查清案件事实以更好支持上诉人上诉请求。 被上诉人杜秀芬辩称，上诉人陈述的不属实，我原来在老墙根上种了两棵树，上诉人趁我不在，将树刨了并卖了。我找派出所，派出所也没有给我处理。 徐法旺、徐则祥向一审法院提出诉讼请求：判令杜秀芬返还侵占的原告的宅基地，排除妨害，并恢复原状；本案诉讼费用杜秀芬承担。 一审法院认定事实：双方当事人均主张对涉案土地享有宅基地使用权，且均没有该争议土地的选址意见书、准建证、土地所有权证书。 一审法院认为:农村集体所有的土地，依法属于农村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。本案实为土地所有权和土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告的诉求不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告徐法旺、徐则祥的起诉。 本院认为，涉案土地属于村集体所有，现双方当事人均无法提供涉案土地的权属证书，由此引发的争议属于因土地所有权和土地使用权产生的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，符合法律规定，本院予以支持。 综上，徐法旺、徐则祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  孔繁奎 审判员  郭召勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理马征 书记员肖天一
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3888号申请执行人：姜磊，男,1984年11月11日出生，青岛市即墨区271X。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道，统一社会信用代码：913702146143853984。法定代表人：刘强,总经理。申请执行人姜磊与被执行人青岛大农服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12617号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：22262.83元。在执行过程中，本院于2020年8月10向被执行人青岛大农服装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行22262.83元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员王旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18928号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：彭基玉，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭基玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22993号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人彭基玉清还欠款本金31978.19元、利息3773.82元、其他费用203.67元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费699元。本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人彭基玉的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有轩逸牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昌杰
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1281号原告：郑加平，男，1970年8月24日生，汉族，住云南省禄丰县。被告：严亮，男，1990年9月10日生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：张正伟，男，1986年11月10日生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：钱原海，男，1972年1月12日生，汉族，住昆明市中国（云南）自由贸易试验区。原告郑加平与被告严亮、张正伟、钱原海运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法定于2020年9月8日8:30在本院广通中心法庭适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑加平经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郑加平撤诉处理。案件受理费减半收取25元（己交），由原告郑加平负担。审判员 管 硕二〇二〇年九月八日书记员 杨华云
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1888号申请执行人：北京市平谷区社会保险事业管理中心，住所地北京市平谷区新平东路3号。法定代表人：张庆忠，主任。委托诉讼代理人：王军，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。委托诉讼代理人：杜大鹏，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。被执行人：北京秀川制衣有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头西路35号。法定代表人：耿小刚，经理。申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心与被执行人北京秀川制衣有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0117行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付17.856359万元及滞纳金。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月八日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10421号                  当      事      人              原告              原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，统一社会信用代码：9121010066253639XT，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。      负责人：周晓光，系该公司总经理。      委托代理人：高艳双，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。                  被告              被告：肇莹，女，1979年01月10日出生，汉族，住沈阳市大东区                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告自2018年10月01日起至2020年11月30日止拖欠的物业费19,655.22元；2、诉讼费被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积215.99平方米，物业费标准是每平米3.5元。被告不交费的原因是：1、卫生清理不及时，经常发臭了才处理；2、从来没有除雪；3、 没有及时栽树；4、从来不除草；5、门坏了报修多次，不给维修；6、网线入住三年不能用是由于五楼挪电表箱，把五门的马路一直挖到一门东边，破坏了网线；7、马路没有复原，现在高低不平，汪水；8、我房屋面积是215.99平，物业按217平收的，多交了没退我;9、监控不好用；10、路灯两年不亮； 11、物业不让货车进院,让给领导打电话，领导允许才能进,导致多花很多车费；12、物业只有十几人干活，跟中标人数不符合。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              215.99平方米                  收费      标准              物业费3.5元/平方米/月                          欠费      时间              2018年10月01日至2020年08月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。      关于原告主张的2020年9月1日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      因原告曾在2019年就部分业主未交物业费一事向本院提起过诉讼，本院作出的生效判决虽支持了原告的诉讼请求，但是也要求原告就物业服务方面存在的瑕疵进行整改。判决生效之后，原告在物业服务方面仍存在如下瑕疵：1、监控设备不能正常工作；2、绿化极差，且不进行修剪；3、步道上杂草丛生、步道照明灯损坏严重；4、园区内车辆乱停乱放，尤其是消防通道上停车；5、公共设施维护不到位；6、垃圾清理不及时；7、占用绿地发广告。鉴于本院已有生效判决在先，故对物业费的诉讼请求应2019年12月31日之前按实际拖欠费用的100%计算为宜,即按房屋面积215.99平方米×3.5元/平方米/月×15个月（2018年10月01日至2019年12月31日止）计算为11,339.48元；2020年1月1日至今按实际拖欠费用的80%计算为宜，即按房屋面积215.99平方米×3.5元/平方米/月×8个月（2020年01月01日至2020年8月31日止）×80%计算为4,838.18元。综上，合计为16,177.66元。故被告应向原告支付物业费16,177.66元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告肇莹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司支付自2018年10月01日至2020年8月31日期间的物业费16,177.66元；      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费102元，由被告肇莹负担;43.5元由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  张飙二〇二〇年九月八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1061号原告：张忠勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马培强，男，1966年6月23日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：达朝英，女，1967年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张忠勇与被告马培强、达朝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠勇到庭参加了诉讼，被告马培强、达朝英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款220000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告向原告借款160000元，3月30日借款60000元，同日被告向原告出具借条。时至今日，被告未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告马培强缺席亦未答辩。被告达朝英缺席亦未答辩。本院认定事实如下：2014年3月11日，被告马培强、达朝英因工程周转向原告张忠勇借款160000元，后原告通过银行转账向其出借上述款项，并约定借款期限为三个月；3月30日被告再次向原告借款60000元。同日被告向原告出具借条，载明上述借款的事实。借款到期后，被告并未向原告偿还借款。原告多次向被告催要借款均无果。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告达成协议，被告分二次从原告处借款共计220000元，并承诺到期还款。到期后，被告并未履行还款义务，故原告要求被告偿还上述借款的请求，符合法律规定。综上所述，原告张忠勇要求被告马培强、达朝英偿还借款220000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培强、达朝英于本判决生效后十日内一次性向原告张忠勇偿还借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告马培强、达朝英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二〇年九月十五日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执414号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行,住所地:济南市钢城区颜庄街道颜庄村。 负责人:高伟,该行行长。 委托诉讼代理人：卢诗岳，该行员工。 被执行人：韩学生，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：苏桂美，女，1964年9月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：唐秀萍，女，1962年8月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：韩汝训，男，1965年7月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：李永爱，女，1963年6月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：周光成，女，1965年7月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行(以下简称农商行颜庄支行)与韩学生、苏桂美、唐秀萍、韩汝训、李永爱、周光成金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商行颜庄支行依据济南市钢都公证处作出的（2020）鲁济南钢都证执字第16执行证书向本院申请执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》均规定,公证债权文书由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院管辖。本案被执行人的住所地及财产所在地均在济南市××区,不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、第五条第五款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月八日 书记员  王风玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2085号罪犯刘兵，男，1992年3月27日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输法院于2018年9月11日作出（2018）川7101刑初19号刑事判决，以被告人刘兵犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月15日起至2021年3月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯刘兵减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯刘兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘兵减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2443号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林美章，男，1984年6月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林美章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林美章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告林美章偿还贷款本金104116.25元，利息15376.87元、罚息13006.61元、复利3115.59元，共计135615.32元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（桂Ｋ×××××，车架号ＬＧＢＦ5ＡＥ09ＨＲ335283）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的车辆（车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＬＧＢＦ5ＡＥ09ＨＲ335283）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币24055.8元，其中本金17483.75元、利息6572.05元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金104116.25元、利息15376.87元、罚息13006.61元、复利3115.59元，共计人民币135615.32元。 被告林美章未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月30日，被告林美章与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林美章未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林美章清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林美章自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林美章所有的抵押物（车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＬＧＢＦ5ＡＥ09ＨＲ335283）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林美章于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104116.25元、利息15376.87元、罚息13006.61元、复利3115.59元，共计人民币135615.32元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金104116.25元为基数）、复利（以所欠利息15376.87元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｋ×××××，车架号ＬＧＢＦ5ＡＥ09ＨＲ335283）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1506元，保全费30元，合计1536元，由被告林美章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2957号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。法定代表人：戈晓凯，该公司总经理。被执行人：马萍，女，1981年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人马萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16341号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马萍支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔款96503.35元、逾期保险费5979.47元，并以102482.82元下剩款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付自2019年5月10日至欠款清偿之日的违约金。案件受理费1286元。请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现申请执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月八日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2525号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币13016.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币13016.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7419号原告：蒋永刚，男，汉族，1977年11月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯思凡，河南舒展律师事务所实习律师。被告：朱丹丹，女，汉族，1985年11月18日出生，住郑州市。原告蒋永刚诉被告朱丹丹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许汉东，被告朱丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告45433.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原被告双方签订《协议》一份，主要内容为原告将其名下奔驰E260L(以下简称该车辆)过户给被告，以折抵对被告所负有的赔偿款项，同时就该车辆及之前原告所支付的费用与赔偿款之间差额8万元约定以原告按照4000元/月的租金标准对该车享有20个月使用权抵充，并约定该车辆过户给被告后，被告应保障原告的使用权且不得变卖该车辆。2020年2月5日起原告不能正常使用该车辆，实际丧失该车辆使用权，后被告又擅自将该车辆变卖，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告朱丹丹辩称：协议中车辆的价格没有经过机构评估，2019年车辆评估价24万元；协议中关于工资给一半的问题，原告说之后再给我，但是一直没有给，只给了3000元；车辆租金问题至今未付，截止到开庭前欠了2万元的租金；出卖车辆是经过原告同意，且买方是原告的朋友，卖出22.5万元。本院经审理认定事实如下：原被告曾系夫妻关系，2019年10月16日，原告蒋永刚和被告朱丹丹签订协议一份，内容如下：由于蒋永刚无力用现金支付给朱丹丹医疗费、赔偿款共计贰拾万元，蒋永刚愿将名下价值（目前26万元）的奔驰E260L车辆过户给朱丹丹，自车辆过户后双方一切赔偿结束，朱丹丹不再追究蒋永刚任何责任（经济责任和法律责任）。关于车辆价值26万元和赔偿20万元之前的差额，再加上朱丹丹在医院期间住院蒋永刚提前送去的2万元，目前差价8万元，有以下两种方案：朱丹丹将差额8万元补偿给蒋永刚；折抵成租金从十一月份蒋永刚租用朱丹丹的车辆，租期为18个月＋2个月（4000元每月）；如若达不成以上协议，则蒋永刚同意10月31日前一次性付给朱丹丹10万元，11月30日以前一次性付给朱丹丹10万元，或者按照原协议执行赔偿。车辆过户给被告后，被告不得变卖，作为方便工作生活的交通工具使用，原告若有重要事情可随时借用，被告不得拒绝。另查明：协议中约定的奔驰车辆车号为豫Ａ×××××号，于2019年10月16日过户至被告朱丹丹名下。现已经以22.5万元出售。原告提供的计算清单显示：车辆实际使用期为三个月又24天，折算费用15310.34元，被告已经支付给原告19990元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原被告于2019年10月16日达成协议，双方意思表示真实一致，不违反法律规定，合法有效，原被告均应当按照协议约定严格履行自己的义务。该协议中的涉案车辆已经过户至被告名下，被告应当按照协议约定将该车辆租借给原告使用。被告于2020年2月4日将该车辆变卖，致使2019年10月16日协议不能继续履行，被告应当抵扣车辆租金后，将差额支付给原告。抵扣后，被告应当支付给原告44699.66元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱丹丹于判决生效之日起十日内支付原告蒋永刚44699.66元；二、驳回原告蒋永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年九月十日书记员  张 丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1096号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。   法定代表人：滕继全。   委托诉讼代理人：张丽华，系该公司法律顾问。   被告刘永东，男，1952年2月17日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   本院于2020年9月7日立案受理了原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告刘永东物业服务合同纠纷一案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 唐娟     二〇二〇年九月十五日   书记员 崔宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6813号 申请执行人深圳市恒升鑫纸业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区(一期)P06栋107号，统一社会信用代码91440300MA5EU2PG80。 法定代表人赖于恒。 被执行人深圳市卓逸盛世包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道星花社区观光路1222号厂房205，统一社会信用代码91440300055144861W。 法定代表人袁健康。 被执行人袁健康，男，1987年7月24日出生，身份证住址湖南省邵阳市隆回县。 申请执行人深圳市恒升鑫纸业有限公司与被执行人深圳市卓逸盛世包装制品有限公司、袁健康买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还货款人民币21107元及相关利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年9月1日，申请执行人以被执行人已全部履行完（2019）粤0307民初2764号民事判决所确定的内容为由，向本院提交结案申请。现本案已经全部履行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2764号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2764号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市卓逸盛世包装制品有限公司、袁健康名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  陈 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑文雅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民申4号再审申请人：赵琳（一审原告），男，1992年11月13日出生，汉族，现役，住黑龙江省绥芬河。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司（一审被告），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代表人：王文俊，职务经理。被申请人：王文俊（一审被告），男，1971年3月18日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。再审申请人赵琳起因与被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司、王文俊民间借贷纠纷一案，再审申请人赵琳对黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1912号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵琳申请再审称，黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1912号民事判决，认定被告王文俊偿还借款及利息88000.00元有误，应判决被告鸡西市福缘房地产开发有限公司及被告王文俊共同偿还借款88000.00元。所以原判决错误，故请求再审。本院认为，再审申请人赵琳应在法定6个月内提出，其再审申请已超过法定期限。且再审申请人赵琳应向鸡西市中级人民法院提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回赵琳的再审申请。审判长 刘 俊审判员 王学军审判员 闫树东二〇二〇年九月八日书记员 李 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6823号原告：盛素电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东岙村，统一社会信用代码：91330382307459991B。法定代表人：李光金。委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。被告：刘有成，男，1979年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告盛素电气有限公司与被告刘有成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴守如到庭参加诉讼，被告刘有成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛素电气有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘有成支付原告货款179800元及利息损失（以179800元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月19日，利息为13035元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买电气产品。2018年10月24日，被告向原告出具欠条，证实被告结欠原告179800元。此后，原告多次向被告催讨无果。被告刘有成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘有成因业务需要曾向原告盛素电气有限公司购买真空断路器。2018年10月24日，被告刘有成出具一份欠条交原告收执，确认欠原告真空断路器货款179800元。时至今日，被告刘有成没有给付上述货款。以上事实由原告提供的营业执照、被告人口信息、欠条及原告庭审陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被告刘有成尚欠原告货款179800元，有被告刘有成亲笔出具的欠条为据，事实清楚、证据充分。被告刘有成至今未支付货款，其行为显属违约，依法应承担偿付货款及逾期付款利息损失的责任。原告对货款部分的请求，于法有据，本院予以支持。至于利息损失部分，因双方未约定付款期限，故本院将利息损失起算点调整为自原告起诉之日起即2020年8月18日。被告刘有成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘有成应偿付原告盛素电气有限公司货款179800元及利息损失（以179800元为基数自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告盛素电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4157元减半收取2078.5元，由原告负担130.5元，被告刘有成负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年九月八日代书记员 钱晶晶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执640号申请执行人：董亚芳，女，1987年11月14日出生，汉族，住玉溪市通海县。身份证号码：530423198711140920。被执行人：杨官飞，男，1988年4月16日出生，汉族，住昆明市呈贡区。身份证号码：530129198804161116。c，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）云0114民初1001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨官飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月27日立案执行。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。经本院执行，执行到位83540.71元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年九月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初938号原告孙平杰，女，汉族，1959年6月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人张明，河南秉正律师事务所律师。被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原西路与新田大道交叉口西北角。负责人王国杰，主任。委托代理人丁海洋，该单位工作人员。原告孙平杰因要求撤销2017年3月15日郑州市中原区须水街道办事处作出的《关于孙平杰申请执行（2015）金行初字第210号判决书的处理函》一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告孙平杰申请变更本案被告为郑州市中原区须水街道办事处。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。根据上述规定，以郑州市中原区须水街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年九月十七日书记员  钱梦阳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1472号 上诉人（原审原告）：王素珍，女，1949年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：雷群先，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人王素珍因与被上诉人雷群先案外人执行异议之诉一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王素珍上诉请求：撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1412号民事判决，依法改判（即停止对被上诉人在四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂银行账户62×××94内5万元人民币的强制执行，并解除查封、冻结）并归还上诉人。事实和理由，1、上诉人与被上诉人系母女关系，即上诉人是被上诉人的母亲；2、被上诉人在四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂银行账户62×××94内5万元人民币，并非被上诉人涉嫌开设赌场罪一案的违法所得；3、上诉人在一审庭审中，提交医疗报销单、银行存款单、明细等证据足以证明被上诉人账户的5万元人民币是上诉人让其保管的。 王素珍向一审法院起诉请求：请求立即停止对雷群先在四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂银行账户62×××94内50000元存款的执行，并解除查封、冻结。 一审法院认定事实：原告王素珍系被告雷群先母亲。一审法院在执行被告雷群先开设赌场罪一案中，裁定扣划了被告雷群先在四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂银行账户62×××94内的存款50000元。之后，原告王素珍以该款属于自己所有为由，向一审法院提出了执行异议。一审法院经审查后认为原告王素珍异议不成立，驳回了原告王素珍提出的执行异议。另查明，原告王素珍丈夫雷炳权生前因患病住院治疗，经审核应领报销37237元。还查明，原告王素珍在中国邮政储蓄银行开立了银行账户，并2014年7月13日起至2016年9月21日分五次在该帐户内取款共计45800元。一审法院认为，案外人就执行标的提出执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告王素珍认为被执行人雷群先账户内的存款属于自己所有，但并未提供证据证明自己的主张。虽被告雷群先对原告王素珍的诉讼主张予以认可，但因本案执行涉及罚金刑及没收违法所得的执行，应当依法审查被告的认可是否有确实充分的证据证明。综上，对原告王素珍的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告王素珍的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王素珍负担。 本院审理查明，一审法院在执行被上诉人雷群先开设赌场罪一案中，裁定扣划了雷群先在四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂银行账户62×××94内的存款50000元。之后，上诉人王素珍（即被上诉人雷群先之母）以该款属己所有为由，向一审法院提出执行异议。一审法院于2020年4月30日作出（2020）川0525执异22执行裁定书，驳回上诉人的异议。 本院认为，案外人王素珍对古蔺县人民法院扣划雷群先在四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂银行账户62×××94内的存款50000元主张实体权利，认为该存款系上诉人所有，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，一审法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，即“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，而非提起执行异议之诉。 综上，原审判决适用法律不当，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初1412号民事判决； 二、驳回王素珍的起诉。 一审案件受理费1050元，退还王素珍；上诉人王素珍预交的二审案件受理费1050元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乐斌 审判员  蓝 军 审判员  陈 靖 二〇二〇年九月八日 书记员  潘春艳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初443号原告：孙其东，男，1961年12月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住济南中海炭素有限公司厂区。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告孙其东与被告何作庆、济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。孙其东向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款30万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月8日向原告借款30万元，约定月息2%，借期一年。现借款到期，被告拒不归还借款。中海公司实际控制人何作庆在借据中签字，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向孙其东借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙其东的起诉。财产保全费2020元，由原告孙其东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1154号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：邵鸿昌，男，汉族，1979年12月6日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人邵鸿昌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74089号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市李沧区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市李沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6190号原告井成宝，男，1948年8月27日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：薛俊，河南高联律师事务所律师。被告卢广权，男，1985年10月23日生，住信阳市浉河区。原告井成宝（以下简称原告）诉被告卢广权（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛俊到庭参加诉讼，被告卢广权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井成宝向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费20000元、误工费7884元、护理费17948元、营养费3650元、住院伙食补助费3100元、交通费1620元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金10000元，共计91863.48元，扣除已支付的20000元，应为71863.48元。诉讼过程中，原告放弃残疾赔偿金27661.48元和精神抚慰金10000元的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月5日7时许，在桥乡××八家畈街上，被告卢广权吃早餐时遇到原告，双方因为债务问题发生口角。争执中，被告推打原告，导致原告摔倒，并导致面部和头部受伤。被告的行为造成原告经济损失91863.48元，被告已支付医疗费20000元，剩余71863.48元未支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢广权辩称：首先我因井成宝在社会上放高利贷，我在打牌情急之下向井成宝借款5000元，井成宝当时给我现金4300元，扣除了700元的利息，在借款一个月后我还了井成宝现金5000元。我第二次向井成宝借款3000元，井成宝当时给我现金2500元，我在借款一个月后还给井成宝现金2700元。事后井成宝在梁二虎家暴力催要300元利息，我当时说现在没有钱，井成宝掐着我脖子不丢，很多人在旁调解，井成宝执意不松手，大约僵持了有一个小时，我在井成宝不注意时挣脱才离开。在2018年5月5日早晨6;30左右，天还不是太亮，井成宝在八家贩街上遇见我，上来就拉扯住我向我索要300元利息，我不给，他就用手抓我胸口，撕扯我衣领，将我衣服扯烂，我情急之下打了井成宝。经信阳市公安局鉴定机构鉴定为轻伤。我被判处有期徒刑一年一个月有期徒刑，赔偿井成宝20000元，并被浉河区房管局双开。事发双方互有责任，对于井成宝列出的赔偿清单，没有任何依据，贵院没有理由支持他的赔偿请求。经审理查明，2018年5月5日7时许，被告卢广权在桥乡××八家畈街上吃早餐时，与原告井成宝因债务问题发生口角，在争执过程中，被告将原告推倒在地，导致原告受伤。原告于当日被送往信阳市中心医院住院治疗，住院31天，花费医疗费11012.86元，出院时医嘱要求全休6周，一月后复查，不适随诊。2018年7月23日，信阳市中心医院出具诊断证明书，要求原告加强营养，全休一个月。2019年7月12日，本院做出（2018）豫1502刑初407号刑事判决书，对被告以故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月。事发后，被告赔偿原告经济损失20000元。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的本院（2018）豫1502刑初407号刑事判决书，信阳市中心医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、出院证，信阳市浉河区十三里桥乡黄湾村民委员会证明，信阳市漫威咖啡有限公司证明；本院调取的信阳市公安局浉河分局十三里桥派出所询问原、被告双方和卢清林、饶远国、黄德地、陈玉春、杨常华笔录及庭审笔录在卷为证。本院认为,公民享有生命健康权。被告卢广权因债务问题与原告井成宝发生争执，将原告打伤，被告应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告在双方发生争执时，未能克制自己的情绪，先动手抓住被告的衣服，导致双方矛盾升级，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院根据案件的具体情况，决定由被告承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告井成宝的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：原告要求20000元，提供有医疗机构11012.86元的票据，本院对此予以确认。其余部分因原告未能提供证据证明，本院予以驳回；2.误工费：原告要求7884元，提供有村委会的证明，符合法律规定；3.护理费：原告要求17948元，其中住院期间按2人、出院后按1人计算没有治疗机构的证明，本院不予支持；要求按200元计算，仅提供了信阳市漫威咖啡有限公司证明，没有提供该公司的营业执照、工资表、用工合同等证据，无法形成完整的证据链，本院不予支持。护理费应计算为108元/天×31天＝3348元；4.住院伙食补助费：原告要求3100元，计算标准过高，应按每天50元计算，应计算为50元/天×31天＝1550元；5.营养费：原告要求3650元，计算标准过高，应按每天20元计算。另外要求按73天计算无证据证明，计算天数应为住院31天加上诊断证明书中要求全休的一个月，共计61天，应计算为20元/天×61天＝1220元；6.交通费：原告要求1620元，其中要求处理该事项的交通费1000元未能提供证据证明，本院不予支持。要求住院期间的620元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告井成宝的经济损失共计24534.86元。上述款项，由被告承担70%即17174.4元，应被告已经赔偿原告经济损失20000元，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告井成宝的全部诉讼请求。本案案件受理费655元，由原告井成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  陈金榜二〇二〇年九月十七日书记员  付 蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4724号之一解除保全申请人：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：陈国忠，男，1963年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：张义朋，男，贵州仪程律师事务所律师,代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈静，女，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：南京胜民建筑脚手架有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区。法定代表人：李翔。解除保全申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与南京胜民建筑脚手架有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站向本院申请财产保全，本院于2020年8月12日作出（2020）黔0113民初4724号裁定书，查封了南京胜民建筑脚手架有限公司名下银行账户资金1330441元或同等价值的其他财产，现解除保全申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定,裁定如下：解除对南京胜民建筑脚手架有限公司所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 秀二〇二〇年九月十七日法官助理  张作主书 记 员  王 微
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执810号朱某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人朱某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4406号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款350957元、支付违约金3509.57元并承担资金占用期间的利息，同时承担诉讼费3705元、保全申请费2548元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了划拨措施，划拨金额410623.27元（含执行费5258元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执863号申请执行人：韩某某,女,汉族，住城固县。被执行人：张某，男,汉族，住城固县。被执行人；汉中某某实业发展有限公司。社会统一信用代码：91610722MA6YXXXXXN，住所地城固县。法定代表人：张某,该公司法人。本院于2020年7月28日受理申请人与被执行人借款合同纠纷案件，执行标的1万元。本院在执行上列案件中，被执行人张某承诺自2020年10月份起每季度分期付款至还清为止。申请人同意被执行人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执863号案件中对被执行人张某、汉中某某实业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月十五日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4827号原告：李某，男，1983年9月24日出生，现住包头市。委托代理人：石某，内蒙古清林律师事务所律师。被告：史某，女，1978年6月9日出生，户籍地内蒙古包头市。原告李某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人石某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年被告找到原告称信用卡逾期需要向原告借款周转一下，原告向被告共计转账2万元，于2020年5月26日被告为原告出具了借条，约定2020年6月20前付清。到期后，被告并不按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告总是以“暂时无力偿还支付，缓缓再说”为由，结果却是一拖再拖，故起诉。被告史某未到庭未答辩。本院认为，被告向原告借款，有被告所打欠条及原告提交的微信转账记录为证，事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史某在本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告史某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年九月十日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1720号之二 申请执行人：梁寰非，女，1959年03月15出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州佳美商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：曾四喜，该公司法定代表人。 被执行人：陈伟胜，男，1972年12月05出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行梁寰非与柳州佳美商贸有限责任公司、陈伟胜借款合同纠纷一案中，申请执行人梁寰非同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1762号申请执行人：何松岳，男，1967年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王兴国，男，1965年4月27日生，汉族，住登封市。被执行人：李平，女，1964年4月9日生，汉族，住登封市。申请执行人何松岳与被执行人王兴国、李平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初5029号民事判决，已发生法律效力。依该判决，王兴国、李平应于判决生效之日起十日内一次性支付何松岳借款15万元及利息（利息支付方式：按年利率6%计算，自2018年10月17日起支付至借款实际清偿之日止）。因王兴国、李平未履行相关义务，何松岳申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王兴国、李平采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年8月11日，向二被执行人发出限制消费令；3、2020年8月11日、8月28日、9月4日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人银行账户内存款2086.54元予以划拨，并发放给申请执行人；除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年9月16日，对二被执行人居住地进行调查，暂未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人李平、王兴国司法拘留15日，因二被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年9月9日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2086.54元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见；本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1762号案件的本次执行程序。申请执行人何松岳享有要求被执行人王兴国、李平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王兴国、李平负有继续向申请执行人何松岳履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十七日书记员 石旭凡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3678号原告：南京宁松物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201155588772663，住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：郑朱宁，男，汉族，住南京市溧水区。原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告郑朱宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二十七日书记员  施蔚天
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初818号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，公司总经理。   委托诉讼代理人：王有威，男，公司员工。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，公司员工。   被告：张永超，男，公司职员，住呼和浩特市和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告张永超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古新区物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（按减半收取），由内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审 判 长 李金霞   人民陪审员 郭瑞芳   人民陪审员 赵志清     二〇二〇年九月十七日     书 记 员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4813号原告：刘星，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:罗来玺，男，居民，住安徽省庐江县。被告：卢旭佾，男，1966年8月22日出生,汉族，居民，安徽省庐江县号。原告刘星与被告卢旭佾物权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。刘星向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌号码皖Ａ×××××9号越野车属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:皖Ａ×××××号越野车系原告签订订单、委托服务协议、开票承诺书、新车交付确认单购买，且购车款系原告实际支付,故原告是该车的实际所有人。当时，为方便处理车辆违章，原告将购车发票以被告名义开出,且以被告名义入户，但车辆一直由原告实际控制和使用。现因原告想处置案涉车辆，但被告拒不配合,致原告不能正常行使车辆所有权权利。本院经审查认为:起诉必须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，原告要求确认皖Ａ×××××号越野车属其所有，但本院在审理过程中查明，案涉车辆已被本院于2019年8月29日查封【（2019）皖0124执1457号】，且目前尚处于查封状态，故依据上述规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇二〇年九月八日书 记 员  桑 妮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4533号原告：王岩红，又名王艳红，女，汉族，1968年9月23日出生，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：魏民义，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：魏成欢，系魏民义亲属。被告：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。统一社会信用代码：91419001680777568B。法定代表人：王和祥，总经理。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。统一社会信用代码：914190017648523505。法定代表人：邓伟伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司员工。原告王岩红诉被告魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司(以下简称恒杰劳务公司)、河南省大地建筑安装装饰有限公司（以下简称大地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元富及其委托诉讼代理人杨志军，被告魏民义的委托诉讼代理人魏成欢，被告恒杰劳务公司法定代表人王和祥，被告大地建筑公司委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩红向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同支付其工资款5970元。事实与理由：泰宏天安广场1号、3号、4号、5号楼系被告大地建筑公司承建的工程，在施工期间被告大地建筑公司将工程的劳务部分分包给被告魏民义施工，被告魏民义借用恒杰劳务公司资质与大地建筑公司签订劳务协议。被告魏民义在施工期间雇佣原告等人在泰宏天广场1号、3号、4号、5号楼工地从事劳务工作，并安排其老乡于永伟负责考勤记录工资。2019年春节前，在原告等工人多次讨要工资未果情况下，被告魏民义的工地负责人于永伟与原告等工人对账后确定拖欠原告等工人工资数额，给原告出具了欠工资6470元的证明。在讨要工资期间，原告等工人到市建管处的清欠办反映工资被拖欠问题，被告魏民义向清欠办提供拖欠原告等工人工资明细，并支付原告工资500元，余款至今未付。被告魏民义辩称：原告系农民工，魏民义和工人组成的是农民工劳务队，大地建筑公司作为施工总承包单位，应先行支付农民工工资。大地建筑公司为全程控制工程，安排魏民义使用恒杰劳务公司资质，应由大地建筑公司和恒杰劳务公司共同支付农民工工资。大地建筑公司在其他案件中所称的魏民义丢失材料事实并不真实。被告恒杰劳务公司辩称：工人的欠条只有魏民义的签字，其公司并没有参与、签字，也没有盖章，并不知情。魏民义所借用的资质只有1号、5号楼，3号、4号楼也是魏民义提供劳务，不能因为魏民义打个欠条，其公司就承担责任。发放工资与结算，没有其公司的介入与认可，每次给工人发放工资，大地建筑公司是直接把资金发放给工人本人或直接给魏民义，工资不通过其公司直接发放，本工程的资金都是由大地建筑公司支付，不论魏民义或其公司都是给大地建筑公司搞服务的，从合同和实际支付情况均可以证明，其公司不应该承担农民工工资的责任，大地建筑公司无论何种原因都应该足额支付农民工工资，不能因为大地建筑公司与魏民义有纠纷，而不支付农民工工资。要求大地建筑公司和魏民义尽快支付所有农民工工资。被告大地建筑公司辩称：大地建筑公司已经将涉案工程合法分包给了恒杰劳务公司，其公司并不认识原告。在济源清欠办的组织下，工人代表、其公司、魏民义共同参与，最后形成了关于其公司拖欠农民工工资的情况说明，其公司欠魏民义的劳务款为323828元，后因另案其公司支付其他魏民义的劳务工人116685元，扣除后为207143元，虽然魏民义借用恒杰的资质，但在清欠办组织的劳务款支付协调过程中，其公司同意在欠付工程款的范围内支付原告工人的劳务款。涉案的魏民义下属的劳务工人不仅仅限于本案原告，其对外尚欠付的劳务工人约3０余位，所欠的劳务款也远远超出了207143元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证明条一份及被告向清欠办提供的工资明细表照片，被告魏民义无异议，恒杰公司不发表质证意见视为放弃质证权利，本院予以认定。2、被告魏民义提供的陈红旗案庭审笔录、刘运升案庭审笔录，系本案当事人在另案中的陈述，对其真实性本院予以认定。被告魏民义提供的恒杰劳务公司委托书，加盖有恒杰劳务公司公章，对其真实性本院予以认定；但该证据内容显示为“对劳务工程款进行代收、代发工作”，故魏民义仅有对劳务工程款进行代收、代发工作的代理权限，其他行为并非受托行为，故对被告魏民义所称的证据证明方向，本院不予采纳。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：济源泰宏天安广场1、5号楼工程项目由济源泰宏置业有限公司开发建设，被告大地建筑公司承建。被告魏民义以恒杰劳务公司的名义于2014年3月24日与大地建筑公司签订《建筑工程劳务承包合同》，合同签订后魏民义召集工人开始施工，施工范围还包括泰宏天安广场3、4号楼工程，2019年2月施工结束。期间，原告为魏民义提供劳务。魏民义的工地负责人于永伟于2019年2月2日给原告出具证明，载明：王艳红小工工资陆仟肆佰柒拾元正（6470元正）于永伟。后被告魏民义支付原告500元，剩余5970元工资，经原告追要，三被告均未支付。本院认为，原告为魏民义提供劳务，魏民义的工地负责人给原告出具了证明，并认可欠原告5970元工资属实，因此，原告有权要求魏民义向其支付所欠工资，其具备诉讼主体资格，魏民义应当向原告支付劳务剩余工资5970元。本案中，魏民义还提供了大地建筑公司承包的泰宏天安广场3、4号楼劳务，魏民义的工地负责人给原告出具的证明中没有载明原告提供劳务的具体地点，即不能确定原告为泰宏天安广场3、4号楼工程提供了劳务。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资付直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”、第三十六条规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，因此，魏民义应当对所欠原告的工资承担清偿责任，大地建筑公司作为施工总承包企业也应当对所欠工资承担清偿责任，被告恒杰劳务公司不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条规定，判决如下：一、被告魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王岩红工资5970元。二、驳回原告王岩红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月十一日书记员  李亚男
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0402民初 4214号   原告：咸阳宇迪电子有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX园内，统一社会信用代码：91610402752138109W。法定代表人：王惠霞。被告：李某，男，汉族，1955年XX月XX日生，住山西省太原市万柏林区XX街XX号XX楼XX单元XX号，居民身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳宇迪电子有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存285000元或查封、扣押名下相应价值财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告李某名下银行存款285000元或查封、扣押其名下相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。                 审  判  员   鱼  跃 二○二○年七月二十七日             书  记  员   秦  川   1