河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1826号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 住所地：沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：尹学军，该行职员。 被告：刘炳学，男，汉族，1969年10月21日出生，住河北省沧州市南皮县。 被告：宫云秀，女，汉族，系刘炳学配偶，1968年2月12日出生，住河北省沧州市南皮县。 被告：崔均胜，男，汉族，1968年9月9日出生，住河北省南皮县。 被告：刘光明，女，汉族，1968年12月7日出生，住河北省南皮县。 以上四被告委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告刘炳学、宫云秀、刘光明、崔均胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军，被告刘光明、宫云秀、刘炳学、崔均胜的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.对于2017年6月28日订立的《借款合同》项下借款,依法判令刘炳学、宫云秀偿还原告暂计至2019年2月18日的利息181751.46元、罚息25266.67元；对于2018年2月13日订立的《借款合同》项下借款,依法判令刘炳学、宫云秀偿还原告借款本金2665000元,暂计至2019年2月18日的利息117215.58元、罚息6671.03元;共计3002575.77元。(自2019年2月19日起,利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日)。2.对于2017年6月28日订立的《借款合同》项下借款,依法判令崔均胜承担连带清偿责任;对于2018年2月13日订立的《借款合同》项下借款,依法判令崔均胜、刘光明承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日,刘炳学、宫云秀与原告双方订立《借款合同》。同时,为保证《借款合同》的履行,崔均胜与原告订立《担保合同》,为刘炳学在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年6月28日,刘炳学向原告出具《借款支用申请书》,申请借款人民币2890000元,借款期限一年(自2017年6月29日至2018年6月29日),《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后,原告履行了借款义务如约发放借款本金289000于归还刘炳学原借据号项下贷款。2018年2月13日,刘炳学、宫云秀与原告双方订立《借款合同》。同时,为保证《借款合同》的履行,崔均胜、刘光明与原告订立《担保合同》,为刘炳学在原告处债务提供连带责任保证担保。2018年2月13日,刘炳学向原告出具《借款支用申请书》,申请借款人民币2665000元,借款期限一年(自2018年3月16日至2019年3月16日),《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后,原告履行了借款义务如约发放借款本金2665000元用于归还刘炳学借据号14001201732427801项下贷款。《借款合同》约定的还款期届满后,刘炳学、宫云秀拒不履行还款付息义务,崔均胜、刘光明未履行担保义务,已构成违约事实,给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯,原告提出上述诉讼请求,请判如所请。 被告刘炳学、宫云秀、刘光明、崔均胜辩称，原告方应就其各诉讼主张提供证据，否则恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月28日,被告刘炳学、宫云秀与原告双方订立《借款合同》。同时,为保证《借款合同》的履行,崔均胜与原告订立《担保合同》,为刘炳学在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年6月28日,刘炳学向原告出具《借款支用申请书》,申请借款人民币2890000元,借款期限一年(自2017年6月29日至2018年6月29日),《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后,原告履行了借款义务如约发放借款本金289000于归还刘炳学原借据号项下贷款。2018年2月13日,刘炳学、宫云秀与原告双方订立《借款合同》。同时,为保证《借款合同》的履行,崔均胜、刘光明与原告订立《担保合同》,为刘炳学在原告处债务提供连带责任保证担保。2018年2月13日,刘炳学向原告出具《借款支用申请书》,申请借款人民币2665000元,借款期限一年(自2018年3月16日至2019年3月16日),《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后,原告履行了借款义务如约发放借款本金2665000元用于归还刘炳学借据号14001201732427801项下贷款。《借款合同》约定的还款期届满后,刘炳学、宫云秀拒不履行还款付息义务,崔均胜、刘光明未履行担保义务,已构成违约事实，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：对于2017年6月28日订立的《借款合同》项下借款：1.《借款合同》一份，证实原告向刘炳学、宫云秀提供了2890000元贷款；2.《担保合同》一份，证实崔均胜承担连带清偿责任；3.《借款支用申请书》一份、借款凭证一份，证实原告根据刘炳学的借款支用申请向其发放贷款2890000元。利息的计算方式为：自2017年6月29日至2018年3月18日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照《借款合同》第二部分第二章第8条，自2017年12月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 对于2018年2月13日订立的《借款合同》项下借款：1.《借款合同》一份，证实原告向刘炳学、宫云秀提供了2665000元贷款；2.《担保合同》一份，证实崔均胜、刘光明承担连带清偿责任；3.《借款支用申请书》一份、借款凭证一份，证实原告根据刘炳学的借款支用申请向其发放贷款2665000元。利息的计算方式为：自2018年3月16日至2019年2月18日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照《借款合同》第二部分第二章第8条，自2018年9月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。对于2017年6月28日订立的《借款合同》项下借款：利息的计算方式为自2017年6月29日至2018年3月18日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为按照《借款合同》第二部分第二章第8条，自2017年12月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。对于2018年2月13日订立的《借款合同》项下借款：利息的计算方式为自2018年3月16日至2019年2月18日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为按照《借款合同》第二部分第二章第8条，自2018年9月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。上述利率均符合法律规定，本院予以支持。对于2017年6月28日订立的《借款合同》项下借款：原告所举《担保合同》，证明崔均胜自愿承担连带担保责任，故崔均胜对上述债务承担连带清偿责任。对于2018年2月13日订立的《借款合同》项下借款：原告所举《担保合同》，证实崔均胜、刘光明自愿承担连带担保责任，故崔均胜、刘光明对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下： 1、被告刘炳学、宫云秀偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行2017年6月28日订立的《借款合同》项下借款利息181751.46元、罚息25266.67元；被告刘炳学、宫云秀偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行2018年2月13日订立的《借款合同》项下借款本金2665000元,利息117215.58元、罚息6671.03元(利息、罚息暂计至2019年2月18日，自2019年2月19日起按照《借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日)。 2、被告崔均胜对2017年6月28日订立的《借款合同》项下借款承担连带清偿责任;被告崔均胜、刘光明对2018年2月13日订立的《借款合同》项下借款承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15410元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  杨玉琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 洁