wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4002号 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人洪粮钢，总经理。 委托代理人王丽琴,浙江金奥律师事务所律师。 被告凌富生，男，1980年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告凌富生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人王丽琴到庭参加诉讼，被告凌富生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，2019年9月11日被告通过“宁波银行直销银行”向朱华通投资人借款200000元，起息日为2019年9月11日，到期日为2020年3月12日，借款利率为年利率5.2%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为朱华通等投资人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年3月18日支付了保险金205315.55元，同时宁波银行股份有限公司代位被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告尚欠205315.47元本息未偿还。现原告向本院起诉要求：1、判令被告向原告支付保险金赔款人民币205315.47元。2、判令被告支付原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按年息4.35%计算至被告实际赔偿完毕为止（经济损失以尚未偿还的205315.47元为准自2020年3月18日暂算至2020年7月17日为3026.69元，今后损失按此标准计算至实际履行之日止）。以上两项合计208342.16元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、客户业务回单，证明被告通过投融资平台向投资人借款的事实；3、合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书、客户业务回单，证明被告向中国光大银行金华分行借款的事实，证明原、被告签订保险合同及因被告未按约还款由原告代被告支付代偿款并获得权益转让的事实。 被告凌富生未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告凌富生未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实： 2019年9月10日，被告凌富生在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保借款合同履约保证保险，约定被保险人为朱华通投资人，保险金额20万元。2019年9月11日，被告通过“宁波银行直销银行”投融资平台向朱华通借款20万元，年利率5.2%，到期后一次性还本付息，期限至2020年3月12日。同日，被告取得上述借款。借款到期后，被告未按约还款，宁波银行股份有限公司向原告发出损失确认书，要求原告理赔，原告于2020年3月18日支付了保险金205315.55元，同时宁波银行股份有限公司代位被保险人向原告出具了权益转让书。后经原告确认，被告未偿还本息为205315.47元。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，因被告对借款未按约归还，原告按照保险合同的约定向出借人支付了代偿款而取得追偿的权利，原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失的计算无约定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法司法解释》（四）第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌富生于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币205315.47元及利息损失（利息损失自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2213元（已减半收取），由被告凌富生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年九月八日 书记员  马 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2741号原告：顾晓峰。委托诉讼代理人:杨东升,江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州开平房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号。法定代表人：耿旻黎。本院在审理原告顾晓峰诉被告苏州开平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顾晓峰经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年九月十七日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1363号之一 申请执行人林义兴，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈亮，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林义兴与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1229号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息，本院已立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封陈亮与案外人施玉娟共有的坐落于福清市地号整座房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，陈亮因病故已于2019年8月7日被注销户籍登记，现尚未确定继承人继承权利或者承担义务。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其不持异议。 本院认为，本案因需要等待继承人继承权利或者承担义务，可先终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继承人确定继承权利或者承担义务后而不履行本案债务的，申请执行人可以该继承人为被执行人向本院申请恢复执行；继承人放弃继承的，申请执行人可向本院申请执行上述查封物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1229号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈泽妃
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初461号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人程嗣霖，曾用名程沿铭，男，1988年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区。2015年6月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年6月9日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人程嗣霖犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人程嗣霖及其辩护人谢胡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年5月4日凌晨4时许，被告人程嗣霖与杨某在遵义市红花岗区一起喝酒过程中发生口角经人劝阻离开后，杨某打电话给程嗣霖邀约至遵义市红花岗区某酒店门口后，双方发生斗殴，在此过程中，被告人程嗣霖将杨某眼部、鼻部打伤。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤二级。 案发后被告人程嗣霖主动到公安机关投案并如实上述犯罪事实，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人程嗣霖在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人程嗣霖的供述，被害人杨某的陈述，报案材料，证人曹某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图照片，病历资料，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，行政处罚决定书，谅解书，刑事判决书，案发时视频监控资料，被告人程嗣霖的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程嗣霖因琐事与他人发生争执继而相互殴打，致他人身体轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人程嗣霖的刑事责任。被告人程嗣霖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程嗣霖案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且愿意接受处罚，结合其取得被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被害人杨某与被告人程嗣霖发生口角经人劝解分开后，继续打电话邀约程嗣霖见面并发生相互殴打，杨某对本案矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情对被告人程嗣霖从轻处罚。公诉机关关于对被告人程嗣霖判处有期徒刑六个月的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。被告人程嗣霖的辩护人关于被告人具有自首情节，认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程嗣霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2097号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：黄应明，男，1979年11月28日出生，汉族，住济南市章丘区垛庄镇四角城村环村路3号3号楼1单元101号，现住济南市章丘区。被申请人：王洁，女，1991年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区泺口马家庄新村七区380号，现住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉黄应明、王洁金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄应明、王洁银行存款80万元或查封相应价值的其他财产，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人黄应明、王洁银行存款80万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月八日法官助理齐硕书记员王士光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17176号原告：郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第九大街正商经开广场1栋1701室。法定代表人：徐瑞霞，执行董事。被告：殷世正，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司与被告殷世正民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司负担。审判长  李文涛审判员  刘冰泉审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十七日书记员  侯 忍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14971号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：刘建光，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省临武县******委会十五组，公民身份号码：432************637。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告刘建光劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保99号 李晓佳、冯德贵： 关于李晓佳与冯德贵财产保全一案，本院依职权予以财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3099号民事裁定书，裁定冻结被告冯德贵名下的账户存款12750元或查封其名下相应价值的其他财产，期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3099号民事裁定书，依法对被申请人冯德贵财产进行查询，未查询到被申请人冯德贵名下有可供保全财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3099号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3687号 原告：蔡淑汝，女，1950年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：田文江，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴鸿媚，女，1989年8月19日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所执业律师。 原告蔡淑汝与被告田文江、吴鸿媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，蔡淑汝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡淑汝自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡淑汝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡淑汝负担。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  蔡小玲 二〇二〇年九月八日 法官 助理  林晓晖 书 记 员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4535号姜秀芹：原告姜秀芹与被告李杰财产损害赔偿纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳第二审案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  杨美香书记员  王维佳二〇二〇年九月八日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1093号 申请人：武邑县鼎力金属钢木制品厂，住所地武邑县肖桥头镇。 法定代表人：刘玉领，职务，厂长。 被申请人：内蒙古金农保安押运服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路万豪长隆湾小区14号楼1单元601。 法定代表人：云瑞平，职务，董事长、董事。 本院在审理申请人武邑县鼎力金属钢木制品厂诉被申请人内蒙古金农保安押运服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武邑县鼎力金属钢木制品厂于2020年9月8日向本院申请财产保全，申请立即对被申请人的银行存款15,000元财产采取财产保全措施，进行冻结、查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，武邑县鼎力金属钢木制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款15,000元，银行存款冻结期限为一年。 案件申请费170元，由申请人武邑县鼎力金属钢木制品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年九月八日 书记员  宋 扬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审105号本院2020年9月4日对申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局申请执行被申请人南阳市圣龙汽车维护厂劳动和社会保障行政处罚一案作出的(2020)豫1302行审105号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中第3页第十二行中“陈琪”更正为“郭凤香”。审 判 长  郭凤香人民陪审员  朱**顺人民陪审员  薛 阳二〇二〇年九月八日书 记 员  丁启蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8399号原告：重庆宸厦房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢2楼，统一社会信用代码91500000MA5YQXCD1L。法定代表人：吴登新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正娟，女，1986年1月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市江北区。被告：重庆振中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5U65DA40。法定代表人：张文鸿。委托诉讼代理人：谭勇，男，1994年9月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市云阳县。原告重庆宸厦房地产经纪有限责任公司与被告重庆振中房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆宸厦房地产经纪有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宸厦房地产经纪有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宸厦房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告重庆宸厦房地产经纪有限责任公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年九月八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13636号原告:王晓瑾，女，1984年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告王晓瑾诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓瑾委托代理人田光辉、黄顺，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓瑾向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业使用费38922元和违约金5527元（按照日0.5‰的标准计算，以本年度约定物业使用费总额51896元为基数支付违约金自2020年1月1日起至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月24日原告与被告卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，原告委托被告管理物业坐落于号房屋，被告中晟公司为该合同担保人。按照合同约定，原告授权被告卡莱顿公司从开发商河南维港置业有限公司处接收房屋，被告支付原告物业使用费。被告卡莱顿公司从2013签订合同之日至2019年12月底一直依照合同支付物业经营管理费，但2020年1月1日至今不再履行合同，拖欠原告物业使用费共计38922元，根据合同约定，原告有权按照本年度物业使用费的日0.5‰向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告卡莱顿公司辩称，原被告双方签订的物业经营管理合同约定原告将委托经营管理的物业交由被告卡莱顿公司占有使用，被告向原告支付物业使用费，合同性质应该为房屋租赁合同。本案实际情况是原告在与案涉房屋开发商签订房屋买卖合同的同时与被告卡莱顿公司签订了物业管理经营合同，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致《物业经营管理合同》约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，双方签订的《物业经营管理合同》合同目的无法实现，在本案审理之前被告卡莱顿公司向原告发送解除合同通知，原告也签收了解除合同通知。因为原告一直未履行交付房屋义务，导致合同未实际履行，双方合同已经解除，原告要求支付物业使用费及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟公司未答辩。经审理查明，2013年10月24日，原告王晓瑾（××）、与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢24层28号房屋出售给王晓瑾，用途为办公，房屋价格为648698元。2013年10月24日，原告王晓瑾（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按45409元/年计，共计90818元；此后每3个月支付一次，2017年5月1日—2021年4月30日期间按51896元/年计等。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人王晓瑾于2013年10月24日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年10月24日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。原告向本院提交的银行流水显示，自2017年4月26日至2019年7月31日原告共计收到10笔银行转账每笔12974元，交易类型工资转存。原告称，被告卡莱顿公司物业使用费已支付至2019年10月31日，2019年11月1日之后的物业使用费再未支付。本案起诉被告卡莱顿公司支付自2019年11月1日起至2020年7月31日的物业使用费。被告称，以银行流水为准。以上事实由原告提交的商品房买卖合同原件一份、销售不动产发票原件、契税完税证原件、收据原件、物业经营管理合同原件一份、原告银行流水、中晟集团广告复印件一份两页；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司解除房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。庭审中，原告称，被告支付物业使用费到2019年10月31日，之后未再支付。被告卡莱顿公司辩称，以银行流水为准。结合原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以采信。本院经计算2019年11月1日至2020年7月31日共计9个月，按51896元/年计算物业使用费为38922元。故被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费38922元。关于违约金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金4300元。被告中晟公司作为担保人在《物业经营管理合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，被告中晟公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓瑾支付2019年11月1日至2020年7月31日之间的物业使用费38922元，并支付违约金4300元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告王晓瑾负担25元，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负担430.5元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十七日书记员代 晓辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3403号原告：许佩英，女，汉族，1956年10月25日出生，住址：上海市长宁区。委托代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。被告：杭州凯超养老投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区唐梅路9号3幢201室。法定代表人：胡水根。本院在审理原告许佩英诉被告杭州凯超养老投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄根财独任审判，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷萌辉，被告的法定代表人胡水根到庭参加诉讼。原告许佩英向本院提出诉讼请求：1、解除《养老用房租赁合同》（合同编号：×××91）;2、被告返还租赁费30万元；3、被告向原告承担租金占用期间的利息损失暂计至2020年3月10日84450元；（以30万元为基数，自2018年8月25日起计算至实际付清之日止，利率按照日万分之五计算）；4、被告支付原告的律师费2万元；5、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案涉嫌存在假借房屋租赁之名，非法吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许佩英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 庄根财二〇二〇年九月十日法官助理 黄若兰书 记 员 宣雅萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6876号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：张钰，女，汉族，1984年11月9日生，住贵州省。本院在审理原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于宣判前向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告负担。审判员  武晋军二〇二〇年九月十日书记员  周 雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5052号原告：张凯，男，汉族，1990年5月18日生，住河南省。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张凯与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14025号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王丽梅，女，1942年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告王丽梅、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议之诉一案中，原告李俊威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊威申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费11334元，减半收取5667元，公告费400元，由原告李俊威负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  马增武人民陪审员  杨玉祥二〇二〇年九月八日书 记 员  吴靖雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5210号之一 申请执行人：江苏强荣建设有限公司，住所：江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城31层D座，统一社会信用代码：913200007041953521法定代表人：曾台安，董事长。被执行人：福州世纪远博建筑劳务有限公司，住所：福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼9层A1单元，统一社会信用代码：913501027917963236。法定代表人：李继朗。被执行人：广西冠辉房地产开发有限公司，住所：南宁市，统一社会信用代码：914501005547302247。法定代表人：李圳。 被执行人：李圳，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：何孝光，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人江苏强荣建设有限公司与被执行人福州世纪远博建筑劳务有限公司、广西冠辉房地产开发有限公司、李圳、何孝光合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人福州世纪远博建筑劳务有限公司开户在中国建设银行股份有限公司福州城北支行账号为35×××99_1账户上1000000元的银行存款,同时依法冻结、扣划了被执行人福州世纪远博建筑劳务有限公司开户在中国工商银行福建省福州南门支行账号为14×××87账户上共计2177510.99元的银行存款。现被执行人已履行完毕给付义务,申请执行人申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人福州世纪远博建筑劳务有限公司开户在中国建设银行股份有限公司福州城北支行账号为35×××99_1账户上1000000元的银行存款的冻结。 二、解除本院对被执行人福州世纪远博建筑劳务有限公司开户在中国工商银行福建省福州南门支行账号为14×××87账户上2177510.99元的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫玉桦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5805号 原告:周彦彪，男，汉族，陕西省乾县阳峪镇，住该村。 被告：徐冬冬，男，汉族，庆阳市西峰区,住该队。 原告周彦彪与被告徐冬冬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告周彦彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠房款19390元和办理房产证应缴费用17426.7元；2、要求被告支付所欠房款的利息42659元及办理房产证费用17426.7元，并按照合同约定2分计算利息13244元。3、若被告不愿按照合同支付所欠款项，原告要求被告退房。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2010年5月24日将三力公司*、面积为*平方米的住宅以3180元卖给马莉华，马莉华以总价40万元的价格将该房屋卖给被告徐冬冬。2014年6月24日办理房产证时，因被告拒绝办理，影响其他业主，故原告代替被告办理了房屋产权证相关手续，经房产局测绘，涉案房屋面积实际为*平方米，相差*平方米，办理房产证、封闭阳台以及缴纳其他各项费用均由原告垫付。后经原告向被告索要，被告均未支付，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告周彦彪协助被告徐冬冬将位于西峰区真宁东路西峰汽车南站停车场南侧*房屋过户至被告徐冬冬名下，办理过户所需费用由被告徐冬冬承担； 二、房屋产权过户手续办理后，由被告徐冬冬一次性支付原告周彦彪补缴房款费、暖气接口费、维修基金费、房屋产权证登记费、测绘费、房屋契税费、阳台封闭费等各项费用共计36000元。 案件受理费2490元，减半收取1245元，退付原告周彦彪1245元，由原告负担1245元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张宗和人民陪审员陈党平人民陪审员邓勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 任         京         旭
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初219号原告：李春生，男，1957年1月25日生，汉族，中共党员，永和县城内人。被告：李振民，男，1980年8月9日生，汉族，中共党员，永和县人，住临汾市。原告李春生诉被告李振民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告李振民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月26日，被告李振民从原永和县农村信用合作联社贷款人民币20万元整，贷款期限从2015年1月26日起至2018年1月25日止，贷款用途为扩大汽车销售经营规模，原告李春生为该笔贷款提供了保证担保，借款到期后，被告李振民却分文未还，后永和县农村信用合作联社将我诉至永和县人民法院，2018年12月19日永和县人民法院判决我偿还永和县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息，判决生效后，2019年8月26日我向永和县农村信用合作联社还清本案被告李振民的贷款本息人民币共201000元，后我多次向被告李振民追偿，被告拒不偿还上述款项，故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告李振民支付原告代其清偿案外人永和县农村信用合作联社的贷款本息人民币201000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、永和县人民法院（2018）晋1032民初395号民事判决书；2、山西省农村信用社贷款本息收回凭证，上加盖有永和县农村信用合作联社营业部业务办讫章证明李春生于2019年8月26日现金归还本金201000元。被告李振民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月26日，被告李振民从永和县农村信用合作联社贷款人民币20万元整，借款期限2015年1月26日至2018年1月25日，借款到期后，被告李振民分文未还，2018年11月12日永和县农村信用合作联社将李春生起诉至我院要求承担保证责任，我院于2018年12月19日作出（2018）晋1032民初395号民事判决书，判令李春生于判决生效后三十日内偿还永和农村信用合作联社贷款本金20万元及利息，2019年8月26日原告李春生向永和农村信用合作联社代为还清被告李振民的贷款本息共201000元。后多次向贷款人追讨未果，无奈提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向债权人借款后经多次催要被告未偿还，原告作为担保人代被告于2015年8月26日向债权人永和农村信用合作联社清偿了借款本息共20100元，现提出向被告追偿符合法律规定，其诉讼请求应予支持。被告李振民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面答辩意见，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振民于本判决生效后十五日内给付原告李春生201000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告李振民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇二〇年九月十七日书记员 穆金平
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1678号 申请执行人萧县机关事务管理中心，住所地萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人曹永杰，职务主任。 被执行人郭世华，男，1968年8月1日生，汉族，住萧县。 萧县机关事务管理中心申请执行郭世华不当得利纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5267号民事判决书，判决如下：被告郭世华返还原告萧县机关事务管理中心人民币83172元。被执行人郭世华在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人郭世华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人郭世华纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人郭世华名下无房产、无银行存款、无股权，本院已依法查封被执行人名下车辆但未实际扣押无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5267号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月十七日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10408号原告:中山市荣达电器有限公司，住所地广东省中山市*****************之一。法定代表人：刘燕杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，系广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市海意电器有限公司，住所地广东省中山市****************之四。法定代表人：周某1。原告中山市荣达电器有限公司与被告中山市海意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市荣达电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市荣达电器有限公司负担（该款原告已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年九月二日书记员 洪文芳周淑琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7803号 原告：绍兴皇轩针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道曙光路399号，统一社会信用代码91330621093376057R。 法定代表人：蔡月芬。 委托诉讼代理人：蔡昌开、杨小雄,系公司员工。 被告：绍兴柯桥区品博针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道龙尾山村，统一社会信用代码913306213075840042。 法定代表人：邵百荣。 本院在审理原告绍兴皇轩针纺有限公司诉被告绍兴柯桥区品博针纺有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲁国强 二〇二〇年九月八日 书记员  曹圣垚
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3882号 原告：宁波奉化春桓建筑设备租赁站。统一社会信用代码92330283MA292RPQ58。住所地宁波市奉化区尚桥路22号。 法定代表人：胡志桓，系该站站长。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：浙江省围海建设集团舟山有限公司。统一社会信用代码91330900683115826A。住所地舟山市定海区西部商业中心2号楼9楼。 法定代表人：钱位国，系该公司总经理。 被告：张建新，男，1966年9月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站与被告浙江省围海建设集团舟山有限公司、张建新建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费667元，减半收取333.50元，由原告宁波奉化春桓建筑设备租赁站负担。 审判员  竺晴照 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江 妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8518号原告：吴海，男，汉族，1995年9月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R。经营者：王世凯，该公司经理。被告：王紫健，男，汉族，成年，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北濮阳市华龙区。被告：胡中强，男，汉族，成年，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北濮阳市华龙区。本院在审理原告吴海与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王紫健、胡中强服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴海承担。审判员  林春江二〇二〇年九月八日书记员  赵利兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初985号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人程根柱，男，1975年5月28日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，住淮北市杜集区。因犯盗窃罪于2004年2月3日被淮北市相山区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现羁押于宿州市萧县看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）872号起诉书指控被告人程根柱犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人程根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2020年5月18日8时许，被告人程根柱在宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄农贸市场里，将被害人杨某2放在上衣口袋中橙色华为P30Pro手机盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，该手机价格为人民币2656元。2、2020年5月29日8时许，被告人程根柱在宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄农贸市场里，将被害人秦某放在电动车篮子里的蓝色VIVOZ3i手机盗走，经宿州市埇桥区价格认证中心认定，该手机价格为人民币600元。3、2020年5月29日9时许，被告人程根柱在宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺农贸市场里，将被害人孙某放在电动车车篮子里的蓝色华为Nova3i手机盗走，经宿州市埇桥区价格认证中心认定，该手机价格为人民币650元。4、2020年5月29日9时许，被告人程根柱在宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺农贸市场里，将被害人朱某放在上衣口袋中的白色苹果6SPlus手机盗走，经宿州市埇桥区价格认证中心认定，该手机价格为人民币600元。公诉机关认为，被告人程根柱多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程根柱认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了扣押物品清单、情况说明等书证、现场检查笔录、鉴定意见、被害人杨某2、秦某、孙某、朱某陈述、被告人供述等证据予以证明。被告人程根柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月29日宿州市公安局埇桥分局灰谷派出所民警在灰谷镇刘闸街巡逻时发现被告人程根柱形迹可疑，将被告人程根柱带回派出所调查后，发现被告人程根柱随身所持有的手机及其摩托车座位下的手机均系盗窃所得，即将被告人程根柱抓获，本案遂案发。案发后公安机关已将上述被盗手机发还各被害人。本院认为：被告人程根柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4506元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程根柱有犯罪前科，应酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止，罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静二〇二〇年九月十五日法官助理赵梦梦书记员何换换附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保629号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：王倩倩。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王倩倩的银行存款176800元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王倩倩的银行存款176800元。 二、如被申请人王倩倩的银行存款不足176800元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0902民初3628号 原告：王锦洁，女，1993年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被告：李雪菊，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：郑其仁，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 第三人：宁德市东侨经济技术开发区天茂利嘉房产中介所，住所地福建省宁德市东侨经济开发区西路5号2幢1层110，统一社会信用代码92350901MA2XRTKE94。 负责人：阮德旭。 原告王锦洁与被告李雪菊、郑其仁、第三人宁德市东侨经济技术开发区天茂利嘉房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王锦洁于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以各方自行庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦洁撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王锦洁负担。 审判员 陈 庄 二〇二〇年九月十七日 书记员 薛梦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3855号原告：王春娇，女，1994年3月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张芸，女，1994年11月23日出生，汉族，户籍所在地东港市，现住东港市。原告王春娇与被告张芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娇到庭参加了诉讼，被告张芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款24000元。事实与理由：2019年11月18日被告以发生交通事故需要向对方赔偿为由向原告借款10000元，口头约定3个月内返还。此款被告至今未能偿还原告。2020年2月6日被告以购买口罩为由向原告借款14000元，口头约定5日内返还。上述二笔借款合计24000元原告均以微信转账方式交付被告，但被告至今未能进行偿还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月18日被告以发生交通事故需要赔偿他人为由向原告借款10000元。2020年2月6日被告以需要资金为由再次向原告借款14000元。上述借款合计24000元，原原告均以微信转账方式交付被告（微信昵称：saysomething,微信号：×××）。此款被告至今未能偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天及转账记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的与被告之间的微信聊天及转账记录，可以证明被告分两次向原告借款共计24000元至今未能偿还，原、被告之间的债权债务关系成立。原告未能及时偿还原告借款系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芸于本判决生效后十日内偿还原告王春娇借款24000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年九月十五日书记员  陈 晨
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2441号许潇仁、四川盛杰源建设工程项目管理有限公司：许潇仁与四川盛杰源建设工程项目管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40000.00元，执行费500.00元。至此，许潇仁向本院申请执行的(2019)川0502民初4463号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12223号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人:张强，总经理。委托代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：胡云才，男，汉族，1992年5月14日出生，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美管理有限责任公司（以下简称佰景聚美）与被告胡云才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告佰景聚美的委托代理人李沛、被告胡云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰景聚美诉称：原告佰景聚美与凯川紫依云小区的开发商于2013年5月7日签订《前期物业服务合同》，约定从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业服务企业期间,由原告佰景聚美为凯川紫依云小区提供物业服务，业主按合同约定的标准交纳物业服务费；2016年3月28日，原告佰景聚美又与被告胡云才订立《前期物业管理服务协议》。两份合同订立至今，原告佰景聚美一直按合同约定为凯川紫依云小区业主提供周到且完善的物业服务，但被告胡云才作为凯川紫依云小区xxx号房业主，从2018年9月1日至2020年7月31日止一直拒绝向原告佰景聚美交纳物业服务费及公摊费，经多次催收未果。要求被告胡云才支付物业服务费5871.9元、公摊费190元，支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）1238元。被告胡云才辩称：没有签订物业服务协议；物业的收支一直未公开；2020年2月27日交了2000元物业费（交的2018年2月至2018年8月），一直未开发票，并且说开了收据不开发票。经审理查明:原告佰景聚美是经营物业管理的有限责任公司，2019年3月13日前工商登记名称为重庆凯川悦帆物业管理有限公司。被告胡云才系重庆市巴南区龙德路77号（凯川紫依云小区）xxx幢xxx单元xxx多层住宅业主，建筑面积127.64平方米。2013年5月7日，原告佰景聚美（乙方）与凯川紫依云小区的开发商签订《前期物业服务合同》约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准，多层住宅2.20元/平方米/月；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用，物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应在每月履交纳义务；本协议自2013年5月7日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告佰景聚美与业主签订的《前期物业管理服务协议》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用收费标准（按房屋产权核定的建筑面积计算），住宅（多层）2.20元/平方米/月（不包括公共照明、景观、消防用水用电等费用）；物业管理费应按月缴纳，甲方或物业使用人应于每月10日前交纳物业服务费用及水、电等分摊费用，截止次月1日未缴纳物业服务费、水、电等分摊费用的，则从次月1日起每天按所欠费用的3‰交纳违约金；公摊费用按小区公共区域实际发生的费用据实分摊。上述合同签订后，原告佰景聚美为包括被告胡云才在内的小区业主提供了基本的物业服务，存在多处服务瑕疵。因凯川紫依云小区的开发建设出现问题，被告胡云才担心不能获得所购涉案住宅，未正常办理接房手续，未与原告佰景聚美签订《前期物业管理服务协议》，但仍按《前期物业管理服务协议》支付了部分物业服务费用，未交纳2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5871.44元（127.64平方米×2.00元/月·平方米×2018年9月至2020年7月计23个月）、2019年1月1日至2020年7月31日期间的公摊费。原告佰景聚美催收未果，遂诉至本院。审理中，针对被告胡云才提出的发票问题，原告佰景聚美表示业主随时可以把收据拿来换发票。调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告佰景聚美提交的物品领用记录表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、催费律师函和特快专递单、产权登记信息等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告佰景聚美是依法成立的物业服务企业，被告胡云才系业主。被告胡云才辩称没有签订物业服务协议，只是由于特殊的原因所致，事实上接受了原告佰景聚美提供的物业服务，也形成事实上的物业服务合同关系；涉案合同不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告佰景聚美已为被告胡云才提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，被告胡云才应按约支付物业服务费、公摊费；同时，原告佰景聚美未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定，公摊费用按小区公共区域实际发生的费用据实分摊，而原告佰景聚美未举示相应证据证明据实分摊的依据，分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张公摊费5元/月。被告胡云才辩称涉及的物业收支公开问题，原告佰景聚美应按规定半年公示一次物业服务履约情况，及时公开物业专项维修资金使用情况、物业服务满意率及管理服务中薄弱环节的整改情况、物业管理区域公共收益收支情况（包括与公共收益相关的合同或者协议等）。据此，被告胡云才应支付原告佰景聚美2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5871.44元、2019年1月1日至2020年7月31日期间的公摊费95元（5元/月×2019年1月至2020年7月计19个月）。为此，原告佰景聚美要求被告胡云才支付物业服务费5871.9元、公摊费190元，未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）1238元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡云才支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司物业服务费5871.44元、公摊费95元，合计5966.44元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担4.6元、被告胡云才负担20.4元（此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月八日书记员  余宛嫔
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3081号 上诉人（原审原告）：费珍，女，1975年6月18日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人费珍因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人费珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。本人与杨伯忠系邻居关系，被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 费珍向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款15万元及按照年利率10%计算自2019年3月26日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月6日的利息为9250元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对费珍的起诉应予以驳回，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回费珍的起诉。 本院认为：百中公司向包括费珍在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回费珍起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  任蕴涵
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1148号 申请人赵伦波，男，汉族，1974年7月1日出生，住四川省西充县。 申请人谭新华，女，汉族，1980年9月5日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人赵伦波、谭新华与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4355号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人赵伦波、谭新华支付违约金13345.69元。承担案件受理费223元，承担执行费103元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终4355号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1062号申请执行人：吴轲，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨军，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人吴轲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6202号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人尚未履行的借款本金43000元及违约金5000元。本院在执行中，双方当事人于2020年9月4日就本案尚未履行的借款本金43000元及违约金5000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人吴轲同意被执行人杨军在2020年9月30日前支付25000元，剩余款项23000元在2020年12月30日前一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人吴轲同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月八日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3393号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：梁松涛，男，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行梁松涛追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8675号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人梁松涛未向本院申报财产； 2、向被执行人梁松涛发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人梁松涛住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8675号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月八日 书记员 王智飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18292号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执257号申请执行人：胡龙福，男，1963年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：罗建，男，1984年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人胡龙福与被执行人罗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2018）宜仲调字第73号仲裁调解书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年九月十七日书记员 何 斌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11014号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段，住所地沈阳市。法定代表人：王晓伟，经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车辆段著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十日书记员  张琳琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2270号   原告：孙玉娇，公民身份号码×××，女，1989年3月31日出生，汉族，住甘肃省永登县，住甘肃省永登县民乐乡西川村半池岭社村民。   委托诉讼代理人：孙发寿，公民身份号码×××，男，1962年12月6日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县，青海省大通回族土族自治县城关镇西关村村民。系原告之父。   被告：汪玉成，公民身份号码×××，男，1989年5月29日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县青山乡青山村村民，住本县桥头镇八一路广馨·仁和世家小区7号楼1单元133室，住青海省大通回族土族自治县。   原告孙玉娇与被告汪玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙发寿到庭参加诉讼，被告汪玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告孙玉娇向本院提出诉讼请求：1.被告汪玉成向原告一次性支付所欠款项3800元；2．判令本案诉讼费用及车费由被告承担。   事实和理由：原、被告双方系初中同学关系，2020年5月15日，被告以信用卡透支还款期限到期为由，向原告借款5000元用于偿还信用卡透支款。原告通过微信转账的方式向被告转款5000元。后经原告索要，被告偿还了1200元，剩余3800元至今未还。被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2020年6月20日。还款期届满后，被告未及时归还借款。原告又多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请人民法院依法公断。   本案被告汪玉成未提供书面答辩意见。   经审理查明，原告孙玉娇与被告汪玉成系同学关系，2020年5月15日被告以信用卡透支款还款期限到期为由，向原告借款5000元用于偿还信用卡透支款。原告通过微信转账方式向被告转款5000元。被告向原告出具《借款条》一张，载明“汪玉成于2020年5月15日向孙玉娇借款，共计人民币5000元，定于2020年6月20日偿还，如不返还，愿负法律责任”《借款条》上有汪玉成的签名、捺印、公民身份号码和联系电话及地址。后借款到期后，经原告索要，被告偿还了1200元，在《借款条》上予以注明。之后被告向原告又偿还550元，余3250元未还。   本案的涉及的主要是原告的借款数额如何认定及被告如何向原告偿还借款问题。   原告向本院提供了《借款条》和微信转账截图各一份，拟证明被告汪玉成向原告孙玉娇借款的事实。   本院认为，被告汪玉成向原告孙玉娇借款，原告通过微信转账的方式将借款支付给被告汪玉成后，被告出具《借款条》，载明了出借人、借款人，借款数额、还款期限，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告之间的借款合同成立。原告孙玉娇承认被告向其偿还了1750元，余3250元未还的事实，属于原告的自认。上述事实有原告提供的微信转账截图、《借款条》和原告孙玉娇在青海移动微法院掌上法庭作出的意见佐证，本院予以确认。原告关于请求被告承揽的车费问题，原告未向本院提供相关证据，本院不予认定。   本院认为，我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿经济损失的责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务，但被告在还款期限到期后，向原告归还了部分借款，剩余3250元未还，应当承担继续履行还款的义务。原告关于被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告汪玉成于本判决生效之日起十日内向原告孙玉娇偿还借款3250元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪玉成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 路存福     二〇二〇年九月八日   （法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢214号吉林市华夏文化教育发展有限公司、黄珍熙：申请执行人吉林市华夏文化教育发展有限公司与被执行人黄珍熙租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）吉民再248号判决书，本次申请执行标的50000元，扣划被执行人黄珍熙银行存款50000元，已支付申请执行人吉林市华夏文化教育发展有限公司（魏洪滨）。至此，本案本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13446号 原告：陈迪先，男，1966年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李建康,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明栋,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市暨南街道沿山新村村股份经济合作社，住所地诸暨市暨南街道沿山新村潮坑自然村240号。 法定代表人：郭尧善。 原告陈迪先与被告诸暨市暨南街道沿山新村村股份经济合作社（以下简称沿山新村经合社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈迪先及其委托诉讼代理人李建康，被告沿山新村经合社的法定代表人郭尧善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈迪先向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行土地租赁合同；2、判令被告协助原告划分6亩土地的界地。事实和理由：2004年元月，被告因建造村综合楼缺少资金，经被告村两委会及村民代表会议讨论通过，将坐落在村对面山土地一块予以出租。2004年4月9日，村两委会成员专门对出租土地进行丈量，丈量出出租土地20.025亩（附图纸一份），当时原告要求租赁此土地，但被告考虑到另外还有承租人，故被告同意将20.025亩土地中的6亩租赁给原告长期使用。原告分二次将土地租赁费10万元支付给被告（附专用发票二份）。嗣后，原告一直使用管理该6亩土地。2015年，另一承租人陈学标租赁的土地申请了低效用地，并将原告租用的土地用围墙围起，使原告不能得到使用。为此，原告多次向被告村两委会反映，要求将租赁土地的界地划清，无济于事。 被告沿山新村经合社辩称，被告只能承认出租了36亩土地，出租给原告是其中的6亩土地，已经收到原告支付的10万元租金也是事实；被告同意继续履行租赁合同，但被告无法划分原告6亩土地的界地，因为原来出租土地的是合并前的原王家井镇国士房村经济合作社（以下简称国士房经合社）。 原告陈迪先围绕其诉讼请求，向本院提供了的现场丈量记录1份、原国士房经合社开具的收款专用发票、会议记录3份（2014年10月29日三委会会议记录、2014年12月17日村民代表以上会议记录、2018年9月27日会议记录）、证明1份（上述证据均系复印件），经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月，原国士房经合社经村两委会及村民代表会议讨论通过了将对面山20亩左右的土地长期出租。原告陈迪先出面向原国士房经合社承租该土地。2004年4月9日，原国士房村两委会对出租土地进行现场丈量，丈量面积为20.025亩，原告实际租赁该土地中的6亩，其余由陈正南承租。后原告陈迪先与陈正南占有使用该租赁土地。原告分两次向原国士房经合社支付了6亩土地的长期租赁费10万元。双方未签订书面租赁合同。2014年10月29日，原国士房村三委会会议讨论同意原告陈迪先在陈学标北面租地6亩申报低效用地。2014年12月17日，原国士房村召开村民代表以上会议，会议记录第2条载明“同意陈迪先在学标北面地低效用地（但界限必须清楚）提供有关证件。确定6亩。”2018年9月27日，沿山新村召开两委会，会议记录第九条载明“陈迪先、陈正南原砖瓦厂（国士房地搭）按原会议记录、发票为准，发票金额为595000元，每亩16500元，共36亩”。 另查明，原国士房经合社因村级集体经济组织合并已注销，合并后于2006年成立沿山新村经合社。 本院认为，原国士房经合社将涉案土地出租给原告陈迪先，并对出租土地进行丈量后交付，由原告与陈正南实际占有使用，原告也按约支付了租赁费，故双方均已履行租赁合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。鉴于出租人与原告未签订书面的租赁合同，原国士房经合社仅以会议记录的方式记载租赁方式为长期租赁及在租赁费发票上记载为长期租用款，即双方对租赁期限并未作出明确约定。后国士房经合社被注销，相关权利义务应由合并后的被告沿山新村经合社承继。现原告要求被告继续履行土地租赁合同，可视为原告要求被告对租赁关系继续履行予以明确，现被告同意继续履行租赁合同，双方意思表示一致，本院予以照准。关于租赁期限的截止时间，双方可另行协商作出书面约定。对原告第二项诉讼请求要求被告划分6亩土地的界地，本院认为，双方租赁关系发生时，出租方已对租赁地块进行丈量并交付，已完成交付租赁物的合同义务，原告也实际占有使用该租赁土地，故原告租赁土地的界址应当是明确的。原告陈述其开办的砖瓦厂因政策原因被关停后，原告未再使用该租赁土地。但本院认为，国士房经合社或合并后的被告沿山新村经合社并未将该出租土地予以收回，即双方的土地租赁关系并未解除，从出租至今，租赁合同处于持续履行状态，原告要求被告重新划分界地，其诉请不能成立。原告认为被告出租的20.025亩土地中陈学标审批了低效用地11亩，审批低效用地是经过被告同意的，陈学标建造了房屋并砌了围墙，并将原告租赁的6亩土地也用围墙围起，故被告应对原告的6亩租赁土地划分界地，且被告的会议记录上也明确记载对原告审批低效用地的6亩土地要界限清楚。本院认为，审批低效用地的相关情况不属于本案审理范围，且根据原告陈述的事实，案外人在租赁土地上审批的低效用地为11亩，被告同意案外人申报11亩低效用地的行为并未侵害原告的租赁权，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。且原告要求被告协助划分界地的诉请本身也不具有可强制执行性。如果原告的合法租赁权遭受他人侵害，原告可另行向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，判决如下： 一、原告陈迪先与被告诸暨市暨南街道沿山新村村股份经济合作社之间的土地租赁合同继续履行； 二、驳回原告陈迪先的其余诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈迪先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡瑜洁 ?
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1628号 原告：肖宇鹏，男，1992年11月10日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：田贵，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李淑英，女，1956年9月1日出生，汉族，农民，住彰武县（系田贵妻子）。 原告肖宇鹏与被告田贵、李淑英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇鹏及委托诉讼代理人高忠海到庭参加诉讼，被告田贵、李淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖宇鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿2019年度土地收益损失2400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，我承包了位于地）2亩集体土地，并经（2019）辽0922民初2326号民事判决确认了我对该地块享有承包经营权。2019年，我在该地块种植豆子，长出青苗后，二被告在我所种的豆地里喷洒农药致使2亩耕地内的青苗全部死亡。现请求人民法院判令二被告赔偿我2019年度土地收益损失2400元。 被告田贵、李淑英未答辩。 原告肖宇鹏为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、（2019）辽0922民初2326号民事判决书1份；2、彰武县满堂红镇大板村村委会出具的证明1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖宇鹏与被告田贵、李淑英均系彰武县满堂红镇大板村的村民。2018年春，彰武县满堂红镇大板村对土地重新确权、互换并地。肖宇鹏在地地块分得土地2亩。2019年5月，田贵在该地块种植了玉米，随后，肖宇鹏又种植了黑豆。2019年6月，田贵在田间打玉米除草剂，致使肖宇鹏种植的黑豆毁收。 另查明，2019年度满堂红镇大板村秋季黑豆平均亩产约200千克，最低收购价每市斤约为2.5元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。彰武县满堂红镇大板村村委会向原告肖宇鹏发包了地的土地2亩，肖宇鹏获得该地块土地承包经营权。被告田贵在该地块打玉米除草剂致使肖宇鹏所种的黑豆毁收，应承担赔偿责任。损失数额计算参照原、被告所在地当年黑豆秋收亩产及收购价，酌情支持1亩土地损失1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田贵赔偿原告肖宇鹏2019年度2亩土地收益损失2000元。于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告肖宇鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告田贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2691号申请执行人：嘉吉动物营养饲料（济宁）有限公司，统一社会信用代码：913708000590388553，住所地：济宁经济开发区嘉合路和宏祥路交汇处。法定代表人：郑鸿飞，总经理。被执行人：宁阳县小胡奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码：93370921688286210B，住所地：山东省宁阳县磁窑镇小胡村兴茂街288号。法定代表人：殷亮，厂长。被执行人：殷亮，男，汉族，1986年11月22日出生，住山东省宁阳县。被执行人：秦冉，男，汉族，1968年6月7日出生，住山东省宁阳县。被执行人：殷传民，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省宁阳县。被执行人：林建新，男，汉族，1967年4月21日出生，住山东省宁阳县。被执行人：秦会秋，男，汉族，1969年8月13日出生，住山东省宁阳县。申请执行人嘉吉动物营养饲料（济宁）有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1947号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人宁阳县小胡奶牛养殖专业合作社、殷亮、秦冉、殷传民、林建新、秦会秋名下的银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十七日书记员  乔 雨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢223号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。 被执行人：四川锴环建材集团有限责任公司，住所地岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号。 法定代表人：邓长江。 被执行人：罗翔云，男，汉族，生于1958年05月28日，住四川省岳池县。 被执行人：万小兰，女，汉族，生于1964年6月11日，住四川省岳池县。 被执行人：邓长江，男，汉族，生于1966年9月4日，住华蓥市。 被执行人：杨利，女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市江北区。 被执行人：杨平元，男，汉族，生于1957年2月12日，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1458号民事判决书，受理执行申请人中国邮政银行股份有限公司广安市分行申请恢复执行罗翔云、万小兰等金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为2313064元及利息。在执行过程中查明：被执行人罗翔云、万小兰有银行存款74574.47元、被执行人无车辆登记。被执行人罗翔云位于岳池县的门市住房已查封，该门市住房已租赁给其他人经营餐饮业，执行中，已将被执行人的存款扣划并支付给申请人，被执行人被限制高消费，被执行人的银行账户已冻结，查封财产现不便处置，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，经询问申请人表示同意终本并不对被执行人进行线下调查。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 钟 超 审判员 廖建英 二〇二〇年九月十七日 书记员 何岳妍
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1394号原告：孔繁芳，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆，总经理。被告：本溪弘石建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区峪明路36-1栋5号楼2单元1层1号。法定代表人：张美艳，总经理。委托诉讼代理人：张美英，女，1973年4月25日出生，汉族，本溪弘石建筑工程有限公司会计，住辽宁省本溪市明山区。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街55号。法定代表人：赵伟，总经理。原告孔繁芳诉被告丹东俊达房地产开发有限公司、本溪弘石建筑工程有限公司、丹东中远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁芳的委托诉讼代理人王丽娟、被告本溪弘石建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张美英到到庭参加了诉讼。被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔繁芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告本溪弘石建筑工程有限公司立即支付质保金27732元及利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）；2、被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告之间建设工程施工合同纠纷一案，曾于2019年向贵院提起诉讼，经贵院审理，作出（2019）辽0602民初694号民事判决书，判令被告向原告支付拖欠的工程款，但由于当时尚在质保期内，故此本判决支付质保金。现质保期已满，被告仍未依法支付涉案工程的质保金。故原告提起诉讼。被告本溪弘石建筑工程有限公司辩称，原告起诉的质保金金额无异议，至于质保期如果开发公司同意质保期到期，弘石公司同意支付。但在规定的质保期内如果开发公司通知原告去维修，原告没有及时去维修，由开发公司自己维修的和给用户造成损失的应从原告质保金中扣除。被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司未答辩。经审理查明：被告丹东中远建筑工程有限公司承建了丹东俊达房地产开发有限公司开发的香榭水岸69、70、71、74号楼工程，并由被告本溪弘石建筑工程有限公司挂靠在被告丹东中远建筑工程有限公司实际对该工程进行施工。随后，被告本溪弘石建筑工程有限公司与原告签订了《抹灰分项工程内部承包合同》及《抹灰补充协议》，主要约定“由孔繁芳承包北府现代城、香榭水岸9号地69号楼室内抹灰工程，开工期为2015年8月6日至9月30日竣工；拨款方式以香榭水岸9号地70号楼406室房款顶拨人工费，结算时应采取多退少补的原则执行”等内容。原告班组于2015年8月份进入工地施工，完工后经确认人工费总额为520513.68元，被告本溪弘石建筑工程有限公司以香榭水岸70号楼406室房屋抵顶了40200元。原告及被告本溪弘石建筑工程有限公司均认可涉案工程于2017年底交付使用及质保金数额为27732元。本院所确认的上述事实，有（2019）辽0602民初694号民事判决书以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,质保金的给付，按照相关的施工惯例，质保期应为二年，双方均认可质保期起止时间为2017年12月末至2019年12月末，现已届满，原告主张被告弘石公司支付质保金27732元，应予支持。涉案工程因被告弘石公司挂靠在被告中远公司施工，故中远公司应对该质保金承担连带给付责任。涉案工程由被告俊达房地产公司开发建设，现有证据表明该公司并未将工程款结算完毕，因此，该公司应在欠付工程款范围内对原告的工程质保金承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告本溪弘石建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孔繁芳质保金27732元及利息（利息以27732元为本金，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），被告丹东中远建筑工程有限公司承担连带给付责任；二、被告丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告本溪弘石建筑工程有限公司承担、被告丹东中远建筑工程有限公司承担连带责任，被告丹东俊达房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对该案件受理费承担给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年九月八日书记员  马 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8568号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红。 被告：夏益琦，男，1986年9月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：厉玲艳，女，1991年3月12日出生，汉族，住青田县。 被告：叶新年，男，1972年1月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告夏益琦、厉玲艳、叶新年金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计404.50元、保全申请费400元，合计诉讼费804.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴科丹
云南省昆明市官渡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0111刑初1452号 公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。 被告人毛维昌，男，1986年2月23日出生，云南省昭通市昭阳区人，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，于2018年12月7日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 被告人张桂芬，女，1983年1月15日出生，彝族，小学文化，云南省楚雄彝族自治州武定县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人毛维昌、张桂芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕692号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人毛维昌、张桂芬分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师蒋永琴、李**分别为被告人毛维昌、张桂芬提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人毛维昌、张桂芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日16时许，被告人毛维昌明知李章华（另案处理）销售给自己的三轮车是盗窃所得，而要求其妻子张桂芬向李章华付款，张桂芬明知毛维昌收购盗抢车辆而通过微信支付李章华人民币2000元，后在李章华指定的官渡区空地交付涉案车辆。2020年4月18日，申某在官渡区加油站附近得知张桂芬欲出售车辆，后毛维昌到现场并向申某展示准备出售的三轮车照，交谈过程中，毛维昌怀疑申某系车主而逃跑。2020年4月26日申某在小板桥集市发现毛维昌，报警后民警将毛维昌抓获，涉案车辆现已返还申某。 公诉机关当庭增加事实：经鉴定，涉案三轮车价值7650元。公诉机关认为，被告人毛维昌、张桂芬明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯刑律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，本案涉案金额人民币7650元，被告人毛维昌具有坦白、一次前科，且系累犯的量刑情节，被告人张桂芬具有坦白的量刑情节，建议判处被告人毛维昌九个月以上，十一个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人张桂芬七个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人毛维昌、张桂芬对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关增加的事实均表示无异议。 经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人毛维昌、张桂芬的供述及辩解、被害人申某的报案报告及陈述、李章华的证言、现场辨认笔录、微信聊天记录、昆明市公安局官渡分局鉴定聘请书、云南诺太评估咨询有限公司价格鉴定报告书、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人毛维昌、张桂芬明知是犯罪所得而收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人毛维昌、张桂芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案涉案财物价值7650元，本院在量刑时予以考虑。被告人毛维昌曾因故意犯罪受过刑事处罚一次，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人毛维昌、张桂芬归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。涉案财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人张桂芬具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，本院根据被告人毛维昌、张桂芬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛维昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日至2021年3月26日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。 二、被告人张桂芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨玉蓉 二〇二〇年九月八日 书记员  程 琳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3579号 原告：常丽爽，女，1988年7月10日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：历耘宁，吉林良智律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1992年6月27日出生，满族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 被告：孙连明，男，1972年3月14日出生，满族，吉林亚泰集团职员，住吉林省长春市经开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 主要负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告常丽爽与被告刘畅、孙连明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常丽爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘畅、孙连明赔偿常丽爽医药费303570.43元、护理费14573.70元、住院期间伙食补助费5900元、误工费29147.40元、后续治疗费10000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费3200元、律师费14000元;2.判令人保财险长春公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月13日23时46分，常丽爽驾驶二轮电动车沿青年路由北向南行驶至新月路路口处时，与刘畅驾驶×××号小型轿车相撞，发生道路交通事故,致常丽爽受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队做出道路交通事故认定书,认定常丽爽与刘畅在本次事故中承担同等责任。经查刘畅驾驶的车辆所有人为孙连明，该车在人保财险长春分公司投保交强险。因赔偿事宜协商未果，常丽爽为保护自己合法权益，诉至法院。 刘畅辩称，对交通事故的发生无异议，责任认定有异议。对常丽爽的各项赔偿项目无异议，我同意赔偿 孙连明辩称，我的车已经卖给刘畅了，我不应该承担赔偿责任。 人保财险长春分公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。护理费、误工费足月应按月保护。我公司垫付了10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘畅与孙连明系亲属关系，孙连明于2018年7月14日将×××号小型轿车转让给刘畅。现孙连明为×××号小型轿车登记所有人，刘畅系该车实际所有人和驾驶人。×××号小型轿车在人保财险长春分公司投保了交强险，有效期为2019年10月1日至2020年9月30日，被保险人为刘畅。2020年4月13日23时46分，常丽爽驾驶二轮电动车沿青年路由北向南行驶至新月路路口处时，与刘畅驾驶×××号小型轿车相撞，发生道路交通事故,致常丽爽受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队第220103120100000039号道路交通事故认定书认定：刘畅与常丽爽承担事故同等责任。事故当日，常丽爽到吉林大学第一医院急救，花费门诊费2972.42元。之后常丽爽又到吉林大学中日联谊医院住院治疗59天，诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，花费门诊费1902元，住院费296263.30元。2020年6月17日、6月19日、6月22日、6月25日、6月29日、7月2日，常丽爽在吉林大学中日联谊医院就诊，分别花费510.20元、233.70元、273.70元、190元、90元、90元，均没有门诊手续相对应。2020年7月13日，受常丽爽委托，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常丽爽后续手术取出内固定物10000元、护理期90日、误工期180日、营养期90日。常丽爽为此花费鉴定费3200元。 庭审中，常丽爽提交长春市宽城区柳影街道办事处新月路社区出具《居民证明》一份，证明常丽爽在东田青年城C3栋1单元1804号居住。常丽爽提交律师代理费14000元发票一张、交通费票据45张、宽城柳影路友爱口腔门诊部687元收据一张。人保财险长春分公司主张已垫付医疗费10000元，刘畅主张垫付医疗费26000元，常丽爽对垫付数额予以认可。人保财险长春分公司对常丽爽自行委托的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定时间内向本院提交明确的重新鉴定申请，视为其放弃该项权利。 本院认为，刘畅驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致常丽爽受伤，侵犯了常丽爽的身体权，对此应按事故认定承担侵权赔偿责任。孙连明将自有的合格车辆出售给拥有驾驶资格的刘畅，其行为不违反法律禁止性规定，对本起交通事故的发生不存在过错，故其对本起交通事故不应承担连带赔偿责任。肇事车辆在人保财险长春分公司投保了交强险，故由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由刘畅按责任比例赔偿，责任比例为常丽爽承担50%，刘畅承担50%为宜。对常丽爽自行委托的鉴定意见，刘畅、孙连明无异议，人保财险长春分公司虽有异议，但未提供有力的证据予以反驳，故该鉴定意见应作为定案依据。常丽爽主张的医疗费301137.72元、住院伙食补助费5900元、后续治疗费10000元、营养费4500元、鉴定费3200元、律师代理费14000元有事实及法律依据，本院予以支持。2020年6月14日常丽爽在宽城柳影路友爱口腔门诊部花费687元和2020年6月17日、6月19日、6月22日、6月25日、6月29日、7月2日常丽爽在吉林大学中日联谊医院花费的门诊费用，因没有门诊手册相对应，无法确认与本案的关联性，本院不予保护。常丽爽主张的护理费和误工费应依据鉴定按月计算，数额为护理费10566.24元（3522.08元/月×3个月）、误工费21132.48元（3522.08元/月×6个月）。常丽爽主张交通费1000元，提供票据与伤者入院、出院时间不符，但考虑其受伤及复查情况，酌情保护300元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿常丽爽因交通事故造成的经济损失共计41998.72元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已垫付），在伤残赔偿限额内赔偿护理费10566.24元、误工费21132.48元、交通费300元； 二、刘畅赔偿常丽爽138368.86元（剩余医疗费291137.72元、住院伙食补助费5900元、后续治疗费10000元、营养费4500元、鉴定费3200元、律师代理费14000元，合计328737.72元×50%=164368.86元，扣除已垫付26000元）； 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回常丽爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，由常丽爽负担308元，由刘畅负担1892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 王嘉琳