湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2593号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网(-7)。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：张亮，男，1991年1月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北奥宝驰贸易有限公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北奥宝驰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿费12,767.77元；2.判令被告支付违约金767.99元（以5965.98元为基数，自2020年3月27日起，以1,898.79元为基数自2020年4月24日起，以2,451元为基数自2020年5月22日起，以2,452元为基数自2020年6月28日起，按每月2%的标准计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：被告因购买汽车于2019年8月26日与中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称：工行江岸支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定剩余购车款以办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68,000元，分36期偿还。2019年8月23日被告与原告签订《委托担保协议》，约定原告为被告在工行江岸支行办理汽车专项分期提供保证担保，现被告未按期偿还，原告履行担保义务代偿12,767.77元。被告未按合同约定履行还款义务，应当承担相应违约责任。被告张亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日被告（分期付款申请人、抵押人）与工行江岸支行（分期款项发放人）及原告（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告购买车辆总价为98,000元的大众汽车一辆，并办理汽车专项分期业务，首付款30,000元，剩余购车款以办理汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为68,000元，担保方式为抵押加保证，分期还款共分36期，首期偿还2,090元，以后每期偿还2,058元等权利与义务。原告在保证人处加盖公司公章，被告在分期付款申请人及抵押人处签字确认。同日，原告（保证人）与被告（分期付款申请人）签订《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，约定原告已经向被告提供了汽车专项分期及附加消费分期付款发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押加保证，授权分期款项发放人将附加消费分期金额13,000元，分期期数36期，原告就此承担全程连带责任保证，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、银行实现债权的费用和被告所有其他应付费用承担全程连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，其中银行要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年等权利义务。原告在保证人处加盖公司公章，被告在分期付款申请人处签字确认。2019年8月23日，原告（甲方、担保人/受托人）与被告（乙方、委托人）签订《委托担保服务协议》，约定被告在银行办理个人汽车消费贷款，原告为其提供保证担保，被告逾期还款，如果原告履行担保责任为被告向银行代偿的，被告应向原告支付利息及违约金，利息以代偿款项为基数，自原告实际支付代偿款项之日起，按照年利率24%的标准计算至结清贷款之日止，违约金以代偿款项为基数，自甲方支付代偿款之日起计算至至乙方结清代偿款项之日止按照每日千分之一计算，原告代偿后有权要求被告立即偿还为此支付的全部款项等权利义务。原告在甲方处加盖公司公章，被告在乙方处签名并捺印。尔后，被告未按时履行信用卡还款义务导致逾期，原告向工行江岸支行于2020年3月27日代偿5,965.98元、2020年4月24日代偿1,898.79元、2020年5月22日代偿2,451元、2020年6月28日代偿2,452元，共计12,767.77元。工行江岸支行向原告出具了四份代偿证明。原告代偿后，被告仍未归还原告的代偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同、委托担保服务协议、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为，原告、被告与工行江岸支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》、原告与被告签订的《委托担保协议》，均系当事人真实意思表示，内容合法、有效，合同各方均应按照约定履行各自的权利、义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因购车向银行申请汽车专项分期及信用卡附加消费分期付款业务，原告对此提供担保，在被告未按照约定向银行足额清偿透支资金的情况下，原告依约履行了担保责任，于2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月22日、2020年6月28日共计向银行代偿欠款12,767.77元，由此取得对被告的合法追偿权，故其向被告追索代偿款12,767.77元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告所签《委托担保服务协议》已载明支付违约金的条款，即以实际支付代偿款项为基数，自实际支付代偿款项之日起，按照每日1‰的标准计算至结清代偿款项之日止。虽然原告在诉讼中主张按照年利率24%的标准计算利息，但本院认为，在原告为被告代偿的款项中已经包含了被告逾期还款而产生的违约金等费用，对同一违约行为不宜要求重复承担违约责任，且违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行与预期利益，被告对原告造成的损失实际为占用资金的利息损失，故本院对违约金的计算标准酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。其中，代偿款5,965.98元的违约金从2020年3月27日起计算，代偿款1,898.79元的违约金从2020年4月24日起计算，代偿款2,451元的违约金从2020年5月22日，代偿款2,452元的利息从2020年6月28日起计算，截至2020年8月14日的违约金为573元。故原告主张被告承担违约金的诉讼请求，在利率计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍范围内的，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。原告诉请要求被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及律师费，除了诉讼费以外，其他费用没有提交证据证明，本院均不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款12,767.77元及截至2020年8月14日的违约金573.21元；二、被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付从2020年8月15日起的违约金（以12,767.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，计算至代偿款实际清偿之日止）；三、驳回原告湖北奥宝驰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费69元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担1元，由被告张亮负担68元。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二〇年九月十八日书记员  张璇