wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审25号 申请执行人广元市自然资源局，住所地广元市利州区利州东路一段739号。 法定代表人孙洪方，局长。 委托代理人黄琳、**勇，系该局工作人员。 申请执行人广元市自然资源局向本院提交广自然资案申（2020）3号强制执行申请书，申请强制执行广自然资监（罚）2019（6）号行政处罚决定。 经审查查明，申请执行人广元市自然资源局于2019年12月20日作出广自然资监（罚）2019（6）号行政处罚决定书，该处罚决定书载明“你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向广元市人民政府或四川省自然资源厅申请行政复议，或者六个月内向利州区人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）”，申请执行人于2019年12月24日将上述处罚决定书送达行政相对人。 本院认为，经审查申请执行人广元市自然资源局向本院提交的申请执行材料，其向本院申请执行的实质请求是拆除行政相对人在多占用的集体土地上新建的房屋。申请执行人在2019年12月底向行政相对人送达的广自然资监（罚）2019（6）号行政处罚决定书中明确告知行政相对人如对责令限期拆除决定不服，应在收到处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉，后行政相对人未提起诉讼，也未申请复议，申请执行人广元市自然资源局于2020年8月向本院申请强制执行明显超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定的三个月申请执行期限。经本院向申请执行人释明后，申请执行人提出因受全国新冠肺炎疫情影响，在疫情基本稳定后才向本院提出强制执行申请，结合本地疫情及复工复产实际情况，本院认为申请执行人超出的申请强制执行期限明显过长，其理由本院不予采纳。综上，申请执行人提出的强制执行申请超过了法定期限且无正当理由，不符合向人民法院申请强制执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 申请执行人广元市自然资源局提出的广自然资案申（2020）3号强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 溶
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1529号原告：四川五金店。经营者：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：彭某1，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：彭某2，男，汉族。原告四川五金店诉被告彭某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川五金店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川五金店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川五金店撤回起诉。案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告四川五金店负担。审 判 长  刘福奎人民陪审员  刘三军人民陪审员  巩联合二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 超1
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审155号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人韩荣芝，女，1969年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人韩荣芝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2015年11月占用本村符合土地利用总体规划的建设用地623平方米(合0.93亩)建设板皮厂和沿街便民超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年9月20日作出临自然资规罚决字[2019]802号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款计9345元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人韩荣芝未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]802号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]802号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]802号行政处罚决定中确定的罚款9345元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱启艳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初655号公诉机关唐河县人民检察院。被告人侯天永，男，1979年3月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年8月4日被唐河县公安局刑事拘留，8月14日被唐河县公安局取保候审,8月31日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人侯天永犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉。被告人侯天永到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年9月5日，被告人侯天永儿子侯金成（14岁）驾驶两轮电动车在唐河县工业路与唐河县城郊乡景庄村民白玉霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使侯金成左侧股骨干骨折。当日，侯金成在唐河县中医院治疗。2017年9月14日，经唐河县公安局警察大队认定，白玉霞承担此事故的主要责任，侯金成承担此事故的次要责任。9月21日事故双方达成协议，白玉霞赔偿侯金成费用共计22000元，侯金成于2017年9月25日出院，2017年9月26日，侯天永伪造侯金成意外摔伤等证明材料，骗取城乡居民医疗保险资金共计26317.90元。案发后，侯天永主动全额退还赃款。2020年8月3日，侯天永主动到公安局投案。公诉机关认为，被告人侯天永以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人侯天永对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月5日，被告人侯天永儿子侯金成（14岁）驾驶两轮电动车在唐河县工业路路段，与唐河县城郊乡景庄村民白玉霞驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致使侯金成左侧股骨干骨折。当日，侯金成被送往唐河县中医院治疗。2017年9月14日，经唐河县公安局警察大队认定，白玉霞承担此事故的主要责任，侯金成承担此事故的次要责任。9月21日事故双方达成协议，白玉霞赔偿侯金成费用共计22000元，侯金成于2017年9月25日出院。2017年9月26日，侯天永伪造侯金成意外摔伤等证明材料，骗取城乡居民医疗保险资金共计26317.90元。案发后，侯天永主动全额退还赃款。2020年8月3日,侯天永主动到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实,被告人侯天永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯天永的供述、户籍信息表、到案经过、前科查询证明、民事判决书、证人刘春生、常某等人的证言、交通事故资料、医保报销资料、退款凭证等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人侯天永以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯天永主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人侯天永可从轻处罚。被告人侯天永已退赔骗取款项，且当庭认罪，对被告人侯天永可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯天永犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年九月二十四日书记员  赵文冬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初362号原告：倪鹏鹏。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：德州铭浚文化传媒有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯街道办事处东方红路嘉诚东郡商业街A32-10号商铺。法定代表人：邹立静，该公司执行董事兼经理。原告倪鹏鹏与被告德州铭浚文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告倪鹏鹏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鹏鹏申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪鹏鹏负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825财保19号 申请人：江家平，男，1978年1月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被申请人：怀宁县浩伟人力资源有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡振兴街。 法定代表人：程浩，该公司执行董事。 申请人江家平于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司享有中交路桥建设有限公司工程款债权中的43000元予以保全，并以其所有的苏Ａ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人江家平申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 中交路桥建设有限公司在43000元工程款范围内停止向被申请人怀宁县浩伟人力资源有限责任公司支付，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初666号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人田云，男，2000年3月5日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，汽车美容工，住兴义市，因非法入侵他人住宅，于2019年6月26日被兴义市公安局行政拘留十二日并处行政罚款八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被兴义市公安局取保候审，2020年8月20日被本院继续取保候审。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人田云犯危险驾驶罪。于2020年8月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人田云及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月22日，被告人田云无驾驶资格酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车（悬挂贵Ｅ×××××号牌，发动机号6BXXX）载被害人王某，由兴义市坪东大道往南环路方向行驶，21时24分许，行驶至兴义市处时，与对向左转由曾某驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车相撞，造成田云、王某受伤和辆车损坏的道路交通事故。经对事故认定，田云负事故同等责任。经鉴定，田云血液中检出乙醇成分，含量为101.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，归案后田云明如实供述自己的犯罪事实；田云因实施驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的车辆，不按规定投保机动车第三责任强制保险，使用其他车辆的机动车号牌（驾驶摩托车，拖拉机的），醉酒驾驶机动车的违法行为被黔西南州公安局交通警察支队罚款2440元并吊销驾驶证。 上述事实，被告人田云在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押笔录及清单；人口基本信息、到案经过等；证人曾某的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见书、鉴定意见告知书等；道路交通事故现场勘验笔录、图、照片等；被告人田云的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人田云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控田云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人田云无驾驶资格驾驶套牌普通二轮摩托车，应从重处罚；有行政处罚前科，应酌定从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对田云依法处罚。辩护人提出“田云坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处田云拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人田云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1324号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：表某，女，汉族，1984年8月8日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告表某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪滔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4656号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 代表人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：张利，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月30日原告中国工商银行股份有限公司金堂支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金堂支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司金堂支行撤诉。 本案受理费1026元，由原告中国工商银行股份有限公司金堂支行负担。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初27号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人秦某，男，1987年4月16日出生。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。 呼玛县人民检察院以黑呼检刑检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、刘音出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日20时30分许，被告人秦某酒后驾驶号牌号码为黑P61196的嘉陵牌普通二轮摩托车，自呼玛县三连门前出发，沿正棋路由南向北行驶，行驶至三连北侧围墙时向左转弯后，由东向西行驶，行驶至新华路时向右转弯后，沿新华路由南向北行驶，到正棋路的大众修理部修理摩托，途径新华路铁木组附近时，被呼玛县公安局交警大队民警路检时抓获。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为154.45mg/100mL。被告人秦某于2020年8月10日被呼玛县公安局交警大队路检时抓获归案。 公诉机关认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告秦某可以依法从宽处罚，建议判处被告人秦某拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人秦某的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人秦某无驾驶资格驾驶车辆，属于酌情从重处罚情节。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鞠占海 二〇二〇年九月四日 书记员  肖 凯
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执320号 申请执行人：谭明雨，男，1983年9月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：刘志民，男，1967年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人谭明雨与被执行人刘志民承揽合同纠纷一案中，申请执行人谭明雨于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人谭明雨的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1538号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 华 二〇二〇年九月十六日 书记员 欧山主
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403财保48号 申请人：王晓智，男，1975年6月1日生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：党小伟，陕西惠智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽雯，女，1992年10月17日生，住西安市新城区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：许朝辉，男，1973年4月21日生，汉族，住陕西省杨凌示范区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：陕西时代酿造科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403684763390X。 法定代表人：许朝辉。 申请人王晓智于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请陕西时代酿造科技有限公司名下银行账户资金2012774元。陕西国辰诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西时代酿造科技有限公司银行账户资金2012774元。期限为一年。 案件申请费5000元，申请人王晓智已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔灿 二〇二〇年九月四日 书记员  霍刚
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1015号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，营业场所：贵州省安顺市平坝区中山路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，职务：行长被执行人：张梅，女，1972年3月25日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。关于申请执行人与被执行人张梅其他案由一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人张梅在62×××01账户内余额人民币39875.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张梅在贵州银行62×××01账户内存款人民币617.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴玉蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  龙嫦艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6375号原告：周晨浩，男，汉族，2001年5月12日生，住河南省商水县。被告：刘深，男，汉族，2000年1月5日生，住周口市川汇区。原告周晨浩诉被告刘深民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告周晨浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晨浩撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年九月二十一日书记员  杨丽娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1154号申请执行人:王艳波，女，1970年4月5日出生，汉族，下岗工人，住吉林省长春市双阳区。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：李永生，总经理。申请执行人王艳波与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的吉林省万邦房地产开发集团有限公司已经发生法律效力。由于被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人王艳波于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司给付申请执行人王艳波欠款600000.00元及利息（利息未计算），案件受理费6340.00元，执行费8400.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年9月24日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司银行存款查询，被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有大额。经申请人同意，对被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司车辆查询，被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下无车辆登记信息；5、经对被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司房地产查询，被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下有不动产一处，总面积为26825.00平方米土地。本院于2020年6月19对吉林省万邦房地产开发集团有限公司下达交出财物通知书，于2020年7月13日对吉林省万邦房地产开发集团有限公司下达通知书，将吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下26825.00平方米土地使用情况交至本院。被执行人于2020年7月16日将该土地使用情况交至本院，该土地上所建房屋以被长春华星建筑有限责任公司保全；6、经对被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司公积金查询，被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下无公积金信息；7、经对被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下工商登记查询，被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司没有登记信息。经申请执行人王艳波同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王艳波发现被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年九月二十四日书记员 刘      志      强
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1109号之一申请执行人：孙海春，女，汉族，1980年2月4日生，住长春经济技术开发区。被执行人：田峰，男，汉族，1969年4月4日生，住长春市朝阳区。申请执行人孙海春与被执行人田峰合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初939号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、等信息登记。本院查封了被执行人田峰名下账户，开户账号：XXX，开户行：中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行，查封期2020/09/23至2021/09/23。被执行人田峰名下有两台车辆：①本院查封了吉A×××66奥迪牌车辆，查封期限2020/09/22至2021/09/21,申请执行人找不到车辆位置，暂无法处置;②吉A×××35开迪牌车辆，因登记时间较长，无处分价值，暂不申请查封处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。因申请执行人找不到车辆位置，不具备处分条件，暂不申请处置；3、本院于2020年9月21日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1960号 原告：佛山市禅之轮磨具有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮西掘银岗（银岗陶瓷有限公司）厂房8，统一社会信用代码9144060579934556X7。 法定代表人：程瑞芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。 被告：岑溪市新动力陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市大业镇古万村，统一社会信用代码914504816902337759。 法定代表人：陈少玲，该公司执行董事。 原告佛山市禅之轮磨具有限公司（以下简称“禅之轮公司”）与被告岑溪市新动力陶瓷有限公司（以下简称“新动力公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禅之轮公司的委托诉讼代理人周文英到庭参加诉讼，原告禅之轮公司的法定代表人程瑞芳及其委托诉讼代理人梁凤洁、被告新动力公司的法定代表人陈少玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禅之轮公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款人民币1000000元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息（以1000000元为基数，按照银行同期逾期贷款利率7.125%支付自2016年10月1日起至实际支付完毕之日止，暂计至2020年7月10日已确定的利息金额为1000000元×7.125%×l379+365=269188.36元）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告佛山市禅之轮磨具有限公司与被告岑溪市新动力陶瓷有限公司签订《磨边生产线承包合同》，由原告对被告的磨边线进行承包，被告向原告支付相应的费用。截至2016年8月5日被告尚拖欠原告款项1100000元，双方签订《还款协议》，约定被告在2016年8月至2017年1月分期还清全部欠款。但被告仅支付了10万元，剩余1000000元至今未付。 禅之轮公司向法庭提供的证据及主张有：1.原告营业执照、被告企业信息资料复印件各1份，拟证明原、被告双方的主体资格；2.《磨边生产线承包合同》1份，拟证明原、被告存在合同关系；3.《还款协议》1份，拟证明被告拖欠原告1100000元的事实；4.光盘、微信聊天记录复印件各1份，拟证明经原告多次催促，被告仅支付100000元。 新动力公司未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告禅之轮公司与被告新动力公司经协商，双方自愿签订《磨边生产线承包合同》，约定禅之轮公司承包新动力公司磨边线、条磨边的生产，技术、安全，人员调配、磨边线工人工资及福利、保险、设备维修、耗材使用及日常生产管理员工技术培训等工作，新动力公司按禅之轮公司每月完成的产量及质量指标支付禅之轮公司相应的承包费。合同中，原、被告双方对承包范围、各自职责、承包费的计算方法以及计算方式均作了约定。尔后，禅之轮公司开始对新动力公司提供的砖坯进行磨边加工。2016年8月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费1100000元。因被告一时无法支付加工费，被告当时的法定代表人陈鑑与代表原告的员工钟建新签订了一份还款协议，该协议载明“新动力公司欠禅之轮公司货款1100000元，现因新动力公司经济周转不调，经双方友好协商，达成协议，由新动力公司分期还款：2016年8月30日前支付禅之轮公司100000元；2016年9月30日前支付禅之轮公司50000元；2016年10月30日前支付禅之轮公司50000元；2016年11月30日前支付禅之轮公司300000元；2016年12月30日前支付禅之轮公司300000元；2017年1月20日前支付禅之轮公司全部余款”。签订还款协议后，新动力公司仅支付100000元给禅之轮公司，余款却未支付。禅之轮公司遂于2020年7月31日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，加工合同纠纷是当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给定作人并接受报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告禅之轮公司与被告新动力公司双方经协商，自愿签订了《磨边生产线承包合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效合同，双方应恪守合同享受权利和履行义务。禅之轮公司按新动力公司提供的砖坯进行磨边加工，因而双方产生的权利义务纠纷，当属加工合同纠纷，原定买卖合同纠纷欠妥，应予更正。禅之轮公司依约按新动力公司的要求完成了磨边加工工作，交付了工作成果，新动力公司理应依约支付加工费给禅之轮公司。2016年8月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费1100000元，双方并达成了还款协议。此后，被告仅支付100000元，尚欠1000000元未支付给原告，已构成违约。被告给付加工费和原告交付工作成果互为对价，原告已交付工作成果，被告则应支付尚欠的加工费1000000元给原告。因此，原告诉请被告支付支付加工费1000000元，理据充分，本院予以支持。原、被告双方签订的还款协议约定了被告的还款期限，被告仅支付了100000元，余款一直未支付，造成了原告的损失，因此，被告应以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年10月1日起至债务清偿之日止支付资金占用期间的利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告岑溪市新动力陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付加工费1000000元给原告佛山市禅之轮磨具有限公司； 二、被告岑溪市新动力陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付利息（利息以1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年10月1日起计至债务清偿之日止）给原告佛山市禅之轮磨具有限公司； 三、驳回原告佛山市禅之轮磨具有限公司的其他诉讼请求。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16222元，减半收取8111元（原告已预交），由被告岑溪市新动力陶瓷有限公司负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈禹名
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1651号申请执行人：东台市太和工业炉厂，住所地江苏省东台市。投资人：胡克峰，该厂厂长。被执行人：天津市广兴工贸有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：徐育宁。申请执行人东台市太和工业炉厂与被执行人天津市广兴工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0981民初4383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津市广兴工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津市广兴工贸有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币84000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2080号 申请执行人：沈洪军，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行沈洪军与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7741号原告：马志坚，男，1993年7月9日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：黄欣，女，1988年12月21日出生，汉族，住武汉市无产区。本院受理原告马志坚与被告黄欣房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告马志坚于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马志坚撤回起诉。案件受理费25元，由原告马志坚负担。审判员  王俐二〇二〇年九月二十五日书记员  高娜
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初897号 原告：张生武，男，1961年12月18日出生，汉族，居民。 被告：张清武，男，1968年06月28日出生，汉族，居民。 原告张生武与被告张清武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告张生武到庭参加诉讼，被告张清武经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张生武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币25000元。事实及理由：被告张清武从2017年3月26日至2018年1月10日先后分三次从原告张生武处借款人民币25000元，未约定还款期限及利息。后经原告历年来多次催要，被告一直未予偿还，现起诉要求依法判令被告立即偿还原告借款25000元。 被告张清武未提交书面答辩，亦未出庭应诉，审理中述称原告所述属实，只是自己现在暂时无钱偿还，愿在三年内给其还清。 原告为证明自己的主张，当庭提交了被告书写的三张借条，经审查，其来源合法，真实有效，本院予以认定并作为定案依据。 依据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告张清武于2017年3月26日、5月8日，2018年1月10日以做生意周转为由，分三次从原告张生武处借款人民币共计25000元，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，2020年9月10日原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还其借款人民币25000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。该案中，被告张清武分三次立据向原告张生武借款25000元用于生意周转，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告催要，但被告张清武在原告张生武多次向其索要后至今未履行还款义务，显属不妥，故原告张生武要求被告张清武偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张清武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张清武在本判决生效后十日内一次性偿还原告张生武借款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张清武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张崇民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  雷 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5078号原告：陈浩泽，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：赵月华，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，现住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市东方园林旅游有限公司，住所地江苏省苏州市钮家巷51号。法定代表人：徐苏南，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽琴，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号11楼东。负责人：徐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告陈浩泽与被告赵月华、苏州市东方园林旅游有限公司（以下简称东方园林旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称人保姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈浩泽、被告赵月华、被告东方园林旅游公司的委托诉讼代理人张丽琴、被告人保姑苏支公司的委托诉讼代理人李海霞。本案现已审理终结。原告陈浩泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告停运损失费7000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告陈浩泽停运损失3145.25元；二、被告赵月华于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈浩泽停运损失786.31元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：陈浩泽，开户行：中国工商银行苏州分行，账号：62×××20；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号）三、驳回原告陈浩泽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩泽负担11元，被告赵月华负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司负担11元。各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告陈浩泽。本判决为终审判决。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月十四日书记员  孙婧祎
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5805号 原告：临沂通亚工艺品有限公司，住所地临沭县泰安路中段。 法定代表人：王国凤。 被告：苏云娟。 原告临沂通亚工艺品有限公司与被告苏云娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告临沂通亚工艺品有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂通亚工艺品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂通亚工艺品有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由临沂通亚工艺品有限公司负担。 审判员  张兰成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马苑程
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5852号原告：易金生，男，1974年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：吴艳红，女，1978年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区官园街道枣树社区周三组34号，现住址不详。原告易金生诉被告吴艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后依法由立案庭审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告易金生应依法向本院提供关于被告吴艳红的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告吴艳红送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告易金生提供的被告吴艳红的送达地址无法通知被告吴艳红应诉，原告易金生亦未在本院指定的合理期限内提供被告吴艳红的其他送达地址，故原告易金生起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易金生的起诉。案件受理费513元，退回给原告易金生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易飞二〇二〇年九月二十一日代书记员 杨琼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初6483号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：邓仁久，男，1976年04月21日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓仁久信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告邓仁久经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币347977.06元(截止2020/06/12，欠款本金219868.11元，利息51711.87元，违约金65853.38元，账单分期手续费10048.7元，现金分期手续费495元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用全部由被告承担。 被告邓仁久未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓仁久向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告邓仁久发放卡号为62×××30、62×××83、62×××00的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年06月12日，被告三张信用卡共计拖欠本金219868.11元，利息51711.87元，违约金65853.38元，账单分期手续费10048.7元，现金分期手续费495元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年06月12日，被告三张信用卡共计拖欠本金219868.11元，账单分期手续费10048.7元，现金分期手续费495元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓仁久于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金219868.11元，账单分期手续费10048.7元，现金分期手续费495元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的账单分期手续费、现金分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费3260元(已减半收取)，由被告邓仁久承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十五日 书记员 陶志明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初13180号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱起忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱起忠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2522元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十五日代书记员 王嘉莉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初530号原告：苗国华，男，1953年9月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：杨秀彦，女，1969年2月10日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告苗国华与被告杨秀彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗国华及其委托诉讼代理人宋兰勤、被告杨秀彦及其委托诉讼代理人刘付涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗国华向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经亲戚介绍认识被告。2019年10月，被告以买车拉货为由向原告借款110000元，并约定每月支付原告1000元利息。被告分别给原告出具借条两份，一份10000元，一份100000元，并约定分别于2019年12月及2020年3月归还。该款到期后，被告不归还原告借款且未支付口头约定的利息。被告杨秀彦辩称：原告所诉不属实。原、被告于2019年6月在舞阳县中心医院西邻的鑫鑫旅馆认识，并没有任何人介绍，被告系单身女人，没有驾驶证，也不会开车，不可能借钱买车拉货，被告从未向原告借款，被告也没有收到原告的款项，应依法驳回原告的诉讼请求。原告苗国华为证明其主张成立，向本院提交了由其本人书写由被告杨秀彦签名的借条两份及原告本人的存折交易明细，以证明被告向原告借款110000元的事实。针对原告苗国华提供的证据，经本院组织质证，被告杨秀彦发表了如下质证意见：1、借条的书写内容有涂改，内容书写方向为从上到下，不符合正常的书写习惯，且借条并未显示具体的日期；2、依据借条显示，借款发生在2019年10月，而原告的3笔取款发生在2019年12月，不能证明该3笔取款的款项支付给了被告；3、原告陈述借条书写的时间比实际借款提前了两个月，亦没有证据证明；4、借条的签名即便为被告所签，也是在原告将其灌醉醉酒的状态下书写的。被告杨秀彦未向本院提交证据。经审理查明：原告陈述被告于2019年12月向其借款，因被告向原告承诺有利息，原告为了多得到利息，将借条时间往前书写为2019年10月。原告分两次借给被告现金，一次为10000元，原告陈述该10000元系其把钱借给同村村民而获得的利息；另一次借给被告100000元，该100000元系原告从银行的取款，取款共分3次，分别为2019年12月10日取款55000元、2019年12月19日取款13000元、2019年12月22日取款40000元，共计108000元，原告陈述其将上述存款存放至家中，一次性向被告支付了100000元。被告向原告出具了借条两份，内容分别为：1、“借条今借到苗国华现金壹万元整2019年10月12日到2019年12月还杨秀彦”；2：“借条今借到苗国华现金拾万元整杨秀彦二〇一九年十月至二〇二〇年三月”。被告在庭审中对其在借条中的签名提出了异议，原告向本院提出申请要求对涉案借条中被告的签名进行鉴定。湖北军安司法鉴定中心于2020年7月2日作出湖北军安[2020]文鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案借条中“杨秀彦”的签名系由本案被告杨秀彦书写。原告为本次鉴定支出鉴定费3000元。被告对鉴定意见有异议，认为鉴定结果与送检的检材明显不一致，但其不要求重新鉴定。以上事实有借条、鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：本案系双方因借款而产生的纠纷，为民间借贷纠纷。民间借贷系借款合同，借款合同为实践性合同。因此，认定本案原、被告双方的民间借贷法律关系是否存在，需要从两个层面进行分析，即原、被告具有借款合意和交付钱款两个层面。第一层面，原、被告是否存在借款合意。原告苗国华持有的被告杨秀彦向其出具的两份借条系债权凭证，该两份借条上有被告杨秀彦的签名，尽管被告杨秀彦陈述其是在原告将其灌醉的状态下的签名，但原告对此不予认可，且被告杨秀彦未提供证据证明其主张成立。因此，本院对被告的该项辩称理由不予支持。退一步讲，即便如被告陈述其是在醉酒的状态下的签名，被告杨秀彦作为完全民事行为能力人应对其自身的行为承担相应的法律责任。据此，本院认定原、被告之间具有借款合意。第二层面，关于本案款项是否交付的问题。原告苗国华陈述本案的款项分为两笔，一笔是10000元，一笔为100000元，其中10000元的借款系一次性现金支付，系其对外借款而产生的利息；关于100000元的借款系原告从银行的三次取款汇总以后支付给被告的。被告对收到上述款项不予认可，原告苗国华出示的取款记录的时间与其陈述的借条中书写的借款时间提前两个月的时间虽不完全一致，但根据民事诉讼优势证据原则，结合原、被告的当庭陈述意见，本院对本案借款已经交付的事实予以确认。综上，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告苗国华请求被告杨秀彦偿还借款110000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。在案件审理过程中，原告支付鉴定费3000元，该鉴定费的支出系因被告杨秀彦的行为所产生，该费用应由被告杨秀彦承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨秀彦于本判决生效后十日内偿还原告苗国华借款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1095元，鉴定费3000元，合计6595元，由被告杨秀彦负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  杨文霞二〇二〇年九月七日书 记 员  张小燕书 记 员  李靖知
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保549号申请人：温延光，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：万善磊，男，1976年8月23日出生，回族，住河北省邱县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人万善磊驾驶的冀Ｄ×××××冀DY1P6挂号重型半挂列车一辆，申请人已缴纳保证金提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××冀DY1P6挂号重型半挂列车一辆。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月十四日书记员  王 剑
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5038号 原告：梁中和，男，1964年1月12日出生，汉族，农村居民，住湖南省。 被告：鸿基建设工程有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：董云龙，总经理。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师 原告梁中和与被告鸿基建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中和、被告鸿基建设工程有限公司的委托诉讼代理人安文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁中和向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告的工资7600元及因被告拖欠工资给原告造成的经济损失7000元(自2020年3月17日至4月30日的车费、误工费共计5000元；2020年8月2日至9日的车费、误工费共计2000元)，合计14600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日至2020年4月30日止，被告雇佣原告为其公司驻山东省莱州市三山岛金矿项目部的工地上从事出渣工作，后经该项目部的出渣工作计量结算，被告应付原告工资66782元，扣除原告先后两次领取的26106元和应支付的水电费1076元，合计27182元，被告实际应付原告工资39600元，原告多次向被告追要工资，被告拒付，后原告向当地劳动监察部门申请处理，经相关部门处理后，被告只付给原告32000元，却以罚款名义扣罚了原告的工资7600元，所欠上述工资款7600元被告至今未付。因此为了维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及相关法律规定，原告特申请劳动仲裁，莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出不予受理的仲裁决定书。被告的行为侵害了原告的合法权益，且被告以罚款的方式扣罚劳动者应得工资的行为是违法的，原告对该裁决不服，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令所请。 鸿基建设工程有限公司辩称，原告所述与事实不符的。原、被告之间并不存在劳动关系，被告不存在拖欠原告工资的情形。原告的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告是承揽了林书党在三山岛金矿出渣工程，在提起本案仲裁及诉请之前原告到莱州市人社局监察部门，以投诉被告拖欠原告工资的名义主张权利，后由林书党个人与原告处理了投诉事宜。林书党给付原告29000元，原告认可其投诉的全部款项已经收到，并为林书党出具了相关手续。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告梁中和曾在被告鸿基建设工程有限公司所属的驻三山岛金矿项目部（以下简称三山岛项目部）承揽的工地从事出渣作业。2020年4月30日，三山岛项目部负责人林书党委托林其团与原告就出渣作业的工程量及报酬进行了结算，并出具了结算清单。该清单显示，原告出渣作业应得报酬66782元，扣除水电费1076元，罚款7600元，余款为58106元。原告提交的出渣工作量结算清单复印件还显示，该清单下方书写有如下内容：“以前支款林书党手中壹万陆仟￥（16000元）结算时领壹万零壹百零陆元￥（10106元）下欠叁万贰仟元整（32000元）整领款人梁中和2020年4月30日”。原告认可该结算清单中的领款人签字是其本人书写。后林其团又先后于2020年4月30日21时32分、2020年5月17日8点52分通过微信给付原告2000元、1000元。因剩余款项未支付，原告向莱州市劳动监察大队投诉，要求被告支付拖欠的款项。经莱州市劳动监察大队协调处理，林书党又通过劳动监察大队向原告支付了剩余的29000元。原告于2020年6月15日出具了收条，收条载明：“今收到鸿基建设公司林书党支付给我在该单位全部工资贰万玖仟元（29000.00元）整。在该公司的工资已全部付清。收款人：梁中和2020年6月15日”。2020年8月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：被申请人（本案被告）立即支付申请人的劳务工资7600元处及因被申请人拖欠工资给申请人造成的损失7000元（2020年3月17日至4月30日的车费、误工费共计5000元；2020年8月2日至9日的车费、误工费共计2000元）。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第408号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告主张被告扣留其7600元工资没有依据，要求被告支付。被告否认与原告之间存在劳动关系，主张原告系从林书党处承揽了出渣业务，林书党支付给原告的款项系林书党支付给原告的承揽费用，原告提交的结算清单中所谓的罚款项目是列在其他支出项目中，该部分费用是原告在承揽过程中应当承担的支出费用，但认可原告施工作业的范围在林书党以三山岛金矿项目部名义承揽的工程业务范围内。 本院认为，原告梁中和主张在被告驻三山岛金矿项目部从事出渣作业结算劳动报酬时被以罚款名义扣发工资7600元，要求被告给付该款项。被告不认可双方之间存在劳动关系，主张原告与林书党之间存在承揽关系，对原告主张的扣发工资的事宜亦不认可。针对双方的上述争议，本院认为，从原、被告双方提交的证据可以证实，原告是在被告三山岛金矿项目部承揽的工地从事出渣作业，林书党是三山岛金矿项目部的负责人，原告从事出渣作业应当是被告下属三山岛金矿项目部业务的组成部分，被告有义务对原告主张的劳动报酬的支付情况承担举证责任，但原告在双方2020年4月30日结算劳动报酬时在明确载明有罚款金额、付款情况、欠款情况的结算清单中签字确认，之后在向劳动监察部门投诉后，又出具了“收到……在该单位全部工资……工资已全部付清”的收条，上述行为均是原告对其相关民事权利作出的处分，且无证据证实原告在签字或出具收条时存在被胁迫的情形，故原告再要求被告支付涉案7600元款项，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资造成的损失本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁中和的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁中和负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年九月十日 书记员  尹亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1043号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。负责人：李明耀，该公司董事长。被告：姚文华，男，1975年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与姚文华机动车交通事故责任纠纷一案中。本院作出的（2017）苏1204民初4864号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书：一、被告姚文华赔偿原告夏进梅、陆兰英各项损失60万元。被告姚文华自2017年起于每年的12月31日前赔偿给原告夏进梅、陆兰英36000元，直至还清为止。双方以此结清该事故引起的所有损害赔偿。被告姚文华若有一期逾期给付，则原告可按650000元申请人民法院强制执行（强制执行时应扣除被告已给付的数额）。二、被告姚文华于2019年12月31日前赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司29344.12元。三、原告放弃其余诉讼请求。四、因本起交通事故引起的赔偿事宜，原、被告双方确认处理完毕，今后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4980元，依法减半收取2490元，由原告夏进梅、陆兰英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚文华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人姚文华有足额银行存款，本院于2020年9月2日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2021年8月2日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年5月21日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人姚文华名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2020年5月26日，本院限制被执行人姚文华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月2日，本院将被执行人姚文华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十六日书记员  张艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7119号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，副总。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：王永军，男，1965年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业青岛分公司）与被告王永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。家利物业青岛分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月三日书记员  陶琳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执258号申请执行人：姚俭,男,1984年6月5日出生,汉族，大专文化，陕西省吴起县铁边城镇南庄畔村人，现住延川县永坪镇红中小区，公民身份证号码：610626198406050136。被执行人：雷世斌，男,1975年3月25日生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇大队小学对面，公民身份证号码61062219750325021X。申请执行人姚俭与被执行人雷世斌民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚俭于2020年5月13日向我院申请强制执行，要求被执行人雷世斌偿还欠款16300元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统对被执行人雷世斌名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年5月13日向被执行人雷世斌公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人雷世斌未实际履行；3.本院于2020年6月20日将被执行人雷世斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年6月20日在延川县不动产登记局查询得知被执行人雷世斌无不动产登记信息；5.本院于2020年9月25日查封了被执行人雷世斌名下的车辆；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人雷世斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚俭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十五日书记员  吕浩楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4976号原告：仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司，住所地仁怀市苍龙街道。法定代表人：付碧强，总经理。被告：刘德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。原告仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司与被告刘德权确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告仁怀市苍龙砂石建材有限责任公司负担。审判员  陈登权二〇二〇年九月二十四日书记员  蒲青城
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初166号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人蒙金盛，男，1967年7月16日生，水族，文盲，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。                               指控事实                       1、 被告人蒙金盛于2020年4月18日凌晨2时许，在荔波县黎明 关水族乡罗某的“永康百货店”内 ，将被害人蒙某1存放的2条价格共47.7元的遵义牌（软）香烟、1条价格 143.1元贵烟（喜）香烟、2条价格216.24元贵烟（硬黄精品）香烟和1条价格381.6中华香烟窃取 ；             2、被告人蒙金盛于2020年4月26日凌晨2时许，在荔波县黎明 关水族乡罗某1的“永康百货店”内 ，将被害人蒙某2存放的1条价格233.2元的贵烟（硬高遵）香烟、1 条价格143.1元贵烟（喜）香烟、8条价格共864.96贵烟（硬黄精品）香烟、6条黄果树（蓝佳品）价格共343.44元和1条价格23.85元遵义（软）香烟窃取。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。                               判决理由                       被告人蒙金盛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条                               判决结果                       一、被告人蒙金盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、查扣在案的犯罪工具钢丝钳一把、黑色头套一个依法予以没收销毁；三、责令被告人蒙金盛退赔被害人蒙银欢经济损失人民币七百八十九元，退赔被害人蒙建厚经济损失人民币一千六百零九元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月二十七日起至二〇二〇年十二月二十六日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 廷 芳                         二〇二〇年九月十四日                         书 记 员 黎 德 喜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9346号 申请执行人:北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码为9111010532714433XR。 法定代表人：段辉。 委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路1号万达广场3层Z-3F-A，统一社会信用代码为91441900MA4WCXHL9D。 法定代表人：李全福。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初7274-7293、7200-7329号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷 立案日期：2020年7月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款30000元，诉讼费2500元，迟延履行期间债务利息2798元（暂计），并承担本案执行费429元。共计35727元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人的住所地、经营场所无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初375号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人戴宏典，男，1969年3月15日出生，公民身份号码440************414，汉族，初中，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*************。因本案，于2019年6月21日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年8月5日被广东省遂溪县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］305号起诉书指控被告人戴宏典犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院庭前已告知被告人戴宏典可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人戴宏典明确拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人戴宏典到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年02月19日夜23时许，戴炳道（被告人戴宏典儿子）因抢炮头与被害人戴宏昌发生争吵。被告人戴宏典见状，上前劝架，期间被告人戴宏典与戴宏昌矛盾升级，两人发生了肢体冲突。被告人戴宏典用拳头殴打戴宏昌头部并把戴宏昌推倒在地上，用脚踩踏其身体造成其受伤。经鉴定，戴宏昌的损伤为轻伤二级。2019年7月18日被告人戴宏典家属与被害人戴宏昌达成调解协议，被告人戴宏典家属赔偿被害人戴宏昌75000元，被害人戴宏昌自愿出具谅解书谅解被告人戴宏典。上述事实，被告人戴宏典在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人戴宏典的供述；被害人戴宏昌的陈述；证人戴宏富、戴宏纯、戴宏武等人的证言；伤情鉴定及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录；调解协议书、谅解书、收据；检查笔录、现场检测报告书、尿液检测照片；户籍资料、归案情况说明、违法犯罪记录查询；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴宏典无视国家法律，故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴宏典犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴宏典具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人戴宏典已积极赔偿被害人戴宏昌，并获得书面谅解，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情，本院认为对被告人戴宏典适用缓刑不致再危害社会，对被告人戴宏典适用缓刑。公诉机关对被告人戴宏典的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴宏典犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二〇年九月十四日法官助理 覃若冰书 记 员 王华军附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民申6号再审申请人（原审被告）：吴东旭，男，1997年5月16日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被申请人（原审原告）：张立志，男，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住所庆安县。再审申请人吴东旭因与被申请人张立志房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1224民初238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴东旭申请再审称，要求撤销本院作出的（2019）黑1224民初238号民事判决书。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.是借贷关系，不是房屋买卖关系，其《房屋买卖合同》是无效的。2.法院未经传票传唤，缺席审理违反法律规定，剥夺辩护权。一审法院在认定事实及程序上，均存在错误，申请再审。本院经审查认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，吴东旭的申诉理由不能成立，其申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴东旭的再审申请。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年九月二十八日书记员  周 莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1653号原告：泰来县思达新型建筑材料有限公司，住所：泰来县工业园区。统一社会信用代码：91230224598211493T法定代表人：解福见，职务：经理被告：李桂侠，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，原住址泰来县和平镇长青村王家大院屯。居民身份证号：230224196605062629被告：刘中水，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，原住址泰来县。居民身份证号：原告泰来县思达新型建筑材料有限公司（以下简称思达建筑材料公司）与被告李桂侠、刘中水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思达建筑材料公司经理解福见到庭参加诉讼，被告李桂侠、刘中水经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思达建筑材料公司向本院提出诉讼请求：１.请求判决二被告李桂侠、刘中水给付建筑材料款本息合计15373.04元；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年在原告处赊购价值5162元的塑窗，被告为原告出具了欠据一份，并约定年底还款，如还不上按月利2分计算利息，被告违约将按双方约定履行，但多次索要，被告一直没有给付，现二被告一直在外地打工，联系不上，货款一直没有给。为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉。李桂侠、刘中水未作答辩。思达建筑材料公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.刘中水签字的协议书一份；2.营业执照一份；3.泰来县和平镇宝青村村民委员会证明一份，因此三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录及调查笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，泰来县思达新型建筑材料有限公司经营种类包括塑窗，李桂侠与刘中水系夫妻关系，2012年间，刘中水因种建筑需要，在原告处赊购价值5162元的塑钢窗，并于2012年6月1日由解福见与刘中水签订了一份协议书及欠据，约定2012年底给付此款。协议中同时约定如逾期，将从合同签订之日起按月利2分计算违约利息。现李桂侠、刘中水离开户籍地，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，李桂侠、刘中水拖欠思达建筑材料公司货款的事实有刘中水签字确认的欠据及协议书为证，故双方买卖的事实成立，刘中水应按照双方约定的时间给付足额给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现原告提供一张债权凭证虽为刘中水一人所书写，但此欠款系二被告夫妻关系存续期间所产生的，且此笔债务属于夫妻关系存续期间的生活所负债务，故李桂侠应偿还此债务。双方约定相应利息，现原告主张按月利2分利息违约利息10211.04元，利息计算方式及时间符合法律规定，本院予以准许。李桂侠、刘中水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，泰来县思达新型建筑材料有限公司请求刘中水给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂侠、刘中水于本判决生效后十日内给付原告泰来县思达新型建筑材料有限公司货款人民币5162元同时支付违约利息人民币10211.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告预交），公告费560元，由被告李桂侠、刘中水负担，于本判决生效后十日内返给原告泰来县思达新型建筑材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  高景文人民陪审员  黄 丽二〇二〇年九月九日书 记 员  李仕军
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1872号原告（案外人）：杜长山，男，1974年3月3日出生，汉族，住安达市。被告（申请执行人）：王姚，女，1986年8月3日出生，汉族，住河北省辛集市。第三人（被执行人）：黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住所地安达市南环十一道街生态小镇D区3号楼12号商服。法定代表人：邸彦海，职务总经理。原告杜长山与被告王姚、第三人黑龙江德智房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案，原告杜长山于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长山以双方已经解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜长山撤诉。案件受理费5,570.00元，减半收取计2,785.00元，由原告杜长山负担。审 判 长  马存福人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二〇年九月二十四日书 记 员  夏春艳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特426号申请人：南京市建邺区普海办公家具销售中心，统一社会信用代码92320105MA1QRX0MX4，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号1幢308室。经营者：武某，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王境梵，江苏宁创律师事务所律师。申请人：南京市雨花台区沃鑫办公家具经营部，统一社会信用代码92320114MA1QTB5X2U，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B8-3F-432-433。经营者：陈某，住江苏省南京市浦口区。本院于2020年9月21日立案受理申请人南京市建邺区普海办公家具销售中心与申请人南京市雨花台区沃鑫办公家具经营部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市建邺区普海办公家具销售中心与申请人南京市雨花台区沃鑫办公家具经营部买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京市雨花台区沃鑫办公家具经营部支付南京市建邺区普海办公家具销售中心货款共计48000元，于2020年12月31日前支付12000元，于2021年5月1日前支付12000元，于2021年8月31日前支付12000元，于2021年12月31日前支付12000元；二、如南京市雨花台区沃鑫办公家具经营部有任一期未按期足额支付，南京市建邺区普海办公家具销售中心有权就南京市雨花台区沃鑫办公家具经营部所有未付款项申请强制执行；三、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人南京市建邺区普海办公家具销售中心与申请人南京市雨花台区沃鑫办公家具经营部达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市建邺区普海办公家具销售中心与申请人南京市雨花台区沃鑫办公家具经营部于2020年9月21日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2519号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6139号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：董泽全，男,汉族，1969年7月1日生，住重庆市涪陵区。被告：成都汇通宝汽车服务有限公司,住所地成都市武侯区高阳路70号2层附212号,组织机构代码91510107MA61UFU987。法定代表人李茂平，该公司总经理。原告一汽租赁有限公司与被告董泽全、成都汇通宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1426元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年九月二十五日书记员  陈曼妮
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初732号 原告：徐长生，男，1963年6月9出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告徐长生与被告邱春松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长生到庭参加诉讼，被告邱春松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元，及从2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年9月30日利息为24000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，被告邱春松以做房产投资急需周转金为由，向原告借款100000元，当时约定一年后还款，月息1.5分。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方约定重写借条，延期三年。但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。 邱春松未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年5月8日，邱春松向徐长生借款100000元，约定借期一年，按月支付利息1500元。2016年4月21日，邱春松向徐长生重新出具借款100000元的借条一张，并注明还款期限三年以内。该款后经催讨未果，遂引起本案纠纷。 徐长生为证明自己的主张，提供借条原件、复印件以及转账凭单各一张，证实：邱春松于2014年5月8日向徐长生借款100000元，所出借款项已支付；2016年4月21日，换借条时邱春松收回原借条，说要把利息停止了，徐长生也同意，利息就没有了，邱春松重新向徐长生出具了借款100000元，并注明还款期限三年以内的借条的事实。 本院分析认为，徐长生提交的上述证据，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：邱春松欠徐长生借款100000元，事实清楚，证据充分，邱春松对所欠借款负有及时清偿责任。徐长生主张邱春松支付从2016年5月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年9月30日利息为24000元）的诉讼请求，证据不足，不予支持。邱春松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱春松欠原告徐长生借款本金100000元。该款应于本判决生效之日起十日内还清。 二、驳回原告徐长生的其他诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告徐长生负担240元，被告邱春松负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年九月九日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1432号申请执行人:马永闯，男，1990年2月10日生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人马永闯与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第26号仲裁裁决书，本院于2020年4月20日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付马永闯工资共计1982元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月20日、9月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 沈文斐
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2517号上诉人（原审原告）：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文怡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市航昕环渤海投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八街瑞田里。法定代表人：张文菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文菊，女，汉族，1954年8月27日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张文锁，男，汉族，1968年3月1日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。上诉人天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）因与被上诉人天津市航昕环渤海投资有限公司（以下简称航昕公司）、张文菊、张文锁民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钧鹏公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序瑕疵。上诉人主张的案涉款项1,900,000元已通过转账支票形式实际给付被上诉人张文锁，且张文锁本人认可其个人收取了案涉款项，但被上诉人至今拒绝归还款项，已经严重侵害上诉人合法权益，理应归还上诉人。被上诉人提交的证据证明能力存在严重问题，不能证明被上诉人主张的买卖合同关系。航昕公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。张文菊辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。张文锁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。钧鹏公司向一审法院起诉请求：1、判令被告航昕公司、张文锁向原告钧鹏公司偿还借款人民币1,900,000元；2、判令被告航昕公司、张文锁向原告钧鹏公司支付自2007年12月10日起至2019年11月19日止的利息共计人民币1,372,874.55元（以1,900,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告航昕公司、张文锁向原告钧鹏公司支付自2019年11月20日起至实际支付之日止的利息（以1,900,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告张文菊对上述款项承担连带清偿责任；5、判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用均由三被告承担。一审法院认定事实：原告钧鹏公司成立于2004年3月4日，被告航昕公司成立于2006年5月23日。2007年12月10日，原告钧鹏公司张凤林以转账支票形式（票号60276991）给付被告航昕公司1,900,000元，被告张文锁收取了该笔款项。审理中，一审法院依航昕公司申请调取了天津市和平区人民法院（2013）和刑初字第268号刑事判决书及其案卷，其中载明被告人张凤林于2007年2月14日至2009年10月10日期间，担任原告钧鹏公司的总经理职务，在2010年9月钧鹏公司审计报告中，张凤林出具了《关于钧鹏其他应收款的说明》，对被告航昕公司收取1,900,000元系购车款给予了确认。该《说明》中对车辆交易时间描述为“93年车，97年给咱的，已经行驶4万公里”。一审法院认为，被告航昕公司收取了原告钧鹏公司1,900,000元是事实，双方当事人对此不持异议。但对此笔款项，钧鹏公司主张系借款性质，航昕公司则予以否认。对于双方此项争议，钧鹏公司主张系借款，但钧鹏公司提供的《支票领用单》、《往来收据》、《转账凭证》均系其单方制作，不能直接证明借款性质；同时，根据给付航昕公司诉争款项的经手人、时任原告钧鹏公司总经理的张凤林，在《关于钧鹏其他应收款的说明》中，对被告航昕公司收取1,900,000元系购车款给予了确认，该《说明》虽在时间描述上存有一些问题，但已经足以对该笔款项是否属于借款性质引起合理怀疑。从现有证据分析，不能证明原告钧鹏公司与被告航昕公司之间形成了借款1,900,000元的合意，故对钧鹏公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费32,982元，由原告天津钧鹏房地产开发有限公司负担。二审审理期间，上诉人为证明其主张，向本院提交证据一、（2013）和刑初字第268号刑事判决书，证明一审判决作为定案依据的张凤林出具的说明在刑事案件中并未进行质证、认证，该证据内容真实性无法核实；证据二、授权委托书复印件，证明张凤林出具的说明内容与该委托书矛盾，张文锁提供的委托书不具有真实性。三被上诉人均未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人钧鹏公司主张其向被上诉人航昕公司出借款项1,900,000元，航昕公司对此不予认可，并提供了初步证据。钧鹏公司并未提供充分证据证实其与航昕公司之间达成借款合意，其主张双方之间存在民间借贷法律关系依据不足，本院不予支持。综上所述，钧鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,900元，由上诉人天津钧鹏房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年九月十四日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3445号 申请执行人:深圳国曙商业保险有限公司。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：颜都。 深圳国曙商业保险有限公司申请执行颜都仲裁裁决纠纷一案，保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4827号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中,查封了被执行人名下房屋，但属轮候查封无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足;已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4827号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰