浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5045号原告：蔡某，女，1950年9月8日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。代表人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。被告：海宁市大元公交有限责任公司，住所地海宁市海昌街道由拳路197号，统一社会信用代码913304811467581999。法定代表人：朱茹良，董事长。委托诉讼代理人：蒋剡，男，系公司员工。委托诉讼代理人：沈忠贤，男，系公司员工。原告蔡某与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）、海宁市大元公交有限责任公司（以下简称大元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人鲍银佳、被告大元公司委托诉讼代理人蒋剡到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告因交通事故造成的各类损失554420.02元（包括医疗费1073143.05元、住院伙食补助费15540元、残疾赔偿金662002元、护理费128594元、营养费15210元、护理依赖费用281915元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费4950元，总损失共计2234354.05元），由被告人保公司在120000元交强险内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超过部分由被告大元公司承担40%的赔偿责任，计845741.62元，其中扣除被告大元公司已支付的合计411321.60元，大元公司应继续赔偿原告434420.02元。2.本案诉讼费用由被告方承担。庭审过程中，原告明确医疗费、住院伙食补助费计算至2020年6月5日，护理费、营养费计算至2020年5月25日，护理依赖费用自2020年5月26日起暂计算至2025年5月25日。事实和理由：2019年1月4日6时35分许，于和驾驶浙ＦＣ××××号大型普通客车沿海宁市文宗路由南往北行驶至文宗路长埭路交叉路口地方时，与沿长埭路由东往西步行至该路口的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，于和负事故次要责任。原告受伤后入院治疗，经海宁市人民法院委托，2020年5月26日，浙江绿城医院鉴定所鉴定原告构成一个一级、两个十级伤残，伤后存在完全护理依赖，伤后诊疗活动和发生费用与车祸存在直接因果关系，属于合理范畴。于和驾驶的浙ＦＣ××××号大型普通客车系被告大元公司所有，在被告人保公司处投保了交强险，故被告人保公司依法应在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告大元公司连带赔偿。事故发生后，各方调解未果，原告依法具状诉至法院，请依法判决。被告人保公司书面答辩称，浙ＦＣ××××号大型普通客车仅在我司投保了交强险，未投保商业险，我司同意在交强险范围赔偿原告损失120000元。被告大元公司答辩称，对原告诉请的事实和理由没有异议，但希望法庭依据事故责任确定我方承担30%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单、原告户口本、住院病案8份、出院记录2份、费用清单11份、诊断证明书1份、门诊病历2份、医疗费发票49份，护理费发票及收据7份、鉴定意见书1份及鉴定费发票2份，被告大元公司提交收条10份，被告人保公司未提交证据。经质证，到庭当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月4日6时35分许，于和驾驶被告大元公司所有的浙ＦＣ××××号大型普通客车沿海宁市文宗路由南往北行驶至文宗路长埭路交叉路口地方时，与沿长埭路由东往西步行至该路口的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，于和负事故次要责任，蔡某负事故主要责任。原告受伤后被送至海宁市人民医院进行治疗，后辗转至武警浙江总队医院、浙江大学医学院附属第二医院、海宁康华医院等多家医院长期接受住院治疗，截至2020年6月5日共花去医疗费1063179元，住院518日。其中，住院期间因护理花费护理费95524元，护理天数313日。2020年5月26日，浙江绿城医院司法鉴定所出具如下鉴定意见：被鉴定人蔡某，2019年1月4日因车祸致伤，造成特重型颅脑损伤（经开颅及脑室分离等手术），目前遗留脑积水、脑萎缩伴脑软化灶形成，持续性植物生存状态。其损害分别鉴定为人损致残程度分级一级、十级、十级伤残。建议评定伤后误工、护理及营养期限均自受伤之日起至本次评残前一日止（2020年5月25日）。评定伤后存在完全护理依赖（依赖时间为长期）。其伤后诊疗活动和发生的费用与本起事故损伤均存在直接因果关系，属合理范畴（部分费用请人民法院酌定处理）。原告预付鉴定费4950元。经查，于和驾驶的浙ＦＣ××××号车系被告大元公司所有，事故发生时，于和正在履行职务。浙ＦＣ××××号车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大元公司为原告支付医疗费181321.60元，另支付事故预付款250000元，合计431321.60元。本院认为，自然人的生命健康权依法受法律保护。本案中原告因本起交通事故造成的各项损失，具有赔偿义务的主体应依法予以合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告方请求的各项费用中，就医疗费，根据发票金额认定截至2020年6月5日总额为1063179元。住院伙食补助费，原告诉请金额被告方无异议，且费用在合理范围内，故截至2020年6月5日总额为15540元。营养费，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，原告系城镇居民，请求按照2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。定残前的护理费，其中住院期间的部分护理费原告提供护理费票据，被告方无异议，本院予以支持；其余护理费，原告主张按照2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元计算，符合法律规定，本院予以支持。护理依赖费用，本院根据原告的年龄、健康状况及原告诉请等因素酌情确认先行赔偿5年（从2020年5月26日起至2025年5月25日）。交通费，原告未提供交通费票据，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的地点、时间、次数等，本院酌情认定交通费2000元；鉴定费，系原告举证伤残情况支出的必要合理费用，本院予以支持。参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费1063179元、住院伙食补助费15540元（518日×30元/日）、营养费15210元（507日×30元/日）、残疾赔偿金662002元（残疾赔偿金60182元/年×11年×100%）、护理费125400元（194日×154元/日+95524元）、护理依赖费用281915元（56383元/年×5年）、交通费2000元、鉴定费4950元，合计2170196元。另，本起事故造成原告一个一级伤残、二个十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，原告主张精神损害抚慰金50000元，在被告大元公司予以认可的情况下，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合有关法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计为2220196元（财产性损失2170196元+精神损害抚慰金50000元）。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙ＦＣ××××号车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，原告的各项损失中交强险医疗费用赔偿限额项下的费用已超过10000元（医疗费1063179元、住院伙食补助费15540元、营养费15210元），死亡伤残赔偿限额项下的费用亦已超出110000元（包括残疾赔偿金662002元、护理费125400元、护理依赖费用281915元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元），故被告人保公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告120000元，其中精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔付。就交强险限额外的损失2100196元，依据事故中双方的责任大小和各自的驾车方式，应由于和承担40%赔偿责任，其余60%由原告自行承担。本案事故发生时，于和正在执行被告大元公司指派的工作任务，依法应由被告大元公司承担赔偿责任，计840078.40元，因被告大元公司已向原告支付431321.60元，故其应继续赔偿原告408756.80元。综上所述，原告请求被告方赔偿费用的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡某交通事故损失120000元；二、被告海宁市大元公交有限责任公司赔偿原告蔡某交通事故损失840078.40元，扣除其已支付的431321.60元，应继续赔偿原告408756.80元；上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取计1586元，由原告负担73元，被告海宁市大元公交有限责任公司负担1513元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王莉莉二〇二〇年九月二十九日书记员  张 鹯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。