wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1884号 原告赣州凯达物流有限公司，住所地：赣县区梅林镇红金村足岭下组，统一社会信用代码：91360721672429141Q。 法定代表人邹训晖，系公司总经理。 委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告赖石辉，男，汉族，1971年6月17日生，住赣州市于都县。 原告赣州凯达物流有限公司诉被告赖石辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,被告赖石辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告赣州凯达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的挂靠合同；2.判令赣Ｂ×××××号车牌登记所有人过户至被告赖石辉名下；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2017年8月30日签订合同书，合同书约定被告将华山牌ＳＸ3061Ｇ93汽车一辆，车牌赣Ｂ×××××靠至原告公司，合同有效期为2017年8月30日至2019年8月29日，以后每两年之后续签一次。被告车辆加入原告方管理后，原告向被告收取保证金1000元。如果被告车辆退出原告方管理且没有违约则保证金不计息返还，如被告违约则保证金自动转化为违约金不予以退还。加盟原告物流车队，使用所有权归被告所有。2019年10月年车辆保险到期后，原告一直催促被告办理相关年检及车辆投保，同时要求办理合同续签。被告既不办理续签也不同意办理过户，现车辆仍挂靠于原告处从事运输业务。原告认为，原告与被告签订的合同已到期，在被告不同意续签合同的情形下，继续将车辆挂靠于原告处从事运输业务，已形成事实合同，为此，原告请求判令终止原、被告之间的挂靠合同，并将车辆过户回至被告名下。 被告赖石辉未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告于2017年8月签订合同书，合同书约定被告将华山牌ＳＸ3061Ｇ93车牌赣Ｂ×××××汽车，挂靠至原告公司，合同有效期为2017年8月30日至2019年8月29日，以后每两年之后续签一次。被告车辆加入原告方管理后，原告向被告收取保证金1000元。如果被告车辆退出原告方管理且没有违约则保证金不计息返还，如被告违约则保证金自动转化为违约金不予以退还。被告将华山牌ＳＸ3061Ｇ93车牌赣Ｂ×××××汽车加盟原告物流车队，使用所有权归被告所有，汽车所有权属被告个人所有；合同有效期从合同签订之日为二年，以后每两年续签一次，被告在合同有效期内不得将该车辆转卖或转移至其它公司，否则构成违约；被告应在规定的时间到原告指定的保险公司或委托被告办理车辆的保险或续保手续，被告若不按期参保，原告有权提前解除合同并收回车辆营运手续，损失由被告负责。 以上事实有原告的陈述以及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、驾驶证以及《合同书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《合同书》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，给予对方最大配合以实现合同目的。被告赖石辉在合同到期后，既不按照合同约定按时办理年审及车辆投保，也不办理合同续签或解除，导致合同目的落空已构成根本违约，故本院对原告要求终止签订的合同的诉讼请求予以支持。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其举证、质证等相关诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州凯达物流有限公司与被告赖石辉于2017年8月30日签订的挂靠《合同书》。 二、原登记在原告赣州凯达物流有限公司名下的赣Ｂ×××××号牌车辆过户至被告赖石辉名下，并限被告赖石辉在本判决生效后十日内协助办理过户手续。 案件受理费100元（已减半收取），由被告赖石辉负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14-0332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4913号本院审判庭移送的被执行人:周向东、谢凤环金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20588号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人曹守东，男，1988年7月11日出生，汉族，住山东省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曹守东融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28177号民事判决书。被执行人曹守东应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计333271.36元及相应利息。判决生效后，被执行人曹守东未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曹守东名下有牌号为鲁L0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹守东有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1166号罪犯陈连波，男，1988年2月17日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）丽中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈连波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人陈连波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）云高刑终字第27号刑事判决，以被告人陈连波犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月15日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2015年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈连波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈连波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈连波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈连波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月18日起至2034年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14505号原告：广州市翌骅电子材料有限公司，住所地为广东省广州市番禺区************。法定代表人：江俊贤，总经理。委托诉讼代理人：黄颖智，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜暖玉，广东广诺律师事务所实习律师。被告：东莞矽德半导体有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告广州市翌骅电子材料有限公司诉被告东莞矽德半导体有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市翌骅电子材料有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市翌骅电子材料有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广州市翌骅电子材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3604元（原告已预交），由原告广州市翌骅电子材料有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执365号 申请执行人武宣县二塘镇波耀村民委员会，住所地：武宣县二塘镇波耀村。 被执行人罗帅，男，1987年7月28日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人武宣县二塘镇波耀村民委员会与被执行人罗帅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣县二塘镇波耀村民委员会于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的：（1）向申请执行人武宣县二塘镇波耀村村民委员会支付工程款5500元；（2）承担案件受理费15元、执行费50元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人罗帅发出了执行通知书，查询了被执行人罗帅的银行、车辆、房产、地产信息，发现被执行人罗帅名下登记有牌号浙Ｄ×××××吉利美日牌小汽车一辆，本院已委托绍兴市上虞区人民法院依法查封，但车辆不知所踪。除此之外，均无可供执行的财产信息记录。申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2019）桂1323民初943号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部份债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂1323民初943号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 武毅章 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1207号 申请执行人台州市黄岩杨坪塑料加工厂，住所地台州市黄岩区。 经营者杨长成，系该厂的负责人。 被执行人松桃亮点贸易有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人唐琳，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2509号《民事调解书》，于2020年9月15日立案受理台州市黄岩杨坪塑料加工厂申请执行松桃亮点贸易有限公司买卖合同纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人松桃亮点贸易有限公司应支付申请执行人台州市黄岩杨坪塑料加工厂货款45000.00元，承担案件受理费463.00元、本案执行费575.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解分期履行协议，被执行人松桃亮点贸易有限公司已于2020年9月29日支付了20000.00元；余款25000.00及案件受理费463.00元、执行费575.00元定于2020年12月30日前付清。申请执行人台州市黄岩杨坪塑料加工厂自愿向本院申请撤销执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2509号《民事调解书》的执行。 申请执行人台州市黄岩杨坪塑料加工厂可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龙 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9056号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：唐国臣，男，1970年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告唐国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2618号之一 申请人：安徽省高强新型建材有限公司，住安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码76475108-2。 法定代表人：罗朝桂 被执行人：江江，男，1983年01月07日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽省高强新型建材有限公司与江江买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9486号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1104号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张奎俊，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行张奎俊罚金一案，执行依据（2020）川1622刑初142号刑事判决书，应执行标的1130元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4431号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化大楼338室。法定代表人：周国辉。被执行人徐叶青，女，1982年8月27日出生，汉族，住所地湘潭县。被执行人黄志国，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地湖南省。关于申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人徐叶青、黄志国国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1922号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人徐叶青、黄志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向长沙市中级人民法院申请强制执行，2020年6月16日，长沙市中级人民法院依法作出（2020）湘01执1080号执行裁定书将（2018）深仲裁字第1922号裁决指定到本院执行，本院于2020年8月7日依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人徐叶青、黄志国送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人徐叶青、黄志国的不动产，查明被执行人徐叶青、黄志国名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人徐叶青、黄志国的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人徐叶青、黄志国名下无公积金。2020年9月15日，本院向被执行人徐叶青、黄志国发出限制消费令。本院于2020年9月15日约谈申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐叶青、黄志国有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月18日，本案被执行人徐叶青、黄志国应向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司支付案款19.127427万元及逾期利息，案件执行费2769元，被执行人徐叶青、黄志国至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初327号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人范某，男，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住江西省贵溪市，2019年6月14日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留三日。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月15日被贵溪市公安局刑事拘留；2020年7月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］294号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日，被告人范某与何某（另案处理）等人与被害人汪某1、叶某因打牌一事产生纠纷，随后何某联系宁某（另案处理）帮忙，宁某等人来到贵溪市，双方发生争吵，宁某随后从孙佳文（另案处理）手中抢过砍刀砍汪某1，叶某见状上前抢宁某手中的砍刀，被告人范某等人对叶某进行殴打，致汪某1左耳受伤，叶某双手受伤。经鉴定，被害人汪某1左耳损伤程度为轻伤二级；被害人叶某双手损伤程度为轻伤二级。2020年6月15日，被告人范某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；归案后，被告人的亲属赔偿被害人汪某1的医疗等费用计人民币11000元，赔偿了叶某医疗等费用计人民币15000元，取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人范某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人范某且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请依法判处。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、调解协议、谅解书、收条、起诉意见书、拘留证、在逃人员登记表，证人宁某、何某、朱某、汪某2、余某、胡某的证言，被害人汪某1、叶某的证言，贵溪市司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（活）字【2020】42、43号法医学人体损伤程度鉴定书，范某、宁某、汪某1、叶某、余某、胡某的辨认笔录，现场示意图等证据证实。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某伙同宁某等人持刀殴打他人，致使二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年九月二十九日书记员  林秋子
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执382号 申请执行人：肖必志，男，1956年5月27日出生，汉族，住所地湖南省石门县白云乡美圣桥村六组。 被执行人：才圣华，男，1973年12月5出生，汉族，住所地湖南省石门县白云乡北峪湾村16组。 申请执行人肖必志与被执行人才圣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2019）湘0726民初2519号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人才圣华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日、2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日向石门县不动产登记中心，2020年5月29日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年5月18日，本院对被执行人才圣华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为10000元、迟延履行期间的债务利息241元，合计10241元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年九月十八日 书记员  向 高
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执50号之一申请执行人：黑龙江省超群市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻街39号。法定代表人：孙超群，该公司董事长。被执行人：哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局，住所地哈尔滨市呼兰区南大街65号。法定代表人：刘东，局长。本院在执行申请执行人黑龙江省超群市政工程有限公司与被执行人哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日，提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1247号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢宁（院印）二〇二〇年九月二十九日书记员 柳 原
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保333号 申请人大竹县黄滩矸砖有限公司，住所地：大竹县黄滩乡洗马村4组。统一社会信用代码：91511724599959460H。 法定代表人杨顺祥，总经理。 被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。统一社会信用代码：915000007339743120。 法定代表人杨帆，董事长。 本院受理的申请人大竹县黄滩矸砖有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请（标的：780000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人大竹县黄滩矸砖有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 李开敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初492号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人卢国建，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记武汉市黄陂区，住湖北省咸宁市咸安区。因故意伤害，于2020年3月22日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月3日被取保候审。现取保候审于户籍登记。辩护人余婷、邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人卢国建犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人卢国建及其辩护人余婷、邹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日14时许，被告人卢国建与卢某1在本区姚家集街姚集村村民委员会因之前琐事赔偿问题进行调解过程中发生争吵和肢体冲突。其间，被告人卢国建将卢某1下嘴唇咬伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定，卢某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人卢国建主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。经调解，被告人卢国建赔偿了卢某1各项经济损失共计人民币82000元，卢某1对被告人卢国建表示谅解。公诉机关认为，被告人卢国建故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人卢国建具有自首、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人卢某1的陈述、证人卢某2、雷某、卢某3、卢某4、卢某5、张某、卢某6、徐某、卢某7的证言、法医司法鉴定意见书、到案情况说明、被告人身份信息材料、收条、谅解书以及被告人卢国建的供述等证据证实。被告人卢国建对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人卢国建能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢国建构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人卢国建的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人卢国建能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人卢国建具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  龚小红二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 广
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1537号原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：王军，系该公司总经理。被告：杨红艳，女。本院在审理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告杨红艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费309元（原告预交），全额退还给原告。审判员 高 放二〇二〇年九月二十九日书记员 刘芳池
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执496号 被执行人王海宾，男，1975年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人王海宾责令退赔一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）晋0302刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月19日向本院移送强制执行，要求被执行人王海宾交纳罚金30000元，退赔被害人244850元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的274850元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  康 莹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1408号原告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：赵振义，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地密山市。原告刘作平与被告赵振义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘作平及其委托诉讼代理人梁鹏，被告赵振义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘作平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵振义立即返还2019年稻谷生产者补贴款916.37元（6.89亩*133元/亩）；2.要求赵振义承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月22日，原告刘作平承包赵振义等28人的水田，双方约定承包期为五年，自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。刘作平承包赵振义等人的土地后实际种植了水稻。根据政策，国家下发的稻谷生产者补贴应归实际种植者即刘作平所有。现该补贴已经下发给赵振义，经刘作平索要，赵振义拒绝给付。故刘作平诉至法院，请求支持其诉讼请求。赵振义辩称，不同原告刘作平的诉讼请求。2017年12月27日的合同中的“赵振义”签名不是其本人所签，被告赵振义对该合同不认可。赵振义发包给刘作平的土地含其从案外人尹连海处承包的土地。承包地数和补贴钱数正确。本院经审理认定案件事实如下：2014年年末，原告刘作平承包被告赵振义等人的水田，双方约定承包期为五年，即自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元，每年元旦前一次性交齐下一年的承包费。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定：甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。赵振义包括在该28户之内，但赵振义否认该补充协议的“赵振义”签名系其本人所签。2015年至2019年，刘作平均承包耕种了赵振义的土地（含赵振义从尹某某处承包的土地），并向赵振义交纳了承包费。2019年，国家向赵振义发放了稻谷生产者补贴款916.37元。此款经刘作平索要，赵振义拒绝给付。本院认为，原告刘作平与被告赵振义之间的土地承包关系，合法有效。双方应当按照约定行使权利，履行义务。刘作平主张双方于2017年12月27日签订的补充协议对该粮补款的归属进行了约定，但赵振义否认该补充协议的“赵振义”签名系其本人所签，刘作平未能提供证据证明该签名系赵振义本人所签，故该补充协议对赵振义不发生法律效力。2019年，国家对本案诉争土地发放了稻谷生产者补贴款，目的是为了保护水稻生产者的切身利益。在双方对该补贴款归属没有约定的情况下，应当按照国家相关政策文件的要求，确定该补贴款归水稻生产者所有。刘作平系本案诉争土地的合法种植者，故本案诉争的粮补款916.37元应归刘作平所有。综上所述，刘作平要求赵振义返还2019年稻谷生产者补贴款916.37元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告赵振义返还原告刘作平稻谷生产者补贴款916.37元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵振义负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二〇年九月十八日书记员  许 皓
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更409号罪犯黄贯成，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市杨浦区人民法院于2017年11月28日作出(2017)沪0110刑初578号刑事判决，以被告人黄贯成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。(刑期自2016年6月10日起至2026年6月9日止。)判决发生法律效力后罪犯黄贯成于2018年1月2日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第92号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄贯成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕181号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄贯成符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄贯成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，无违纪扣分，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯黄贯成受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有刑事判决书、罪犯黄贯成的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯黄贯成在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯黄贯成遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯黄贯成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄贯成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年6月10日起至2026年1月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢488号申请执行人：临沂市京久保温密封材料有限公司，组织机构代码：55438730-7，住所地：临沂市兰山区水田路90号。被执行人：张同凯，男，1955年8月11日出生，汉族，住临朐县。申请执行人临沂市京久保温密封材料有限公司与被执行人张同凯买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月26日立案执行。1.本院于2020年9月1日向被执行人张同凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，28日冻结张同凯银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人张同凯银行账户有存款，当前有冻结信息。2020年9月27日共计扣划张同凯存款3554.12元。3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人张同凯，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人临沂市京久保温密封材料有限公司与被执行人张同凯买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法（营）商初字第1125号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4537号 原告：织金县大平苗族彝族乡前坪小学，住所地：贵州省织金县大平乡前坪村小坪寨组。 负责人：周浪杰，该校校长。 被告：罗鑫，男，1986年8月10日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 被告：余天群，女，1960年3月8日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告织金县大平苗族彝族乡前坪小学与被告罗鑫、余天群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告织金县大平苗族彝族乡前坪小学于同年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县大平苗族彝族乡前坪小学自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金县大平苗族彝族乡前坪小学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县大平苗族彝族乡前坪小学负担。 审判员 董 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗理伦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1960号原告：法库经济开发区明珠陶瓷销售中心，经营场所辽宁省沈阳市法库经济开发区幢号1910。经营者：林前，男，汉族，1984年8月10日出生，户籍所在地福建省福清市，经常居住地法库县。委托诉讼代理人：赵月荣，男，汉族，1966年4月23日出生，法律顾问，住所辽宁省法库县。被告：吴辉煌，男，汉族，1978年11月8日出生，户籍所在地福建省晋江市，经常居住地法库县湖畔新城Ａ区。原告法库经济开发区明珠陶瓷销售中心与被告吴辉煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告法库经济开发区明珠陶瓷销售中心向本院提出诉讼请求：被告给付租金20万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》约定，原告将位于法库县陶瓷经济开发区（陶瓷谷）的自有商铺（3000平方米）租赁给被告，租期3年（2020年5月1日至2023年5月1日），第1年租金25万元，第2年租金28万元，第3年租金28万元，每年租金必须提前1个月缴纳。合同签订前被告已付定金5万元。合同签订后被告对承租商铺进行装修。原告多次催促被告及时给付第1年租金25万元，被告却以各种理由推拖至今未付，无奈，原告将被告诉至法院，扣除被告已付定金5万元抵付租金，被告尚欠原告租金20万元。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，法库经济开发区明珠陶瓷销售中心于2020年6月16日经法库县市场监督管理局注销即法库经济开发区明珠陶瓷销售中心作为本案诉讼主体原告民事权利能力和民事行为能力消灭，不符合起诉条件。因此，立案后发现不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告法库经济开发区明珠陶瓷销售中心的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，退回本案原告法库经济开发区明珠陶瓷销售中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年九月十八日法官助理李凌飞书记员司杨本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8435号申请执行人张月，女，汉族，1987年8月16日出生，住河南省通许县。被执行人郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。关于张月诉郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7620号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张月经济补偿金计3613.73元。权利人张月于2020年7月15日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人张月做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张月表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州普之惠商贸有限公司负有继续向申请执行人张月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十一日书记员代 红 涛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1113号 申请执行人：肖世华，男，1970年09月07日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡乡大营煤矿，住所地贵州省修文县谷堡乡大塘村。 法定代表人：赵章最。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字[2020]92号仲裁裁决书，依法受理肖世华申请执行贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡乡大营煤矿劳动冲裁一案。被执行人贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡乡大营煤矿应履行法律文书确定的支付申请执行人肖世华62839.39元。本院在执过程中已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字[2020]92号仲裁裁决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1113号案件执行完毕。 特此通知 审判员  陈岑 二〇二〇年九月三十日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初167号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人高健，男，1975年6月11日出生于新疆维吾尔自治区焉耆县，户籍及住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2020年3月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人徐冬，新疆衡方律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）128号起诉书，指控被告人高健犯非法持有毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹瑞东出庭支持公诉，被告人高健及其辩护人徐冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年3月23日，被告人高健以有事繁忙为由让一男子（与高健系朋友关系）至乌鲁木齐市天山区建设路光明大厦门前代为领取快递包裹一个，该男子在领取包裹时被公安机关截获，后公安机关在光明大厦后的建设巷第三干休所门口将驾车前来找该男子领取包裹的被告人高健当场抓获，并对该包裹进行了依法搜查，在包裹中搜出用白色透明自封袋包装的疑似毒品的白色晶体一包。经鉴定，从上述白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重39.286克。 被告人高健对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。 辩护人认为被告人有坦白情节，应减轻处罚；其次，被告人认罪态度较好、系初犯偶犯，且毒品用于自行吸食，没有流向社会，故没有造成社会危害性，希望从轻处罚。 上述事实，有经法庭举证、质证的证人付某的证言，被告人高健的供述，搜查笔录，扣押决定及扣押通知书，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告，毒品移交清单，高健的抓获经过，认罪认罚从宽告知书，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高健无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺39.286克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高健的辩护人所持“被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好”的意见，与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。辩护人所持“被告人有坦白情节，应减轻处罚”的辩护意见，本院认为，我国《刑法》第六十七条第三款规定“如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”2020202020故被告人高健虽有坦白情节，但属从轻处罚情节而非法定减轻处罚情节，故本院在量刑时将依法从轻处罚。关于辩护人所持“毒品没有流入社会，没有造成社会危害性”意见，本院认为不能成立，国家严厉打击毒品犯罪的目的就是为了防止毒品流入社会，从而保障人民的生命健康安全，而被告人非法持有毒品的行为已经侵犯了国家对毒品的管理制度，已经构成犯罪，故具备了社会危害性这一最基本的犯罪特征，同时是否流入社会也不是法定从轻、减轻情节，故对辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。 我国刑法规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人高健具有坦白情节，归案后认罪态度较好，当庭表示愿意认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十八条之规定，判决如下： 一、被告人高健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年11月23日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺39.286克予以依法以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 朱俊平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 何家华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5222号原告：翟某，女，1988年12月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某，男，1989年5月22日出生，汉族，住沈丘县。原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告翟某在2020年9月29日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告翟某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告翟某承担。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十九日法官助理赵红梅书记员张婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初175号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人刘阳，男，1987年7月13日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，无固定住所。2013年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月25日被刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住；同年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］157号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年7月30日凌晨4时许，被告人刘阳伙同李某（另案处理）在丹东市元宝区县网吧内盗窃被害人赵某1蓝色OPPO手机一部。其中，刘阳为盗窃犯意提起者，并负责转移盗窃的手机，李某负责实施盗窃。后经鉴定，被盗窃手机价值人民币一千三百元。2020年8月11日，刘阳在丹东市元宝区地下商场入口被公安人员抓获，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于刘阳到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并认罪认罚，建议对刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刘阳的供述，被害人赵某1的陈述，证人王某、李某的证言，刑事判决书，释放证明，指认照片，辨认笔录，认罪认罚具结书，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于刘阳到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，又认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘阳违法所得人民币一千三百元，依法予以退赔（于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年九月二十九日法官助理郭金锋书记员李佳妮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1712号 申请执行人：王利华，女，1961年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。 被执行人：邓彤，男，1977年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王利华与被执行人邓彤民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为333841元及利息。本案执行到位金额为16329.99元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月22日、7月21日、9月8日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年9月8日、9月11日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人位于瓦房店市共××办事处××龙××小区××单元××房屋及××瓦房店市××办事处××单元××号房屋，分别于2021年11月12日、2023年7月8日查封期满，暂不具备执行条件，本案已冻结被执行人邓彤公积金账户，于2022年6月23日冻结期满，暂不具备扣划条件。本案已冻结被执行人账户，并扣划16329.99元支付申请执行人，扣划后暂无余额，分别于2021年6月23日、8月16日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结和查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，已冻结公积金暂不具备执行条件；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 禹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更701号罪犯王亮亮，男，1992年7月10日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2016年1月20日作出（2015）信刑初字第307号刑事判决，认定被告人王亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。本院于2016年5月5日作出（2016）赣07刑终130号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1244号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行4000元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年7月17日起至2025年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻德红审判员  杨 坚审判员  何树明二〇二〇年九月三十日书记员  黄娅男
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1435号 申请执行人:刘锋,男性,长春市九台区 被执行人:王海玲,女性,长春市九台区 本院于2020年9月16日立案执行刘锋与王海玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初2194号法院生效裁判，被执行人王海玲应缴纳标的15088.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人王海玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2766号 原告：李仙，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：龚文兵，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。 被告：高安市铭威物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇七一大道，统一社会信用代码91360983MA37PJ7L3P。 法定代表人：胡佳龙，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295XD2。 负责人：李鸿基，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈箫，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 被告：严良清，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告李仙与被告龚文兵、高安市铭威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、严良清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李仙于2020年9月11日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司起诉的申请。 本院认为，李仙的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李仙撤回对中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 审判员  柯天祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗芳菲
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督50号 申请人：李自能，男，1975年2月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：邓福，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人称：2020年1月15日被申请人欠申请人劳务费5,700元，因没钱支付写下欠条，于2020年9月份之前付清，欠条到期后经多次催要未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李自能劳务款项5,700元。 申请费17元，由被申请人邓福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1134号   原告：杨俊中，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：曾令全，男，1986年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告杨俊中与被告曾令全劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨俊中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨俊中撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初300号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人倪斌，男,1973年11月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人倪斌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察官阳辉东出庭支持公诉，被告人倪斌及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年8月5日21时17分许，被告人倪斌饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿何村路行驶至石城大道交叉口时，撞到道路旁绿化带。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量达200mg/100ml。后经安徽师范大学司法鉴定所重新鉴定，其血液酒精含量达192.3mg/100ml。被告人倪斌在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关认为被告人倪斌的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金4000元。被告人倪斌对起诉书指控不持异议且自愿认罪认罚。其辩护人认为：被告人倪斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2020年8月5日21时17分许，被告人倪斌饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿何村路行驶至石城大道交叉口时，撞到道路旁绿化带，造成车辆及绿化带受损。特警巡逻发现后报警，交警赶到现场，经现场呼气测试，其酒精含量为183mg/100ml，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量达200mg/100ml。后被告人倪斌申请重新鉴定，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量达192.3mg/100ml。事故经交警部门认定，被告人倪斌承担全部责任，并赔偿了城市绿化队人民币600元。上述事实，被告人倪斌在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、缴款通知单等书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人倪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人倪斌能积极赔偿、预缴罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二〇年九月二十九日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执52号申请执行人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号院。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：戴宏坤，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：弥渡浩翔琪置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇毗江路。法定代表人：杨胜全。被执行人：云南浩翔琪置业有限公司，住所地云南省昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙成5幢A座23层2302号。法定代表人：杨胜全。被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地13-2云南海归创业园4幢6楼607号。法定代表人：黄良刚。被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷。中国新兴建设开发有限责任公司与弥渡浩翔琪置业有限公司、云南浩翔琪置业有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司云南分公司、湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，最高人民法院于2020年7月7日作出（2020）最高法民终680号民事调解书。中国新兴建设开发有限责任公司2020年9月22日来院申请执行，北京市高级人民法院登记立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：最高人民法院（2020）最高法民终680号民事调解书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 王京林审 判 员 苏玉书二〇二〇年九月二十九日法官助理 吕雪飞书 记 员 张宇航
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初582号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱平，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，住址浙江省德清县。2015年3月6日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2019年5月1日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日。2020年8月26日因饮酒后驾驶机动车等行为被湖州市公安局交通警察支队罚款一千五百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年8月27日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1924号起诉书指控被告人朱平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日20时55分许，被告人朱平饮酒后驾驶牌号为浙ＥＦ××××的小型轿车,行驶至湖州市区清远路白鱼潭路路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为103ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人朱平静脉血液中乙醇浓度为118ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱平的行为已构成危险驾驶罪，被告人朱平具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱平拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人朱平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱平到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱平曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  胡春扬 书 记 员  张多安
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3218号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：陈芳梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王命祥，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司与被告王命祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司以与王命祥和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤诉。 案件受理费14564元，减半收取计7282元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林芳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3159号原告：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，营业场所为湖南省株洲市天元区100号华尔兹106-110临街门面。负责人：陈征。被告：刘伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：刘琼，女，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：肖焕新。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被告刘伟、刘琼、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇二〇年九月十八日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址东辽县白泉镇东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，行长。 委托代理人：秦凤星，系该行建安支行客户经理。 被告：韩学成，男，1977年1月24日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。 被告：韩立君，男，1960年5月17日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。 被告：韩立才，男，1964年12月2日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告韩学成、韩立君、韩立才金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周昕雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2591号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：曾祥勇。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告曾祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19987号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孙青华，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与孙青华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人孙青华名下有牌号为粤X7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到孙青华有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48513号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3101号 原告：丁同亮，男，1975年10月4日出生，汉族，下岗职工，住河南省范县新区。 被告：陈经雷，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：高玉波，曾用名高二波，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告丁同亮与被告陈经雷、高玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁同亮、被告高玉波到庭参加诉讼。被告陈经雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁同亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2012年8月9日起按银行同类贷款利率二倍计算至清偿之日）。事实和理由：2012年8月9日原告借给被告陈经雷、高二波30000元。约定借款到期后，经原告多次催要至今未还。故诉至法院，请支持诉求。 被告陈经雷未作答辩。 被告高玉波辩称：担保期限和追诉期限已过。我不应再承担任何法律责任。期间原告没有找我要过一回钱。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月9日，被告陈经雷自原告丁同亮处借款30000元，当日为原告出具借据一份，并由被告高玉波作为担保人在借据上签字。双方另书面协议约定：还款日期为2012年9月8日，一次性还清。本借款无利息，借款到期后三日内未按时全额归还借款，由担保人全额偿还。经原告多次向被告陈经雷催要，被告陈经雷在与原告丁同亮近期的电话录音中认可该笔债务并同意偿还。但在庭审过程中，原告丁同亮未能提供证据证明对被告高玉波的起诉存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形。 以上事实有当事人陈述、借据、电话录音光盘等证据在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告约定了还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定被告陈经雷、高玉波应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限还款造成逾期，双方虽未约定逾期利息，但原告主张逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按照年利率6%计算。被告高玉波的担保，已超过法定的保证期间，且原告丁同亮未能提供证据证明对被告高玉波的起诉存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形，故应依法驳回对被告高玉波的诉讼请求。被告陈经雷经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈经雷偿还原告丁同亮借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2012年9月9日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 驳回原告丁同亮对被告高玉波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计980元，由被告陈经雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁永奇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10846号原告赵立红，女，汉族，1965年6月9日出生，住址辽宁省被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告赵立红诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立红，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2010年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款348702元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告赵立红将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于赵立红名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2152号 原告：陈德碧，女，1960年6月12日出生，汉族，住四川武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：秦孝贵，男，1958年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈德碧与被告秦孝贵健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德碧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院医疗费2954.48元、误工费3078元、手机损坏损失费300元、住院期间营养费450元、精神损害抚慰金500元、车费60元。事实及理由：2020年6月11日中午，原告陈德碧用手机拍摄其被被告秦孝贵强行霸占并种有蔬菜、堆码柴草的承包地时，叫被告秦孝贵把该承包地内的蔬菜、柴堆搬出，将承包地归还给原告陈德碧。被告秦孝贵便对原告陈德碧破口大骂。随后，被告秦孝贵用木棒，其妻张秀碧用砖头，将原告陈德碧打伤。原告陈德碧受伤后在武胜县人民医院住院治疗9天。经武胜县公安局鼓匠派出所两次调解无果，特诉请人民法院支持原告陈德碧的诉讼请求。 被告秦孝贵辩称，原告说被告打了她，没有这回事，她是肇事者，是她先用砖打被告之妻张秀碧，被告就去夺她手中的砖，她就坐在地上大喊打死人。后原告就打电话报警，派出所的问她要不要去医院，她说不去，要秦孝贵给她钱，派出所的说你是肇事者，你要承担70%的责任，被告承担30%。那个承包地是她霸占被告的，还是被告霸占她的，请法院取证，实际该承包地是被征用了的。原告起诉被告是无理取闹，被告从来没有打过人，如果说被告打了她要有证据证实，被告在能承受的合理范围才赔，不合理的被告不负责。 本案原告陈德碧围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、武胜人民医院住院病历资料、医疗费发票、照片、土地承包经营权证等证据。被告秦孝贵提交了照片等证据。本院根据原告陈德碧的申请，依法向武胜县公安局鼓匠派出所调取了受案登记表、询问笔录、调解笔录。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，经审查与本案能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日中午，原告陈德碧用手机拍摄被告秦孝贵家地坝边的土地时，叫被告秦孝贵将其种植在该地内的蔬菜扯掉。原告陈德碧与被告秦孝贵之妻张秀碧为此引起争吵谩骂并发生抓扯，被告秦孝贵随即前往参与抓打，致原告陈德碧受伤。 原告陈德碧在纠纷发生的次日，到武胜县人民医院住院治疗9天，诊断为：1.软组织损伤（前额部、右前臂、左上肢、右大腿）；2.右侧顶部、左侧额部皮下血肿；3.皮肤裂伤。于2020年6月20日出院。出院医嘱：1.注意休息，避免负重、久行、久站、久坐，适当功能锻炼；2.加强营养，防寒、保暖，局部热敷；3.门诊随访。原告陈德碧支付门诊和住院医疗费等共计2954.48元。 纠纷发生后，武胜县公安局鼓匠派出所于2020年7月2日和7月13日两次组织双方当事人进行调解未果。2020年8月11日，原告陈德碧向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。案在审理中，因原告陈德碧诉称被告秦孝贵之妻张秀碧参与了本次纠纷，本院向原告陈德碧释明，限其于3个工作日内可向本院递交追加张秀碧为被告的书面申请，逾期则视为其自愿放弃对张秀碧主张权利，现已逾期。 本院认为，原告陈德碧选择提起侵权之诉，本院依法在侵权法律关系下进行审查。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告系邻里关系，本应团结和睦共处，遇事冷静妥善处理，但双方在为土地使用发生争议时，未采取正确的处理方式，用辱骂抓打行为致损害结果的发生，双方均有相应过错。原告陈德碧在土地使用发生争议时，不正确对待，用辱骂抓扯行为导致矛盾升级，其行为有一定过错，在纠纷中负有次要责任。被告秦孝贵不冷静、妥善处理纠纷，采取以非对非的方式参与抓打，其行为过错程度更大，在纠纷中负有主要责任。原告陈德碧未向张秀碧主张权利，张秀碧应承担的责任由原告陈德碧自行负责。 对原告陈德碧主张各项费用的认定： （1）原告主张的医疗费2954.48元，根据其住院病历资料和医疗发票，本院依法予以支持； （2）原告主张的营养费450元（50元/天×9天），根据其伤情，结合医嘱，本院酌情认定180元； （3）原告主张的误工费3078元（44085元/年÷12个月÷21.5天×18天），因其未提供本次纠纷造成收入减少证据，本院依法不支持； （4）原告主张的手机损坏损失费300元，因其主张无事实根据，本院依法不予支持； （5）原告主张的交通费60元，根据原告的伤情、治疗时间、治疗地点等情况，本院依法予以认定； （6）原告主张的精神损害抚慰金500元，因其主张无事实和法律根据，本院依法不予支持。 综上，认定原告陈德碧的合理费用为：医疗费2954.48元，营养费180元，交通费60元，共计3194.48元，由被告秦孝贵赔偿原告陈德碧的各项合理费用1916.69元，其余费用由原告陈德碧自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦孝贵赔偿原告陈德碧合理损失1916.69元; 二、驳回原告陈德碧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈德碧负担80元，被告秦孝贵负担120元（原告陈德碧已预交案件受理费200元，在本判决执行过程中由被告秦孝贵一并支付给原告陈德碧120元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 涔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢877号申请执行人张忠，男，汉族，1979年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张良谦，男，汉族，1981年5月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人张忠与被执行人张良谦民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月24日作出（2018）湘1302民初2330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张良谦未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张忠于2020年8月6日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人张忠送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人张良谦送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人张良谦名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有住房公积金收入，提取条件暂未成就。2020年9月29日，本院对被执行人张良谦适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行标的金额为114000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张忠也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年九月二十九日书记员 曹译仁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5085号罪犯高小平，男，汉族，1982年3月7日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年7月4日作出（2013）霍刑初字第00181号刑事判决，以被告人高小平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人高小平不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)六刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年3月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高小平确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯高小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15609号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：袁学财，男，1977年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁学财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁学财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31957.27元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁学财未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款92800元，并就案涉冀Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，袁学财未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31957.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为冀Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另袁学财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告袁学财于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31957.27元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告袁学财负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1520号 原告：奎屯奎和物业管理服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街54-2号。法定代表人：于亮，该公司执行董事兼总经理。被告：赵琴，女，1974年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司与被告赵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司负担。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   徐晓东
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执818号被执行人：苏宏森，男，1987年5月28日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。关于被执行人苏宏森犯危险驾驶罪被并处罚金一案，大理市人民法院2018年7月31日作出的（2018）云2901刑初308号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人苏宏森并处罚金人民币5000元，被执行人余肖杰并处罚金为民币20000元。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苏宏森邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人苏宏森名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月27日，本院执行人员到大理市漏邑村委会进行调查，村委会相关工作人员表示，被执行人苏宏森在村子里面没有房子，一直是和父母共同居住，经济收入一直是靠在外打工获得，有一个孩子也是由其父母带，他本人并未在村子里面。现本院已对被执行人苏宏森采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年9月28日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人王富、余肖杰应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张秋雅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5583号 原告:王贵录,男,汉族,1971年9月10日出生,住址:吉林省辉南县。 被告:邹文峰,男,汉族,1986年11月21日出生,住址:辽宁省瓦房店市, 原告王贵录与被告邹文峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告王贵录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王贵录撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9813号 申请人吴少芳，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳卓越融投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人黄威。 上列申请人吴少芳与被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月20日，申请人吴少芳向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴少芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以17,365,260.6元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱志航
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3672号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，总经理。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。被告：齐慧敏，女，1990年2月15日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告齐慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年九月二十九日书记员  谭雨池
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020)豫1624民初4380号原告：陈某1，男，1986年4月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：童某，女，1988年10月1日出生，汉族，住沈丘县。原告陈某1与被告童某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原被告离婚；2.判令婚生子陈某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.判令被告赔偿原告过错赔偿金5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月，原被告经媒人介绍认识，2008年农历12月28日按照农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在婚姻存续期间生育一个男孩，取名陈某2，现跟随被告生活，由于被告不珍惜夫妻感情，多次与其他男性保持不正当男女关系，导致原被告夫妻感情矛盾加剧，感情彻底破裂，无法再继续共同生活，现已分居生活长达六年之久。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告陈某1与被告童某自愿离婚；二、婚生子陈某2由被告童某抚养，原告陈某1每月支付抚养费1000元，每月月底支付；三、原告陈某1享有孩子的探视权，但需提前一天与被告童某沟通，被告童某及其家庭应予以配合；四、双方当事人一致同意对本案事实部分不再表述；五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年九月十八日书记员  徐阳阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢472号之一 申请执行人：郑一云，女，1976年8月5日出生，汉族，住。 被执行人：吴清良，男，1970年11月8日出生，汉族，住螺城镇南阳路。 本院在执行申请执行人郑一云与被执行人吴清良民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2012)泉民终字第212号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款163000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款7000元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈子良
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执654号申请执行人徐某莉与被执行人徐某平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)岐民一初字第00944号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款￥8550.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了本案法定给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执654号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日