湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初232号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人陈某1，男，1991年8月10日出生，汉族，个体经营户，住襄阳市樊城区。诉讼代理人陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。被告人郝某豪，男，1995年3月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地及住址湖北省襄阳市樊城区。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，同月6日刑满释放；因故意伤害他人，于2020年1月22日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人郝某豪犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。被害人陈某1同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人郝某豪及其指定辩护人张丽霞、附带民事诉讼原告人陈某1及诉讼代理人陈尚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。市襄城区人民检察院指控。11.2020年1月21日22时许，被告人郝某豪醉酒后在襄城区檀溪路某KTV三楼包厢内与被害人陈某1发生争执，双方发生推搡，被包厢内的其他人拉开正在劝解时，郝某豪将包厢内茶几上的玻璃烟灰缸在茶几上敲碎后，手持玻璃烟灰缸碎块连续击打陈某1的头部。经法医鉴定：陈某1右颞部头皮撕脱，右顶骨骨折，右外耳廓挫裂，右枕部头皮挫裂，评定为轻伤二级。2.2020年6月13日23时59分，襄阳市公安局樊城区分局人民广场警务平台接110指挥中心指令，前往樊城区星火路豪门新天地停车场处置警情，准备对郝某豪驾驶的鄂Ｆ×××××白色福特牌小型越野车实施检查时，郝某豪驾车逃离，在星火路与前进路交叉口被追随的警车拦停。经对郝某豪血液进行乙醇含量检测为247.11mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、刑事判决书以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关指控被告人郝某豪故意伤害他人身体致轻伤二级；醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定郝某豪系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人郝某豪有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。附带民事诉讼原告人陈某1请求判令被告人郝某豪赔偿其因本案遭受的经济损失医疗费9695.58元、误工费3978元、护理费468元、住院伙食补助费400元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金5000元，共计人民币20741.58元。附带民事诉讼原告人的代理人提出如下意见：1.被告人郝某豪除因承担刑事责任外，还应当赔偿陈某1的各项经济损失共计人民币20741.58元；2.郝某豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝某豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出因故意伤害被行政拘留的十日应当折抵刑期。同时，郝某豪对附带民事部分表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。被告人郝某豪的指定辩护人提出如下辩护意见：1.郝某豪到案后如实供述自己危险驾驶的罪行，对危险驾驶犯罪依法可以认定具有坦白情节；2.郝某豪在接到公安机关的电话传唤后自动到案，并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，对故意伤害罪依法应认定具有自首情节；3.郝某豪自愿认罪认罚，当庭具有悔罪表现，依法可以从宽处罚；4.郝某豪因故意伤害曾被处以行政拘留十日的行政处罚，现又因同一故意伤害行为被追究刑事责任，依法应对其行政拘留的十日折抵刑期。经审理查明：（一）故意伤害罪2020年1月21日22时许，被告人郝某豪在襄阳市襄城区包厢内与被害人陈某1发生争执并互相推搡，后被包厢内的其他人拉开劝解。郝某豪随即拿起包厢内茶几上的玻璃烟灰缸在茶几上敲碎，尔后手持玻璃烟灰缸碎片连续击打陈某1头部，致陈某1头部受伤。经鉴定，陈某1所受损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被害人陈某1因本案遭受的经济损失为医疗费9695.58元、误工费3951.08元、护理费468元、住院伙食补助费200元、营养费1000元，共计人民币15314.66元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人陈某1的陈述。证实2020年1月21日晚10时许，应朋友罗满之邀，其与蒋某（绰号“闹闹”）到襄城区西门桥附近的金沙KTV唱歌，当时包厢内还有郝某豪、“大毛”、“嘎毛”等人。期间，其与罗满到对面的空包厢谈事情，郝某豪也进入该空包厢。郝某豪站在其与罗满对面不停插话，其让郝离开，郝某豪辱骂其，其便站起来将郝推倒在包厢入口右侧的沙发上。这时，蒋某、“大毛”、“嘎毛”以为其要打郝某豪，遂将其抱住。随后，郝某豪站起来冲到包厢茶几处，拿起一个玻璃烟灰缸在茶几上砸碎向其冲过来。郝某豪拿着玻璃烟灰缸碎片朝其头部打了三四下，当时其感觉右太阳穴附近的肉掉下来了，头部在喷血，脑袋晕晕的，右太阳穴、右耳朵、后脑勺都受伤了。郝某豪不知去了哪里，拿的玻璃烟灰缸碎片也不见了，其遂用手机拨打110报警，警察到场后，其就去医院治疗了。其感觉当时郝某豪喝多了，被其推倒在沙发上后还一直在大声嚷嚷。现场只有其与郝某豪发生了冲突，只有郝某豪拿烟灰缸打其，没有其他人动手，其他人一直在阻拦其，因为其个子比郝某豪高。2.证人蒋某的证言。证实2020年1月21日晚，陈某1邀其一起到襄城区西门桥附近的金沙KTV玩。其到包厢时约晚上10时许，当时包厢内有六七个人，其认识的有郝某豪、“大毛”、“嘎毛”，随即在包厢沙发上坐了下来。陈某1先与一个其不认识的人在包厢外说话，后也进来坐在了沙发上。又过了二三分钟，不知什么原因，陈某1与坐在包厢入口处沙发上的郝某豪吵了起来，二人还都站了起来。见陈某郝某要打起来了，考虑到陈某1个子比较高，其与大部分人都去拦陈某1了，也有人拦住了郝某豪。期间，陈某1和郝某豪还在对骂并相互靠近。随后，陈某1冲向郝某豪，与郝某豪用拳头相互殴打。打了十几秒被拉开后，四五个人拦住了陈某1，郝某豪则没有人拦，陈某郝某还在争执。这时，其看见郝某豪从包厢茶几上拿起了一个玻璃烟灰缸并随即将烟灰缸砸碎。见郝某豪手中握着一块玻璃烟灰缸碎片，其感觉不对，立刻上前将郝某豪按在包厢入口右侧沙发上，陈某1也被人按在了包厢入口左侧墙上。双方不再大声争吵了，大家便分别松开了郝某豪和陈某1，其怕双方又打起来了就看着陈某1。之后，其扭头看见郝某豪从沙发上站起来，朝陈某1冲了过来，用手中的玻璃烟灰缸碎片往陈某1头部砸了四五下。第一下砸在了右太阳穴附近，当时其就看见陈某1头上在喷血，其他几下也砸在了陈某1的脑袋上。郝某豪砸完后便往包厢外走，其制止未果。其见陈某1流血比较多，先后打了110、120，在陪陈某1等120救护车的期间警察来了。其带陈某1去医院处理了伤口后，又与警察回到KTV包厢看现场，在包厢门口看见了一只脚没穿鞋的郝某豪，警察控制住郝某豪后，将郝某豪带去了派出所。3.证人李某的证言。证实其绰号叫“大毛”。2020年1月21日晚，其与郝某豪等人在樊城一饭馆吃饭，席间郝某豪喝了酒。吃完饭后，大家到襄城区金沙KTV803包厢唱歌，郝某豪在唱歌时又喝了几瓶啤酒。随后，其见郝某豪躺在沙发上睡觉，只剩两个朋友在唱歌，遂走出包厢。看到陈某1和“闹闹”、王某在对面包厢里说话，其进去打了个招呼又回包厢唱歌。过了一会儿，听到对面包厢里有争吵声，其赶过去看情况。其看到陈某1和郝某豪在相互推搡、争吵，遂和王某一起把陈某1抱住，因陈某1身高比较高，大家害怕郝某豪吃亏。“闹闹”把郝某豪推到包厢沙发上，也过来劝陈某1。这时，陈某1还在说郝某豪。突然，郝某豪从沙发上站了起来，拿起放在茶几上的玻璃烟灰缸往茶几上一敲，把烟灰缸敲破，随即拿起敲破的玻璃烟灰缸碎片朝陈某1右耳上面砸了一下。当时陈某1右耳上面就破了，流血了，郝某豪砸完后就跑了。其和“闹闹”、王某把陈某1扶下楼，不一会儿警察到了，其和王某又将陈某1送到医院去治疗。4.法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片。证实病历材料记载，查体：陈某1右颞部一“V”形伤口，弹力绷带外加压包扎，右枕部一约2CM伤口出血。头部CT显示：右侧额颞部、耳廓皮下软组织肿胀。出院诊断：右颞部头皮撕脱伤；右顶骨骨折；右外耳廓挫裂伤；右枕部头皮挫裂伤。法医检查见：右颞部有一6.0CM长已愈合不规则类V型创口，右枕部有一1.0CM长已愈合创口，右耳廓有一2.0CM长已愈合创口。经鉴定，陈某1所受损伤评定为轻伤二级。5.视听资料、现场及物证照片。证实被告人郝某豪致伤被害人陈某1的现场情况、郝某豪被控制情况及郝某豪致伤陈某1时的玻璃烟灰缸碎片。6.被告人郝某豪的供述与辩解。证实2020年1月21日晚，其与朋友一起在拉美步行街吃饭，期间其喝了白酒和啤酒，已经喝醉了。随后，其乘坐朋友的车和大家一起到了襄城区西门桥附近的金沙KTV三楼包厢唱歌，其在包厢内又喝了啤酒。后陈某1和“闹闹”也过来了。待其在沙发上睡了一会儿醒来，其发现包厢内没有人，就出去找人。其看到陈某1、李某、王某以及“闹闹”在对面包厢里说话，待其走到包厢门口，就听见陈某1在说其坏话。其遂进去找陈某1理论，后与陈某1发生争吵。陈某1用手推其，李某和王某抱住陈某1，其不知怎的就坐在了沙发上，当时大家都在劝陈某1，陈某1还在说其。其因为酒喝多了，同时气不过，就从沙发上站了起来，拿起放在茶几上巴掌大小的玻璃烟灰缸往茶几上一敲，烟灰缸被敲碎了。其拿着玻璃烟灰缸碎片朝陈某1头上划了两下，具体位置其不清楚了，当时就看到陈某1头上流血了。这时，其不知道被谁拉出了包厢，拉到了一楼。因发现自己没穿鞋子，其又返回三楼唱歌的包厢内穿鞋，这时被警察抓获了。划伤陈某1的玻璃烟灰缸碎片大概和手机一样大小，事后不知道被其扔到什么地方了。讯问郝某豪的同步录音录像在卷。7.襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队出具的到案经过及移交单。证实2020年6月14日0时许，郝某豪因危险驾驶被襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台民警查获。同月16日，民警传唤郝某豪到公安机关接受讯问，郝某豪到案后对涉嫌危险驾驶的犯罪事实予以如实供述。因疫情防控需要，民警让郝某豪先行回家，遵守规定随传随到。经民警网上核对，发现郝某豪因涉嫌故意伤害已于2020年4月1日被襄城公安分局立案侦查，后办案民警立即与襄城公安分局真武山派出所办案民警取得联系，真武山派出所民警要求人民广场警务平台大队协助抓获郝某豪。次日下午，警务平台民警打电话通知郝某豪于6月18日上午9时前到平台接受调查。郝某豪于规定时间到达樊城区分局人民广场移动警务平台大队，民警立即将情况向真武山派出所进行了通报。同日上午10时许，樊城区分局人民广场移动警务平台大队民警与襄城区分局真武山派出所民警办理了交接手续，由真武山派出所民警将郝某豪带走。8.附带民事诉讼原告人及诉讼代理人向法庭提交的医疗费票据、襄阳市中医医院出具的入院记录、出院记录病情证明及被害人陈某1的身份信息资料。证实被害人陈某1因本案住院治疗4天，医嘱建议出院休息一个月，加强营养，同时证实了陈某1支出的医疗费用及所受损伤情况。（二）危险驾驶罪经审理查明，2020年6月13日23时59分，襄阳市公安局樊城区分局人民广场警务平台接110指挥中心指令，派民警前往樊城区星火路豪门新天地停车场处置警情。在民警欲对饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色福特牌小型越野车的郝某豪实施检查时，郝某豪驾车逃离。民警随即驾驶警车追赶，后将郝某豪拦停在星火路与前进路交叉口。经鉴定，郝某豪血液中乙醇含量为247.11mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证人付某的证言。证实2020年6月13日晚，其与郝某豪先在樊城区马福记餐馆吃饭，期间郝某豪喝了白酒。随后到新伊莎看演出时，郝某豪又喝了洋酒。玩了一会儿，其与郝某豪一起乘坐代驾驾驶的郝某豪的车到樊城区人民广场附近的豪门新天地V秀KTV给朋友庆祝生日，期间郝某豪还喝了啤酒。因其中途离开，等其返回后大家都已散伙。其看见郝某豪在豪门新天地停车场出口处和一个绰号叫“毛某”的熟人在疯玩，遂过去把他们分开。随后，郝某豪坐到他自己车的驾驶室内，其就坐上副驾驶座。郝某豪随即启动车沿着星火路朝前进路方向走，当时其还劝郝某豪不要开车，但郝某豪没有听其劝，开着车就走了。这时，其看到警车追了过来。快到前进路口时，被警车追上，郝某豪停车接受检查。警察发现郝某豪是酒后开车，就将郝某豪带走了。2.襄阳汇驰司法鉴定中心的司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表。证实经鉴定，从送检的郝某豪的血液中检测出乙醇，含量为247.11mg/100ml。3.查获现场的照片、视听资料及襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台大队出具的关于郝某豪涉嫌危险驾驶一案视听资料制作说明。证实民警在豪门新天地停车场出口处拦截郝某豪欲实施检查，郝某豪驾车逃离的经过和对郝某豪进行呼气酒精含量检测、对郝某豪抽取血样的经过。4.公安机关出具的查获经过。证实2020年6月13日23时59分许，人民广场移动警务平台接110指令后赶往星火路豪门新天地停车场出口处处置警情。经现场调查，发现正在驶离现场的车牌号为鄂Ｆ×××××的白色福特锐界牌小型越野客车有嫌疑，遂驾驶警车追赶，并于次日0时10分，在襄阳市樊城区星火路与前进路交叉路口处将驾驶该车的郝某豪拦停。经现场调查，郝某豪涉嫌酒后驾驶机动车。5.被告人郝某豪的供述与辩解。证实2020年6月13日晚，其驾驶自家车牌号为鄂Ｆ×××××的白色福特锐界牌小型越野客车到樊城区马福记餐馆，与朋友付某等人一起吃饭。期间，其喝了半斤左右42度的白酒。之后，其请代驾将其送至大庆西路豪门新天地V秀KTV唱歌。唱歌时，付某也在场，其又喝了二三瓶啤酒，每瓶约250毫升。约12时许，其与付某一起从KTV出来准备回家。在停车场，其遇到了一个绰号叫“毛某”的熟人。“毛某”与其打招呼，其未认出，随即与“毛某”发生口角，并相互推搡。后付某告诉其对方是“毛某”，并将其拉走。其坐上自家车子的驾驶位，付某坐在副驾驶位，其开车从豪门新天地出发，沿着星火路朝前进路方向行驶。次日0时许，其开到星火路铁路边时，看见有警车在后面追其，并让其停车接受检查，其遂停车接受检查。警察检查发现其系酒后开车，就将其带至人民广场警务平台。因呼气式酒精检查没有成功，其又被带至襄阳市中医医院，由医务人员抽取了其三管血液，其签字予以确认。随后，其又被带回人民广场警务平台进行呼气式酒精检测。经检测，仪器显示其酒精含量为223mg/100ml，警察当场告知其涉嫌酒驾。同月16日，警察向其送达了襄阳汇驰司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定意见通知书，其得知经鉴定，从送检的其血液中检测出乙醇，含量为247.11mg/100ml。警察告诉其，其血液中的酒精含量已经达到醉驾标准了。其对鉴定意见没有异议，自己不应该喝酒后开车，自愿认罪认罚。还查明，被告人郝某豪因犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，同月6日刑满释放；因故意伤害，于2020年1月22日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十日并处罚款五百元。为证实上述事实，公诉机关还向法庭出示了下列综合证据：1.襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602刑初272号刑事判决书及襄阳市公安局襄城区分局的行政处罚决定书。证实被告人郝某豪因犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑八个月，同月6日刑满释放；因故意伤害，于2020年1月22日被行政拘留十日并处罚款五百元。2.被告人郝某豪的户籍信息及身份证复印件在卷。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。针对附带民事诉讼代理人提出的代理意见、被告人及辩护人提出的辩解辩护意见，根据案件事实、证据和法律规定，本院评判如下：1.关于附带民事诉讼原告人的代理人提出的被告人郝某豪除因承担刑事责任外，还应当赔偿陈某1的各项经济损失共计人民币20741.58元的代理意见。经查，在卷证人证言、被害人陈述及法医学人体损伤程度鉴定意见证实，陈某1轻伤二级的损伤后果确系被告人郝某豪的故意伤害行为造成，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，郝某豪除应承担刑事责任外，还应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失予以赔偿，但具体赔偿数额应当依据法律规定及被害人提供的证据材料依法认定。故该代理意见部分成立，本院依法认定。2.关于附带民事诉讼原告人的代理人提出的郝某豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚的代理意见。经查，该代理意见已经超出了附带民事诉讼审理的范围，本院不予审理。3.关于被告人郝某豪的指定辩护人提出的郝某豪到案后如实供述自己危险驾驶的罪行，对危险驾驶犯罪依法可以认定具有坦白情节的辩护意见。经查，襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台出具的查获经过、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实郝某豪被查获后，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并配合办案机关进行血液中酒精含量检测，具有坦白情节。故该辩护意见可以成立，本院予以采纳。4.关于被告人郝某豪的指定辩护人提出的郝某豪在接到公安机关的电话传唤后自动到案，并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，对故意伤害罪依法应认定具有自首情节的辩护意见。经查，在案襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台出具的到案经过、被告人的供述与辩解证实，襄阳市襄城区真武山派出所接警后，于2020年1月22日8时25分对郝某豪进行了讯问，掌握了郝某豪故意伤害陈某1的犯罪事实，并于同年4月1日对郝某豪涉嫌故意伤害一案开展立案侦查。同年6月18日，郝某豪接襄阳市公安局樊城区分局人民广场移动警务平台民警电话通知到案时，其犯罪事实已被公安机关发觉并已受到讯问，不属于自动投案，依法不能认定具有自首情节。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。5.关于被告人郝某豪的指定辩护人提出的郝某豪自愿认罪认罚，当庭具有悔罪表现，依法可以从宽处罚的辩护意见。经查，郝某豪到案后确能如实供述自己持锐物故意伤害他人及饮酒后驾驶机动车的事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦自愿认罪悔罪。故该辩护意见可以成立，本院予以采纳。6.关于被告人郝某豪及其指定辩护人提出的郝某豪因故意伤害曾被处以行政拘留十日的行政处罚，现又因同一故意伤害行为被追究刑事责任，依法应对其行政拘留的十日折抵刑期的辩解辩护意见。经查，襄阳市公安局襄城区分局的行政处罚决定书证实，确因本案故意伤害事实已对郝某豪处以行政拘留十日的行政处罚，并已执行完毕，依法应在本案中折抵刑期。故该辩解辩护意见可以成立，本院予以采纳。本院认为，被告人郝某豪持锐物故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人郝某豪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郝某豪一人犯数罪，应当实行数罪并罚。郝某豪在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郝某豪血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项的规定，依法应当从重处罚。郝某豪到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。郝某豪对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某1主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；主张的交通费未提供相关证据，本院不予支持；主张的误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法酌情支持。综合考虑全案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郝某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年6月18日起至2022年2月7日止。）二、被告人郝某豪赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失人民币15314.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张银洁人民陪审员  何 蕾人民陪审员  贺荣红二〇二〇年九月十七日法官助理高红书记员胥陈程