wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异36号异议人（案外人）：廖珍武，男，1962年3月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：王戡，男，1968年7月24日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人李小蝶，湖南新川律师事务所律师。被异议人（被执行人）:桑植仁成食品有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。法定代表人廖达武，执行董事。委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人王戡与被执行人桑植仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人廖珍武对本院（2020）湘0822执166号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人廖珍武以拟通过依法确定债权后申请参与执行分配的方式来维护自己权利为由，于2020年9月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准予异议人廖珍武撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  段年强人民陪审员  张振华二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5515号之一申请人：杨电，男，1973年11月24日出生，住江苏省南京市建邺区。被申请人：中农联农产品批发市场江苏有限公司，住所地江苏省泗洪县7。法定代表人：董入法，该公司总经理。申请人杨电与被申请人中农联农产品批发市场江苏有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理过程中经申请人杨电申请，本院于2020年9月9日作出（2020）苏1324民初5515号民事裁定书，裁定冻结被申请人中农联农产品批发市场江苏有限公司名下的银行账户存款1000万元。现申请人杨电于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人中农联农产品批发市场江苏有限公司名下的江苏泗洪农村商业银行营业部32×××25及中国工商银行泗洪营业部11×××21银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中农联农产品批发市场江苏有限公司名下的江苏泗洪农村商业银行营业部32×××25银行账户的冻结；二、解除对被申请人中农联农产品批发市场江苏有限公司名下的中国工商银行泗洪营业部11×××21银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能继续保全的法律后果；被申请人履行义务后，申请人可以申请解除查封。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 江雨濛二〇二〇年九月十八日法官助理 邵 普书 记 员 刘 哲
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0302刑初90号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人李勤宝，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2020年1月3日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2020年1月15日被逮捕。 辩护人**，山东博骏律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李勤宝犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2020年8月4日公开开庭审理了本案（期间向淄博市中级人民法院移送管辖一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人李勤宝及其辩护人**均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日15时许，被告人李勤宝到淄博市淄川区岭子镇宋家村王某家索要工钱时，与王某发生争执厮打。后被告人李勤宝回家拿刀返回王某家中，持刀捅刺王某身体，致王某左上腹部、左上臂处受伤，王某经抢救无效死亡。2020年1月6日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，王某系左上臂被锐器捅刺作用致血管破裂、失血性休克死亡。2020年2月25日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，被告人李勤宝因外伤致左眼部挫伤属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、现场勘验检查记录、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李勤宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。 被告人李勤宝对公诉机关的指控及提供的证据没有异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李勤宝有自首情节，依法可以从轻处罚。二、被告人李勤宝归案后，如实供述罪行，供述完全彻底，前后一致且稳定，符合坦白情节。三、被告人李勤宝自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，悔罪深刻。四、事发当天，被害人在拖欠工资的情况下，先殴打了被告人，对事情的发生亦存在过错。五、被告人李勤宝文化水平有限，因被害人拖欠工资，在讨要工资反而被打后才实施了伤害行为，主观恶性较小。六、被告人平时表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，希望法院能对其从轻处罚，给他改过自新的机会。 经审理查明，2020年1月2日15时许，被告人李勤宝在淄博市淄川区岭子镇宋家村王某家因经济纠纷与王某发生争执厮打。后被告人李勤宝回家拿刀返回王某家中，持刀捅刺王某身体，致王某左上腹部、左上臂处受伤，王某经抢救无效死亡。2020年1月6日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，王某系左上臂被锐器捅刺作用致血管破裂、失血性休克死亡。2020年2月25日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心鉴定，被告人李勤宝因外伤致左眼部挫伤属轻微伤。 另查明，被告人李勤宝在案发后明知他人打电话报警而在现场等候公安机关的处理，并在到案后如实供述持刀伤害他人的事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、证人证言 证人赵某的证言，证实在2020年1月2日下午3时许，被告人李勤宝在其和王某家中因为经济纠纷发生争执并厮打，后来李勤宝就走了，过了五六分钟，李勤宝又回来并拿刀将王某捅伤，其拨打了110报警，后门外来了一个戴眼镜的青年，看到王某受伤，就说打120；后来公安民警来了将李勤宝控制住，120救护车来了将王某拉到区医院抢救，王某经过抢救，没有抢救过来。 证人李某的证言，证实被告人李勤宝系其父亲，在2020年1月2日下午3点左右，李勤宝酒后说要去找“黄某”（被害人王某）要钱，过了不到二十分钟时间，其听见家里大铁门响，但是过了不到一分钟时间，其听见大铁门“咣”的一声关门声，其就追出大门一看，李勤宝已经出门往左走出了30来米，其喊了他一声：“你干啥去？”，但是李勤宝没有回话继续往前走，其回到家拿起外套跟着出去了。其来到“黄某”家时，看到李勤宝站在院子里右手拿着一把刀，刀刃上沾着血，其夺过来扔到“黄某”家与东边邻居家之间的封闭过道里了，后其打了120急救电话和110报警电话，李勤宝一直坐在“黄某”家门口右侧墙根一言不发，民警来了后，其和民警一起找到李勤宝伤人的刀子，后李勤宝被民警带到了派出所。 证人孙某1能的证言，证实2020年1月2日中午，其在李勤宝家中和李勤宝一起吃饭喝酒，下午1点左右其吃完饭回家了，第二天早上听说李勤宝用刀把“黄某”捅了。 2、辨认笔录及照片 证实被告人李勤宝对作案现场及作案工具的辨认；证人李某辨认出被害人王某即为被李勤宝捅伤的“黄某”。 3、现场勘验检查记录及照片 证实公安机关对案发现场及周边情况的勘验检查情况并从案发现场提取暗红色斑迹三处。 4、鉴定意见 法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人王某系左上臂被锐器捅刺作用致血管破裂、失血性休克死亡。 DNA鉴定书，证实送检的从案发现场提取的三处暗红色斑迹、李勤宝鞋子左脚内侧鞋帮处暗红色斑迹中检出的人血STR分型与王某的基因型相同；送检的李勤宝上衣衣领处擦拭物、李勤宝鞋子内侧面擦拭物中检出的男性STR分型与李勤宝的基因型相同；送检的刀具刀柄处擦拭物中检出的混合基因型，包含李勤宝、李某的DNA分型；送检的李勤宝上衣右前襟处可疑斑迹中检出的混合基因型，包含王某、李勤宝的DNA分型；王某是王沈圳的生物学父亲。 法医学人体损伤程度鉴定书，证实李勤宝的损伤程度属轻微伤。 5、书证 接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证实被告人李勤宝捅伤王某使用的刀具已被公安机关扣押。 发破案说明、出警说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人李勤宝在案发后留在案发现场等待公安机关处理的事实。 无犯罪记录证明，证实经淄博市公安局淄川分局岭子派出所查询，未发现被告人李勤宝的犯罪记录。 户籍证明，证实被告人李勤宝在作案时已达到完全刑事责任年龄。 6、被告人供述和辩解 被告人李勤宝当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李勤宝因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李勤宝有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人李勤宝有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人李勤宝犯罪前后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李勤宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2035年1月2日止。） 二、作案工具由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  孙立泳 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  张媛媛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4788号 原告：朱祥芬，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：丁来玉，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂兴运物流有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇埃沟二村088号。 法定代表人：苏继国，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告朱祥芬与被告丁来玉、临沂兴运物流有限公司（以下简称“兴运物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥芬的委托诉讼代理人张晓荣、被告丁来玉、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼；被告兴运物流公司的法定代表人苏继国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱祥芬向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计4万元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年6月11日17点40左右，在莒南县沭河大桥处，朱祥芬驾驶的电动自行车与丁来玉驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车辆发生碰撞，造成朱祥芬受伤的道路交通事故；鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车在大地财保临沂公司投保交强险及商业险。 丁来玉辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶该车，我是兴运物流公司的员工，该车主车在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元各一份，不计免赔，挂车投保商业三者险100万元一份，不计免赔； 兴运物流公司未作答辩。 大地财保临沂公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险及商业险三者100万元各一份，不计免赔，鲁Ｑ×××××车在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无保险免责事由的情形下，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失依法赔偿；商业险应扣除非医保用药，且按照事故责任比例不超20%承担；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、朱祥芬所诉的交通事故的事实，交警认定朱祥芬承担事故的主要责任，丁来玉承担次要责任。2、鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在大地财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；鲁Ｑ×××××号半挂车在大地财保临沂公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔。4、兴运物流公司系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车的实际车主，驾驶员丁来玉为该公司员工。4、朱祥芬伤后入住山东医专附属医院，共住院24天，花费医疗费18972.17元，另花费门诊医疗费5911.11元，医疗费共计24883.28元。5、2020年8月13日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定朱祥芬之损伤误工期90日、护理期45日、营养期45日。6、朱祥芬现居住于莒南县，属农村居民。7、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天。 本院认为，被告兴运物流公司的法定代表人苏继国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于朱祥芬的具体损失，其中医疗费24883.28元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为720元（30元/天×24天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计为1350元（30元/天×45天）；关于误工费，计为7417.8元（82.42元/天×90天）；朱祥芬主张按照护理人员的工资标准计算护理费，但其仅提供工资停发证明和事故发生前三个月的工资流水，该证据不足以证实护理行为给护理人员造成了实际的误工损失，故护理费仍按户籍性质计为3708.9元（82.42元/天×45天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为450元；关于法医鉴定费、保全费等损失，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，朱祥芬因本次事故造成的经济损失共计39449.98元，其中医疗费24883.28元、营养费1350元、住院伙食补助费720元、误工费7417.8元、护理费3708.9元、交通费450元、法医鉴定费700元、保全费220元。发生事故时，朱祥芬驾驶车辆为非机动车，负事故主要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任”，故本院酌定对朱祥芬交强险以外的损失，由被告方承担30%的赔偿责任。 综上，朱祥芬的各项经济损失应先由大地财保临沂公司在主车交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由大地财保临沂公司在主、挂车商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；保险以外的损失由肇事车实际车主兴运物流公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；丁来玉系公司员工，其在履行职务过程中致人损害，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱祥芬医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计21576.7元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱祥芬医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计5086元； 三、被告临沂兴运物流有限公司赔偿原告朱祥芬保险以外的法医鉴定费、保全费等损失共计276元； 四、驳回原告朱祥芬的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告临沂兴运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1046号 上诉人（原审原告）：刘响民，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：叶为新，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：殷凎琴，女，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人刘响民因与被上诉人叶为新、殷凎琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘响民上诉请求：1.请求撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初1369号民事判决，依法改判双方房屋买卖合同于2018年11月24日解除，并改判叶为新、殷凎琴退还定金20000元；2.本案一、二审诉讼费用由叶为新、殷凎琴负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。2014年11月24日，刘响民接到上级命令，调往福建厦门服役。该事实属于部队紧急任务，符合双方合同约定的解除条件，依约刘响民可以解除合同。刘响民在接到命令后，即告知叶为新、殷凎琴相关情况，要求解除合同并退还定金，刘响民不存在违约行为。一审法院认定刘响民以无法继续履行合同为由要求解除合同，系认定事实错误，刘响民要求解除合同并不等同于违约。叶为新、殷凎琴应退还定金20000元。 叶为新、殷凎琴辩称，刘响民是正常的调动，其人身自由没有受到限制，本案合同并非无法履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘响民向一审法院起诉请求：1.确认刘响民与叶为新、殷凎琴签订的《房屋买卖（居间）合同》于2018年11月24日解除；2.叶为新、殷凎琴退还刘响民购房定金20000元；3.本案诉讼费由叶为新、殷凎琴负担。 一审法院认定事实：2018年10月27日，叶为新、殷凎琴作为出卖人与刘响民作为买受人签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定通过湖州市鼎胜居房地产经纪有限公司提供中介服务，刘响民购买叶为新、殷凎琴位于长兴县雉城街道环西花园1幢207室房产，合同价896000元，首付款50万元，贷款后差额部分现金补足，刘响民于2018年11月30日前还清该房屋抵押贷款；该房屋交易个人所得税由叶为新、殷凎琴负担，契税由刘响民负担，刘响民签订合同之日支付定金20000元（可冲抵购房款）；任何一方解除合同或者拒绝履行合同，守约方有权要求违约方支付房屋价款15%的违约金。另外，该合同还约定若遇不可抗拒原因（如自然灾害、部队紧急任务）该合同失效。同日，刘响民支付定金20000元，叶为新出具定金收条一份。2018年11月24日，刘响民接到上级命令，由南京军区长兴综合仓库调往福建厦门服役，遂向湖州市鼎胜居房地产经纪有限公司及叶为新、殷凎琴告知不再购买涉案房屋，并要求退还购房定金20000元，叶为新、殷凎琴不同意退还购房定金。因刘响民不继续履行合同，叶为新、殷凎琴于2019年2月23日通过湖州市鼎胜居房地产经纪有限公司提供中介服务，将涉案房屋出售给案外人邓鹏云、许丽芬，合同价902000元。 一审法院认为，依据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。在本案中，叶为新、殷凎琴与刘响民约定如遇部队紧急任务合同失效，即《房屋买卖（居间）合同》附解除条件。因刘响民工作调动不属于部队紧急任务，故并不属于解除条件成就的约定解除。刘响民以无法继续履行合同要求解除合同，叶为新、殷凎琴也同意不再履行，但认为刘响民违约不同意退还购房定金。因刘响民不履行合同，属于违约，其无权要求叶为新、殷凎琴退还20000元定金。而刘响民不履行合同，叶为新、殷凎琴无奈将涉案房屋出售给他人，事实上该合同已经无法继续履行，故从涉案房屋另售他人后，刘响民与叶为新、殷凎琴之间签订的《房屋买卖（居间）合同》应终止履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘响民与叶为新、殷凎琴之间于2018年10月27日签订的《房屋买卖（居间）合同》终止履行；二、驳回刘响民其余的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由刘响民负担。 本院二审期间，刘响民向本院提交人员调动登记证明及73051部队的证明一份，以证明刘响民是因为部队紧急任务调动而导致合同无法继续履行。叶为新、殷凎琴经质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能证明待证目的。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认定，是否能证明待证目的，在本院认为部分阐述。 叶为新、殷凎琴未向本院提交新的证据。 本院二审查明事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：刘响民因上级命令被调往福建厦门服役是否属于合同约定的不可抗拒的原因。本案双方当事人在涉案《房屋买卖（居间）合同》中约定：“此合同遇不可抗拒的原因（如自然灾害、部队紧急的任务）此合同失效”。现双方当事人均认可刘响民因上级命令调往福建厦门服役的事实，但对该事实是否属于合同约定的不可抗拒的部队紧急任务有争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，根据刘响民提供的证据，可以认定刘响民调动的事实属于部队中的紧急任务，但该紧急任务并不等同于双方合同约定中的不可抗拒的紧急任务。在双方并未明确紧急任务具体内容的情况下，应根据合同条款全文理解紧急任务在合同中应有的范围。涉案合同中以列举方式写明紧急任务属于合同失效原因，但根据条款全文理解，该条款的主旨应是不可抗拒的原因才属合同失效的原因。结合合同法对不可抗力的规定、当事人订立合同的目的等，该条款中不可抗拒的原因应指人为不可克服的自然灾害、战争等情形，刘响民虽因部队调令前往福建厦门服役，但该事实并不致使涉案合同当然不能履行。故本案不存在符合双方约定的合同解除情形，刘响民要求解除合同的行为系违约行为，涉案合同终止履行后，叶为新、殷凎琴依法可不予退还定金20000元。据此，刘响民的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。 综上所述，刘响民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘响民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 烨 审 判 员  赵哨兵 审 判 员  周辰晨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张美琴 书 记 员  沈雯雯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5961号之一申请执行人：李跃刚，男，汉族，1966年9月10日出生，住昆明市西山区。委托代理人：袁再珍，系申请执行人配偶，特别授权代理。被执行人：王学伟，男，汉族，1975年12月10日出生，住昆明市官渡区。被执行人：卢俊红，女，汉族，1977年4月1日出生，住昆明市官渡区。申请执行人李跃刚与被执行人王学伟、卢俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王学伟、卢俊红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李跃刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王学伟在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王学伟在昆明市公安局车辆管理所登记的嘉年华牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币342238.56元，未受偿人民币342238.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2596号龚某：龚某依据（2020）苏1324民初1254号民事判决书向本院申请执行薛小银离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1987号申请执行人徐世良，男，汉族，1962年15日生，住贵州省盘州市。被执行人上海华地建设工程有限公司溧阳分公司，住所地：上海溧阳市戴镇东王庙4号楼，统一社会信用代码：9132048159113814XP。法定代表人:钱华平徐世良申请执行上海华地建设工程有限公司溧阳分公司劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议第258号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币111554元，本案执行费1573元，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年7月22日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经查，被执行人被执行人上海华地建设工程有限公司溧阳分公司与盘州市公路养护事业发展中心无任何业务往来，在江苏国强镀锌实业有限公司有工程款。本院依法对该工程款进行冻结，因该工程暂未审计结束无法核实，待核算清楚拨款到位后才能提取。经询问申请执行人徐世良，除该工程款外暂不能提高其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可恢复执行或本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十九日书记员  包 润
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5381号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 主要负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被告：韩萍，女，1971年4月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋树涛，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告韩萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告委托诉讼代理人宋树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49,328.03元及至实际给付之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩萍于2013年3月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金49,328.03元，本金、利息及违约金共计70,760.66元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 被告对欠款本金没有异议，认为应当扣除银行账户中的逾期扣款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，授权书，照片一张，欠款本息证明，调查表，个人信用报告，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月25日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了《收入证明书》、本人身份证复印件及授权书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金49,328.03元及利息、违约金。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金49,328.03元，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金49,328.03元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告韩萍于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金49,328.03元及利息、违约金（该费用以49,328.03元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,570元，减半收取计785元，由被告韩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3354号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：丁桂仁，男，1992年3月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与丁桂仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7670号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告丁桂仁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66515.71元、支付截至2019年2月25日的利息14777.45元、取现手续费110元、现金分期手续费701.45元、账单分期手续费2472.53元、截至2016年12月31日的滞纳金19172.86元，嗣后利息以66515.71元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因丁桂仁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人丁桂仁发出限制消费令，限制被执行人丁桂仁高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2865号申请人：张曼丽，女，1988年02月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：程心，女，1984年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张曼丽与被执行人程心追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初4259号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执969号之一申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月23日从被执行人李某某的银行账户中扣划其存款共计1073.5元、于2020年9月27日依法登记查封被执行人李某某名下的位于金昌市金川区宝星里20区天瑞花园2幢2单元212号房屋所有权、依法登记查封被执行人李某某所有的甘C50521号车辆（未实际控制），除此之外，被执行人李某某再无其他可供执行的财产，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的房屋租赁费9384.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  张永卓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3993号原告：鞠留兴，男，1960年4月19日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尧，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：巢国平，男，1974年8月11日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。原告鞠留兴与被告巢国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告鞠留兴的委托诉讼代理人岳烨阳到庭参加诉讼，被告巢国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠留兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在原告处购买了价值26000元的装潢材料，一直未支付货款。为此，2018年2月19日，被告向原告出具了一张欠条，写明“欠2015年装潢材料钱贰万陆仟元整”，原告多次向被告催要，被告至今未支付货款。现原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告巢国平未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告在奔牛木材市场经营木材。2015年，被告因房屋装修向原告购买木材合计26000元，由原告送货上门，后被告未支付货款。经对账，被告于2018年2月19日书写欠条一张，载明结欠原告材料款26000元。经原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告巢国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告应当按约履行支付货款的义务。据此，被告应向原告支付货款26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢国平于本判决生效之日起十日内支付原告鞠留兴货款26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告巢国平承担。（该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年九月三十日书记员  陈望圆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6024号原告:刘连娣，女，1965年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************023。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告刘连娣与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连娣的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连娣向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1992元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1992元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1992.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬1992元，未超出《20栋12月份》上所确认的数额，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘连娣支付劳务报酬1992元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1667号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：胡煜借款合同纠纷一案，2020年9月21日，本院立案执行。被执行人胡煜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡煜及其共有存款（收入）7016677元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5443号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**安，该公司职员。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司职员。 被告：汪敏，女，1986年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告汪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏婧
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初136号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人仉征辉，男，1981年10月14日出生，回族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省平原县，住址平原县。因阻碍执行职务，于2017年10月13日被平原县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月8日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被平原县人民检察院取保候审，同日由平原县公安局王凤楼派出所执行取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人仉征辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月16日凌晨左右，被告人仉征辉酒后驾驶鲁ND2680U号小型普通客车行驶至平原县王凤楼镇一家拉面馆，在该拉面馆内与人发生争执，被接到举报的民警带至王凤楼派出所。2019年6月16日1时45分，平原县交警大队民警赶到王凤楼派出所，对仉征辉进行酒精检测。经鉴定，仉征辉血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仉征辉到案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人仉征辉拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人仉征辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑无再犯罪危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人仉征辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2277-2283号无锡市新吴区人民法院与无锡市恒嘉保安服务有限公司、钱锋追索劳动报酬纠纷案，经过法院执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，案件现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保213号申请人：刘利伟被保全人：于喜林本院在执行刘利伟与于喜林经司法确认的调解协议一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保213号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 杨 恩
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1527号 申请执行人：王树珍，女，1960年8月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：高建伟，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人王树珍与被执行人高建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出（2019）云2504民初3614号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人高建伟未履行生效判决书确定的义务。2020年6月11日，申请执行人王树珍书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人高建伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人高建伟支付申请执行人王树珍100000元，并交纳案件受理费2300元、执行费1400元,被执行人未履行。 本院于2020年6月18日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人高建伟名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，无划拨的必要，被执行人名下均无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记,被执行人名下的号牌为云Ａ×××××的名爵车辆已被本院查封,但未实际控制。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人高建伟名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人高建伟名下无不动产、房产登记信息。 在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查，经查，被执行人在户籍地暂无财产可供执行。 在执行过程中，于2020年9月7日对被执行人高建伟采取限制消费措施，于2020年9月17日将被执行人高建伟纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的100000，案件受理费2300元、执行费1400元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦 飞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2276号原告：菏泽融盛物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路公园1号小区物业办公室。法定代表人：陈红霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：李辉，男，1989年6月3日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽融盛物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告菏泽融盛物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菏泽融盛物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽融盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽融盛物业服务有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年九月二十九日书记员  任雪莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2702号原告：张驰，男，1995年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈桂海，男，1985年5月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张驰诉被告陈桂海机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告赔偿款10000元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加诉讼，被告陈桂海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年2月13日9时30分，陈桂海未取得驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由北向南行驶至姜堰区娄蒋线蒋垛路口南侧转弯过程中，与由南向北行驶由钱睿驾驶的苏Ｍ×××××号轻型客车发生交通事故，致两车受损，钱睿受伤，乘客张驰、李宇龙、高磊受伤，事发后，陈桂海弃车逃逸。陈桂海负全部责任，钱睿、张驰、李宇龙、高磊无责任。二、2019年3月5日，经泰州市姜堰区公安局交通警察大队主持调解。被告陈桂海与钱睿等人达成调解协议，其中赔偿原告张驰各项损失50000元，该事故赔偿款当日结清。后被告仅给付原告40000元，并向原告出具欠条一份，约定于2020年3月10日还清。三、本案在审理过程中，被告偿还原告5000元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈桂海驾驶机动车在行驶过程中与原告张驰乘坐的机动车发生事故，致原告张驰受伤，被告陈桂海负事故的全部责任，原告张驰无责任。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队主持调解，原告与被告陈桂海达成调解协议，但被告陈桂海未按协议全部履行。鉴于原、被告签订的协议未违反法律规定，故被告陈桂海应承担继续履行的义务。被告陈桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈桂海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张驰5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈桂海负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告陈桂海于判决生效后十日内向原告直接支付）。本判决为终审判决。审判员  姚铁林二〇二〇年九月十八日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件。标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10176号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈道蓉，女，1978年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈道蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4522元，减半收取计2261元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4225民初503号   原告：裕民县天正达兽药店（以下简称天正达兽药店）。   地址：裕民县龙珍路西（161团石泉商场旁）。   经营者：靖玲，天正达兽药店业主。   原告：吴国强，男，汉族，1963年8月9日出生，天正达兽药店店员，住裕民县。   共同委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。   被告：裕民县阿勒腾也木勒乡江阿布拉克村村民委员会（以下简称江阿布拉克村）。   地址：裕民县阿勒腾也木勒乡江阿布拉克村。   法定代表人：巴哈特别克·山佛拉依，职务：村委会主任。   委托诉讼代理人：卢裕华，男，汉族，1974年2月22日出生。江阿布拉克村工作队队长。   原告天正达兽药店、吴国强与被告江阿布拉克村买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月8日、2020年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告吴国强、共同委托诉讼代理人李德民，被告江阿布拉克村法人代表巴哈特别克·山佛拉依、委托诉讼代理人卢裕华到庭参加了诉讼。本案现审理终结。   原告裕民县天正达兽药店、吴国强向本院提出诉讼请求：1、请求裕民县人民法院判令被告支付原告提供饲料及兽药器械款共计140880元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月8日原告签订了购货合同，原告按质量履行了购销合同，原告为被告提供610号小料10吨，单价每吨3400元，合计34000元；611号中料25吨，单价每吨3300元，计小82500元；购买消毒器械、兽药（见清单）小计24380元，合同购货总价款140880元，原告每年多次找被告支付以上货款，被告迟迟不予给付，2019年8月27日原告向被告邮发了告知书，被告还是迟迟不予给付，原告为了维护自己的利益，故诉诸法院，并请法庭支持原告的诉讼请求。   被告江阿布拉克村辩称，原告陈述不属实。原告提交的合同，村主任和村委会都不知情。合同中没有村主任的签名。原告说多次要该笔钱，我们村委会并不知情。原告提供的饲料我们村上都不知道。养殖场在我们村上，归属权不在我们村上。请求法庭驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月18日签订了购销合同，合同约定由原告提供饲料、养殖器械，合同购货价款140880元。2018年2月14日原告开具了裕民县阿勒腾也木勒乡人民政府的付款发票，后因原告没有拿到此笔货款，故诉诸法院，要求被告江阿布拉克村给付欠款。   上述事实，有原告提交的证据：2015年5月18日购销合同、2015年5月20日、5月22日、5月28日、6月18日、7月9日购销清单、2018年2月14日新疆增值税普通发票、2019年8月26日告知书及庭审笔录在卷佐证。结合庭审，本院对原告提交的购销合同予以确认，对原告提交的其他证据不予采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同，被告加盖了村委会公章，应视为双方签订了购销合同，原告应当履行向被告交付标的物的义务。原告提交的证据销售清单没有村委会接货人签名确认，增值税发票确认付款方为乡人民政府，原告不能证明与被告村委会履行了合同，被告对购销合同及事实不予认可，原告要求被告村委会承担付款的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告裕民县天正达兽药店、吴国强向被告裕民县阿勒腾也木勒乡江阿布拉克村村民委员会索要欠款140880元的诉讼请求。   案件受理费收取3118元（原告已预交），由原告裕民县天正达兽药店、吴国强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   石  永  立   人民 陪 审员   李  琪  斌   人民 陪 审员   尔新·拜布提   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   延  新  丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执275号申请执行人：集贤县东方机械制造有限公司,住双鸭山市集贤县繁荣区。被执行人：李少辉，男,1972年1月16日生，汉族，住桦川县。被执行人：李德健，男,1992年11月28日生，汉族，住川县。本院在执行集贤县东方机械制造有限公司与李少辉、李德健买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年1月13日、2020年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1951号 原告：陈某1，女，1992年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住文成县。 被告：陈圣网，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住文成县。 被告：胡某，女，1930年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈圣网，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，系被告胡某之子。 原告陈某1与被告陈圣网、胡某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理。原告陈某1、被告陈圣网、被告胡某的委托代理人陈圣网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认立遗嘱人陈延品于2019年12月26日所立的代书遗嘱有效；2.请求人民法院依法判令二被告协助原告将遗嘱所述不动产过户至原告名下，该不动产位于文成县，不动产权证号：浙2020文成县不动产权第0××8号，该不动产价值30万元。事实与理由：原告与被告陈圣网系父女关系、与被告胡某系祖孙关系。立遗嘱人陈延品系原告之祖父，系被告陈圣网之父、胡某之夫。2019年12月26日，陈延品在家中立下遗嘱言明，其个人财产中的位于文成县自有房屋一栋遗赠给孙女陈某1。由于立遗嘱时正是寒冬，天气寒冷，立遗嘱人的腿脚长年患有风湿病，行动不便，而年后又遇新冠疫情影响，因而未能及时到公证处公证。2020年7月9日，立遗嘱人陈延品去世。遗嘱由代书人陈某3根据立遗嘱人的表达，在笔记本电脑上记录后打印，并当面向立遗嘱人和其他两位见证人陈某2、陈某4宣读。立遗嘱人和三位见证人都确认无误后当场签字按印确认。此事原告之祖母、父母、以及两位哥也都知道，都愿意遵循老人的意愿。立遗嘱人去世后，原告持遗嘱到不动产中心办理房产过户，工作人员告知：遗嘱未经过公证或生效的法律文书确定效力，不能凭该遗嘱办理变更登记。因立遗嘱人已去世，无法通过公证方式确定遗嘱效力，原告无其他办法确定遗嘱效力，故根据《中华人民共和国继承法》的规定，故特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告向本院提供证据如下： 1.原、被告身份证复印件各一份，以证明双方主体资格； 2.户口簿、亲属证明复印件各一份，以证明原、被告与被继承人的关系； 3.遗嘱复印件一份，以证明被继承人将涉案房屋遗赠给原告，由陈某3代书，陈某2、陈某4在场见证的事实； 4.房产证复印件一份，以证明涉案房产系被继承人生前合法所有的事实。 被告陈圣网、胡某辩称：原告起诉陈述的事实属实。 被告陈圣网、胡某未提供证据材料。 对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而本案涉案遗嘱由代书人陈某3代写，并由其本人签名捺印、见证人陈某3、陈某2、陈某4在场签名捺印，并注明了书写日期，故涉案遗嘱符合法律规定的代书遗嘱形式和有效条件。且两被告对遗嘱的真实性也无异议，故对涉案遗嘱真实性，本院予以认可。但遗嘱中被继承人对“宅基地”的作出了处分，虽双方当事人无异议，但因该“宅基地”并未有产权证，无法确认系被继承人个人遗产。因此，对该“宅基地”部分，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下： 被告陈圣网、胡某于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某1将登记在陈延品名下的坐落于文成县（不动产权证号：浙2020文成县不动产权第0××8号）房屋变更登记到原告陈某1名下。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈圣网、胡某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年九月十八日 代书记员 洪黎明 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初831号公诉机关张家港市人民检察院。被告人经某某，男，1982年11月15日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，大学文化，个体工商户,户籍地安徽省六安市裕安区，现住张家港市。2019年4月29日因故意毁坏财物被张家港市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人经某某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人经某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年6月20日晚，被告人经某某在张家港市杨舍镇锦绣花园一期门口，因出租车收费问题与司机陈某发生纠纷，后脚踹陈某大腿致陈某跌倒受伤，造成陈某左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人经某某自动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失且取得谅解。建议判处被告人经某某有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人经某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某的陈述、鉴定书、协议书、收条、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人经某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人经某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人经某某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人经某某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人经某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人经某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月十八日书记员  徐 婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4946号原告：高琴，女，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：谭中彬，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告高琴与谭中彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告高琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高琴撤回起诉处理。审判员 周 燕二〇二〇年九月十八日书记员 刘玉鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执2736号宋克亮、谢德永、谢德印：本院执行的宋克亮申请执行谢德永、谢德印借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3256号 赵俊海与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3674号民事判决书已经发生法律效力。山东泉世界集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵俊海向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，山东泉世界集团有限公司将执行案款33938元交至本院账户，其中违约金计算至2020年6月23日共计33510元，案件受理费25元，执行费403元。截至2020年9月29日，赵俊海申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3256号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更598号罪犯姚勇，男，生于1981年8月15日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年3月28日作出(2015)旌刑初字第518号刑事判决，以被告人姚勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更958号刑事裁定，将罪犯姚勇的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯姚勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姚勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3432号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：郭峰，男，1971年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭峰立即偿还信用卡欠款本金48,975.35元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费512.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1326号原告：房晓珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：韩明军，男，1961年12月21日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：韩明文，男，1972年8月13日出生，汉族，住嘉鱼县。原告房晓珍与被告韩明军、韩明文健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月29日向本院书面提出撤诉申请，撤回对韩明军、韩明文的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对韩明军、韩明文起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告房晓珍负担。审判员  徐宏彪二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执549号之一申请执行人黄新其，男，汉族，1966年10月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人贺春林，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人付跃元，男，汉族，1958年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄新其与被执行人付跃元民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）湘1302民初1856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付跃元未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄新其于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄新其送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人付跃元送达了执行通知书及财产申报令。于2020年4月28日、2020年8月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月30日，本院依法对被执行人付跃元适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行标的金额为200000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄新其也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月三十日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初408号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人曹某某，男，1967年4月9日生，小学文化，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月18日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月19日被石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人曹某某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院于以藁检一部刑诉〔2020〕617号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控： 1、2020年2月中旬的一天，曹某某用自己电三轮车钥匙，将马某2停放在大常安村委会大门洞内的一辆黑白色申牌电动自行车捅开电门后盗走，以150元的价格卖至南朋村废品站，后在同村村民的追问下曹某某将电动自行车赎回，并归还马某2。经藁城区发展和改革局价格认证中心认定，其价格为650元。 2、2020年4月11日，曹某某将马某甲停放在藁城区大常安村东南角南北街路边插有钥匙的黄色ｎｅｗＧ牌电动自行车盗走，村民发现后打电话通知了马某甲，马某甲随后开面包车追赶，曹某某刚出废品站就便被赶来的马某甲拦住，追问下，曹某某承认以200元价格卖至废品站，并将马某甲的电动自行车赎回归还。经藁城区发展和改革局价格认证中心认定，其价格为240元。 3、2020年4月14日7时许，曹某某将孙某停放在藁城区常安家园4号楼2单元楼下，未上锁且插有钥匙的邦德牌电动车盗走，曹某某欲卖掉盗窃来的电动自行车，但行至大常安村西公路上时，电动自行车电量用尽，遂将其遗弃的路旁，该电动自行车尚未找到。经藁城区发展和改革局价格认证中心认定，其价格为260元。 公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曹某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明： 1、2020年2月中旬的一天，曹某某用自己电三轮车钥匙，将马某2停放在大常安村委会大门洞内的一辆黑白色申牌电动自行车捅开电门后盗走，以150元的价格卖至南朋村废品站，后在同村村民的追问下曹某某将电动自行车赎回，并归还马某2。经藁城区发展和改革局价格认证中心认定，其价格为650元。 2、2020年4月11日，曹某某将马某甲停放在藁城区大常安村东南角南北街路边插有钥匙的黄色ｎｅｗＧ牌电动自行车盗走，村民发现后打电话通知了马某甲，马某甲随后开面包车追赶，曹某某刚出废品站就便被赶来的马某甲拦住，追问下，曹某某承认以200元价格卖至废品站，并将马某甲的电动自行车赎回归还。经藁城区发展和改革局价格认证中心认定，其价格为240元。 3、2020年4月14日7时许，曹某某将孙某停放在藁城区常安家园4号楼2单元楼下，未上锁且插有钥匙的邦德牌电动车盗走，曹某某欲卖掉盗窃来的电动自行车，但行至大常安村西公路上时，电动自行车电量用尽，遂将其遗弃的路旁，该电动自行车尚未找到。经藁城区发展和改革局价格认证中心认定，其价格为260元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书； 3、现场勘验笔录、现场图、现场照片； 4、曹某某盗窃孙某电动自行车视频； 5、抓获经过； 6、涉案电动车照片； 7、户籍证明信； 8、情况说明； 9、证人杨某、成某、彭某的证言； 10、受害人孙某、马某1（马某乙之子）、马某2的陈述，与起诉书指控的事实一致。 11、被告人曹某某的供述，今年4月14日我一个亲戚说要结婚，我以为他在常安家园有房子，我就过去看了看，结果他没在那，早上八点左右我看到有一辆电动自行车停在最北边那栋楼的楼下，车上还插着钥匙，我就想把它偷走卖到废品站卖钱花，我把车电门打开骑上出去找个废品站打算卖了，当我骑到公路上的时候，电车没电了我就把电车扔到那就走了，后来再经过那个地方的时候就看不到这辆电动自行车了，今天下午派出所的人来到我家里就把我带到了常安派出所了。这个监控截图上的人是我。我也是瞎转悠，一般都是碰到哪个废品站就卖给他们。五六天之前，具体是哪一天我忘了，是在一天的中午11点左右。那天是李某乙家过红事，当时我过去给他家上份子钱，后来没上，我在大街上转悠的时候发现一辆电动自行车，周围没人看着，钥匙还插在车子上面，我就把车上电门打开骑到了村南的一个废品站上，把这辆电动自行车卖掉了，卖了200块钱，我刚出废品站马某乙就开着面包车把我堵住了，他问我是你把我的电动车骑走了吗，我说我不知道是你的电动车，他说赶紧把我电动车赎回来，我就回到废品站把钱给了废品站老板，把电动车让马某乙弄走了。2019年年底的一天，具体时间我记不清楚了，当时我要做公交车去晋州市，路过我们村大队的时候看到大队门洞里面放着一辆电动自行车，这辆车没有锁着，也没有钥匙，我就用我家的电三轮的钥匙插进这辆电动自行车的电门里，一拧就启动了，我就把这辆电动自行车骑走了，一直骑到了南朋村村北废品站里面，以150元的价格卖给了这个废品站的老板，卖了之后当天晚上吃晚饭的时候我们村一个叫张某乙的人找到我家，说看大队录像是我在大队门洞里面偷了马某2一辆电动自行车，让我赶紧把车找回来还给人家，然后我就承认了，我说我已经把电动车卖到了南朋村的废品站了，我去赎回来换给人家。之后我就去南朋村村北废品站里面把电动自行车赎回来了，把电动自行车给了张某乙他们了，他们之后就把电动自行车给了马某2。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年10月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人曹某某自判决生效后十日内退赔受害人孙某经济损失260元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （该页无正文） 审 判 长  张进生 人民陪审员  孟令忠 人民陪审员  李军峰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴 琼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2303号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。本院执行天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5433号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2302号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十八日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终676号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109561624155X。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆矿产品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码9150010932224098X8。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司缴纳上诉案件受理费后于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。二审案件受理费2837.5元，减半收取1418.75元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  陈 瑜审判员  达 燕二〇二〇年九月二十九日书记员  何佳红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5098号原告：冯国旗，男，1972年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张祖洪，男，1973年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告冯国旗与被告张祖洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告冯国旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯国旗撤回起诉处理。审判员  龚节华二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6582号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。经营者：叶玲。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区百利响歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年九月三十日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1933号 申请执行人：刘玉芹，女，1953年3月19日出生，汉族，住五河县。 申请执行人：仲红，女，1983年5月31日出生，汉族，住五河县。 申请执行人：仲仲，男，1980年1月16日出生，汉族，住五河县。 被执行人：沈威（又名：蒋波），男，1977年2月8日出生，汉族，住五河县。 刘玉芹、仲红、仲仲与沈威民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43500元及利息；被执行人依法应承担执行费553元。 执行过程中，1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月16日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2655号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：董春兰。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告董春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执487号申请执行人：付香民，男，1958年9月3日出生，汉族，河南省叶县。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被执行人：潘跃民，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被执行人：河南省金大陆建筑安装有限公司。住所地：河南省叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店十八楼。统一社会信用代码：914104227440683238。法定代表人：顾西荣，执行董事。本院在执行付香民与潘跃民、河南省金大陆建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人付香民撤回对被执行人潘跃民、河南省金大陆建筑安装有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执487号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月三十日书记员  王晓伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1047号申请执行人姬忠共，男，1987年12月13日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人陈彦彬，男，1988年12月26日生，汉族，滑县村民，住该村。姬忠共与陈彦彬房屋买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫0526民初8989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告陈彦彬于判决生效后七日内协助原告将位于滑县滑台路东侧金牛国际城10D号楼2单元601户房屋办理过户到原告姬忠共名下。”因陈彦彬未按上述生效法律文书履行义务，姬忠共向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年04月09日向被执行人邮寄发出执行通知书，但被执行人未签收并于2020年04月15日退回，2020年4月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月08日、2020年08月03日、2020年08月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；另查明被执行人有位于滑县××路东侧金牛国际城10D号楼2单元601户房屋，申请执行人不要求对该房屋进行查封处置；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地滑县赵营乡边营村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈彦彬拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人陈彦彬拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈彦彬负有继续向申请执行人姬忠共履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2447号原告：王红卫，男，1974年4月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南天广律师事务所律师。被告：冯献聚，男，55岁，汉族，住河南省郏县。被告：河南省广天建安集团有限公司，住所地郏县城关经济开发区。法定代表人：罗秀枝，任执行董事。本院在原告王红卫与被告冯献聚、河南省广天建安集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王红卫因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二〇年九月十八日书记员  范永存
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1801号 原告：李祎璟，女，1992年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：赵录朝，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：刘红雨，河北昌俊律师事务所律师，一般代理。 被告：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼，统一社会信用代码：91130100718318894B. 法定代表人：王晓军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彦召，该公司员工，特别授权（代为调解、和解、代为签署法律文书）。 被告：石家庄市陵盛房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村村民委员会办公楼，统一社会信用代码：91130100586934029K。 法定代表人：张宝华，该公司总经理。 被告：河北房江湖房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心（B座）写字楼27层02单元，统一社会信用代码：911301003198834232。 法定代表人：嵩玉峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙龙，该公司员工。 原告李祎璟、赵录朝与被告石家庄市金明房地产开发有限公司、石家庄市陵盛房地产开发有限公司、河北房江湖房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李祎璟、赵录朝于2020年9月18日向本院提交申请，撤回对被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司、河北房江湖房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告李祎璟、赵录朝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祎璟、赵录朝撤回对被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司、河北房江湖房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 员  鞠       蕊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  范家宏书记员王利静
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙1004行初21号原告池小春，男，1957年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人丁小红（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。被告台州市路桥区人民政府峰江街道办事处，住所地台州市路桥区峰江街道银水路199号。法定代表人钟巍，主任。被告台州市路桥区农业农村和水利局，住所地台州市路桥区西路桥大道539号。法定代表人管志兵，局长。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。原告池小春诉被告台州市路桥区人民政府峰江街道办事处、台州市路桥区农业农村和水利局、台州市自然资源和规划局为乡政府行政批准纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月18日，原告池小春以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告池小春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告池小春撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告池小春负担。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  陈方来二〇二〇年九月十八日代书 记员  冯渊璐附：本裁定所依据的相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保584号 申请人：赵秀莲，女，1957年12月21日出生，居民，住邹城市。 申请人：周德强，男，1978年12月26日出生，居民，住邹城市。 被申请人：相龙江，男，30岁，住邹城市。 申请人赵秀莲、周德强于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人赵秀莲、周德强未缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 驳回赵秀莲、周德强的申请。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱宁军
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初248号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张某，男，2000年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市鹿邑县。2019年3月25日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（系未成年人）。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）839号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月20日、9月17日公开开庭审理了本案。建德市人民检察院分别指派检察员童富鑫、叶献军出庭支持公诉。被告人张某及辩护人黄佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月16日凌晨，被告人张某至本市××街道××小区××幢楼下小店门口，以手拉车门的方式从被害人邹某牌号为沪Ｃ7××××的别克英朗轿车内窃得2包长嘴利群香烟，计价值人民币44元。2.同日凌晨，被告人张某又至本市××街道××小区××幢××楼柴间门口，以手拉车门的方式从被害人刘某牌号为浙Ａ7××××的启辰轿车内窃得现金人民币1000元。3.2020年4月18日凌晨，被告人张某至本市××街道××路××庄门前，以顺手牵羊的方式窃得被害人黄某1停放在该处的一辆价值人民币111240元的比亚迪宋ＰＲＯ轿车以及车内的现金2200元、华为Ｍａｔｅ9手机一部（价值人民币300元）、惠普笔记本电脑一台（价值人民币600元）、自由之舟骆驼帐篷一顶（价值人民币163元）、龟仙洞酒三瓶（价值人民币2640元）、中国石化油卡十张（每张油卡内有100元）。综上，被告人张某盗窃财物价值共计人民币119187元。 被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出，被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且本案赃物已追回，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年4月16日凌晨，被告人张某至建德市××街道××小区××幢楼下小店门口，以手拉车门的方式进入被害人邹某的车牌号为沪Ｃ7××××红色别克英朗轿车内，窃得2包长嘴利群香烟，价值人民币44元。案发后，被盗香烟已被追回并发还被害人。 2、2020年4月16日凌晨，被告人张某又至建德市××街道××小区××幢××楼柴间门口，以手拉车门的方式进入被害人刘某的车牌号为浙Ａ7××××灰色启辰轿车内，窃得车内一黑色羽绒服口袋内的现金人民币1000元。 3、2020年4月18日凌晨，被告人张某至建德市××路××庄门前，窃得被害人黄某1停放在该处的车牌号为沪ＣＵ××××的比亚迪宋ＰＲＯ轿车一辆以及车内现金人民币2200元、华为Ｍａｔｅ9手机一部、惠普笔记本电脑一台、自由之舟骆驼帐篷一顶、龟仙洞酒三瓶、中国石化油卡十张（每张油卡面值100元）。经认定，被窃比亚迪宋ＰＲＯ轿车价值人民币111240元，华为Ｍａｔｅ9手机价值人民币300元，惠普笔记本电脑价值人民币600元，自由之舟骆驼帐篷价值人民币163元，龟仙洞酒三瓶价值人民币2640元。 综上，被告人张某盗窃财物价值共计人民币119187元。 被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人张某处扣押现金人民币2894元、比亚迪宋ＰＲＯ轿车一辆、华为手机一部、ＯＰＰＯ手机一部、拉杆箱一只、惠普笔记本电脑一台、自由之舟骆驼帐篷一顶、龟仙洞酒三瓶、中国石化油卡十张、黄金叶牌香烟2条及零散香烟56包。其中长嘴利群香烟2包已发还被害人邹某，比亚迪宋ＰＲＯ轿车一辆、华为Ｍａｔｅ9手机一部、惠普笔记本电脑一台、自由之舟骆驼帐篷一顶、龟仙洞酒三瓶、中国石化油卡十张均已发还被害人黄某1。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、归案经过、扣押笔录、扣押清单及照片、价格认定结论书、发还清单、情况说明、接受证据材料清单、行驶证复印件、机动车销售统一发票、机动车登记证书、手机和帐篷购买记录、钱包照片、告示张贴情况照片、情况说明，证人姚某、黄某2的证言，被害人黄某1、邹某、刘某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押在建德市公安局的现金人民币2894元，按刘某被盗现金1000元、黄某1被盗现金2200元的比例予以发还被害人刘某、黄某1；扣押在案的ＯＰＰＯ手机一部、拉杆箱一只予以拍卖，拍卖所得款，先予退赔被害人刘某、黄某1不足部分的损失（306元），余款折抵罚金；如有不足，责令被告人张某继续退赔。扣押在案的黄金叶牌香烟2条及零散香烟54包，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕学青 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  章晓萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  方国红
浙江省台州市路桥区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙1004刑更12号罪犯梁新光，男，1955年1月24日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。本院于2017年6月12日作出了（2016）浙1004刑初255号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯梁新光有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。因罪犯梁新光经司法鉴定，患有左上肺贴壁性生长的腺癌（考虑浸润性腺癌），符合监外执行条件，本院依法于2017年11月3日对其作出暂予监外执行决定，并交付社区矫正机关路桥区司法局执行。2020年9月6日，台州医院路桥院区经台州市路桥区司法局委托对罪犯梁新光的病情进行司法鉴定，诊断意见为：1、左上肺腺癌术后三年；2、高尿酸血症；3、高脂血症。诊断结论为:符合浙司[2017]146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的合议纪要》附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第十四条。据此，路桥区司法局认为罪犯梁新光所患的癌病达到临床基本治愈，其暂予监外执行的情形已消失，符合收监执行的条件，于2020年9月28日建议本院对罪犯梁新光作出收监执行的决定。经查，罪犯梁新光其左上肺腺癌术后三年，现已达到临床基本治愈，符合浙司[2017]146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的合议纪要》附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第十四条的收监执行条件，故暂予监外执行情形已消失且刑期未满，依法应予以收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十九条之规定，决定对罪犯梁新光收监执行（剩余刑期自2020年9月30日起至2024年12月6日止，若实际收监日期有延后，刑满日期相应顺延）。二〇二〇年九月三十日