河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1660号原告黄宏江，男，1954年8月13日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告李仿，女，1984年2月28日出生，汉族，住罗山县。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人安建伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人崔涛，男，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告黄宏江与被告李仿、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称被告信阳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏江委托诉讼代理人孙玉华、被告信阳平安财险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼；被告李仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏江向本院提出起诉要求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计78995元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以赔偿标准变化为由，变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失为83317.57元。事实与理由：2019年7月19日，被告李仿驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿山杨线由西向东行驶至罗山县山××路××岗路段在超车时，操作不慎车尾左侧与同向前方原告驾驶的钻豹二轮电动车相刮擦，致原告和乘坐电动车的甘久春受伤，事故经认定被告李仿负事故全部责任。原告受伤后，在信阳市中心医院住院治疗4天，后又转入罗山县人民医院治疗22天，共花费医疗费用14105.57元。甘久春受伤支出医疗费用396元，且原告的伤情被鉴定为十级伤残。豫Ｓ×××××号车在被告信阳平安财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告起诉请求依法判决。被告信阳平安财险公司辩称，在驾驶证、行驶证、保险合法有效，且无免赔拒赔的情形下，对原告合理合法的损失，我公司愿在保险合同范围内赔偿；非医保用药我公司不承担责任；我公司前期垫付1万元，在后期应予抵扣；原告事故发生时，已经65周岁，误工费不应当支持；原告的部分诉求主张过高；鉴定费和诉讼费，我公司不承担。被告李仿未予答辩。经审理查明，2019年7月19日7时30分，被告李仿驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿山杨线由西向东行驶至罗山县山××路××岗路段，在超车时，操作不慎车尾左侧与同向前方原告驾驶的钻豹二轮电动车相刮擦，致原告和乘坐二轮电动车的甘久春受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故；当日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李仿负此事故全部责任，原告及甘久春不负此事故责任。原告伤后先被送往信阳市中心医院住院治疗4天，共支出治疗费和门诊检查费3830.59元。出院诊断：颅脑损伤Ⅰ级；左颞部皮肤裂伤（感染）；多发软组织损伤。后原告转入罗山县人民医院住院治疗22天，共支出治疗费和门诊检查费10274.98元。出院诊断：1.面部挫伤；2.皮肤挫伤；3.头部浅表损伤。2019年11月25日，经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人黄宏江因交通事故致面部皮肤裂伤，目前面部遗留12.1㎝色素异常改变，评定为十级伤残；被鉴定人黄宏江因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后45日，护理期为伤后25日，营养期为伤后25日。为此，原告支付鉴定费2000元。豫Ｓ×××××号小型轿车系被告李仿所有，该车在被告信阳平安财险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告信阳平安财险公司为原告预付医疗费10000元。另查明，原告提供罗山县彭新镇江榜村民委员会证明，要求误工费按农业标准赔偿；被告信阳平安财险公司认为原告在事故发生时，已经65周岁，误工费不应当支持。被告信阳平安财险公司另对原告司法鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请。本次交通事故也造成案外人甘久春受伤，2020年8月12日，经本院主持调解，被告信阳平安财险公司已与甘久春达成调解协议，赔偿甘久春损失2160元（其中医疗费396.64元）。上年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务业平均工资为45677元/年，居民人均可支配收入34200.97元／年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、出院证及住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、罗山县彭新镇江榜村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同约定和事故责任比例予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告李仿承担全部责任，双方当事人对该事故责任认定书均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。原告主张误工损失，但原告已65周岁，结合事故发生前原告能驾驶二轮电动车的身体情况、罗山当地农村居民务农劳作实际情况，以及原告事故发生前从事农业生产的情况，本院酌定其误工损失可按农业标准的50%计算。被告信阳平安财险公司对原告司法鉴定意见提出异议，但原告的该鉴定，系经本院对外委托进行鉴定的，鉴定程序并无明显不当，鉴定机构亦具备相应的鉴定资质；且被告信阳平安财险公司也未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请；同时，原告的该鉴定意见亦与原告的伤情实际相符，故原告的该司法鉴定意见书合法有效，本院不予采纳。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费3830.59元+10274.98元=14105.57元；2.住院伙食补助费50元／天×26天=1300元；3.营养费20元／天×25天=500元；4.护理费45677元/年÷365天×25天=3128元（原告主张）；5.误工费44314元/年÷365天×45天×50%=2731.68元；6.残疾赔偿金34200.97元／年×15年×10%=51301元（原告主张）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费20元／天×26天=520元；9.鉴定费2000元，合计80586.25元。因被告李仿负事故全部责任，原告和事故另一伤者甘久春的损失，合计未超出被告信阳平安财险公司的赔偿限额，故原告上述第1-8项损失共78586.25元，由被告信阳平安财险公司在保险限额内赔偿；扣除被告信阳平安财险公司预付款10000元，被告信阳平安财险公司还应赔偿原告损失68586.25元。原告鉴定费2000元＋被告李仿应负担的诉讼费900元=2900元，依法由被告李仿赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄宏江各项损失68586.25元（被告信阳平安财险公司预付款10000元已扣除）；该款由被告信阳平安财险公司直接支付至原告黄宏江的银行卡账户内（户名黄宏江，开户行中国农业银行罗山县支行，账号62×××04-3357-178）。二、被告李仿在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄宏江各项损失2900元；该款由被告李仿直接支付至原告黄宏江的银行卡账户内（户名黄宏江，开户行中国农业银行罗山县支行，账号62×××04-3357-178）。三、驳回原告黄宏江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元、鉴定费2000元，共计2941元，由原告黄宏江负担41元，被告李仿负担2900元（均已在本判决主文第二项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年九月七日书记员  姜 坤