安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3854号 原告:高春梅,女,1977年2月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告:孔萍,女,1980年6月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司,住所地辽宁省营口市站前区东风路2号,统一社会信用代码91210800821123753H。 负责人:隋金萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:常胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。 原告高春梅与被告孔萍、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（下简称“人保营口分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下简称“人寿合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春梅及其委托诉讼代理人丁洋，被告孔萍、被告人保营口分公司委托诉讼代理人徐胜民、被告人寿合肥支公司委托诉讼代理人金东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孔萍赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计256622.19元（详见赔偿清单）;2、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险保险责任限额内对原告上述损失承担直接赔偿责任;3、被告中国人寿财产保险股份有限公司在商业第三者责任险保险限额内对原告上述损失承担直接赔偿责任;4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年4月26日6时50分，孔萍驾驶皖Ａ×××××小型轿车，在皖泵新村小区内停车位起步时与直行高春梅骑电瓶车发生碰撞，致高春梅受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，孔萍负本起事故全部责任，高春梅无责任。原告因本起交通事故受伤，经合肥市骨科医院住院治疗，现伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，三期评定为误工期至定残前一日即359日、营养期90日、护理期90日。被告孔萍驾驶皖Ａ×××××小型轿车在人保营口分公司投保了交强险，在人寿合肥支公司投保了商业三责险（限额1000000元、不计免赔），本起事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告因本起事故产生各项损失未获赔偿，遂成讼。 被告孔萍辩称：垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理，不承担鉴定费。 被告人保营口分公司辩称：对本起事故的发生和责任划分、投保事实无异议，事故发生后，保险公司垫付了10000元，要求在赔款中一并处理，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。 被告人寿合肥支公司辩称：对本起事故的发生和责任划分无异议，诉请中精神抚慰金和交通费过高，医疗费请求核减10%非医保，不承担诉讼费和鉴定费，同意孔萍垫付的10000元在本案中一并处理。 经审理查明：2019年4月26日6时50分，孔萍驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在皖泵新村小区内停车位起步时与直行高春梅骑电动自行车发生碰撞，致高春梅受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年5月27日，巢湖市公安局交通警察大队依法作出第3401254020286740号道路交通事故认定书，认定：孔萍负全部责任，高春梅无责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院住院治疗31天，入院诊断：左肱骨髁间骨折；期间产生医疗费32515.94元（住院费用32380.57元＋门诊检查费用135.37元）。出院医嘱建议：1.患肢暂不负重，加强左肘关节功能锻炼；2.一个月门诊复查；3、不适门诊随访。后原告因伤复诊，自行支付门诊检查费用651.98元。2020年3月9日，原告因左肱骨髁间骨折术后取出内固定装置住院治疗14天，期间产生医疗费7954.97元。出院医嘱建议：1.术后二周拆线；2.加强左上肢功能锻炼；3.患肢一个月不负重；4.休息一个月；5.不适门诊随访。后原告因伤复诊，自行支付门诊检查费用435元。2020年4月20日，安徽三康司法鉴定所针对原告伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人高春梅左肘关节僵硬被动活动障碍，评为九级伤残；受伤后误工自伤后至伤残鉴定前一日，护理90日，营养90日”。原告支付鉴定费1430元。2020年7月13日，经本院委托，安徽中和司法鉴定中心针对原告伤残等级进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人高春梅因交通事故致左肱骨髁间粉碎性骨折，遗留左肘关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残”。2020年7月3日，原告及其亲属因前往合肥进行伤残等级二次鉴定，花费交通费共计205.4元。原告因事故支付电动自行车维修费800元。蔡万发系原告高春梅婚生子，于2005年7月10日出生。 另查明，皖Ａ×××××号小型轿车为被告孔萍所有，该车在被告人保营口分公司投保交强险，在被告人寿合肥支公司处投保最高限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。孔萍垫付医药费10000元，并支付原告住院前检查费用135.37元。人保营口分公司垫付医药费10000元。被告人保营口分公司、人寿合肥支公司对被告孔萍垫付的款项同意在本案中一并处理。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、《司法鉴定意见书》等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告孔萍驾驶皖Ａ×××××号车辆发生交通事故，导致原告受伤，且被告孔萍负本起事故全部责任，故被告孔萍理应对原告的相关损失承担民事侵权赔偿责任。被告人保营口分公司、人寿合肥支公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相应保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告人保营口分公司、人寿合肥支公司均同意在本案中一并处理被告孔萍垫付的医药费，为减少诉累，本院予以采纳。 原告合理损失分析如下： 1、本院根据原告高春梅、被告孔萍提交的票据，据实计算为41557.89元，被告人寿合肥市支公司辩称扣除非医保用药比例10%，但未提供证据证明非医保用药的具体项目，本院不予采信； 2、原告住院共计45天，原告主张住院伙食补助费2250元（50元/天×45天），本院予以支持； 3、原告的营养期、护理期经鉴定分别确定为90日和90日，故原告主张营养费4500元（50元/天×90天）、护理费为12198.6元（135.54/天×90天），本院予以支持； 4、原告伤情经鉴定确定误工期为定残前一日即359日；原告虽未提供证据证明其实际收入状况，原告主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费，本院予以支持，原告误工费为36922.9元（37540元÷365天×359天）； 5、原告伤情经鉴定确定构成九级伤残，故原告主张伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%），本院予以支持； 6、结合原告的伤情以及在本起事故中无责任，精神抚慰金本院酌定为12000元； 7、原告主张被扶养人生活费9512.8元（23782元×4年×20%÷2人），因原告受伤鉴定等级为九级伤残，本院予以支持； 8、原告主张交通费1500元，考虑到原告因伤治疗产生交通费的必然性，本院酌定1200元； 9、原告主张鉴定费1430元，系为确定损失而支出的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内予以赔付； 10、原告主张车辆维修费800元，有票据予以佐证，本院予以支持。 综上，原告的合理损失合计为272532.19元（包含被告孔萍垫付医药费10135.37元+被告人保营口分公司垫付医药费10000元），其中交强险部分应赔偿110800元【（医疗项下10000元+伤残项下110000元）+财产项下800元-10000元（人保营口分公司垫付款）】，超过交强险部分151732.19元（即医疗限额超出38307.89元+伤残限额超出111994.3+鉴定费1430元），由被告人寿合肥支公司在商业三者险范围内赔付。被告孔萍垫付费用10135.37元，原告获赔后应予返还。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高春梅110800元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高春梅141596.82元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿被告孔萍10135.37元； 四、驳回原告高春梅的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担1200元，被告孔萍负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。