北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4104号原告（反诉被告）：高某，女，1965年9月29日出生，汉族，北京华洋市政建设工程有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴绍凯，北京市乾理律师事务所律师。被告（反诉原告）：谢某，男，1963年11月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告（反诉被告）高某与被告（反诉原告）谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任，公开开庭进行了审理。高某及其委托诉讼代理人吴绍凯，谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令谢某给付我股票款2829321.27元及利息（以2829321.27元为基数，自2010年10月19日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用、鉴定费由谢某负担。事实和理由：我和谢某于1992年12月16日登记结婚，后由于谢某婚内出轨，双方于2010年10月19日在丰台区人民法院调解离婚。离婚时，谢某隐瞒巨额婚内财产，我于2012年起诉至法院，要求谢某给付我隐匿的婚内财产。丰台区人民法院于2016年11月30日出具判决书，对我的主张予以判决。后谢某上诉至北京市第二中级人民法院，第二中级人民法院于2017年6月12日出具民事判决书，判决支持我的部分诉讼请求。但对我主张的婚内谢某所隐匿的股票价值没有进行分割，建议我另行主张权利。谢某在渤海证券隐匿了巨额股票，关联银行是建设银行，账户为×××。谢某在2009年先后六次买入股票，经鉴定价值4222867.57元。谢某辩称，不同意高某的诉讼请求。高某主张的股票款中2009年6月17日的45500元、2009年7月6日的600000元已经处理。2009年8月19日、2009年8月20日、2009年10月15日合计2000000元中有1249850元是货款，不是夫妻共同财产。谢某向本院提出反诉请求：1.依法分割高某名下中国工商银行×××、×××、×××、×××四张卡总计金额3165295.24元，由高某给付我2120747元及利息（2120747元为基数，自2010年10月19日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.反诉费由高某负担。事实和理由：高某在与我夫妻关系存续期间隐匿共同财产，故诉至法院依法分割。针对反诉请求高某辩称，不同意谢某的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：高某、谢某于1992年12月16日登记结婚，2010年10月19日经法院调解离婚。在2010年10月19日离婚案件庭审过程中，法官询问双方名下的存款及有价证券情况，谢某自述卡里只有不到20000元存款，高某表示各自名下归各自所有。2017年，高某曾以离婚后财产纠纷为由将谢某诉至本院，要求分割夫妻关系存续期间的共同财产。因谢某在金元证券、渤海证券持有资产不具备分割条件未予分割。现高某诉至本院要求分割股票款。谢某亦表示高某存在隐匿财产行为，要求分割高某持有的夫妻共同财产。经高某申请，本院委托北京中锋资产评估有限责任公司对谢某名下经过渤海证券购买的股票与基金在2010年10月19日的价值，评估结果为4222867.57元。高某、谢某对评估结果均无异议。高某为此支出鉴定费30000元。庭审中，谢某提交以下证据：1.银行明细、申请证人贾某到庭作证称，2009年4月9日200000元、2009年5月11日499950元、2009年6月4日349950元系货款，2010年年初谢某以现金形式返还给本人；2.中国农业银行大额异议单，证明2009年4月30日支取270000元，当天转入自己中国工商银行尾号5298卡250000元，这笔钱是自己的钱，之前的一审、二审已经认定，是从2000000元中转出去的；3.银行明细、渤海证券明细等证明高某主张的2009年7月6日600000元、2009年7月30日1000000元已经处理完毕。高某对谢某所述的货款不予认可，对其他证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。谢某主张高某在婚姻关系存续期间隐匿财产，其中10000元以上的包括：1.中国工商银行×××账户内2009年2月21日2009至9月22日共支取261567.36元；2.中国工商银行×××账户内自2006年9月27日至2009年8月7日共支取233915元，截至2010年9月21日余额97770.48元；3.中国工商银行×××账户内2007年11月20日至2008年1月19日共支取1207017.92元；4.中国工商银行×××账户内2007年4月27日至2007年11月20日共支取1365024.48元。经询问，高某称中国工商银行×××款项用于其父看病、购买墓地等；中国工商银行×××是单位用卡，单位公款跟其无关；中国工商银行×××账户2006年4月22日存入20000元，2007年4月27日到期，后又凑了10000元共计30000元存入中国工商银行×××账户，2007年6月5日到期后取出用于给孩子交辅导班费。2006年6月5日存入50000元，2007年6月5日到期。2007年5月20日存入280000元、2005年7月21日存入20000元，两笔共计300000元均于2007年7月30日到期，到期当日转存300000元，2007年8月29日到期，到期当日再次转存300000元，2007年9月10日到期。2007年9月10日到期当日分两笔，一笔250000元，当日取出，另一笔100000元，2007年11月20日到期。100000元到期当天转存中国工商银行×××账户。中国工商银行×××账户，2006年3月29日存入、2007年11月20日到期的360000元与2007年11月20日存入、2008年2月28日到期的380000元是同一笔款项，该款项用于理财，现在还在账上。2007年7月17日存入50000元，2007年7月30日到期。2005年7月21日存入20000元，2007年7月30日到期，两笔到期后凑成80000元于2007年7月30日再次存入，于2007年8月20日到期，到期后买理财。2007年11月20日自中国工商银行×××账户转存入100000元，2008年1月19日到期。到期当天拆分转存90000元，2008年2月28日到期。2007年12月10日存入30000元，2008年1月19日到期。2007年4月27日存入30000元，系中国工商银行×××账户转存，2007年6月5日到期后取出用于给孩子交辅导班费。高某提交北京正昊宇市政建设工程有限责任公司出具的证明、劳动合同证明尾号4891卡是公司用卡，名称为个人的购药发票5张、友谊医院刷卡凭证2张、友谊医院收费通知2张、住院收费收据、清单及丧葬用品收据、发票等证明为其父交纳医疗费、办理丧事花费情况。谢某不认可尾号4891卡为公司用卡，认可高某用夫妻共同财产为其父支付医药费及办理丧事花费情况，且其父去世后留有存款及三居室房屋一套，高某姐妹三人，其姐姐说由高某先垫付从三居室的租金偿还高某的钱。其否认高某曾给付100000元。高某认可其父的三居室一直由姐妹三人出租收取租金。本院认为，离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分。本案中，谢某、高某离婚时持有的存款及有价证券应归夫妻共同所有，在离婚时应当予以分割。鉴于双方在离婚案件庭审中隐藏财产的行为，本院对其酌情予以少分。谢某的存款及部分有价证券已经分割完毕，对谢某在渤海证券持有的资产按照评估报告确定的价值分割。谢某辩称部分款项为货款及部分款项已被处理，证据不足，本院不予采信。谢某主张分割高某的存款中的部分款项属重复计算，具体以法院核实为准。高某主张尾号4891账号系案外人经营用卡，证据不足，本院不予采信。高某为其父支付医疗费、办理丧事支出的费用，应由三个子女负担，本院酌情确定由高某负担三分之一费用后剩余的费用作为夫妻共同财产平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、谢某在渤海证券持有的有价证券归谢某所有；高某在中国工商银行×××、×××、×××、×××账户内存款及利息归高某所有。二、谢某于本判决生效之日七日内给付高某折价款2829321.27元及利息（以2829321.27元为基数，自2010年10月19日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；高某于本判决生效之日起七日内给付谢某折价款925000元（以925000元为基数，自2010年10月19日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回谢某的其他诉讼请求。案件受理费28640元，由谢某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费23766元，由谢某负担13400元（已交纳），高某负担10366元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费30000元，由高某负担9900元（已交纳），由谢某负担20100元（于本判决生效之日起七日内给付高某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年九月三十日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐