内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1742号原告：向某，公民身份号码×××，个体工商户，现住四川省合江县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150121790181570Y。法定代表人：郑某。被告：乔某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告向某与被告内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司（以下简称金桥伟业房地产公司）、乔某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告向某、被告金桥伟业房地产公司的法定代表人郑某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金桥伟业房地产公司支付原告工程款147万元、律师费71500元及利息，利息以147万元为基数按照银行同期贷款利率从2020年1月1日起计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年8月25日利息为42097.13元；2、判令被告乔某对上述工程款、利息及律师费与被告金桥伟业房地产公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年至2018年，原告承建了被告乔某挂靠被告金桥伟业房地产公司开发的盛世时代广场项目。2018年5月25日，原告完成了全部承包范围内的施工项目，并已竣工验收合格。同日，被告金桥伟业房地产公司作为甲方与原告向某作为乙方签订了一份《工程结算及付款协议书》（以下简称协议书），双方在协议书中约定：“甲方共欠乙方305万元盛世时代广场项目工程款，甲方应于2019年12月31日前全部付清该笔款项，如甲方未按时付款，须支付乙方自应付款期限届满之日起至实际给付之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。如因甲方逾期付款引发诉讼，本案的诉讼费、保全费、律师费及乙方实现债权的所有费用均由甲方承担。”被告金桥伟业房地产公司在协议书的甲方处盖章，并由其全权授权的工程负责人乔某签字。协议书签订后，二被告先后给付及用货物抵顶原告工程款165万元，至今，二被告尚欠原告盛世时代广场项目工程款147万元未付。原告多次向二被告催要欠付款项，二被告拒不给付，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。原告认为，《工程结算及付款协议书》经被告金桥伟业房地产公司盖章、被告乔某签字确认，协议书合法有效。被告金桥伟业房地产公司与被告乔某系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告金桥伟业房地产公司与被告乔某理应就盛世时代广场项目的工程款、利息及原告为实现该债权产生的一切费用承担连带责任。被告金桥伟业房地产公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意承担本案相关责任，案涉工程是被告乔某挂靠金桥伟业房地产公司名义开发的，相关责任应由被告乔某承担。被告乔某亦未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，原告诉状中所述案涉工程已竣工验收合格不是事实，乔某认为案涉工程验收合格后才应该向原告付款，但案涉工程至今尚未验收。二被告确系挂靠关系，乔某借用金桥伟业房地产公司的资质开发案涉的盛世时代广场项目，乔某将主体工程发包给原告施工，原告所施工工程确已完工，装修工程、路面硬化等尚未完工，整体工程也未验收。原告所施工工程完工后，双方进行过结算，经结算，乔某一方欠付原告的工程款及其他相关费用共计305万元（305万元并非全是工程款，其中168万元为误工损失），结算后乔某给过原告90万元现金，代原告还过60万元的债务，用一辆二手车抵顶工程款8万元，共计付款158万元，现欠付款项为147万元。欠付款项应该由乔某支付，金桥伟业房地产公司不承担任何责任。除此之外，下列费用应从未付款项中予以核减：1、垃圾清运费37000元，垃圾清运原本为原告的义务，后经与原告电话沟通，该工作由乔某雇佣第三方完成，但费用应由原告承担；2、打厚胶带混凝土的费用22850元也应由原告承担，该项工作属于原告的工程范围，后经与原告电话沟通，该工作由乔某雇佣第三方完成，但费用应由原告承担；3、原告对外欠付的零星租赁费28917元也应该在支付原告的款项中核减，第三方持原告出具的欠条向乔某主张权利，现该款项尚未支付，但已做了登记；4、原告施工期间租赁了钢管使用，后原告在主体未完全完工的情况下退场，该部分钢管由乔某一方退还给出租人，现钢管数量不足，应赔偿损失数额80万元，相关款项尚未支付，但针对上述损失，出租人已起诉乔某一方要求返还。另外，乔某不同意支付利息及律师费。原告向某为证实其主张向法庭提供了下列证据：证据一、《向永清在盛世时代广场项目结算清单》、《工程结算及付款协议书》复印件各一份，以上证据均与原件核对无异，拟证明：1、2011年至2018年，原告承建由被告乔某以被告金桥伟业房地产公司名义开发的盛世时代广场项目，并于2018年5月25日签订了《向永清在盛世时代广场项目结算清单》及《工程结算及付款协议书》各一份，协议书中明确写明案涉工程已经竣工验收，经双方结算，二被告共欠原告305万元工程款，约定被告当日一次性给付90万元现金，剩余215万元于2019年12月31日全部付清。逾期给付按银行同期贷款利率计算违约利息，逾期付款引发诉讼，案件的诉讼费用、保全费、律师费以及原告为实现债权的所有费用均由被告承担。证据二、《委托代理合同》、电子发票复印件各一份，以上证据均与原件核对无异，拟证明：原告为实现案涉债权，聘请内蒙古赫扬律师事务所律师，花费律师费用71500元。被告金桥伟业房地产公司对于原告向某提供的证据不发表质证意见，其表示不清楚具体情况。被告乔某对于原告向某提供的证据发表如下质证意见：对证据一《向永清在盛世时代广场项目结算清单》以及《工程结算及付款协议书》的真实性认可，证明目的不认可，理由如下：1、案涉工程尚未验收，不应支付原告所述款项；2、305万元款项中有163万元属于工程停工期间补偿给原告的误工损失费，该部分费用不应计算利息。对证据二《委托代理合同》、电子发票的真实性认可，证明目的不认可，乔某只愿意承担诉讼费用，不承担律师费。被告乔某为证实其主张向法庭提供了《金桥伟业伊旗盛世广场项目租赁费定损结算表》复印件一份，拟证明：305万元款项中包含163万元误工损失。原告向某对于被告乔某提供的上述《金桥伟业伊旗盛世广场项目租赁费定损结算表》真实性认可，证明目的不认可，该证据并未显示出305万元款项中包含该份费用。被告金桥伟业房地产公司对于被告乔某提供的上述《金桥伟业伊旗盛世广场项目租赁费定损结算表》认可。被告金桥伟业房地产公司未向法庭提供任何证据。经审查并结合庭审质证情况，对于原告向某提供的证据本院作出如下认证：原告向某提供的两组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告乔某认可证据的真实性，对其真实性本院予以确认。对于被告乔某提供的证据本院作出如下认证：被告乔某提供的《金桥伟业伊旗盛世广场项目租赁费定损结算表》，因原告与被告金桥伟业房地产公司均认可证据的真实性，对其真实性本院予以确认。经审理查明，2011年至2018年期间，原告向某承建了被告乔某以被告金桥伟业房地产公司名义开发的盛世时代广场项目的部分主体工程。2018年5月25日，原告完成全部承包范围内的施工项目并经竣工验收合格后，与被告乔某一方进行了结算并形成《向永清在盛世时代广场项目结算清单》一份，结算清单确认欠付原告向某工程款及各项费用共计305万元。同日，被告金桥伟业房地产公司作为甲方与原告向某作为乙方签订了一份《工程结算及付款协议书》，双方在协议书中明确案涉工程最终结算价款为90万元，定损费用为215万元，总计305万元；协议书同时约定甲方于结算协议书签订次日支付现金工程款90万元，剩余215万元甲方于2019年12月31日前全部付清；如甲方未按约付款，须按银行同期贷款利率向乙方支付自应付款期限届满之日起至实际给付之日止的利息；如因甲方逾期付款引发诉讼，本案诉讼费、保全费、律师费及乙方为实现债权的所有费用均由甲方承担。协议书中被告金桥伟业房地产公司在甲方处盖章，甲方处同时有被告乔某的签字。协议书签订后，被告乔某先后以现金给付、代还债务以及用货物抵顶的形式支付原告工程款165万元，二被告至今尚欠原告盛世时代广场项目款项147万元未付。另查明，本案中原告向某聘请内蒙古赫扬律师事务所两名律师担任其诉讼代理人，代理费共计71500元。本院认为，本案中被告乔某以被告金桥伟业房地产公司的名义开发盛世时代广场项目，并将部分主体工程发包给原告向某施工，原告向某与被告乔某系合同相对方，对于欠付原告向某的工程款及相关费用被告乔某应予支付。原告向某要求被告乔某对案涉欠款、利息及律师费承担连带责任，但鉴于合同相对性、庭审过程中被告乔某认为应由其付款的辩论意见以及被告乔某付款的实际，本案中被告乔某应承担的是直接付款责任。原告所施工工程完工并结算后，被告金桥伟业房地产公司作为甲方与原告向某签订了案涉《工程结算及付款协议书》，且在协议书上加盖了公司公章，被告金桥伟业房地产公司的行为构成债务加入，其对于协议书约定的相关款项、利息以及律师费应与被告乔某承担共同付款责任。原告向某主张被告乔某承担责任的形式与本院的上述认定不一致，但就相关问题各方当事人已经进行了充分辩论，被告乔某亦认可相关欠款应由其支付，且不论是直接付款责任还是连带责任，被告乔某负担的并无实质不同，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，二被告应按照本院的认定承担共同付款责任。被告乔某抗辩案涉工程尚未竣工验收，欠付工程款不应予以支付，但根据庭审查明的事实，针对案涉欠付款项原、被告签订的《工程结算及付款协议书》中明确约定了付款时间，相关款项的支付并不以工程竣工验收为前提，而应按照协议书的约定予以支付。被告乔某抗辩原告向某主张的款项并非工程款，而是误工损失，对此本院认为不论欠付款项性质如何，不影响实质判决，也不会损害到被告的利益，原告向某的主张不应因该抗辩主张而得不到支持。关于被告乔某抗辩中提出应从欠付款项中核减部分款项的主张，因其未提供充分证据证实相关款项应予核减，故对此本院不予采纳。关于原告向某主张的利息，因双方签订的《工程结算及付款协议书》中对于款项支付时间以及逾期利息有明确约定，故应予支持。《工程结算及付款协议书》约定的利息计算标准为银行同期贷款利息，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且庭审中原告向某明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对于原告向某主张以欠付款项147万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年1月1日起至款项实际付清之日止利息（其中截止2020年8月25日的利息为37376.79元）的诉讼请求应予支持。关于律师费，双方签订的《工程结算及付款协议书》对该项费用同样进行了明确约定，且相关费用已经实际发生，故对于原告向某主张的律师费本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司、被告乔某于本判决书生效之日起七日内共同给付原告向某欠付款项1470000元、律师费71500元以及1470000元欠付款项截止2020年8月25日的利息37376.79元，共计1578876.79元；二、被告内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司、被告乔某以欠付款项1470000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告向某支付2020年8月26日起至款项实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19053元，减半收取为9526.5元，由原告向某负担21.5元，被告内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司、被告乔某负担9505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  刘 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  张 立书 记 员  董日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。