wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2655号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 负责人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘媛，女，1982年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘媛追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依据本院（2018）鲁0202民初3595号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人刘媛住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人刘媛留交超过期限，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年6月9日与2020年9月1日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘媛的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有车辆登记信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年6月22日，因被执行人刘媛未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年7月13日，本院赴被执行人刘媛住所地实地走访，未发现被执行人刘媛下落。 五、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21972.49元，实际执结到位0元,尚未执行到位21972.49元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2027号原告：彭勇，男，1978年10月12日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：景锋，男，1985年6月12日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：魏明，男，1988年12月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告彭勇与被告景锋、魏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇、被告景锋到庭参加了诉讼。被告魏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元及利息（从2020年2月18日算至给付之日）2800元，共计23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款21000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2020年1月19日起按照月利率2%计算至借款还清为止）。事实与理由：2018年被告景锋向原告借款20000元，并约定了借款期限及利息，被告景锋未按时还款。原告于2019年7月曾诉至合阳县人民法院，因被告景锋2019年7月18日给原告重新出具了21000元借条，约定利息按借款本金20000元计算，每月400元，1000元为书写借条前借款的利息，不再计算利息。被告魏明作为担保人在借条上签字，原告撤回起诉。被告景锋将借款利息支付至2020年1月18日，但未返还借款本金，原告多次索要未果。被告景锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难，没有能力向原告还款。被告魏明承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当由借款人景锋向原告还款。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告景锋向原告借款并书写借条，原告与被告景锋之间借贷关系成立，借款合同合法有效。双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故被告景锋应当按约定向原告返还借款并支付利息。被告魏明自愿为该笔借款担保并在借条担保人处签字，故应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告景锋在本判决生效后十日内返还原告彭勇借款20000元并支付利息（利息自2020年1月19日起按照月利率2%计算至借款还清为止）；二、被告景锋在本判决生效后十日内返还原告彭勇1000元；三、被告魏明对上述借款本息承担连带清偿责任。                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 395元，减半收取197.5元，由被告魏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年九月十四日 书  记  员    赵  楠
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初156号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡某，男，1964年1月17日出生，汉族，半文盲，群众，户籍所在地：河北省新乐市，现住河北省阜城县，2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕146号 指控事实 2020年6月22日21时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿阜城县东丽南街由南向北行驶至阜城县和天下小区与海德花园小区交叉路口附近处被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定：送检的DW-2020-577号胡某的样本中检出乙醇成分，其含量为233.25mg/100ml，经河北冀通司法鉴定中心鉴定：胡某驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年九月八日 书记员  史戈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18508、18521、18524号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:朱亚莉等3人（各案被告及身份信息详见附表）。深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱亚莉等小额借款合同纠纷3案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。各案案件受理费（详见附表），原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司已预缴，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年九月十日书记员  熊 君附：附表附表：
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初493号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘新玉，男，1989年5月14日出生于云南省陇川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曹县，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月16日被曹县公安局指定居所监视居住,8月5日经曹县人民检察院决定指定居所监视居住并由曹县公安局执行,同年9月7日经本院决定指定居所监视居住并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人刘新玉犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、被告人刘新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：1.2020年2月13日夜，被告人刘新玉在曹县倪集街道办事处倪集行政村集市西段公路南侧的“京东家电”门前盗窃杨某价值100元的摩托车1辆。案发后，曹县公安局将被盗摩托车追回并退还被害人。2.2020年2月14日6时许，被告人刘新玉在曹县倪集街道办事处倪集行政村商贸城“龙凤超市”附近盗窃赵某价值12085元的“五菱”牌面包车1辆。案发后，曹县公安局将被盗车辆追回并返还被害人。3.2020年2月15日21时20分许，被告人刘新玉在曹县倪集街道办事处倪集行政村集市东侧的“劈柴地锅炖”饭店门前盗窃石某价值2781元的“天沃”牌电动三轮车1辆。案发后，曹县公安局将被盗车辆追回并返还被害人。4.2020年6月1日23时许，被告人刘新玉在曹县人民检察院大门东侧欲盗窃何某1价值1800元的“鲁客”牌电动三轮车，因车前轮被锁而未得逞。综上，被告人刘新玉实施盗窃4次，涉案财物价值共计16766元，其中1次系未遂。公诉机关认为被告人刘新玉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘新玉实施的部分盗窃犯罪系未遂，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某、赵某、石某、何某1陈述，证人张某、李某、周某证言，鉴定意见、指认作案地点及辨认笔录、被盗车辆照片、收据、抓获及破案经过、户籍证明、被告人刘新玉供述等证据证实。被告人刘新玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘新玉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘新玉被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，所盗财物已追回并退还被害人，且实施的部分盗窃犯罪系未遂，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘新玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年九月十七日书记员  董利娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初886号 原告：杜志勇，男，1964年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地：河南省项城市，现住。 原告杜志勇与被告田东明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志勇及其委托代理人肖永君到庭参加诉讼，被告田东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杜志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费90000元及利息2835元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田东明在尚品林溪小区10#、21#楼工地施工期间，租赁原告的塔吊、升降机，被告欠原告租赁费90000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告无故拖延仍未支付。请求法院依法公断。 被告田东明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查本院认为：被告田东明租赁原告杜志勇建筑设备，并向原告出具欠条，欠条载明“田东明今欠杜志勇在尚品林溪小区10#、21#楼塔吊、外升降机租赁费共计90000元，大写：玖万元整、＜注：欠款已全部包括一切租赁费，为最终欠款金额＞”。双方已形成建筑设备租赁合同关系，被告向原告出具欠条，认可尚欠租赁费90000元，故原告要求被告支付租赁费90000元，于法有据，本院予以支持。被告田东明至今未给付原告上述租赁费，已构成违约，原告杜志勇要求被告田东明支付自2019年7月28日起至2020年4月28日止的利息损失2385元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田东明于本判决生效后三日内给付原告杜志勇租赁费90000元及利息损失2835元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告田东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  纪笑婷 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  杜艳查 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李双双 ——
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1467号罪犯相龙义，男，1960年2月15日出生，汉族，文盲，山东省泗水县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年8月28日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2014）镇刑初字第108号刑事判决，认定被告人相龙义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人相龙义不服，提出上诉。2014年10月16日，本院作出（2014）安市刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月19日起至2027年2月18日止。于2014年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2018年6月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2026年6月18日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯相龙义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年6月21日获一个表扬，2018年12月28日获一个表扬，2019年7月2日获一个表扬，2019年11月28日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯相龙义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相龙义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2025年10月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  王明芹审判员  吴永顺二〇二〇年九月十日书记员  程凯军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3040号 原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江南路一段2号，统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：喻梅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：罗太泉，男，1969年4月3日出生，汉族，四川省合江县。 本院在审理原告泸州融豪物业服务有限公司诉被告罗太泉物业服务合同纠纷一案中，原告泸州融豪物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州融豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取689元，由原告泸州融豪物业服务有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月十日 书记员 胡晋豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9502号之一 原告：遵义市社员股金服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。 法定代表人：石帮强，总经理。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告：陶家川，男，1972年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：谢云华，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王军，男，1970年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：李彦，女，1969年10月7日出生，彝族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义市社员股金服务有限公司与被告陶家川、谢云华、王军、李彦金融借款合同纠纷一案，原告遵义市社员股金服务有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被告陶家川、谢云华、王军、李彦名下的财产予以财产保全。 本院经审查认为：原告遵义市社员股金服务有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被告陶家川、谢云华、王军、李彦名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以1,643,000元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年九月八日 书记员  田静
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终38号 上诉人（原审被告）：胡明杰，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：三明市宁化县宏泰太阳能科技有限公司，住所地：福建省三明市宁化县安远镇芙蓉塅芙蓉小区边贸大厦二层。统一社会信用代码：91350424MA２YJ7506K。 法定代表人：刘英华，公司执行董事。 上诉人胡明杰因与被上诉人三明市宁化县宏泰太阳能科技有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服宁化县人民法院（2020）闽0424民初740号民事裁定，向本院提起上诉。 胡明杰上诉称，本案系上诉人胡明杰向被上诉人宏泰公司购买材料，合同履行地为上诉人所在地。上诉人的住所地也是泉州市洛江区。根据被上诉人宏泰公司提供的证据材料体现，实际合同履行地系泉州市洛江区。根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应当移送由福建省泉州市洛江区人民法院管辖更为适宜。 被上诉人宏泰公司未作书面答辩。 本院经审查认为，民事法律关系主体可在法律许可范围内对诉讼管辖方式作出约定。本案所涉《销售合同》中约定，“若因本合同履约中发生争执，经双方友好协商未果、供方可向住所地所在人民法院提起诉讼”，本案中供方为宏泰公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，宁化县人民法院对本案享有管辖权。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回胡明杰对管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终40号 上诉人（原审被告）：王发斌，男，1963年6月22日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子市华彩润涂料有限公司，住所地石河子市红星路6小区58栋111号。 法定代表人：陈书田，该公司总经理。 原审被告：黎瑞华，男，1967年2月11日出生，住石河子市。 上诉人王发斌因与被上诉人石河子市华彩润涂料有限公司、原审被告黎瑞华买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5592号民事裁定，向本院提起上诉。 王发斌上诉请求：撤销原审民事裁定书，依法将本案移送奎屯垦区人民法院审理。事实和理由：上诉人是奎屯工程开发项目的负责人，签字是职务行为，不是个人贷款。涉案涂料用于工程项目上，不能认定为上诉人个人欠款，应起诉公司，由公司承担。公司住所地在奎屯，本案应由奎屯垦区人民法院管辖。合同的签订地、履行地均在奎屯垦区且被上诉人供货到建筑施工工地是建筑施工合同的一部分。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由工程所在地也是合同履行地的奎屯垦区人民法院管辖。 石河子市华彩润涂料有限公司未答辩。 黎瑞华未提供陈述意见。 本院经审查认为，上诉人、原审被告及被上诉人签订《工业品买卖合同》，约定被上诉人向原审被告提供真石漆，真石漆用于工程项目，本案系买卖合同纠纷。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在石河子市，故石河子市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月八日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3790号 原告：米忠林，男，1950年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告米忠林与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告米忠林及其委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米忠林向本院提出诉讼请求：确认米忠林与吉林省永吉县石灰厂自1983年1月至1998年10月期间存在劳动关系。事实与理由：米忠林于1983年经吉林省永吉县石灰厂公开招聘，并经永吉县工业局、永吉县劳动局两部门审批同意后，以“农民轮换工”身份入职。因1998年10月份吉林省永吉县石灰厂停止经营，故米忠林下岗。米忠林入职至今，吉林省永吉县石灰厂未给员工缴纳保险且未采取安置措施。致使米忠林未享受应有的待遇，为维护合法权益，诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米忠林于1980年8月14日至1993年8月31日在吉林省永吉县石灰厂工作。2020年8月17日，米忠林以吉林省永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月21日作出吉船劳人仲字（2020）第68号不予受理通知书，以申请人已经超过法定退休年龄为由决定不予受理。米忠林遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、全民所有制单位招收农民轮换工人名册、永吉县石灰厂工资支付明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位吉林省永吉县石灰厂与劳动者米忠林均符合劳动关系的主体资格，米忠林在1980年8月至1993年8月间受吉林省永吉县石灰厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。本案中，米忠林主张自1983年1月起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系，证据充分，故本院确认米忠林与吉林省永吉县石灰厂于1983年1月至1993年8月31日之间存在劳动关系。关于米忠林主张其与吉林省永吉县石灰厂劳动关系至1998年10月，亦无证据予以证明，本院对该部分事实不予认定。综上，本院对米忠林的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、米忠林与吉林省永吉县石灰厂之间自1983年1月至1993年8月31日存在劳动关系； 二、驳回原告米忠林的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告米忠林已预交）由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5212号原告：田培园，男，出生于1991年7月2日，汉族，住河南省新密市。被告：马会涛，男，出生于1981年4月26日，汉族，住河南省新密市。原告田培园与被告马会涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田培园到庭参加了诉讼，被告马会涛经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田培园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并按照年利率24%支付自2015年3月5日起至借款全部还清之日止的利息暂定为1000元，共计301000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告以做生意资金紧张为由向原告借款300000元，并向原告出具借款手续一份，当时口头承诺按月利率4%计付利息，手头稍有缓和，立即还清借款本息。被告于2017年3月5日给原告出具了借条一份，此款后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，被告至今不还本付息。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马会涛未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告马会涛借原告现金300000元，并于当日向原告田培园出具一张借款金额为300000元的借条。2017年3月5日，被告马会涛对上述借款重新向原告田培园出具一张借款金额为300000元的借条，该借条中未书面约定利率及还款期限。后被告分别于2018年、2019年4月、2020年1月各归还借款10000元，2020年6月到7月归还借款30000元，截止2020年9月15日，被告共计向原告偿还借款60000元。其余借款因被告未及时归还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告马会涛向原告田培园借款300000元的事实有被告马会涛给原告出具的借条为证，并有原告提供的向被告要账的微信聊天记录相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已归还借款60000元，原告当庭自认。因原被告双方在借条中并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告当庭自认被告已归还的60000元应从借款本金中扣除，故被告应对尚欠原告的借款240000元承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，依法判令被告马会涛以240000元借款本金为基数自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马会涛于判决生效后十日内偿还原告田培园借款240000元；二、被告马会涛应按照借款本金240000元支付利息，自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款偿还完毕之日止；三、驳回原告田培园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取计2908元，由被告马会涛负担2450元，由原告田培园负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  许智军二〇二〇年九月十七日书记员  郑曼思
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4260号原告：青海顺祥劳务服务有限公司（统一社会信用代码：91632121MA752EJC2C），住所地：青海省海东市平安区小峡镇石家营村。法定代表人：赵玉成，系公司执行董事兼总经理。被告：青海汉和生物科技股份有限公司（统一社会信用代码：91633100MA752XMK9M），住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，系公司董事长。原告青海顺祥劳务服务有限公司与被告青海汉和生物科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告青海顺祥劳务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海顺祥劳务服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 晶 二〇二〇年九月八日（法官助理 肖 欢书记员 李启芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异210号 申请人（申请执行人）谭明莉，女，汉族，1982年1月18日出生，住广西全州县。 被执行人东莞市井水湾电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔同兴路158号301室。 法定代表人蒋刚明。 被申请人蒋刚明，男，汉族，1977年12月23日出生，住广西资源县。 本院在执行申请执行人谭明莉与被执行人东莞市井水湾电子科技有限公司（以下简称“井水湾公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执5886号】过程中，谭明莉向本院申请追加蒋刚明为（2020）粤1973执5886号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月4日公开举行听证，申请人谭明莉参加听证，被申请人蒋刚明及被执行人井水湾公司经合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，申请人与被执行人其他民事纠纷一案，申请人已向法院申请执行。被执行人是被申请人成立的一人有限公司。根据法律规定，被申请人应该对被执行人的债务承担连带责任。故，请求追加蒋刚明为案件的被执行人。 申请人为证明其主张，提供了终局裁决书、工商局查询信息等证据材料予以佐证。 本院查明，鸿基公司成立于2019年5月29日，类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为在营（开业）企业，法定代表人为蒋刚明，股东为蒋刚明。 另查明，申请执行人谭明莉依据东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2020]81-85号终局裁决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执5886号案立案执行。根据前述裁决书，被执行人井水湾公司应向申请执行人谭明莉支付12000元。在执行过程中，发现被执行人井水湾公司已停止经营，无任何可供执行财产。 以上事实，有终局裁决书、工商内档查询信息、执行日志等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人蒋刚明及被执行人井水湾公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人蒋刚明为公司的唯一股东为由向本院申请追加其为（2020）粤1973执5886号案的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人井水湾公司无财产可供执行，且被执行人鸿基公司为一人有限责任公司，被申请人蒋刚明作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明井水湾公司财产独立于蒋刚明个人的财产，故被申请人蒋刚明应承担相应法律不利后果。 综上，申请人谭明莉申请追加被申请人蒋刚明为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人蒋刚明为（2020）粤1973执5886号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十七日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18367号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7527号 申请执行人：冯燕芳，女,1993年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄金波，男，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，公民身份号码无。 申请执行人冯燕芳与被执行人黄金波责令退赔一案，依据已经生效的（2019）粤0114刑初1970号刑事判决，被执行人黄金波应向申请执行人退赔689.00元。根据审判部门的移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，查无执行人黄金波身份证明信息。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月八日 书记员 谢杰彦
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初641号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨玉忠，男，1961年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月2日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人杨玉忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员韩强出庭支持公诉。被告人杨玉忠及其指定辩护人邹建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年5月26日，在淅川县滔河乡闫楼村八组，被告人杨玉忠驾驶旋耕机犁地时，压住杨某的地，杨某到杨玉忠家理论，二人发生口角、厮打，在厮打过程中，被告人杨玉忠用扳手和拳头将杨某鼻子、右眼打伤。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。2020年7月20日，被告人杨玉忠赔偿被害人杨某医疗费等各项费用共计10.5万元，并取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人杨玉忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人翟某、余某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、扣押清单、伤情及作案工具照片、谅解协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉忠使用扳手作为凶器实施伤害行为，可酌情对被告人杨玉忠从重处罚。被告人杨玉忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨玉忠于案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人杨玉忠从轻处罚。辩护人提出对被告人杨玉忠从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨玉忠系初犯，且认罪悔罪，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇二〇年九月八日法官助理魏径书记员陈晓菲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢369号申请执行人：李晓鸣，女，1965年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但波，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李晓鸣与余玲、但波民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日以（2017）川0321执保72号执行裁定书，查封了被执行人但波所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路X号（面积66.47平方米）成套住宅，现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2017）川0321执保72号执行裁定书对被执行人但波所有的坐落于荣县旭阳镇环城南路X号（面积66.47平方米）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月十五日书记员  张宗燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢240号申请执行人李向阳，男，汉族，1982年8月2日出生，住郑州市金水区。被执行人许路军，男，汉族，1989年1月24日出生，住河南省尉氏县。本案受理执行的申请执行人李向阳与被执行人许路军房屋买卖合同一案，在诉讼中，本院于2017年4月7日以（2019）豫0102民初2011号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人许路军所有的位于郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园15号楼4单元29层2903号房屋（预告登记证明号：1309012280），并在首次恢执程序中，于2020年3月25日以（2019）豫0102执恢59号执行裁定书和协助执行通知书予以续行查封。在本次执恢程序中，本院于2020年8月16日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人许路军所有的位于郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园15号楼4单元29层2903号房屋。2020年8月16日买受人赵跃以1196214.93元的最高价竞得前述房屋。本院查明，被执行人许路军将前述房屋于2013年4月7日抵押给第三人交通银行股份有限公司河南省分行，抵押合同登记抵押债权范围为354713.04元及相关利息等有关费用。现该房屋已拍卖成交，房屋变价款1196214.93元已全额缴纳到位，抵押债权已实现。因为买受人办理过户手续需要，该房屋抵押手续应予解除，该房屋查封手续也应一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许路军所有的位于郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园15号楼4单元29层2903号房屋（抵押登记证明号：1307022037）的预售商品房抵押权预告登记。二、解除对被执行人许路军所有的位于郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园15号楼4单元29层2903号房屋（预告登记证明号：1309012280）的查封。三、被执行人许路军名下位于郑州市中原区棉纺西路26号方圆经纬花园15号楼4单元29层2903号房屋（预告登记证明号：1309012280）的所有权及相应的其他权利归买受人赵跃（412301197712121015）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人赵跃时起转移。四、买受人赵跃可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二〇年九月十七日书记员  夏玄玄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭石岺，男，1985年5月6日生，汉族，住山东省东明县小井乡白佛寺村。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭石岺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢169号之一 申请执行人:李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市。 被执行人：张金金，男，1949年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人：凌来娣，女，1948年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行李学文与张金金、凌来娣公证债权文书一案中，因申请执行人李学文与被执行人张金金、凌来娣已于2020年9月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年九月八日 书记员  程毓萌
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4405号原告：房健，男，1968年9月6日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：常州机动车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码91320400760539818W，住所地常州市钟楼区运河路196号。法定代表人：张永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。原告房健诉被告常州机动车驾驶员培训中心有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房健及其委托诉讼代理人陈兆青、易旻瑾，被告委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除与原告劳动合同的行为违法，判令撤销被告解除决定并继续履行与原告的劳动合同；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，原、被告双方签订劳动合同建立劳动关系，原告被安排至常州市钟楼区运河路196号处从事常州地区教练员工作。2012年12月31日，原被告双方签订无固定期限劳动合同。2018年6月，被告在无法定和约定的理由的情况下单方面解除与原告之间的劳动合同，后原告一直向被告提出异议，被告一直回复会慎重考虑并恢复劳动关系，但也一直未采取有关行动。2020年8月7日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委并于当日出具了不予受理通知书。原告不服上述仲裁决定，遂诉至法院，要求依法判如所请。被告辩称，原告系协商解除劳动合同，是合法解除，因此请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了常劳人仲不字[2020]第11号不予受理通知书、《劳动合同续订书》、《职工解除或终止劳动合同证明》、《解除或终止劳动合同协议书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告公司员工，从事教练员工作。2012年12月31日，原告与被告签订《劳动合同续订书》一份，约定双方于2005年1月1日签订的劳动合同期限已满，经双方协商同意，按原合同书条款继续签订无固定期限劳动合同，期限自2013年1月1日起。2018年6月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《解除或终止劳动合同协议书》一份，约定：一、乙方于2005年1月1日与甲方签订的劳动合同，现经双方友好协商，双方同意不再续订劳动合同，并于2018年6月14日终止该劳动合同，双方之前的劳动关系终止；二、根据《劳动合同书》及双方合意约定，甲方给予乙方13.5个月的经济补偿金共计25650元整。同日，被告向原告出具《职工解除或终止劳动合同证明》一份，载明解除、终止合同原因系单位解除劳动合同，发放经济补偿金或生活补助费25650元。后原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月7日，常州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了案号为常劳人仲不字[2020]第11号不予受理通知书。原告对上述仲裁决定不服，向法院起诉，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原被告双方已于2018年6月14日签订《解除或终止劳动合同协议书》，现原告称系受被告欺骗后签订的上述解除合同协议书，但并未提供相应的证据予以证明，故对原告要求确认被告解除与原告劳动合同的行为违法，判令撤销被告解除决定并继续履行与原告的劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告房健的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终472号上诉人（原审被告）：郑州市自然资源和规划局惠济分局。负责人:牛鸿飞,局长。委托代理人:郭文飞。委托代理人:马国杰,河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王凤云。委托代理人:贾富强。上诉人郑州市自然资源和规划局惠济分局因与被上诉人王凤云信息申请回复一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年12月16日,原告以邮寄的形式向被告邮寄信息公开申请表,要求公开:“郑州市惠济区新城街道办事处宋庄村(东风渠以西、索须河以南、弓寨村以东、大河路以北)区域内国有土地的范围、四至(东至、西至、南至、北至)是否完成征收?是否已经转化为国有土地?请在卫星地图上标明国有土地的范围和四至,加盖贵单位公章。”被告于2019年12月20日收到该申请,于同年12月25日作出《信息公开申请回复》,载明:根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定,现回复如下:1、“郑州市惠济区新城街道办事处宋庄村(东风渠以西、索须河以南、弓寨村以东、大河路以北)区域内国有土地的范围、四至(东至、西至、南至、北至)是否完成征收?是否已经转化为国有土地?”经查询,郑州市惠济区新城街道办事处宋庄村(东风渠以西、索须河以南、弓寨村以东、大河路以北)区域内国有土地251.6亩,其中清华园路东、银山路南、金河路西、北四环路北221.757亩宋庄村集体土地经省政府批准为郑州市2013年度第二十批乡镇建设征收土地,2019年1月7日完成征收,目前处于收储阶段;剩余为确权国有土地,位于弓寨村以东、金山路以南、清华园路以西、北四环路以北区域内,使用权人为郑州黄河锅炉辅机厂、郑州恒通汽车工业有限公司。2、“请在卫星地图上标明国有土地的范围和四至”。根据《中华人民共和国信息公开》第三十八条“行政机关向申请人提供的信息,应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的固定能够作区分处理的外,需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的,行政机关可以不予提供。”该申请不是我局已制作或者获取的政府信息,属于需要对现有信息进行加工、分析的政府信息,建议您根据《中华人民共和国信息公开条例》相关规定,申请可以公开的政府信息,以便依据有关规定进行信息公开。另附坐标图纸及郑州市国土资源局定界图复印件各一份。所附图纸未加盖公章。原告对该信息公开回复不服,诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”原告向被告申请要求公开:“郑州市惠济区新城街道办事处宋庄村(东风渠以西、索须河以南、弓寨村以东、大河路以北)区域内国有土地的范围、四至(东至、西至、南至、北至)是否完成征收?是否已经转化为国有土地?请在卫星地图上标明国有土地的范围和四至,加盖贵单位公章。”被告在收到该申请后在法定期限内进行了书面的回复,并附案涉土地的图纸及定界图。该图纸上关于案涉土地四至坐标显示不清晰,另外,已公开政府信息也未采用适当方式,即所附图纸及定界图未加盖单位印章。综上,被告公开信息不准确,且公开方式不当,故该回复应予撤销,并重新作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条之规定,判决:一、撤销被告郑州市自然资源和规划局惠济分局于2019年12月25日作出的《信息公开申请回复》;二、被告郑州市自然资源和规划局惠济分局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告王凤云的申请重新作出政府信息公开答复。案件受理费50元,由被告郑州市自然资源和规划局惠济分局负担。上诉人郑州市自然资源和规划局惠济分局上诉称：1.撤销郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108行初5号行政判决，改判驳回王凤云诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由王凤云承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足，应予纠正。原审判决认定：“被告在收到该申请后在法定期限内进行了书面的回复，并附案涉土地的图纸及定界图。该图纸上关于案涉土地四至坐标不清晰，另外，已公开政府信息也未采用适当方式，即所附图纸及定界图未加盖单位印章。”上述认定与案件事实严重悖离。体现在：1.根据庭审举证，诉争信息公开回复并无附件，仅是惠济分局根据单位保存的图纸及定界图内容，据实描述并以书面方式进行告知。2.关于“图纸上土地四至坐标不清晰”问题。惠济分局依据保存的图纸据实进行回复，图纸仅为郑州市初步规划图，惠济分局并非该信息的制作方，仅为保存方，载明四至即使存在问题，惠济分局已经履行了据实回复义务，不存在过错。王凤云要求惠济分局在网络app地图上指出四至，超出了惠济分局掌握的信息内容，属于要求“收集整理”的范畴，不符合信息公开条例的信息公开内容。二、自信息公开条例实施以来，惠济分局每年回复关于土地征迁的信息回复年均100余件，根据2014年至今的统计，上诉人因信息公开应诉不足5起，无一起败诉，原因在于惠济分局及工作人员坚持实事求是据实回复的基本工作原则，故应诉量和应诉率均处于较低水平。王凤云系惠济区宋庄村被拆迁人，代理人贾富强为王凤云的儿子，北京执业律师，该家庭自宋庄纳入拆迁后，向省市区各级部门提出信息公开多大400多起，针对惠济分局就申请信息公开50余起，明显属于滥用信息公开权利。原审判决如果生效，将导致惠济分局要针对不存在的信息进行回复，并且面临强制执行的问题，势必对惠济分局工作造成巨大困扰。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，支持惠济分局的上诉请求。被上诉人王凤云答辩称，上诉人公开的信息应当真实准确，但是公开的四条路合围区域，只有一条道路（北四环路）是建成路，其它三条道路都没有修建，其中有一条路（银山路）竟然出现在郑东新区，四条道路根本无法合围，因此上诉人公开的的信息既不准确，也不真实。请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案被上诉人向上诉人申请要求公开的内容是:“郑州市惠济区新城街道办事处宋庄村(东风渠以西、索须河以南、弓寨村以东、大河路以北)区域内国有土地的范围、四至(东至、西至、南至、北至)是否完成征收?是否已经转化为国有土地?请在卫星地图上标明国有土地的范围和四至,加盖贵单位公章。”上诉人在收到被上诉人的要求公开申请后，虽然在法定期限内进行了书面回复,并附有案涉土地的图纸及定界图。但所附图纸对于案涉土地的四至坐标显示不清晰,同时所附图纸及定界图未加盖单位印章。综合以上事实，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》关于行政机关应当及时、准确地公开政府信息的规定，上诉人所公开的信息不准确,方式不当，故一审撤销其回复,并要求其重新公开，合法有据，应予维持。综上，一审判决正确，上诉人郑州市自然资源和规划局惠济分局所称已履行了据实回复义务，与本案查明事实不符，不予采信。其上诉又称被上诉人已向省市区各级部门提出信息公开多达400多起，针对上诉人的申请信息公开为50余起，但是否属于滥用信息公开权利，需进一步审查甄别，在目前尚无相关结论的情况下，上诉人以此抗辩其已履行本案信息公开的法定职责，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人郑州市自然资源和规划局惠济分局负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年九月八日书记员  王卓奇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2562号原告：陈双平，男，1973年4月22日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告：孙剑英，女，1975年3月3日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。系原告陈双平之妻共同委托诉讼代理人：孙权，男，1972年11月20日生，住陆良县。系原告孙剑英之堂兄。（特别授权代理）被告：陈荣定，男，1959年8月11日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）被告：余乔美，女，1962年10月1日生，汉族，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。系被告陈荣定之妻（缺席）被告：陈东昆，男，1963年4月22日生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）被告：高路琼，女，1966年7月生，汉族，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）原告陈双平、孙剑英诉被告陈荣定、余乔美、陈东昆、高路琼土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈双平、孙剑英及其委托诉讼代理人孙权到庭参加了诉讼，被告陈荣定、余乔美、陈东昆、高路琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双平、孙剑英向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即停止对原告承包地的侵权行为，不得再次侵犯；二、判令被告陈荣定、余乔美赔偿原告经济损失10000元；三、判令被告陈东昆、高路琼赔偿原告经济损失10000元；四、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年年初，石坝村委会规划新修部分田间道路，排灌溉水沟占用了原告家的部分承包地。后经石坝村委会具体研究决定将位于四被告家住房旁边的部分土地（面积为0.42亩）补偿给二原告使用。三年前，四被告无缘无故强占并耕作该承包地至今。该纠纷经村委会调解四被告仍拒不退还二原告。现向你院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。被告陈荣定、余乔美、陈东昆、高路琼未到庭参加诉讼，但向本院共同提交申请书一份进行了答辩。本院在庭审后依法通知被告陈荣定、余乔美、高路琼到庭进行了询问，被告陈荣定、余乔美、高路琼辩称:请求驳回二原告的诉讼请求。我们的地也被占着，村委会应当也补地给我们二家。村委会不能只补二原告家土地，我们有意见。我们二家对此不予认可，不可能退地给二原告。原告陈双平、孙剑英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份；2、二原告结婚证复印件一份；3、石坝村委会调解记录一份；4、石坝村委会第三村民小组长陈某证明一份；5、土地承包经营权证书复印件一份；6、证人陈某证实：原告家因为修路田被占，村民小组决定就补了秧田那里的地给原告，当时四被告均在场，因为原告做生意当时他们没有管理，土地是我们村小组丈量的。四被告家由于修路占的地较少根据规定就不补；7、证人武某证实：该土地是丈量给原告家的，我们也调解过多次，被告家就是不让，现在被告家在土地上种植了秧苗，双方纠纷涉及的土地已经确权给原告家并办了土地证，面积为0.42亩。经庭审后单独质证，被告陈荣定、余乔美、高路琼对证据1、2无异议，对证据3、4、5不予认可，认为原告认识村委会的人才私自将诉争土地确定给二原告使用；对证据6、7不予认可，认为村委会没有补地给我们，我们没有占着原告的地。四被告未向本院提交任何书面证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于证据3、4、5、6、7之间能相互印证，具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系石坝村委会村民。2017年年初，石坝村规划新修部分田间道路，排灌溉水沟占用了原告陈双平、孙剑英的部分承包地。后经石坝村民委员会及第三村民小组决定将位于本村小庄子村岩子脚下的面积为0.42亩土地（四至界限为：东至陈树祥家，南至石坝村第三组，南至石坝村第三组，北至沟渠）补偿给二原告使用。2018年10月28日，陆良县人民政府根据原告申请颁发了农村土地承包经营权证对二原告的承包经营权进行了确认。被告陈荣定、余乔美、陈东昆、高路琼对此提出异议遂强占并耕作该承包地至今，其中：被告陈荣定、余乔美侵占面积为39.06平方米，四至界限为东边长13.4米，西边长15.3米，南边长3.5米，北边长5.2米；被告陈东昆、高路琼侵占面积为39.49平方米，四至界限为东边长11.3米，西边长13.4米，南边长4.3米，北边长5.7米。该纠纷经当地村委会多次调解，四被告以其家土地也被修路占用为由不将所占土地退还二原告。双方为此发生纠纷。原告陈双平、孙剑英于2020年6月30日向本院提出诉讼，请求依法支持判决四被告立即停止对原告承包地的侵权行为并要求被告陈荣定、余乔美赔偿原告经济损失10000元，被告陈东昆、高路琼赔偿原告经济损失10000元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，原、被告所争议的位于石坝村委会第三组面积为0.42亩的土地承包经营权已经由陆良县人民政府依法确权给二原告使用，二原告已经依法取得了该地的土地承包经营权；四被告无权占用该承包地，应当停止侵权并退还二原告使用；关于二原告提出要求四被告赔偿其相关经济损失的主张，由于二原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告陈荣定、余乔美于判决生效后三十日内停止对原告陈双平、孙剑英位于石坝村民委员会第三村民小组的面积为39.06平方米承包土地的侵权，将上述土地退还给二原告耕种使用。二、由被告陈东昆、高路琼于判决生效后三十日内停止对原告陈双平、孙剑英位于石坝村民委员会第三村民小组的面积为39.49平方米承包土地的侵权，将上述土地退还给二原告耕种使用。三、驳回原告陈双平、孙剑英的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告陈荣定、余乔美负担75元；由被告陈东昆、高路琼负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  张鸿武二〇二〇年九月十日书记员  赏祖跃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13137号原告：上海胡辉纸箱有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡辉，总经理。被告：嘉善富庆电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈超。本院在审理原告上海胡辉纸箱有限公司诉被告嘉善富庆电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海胡辉纸箱有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海胡辉纸箱有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海胡辉纸箱有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初179号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘付心,男,1968年9月25日出生，汉族,初中文化,住河南省汝南县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年6月17日被汝南县森林公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人刘付心犯非法狩猎罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人刘付心及其辩护人康云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日,被告人刘付心被举报在汝南县金铺镇刘花门村任庄西侧桃园内架设粘网,且网上粘有小鸟。经勘查，现场共取缔并收缴5张粘网,查获鸟类死体3只。经聘请汝南县林业局林业工程师鉴定:被查获的3只鸟类死体分别为2只麻雀、1只喜鹊,均属于国家保护的“三有”陆生野生动物。被告人刘付心于2020年6月17日到汝南县森林公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人刘某的证言，户籍证明、到案证明、现场照片、无犯罪记录证明、扣押物品清单等书证，勘验笔录，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付心在禁猎区内使用禁用工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘付心主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：被告人刘付心犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年九月十七日书记员  罗 辰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18376号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初220号公诉机关华宁县人民检察院。被告人马乔顺（曾用名马正贵），男，1973年5月17日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年7月6日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人马乔顺犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人马乔顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月30日20时38分许，被告人马乔顺饮酒后驾驶一辆悬挂其他车辆号牌（云Ｆ×××××）的无号牌普通二轮摩托车行至华宁县处被民警查获。经鉴定，送检的马乔顺血样中乙醇含量为125.81ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人马乔顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人马乔顺拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人马乔顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马乔顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人马乔顺认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马乔顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年九月八日书记员  汤梦娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢446号之一 申请执行人：庄金发，男，生于1945年10月15日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈家泳，男，生于1954年10月30日，汉族，江苏省射阳县人，住四川省江油市。 被执行人：冯希娟，女，生于1963年10月18日，汉族，吉林省通化市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。申请庄金发申请强制执行，要求被执行人陈家泳、冯希娟支付案款及案件受理费41000元。 在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人胡强送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。被执行人名下无银行存款、证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行到位4883元，未执行的标的额36117元。本院已作出限制消费令，对陈家泳、冯希娟适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人陈家泳、冯希娟经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢446号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈家泳、冯希娟有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月八日 书记员 王 欣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1465号 被执行人：陈海杰，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王身婷，北京观韬中茂（广州）律师事务所律所。 委托诉讼代理人：叶倩云，北京观韬中茂（广州）律师事务所律所。 被执行人：黄尚君，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄庆君，男，1989年5月13日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司，住所地广西金秀县金秀镇十六公里（原老山林场旧场部）。统一社会信用代码：91451324056001264C。 法定代表人：黄运荣。 申请执行人陈海杰与被执行人黄尚君、黄庆君、广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3852号民事判决书已经发生法律效力，要求：一、被执行人黄尚君、黄庆君、广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司共同偿还借款本金200万元并支付利息（另计）；二、被执行人黄尚君、黄庆君支付律师代理费5万元；三、被执行人共同负担案件受理费25984元、财产保全费5000元及执行费22900元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1465号执行裁定书依法冻结了被执行人黄尚君、黄庆君、广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司名下的银行、支付宝及财付通等金融机构的账户，未发现有存款；本院并调查了被执行人名下车辆、不动产、工商登记等处的财产状况，查明登记在被执行人黄尚君名下有坐落于玉林市广场东路××号商品房【不动产权证号：900082248】一套，因该商品房已被南宁市青秀区人民法院首封，本院无处置权；另外，登记在其名下还有车牌号为“粤Ｕ×××××”美洲豹牌轿车一辆及车牌号为“桂Ａ×××××”陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆，本院已予以查封，因上述车辆下落不明，无法处置。另查明，被执行人黄尚君因涉嫌合同诈骗被南宁市人民检察院提起公诉，南宁市中级人民法院已依法立案受理，且南宁市人民检察院曾发函以黄尚君个人财产可能与其涉嫌的合同诈骗案有牵连关系，要求南宁市青秀区人民法院中止对黄尚君个人财产的执行。同时，本院也依法调查了被执行人黄庆君名下的财产状况，查明登记在被执行人黄庆君名下有位于南宁市××区××路××小区××号商品房【房屋所有权证号：邕房权证字第02330515】一套，因该商品房为南宁市青秀区人民法院首封，故本院无法处置；被执行人黄庆君对广西壮风贸易有限公司和广西中土建设有限公司享有股权，本院已于2020年8月13日予以冻结；对广西志存畜牧有限公司享有股权，但该公司已办理了注销登记，故本院无法处置；对广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司享有90%股权并对该公司名下的注册商标“览众山瑶泉”享有商标使用权，本院已以（2018）桂0821民初3852号之三民事裁定书[执保案号：（2019）桂0821执保242号]查封了上述商标使用权，因该公司已于2019年6月7日被金秀瑶族自治县人民法院拍卖并已处置完毕，且被执行人黄庆君名下的全部股权已于2020年7月15日转让给案外人黄运荣，故本院无法冻结；另外，本案在执行过程中，案外人广西金秀老山活泉水有限责任公司于2020年1月19日向本院提出异议，要求解除对广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司名下注册商标的查封，本院于2020年2月3日依法驳回其异议，该公司又于2020年4月16日向本院提起异议之诉，本院已依法立案受理且该案正在审理中。 另查明，本院在（××）××中依法××了××在被××人××下××于××路××号盛天华府A10号楼2601号商品房【不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积：129㎡，套内面积：107.57㎡】一套，并以2799000元拍卖成交。上述拍卖所得价款中依法扣除了本案的执行费22900元，并发放了申请执行人陈海杰预交的案件受理费25984元、财产保全费5000元及律师代理费50000元，合计80984元。此外，本院依法调查了被执行人黄尚君、黄庆君、广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人黄尚君、黄庆君、广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司有其他可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司名下的注册商标使用权属尚未确定，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年九月十七日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1173号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司,住所地张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，公司职员。 委托诉讼代理人：王心刚，公司职员。 被告：曹元，男，1982年4月16日出生，汉族，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告曹元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关世湖、王心刚到庭参加诉讼，被告曹元经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告张北农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告曹元归还借款本金19999元及相应利息、罚息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告曹元向原告借款20000元，约定月利率为9.425‰，到期日为2017年6月7日，逾期利率加罚50%。期间收回本金1元，剩余借款到期后经多次催要未果，特提起诉讼,请求依法判决。 被告曹元未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告曹元向张北县农村信用联社股份有限公司借款20000元，并签订借款合同，约定月利率9.425‰，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月7日止;同时约定,不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起执行50%利率。贷款到期后曹元归还借款本金1元。 另查明,张北县农村信用联社股份有限公司于2017年10月10日变更名称为河北张北农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告的陈述，原告提供的借款借据、借款合同、关于张北农商行变更行名行号的公示等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告曹元作为借款人应依法归还尚欠借款本金及相应利息，故原告要求被告曹元归还剩余借款本金及利息的主张，本院予以支持;原告主张贷款逾期利率加罚50%，有合同约定,且不相关违反法律规定,本院予以支持。 综上，被告曹元依法应归还原告剩余借款本金19999元及相应利息、罚息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹元于判决生效之日起十日内给付河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金19999元及相应利息、罚息（利息、罚息均按约定利率标准计算至实际给付之日）； 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹元负担。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年九月八日 书记员  崔 坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李梦杰，女，1986年6月15日生，汉族，住浙江省金华市东阳市虎鹿镇蔡宅村麻车共坊90号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李梦杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十七日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12066号之一 被执行人：刘伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于刘伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初967号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘伟应缴纳罚金10000元。因刘伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆已由本院（2020）粤0606执6498号案于2020年6月19日首次查封，本案已予以轮候查封。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月八日 书记员 范铱霖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2607号申请人赵高民。被申请人李伟平。被申请人杨竹琴。申请人赵高民与被申请人李伟平、杨竹琴民间借贷纠纷一案，申请人赵高民于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李伟平、杨竹琴名下位于韩城市新城区泰山名园小区A座商住楼1单元6层东户（韩房权证字第00024781号）进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人李伟平、杨竹琴名下位于韩城市新城区泰山名园小区A座商住楼1单元6层东户的房屋（韩房权证字第00024781号）进行查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 翔二〇二〇年九月十五日书记员 孙皓玥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23980号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219051111115。被告：占小辉，男，汉族，1991年11月25日出生，住址：深圳市宝安区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告占小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡欠款合计275667.59元，其中本金20万元、利息17070.02元、违约金57517.57元、手续费1080元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，手续费暂计至2019年9月1日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定计算至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2017年4月21日，被告向原告申请宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），双方签署了《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》、《“尊尚卡”使用说明》等系列文件。双方约定：被告向原告申领信用卡，申请额度为50万元；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；最低还款额=消费*10%+上期账单最低还款额未还部分+取现+分期金额+费用+累计循环利息+超限金额，具体每期最低还款额以原告每期发送的对账单记载的最低还款额金额为准；被告非现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外）；发生以下情况之一的，不享受免息还款期待遇：1、被告未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；2、被告非现金交易发生的透支余额超出消费免息额度的，本期有非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；被告偿还透支款项还款的顺序依次为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）、取现（转账）、消费等，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；若被告违约，被告除支付不还债务（包括但不限于违约金、利息、年费等费用、本金等债务）外，还应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告经审批同意被告的申请，向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告在申领信用卡后进行了消费，但其未按约定履行还款义务，截至2020年2月12日，被告尚欠原告贷款本金20万元、利息17070.02元、违约金57517.57元，截至2019年9月1日，被告尚欠手续费1080元，以上合计275667.59元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、申请表等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告占小辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币20万元及利息、违约金、手续费（截至2020年2月12日，利息为人民币17070.02元，违约金为人民币57517.57元；截至2019年9月1日，手续费为人民币1080元；之后的利息、违约金及手续费依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定分别自2020年2月13日、2019年9月2日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2718元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2718元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年九月八日书记员  张思慧
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更847号罪犯李士达，男，1984年11月4日出生，汉族，高中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）二中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李士达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65323.89元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1512号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65323.89元不变（未执行）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65323.89元不变（未执行）；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更178号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65323.89元不变（未执行）。该犯现刑期自2012年10月15日起至2028年6月14日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李士达的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李士达在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李士达符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李士达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。另查，原判民事赔偿款未执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李士达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其民事赔偿款未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士达减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2028年3月14日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币65323.89元不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3011号原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道9号。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：黄胜，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈鸣，女，1974年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告黄胜妻子。被告：黄文元，男，1946年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告黄胜父亲。被告：王金娥，女，1953年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告黄胜母亲。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告黄胜、陈鸣、黄文元、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款本息为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2856元（已减半收取），被告黄胜同意负担（原告已垫付，被告已直接付给原告）审判员  邹来水二〇二〇年九月八日书记员  彭宇扬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4569号之一 被执行人：吕文华，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1818号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金10000元，追缴违法所得40000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执168号申请执行人温某。被执行人陈某。申请执行人温某申请执行陈某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为25000元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人陈某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人温某也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十七日书记员  刘 宾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2809号神木市美多物业有限公司，李华：申请执行人神木市美多物业有限公司与被执行人李华物业服务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初2905号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐长林逾期未履行（2020)陕0881民初2905号民事判决书确定的义务，申请执行人神木市美多物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其物业服务费1313元。本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行中，被执行人李华向申请执行人神木市美多物业服务公司偿还完毕物业服务费，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人李华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月八日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初74号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：内江市东兴区天天惠便利店，住所地四川省内江市东兴区东兴街568号19幢2单元1层3号。 经营者：周伟。 原告上海家化联合股份有限公司与被告内江市东兴区天天惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21288号 被执行人曾钦龙，男，汉族，1978年8月10日出生，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人曾钦龙罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1380号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾钦龙应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人曾钦龙录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21288案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢兰玉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1351号 申请执行人：郑炯,男,汉族，1957年2月11日出生,住四川省通江县。 申请执行人：何汉宏,男,汉族，1939年3月3日出生,住四川省通江县。 申请执行人：向荣秀,女,汉族，1943年3月6日出生,住四川省通江县。 申请执行人：郑德林,男,汉族，1982年8月8日出生,住四川省通江县。 申请执行人：郑德森,男,汉族，1987年3月22日出生,住四川省通江县。 被执行人：郑克华,男,汉族，1958年10月29日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郑炯、何汉宏、向荣秀、郑德林、郑德森与郑克华“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，2017年10月14日，本院作出的（2017）川1921民初1478号民事判决书以及巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终162号民事判决书、四川省高级人民法院作出的（2018）川民申4069号民事裁定书均已发生法律效力，被执行人郑克华应向申请执行人郑炯、何汉宏、向荣秀、郑德林、郑德森支付赔偿款477130元，并承担案件受理费3962元和执行费7057元，被执行人郑克华拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人郑克华有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人郑克华有房产信息，申请执行人郑炯、何汉宏、向荣秀、郑德林、郑德森也未提供被执行人郑克华有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑克华限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊柏云
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢381号之一申请执行人：潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码59929851-9，住所地临朐县城新华路66号。法定代表人：窦欣艳，董事长。被执行人：山东永诺置业有限公司，统一社会信用代码91370724596561916B，住所地临朐县五井镇五井东村。法定代表人:程新，总经理。被执行人：陈明和，男，1964年3月1日出生，汉族，住临朐县。被执行人：曾明，男，1973年11月3日出生，汉族，住临朐县。被执行人：程振德，男，1964年3月25日出生，汉族，住临朐县。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0724民初2110号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对查封的山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园1-2-201房产进行了评估，评估价值为353568.00元。被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。本院依法先后于2020年8月7日10时至2020年8月8日10时、2020年8月28日10时至2020年8月29日10时03分12秒通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，买受人冯顺（身份证号码）在第二次拍卖过程中以最高报价205,598.08元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人山东永诺置业有限公司所有临朐县冶源镇海浮山花园1-2-201房产交付买受人冯顺所有。该财产所有权自本裁定送达买受人冯顺时起转移。二、买受人冯顺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘兴军审判员 丁孝军二〇二〇年九月八日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5705号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：谭冲，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省盐亭县 被告：谭修军，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告谭冲、谭修军的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月八日 书记员  郭艳秋
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执795号之十二被执行人：敖占林关于申请执行人与被执行人敖占林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人敖占林在62297600208002187XX账户内余额人民币52.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖占林在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002187XX账户内存款人民币25668.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年九月十七日书记员 王光耀