江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3676号原告：张园礼，男，1986年1月17日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈虎平、周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：许柔霞，女，1994年9月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨琪、陈耀栋，江苏常茂律师事务所律师。原告张园礼与被告许柔霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张园礼及其委托诉讼代理人陈虎平、被告许柔霞及其委托诉讼代理人陈耀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园礼向本院提出诉讼请求：一、判令许柔霞立即返还其货款420000元；二、判令许柔霞支付违约金126000元。诉讼中，张园礼变更诉讼请求，变更后为：一、判令许柔霞立即返还382500元；二、判令许柔霞支付违约金10500元（以35000元为基数，按照30%计算）；三、判令许柔霞支付利息损失（以382500元为基数，自2020年5月22日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年5月17日，张园礼得知许柔霞有头盔出售，便向许柔霞购买头盔。其支付许柔霞货款478000元，其中许柔霞收款276750元，许柔霞指定案外人王斌收款201250元。许柔霞收款后仅发了1000个安全帽（约定价为26000元）。之后，其便与许柔霞达成意见，解除合同并退还款项，但许柔霞仅退还了部分款项，现除去1000个安全帽（约定价为26000元）的价格后，尚有382500元未退还。因催讨无果，故诉至法院。许柔霞辩称：一、案外人王斌系其供货商，涉案款项是王斌收取，王斌应与其承担共同还款责任，其应当偿还款项为181250元（本院注计算方式：许柔霞收款276750元，已退69500元，发货26000元，计算得出金额为181250元）；二、违约金部分没有约定，不予认可以欠款金额为基数计算的违约金，只认可其中一笔定金为17500元的订单计算的30%违约金5250元；三、对张园礼主张计算利息损失没有异议，但计算利息损失的起算点应当从判决生效时开始，利息的计算基数应当为181250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张园礼向本院提交了其与许柔霞的微信聊天记录、支付宝往来记录、银行卡转账明细，许柔霞未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、双方之间买卖合同关系基本事实及款项往来情况2020年5月17日，张园礼在许柔霞的微信朋友圈中看到许柔霞有头盔出售，其便通过微信与许柔霞磋商并发生买卖头盔业务往来。在此过程中，张园礼通过微信合计向许柔霞转账186750元，通过支付宝合计向许柔霞转账90000元，通过银行卡转让方式转账给案外人王斌201250元。自2020年5月21日起，许柔霞合计向向张园礼退款69500元。二、双方买卖合同关系建立磋商过程及张园礼将款项支付至案外人王斌的卡上的情况（一）张园礼与许柔霞2020年5月17日微信聊天记录：张园礼与许柔霞协商购买头盔事宜，许柔霞提供给张园礼案外人王斌的银行卡信息，让其直接将款项支付给王斌。（二）张园礼与许柔霞2020年5月20日微信聊天记录：许柔霞催促张园礼下单购买头盔，张园礼要求与王斌进行联系，许柔霞推脱说王斌一般不与他人接触。三、解除买卖合同及协商退款赔偿情况（一）张园礼与许柔霞2020年5月20日微信聊天记录：许柔霞称若2020年5月21日中午12点不到货，将全部退款。（二）张园礼与许柔霞2020年5月21日微信聊天记录：张园礼要求退款，许柔霞进行核算，并退还了部分款项给张园礼。（三）张园礼与许柔霞2020年5月24日微信聊天记录：许柔霞称当天先退还一部分，最晚第二天打款。同时，双方在微信聊天记录中核对金额，许柔霞确认结欠张园礼430000元。四、货物发货情况张园礼与许柔霞2020年5月21日微信聊天记录：张园礼向许柔霞发送收到的头盔视频，并说明1000个头盔货不对版，要求许柔霞给予解释。庭审中，许柔霞认可双方一笔定金为17500元的订单计算的30%违约金5250元，双方亦确认此笔订单总额为35000元，张园礼只支付了17500元；张园礼在本案中不主张约定价值为26000元的1000个头盔。本案的争议焦点为：一、许柔霞应当退还的款项是多少？二、张园礼主张的违约金是否应予以支持？若支持张园礼主张的违约金，违约金的金额为多少？对于争议焦点一，张园礼主张：涉案买卖合同关系发生在其与许柔霞之间，其亦是在许柔霞指定下打款给案外人王斌，其并不认识王斌，也没有与王斌联系过，故主张许柔霞应退还涉案全部款项。许柔霞辩称：张园礼直接将部分款项打给了王斌，王斌是其供货商，其收取的张园礼的款项也打给了王斌，是张园礼让王斌直接发货，其仅是中介或者居间行为。本院认为，许柔霞应当退还涉案全部款项382500元。理由如下：1、买卖合同关系发生在张园礼与许柔霞之间，并无证据显示张园礼与王斌之间存有买卖合同关系。许柔霞收款后未能按约发货，理应退款；2、从双方的聊天记录中可以看出，张园礼将款项支付给王斌是受了许柔霞的指示，且许柔霞不只一次让张园礼将款项支付至王斌银行卡中；3、许柔霞辩称其仅是中介或者居间行为，不论在双方聊天记录还是庭审答辩中，其均认可了张园礼的退款请求，只是认可的金额不同，其中在2020年5月21日微信聊天记录中更是明确其尚欠张园礼430000元，足以说明其行为并非中介或居间行为，故本院对此辩称意见不予采纳。对于争议焦点二，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，许柔霞答辩时称违约金没有约定，但认可双方一笔定金为17500元的订单计算的30%违约金5250元，本院予以确认。现争议的违约金的订单金额为35000元，张园礼就此订单只支付了17500元，现张园礼未举证证明该笔订单给其造成的损失数额，故张园礼主张以35000元的30%计算违约金明显过高。现许柔霞认可赔付以张园礼已经支付的17500元的30%作为违约金，符合交易习惯和市场行情，较为合理，本院予以采纳。关于利息损失的起算点及计算基数，许柔霞在2020年5月20日聊天记录中明确“明天中午12点不到货，全部退款”，后其便开始在2020年5月21日开始向张园礼进行退款，故张园礼主张自2020年5月22日起计算利息符合法律规定，本院予以支持，但张园礼主张的计算基数有误，计算基数应当扣除已经计算违约金的17500元，故实际计算利息损失的基数应为365000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、许柔霞于本判决发生法律效力之日起十日内退还张园礼货款382500元；二、许柔霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付张园礼违约金5250元；三、许柔霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付张园礼利息损失（以365000元为基数，自2020年5月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回张园礼的其他诉讼请求。如果许柔霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元减半收取4630元、保全费3730元，合计8360元，由张园礼负担1072元，许柔霞负担7288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱晓平二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。