重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2616号原告：傅素珍，女，1956年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何玉召，系原告之夫，系特别授权。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：何玉川，男，1947年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何琼，系何玉川之女，系特别授权。原告傅素珍与被告何玉川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅素珍及其委托诉讼代理人何玉召、易森勇，被告何玉川及其委托诉讼代理人何琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉川赔偿原告傅素珍的医疗费1091.54元、交通费370元；2、由被告何玉川承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同组村民，且是原告丈夫何玉召的哥哥。被告以原告的农田流水污染了村集体的水沟为由，多次故意与原告发生争吵，且多次对原告进行殴打，村委会也多次协调，被告屡次再犯，报案就已经两次了，近一次于2020年4月16日20时，被告在同村村民黄仕文家门前与原告再次发生口角，而后被告拿竹棍将原告殴打致伤，原告丈夫何玉召看被告下手很重，立刻报案，忠县公安局乌杨派出所到现场了解情况后，经忠县公安局物证鉴定室鉴定结论：原告的损伤程度为轻微伤，乌杨派出所给予被告何玉川行政拘留十日，拘留不执行，并处罚款五百元的处罚。原告受伤后先由其丈夫送至忠县乌杨街道卫生院治疗，体格检查为：左侧头顶部直径约5cm血肿，表面见长约1cm皮肤裂伤，左侧胸后部见直径约6cm淤斑，压痛明显。诊断结果为：1、头皮血肿；2、头皮裂伤；3、软组织损伤。后又因打伤后头痛难忍，原告丈夫送原告到忠县人民医院检查治疗。治疗期间共花去医疗费1091.54元，交通费370元。综上所述，被告不依法处理相邻关系挑起事端致原告受伤，已严重侵害了原告的生命权和健康权。特诉至法院，请求判如所请。被告何玉川辩称，1、被告吃的水是由山沟流出来的，傅素珍故意将自己田的污水放到被告的水井里，还在田里放些胡豆杆，导致被告吃污水，全家人生病，请求人民法院按法律规定处理；2、原告家栽秧打农药、除草剂等，本来是从大沟放水，但原告把大沟的缺口堵了，水流就往被告接水的井里流水，弄得被告全家人生病，长水泡。这是何玉召故意害被告全家人，黄仕文劝原告，叫原告不要把污水从被告那边放，原告不听劝，群众都说要不得，说何玉召做事好毒。另外，这件事情被告一个人花560元药费，还有医药发票为证，何兰芬医生为证，还有三个孙子拉肚子，买药花了不少的钱；3、原告傅素珍弄的药发票全是假的，没有出去弄一次药，每天都在家做农活、栽秧、栽高粱秧，整天都在忙，俩口子自己忙完了，还去帮何海成栽秧，哪里去弄什么药。假发票来源是乌杨卫生院谭银华医生搞的，因为谭银华跟原告儿子何礼是同学，开的假发票。被告认为原、被告是亲兄弟，但原告总不这么认为，把被告当外人看，被告并没有打原告，当时乌杨派出所没有叫被告按手印和签字，没有拘留和罚款。经审理查明，原告的丈夫何玉召与被告何玉川是亲兄弟关系，也是同村的村民。2020年4月16日20时许，何玉川在同村村民黄仕文的家门前与傅素珍发生口角，后何玉川将傅素珍殴打致伤，傅素珍的伤情经忠县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2020年4月19日，原告傅素珍在忠县乌杨街道卫生院门诊治疗，主诉：被他人打伤致全身多处疼痛、头晕、胸闷4天，诊断为：1、头皮血肿；2、头皮裂伤；3、软组织损伤。2020年5月27日在重庆市忠县人民医院门诊复查，主诉反复头痛1+月，自诉1+月前头部曾被竹棒击打史，诊断为头痛。原告于2020年4月19日在忠县乌杨街道卫生院花费医疗费用458.03元；于2020年4月20日花费医疗费用56.41元；于2020年4月22日在忠县乌杨街道卫生院花费医疗费用61.13元；于2020年5月27日在重庆市忠县人民医院花费医疗费515.97元。2020年4月23日，忠县公安局乌杨派出所对傅素珍进行了询问，傅素珍表示当天在黄仕文家的地坝上坐着耍，何玉川拿着一根竹棒过来问何玉召田里的水流向的事情，何玉召不同意换方向，何玉川就拿着竹棒准备打何玉召，傅素珍就过去挡了一下，何玉川那一棒就打到了傅素珍的左眼部位，傅素珍就把何玉召拉着往家里走，何玉川还继续追过来要打他们，黄仕文就把何玉川劝走了。2020年4月24日，忠县公安局乌杨派出所对何玉川进行了询问，何玉川表示他拿着竹棒指着何玉召，傅素珍就过去抢他的竹棒，何玉川顺手就往傅素珍身上打了过去，傅素珍也去拿了一根竹棒准备打何玉川，转身之后，何玉川又往傅素珍的背上打了两棒，就被黄仕文劝开了。2020年4月26日，忠县公安局乌杨派出所对何玉召进行了询问，何玉召表示在何玉川询问水流方向后，与何玉召发生口角，何玉川拿着手中的竹棒就朝何玉召打去，但是傅素珍过去挡住了，那一棒打到了傅素珍的身上，后来傅素珍将何玉召拉走，回到家之后发现傅素珍的左眼被打的青了，背部被打了两棒，也青了。2020年4月26日，忠县公安局乌杨派出所对涉案纠纷的在场人黄仕文进行了询问，黄仕文证实在2020年4月16日晚上8点钟左右，傅素珍和何玉召两口子在黄仕文家地坝边的石头坎子上歇凉，黄仕文与二人聊天。聊了一会，何玉川就来到地坝上，当时他手上还拿了一根大拇指粗细的竹棒。何玉川一来就拿竹棒指着何玉召问他为什么又将田里的水放到了他家的井里，何玉召说他们家田里的水一直都是往那个方向流。两个人就开始吵了起来，吵了几句后，何玉川就拿着手中的竹棒往何玉召身上打了过去，傅素珍过去站在何玉召前面挡住，那一棒就打到了傅素珍的身上，具体打的位置黄仕文没有看到。傅素珍和何玉召当时没有还手打何玉川，傅素珍还把何玉召拉着往他们家里走，何玉川还追过去用木棒打他们，结果又往傅素珍的背上打了两棒，后来黄仕文就劝开了何玉川。上述事实，有原告傅素珍及其委托诉讼代理人何玉召、易森勇，被告何玉川及其委托诉讼代理人何琼的庭审陈述及原告傅素珍提交的身份证、《行政处罚决定书》、医疗费发票、门诊病历、检查报告单等证据及本院调取的忠县乌杨派出所对傅素珍、何玉召、何玉川、黄仕文的询问笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告傅素珍所提交的《行政处罚决定书》和本院调取的忠县公安局乌杨派出所对涉案纠纷的当事人、在场人的询问笔录，本院对被告何玉川因水流问题与何玉召发生口角，后用竹棒致伤原告傅素珍的事实予以认定，被告何玉川虽是因水流问题与何玉召发生口角，但是在发生口角时没有妥善处理，反而是用手中的竹棒打人，导致纠纷的扩大，原告傅素珍与其丈夫何玉召也并未还手，在原告傅素珍将其丈夫何玉召拉走后，被告何玉川还追上去打了原告傅素珍，故本院认定被告何玉川承担本次纠纷的全部责任，对原告傅素珍因本次纠纷造成的损失承担全部的赔偿责任。关于原告傅素珍所诉请的医疗费问题，原告傅素珍所提交的在忠县乌杨中心卫生院于2020年4月19日的费用458.03元及在重庆市忠县人民医院2020年5月27日的复查花费515.97元均有相应的门诊病历和检查结果佐证与本案的关联性，本院对上述两笔医疗费予以支持；但是原告傅素珍所提交的于2020年4月20日花费医疗费用56.41元；于2020年4月22日在忠县乌杨街道卫生院花费医疗费用61.13元没有相应的门诊病历和处方、检查结果等证据予以佐证，本院无法核实与本案的关联性，对该两笔费用，本院不予支持，即对原告傅素珍的医疗费本院认定为974元。原告傅素珍所主张的交通费的票据无法核实与本案的关联性，但是考虑到原告在受伤后治疗必定会花费交通费用，本院结合原告的治疗经过，对交通费酌情认定为200元。综上，对原告傅素珍的损失，本院认定为1174元。综上所述，原、被告作为同村的村民，且双方为亲属关系，在遇事时应当冷静处置，而不是随意地扩大纠纷。被告何玉川殴打原告傅素珍致原告傅素珍受伤，原告傅素珍对纠纷并无过错，被告何玉川应当对傅素珍受伤所造成的损失承担全部的赔偿责任。被告主张的水流等与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何玉川在本判决生效后五日内赔偿原告傅素珍各项损失共计1174元；驳回原告傅素珍的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告何玉川负担。本判决为终审判决。审判员  刘秋菊二〇二〇年九月三十日书记员  黄 芮