贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1535号 原告：李袭朋，男，1966年08月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214411630D，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马骏，男，该公司员工。 被告：潘祖发，男，1987年07月09日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 第三人：张世军（又名张建），男，1973年09月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李袭朋与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团四建公司）、潘祖发及第三人张世军承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李袭朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及第三人承担连带责任共同向原告支付垫资款20,000.00元；2.判令二被告承担连带责任共同向原告支付违约损失51,280.00元。事实和理由：被告贵州建工集团四建公司是扎佐镇金钢子午胎异地搬迁项目的承建单位，其履行工程施工合同过程中，将金钢载重子午胎车间二的施工劳务分包给被告潘祖发。原告与被告潘祖发在2020年05月25日口头议定将钢筋制作绑扎承包给原告，原告于当日准备人员和材料进场开展工作，并《钢筋制作绑扎承包合同》，工程地点位于修文县扎佐镇贵州建工集团四建公司金钢子午胎以及搬迁项目一标段项目金钢载重子午胎车间二，约定承包内容为：钢筋安装、制作、绑扎、工完料清、废料堆码等全部人工费，超高、高层施工人工高空作业费等；承包方式为：包人工、包质量、包工期、包安全生产、文明施工、包钢筋绑扎、制作。经过原告对参加施工的人员进行了组织和安排施工人员需要的工具和工人住宿（租房、住宿设施）进行了准备和购置，还替被告支付部分资金，全面进场施工六天之后，被告方却于2020年06月02日毫无征兆和理由的前提下通知原告全部退场。综上，原告认为被告方的行为已构成根本性违约，该违约行为给原告造成严重损失，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，被告方应当承担原告的所有损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。 被告贵州建工集团四建公司辩称，我公司与原告不存在合同关系。案涉工程系我公司于去年中标，之后承包给陈发财，在施工过程中我公司发现层层转包的情况且施工现场进度达不到要求，故我公司要求现场施工人员清场。施工现场的农民工工资我公司已发放完毕，因层层转包而产生的房租、床费与我公司无关。当时受疫情影响，不允许施工人员在施工现场居住，因此要求施工班组自行安排施工人员食宿，费用自理。 被告潘祖发辩称，案涉工程系陈发财转包给我，我转包给原告的，根据公司要求，所有食宿自行安排，费用自理，我不应当承担任何费用。 第三人张世军述称，一开始施工现场是我安排人员施工的，之后潘祖发找李袭朋来施工，潘祖发与李袭朋要求我清场，二人补偿我30,000.00元，我收到20,000.00元，还余10,000.00未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的，原告提交的身份证、国家企业信用公示系统、第三人出具的《收据》各一份，被告贵州建工集团四建公司提交的工资表及花名册复印件、承诺书复印件、身份证复印件及发放工资的照片312张，被告潘祖发提交的《收据》一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《钢筋制作绑扎承包合同》一份，拟证明原告与被告潘祖发签订钢筋绑扎的承包合同及合同具体约定。被告潘祖发主张该合同系在原告威胁下签订，但未提交证据证明，对该合同，本院予以确认。2.原告提交的《考勤表》一份，拟证明原告与被告潘祖发签订合同后于同年06月02日召集26名工人进场，每人工资300.00元／天，工作4日后，被告方要求原告退场，26名工人的工资金额为31200.00元；《管理费清单》一份，拟证明六吨钢筋加工费为480.00元，原告与李平富作为管理人员的工资7800.00元该考勤表，上述两份证据均系原告单方制作，未经被告确认且无其他证据予以佐证，本院不予确认。3.原告提交的《收条》四张，拟证明原告支付木板费用42张2310.00元、支付铁床费用21张5040.00元及运费、卸车费450.00元，支付房租、水电费用4000.00元，该《收条》并非正式发票，且《收条》载明内容，无法确认与本案关联性，故本院不予确认。4.原告申请证人宋某和章某的证言。该二位证人出庭作证称该二人系原告工人，被告潘祖发曾与原告协商补偿第三人30000.00元后案涉工程交由原告进行施工，同时作证称案涉工程于2020年05月30日被公司叫停，关于补偿第三人的事实有第三人及原告的认可且与原告出示的《收条》相互印证，停工时间有原、被告潘祖发及被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的确认，故对上述证言，本院予以确认。其余关于清场时间的证言与原告陈述不符，关于误工情况的证言无其他证据予以佐证，故本院不予确认。5.被告潘祖发提交的《钢筋制作绑扎承包合同书》，拟证明被告潘祖发与陈发财签订合同情况，该证据系被告潘祖发与案外人签订，在本案中无法核实其真实性，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月25日，原告与被告潘祖发达成口头协议，约定将金钢子午胎异地搬迁项目的钢筋制作绑扎分包给原告施工，原告于当日进场施工。2020年05月26日，原告作为乙方与被告潘祖发作为甲方签订《钢筋制作绑扎承包合同》，合同载明：“经双方友好协商，甲方将金钢子午胎异地搬迁项目的钢筋制作绑扎，委托乙方劳务施工……工程名称：金钢子午胎异地搬迁项目工程地点：金钢载重子午胎车间二工程情况：以上工程孔桩，基础项目，楼层全部钢筋制作绑扎项目……承包内容：钢筋安装、制作、绑扎、工完料清、废料堆码等全部人工费，超高、高层施工人工高空作业费等等均由乙方承担。……本工程施工蓝图中所有的钢筋承包人工费按790元/吨计算。”2020年05月28日，第三人向原告出具《收据》一张，载明：今收到李总现金30000元（注：资金用于清场处理扎佐轮胎厂前任钢筋班组农民工工资及费用）此据收款人：张建2020年5月28日”。该费用，原告实际支付的为20,000.00元。原告施工至2020年05月30日，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司以案涉工程存在层层转包且施工进度不合要求为由要求原告停止施工。2020年06月06日，原告与被告潘祖发进行结算，原告向被告潘祖发出具收据一张，载明：总吨位72吨，按每吨捌拾的价格支付给李袭朋。共计伍仟陆百元（5600￥）付款人：潘祖发收款人：李袭朋”。诉讼中，原告主张除结算的72吨钢筋外，原告另行向被告潘祖发交付了8吨钢筋，未提交证据证明，但被告潘祖发自认另收到的钢筋数量为6吨，对被告潘祖发自认的上述内容，本院予以确认。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告潘祖发签订的《钢筋制作绑扎承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告根据合同约定进场施工后，在无证据证明原告存在违反合同约定的情况下被要求停工清场产生损失，被告潘祖发作为将案涉工程承包给原告的合同相对方，应对此承担违约责任。根据原告提供的证据，其因案涉工程而向第三人张世军支付的用于清场处理扎佐轮胎厂前任钢筋班组农民工工资及费用20,000.00元及双方尚未结算的6吨钢筋均系原告因此产生的损失，应由被告潘祖发予以赔偿，其中6吨钢筋，根据双方结算时约定为80.00元/吨，为480.00元，本院予以支持。关于原告主张的其他损失，因不能证实与本案存在关联性，故本院不予支持。关于原告要求被告贵州建工四建公司与第三人对上述损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘祖发于本判决生效之日起十日内向原告李袭朋赔偿损失共计20,480.00元； 二、驳回原告李袭朋的其他诉讼请求。 案件受理费1,832.00元，减半收取计916.00元，由原告李袭朋负担653.00元，由被告潘祖发负担263.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年九月十一日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞