贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2963号原告：陈声荣，男，1988年5月10日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：周佳来，男，1970年9月13日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司。统一社会信用代码：91520381915010258F。地址：贵州省遵义市赤水市南正街75号。负责人：郑祥军。委托代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈声荣与被告周佳来、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈声荣、被告周佳来、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司代理人刘凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈声荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即赔偿原告车辆修理费7000元，误工费3513.59元，搬运费1500元，拖车费1300元，合计13313.59元。二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内直接向原告承担前述费用。三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日，被告驾驶贵Ｆ×××××号小型客车沿沪昆高速贵阳往昆明方向行驶，行驶至1922公里800米处，与原告驾驶的贵Ａ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆受损。经安顺市公安局交通警察支队高速二大队作出第520490420200000023号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的全部责任。在事故发生后，原告的车辆因当时载货，为了及时将货转移，原告请民工搬运货物共计花费1500元。后原告将车辆安顺开发区沈洋汽车修理厂修理，共计修理时间17天，花费修理费12000元。被告在支付了5000元修理费后，就拒绝支付修理费用及承担原告的误工费。另，被告贵Ｆ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险及商业三者险。基于上述事实，原告认为，因本次交通事故被告承担全部责任，被告应赔偿原告修理费及误工费、货物转运费等损失。因被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至本院，提出如前诉请。被告周佳来辩称，交通事故发生事实真实存在，但对交警部门作出的责任划分有意见，原告诉请金额中对修理费没有意见，搬运费、拖车费过高，不存在误工费。被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司辩称，对交通事故发生的事实无意见，责任划分以法院判决为准。贵Ｆ×××××号车辆仅在我公司投保交强险且事故发生在保险期内，事故发生后我公司已在交强险限额内支付了原告的车辆修理费2000元，应由被告周佳来支付给原告，我公司在本次是事故中的交强险义务已赔偿完毕，原告在此次事故中没有受伤，不存在误工费。保险公司不是本案的实际侵权人，不应承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年01月06日，被告周佳来驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型客车，沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶。18时50分许，行驶至1922公里800米处时，变更车道时与驾驶人陈声荣（男，32岁）驾驶车牌号为贵Ａ×××××的轻型货车同向刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月7日，经安顺市公安局交通警察支队高速二大队作出第520490420200000023号《道路交通事故认定书》，认定：当事人周佳来变更车道时影响正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是导致此次事故发生的根本原因，当事人陈声荣无违法过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款之规定，认定周佳来负此次事故的全部责任，陈声荣无责任。被告周佳来对该事故认定书有异议，向安顺市公安局交通警察支队提出复核申请，安顺市公安局交通警察支队复核于2020年1月21日作出黔公交复字结论［2020］第000013号《道路交通事故复核结论》，维持安顺市公安局交通警察支队高速二大队作出的第520490420200000023号《道路交通事故认定书》。原告陈声荣驾驶的贵Ａ×××××号机动车于2020年1月6日被拖到安顺开发区沈洋汽车修理场维修，2020年1月22日修理完毕。原告支付车辆维修费12000元、拖车费1300元。另查明，被告周佳来驾驶的贵Ｆ×××××号机动车登记车主为被告周佳来，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司于2020年1月8日向被告周佳来支付交通事故赔偿款2000元。上述事实，有原告提交的陈声荣身份证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、出厂证明、维修清单、维修费发票、拖车费发票；被告周佳来提交的周佳来身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、现场照片及被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司提交的营业执照复印件、负责人身份证明书、机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担民事赔偿责任。被告周佳来驾驶机动车上路行驶，变更车道时影响正常通行的车辆行驶，主观上有过错，应当对造成原告机动车受损的损害后果承担民事赔偿责任。被告周佳来驾驶的贵Ｆ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在该车所投的交强险责任限额内承担赔偿责任，故原告陈声荣要求被告赔偿交通事故经济损失车辆维修费的诉讼请求本院予以支持。审理中原告认可被告周佳来已支付5000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司应在贵Ｆ×××××号机动车投保的交强险限额内支付原告陈声荣交通事故经济损失车辆维修费7000元、拖车费1300元，共计人民币8300元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司提出已在交强险的分项限额内支付了财产损失2000元，不应再承担赔偿责任的辩解，本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对各项损失分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告周佳来提出对事故责任划分有意见的辩解，本院认为，本起交通事故已经交警部门现场勘查，依法作出事故责任认定书，被告周佳来不服该事故认定书，也在法定期限内向相关部门提出复核申请，经复核维持原事故认定结论。审理中被告周佳来亦未向本院提供有效证据足以推翻原事故认定意见，故对其辩解本院不予采纳。对于原告主张的搬运费1500元及误工费3513.59元，审理中原告未提供证据加以证明，被告不予认可，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司提出因保险公司不是实际侵权人，不应承担案件受理费的意见符合法律规定，本院予以认可，本案原告追索债权的相关费用应由实际侵权人被告周佳来承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在贵Ｆ×××××号机动车投保的交强险限额内赔偿原告陈声荣交通事故经济损失车辆维修费7000元、拖车费1300元，共计人民币8300元，限于本判决生效之日起十日内支付。驳回原告陈声荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告周佳来负担40元，原告陈声荣负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年九月十日法官助理薛松书记员蔡仕佳