wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执962号 被执行人：边忠斌，男，1967年4月6日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人边忠斌罚金执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的90000.00元、执行费0.00元，共计90000.00元。 2020年8月12日，本院向被执行人边忠斌送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年9月21日本院依法将被执行人边忠斌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年8月12日、2020年9月15日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 桐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保855号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：王海忠，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海忠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王海忠名下山东省农村信用社联合社账户91xxx91,0存款25.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初59号 起诉人瞿翔，男，汉族，1987年2月21日出生，住广东省深圳市福田区。 起诉人瞿翔称2020年6月16日，起诉人委托其父亲瞿国明到交警部门查询驾驶记录时发现，宜昌市公安局交通警察支队（以下简称“宜昌市交警支队”）于2013年9月2日作出编号为420500-1400708370的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定起诉人于2013年7月19日上午11时09分在宜昌，驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××轿车行驶超过规定时速，对起诉人处以100元罚款，记6分的行政处罚。起诉人认为其不是本案涉案车辆的车主，涉案违法行为发生时起诉人在深圳上班，驾驶证一直带在身上，显然涉案违法行为与起诉人无关。系他人盗用起诉人的驾驶证信息去交警部门接受处罚。同时，宜昌市交警支队作出的涉案处罚决定违反法定程序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条及第三十二条，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。本案中宜昌市交警支队在起诉人没有到场的情况下作出涉案行政处罚决定，侵害了起诉人的陈述权和申辩权。综上，本案中宜昌市交警支队认定事实不清，违反法定程序，为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院“依法判令撤销宜昌市交警支队于2013年9月2日作出的编号为420500-1400708370《公安交通管理简易程序处罚决定书》”。 本院认为，根据起诉人诉状陈述，起诉人不服的行政行为系宜昌市交警支队于2013年9月2日作出的编号为420500-1400708370《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，在当事人不知道被诉行政行为的情况下，非因不动产提起诉讼的案件，最长起诉期限为行政行为作出之日起五年内。该期限为不变期间，不因当事人是否知晓或其他原因而发生扣除、延长。本案中被诉处罚决定于2013年9月2日作出，起诉人于2020年9月15日向本院提起本诉，要求撤销宜昌市交警支队于2013年9月2日作出的编号为420500-1400708370《公安交通管理简易程序处罚决定书》已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对瞿翔的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长  方正权 审判员  龚万青 审判员  冯丽娥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王翕慷
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初454号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郑政，男，1997年10月21日出生于河南省正阳县，汉族，大专文化，住正阳县。2020年4月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月1日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2526号起诉书指控被告人郑政犯破坏计算机信息系统罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人郑政到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月初，被告人郑政经凌光良（已判决）相邀加入凌光良及韦申申、陈方超（均另案处理）等人的QQ群，在线指导DDOS网络攻击并分享攻击软件，后因产生矛盾而退群。 2019年1月14日,骆松（已判决）从上线老板(另案处理)处接到攻击台州市零壹智能科技有限公司的游戏网络的单子后,再次将攻击单子发布到QQ群中,并联络凌光良等多名黑客实施具体网络攻击。当晚,凌光良利用其与被告人郑政及韦申申、陈方超等人事先准备的DDOS网络攻击工具,与其他接单黑客(均另案处理)一起对该公司的服务器进行流量攻击,致使该公司的服务器(IP∶121.40.52.244)不能正常运行一小时以上。攻击期间被告人郑政帮忙上“肉鸡”数量增加攻击流量。 另查明，2020年4月22日，被告人郑政通过微信联系台州市公安局黄岩分局民警主动投案。同月25日在投案途中被云南省富源县公安机关查获。到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人郑政在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯及同案人骆松、凌光良、陈方超、方申申的供述，证人方某、蒋某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，远程勘验工作记录，服务器被攻击日志，手机微信聊天截图照片，ＱＱ聊天截图，平台系统崩溃时间统计表，注册信息，光盘及视听资料情况说明，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑政与人结伙，违反国家法律规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑政有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑政犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十六条 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。 违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。 故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民特51号申请人：卢霞，女，1998年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：房杨，男，1996年10月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人因民间借贷纠纷，经盐城市大丰区人民调解委员会驻人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、房杨偿还卢霞借款16945.60元，此款于2020年8月30日前支付6945.60元，于2020年9月30日支付5000元，于2020年10月30日前支付5000元。如房杨按照上述约定履行给付义务，则卢霞自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性调解处理完毕。如房杨有任一期未按约定履行，则房杨另行承担未还借款本金自2020年7月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，卢霞有权就上述款项一并向人民法院申请执行；二、双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，本协议即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢霞与房杨经盐城市大丰区人民调解委员会驻人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执675-1号申请执行人：任本江，男，1968年5月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗时银，男，1958年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。任本江与罗时银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗时银支付欠款29920元及利息、受理费2274元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年7月9日、8月5日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），已冻结被执行人银行账户，无可供执行的金额；被执行人工资卡账户和领取补贴账户已被另案冻结,待执行后可参与一并分配；被执行人名下车辆已被另案查封，但未实际扣押处置；3、对被执行人罗时银采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，未发现被执行人名下房产登记信息；被执行人在我院涉及多起债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 何 华二〇二〇年九月十九日书记员 师延兴
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执617号申请执行人：郑州远通建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城路北、未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，统一社会信用代码91410100680753806T。法定代表人：张万远，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理申请人郑州远通建筑劳务有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省商丘中院（2019）豫14民终5547号民事判决书，已发生法律效力。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州远通建筑劳务有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下房产及土地信息均被查封切标的数额较大。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。五、根据申请人提供的被执行人的财产线索本院依法冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223破1号案件中对尉氏县玖承房地产开发有限公司享有到期债权2000万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘中院（2019）豫14民终5547号民事判决书的本次执行程序。被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人郑州远通建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月二十五日书记员  李富里
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3000号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：刘林，男，汉族，1983年7月7日生，住宣威市。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉刘林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初363号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金以及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；刘林在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户8个，合计冻结金额小于500元，因余额较少，并未实际扣划；刘林于2020年8月24日主动履行人民币4万元，已支付申请人4万元；同时，本院已将被执行人刘林限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3000号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘梦航
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3950号 原告陈宣林,男,1964年5月24日生,汉族,住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄运娥，女，1963年9月25日生，汉族，住郴州市北湖区，系原告之妻。 原告黄运娥，女，1963年9月25日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人黄国良。 委托诉讼代理人石文军，男，1971年3月22日生，汉族，住郴州市苏仙区，系公司法务。 原告陈宣林、黄运娥诉被告郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运娥，被告的委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宣林、黄运娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息556000元（按月息2分从2008年10月29日起暂计至2020年5月29日，以后按此标准计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告郴州新居房地产开发有限公司答辩要点为：对原告的起诉金额没有异议。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 被告的法定代表人黄国良与原告是亲友关系。2008年10月29日，原告将贰拾万元现金支付给被告的财务人员王义雄用于公司的经营周转，被告向原告出具收据。借款后，被告一直未向原告偿还借款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告不能提供收据的原件，亦不能提供款项来源的相关证据，且被告对借贷事实的发生没有任何争议以及庭审中的对利息的诉辩明显不符合常理，故原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（三）项（六）项、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈宣林、黄运娥的诉讼请求。 本案受理费减半收取5680元，由原告陈宣林、黄运娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼: (一)出借人明显不具备出借能力; (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理; (三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能; (四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼; (五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾; (六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理; (七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议; (八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形; (九)当事人不正当放弃权利; (十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼,原告申请撤诉的,人民法院不予准许,并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定,判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定,依法予以罚款、拘留;构成犯罪的,应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初4323号原告：戴献平,男，汉族，1965年11月22日出生，户籍地安徽省利辛县，现住肥西县。被告：吴忠超，男，汉族，1995年6月18日出生，住肥西县。原告戴献平与被告吴忠超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告戴献平于2020年9月23日自愿向本院提出撤回对吴忠超起诉的申请。本院认为：原告戴献平的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴献平撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告戴献平负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 杨桂芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4691号之一 申请执行人南宁静园物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区青山路18号。法定代表人魏白平。 被执行人谢美芬，女，1960年9月3日出生，汉族，住南宁市。 关于南宁静园物业服务有限责任公司申请执行谢美芬物业服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人谢美芬名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢美芬名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月十日 书记员  朱佳琳
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初552号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人刘西宽，男，1950年2月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，家住安徽省蚌埠市五河县。2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人刘西宽犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年6月，被告人刘西宽在本市沙门镇台州维金扶手有限公司（简称维金公司）做保洁员期间，趁公司无人之际，先后实施盗窃9次。具体如下：1.2020年6月10日至6月26日，被告人刘西宽先后七次在维金公司一楼车间内盗窃废铜料，共计103.5公斤，后藏匿于本市沙门镇大沙湾村其暂住房内。2.2020年6月27日上午，被告人刘西宽在维金公司二楼仓库窃得铜产品23公斤，后藏匿于上述暂住房内。3.2020年6月28日下午，被告人刘西宽在维金公司一楼车间窃得废铜料17.5公斤，准备离开之际被老板余贤斌发现而未遂。随后，被告人刘西宽被公安民警抓获归案。次日，公安民警在其暂住房查获废铜料、铜产品8袋，加上当场查获的废铜料1袋，经称重，共计144公斤，现已发还被害单位。经估价，上述被盗废铜料、铜产品的价值合计人民币4480元。同时认为被告人刘西宽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘西宽有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘西宽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘西宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘西宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初384号 原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：芦山县宝盛乡凤头村。 负责人：任洪平，该信用社主任。 委托诉讼代理人：周灵汐，芦山县农村信用合作联社员工。 被告：金钢，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：金达智，男，1950年12月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告金钢、金达智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社的委托诉讼代理人周灵汐、被告金钢、金达智到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告金钢、金达智偿还原告借款本金20,000元和2011年8月31日起后的利息按合同约定的逾期月利率9.36‰计算至贷款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告金钢、金达智向宝盛分社申请借款2万元。2019年8月31日，原告与被告金钢、金达智签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限2年，约定到期日为2011年8月30日，利随本清，贷款利率为7.2‰，贷款逾期的罚息利率以及违约和赔偿责任等。2009年8月31日，原告即向被告金钢、金达智，全额放款，全面履行了《农户小额信用借款合同》约定的付款义务。被告金钢、金达智借款后不能按合同约定偿还到期贷款本息，原告多次催告，时至合同期满，被告仍未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务。为保障债权实现，原告宝盛分社多次催收，于2015年2月7日、2017年11月2日找到被告金达智签发了《逾期贷款催收通知书》，于2017年11月14日找到被告金钢签发了《逾期贷款催收通知书》。被告仍未按合同该约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，给原告经济造成损失。 被告金钢辩称，被告金钢确实向原告贷款2万元，也没有偿还过本金和利息，但借款日期存疑。该笔贷款是被告金钢贷的，父亲金达智是担保。原告提供的借款申请、借款合同上的签字不是被告金钢所签，借款借据上的签字和手印系被告金钢本人所签，催收通知书的签字和手印不是本人的。本案诉讼时效已过。 被告金达智辩称，被告金达智确实在原告提供的材料上签过字，但具体是什么材料不清楚，所签字的内容具体是什么也不知道。 本案经审理认定事实如下：2009年8月31日，金钢作为借款人，金达智作为保证人向原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社提交《农户短期借款申请书》，申请借款20,000元，借款期限自2009年8月31日至2011年8月30日止。同日，被告金钢作为借款人与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人金钢，借款金额20,000元，借款期限2年，即2009年8月31日起至2011年8月30日，借款用途加工，利率月息7.2‰，借款保证按期归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。合同上手写该借款由金钢、金达智共同偿还，结息方式：利随本清。”被告金钢、金达智在该合同落款借款人处签字并按手印。被告金钢、金达智同时向原告出具《同意借款声明》，声明该笔借款经双方同意，共同承担责任。同日，原告向被告金钢足额放款，被告金钢、金达智在该借款借据上签字并按手印。借款到期后，二被告未偿还借款本金。2015年2月7日，原告就该笔借款向被告金达智催收，被告金达智在《逾期贷款催收通知书》上签字按手印，2017年11月2日，原告再次向被告金达智进行催收，被告金达智亦在《逾期贷款催收通知单》上签字按手印。2017年11月14日，原告向被告金钢进行催收，被告金钢在《逾期贷款催收通知书》上签字按手印。原告于2016年9月9日、2018年10月16日分别在四川法制报上对被告金钢进行公告催收。 上述事实有原告提供并经举、质证的个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、声明、借款借据，《逾期贷款催收通知书》、四川法制报、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。被告金钢质证认为个人借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《逾期贷款催收通知书》、上签字及按手印不是被告金钢本人，但被告金钢并未在本院指定期限内提交笔迹及手印鉴定的申请，视为被告金钢对相应权利的放弃。 本院认为，被告金钢、金达智向原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社共同出具借款声明，并共同签订《农户小额信用借款合同》，系原告与被告金钢、金达智的真实意思表示，合法有效，原告与被告金钢、金达智成立金融借款合同关系，被告金钢、金达智系共同借款人。被告金钢辩称金达智系保证人的意见，原告提交的借款申请书中虽载明金达智系保证人，但借款合同、借款声明、借款借据上被告金达智均作为借款人签字按手印，故被告金达智为共同借款人，不是保证人。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。二被告未按期归还借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。就本案诉讼时效问题，借款期限为2009年8月31日起至2011年8月30日，则诉讼时效在2013年8月30日届满。原告于2015年2月7日、2017年11月2日向被告金达智进行催收贷款，被告金达智在《逾期贷款催收通知书》上签字并按手印，被告金钢在2017年11月14日的《逾期贷款催收通知书》上签字并按手印，原告的催收行为虽已超过诉讼时效，但被告金钢、金达智在《逾期贷款催收通知书》上签字按手印，视为二被告对原债务的重新确认，诉讼时效自2017年11月14日起重新计算二年。2018年7月23日起施行诉讼时效三年，原告于2020年7月向本院起诉，未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告金钢、金达智于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社借款本金20,000元并自2011年8月31日起至借款本金清偿完毕之日止按逾期月利率9.36‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告金钢、金达智共同负担（原告已预交，由二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 婵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1650号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市市南区山东路19号。 负责人：杨国月，职务行长。 被执行人井睿，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人井睿金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人井睿住所地山东省青岛市XX区XX路X号XXX户乙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年4月8日、2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十六日 书记员 任永顺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4952号原告陈波，现住榆树市。被告榆树市红星乡孙家村村民委员会。法定代表人王焕国，村主任。本院在审理原告陈波与被告榆树市红星乡孙家村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李道明二〇二〇年九月十六日书记员  王 伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1872号原告：苏州万事帮建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街148号。法定代表人：奕宝兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于颋，该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，职务不详。原告苏州万事帮建筑劳务有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苏州万事帮建筑劳务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万事帮建筑劳务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州万事帮建筑劳务有限公司撤诉。审 判 员 刘卫华二〇二〇年九月二十七日法官助理 金 琦书 记 员 江冬梅
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1209号 罪犯武惠斌，男，汉族，1990年11月9日出生于河北省张家口市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2015年11月2日作出（2016）冀08刑初35号刑事判决，以被告人武惠斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。河北省承德市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀08刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯武惠斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）357号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯武惠斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武惠斌减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2404号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：唐铭，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告唐铭供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 -3- 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4011号 原告：石家庄市公路桥梁建设集团，住所地河北省石家庄市新华区和平西路663号。 法定代表人：赵付安，该集团总经理。 委托诉讼代理人：王晓勇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王英巧，女，1964年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告石家庄市公路桥梁建设集团与被告王英巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告石家庄市公路桥梁建设集团于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市公路桥梁建设集团的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄市公路桥梁建设集团撤诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告石家庄市公路桥梁建设集团负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  包亚文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11897号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，系负责人。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：吕智峰，男，1977年1月13日，住沈阳市铁西区。被告：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所地新民市胡台镇。法定代表人：徐艳华。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告吕智峰、被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经本院向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈璐二〇二〇年九月二十二日书记员  唐琦
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1708号 原告：杨秀华，女，汉族，生于1974年3月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何明珠，四川源泉律师事务所实习律师。 被告：姚杰耀，男，汉族，生于1991年12月16日，住四川省西充县。 原告杨秀华与被告姚杰耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀华的委托诉讼代理人李萍、何明珠,被告姚杰耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5700元及违约金（按照同期同类人民银行贷款利率准备支付至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告开设的重庆格子火锅供送各种调料，所欠货款经结算并出具欠条，但所欠5700元货款至今未付，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告姚杰耀辩称，欠款属实，大概在10月1日前支付，尽量提前。 经审理查明：被告姚杰耀在原告杨秀华处购买食用调味料，截止2018年10月6日欠到原告杨秀华货款11000元，其后被告姚杰耀支付了4000元及退货1261元，现下欠5739元未支付，原告杨秀华遂诉讼来院请求判令被告支付下欠货款5700元并承担违约金。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告姚杰耀在原告杨秀华处购买食用调味料，双方因买卖合同产生的债权债务关系合法有效，被告姚杰耀于2018年10月6日对此前的货款出具了欠条，应当承担相应民事责任，对于已经支付的和退货部分应从总金额总予以扣减，对于欠款5739元原告主张5700元，不违反法律规定，本院予以采信。关于原告杨秀华主张违约金问题，因双方未约定违约金及其计算方式，故对原告杨秀华请求判令被告姚杰耀支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告姚杰耀于本判决生效后五日内一次性支付原告杨秀华下欠货款5700元； 二、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（此款已由原告杨秀华预交），由被告姚杰耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李思琦
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1932号 原告：吴建军，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：徐振炎，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：金渭祥，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告吴建军与被告徐振炎、金渭祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托诉讼代理人胡建华、被告金渭祥到庭参加诉讼，被告徐振炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付工程款755929.56元及逾期付款利息损失（利息损失从2018年1月1日起按年利率6%计付至付清之日止，暂计利息损失100000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月16日签订新建甲鱼池工程合同一份，约定由原告为二被告位于龙游县现代农业园区内的养殖场新建甲鱼池。工程主要内容为混凝土浇筑，砖挡墙砌体，粉刷，路面硬化，进排水管道敷设，厕所、电线杆架线，彩钢瓦挡墙，场地清理。同时约定工程款于2017年底付清。合同签订后，原告按合同约定的期限保质保量完成施工任务，并将新建甲鱼池交付被告使用。事后，被告徐振炎支付原告工程款50000元。在工程施工期间，被告徐振炎直接支付的款项有人工费8380元、翻斗车运费19300元、挖机工时费60595元、广告费5620元、电线杆架线及人工费10378元、拖拉机运费4800元、余款755929.56元经原告多次催讨，二被告一直拖欠不付。现在，二被告位于龙游县现代农业园区内的养殖场因没有按规定的期限交纳租金，出租方已经与被告解除租赁合同，养殖场内的土地由出租方收回，建在养殖场内的甲鱼池将被恢复原状。 综上，原告认为，二被告欠原告工程款逾期未付，应承担逾期付款的利息损失，利息损失按年利率6%计付至款付清之日止。 金渭祥辩称，本人通过他人介绍与徐振炎相识，徐振炎有资金，本人有养殖甲鱼的技术。当时与徐振炎达成口头协议，场地建设费用由徐振炎承担，本人承担甲鱼苗的费用。与吴建军签订的合同，要求工程在2017年10月底完工，实际上到2018年1月份才完工。因甲鱼池未及时完工，导致甲鱼苗死亡三四万斤，直接经济损失150多万元。 本院组织双方当事人进行举证质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、吴建军提供了《新建甲鱼池工程合同》1份，证明徐振炎、金渭祥将该工程发包给吴建军施工，并由徐振炎、金渭祥在发包人栏签字的事实。金渭祥对该证据的真实性无异议，但认为当时与徐振炎达成口头协议，场地建设费用由徐振炎承担。本院认为，该合同徐振炎、金渭祥作为发包人在合同上签字，应认定徐振炎、金渭祥共同与吴建军达成《新建甲鱼池工程合同》，与被告认为的与徐振炎口头达成的场地使用费由徐振炎承担无关，对吴建军来说，工程发包方仍然是金渭祥和徐振炎。故本院对该证据予以认定。2、该工程何时完工的问题。吴建军认为该主体工程在2017年10月份完工，其他工程在2017年12月完工，金渭祥认为该主体工程在2018年1月10日完工，并交付使用。因吴建军未提供工程完工的依据，也未提供工程验收的依据，故应以金渭祥认可的完工时间，即该工程在2018年1月10日完工。 经审理本院认定事实如下：2017年8月16日，徐振炎、金渭祥作为发包人，吴建军作为承包人签订《新建甲鱼池工程合同》。该合同约定：1、工程地点为龙游现代农业园区内；工程内容为混凝土浇筑，砖挡墙砌体，粉刷，路面硬化，进排水管道敷设等；2、合同工期80天，2017年10月30日前完工；3、工程质量标准以发包人验收合格为准；4、工程款结算，工程全部完工，按报价清单结算，实量实算，清单以外工程，双方协商确定结算方式；5、工程款支付方式，分二次支付，工程全部完工，发包人向承包人支付总工程款的50%，余下40%工程款在2017年年底付清；6、剩余10%工程款作为质量保证金，质保期一年，一年后无工程质量问题，发包人付给承包人质量保证金。合同签订后，吴建军即投入施工。到2018年1月10日主体工程完工，并将工程交付徐振炎、金渭祥使用。 在该工程施工过程中，徐振炎直接支付了人工费8380元、翻斗车运费19300元、挖机工时费60595元、广告费5620元、电线杆架线及人工费10378元、拖拉机运费4800元，共计109073元。同时，徐振炎向吴建军支付了工程款50000元。该工程完工后，吴建军出具了《甲鱼池工程决算书》，该决算书在本案审理过程中，经徐振炎、金渭祥签字确认，工程造价为906202.65元。扣除徐振炎直接支付的费用以及支付的工程款159073元，尚欠工程款747129.65元。 本院认为，徐振炎、金渭祥与吴建军签订《新建甲鱼池工程合同》，从其施工的内容来看，属简易工程，应当认定双方签订的合同有效。合同签订后，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现吴建军已经完成该工程并交付使用，故徐振炎、金渭祥应当支付尚欠的工程款。因吴建军未能按照合同约定的时间完工该工程，且工程决算书也系在案件审理过程中才经徐振炎、金渭祥签字确认，故徐振炎、金渭祥也就无法按照合同约定的时间支付工程款。吴建军要求从2018年1月1日开始计算利息损失，本院不予支持，利息损失应当从起诉之日开始计算，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、徐振炎、金渭祥共同支付吴建军工程款747129.65元，并从2020年7月6日起至款履行完毕止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回吴建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12360元，减半收取6180元，由吴建军负担540元，由徐振炎、金渭祥负担5640元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  方嘉媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2718号原告：马鞍山集和电器商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路34号-107，统一社会信用代码:913405003279325717。法定代表人：高定云，该公司经理。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务律师。委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽埃芮科工业装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区霍里山大道南段599号1-6-全部,统一社会信用代码:9134050034378074XL。法定代表人:王春玉，该公司执行董事。原告马鞍山集和电器商贸有限公司（以下简称集和公司）与被告安徽埃芮科工业装备有限公司（以下简称埃芮科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集和公司委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼，被告埃芮科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集和公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性支付原告20000元；并判令被告以20000元为基数按年利率6%支付自2019年9月1日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购空调并于2017年7月18日和2017年9月30日与原告签订了《购销合同》，上述两份购销合同约定的合同总额分别为318680元和117000元。合同签订后，原告均按照被告要求将空调送至被告指定的地点并完成了安装，但被告未按约及时结清货款。2019年7月13日经余款对账后，被告于2019年7月17日向原告出具了付款计划书，载明两份合同实际发生总工程款402957元，截至2019年7月13日被告未支付工程尾款金额为52314元，被告于2019年7月31日前支付原告22314元，剩余30000元于2019年8月31日之前支付完成。付款计划书载明的期限届至后被告仍欠原告20000元未支付，故原告诉至法院望判如所请。被告埃芮科公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、工商登记信息打印件、购销合同原件、付款计划书原件、增值税发票复印件、电子回单复印件、微信聊天记录打印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日、9月30日原、被告分别签订《购销合同》约定：被告向原告采购空调，原告负责送货及安装。合同签订后，原告按约送货并安装，被告则于2017年8月7日至2018年6月3日陆续支付原告350643元。2019年7月13日双方对账，7月17日被告向原告出具《付款计划书》载明：1、本合同实际发生总工程款402957元，截止到对账日期时止被告已支付原告工程款350643元，未支付工程尾款金额为52314元（大写伍万贰仟叁佰壹拾肆元整）。2、被告于2019年7月31日前支付原告22314元，剩余30000元于2019年8月31日之前支付完成。3、截止到对账日期时止，原告已向被告提供增值税发票360407元，尚欠发票42550元。原告于2019年7月31日开具余票并寄送被告财务部，被告收到剩余发票后方可支付下一笔余款。嗣后被告于2019年7月31日支付原告22314元，9月25日支付原告10000元。原告也按约将金额为42550元的增值税发票交予被告，余款20000元经原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，案涉《购销合同》、《付款计划书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对双方均具有法律约束力。因原告已按约履行了合同义务，且付款条件已成就，被告应按约将剩余货款20000元支付原告。由于被告逾期付款已构成违约，依法应支付逾期付款利息，至于利率的计算标准依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，起算日则自履约期届满的次日即2019年9月1日开始计算。据此，依据中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽埃芮科工业装备有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山集和电器商贸有限公司货款20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年9月1日至货款实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由安徽埃芮科工业装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄蔚群二〇二〇年九月十六日法官助理余荣平书记员邢晓萍附1本案证据目录一、原告马鞍山集和电器商贸有限公司提交的证据和证明目的如下：1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、工商登记信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.购销合同原件二份、付款计划书原件一份、增值税发票复印件一份，证明被告尚欠原告空调款20000元，且付款条件已成就；3.电子回单打印件一份、微信聊天记录打印件一份，证明被告已经收到原告开具的金额42550元的发票。二、被告安徽埃芮科工业装备有限公司未提交证据。附2本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1301号案外人：尹世超，男，1990年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：盖春香、孙冠芳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹世超称，请求解除对位于沈阳市皇姑区××街××号12门新干线1#12门门市房房产的查封。主要事实理由：案外人于2014年11月8日与沈阳天北门业有限公司签订《以房抵债协议》，约定将该公司从沈阳天汇房地产开发有限公司抵顶的位于沈阳市皇姑区××街××号x门商业网点抵顶其已到期未支付案外人的货款，沈阳天汇房地产开发有限公司于2014年12月1日为案外人办理了《入住通知单》，填写了《房屋验收记录表》，并交纳了物业、水电等入住费，顺利办理了入住手续，案外人从2015年1月起至今一直出租该房产。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在轮候预查封19处房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，案外人提供的落款日期为2015年4月2日，沈阳天汇房地产开发有限公司与沈阳北方门业有限公司签订的《顶账房协议》记载，约定沈阳天汇房地产开发有限公司将沈阳市皇姑区××街××号x门房屋作为以实物拨工程款的形式抵顶给沈阳北方门业有限公司，总房款为3353164元。案外人提供的落款日期为2014年11月8日与沈阳北方门业有限公司签订的《顶账房协议》中记载，约定将沈阳市皇姑区××街××号x门房屋抵顶欠尹世超的材料款285万元。案外人提供的落款日期为2014年12月1日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”据此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，因本院（2020）辽01执保213号协助执行通知书中载明对案涉房屋为轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，因此案外人在本次程序中就案涉房屋提出实体异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人尹世超的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2298号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：梁桂珍，女，1945年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告梁桂珍供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 清
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3999号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市铁西区九道街253-19栋18层48号。负责人：谈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司工作人员。被告：周传芳，男，1962年11月18日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周加梁（周传芳儿子），住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司（以下简称凯盛源物业鞍山公司）与被告周传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯盛源物业鞍山公司的委托诉讼代理人朱勇，被告周传芳的委托诉讼代理人周加梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯盛源物业鞍山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周传芳给付2019年1月28日至2019年12月31日物业管理费1,213元；2.请求判令周传芳按照每月千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2020年6月30日应支付滞纳金为65元，上述两项合计1,278元；3.请求判令周传芳承担诉讼费用。事实与理由：周传芳系凯盛源物业鞍山公司所管理的鞍山鼎龙国际花园小区的业主，周传芳在接收物业时，凯盛源物业鞍山公司按《物业管理条例》的相关规定与鞍山鼎龙国际花园小区业主委员会签订了《前期物业管理合同》并约定按建筑面积1.2/㎡收取物业管理费，在周传芳欠费期间，凯盛源物业鞍山公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在凯盛源物业鞍山公司提供服务之同时，周传芳从2019年1月28日起一直未交物业管理费。经凯盛源物业鞍山公司工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。周传芳辩称，我不交物业费有理由，因为服务没有达到标准，楼宇门两年没修好，取外卖需要出去取，空调外挂机有噪音，我找凯盛源物业鞍山公司，也没有人沟通，小区里面有蛇，物业没有警示及洒驱蛇粉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：凯盛源物业鞍山公司提供的物业服务中标通知书、管理委托合同各1份、催缴照片1张，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周传芳系鞍山鼎龙国际小区1#1041房屋业主。2019年1月18日，鞍山市铁东区物业管理办公室、鼎龙国际小区业主委员会共同出具《物业服务中标通知书》，确定辽宁凯盛源物业服务有限公司为鼎龙国际小区物业服务项目的中标单位。2019年1月21日，鼎龙国际小区业主委员会（甲方）与凯盛源物业鞍山公司（乙方）签订《鞍山鼎龙国际管理委托合同》，该合同约定甲方将鞍山鼎龙国际花园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为2019年1月28日起至2023年1月27日止，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳的，按下列方法处理：从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。另查明，周传芳未缴纳2019年1月28日至2019年12月31日的物业管理费1,213元。本院认为，凯盛源物业鞍山公司与鼎龙国际小区业主委员会之间的物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，周传芳作为案涉房屋的业主，接受了凯盛源物业鞍山公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向凯盛源物业鞍山公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，凯盛源物业鞍山公司主张的物业费，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于凯盛源物业鞍山公司主张的滞纳金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、周传芳于本判决生效起十日内给付辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司物业管理费1,213元；二、驳回辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周传芳负担24元，由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司负担1元（案件受理费已由辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司预交，执行时，由周传芳加付辽宁凯盛源物业服务集团有限公司鞍山分公司24元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十四日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执805号申请执行人：陈之祯，男，1949年1月25日，汉族，住所地山东省高唐县。被执行人：韩金林，男，1957年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人陈之祯与被执行人韩金林借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日、2020年8月5日、2020年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩金林名下有存款1567.4元，已冻结并划拨。未查询到其他可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、公积金、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、收益性保险等财产信息。未查询到其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人陈之祯申请执行标的：案件受理费5492元，已执行并过付1517.4元，执行费50元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年九月二十八日书记员  戴岳峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4319号原告：冯助威，男，汉族，1952年8月3日生，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告冯助威与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯助威到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯助威向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用2000元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年11月2日签订入会协议书，并交纳2000元服务费，约定被告向原告提供42个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：冯助威于2018年11月2日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理三年卡，另赠送六个月，起始日期为正式营业，会费1999元，制卡费1元，总计2000元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳2000元。自2019年4月15日原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告提起诉讼。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限为四十二个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额1666.67元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除冯助威与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还冯助威1666.67元；三、驳回冯助威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月十四日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2961号上诉人（原审被告）：天津市富康置业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路毛织厂宿舍A幢1门一层增1号。法定代表人：郑磊，总经理。委托诉讼代理人：于澎，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩虹，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市自立投资发展有限公司，住所地天津市南开区水上北路凯祥花园2号（科技园）。法定代表人：郑友谊，总经理。委托诉讼代理人：于澎，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩虹，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茂平，男，1966年9月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。上诉人天津市富康置业有限公司（以下简称富康公司）、天津市自立投资发展有限公司（以下简称自立公司）因与被上诉人李茂平民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审时当事人提交新的证据，导致一审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初103号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。上诉人天津市富康置业有限公司预交的二审案件受理费34,649元予以退回。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二〇年九月二十二日书记员  王欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2655号 原告：刘佰晓，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：方苗苗，女，1989年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：方丽君，女，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告刘佰晓与被告方苗苗、方丽君民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告方苗苗归还20000元本金及利息，利息按2011年7月4日之起按月利率0.6%计算，暂算至起诉之日，随同本金同时结清；2.判决被告方丽君对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告方苗苗返还借款本金17000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因向被告方苗苗适用公告方式送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并组成合议于2020年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年7月4日，被告方苗苗向原告刘佰晓借款20000元，由被告方丽君提供担保。同日，被告方苗苗、方丽君向原告刘佰晓出具《借条》一份，《借条》载明：今借刘佰晓人民币贰万元正，小写20000元，借款人方苗苗，担保人方丽君。原告自认，借款后被告方苗苗陆续归还3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方苗苗于本判决生效起十日内偿还原告刘佰晓17000元及利息（利息从2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告方丽君对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告方苗苗、方丽君共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月三十日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15758号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：阿曼古丽·吐尔迪，女，1987年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿曼古丽·吐尔迪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告阿曼古丽·吐尔迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计51849.04元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿曼古丽·吐尔迪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款54950元，并就案涉新Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，阿曼古丽·吐尔迪未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计51849.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另阿曼古丽·吐尔迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告阿曼古丽·吐尔迪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51849.04元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计549元，由被告阿曼古丽·吐尔迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1739号 申请执行人:韩龙，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：高相才，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人韩龙与被执行人高相才劳务合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1693号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵彦成
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1548号之二原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，总经理。被告：蒋玉军，男，汉族，1964年4月4日生，群众，住济南市长清区。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告蒋玉军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元,保全费276元，共计496元，由平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇二〇年九月三十日法官 助理  费峥红书 记 员  刘 翠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执315号 申请执行人：包舍楞扎布，男，1982年1月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。 被执行人：朝鲁门，男，1957年1月3日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行包舍楞扎布申请执行朝鲁门租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1103号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款110,000元，案件受理费2500元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年9月24日给付申请人20,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自2021年5月30日起，用其工资陆续给付申请人剩余执行标的款及案件受理费，至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执470号申请执行人魏常明，男，1972年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人宋纲，男，1989年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人魏常明申请执行宋纲借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502民初1996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋纲欠申请执行人魏常明借款23675元，被执行人宋纲于2019年6月30日前偿还申请执行人魏常明借款5000元，剩余借款被执行人每月至少偿还1000元，于2019年12月31日前偿还完毕，案件受理费392元，减半收取196元，由被执行人宋纲负担。因宋纲未按上述生效法律文书履行义务，魏常明向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人宋纲名下车牌号为豫Ｅ×××××的车辆采取了查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋纲负有继续向申请执行人魏常明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十三日书记员  徐娟娟
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1241号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。法定代表人：郑慧敏，法人。委托诉讼代理人：常玉海。被告：冯丽梅，女，1978年9月29日出生，住吉林省永吉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行诉被告冯丽梅劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳庆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18108号原告：樊新梅，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省新野县******程营4组，公民身份号码412************12X。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珊，广东维纳律师事务所实习律师。被告：王小爽，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇南朗社区*************，公民身份号码*1132*****10200647。本院在审理原告樊新梅诉被告王小爽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告樊新梅撤回起诉。案件受理费4446元，减半收取2223元，诉讼保全费1569元，合计3792元，由原告樊新梅负担（该款原告已交纳）。审判员 李 玲二〇二〇年九月八日书记员 程杰殷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1949号原告：孔陆，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李子全，男，海拉尔美团外卖送餐员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孔陆与被告李子全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔陆到庭参加诉讼，被告李子全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔陆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令李子全返还借款本金人民币1万元，并按银行同期贷款利率支付自2018年12月起至还款之日止的资金占用利息，且负担本案诉讼费用。诉讼过程中，孔陆放弃了利息诉请。事实和理由：双方系小学同学关系且曾同村。2018年8月20日，李子全因经营需要向孔陆借款1万元，并出具欠条一张。自2018年12月始，经多次催要，李子全至今仍未还款。孔陆遂请求人民法院依法支持其诉讼请求。李子全未作答辩。本院经审理认定事实如下：李子全于2018年8月20日向孔陆借款1万元，并出具欠条一张。该款以现金方式支付。现孔陆以该笔借款至今未受清偿为由诉请人民法院维护其合法权益。上述事实，有孔陆当庭陈述、欠条一张、双方微信聊天记录打印件在卷佐证。李子全未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，李子全向孔陆借款并出具欠据，孔陆交付了该借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立有效。双方未约定还款期限，李子全应在孔陆催告后的合理期限予以返还，但未予履行，构成违约。孔陆诉请其返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。李子全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李子全返还孔陆借款1万元，于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李子全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈  秀  萍二〇二〇年九月七日书记员 王鹏飞-2-
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初233号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李二岗，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被行唐县公安局取保候审；于2020年9月3日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李二岗犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李二岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年7月1日21时50分，被告人李二岗酒后无证驾驶冀AX82H6小型轿车沿行唐县昌兴路由西向东行驶至神华公园门前路段时，被执勤交警查获。经检测，李二岗血液中乙醇含量为225.86mg/100m1，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，李二岗醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李二岗到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可从宽处理；具有血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍ1以上、无证驾驶情节，可从重处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、李二岗户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案情况说明等书证；2、证人李某1、李某2、鲁某的证言；3、被告人李二岗的供述与辩解；4、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料等证据证实。 被告人李二岗对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李二岗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且有无证驾驶的行为，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人当庭认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李二岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 温 欣 二〇二〇年九月十一日 书记员 王会娟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1062号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人毕国峰，男，1999年1月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中肄业，家住江西省乐平市，因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被义乌市公安局取保候审。 辩护人腾骏，浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6126号起诉书指控被告人毕国峰犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人毕国峰及其辩护人腾骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7、8月份以来，被告人毕国峰在积目、微信等聊天交友软件上冒充女性，通过与不特定陌生男网友谈恋爱的方式，虚构各种理由，骗取他人财物共计人民币8381元。 1、2019年12月份，被告人毕国峰以女性身份在积木APP上结识被害人包鹏超，后编造买衣服、还款、亲人生病等理由，从被害人包鹏超处诈骗人民币3550元； 2、2019年12月份，被告人毕国峰以女性身份在积木ＡＰＰ结识被害人张某，后编造买衣服、吃饭等理由，骗得人民币4831元。 被告人毕国峰于2020年3月24日在义乌市××镇××路××号××室被公安机关抓获归案。被告人毕国峰的作案工具ＯＰＰＯＡ57ｔ金色手机和ＯＰＰＯＡ5红色手机各一只、违法所得人民币8381元均由公安机关扣押在案。 被告人毕国峰在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人毕国峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、包鹏超的陈述，扣押决定书，扣押清单，照片，暂扣款票据，接受证据清单，微信账单截图，聊天转账记录，情况说明，归案经过，被告人毕国峰的供述，户籍、身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕国峰以非法占有为目的，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毕国峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人毕国峰系初犯、坦白、认罪认罚，已退出全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毕国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人毕国峰的作案工具ＯＰＰＯＡ57ｔ金色手机和ＯＰＰＯＡ5红色手机各一只，予以没收，由扣押单位上缴国库；违法所得人民币8381元，由扣押单位返还被害人包鹏超3550元、被害人张某4831元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二〇年九月十六日 书记员 楼舒莹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8348号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：赵某，男，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付物业费为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘家伽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初508号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王治钧，男，1977年7月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月2日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年8月28日被本院继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人王治钧犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月24日23时许，被告人王治钧饮酒后驾驶赣Ｍ×××××的小型汽车，从湖滨南路出发，经洪都北大道、南京西路、二七北路、二七南路，在锦怡大酒店门前右转进入洛阳路，由东向西行驶至洛阳路城市便捷酒店门前被民警查获。民警对王治钧使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为96ｍｇ／100ｍＬ。后民警将王治钧带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经检测，王治钧的血样中检出乙醇成分，其含量为126.58ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年7月2日，被告人王治钧经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人王治钧应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王治钧拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王治钧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王治钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。自愿认缴罚金，可以酌情从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王治钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年九月三日法官助理赵天宜书记员肖宇皓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2672号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：赖贵明，男，1983年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：廖志华，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告赖贵明、廖志华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因两被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人庄欣磊到庭参加了诉讼，被告赖贵明、廖志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖贵明、廖志华偿还原告支出的代偿款43764.53元；赔偿原告代偿款的资金占用费（其中9382.99元自2018年11月23日起按月利率2%支付至实际清偿之日；5541.21元自2019年2月25日起按月利率2%支付至实际清偿之日；3719.51元自2019年5月24日起按月利率2%支付至实际清偿之日；5779.06元自2019年8月23日起按月利率2%支付至实际清偿之日；4170.21元自2019年11月25日起按月利率2%支付至实际清偿之日；15171.55自2019年12月25日起按月利率2%支付至实际清偿之日），暂计算至起诉之日为8284.94元；2、判令被告赖贵明、廖志华支付原告支出的律师费3000元。以上暂合计为55049.47元；三、本案全部的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赖贵明在义乌市××市场购买一辆现代牌汽车，向工商银行贷款58706元，分三年偿还。2017年6月21日，原告与二被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对上述贷款提供保证担保，被告廖志华自愿为被告赖贵明在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。该合同还对违约责任等作了约定。后因二被告未按照合同约定履行还款义务，导致原告支付代偿款，至今尚欠代偿款43764.53元未归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望与支持。 被告赖贵明、廖志华未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年6月21日，原告与被告赖贵明签订一份《车贷服务合同》，合同约定：原告对被告赖贵明自行选购现代车时，提供包含担保在内的相关车贷服务，被告赖贵明向原告支付车贷服务费1560元；被告赖贵明申请的车贷总额为58706元，车贷年限3年。合同期内，被告赖贵明逾期归还贷款，原告无须通知对方即可视情形予以垫付，被告赖贵明应及时归还并向原告支付每日千分之一的资金占用费。并约定一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。合同除了原告（甲方）被告赖贵明（乙方）签名外，还有被告廖志华（丙方）在合同上作为共同还款人签名。 被告赖贵明与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款58706元，用于购车，分36期偿还，债权人累计4期无法全额扣款受偿，有权要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。为此，原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具一份《担保承诺函》，原告对上述合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用）提供连带责任保证担保。 因被告赖贵明在借款购车后未按照合同履行分期还款义务，导致原告为其向工商银行金华婺城支行支付代偿款；中国工商银行股份有限公司金华婺城支行先后六次出具《代偿证明》，分别证明原告于2018年11月23日向其代偿9382.99元、2019年2月25日代偿5541.21元、2019年5月24日代偿3719.51元、2019年8月23日代偿5779.06元、2019年11月25日代偿4170.21元、2019年12月25日代偿15171.55元，共计代偿款43764.53元。上述代偿款两被告至今未予归还，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实，有原告浙江晨廷资产管理有限公司提供的工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同原件、担保承保函原件、车贷服务合同原件、车辆行驶证复印件、二手车销售统一发票复印件、代偿证明原件及支付凭证打印件、律师费发票复印件等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告与两被告签订的《车贷服务合同》系当事人真实意思表示，在被告赖贵明因未能按期向工商银行还本付息而违约后，由原告依约向工商银行履行了借款合同义务后，两被告理应按《车贷服务合同》履行其相应的归还代偿款的义务，但两被告作为还款共同义务人均未按约清偿代偿款，系违约，依法应承担继续履行并支付律师费等违约责任。现原告要求两被告按月利率2%计付利息的诉请，可参照民间借贷的利率规定执行。故原告提出的诉请求合理部分予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖贵明、廖志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款43764.53元并支付代偿款占用费（其中9382.99元自2018年11月23日起、5541.21元自2019年2月25日起、3719.51元自2019年5月24日起、5779.06元自2019年8月23日起、4170.21元自2019年11月25日起、15171.55自2019年12月25日起均按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、被告赖贵明、廖志华于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元。 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1176元，公告费560元，由被告赖贵明、廖志华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  金璐萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初157号 原告李代富，男，汉族，生于1955年5月14日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告李代富诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告李代富于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李代富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李代富负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执166号申请执行人：任树平，男，1963年6月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于永吉，男，1958年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙增伟，男，1953年4月7日出生，汉族，原鸡西市新阳建筑公司第九工程处负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行任树平与于永吉、孙增伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月9日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执166号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月十四日书记员  张乐鹏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初960号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：林安宏，男，1993年6月1日出生，汉族，住址绥宁县。被告：杨盛东，男，1986年12月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：游庆相，男，1958年8月4日出生，苗族，农民，住绥宁县，系杨盛东之父。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被杨盛东、游庆相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以被告游庆湘未在借款合同及借据上签字为由于2020年9月8日申请撤回对被告游庆相的起诉。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告游庆相的起诉。审判员  杨莉苹二〇二〇年九月九日书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。