wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4239号 原告：太和县荣昌运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县团结东路南侧(写字楼)，统一社会信用代码91341222551844680Y。 法定代表人：张敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 被告：俞勇华，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告太和县荣昌运输有限公司（下简称“荣昌公司”）诉被告俞勇华合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌公司的委托诉讼代理人刘宏标到庭参加诉讼，被告俞勇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告荣昌公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为车辆皖Ｋ×××××垫付的保险费18400元，后当庭变更为14226.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2015年5月11日，原、被告签订挂户车辆经营责任合同书，双方约定：被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂户原告，所有一切费用由被告自理，包括挂靠车辆必须参加保险不脱保。2019年，原告为被告向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市太和县支公司投保保险，并为被告垫付保险费14226.74元，另被告还拖欠2018年原告为其垫付的保险费7037.41元，合计21264.15元。现被告仍差欠原告垫付的保险费14226.74元未付，致成讼。 经审理查明：2015年5月11日，原告与被告签订《挂户车辆经营责任合同书》一份，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂户于原告公司经营，车辆产权属于被告，所有一切费用自理。另约定：“挂户车辆必须参加保险（全保、第三者强制责任险最底30万，不计免赔）不脱保……”。因被告未及时投保，原告自2018年起即为被告向中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投保交强险和商业三者险（并投保不计免赔），共计为被告垫付两年的保险费用合计31264.15元，后被告给付原告17037.41元，尚欠14226.74元未付，致成讼。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订有《挂户车辆经营责任合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应依据该合同约定行使权利、履行义务。合同约定案涉车辆一切费用由被告自理，且须参加保险，故原告为被告所有的案涉车辆购买保险，并垫付保险费用，被告理应及时返还，现原告诉请被告给付余欠保险费用14226.74元，本院予以支持。被告俞勇华未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞勇华于本判决生效之日起三日内给付原告太和县荣昌运输有限公司垫付的保险费用14226.74元； 二、驳回原告太和县荣昌运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告太和县荣昌运输有限公司负担30元，由被告俞勇华负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月十五日 书记员  俞青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1643号申请执行人：杨某，男，汉族，1973年7月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市播州区洪美绿化有限公司（曾用名：遵义县乐山镇洪美绿化有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：秦某，该公司总经理。杨某与遵义市播州区洪美绿化有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特629号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款2310元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1643号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区洪美绿化有限公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月八日书记员  何方伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1776号原告：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9115060055810356X7。法定代表人：付某，董事长。委托诉讼代理人：史某。被告：温某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。被告：郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：温某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。被告：李某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地、现住址同上。被告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被告温某1、李某1、郭某、温某2、李某2、王某、张某、李某3金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5803元，减半收取2902元，由原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月八日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2086号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人：崔振路，男，1970年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔振镇，男，1985年1月1日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔凯强，男，1989年7月4日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵书东，男，1968年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初2305号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、崔振路偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金296000元。二、崔振路支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年1月20日的利息96752.32元，自2018年1月21日的逾期利息，以296000元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、崔振镇、崔凯强、赵书东对上述借款利息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向崔振路追偿。上述给付，限崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7191元，减半收取3596元，由崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东负担。 由于崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院通过法院专递形式向崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东未履行生效法律文书确定的给付义务，已对崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东采取限制高消费措施。 2.2020年4月13日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执2086号执行裁定书对崔凯强名下的号牌为鲁Ａ×××××东风牌车辆予以查封，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止,因未实际控制，本院不予处置。 网络查控系统显示，赵书东名下有号牌为鲁Ａ×××××五菱牌车辆，本院拟对该车辆予以查封，经了解，该车辆在济南市公安局交通警察支队车辆管理所无登记信息，故本院未予查封、处置。 网络查控系统显示，崔振镇名下登记有2012年注册的鲁Ａ×××××雪佛兰牌车辆，济南农村商业银行股份有限公司历城支行明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东有其他可供执行的财产。 3.2020年7月14日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道二仙村一区273号对崔振路、崔凯强进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，多次敲门无人应答，经询问邻居了解到崔振路、崔凯强在外做工程生意，常年不回家；2020年7月14日，执行人员前往济南市济南市历城区仲宫街道二仙村一区275号对崔振镇进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，多次敲门无人应答；2020年7月14日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道二仙村一区825号对赵书东进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，多次敲门无人应答。综上，执行人员在现场未发现崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东可供执行的财产线索。 4.经查，2020年5月21日，本院作出（2020）鲁0112执2080号之一执行裁定书，冻结崔振路在济南英雄山建筑安装工程有限公司及其兴济河分公司的债权60万元，冻结期限三年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止，并依法向济南英雄山建筑安装工程有限公司及其兴济河分公司进行了送达。 5.2020年9月27日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，景威无法提供崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的396348.32元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位396348.32元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东的财产进行了调查，崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供崔振路、崔振镇、崔凯强、赵书东可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 傲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2164号罪犯向明富，男，1998年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省洪江市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年10月22日作出(2018)浙1082刑初第793号刑事判决，以被告人向明富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯向明富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯向明富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向明富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯向明富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  金 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18076号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14436号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：向鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告向鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1319号 申请执行人黄X，女，1975年04月25出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市X公司，住所地广西来宾市X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人黄X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年6月3日申请执行广西来宾市X公司房屋买卖合同纠纷一案。申请标的38865.91元及利息，本院于2020年6月3日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市X限公司开发的位于来宾X房产。现因上述查封的房产尚未达到交付条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5416号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1372元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  石 琦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2222号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：汪海发，男。被告：张彦钊，男。被告：张彦哲，女。被告：杜德丰，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告汪海发、张彦钊、张彦哲、杜德丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告汪海发、张彦钊、张彦哲、杜德丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告汪海发归还借款本金17万元、利息47777元（利息、罚息计算至2020年7月8日）；本息共计217777元（利息、罚息自2020年7月9日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告张彦钊、张彦哲、杜德丰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告汪海发、张彦钊、张彦哲、杜德丰与原告签订借款合同、担保合同。借款金额17万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将17万元贷款打入被告汪海发个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告汪海发未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请判如所请。被告汪海发、张彦钊、张彦哲、杜德丰未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人汪海发、保证人张彦钊、张彦哲、杜德丰的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人汪海发信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告汪海发、张彦钊、张彦哲、杜德丰未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告汪海发向原告申请借款17万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额17万元，贷款期限12个月，“自2018年9月20日起至2019年9月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年9月20日偿还本金17万元；被告张彦钊、张彦哲、杜德丰自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告张彦钊、张彦哲、杜德丰签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据汪海发签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年9月26日将该17万元贷款发放至借款人汪海发的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告汪海发贷款账户扣划利息999.4元，但被告汪海发未按约定偿还借款本金及利息，被告张彦钊、张彦哲、杜德丰也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告汪海发签订的《个人借款合同》、与被告张彦钊、张彦哲、杜德丰签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告汪海发未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告张彦钊、张彦哲、杜德丰应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告汪海发偿还借款本金17万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告张彦钊、张彦哲、杜德丰也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪海发、张彦钊、张彦哲、杜德丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海发于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息、罚息（2018年9月26日至2019年9月20日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年9月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告扣划的利息999.4元）；二、被告张彦钊、张彦哲、杜德丰对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，减半收取2283.5元，由汪海发、张彦钊、张彦哲、杜德丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月十七日书记员  贾雪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1994号原告：姜仁，男，1939年5月17日生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：姜明富，男，1963年4月17日出生，汉族，住大连市金州开发区。被告：姜明军，男，1965年2月16日出生，汉族，住北票市。被告：姜翠华，女，1958年4月19日出生，汉族，住北票市。原告姜仁与被告姜明富、姜明军、姜翠华赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁的委托诉讼代理人王清海，被告姜明富、姜明军、姜翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜仁向本院提出诉讼请求：1．要求三被告共同给付赡养费每月2,100元；2．要求被告姜明富、姜明军支付垫付款每人70,000元。事实与理由：三被告系原告继子女。原告与三被告母亲王玉玲于××××年××月登记结婚，当时被告姜翠华12岁，姜明富7岁，姜明军5岁。原告方无婚生子女。原告与王玉玲共同将三被告抚育长大并结婚独立生活。王玉玲于2019年12月30日去世。原告现由于年龄大无法独立生活，无奈入驻到养老机构，每月支出的费用约2,100元。由于原告无生活来源，需三被告共同予以支付。另外，原告自2018年10月入驻敬老院至起诉时，期间的费用30,000元，由姜翠华垫付，按承担比例，需被告姜明富、姜明军另外给付20,000元。原告入驻敬老院前，于2008年从章吉营农村来到城里，期间每月的费用需1,500元都是姜翠华垫付的，姜翠华共垫付费用180,000元，按承担比例，姜明富、姜明军应承担每人60,000元。因此，姜明富、姜明军每人承担费用70,000元。姜翠华辩称，我同意我们三人平均给付赡养费。每人每月给付700元。姜明富辩称，我有赡养的义务，要求法院依法判决。但是之前的我不同意承担。姜明军辩称，我同意给付赡养费，但是得给我一个说法。关于我母亲与谁合葬的问题，解决后我就给付。姜仁围绕诉讼请求依法提交了证据，即北票市章吉营乡牦牛营村村民委员会出具的证明一份、北票市中心敬老院出具的证明一份。三被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系继子女关系，原告与三被告母亲于××××年登记结婚，当时三被告均未成年，原告履行了抚养义务。原告无其他子女。现原告年事已高，无劳动能力，在北票市中心敬老院生活，每月费用1,500元。原告有农村养老保险金及粮食补贴收入每年千元左右。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告履行了抚养义务，现原告年岁已高，无劳动能力，有要求子女给付赡养费的权利，三被告作为原告继子女，应依法履行赡养义务，给付原告赡养费。对于赡养费的数额，本院考虑原告生活现状及有微薄收入，结合2020年辽宁省全体居民人均消费支出情况及人均可支配收入情况，三被告每人每月给付原告赡养费600元为宜。原告要求姜明富、姜明军每人承担费用70,000元，但未提交充分证据予以证明其事实主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告姜翠华、姜明富、姜明军自2020年9月份起每人每月给付原告姜仁赡养费600元，此款于每月28日前给付。二、驳回原告姜仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姜翠华、姜明富、姜明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年九月十七日书 记 员  任 静
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执764号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地剑阁县下寺镇剑门大道。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：李清泽，男，系该行店子分理处客户经理（特别授权）。 被执行人：何建波,男,1987年7月27日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与何建波金融借款合同纠纷一案，因被执行人何建波未履行生效法律文书确定义务，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0823民初806号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人何建波偿还借款本金49059.61元及按照合同约定的利息。本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人何建波于2020年9月23日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张明月
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2577号之三申请执行人:王宏丽（曾用名：王红利）被执行人：李强林被执行人：白利霞申请执行人王宏丽与被执行人李强林、白利霞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)陕0802民初1893号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强林、白利霞应共同偿还申请执行人王宏丽的借款利息4.64万元。由被执行人李强林、白利霞共同负担案件受理费1900元、执行费2560元。现查明被执行人李强林、白利霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李强林、白利霞在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人李强林、白利霞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人李强林、白利霞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1284号之一申请人：王广杰，男，汉族，1950年3月1日出生，住泰安市。被申请人：李伟，男，汉族，1993年10月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：金鑫，男，回族，1988年5月11日出生，住泰安市泰山区。申请人王广杰于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1270元并提供担保。本院经审查认为，申请人王广杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、金鑫名下银行存款15万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月八日书记员  张 伟
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1002号 原告：蒋玲芳，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘劼玮，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，男，1987年8月30日出生，汉族，住雅安市名山区，系公司总经理。 原告蒋玲芳与被告四川雅鹿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋玲芳的委托诉讼代理人刘劼玮、被告四川雅鹿房地产开发有限公司的法定代表人马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玲芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告《商铺回购协议》中约定的“回报金”57600元，并从2019年6月至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率以及2019年8月21日止款清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由被告按照《商铺回购协议》的约定退还原告购房款160000元，并从2019年6月至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率以及从2019年8月21日止款清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、由被告承担本案的诉讼费用等因诉讼产生的费用。 事实和理由：2014年6月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《商铺回购协议》。双方约定：原告一次性向被告支付160000元购买位于雅安市名山区间，自原告付清购房款之日起，被告连续五年每年支付原告“回报金”19200元，五年期满后如原告不想拥有该商铺则被告将购房款全额退还原告。合同签订后，原告依约于2014年6月9日通过银行转账向被告支付购房款160000元，被告分别于2015年6月和2016年6月支付原告“回报金”38400元，其余三年“回报金”共计57600元至今未支付。五年期满后，原告按照《商铺回购协议》约定多次要求被告回购商铺退还购房款，被告均不予理睬。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现依据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 被告四川雅鹿房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，拖欠租金57600元也是事实，但拖欠的租金不应该计算利息。按照《商铺回购协议》约定，原告要求退还购房款160000元应在五年期内提出申请。如果原告坚持退还购房款，我方同意解除《商品房买卖合同》。 根据当事人提供的证据结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告四川雅鹿房地产开发有限公司开发了雅安市名山区茶马古城三期项目。2014年6月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《商铺回购协议》。其主要内容为：原告一次性向被告支付160000元购买位于雅安市名山区××古城三期×幢×层××号建筑面积（含公摊）8.67平方米的商铺一间，投资回报期为五年，投资回报率为购房款的12%⁄年，回报金额为19200元⁄年。如原告不想拥有该商铺，被告按原购房金额160000元回购，将购房款全额退还原告，被告不再支付原告购房款利息。合同签订后，原告于2014年6月9日通过银行转账的方式向被告支付购房款160000元，被告分别于2015年6月和2016年6月支付了原告“投资回报金”38400元，其后三年被告未支付。五年期满后，原告请求退还购房款160000元并给付“投资回报金”57600元，经双方协商未果，以致酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商铺回购协议、银行卡交易明细清单在卷予以佐证，被告也无异议。 本案在审理过程中，原告不同意调解。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《商铺回购协议》系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反相关法律规定，均合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并按《商铺回购协议》退还原告160000元购房款，被告无异议，本院予以尊重。原告请求被告给付拖欠的“投资回报金”57600元，被告也无异议，本院予以支持。原告主张由被告给付购房款利息的请求，因不符合双方合同约定，本院依法不予支持。原告主张由被告给付拖欠的“投资回报金”57600元利息的请求，因无合同约定，本院依法不予支持。 综上，为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋玲芳与被告四川雅鹿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、由被告四川雅鹿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告蒋玲芳购房款160000元，给付原告蒋玲芳拖欠的“投资回报金”57600元； 三、驳回原告蒋玲芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告四川雅鹿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  余龙豪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初137号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃耀松，男，1971年2月9日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃耀松山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初665号 原告：李学福，男，1949年1月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：张秀英，女，1952年3月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：刘少莲，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告李学福、张秀英与被告刘少莲物权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李学福、张秀英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学福、张秀英申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李学福、张秀英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李学福、张秀英负担。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年九月八日 书记员  胡永波
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5011号 上诉人（原审被告）：陈忠俤，男，1978年9月5日出生,汉族，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：林虹，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈农宋，男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人陈忠俤因与被上诉人陈农宋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法适用第二审独任程序进行了审理。本案现已审理终结。 陈忠俤上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审;2.本案一审、二审诉讼费用由陈农宋承担。事实和理由：一、一审法院未传票通知陈忠俤出庭答辩亦未公告送达开庭传票即作出缺席判决，属程序违法。2.本案讼争双方货款已结清，陈农宋出具的欠条真实性无法考证，申请对该欠条中的签名进行鉴定。 陈农宋辩称，法官可以向一审法院核实程序是否合法，关于欠款问题陈忠俤已经自认欠款。 陈农宋向一审法院起诉请求：陈忠俤偿还石板材货款80000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付由起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息。 一审法院认定事实：2019年2月4日，陈忠俤出具一份欠条给陈农宋，载明截至2019年2月4日止，欠陈农宋石材货款120000元，并承诺正月底还40000元左右。出具欠条后，陈忠俤仅于2019年5月还款20000元、2020年农历新年前还20000元。目前尚欠80000元未还。 一审法院认为,陈忠俤向陈农宋出具欠条是其真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效。从欠条内容也可看出双方存在买卖合同关系，在陈农宋已交付石材的情况下，陈忠俤应及时足额支付货款。陈忠俤出具欠条后，未在其承诺期内还款，且至陈农宋起诉时，其尚未足额还清欠款，陈农宋的诉请，符合法律规定，予以支持。陈忠俤经合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈忠俤应于判决生效之日起五日内偿还陈农宋货款80000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年1月31日起至实际付款之日止的利息。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 经审理，本院确认一审法院查明的事实属实。 二审期间，陈忠俤于庭审中对尚欠陈农宋石板材货款80000元的事实予以自认。另查明，陈农宋就本案向一审法院起诉的时间为2020年4月23日。 本院认为，陈忠俤上诉主张未收到一审法院相关诉讼材料而丧失应诉机会，经审查，一审法院已与陈忠俤电话确认其送达地址并据此向其送达诉讼相关材料，陈忠俤无故不予接收，其主张送达程序错误，没有事实依据，本院不予支持。陈忠俤尚欠陈农宋石板材货款80000元的事实，有陈农宋一审提交的欠条为证，且陈忠俤亦于二审庭审确认该事实，一审认定陈忠俤应向陈农宋偿还货款80000元是合法正确的，本院予以维持。陈农宋一审诉请陈忠俤自起诉之日起支付利息，其起诉时间为2020年4月23日，一审判决陈忠俤自2020年1月31日起支付利息的起算时间有误，本院予以纠正。 综上所述，陈忠俤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1685号民事判决； 二、陈忠俤应于本判决生效之日起五日内偿还陈农宋货款80000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年4月23日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1800元，由上诉人陈忠俤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1228号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被申请人：孙风玲，女，1969年02月05日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王丽娟，女，1987年08月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘秀峰，女，1966年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与孙风玲、王丽娟、刘秀峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初4189号民事判决书依法立案执行，被申请人孙风玲、王丽娟、刘秀峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月八日书记员  曹玉娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17631号原告：银川电气配套设备制造有限公司，住所地：银川德胜工业园区。法定代表人：何瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：江苏新彩阳机电技术有限公司，住所地：射阳县。法定代表人：朱新萍，职务不详。被告：西安派瑞功率半导体变流技术股份有限公司，住所地：西安市高新区新区。法定代表人：陆剑秋，系该公司董事长。本院在审理原告银川电气配套设备制造有限公司与被告江苏新彩阳机电技术有限公司、西安派瑞功率半导体变流技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川电气配套设备制造有限公司于2020年9月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告银川电气配套设备制造有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告银川电气配套设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费9738元，减半收取4869元，由原告银川电气配套设备制造有限公司承担。审判员  刘静二〇二〇年九月二日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1827号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：伍福如,男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行本院刑庭移送执行伍福如罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行205.31元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保51号申请人：刘伟，女，1971年4月6日生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县裕祥小区。法定代表人：王文俊,职务总经理。被申请人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军,职务总经理。申请人刘伟于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区11号楼2单元203室，面积75.26平方米、3号楼北侧2号门市，面积34.04平方米，予以查封。担保人丛贵新自愿提供自己名下所有的马自达牌小型轿车（车牌号为黑Ｇ×××××）作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区11号楼2单元203室，面积75.26平方米，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、查封被申请人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县福缘家居小区3号楼北侧2号门市，面积34.04平方米，期限三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；三、查封担保人丛贵新名下所有的马自达牌小型轿车（车牌号为黑Ｇ×××××），期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1320.00元，由申请人刘伟负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇二〇年九月八日书记员  李丹
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢253号 新津五津宏达建材门市： 关于你申请执行成都市新津兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月八日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1449号上诉人（原审原告）：乐昌市恒元建材购销部，住所地：广东省乐昌市**********面。经营者：罗乐辉，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省乐昌市******。委托诉讼代理人：邓利君，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区************水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。上诉人乐昌市恒元建材购销部（以下简称恒元购销部）因与被上诉人广东水电二局股份有限公司（以下简称水电二局）买卖合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，恒元购销部系依据其加盖公章的《粉煤灰销售汇总》主张水电二局支付粉煤灰货款。对于案涉粉煤灰货款，案外人乐昌市中林建材有限公司在广东省乐昌市人民法院（2019）粤0281民初195号案中，曾亦依据同一份《粉煤灰销售汇总》向水电二局主张过相关权利，结合恒元购销部所提供的乐昌市中林建材有限公司业务员李斌彦与水电二局员工邹勇津的微信聊天内容反映，乐昌市中林建材有限公司属于与本案有关的民事主体，为查明案件事实，一审法院应当通知乐昌市中林建材有限公司参加诉讼。因此，本案遗漏必须共同进行诉讼的当事人，违反了法定程序，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初91号民事判决；二、本案发回广东省乐昌市人民法院重审。上诉人乐昌市恒元建材购销部预交的二审案件受理费9311.16元予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年八月三十一日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初98号起诉人：刘廷飞，男，1979年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。委托代理人：钟永栋，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：马垒，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安顺市平坝区房屋征收管理局。住所地：安顺市平坝区城关镇文明路。法定代表人人：李涛。起诉人刘廷飞起诉称：原告与父亲刘瑞祥、姐姐刘丽共同有位于安顺市平坝区加油站旁房屋一幢（三层，一楼商铺面积107.49平方米，二、三层住房面积为352.27平方米）。2013年，政府决定对平坝区中山路原关厢地块进行拆迁征收作为商品房开发项目，征收主体为被告，开发商为贵州省中润置业投资有限公司，楼盘名称为中润国际广场，原告房屋在征收范围内。2013年9月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订关厢Ａ2-1地块安置补偿协议（编号：平坝县关厢片区（2013）145-2号），由被告对原告房屋进行征收，补偿方案为原址置换，原告选择二楼两套住房。后由于被告修改设计方案，双方于2014年1月3日签订补充协议，约定原告同意选择置换的二楼住房改为二楼三个商铺（房号为2-123、2-124、2-125），超出面积按方案补差。贵州中润置业投资有限公司于2016年将商品房建成，后在向原告交房的过程中，原告发现贵州中润置业投资有限公司拟交付给原告的房屋面积与协议约定的面积不符。2015年11月，被告以双方已签订补充协议，原征收协议已无用为由将原告持有的房屋征收安置补偿协议原件收回，后原告找到被告要求返还房屋征收安置补偿协议原件，被告以搬家丢失为由拒不返还原件。原告认为，原、被告之间签订的房屋征收补偿协议及补充协议是确定原、被告之间权利义务关系的合同，依法成立，对双方均具有约束力。原告按约定向被告交付被拆迁房屋，被告理应按约定向原告交付相同层高、符合约定面积的房屋。被告拒不履行约定的行为已违反了法律规定。故起诉请求：１、请求判令被告向原告交付使用面积共计148.32平方米的二楼三个商铺（房号为2-123、2-124、2-125）；2、请求判令被告支付原告逾期安置过渡费33163.2元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人刘廷飞的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款及《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对刘廷飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长 刘     惠     红审判员 谢           川审判员 李晓燕二0二O年九月十七日法官助理杨晓琴书记员李辛然
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1638号原告：谢军，男，1984年3月30日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：刘军，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省吉水县。原告谢军与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢军诉称：2017年9月1日，刘军以购车资金不够为由，向本人借款29100元，双方签订了《借款合同》，对借款本金及借款期限作了约定，同日，本人通过网银向刘军转款29100元。借款到期后，本人向刘军主张还款，刘军以各种理由搪塞，拒不还款。综上，故本人诉请法院：依法判决刘军偿还谢军借款本金29100元及利息（从立案之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算），并由刘军承担本案诉讼费及保全费。被告刘军未答辩称。原告谢军围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了双方身份信息、借款合同及转账记录。本院认为，上述证据符合证据三性要求，能够证实本案相关事实，且与谢军陈述相符，本院予以确认作为本案认定相关事实的依据。本院经审理查明事实如下：谢军与刘军系同乡同学关系。2017年9月1日，刘军以购车资金不够为由，向谢军借款29100元，双方签订了《借款合同》，对借款本金（30000元）及借款期限（90天）作了约定，同日，谢军通过网银向刘军转款29100元。借款到期后，谢军向刘军主张还款，刘军未还款。谢军依法向本院申请了诉前财产保全，本院依法做出了准予保全的裁定，谢军预缴了保全费320元。综上，故谢军诉请法院依法判决刘军偿还谢军借款本金29100元及利息（从立案之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算），并由刘军承担本案诉讼费及保全费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘军向谢军借款29100元，有刘军出具的借条及谢军提供了借款记录为凭，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现谢军以刘军违约为由，诉请刘军偿还其借款本金29100元及逾期还款利息（按照年利率6%，从2020年8月13日起算至还清借款之日止）的主张，在刘军无证据抗辩的情况下，依法有据，应予支持。刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢军的借款本金29100元及逾期还款利息（按照年利率6%，从2020年8月13日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元（原告已预缴），保全费320元，均由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年九月二十七日法官助理吴定兴书记员赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执875号管中元：本院执行的申请管中元罚金一案，经被执行人管中元自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月八日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0828执305号之二申请执行人石凤林，男，1947年7月4日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被执行人李时妹，女，1964年7月5日生，拉祜族，务农，住澜沧县。本院在执行（2020）云08民终41号民事判决书，申请执行人石凤林与被执行人李时妹婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人李时妹送达执行通知书，责令被执行人李时妹在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李时妹向申请执行人石凤林支付财产分割费6000元，并负担诉讼费15元，执行费50元，共计6065元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月30日依法向被执行人李时妹送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人李时妹名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息。现查明，在被执行人李时妹名下澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社竹塘信用分社（账号62×××93）和中国邮政储蓄银行股份有限公司澜沧县竹塘乡营业所（账号60×××83）有少量银行存款，本院及时办理了冻结手续，除此之外未发现其他可供执行财产线索。申请人石凤林表示银行账号冻结金额过少，书面同意不划拨。3.2020年5月12日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心查询被执行人李时妹名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2020年5月12日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人李时妹名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2020年5月18日依法对被执行人李时妹予以限制高消费惩戒措施。6.2020年5月18日对被执行人李时妹予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。7.2020年7月29日向被执行人李时妹的住所地竹塘乡××山村村务监督委员会主任张里福做了关于李时妹的情况调查，未发现被执行人李时妹的财产线索。8.2020年7月29日，对申请执行人石凤林进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人石凤林对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为6000元，被执行人李时妹全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人石凤林书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月八日执行员  杨 艳书记员  龙海玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3765号上诉人（原审原告）：胡树喜，男，1962年8月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：胡本利，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。上诉人胡树喜因与被上诉人胡本利健康权纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2020)鲁0828民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡树喜上诉请求：撤销原判，改判胡本利赔偿胡树喜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费共计5000元。事实和理由：2019年10月9日，村委会代理群众用排灌站浇地，胡树喜是村长派去看沟地的。胡本利之妻孟永峰从中阻挠，不让浇地，还在村委会大喇叭上肆意谩骂，胡本利打伤胡树喜。当日，胡树喜到金乡县宏大医院住院治疗，并做了法医鉴定，鉴定为轻微伤。胡本利也做了法医鉴定，鉴定为无伤情。苏某没有在场，事后才去，无伤情。胡本利应负70%的主要责任。胡树喜第一天的住院损失都是合理的没有算上，只算了第二天的医疗费953.06元，护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费都没有算上。胡本利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡树喜向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、药费、误工费、以后三个月的药费共计6000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月9日17时许，胡本利之妻孟永峰因浇地问题在本村村委会大喇叭上谩骂。胡本擎、李银彐（胡本擎之妻）、胡树喜、胡本利、苏某、孟永峰在金乡县村委会院内，发生打群架纠纷，致胡本利、苏某、胡树喜受伤。当日，胡树喜到金乡宏大医院住院治疗，主要诊断为：面部挫伤；其他诊断为：××。原告胡本利在该院住院1天，于同年10月10日出院，支付医疗费953.06元。2019年10月25日，金乡县公安局刑事科学技术室出具（金）公（刑）鉴（临床）（2019）412号鉴定书，认定胡树喜损伤程度属于轻微伤。2019年11月5日，原告胡本利因该次事故被金乡县公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费953.06元、误工费、药费、以后三个月的药费共计6000元。一审法院认为，因浇地，原告胡本利之妻孟永峰在村委会大喇叭上谩骂是造成双方家人（胡本擎、李银彐、胡树喜、胡本利、苏某、孟永峰）打群架的原因。原告胡树喜在打群架的过程中受伤，被告胡本利应对原告胡树喜造成的损害承担赔偿责任。原告胡树喜对损害的发生也存在过错，可以减少被告的责任。根据该案发生的起因、双方的过错大小，双方各自承担50%的责任。因此，原告要求被告赔偿其因受伤造成的合理损失，予以支持。原告主张药费及以后三个月的药费，证据不足，不予支持。原告胡树喜的损失为：医疗费953.06元，误工费44.65元（16297元/年÷365天×1天），合计997.71元。被告胡本利应赔偿原告胡本利498.86元（997.71元×50%）。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡本利于判决生效后十日内赔偿原告胡树喜医疗费、误工费共计498.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡树喜的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告胡本利负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、各方的过错责任比例；二、胡树喜的损失数额。关于第一个焦点问题，本案双方当事人系同村村民，因农田浇地，胡本利之妻孟永峰在村委会大喇叭上谩骂造成双方当事人及其家人（胡本擎、李银彐、胡树喜、胡本利、苏某、孟永峰）发生厮打。上述事实根据公安机关出具的行政处罚决定书、制作的询问笔录足以证明，一审法院根据本案发生的起因、双方的过错大小，酌情认定双方当事人各自承担50%的责任，并无不当。关于第二个焦点问题，根据胡树喜提供的医疗机构出具的发票，胡树喜的医疗费数额为953.06元，一审法院对于医疗费的认定，并无不当。胡树喜主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费，未提供医疗机构出具的需护理及加强营养的证明，亦无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，胡本擎、胡树喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡树喜负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 颖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6371号原告:曹琳,女,1964年12月30日生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。被告:徐金鹏,男,1963年7月9日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹琳撤回对被告徐金鹏的起诉。案件受理费25元，由原告曹琳负担。审判员  吴仲文二〇二〇年九月十日书记员  王佳利
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4955号 申请执行人：王健，男，汉族，1984年6月14日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：顾光菊，女，汉族，1984年7月24日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：魏浪，系贵州锐腾律师事务所律师 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B 法定代表人：李当明，系该公司执行董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初2180号民事判决书，依法受理王健、顾光菊申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程，申请执行人以贵州省毕节福明房地产开发有限公司财产已被我院（2020）黔0502执1062号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。待（2020）黔0502执1062号案处置财产完毕后，直接在该案中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执4955号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十七日 书记员 彭东建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3513号原告：张业东，男，1978年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：蔡仝，男，1990年10月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张业东与被告蔡仝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法于2020年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业东的委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告蔡仝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张业东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款43000元及逾期利息（以43000元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告蔡仝购买原告张业东宾馆内物品。2019年11月27日，经双方协商一致，被告以43000元购买上述物品并出具欠条一张，并承诺十日内还清。上述货款到期后经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告蔡仝未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年11月27日，被告蔡仝向原告张业东出具欠条一张，主要载明：今欠到张业东现金人民币肆万叁仟元（43000元），10日内还清，欠款人：蔡仝，2019年11月27日。上述欠款期限届满后，原告经微信、电话多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告蔡仝欠原告张业东货款有欠条为凭，本院予以确认。被告蔡仝应按约定向原告清偿债务。被告蔡仝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仝应于本判决生效后三日内向原告张业东给付货款43000元及逾期利息（以43000元为基数，自2019年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取438元、保全费470元，合计908元由被告蔡仝负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费876元。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月八日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初863号原告：陈某1，男，1971年11月30日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志萍，江苏开太律师事务所实习律师。被告：陈某2，女，1970年10月7日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郑新，江苏常运律师事务所律师。第三人：陈某3，男，1942年5月10日出生，汉族，住常州市武进区。原某与被告陈某2、第三人陈某3继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原某及其委托诉讼代理人吴旭鹏、被告陈某2的委托诉讼代理人郑新、第三人陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于常州市武进区的房屋；2、请求法院依法将常州市武进区的房屋归并给原告，由原告向被告支付归并款（标准5000元／平方米）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:第三人与张某系夫妻，其生育原某和被告陈某2。第三人与张某的房产被拆迁，常州市武进区系其安置房屋。2012年11月，张某去世。被告陈某2辩称，1、请求法庭依法确认被告对案涉房产所享有的份额；2、被告对法庭确认后的该份额的处理意见：根据物权法，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告享有的房产份额是确定不变的，但其权利价值在不断变化，现在可以通过评估来确定此时的价值，无法估计未来的价值，所以，被告只想保留对该房屋的安置权益，不同意归并。第三人陈某3述称，同意原某的意见，本人享有的六分之四的份额无偿赠送给原某。本院经审理认定事实如下：第三人陈某3和张某（女，1947年7月18日出生）系夫妻，其生育一女被告陈某2和一子原某。2012年11月13日，张某因病死亡，张某的父母均先于其死亡。2011年4月，第三人陈某3夫妻坐落在常州市武进区佘家村民小组的房屋被拆迁，安置人口为第三人夫妻2人，其安置房屋坐落在常州市武进区，建筑面积为122.56平方米，无配套车库，购买安置房的款项从补偿款中支出。2014年4月9日，上列安置房交付给第三人陈某3。2020年1月13日，第三人陈某3出具书面说明，主要内容为：其自愿将常州市武进区房屋所享有的份额及继承的份额全部赠给儿子陈某1。诉讼中，第三人陈某3再次明确：其享有的案涉房屋六分之四的份额无偿赠送给原某。以上事实，有当事人提交的户籍资料、户口注销证明、武进区拆迁安置人口审核表、武进区房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置协议、拆迁安置结算单、第三人陈某3出具的说明和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，坐落在常州市武进区的房屋，系第三人陈某3和妻子张某所有，张某死亡后，上列房屋的一半应当分出为配偶第三人陈某3所有，其余一半的份额为被继承人张某的遗产，由原某、被告陈某2、第三人陈某3平等继承。因此，对案涉房屋，原某享有六分之一的份额、被告陈某2享有六分之一的份额、第三人陈某3享有六分之四的份额；第三人陈某3将该份额的房屋无偿赠送给原某，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采信。综上，原某享有案涉房屋六分之五的份额、被告陈某2享有六分之一的份额。结合被告陈某2的辩称意见，对原某主张的案涉房屋归并给其的请求，本院不予支持。经本院调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落在常州市武进区的房屋，原某享有六分之五的份额、被告陈某2享有六分之一的份额。二、驳回原某的其余诉讼请求。案件受理费6160元，由原某负担5133元、被告陈某2负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  蒋文英人民陪审员  马晓丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  曹 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特193号 申请人：杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店，住所地：浙江省杭州市西湖区教三路34-1号学院路222号，统一社会信用代码：92330106MA28X8YC4E。 法定代表人：郭峰，经理。 被申请人：吴学峰，男，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店（以下简称鱼头火锅店）申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）0576号仲裁裁决一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 鱼头火锅店向本院申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）0576号仲裁裁决，理由如下：吴学峰于2020年3月31日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委），提出劳动争议仲裁申请书。劳动仲裁审理后，于2020年6月23日作出裁决书，鱼头火锅店对应支付工资有异议。鱼头火锅店认为：一、劳动仲裁委适用法律错误：根据人社部2020年1月24日发布的《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新冠病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》及浙江省人社厅发布的《关于积极应对新冠病毒感染肺炎疫情切实做好劳动关系工作的通知》中第二条：企业没有安排职工工作的应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付职工生活费。鱼头火锅店因疫情原因，2020年1月22日开始没有安排吴学峰工作，所以吴学峰2020年1月份部分及2月份全部工资应按杭州最低工资2010的80%计算为1608元。而不能按裁决书上月平均工资4661元计算。二、劳动仲裁裁决事实认定错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时支付劳动报酬。本案中，双方于2019年11月5日签订了劳动合同（见附件），合同中约定了吴学峰的工资为2010元/月。而仲裁委把吴学峰前几个月的奖金及补贴当成工资计算，得出“申请人离职前平均工资4661元/月”、（见裁决书第2页）当成吴学峰的工资标准是错误的。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。故仲裁委对“被申请人月平均工资应确定为4661元/月”（见裁决书第三页）的认定更是违法的。综上，鱼头火锅店认为原审仲裁书做出的认定事实错误，适用法律不当，请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、判决本案诉讼费用由吴学峰承担。 被申请人吴学峰辩称：一月份工资是双方约定好的，不能按最低工资计算。仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情况。 双方均未向本院提交新的证据。 本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现鱼头火锅店以适用法律错误及事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决。对此，本院认为，鱼头火锅店所主张的有关事实认定问题并非撤销仲裁裁决的理由，而仲裁委员会系在其事实认定基础上适用法律并做出裁决，符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。故鱼头火锅店主张的申请撤销仲裁的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）0576号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由杭州市西湖区川英雄鱼头火锅店负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长 丁 晔 审判员 睢晓鹏 审判员 金瑞芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘婧函
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1119号 申请执行人：姜德银，女，汉族，1968年9月21日出生，住山东省邹城市。 委托代理人：汪应红（特别授权），贵州众正律师事务所律师。 被执行人：纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司，住毕节市纳雍县雍熙镇大新桥，统一社会信用代码：915205257753490218。 法定代表人：王伦，系该公司经理。 本院受理姜德银申请执行纳雍县顺达汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控查询，反馈的材料显示被执行人均无银行存款、经到房管部门调查，其名下无不动产登记信息。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1119号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月十七日 书记员 周 宣
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终860号 上诉人（原审原告）赵燕，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人杨健，郫都区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 原审第三人成都市郫都区中医医院。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇南大街342号。 法定代表人曾洪燕，院长。 委托代理人尹维，成都市郫都区中医医院工作人员。 委托代理人曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 上诉人赵燕因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，赵燕系成都市郫都区中医医院（以下简称郫都区中医院）副主任医师。赵燕与郫都区中医院其他工作人员于2018年1月其参与甘孜州道孚县中藏医院开展对口支援“传帮带”工作，并采取间断支援模式。赵燕于2018年6月25日至2018年6月29日休年假。2018年6月30日至2018年7月1日为赵燕排班休假日。2018年6月30日14时许，案外人兰某在郫都区中信大道三段“竹韵轩”休闲庄路段停车时开启所驾驶川Ａ×××××号小型越野客车车门，与赵燕驾驶沿中信大道由郫温路方向朝郫花路方向行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损、赵燕受伤的道路交通事故。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，案外人兰某承担事故主要责任，赵燕承担事故的次要责任。郫都区中医院对赵燕病情诊断为：“1．右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿；2．右侧额颞部硬膜下血肿；3．外伤性蛛网膜下腔出血；4．左侧颞枕骨骨折；5．左侧顶部头皮血肿；6．右手食指皮肤裂伤；7．左肩部皮肤擦伤”。 2019年6月11日，赵燕向市人社局提交工伤认定申请。市人社局于2019年6月24日作出《工伤认定申请受理决定书》，于2019年7月2日作出《受理工伤认定申请告知》，并于2019年8月20日作出［2019］17-005号《不予认定工伤决定书》（以下简称005号不予认定决定书），认为赵燕受到的交通事故的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定（或者视同）工伤。赵燕不服，遂诉至原审法院。 原审法院另查明，郫都区中医院工作人员及相关领导在工伤认定程序中各自向市人社局提交的情况说明载明：“赵燕2018年6月30日在休息，单位并未安排其工作，也未临时指派其他业务”“当天上午出于对医院职工的关心，电话告知赵燕同志医院近期要招电工（其老公欲参加招聘），无其他工作方面的通话内容或提到任何对口支援相关内容”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，原审法院对市人社局作出的005号不予认定决定书的法定职权、程序、认定事实及适用法律进行合法性审查。关于法定职权。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局为负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。关于程序。市人社局在受理赵燕的工伤认定申请后，向赵燕送达《工伤认定申请受理决定书》，向郫都区中医院送达《受理工伤认定申请告知》，经调查核实后，在法定期限内作出005号不予认定决定书并依法送达赵燕及郫都区中医院，符合法定程序。关于事实认定及法律适用。赵燕、市人社局、郫都区中医院均未对赵燕受伤的时间和地点提出异议。 根据《工伤保险条例》第十四条第五、第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定。本案的争议焦点为赵燕2018年6月30日因非本人主要责任的交通事故受伤是否属于上下班途中发生，或是因工外出期间，因工作原因受伤。 赵燕发生交通事故的时间为2018年6月30日，郫都区中医院排班表载明2018年6月30日至2018年7月1日为赵燕排班休假日，即发生交通事故当日并非赵燕上班时间，且现有证据不足以证明郫都区中医院指派赵燕前往医院完成其他工作，也不足以证明赵燕前往郫都区中医院系因汇报援藏事宜。因此，赵燕受到非本人主要责任交通事故伤害并非上下班途中发生，也不属于因工外出期间因工作原因受伤。因此赵燕受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条第五项、第六项规定的应当认定工伤的情形。市人社局根据郫都区中医院职工请休假申请表、郫都区中医院排班表、工伤事故调查询问笔录等证据材料，认定赵燕受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，并作出005号不予认定决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原审法院予以支持。 赵燕主张2018年6月30日，其因需要向郫都区中医院领导提交道孚县中藏医院相关文件，汇报援藏事宜，故于前往郫都区中医院路上发生交通事故。原审法院认为，赵燕、市人社局、郫都区中医院提交的证据，均不足以证明赵燕主张。故对赵燕此项主张原审法院不予支持。赵燕主张，即使赵燕在事发当日前往郫都区中医院，与医院领导接洽其配偶工作调动问题，是完成人才引进文件规定的配偶工作调动内容，也是公事。原审法院认为，赵燕与医院领导协商其配偶工作调动问题，与其作为医生的本职工作无关。故对赵燕此项主张，原审法院不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回赵燕的诉讼请求。 宣判后，赵燕不服，向本院提起上诉称，其系在工作期间发生交通事故受伤，确系工伤，原审判决证据不足，调查程序不完善，导致事实认定不清。故请求本院撤销原判，将本案发回重审或改判。 被上诉人市人社局二审中辩称，1．原审判决维持了市人社局作出的005号不予认定决定书，事实清楚，证据充分；2．赵燕主张当日其因工作原因上班途中发生交通事故，与事实不符，不符合《工伤保险条例》第14条、第15条规定的应当认定工伤、视同工伤情形；3．市人社局作出案涉决定程序符合法律规定，原审审判程序并无不当。综上，请求法院判决驳回赵燕的上诉。 原审第三人郫都区中医院二审中书面陈述称，1．在工伤认定程序和原审审理中，郫都区中医院实事求是，及时提交相关证据；2．原审法院判决维持市人社局作出的005号不予认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院判决驳回赵燕的上诉。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为市人社局作出的005号不予认定决定书是否违反法律规定。根据市人社局调查认定的事实，2018年6月30日至2018年7月1日为赵燕排班休假日，事发当日赵燕到郫都区中医院系与医院领导接洽其配偶工作调动问题，与履行医生工作职责无关。且赵燕所提交的证据，亦不足以推翻市人社局的上述事实认定，故赵燕在休假日发生交通事故不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形，市人社局据此不予认定工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月八日 书记员 陈舒婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2100号 原告：刘之军，男，1945年2月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住河北省永清县。 被告：暴先明，男，1979年8月6日出生，汉族，山西省武乡县人，现住北京市昌平区。 原告刘之军与被告暴先明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘之军于2020年9月8日以需要提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘之军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘之军撤诉。 案件受理费40元，由原告刘之军负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年九月八日 书记员 鲁双江
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初303号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人周超，男，1988年2月11日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月26日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处金人民币一千元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被织金县公安局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 指定辩护人史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 指定辩护人樊云，贵州施仁律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察员以织检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。织金县人民检察员指派检察官王言烽出庭支持公诉，被告人周超及其指定辩护人史光炯、樊云到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察员指控：2019年12月14日12时许，周超到被害人胡某位于织金县的家中拿工具，趁胡某家中无人之机，进入胡某家右边的一间房间，在衣柜内盗窃得9条蓝黄烟。经毕节市烟草公司织金县分公司证明，2019年至2020年一条蓝黄烟指导销售价格为65元，所盗窃蓝黄烟价值585元。后周超通过胡某女婿秦海赔偿了胡某650元人民币，获得胡某谅解。 2019年12月29日，周超潜入被害人赵某位于织金县的家中，趁赵某家中无人之机，将赵某卧室里的黑色手提包内现金16000元盗走，后将盗窃所得16000元用完。 另查明，被告人周超曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月26日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处金人民币一千元，2016年7月20日刑满释放。 诉讼过程中，被告人周超自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人周超的指定辩护人均无异议，提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，建议对被告人周超从轻的辩护意见。 上述事实，被告人周超在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的物证被害人赵某被盗时用于装钱的一个黑色手提包；到案经过、户籍信息表及身份核实材料、前科材料、行政处罚决定书、证明、收据、谅解书等书证；证人张某的证言；被害人赵某、胡某的陈述；被告人周超的供述与辩解；鉴定文书（织）公（司）鉴（痕）字［2020］第6号鉴定书；现场勘验检查笔录；提取笔录、现场指认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人周超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人周超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑执行完毕后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人周超到案后能如实供述去犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人周超在案发后主动退赔被害人胡某的经济损失，得到被害人胡某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人周超依法处罚。被告人周超的辩护人提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。对被告人周超盗窃被害人赵某所得赃款16000元，依法应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年5月12日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人周超在本判决生效后一月内一次性退赔被害人赵某经济损失人民币16000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年九月八日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3191号原告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪，董事长。委托诉讼代理人：沈剑锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：河南品优园食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇中心小学西200米路北。法定代表人：徐晓辉，经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被告河南品优园食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因原告与被告已达成和解，原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司负担。审 判 长  周 军人民陪审员  石金华人民陪审员  李 衡二〇二〇年九月八日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审119号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人牛昆仑，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】213号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北面楼房2层3间，建筑面积312平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】213号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】213号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】213号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年九月八日 书 记 员  牛素敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3667号申请执行人：李卫东，男，汉族。被执行人：郜改鹏，男，汉族。李卫东与郜改鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初832号民事判决书已经发生法律效力。李卫东于2020年7月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执3667号。该案于2020年9月17日终结本次执行程序，执行标的19966元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月10日、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年8月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜改鹏负有继续向申请执行人李卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月十七日法官助理白文才书记员武斌
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2834号 原告：德宝路股份有限公司 住所地：山东省德州市临邑县林子镇 社会统一信用代码：91370000573947429U 法定代表人：张庆荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 被告：许双双，女，汉族，1988年6月20日出生，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权。 原告德宝路股份有限公司与被告许双双劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务；2.依法判令被告向原告支付违约金300000元；3.依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月6日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2018年2月6日续订为无固定期限劳动合同，被告于2020年4月13日从原告处离职。经原告了解，被告现就职于与原告相同行业的企业，已经违反了双方竞业限制协议的约定。被告在明知自己有竞业限制义务的情况下，在竞业限制期内违反义务，应依法承担责任，故原告提起劳动争议仲裁。因不服仲裁裁决，依法起诉，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，从主体上看，被告不是法律上规定的竞业限制主体，从协议内容上来看，没有规定竞业限制期间劳动者的权利和待遇，从时间上看，有竞业限制协议已经过期，从实体上来看，被告从事的工作是远在千里以外的浙江，没有证据证明被告从事的工作有竞争关系。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，希望人民法院驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告向本院提交以下证据：1、临劳人仲案字[2020]第36-49号仲裁裁决书1份；2、劳动合同书1份；3、劳动合同续订书2份；4、劳动合同中止记录1份；5、竞业限制协议1份；6、保密协议1份；7、委托代理协议、律师费发票、转账支付凭证各1份。被告质证后认为竞业限制协议未续签也未实际履行，应属于无效协议；保密协议属于全员签订的协议，也应当无效。对于上述证据，本院认为双方对证据真实性无异议，上述证据符合证据的法定形式，与本案待证事实有关联性，因此上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，结合仲裁裁决确定的事实，本院认定以下事实：2014年2月6日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2018年2月6日续订为无固定期限劳动合同，被告于2020年4月13日从原告处离职。被告许双双在原告处主要岗位为质检员，负责原辅材料、成品半成品的分析检验工作。 本院认为，法律关于竞业限制条款的规定旨在保护用人单位和劳动者的合法权益，促进经济发展和社会进步，且劳动者享有平等就业和选择职业的权利。法律规定的竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，但竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，虽然原告与被告之间签订了保密协议及竞业限制协议，但不能仅依据被告与原告签订保密协议和竞业限制协议认定被告系法律规定的可以适用竞业限制的人员。被告许双双在原告处主要岗位为质检员，负责原辅材料、成品半成品的分析检验工作。其为工作一线普通操作工人，并非原告处的高级管理人员或高级技术人员，其工作性质仅与操作熟练度相关，并不掌握公司的核心技术或者商业机密。原告并未提交充足证据证实被告现在的工作确实与之前工作岗位及性质相同，据此，本院认为原告要求被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务并向原告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德宝路股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告德宝路股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪