文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1125号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司。营业场所重庆市涪陵区。组织机构代码91500102908552534W。负责人：唐千里，该支公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某3，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：马某1，女，汉族，2008年8月8日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：马某3，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：马某2，男，汉族，2012年1月27日出生，住重庆市黔江区。法定代理人：马某3，男，汉族，1986年7月26日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：罗贤吉，男，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：粟正兰，女，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市黔江区。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：苏晓坤，重庆光界律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐德前，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审被告）：重庆嘉峰中涪物流有限公司。住所地重庆市涪陵区蔺市镇大桥社区2组288号319室。法定代表人：赵龙骧，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太保涪陵支公司）因与被上诉人马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰、唐德前、重庆嘉峰中涪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初3595号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2020年9月8日对上诉人太保涪陵支公司的委托诉讼代理人金欣，被上诉人马某3、罗贤吉、粟正兰及马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰的共同委托诉讼代理人李方剑进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保涪陵支公司上诉请求：一、依法撤销重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初3595号民事判决;二、依法重新认定事故责任比例，依法重新认定太保涪陵支公司的赔偿责任及赔偿金额;三、依法改判太保涪陵支公司不承担精神抚慰金；四、诉讼费由马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰承担。事实和理由：首先，一审法院认定当事人承担赔偿责任比例不当。死者发生交通事故死亡，核心原因是其不具备合法驾驶资格，不具备法律认可的驾驶技能。其无驾驶资格驾驶机动车，属于严重违反法律法规禁止性规定的情形，其驾车行为本身便对其自身和道路上其他交通参与者形成了较大的安全威胁，一审法院在认定死者自身承担60%的赔偿责任明显与其自身违法行为的严重性不相符。对于事故中双方的过错程度已经由交警部门进行了认定，根据法律规定，事故中所产生的损失就应当依据过错程度进行承担，本案事故中死者罗秋菊的行为被认定为主责，综合其在此次事故中各项违法的危险行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》《交通事故处理程序规定》《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，太保涪陵支公司认为，死者罗秋菊应当承担本次事故70%以上的责任。一审法院未结合客观事实，冒然以太保涪陵支公司承担40%的赔偿责任判决，实属不当。其次，一审法院不应当支持精神抚慰金。本次事故罗秋菊承担主要责任，太保涪陵支公司保险标的车承担次要责任，其精神抚慰金不应当由太保涪陵支公司一方承担。综上所述，因本案一审法院判决确定太保涪陵支公司承担保险责任时，事实不清、证据不足，判决结果加重太保涪陵支公司赔偿责任，太保涪陵支公司为维护自身合法权益，现提出上诉。马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.一审法院对于当事人承担责任的比例划分是根据案件的起因经过作出的，责任比例划分得当。本案是因唐德前违法停放车辆，在雨雾天气、视线不好的情况下未开启警示灯、未设置警示标志导致的，本来双方应当承担对等责任，但鉴于一审法院作出了主次责任的划分，我方予以认可。一审法院对具体责任的确定也是恰当的；2.因为唐德前的违法行为导致罗秋菊的死亡，一审法院判决其承担精神抚慰金2万元符合相关司法解释的规定，应当得到支持。综上，请求驳回上诉请求，维持一审判决。马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰向一审法院起诉请求：一、依法判令唐德前、重庆嘉峰中涪物流有限公司赔偿马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰因罗秋菊死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计554692.95元(见费用清单)；二、判令太保涪陵支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接向马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰支付保险金(精神抚慰金在交强险范围内优先支付)；三、判令唐德前、重庆嘉峰中涪物流有限公司、太保涪陵支公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2020年1月9日，罗秋菊驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车由重庆市黔江区正阳街道团结社区往白家河居民点方向行驶，6时50分许行驶至重庆市黔江区物流大道渝东南军粮供应中心路段时，因注意不够，与停在路边的被告唐德前驾驶的渝X半挂货车发生碰撞，造成罗秋菊受伤，并于当日经抢救无效死亡的交通事故。2020年2月10日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出第500114120200000003号《道路交通事故认定书》，认定唐德前和罗秋菊承担事故同等责任。2020年4月10日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队复核后重新作出第5001141202000000031号《道路交通事故认定书》，认定罗秋菊承担事故的主要责任，唐德前承担事故的次要责任，并撤销第500114120200000003号《道路交通事故认定书》。另查明，马某3系罗秋菊之夫，马某1、马某2系罗秋菊子女，罗贤吉、粟正兰系罗秋菊父母。罗秋菊的被扶养人系马某1、马某2。渝X车辆的实际所有人系唐德前，挂靠在被告重庆嘉峰中涪物流有限公司处从事道路运输。渝X车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险（100万）及不计免赔。唐德前已向马某3支付了罗秋菊死亡的费用50000元。一审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护，行为人对他人的人身权益造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，罗秋菊驾驶车辆撞上被告唐德前驾驶的停靠在路边的车辆，导致罗秋菊死亡，根据事故责任划分，罗秋菊应对其死亡受损自行承担60%的责任，唐德前对罗秋菊的死亡受损承担40%的责任。对罗秋菊的死亡损失认定如下：1.医疗费，马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰举示了罗秋菊因抢救产生的医疗费票据，认定1957.9元；2.误工费，罗秋菊因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜确会产生误工，故马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰主张的误工费予以支持，但马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰主张标准不当，支持900元（3人×3天×100元/天）；马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰主张的殡仪馆费用300元与丧葬事宜有关，应包含在丧葬费限额内，不应单独主张，故对该笔费用不予支持；3.死亡赔偿金，根据2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金为758780元（37939元/年×20年）；根据2019年度重庆市城镇居民人均消费支出标准，被扶养人生活费为219172.5元（25785元/年×7年÷2+25785元/年×10年÷2），故死亡赔偿金共计为977952.5元；4.丧葬费，根据2019年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，支持43279.5元（86559元/年÷12×6）；5.精神损害抚慰金，根据双方当事人过错程度，酌情支持20000元。以上因罗秋菊的死亡造成的损失总计为1044089.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰因罗秋菊死亡产生的医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计111957.9元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰因罗秋菊死亡产生的死亡赔偿金322852.8元〔（977952.5元－45820.5元）×40%－50000元〕，共计434810.7元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内支付唐德前50000元；三、驳回马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰的其他诉讼请求。案件受理费3172元，因适用简易程序减半收取1586元，由马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰共同负担951.6元，唐德前负担634.4元。二审中，各方当事人均未举示新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对双方的具体责任大小的确定是否得当；二、马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰一审主张的精神抚慰金应否得到支持及一审法院支持的精神损害抚慰金的数额是否得当。现综合评述如下：关于焦点一。对于具体责任大小问题。首先，根据2020年4月10日重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队复核后对案涉交通事故重新作出第5001141202000000031号《道路交通事故认定书》的认定结论，罗秋菊承担事故的主要责任，唐德前承担事故的次要责任。一审法院认定唐德前承担40%的责任，并未违背案涉《道路交通事故认定书》的责任大小的认定结论；其次，对于具体责任比例问题。虽然案涉《道路交通事故认定书》认定罗秋菊存在未按照其持有驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的违法事实，但该两个违法事实均是案涉交通事故发生的间接原因，案涉交通事故的直接原因是唐德前在雨雾天气、交通视线较差的情况下长时间违规停放机动车而未设置警示标志导致罗秋菊对交通状况预判不足酿成事故。一审法院认定唐德前承担40%的责任并无不当。关于焦点二。精神损害抚慰金的问题。罗秋菊在上有老、下有小且不到30岁的年纪即发生交通事故死亡，对其父母、配偶、子女均会造成较大的精神损害属于人之常情。一审法院支持马某3、马某1、马某2、罗贤吉、粟正兰主张的精神损害抚慰金是正确的。对于数额问题。一审法院在酌定数额时已综合考虑了受害人自身过错的因素仅判令太保涪陵支公司承担20000元的精神损害抚慰金并无偏高。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持，上诉人太保涪陵支公司的上诉请求及理由依法不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年九月八日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹