四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1418号 上诉人（原审被告）：熊福林，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：王胜淑，女，1948年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：陈跃全，男，1956年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：刘家志，男，1957年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人熊福林因与被上诉人王胜淑及原审被告陈跃全、刘家志健康权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2020)川1621民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 熊福林上诉请求：1.撤销四川省岳池县人民法院(2020)川1621民初865号民事判决，改判驳回王胜淑的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.一审法院认定：“熊福林与陈跃全、刘家志发生口角，相互骂架，熊福林还捡起砖头追赶去推陈跃全、刘家志，从而导致陈跃全在倒地的过程中将在旁边的王胜淑砸到”认定错误。实际上是熊福林、陈跃全、刘家志三人发生推打的地点在王胜淑地坝外面的便民路上，这条便民路与王胜淑的地坝之间还有用木桩固定圈的铁栏杆，熊福林与陈跃全、刘家志都倒在路边的，虽然陈跃全倒地的方向是朝王胜淑地坝的方向，但王胜淑所处的位置距陈跃全倒地的位置至少有3米远，且王胜淑的丈夫万达明一直站在王胜淑身旁，陈跃全也根本没有接触到王胜淑，王胜淑当时根本就没有倒地的情况发生。2.王胜淑年岁已高，风湿脚痛多年，因脚痛拄拐杖一年多，不可能在现场近距离看热闹。3.王胜淑自己说是走路摔倒的，与熊福林等人抓扯无因果关系，且其女婿多次找陈跃全作伪证。二、一审责任划分不公平，熊福林没有撞到王胜淑，不应承担80%的民事责任。 王胜淑、陈跃全、刘家志未进行答辩。 王胜淑向一审法院起诉请求：1判决陈跃全、刘家志、熊福林赔偿医疗费20,444.2元、护理费4320元、住院伙食补助费2,520元、营养费1,080元、交通费1000元、续医费15,000元，总费用44,364.2元。2.陈跃全、刘家志、熊福林相互承担连带责任。3.案件受理费由陈跃全、刘家志、熊福林负担。 一审法院认定事实：2020年2月7日熊福林与其妻王静、堂哥熊小林、熊小林之妻石小春一起在王静的爷爷王开光家吃午饭，期间，熊福林和熊小林喝酒喝醉了。吃完饭后，熊小林与石小春先离开，熊福林与王静后离开。在吃完饭后王静的婆婆蒋世芳因送熊福林、王静、熊小林、石小春回家，也跟随一起。熊福林、王静、蒋世芳、熊小林、石小春在岳池县唐家坝子老桥边时又相遇，熊福林、王静、蒋世芳、熊小林、石小春便又在桥头一起聊天。在熊福林、王静、熊小林、石小春、蒋世芳聊天过程中，陈跃全、刘家志路过，熊福林与陈跃全、刘家志双方因误解发生口角，相互骂架，陈跃全、刘家志边走边骂。当陈跃全、刘家志走到王胜淑房屋地坝外的路边时，熊福林在地上捡块砖头追赶上去推打陈跃全、刘家志。熊福林将陈跃全、刘家志先后推倒，在陈跃全倒地的过程中将在旁边的王胜淑砸倒。 王胜淑受伤后先被送往岳池县兴隆中心卫生院进行检查诊疗，后被送往岳池县中医医院进行检查治疗。岳池县中医医院影像诊断为：1．左股骨粗隆间骨折。左股骨头坏死伴左髋关节半脱位。2．左髋关节退行性变。2020年2月10日王胜淑被送往南充市高坪区姜氏医院进行住院治疗，入院诊断为：1．左股骨粗隆间骨折。2．左股骨头坏死。3．右束支完全性阻碍。王胜淑共计住院22天，入院时间为2020年2月10日，出院时间为2020年3月2日。出院诊断为：1．左股骨粗隆间骨折。2．左股骨头坏死。3．右束支完全性阻碍。出院医嘱为：1．门诊随访；每个月来院复查一次。2．注意保护。3．功能活动时必须在医生指导下进行活动。4．卧床休息半年。 2020年3月4日蒋世容代表王胜淑与熊福林、刘家志签订《人民调解协议书》，对此王胜淑予以认可，但王胜淑认为由于现在陈跃全、刘家志、熊福林不履行责任，王胜淑不予认可；陈跃全、刘家志、熊福林认为《人民调解协议书》无效，陈跃全、刘家志、熊福林也未按照《人民调解协议书》的内容履行。2020年4月12日王胜淑在四川省充精神卫生中心、南充市第二人民医院进行检查，初步诊断为：器质性精神障碍。王胜淑遂起诉至法院，请求依法判决。 一审法院认为，本案案由为健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。2020年3月4日蒋世容代表王胜淑与熊福林、刘家志签订的《人民调解协议书》，王胜淑不予认可，陈跃全、刘家志、熊福林也认为该协议书无效，双方的意见符合法律规定，予以采纳，对《人民调解协议书》不予采信。王胜淑的各项损失费用应以相关法律规定进行计算、赔偿。熊福林提供的王胜淑自称腿上的伤是自己在路上走路滚伤的录音录像资料，与本案现有证据反映的事实不符，结合本案实际情况，对该录音录像资料不予采信。本案中，熊福林醉酒后与陈跃全、刘家志因误解发生口角，相互骂架，甚至在陈跃全、刘家志与熊福林相距一段距离后，熊福林还捡块砖头追赶上去推打陈跃全、刘家志，从而导致陈跃全在倒地的过程中将在旁边的王胜淑砸倒，熊福林应承担此次纠纷的主要责任。陈跃全、刘家志在与熊福林发生口角后，没有采取理性对待、冷静处理的方式来化解矛盾，而是与熊福林相互骂架、互不相让，导致矛盾升级，以致双方在相距一段距离后熊福林还追赶上来推打陈跃全、刘家志，陈跃全在倒地的过程中将在旁边的王胜淑砸倒，陈跃全、刘家志对此次纠纷的发生也存在一定的过错，应承担此次纠纷的次要责任。现无证据证明王胜淑在此次纠纷中存在过错，故王胜淑在此次纠纷中不承担责任。根据本案现有证据，结合本案实际情况，对此次纠纷王胜淑的损失，酌定熊福林承担80%的责任，陈跃全承担10%的责任，刘家志承担10%的责任。 关于王胜淑的医疗费问题，王胜淑主张医疗费20,444.2元，王胜淑提交了岳池县兴隆中心卫生院2020年2月7日放射检查费96元和一般诊疗费10元共计106元，岳池县中医医院2020年2月7日CT费268元、DR费252元和卫生材料费26元共计278元、2020年2月8日西药费13.50元和中成药费65.82元共计79.32元，南充市高坪区姜氏医院2020年3月2日医疗费发票19,166.88元，上述医疗费用共计19,898.2元。现无证据证明王胜淑的上述医疗费用存在不合理之处，故对王胜淑的医疗费认定为19,898.2元。 关于王胜淑的护理费问题，王胜淑主张4,320元，因王胜淑没有提供护理人员收入的相关证据，依照相关规定，可以按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资为基数进行计算，王胜淑住院22天，王胜淑的护理费认定为2365.69元（39，249元÷365天×22天）。 关于王胜淑的住院伙食补助费问题，王胜淑主张2,520元，本案王胜淑受伤后在南充市高坪区姜氏医院住院22天，根据相关规定，结合本地实际情况，对王胜淑在住院期间的住院伙食补助费认定为1320元（60元/天×22天）。 关于王胜淑的营养费问题，王胜淑主张1080元，王胜淑受伤住院后，在住院期间除医院的药物治疗外，需要一定的营养辅助来恢复身体，产生一定的营养费用，根据王胜淑的住院天数，结合本案实际情况，对王胜淑的营养费酌定为440元（20元/天×22天）。 关于王胜淑的交通费问题，王胜淑主张1000元。王胜淑未提交交通费发票，但在本案中王胜淑受伤到医院治疗，产生交通费用是必然的，故对王胜淑的交通费酌定为260元。 关于王胜淑的后续治疗费问题，王胜淑主张15,000元，因该项费用未实际产生，现有证据也无法确定其具体金额，在本案中不予处理，待实际产生后，王胜淑可另行主张权利。 综上所述，根据本案证据及相关规定，结合本案案情，在本案中，确认王胜淑因此次纠纷而产生的各项合理损失为：医疗费19,898.2元、护理费2365.69元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、交通费260元，共计24,283.89元，根据所承担责任的比例，王胜淑受伤的损失由熊福林赔偿80%，计19,427.11元，陈跃全赔偿10%，计2428.39元，刘家志赔偿10%，计2428.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，遂判决：一、熊福林赔偿王胜淑各项损失19,427.11元，陈跃全赔偿王胜淑各项损失2428.39元，刘家志赔偿王胜淑各项损失2428.39元，上述金钱债务，赔偿义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王胜淑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省岳池县人民法院申请执行。案件受理费439元，由王胜淑负担186元，熊福林负担203元，刘家志负担25元，陈跃全负担25元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明：1.公安机关的受案登记表载明，在刘家志之子刘芝博报案后，公安民警经了解系刘家志、熊福林醉酒后因语言冲突致打架斗殴，期间将王胜淑撞倒在地。2.事发后，经公安机关询问，刘芝博称其到达现场时，发现其父亲刘家志面部受伤，对方一个男的（熊福林）受伤，农户家一个老太婆（王胜淑）受伤。3.熊福林在接受公安机关询问时称，事发地点在一个老太婆（王胜淑）家的地坝边上；其与刘家志、陈跃全骂架一会儿后，跑到他们身后，去推陈跃全，然后就被他们俩弄倒在地；其与陈跃全受伤了，那个老太婆是怎么受伤的不清楚。3.熊福林之妻王静在接受公安机关询问时称，事发后，听说是熊福林冲过去，那两个老头（刘家志、陈跃全）退的时候，把老婆婆（王胜淑）绊倒了。4.刘家志、陈跃全在接受公安机关询问时称，在与熊福林骂架走到王胜淑地坝边后，熊福林持半截砖头冲过来，将刘家志、陈跃全推倒在地，双方发生了抓打，后听说王胜淑也受伤了，但她是怎么受伤的记不清楚。5.石小春在接受公安机关询问时称，在刘家志、陈跃全与熊福林骂架后走到王胜淑地坝边时，其看见熊福林跑过去推刘家志、陈跃全，刘家志、陈跃全在退让的时候摔倒在地上，把王胜淑砸倒了，并听见王胜淑叫了一声哎哟并倒在了地上，熊福林也倒在了地上。6.王胜淑之夫万达明在接受公安机关询问时称，刘家志、陈跃全在地坝边对骂时，熊福林跑过来向刘家志、陈跃全的方向打了一拳，然后刘家志、陈跃全倒在地上；陈跃全倒地的时候砸伤了王胜淑的脚，王胜淑也倒在地上，然后其将王胜淑抱开。 二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据公安机关查证的本案证据资料，能够确认熊福林未能冷静、理性处理与刘家志、陈跃全因口角原因发生的纠纷，在其上前推倒刘家志、陈跃全的过程中，因陈跃全倒地而将王胜淑砸伤的事实。熊福林在本案一、二审中均未能举示充分的反驳证据以否定公安机关收集的相关证据的合法性、关联性、真实性，因此，对于熊福林提出的一审认定事实不清、王胜淑系自己摔倒的上诉意见，本院不予支持。同时，一审根据熊福林在本案中的过错程度，确定其承担80%的民事责任，并无不当，本院依法予以维持，故对于熊福林提出的一审责任划分不公平的上诉意见，本院亦不予支持。 综上所述，熊福林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费439元，由熊福林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉