wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1479号 原告湖北浩建净化科技工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路摩根空间第1.2.3幢3号楼1单元11层2办公号房。 法定代表人官武汉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人熊姗，湖北三象律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人刘敏，湖北三象律师事务所律师，特别授权代理。 被告宜康德仁（宜昌）医疗科技有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路18号。 法定代表人罗仁德，该公司总经理。 原告湖北浩建净化科技工程有限公司与被告宜康德仁（宜昌）医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告湖北浩建净化科技工程有限公司之委托代理人刘敏，被告宜康德仁（宜昌）医疗科技有限公司之法定代表人罗仁德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其工程款75600元不付为由诉至本院，请求判令被告：1、支付原告工程款75600元；2、支付原告违约金12436.2元（以75600元为基数，自2019年8月22日起按照每日0.05%，暂计至2020年7月15日共329日，实际计算至实际履行完毕之日）；3、承担本案诉讼费。 被告辩称，原、被告双方存在建设工程承包合同关系属实。但原告并未按照合同约定履行，工程结构、净化车间的墙壁、建筑材料和设备存在严重违约情形，工程并未验收合格，被告至今不能正常生产。其中空气交换抽风机外壳变形，不能正常使用；臭氧消毒设备在初步调试中发生短路起火，导致部分过滤网烧毁，严重污染通风系统和相关车间；彩钢板存在多处划痕，给净化车间的防尘和密封造成巨大隐患，原告一直不能妥善解决。原告有义务出示施工资质，提供工程所有材料供应商的相关资质及检验报告，并就其不当履行采取补救措施，赔偿被告损失，被告有权解除合同，保留追究维护合法权益的权利。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年7月11日，原告湖北浩建净化科技工程有限公司（承包方，乙方）与被告宜康德仁（宜昌）医疗科技有限公司（发包方，甲方）签订《合同书》1份，合同约定：甲方将其位于宜昌市西陵区西湖路18号十万级净化车间装修工程发包给乙方施工，工程占地总面积310㎡左右，工程承包范围净化彩钢板结构、照明系统、给排水系统、十万级净化系统等报价清单图纸报价范围内的工程。承包方式总承包工程，合同工期30日（总日历天数），定金到账后起算，由于非承包方原因引起的工程延误，竣工日期顺延。开工日期收到第一笔工程款的第3天进场。合同总价款270000元，本合同签订定金到账当天生效，发包方分4次支付工程款，即合同签订后2日内支付总额的30%（81000元）、结构材料进场施工后10日支付总额的40%（108000元）、验收合格3个工作日内支付总额的28%（75600元）、质保金2%（5400元）。工程完工双方共同验收，验收规范：按图纸施工、彩钢板装修规范、净化区域达到十万级净化车间的要求。验收需在工程完工3日内完成，否则视为工程竣工验收合格并给承包方办理第3笔工程款。工程保修期12个月（易损易耗品除外），由于工程质量问题，承包方负责免费维修，属于发包方使用不当造成的损失由发包方承担，承包方负责维修，工程质保期外的收工本费。合同还附了《十万级净化车间装修工程报价清单》及车间装修设计平面图。发包方未按合同进度付款，承包方可按每日0.05%授权工程违约金。合同还对纠纷的解决办法进行了约定。 2019年7月18日，被告给原告转账81000元，原告按照合同约定进场施工。2019年7月30日，被告给原告转第2笔工程进度款108000元。双方未办理竣工验收手续。2019年8月24日，被告工作人员告知原告：原告工人都走了，但垃圾尚未清运。2020年7月1日，原告催结第3期工程款，被告员工短信回复：“请你不要在催款了，到时把工程要完善的部分弄好了再商量结款。”原告要求被告书面提出，并可以安排售后处理。但被告未书面提出。被告员工先后短信承诺办证了付款、年前不管什么情况先给一部分，但被告未履行承诺，从而引起诉讼。 另查，1、2019年11月18日，经原、被告协商，被告另行支付4000元，由宜昌市西陵区康源墙纸布艺馆施工洁净厂房走道砸墙、开门装修工程，原告确认从第3期工程款中扣减。2、2020年2月10日，被告领取《消毒产品生产企业卫生许可证》，但至今涉案工程未投入使用。3、原告施工的十万级净化车间装修工程，存在多处彩钢板划痕、抽风机外壳凹陷、臭氧消毒设备初步调试中发生短路起火导致部分过滤网烧毁等问题。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《合同书》及其附件1份、银行流水1组、短信1组以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（二）项规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准执行。第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包方应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检测标准及时进行验收。验收合格的，发包方应当按照约定支付价款，并验收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，原、被告签订的工程施工合同，意思表示真实，合同合法有效，应该全面履行。双方合同约定：工程完工双方共同验收，验收规范：按图纸施工、彩钢板装修规范、净化区域达到十万级净化车间的要求。验收需在工程完工3日内完成，否则视为工程竣工验收合格并给承包方办理第3笔工程款。从该约定看，合同双方关于工程验收标准（含使用材料、设备等）并不明确。 本案的焦点是被告支付原告第3笔工程款75600元的条件是否成就。案件证据显示：原告施工完毕后，被告有支付本次工程款的意思表示，但合同双方并未办理验收手续，被告亦未将原告施工的十万级净化车间投入使用。按照我国GB2827-87的要求，风机表面应无明显凹痕、划痕、裂缝和变形等现象，但原告安装的抽风机，外壳存在凹陷，不符合国家标准；按照行业标准，复合彩钢板安装过程中必须有保护性PVC薄膜，板面无明显划痕、磕碰伤痕等缺陷，但原告安装的彩钢板，存在多处划痕，不符合行业标准。同时，原告安装的臭氧消毒设备在被告初步调试中发生短路起火，导致部分过滤网烧毁，不排除存在安全隐患的可能。考虑到被告十万级净化车间系用于医疗卫生用品的生产，其产品涉及不特定消费者的人身安全，在没有权威机构检测证明工程合格的前提下，本案宜采用更加审慎的观点进行评判，由此，本院认定原告请求支付工程第3笔工程款75600元的条件尚不具备，原告诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告湖北浩建净化科技工程有限公司本案全部诉讼请求。 案件受理费1000元（原告已预交），由原告湖北浩建净化科技工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年九月十七日 书记员  万婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初620号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人聂伟，男，汉族，1993年1月11日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人聂伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日23时22分，被告人聂伟饮酒后驾驶号牌为鄂Ｎ×××××的白色凯迪拉克牌小型汽车行至本市江汉区二环线高架汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人聂伟当场呼气酒精含量为109mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人聂伟送检血液中乙醇含量为111.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人聂伟具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人聂伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人聂伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人聂伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月八日法官助理吕静书记员韩顺冰
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执886号申请执行人：谢恒初，男，1966年9月9日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。申请执行人：曾学汉，男，1966年11月3日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨进荣，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：王润芳，女，1964年11月6日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请执行人谢恒初、曾学汉与被执行人杨进荣、王润芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初528号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行还款义务。申请人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金350000元及利息，承担诉讼费7300元、执行费5150元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月20日查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结账户9个，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年7月20日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人杨进荣名下有车牌号为云Ｓ×××××号车辆，本院已查封，但车辆未能实际控制。王润芳名下无车辆登记信息。四、本院2020年7月30日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年7月30日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索，申请执行人对上述执行行为无异议。综上，被执行人确无财产可供执行，本案被执行人未履行金钱给付义务本金350000元及利息，承担诉讼费7300元、执行费5150元均未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1636号原告：李琼芬，女，1974年10月6日生，汉族，初中文化，居民，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：黄发辉，男，1978年3月9日生，苗族，小学文化，农民，住师宗县。原告李琼芬与被告黄发辉合伙纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼芬及其委托诉讼代理人阮林岗、被告黄发辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告垫付款285098元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在临沧买得桉树他资金不足便约原告垫资金合伙，后双方便从临沧羊头岩拉桉树到楚雄卖，除掉买价及运费每吨有30元利润。被告在临沧发货，原告在楚雄接货，每车拉到楚雄所卖得的货款便如数打给被告，原、被告先后共拉了800吨桉树到楚雄卖，从2019年8月12日至2020年1月21日原告先后打给被告付树款及支付的运费共计285098元。该笔生意做完后卖树所得的款项全部在被告拿着，原告的垫付款被告同意返还给原告，但一直到现在被告都未付给原告，为此，原告为了保护自己的合法权益特向法院起诉，请支持原告的全部诉讼请求。被告黄发辉辩称，所有卖得的树款打给我我不承认，树的吨位我不清楚，原告打给我的全部款项是493691元。期间我们在临沧开销的费用没有结算。去临沧买树是原告邀约我去的，不是我邀约原告。我们之间没有任何书面协议。原告李琼芬为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.银行卡转账明细，欲证明原告通过银行转账347200元给被告；楚雄木材厂转给原告木材款425226.6元；3.微信转账明细，欲证明原告通过微信转账170891元给被告，原告叫亲人微信转账10000元给被告，共计微信转账180891元；4.运输记录，欲证明原、被告一共拉了762.13吨桉树到楚雄木材厂出售，拉了30.14吨到师宗大同出售得款16878元减去运费4520元剩余木材款12357元，同时证明原告支付了73782元运费；5.结账单，欲证明2019年9月12日至12月2日原告共出资201408元，共收购922吨木材。被告黄发辉对原告提交的证据质证后认为：对证据1身份证没有意见，对证据2银行卡原告转账是332200元，对转给原告的款项不知道；对证据3微信转账是161491元；对证据4吨位不清楚；对证据5没有意见。被告黄发辉未向本院提交任何证据。庭审后原告向本院提交了收据即过磅单，该证据经被告电话质证后表示无异议。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2019年7月开始,原、被告双方合伙经营桉树买卖生意，被告负责桉树购买，原告负责桉树销售，购树款由原告垫付，二人未订立书面协议。二人合伙期间，原告通过银行向被告转账358000元，通过微信向被告转账177891元，共计转款535891元。所买桉树销售款为425525.6元，该笔款项由木材厂直接转入原告李琼芬账户。现原告以合伙结束后，被告未将原告垫付的资金返还为由，以合伙纠纷向本院起诉，要求被告返还垫付资金285098元并承担本案诉讼费用。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，原、被告双方虽无合伙书面协议，也未对合伙人出资额、盈余分配、债务承担、合伙、退伙、合伙终止等事项有明确约定，但双方形成事实上的合伙关系。原告主张目前双方已经终止合伙应由被告返还其垫付款，但被告认为双方的合伙没有结束，合伙过程中双方未对生活费、堆放桉木的场地租用费等费用进行过结算，目前仍有订购的桉木未采伐。庭审中双方均认可目前仍有一部分已购买的桉木没有销售，但该桉木的具体数额不清，原告提交的证据只能证明其向被告打款的数额及销售桉木所得的款项，无法得知此次合伙的盈亏，故对合伙人的盈余分配、债务承担无法确定。原告无证据证明双方在合伙终止时清算了合伙账务，故原告李琼芬的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。原告可在合伙账务清算结束后另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李琼芬的诉讼请求。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告李琼芬负担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  田庆荣二〇二〇年九月十七日书记员  侍丽花
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1771号 原告：宜昌乐欣物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道129号。 法定代表人：郑昌新，该公司负责人。 委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌市西陵区酒里威士忌酒吧，住所地西陵区解放路6号。 经营者：张金坤。 被告：宜昌环中房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路6号。 法定代表人：熊汉华，该公司负责人。 原告宜昌乐欣物业服务有限公司与被告宜昌市西陵区酒里威士忌酒吧、宜昌环中房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告宜昌乐欣物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌乐欣物业服务有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌乐欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌乐欣物业服务有限公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡晨
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2271号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市润腾纺织厂。被执行人姜秀丽。被执行人焦宗好。被执行人高密市利峰机械制造有限公司。被执行人高密市森广木业有限公司。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市润腾纺织厂、姜秀丽、焦宗好、高密市利峰机械制造有限公司、高密市森广木业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初2265号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。二、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人姜秀丽名下有房产已查封，因系轮候查封，暂无法进行处置。根据申请执行人提供的财产线索查明高密市利峰机械制造有限公司有xxx宗土地使用权及地上附着物，前有查封，无法进行处置。四、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年9月7日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785民初2265号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 丽
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩54号 被拘留人：杨先发，男，1967年3月6日生，穿青人，住贵州省大方县。 本院在执行杨云申请执行杨先发机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨先发在收到本院执行通知书、报告财产令后拒不申报当前及收到本院执行通知书之日前一年的财产状况、违反财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨先发司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执他40号申请执行人：余孝镌，男，1970年10月14日出生，汉族，住苍南县被执行人：凯里市丰晟矿业有限公司，住所地：凯里市韶山北路凯旋公馆A栋A单元101号。法定代表人：覃增进，该公司董事长。余孝镌与凯里市丰晟矿业有限公司承揽合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年9月10日恢复立案执行。因被执行人涉及案件较多，且其他案件已指定台江法院执行，为节约司法资源，凯里市人民法院报请本院一并指定。本院审查认为，凯里市人民法院的请示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2018）黔2601民初4101号民事判决书由台江县人民法院执行。凯里市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送台江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年九月十七日书记员  周佳静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初20号原告：白鹤天，男，1989年7月5日出生，满族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王经世（一般授权代理），湖北谦牧律师事务所律师。被告：申涵，女，1989年12月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告白鹤天与被告申涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，因被告申涵下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告白鹤天及其委托诉讼代理人王经世到庭参加诉讼，被告申涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白鹤天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金175,600元，向原告支付借款利息7,024元（按月利率2%计算2个月），向原告支付逾期还款违约金54,787.20元（按借款本金及利息总额的30%计算）；2、本案的诉讼费及送达费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系经人介绍的朋友，2017年11月16日被告因个人资金周转需要，向原告提出借款请求，借款总金额为175,600元，借款期限为2个月，利息为月利率2%，逾期未还款时借款违约金每天按借款本金及利息总额的千分之五计算。原告和被告签订《车辆质押借款合同》之后，原告于2017年11月16日将约定款项175,600元分四次转账给被告，被告同时出具了相应的借据。后因其他原因，双方约定质押的车辆并未实际交付给原告。原告履行完出借义务后，两年来多次催促被告偿还借款利息及本金，但被告一直推诿逃避，拒不偿还。基于此，原告迫于无奈，诉至法院，望法院判如所请。被告申涵未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月16日，白鹤天尾号为9628的中国招商银行账户向申涵尾号为6837的银行账户分别转款50,000元、50,000元、50,000元、25,600元。同日申涵出具《借据》，写明借到白鹤天175,600元，借款期限2个月，自2017年11月16日至2018年1月16日止。同日，白鹤天与申涵签订《车辆质押借款合同》，约定合同项下的借款金额为175,600元，借款期限为2个月，月利率2%，如逾期还款未超过一个月的，自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额千分之五的履约金；逾期超过十日的，除支付每日千分之五的履约金外，还应另外支付借款本金及利息总额的30%违约金，对于车辆的型号及号牌等均未约定。白鹤天陈述车辆未向其交付，亦未偿还过借款。案件审理中，因被告申涵未到庭，本案调解未成。以上事实，有原告白鹤天提交的《借据》、《车辆质押借款合同》、《招商银行户口历史交易明细表》经庭审查证属实，本院予以采信的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。白鹤天向申涵共计转款175,600元，该款项应为借款本金，申涵应偿还给白鹤天。白鹤天与申涵约定借款期限为2个月，月利率2%，期限为2017年11月16日至2018年1月16日，白鹤天要求申涵支付利息7,024元，符合法律规定，本院予以准许。白鹤天与申涵约定的逾期还款违约金过高，现白鹤天要求申涵支付逾期还款违约金54,787.20元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申涵于本判决生效之日起十五日内偿还原告白鹤天借款本金175,600元；二、被告申涵于本判决生效之日起十五日内支付原告白鹤天2017年11月16日至2018年1月16日的利息7,024元；三、被告申涵于本判决生效之日起十五日内向原告白鹤天支付逾期还款违约金54,787.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,861元，由被告申涵负担。公告费310元，由被告申涵负担。因案件受理费和公告费已由原告白鹤天预交，被告申涵在支付上述判决款项时，将案件受理费4,861元和公告费310元一并支付给原告白鹤天。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  吴 姣人民陪审员  周 琳二〇二〇年九月八日书 记 员  杨月明
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2605号原告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。统一社会信用代码：915203006884410659。法定代表人：周树华，公司总经理。委托诉讼代理人：夏玉玲，公司员工。被告：郭相霖，男，汉族，1988年8月21日出生，住贵州省湄潭县。被告：黄晓琴，女，汉族，1990年5月13日出生，住贵州省湄潭县。被告：代廷勇，男，汉族，1968年2月3日出生，住贵州省湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶乡北路76号。法定代表人：文艺。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：湄潭县湄江街道茶海路（张军保养场旁）。法定代表人：袁健。原告太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司诉被告郭相霖、黄晓琴、代廷勇、中国人民财产保险股份有限公司湄潭县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司撤回起诉。案件受理费3，532元，依法减半收取1，766元，由原告太平洋财产保险有限公司遵义中心支公司负担。审判员  徐玉华二〇二〇年九月八日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2136号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人张小岩，男，1963年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人张小岩拒不支付物业费4411.2元(2019年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金1359.1元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计5770.3元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人张小岩签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张小岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费4411.2元(2019年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金1359.1元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计5770.3元。申请费17元，由被申请人张小岩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15779号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：张志胜，男，1989年9月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告张志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年九月十七日 代书 记员 温继春
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1233号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。负责人：邱昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：刘强，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初4258号原告裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人许国兴，系该公司董事长，男，1959年8月2日出生。特别授权委托诉讼代理人张璐，女，1994年11月18日出生。被告赵四妹，女，1990年9月6日出生。第三人贵州阳博鑫汽车服务有限公司。法定代表人何婧芸，系该公司总经理，女，1992年10月13日出生。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告赵四妹、第三人贵州阳博鑫汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司以被告已经向原告结清贷款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取391元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  冉景翔二〇二〇年九月八日书记员  谢扬江
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特269号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：曹琼，女，汉族，1987年9月16日出生，住新安县。系公司职工。申请人：刘海寿，男，汉族，1972年5月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院于2020年9月16日立案受理申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与刘海寿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月9日在新安金融纠纷人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：一、双方一致确认截止2020年7月27日刘海寿尚欠河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息586.6元。共计50586.6元。逾期利率为月利率11.655‰。二、刘海寿于2020年9月30日前向河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万及利息586.6元(拖欠的逾期利率按月利率11.655‰计算)，直到上述借款本金及所有利息全部还清为止。三、如果刘海寿没有按照上述约定还款，河南新安农村商业银行股份有限公司可以到人民法院申请强制执行，要求刘海寿一次性还清所有全部款项。四、该调解协议书一式四份，双方各执一份，化解中心留存两份备查，申请人双方共同向新安县人民法院提出申请，对该调解协议书依法进行确认，以确保调解协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与刘海寿于2020年9月9日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月十七日书记员 赵格格
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初449号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张同兵，男，1979年3月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，固始县汽运公司职工，户籍地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月31日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）305号起诉书，指控被告人张同兵犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张同兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月22日21时22分许，被告人张同兵酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××灰色长安牌轻型栏板货车，在固始县蓼北路与蓼城东路交叉口，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天21时37分，提取的张同兵血液中检测出乙醇含量为102.77毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张同兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张同兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张同兵拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张同兵对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月22日21时22分许，被告人张同兵饮酒后驾驶豫Ｓ×××××灰色长安牌轻型栏板货车，在固始县蓼北路与蓼城东路交叉口，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，张同兵呼出的气体酒精含量为103.6毫克/100毫升。经检验，案发当天21时37分许提取的张同兵血液中检测出乙醇含量为102.77毫克/100毫升。张同兵到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，被告人张同兵供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1113号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张同兵饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。张同兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控张同兵的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张同兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张同兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年九月八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1697号之一申请执行人陈海兰，女，1977年9月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人庞东元，男，1966年4月18日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。申请执行人陈海兰与被执行人庞东元民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0781民初952号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款人民币80000元及利息，案件受理费900元。本案执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,其他无工商注册、车辆、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年5月21日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人庞东元无不动产权登记。4.本院于2020年5月21日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人庞东元无缴纳登记。5.本案在执行过程中，因被执行人是四川省阆中市人，前后多次电话传唤被执行人要求履行义务，均无果，遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年9月8日本案未能执行到位标的为80000元及利息，案件受理费900元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月八日书记员  刘 辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3452号之三申请执行人：任某某，男，1988年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：丁某某，男，1988年4月24日出生，汉族，汝州市组。任某某与丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7426民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，丁某某应偿还任某某借款51万元，因丁某某未按上述生效法律文书履行义务，任某某申请强制执行，本院于2020年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后6次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，但查询到被执行人名下登记豫Ａ×××××2号路虎牌机动车一辆豫Ａ×××××7号哈弗牌机动车一辆豫Ａ×××××2号路虎牌机动车一辆已过户他人豫Ａ×××××7号哈弗牌机动车一辆已采取查封措施，本案属轮候查封；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人丁某某名下无积金缴存记录；4、本院委托郑州市高新技术开发区人民法院实地到郑州市不动产登记中心调查，被执行人丁某某名下商品房一套，本院已采取查封措施，本案属轮候查封，5、向被执行人丁某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人丁某某发出失信决定书，并依法将被执行人丁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，被执行人丁某某名下的汽车、房产本院已采取查封措施，但均属轮候查封，不能处分变现，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  许世明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5790号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。法定代表人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：李永涛，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人姜伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3754元，减半收取1877元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1402行初46号原告何玉会,男,1989年8月13日出生,汉族,住山东省德州市德城区。被告德州市德城区人民政府，地址德州市德城区东方红西路1378号。法定代表人王洪林，区长。出庭负责人纪勇，副区长。委托代理人赵会昌，德州市德城区司法局工作人员。委托代理人于志敏，德州市德城区司法局工作人员。原告何玉会不服被告德州市德城区人民政府作出的德城政复办告字[2019]59号行政复议办公室告知书，向德州市中级人民法院提起行政诉讼，德州市中级人民法院裁定本院管辖。本案在审理过程中，原告何玉会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告何玉会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告何玉会负担。审 判 长  陈绪光人民陪审员  左维新人民陪审员  张文军二〇二〇年九月八日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4648号原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。负责人：龙梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳，贵州天生律师事务所实习律师。被告：田茂林，男，1983年5月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告田茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行的委托诉讼代理人韦娜、郑艳到庭参加诉讼，被告田茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。工行兴义分行向本院提出诉讼请求:判令田茂林1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金50934.55元,截至2020年3月17日的利息15024.40元,违约金4479.46元,合计70438.41元,并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年3月18日起至本息全部付清之日止的利息和违约金;2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费2100元;3.承担本案诉讼费。事实及理由:2014年4月9日,田茂林向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡,卡号为62×××31。后田茂林逾期未还款,截至2020年3月17日，已产生欠款本息合计70438.41元,其中本金50934.55元,违约金4479.46元,透支利息15024.40元。经工行兴义分行多次催收，田茂林仍不履行还款义务。田茂林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，田茂林向工行兴义分行申领卡号为62×××31的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。田茂林申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年3月17日，田茂林尚欠工行兴义分行信用卡借款本金50934.55元及相应利息、违约金未偿还。上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、田茂林身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，田茂林向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但田茂林在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令田茂林偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定，工行兴义分行亦未向本院提供相应的收费票据，且本案中田茂林的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限田茂林于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年3月17日尚欠的借款本金50934.55元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）；二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由田茂林负担780元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年九月十一日书记员  韦能笑
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3848号原告：张加财，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴秋蓉，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张加财与被告吴秋蓉民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（从2020年4月6日起至实际偿还之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为，被告支付自起诉之日至实际履行之日的利息，按银行利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张加财到庭参加诉讼，被告吴秋蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2020年4月6日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借款借据，原告于当日提供借款。借款后，被告未予偿还。以上认定的事实有原告提供的借款借据、银行转账记录及当事人的陈述为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴秋蓉于本判决生效后十日内偿还张加财借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，支付自2020年7月14日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由吴秋蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年九月十七日代书记员 吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1975年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金35615.77元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息7404.99元、违约金及费用12332.02元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡,额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款55352.78元未还，其中本金35615.77元、利息7404.99元、违约金及费用12332.02元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告陈晓东未到庭答辩。经审理查明，2013年11月4日，被告陈晓东向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××00的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金35615.77元、利息7404.99元，滞纳金、违约金12332.02元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金35615.77元；二、被告陈晓东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金35615.77元的利息7404.99元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告陈晓东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金35615.77元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告陈晓东在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金35615.77元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4373号原告：驻马店市永福置业有限公司，住所地新蔡县古吕镇新郑路东段，统一社会信用代码：91411729579240491A。法定代表人：薛杰，系该公司经理。被告：张珍，女，1995年9月7日出生，汉族，住新蔡县。原告驻马店市永福置业有限公司与被告张珍占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告驻马店市永福置业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市永福置业有限公司自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予驻马店市永福置业有限公司撤诉。案件受理费2465元，由驻马店市永福置业有限公司负担。审判员  姚国富二〇二〇年九月二十七日书记员  梁光明
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2518号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市宣汉县解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔静，系该公司职工。 被告：向明玉，女，1954年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：候桃，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告向明玉、侯桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告七日内未交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  彭良杉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 东
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7618号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：孙丽霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告孙丽霞物业服务合同纠纷一案，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十七日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4990号 申请执行人:王倩茹，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:姚小兵，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人王倩茹与被执行人姚小兵委托合同纠纷一案，被执行人欠服务费33万元及违约金（以33万元为基数，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至服务费实际付清之日止），案件受理费、保全费计6470元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了姚小兵与其配偶殷翠萍共同共有的位于合肥市政务区××世家××室［产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第30029238号、皖（2019）合肥市不动产权字第30029239号］房产一套，因该房产被其他法院在先查封，故本院暂无处置权。除此之外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16888号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月八日 书记员  李潇倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1340号上诉人（原审被告）：延边正越家政服务有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审原告）：珲春市荣创商务信息咨询服务中心。经营者：高阳，女，满族，1987年2月19日出生，住所吉林省珲春市滨河御景3号楼3单元506室。委托诉讼代理人：薛某，吉林何晓明律师事务所律师。原审第三人：孙某，其他自然情况不详。上诉人延边正越家政服务有限公司（以下简称正越公司）因与被上诉人珲春市荣创商务信息咨询服务中心（以下简称荣创服务中心）、原审第三人孙某委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。正越公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由荣创服务中心承担。事实与理由：正越公司与荣创服务中心之间不存在任何民事法律关系，正越公司未收取任何费用，陈某私自收取的费用不能视为正越公司收取，正越公司对于陈某私自签订的合同不予认可，也不同意承担责任。荣创服务中心辩称，一审判决正确，应当维持。孙某述称，2019年3月份，通过荣创服务中心办理去瑞典的出国劳务，交给荣创服务中心3万元押金，后因无法办理出国签证手续，荣创服务中心已将3万元押金全部退还，荣创服务中心的诉讼请求应当得到支持。荣创服务中心向一审法院起诉请求：1.要求正越公司立即返还押金款3万元并赔偿损失1000元；2.要求正越公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月29日，正越公司（甲方）与荣创服务中心的经营者高阳（乙方）签订《出国劳务委托合同》，内容为：“一：委托事项甲方接受乙方委托，依据乙方的特长、外出意向国家、工资及福利待遇，向乙方介绍或推荐具有《对外劳务合作经营资格证书》的公司，并代乙方向商务部资质公司或第三方（指其他了解或从事出国劳务服务的公司）转交乙方提供的相关资料、代乙方办理有关手续等与乙方外出工作的相关事宜，以便于乙方外出工作。二：合同期限经甲、乙方协商一致：本委托合同为3-5个月，自本合同签订并费用完善之日起计算，若合同期内因不可抗力因素导致委托事项无法成功，经双方协商一致，可以延长1个月。三：乙方外出工种，外出意向国家、工资及福利待遇1、乙方的工种为：叉车司机；2、乙方的外出意向国家为：瑞典；3、乙方的外出国家合同期为：俩年；4、乙方外出国家签证类别为：工作签证；5、乙方外出意向国家工资为：税后月薪40000瑞典克朗，折合约3万人民币，工资月结；6、乙方的福利待遇为：合同期内由雇主负责办理重大意外偿险、健康保险等各类保险：一周工作6天，每天工作8小时，加班按平常1.5倍计算；合同期内雇主免费提供食宿；每年有14天带薪年假，（回国往返机票雇主报销）。……”合同落款处，由正越公司在甲方处加盖公章，案外人陈某在甲方法定代表人处签字，高阳在乙方处签字。当日，高阳向正越公司支付了押金2万元，正越公司为高阳出具收据，内容为：“今收到高阳（珲春）送来客户邵立文、孙某两位办理瑞典工作签。交来押金20000.00元（贰万圆整），办理周期3-5个月，出签付尾款，拒签退还押金20000.00元。”上述签证至今未办理。另查明，陈某原为正越公司股东，2019年6月26日办理退股手续。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，陈某以正越公司的名义与荣创服务中心的经营者高阳签订《出国劳务委托合同》，其虽没有正越公司法定代表人的授权，但陈某作为当时正越公司的股东，并持有正越公司公章，荣创服务中心有理由相信陈某有代理权，故一审法院认为，陈某的行为构成表见代理，其与荣创服务中心签订的《出国劳务委托合同》应认定有效。因签证至今未办理，荣创服务中心有权要求正越公司向其退还押金。依据荣创服务中心提交的2019年3月29日的收据，其中加盖了正越公司的公章，故可以认定其向正越公司支付了押金2万元（其中，为孙某办理签证押金1万元、为邵立文办理签证押金1万元），对于荣创服务中心要求正越公司退还为孙某办理签证押金1万元的诉讼请求，予以支持。对于荣创服务中心提交的2019年5月13日的收据，因其中加盖的公章并非正越公司，故不能证明正越公司收取了该笔款项，故对荣创服务中心要求正越公司退还押金2万元的诉讼请求，不予支持。对于荣创服务中心要求正越公司赔偿损失1000元的诉讼请求，因荣创服务中心未提交其他证据证明其主张的损失1000元，故对荣创服务中心的该项诉讼请求，不予支持。对于正越公司提出的其法定代表人宋某于2019年4月起未参与公司经营的抗辩主张，一审法院认为，陈某作为当时正越公司的股东，并持有正越公司的公章，其以正越公司的名义对外签订合同的行为已构成表见代理，正越公司应按照合同约定履行义务，对正越公司提出的该项抗辩主张，不予支持。对正越公司提出的公司自2019年3月至2019年5月期间没有进账的主张，一审法院认为，依据荣创服务中心出具的收据，可以证明其已按照约定支付了押金2万元（其中，为孙某办理签证押金1万元、为邵立文办理签证押金1万元），故对正越公司的该笔抗辩主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告延边正越家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告珲春市荣创商务信息咨询服务中心（经营者：高阳）退还押金1万元；二、驳回原告珲春市荣创商务信息咨询服务中心的其他诉讼请求。案件受理费575元（荣创服务中心已预交），减半收取287.5元，由被告延边正越家政服务有限公司负担25元，由原告珲春市荣创商务信息咨询服务中心（经营者：高阳）负担262.5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，表见代理是指行为人虽无代理权而实施代理行为，如果相对人有理由相信其有代理权，该代理行为有效。构成表见代理应满足两个条件，分别为行为人并没有获得被代理人的授权就以被代理人的名义与相对人实施民事法律行为，以及相对人主观上必须是善意。本案中，不管陈某是否实际获得了正越公司的授权，作为相对人的荣创服务中心看到陈某在正越公司的办公地点动用公章，且陈某又是正越公司登记的股东，有足够的理由相信陈某有权代正越公司签订合同，现有证据无法体现荣创服务中心存在主观上的过错，一审判决认定陈某的行为构成表见代理并无不当。正越公司的法定代表人宋某亦认可签署合同当时，陈某参与公司经营，且正越公司没有公章使用制度，故更可以证明陈某在办公地点动用公章存在可行性，且收取的费用不管是否进入正越公司的对公账户，在陈某的行为已经构成表见代理的情况下，即便是陈某个人收取，也应当认定为正越公司收取，至于陈某的行为是否违反了正越公司的规章制度，不得对抗荣创服务中心，只能由正越公司向陈某另行追偿。故一审判决要求正越公司承担责任并不不当。综上，正越公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由延边正越家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年九月十七日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2437号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司职员，住营口市站前区。被告：王久龙，男，1989年12月12日出生，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告王久龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年九月八日法官助理张鹏展书记员董珮璐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初1346号 原告：王小爱，女，1995年7月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：谢刚，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王小爱与被告谢刚健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小爱到庭参加诉讼。被告谢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小爱向本院提出诉讼请求：要求谢刚支付各项赔偿金共计92630元。事实和理由：2019年10月30日14时20分，谢刚骑行三轮车行驶至双流区机场路土桥段时，逆行撞上王小爱，致王小爱受伤。交警部门认定，谢刚负事故的全部责任，王小爱无责。王小爱为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 谢刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日14时20分许，谢刚骑行三轮电动车，行驶至双流区机场路土桥段时，与罗禄强骑行并搭乘王小爱的电动自行车发生碰撞，致王小爱受伤，车辆受损。交警部门认定，谢刚负全部责任，罗禄强、王小爱无责任。案发后，王小爱在成都市中西医结合医院住院治疗22天，后门诊治疗，共支出医疗费42762.17元。出院诊断：“右胫骨下段骨折；右腓骨中下段两处骨折；右小腿皮肤部分坏死；全身多处软组织损伤；低蛋白血症”，出院医嘱载明：“休息两月”。王小爱另购买轮椅、拐杖等辅助器具支出460.1元。事故发生后，谢刚预付了赔偿款7000元。 以上事实，王小爱提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、医疗费票据、出院证明书、费用清单、门诊病情证明、检查报告单；4、辅助器具电子发票。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。谢刚骑行三轮电动车与罗禄强骑行并搭乘王小爱的电动自行车相撞，致王小爱受伤，此事故经公安机关认定，谢刚负全部责任，罗禄强、王小爱无责任。因此，谢刚应对王小爱的损失承担全部民事赔偿责任。 本院对王小爱的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为42762.17元；2、后续治疗费，由于未实际产生，本院在本案中暂不予处理，王小爱可待实际产生后另案主张；3、复查费，已计算医疗费中；4、误工费，王小爱虽未提供证据证明其受伤后导致收入减少，但根据其伤情，可以确认其确实存在误工的事实，误工时间计算至医嘱休息期满，共82天，王小爱未提供证据证明其受伤前三年平均收入状况，本院参照2019年度四川省住宿和餐饮行业（最低行业）平均工资标准，确认此项损失为9646.57元（42939元年÷365天×82天）；5、住院伙食补助费，确认为660元（30元/天×22天）；6、营养费，虽无医嘱，但根据王小爱伤情，本院酌情支持440元（20元/天×22天）；7、护理费，确认为2640（120元/天×22天）；8、交通费，酌情确认300元；9、精神损害抚慰金，王小爱未举证证明其伤情达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定的“造成严重后果”，侵权人需要支付精神损害抚慰金的程度，故本院对此项损失不予确认；10、复印费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持；11、辅助器具费，根据有效票据确认为460.1元；12、车辆损失费，王小爱未举证证明车辆系谁所有，亦未举证证明其损失大小，本院难以支持。 综上，王小爱的实际损失共计56908.84元（42762.17元+9646.57元+660元+440元+2640元+300元+460.1元）。以上损失，由谢刚承担，扣除其已预付赔偿款7000元后，实际还应向王小爱支付49908.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢刚于本判决发生法律效力之日起30日内向王小爱支付赔偿款共计49908.84元。 二、驳回王小爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，由王小爱负担816元，谢刚负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 陈锡勇 二〇二〇年九月十日 书 记 员 张 伟
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3532号原告：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李建，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：韩翠，女，1982年12月23日出生，汉族，居民，住邹平市。原告孙永刚与被告李建、韩翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告孙永刚申请追加被告韩翠为本案被告。原告孙永刚的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。被告李建、韩翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告货款20000元，并赔偿原告逾期付款损失3371.25元，共计23371.25元，庭审中原告孙永刚明确逾期付款损失系以货款20000元为基数，自2018年1月6日按照年利率6.525%计算至2020年8月5日；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处赊购沙发，经双方结算，截至2018年1月5日，被告共计拖欠原告货款23600元。原告向被告催要，被告仅偿还3600元。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李建、韩翠均未到庭、未答辩。原告孙永刚围绕诉讼请求提交了证据：证据1、发货单一份，证据2、两被告婚姻登记信息查询表一份。被告李建、韩翠既未向本院提交证据，亦未到庭对原告孙永刚提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告孙永刚提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建与被告韩翠于2006年在邹平市民政局依法登记结婚，系夫妻关系。两被告多次从原告孙永刚处赊购沙发，后经结算，被告李建于2018年1月5日给原告孙永刚出具一份欠条，欠下货款23600元，欠条上未写明付款时间，后偿还了3600元，余款20000元未偿还。2020年8月11日，原告孙永刚诉来本院，要求判决两被告偿还货款20000元及逾期付款损失3371.25元，共计23371.25元；诉讼费用由两被告负担。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告李建、韩翠在婚姻关系下原告孙永刚货款20000元，事实清楚，证据充分。因该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故两被告应当共同负责偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原被告在欠条上未明确约定货款支付时间，应视为对付款时间约定不明确，根据上述法律规定，被告李建、韩翠应当在收到每批货物的同时支付货款，但因原告孙永刚未举证证明每批货物的交付时间，因此双方结算后被告李建出具欠条之日应视为货款的最后支付时间。在原告孙永刚诉至法院要求偿还货款的情况下，被告李建、韩翠仍不及时偿还货款，显然是一种违约行为。如果给予被告李建、韩翠一定的宽限期限却不计算逾期付款损失，对原告孙永刚明显有失公平。因原被告双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告孙永刚主张的逾期付款损失自出具欠条之次日起至2019年8月19日期间可按照年利率6.525%计算，自2019年8月20日至2020年8月5日，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准计算，逾期付款损失共计20000元×年利率4.35%%×150%×1年零7个月零15日＋20000元×4.25%×150%÷12个月×1个月＋20000元×4.20%×150%÷12个月×2个月＋20000元×4.15%×150%÷12个月×3个月＋20000元×4.05%×150%÷12个月×2个月＋20000元×3.85%×150%÷12个月×3个月零15日＝3287.51元。被告李建、韩翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建、韩翠于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永刚货款20000元、逾期付款损失3287.51元，共计23287.51元；二、驳回原告孙永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由原告孙永刚负担0.7元，由被告李建、韩翠负担191.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜道策二〇二〇年九月二十七日书记员  赵珍珠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7743号原告：李圈法，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：何卫强，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张根全，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李圈法诉被告何卫强、张根全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李圈法于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李圈法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李圈法负担。审判长 肖 静审判员 王 鹏审判员 刘 林二〇二〇年九月十日书记员 石正阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5712号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：徐星星，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟文超（曾用名翟乐意），男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹允，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。系翟文超之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告徐星星、翟文超、曹允金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告徐星星、翟文超、曹允经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告徐星星归还原告借款本金30万元及利息46170.74元（利息暂计算至2020年7月20日），以后利息以30万元为基数按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××号和永房权证西城区字第××、20××67、201210170号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告翟文超、曹允对本案债务在上述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告徐星星与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告徐星星向原告借款30万元，期限12个月，自2018年10月12日起至2019年10月12日止，利息为月利率8.4‰，按约付息，并约定逾期罚息利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告翟文超、曹允与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号和永房权证西城区字第××、20××67、201210170号）为案涉债务提供房产抵押担保；被告翟文超、曹允向原告出具《个人不可撤销保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付了部分利息。合同期满至今，经原告多次催要，被告未履行还本付息的义务，望判如所诉。被告徐星星、翟文超、曹允未答辩。经审理查明：被告翟文超、曹允系夫妻关系。2018年10月12日，被告徐星星与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告徐星星向原告贷款30万元，借款期限12个月，自2018年10月12日起至2019年10月12日止，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，被告翟文超、曹允与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市××宝塔路××北的房产（永房权证东城区字第××号和永房权证西城区字第××、20××67、201210170号）为案涉债务提供房产抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。同日，二被告与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐星星支付利息20025.26元，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、结婚证复印件、抵押合同及他项权证等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐星星向原告永城农商行贷款30万元，有原告与被告徐星星签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告徐星星偿还贷款30万元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告翟文超、曹允与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市××宝塔路××北的房产（永房权证东城区字第××号和永房权证西城区字第××、20××67、201210170号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，予以支持。被告翟文超、曹允与原告签订个人不可撤销保证合同，对案涉借款提供连带责任保证担保，原告要求二被告对本案借款在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费用6000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告双方并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告徐星星于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年10月12日起至2019年10月12日止按月利率8.4‰计算，自2019年10月13日起至本息清偿之日止按月利率12.6‰计算，被告已偿还的利息20025.26元从中予以扣除）；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司对被告翟文超、曹允的抵押房屋（永房权证东城区字第××号和永房权证西城区字第××、20××67、201210170号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告翟文超、曹允对本案借款在上述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，被告翟文超、曹允承担连带清偿责任后有权向被告徐星星追偿；四、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元（已减半收取），由被告徐星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年九月八日法官助理程庆书记员王瑄
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初4316号原告：赵志红，男，汉族，1973年2月28日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉，该公司经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。代理权限特别授权。原告赵志红与被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志红的委托诉讼代理人李潇、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损等各项费用共计27391元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，太康县县城下暴雨，原告在行驶的过程中，对面来车激起水浪致原告发动机突然熄火，并全车断电，原告立即向被告报险，后在被告知情的情况下，进行维修和评估。由于原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，原告要求理赔，被告拒赔，特诉至法院，判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告的诉请不属于保险公司的赔付范围，且原告对其陈述的事实如下暴雨事实，依据车辆受损的原因应当举证证明，如能提供有关证据，确实系水淹所导致，因未在我公司投保涉水险险种，我司不承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉请。诉讼费，间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2020年7月22日，太康县县城下暴雨，原告赵志红驾驶豫Ｐ×××××号车辆在行驶的过程中，发动机突然熄火，并全车断电，原告立即向被告报险。周口市华鑫价格评估有限公司鉴定豫Ｐ×××××号车辆修复价格为24191元、鉴定费1200元，该车实际维修费用为24391元，拖车费2000元。该车在被告处投保有车损险。原告有合法的机动车驾驶证。原告的车辆有行驶证。本院认为，原告赵志红在被告处购买有车辆损失险，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告驾驶原告所有的车辆发生事故，且该事故发生在保险期内，原告的损失不超保险限额，原告的合理损失，被告应当依照保险合同的约定，在车辆损失险保额范围内予以赔偿。原告的车辆已经实际维修，被告申请重新评估，本院不予准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵志红车辆损失费、鉴定费、施救费合计27391元（24191+1200+2000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张庆二〇二〇年九月十五日书记员  苏静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5010号原告：杨祥伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：朱练军，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告杨祥伟与被告朱练军定作合同纠纷一案中，原告杨祥伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祥伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨祥伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨祥伟撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳75元，由原告杨祥伟负担。审判员 邱 广二〇二〇年九月八日书记员 黄爱华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：王丹、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：林冶，男，1975年7月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林冶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹、蒋雪风到庭参加了诉讼。被告林冶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金45733.15元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息9685.99元、违约金及费用4858.3元（截止日为2019年12月5日）；并支付2019年12月6日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡,额度为44000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年12月5日，被告累计欠款60277.44元未还，其中本金45733.15元、利息9685.99元、违约金及费用4858.3元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告林冶未到庭答辩。经审理查明，2013年1月5日，被告林冶向原告提交银行信用卡申请表用于申请办理兴业银行信用卡。该申请表中有关于还款本金及利息、滞纳金的具体规定。原告审核通过后为被告办理了卡号为62×××06的兴业银行信用卡。被告在使用该卡一段时间后出现不及时还款的情况。截止到2019年12月5日，被告拖欠原告信用卡透支本金45733.15元、利息9685.99元，滞纳金、违约金4858.3元。另查明，2016年11月2日，原告在兴业银行官方网站发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。被告在2017年1月1日以后，对违约金已实际履行。上述事实，由原告陈述、网站公告、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约，应当承担继续返还信用卡透支本金并按照合同约定支付利息、滞纳金的违约责任，但是滞纳金的给付应当计算至2016年12月31日，之后的滞纳金本院不予支持。从2017年1月1日起，兴业银行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。调整信息经官网公告，被告在公告后，对违约金的收取又实际履行，被告以实际行动认可违约金的调整，本院对原告违约金的主张予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林冶在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金45733.15元；二、被告林冶在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金45733.15元的利息9685.99元（计算至2019年12月5日）；2019年12月6日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告林冶在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金45733.15元的滞纳金（按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至2016年12月31日）；四、被告林冶在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金45733.15元的违约金（自2017年1月1日起按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算至付清之日止）；五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1307元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 张天宇二〇二〇年九月十七日书记员 王敏鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3451号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林金忠，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林连凤，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林连成，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林金忠、林连凤、林连成金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8311号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林金忠、林连凤、林连成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 胜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4002号之三申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。特别授权。被申请人：陈车亚，女，生于1976年4月16日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈车亚金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈车亚在金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈车亚在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过23万元）。冻结期限为2020年9月17日至2022年9月16日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年九月十七日书记员  李克娟
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初419号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张祥贵，男，1965年12月6日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，固始信合公司员工，住固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月24日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人张祥贵犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张祥贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日晚21时50分许，被告人张祥贵无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌剑风牌黑色两轮摩托车，在固始县沿城关行驶至中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检测，张祥贵驾驶车辆时血液中乙醇含量为200.14mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人张祥贵醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人张祥贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月4日晚21时50分许，被告人张祥贵无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌剑风牌黑色两轮摩托车，在固始县沿城关行驶至中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检测，张祥贵驾驶车辆时血液中乙醇含量为200.14mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人三面照片、被告人张祥贵常住人口基本信息、前科说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单等，被告人张祥贵的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录、视听资料截图、执法记录仪视频等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人张祥贵不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张祥贵违反交通运输管理法规，醉酒后无有效驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张祥贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张祥贵无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶摩托车上道路上行驶，应当从重处罚。被告人张祥贵血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张祥贵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的情节及量刑意见适当，予以支持。综合被告人张祥贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年九月八日书记员  杨传昊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3887号 原告:温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市乔讯大楼。 负责人：叶丰，该行行长。 委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：李旭阳，男，1997年6月9日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告李旭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告李旭阳已履行付款义务，原告温州银行股份有限公司城西支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司城西支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州银行股份有限公司城西支行撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由温州银行股份有限公司城西支行负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年九月八日 书记员  王 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4915号胡儒杨：本院执行的胡儒杨罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执615号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：王淑琼，女，1992年2月5日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，住海南省海口市秀英区西秀镇荣山村20队。本院依据萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1337号裁决书及权利人的申请，于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王淑琼借款合同纠纷一案。萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1337号裁决书主要内容为：王淑琼向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付人民币4095元及相应利息（暂计）。被执行人还应承担本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照法律规定，对于申请执行人撤销执行申请的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1337号裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                        审    判    长      叶尊本                                            审    判    员      苏  铭                            审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日                                                                                               书    记    员      张  翔                                           附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：叶尊本          校对：张  翔         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月27日印制      （共印8份）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3200号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2712号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止至2019年4月22日的利息为1176.11元、罚息为1860.17元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费440元，简易程序减半收取220元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币23256.28元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，经本院核实，被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的23256.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为23256.28元及利息，执行费249元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2712号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1842号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易金、蔡晓程银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初263号民事判决已经发生法律效力。因易金、蔡晓程没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执1842号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到欠款本金49915.94元、利息及违约金。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初263号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1842号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费943元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1842号 易金、蔡晓程： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易金、蔡晓程银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初263号民事判决已经发生法律效力。因易金、蔡晓程没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执1842号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到欠款本金49915.94元、利息及违约金。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初263号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1842号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费943元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日