浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1264号 原告：沈国其，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：彭鸿飞，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑金花，女，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李建峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：刘红星，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：周海东，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所执业律师。 被告：马国成，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告沈国其诉被告彭鸿飞、郑金花、李建峰、刘红星、周海东、马国成股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国其、被告彭鸿飞、郑金花、李建峰、刘红星、马国成、周海东委托诉讼代理人郑俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国其向本院提出诉讼请求：1.解除原告和六被告签订的《合作投资协议》，被告立即返还原告投资款3655000元，并赔偿利息损失616707元（按年息5%计算）；2.判决原告辞去浙江美德油脂科技有限公司（以下简称美德公司）法人职务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告沈国其和被告彭鸿飞、郑金花、李建峰、刘红星、周海东、马国成达成《合作投资协议》，约定六被告转让给原告美德公司20%的股份，后因六被告缺乏资金又要求原告增加20%股份，在洽谈中六被告告知原告，在原告投资前已成立的美德公司是遂昌县招商引资企业，已取得建成的脂肪酸车间、精炼车间、锅炉房、油罐区等已取得环保、消防、国土、水利、供电等部门的审批合格意见书。2016年8月3日六被告由其代表彭鸿飞、刘红星向原告出具了《承诺书》，承诺：由于公司前期规划不当造成后期公司因前期未及时签订房屋租赁协议以及土地租赁合同、未按照国家政策法规取得环保、消防、国土、水利、供电等部门的审批合格意见书，导致原告出资后续经营活动无法顺利开展，造成公司的一切损失，由之前几位股东承担，原告不承担任何责任，原告的投资款由其余老股东承担。在六被告作出承诺后，2016年12月23日原告实际受让美德公司40%股份，作价3655000元，事后原告把所有投资款转账至美德公司。2017年7月31日，遂昌县国土资源局出具行政处罚决定书（遂土资罚字【2017】004号），决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3882.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3882.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，相关设施即被拆除，造成公司无法经营，导致原告签订投资协议的根本目的无法实现，依照合同法第九十四条规定，原告有权解除合同。遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告彭鸿飞、郑金花、李建峰、刘红星、马国成共同辩称，一、原告无权解除与六被告签订的《合作投资协议》。1.根据《合作投资协议》内容可知，该协议未约定合同解除的条件；2.原告主张美德公司因被遂昌县国土资源局行政处罚要求退还土地而无法继续经营，2018年6月26日，美德公司已合法受让了被要求退还土地的使用权，因此行政处罚行为已当然取消，不存在违法使用土地的行为；3.2016年12月16日公司召开全体股东会议后，原告取得了股东资格并于2017年1月4日进行了工商登记。现美德公司的工商登记信息显示为正常，未被列入经营异常名录，原告主张公司无法正常经营依据不足。二、原告的投资属于股权性投资，其出资已经转化为公司股权，且自愿担任公司法定代表人，因此原告可按其股权比例享有权益，也可转让股权，但不得抽回出资。因此，原告要求返还投资款及利息的诉请不成立。三、彭鸿飞、刘红星出具《承诺书》，承诺若原告出资后后续经营无法正常经营，原告投资款由其余老股东承担。首先，该承诺因违反法律强制性规定而无效，此承诺内容实质为原告抽逃出资的行为，被法律所禁止；其次，即使该承诺有效，原告出资的款项为股权投资，原告应当以股权收益分红进行主张；再次，本案也未达到承诺书约定的原告可以收回出资的条件，因此，原告无权要求返还投资款。四、原告请求法院判决辞去法定代表人职务。答辩人认为，原告担任公司法定代表人、执行董事职务的行为，经公司股东会决议并进行了工商登记，程序合法有效。且法定代表人、执行董事的任免属公司内部经营范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。 被告周海东辩称，2016年5月23日，李建峰因投资美德公司的需要，以答辩人的名义受让了遂昌银星纤维有限公司19%股权，计95万股。2016年5月26日，遂昌银星纤维科技有限公司更名为美德公司，注册资金由500万元增加到1000万元。2016年12月26日，答辩人与李建峰达成协议，将代持股权归还李建峰。2017年1月4日，美德公司经过股权转让备案登记，答辩人已不再持有该公司股权。综上，答辩人认为：原告诉请解除与六被告签订的《合作投资协议》，实质为解散公司的纠纷，答辩人已不再持有美德公司的股权，故非本案适格被告。且答辩人从未向原告做出任何承诺，故不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告沈国其提供的《合伙投资协议》、公司章程、2016年12月8日公司股东会决议及被告彭鸿飞、郑金花、李建峰、刘红星、马国成提供的股东会决议、租赁合同、国有建设用地使用权出让合同、关于遂昌县××号函的回复，被告周海东提供的工商变更登记情况证明，各当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的由被告彭鸿飞、刘红星签字及美德公司盖章确认的《承诺书》一份，各被告质证认为该《承诺书》违反法律强制性规定，且只有被告彭鸿飞及刘红星签字不予认可；2.原告提供的遂昌县国土资源局行政处罚决定书一份，待证美德公司被要求退还土地并拆除建筑物及其他附属设施，导致公司无法经营。各被告质证认为遂昌县国土资源局要求退还的土地美德公司已经重新取得使用权，该行政处罚决定书已经当然失效，因各方当事人对证据本身并无异议，本院对该组证据予以认定；3.原告提供的2017年7月16日公司股东会决议一份，待证被告周海东的股份登记在李建峰名下。被告周海东质证认为其股份已经全部退还给李建峰并且工商登记已经没有被告周海东名字，因此不应当承担责任；4.原告提供的银行汇款明细，待证原告已缴纳投资款3655000元。各被告对汇款真实性无异议，但对款项性质为投资款不予认可，实际投资款应以审计报告为准；5.被告彭鸿飞、郑金花、李建峰、刘红星、马国成提供的审计报告一份，待证公司没有达到资不抵债无法经营的状态。原告质证对审计报告的真实性不认可，不能反映公司的真实经营状况；6.被告周海东提供的借资协议、股权归还协议、关于李建峰股权的证明，待证周海东借资给李建峰投资美德公司并代为其持股后归还股权的事实，原告质证认为证据三性存疑，系伪造证据；7.各方当事人提供民事判决书、民事裁定书，因与本案事实无关联性，本院不予认可亦不予评析。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，案外人朱海玉、李忠女成立遂昌银星纤维科技有限公司，朱海玉占股30%，李忠女占股70%，由李忠女担任法定代表人。2016年5月23日，遂昌银星纤维科技有限公司经过技改后工商登记变更为彭鸿飞占股33%、周海东占股19%、刘红星占股48%，原股东朱海玉、李忠女退出所有股份，并由股东彭鸿飞担任法定代表人。2016年5月26日，遂昌银星纤维科技有限公司变更企业名称为浙江美德油脂科技有限公司，同时将公司注册资本由500万元变更为1000万元，各股东股份占比不变。 2016年7月25日，原告沈国其和被告彭鸿飞、郑金花、李建峰、刘红星、周海东及案外人金孔余签订了《合作投资协议》，协议决定吸收新股东沈国其、李建峰，并根据公司现有实际情况，协商达成合作投资协议如下：一、六方投资比例：甲方（彭鸿飞）占41%股份（含10%技术股，二级股东马国成5%，二级股东郑金花15%）；乙方（周海东）占15%股份，丙方沈国其占20%股份（原有银星纤维科技有限公司技改前的一切债权债务与沈国其无关）；丁方（李建峰）占8%股份，戊方（刘红星）占16%股份，己方金孔余作为二级股东占10%股份由刘红星代持。二、各股东的投资额：甲方155万元，乙方75万元，丙方100万元，丁方40万元，以上五方以现金形式入股，戊方80万元（刘红星现金入股30万元，另外二级股东金孔余10%股份以资产折价50万元入股并由刘红星代持）。三、六方投资比例中甲方中10%技术股不再支付现金，其余11%股份现金投入。戊方的二级股东金孔余占10%股份（以原遂昌银星纤维科技有限公司的原有资产蒸汽锅炉、配电设施、村镇租地租金等资产，折合65万元，其中现金支付金孔余15万元，另50万元计为金孔余入股美德公司股份，占股10%）。经过所有股东协商一致：先共同出资500万元，如公司发展需要股东继续出资，所有股东均按照自己所持股份以现金形式出资（彭鸿飞10%和金孔余10%和其他股东一样按比例同等出资）。四、股东大会后商议一致同意：各方投资方的投资额到位时间为7月28日到位（以公司账户实际到账为准），公司章程以工商备案资料为准。五、以上约定各方共同遵守，如果违反约定，违约方应支付未违约方违约金，违约金按未到资金的每天千分之五进行处罚，罚金给以后股权受让方所有，未到资金超过10天，按照实到资金扣除罚金计算股份，未到资金的股份由公司收回，公司可根据实际情况出售给其他自然人，公司股东相应优先购买权。上述协议由六方签字、按手印，并加盖美德公司公章，隐名股东郑金花也在上述合作投资协议上签名、按手印。 2016年8月3日美德公司股东彭鸿飞、刘红星向原告沈国其出具《承诺书》，并加盖公司印章，承诺书承诺：“如果由于公司前期规划不当造成后期公司因前期未及时签订房屋租赁协议及土地租赁合同、未按照国家政策法规取得环保、消防、国土、水利、供电等部门的审批合格意见书，导致股东沈国其出资后公司后续经营活动无法顺利开展，造成公司的一切损失，由之前几位股东承担，新股东沈国其不承担任何责任，沈国其的投资款由其余老股东承担。”2017年1月4日，美德公司变更股东股份工商登记为刘红星占比3%、马庆辉占比5%、李建峰占比9%、彭鸿飞占比20%、郑金花占比23%、沈国其占比40%，同日召开股东会决议将公司监事由刘红星变更为原告沈国其。2017年7月31日遂昌县国土资源局作出遂土资罚字【2017】004号行政处罚决定书，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的3882.5平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3882.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2018年6月26日，美德公司与遂昌县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，美德公司受让宗地编号为妙高街道黄庄村2号地块，宗地总面积为3883平方米，出让价款为586400元，约定宗地交付时间为2018年8月28日，宗地使用权期限为50年，出让年期自合同签订之日起算。2018年11月1日，美德公司与案外人占飞签订租赁合同一份，将美德公司的三间房屋及油库罐区租赁给占飞使用，租期为2018年11月1日至2019年5月31日，第一个月免租金之后月租金3万元。2019年6月19日，全体股东召开股东会一致决定将公司执行董事由彭鸿飞变更为原告沈国其，将公司监事由沈国其变更为郑金花，并于2019年8月16日进行了工商变更登记。2020年7月29日，遂丰联合会计师事务所接受美德公司委托出具编号为遂会所专审【2020】110号的审计报告一份，报告审计意见为：“浙江美德油脂科技有限公司2016年6月1日至2020年6月30日的财务收支基本符合《小企业会计准则》的规定，经财务（货币资金）收支、应付未付款项及增值税进项税挂账后，浙江美德油脂科技有限公司2020年6月30日资产总额为12497886.13元，负债总额为3827707.44元，所有者权益总额为8670178.69元。”现原告认为，美德公司因前期规划不当，造成公司无法正常生产经营，导致其投资合作协议目的无法实现，故向法院提起前述诉讼请求。 另查明，周海东签订合作投资协议时持有的股份实际为被告李建峰代持，2016年12月26日，周海东与李建峰签订股权归还协议。2017年1月4日，美德公司的股权变更登记中，被告周海东已退出股东名单，不再持有美德公司股份。 根据双方提交的证据及本院查明的事实，本院认为：原告沈国其和各被告及案外人金孔余签订了《合作投资协议》，系各方的真实意思表示，签订协议时候及履行过程中并不存在恶意欺瞒等行为，且不违反法律相关规定，基于诚信原则，各方应当严格按照约定履行。后原告沈国其基于合作投资协议入股取得了美德公司相应股权并办理了股东变更登记手续，并历任公司监事、执行董事、法定代表人，积极参与公司运营管理。2018年6月26日，美德公司取得妙高街道黄庄村2号地块的建设用地使用权；2018年11月1日，美德公司与案外人占飞签订租赁合同；2020年遂丰联合会计师事务所出具的审计报告认为美德公司基本符合企业会计准则，资产总额超过负债总额。以上事实与原告提出的2017年美德公司被行政处罚后公司无法正常经营的主张不相符，且原告提供的证据不足以证明其要求解除合同的目的。因此，原告沈国其要求解除与六被告签订的合作投资协议并返还投资款的诉请，本院不予支持。根据工商登记显示周海东已不再持有美德公司的股份，故周海东不是本案适格被告。另原告诉请判令辞去其美德公司法人职务，本院认为公司法人代表的任免，属于公司内部的管理事项，不在法院受理民事诉讼的范围，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第十一条、第二十八条、第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告沈国其的全部诉讼请求。 案件受理费40974元，减半收取计20487元，由原告沈国其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳