陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初4421号原告：西安市华岭安装工程有限公司。法定代表人：黄某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：仵某某，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西清尚生态建设有限公司。法定代表人：郭某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告西安市华岭安装工程有限公司（以下简称“华岭公司”）与被告陕西清尚生态建设有限公司（以下简称“清尚公司”）、陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司（以下简称“乐华公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，在审理过程中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年1月19日依法将本案转为普通程序，并于2019年12月13日、2020年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告华岭公司之委托诉讼代理人仵某某、张某1、被告乐华公司之委托诉讼代理人贺某某、张某2到庭参加诉讼，被告清尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华岭公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清尚公司立即支付原告工程款344296元，并从2015年8月2日起按照年利率6％计算支付利息，至该工程款实际支付完毕之日止；二、判令被告乐华公司对上述工程款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2015年4月23日，被告清尚公司（原名陕西拓汇生态建设有限公司）与原告华岭公司签订了《施工劳务分包合同》，合同约定由原告承包乐华欢乐世界灯具项目灯具安装及线路铺设，系统安装调试至正常竣工验收的所有相关工作，项目工程定价600000元，如实际发生量超出合同量的5％将根据合同单价相应增加；付款方式：原告进场施工20天内被告清尚公司支付100000元预付款，施工至总工程量60％时被告清尚公司一周内按进度支付200000元施工款，整体照明工程经贵公司验收合格后一周内支付剩余款项，一年保修期结束后一周内付清保修款30000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，并经其结算施工劳务费总计874296元，但被告清尚公司仅支付530000元，剩余344296元经原告多次催要至今未付。被告乐华公司系涉案项目工程的发包方，应对上述款项承担连带责任，故原告诉至法院，请依法判处。被告清尚公司未到庭答辩。被告乐华公司辩称，其与被告清尚公司就涉案工程签订了合法有效的施工合同，被告清尚公司与原告签订了劳务分包合同，根据合同相对性原则，其对原告不承担任何义务，且其已将被告清尚公司到期的工程款支付完毕，故原告诉请要求其对涉案工程款及利息承担连带责任无事实和法律依据，应依法驳回原告对其的诉讼请求。原告委托诉讼代理人仵某某、张某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告清尚公司的工商登记信息一份；2、《施工劳务分包合同》一份；3、涉案工程结算清单十张、证人张斌证言一份、现场照片五张；4、中国建设银行个人活期账户交易明细六张；5、工程造价鉴定意见书一份、陕西增值税专用发票一张；被告乐华公司委托诉讼代理人经质证，对证据1、5及3中现场照片的真实性无异议，对证据2、4不发表质证意见，认为与被告乐华公司无关；对证据3中涉案工程结算清单的真实性和证明目的均不认可，对证据3中张斌的证言需与被告乐华公司核实情况后再确定。被告乐华公司委托诉讼代理人提交了下列证据：1、《关于乐华欢乐世界一期景观灯光工程结算资料退回说明》一份；2、《乐华欢乐世界一期泛光照明工程》结算审核表、《建设工程结算审核书》、《乐华欢乐世界一期泛光照明工程集团复核报告》、《碰碰车、入口大门牌坊工程》结算审核表各一份、支付凭证四张，原告委托诉讼代理人经质证均无异议。被告清尚公司未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提交证据。本院认为，原告委托诉讼代理人提交的证据1、2、4、5及3中现场照片、被告乐华公司提交的证据1、2，形式合法，内容真实，本院予以采信；原告委托诉讼代理人提交的证据3中涉案工程结算清单系原告单方结算，无被告清尚公司的签字或盖章，本院不予采信；原告委托诉讼代理人提交的证据3中证人张斌的证言，因证人张斌未出庭作证，该证言内容的真实性无法核实，故本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：陕西拓汇建设工程有限公司成立于2013年1月9日，2014年5月27日更名为陕西拓汇生态建设有限公司（以下简称“拓汇公司”），2017年9月1日更名为清尚公司；陕西均隆欢乐文化发展有限公司（以下简称“均隆公司”）成立于2013年1月25日，2015年8月7日更名为乐华公司。2015年4月23日，工程承包人拓汇公司项目部（甲方）与劳务分包人华岭公司（乙方）签订《施工劳务分包合同》，该合同约定：“一、甲方将乐华欢乐世界泛光照明工程劳务分包给乙方，分包范围：乐华欢乐世界灯具项目灯具安装及线路铺设，系统安装调试至正常竣工验收的所有相关工作；二、闭口合同定价：￥600000元（根据甲方提供的工程量为准，如实际发生量超过合同量的5％将根据合同单价相应增加，工程量见报价清单）；三、工作期限：2015年4月23日至同年6月13日，总日历工作天数50天，具体工期以现场相关配合单位各方施工进度为参照，满足本项目的整体进度为原则；四、付款方式：1、乙方进入施工现场20天内甲方向乙方先支付100000元作为预付款；施工至总工程量的60％时甲方一周内按进度向乙方支付200000元施工款；待整体照明施工工程完工亮灯后一周内甲方向乙方支付200000元施工款；整体照明工程甲方验收合格后一周内甲方向乙方支付除30000元保修款外的所有剩余款项，剩余30000元在一年保修期结束后一周内付清；2、本工程的劳务报酬为固定总价包干工程。如现场有材料及设备增加5％以上（含5％），则甲方给予变更增加（单价参考合同清单内单价）；3、在保修期内灯具质量问题造成维修的，由甲方支付维修费用；五、违约责任：1、因乙方擅自变更设计发生的费用和由此导致甲方的直接损失，由乙方承担；2、甲方不能及时给出必要指令、确认、批准，不按照合同约定履行义务、支付工程款和发生其他不履行合同的行为，应承担违约责任；3、乙方不能按照合同工期竣工和施工质量达不到合同要求以及不能履行合同各项条款，由乙方承担相应的违约责任。”合同签订之日，原告华岭公司即派员进场施工，同年6月13日涉案工程完工，2015年8月2日经拓汇公司项目部验收后原告出具“乐华陆地公园结算单”一份，该结算单载明:“合同内600000元，增加项274296元，合计874296元。”，拓汇公司项目部未对原告提交的上述结算单进行核算。期间，拓汇公司项目部于2015年6月1日至2017年1月24日共向原告支付工程款530000元，下欠工程款经原告多次催要未果。2019年11月1日，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请对乐华欢乐世界泛光照明工程中的入门牌坊及园区内的碰碰车泛光照明工程进行造价鉴定，本案经咸阳市中级人民法院委托陕西锦桥昌工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月16日做出的锦桥昌鉴字（2020）05号司法鉴定意见书载明：“依据鉴定图纸及相关资料，关于涉案的入门牌坊及园区内的碰碰车泛光照明工程造价鉴定结果如下：1、确定性意见：总造价为788496元，其中合同内为包干价600000元，合同外造价为188496元；2、选择性意见：签证单LHFG007-009无详细计算资料无法核实工程量，原告提出造价5735元，由法院裁定。”鉴定费15000元。另查明，2015年4月，均隆公司将《乐华欢乐世界景观照明（碰碰车、入口大门牌坊）工程》及《乐华欢乐世界一期泛光照明工程》发包给拓汇公司，双方于2018年12月19日、12月21日对该工程进行了结算，核定工程最终总造价为1181135.62元（其中：《乐华欢乐世界一期泛光照明工程》造价1027936.51元；《乐华欢乐世界景观照明（碰碰车、入口大门牌坊）工程》造价153199.11元），均隆公司于2015年5月8日、6月5日、2016年4月26日、2017年7月6日共向拓汇公司支付工程款1310866.92元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的项目部是施工单位在某一特定项目设置的临时机构，没有《企业法人营业执照》，也没有《营业执照》，不具有法人资格，不管项目部是施工单位直接设立，还是项目部挂靠在施工单位名下，项目部仅能代表施工单位对外开展民事法律活动。本案中，拓汇公司项目部与原告华岭公司于2015年4月23日签订《施工劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告与拓汇公司项目部签订《施工劳务分包合同》后，原告按照合同约定履行了自己的义务，拓汇公司项目部未按照合同约定支付原告工程款。因该项目部不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，应由其上级法人公司拓汇公司（现更名为清尚公司即本案被告）承担民事责任，故对原告诉请要求被告清尚公司支付剩余工程款258496元（工程总造价788496元-已付工程款530000元）之诉讼请求本院依法予以支持；对原告诉请要求支付签证单LHFG007-009的工程款5735元一节，因其提交的证据无被告清尚公司的签字确认，该部分工程量无法核实，故对原告的此节诉讼请求本院不予支持；对原告诉请要求被告清尚公司从2015年8月2日起按照年利率6％计算支付利息一节，因被告清尚公司已逾期支付，故对原告的此节诉讼请求本院依法予以支持，但利息标准应参照最高人民法院民商事审判会议纪要之规定，2019年8月19日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告诉请要求被告乐华公司对涉案工程款344296元及利息承担连带责任一节，因被告乐华公司就涉案《乐华欢乐世界一期泛光照明工程》及《乐华欢乐世界景观照明（碰碰车、入口大门牌坊）工程》与拓汇公司已经结算，双方核定工程最终总造价为1181135.62元，而被告乐华公司自2015年5月8日至2017年7月6日间共向拓汇公司支付工程款1310866.92元，证明被告乐华公司已将涉案工程款向拓汇公司支付完毕，故原告的此节诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；被告清尚公司经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃质证及抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告西安市华岭安装工程有限公司与陕西拓汇生态建设有限公司（现更名为陕西清尚生态建设有限公司即本案被告）项目部于2015年4月23日签订的《施工劳务分包合同》属有效合同；二、由被告陕西清尚生态建设有限公司支付原告西安市华岭安装工程有限公司剩余工程款258496元及利息（自2015年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至该工程款实际支付完毕之日止）；三、驳回原告西安市华岭安装工程有限公司的其他诉讼请求。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7722元，由原告西安市华岭安装工程有限公司负担2000元，由被告陕西清尚生态建设有限公司负担5722元。鉴定费15000元，由被告陕西清尚生态建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  何乐芹人民陪审员  杨雪侠二〇二〇年九月二十四日书 记 员  薛 静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1