wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10694号原告：黄新权，男,1974年8月23日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王光永，重庆朝锐律师事务所律师。被告：陈小丽，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄新权与被告陈小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新权委托代理人王光永，被告陈小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄新权向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小丽支付原告货款741402元，并以741402元为基数，按照年利率24%给付从2020年7月8日起至付清之日止的资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年以来，原告、被告建立了长期供货关系，由原告为被告提供豆制品。2020年6月30日，原、被告经对账结算，双方签订债权债务确认书，被告承诺付款期限。现因被告未履行承诺，原告起诉要求判如所请。被告陈小丽辩称，原告所述属实，欠款金额无异议。因现无钱支付原告货款，同意法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的债权债务确认书一份，被告无异议。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原、被告到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告系豆制品加工户，被告从2015年以来，长期在原告处购买豆制品后推销到大型超市。双方建立购销关系未签订书面合同，豆制品价格、数量均系口头约定。2020年6月30日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款741402元，同日，双方签订债权债务确认书，被告在确认书中承诺2020年7月7日前付清货款。后被告未兑现承诺，原告起诉要求被告给付。审理中，被告对原告的诉讼请求无异议，但无力偿还欠款。本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与被告就豆制品购销虽未签订书面合同，但是双方签订的债权债务确认书已确认被告欠原告货款的事实，被告未按确认书中承诺履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因被告对本案事实及欠款金额无异议，对原告的诉讼请求，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈小丽于本判决生效之日起十日内支付原告黄新权货款人民币741402元，并以741402元为基数，按照年利率24%给付从2020年7月8日起至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5607元，由被告陈小丽于本判决生效之日起十日内交纳。（原告已垫付诉讼费退还原告黄新权）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费11214元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年九月十五日书记员  张雅婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执420号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张乐祥，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人张乐祥犯敲诈勒索罪一案，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人张乐祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人张乐祥未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人张乐祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人张乐祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执420号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初197号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人袁国斌，男，1989年6月1日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县。2015年10月9日因无证驾驶被洪雅县公安局罚款1000元；2019年11月26日因交通事故逃逸尚不构成犯罪被洪雅县公安局扣分并罚款1000元。2020年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人祝永祥，洪雅县法律援助中心援助律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人袁国斌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人袁国斌及其辩护人祝永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月25日凌晨，被告人袁国斌在驾驶证超分被扣留情况下，醉酒驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车从洪雅城区“汇金天地”搭载车主陈某驶往东岳集镇。后被告人袁国斌驾车行经洪州大桥南岸“观澜城邦”小区外道路时发生交通事故，致车辆受损。随后，袁国斌驾车返回城区南街口“农夫烤鱼”吃夜宵，中途陈某离开。袁国斌吃完夜宵后驾车前往洪雅县西城家园，并将车辆停放于西城家园小区“段友之家”停车位时被巡警查获。经鉴定，被告人袁国斌血样中乙醇含量为167.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人袁国斌如实供述了主要犯罪事实。诉讼中，被告人袁国斌承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人查获经过，检查笔录，户籍证明，驾驶证和行驶证复印件，被告人袁国斌的供述，指认照片，证人陈某、周某等的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，电子警察照片，行车记录仪截图，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁国斌无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁国斌在两次故意违反道路交通安全法规被处罚且其驾驶证被扣留的情况下，又实施本案醉酒驾驶犯罪，其主观恶性较深，应从重处罚。被告人袁国斌实施本案醉酒驾驶犯罪系在车流和人流量有限的凌晨，其社会危害性与普通危险驾驶有所区别，量刑时可酌情考虑。案发后，被告人袁国斌如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人袁国斌承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁国斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年九月十七日 书记员 王雪梅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林平伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑顺源，福建德勇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡枝英，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴荣辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少岚，女，汉族，1974年9月16日出生，住福建省漳州市城区，现住漳州市芗城区。 再审申请人林平伟因与被申请人蔡枝英、吴荣辉、张少岚案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6943号民事判决、福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林平伟申请再审称，请求撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初6943号民事判决第一项、福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终3030号民事判决，再审改判或者发回重审。事实和理由：一、原一、二审判决认定本案讼争房产未办理过户手续并不是蔡枝英自身原因引起，该认定明显有误；二、蔡枝英与吴荣辉、张少岚是以借房屋买卖之名行民间借贷之实，虚构房屋买卖法律关系；三、涉案的安置房未经依法办理产权登记，未领取权属证书，在此情况下，吴荣辉、张少岚将房屋转让给蔡枝英属私下交易行为，违反了国家法律的强制性规定，合同无效。 蔡枝英答辩称，一、生效判决认定事实正确，再审申请人林平伟的申请再审理由缺乏事实和法律依据。首先，蔡枝英在法院查封之前已经与吴荣辉、张少岚签订了书面的房屋买卖合同，支付了全部购房款，并且实际占有该房产至今，双方的买卖合同经过公证处公证，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法真实有效。讼争房屋交易过程完全符合二手房市场中依据安置协议买卖房屋的正常流程。其次，因本案讼争房产系安置房，由于该房产安置在吴荣辉名下，应由吴荣辉完成该房产的产权登记后才能办理产权过户，但吴荣辉至今未办理上述房枝产的产权登记，作为该房产的买受人蔡枝英，不可能完成讼争房用途产权的过户手续，因此，本案讼争房产未办理过户手续并不是置协蔡枝英自身原因引起的。再次，本案涉及到为安置房买卖，如前所述，该合同为有效合同，那能否办理产权过户手续，是履行合同中有无其权违约问题，并不能作为否定合同效力的理由。而且本案涉及的房产是已经确认产权，取得产权证明是须按照相关政策，统一办理，并非永久无法取得产权，因此并非法律所规定不得转让的情形。二、林平伟的上诉理由均来自其主观臆测，没有任何实质性的证据予以证明。关于房屋价款问题，从支付款费，项及办理变更安置户名的证据看，均符合拆迁安置房屋的买卖合同交易习惯，再审申请人认为本案的实质为民间借贷，却没有任何证据予以证明。而且每个案件的事实及法律依据均不相同，不能套用进行推理。综上所述，再审申请人林平伟申请再审理由缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回再审申请。 本院经审查认为：1.关于本案讼争房产未办理过户手续是否蔡枝英自身原因引起问题。林平伟认为蔡枝英在签订买卖合同时就应当预见到吴荣辉向其办理房屋过户登记存在障碍。该主张与法律规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的要求有本质区别，也即，法律规定的是买受人在办理过户登记这一行为上是否存在怠于行使的故意，而非主观预见与否。纵观本案事实，蔡枝英必须在吴荣辉完成该房产的产权登记后才能办理产权过户，但吴荣辉因为其自身原因至今未办理上述房产的产权登记，作为该房产的买受人蔡枝英，客观上不可能完成讼争房产产权的过户手续，因此，本案一、二审认定讼争房产未办理过户手续并不是蔡枝英自身原因引起的并无不当，林平伟认为原一、二审认定明显有误的主张于法相悖，不予采纳。至于林平伟认为蔡枝英与吴荣辉、张少岚之间存在民间借贷关系，是以借房屋买卖的名义掩盖民间借贷的事实，但林平伟不能提供证据证明该主张，故不予采信。 2.蔡枝英与吴荣辉、张少岚之间签订的房屋买卖合同是否有效问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》规定“未依法登记领取权属证书”的房地产不得转让，但该条法律规定只是管理性强制性规定，即规定行政机关对违法行为进行相应的处罚，而非作为认定合同无效的效力性强制性规定。因此，蔡枝英与吴荣辉、张少岚之间签订的房屋买卖合同合法、有效，林平伟认为蔡枝英与吴荣辉、张少岚之间签订的房屋买卖合同无效的主张不能成立，不予采纳。 综上所述，林平伟申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林平伟的再审申请。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨国栋 书 记 员 卢 杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1487号罪犯吉力只窝，男，1980年12月11日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）普中刑初字第141号刑事判决，以被告人吉力只窝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年11月18日作出（2013）云高刑复字第250号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1778号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉力只窝在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉力只窝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月8日起至2045年9月7日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月八日书记员 刘源哲
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初465号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人洪旺州，男，1957年6月25日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人洪旺州犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人洪旺州到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2018年12月12日，被告人洪旺州在芗城区乔安新华园12幢楼下，盗走被害人柯某停放于该处的一辆电动车，后以人民币200元的价格销赃给甘某（另案处理）。2、2018年12月14日，被告人洪旺州在芗城区附近，盗走被害人吴某停放于该处的一辆电动车，后以人民币250元的价格销赃给甘某。3、2019年8月11日，被告人洪旺州在芗城区贵族世家牛排店门口，盗走被害人林某停放于该处的一辆电动车，后以人民币230元的价格销赃给甘某。案发后，被告人洪旺州已赔偿被害人吴某、林某的损失，并取得谅解。 诉讼中，被告人洪旺州向本院退缴违法所得人民币680元。 上述事实，被告人洪旺州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、吴某、林某的陈述，证人甘某的证言，漳芗发改认函［2019］35号价格认定不予受理通知书，收条，报警记录，抓获经过，被告人户籍及无违法犯罪前科证明，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪旺州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洪旺州认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人洪旺州已对部分被害人进行退赔并取得谅解，且退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪旺州犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、已追缴的违法所得人民币六百八十元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年九月十日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2871号申请执行人：连云港市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12320700468085556T，住所地海州区。法定代表人：刘玉波，该中心主任。委托代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。被执行人：郭晓，男，1984年5月7日生，汉族，住灌云县。被执行人：郑敏，女，1986年10月22日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人连云港市住房公积金管理中心与被执行人郭晓、郑敏金融借款合同纠纷一案中（执行依据：2019苏0706民初9027号民事判决书），申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019)苏0706民初9027号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月八日书记员  秦 扬
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初245号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人蒋云朋，男，汉族，1997年06月29日出生于河南省原阳县，初中文化，务工，住所地河南省原阳县。被告人蒋云朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被界首市公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人蒋云朋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察长赵婷婷、检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人蒋云朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日00时28分许，被告人蒋云朋酒后驾驶豫Ａ×××××白色荣威牌小型普通客车，从界首市田营园区西大门沿华鑫大道自西向东行驶准备回华铂公司宿舍，途经田营园区生态路路段处时，先后与停放在该路段的鄂Ａ×××××银灰色风神牌小型轿车、皖Ｋ×××××白色吉利美日牌小型轿车、皖Ｋ×××××白色北京牌小型轿车发生事故，致四车受损。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人蒋云朋静脉血中乙醇含量148.6ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。2020年6月17日，界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人蒋云朋负事故的全部责任。2020年6月23日，被告人蒋云朋与三被害人达成调解协议，分别赔偿被害人张某148000元、李某2500元、张某213000元。2020年8月12日，被告人蒋云朋取得三被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋云朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋云朋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋云朋拘役一个半月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、界首市公安局交管大队出具的情况说明、证人邢某、王某的证言、被害人张某2、张某1、李某的陈述、被告人蒋云朋的供述等证据证实。 被告人蒋云朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋云朋于2020年9月1日主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人蒋云朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋云朋醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人蒋云朋到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人蒋云朋案发后积极赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人的谅解，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人蒋云朋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋云朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇二〇年九月七日 书记员 许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执859号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，男，该单位员工。被执行人：傅国宾，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人傅国宾追偿权纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初3425号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“一、被告傅国宾于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司13745元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告傅国宾负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本案申请执行的标的13813元未执行到位，执行费107元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××长安牌和苏Ｆ×××××桑塔纳汽车均达报废标准牌证公告作废。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院已向被执行人发布了限制消费令。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初3425号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月十一日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4520号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：舒万强，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告舒万强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月十七日书记员  李文思
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1499号 原告：夏明焕，女，1986年2月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：赵卓辉，男，1974年7月12日出生，汉族，住蠡县。 原告夏明焕与被告赵卓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明焕的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告赵卓辉经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款22000元；2、诉讼费、保全费、保险金被告承担。事实与理由：2016年7月被告装修好赵庄村小区的房屋之后，向原告购买家具，共计货款28000元，截至2019年10月份被告累计偿还6000元，仍欠22000元。原告催要该款时被告赵卓辉于2020年1月22日出具借据一份，后经多次催要未果。特诉至本院，以达上述诉讼请求。 赵卓辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵卓辉向原告购买家具，至2020年1月22号共欠原告22000元，同日赵卓辉给原告出具欠据一份，载明：“借条，今赵卓辉欠夏明焕家具28000元整，已还6000元，现欠22000元。赵卓辉2020年1月22号”。上述款项，被告未给付原告。 原告提交欠据一份，并解释称本案实为买卖合同关系，只是出具欠据时书写成借条。 在审理过程中，经原告申请，本院依法保全被告财物一部，原告支付诉讼财产保全责任险保险费300元。 本院认为，被告购买原告家具，并欠其货款22000元，有原告提交的欠据为证，足以认定，双方买卖合同关系成立。赵卓辉应承担还款责任。诉讼财产保全责任保险费是原告主张权利所支出的必要合理费用，被告应予承担。被告赵卓辉经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告夏明焕货款22000元； 二、被告赵卓辉于本判决生效之日起十日内给付原告夏明焕诉讼财产保全责任险保险费300元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178.75元、保全费250元，以上共计428.75元，由赵卓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史丽坤 二〇二〇年九月十日 书记员  宋小娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执914号 申请执行人：蒲晓恩，男，汉族，生于1988年4月10日，住四川省阆中市。 被执行人：何玉泽，男，汉族，生于1988年9月23日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为270,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3234号申请执行人：王超，男，汉族，1980年6月27日出生，住天津市西青区。被执行人：天津企云网络科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-303。法定代表人：刘鑫杰。本院在执行申请执行人王超与被执行人天津企云网络科技有限公司劳动争议一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3234案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月八日书记员 刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初540号 原告：安坤林，男，1977年2月7日生，汉族，教师，住贵州省长顺县。 被告：陈步梅，女，1982年4月8日生，汉族，户籍所在地：湖南省桃江县。 原告安坤林与被告陈步梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在诉讼期间，因被告陈步梅下落不明，无法联系，本院依法采用公告送达的方式于2020年6月12日在《法制日报》刊发公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，本院于2020年8月31日依法适用普通程序公开开庭审理，原告安坤林到庭参加诉讼，被告陈步梅经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安坤林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付向原告赊购酒水的货款7608元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，经原告与被告协商一致，原告将其门面（位于长顺县）出租给被告使用，被告用于经营“螺丝狗肉馆”。由于被告得知原告妻子在长顺经营茅台镇“怀赖”、“华盛名酒”系列酒水，被告在经营餐馆期间，于同年4月11日向原告赊购“怀赖”、“华盛名酒”系列酒水共计86瓶，总价7608元，当时未约定付款期限，现被告已不再经营“螺丝狗肉馆”，但又不支付向原告赊购的酒水款7608元，经原告多次催收，被告一直拒不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈步梅未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交书面答辩意见。 本案原告围绕其主张依法提交了身份证、产品销货清单等证据，上述证据来源合法，客观真实，本院对此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，被告陈步梅因经营“城南螺丝狗肉馆”向原告安坤林购买白酒86瓶，安坤林向陈步梅出具产品销货清单，载明收货单位为“城南螺丝狗肉”，货品为“华盛”牌系列酒54瓶、“怀赖”牌系列酒共32瓶，合计7608元（备注未付），安坤林在发货人处签名，陈步梅在收货人处签名，落款时间为2019年4月11日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告安坤林虽未提交双方书面合同佐证，但提交的产品销货清单，货品内容清晰，数量价格明确，且有被告陈步梅签名，结合酒水买卖的交易方式及交易习惯，能证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告转移货物的所有权，被告即负有按照约定数额支付价款的义务，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈步梅经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，以自己行为放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈步梅在本判决生效之日起十日内支付原告安坤林货款柒仟陆佰零捌元整（￥7608.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费430元，共计480元，由被告陈步梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富娜 审 判 员  唐 敏 人民陪审员  谢永书 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13452号原告：孙传芬，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏飞，男，1992年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告孙传芬诉被告夏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告孙传芬到庭参加了诉讼。被告夏飞经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙传芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏飞归还原告借款本金18000元及利息1000元；2、在这段时间里的交通费、生活费合计500元，以及诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告夏飞偿还原告借款15000元及利息（利息从2020年9月23日开始按日息万分之五计算至付清为止）。事实及理由：原告和被告6月初在网络认识，之后以男女朋友身份相处。此后，被告在原告家里住。2020年6月30日，被告向我借钱给工人工资；被告在当天商量向我借钱6600元续租门面做库房之后，由于2020年7月16日再次向我套现12000元买材料。当时说他自己还。2020年8月15日，双方约定还我18000元，定于2020年8月18日还款。后8月18日并未兑现，被告于2020年8月19日写欠条于2020年8月25日之前还清。但至今被告都没有归还。原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告夏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之前系男女朋友关系，被告因现金周转需要,多次向原告借款。原告以支付宝转账方式将上述款项交于被告。2020年8月19日，被告夏飞向原告孙传芬出具《借条》一张，载明：“借款人夏飞，身份证（X）由于生意周转向出借人孙传芬，身份证（X）借款人民币大写壹万捌千圆整（18000整），利息为每天万分之五，借款人保证2020年8月25日前还清全部借款（连本带息），如到期未还清本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等）”。还款期限届满后，原告多次催收，被告均未还款。原告自认，2020年9月22日，被告通过微信转账方式归还原告借款3000元，尚余借款15000元未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。以上事实有原告的孙传芬的到庭陈述，《借条》原件一张、支付宝及微信聊天截屏等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告夏飞提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告夏飞返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告以借款本金15000元为基数，从2020年9月23日起按日息万分之五计算利息至付清为止。依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利息为每日万分之五，按此标准计算的年利率为18%，不符合法律规定，本院依法予以调整。因此，本院认定逾期还款利息应以15000元本金为基数，从2020年9月23日起按双方借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止。被告夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙传芬借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，从2020年9月23日起按合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清时止）；二、驳回原告孙传芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，本院减半收取144元，由被告夏飞负担（此款已由原告孙传芬自愿垫付，被告夏飞于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1301号之五 申请执行人：陇忠卫。 被执行人：曹雄，男，汉族，1989年05月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹雄在中国建设银行6217***********账户内存款人民币17845.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1499号之一被执行人：李宝民，男，1978年07月16日生，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝民在浙商银行62×××07账户内存款人民币34300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月十一日书记员  李君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17225号原告：李松旺，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省宁远县*********。被告：佛山市巢构装饰设计有限公司,住所代地：佛山市禅城区南庄镇龙津村光明工业区***。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1987年9月29日出生，住安徽省安庆市宿松县************。上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按李松旺撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓璇
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初82号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梅某乐， 2011年因扰乱单位秩序被大冶市公安局行政拘留十五日；2013年因吸毒被黄石市公安局铁山分局行政拘留十五日；2017年因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2020年9月15日，本院决定对其逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2020]88号                  指控事实              2020年7月1日2时许，被告人梅某乐因玩网络赌博游戏输了钱，想通过盗取他人财物的方式挽回损失，于是骑摩托车来到下陆区团城山天域名流小区，通过攀爬入室的方式进入被害人姜红玉位于该小区9栋3单元3302室的家中，被告人梅某乐发现被害人家中有人，害怕被发现遂离开现场。      被告人梅某乐于2020年8月5日向黄石市公安局下陆分局团城山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人梅某乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梅某乐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅某乐已着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梅某乐自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梅某乐为赌博而盗窃，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条                  判决结果              被告人梅某乐犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○二○年九月十五日起至二○二○年十月六日止，罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员   吴 京 红                      二○二○年九月十七日            法官助理   贾 申 涛                书  记  员   刘 冬 晴
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初56号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人李隆波，男，1976年2月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，住温州市龙湾区。因犯盗用身份证罪于2019年12月20日被温州市鹿城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人范泽龙、黄雅俊，上海浩信（温州）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李隆波犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院当日立案后，温州市洞头区人民检察院于2020年8月17日作出变更起诉，并向本院移送洞检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人李隆波及其辩护人范泽龙、黄雅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年，被告人李隆波从他人处转让所得温州江东能源发展有限公司，于2013年11月13日将法定代表人变更为孙建瑜（另案处理），被告人李隆波为公司实际控制人。2016年2月至8月期间，温州江东能源发展有限公司在没有发生实际货物交易的情况下，由被告人李隆波从南通元素商贸有限公司为温州江东能源发展有限公司虚开增值税专用发票23份，金额2051538.38元，税额348761.62元，价税合计2400300元。同样在没有发生实际货物交易的情况下，采取虚假走账方式，由被告人李隆波从舟山华利源石油化工有限公司为温州江东能源发展有限公司虚开增值税专用发票，虚开增值税金额3657735.04元，税额621814.96元，价税合计4279550元。综上，温州江东能源发展有限公司虚开的税款数额总计970576.58元，均已向税务机关申报抵扣。温州江东能源发展有限公司于2019年6月28日被吊销。 被告人李隆波2020年2月17日在温州市××区分局海滨派出所户籍大厅内办证时被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李隆波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案孙建瑜的供述、证人王某、焦某、朱某的证言、工商登记材料、税务登记表、非正常户认定表、纳税人涉税事项调查表、实地调查表、税收违法案件协查函、案件协查基本情况表、税收违法案件原始信息清单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、纳税人销项税金明细情况表、涉嫌犯罪案件移送书、税务稽查报告、已证实虚开通知单、已证实虚开增值税专用发票清单、税务稽查工作底稿、增值税纳税申报表及附列资料、涉嫌犯罪案件情况调查报告、租赁合同、温州江东能源发展有限公司出货统计表、关于温州江东能源发展有限公司虚开发票案件的调查报告、银行交易明细、人员档案、前科情况核实证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为,温州江东能源发展有限公司违反国家税收管理法规，从他人处虚开增值税专用发票。被告人李隆波作为温州江东能源发展有限公司直接负责的主管人员，并具体实施了虚开增值税专用发票行为，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李隆波归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。但被告人李隆波因在被上网追逃期间前往公安机关办证时被抓获，并非主动到案，因此辩护人提出的被告人李隆波被查后在户籍大厅等候处理应视为主动到案的意见，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会主义市场秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李隆波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2022年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪海平 人民陪审员  陈志孟 人民陪审员  吕建日 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  倪琼霜
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11284号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系单位总经理。委托诉讼代理人：巩艳峰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈帅，男，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩艳峰到庭参加诉讼。被告陈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币162911.91元（截止2020年5月15日，欠款本金101938.45元、利息26082.53元、违约金28140.93元、账单分期手续费6750元），利息、费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2015年1月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××60，被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2018年12月15日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告处申请办理招商银行信用卡。申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为62×××60）进行消费。截止至2020年5月15日，被告拖欠原告信用卡本金101938.45元、利息26082.53元、违约金28140.93元、账单分期手续费6750元，共计162911.91元。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金101938.45元；二、被告陈帅支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息26082.53元、违约金28140.93元、账单分期手续费6750元（截止至2020年5月15日止）；三、被告陈帅支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金101938.45元的利息、费用（自2020年5月16日起至支付之日止，按《信用卡领用合约》规定计算）。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3558元（原告已预交），减半收取1779元，由被告承担，退回原告1779元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年九月八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1986号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 委托诉讼代理人：张淑萍，1976年12月8日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：胡春江，女，1979年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴柳文，女，1997年1月11日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与胡春江、吴柳文金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡春江、吴柳文在继承吴永如的遗产范围内归还原告借款本金20000元及相应利息（结算至2020年7月21日利息2650.48元，之后的利息自2020年7月22日起按年利率13.376250%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告胡春江、吴柳文在继承遗产范围内承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告胡春江、吴柳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴永如生前于2018年12月18日与农商行签订《在线个人循环借款合同》（合同号：8632020180001633），合同约定：农商行向吴永如发放贷款20000元，借款期限自2018年12月18日至2019年12月17日止。还款方式为按月结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率8.9175%计息，逾期加收50%。2018年12月18日，农商行向吴永如发放贷款20000元，吴永如于2019年5月20日死亡，借款于2019年12月17日到期。截至2020年7月21日，吴永如尚欠农商行借款本金20000元，利息2650.48元。胡春江、吴柳文系吴永如遗产的第一顺序继承人，因胡春江、吴柳文未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：本案农商行与吴永如存在金融借款合同关系，其金融借款合同关系不违法，应予保护。胡春江、吴柳文系吴永如遗产的第一顺序继承人，是否应当在继承吴永如遗产范围内承担清偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责任。本案中，债务人吴永如于2019年5月20日因病死亡，依照法律规定，继承从其死亡时开始。胡春江、吴柳文作为吴永如遗产的第一顺序继承人，仅限于吴永如的遗产范围内承担清偿责任，如果胡春江、吴柳文未继承吴永如的遗产，则无需以自有财产对吴永如的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 胡春江、吴柳文于本判决生效之日起十日内在继承吴永如遗产实际价值范围内清偿浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金20000元及相应利息（自2020年7月22日起按年利率13.376250%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息2650.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费366元，减半收取183元，由胡春江、吴柳文在继承吴永如遗产实际价值范围内连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴燕飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12576号上诉人（原审原告、反诉被告）：钟婷，女，1987年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒋海亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕芬，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹可亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，湖南天地人律师事务所律师。上诉人钟婷因与被上诉人曹可亮合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10310号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人钟婷预交的二审案件受理费54233元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  舒易成二〇二〇年九月八日书记员  卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1953号罪犯巴且木基，男，1984年12月30日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年3月29日作出(2012)西昌刑初字第88号刑事判决，以被告人巴且木基犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币二十八万元，刑期自2011年12月6日起至2026年12月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2118号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年6月16日以（2016）川34刑更1375号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更1006号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2024年8月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯巴且木基在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯巴且木基减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯巴且木基在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯巴且木基在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯巴且木基被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯巴且木基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯巴且木基的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巴且木基减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执280号之二申请执行人：德昌县人民法院被执行人：何克通，男，1988年08月24日出生，汉族，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出（2018）川3424刑初81号刑事判决书，受理了德昌县人民法院移送执行何克通追缴违法所得一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何克通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何克通在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月八日书记员  罗 靖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2920号原告：李志强，男，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中媛，内蒙古法易律师事务所律师。被告：刘忠，男，汉字，住乌兰察布市凉城县。原告李志强与被告刘忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李志强于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。审判员 冯根群二○二○年九月十日书记员 白 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2004号罪犯格吉五且子，男，1965年4月4日出生，彝族，文盲，四川省越西县人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2014年11月16日作出（2014）越刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人格吉五且子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币144787.5元，刑期自2014年7月15日起至2026年7月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2001号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2026年2月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯格吉五且子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯格吉五且子减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯格吉五且子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯格吉五且子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯格吉五且子被判处的民事赔偿已履行人民币六万元，剩余部分未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯格吉五且子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯格吉五且子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯格吉五且子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢145号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社：被执行人张金明、赵丙玉、赵金宇、张建华、张晓华：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2012年3月13日作出的（2012）延民初字第350号民事判决书执行张金明、赵丙玉、赵金宇、张建华、张晓华借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：张金明名下借款本金40000元及按约定的利率计算至给付日止的利息、案件受理费2046元、公告费560元。申请执行人于2012年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人赵丙玉、张建华、张晓东下落不明，且各被执行人均无财产可供执行，2012年12月18日，本院作出（2012）延法执字第321-1号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年9月7日，申请执行人申请恢复执行，经计算，截止至2020年9月7日，被执行人张金明尚欠本金38000元、利息65132.76元，计103132.76元。同日，被执行人赵金宇与申请执行人达成和解协议，约定：被执行人赵金宇偿还张金明名下借款本息84300元、给付公告费560元，余款申请执行人自愿放弃。案件受理费2046元、申请执行费1164元已由被执行人赵金宇交纳。现已按协议约定履行完毕。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）延民初字第350号民事判决书第一项确定的“被告张金明偿还欠款40000万元，利息按原、被告借款合同的约定计算至给付之日止，张金明、赵丙玉相互承担偿还债务的连带责任；第二项确定的赵金宇、张建华、张晓东承担偿还债务的连带责任”已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年九月八日书记员  孙 悦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2331号原告：孙成明，男，1972年3月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：高盛，男，1979年8月22日生，汉族，住安徽省肥西县。原告孙成明与被告高盛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙成明诉称：2019年4月11日，原、被告在原告位于盐城市城南新区原告的脚手架租赁门市上签定《财产租赁合同》，双方约定，被告租赁原告的钢管、套管、扣件等脚手架物品用于被告在盐城市南海未来城工程项目之用，并支付原告相关租金，租赁期限从2019年4月1日至2019年12月31日。2020年该合同租赁期限到期后，原告向被告催要租金并要求结算，被告一直拖延，直至2020年1月20日，原、被告进行了对账，双方最终确定总租金为17万元，事后，被告一直没有支付原告租金，原告催要多次，被告一直以各种理由拖延推诿，原告无奈，遂诉至法院，请求：1、裁判被告立即支付原告的财物租金170000元；2、本案的全部诉讼费用和律师费用6000元由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告孙成明提交的《租赁合同》第十八条约定：“因履行本合同发生纠纷，协商不成，双方同意由盐都区人民法院管辖处理，本合同同样约束担保方。”而本案原告孙成明住所地在盐城市盐都区，属于盐城市盐都区人民法院管辖范围，故本院对本案依法不具有管辖权，本案应移送盐城市盐都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卞仁彪二〇二〇年九月八日书记员  姜 露
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2896号 原告：李自学，男，1989年4月4日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：方宇，浙江广诚律师事务所律师。 被告：樊其军，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李自学与被告樊其军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李自学、樊其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李自学向本院提出诉讼请求：1.樊其军支付李自学货款21000元及逾期利息（自2019年8月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由樊其军承担。庭审中，李自学变更第一项诉请为樊其军支付李自学货款21000元及逾期利息（自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：2019年1月，李自学向樊其军提供瓷砖，截至2019年6月3日，樊其军共结欠李自学货款34000元并出具欠条一份。后经催讨，樊其军支付李自学货款13000元，余款21000元未付。 樊其军辩称，尚欠货款属实，但欠款未付系因需时间确认李自学提供的货物是否存在质量问题。 李自学为证明其主张事实，向本院提供欠条一份，樊其军无异议，本院予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：2019年1月至2019年6月期间，李自学与樊其军存在瓷砖货物买卖关系。2019年6月3日，樊其军向李自学出具欠条一份，确认尚欠货款34000元，并承诺于6月底支付14000元，7月底支付10000元，余款于2019年年底结清。欠条出具后，樊其军向李自学支付货款13000元，余款21000元未予支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。樊其军结欠李自学货款，未按时偿还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，樊其军的主张，于法有据，可予支持。至于李自学辩称的货物质量问题，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 樊其军给付李自学货款21000元并支付逾期利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如樊其军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半），由樊其军负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年九月八日 书记员  李梦君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1018号申请执行人：周春好，男，1974年9月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛宏明、宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：张海峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人周春好与被执行人张海峰追偿权纠纷一案,本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0830民初4910号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张海峰于本判决生效之日起十日内给付原告周春好250000元及利息（以250000元为基数自2018年10月16日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张海峰负担。被执行人张海峰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮的形式向被执行人张海峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人张海峰未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月27日、2020年6月17日、2020年7月30日、2020年8月31日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张海峰无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月28日对被执行人张海峰不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年9月9日委托上海市黄浦区人民法院查询被执行人张海峰房产登记信息，反馈上海市不动产登记局已接入最高法院“总对总”系统，可直接通过系统查询，经本院查询未有房产登记信息。4、因被执行人张海峰违反财产报告制度，本院于2020年9月17日对被执行人张海峰采取限制高消费措施。同日，将被执行人张海峰纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月1日委托上海市崇明县陈家镇裕西村村民委员会调查了解被执行人张海峰的财产情况，未有相关信息的反馈。6、本院于2020年9月17日通过短信告知的方式将被执行人张海峰名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为252525元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4910号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十七日书记员  郭婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执729号之二 申请执行人：深圳市前海电能技术有限公司。住所地：深圳市。 法定代表人：蔡汉聪。 被执行人：深圳西部义乌小商品城有限公司。住所地：深圳市。 法定代表人：吴松。 申请执行人深圳市前海电能技术有限公司与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司其他案由一案，深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁1328号裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付455974.58元，本院于2020年1月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 冯港宁
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更779号罪犯李兵，男，1981年1月13日出生，汉族，大学文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年6月16日作出（2016）津0114刑初504号刑事判决，以被告人李兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元（未缴纳），责令退赔人民币398285.79元（未履行）。天津市武清区人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2017）津01刑终575号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2015年10月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李兵的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李兵符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币400000元未缴纳，责令退赔款未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，责令退赔款项未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月30日起至2022年11月29日止），并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），责令退赔人民币398285.79元（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1295号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘本星，男，1983年8月8日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住安徽省霍邱县，暂住上海市闵行区。2019年6月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月1日被羁押），6月9日被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1333号起诉书指控被告人刘本星犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人刘本星到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月1日中午，被告人刘本星在昆山市千灯镇S26高速公路出口附近因行车问题与被害人周某发生口角，周某还先后两次用手掐刘本星的脖子，将其推至货车上，并试图将刘本星摔倒在地，后周某被其朋友拉走。在周某离开后，刘本星从自己的货车上拿了1根撬棍追上去殴打周某的头面部，致使其面部、耳廓损伤。经昆山市公安局法医鉴定，周某的面部、耳廓损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人刘本星主动报警，归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人刘本星在案发后赔偿了被害人周某人民币8万元，被害人周某出具了谅解书。2020年8月31日，被告人刘本星在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，公安机关扣押了作案工具撬棍1根。上述事实，被告人刘本星在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，证人蔡某、李某等人的证言，现场笔录，证据保全决定书，扣押决定书、扣押清单，刑事照片，检查证、检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，抓获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘本星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘本星自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘本星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人刘本星已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘本星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘本星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月十日书记员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保665号 本院刑事审判庭，蒙宗催： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人蒙宗催财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日对被申请人蒙宗催名下财产进行总对总查控、网络查控过程中，发现被申请人蒙宗催名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2789号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路837号。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰。被告：董小明，男，1984年3月11日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：李红霞，女，1983年6月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。甘肃和锐德工程机械有限公司与董小明、李红霞买卖合同纠纷一案，本院2020年7月11日立案，原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审判员 李 欣二〇二〇年九月十日书记员 范晓琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9546号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告：金晓渝，女，1976年1月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告金晓渝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖冰茹，被告金晓渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告誉浚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间（总共30个月）的物业服务管理费8274元，违约金711.66元，总共8985.66元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实及理由：被告是天誉城小区8-2-12-3号房屋（建筑面积：153.21平方米）的业主，原、被告双方签订了《前期物业管理协议》，该协议对物业管理费及违约金进行了约定。被告应按该协议约定每月向原告支付275.8元，然而从2017年1月1日至2019年6月30日期间，总共30个月，被告未向原告足额缴纳物业管理费，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告金晓渝辩称，我居住的那栋楼，一下雨电梯就坏掉，我们多次向物业反馈，我曾被困在电梯中，至今电梯依然不能在下雨的时候正常使用；顶楼擅自违建，堵住通水的地方，导致我们这个单元经常渗水，希望原告给予答复；原告以种种理由不退还燃气补助费，原告要求我交几年物业费才能冲抵，我十分不满。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告原系该小区8栋2单元12层3号房的业主，房屋建筑面积153.21平方米。2011年7月24日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业管理服务费约定：甲方接管第一年物业管理服务费暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年起物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，乙方应于每月5日前交纳当月物业服务费，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务。被告未向原告缴纳2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。庭审中，原告提交电梯运行巡查记录表、信息报表、来访登记表、房屋质量汇报表、任职证明、违建反映书面材料，拟证实原告履行了合同的义务。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。被告自2017年1月1日至2019年6月30日期间应缴纳的物业管理服务费为1.8元/月/㎡×153.21㎡×30个月≈8273.34元，原告主张未超出该金额的部分，本院从其自愿予以支持。关于原告在共用部位、设施设备维护等方面存在的问题，本院认为，原告在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未交纳物业服务费的情况下仍对小区提供物业服务，保障该小区的正常运转及日常维护，可以认定原告已履行了物业服务合同的主要义务，被告以此为由拒绝交纳物业服务费依据不足。对于被告辩称原告在提供的物业服务中存在的其他问题，被告可另行主张权利。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金晓渝于本判决生效之日起十日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费8273.34元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金晓渝负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十日法官助理徐丹书记员许微巍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2890号上诉人（原审被告）：任明付，男，1961年9月16日出生，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：夏立荣，女，1962年1月23日出生，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：任晓芹，女，1984年2月11日出生，住江苏省新沂市。上诉人（原审被告）：任卫星，男，1986年2月24日出生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：沭阳运河置业有限公司，统一社会信用代码91321322354603749R，住所地江苏省沭阳县潼阳镇阴平居委会。法定代表人：姬运河，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。上诉人任明付、夏立荣、任晓芹、任卫星因与被上诉人沭阳运河置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人任明付、夏立荣、任晓芹、任卫星于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任明付、夏立荣、任晓芹、任卫星在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任明付、夏立荣、任晓芹、任卫星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任明付、夏立荣、任晓芹、任卫星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月八日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2269号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘乡吴家塘街82号。 负责人：杨超，主任。 被告：盛爱清，女，1966年2月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：卢金荣，男，1968年8月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称“吴家塘信用社”）与被告盛爱清、卢金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的负责人杨超到庭参加诉讼，被告盛爱清、卢金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令盛爱清归还信用卡透支款本金38978.22元、利息5230.19元、违约金1238.35元（利息、违约金暂计至2020年5月19日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.卢金荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月29日，盛爱清向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。盛爱清填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。卢金荣签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依盛爱清的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××16的信用卡。盛爱清激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月19日，盛爱清尚欠信用卡透支款本金38978.22元、利息5230.19元、违约金1238.35元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 盛爱清、卢金荣未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明盛爱清申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明盛爱清所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等的事实；3.普惠金融卡担保协议，拟证明卢金荣自愿承担连带担保责任的事实；4.送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址。 盛爱清、卢金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，盛爱清向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。卢金荣自愿为盛爱清申领的福万通卡承担连带责任保证，并与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。吴家塘信用社审查同意后，为盛爱清办理了授信额度为40000元的福万通卡，卡号为62×××16。盛爱清领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年5月19日，盛爱清所持该福万通卡累计透支借款本金38978.22元、利息5230.19元、违约金1238.35元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案盛爱清向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，盛爱清在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。盛爱清使用普惠金融卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现盛爱清未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求盛爱清偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。卢金荣自愿签署担保协议，对盛爱清的上述全部债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求卢金荣承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。卢金荣承担保证责任后，有权向盛爱清追偿。盛爱清、卢金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、盛爱清应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金38978.22元及利息、违约金（其中截至2020年5月19日的利息5230.19元、违约金1238.35元，此后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至欠款还清之日止）； 二、卢金荣对上述债务承担连带清偿责任，卢金荣承担保证责任后，有权向盛爱清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元，由盛爱清、卢金荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月八日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3784号 原告：田广生，男，1964年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林省永吉县石灰厂，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇永石路。 法定代表人：张福贵，厂长。 原告田广生与被告吉林省永吉县石灰厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告田广生及其委托诉讼代理人王跃华到庭参加诉讼，被告吉林省永吉县石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田广生向本院提出诉讼请求：确认田广生与吉林省永吉县石灰厂自1983年1月至1998年10月期间存在劳动关系。事实与理由：田广生1983年经吉林省永吉县石灰厂公开招聘，并经永吉县工业局、永吉县劳动局两部门审批同意后，以“农民轮换工”身份入职。因1998年10月份吉林省永吉县石灰厂停止经营，故田广生下岗。田广生入职至今，吉林省永吉县石灰厂未给员工缴纳保险且未采取安置措施。致使田广生未享受应有的待遇，为维护合法权益，诉至法院。 吉林省永吉县石灰厂未向本院提交答辩意见及提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田广生于1985年8月31日至1994年1月30日在吉林省永吉县石灰厂工作。2020年8月17日，田广生以吉林省永吉县石灰厂为被申请人就本案诉请向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年8月21日作出吉船劳人仲字（2020）第62号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。田广生遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、全民所有制单位招收农民轮换工人名册、永吉县石灰厂工资支付明细表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位吉林省永吉县石灰厂与劳动者田广生均符合劳动关系的主体资格，田广生在1985年8月至1994年1月间受吉林省永吉县石灰厂管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。本院可以认定田广生与吉林省永吉县石灰厂于1985年8月31日至1994年1月30日之间存在劳动关系。关于田广生主张自1983年1月起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系的问题，其未提供证据证明与吉林省永吉县石灰厂于1983年1月已经建立劳动关系，通过全民所有制单位招收农民轮换工人名册载明田广生于1985年8月31日招收为农民轮换工，合同期限为3年，故本院确认田广生自1985年8月31日起与吉林省永吉县石灰厂存在劳动关系；关于田广生主张其与吉林省永吉县石灰厂劳动关系至1998年10月，亦无证据予以证明，本院对该部分事实不予认定。综上，本院对田广生的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田广生与吉林省永吉县石灰厂之间自1985年8月31日至1994年1月30日存在劳动关系； 二、驳回原告田广生的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告田广生已预交）由被告吉林省永吉县石灰厂负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1131号申请执行人：马岚，女，1964年6月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：管闻，男，1968年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。关于马岚与管闻买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2019）苏0117民初3211号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：管闻应于本判决生效之日起十日内协助马岚办理位于南京市溧水区房屋的房屋所有权及土地使用权过户手续，将该房屋过户登记至马岚名下。因被执行人管闻未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马岚向本院申请强制执行，要求办理上述案涉房产的过户手续，本院已于2020年7月24日立案受理。现查明，上述案涉房产仍有其他法院另案在先查封，目前无法办理过户。故申请执行人马岚的执行申请客观上不具备条件，应裁定驳回。申请执行人马岚可在案涉房产符合过户条件后再向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马岚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二〇年九月八日书记员  喻洋