四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2933号 原告：王倩，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：邓松林，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。 统一社会信用代码：91500115745319729Y。 负责人：彭志刚，总经理。 委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。 被告：重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1#。 统一社会信用代码：91500115577164050P。 法定代表人：张智富，总经理。 委托诉讼代理人：刘梓祥，工作人员。 原告王倩与被告邓松林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、重庆骏运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人侯文，被告邓松林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的委托诉讼代理人晏承武，被告重庆骏运物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘梓祥到庭参加诉讼。2020年8月18日，本案再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人侯文，被告邓松林的委托诉讼代理人雷骥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人晏承武，被告重庆骏运物流有限责任公司（以下简称“物流公司”）的委托诉讼代理人刘梓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失635115.45元；2、被告邓松林在被告保险公司不能赔偿的范围内承担赔偿责任；3、被告物流公司对被告邓松林赔偿的部分承担连带责任。事实和理由：2020年3月26日14时43分，死者黎胜国驾驶川Ｒ×××××宝骏牌小型轿车在阆中市河溪镇省道206线从大学城方向往城区方向行驶，行至事故发生地，与从Ｙ338乡道（河溪方向）左转弯进入省道206线的由邓松林驾驶的渝Ｂ×××××豪泺牌重型自卸货车左侧相撞，致川Ｒ×××××小型轿车起火后，造成黎胜国、黎金燕两人受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定黎胜国、邓松林负事故的同等责任。原告不服该责任认定，向南充市公安局交通警察支队申请复核，南充市公安局交通警察支队维持了阆中市公安局交通警察大队责任认定。渝Ｂ×××××车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。被告应当赔偿原告的损失为：死亡赔偿金723080元、精神抚慰金50000元、丧葬费34633.5元、亲属交通费及误工费5000元。被告邓松林驾车超载车辆，左转未让直行车辆、支道车辆未让主道车辆先行，是导致事故的主要原因，应该承担事故主要责任。 被告邓松林辩称，对案件事实和交警的责任划分无异议，依法赔偿。我垫付了全部医疗费18605.31元、丧葬费65000元，请在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，1、对发生交通事故的事实无异议。渝Ｂ×××××车在我公司投保交强险和商业三者险,商业三者险的保险金额为100万元，并不计免赔。2、原告请求赔偿被扶养人贾素芬生活费证据不足，不应支持。原告主张精神抚慰金、亲属交通费和误工费过高，应予调整。3、对原告的合理损失先在交强险中赔付，超出交强险部分按同等责任赔付，即各承担50%。4、因渝Ｂ×××××车超载，按保险条款约定，应当在商业三者险中扣除10%绝对免赔率。5、诉讼费不是我公司赔偿范围。 被告物流公司辩称，1、对本案事故发生的事实和交警责任认定无异议。2、精神抚慰金、亲属交通费和误工费主张过高，并应按各50%计算。3、渝Ｂ×××××车系被告邓松林自有车辆，自己经营，在2017年12月13日挂靠我公司，双方签订有挂靠合同，合同约定了双方的责任和义务，在合同有效期内发生交通事故，除保险公司应当赔付的外，其他由被告邓松林自己承担。4、根据保险法第17条规定，保险公司在订立合同时，应在投保单、保险单等保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对保险条款的内容以书面或口头方式向投保人作出明确说明，未作提示或说明的，保险条款不发生效力。我公司投保时，保险公司未作提示或说明，因此不应当扣除10%的绝对免赔率。5、我公司对本案死者没有任何侵权行为，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份信息、阆中市和南充交警部门道路交通事故认定书及复核结论、死亡证明、川Ｒ×××××小型轿车的购车发票及保单、死者黎胜国的个体工商户营业执照及租房证明、渝Ｂ×××××车投保单及保险条款、运营车辆挂靠服务合同、医疗费发票等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据的真实性无异议，但认为不能达到各自的证明目的。 以上证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月26日14时43分许，黎胜国驾驶川Ｒ×××××宝骏牌小型轿车在阆中市河溪镇省道206线从大学城方向往城区方向行驶，行至阆中市时，撞于从Ｙ338乡道（河溪场方向）左转弯进入省道206线的由被告邓松林驾驶的渝Ｂ×××××豪泺牌重型自卸货车左侧，致川Ｒ×××××小型轿车起火后燃烧，造成黎胜国、黎金燕（川Ｒ×××××小型轿车的搭乘人）两人受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。 黎胜国、黎金燕受伤后送至阆中市人民医院抢救治疗，黎胜国产生医疗费15506.04元、黎金燕产生医疗费3099.27元。 事故发生后，阆中市公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｒ×××××车辆的转向系、行车制动系及车速和渝Ｂ×××××车辆的转向系、行车制动系、左侧安全防护装置及车速进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见为：1、川Ｒ×××××车辆转向系除事故中受撞、烧毁外，其余所检项目符合相关要求；行车制动系除事故中受撞、烧毁外，其余所检项目符合相关要求；川Ｒ×××××车辆事故前的行驶速度介于76Ｋｍ／ｈ-86Ｋｍ／ｈ之间。2、渝Ｂ×××××车辆转向系所检项目符合相关要求；行车制动系除事故中受撞、烧毁外，其余所检项目符合相关要求；左侧安全防护装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验；渝Ｂ×××××车辆事故前的行驶速度介于27Ｋｍ／ｈ-28Ｋｍ／ｈ之间。 阆中市公安局交通警察大队根据现场勘查、视频资料、当事人陈述、证人证言及司法鉴定意见等证据认定：本起道路交通事故由黎胜国、邓松林的过错导致发生。黎胜国驾车严重超速（限速40公里／时，行驶速度为76公里／时-86公里／时）行驶，且临危措施不当。邓松林驾车左转弯时未证直行车辆先行，且在进入路口时对其左侧道路交通情况缺乏观察，同时严重超载（核定载质量15740千克，实际载质量28000千克）。黎胜国与邓松林的行为在事故中所起的作用及过错程度相当，分别承担事故同等责任，黎金燕无责任。原告王倩对阆中市公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，认为邓松林驾驶的渝Ｂ×××××货车突然横穿主干道且左转弯时妨碍直行车辆通行是造成此次事故的主要原因，且邓松林驾驶车辆严重超载，导致车辆灵活性变差、速度变慢、制动失效，对此次事故发生起到了一定作用，从而向南充市公安局交通警察支队申请复核，南充市公安局交通警察支队经复核认为阆中市公安局交通警察大队对此次交通事故认定事实清楚、适用法律正确、调查及认定程序合法，事故责任划分公正，决定维持阆中市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定。 渝Ｂ×××××车辆实际车主为被告邓松林，挂靠在被告物流公司，邓松林向物流公司交月管理费500元。物流公司是渝Ｂ×××××车辆的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并不计免赔。保险期间自2019年9月6日至2020年9月5日。被告物流公司在为渝Ｂ×××××车辆投保时，根据其盖章确认的投保单，被告保险公司对“请如实填写投保单”、“请认真阅读本投保单所附的保险条款”、“请在保单生效后索要正式发票”、“关于电子保单”等内容在投保单上以黑体字进行了标注。被告物流公司在“投保人声明”处加盖了公司印章，表示已经收到了条款全文及免责事项说明书。中国保险行业协会机动车综合保险示范条款第二十七条第一款第（二）项规定为：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 黎胜国生前在阆中市福星场上从事小吃生意，并租房居住在该场上。黎胜国与妻王倩于2003年5月9日生育女黎金燕、于2008年11月13日生育子黎森。 事故发生后，被告邓松林垫付了黎胜国的医疗费和黎金燕的医疗费3099.27元，并给付二人丧葬费65000元。 该起交通事故造成黎胜国与黎金燕死亡，黎胜国的法定继承人向本院提起诉讼请求赔偿，本院已作出（2020）川1381民初2935号民事判决。本院在（2020）川1381民初2935号案件中确定被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费8300元、死亡伤残赔偿限额内赔偿62700元、第三者责任险保险限额内赔偿484106.16元。 审理中，被告保险公司要求医疗费中扣除20%非医保费用，与其他当事人未达成一致意见。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的应当承担侵权责任。本次交通事故致黎金燕死亡，原告作为其第一顺序继承人请求侵权人赔偿，于法有据，本院予以支持。现双方争议的是：一、本次交通事故责任划分问题。本案中，阆中市公安局交通警察大队根据现场勘查、视频资料、当事人陈述、证人证言及司法鉴定意见作出的事故认定书，认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分恰当，本院对该事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。原告对该责任划分有异议，但所提供的证据和陈述的理由不能推翻该事实认定和责任划分。二、被告保险公司是否因投保车辆超载免赔10%。本案系机动车之间发生交通事故，且负同等责任，同时渝Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险和三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者责任险保险限额内按责任比例承担赔偿责任。被告物流公司在投保时，被告保险公司对注意事项已用黑体字进行了提示，被告物流公司表示已经收到了条款全文及免责事项说明书。表明保险公司对免责事项已经作出足以引起投保人注意的提示和说明，保险公司辩称在三者责任险限额内免赔10%，本院予以采信。因渝Ｂ×××××车辆系邓松林自有车辆，挂靠物流公司经营，保险公司在三者责任险限额内免赔的10%由邓松林承担，物流公司承担连带责任。三、医疗费中非医保部分费用的认定。黎胜国、黎金燕产生的医疗费已由邓松林垫付，但根据医保政策，医疗费中包含有医保费用与非医保费用，因当事人就非医保部分费用未能达成协议，且也未申请鉴定，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用扣除比例为15%，该扣除的费用由原告及被告邓松林按责任比例承担。四、对原告的赔偿项目及标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和四川省2019年度统计数据予以确定。1、丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算，即34633.5元。2、死亡赔偿金，黎金燕生于2003年5月9日，于2020年3月26日死亡，死亡时未满60周岁，虽为农村户籍，但其父系个体工商户，居住在城镇，应以城镇居民标准赔偿，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，即为723080元。3、精神抚慰金，本院酌定50000元。4、处理事故交通及误工费，黎金燕死亡后，其亲属处理丧葬事宜必然会产生相关费用，本院酌定5000元。5、医疗费3099.27元，扣除15%非医保部分费用、即464.89元后，还余2634.38元纳入保险赔偿范围。邓松林已经共支付黎胜国、黎金燕的丧葬费65000元按各自一半计算。综上，结合被告保险公司在（2020）川1381民初2935号案件的赔偿限额，本案中，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1700元、死亡伤残赔偿限额内赔偿47300元、第三者责任险保险限额内赔偿344856.54元。医疗费非医保部分费用中原告不应承担的232.45元和被告保险公司免责的38317.4元，共计38549.85元，与邓松林已经支付的医疗费和丧葬费48006元相品迭，原告还应退还邓松林9456.15元。被告邓松林请求在本案中一并处理垫付的医疗费和丧葬费，其他当事人同意，为减轻当事人的讼累，本院一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告王倩393856.54元。 二、原告王倩返还被告邓松林9456.15元。 以上义务限在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，由原告王倩承担1470元，被告邓松林承担3606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月八日 书记员  李洁