wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5503号 原告：董少兵，男，1979年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：王泽春，女，1981年4月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张成良，男，1977年3月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告董少兵、王泽春诉被告张成良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董少兵、王泽春，被告张成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董少兵、王泽春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张成良赔偿原告出租车台班损失、误工损失、交通费共计5725.28元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月12日14时40分许，由张成良驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车与董少兵驾驶的贵Ｅ×××××号小型出租车在贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市黄草街道遵义路中段发生交通事故，经兴义市公安局交通警察大队处理，认定为张成良驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车负此次事故全部责任。原告董少兵因本次交通事故造成的损失如下1、台班费:250元（白班:150元，夜班:100元）Ｘ9天＝2250元；2、误工费:9天Ｘ181.96元＝1637.64元Ｘ2人＝327528元（白班和夜班）3、交通费:200元；前述1-3项共计5725.28元，前述费用由被告张成良承担。 张成良辩称，对交通事故认定书无异议，我认为原告诉请不合理，因为他们属于营运车辆也要保险公司进行赔付，所以我不赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日14时40分许，张成良驾驶的贵Ｅ×××××号车辆与董少兵驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在兴义市黄草街道遵义路中段相撞，造成两车受损的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定张成良负此次事故全部责任，董少兵无责任。事故发生后，董少兵的车辆在黔西南州宝驰商贸有限责任公司维修9天，车辆维修费已由保险公司赔付。 另查明，黔西南州宏伟汽车运输服务有限责任公司与董少兵签订出租车承包合同，承包期限从2018年4月18日至（按上级主管部门许可的经营时限为准）止，每月承包费5200元。黔西南州宏伟汽车运输服务有限责任公司证明贵Ｅ×××××号出租车，经营者董少兵，该车经营期间每年会产生费用14505元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故自行协商协议书、情况说明、证明、出租车承包合同，在卷为据。 本院认为，张成良驾车与董少兵驾车相撞，造成两车受损的道路交通事故，张成良承担事故全部责任，董少兵无责任，事实清楚。贵Ｅ×××××号车辆系出租车，车辆维修期间产生停运损失为客观事实，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释〉》第十五条，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持的规定，停运损失理应支持。董少兵系从事出租客运服务人员，修理期间的停运损失请求按181.96元计算9天未违反法律规定，本院予以支持。此外，该车日租金为213.63元每天，本院支持董少兵此项停运损失9天共1922.67元。王泽春与董少兵系夫妻关系，王泽春虽未举证证明其为贵Ｅ×××××号出租车辆的运营人员，但对二人提出的共同从事出租车客运服务，一人白天一人晚上这一事实，张成良不持异议，仅认为该费用应由保险公司赔偿，故王泽春的停运损失本院予以确认，其请求按181.96元计算9天未违反法律规定，本院予以支持。车辆维修期间为维修事宜支付的交通费不属于赔偿范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由张成良于本判决生效后十日内赔偿董少兵停运损失3560.31元；赔偿王泽春停运损失1637.64元； 二、驳回董少兵、王泽春其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张成良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘   丹 二〇二〇年九月九日 书记员 童云（代）
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1305号     原告：郑福祥，男，1955年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：李绪爱，男，1972年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。     原告郑福祥与被告李绪爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑福祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告郑福祥撤回起诉处理。         审判员 阿丽米热         二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日     书记员 林雪芹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1951号原告：许子梅，女，1967年6月16日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。原告：夏好勇，男，1989年10月6日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。原告：夏好猛，男，1990年8月7日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。被告：夏长起，男，1945年1月18日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。原告许子梅、夏好勇、夏好猛与被告夏长起为物权保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子梅、夏好勇、夏好猛，被告夏长起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许子梅、夏好勇、夏好猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告许子梅（系夏其龙妻子）、夏好勇、夏好猛因家庭生活所需，在自己的宅基地上盖房，施工期间，被告无故阻拦，并要求原告为其留出两间房屋的面积给他作为过道用，被告每天在原告的地基上无理取闹，阻拦原告施工，严重影响原告的工程进度，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。夏长起辩称：其并未阻止原告在施工工地上施工。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，原告许子梅、夏好勇、夏好猛因家庭所需在位于山东省乐陵市杨安镇大夏村盖房，以上事实由庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告主张其在自己原有的宅基地上建造房屋被告予以阻拦，但其并未提供证据予以证实，被告亦不予认可，故本院不予以采信。原告主张被告赔偿原告损失10000元，被告亦不予认可，原告亦未有其他证据予以证明其损失，故本院对于原告要求被告赔偿其损失10000元的主张，本院不予以支持。综上所述，本院对原告许子梅、夏好勇、夏好猛的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许子梅、夏好勇、夏好猛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许子梅、夏好勇、夏好猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年九月九日书记员 王丽娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2210号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，主任。被告：张宝德，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：耿彦，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告张宝德、耿彦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋、被告张宝德到庭参加了诉讼，被告耿彦经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝德立即偿还贷款本金20000元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告耿彦承担连带保证责任；3、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2010年3月21日，被告张宝德、耿彦自愿组成联保小组，分别向原告借款20000元，原告与二被告之间签订《农户联保借款合同》，约定到期日为2011年7月30日，截止本日张宝德名下尚拖欠贷款本金20000元，利息50832元，被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。经原告多次向被告催要贷款本、息，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。张宝德辩称：同意偿还，没有能力偿还。耿彦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月21日，张宝德、耿彦自愿组成联保小组，共同与梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社签订《农户联保借款合同》，分别向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款20000元，到期日为2011年7月30日，月利率9.9‰，合同约定双方互负连带保证责任。同日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向张宝德发放贷款20000元，贷款期限届至后，张宝德对本金及利息未能偿还。耿彦经传唤，未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与张宝德之间借贷关系清楚，张宝德应偿还借款并支付利息。耿彦作为连带责任担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应共同承担连带偿还责任。耿彦经传唤，未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在庭审中要求利息按照借款合同约定计算到实际给付完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张宝德于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金20000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2010年3月21日起至实际给付之日止）；二、耿彦对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取150元，由张宝德、耿彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨茁桐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2573号 申请执行人：陈传菊，女，1989年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李龙，男，1990年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8667号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 任玉明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5161号原告：何成萍，女，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢沈敏，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：徐丹妮，女，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王慧，系公司员工。原告何成萍与被告徐丹妮、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何成萍的委托诉讼人陈伟，被告徐丹妮、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丹妮赔偿原告116682.08元(赔偿总和为126682.08元，其中医疗费57632.08元、住院伙食补助费1250元、误工费44800元、护理费14400元、营养费6000元、鉴定费900元、非机动车维修费1200元、交通费500元。扣除交强险已经赔付的10000元，剩余116682.08元)；2、判令被告平安财保苏州分公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本院依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、鉴定费等各项损失合计110191.58元，扣除已垫付的1万元，还需支付100191.58元，其中返还被告徐丹妮15000元，余款85191.58元直接支付原告何成萍。（如采用转账方式支付，请汇入原告何成萍的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告何成萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取492元，由原告何成萍负担27元，被告徐丹妮负担223元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担242元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告何成萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2594号 原告：高彦丽，男，1970年7月12日生，汉族，现住石家庄市赞皇县人。 委托诉讼代理人：孙素菊，女，1963年5月19日生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被告：杭州昂扬石力科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道钱江浮山商业中心10幢1号门401室，统一社会信用代码：91330106097045626P。 法定代表人：林昂洋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍琴，浙江天富律师事务所律师。 原告高彦丽与被告杭州昂扬石力科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦丽及原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高彦丽向本院提出诉讼请求：请判令被告支付原告维修费22222元及利息，利息从2016年3月份开始至给付之日，按同行业拆借中心公布的利率4倍。并赔偿因为要这欠款的路费和误工费1000元。诉讼费用由被告承担。 杭州昂扬石力科技有限公司辩称，1、原告曾给被告为维修鹿泉上山涧亿城别墅外墙属实，对于原告主张的金额是否准确，被告不清楚，因为被告没有直接向原告支付维修费，都是被告授权石家庄市亿城房地产开发有限公司直接向原告代为支付，而亿城公司支付给了原告多少费用，被告不知情。2、对于原告刚增加的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。3、鉴于发包人石家庄市亿城房地产开发有限公司至今未完全将工程款支付给被告，所以，导致被告公司经营困难，也是至今未向原告支付维修费的原因。 原告提交的证据是，证据1、2019年1月10日情况说明，林昂洋到石家庄亿城公司以后，原告给林昂洋要钱，林昂洋报了警，林昂洋出具给亿城公司的该说明。 证据2、2016年1月27日情况说明。 证据3、被告公司黄超出具的维修清单，黄超是被告公司的人员，是通过黄超进行洽谈的，后来给不了钱黄超给出具的，维修清单上载明被告共欠我维修费59675元，已付15250元，应付44425元，亿城房地产公司给付我22203元，还欠我22222元。 被告质证称，对证据1三性无异议，是因为2019年1月10日原告公司林昂洋到石家庄亿城公司去讨要工程款，后来不知道原告怎么知道林昂洋在那边，就过去向林昂洋讨要他的劳务费，当时因为工程款没收到，所以就没有钱向原告支付，原告不让林昂洋走，林昂洋选择报警，在警察到场后，林昂洋向亿城公司出具了该说明，委托亿城公司向原告支付劳务费。 对证据2三性无异议，恰恰也说明了被告一直是愿意向原告支付劳务费的，被告向亿城公司出具相关的手续，让亿城公司在欠付的工程款里直接扣除。 对证据3三性无异议，亿城公司已经向原告支付了多少费用，被告不清楚。 被告没有提交证据。 经审理查明，原告2016年给被告维修鹿泉上山间亿城别墅外墙，2016年3月13日被告公司员工黄超给原告出具了一份维修用单，内容是原告在上山间亿城别墅维修总工时费用59675元，已付费用15250元，应付44425元，我公司同意上山间亿城房地产开发有限公司代扣给高彦丽，后上山间亿城房地产开发有限公司付给原告22203元，余款22222元经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，被告欠原告工费44425元，有公司员工黄超给原告出具的一份维修用单为证，被告亦认可，原告要求被告给付，本院予以支持，原告称上山间亿城房地产开发有限公司付给原告22203元，本院予以认可，该工费单并未约定利息，被告应当从原告起诉之日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，没有证据证明，本院不予支持，原告要求被告给付路费和误工费1000元，没有证据证明，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告杭州昂扬石力科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告高彦丽22222元及利息，利息自2020年8月6日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.0元，由被告杭州昂扬石力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院，邮编050200，收件人为材料收转窗口）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费356元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月四日 书记员  刘灵芝
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1991号 原告：陈建文，男，1963年2月27日出生，汉族，住临湘市。 被告：李伟龙，男，1972年5月15日出生，汉族，住临湘市。 原告陈建文诉被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈建文到庭参加诉讼，被告李伟龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建文诉称，原被告系朋友关系，被告于2004年10月25日，2005年6月23日向原告借款共24000元，被告出具了欠条，之后原告每年都向被告催讨借款，被告未还。故具状起诉，并提出如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金24000元及被告占有资金期间利息按银行年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供借条复印件两张予以佐证。 被告李伟龙未予答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原被告系朋友关系，2004年10月25日，被告因资金周转的需要，向原告借款10000元，并出具借条一张。2005年6月23日，被告向原告借款14000元，并出具借条一张，口头约定2005年年底还款。原告陈述在原告家中以现金方式出借了上述借款。借款后被告至今未还。故原告具状起诉，请求判如所请。 本院认为，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，原告以现金支付的方式支付了借款，双方的借贷关系成立。被告在借款后不能够偿还借款，引发纠纷，应承担全部责任。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，本院予以支持。第一张借款即10000元的借款没有约定借款期限，在第二张借款到期之日，即2006年1月1日起可视为被告逾期还款日期，开始计算资金占用期间的利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟龙在本判决生效后五日内偿还所借原告陈建文借款本金24000元及资金占用期间利息（利息以年利率6%为标准，以本金24000元为基数，从2006年1月1日起计算至本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13871号 原告：赵波，男，1979年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈仟伍,浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蒋凯,浙江人地律师事务所实习律师。 被告：陶景，男，1974年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵波与被告陶景承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人陈仟伍、马蒋凯到庭参加诉讼。被告陶景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵波向本院提出诉讼请求，要求陶景支付挖机租赁费和运输费41070元及该款自2015年4月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，赵波变更利息损失部分的请求为要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2015年3月下旬，陶景与赵波口头约定租赁赵波的挖掘机到陶景承包的安华和大唐工地进行工程施工。双方确认挖掘机租赁费130元/小时，大板车运输费100元/次，待工程施工完成后立即支付租赁费和运输费。2015年4月1日，原告按被告要求，将其挖掘机先后运输至被告指定的大唐和安华两个工地进场施工。原告的挖掘机于2015年8月11日完成工程施工作业。2015年4月1日至2015年8月11日，原告的挖掘机在大唐工地作业257.5小时，在安华工地作业51.5小时，大板车运输9次，上述费用合计41070元。但被告一直未按约支付租赁费和运输费。原告多次催讨，但被告以各种理由迟迟不予支付。故现起诉要求法院判决支持原告的诉讼请求。 陶景未作答辩。 赵波围绕其诉讼请求向本院提供机械工时单、通话录音等证据。陶景未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与赵波诉称的事实相一致。 本院认为，原告赵波以自己的挖掘机、雇请的驾驶员为被告陶景完成工作，双方之间的关系应确认为承揽合同关系。双方之间的承揽行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告陶景尚欠原告赵波报酬41070元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赵波变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陶景虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶景应支付赵波报酬41070元及该款自2020年8月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，依法减半收取413.50元，由陶景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王海莲
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初331号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李旺，男，1995年11月4日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人罗新华，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020］14号起诉书指控被告人李旺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员邓泽民出庭支持公诉，被告人李旺及其辩护人罗新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李旺与李启智（已判决）系父子关系，李启智系吸毒人员，除了自己吸食毒品外，还贩卖毒品，并要其儿子即被告人李旺为其购买毒品供自己吸食和贩卖。被告人李旺明知李启智贩卖毒品，仍为李启智购买毒品供其吸食和贩卖给他人。具体事实如下： 1、2019年5月上旬，在隆回县桃洪镇金马宾馆附近，被告人李旺从曾某（另案处理）手中购买了600元的毒品冰毒（约1克），交给李启智吸食和贩卖给他人。 2、2019年6月9日，在隆回县桃洪镇金马宾馆附近，被告人李旺从曾某手中购买了400元的毒品麻古10粒，交给李启智贩卖给他人。 上述事实，被告人李旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李旺的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，归案情况说明；证人邓某、曾某的证言；共同作案人李启智的供述；辨认笔录，现场检测报告书和照片，情况说明；在逃人员登记表和刑事判决书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人李旺因吸食毒品，于2015年9月28日被隆回县公安局决定罚款人民币500元。 上述事实，有隆回县公安局隆公（禁）决字〔2015〕第1703号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。 2、被告人李旺到案后，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人李旺违反国家对毒品的管理制度，明知他人以贩卖为目的购买毒品，仍然为其购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李旺起了主要作用，系主犯，依法应当对其所参与的犯罪负全部责任。被告人李旺到案后，自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故被告人李旺的辩护人罗新华辩护提出“李旺认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李旺在有期徒刑一年八个月以上二年以下幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起到2021年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  肖圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢650号 樊福全： 你与杨美珍民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：李明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5888号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张秀粉，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告张秀粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取490元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年九月七日书记员 郝 真
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审29号 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局，住所地杭州市拱墅区祥符街道北城街55号。 法定代表人郑国庆，局长。 委托代理人毛观林，工作人员。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路356号锦绣大厦16层1601室。 诉讼负责人王同莹。 申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局（以下简称拱墅区人社局）于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月19日作出的拱人社监处字[2020]0002号《行政处理决定书》。经补正材料，本院于2020年9月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 拱墅区人社局认定，北京易盟天地信息技术股份有限公司杭州分公司（下称易盟公司杭州分公司）因未支付毕田娟等七名劳动者2019年10月份工资共计金额人民币19146.42元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五章第五十条之规定，依照该法第十二章第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，给予下列处理：在接到本处理决定之日十五日内支付毕田娟等七名劳动者2019年10月份工资，共计金额19146.42元。案涉《行政处理决定书》于2020年1月19日直接送达被执行人易盟公司杭州分公司，被执行人易盟公司杭州分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月21日，拱墅区人社局向被执行人易盟公司杭州分公司作出《申请行政强制执行催告书》，并于7月23日邮寄被执行人易盟公司杭州分公司，但被邮局以原址查无此公司为由退回。 本院认为，申请执行人拱墅区人社局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 对杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2020年1月19日作出的拱人社监处字[2020]0002号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  杨俊雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保293号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井西段796-F16号。 被申请人：白宏喜，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：姜玲玲，女，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵国元小额贷款有限责任公司与白宏喜、姜玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)皖0705民初4585号民事裁定，冻结被申请人郜贻刚、赵茂英存款余额35000元。铜陵国元小额贷款有限责任公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，铜陵国元小额贷款有限责任公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人白宏喜、姜玲玲的银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雪琳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润•熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄庆鹏、李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：林俊彬，男，1986年1月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************411。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告林俊彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宣霖到庭参加诉讼，被告林俊彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）合共24064.18元[暂计至2019年12月05日，其中本金19705.73元，利息3224.91元，逾期违约金（含滞纳金）1133.54元]，及自2019年12月06日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告申请使用金穗粤通卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625**********729）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年12月05日止，被告共欠原告24064.18元[暂计至2019年12月05日，其中本金19705.73元，利息3224.91元，逾期违约金（含滞纳金）1133.54元]。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准,均为原件，证明被告于2016年8月15日向原告申请信用卡。4.交易流水表盖章打印件，证明被告使用信用卡交易记录。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明原告拖欠透支款的事实。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告林俊彬没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2016年8月15日，被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡），并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发信用卡（卡号为625**********729）给被告,该卡的永久额度总授信值为20000元，临时额度总授信值为0元，固定账单日为每月13日；被告自2016年9月1日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2019年12月5日共结欠原告本金19705.73元，利息3224.91元，逾期违约金（含滞纳金）1133.54元。2020年5月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗贷记卡领卡合约的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2019年12月5日共结欠原告本金19705.73元，利息3224.91元，逾期违约金（含滞纳金）1133.54元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求其付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊彬应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金19705.73元以及利息、违约金（滞纳金）[至2019年12月5日利息为3224.91元，逾期违约金（含滞纳金）为1133.54元；自2019年12月6日起至还款之日止按合同约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告林俊彬负担,被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  许上伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民监13号原审原告：邰某某，男，1968年10月3日生，汉族，住宝应县。原审委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原审被告：陆某某，男，1961年11月13日生，汉族，住宝应县。原审委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务所律师。原审原告邰某某与原审被告陆某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1023民初768号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高晓军审判员  程 坚审判员  王向红二〇二〇年九月二十二日书记员  沈亚薇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执707号申请执行人:汪树青，男，1974年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。申请执行人：汪敏霞，女，1981年1月21日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行汪树青、汪敏霞与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1943号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1036号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王文芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住河南省获嘉县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理广发信用卡，卡号为52×××33，账户号为10×××01。被申请人在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重。截止至2019年10月22日，被申请人共下欠125318.33元，其中本金116776.97元、利息8541.36元。申请人已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月22日欠款125318.33元，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金116776.97元、利息8541.36元，合计125318.33元[暂计算至2019年10月22日，之后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》结算至清偿之日止]。申请费935元，由被申请人王文芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3410号 被执行人：袁敏仪，女性，1992年04月20日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行袁敏仪罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初435号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人袁敏仪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年06月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向袁敏仪发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人银行账户和财付通账户合共有482.09元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3410号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保344号之一 解除保全申请人：刘家宁，男，2002年5月17日出生，汉族，住东阿县。 被申请人：张某。 法定代理人：张军亮，男，1990年11月9日出生，汉族，住莘县，系张某之父。 被申请人：冯禄成，男，1982年8月17日出生，住聊城市东昌府区。 张某与刘家宁、冯禄成申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1522财保344号民事裁定，查封被申请人冯禄成名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆。2020年9月28日，刘家宁向本院交纳保证金5000元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘家宁的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对冯禄成名下车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12611号原告：重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#，统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周明朗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：肖亚东，男，1986年9月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆宝石达物流有限公司(以下简称宝石达公司)与被告肖亚东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告宝石达公司委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告肖亚东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝石达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2019年6月11日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告将渝X号车过户至被告名下；2、请求判令被告支付原告挂靠管理费1500元，违约金8500元，共计10000元。事实和理由：2019年6月11日，原、被告双方签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝X号车辆挂靠在原告处经营，全年管理费为1500元，但被告自2019年9月起至今都未按约定缴纳挂靠管理费。车辆于2019年9月30日保险到期后，被告拒绝缴纳保险费，车辆年审至2019年10月31日后亦未年审。被告的违约行为给原告造成巨大风险。原告遂诉至法院提出如上诉请。被告肖亚东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宝石达公司围绕其诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车交通事故责任强制保险单、车辆登记证书等证据，被告肖亚东未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查对原告宝石达公司提交的上述证据予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告肖亚东将车牌号为渝X号车辆挂靠在原告宝石达公司名下经营；挂靠期限自2019年6月11日起至该车按国家规定报废为止；被告肖亚东必须按时向原告交纳全年管理费1500元；被告必须按时给车辆购买保险；被告应依法按时参加年审、年检；合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市X。审理中，本院按被告肖亚东提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年8月31日签收。庭审中，原告宝石达公司自愿撤回要求被告将渝X号车过户至被告名下及支付管理费和违约金的诉讼请求，并表示由原告承担诉讼费。本院认为，合法成立的合同受法律保护。原告宝石达公司与被告肖亚东签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，结合庭审查明事实，被告肖亚东未按时缴纳管理费、未按时为涉案车辆购买保险、未按时参加车辆年审导致车辆脱保脱审，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告肖亚东的违约行为导致原告宝石达公司不能实现合同目的，现原告宝石达公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院按被告肖亚东提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年8月31日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2019年6月11日签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年8月31日解除。被告肖亚东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆宝石达物流有限公司与被告肖亚东于2019年6月11日就渝X号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于2020年8月31日解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝石达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月十六日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1388号之四申请执行人：王国富，男，1969年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：李胜利，男，1969年11月12日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王国富与被执行人李胜利健康权纠纷一案，温县人民法院（2020）豫0825民初1204号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李胜利在本院（2020）豫0825执1388号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人李胜利在中国工商银行内存款1705.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十五日书记员  张 宇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3709号原告：秦小东，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：熊德全，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦小东诉被告熊德全合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告秦小东于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小东在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告秦小东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告秦小东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦小东负担。审判员  汤君丽二〇二〇年九月二十三日书记员  龚 骏
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1011号申请执行人：赵雪英，女，1982年2月10日出生，汉族，现住山东省梁山县。申请执行人：孙某甲，女，2006年*月*日出生，汉族，现住山东省梁山县。申请执行人：孙某乙，男，2008年*月*日出生，汉族，现住山东省梁山县。申请执行人：孙振朝，男，1942年4月8日出生，汉族，现住山东省梁山县。申请执行人：李桂兰，女，1945年10月10日出生，汉族，现住山东省梁山县。被执行人：东营市永丰物流有限公司。住所地：山东省垦利县利河路以西300米。统一社会信用代码913705215777595647。法定代表人：王凯强，总经理。申请执行人赵雪英、孙某甲、孙某乙、孙振朝、李桂兰与东营市永丰物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2020年6月17日立案执行，申请执行标的为423360元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵雪英、孙某甲、孙某乙、孙振朝、李桂兰与东营市永丰物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月十九日书记员  赵慧荣
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1959号 原告：陶光琨，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：凌少花，女，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告陶光琨诉被告凌少花股权转让纠纷一案中，原告陶光琨于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陶光琨撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶光琨负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执428号之一申请执行人：宋丰县，男，汉族，1962年1月15日生，住河南省通许县。被执行人：谭福霞（谭霞），女，土家族，1979年9月2日生，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。本院在执行宋丰县与谭福霞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020)豫0222执428号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19434号 原告:千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。 负责人:赵理云，职务总经理。 被告:陈建芬，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司与被告陈建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执950号 正安县城乡建设投资有限责任公司、代建群： 申请执行人正安县城乡建设投资有限公司与被执行人代建群借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2227号民事调解书已发生法律效力。被执行人代建群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃利息2303.59元，被执行人代建群主动履行上述法律文书受确定的义务，于2020年9月9日全部兑现完毕。已将59234.58元主动缴到正安县人民法院。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执950号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5335号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨东，男，1984年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨东偿还贷款本金58232.04元，利息5580.55元、罚息4002.66元、复利508.56元，共计68323.81元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LVGBY80E2HG057733）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106283元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVGBY80E2HG057733）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币64583.93元，其中本金48050.96元、利息16298.14元、罚息67.66元、复利16.77元，暂存户金额150.40元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金58232.04元、利息5580.55元、罚息4002.66元、复利658.96元。现按合同约定扣除暂存户金额150.40元后，被告尚积欠贷款本金58232.04元、利息5580.55元、罚息4002.66元、复利508.56元，共计人民币68323.81元。 被告杨东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告杨东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨东所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVGBY80E2HG057733）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58232.04元、利息5580.55元、罚息4002.66元、复利508.56元，共计人民币68323.81元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58232.04元为基数）、复利（以所欠利息5580.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVGBY80E2HG057733）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为754元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执505号之一申请人吴秋玲，女，1978年8月20日生，汉族，住修武县。被执行人薛雯雨，男，1989年1月26日生，汉族，住修武县。被执行人张鑫鑫，女，1989年7月15日生，汉族，住修武县。关于吴秋玲申请执行薛雯雨、张鑫鑫民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1446号民事判决书于2020年5月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年5月25日向被执行人薛雯雨、张鑫鑫发出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年5月18日、2020年7月28日、2020年9月21日多次查询了被执行人薛雯雨、张鑫鑫的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人薛雯雨名下有车辆登记信息，后经调查落实薛雯雨名下所属车辆已在之前其它执行案中抵押给案件申请人了。银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查询其薛雯雨、张鑫鑫房产、土地，在亿祥有房产但已于17年11月28日经法院下达裁定，协助通知过户给其他人了。4.2020年5月19日向被执行人薛雯雨、张鑫鑫发出限制消费令。5.2020年9月23日和申请人吴秋玲约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1446号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十五日书记员 白国强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4256号 原告：龙传容，女，1961年12月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：许松，男，1986年10月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告龙传容与被告许松民间借贷纠纷一案中，原告龙传容向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告龙传容撤诉。 案件受理费1506.00元，由原告承担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  喻惠婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1929号 原告：林松杰，男，1997年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡基伟，男，1999年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林松杰与被告林松杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。林松杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林松杰申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林松杰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林松杰负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月三日 书记员 邢依丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执713号 杜康辉、广西丰湘博环保科技有限公司： 申请执行人杜康辉与被执行人广西丰湘博环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案执行后，于2020年9月9日扣划被执行人银行账户存款8602元入本院账户。生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10834号原告：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：肖代武，男，汉族，1970年10月24日出生，住湖南省浏阳市。被告：谢群芳（系肖代武配偶），女，汉族，1969年9月26日出生，住湖南省浏阳市。原告邱正福诉被告肖代武、谢群芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邱正福于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱正福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱正福撤诉。本案受理费减半收取275元，财产保全申请费350元，合计625元，由邱正福负担。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十八日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34243号委托诉讼代理人冷明华，广东荣超律师事务所律师。被告张伟东，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址河南省唐河县，本院在审理原告黄其栋诉被告杨光辉、张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日向原告送达了《深圳市非税收入缴款通知书》，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告超期预交的受理费1897元予以退还。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二十五日书记员  朱玉娟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执707号申请执行人：张冬梅，女，汉族，1991年11月26日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住瑞丽市。被执行人：胡文明，男，汉族，1987年1月13日出生，身份证住址广西博白县。关于张冬梅与胡文明借款合同纠纷一案，申请执行人张冬梅依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1737号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的6000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人胡文明的财产进行调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年九月二十三日书记员  方皓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1156号申请执行人：黄文科，男，汉族，1962年02月08日出生，住蛟河市。被执行人：武安财，男，汉族，1970年11月24日出生，住蛟河市。被执行人：张俊英，女，汉族，1970年03月25日出生，住蛟河市。申请执行人黄文科与被执行人武安财、张俊英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民特5号民事裁定书，主文如下：武安财、张俊英于2019年3月1日前偿还黄文科借款利息5912元。武安财、张俊英于2020年6月30日前一次性偿还黄文科借款本金24000元及利息（利息计算方式:以24000元为本金自2019年1月16日起按月息1.2分计算至本金实际给付时止）。本案诉讼费286元由武安财、张俊英承担。黄文科放弃其他诉讼请求。判决书生效后，武安财、张俊英未按生效法律文书履行义务，黄文科于2020年9月1日向本院申请执行，要求武安财、张俊英履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费264.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人武安财、张俊英送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无足额银行存款信息，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，且被执行人武安财、张俊英在本院有执行案件未执行完毕。本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍 晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9349号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：曾亚乐，男，1989年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：李快乐，男，1966年2月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈幸妮，女，1989年10月26日出生，汉族，晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告曾亚乐、李快乐、陈幸妮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3413号原告:李海员，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住枣阳市。被告:罗士忠，男，1963年5月14日出生，汉族。农民，住枣阳市。原告李海员与被告罗士忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海员到庭参加诉讼，被告罗士忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海员向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6468.06元、住院伙食补助费480元、误工费18000元、护理费2400元、住宿费1000元、营养费320元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元等共计31668.06元。2、被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原、被告住宅相邻，2020年3月6日15时许，湖北省枣阳市环城办事处玉皇村1组村民李海员在自己家地畔作业时，被告罗士忠见到跑来，与原告发生争吵，被告就拿起桑叉撵着抡原告，当时就将原告打倒在地，伤处出血不止，原告儿子李朝阳赶紧就报警，并将原告送往医院。枣阳市公安局对事件调查后，给予罗士忠行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被送入枣阳市泰兴医院住院治疗，前后住院20天，花去医疗费6468.06元，原告的伤情被诊断为：1、右肘关节开放性撕脱性骨折；2、胸部外伤，左第五肋骨骨折；3、腰部外伤，胸12椎体，腰3椎体压缩性骨折。原告住院期间需要护理，还需要伙食补助及营养补助，被告应当赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费。原告住院期间家属支付了交通费。在枣阳市泰兴医院住院期间护理人员夜间住宿，支付住宿费。原告身体健康权收到侵害，被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金1000元。综上所述，被告用桑叉将原告打伤，造成原告身体健康权受到损害，给原告造成巨大经济损失，应当承担侵权的民事责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗士忠未答辩。经审理查明：，2020年3月6日15时许，原告李海员与被告罗士忠因相邻关系纠纷发生争吵，被告罗士忠拿桑叉殴打李海员，致其多处软组织损伤、右肱骨骨折、肋骨骨折。原告李海员在枣阳泰兴医院住院治疗20天，支付医疗费6468.06元，出院小结中医嘱：建议继续休息，加强营养，院外保护性功能锻炼不少于1个月。枣阳市公安局于2020年4月7日对被告罗士忠作出了拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告于2020年7月22日向本院起诉。审理中，被告罗士忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告罗士忠将原告李海员打伤，有公安机关的行政处罚决定可以证实，事实清楚，证据充分。被告罗士忠应当依法赔偿原告李海员的损失。本院对原告李海员的各项损失审核确定如下：医疗费6468.06元、护理费2338.47元（42677元/365天*20天）、营养费320元、住院伙食补助费480元、误工费4912.19元（35859元/365天*50天）、交通费300元（本院酌定每天15元），共计14818.72元。原告所诉的精神损失费，住宿费（没有提供发票），本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗士忠赔偿原告李海员各项损失14818.72元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李海员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告罗士忠负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年九月二日书记员  朱传静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4903号原告：唐立红，男，1964年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤羹尧，贵州省余庆县苟皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：遵义市威盾保安集团有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路麒麟广场C-D幢2层，统一社会信用代码：91520300556635108E。法定代表人：赵开宇。委托诉讼代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，该公司员工。原告唐立红诉被告遵义市威盾保安集团有限公司（以下简称威盾保安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立红及其委托诉讼代理人以及被告威盾保安公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济赔偿金共计55113.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2011年1月在被告处上班至今，工龄9年3个半月，岗位保安，双方签订无固定期限劳动合同，2020年3月18日被告通知解除与原告之间的劳动关系，根据法律规定，用人单位违法解除劳动合同，承担经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告工资为2900.7元，半个月工资为1450.35元，每年补偿一个月为9年×2900.7元＝26106.3元，共计27556.65元。二倍支付赔偿金为27556.65元×２＝55113.3元。2020年5月向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年７月２日遵义市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，原告对其仲裁结果不服，向人民法院提起诉讼，请求被告支付原告违法解除劳动合同的二倍赔偿金55113.3元，请求予以支持。被告威盾保安公司辩称：针对经济赔偿金，我方认可劳动仲裁委的裁决的内容和事实，被告与原告解除劳动关系符合法律规定，不应当支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告唐立红与被告威盾保安公司于2011年7月16日建立劳动关系，2017年1月1日双方签订《遵义市威盾保安集团有限公司员工劳动合同书》（以下简称《劳动合同书》），约定双方订立无固定期限劳动合同，该合同第十六条规定：“乙方（唐立红）有下列情形之一，甲方可以解除本合同，并不承担乙方的任何经济补偿责任：……2、严重违反劳动纪律、不服从不执行甲方工作安排、严重违反甲方和甲方服务单位规章制度或触犯有关法律被依法追究法律责任的。”原告的用工单位为遵义市第一人民医院，被告与用工单位系劳务派遣关系。2020年2月9日8时30分许，在遵义市红花岗区家属区门口卡口处，唐立红没有当日的出入证明，被小区工作人员阻止在小区门外，后唐立红开始辱骂小区保安并试图强行冲入小区，现场工作人员予以阻止，后唐立红用脚踹小区大门花杆至花杆损坏不能正常使用。当日，公安机关对唐立红处以行政拘留五日的治安处罚。2020年3月18日，被告对原告作出遵威保发［2020］4号《关于解除唐立红张凤良劳动关系合同关系的通知》（以下简称《通知》），决定解除与原告唐立红的劳动合同关系。该《通知》载明：“唐立红，男，身份证号码：5129211964××××××××，2011年7月16日入职，系集团公司驻第一人民医院安保大队保安员。2020年2月9日上午9时许，唐立红下班返回海尔大道地质队家属院，因不配合社区疫情防控工作人员的检查、询问、登记工作，强行进入家属院并故意损坏疫情防控隔离设施。2020年2月10日被遵义市公安局红花岗分局忠庄派出所治安拘留5日，遵义市第二拘留所出具了遵二拘解字【2020】0354号解除拘留证明书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及公司与唐立红签订的《员工劳动合同》第十六条第2款的有关规定，经集团公司研究，决定依法对唐立红作辞退处理，解除其与公司的劳动合同关系。”2020年5月25日，原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，2020年7月2日，遵义市劳动人事仲裁委员会作出遵市劳人仲字[2020]第158号裁决书，裁决驳回原告唐立红的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起本案诉讼。另查明，《遵义市威盾保安集团保安员、物业员奖惩制度（试行）》（以下简称《奖惩制度》）系被告威盾保安公司制定的内部管理制度，该《奖惩制度》第四条“严重违规处理”规定：“员工有下列行为的，公司将与其终止劳动合同，给公司造成损失的将承担赔偿责任：……12、在公司服务期间，受治安或刑事处分的。”庭审中，原告认可该《奖惩制度》的制定程序和内容，但认为其并未违反其中的相关规定。本院认为，原告因故意损坏疫情隔离设施被公安机关治安处罚，其行为符合《奖惩制度》第四条第12项所列举的情形，属于的严重违反劳动规章制度的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”之规定，以及《员工劳动合同》第十六条“……2.严重违反劳动纪律、不服从不执行甲方工作安排、严重违反乙方额甲方服务单位规章制度或触犯有关法律被依法追究法律责任的”的约定，被告在《通知》中基于原告受治安处罚的事实，以《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《员工劳动合同》第十六条第2项为依据，解除与原告唐立红之间的劳动关系，符合法律规定，属合法解除劳动合同。原告以被告违法解除劳动合同为由，要求其支付赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，虽然庭审中原、被告双方对于原告解除劳动合同前一年的平均工资数额存在争议，但如前所述，被告无须向原告支付赔偿金，故对于该问题，本院不予置评。为此，判决如下：驳回原告唐立红的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告唐立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二〇年九月十六日法官助理付晓东书记员叶尉义
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保268号 申请人：熊建新，男，1970年9月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊忠持，男，1989年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理申请人熊建新诉被申请人熊忠持房屋租赁合同纠纷一案中，申请人熊建新于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人熊忠持银行存款4471.63元或其相应价值的财产。申请人熊建新向本院提供其本人所有的新建农商银行（卡号为62×××31，卡内金额4471.63元）进行担保。 本院经审查后认为，申请人熊建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊忠持银行存款4471.63元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人熊建新卡号为62×××31的新建农商银行银行卡卡内金额人民币4471.63元。 案件申请费65元，由申请人熊建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6674号 原告:陈**定，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，公司员工。 原告陈**定与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**定、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**定向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为陈**定办理位于成都市双流区东升街道***广场房屋的不动产权证。事实和理由：陈**定与盛世公司于2014年12月1日签订了《商品房买卖合同》，由陈**定购买该司开发的位于成都市双流区东升街道***广场的房屋，并约定该司于2016年12月30日前交付房屋、于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现陈**定已履行付款义务，多次提出办理房屋产权的要求均被该司拒绝。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 盛世公司承认陈**定在本案中所主张的事实，但请求依法判决。 诉讼中，本院向成都市双流区规划和自然资源局发函查询**广场项目竣工验收情况，该局于2020年9月21日复函本院：经核实，位于成都市双流区东升街道花园社区“***广场”建设工程项目尚未申请办理《建设工程竣工规划土地》验收手续。本院还向成都市双流区不动产登记中心发函查询该项目是否已具备办理房屋不动产权证的条件，该中心于2020年9月18日回复本院：截止目前，该楼盘暂不具备办理房屋不动产权证的条件，因开发商未到我中心办理该楼盘的首次登记（初始产权登记）。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》和补充协议合法有效，双方均应全面履行合同义务。因办理房屋不动产权证属于国家行政机关的行政管理登记事项，故盛世公司不能自行办理上述权证。根据法律规定和合同约定，盛世公司应及时履行协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记和案涉房屋的权属转移登记。目前，盛世公司未到行政管理部门办理案涉房屋所在楼盘的《建设工程竣工规划土地》验收手续，且未向不动产登记部门提交中华人民共和国国土资源部制定的《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条所规定的建设工程符合规划的材料。故，该楼盘不符合申请办理房屋所有权首次登记的法定条件。并且，盛世公司至今未到不动产登记部门办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记。故，陈**定要求该司履行协助办理不动产权证的诉讼请求因客观上暂不具备履行条件而应予驳回。陈**定可待案涉房屋具备办证条件后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈**定的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈**定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3857号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路248号。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：魏国远，住山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告魏国远供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告蓬莱市滨海热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市滨海热力有限公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年九月十七日书记员  宁晓萃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1989号申请执行人：朱贵英，男，1962年3月4日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。朱贵英申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4793号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初281号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：孙凤祥，女，1968年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告孙凤祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  李养忠二〇二〇年九月九日书记员  郝艳峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初121号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人李某某,男,出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段检车员，户籍地内蒙古牙克石市，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。现取保候审。指定辩护人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告人李某某危险驾驶一案，由齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵阿水出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人王德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年5月8日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区通南街由北向南行驶至纺织厂岗地附近时，为逃避公安机关检查，掉头行驶至东湖食品超市门前时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为98.2mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处被告人李某某拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人李某某有坦白情节，认罪认罚，社会危害性小且无前科劣迹，系初犯，应予从宽处罚，建议判处拘役一个月。经审理查明，2020年5月8日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区通南街由北向南行驶至纺织厂岗地附近时，为逃避公安机关检查，掉头行驶至东湖食品超市门前时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为98.2mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明、身份证信息及无犯罪记录证明，证实被告人李某某的自然身份信息及无犯罪记录情况。2.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年5月8日李某某案发当天被采取行政强制措施。3.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车查询结果单，证实李某某准驾车型为C1，案发当天驾驶车辆为其本人所有。4.当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实案发当天对李某某进行检测。5.案（事）件检验鉴定确认表，证实2020年5月11日齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对本案进行司法鉴定。6.酒精含量测试报告及照片，证实2020年5月8日李某某呼气式酒精检测为104.3mg/100ml。7.认罪认罚具结书，证实被告人李某某签署了认罪认罚具结书。8.送达回执，证实2020年5月14日李某某收到了齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1090号司法鉴定。9.齐齐哈尔市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实李某某案发后被处以行政处罚。（二）被告人供述被告人李某某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1090号检验报告，证实李某某静脉血中检验出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml。（四）视听资料光碟2张，证实公安机关讯问被告人李某某的过程。（五）其他证据抓获、破案经过，证实被告人李某某系查获到案。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。被告人李某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某逃避公安机关依法检查，对其可以从重处罚。公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，拟判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔        霞审判员 王丽凤人民陪审员盖文二〇二〇年九月二十八日书记员 邓        超本判决援引的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0702执恢238号之四 申请执行人：吴大林，男，1982年4月26日生，汉族，榆次区村民。 委托代理人：刘瑞，系申请执行人吴大林之妻。 被执行人：刘春庆，男，1965年2月3日生，汉族，住昔阳县。 被执行人：李乃林，女，1968年11月12日生，汉族，住昔阳县。 关于吴大林申请执行刘春庆、李乃林民间借贷纠纷一案，（2015）榆民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘春庆名下位于晋中市昔阳县（房权证号：4205-××4）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年九月九日 书记员  温仕达
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2212号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈涛，男，1999年09月22日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地江苏省昆山市。2018年12月20日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人沈涛犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人沈涛及辩护人张娟到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月29日，被告人沈涛伙同周欣、许秋阳、陆健、蔡润晖，经事先预谋，虚构“沈涛欠苏州债主钱被扣押”的事实，指使沈涛向被害人杨某借钱帮其“平账”，后骗取杨某人民币48000元。2018年12月8日，被告人沈涛主动至昆山市公安局兵希派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年8月9日，被告人沈涛向昆山市人民法院缴纳人民币48000元。公诉机关认为，被告人沈涛伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人人民币48000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，涉嫌诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈涛起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人沈涛主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人沈涛对被指控的诈骗犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人沈涛系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月29日，被告人沈涛伙同周欣、许秋阳、陆健、蔡润晖，经事先预谋，虚构“沈涛欠苏州债主钱被扣押”的事实，指使沈涛向被害人杨某借钱帮其“平账”，后骗取杨某人民币48000元。2018年12月8日，被告人沈涛主动至昆山市公安局兵希派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年8月9日，被告人沈涛向昆山市人民法院缴纳人民币49000元。上述事实，被告人沈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈涛的供述，被害人杨某的陈述，证人沈某、韩某、祁某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单、提取笔录、转账记录、发还清单，调取证据通知书及清单、往来款交接单、收条、微信聊天记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈涛伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人人民币48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人沈涛起主要作用，系主犯。被告人沈涛主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人沈涛已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人沈涛系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、退赔款人民币四万九千元依法发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  金 琰人民陪审员  张桃英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3170号 原告：杜某1，男，1992年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：杜某2，女，1988年8月23日出生，汉族，住香河县。 杜某1与杜某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杜某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某1撤诉。 案件受理费100元由原告杜某1负担。 审判员  王海波 二〇二〇年九月七日 书记员  刘恩羽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2120号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：李杰。委托诉讼代理人：陈兆帅。被执行人：张勇。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张勇保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1457号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款20302.2元。二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1815.77元。三、被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金(以21697.41元为自2019年6月25日起至2019年8月19日，按照中国人基数，民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以420.56元为基数，自2020年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告张勇负担。因被执行人张勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的22445.97元及相应利息，被执行人应负担的执行费237元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月28日、9月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1299元，其中执行费237元，执行标的款1062元；三、2020年8月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明被执行人名下所有的车牌号为车辆，因该车辆逾期未检验并已注销，故本院未予查封；四、2020年8月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明其在户籍地内无不动产登记信息；五、2020年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位1299元，其中执行费237元，执行标的款1062元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1457号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 杰