wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初584号原告：曹英秀，女，生于1981年3月6日，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。被告：刘丹，男，生于1991年6月29日，陕西省岚皋县人。委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：赵彬，男，生于1990年11月2日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇长春村四组（身份证编号：612426199011022216）。原告曹英秀诉被告刘丹、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫陈世春与被告刘丹系朋友关系，被告刘丹因结婚需用钱，向原告借款30000元，该款由原告丈夫经手，双方约定利息按月息2分计算，借款期限为6个月，被告赵彬作为担保人承担连带担保责任。后因被告未按期向原告偿还借款，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘丹辩称：对该借款事实无异议，但被告每月向原告支付了1500元利息，被告共计向原告偿还利息34500元，按照法律规定超出的部分应当抵扣借款本金。被告赵彬辩称：对原告起诉的借款事实无异议。本案经审理，认定事实如下：原告丈夫陈世春与被告刘丹系朋友关系，被告刘丹因结婚需用钱，于2018年4月26向原告借款30000元，约定利息按月息2分计算，借款期限为6个月，被告赵彬作为担保人承担担保责任。被告刘丹自2018年7月26日起至2020年6月5日通过微信向原告丈夫陈世春的微信号wxid_8059050591612中转账共计22500元（2018年7月26日转账1500元、2018年9月27日转账1500元、2018年10月29日转账1500元、、2018年11月30日转账1500元、2018年12月27日转账1500元、2019年1月29日转账1500元、2019年3月2日转账1500元、2019年4月3日转账1500元、2019年5月1日转账1500元、2019年6月1日转账1500元、2019年7月1日转账1500元、2019年7月26日转账1500元、2020年3月30日转账1500元、2020年6月5日转账1500元），后因被告刘丹未按期向原告偿还剩余借款本息，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为:合法的借贷关系受到法律保护。被告刘丹向原告借款30000元，按年利率24%计算利息，截止2019年7月26日被告刘丹陆续向原告共计偿还19500元，扣除被告刘丹应偿还的利息6429.15元，被告刘丹还欠原告借款本金16929.15元，自2019年7月27日至2020年6月5日期间被告刘丹偿还了3000元利息，截止2020年6月5日前尚欠利息555.12元，故对原告要求被告偿还借款本金诉求，本院支持16929.15元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，2020年6月5日前本院支持555.12元利息，自2020年6月6日起至实际还款之日止，原告主张按月息2分计算，本案于2020年8月20日之前已受理，故该利息约定符合法律规定，本院予以支。对原告要求被告赵彬承担连带还款责任的诉讼请求，虽该借款未明确担保人赵彬承担何种担保责任，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告赵彬对上述借款本息应承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决书生效后10日内向原告曹英秀偿还借款本金16929.15元及利息（2020年6月5日前利息555.12元，自2020年6月6日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算利息）；二、被告赵彬对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，原告承担120元，二被告承担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年九月八日书记员 余龙博
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初738号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱红，女，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，原贵州海峡阳光国际旅行社有限公司平台专管员，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌职务侵占罪，2019年7月2因被贵阳市公安局云岩分局取保候审，于2020年7月2日被贵阳市云岩区检察院决定取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）328号起诉书指控被告人朱红犯职务侵占罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年4月10日，贵州海峡阳光国际旅行社有限公司注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营地址为贵阳市云岩区中山西路58号恒丰步行街写字楼5楼2号。2016年8月22日，被告人朱红入职贵州海峡阳光国际旅行社有限公司，担任加盟连锁平台专管员职务，职责是与公司各加盟门市对接工作，进行订单交易及催收团款。2018年10月至2019年3月期间，被告人朱红利用其担任贵州海峡阳光国际旅行社有限公司平台专管员职务的便利，利用各加盟门市部与公司对账存在时间差等制度漏洞，侵占其收取该公司六枝门市部、永乐门市部等门市部通过微信转账等方式上交公司的旅行团团款人民币359225元，用于给母亲治病、家庭生活开支和对外借款人民币万元。2019年7月2日，被告人朱红到公安机关主动投案，到案后自愿供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人朱红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱红有其徒刑一年十个月。庭审中，被告人朱红对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的证据如下：书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、转账记录、社保缴纳记录、劳动合同书、营业执照；证人证言：证人李某某、陈某某、郑某某、吴某某的陈述；被害人陈述：被害人孔某某的陈述；被告人朱红的供述与辩解等证据足以认定。本院认为，被告人朱红利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱红犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱红犯职务侵占罪，判处有其徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至202年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳);二、责令被告人朱红退赔贵州省海峡阳光国际旅行社有限公司人民币359225元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇九月十日书记员 金祥韦
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8193号原告：沈阳威尔盛电子有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号。法定代表人：崔剑，系公司经理。委托诉讼代理人：刘微，女，1982年7月11日出生，满族，住址沈阳市沈北新区，系该单位员工。被告：沈阳市辽中区茨榆坨初级中学，住所地沈阳市辽中区茨榆坨镇刺榆街188号。法定代表人：徐全洋，系该校校长。委托诉讼代理人：吴金钟，男，1964年9月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳威尔盛电子有限公司与被告沈阳市辽中区茨榆坨初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳威尔盛电子有限公司的委托诉讼代理人刘微、被告沈阳市辽中区茨榆坨初级中学的委托诉讼代理人吴金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳威尔盛电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币991934元、违约金621942.618元（从2018年3月5日起至实际给付之日时止，按中国人民银行贷款基准利率的六倍标准计算)并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订政府采购合同，合同约定：被告因学校改造向原告采购电子设备，采购合同标的为电子产品（详见:政府釆购合同货物清单)，合同总金额为人民币991934元。货到验收合格后，被告给付90%货款，余款三个月后凭采购人出具的反馈报告支付。后原告按合同约定依法履行，被告验收货物并出具反馈报告后，至今却迟迟不予支付货款。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳市辽中区茨榆坨初级中学辩称，对于合同的金额991934元认可，由于政府资金未到学校，故没有资金支付原告，原告交付商品后已验收，商品运行良好，因为合同上没有违约金约定，所以我方不同意给付，即便给付也应该从验收之日起计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《政府采购合同》，依据招标文件标号LZ（Z）2017-0240，采购合同总金额991934元。货物明细包括：80英寸一体机、高清视频展示台及黑板36套，厨具1套，全自动反渗透系统设备1套。2018年3月5日，原告向被告出具了《辽中区政府采购项目验收报告》。2018年6月4日，被告出具《沈阳市政府采购项目反馈报告单》表示对原告的商品、服务满意。目前，被告尚欠原告货款991934元。庭审中，原告明确表示其主张的621942.618元为违约金并非损失费。本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告曾就采购事项与原告达成协议，而被告作为完全民事行为能力人，应清楚在采购合同上签字的法律后果，故原、被告之间债权债务关系成立。现被告拖欠原告款项的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担责任。对于原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，因合同未约定违约金，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区茨榆坨初级中学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳威尔盛电子有限公司991934元；二、驳回原告沈阳威尔盛电子有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19324元，由被告沈阳市辽中区茨榆坨初级中学负担11877元，由原告沈阳威尔盛电子有限公司负担7447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  任玉宝人民陪审员  赵 旭二〇二〇年九月十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初604号 原告：塔城鑫瑞商砼有限公司，住所地：塔城市伊宁路8号。 法定代表人：程毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福全，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：章梅娟，上海金钻律师事务所律师。 被告：塔城地区西部房地产开发有限责任公司，住所地：塔城市光明路国际边贸商城1幢。 法定代表人：地里下提·巴卡洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。 本院在审理原告塔城鑫瑞商砼有限公司诉塔城地区西部房地产开发有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告塔城鑫瑞商砼有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城鑫瑞商砼有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城鑫瑞商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费2,561.48元，邮寄费200元，合计2,761.48元，由原告塔城鑫瑞商砼有限公司负担。 审判员  周中木 二〇二〇年九月八日 书记员  高 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执28号 救助申请人：薛越，男，2002年4月13日出生，回族，学生，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 救助申请人薛越以其在机动车交通事故责任纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年9月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人薛越称：我与李祥东机动车交通事故责任纠纷，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院以（2009）阿刑一终字第12号刑事附带民事判决判令李祥东向我给付各种经济损失301676元。因李祥东未履行给付义务，加之我母亲患腰间盘突出和脚踝骨股骨头坏死，无法务工，导致生活十分困难。特申请司法救助20000元。 经审查查明:薛越与李祥东交通事故责任纠纷，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院以（2009）阿刑一终字第12号刑事附带民事判决判令李祥东给付薛越各种经济损失301676元、生活费59548.5元。薛越申请执行后，被执行人李祥东没有履行给付义务。 本院认为，薛越权益受损，被执行人未履行给付义务。薛越尚在校就读。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，薛越生活面临急迫困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人薛越国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十七日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2382号 原告：郑义,男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李善强，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑义诉被告李善强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。郑义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑义撤诉处理。 案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由郑义负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈玲珑
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6742号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：刘正程，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周兰姗，女，1986年8月11日出生。汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告刘正程、周兰姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月八日 书记员  邱雯涔
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1900号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3655号原告：内蒙古蒙洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯路中浩生资市场3栋49号底商。法定代表人：丁飞雨，内蒙古蒙洋物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺永青，女，内蒙古蒙洋物业服务有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：王占军，男，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司诉被告王占军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺永青,被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古蒙洋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年4月15日至2019年10月14日的物业费(含二次垃圾转运费2019年4月15日至2020年4月14日60元))366.6元;2、请求判令被告按照每日0.3%支付逾期付款的违约金，直至缴清全部物业管理费之日止,截止2020年4月15日应支付违约金为203.4元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告系原告管理的西华庭小区内常住居民,依照原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托协议》进行物业管理,委托期限自2019年4月15日至2020年4月14日止。协议约定原告向被告提供管理服务,被告按照居民住宅性质0.8元每平米的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款,应根据欠款金额X逾期天数x0.3%的标准向原告支付滞纳金,协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告按时缴纳物业管理费,截止2020年4月15日,被告共欠物业费:建筑面积:63.88平米x0.8元x6个月=366.6元(含二次垃圾转运费60元);滞纳金:366.6元x0.003x185天=203.4元。合计:570元。原告多次对其书面及口头催缴均无效果。被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方签署的严重侵犯了原告及其它业主的合法权益,故原告将此事诉讼至法院,望人民法院公正裁决,维护原告的合法权益。王占军辩称：1、对原告与小区业委会签订物业管理委托协议不知情；2、西华庭小区是经济适用房，小区就门没门，户没户，惨不忍睹，何谈安全；3、蒙洋物业与小区最初薛耀物业（物业费0.5元）相比也比不上；4、道路破败不堪，不予修理；5、安全保障不到位；6、绿地维护不到位；7、娱乐健身设施不健全；8、不接受0.8元每月每平米的费用。我是一名业委会委员，业委会主任让我给业主防盗门锁芯里面点胶、给业主家的自行车放气，小区大门自从原告公司进驻小区造成大门倒塌。本院认为，原告与呼和浩特市回民区西华庭小区业主委员会签订的业委会物业管理委托合同为有效合同，对西华庭小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在西华庭小区进行物业服务管理，被告王占军作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于2019年4月15日至2020年4月14日期间的二次垃圾转运费60元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王占军在本判决生效后十日内支付原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司2019年4月15日至2019年10月14日期间的物业管理服务费306.6元、2019年4月15日至2020年4月14日期间的二次垃圾转运费60元；二、驳回原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王占军承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年九月八日书记员 王乃迪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执782号之三申请执行人：刘以金，男，生于1986年7月4日，汉族，住重庆市秀山县龙池镇。被执行人：王波，男，生于1988年2月7日，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初180号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：杨梦，女，1987年10月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1917号民事判决书于2020年07月16日向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨梦未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.397792万元，已执行0万元，未执行6.397792万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十七日书记员 朱文鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执358号申请执行人李某，住宁夏同心县。被执行人康某，户籍所在地宁夏中宁县，现住宁夏同心县。申请执行人李某申请执行被执行人康某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月4日作出了（2019）宁0324民初2290号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李某向本院提出申请执行，要求被执行人康某履行执行标的款8万元。本案在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人康某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人康某的互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年9月15日向被执行人康某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单，经查被执行人康某长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人李某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初2290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月十七日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审166号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人徐平，女，1979年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人徐平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2017年11月开始,占用本村符合土地利用总体规划的建设用地4664平方米（合7亩)建设板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月4日作出临自然资规罚决字[2019]892号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计69960元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款69960元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人徐平未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]892号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]892号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱启艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1320号上诉人（原审原告）：深圳市富奇物业投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南3号701室，统一社会信用代码914403003193947261。法定代表人：钟媛，总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建中，男，1963年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：深圳市唐基装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南3号301-303室，统一社会信用代码91440300582737757J。法定代表人：孙建中。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：庄雁丹，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳市富奇物业投资有限公司（以下简称富奇公司）因与被上诉人深圳市唐基装饰设计工程有限公司（以下简称唐基公司）、孙建中房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富奇公司向一审法院起诉请求：1.唐基公司、孙建中支付2019年1月至9月份占有使用费255354元；2.唐基公司、孙建中支付2018年12月至2019年5月管理费、水电费23143元及上述款项利息6587.04元；3.富奇公司无需退还唐基公司、孙建中保证金53240元，该保证金归富奇公司所有；4.本案诉讼费由唐基公司、孙建中承担。一审法院判决：一、唐基公司须于判决生效之日起十日内向富奇公司支付2019年1月1日至2019年6月21日期间的房屋占用费84243.71元；二、唐基公司须于判决生效之日起十日内向富奇公司支付2018年12月至2019年5月期间的管理费14520元；三、唐基公司须于判决生效之日起十日内向富奇公司支付2018年12月至2019年5月期间的水电费8623元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2018年12月1日到2019年4月30日的水电费6354元的利息从2019年5月1日起计至实际付清之日止，2019年5月份的水电费2269元的利息从2019年6月1日起计至实际付清之日止）；四、驳回富奇公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6375元，减半收取计3187.5元，由富奇公司负担2175.5元，唐基负担1012元。上诉人富奇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判唐基公司支付2019年1月至9月份占有使用费196915.71元（其中已扣减保证金53240元及已支付的占用费、利息55198.29元）；2.撤销一审判决第四项，改判孙建中对唐基公司的涉案债务承担连带责任；3.本案上诉费用由唐基公司、孙建中负担。被上诉人唐基公司、孙建中共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，唐基公司为有限责任公司，其股东为孙建中及案外人孙饶菁。本院认为，本案为租赁合同纠纷。对于一审认定涉案租赁合同无效，唐基公司应向富奇公司支付2019年1月1日至同年6月21日期间的房屋占用费84243.71元、2018年12月至2019年5月期间的管理费14250元、水电费8623元及逾期付款利息，因双方均无异议，本院直接予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：唐基公司是否需向富奇公司支付2019年6月21日至同年9月30日期间房屋占用费的问题。本案中，因唐基公司拖欠租金，富奇公司于2019年6月20日向唐基公司发出解除合同通知书，要求唐基公司于6月21日前将租赁房屋内的物品搬走，否则富奇公司视唐基公司自愿将相关物品丢弃而直接予以清理，唐基公司于当日收到该通知后将向富奇公司支付了部分租金55198.29元，由此可见唐基公司对富奇公司解除租赁合同并收回房屋的主张并无异议，故在富奇公司未能证明其已采取积极措施收回租赁物而唐基公司不予配合的情况下，一审认定富奇公司存在未采取适当措施而致使损失扩大的行为，并无不当。与此同时，双方租赁合同因涉案房屋属违法建筑而被认定为无效，故本院在衡量富奇公司的损失时不考虑其重新招租涉案房屋的重置损失。据此，一审驳回富奇公司要求唐基公司支付2019年6月21日至同年9月30日期间房屋占用费的诉请，并无不当，本院予以确认。孙建中是否应对唐基公司涉案债务承担连带清偿责任的问题。本案中，孙建中虽向富奇公司出具过还款计划，但综观该还款计划的内容，孙建中个人并未作出对唐基公司债务承担清偿责任的意思表示，结合唐基公司存在两个以上股东且孙建中为公司法定代表人的事实，孙建中出具还款计划的行为属其履行法定代表人职责的行为，故一审驳回富奇公司要求孙建中对唐基公司债务承担连带责任的诉请求，处理正确，本院予以维持。综上，富奇公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4238.31元，由深圳市富奇物业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年九月十日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3739号原告：蒋传勇，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T,住所地浙江省苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘。原告蒋传勇与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒋传勇于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋传勇撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由蒋传勇负担。审判员  林小巧二〇二〇年九月八日书记员  胡瑶瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6284号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。负责人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行员工。被告：陈东侠，女，1964年1月11日生，汉族，农民,住邳州市。被告：杨永，男，1971年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈东侠、杨永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。被告陈东侠、杨永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东侠支付贷款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2019年1月22日起至2020年1月20日止，按照9.7875%计算；以本金4万元，自2020年1月21日起，按照12.72375%计算至贷款结清之日止）；2、被告杨永对上述诉讼请求负连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，杨兴春与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定由原告自合同生效之日起至2021年1月20日止向其提供4万元贷款支持，交通贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告杨永提供连带责任保证。原告依约于2019年1月22日向其发放贷款4万元，到期日期为2020年1月20日，按年结息，到期本息结清。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收30%。现借款已到期。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果而诉至法院。被告陈东侠、杨永未答辩。本院经审理认定事实如下：杨兴春与被告陈东侠原系夫妻关系。2019年1月22日，杨兴春与原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司自该合同生效之日起至2021年1月20日止，向杨兴春提供4万元的贷款支持，具体贷款期限及利率等相关事宜均以借款借据为准，借款人处有“陈东侠”字样及指印，担保人处有“杨永”字样及指印。2019年1月22日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司依约向杨兴春发放贷款4万元。原告江苏邳州内存商业银行于同日出具了“借款借据”一张，载明：借款日期：2019年1月22日；到期日期：2020年1月20日；借款人：杨兴春；收款人：杨兴春；借款金额：肆万圆整CNY40000；年利率：9.78750%；结息方式：每年12月20日结息。其间，杨兴春因病去世。后经原告江苏邳州农村商业银行多次催收未果而成讼。以上事实,有原告提交的借款借据、借款合同、申请书、农信核心业务系统打印件、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨兴春与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，双方约定的权利、义务明确、具体，内容、形式合法有效，该合同对双方均具有约束力。被告陈东侠在该合同上的“借款人”处签名并按指印，应视为其与杨兴春共同借款。借款后，杨兴春因病去世。故涉案的该笔借款应由被告陈东侠偿还，被告杨永承担连带担保责任。由此，原告要求被告陈东侠偿还借款本金及利息，被告杨永承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。待被告杨永承担保证责任后，有权向宝陈东侠追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其所享有的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（以借款本金4万元，按照年利率9.7875%计算，自2019年1月22日起至2020年1月20日止；以借款本金4万元，按照年利率12.72375%计算，自2020年1月21日起至偿清贷款之日止）。二、被告杨永对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告陈东侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告陈东侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  丁兆远二〇二〇年九月八日书记员  黄赛赛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2157号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：高伟乐，男，1986年10月7日出生，汉族，住乐清市。被告：叶晓晓，女，1990年1月9日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告高伟乐、叶晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼；被告高伟乐、叶晓晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高伟乐偿还原告借款本金32453.92元、利息（截至2019年8月20日期内利息1268.16元，逾期利息128.4元，之后逾期利息以本金32453.92元为基数，自2019年8月21日起按年利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶晓晓对上述第一项债务在65000元的最高限额内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，被告高伟乐与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170014180，被告高伟乐为借款人，合同约定：原告同意向被告高伟乐发放贷款50000元，借款期限自2017年2月18日起至2022年2月17日止，借款月利率6.96‰，还款方式为等额本息，按月还款，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等作了约定。同日，被告叶晓晓向原告出具《保证函》，同意为原告向被告高伟乐在2017年2月18日至2022年2月17日期间内最高融资限额人民币65000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围作了约定。2017年2月20日，原告向被告高伟乐发放贷款50000元，借款月利率为6.96‰，借款期限为2017年2月20日起至2022年2月17日，等额本息，按月还款。因被告高伟乐未能按约偿还本息，原告有权提前收回贷款，且己向被告发函催收，要求其于2019年8月20日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。庭审中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司称被告后续有还款，故将其第一项诉讼请求变更为：被告高伟乐偿还原告借款本金28416.21元、利息（截至2020年3月13日期内利息1271.82元，逾期利息230.34元，之后逾期利息以本金28416.21元为基数，自2020年3月14日起按年利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。被告被告高伟乐、叶晓晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2017年2月18日，被告高伟乐与原告签订《个人借款合同》，合同号为8561120170014180，被告高伟乐为借款人，合同约定：原告同意向被告高伟乐发放贷款50000元；借款期限为2017年2月18日起至2022年2月17日止，借款利率为月利率6.96‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告叶晓晓向原告出具《保证函》，同意为原告向被告高伟乐在2017年2月18日至2022年2月17日期间内最高融资限额65000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围等作了承诺。2017年2月20日，原告向被告高伟乐发放贷款50000元，约定借款月利率为6.96‰，借款期限为2017年2月20日起至2022年2月17日，还款方式为等额本息、按月还款。合同履行期间，被告高伟乐未能按约偿还本息，原告向被告进行催收，要求被告提前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。为此，原告向本院提起诉讼。截至原告起诉之日（2020年3月13日），被告尚欠本金28416.21元，其中已经到期的借款本金5865.2元，未到期本金22551.01元，期内利息1271.82元，逾期利息230.34元。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金5865.2元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟乐应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金28416.21元、利息（截至2020年3月13日的借款利息为1271.82元，自2020年3月14日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金22551.01元为基数，按照月利率6.96‰计算利息）、逾期利息（截至2020年3月13日的逾期利息为230.34元，自2020年3月14日起至债务实际履行完毕之日止，以借款本金5865.2元为基数，按月利率10.44‰计算逾期利息），款应于本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告叶晓晓对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与在2017年2月18日至2022年2月17日期间被告高伟乐在原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司处所负的其他债务合计不超过65000元，在其承担保证责任后，有权向被告高伟乐追偿；三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元、公告费300元，均由被告高伟乐、叶晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  林双双人民陪审员  李荷芬二〇二〇年九月八日代书 记员  卓依丽
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审116号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人麦义新，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14048号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年12月5日送达“平自然资罚决字”[2019]14048号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年3月20日前申请执行，而其于2020年9月4日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审63号 申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路1366号1号楼9楼（湖州南太湖新区管理委员会办公大楼内）。 负责人陆元昶。 被执行人湖州南太湖物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州太湖旅游度假区滨湖街道梅东花园B区48幢201-4。 法定代表人朱巨建。 申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年9月4日向本院申请强制执行湖自然资监罚南[2020]10号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州南太湖物业管理有限公司拆除在非法占用的52平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局申请本院强制执行湖州南太湖物业管理有限公司拆除在非法占用的52平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：湖州南太湖物业管理有限公司未经批准，于2019年5月擅自在湖州市××街道××村××村××街，占地面积7284平方米（其中耕地面积6303平方米），不符合土地利用总体规划面积52平方米，符合土地利用总体规划面积7232平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局已经依法作出责令湖州南太湖物业管理有限公司自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的7284平方米土地；限期15日内拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的7232平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用的符合土地利用总体规划的土地每平方米10元的罚款，计人民币柒万贰仟叁佰贰拾圆整（72320元）；不符合土地利用总体规划的土地每平方米20元的罚款，计人民币壹仟零肆拾圆整（1040元），合计人民币柒万叁仟叁佰陆拾圆整（73360元）的行政处罚决定。湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局已于2020年6月12日将《行政处罚决定书》（湖自然资监罚南［2020］10号）送达湖州南太湖物业管理有限公司，并于2020年6月29日催告其履行。现法定期限已满，湖州南太湖物业管理有限公司对关于拆除在非法占用的52平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请依法强制执行。为证明以上事实，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、用地项目土地勘测技术报告等证据。 经审查查明，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年6月12日对湖州南太湖物业管理有限公司作出行政处罚决定,认定湖州南太湖物业管理有限公司于2019年5月擅自在湖州市××街道××村××村××街，占地面积7284平方米（其中耕地面积6303平方米），不符合土地利用总体规划面积52平方米，符合土地利用总体规划面积7232平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令湖州南太湖物业管理有限公司自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的7284平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的7232平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处非法占用的符合土地利用总体规划的土地每平方米10元的罚款，计人民币柒万贰仟叁佰贰拾圆整（72320元）。不符合土地利用总体规划的土地每平方米20元的罚款，计人民币壹仟零肆拾圆整（1040元），合计人民币柒万叁仟叁佰陆拾圆整（73360元）。湖州南太湖物业管理有限公司对于“拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”这一处罚内容在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按规定期限履行上述义务。湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局遂向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年6月12日作出的湖自然资监罚南[2020]10号行政处罚决定确定的湖州南太湖物业管理有限公司“拆除在非法占用的52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”决定内容由湖州市滨湖街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年九月八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1993号原告:陈宏，男，1973年3月15日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：袁兵，男，汉族，1975年6月27日出生，住罗山县。被告：罗玉辉，男，汉族，1984年5月10日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告:李林，男，汉族，1969年8月24日出生，住罗山县。被告：罗宏福，男，汉族，1969年2月18日出生，住罗山县。原告陈宏与被告袁兵、罗玉辉、李林、罗宏福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人杜胜与被告袁兵、罗玉辉及其委托诉讼代理人任太成、李林、罗宏福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计168401.47元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告袁兵，2019年5月3日，原告在被告袁兵的安排下，到光山县天瑞水泥厂从事支模工作。在施工中，因原告所踩的钢管突然脱落，导致原告从六米多高的施工架上掉落摔伤。后被送往罗山县人民医院治疗，出院后，原告与被告协商，而几个被告间互相推诿，拒不赔偿，故诉至法院。被告袁兵辩称，原告受伤经过属实，他系我雇请的员工，我应该赔偿。被告罗玉辉辩称，1、原告系袁兵雇佣，我与袁兵、陈宏之间不存在控制、支配和从属关系。我与袁兵之间属于承揽关系，我只应承担选任过错责任。2、陈宏存在严重的违章作业行为，其在施工中没有系安全带，本人未有尽到安全注意义务。3、原告主张的赔偿数额及标准过高，原告系农业人口，其伤残赔偿金应按农村计算标准。被告李林辩称，原告受伤经过属实，但其施工时没有按要求系安全带。被告罗宏福辩称，我同意上面三位被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日下午一点左右，原告受雇被告袁兵，在光山县天瑞水泥厂从事支模工作，在施工中，因原告所踩的钢管突然脱落，导致原告从六米多高的施工架上掉落摔伤，原告在施工时没有系安全带，被告袁兵也没有提供安全带。原告受伤后当即被送往罗山县人民医院治疗，其伤情被诊断为：右侧股骨转子间骨折。原告共住院28天，共花医疗费用为19717元（已由被告罗玉辉垫付），住院期间，被告罗玉辉为原告雇请了护理人员。原告受伤后，被告袁兵给付原告10000元，被告罗玉辉给付原告31019元。诉讼中，经原告申请，我院委托，2020年7月7日，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈宏因意外致右侧股骨转子间骨折，现遗留右髋关节功能丧失44.2%，评定为十级伤残。2.被鉴定人陈宏因意外致右侧股骨转子间骨折，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后180日，营养期为伤后180日。3.被鉴定人陈宏因意外致右侧股骨转子间骨折，行内固定手术治疗，建议其后续取出内固定物费用约需人民币10000元。陈宏为此支付鉴定费3000元。另查明，被告李林将光山天瑞水泥窖协同处理危险废物等项目工程发包给被告罗玉辉、罗宏福，被告罗玉辉、罗宏福将支模工程发包给被告袁兵。被告袁兵、罗玉辉、李林、罗宏福均没有建筑资质。原告系被告袁兵雇佣人员，系农业户口，现原告居住在城镇，但没有提供充分证据证实其收入主要来源于城镇。原告与其妻婚后于2008年10月20日生育一子，取名陈昊。上年度农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，上年度居民服务业和其他服务行业平均工资为45677元/年，上年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年，上年度农村人均消费性支出为11545.99元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈宏受雇于被告袁兵，原告在雇佣活动中由于钢管脱落致其从高空施工架上掉落，其伤后经鉴定为十级伤残，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告袁兵作为雇主应当承担赔偿责任，但原告在没有系安全带的情况下从事高空作业，未尽到安全注意义务，其本人也有一定责任。被告李林将工程发包给被告罗玉辉、罗宏福，被告罗玉辉、罗宏福又将支模工程转包给被告袁兵，被告袁兵、罗玉辉、李林、罗宏福均没有建筑资质，对于原告的受伤均有过错，被告罗玉辉、李林、罗宏福均应承担相应的赔偿责任。综合原告与四位被告的责任大小，本院酌定为：原告陈宏自己承担30%责任，被告袁兵承担40%责任，被告罗玉辉、李林、罗宏福各承担10%责任。现本案原告陈宏应纳入赔偿范围的各项费用有：1.医疗费19717元；2.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3.营养费5400元（30元/天×180天），4.护理费19017元（45667元/年÷365天×152天）；5.误工费32780元（44314元/年÷365天×270天）；6.伤残赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）；7.后续治疗费10000元；8.被扶养人生活费：原告儿子陈昊3463.8元（11545.99元/年×6年×10%÷2）；9.交通费560元；10.鉴定费3000元；11.精神抚慰金根据本案案情，本院酌定为4000元。上述1-10项共计125665.3元，根据四位被告各自承担比例，被告袁兵应赔偿50266.12元；被告罗玉辉、李林、罗宏福各应赔偿12566.5元；另外关于第11项精神抚慰金4000元由四位被告每人赔偿1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告袁兵于本判决生效后五日内赔偿原告陈宏医疗费等各项损失共计51266.12元。被告罗玉辉、李林、罗宏福于本判决生效后五日内各赔偿原告陈宏医疗费等各项损失共计13566.5元。上述被告袁兵、罗玉辉、李林、罗宏福赔偿原告陈宏各项损失共计赔偿91965.62元，扣除被告袁兵、罗玉辉二人已给付的60000元（10000元＋50000元），被告袁兵、罗玉辉、李林、罗宏福还应赔偿原告陈宏各项损失共计31965.62元。被告罗玉辉为被告袁兵垫付的36433.5元赔偿款享有追偿权。三、驳回原告陈宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由原告陈宏负担1100元，被告袁兵负担1467元、被告罗玉辉、李林、罗宏福各负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 黄 伟二〇二〇年九月八日书 记 员 胡宝定
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10644号之一原告：东莞市宏昱新材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头村溪头工业区***，统一社会信用代码为914********08348N。法定代表人：方志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欣容，广东慕正律师事务所实习律师。被告：东莞市浩雄电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA51MH9P56。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1984年10月4日出生，汉族，陕西省西安市周至县**************，公民身份号码为610************753。本院在审理原告东莞市宏昱新材料有限公司诉被告东莞市浩雄电线电缆有限公司、赵某1买卖合同纠纷一案中，原告东莞市宏昱新材料有限公司于2020年9月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市宏昱新材料有限公司撤回起诉。本案收取受理费2299元、保全费1619元（已由原告预交），由原告东莞市宏昱新材料有限公司承担。审判员  欧泽林二〇二〇年九月十一日书记员  阳 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6871号 原告：中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路168号15幢。 法定代表人：陈继秋，总经理。 委托诉讼代理人：孙文静,新建仕诚律师事务所律师。 被告：新疆诺冠慧智信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2888号202/203栋6层605。 法定代表人：杨莹，经理。 原告中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被告新疆诺冠慧智信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司新疆维吾尔自治区分公司撤回起诉处理。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 洋
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0402民初5351号起诉人：段某某，男，汉族，1971年2月4日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年9月11日，本院收到段某某的起诉状。起诉人段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的25万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月份起，被告XX证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“XX证券陕西分公司”）的业务员崔某在被告中国XX人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“XX人寿保险咸阳支公司”）处宣传XX证券与陕西XX智通创业投资有限公司（以下简称“陕西XX公司”）的产品，原告并与陕西XX公司签订了《客户协议书》，向该公司提供投资款25万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未退回。原告向中国银行保险监督管理委员会咸阳监管分局反映，要求被告承担损失。该局于2020年4月2日答复“崔某在XX人寿咸阳中支职场宣导XX证券及第三方产品活动属实，但该行为并非保险业务活动，调查中未发现存在违反监管法规禁止性规定情形”。原告根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。本院经审查认为，起诉人起诉的被告XX证券陕西分公司的住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX中心XX座XX室，被告XX人寿保险咸阳支公司住所地位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX大厦XX号楼XX层，两被告住所地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十三条“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：对段某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长    张勇锋审  判  员    张  艳人民陪审员    杨永红 二〇二〇年九月十六日 书  记  员    杨  菁 附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条   对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条  人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1348号申请执行人：郭庆云，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行郭庆云与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资46000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书中对郭庆云工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14506号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢泽军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢泽军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢109号申请执行人:梁某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:张某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:肖某,女,汉族,住陕西省城固县。申请执行人梁某某与被执行人张某某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日作出的（2019）陕0722民初104号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、肖某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款15.4万元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年6月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月15日本院依法查封了被执行人张某某所有的位于陕西省城固县某某村某某园大门南侧1-4号门面房（房权证号为：陕XXXX县不动产权第XXXXXXX，房屋面积：172平方米）。同年7月22日，双方当事人自行达成和解协议，被执行人承诺于2019年10月30日前将本案执行标的偿还给申请人，申请人梁某某同意并向本院书面提交了撤回执行申请书。此案于2019年9月24日以（2019）陕0722执842号裁定书终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行义务，本院于2020年3月23日依职权恢复了对该案的执行，恢复执行标的25.4万元。在恢复执行过程中，申请执行人梁某某向本院提出拍卖申请。本院通过XXX房地产评估有限公司对此房产进行评估，XXX房地产评估有限公司于2020年1月10日出具房地产估价报告，此房产评估价格为28.85万元，此报告本院直接向双方当事人进行了送达，双方当事人未向本院提出异议。本院通过淘宝网对上述房产进行了拍卖，两次拍卖及变卖均已流拍，后双方当事人自愿达成口头和解协议。通过网络查控系统查询，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢109号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  丁新华审 判 员  蒋龙图二〇二〇年九月八日法官助理  王志栋书 记 员  冯 鹤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10896号 被执行人：盘源，男，2001年8月1日出生，瑶族，住湖南省双牌县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4397号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人盘源应缴纳罚金1000元，退赔被害人王某30元、李靖1000元、陈玉秀16元、张帅8450元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已于2020年2月13日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏灵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2171号 原告：郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。 法定代表人：陈某荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐淑华，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李某某，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：刘奇芳，湖南金瓯律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省安仁县，现住郴州市苏仙区。 被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州北湖区城南美景商住楼A栋21楼。 法定代表人：邓某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司与被告李某某、卢某某、湖南成益建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告郴州市虹建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异93号执行裁定书，驳回被告李某某请求：立即解除对异议人购买的位于郴州市苏仙区，系原告笔误）房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异93号执行裁定书认定：案外人李某某于2013年5月19日（应为2013年5月29日，系原告笔误）向原告交纳了购房440419元购买房屋。双方于2013年6月3日（应为2013年5月29日，系原告笔误）签订《商品房买卖合同》，约定以单价每平方米2960元，总价款440419元购买该公司开发的御水湾1栋903房（应为1栋904号房，系原告笔误），同时原告（应为被告,系原告笔误）交清全部购房款440419元。原告认为上述认定的事实错误，其理由：一、被告未与原告签订带条码的《商品房买卖合同》，被告与郴州市虹建房地产开发有限公司御水湾项目部于2013年5月19日（应为2013年5月29日，系原告笔误）签订的《商品房买卖合同》是无效合同，该合同的项目部未经原告授权，不得与他人签订房屋买卖合同，且当时原告已取得房屋买卖预售许可证，可以办理网签手续，签订网签合同，理应与原告签订带条码的买卖合同。被告凭2013年5月19日（应为2013年5月29日，系原告笔误）签订的《商品房买卖合同》是办不到不动产房屋所有权证的。二、被告亦未交清全部购房款440419元。被告的购房款没有进公司账户也没有进该项目部账户，原裁定仅以项目部出具的收条认定被告已交清全部购房款440419元证据不足。该购房款高达几十万，按照交易习惯，理应以银行转账。被告未提供银行转账凭证实属证据不足。郴州市苏仙区人民法院以已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2913号民事判决书于2020年1月6日作出（2018）湘1003执294号查封公告，查封原告名下位于郴州市苏仙区，系原告笔误），是依法作出的裁定书，是正确的。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起执行异议之诉的主体只能是案外人和申请执行人。被执行人不能提起执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”，因申请执行人卢某某未提起执行异议之诉，本案原告系被执行人，且其提起执行异议之诉涉及《商品房买卖合同》效力，应另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市虹建房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李新华 人民陪审员  谷华平 二〇二〇年九月十日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1461号之一 原告：毛涛，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲霞，浙江兴运律师事务所实习律师。 被告：何田明，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告毛涛与被告何田明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。因被告何田明下落不明，本案转为普通程序。本案现已审理终结。 原告毛涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余的房屋租金16446元，押金10000元，合计26446元，并以26446元为基数，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息。事实和理由：被告何田明声称坐落在金华市金东区××路原为浙江百汇包装有限公司所有的房屋，因浙江百汇包装有限公司不能对外偿还对被告的债务，故由被告代出租，以收取的租金抵偿相关债务。2019年5月20日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定租期三年，自2019年5月20日起至2023年5月19日止，前两年每年租金83600元，第三年递增5%，押金10000元等相关权利义务。在原告即将交付第二年租金时，案外人金华口口福食品有限公司却告知原告，被告租给原告的房屋早已由法院查封并拍卖，金华口口福食品有限公司已拍取该处全部不动产，以停电的方式强行要求原告搬迁，经多方求助无果，为能有个重新找寻房屋搬迁时间，原告无奈之下与金华口口福食品有限公司签订了租期为21天的合同。被告隐瞒房屋已被查封、拍卖的事实，且不愿返还原告剩余租金和押金的行为，严重损害了原告的权益，原告为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案租赁房屋原为浙江百汇包装有限公司所有而非被告何田明所有，被告何田明并未向本院提交其有权出租涉案租赁房屋、收取租金的相应证据，其向原告声称有权出租，与原告签订租赁合同并收取租金的行为，涉嫌以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的财物。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告毛涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  何艳俏 人民陪审员  齐建军 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  黄雅晴
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1031号原告：谢德成，男，汉族，1950年3月15日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：湖南省龙山县益源房地产开发有限公司来凤分公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇庆凤山，统一社会信用代码：91422827MA48KQRM3T。法定代表人：邹品元。委托诉讼代理人（一般授权）：邹文祥，男，生于1970年9月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系邹品元的侄儿子。原告谢德成诉被告湖南省龙山县益源房地产开发有限公司来凤分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢德成、被告龙山县益源房地产开发有限公司来凤分公司的委托诉讼代理人邹文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢德成向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告履行办理翔凤镇凤北路房屋土地使用权证的义务；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年1月21日，湖南省龙山县益源房地产开发有限公司来凤分公司将该房屋出卖给谢德成、黑冬生，签订《商品房买卖合同》，购买位于湖北省来凤县××路望族花园××Ａ1301房屋。双方在合同上签字、按手印。现谢德成、黑冬生为该房屋所有权人。房屋实际买卖后，湖南省龙山县益源房地产开发有限公司来凤分公司并未办理土地使用证，起初谢德成、黑冬生并未催促此事，认为湖南省龙山县益源房地产开发有限公司来凤分公司早晚会办理此证，但是时至今日，已经过去五个年头，我们多次找寻被告，被告又向我索取1万多办土地使用证费用。我们一个百姓家不知被告办事事由，只要能办证我们就交。另外电梯门的面积我们不应交费也要我们交了一千多元钱，电梯间没有电梯，电梯间现也是另外业主在使用。被告仍然未办理土地使用证，被告此行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告履行其应当履行的义务，退还多交和不应交的费用。被告湖南省龙山县益源房地产开发有限公司来凤分公司辩称，我是当时在开发商处打工，当时提前给业主给了钥匙，但是有些必须费用没有收全，所以当时只先办理了房产证，大部分证件是齐全的，双证都办了的。原告的情况是因为其当时没有提交全资料，如果大家协商好了，我们可以约个时间一起办理，如果提出不合理的要求，就搞不好。双方当事人围绕自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。对于双方提交的证据，本院组织双方进行了质证。对双方均无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。原告提交的《商品房买卖合同》、办证费用《收据》、《房权证》，本院经审查认为上述证据符合证据三性原则，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谢德成、黑冬生系夫妻关系。2008年1月21日，原告谢德成购买了被告湖南省龙山县益源房地产开发有限公司来凤分公司开发的位于来凤县××商品房××套，房号为：A栋1单元A1301，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为209648元，原告谢德成以按揭贷款的方式支付房屋价款，首付款84648元（含购房定金20000元）于2008年1月21日付清，余款125000元办理七年银行按揭贷款。2014年1月12日，原告谢德成向被告湖南省龙山县益源房地产开发有限公司来凤分公司交办证费用共计11582元。2015年12月18日，原告谢德成结清了该房屋的按揭贷款。2014年10月21日，原告谢德成取得该房屋产权证（房屋产权证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号），但至今尚未取得土地使用权证。为此，原告多次要求被告协助办理房屋的土地使用权证书，被告拖延至今未办理，现原告起诉要求被告为其办理土地使用权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按双方签订的《商品房买卖合同》的约定向被告交付了全部购房款，被告也已经将房屋交付给原告使用，但被告仅协助原告办理了房屋产权证，相应的土地使用权证至今未办理。庭审中查明，原告谢德成已经按照被告要求交清了办证费用共计11582元，被告应当按照合同的约定在合理的期限内协助原告办理土地使用权证。综上所述，原告要求被告协助办理房屋土地使用证的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告湖南省龙山县益源房地产开发有限公司来凤分公司自本判决生效之日起十日内协助原告谢德成办理坐落于来凤县翔凤镇凤北路10号A栋A1301房屋的土地使用权证。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告湖南省龙山县益源房地产开发有限公司来凤分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  董延平二〇二〇年九月八日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1885号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 法定代表人李斌，支行行长。 被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平市台子镇曹务村，统一社会信用代码91371626780754136N。 法定代表人郑月强，执行董事。 被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地邹平市台子镇民营经济园，统一社会信用代码91371626737220681Q。 法定代表人卢金花，总经理。 被执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人刘承平，总经理。 被执行人郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李桂英，女，1963年10月1日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平县通达纺织有限公司、郑月强、李桂英金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1959号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款利息619278.95元及2019年4月21日之后的复息（以619278.95元为基数，自2019年4月22日起至实际偿付之日止，按年利率5.655%计算）；二、被执行人邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、邹平县通达纺织有限公司、郑月强、李桂英对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月23日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且被执行人郑月强因犯骗取贷款罪，被我院判处有期徒刑，目前正在服刑，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款利息669278.95元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1959号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿殿豪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初828号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街530号1号楼02商铺。 经营者：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐县云歌娱乐中心、被告邱越升侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王建民
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1868号申请执行人：刘宗志，男，1985年4月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：唐彦红，男，1973年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘宗志与被执行人唐彦红承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）云0402民初4721号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、由唐彦红于2020年1月10日前支付刘宗志报酬款6,440元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由唐彦红承担（已当庭支付）。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行；要求由被执行人唐彦红支付申请执行人刘宗志报酬款6,440元；应交执行费50元（申请人未预交），以上合计6490元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人唐彦红在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐彦红纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1868号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月八日承办人邹从林书记员  刘界有
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5012号原告：谭英，女，汉族，1986年10月13日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告谭英与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭英撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12366号原告：天津舜天琪宇科技有限公司。被告：天津市双纯科技发展有限公司。被告：王慧君。被告：赵会平。被告：天津市麦尔科技发展有限公司。原告天津舜天琪宇科技有限公司与被告天津市双纯科技发展有限公司、王慧君、赵会平、天津市麦尔科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告天津舜天琪宇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津舜天琪宇科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马起泉二〇二〇年九月八日法官助理李璐书记员吕莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许伟峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：核工业志诚建设工程总公司，住所地江西省鹰潭市梅园大道23号。法定代表人：王建新。再审申请人许伟峰与被申请人核工业志诚建设工程总公司追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3565号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许伟峰的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年九月十日书记员 封 玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5622号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石银廷，女，1967年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪魁，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司，住所地河北省磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）。 法定代表人：齐敏江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 一审第三人：邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村村民委员会，住所地河北省邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村。 法定代表人：李天柱，该村民委员会主任。 再审申请人石银廷因与被申请人冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司及一审第三人邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石银廷申请再审称，再审申请人提交的新证据《司法鉴定意见书》中的委托鉴定事项及鉴定意见均与其诉讼请求及申请鉴定事项吻合，真实合法有效，足以推翻原判决所依据的《司法鉴定意见书》；原判决篡改再审申请人的诉讼请求及司法鉴定申请事项“恢复土地原状”为“恢复土地种植条件”，并将申请事项“排除污染”及“更换土壤”予以排除，在无事实和法律依据的情况下作出错误判决，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司辩称，再审申请人领取被申请人根据磁县人民政府会规定的赔偿标准计算的赔偿款后，故意弃耕并以此恶意向被申请人起诉索赔的非法请求不应得到支持；再审申请人所提新证据《司法鉴定意见书》已在原审中多次举证、质证，不属于新证据；再审申请人申请再审的理由均是其主观臆断，依法不能成立。综上，再审申请人的申请再审事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当依法驳回。 本院经审查认为，再审申请人提供的《司法鉴定意见书》已在原审中出示并经庭审质证，依法不属于新证据，且该鉴定书既未加盖鉴定机构印章，亦无鉴定人员签名，原审未予采信，并无不当；再审申请人在一审法院所作《调查笔录》中明确了需要鉴定的事项为：“对2012年至今涉案土地的绝产的农产品的经济损失、恢复土地种植条件所需各项费用进行鉴定”，鉴定机构亦针对该鉴定事项进行了勘验、分析、认定与核算，得出了具体的土地损失赔偿数额，原审法院认为该鉴定书已对再审申请人要求的恢复土地原状及复耕费用做了分析鉴定，该损失已包括在恢复土地种植条件项目中，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石银廷的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7717号 申请人：南宁市点一点童装店，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区上海路8号盛世·联邦广场四层A165号，统一社会信用代码：91450102MA5LEN354M1-1。 经营者：曹文琪。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓妃沂，广西贵文律师事务所实习律师。 被申请人：邹丽莉，女，1982年7月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：陈璐，男，1981年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理南宁市点一点童装店与邹丽莉、陈璐买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市点一点童装店向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邹丽莉、陈璐名下价值679908元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁良庆支公司出具担保金额为679908元的保单保函[编号：PZPP20450131400000000336]为申请人南宁市点一点童装店提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市点一点童装店的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹丽莉、陈璐名下价值679908元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月十日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5232号 原告：陈丽娟，女，1971年8月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：昌黎县刘台庄镇刘家骨头馆，地址河北省秦皇岛市昌黎县刘台庄镇刘台庄四村，统一社会信用代码：92130322MA08QCRD78。 经营者：刘志永，男，1978年5月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县刘台庄镇刘台庄四村。 原告陈丽娟诉被告昌黎县刘台庄镇刘家骨头馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈丽娟到庭参加了诉讼，被告昌黎县刘台庄镇刘家骨头馆经营者刘志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币1000元并支付利息，利息自2019年10月15日起至还清欠款之日止按年息6%计付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买酒水、饮料等商品，双方没有签订书面买卖合同。2019年10月14日，被告给原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款1000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告昌黎县刘台庄镇刘家骨头馆未作答辩。 经审理本院认定，原告系山海关区华典烟酒商店的经营者。原告称，2018年原告向被告供应白酒、饮料，开始被告拖欠原告1300多元，后给付了部分货款。2019年10月14日，被告昌黎县刘台庄镇刘家骨头馆给原告出具欠条一份，载明：“2019年10月14日欠壹仟元整￥1000元刘家骨头馆马静158××××3366.”被告昌黎县刘台庄镇刘家骨头馆在欠条上盖章予以确认。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告昌黎县刘台庄镇刘家骨头馆为原告陈丽娟出具的欠条是对双方债权、债务关系的确认，合法有效。对所欠的货款被告理应及时支付，其未还款，已构成违约。故原告要求被告昌黎县刘台庄镇刘家骨头馆支付货款1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告自2019年10月14日起按年利率6%支付利息，于法无据，但考虑被告占用原告资金进行经营，本院酌定从2019年10月14日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告昌黎县刘台庄镇刘家骨头馆于本判决生效后三日内支付原告陈丽娟货款人民币1000元及利息，利息自2019年10月14日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告昌黎县刘台庄镇刘家骨头馆负担，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年九月八日 书记员  高兰宝
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执838号之一申请执行人：崔永龙，男，1964年03月28日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人：高健。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终1003号民事判决书，受理董福江申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人徐小琳支付人民币125425.30元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月8日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××××的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已对被执行及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年9月15日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月15日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执838号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇二〇年九月十五日法官助理何洁书记员吴振南
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初302号原告：湖北力驰工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路69号（黑马物流11-14号），统一社会信用代码91420500096217000P。法定代表人：刘君健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永松，该公司法务，特别授权代理。被告：宋棋全，男，土家族，1983年9月14日出生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。被告：宋建国（曾用名：胡士朗），男，土家族，1955年4月5日出生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。本院在审理原告湖北力驰工程机械有限公司与被告宋棋全、宋建国买卖合同纠纷一案中，原告湖北力驰工程机械有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，以被告已经与原告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北力驰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北力驰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取272元，由原告湖北力驰工程机械有限公司负担。审判员  宁晓云二〇二〇年九月十日书记员  谭明睿
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1435号申请执行人：徐霞，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行徐霞与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资37440元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月5日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书中对徐霞工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月八日书记员  唐兴环