江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9506号原告：李玉英，女，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。被告：魏孟君，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张家港市宣港包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇香港城市场B区3号。法定代表人：陈永翠，该公司执行董事。以上二被告的委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告李玉英与被告魏孟君、张家港市宣港包装材料有限公司（以下简称宣港公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人程云涛、被告魏孟君、被告宣港公司的共同委托诉讼代理人刘振涛及被告中国人保苏州分公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失888036.2元；2、判令诉讼费由被告承担。审理中，原告将医疗费用变更为106055.2元，诉请总金额相应变更为902679.75元，并增加诉讼请求，请求撤销三方于2019年8月30日签订的赔偿协议书。事实与理由：2019年7月28日17时35分许，魏孟君驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿张家港市锦丰镇锦丰南路由南往北行驶至锦中南路老刘洗车店路段时，该车前部撞击由东往西步行横过机动车道李玉英的人体，造成李玉英受伤，车辆损害。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，魏孟君、李玉英承担同等责任。原告经苏州大学司法鉴定所鉴定构成二级伤残，其受伤至评残前一日(即2020年6月30日)均应给予误工、护理及营养支持，以一人护理为宜；李玉英目前仍存在护理依赖，建议此次鉴定之日后暂继予两年一人护理，此后的护理期视病情恢复(发展)情况再行评定。被告魏孟君驾驶的车辆在被告中国人保苏州分公司处投保交强险及商业三责险。原告为维护合法权益，提起诉讼。魏孟君辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了18000元，请法院依法一并处理。宣港公司辩称，魏孟君驾驶的机动车登记在我公司，但他并非我公司雇员，本起事故与我公司无关，请法院依法处理。中国人保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元并另行赔付医疗费32030.5元。原告自身有黄韧带骨化，本次事故胸椎相应部分未见软组织、骨折等损伤，相应阶段脊髓核磁共振影像也未见新鲜改变，考虑腰胸段损伤与事故基本无关联性，参与度不认可；且出院记录记载双下肢有肌力，但鉴定报告记载肌力为0，不符合病情归转，伤残不认可，故申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费我司不承担。我司认为协议由双方签字及公章，即生效，不同意撤销。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定及机动车投保情况无异议，本院予以确认。事故发生后，魏孟君为李玉英垫付18000元。2020年7月20日，苏州大学司法鉴定中心针对李玉英的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人李玉英目前双下肢截瘫(肌力0级)评为二级伤残(交通事故外伤为同等作用)；2.本次鉴定建议其受伤至评残前一日(即2020年6月30日)均应给予误工、护理及营养支持，以一人护理为宜；本例目前仍存在护理依赖，建议此次鉴定之日后暂继予两年一人护理，此后的护理期视其病情恢复(发展)情况再行评定。为此支付鉴定费3060元。对于原告李玉英因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核如下：一、医疗费用21061.31元。根据医疗费发票金额认定。三方于2019年8月30日达成的《赔偿协议书》已对前期医疗费82377.93元进行了处理。该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张撤销该协议的诉讼请求，本院不予支持。对该协议书中所涉已处理的医疗费用，本案中不再重新计算。原告提供的三张外购药发票费用2615.96元，无相应的医嘱，本院不予认定。二、营养费15550元。50元/天×311天。三、护理费106890元。原告聘请护工护理31天，花费5890元。根据鉴定意见，计算至2022年7月22日，护理费计算方式为（311-31+730）天×100元/天+5890元=106890元。四、住院伙食补助费4450元。50元/天×89天。五、残疾赔偿金944282.88元。六、精神损害抚慰金45000元。七、交通费2000元。根据原告伤情及在张家港治疗情况酌定。八、误工费39327元。根据原告的陈述及王军的证人证言，可以证实原告系张家港市杨舍镇好好纤体美容院的员工，但其提供的工资表不足以证明其误工损失。根据2019年江苏省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资，本院酌定原告的误工费按照46156元/年计算311天，为39327元（取整）。综上，原告李玉英的损失合计1178561.19元（医疗费用部分41061.31元+死亡伤残部分1137499.88元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、护理费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告李玉英在案涉交通事故中受伤，李玉英要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，魏孟君、李玉英承担同等责任。由于魏孟君驾驶的机动车在中国人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，并已在交强险限额内赔付医疗费用，故其还应在交强险限额内赔付原告死亡伤残项下110000元。对于超出交强险部分的损失1068561.19元，由被告魏孟君承担70%的赔偿责任即747992.83元。由魏孟君承担部分可直接由中国人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿，故本案中中国人保苏州分公司应赔付原告损失857992.83元。其余损失原告自负。宣港公司不再承担其他赔偿责任。被告中国人保苏州分公司对案涉事故与原告伤情的参与度不认可并申请重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予准许。根据赔偿责任，被告魏孟君还应承担鉴定费2142元及诉讼费2345元，合计4487元，该款从垫付款中扣除后，原告还需返还魏孟君垫付款13513元。为减少诉累，该垫付款由中国人保苏州分公司在原告的理赔款中直接支付给魏孟君，被告中国人保苏州分公司还应赔偿原告损失844479.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔付原告李玉英赔偿款844479.83元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号户名：李玉英，账号：62×××92，开户行：张家港农村商业银行。）二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付魏孟君垫付款13513元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告李玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2420元、鉴定费3060元，合计5480元由原告李玉英负担993元，由被告魏孟君负担4487元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  马文雪二〇二〇年九月十八日书记员  卜萌露