wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3647号原告:钱玉祥，男，1970年5月14日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被告：陈**秋，女，1991年6月13日出生，汉族，住天长市。被告：陆幼健，男，1991年9月17日出生，汉族，住天长市。原告钱玉祥与被告陈**秋、陆幼健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告钱玉祥的委托诉讼代理人叶孝诚、被告陈**秋、陆幼健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款65600元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日计算至付清货款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告钱玉祥在天长市汊涧镇经营农资产品生意，与两被告家庭一直存在业务往来。2019年2月1日，经结算，两被告欠原告货款65600元，并出具了借据一张。此后，原告多次向被告催要货款，但两被告均未给付。故诉至法院，要求两被告立即给付货款65600元并支付逾期付款利息。被告陈**秋、陆幼健辩称，我们欠原告货款65600元不错，但业务主要是我父亲与原告发生的，后来由我们出具的条据。今年受疫情影响，我们生活比较困难，请求分期还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与钱玉祥在本案中主张的事实一致。本院认为，被告陈**秋、陆幼健欠原告钱玉祥货款65600元，该事实清楚，双方债权债务关系合法有效。故对原告钱玉祥要求被告陈玉琴、陆幼健给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告陈**秋、陆幼健于本判决生效后十日内给付原告钱玉祥货款65600元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月18日计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告陈**秋、陆幼健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年九月八日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执619号被执行人：赵广华，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。赵广华刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。因赵广华未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵广华负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  殷宪峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3797号原告齐守勇，男，1967年4月12日生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托代理人李刚，山西晋信律师事务所实习律师。被告李春涛，男，1995年5月12日生，汉族，住晋中市左权县。原告齐守勇与被告李春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐守勇的委托代理人齐守伟、李刚到庭参加了诉讼。被告李春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告分三次向原告借款5万元（5月1日、8月8日原告通过建行账户分别向被告转账支付15000元、30000元，并现金支付5000元，共计50000元），并于当年8月23日向原告出具借条一张，未约定利息，并口头承诺8月底还款。被告借款后未向原告归还过任何借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自2017年9月1日起至付清之日按年利率6%计算的利息（计至2020年7月28日利息为8767元），本息暂计58767元；诉讼费由被告承担。被告李春涛未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交借条一份，该借条载明：“今借到齐守勇身份证号：1424221967××××××××人民币伍万元整（50000元）借款人：李春涛身份证号：×××0037日期：2017.8.23。”原告于2017年5月1日通过该中国建设银行卡号为：62×××03向被告账号：62×××09转账15000元；于2017年8月8日以同样的卡号向被告账户转账30000元；原告陈述其曾于2017年5月1日前借给被告现金5000元，以上借款共计50000万元，故被告出具借款50000元的借条。庭审中，原告主张被告偿还原告借款本金50000元及自2017年9月1日起至付清之日按年利率6%计算的利息（计至2020年7月28日利息为8767元），本息暂计58767元，因被告李春涛拒不到庭，法庭无法组织双方当事人进行调解为本案事实。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录等证据在卷，该证据经本院审查可以采信，被告李春涛拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，被告李春涛借原告齐守勇款项的事实，有其为原告出具的借条及银行转账记录在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，双方虽未约定，但被告实际占用原告款项，给原告造成损失，原告按年利率6%主张利息损失的请求，符合相关法律规定，故对该项诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春涛于本判决生效后十日内归还原告齐守勇借款50000元，并从2017年9月1日起以50000元为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年九月十日书记员  张欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8121号 原告：朱春会，女，1991年2月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被告:池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事兼总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱春会与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱春会的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 俊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初192号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人宣健，男，1994年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西博白县，住所地广西北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被取保候审。 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月14日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人宣健犯合同诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 辩护意见被告人宣健对起诉书指控的事实与罪名均无异议，自愿签订认罪认罚具结书。 查明事实2019年4月13日23时许，被告人宣健与北海市银海区云南路新海鼎汽车服务中心老板钟海军签订了一份为期9天的租车合同，合同约定:租用车辆为一辆黑色丰田锐志轿车，车牌号为桂Ｅ×××××，日租金300元。同年4月16日，宣健将该租用车辆开回到广西博白县龙潭镇，以2万元的价格抵押给了广西博白县龙创汽车维修中心的老板“阿杰”，将抵押所得钱款据为己有。经估价，被骗车辆价值为66080元。 案发后，被告人宣健到公安机关投案自首，被骗车辆已由被害人钟海军自行取回。被告人宣健另赔偿被害人钟海军车辆维修费等共计11600元，取得了被害人的谅解。 本院意见被告人宣健以非法占有为目的，隐瞒租车的真实用途，将承租的汽车抵押他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宣健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 依法可以从轻处罚。被告人宣健自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以依法从宽处理。 判决被告人宣健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保852号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州凯健汽车销售有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州凯健汽车销售有限公司名下中国工商银行账户16×××93m存款1173.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十日书记员  王 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3898号 申请执行人：聂宗元，男，汉族，1969年5月2日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：徐德启（特别授权代理），男，汉族，1965年12月30日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：江西安石建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。统一社会信用代码：91361002667494192P。 法定代表人：邱海文，该公司董事长。 本院受理的聂宗元申请执行江西安石建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，截止2020年8月3日，被执行人应支付申请执行人执行款人民币41776.54元（其中工资等40284.05元、迟延履行利息1492.49元）、支付本案执行费人民币504元，两项共计42280.54元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西安石建设集团有限公司的银行存款人民币42280.54元。 本裁定立即执行 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月十七日 书记员 吕 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢31号之二申请执行人：张运生，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：王耀宾，男，1950年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：郜灿章，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：王晓芳，女，1983年2月21日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人张运生与被执行人王耀宾、郜灿章、王晓芳民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初2217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月24日、2020年9月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有部分存款，已采取冻结、扣划措施，共扣划XXXX元。被执行人名下无车辆信息，无证券信息和工商信息。本案执行过程中，于2020年9月17日，对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息，在首次执行过程中已采取查封措施。于2020年9月17日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为70000元及相应利息，首次执行时扣划5073元，本次恢复执行到位6191.86元，剩余58735.14元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年九月十七日书记员  贾 彬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执1014号 李孝刚： 你与罗洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民特34号判决已发生法律效力。申请执行人罗洁于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金36400.00元，执行费446.00元，合计36846.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055734366 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18287号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3851号原告:中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地:枣阳市民主路34号。负责人:屠家兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。被告:张世兵，男，1971年2月12日出生，汉族，住枣阳市，被告:闫飞，女，1978年5月27日出生，汉族，地址同上，被告:襄樊市兴汉房地产置业有限公司，住所地:襄阳市襄城区新城湾小区。法定代表人:陈干青，该该公司总经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告张世兵、闫飞、襄樊市兴汉房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2020年9月15日向本院申请撤回对被告张世兵、闫飞、襄樊市兴汉房地产置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对张世兵、闫飞、襄樊市兴汉房地产置业有限公司的起诉。审判员 梅 峰二〇二〇年九月十五日书记员 宁启航
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10290号原告:苏宝群，女，1985年8月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邹小琴，山东京鲁律师事务所律师。被告：北京嘻哈帮文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩学继。委托诉讼代理人：陆军杰，北京道泽律师事务所律师。被告：李少恒，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：济南星翼方文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:苏宝群。原告苏宝群与被告北京嘻哈帮文化传播有限公司、李少恒、第三人济南星翼方文化传播有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告苏宝群于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宝群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宝群撤回对被告北京嘻哈帮文化传播有限公司、李少恒、第三人济南星翼方文化传播有限公司的起诉。案件受理费减半收取19401元、保全费5000元，由原告苏宝群负担。审判员  王先胜二〇二〇年九月十五日书记员  孙爽悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1764号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：肖飞煌，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告肖飞煌保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付理赔款42273.94元，并支付以42273.94元为基数自2020年3月12日起至实际清偿之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权以赣Ｄ2××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年3月12日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额50300元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款50300元。2019年3月12日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的向被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵（质）押财产处置费用等），并就被告名下赣Ｄ2××××号车辆办理了抵押登记。因被告肖飞煌未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2020年3月11日向上海银行宁波分行支付保险理赔款42273.94元。上海银行宁波分行将涉案合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、逾期说明、损失确认书、保证保险单、网上银行电子回执、权益转让书、权益转让通知书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告肖飞煌未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）肖飞煌求偿，故原告要求被告肖飞煌还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押权人，对被告抵押车辆享有以折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。被告肖飞煌经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖飞煌于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款42273.94元，并支付以42273.94元为基数自2020年3月12日起至实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告肖飞煌未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告肖飞煌抵押的赣Ｄ2××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告肖飞煌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案二Ｏ二Ｏ年九月八日 法官助理周婕 代书记员赵春丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2782号申请执行人：武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩洪礼，男，1962年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人武文范与被执行人韩洪礼借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年九月八日书记员  刘 荃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1934号 原告：秦运得（曾用名：秦运德），男，1963年11月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈干，广西大海律师事务所律师。 被告：阳富寿，男，1960年4月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告秦运得与被告阳富寿委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼，被告阳富寿经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦运得向本院提出诉讼请求：1请求判令被告返还原告建房手续费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月15日，原告与案外人桂林市宏旺商贸有限公司签订《合作协议书》，约定双方共同开发象山区大风山商贸市场，开发地点为桂林市凯风路大风山地段，实际双方非合作开发关系，而是案外人投资建设农贸市场，原告交付15万元给案外人，取得100平方米的土地使用权，原告用这100平方米建房自住。案外人要求原告按其外观设计建房，建房手续由被告代为办理。原告与被告达成了代办建房手续的口头协议后，原告于2012年5月15日向被告交付了建房手续费20000元，于2013年3月20日再次向被告交付建房手续费10000元，两次共计30000元，交付方式均为现金。被告收到上述建房手续费后，分别向原告出具了《收条》。后该项目由桂林市象山区委、区政府建成“大风山疏导市场”，导致原告与案外人签订 -2- 的《合作协议书》合同目的无法实现，原告与案外人经桂林市象山区人民法院调解，形成了（2019）桂0304民初115号民事调解书，原告与案外人解除了《合作协议书》。原告认为，其向被告交付建房手续费的基础是基于与案外人签订的《合作协议书》，现《合作协议书》已依法解除，被告代收的建房手续费的合同目的无法实现，理应向原告退还该费用。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告阳富寿未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳富寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，原告与案外人桂林市宏旺商贸有限公司就共同开发桂林市凯风路大风山地块达成一致，签订了《合作协议书》一份，双方名为合作开发，实为原告购买该地段100平方米土地使用权，用于建设自建房屋居住。因建房办证报批等手续需要，原告分别于2012年5月15日、2013年5月15日向被告交付共计30000元建房手续费，委托被告办理相应的办证报批手续，被告收到上述款项后，向原告出具收条两份，分别载明：“今收到秦运得交来办理建房手续费用人民币贰万元整”及“今收到秦运德交来办理建房手续费用壹万元整”。后该地块建成“大风山疏导市场”，致使原告与案外人桂林市宏旺商贸有限公司签订的《合作协议书》已无法履行，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告桂林市宏旺商贸有限公司签订的《合作协议书》，判令被告桂林市宏旺商贸有限公司向原告返还投资款150000元、建房手续费30000元；2.请求判令被告桂林市宏旺商贸有限公司向原告支付资金占用费68646元（资金占用费以人民币150000元为基数自2011年2月15日开始按年利率6%暂计至2018年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。在该案审理过程中，原告申请撤回要求被告桂林市宏旺商贸有限公司返还建房手续费30000元的诉讼请求并同时要求将阳富寿不列为本案的第三人，本院予以准许，并于2019年5月21日作出（2019）桂0304民初115号民事调解书，确认：一、原告 -3- 秦运得与被告桂林市宏旺商贸有限公司于2009年8月15日签订的《合作协议书》解除；二、被告桂林市宏旺商贸有限公司自愿于2020年1月9日前一次性返还原告秦运得投资款150000元。原告认为向被告交付建房手续费委托办理相关手续的基础是基于与案外人桂林市宏旺商贸有限公司签订的《合作协议书》，现《合作协议书》已依法解除，委托被告代办建房相关手续的合同目的无法实现，理应向原告退还该费用。 另查明，原告秦运得曾用名为：“秦运德”，被告出具两份收据所载交款人均为原告。 再查明，被告收取上述款项后，并未向原告索要建房办证相应资料，也未实际办理建房办证相关事宜。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告委托被告代为办理建房报批等相关手续，双方形成委托合同关系。原告向被告支付了建房手续费30000元，被告应为原告办理相应的委托事宜。因该委托合同关系系基于与案外人桂林市宏旺商贸有限公司签订的《合作协议书》所产生，现原告与案外人桂林市宏旺商贸有限公司的合同关系已解除，涉案地块现已无法建成自建房屋，与被告之间的代办代缴建房相关手续费的合同已无法履行，且被告也未实际办理原告委托办证的事宜，现双方合同目的已无法实现，故原告要求被告返还该建房手续费30000元于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告阳富寿应于本判决生效之日起十日内返还原告秦运得建房手续费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，（原告已预交），由被告阳富寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件 -4- 受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 英 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄丽莎
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执404号 申请执行人：何高永，男，汉族，1986年10月25日出生，住泸西县。 被执行人：李伟，男，汉族，1992年12月22日生，户籍地：泸西县。 何高永与李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2593号民事调解书已经发生法律效力。李伟未按照生效法律文书履行义务，何高永向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 本案在执行过程中，依法向李伟发出执行通知书和报告财产令，责令李伟立即履行义务，但李伟仍未履行义务。通过二次网络查控，未查询到李伟在银行有可供执行的存款记录，也未查询到其它可供执行的财产；通过传统查控查询，未查询到李伟土地、房产等登记信息；通过走访调查，未调查到李伟其它可供执行的财产线索；承办人多次到被执行人李伟户籍地泸西县查找均未找到。目前已对被执行人李伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，已对申请执行人何高永的特别授权代理人何丽作了终本约谈，将本案相关执行情况回告何丽，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月八日 书记员  张龄心
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保163号 申请人：周萍，女，汉族，1973年10月28日生，住桐梓县。 被申请人：黄吉娟，女，汉族，1981年5月1日生，住桐梓县。 申请人周萍与被申请人黄吉娟财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）黔0322财保385号民事裁定书、（2017）黔0322执保419号执行裁定书、（2018）黔0322民初141号民事调解书已经发生法律效力。申请人周萍于2020年9月4日向本院申请解除对申请人周萍提供担保的位于遵义市红花岗区供电车间经济适用房8号楼4-2号（房屋所有权证号：遵房权证监字××，所有权人：周萍、姜健）住宅一套的查封。 经审查，本院认为，申请人周萍的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人周萍提供担保的位于遵义市红花岗区供电车间经济适用房8号楼4-2号（房屋所有权证号：遵房权证监字××，所有权人：周萍、姜健）住宅一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月八日 法官助理敖珣 书记员何然
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初412号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人顾典，男，1975年3月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市荥阳市，现住荥阳市。曾因犯盗窃罪、私藏枪支弹药罪、盗窃公文、证件、印章罪于1994年4月被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法拘禁罪于2004年7月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月2日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年3月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2013年7月30日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月4日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年10月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2019年2月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被荥阳市公安局监视居住；于2020年4月14日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年5月15日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人顾典犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人顾典及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控:1.2020年1月14日凌晨5时许，被告人顾典通过撬门进入荥阳市步行街13-12号沈鹏程经营的“佳美布艺”店铺内，将失主沈鹏程放在茶台下面的两条香烟、收银台抽屉里面的平板学习机及一箱石榴盗走，后经鉴定被盗的优学派智能学习机价值2888元。2.2020年4月13日2时许，被告人顾典到荥阳市索河路京城路东南角亮亮烤面筋店内，采取用钥匙开锁的方式，进入店内将失主张艳惠放在工作台处的一台黑色笔记本电脑、一部OPPOR11玫瑰金色手机盗走，后经鉴定被盗的黑色笔记本电脑价值350元，被盗的OPPOR11手机价值473元。3.2020年4月13日3时许，被告人顾典到荥阳市塔山路与步行街东北角潮流服装店内，采取用钥匙开锁的方式，进入服装店内将失主崔锦锦放在收银台抽屉里的蓝色长方形钱包以及4380元现金盗走。4.2020年4月13日4时许，被告人顾典到荥阳市郑上路与兴华路东北角美尚发艺店内，采取用钥匙开锁的方式，进入理发店内将失主陈娇放在收银台抽屉内的650元现金、一枚钻戒、一包口罩盗走。案发后智能学习机和笔记本电脑已追回发还失主，其他赃物无法追回，赃款已挥霍。案发后被告人顾典主动到公安机关投案接受调查。被告人顾典对指控的犯罪事实和证据无异议并自愿认罪认罚。上述事实公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、到案经过、结案报告书、认罪认罚具结书等证据，指控被告人顾典之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人顾典对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。辩护人以被告人系自首、自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2020年1月14日凌晨5时许，被告人顾典通过撬门进入荥阳市步行街13-12号沈鹏程经营的“佳美布艺”店铺内，将失主沈鹏程放在茶台下面的两条香烟、收银台抽屉里面的平板学习机及一箱石榴盗走，后经鉴定被盗的优学派智能学习机价值2888元。2.2020年4月13日2时许，被告人顾典到荥阳市索河路京城路东南角亮亮烤面筋店内，采取用钥匙开锁的方式，进入店内将失主张艳惠放在工作台处的一台黑色笔记本电脑、一部OPPOR11玫瑰金色手机盗走，后经鉴定被盗的黑色笔记本电脑价值350元，被盗的OPPOR11手机价值473元。3.2020年4月13日3时许，被告人顾典到荥阳市塔山路与步行街东北角潮流服装店内，采取用钥匙开锁的方式，进入服装店内将失主崔锦锦放在收银台抽屉里的蓝色长方形钱包以及4380元现金盗走。4.2020年4月13日4时许，被告人顾典到荥阳市郑上路与兴华路东北角美尚发艺店内，采取用钥匙开锁的方式，进入理发店内将失主陈娇放在收银台抽屉内的650元现金、一枚钻戒、一包口罩盗走。案发后智能学习机和笔记本电脑已追回发还失主，其他赃物无法追回，赃款已挥霍。案发后被告人顾典主动到公安机关投案接受调查。被告人顾典对指控的犯罪事实和证据无异议并自愿认罪认罚。上述事实被告人顾典及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、监控视频、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、到案经过、结案报告书、认罪认罚具结书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾典以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人顾典的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人顾典曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾典自动到案，如实供述第二、三、四起的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾典犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人顾典违法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  董国俊人民陪审员  吴耀果二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王浩全
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2428号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：谢志杰，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州君利置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇新孟公路东侧（孟庄镇政府院内），统一社会信用代码91410184558346203Q。法定代表人：刘志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛献忠，河南慧闻律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告谢志杰、被告郑州君利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年九月二十七日书记员  范一冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6983号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码91310000607205141H。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：袁静波，男，1980年10月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尹萌萌，女，1988年11月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。被告：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区经四路5号，统一社会信用代码91370100664874552J。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：张兴杨，男，1994年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。原告上海三菱电梯有限公司（以下简称上海三菱公司）与被告济南万达商业广场置业有限公司（以下简称济南万达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告上海三菱公司法定代表人万忠培的委托诉讼代理人袁静波、尹萌萌，被告济南万达公司法定代表人于修阳的委托诉讼代理人张兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装款人民币59979.99元；2.判令被告支付施工梯使用款人民币79210元；3.判令被告支付逾期付款违约金人民币46560元（支付以139189.99元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年10月1日起计算至2019年8月19日的利息44418元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息2142元，以上利息现合并暂计至2019年12月31日，为46560元。）事实与理由：原被告双方自2009年起签订3份《电梯安装合同》和l份施工用梯使用《补充协议》，约定由原告为被告31台电梯提供安装服务，分别为样板间1台、C组团豪宅12台、D组团豪宅18台。合同总价分别为样板间33000元、C组团豪宅880000元、D组团豪宅1320000元、施工用梯使用费79210元。合同生效后，原告积极履行合同约定义务，对所有电梯设备完成供货、安装调试，并最晚于2013年3月22日全部经当地政府主管部门验收合格。根据《电梯安装合同》第二部分第一章第六条第3款的约定：“电梯正式交付且正常使用6个月后7个工作日内，业主向分包商付清本合同结算总价的10%”。但到期后被告却未能履行合同约定，截至本诉状递交之日，仍拖欠样板间质保金3300元、C8/Dll#楼豪宅质保金56679.99元、施工用梯使用费79210元。原告曾多次向被告催款，并就被告提出的问题逐项整改、销项完成，但被告不断以各种理由拖延，至今仍未能履行付款义务。综上所述，被告的行为己构成违约，其理应根据法律规定按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告济南万达公司辩称，要求对方对其诉讼请求数额提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月，原告开始为被告开发的济南市市中区经四路万达广场、酒店、写字楼及相关住宅安装电梯。2009年8月原告进场开始施工，全部工程于2013年8月完工并检验完毕交付被告使用。期间，原、被告于2009年签订合同编号为JNWD-CB-09-024(Ⅰ)的《济南万达广场（售楼处豪宅样板间）电梯安装合同》，本案审理期间，原、被告均认可该合同被告尚欠款3300元;于2010年6月8日签订合同编号为JNWD-SY-CB-10-082(Ⅰ)-2的《济南万达广场C组团豪宅电梯安装合同》，本案审理期间，原、被告均认可该合同被告尚欠款6600元；于2010年6月8日签订合同编号为JNWD-SY-CB-10-083(Ⅰ)-2的《济南万达广场D组团豪宅电梯安装合同》，本案审理期间，原、被告均认可该合同被告尚欠款13200元；于2011年6月22日签订的《济南万达商业广场（写字楼、C组团豪宅）施工电梯移交使用协议书》，原告起诉款项中含该合同欠款34173.82元，本案审理期间。原告认可该款项被告已实际支付。于2011年6月22日签订《济南万达广场（酒店）施工电梯移交使用协议书》，原告起诉款项中含该合同欠款3722.84元，本案审理期间。原告认可该款项被告已实际支付。关于原告主张的要求被告支付施工梯使用款79210元，原告提交其与上海蓝天房屋装修装饰工程有限公司于2012年5月18日签订的《济南万达商业广场（D组团）施工电梯移交使用协议书》及其与浙江亚厦装饰股份有限公司于2012年11月30日签订的《济南万达商业广场（C组团）施工电梯移交使用协议书》。原告主张双方习惯为被告代为付款，因此要求被告向其支付上述款项。被告对此不予认可，被告认为其并非合同相对方，因此不同意支付合同款项。本院认为，本案为合同纠纷。本案审理过程中，原、被告对双方存在合同关系及合同所涉工程已全部完工。双方签订的涉案《济南万达广场（售楼处豪宅样板间）电梯安装合同》、《济南万达广场C组团豪宅电梯安装合同》、《济南万达广场D组团豪宅电梯安装合同》、《济南万达广场（酒店）施工电梯移交使用协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议有效。本案审理过程中，原、被告均认可被告尚欠款23100元，本院予以确认。原告要求被告支付欠款23100元，本院予以支持。原告主张的超出部分欠款，本院不予支持。关于原告要求被告负担的施工梯使用款79210元，根据原告提交的合同，合同相对方均非本案被告，被告也不同意支付该款项，因此对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，被告未按合同约定支付欠款，必然会对原告产生一定损失，但本案中双方对具体合同完工日期均未提交相关证据予以证明，因此本院酌定被告自本案受理之日起至被告全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付欠款利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告济南万达商业广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司偿还欠款23100元。二、被告济南万达商业广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付欠款利息，自2020年7月22日起至涉案欠款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告上海三菱电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告济南万达商业广场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月十日书记员 陈海燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1111号申请执行人:王琼，女，1985年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人:李德益，男，1985年10月10日出生，汉族，住秭归县，申请执行人王琼与被执行人李德益民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）鄂0503民初160号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告李德益于本判决生效之日起十日内向原告王琼返还借款本金50000元，并自2018年10月7日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息直至本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由被告李德益负担。因李德益未履行法律文书确定的义务，王琼向本院申请强制执行，要求李德益履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人李德益应向申请执行人王琼支付50000元，并负担本案受理费675元，执行费975元。二、被执行人李德益以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月7日起至本金清偿完毕时止，向申请执行人王琼支付利息（另行计算）。三、被执行人李德益以50000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月27日起至实际清偿之日止，向申请执行人王琼支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李德益的银行存款51650元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李德益以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月7日起至本金清偿完毕时止，向申请执行人王琼支付利息；三、被执行人李德益以50000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月27日起至实际清偿之日止，向申请执行人王琼支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月八日书记员  邓 健
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢659号申请执行人李永英，女，1939年11月2日生，汉族，住平度市。被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地平度市胜利路西端。法定代表人李树进，董事长。本院在执行申请执行人李永英与被执行人青岛百丽秀工艺品有限公司生活困难补助费纠纷一案中，申请执行人申请320元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳仲案字【2007】第218号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 杰
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终471号上诉人（原审原告）陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）国家税务总局上海市宝山区税务局，住所地上海市宝山区宝林路43号。法定代表人茅禾，局长。被上诉人（原审被告）国家税务总局上海市税务局，住所地上海市肇嘉浜路800号。法定代表人马正文，局长。上诉人陈啸蝶不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，2019年11月16日，陈啸蝶向国家税务总局上海市宝山区税务局（以下简称宝山国税局）提出书面履行法定职责申请，认为退股时提取现金的资本公积金、盈余公积金不应征税，XX公司将不应纳税的资本公积金、盈余公积金按照股息分红进行纳税申报违反代扣代缴规定，造成陈啸蝶和许某多缴纳了30,554.65元税款，应当受到处罚。故申请宝山国税局履行职责：1.退回陈啸蝶和许某的30,554.65元税款；2.追究上海XX集团有限公司（以下简称XX公司）的违法责任。陈啸蝶认为宝山国税局未作出任何书面答复，拒绝履行法定职责，向国家税务总局上海市税务局（以下简称市国税局）申请行政复议，其于2020年4月7日作出沪税复驳字（2020）5号《国家税务总局上海市税务局税务行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定驳回了陈啸蝶的复议申请。陈啸蝶仍不服，诉至原审法院，要求责令宝山国税局对陈啸蝶履行职责申请给予书面答复，并撤销市国税局作出的被诉复议决定。原审另查明，上海市杨浦区人民法院于2014年9月22日作出（2014）杨民一（民）初字第285号民事判决书，该判决书“另查明”部分记载：“被告与第三人一致认可2013年12月11日、2014年2月18日，被告获得退股金283,600元，分红768,134.91元，资本公积金、盈余公积金共计122,218.59元，系股本金的溢价。”同时，在该判决书“本院认为”部分载明：“现原告要求分割2013年1月至今被告依据上述股份所获得的红利，本院应予支持。”判决如下：“一、第三人上海XX有限公司于2013年12月发放许某的职工内部股份红利人民币890,353.35元归许某所有；许某应于判决生效之日起十日内给付陈啸蝶红利94,154.88元。二、许某应于判决生效之日起十日内给付陈啸蝶退股金30,000元。”（该案原告系陈啸蝶，被告系许某，第三人系XX公司）。后陈啸蝶不服上诉至上海市第二中级人民法院，该院于2015年1月8日作出（2014）沪二中民一（民）终字第2515号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审再查明，上海市宝山区人民法院于2019年6月18日作出（2018）沪0113民初12624号民事判决书，该判决“本院认为”部分记载：“根据（2014）杨民一（民）初字第285号民事案件查明，许某已取得股金分红768,134.91元+资本公积金、盈余公积金共计122,218.59元，两者之和是890,353.5元，许某2013年12月缴纳利息、股息、红利所得的税额222,588.37元，该税额对应的利息、股息、红利所得应为890,353.48元（差额0.02，890,353.48小数点保留1位的话即为890,353.5元）。”后陈啸蝶不服上诉至上海市第二中级人民法院，该院于2019年10月30日作出（2019）沪02民终8394号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原审庭审中，陈啸蝶确认其认为多缴的30,554.65元税款所对应的款额为记名许某的资本公积金、盈余公积金122,218.59元，即（2014）杨民一（民）初字第285号民事判决书经审理查明中许某所获得的资本公积金、盈余公积金共计122,218.59元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，针对陈啸蝶要求履行法定职责的第一项请求，即退回陈啸蝶、许某的30,554.65元税款，根据查明的事实，生效法律文书已判决确认该笔税款对应的资本公积金、盈余公积金122,218.59元由许某取得，且陈啸蝶亦非该笔税款征纳法律关系中的相对人，陈啸蝶所称权益并非税务行政机关在征纳税款时所需要考虑的因素，故陈啸蝶与此项履职请求的内容并无公法上的利害关系。陈啸蝶与许某之间的财产分割纠纷，应首先考虑通过其他民事诉讼途径予以解决。针对陈啸蝶要求履行法定职责的第二项请求，即追究XX公司的违法责任，宝山国税局将陈啸蝶此项请求作为提供违法线索或证据的检举件处理，是基于维护和保障国家税务监管秩序的目的，且该处理也未对陈啸蝶设定权利义务，故陈啸蝶与此项履职请求也缺乏法律上的利害关系。因此，陈啸蝶提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院遂裁定驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服，上诉于本院，请求撤销原裁定并改判支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，陈啸蝶以宝山国税局对资本公积金、盈余公积金122,218.59元错误征税为由要求该局退还相应税款并追究XX公司的违法责任。但根据原审查明的事实，生效民事判决已经确认上述资本公积金、盈余公积金由许某取得，陈啸蝶并非该笔款项税收征收法律关系的相对人或者利害关系人，故宝山国税局对陈啸蝶的申请所作答复以及相应的被诉复议决定，对陈啸蝶的合法权益均不产生实际影响，本案起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予以维持。陈啸蝶的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢66号申请执行人：田远友，男，1964年10月29出生，汉族，住沐川县。被执行人：黎云平，女，1978年07月07出生，汉族，住沐川县。申请执行人田远友依据已经生效的四川省沐川县人民法院作出的（2018）川11民初238号民事调解书和（2019）川1129执121号执行裁定书，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黎云平偿还借款40000.00元、利息14500.00元。本院于2020年5月25日依法立案。案件在执行过程中，经查，被执行人黎云平在贵阳市花溪区美的贵宾府中建二局项目中黎云平和工人工资，都已于2018年年底全部支付给了黎云平；冻结了被执行人黎云平的银行账户。被执行人黎云平现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人田远友也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年9月27日将该案的执行情况告知了申请执行人田远友，申请人表示暂时不扣划被执行人的银行存款，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月二十七日书记员  梁旭梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2650号原告：灵武市速腾达运输有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：崔宗，公司经理。委托诉讼代理人：谢军，男，公司车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司甜水营销服务部，住所地甘肃省庆阳市环县。负责人：肖宇，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市. 负责人：常海娜，公司经理。原告灵武市速腾达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司甜水营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告灵武市速腾达运输有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市速腾达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市速腾达运输有限公司撤回起诉。案件受理费166元（已减半收取），由原告灵武市速腾达运输有限公司负担。审判员 刘 伟 二〇二〇年九月八日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3150号 原告：杨志根，男，1966年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘军，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：陈玉宗，男，1961年5月24日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告杨志根与被告刘军、陈玉宗民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告杨志根到庭参加诉讼，被告刘军、陈玉宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨志根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘军归还借款50000元并支付违约金（自2019年1月31日按月利率2%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈玉宗对上述借款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，刘军向原告出具欠条，确认欠原告50000元，保证于2019年3月10日前归还，逾期未归还的，从出具欠条之日起每日按欠款金额的2%作为违约金。陈玉宗在担保人处签字确认。后原告多次催促要求刘军还款，但刘军至今未归还借款及支付违约金，陈玉宗亦未承担连带保证责任。鉴于以上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘军、陈玉宗未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告杨志根为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、二被告身份查询信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条、银行账户明细，证明被告刘军欠款，被告陈玉宗提供担保及原告交付款项的事实。 被告刘军、陈玉宗未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。 本院经审查，对原告杨志根提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2017年1月19日，原告杨志根为承建被告刘军承包的工程向刘军转汇保证金50000元，后因未能实际承建工程，刘军于2019年1月31日向杨志根出具欠条一份，载明“原欠杨志根五万元整，本人保证在2019年3月10前还清。逾期未能还清，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”被告陈玉宗在欠条的担保人处签字确认。还款期限届期后，经原告向二被告催取，刘军归还有借款本金6000元，剩余款项刘军未履行还款义务，陈玉宗也未履行保证责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘军的欠款事实及被告陈玉宗为刘军的欠款提供担保的事实有原、被告签字、确认的欠条为证，合法有效，刘军应当按照约定期限履行还款义务，因原告与陈玉宗未就保证方式作有约定，陈玉宗应按照连带责任保证履行保证责任，未予履行的，原告得依法主张。虽原、被告在欠条中就违约金的约定超过法律规定上限，但原告在诉请中将违约金主张变更为按月利率2%计付，该主张未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。根据本院查明的事实，刘军归还有欠款6000元，对于该款项本院依法在原告主张的50000元诉请中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告杨志根欠款44000元并支付违约金（按月利率2%自2019年3月11日起计算至实际履行之日止）； 二、被告陈玉宗对上述款项承担连带清偿责任，被告陈玉宗承担清偿责任后，有权向被告刘军追偿； 三、驳回原告杨志根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半计收525元，由原告杨志根负担75元，被告刘军、陈玉宗负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年九月八日 代书记员 应琰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3678号原告:杨文亿，女，1982年12月15日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李学凤，女，1985年10月10日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：曹胜利，男，1971年10月4日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告杨文亿与被告李学凤、曹胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告杨文亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文亿撤回起诉处理审判员  陈映景二〇二〇年九月八日书记员  刘亚男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11138号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告于思淼，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告于思淼、田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初2607号     原告：韩某某，男，1964年9月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：吴某某，男，1955年7月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告韩某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某立即清偿原告借款10000元及利息4124元，利息按照月息1.8分自2018年9月8日起计算至2020年7月22日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年7月29日，被告因妻子生病需要资金，从原告处借款10000元，双方约定利息为月息1.8分，被告并向原告出具借条一份。该笔借款经催要，被告仅清偿利息8800元，借款本金及下余利息至今未予清偿。   被告吴某某辩称，被告之妻与被告系组合家庭，被告因妻子生病从原告借款10000元，被告妻子之子当时表示同意清偿该笔借款，但实际并未还款。该笔借款并未约定有利息，被告已陆续向原告清偿本金8800元。被告同意清偿下余借款，但因经济紧张无力清偿。   本院经审理查明事实如下：2014年7月29日，被告吴某某因妻子生病需要资金，从原告韩某某处借款10000元，被告并向原告出具借条一份，借条上载明利息为月息1.8分。借款后，被告于2015年10月4日、2016年7月19日、2018年7月2日分别向原告清偿5000元、1800元、2000元。原告对被告已清偿款项予以认可，并称该款为被告清偿的利息，被告辩称该款为其向原告清偿借款本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某从原告韩某某处借款10000元，约定利息为月息1.8分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告已清偿原告的8800元，双方未明确约定款项性质，依据相关法律规定，应当按照先息后本的顺序，故该8800元中含利息5844元，本金2956元。被告应当清偿原告下余借款本金7044元及利息，利息依照双方约定及原告诉请，按照月息1.8分自2018年9月8日起计算至2020年7月22日。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告吴某某于本判决生效之日起五日内清偿原告韩某某下余借款7044元及利息2849元（利息按照月利率1.8%自2018年9月8日起计算至2020年7月22日）。   二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元，减半收取77元，由被告吴某某负担54元，由原告韩某某负担23元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审 判 员  张艳君       二〇二〇年九月八日       书 记 员  封彦强            1
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申108号申请人：上海市工艺品进出口有限公司，住所地上海市黄浦区四川中路XXX号三楼。法定代表人：王起。委托代理人：周敏，公司员工被申请人：上海埃克圣箱包设计制作有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路XXX号。法定代表人：孙敦明。2020年8月18日，上海市工艺品进出口有限公司向本院申请对上海埃克圣箱包设计制作有限公司进行强制清算。本院查明：上海埃克圣箱包设计制作有限公司经上海市工商登记机关核准登记设立，住所地位于本市闵行区，系上海市工艺品进出口有限公司(原上海工艺品进出口公司)、中国物产(南美)有限公司共同投资设立的中外合资企业。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条第二款之规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”被申请人上海埃克圣箱包设计制作有限公司经由上海市工商登记机关核准登记设立，公司清算案件依法应由中级人民法院管辖。综上，我院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对申请人上海市工艺品进出口有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 唐杰英审 判 员 陈先君审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年九月十日法官助理 周 遂书 记 员 张 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；.……。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6059号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢增民，男，1954年12月30日出生，汉族，住巨鹿县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北喜德来家具实业有限公司，住所地巨鹿县城西关。 法定代表人：王广波，董事长。 再审申请人卢增民因与被申请人河北喜德来家具实业有限公司（简称喜德来公司）借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢增民申请再审称，卢增民作为奥博农业科技有限公司法定代表人在借款合同上签字，借款均用于公司运营，且奥博农业科技有限公司偿还喜德来公司150万元，有公司账目记载，证实借款是职务行为；卢增民、张会民、赵志发系共同借款人，三人应当对该笔债务共同承担连带清偿责任，喜德来公司撤回应当承担合同义务的必要诉讼参与人，原审判决卢增民承担借款50万元，侵犯了卢增民合法权益。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据喜德来公司提交的借款合同显示借款人为卢增民、张会民、赵志发三名个人，且借款转入卢增民等个人账户，从而认定涉案借款系卢增民、张会民、赵志发个人借款，事实清楚；原审中喜德来公司请求撤回对张会民、赵志发的起诉，系喜德来公司处分自身权利的表现，原审法院依法准许，未损害卢增民合法权益。原判决结果并无不当。卢增民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢增民的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年九月十七日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执645号申请执行人黄某，男，1986年2月7日出生，土家族，贵州铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1979年01月13日出生，侗族，住广西壮族自治区陆川县。本院在执行黄某与李某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初2053号民事判决书，责令由被执行人李某某支付申请执行人黄某货款50645.00元，承担案件受理费533.00元及执行费660.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人李某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，被执行人名下车辆因年限已长已无处置价值，已告知申请人暂不查封。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人李某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人黄某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执恢250号 申请执行人张兴龙与被执行人胡青松买卖合同贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兴龙于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。现本案已于2020年9月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12583号原告张志湘，女，1969年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,总经理。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告张志湘诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光辉、黄顺及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月23原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为528566元。后原告向被告付清了全部房款。根据双方合同约定被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。根据合同约定，原告有权按照已付房款的日0.002%向被告主张违约金，原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1.判令被告赔偿原告逾期办理产权过户违约金22199元（按照日0.002%的标准，以总房款528566元为基数支付违约金自2014年10月31日起至今）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年1月23原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑州市郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款合计为528566元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月7日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月7日，其起诉主张的2017年8月7日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款528566元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张志湘支付自2017年8月8日至2020年8月7日的违约金11586.17元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以528566元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志湘违约金11586.17元，并自2020年8月8日起至被告报送的申报资料被主管部门受理为止以528566元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告张志湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告张志湘负担82元，由被告河南维港置业有限公司负担95.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月十七日书记员 张志文
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1788号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，男，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：卢政贵，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：朱金琴，女，1980年12月28日出生，汉族，农民，住桦南县。原告桦南农村信用合作联社与被告高玉生、毕淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰，被告卢政贵到庭参加了诉讼，被告朱金琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金20000元，利息计算至实际清偿日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，被告卢政贵、朱金琴夫妇在原告处贷款20000元，约定月利率为6.8‰，2020年2月25日还款。贷款到期后，被告未偿还。要求被告偿还贷款本金及利息。被告卢政贵辩称：我们夫妻在信用社贷款20000元属实。2019年因老人有病花了不少钱，所以没还上，争取在2020年9月10日前还清。被告朱金琴无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、被告卢政贵、朱金琴的身份证、婚姻证明。2、借款凭证。3、个人担保借款合同。经庭审质证，被告卢政贵对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告卢政贵、朱金琴夫妇在原告处贷款20000元，约定月利率为6.8‰，2020年2月25日还款。贷款到期后，被告未偿还。原告要求被告还贷款本金20000元，利息计算至实际清偿日，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告朱金琴经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢政贵、朱金琴于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费176元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  曲 月
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2483号 原告：陈腊春，男，1945年12月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：方铃，女，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告陈腊春与被告方铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腊春、被告方铃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈腊春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方铃偿 还原告本金92000元，并偿还利息30360元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年4月28日成为街坊邻居并关系交好。不久，被告便向原告诉说其资金困难，周转不来，向原告数次借款。原告分别在2016年4月至2017年分三次借款共计92000元给被告。原告系残疾人，且身患疾病，现急需用钱，被告拒不还款。 被告方铃答辩原告所诉基本属实，但已偿还部份利息。 本院经审理认定事实如下：原告陈腊春与被告方铃系邻居 关系，被告因资金周转困难，分别于2016年12月27日、2017年4月20日、2017年4月28日在原告处借款28000元、50000元、14000元，原告向被告支付现金共计92000元，被告向原告共出具了三份借条，双方在每份借条中约定的借款利息均为年息1200元。经双方结算确认从2017年4月28日至2020年9月30日利息总计30360，被告已支付利息5500元。后经原告多次催要，现被告尚未偿还原告借款本金92000元及利息24860元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方铃向原告陈腊春借款并出具条据的行为是真实意思表示，原告已经交付借款，双方的借贷关系合法有效。双方约定的利息没有超出法律规定，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方铃于本判决生效后十日内偿还原告陈腊春借款本金92000元及利息24860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告方铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月八日 书记员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0506民初1518号原告：张亚楠，女,1993年7月20日出生,汉族,住安阳市。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：河南引越电子商务有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路与文峰大道交叉口西南角凯旋大厦6楼06号。法定代表人：马国君，职务：经理。被告：申小华，男，1982年2月14日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告张亚楠与被告河南引越电子商务有限公司、申小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚楠撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年九月十五日法官助理湛志华书记员杨颖超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7252号 原告：阎霆，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：王嫣、王旭亮,浙江柘为律师事务所律师。 被告：杨志远，男，1982年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告阎霆诉被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告阎霆的委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼。被告杨志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎霆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付该款自2020年6月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息（暂计算至起诉之日，利息为170元，本息合计20170元）；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活、经营所需于2019年9月6日向原告借款20000元，约定于2020年6月1日前还清。但时至今日，被告仍未履行任何还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉法院，望依法判决。 被告杨志远未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年9月6日，被告向原告借款20000元，并出具《借据》一份，载明：杨志远（身份证：360312198201××××）于2019年9月6日向阎霆借现金贰万元整（￥20000），定2020年6月1日之前还清，若未还按时还，自愿支付银行利息及违约金伍仟元。嗣后，原告经催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借据及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告向原告借款，由被告出具的借据为凭，事实清楚，现原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金损失，本院认为，该约定系双方的真实意思表示，应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的违约金，从其实质也是针对被告逾期不付款而作出的约定，因此，本院认为，对其利息及违约金应该综合进行考量。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利，并自愿承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志远应于本判决生效后十日内归还原告阎霆借款20000元，并支付该款自2020年6月2日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息损失； 二、被告杨志远应于本判决生效后十日内支付上述20000元自2020年6月2日起至实际款清之日止按照年利率18%计算的利息损失（以总额5000元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取215元，财产保全申请费280元，合计495元，由被告杨志远负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16698号之一申请人:赵德福，男，1983年6月7日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被申请人:胡法念，男，1977年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人赵德福与被申请人胡法念民间借贷纠纷一案，赵德福于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡法念所有的位于临沂市兰山区工业大道58号18号楼2单元2-102室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡法念所有的位于临沂市兰山区工业大道58号18号楼2单元2-102室房产一套，限额20万元；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人赵德福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月十七日书记员  刘丽娟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1678号 申请执行人周雪莲，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人向征，男，1987年1月28日生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人向艳，女，1979年1月21日生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人章小怒，男，1990年6月10日生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初5394号民事调解书，立案执行周雪莲、向征、向艳与章小怒民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款3万元。 执行过程中，经我院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初5394号民事调解执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 段宇星
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1255号上诉人（原审原告）：陈计明，男，汉族，1965年6月25日出生，身份证住址广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区人民政府。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦七楼。法定代表人：刘智勇，区长。委托代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，深圳市罗湖区人民政府工作人员。上诉人陈计明诉深圳市罗湖区人民政府（以下简称罗湖区政府）其他行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人陈计明于2020年6月2日向本院提交《撤诉申请书》，称其已得到妥善安置，自愿向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人陈计明自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人陈计明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年九月十五日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审53号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：马长生，男，汉族，1954年2月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]287号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]287号行政处罚决定，认定被执行人马长生于2018年9月未经依法批准，非法占颍泉区行流镇李集村沟渠592平方米建庙，新建建筑物142.01平方米、水泥路面305.68平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人马长生给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地592平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物142.01平方米及水泥路面305.68平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米10元的罚款，计5920元。该决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳了5920元的罚款，并将占用的592平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，现申请人申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]287号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年12月12日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]287号行政处罚决定中的第2项内容，即限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物142.01平方米及水泥路面305.68平方米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆新审判员  李 欣审判员  于付春二〇二〇年九月十五日书记员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7361号之四 申请执行人：李秋如，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：古碧权，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人李秋如与被执行人古碧权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3904号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人古碧权应向申请执行人支付86000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，被执行人主动缴纳3500元并已退发给申请执行人。同时，本院依法查封了被执行人古碧权名下位于广州市花都区XXX的房产，但本案执行标的太小不宜直接处置该房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。另外，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款3500元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖园园
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2105号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，法人。 被告：赵伟，男，住吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由吉林市帝盛物业服务有限公司负担。 （审判人员） 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2028号 申请执行人：龚花钱，女，1978年3月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：石鑫焱，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。申请人之夫。 被执行人：武汉市湘粤酒楼有限公司，住湖北省武汉市江岸区永清路5号1层。 法定代表人：柳光武。 关于申请执行人龚花钱与被执行人武汉市湘粤酒楼有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第1510号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币49,730.76元，执行费646元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人武汉市湘粤酒楼有限公司名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张亚丽
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2593号原告：湖南海盟投资有限公司，住所地湖南省平江县新城区百花台路侧，统一社会信用代码：91430626685019133X。法定代表人：陈显富，总经理。委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。被告：吴化民，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：程晓，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南海盟投资有限公司诉被告吴化民、程晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告于2020年9月8日以被告吴化民、程晓已向原告支付了拖欠的购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告吴化民、程晓已向原告支付了拖欠的购房款为由申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南海盟投资有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南海盟投资有限公司负担。审判员  彭丽平二〇二〇年九月八日法官助理尹盼盼书记员余希宪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8029号 原告：于建农，男，1970年10月16日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙法英，女，1949年11月27日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系原告母亲。 被告：周文良，男，1972年8月30日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 本院在审理原告于建农诉被告周文良农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于建农撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年九月八日 书记员  金燕敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3421号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：胡方涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：袁彬，女，1989年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：代文会，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡方涛、袁彬、代文会金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8277号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡方涛、袁彬、代文会的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣