wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终904号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)严毅，男，1985年6月28日生，土家族，小学文化，无业，户籍在贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇中尧村喻家山组，2011年11月因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月30日刑满释放，因本案于2019年6月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人严毅犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年6月29日作出(2019)沪0113刑初2563号刑事判决。原审被告人严毅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，决定不开庭审理。本院通过上海市法律援助中心为被告人指定的辩护人上海瑞富律师事务所律师王步权向本院提供了书面辩护意见。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人刘某某的陈述及辨认笔录；证人徐某某的证言及被害人刘某某的照片；被害人康某某的陈述；上海市公安局宝山分局《现场勘验笔录》；上海市公安局宝山分局物证鉴定所《检验报告》、《鉴定书》、《精神鉴定书》、《手印鉴定书》；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》；上海铁路公安处上海站派出所提供的购票信息；贵州省印江土家族苗族自治县人民法院《刑事判决书》、贵州省轿子山监狱《释放证明书》；上海市公安局宝山分局出具的办案说明等证据判决认定，2019年6月1日凌晨3时许，被告人严毅经预谋，至本区顾村镇谭杨村奚家店动迁过渡房欲行窃时被被害人刘某某发现，严毅遂以掐脖子、强行拉拽的暴力方法，将刘某某佩戴于头颈上的一根黄金项链抢走。2019年4月17日凌晨，被告人严毅经预谋，至本区三星村徐巷7号2-113室被害人康某某住处，窃得被害人康某某置于床头的手机一部及床上衣物内现金若干，后逃逸。被告人严毅于2019年6月15日在河南省平顶山市被抓获，到案后拒不供认。上海市宝山区人民法院认为，被告人严毅以非法占有为目的，入户以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪；被告人严毅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪，均应依法予以惩处。被告人严毅在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人严毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。并依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人严毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人严毅上诉否认犯罪。严毅的辩护人认为，原审法院认定被告人严毅犯罪的事实不清，证据不足。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查：原审法院认定被告人严毅犯抢劫罪、盗窃罪的证据，不仅有被害人刘某某及被害人康某某的陈述；上海市公安局宝山分局《现场勘验笔录》；而且有上海市公安局宝山分局物证鉴定所《检验报告》、《鉴定书》、《精神鉴定书》、《手印鉴定书》等证据。上述证据证实，作案现场分别留有被告人严毅的生物性物质和指纹。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人严毅的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，原审法院对被告人严毅定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 董 玮审 判 员 孙 晔二〇二〇年九月十一日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初696号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人姜某某，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被天津市和平区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2019年3月25日被取保候审，于2019年4月12日被新民市公安局刑事拘留，2019年4月23日经新民市人民检察院批准，于同日被执行逮捕，2019年5月29日被新民市公安局取保候审,2020年9月16日被被新民市公安局刑事拘留（未执行），2020年9月18日经本院决定被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）603号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月初一天，被告人姜某某在辽宁省鞍山市千山区宁远镇某号其家中，以人民币400元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某。 2018年9月9日，被告人姜某某在辽宁省鞍山市千山区宁远镇某号其家中，以人民币500元的价格将约0.4克甲基苯丙胺卖给李某甲。 2018年9月12日，被告人姜某某在沈阳市于洪区黄海路某银行门前，以人民币620元的价格将0.58克甲基苯丙胺卖给李某甲。 2019年4月5日，被告人姜某某在辽宁省鞍山市第十四中学附近，以人民币800元的价格将约0.7克甲基苯丙胺卖给李某。 2019年4月11日，被告人姜某某在其家楼下被公安机关抓获，从其身上搜查出约0.53克甲基苯丙胺。 另查明，被告人姜某某在案件审理过程中脱逃，被公安机关网上通缉，公安机关于2020年9月15日再次将其抓获。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某甲的证言;辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；搜查证、搜查笔录、提取记录、扣押决定书、扣押清单及照片；聊天记录、微信转账记录；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安局司法鉴定中心检验报告；情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人姜某某能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  陈雅贤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张翠萍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢62号 申请执行人：张霞，女，1974年6月19日生，汉族，住新平县。 被执行人：张勇，1975年12月27日生，彝族，住新平县。 被执行人：王定云，女，1973年11月3日生，汉族，住新平县。 原告张霞与被告张勇、王定云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2018）云0427民初871号民事调解书确定：一、由被告张勇、王定云自2018年11月起偿还原告张霞借款本金2620000元，该款于每月28日前支付20000元，直至借款本金还清之日止；二、若被告张勇、王定云未按上述约定履行，则被告张勇、王定云支付原告张霞剩余本金部分从未还款之日起按年利率18%计算的利息，至本息还清之日止。法律文书生效后，因被告张勇、王定云未主动履行生效法律文书确定的义务，原告张霞于2019年8月16日向本院申请执行，于2019年8月21日双方达成执行和解协议，因被执行人张勇、王定云未按执行和解协议履行，申请执行人张霞于2020年7月2日向本院申请恢复执行2138720元及利息，本院于当日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张勇、王定云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经法院网络查控系统查询被执行人张勇、王定云的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人王定云名下有住房公积金和存款，本院于2020年7月28日划拨存款11590元、7月28日划拨存款4180元、8月5日划拨住房公积金32000元、9月25日划拨存款12000元，合计59770元（其中：交纳执行费26280元，兑付案款33490元）；张勇名下无银行存款，无房产、车辆等财产登记信息。本院于2020年9月25日到被执行人张勇居住地村、组走访调查，被执行人无履行能力，无财产可供执行。本院依法将被执行人张勇、王定云纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因二被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李朝东
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执487号 申请执行人：舒宗山，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：陈泳铧，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人舒宗山与被执行人陈泳铧劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初150号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈泳铧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人舒宗山向本院申请执行，请求被执行人陈泳铧偿还申请执行人舒宗山劳务报酬45800元(申请人舒宗山从被执行人陈泳铧处所借的款项核对后从上述款项中予以扣减)；负担案件受理费500元。本院依法受理立案。 在执行过程中，经过协商，申请执行人舒宗山与被执行人陈泳铧自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意用16500元债务抵偿本案案件款；二、被执行人陈泳铧于2020年11月18日支付申请执行人舒宗山案件款5500元，于2020年12月18日前支付申请执行人舒宗山案件款24300元。被执行人陈泳铧向本院交纳执行费587元。2020年9月18日，申请执行人舒宗山以双方当事人达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0525民督77号申请人：周某某，男，1968年06月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人：龙某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人周某某与被申请人龙某某申请支付令一案，本院于2020年09月17日立案。申请人周某某于同年9月30日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人龙某某收到支付令前，申请人周某某撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0525民督77号支付令自行失效。申请费434元，由申请人周某某负担。审判员  何百川二〇二〇年九月三十日书记员  朱 辉
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2158号 原告：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地河北省。 投资人：闫露，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：卢红桥，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省。 被告：李杰，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省。 献县鹏发伟业建筑器材租赁站与李杰、卢红桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县鹏发伟业建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费9691元，减半收取计4845.5元，由原告负担。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  高金虎 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  魏建超
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢375号 贺某某、王某某：贺某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计84811元。经本院立案执行，现已强制执行到位84811元。本院已于2020年5月8日将该款转付给贺某某。至此，贺某某向本院申请执行的(2016)陕0116民初938号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年九月十七日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保158号之一 杨槐、徐高武： 本院执行的杨槐与徐高武民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1830号民事裁定书，于2020年9月17日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人徐高武的银行存款进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2253号申请执行人：潍坊新城轮胎有限公司。被执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司。本院在执行潍坊新城轮胎有限公司与被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初2046号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2573号黄照先、舒承福（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄照先、舒承福与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3360.00元。本院已将该款转付给黄照先、舒承福。至此，黄照先、舒承福向本院申请执行的(2020)云0114执2573号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5621号原告：董秀芬，女，1951年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告董秀芬与被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀芬到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月19日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为101183的双年卡。协议约定被告腾澳健身中心向原告提供两年的服务，原告交纳1500元的服务费。当日被告腾澳健身中心向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，办理了一张卡号为101183的特价双年卡。协议约定：有效期24个月，价格1500元，未填写签字日期。原告交纳1500元会员费，被告腾澳健身中心向原告出具收据，收据日期为2017年9月19日。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。另查，被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额662元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为662元，符合交易习惯，本院照准。故原告会员卡内余额662元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告董秀芬与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告董秀芬662元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月十八日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3304号郭宇林：郭宇林与中银保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月30日按（2020）豫0311民初1361号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执恢116号之一申请执行人：张英绪，女，1974年2月12日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：杨硕，男，1973年9月4日生，汉族，农民，住所地伊春市。本院在执行申请执行人张英绪与被执行人杨硕提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中本院向金融机构查询个人存款信息，向房产部门调查房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，除已查封车辆和已划拨银行存款8900元，未发现杨硕目前有财产可供执行，张英绪表示杨硕名下车辆为事故车辆暂不对该车辆进行评估、拍卖，杨硕无可供执行财产且张英绪不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张英绪如发现被执行人杨硕有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十八日书记员  金志强
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保598号金芳易阁帅戴铁平宁乡市城郊街道天乐幼儿园：关于申请人金芳、易阁帅与被申请人戴铁平、宁乡市城郊街道天乐幼儿园商品房诉前财产保全一案,金芳于2020年9月21日立案申请保全的（2020）湘0124财保154号民事裁定书，要求保全被申请人戴铁平、宁乡市城郊街道天乐幼儿园的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5883号 原告：赵德文，男，汉族，生于1974年11月22日，住四川省广元市利州区。 被告：赵敬稳，男，汉族，生于1988年3月7日，住山东省曹县。 被告：邬璞，男，汉族，生于1978年12月12日，住四川省苍溪县。 原告赵德文诉被告赵敬稳、邬璞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告赵德文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵德文自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴小沛 1
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初218号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人吴志良，男，1988年10月18日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅县区*******。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月12日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z89号起诉书指控被告人吴志良涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院组成合议庭适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人吴志良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日18时许，被告人吴志良驾驶粤M*****号（套牌）摩托车从梅县区***********方向行驶，行至梅县区程江镇梅畲快线2172KM地段时，与同方向骑自行车人刘某1发生碰撞，造成被害人刘某1当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。案发后，经交警部门责任认定，被告人吴志良负事故的全部责任，死者刘某1无责任。另查明，事故发生后，被告人吴志良与被害人家属就经济损失问题自愿协商，达成赔偿意见，赔偿损失款共计30万元人民币，分期赔付，并取得被害人家属的谅解。经查证，被告人吴志良经医院检查诊断，患慢性乙型肝炎、慢性肝衰竭等疾病，且家庭有实际困难。上述事实，被告人吴志良在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人李某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，肇事车辆检验鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格证书复印件，血样提取登记表、梅市公（司）鉴（化）字[2019]12023号鉴定报告、资格证书，尸体检验报告、鉴定机构资格和鉴定人资格证书复印件，道路交通事故认定书，被告人吴志良的供述、身份证复印件及其疾病证明书，归案经过，户籍证明，协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志良交通安全意识淡薄，驾驶与准驾车型不符的机动车，未按操作规范驾驶，违反《道路交通安全法》相关规定，与骑自行车人碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴志良归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，积极与被害人家属协商达成赔偿意见，并得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  黄德芹二〇二〇年九月三十日书 记 员  凌 悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4094号   原告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路168号（世纪花园）。   法定代表人：刘城，系公司总经理。   委托诉讼代理人：赵涛，系世纪花园管理处处长。   被告：王银芝，女，1970年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司与被告王银芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6909号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：于乾深，男，1981年9月9日，汉族，住辽宁省庄河市。被告：付忠红，女，1984年1月8日，满族，住辽宁省庄河市。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告于乾深、付忠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告招商银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  郝 琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：董长海，男，汉族，1981年3月24日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告董长海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年九月二十九日书记员  呼燕妮
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2976号杨进清、熊启英：杨进清与熊启英离婚纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，本院扣划了熊启英足额的银行存款支付给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初1192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6550号申请执行人：王艳清，女，1955年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李桂娟，女，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人王艳清与李桂娟民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解协议,现申请执行人王艳清请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19748号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月二十九日书记员  田 威
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2655号 原告：福建瓯龙房地产开发集团有限公司，住所地建瓯市宏发江景1#5A层，统一社会信用代码91350783757377942T。 法定代表人：施宏贵，董事长。 委托诉讼代理人：游志超，该公司员工。 被告：杜昌平，男，1990年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：韩艳，女，1991年9月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建瓯龙房地产开发集团有限公司与被告杜昌平、韩艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建瓯龙房地产开发集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瓯龙房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2026号 申请人：冷某。 申请人：石某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人冷某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 冷某于签协议后即时向石某某支付欠款5400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冷某与石某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖713号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，湖南天地人律师事务所律师。被告：何小群，女，1958年9月29日出生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告何小群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2908号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：储长江，男，1969年10月1日出生，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  严贤柱 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴滔 书记员朱盈
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1102号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘芬信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币109045.74元的财产。本院依据（2020）湘0105财保184号民事裁定，于2020年9月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1102号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20343号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李刚，男，1989年11月11日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李刚融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75873号民事判决书。被执行人李刚应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计96,602.71元及相应利息。判决生效后，被执行人李刚未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李刚名下有牌号为甘JWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李刚有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5701号原告:魏翠翠，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告：赵加东，男，1995年5月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号。负责人：赵小鸣，该公司董事长。原告魏翠翠与被告赵加东、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告魏翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏翠翠撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月三十日书记员  康延超
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0103刑初857号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人叶昌恒、王成兰。代理权限为特别代理。被告人朱永，曾用名朱跃坤，男，1975年1月18日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。2020年5月25日因殴打他人被贵阳市公安局云岩分局行政拘留九日，同年6月4日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）第498号起诉书指控被告人朱永犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员万宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其代理人王成兰、被告人朱永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日23时许，被告人朱永在贵阳市云岩区门口的过道上，因琐事与刘某某发生口角，导致双方发生抓打。在抓打的过程中，被告人朱永使用菜刀将刘某某头部砍伤。经贵阳市兆康医院法医司法鉴定所鉴定，受害人刘某某因外伤致左顶部头皮裂伤、左侧额顶骨骨折、左侧小脑幕血肿属轻伤一级。2020年5月24日，公安机关将被告人朱永抓获。被告人朱永到案后自愿如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人诉称，其与被告人系同居关系，2020年5月24日晚，原告人正在睡觉，被告人打麻将回来与原告有产生争执，被告人趁原告人毫无防备之机，持刀砍伤原告人头部。提出如下诉讼请求：请求判决被告人赔偿医疗费23321.96元（包含担架费725元），误工费41638元，护理费15478元，住院伙食补助费1650元，营养费7100元，交通费1000元，法医鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，合计人民币96487.96元。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人朱永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱永有期徒刑一年六个月。庭审中，被告人朱永对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚；对于附带民事诉讼原告人诉请的误工费持异议，要求提供收入证明，对其余诉请的各项费用无异议。附带民事诉讼原告人刘某当庭提交了病历、医疗发票、诊断证明书、出院记录和司法鉴定意见书等证据，证明刘某因伤产生的损失及其因伤需要的误工期、护理期和营养期。经审理查明，2020年5月23日23时许，被告人朱永在贵阳市云岩区门口的过道上，与其同居女友刘某因琐事发生口角，进而发生抓打，被告人朱永使用菜刀将刘某头部砍伤。经贵阳市兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某因外伤致左顶部头皮裂伤、左侧额顶骨骨折、左侧小脑幕血肿属轻伤一级。2020年5月23日23时38分，被害人刘某拨打110电话报警，公安机关赶到案发现场将被告人朱永抓获。2020年2月25日，贵阳市公安局云岩分局对被告人朱永决定给予行政拘留9日，并处罚金500元。被告人朱永到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人因伤住院治疗11天，产生门诊及住院医疗费用22433.78元，担架费用345元,鉴定费1300元。刘某的误工期180日，护理期60日，营养期60日。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及笔录，鉴定意见书，证人潘某某、张某某、漆某某、胡某某、李某某、谭某某证言，被害人刘某陈述，被告人朱永的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辩认笔录等，以及附带民事诉讼原先人刘某当庭提交的医疗发票、住院小结、诊断证明书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱永犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱永归案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人刘某受伤产生损失，依法应予赔偿。刘某提出的关于医疗费（包含担架费用）、鉴定费的诉请，经查，其因伤产生医疗费22433.78元，担架费345元，鉴定费1300元，有相关票据证实，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人刘某诉请的护理费15478元、住院伙食补助费1650、营养费7100元和交通费1000元，经鉴定，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，故本院按其护理期和营养期，酌情支持护理费12000元和营养费6000元，因其未提供收入证明，按误工期酌情支持每月误工费3500元共计支持21000元，支持住院伙食补助费1100元，交通费1000元。其诉请的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，被告人朱永赔偿附带民事诉讼原告人因伤造成的损失共计人民币65178.78元，对其余诉讼请求依法予以驳回。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留9日，即自2020年6月4日起至2021年11月24日止）；二、作案工具菜刀一把依法予以没收，进行销毁；三、被告人朱永于本判决生效后一个月内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计人民币65178.78元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 胡玉婷
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2140号原告：宋某某，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：万某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某某，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省台前县。原告宋某某与被告万某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告宋某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费475元，由原告宋某某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年九月二十九日书记员  陈祥东
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2727号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 原告钟美玲与被告鹤山市远景物业发展有限公司、广州房美家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0784民初3084号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司应向本院缴交受理费1305.03元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日以（2020）粤0784执2727号案立案执行。 本案在执行过程中，经查明，本院已于2020年4月24日受理了被执行人的破产申请，案号为（2020）粤0784破1号，并已指定江门北斗会计师事务所作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2727号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4602号申请执行人：花柏，男，1979年9月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：施兵，男，1972年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行花柏与施兵合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人房屋、车辆已查封，但房屋有抵押权限制，系轮候查封，且与案外人共有，车辆下落不明，无法处置，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付170000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执524号 唐发根、湖南龙宇水利水电工程有限公司、湖南亚马逊商业管理有限公司 本院执行的唐发根申请湖南龙宇水利水电工程有限公司、湖南亚马逊商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已按（2019）湘0626民初1488号民事判决书确定的义务履行63892.18元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再向被执行人湖南龙宇水利水电工程有限公司、湖南亚马逊商业管理有限公司主张权利。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2618号 原告：刘立锋，男，1966年8月21出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：纪玉龙，男，1983年11月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘立锋与被告纪玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘立锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半）由原告刘立锋负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月十八日 书记员 边婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2974号申请执行人：罗瑞，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人：徐晨霞，女，1996年8月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，被执行人：姚六一，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请执行人罗瑞、徐晨霞依据本院作出的（2019）鄂0103民初10257号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、返还装修款158584元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担案件受理费1736元及本案执行费。本院已依法受理罗瑞、徐晨霞的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人姚六一名下银行存款9400元并发还给申请执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10257号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 万开源
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3080号原告：赵洪卫，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：孙洪山，男，满族，农民住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人：张晓明，女，汉族，农民，住所地：阜新蒙古族自治县。原告赵洪卫诉被告孙洪山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪卫的委托代理人宋天友、被告孙洪山及其委托代理人杨乐、张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月11日12时许，被告孙洪山家堆放的玉米秸秆起火，引发火灾，造成原告种植的四座蘑菇大棚及棚内的菌棒3.1万段被连带烧毁。造成经济损失10万余元。原告认为，原告的财产损失是由被告家的玉米秸秆着火引起的，被告给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任，因此起诉，要求赔偿。被告辩称，我家的玉米秸秆堆与原告的香菇棚约150米到200米，原告香菇棚起火导致财产损失，不是被告故意或重大过失行为引起，被告不存在过错。被告本身也是此次火灾的受害方，损失玉米秸秆及牛价值约4万元至5万元。原告的大棚属于公共区域，原告应该对造成的损失承担相应的责任。另外，紧邻我家的两个蘑菇棚没有起火，原告蘑菇棚起火与我家应该没有关系。并且我对原告提供的财产损失评估报告不认可，因为他们是对香菇可得利益进行鉴定。经审理查明，原告赵洪卫是香菇种植户，经营4座相邻蘑菇大棚。被告孙洪山家常年在香菇棚相邻的河道内及河坝堆放用于喂牛的玉米秸秆。2019年4月11日12时52分许，被告堆放在河道内的玉米秸秆起火，将原告4座香菇棚烧毁。岫岩县消防救援大队火灾现场勘验笔录证实，当天风向为西南风，起火物为牛吃剩下的玉米秸秆，呈平铺状堆垛展现。在堆垛西南角有长为750cm、宽为550cm，面积为41.25平方米火后灰化痕迹，是整个堆垛中燃烧最重并以此为中心向四周蔓延。从堆垛西南角第一起火地一直蔓延至东北侧为6300cm。距火灾蔓延截点处东北方向1400cm由西向东排列14个蘑菇大棚，均不同程度受火作用。其出具鞍岫消消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年4月11日12时52分许，起火部位为岫岩县牧牛乡小木古村蘑菇棚西南侧河道内苞米秸秆堆垛西南角。起火原因为：排除雷击，排除自燃，不排除为外来火源，不排除为遗留火种。原告起诉后，向本院提出财产损失评估申请，2019年12月20日，辽宁方圆资产评估事务所对原告四个大棚塑料布、四个大棚草帘子、四个大棚喷灌设备、农用三轮车、三万段蘑菇棒减产损失出具资产评估报告书并收取评估费5000元，评估结论为因火烧毁所造成的财产损失合计为59799元（四个大棚塑料布损失价值3330元、四个大棚草帘子损失价值3074元、四个大棚喷灌设备损失价值1706元、农用三轮车损失价值为6689元、三万段蘑菇菌棒减产损失价值45000元）。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失59799元及评估费5000元，共计64799元。上述事实，原告提供的证据有：火灾事故认定书、牧牛派出所调查笔录5份、评估报告书1份、评估费收据1份；被告孙洪山提供的证据有：照片2张、证人吴某证言；本院调取的证据有：火灾现场勘验笔录。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告在公共区域内堆放玉米秸秆，属于易燃物品，负有采取防范措施以确保秸秆堆放无安全隐患的义务。被告未采取任何防火措施，疏于管理，导致其堆放的秸秆起火，引发原告蘑菇棚起火，给原告造成财产损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”之规定，原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告辩称原告蘑菇棚起火与其没有关系，本院认为，依据岫岩县消防救援大队火灾现场勘验笔录及火灾事故认定书可知，起火点位置确定，与被告孙洪山家堆放玉米秸秆的位置相符，且被告在派出所笔录中承认是自家堆放的苞米杆起火；起火物确定，与被告在笔录中为了喂牛而堆放苞米秸秆相印证；当天风向为西南风，从堆垛西南角第一起火地一直蔓延至东北侧为6300cm，原告家的4个蘑菇棚在此范围内。因此，被告此辩解本院不予认可。被告辩称其不存在过错，不同意承担损失一节，本院认为，原告的财产损失是因被告所有的秸秆起火所致，被告理应对秸秆起火引发的原告财产损失承担相应的赔偿责任。因此被告该主张本院不予认可。虽然岫岩县消防救援大队火灾事故认定书表明不能明确起火原因，但该认定书认定了本案的起火部位为被告苞米秸秆堆垛西南角，因此该火灾引起的财产损害事实与被告管理使用苞米秸秆疏于防范具有关联性，起火原因不明不能成为被告免除责任的事由。被告认为原告大棚没有合法手续，对造成的损失应承担相应的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告没有向本院提交证据证明原告搭建的蘑菇棚违反法律规定，因此被告该辩解本院不予认可。被告辩称评估机构对香菇可得利益进行鉴定而对财产评估报告不认可，本院认为，该评估报告中明确表述系对蘑菇棒减产损失进行的评估，被告该辩解没有事实依据。且被告未提供证据证明鉴定机构做出的结论及鉴定程序违反法律规定之处，该评估报告本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告的损失数额本院予以确认。综上，判决如下：被告孙洪山于本判决生效后30日内赔偿原告赵洪卫的损失59799元。案件受理费1295元，评估费5000元，合计6295元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  曾新愚审判员  王明泽审判员  李吉祥二〇二〇年九月十八日法官助理谢超书记员董钊煜
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初1984号原告：海盐华港印刷股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县百步镇（浙江百步经济开发区）钱王路1号玖鸿印刷两创中心A1幢。统一社会信用代码：913304242548497259。法定代表人：马德兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹颖颖、俞志光，浙江祥森律师事务所律师。被告：佩琪食品科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金浦路11号。统一社会信用代码：91320594MA1MP2A637。法定代表人：陆旻玮。原告海盐华港印刷股份有限公司与被告佩琪食品科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令（已变更）：1、被告立即支付货款37800元并支付逾期付款利息（利息自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞志光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年10月16日，原、被告签订采购合同一份，被告向原告采购抽屉盒30000套，金额37800元。原告向被告交付上述货物后，于2019年11月14日向被告开具了金额为37800元的浙江省增值税专用发票（No37111093）。被告至今未支付上述货款。以上事实，有原告提供的采购合同、送货单、增值税专用发票及原告庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按约及时支付货款，但被告未履行付款义务，应承担向原告支付所欠货款37800元的责任。双方约定付款时间为开具增值税发票后60天内，故被告最迟应于开票日期2019年11月14日后60日即2020年1月13日前向原告支付货款，被告未在该期限内付款，应自2020年1月14日起向原告计付逾期付款利息。原告主张的利息计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佩琪食品科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐华港印刷股份有限公司货款37800元及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元、财产保全费550元，合计923元，由被告佩琪食品科技（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱梦杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张斌磊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2352号 上诉人（原审被告）：侯亚军，男，1978年11月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：李增强，男，1970年7月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人侯亚军因与被上诉人李增强民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月23日立案后，上诉人侯亚军于2020年9月22日以书面形式向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人侯亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许侯亚军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人侯亚军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王勃碹 1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更395号 罪犯刘明，曾用名刘鹏，男，1989年10月24日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 本院于2012年5月8日作出（2012）沧刑初字第38号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利三年并处罚金一万五千元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）冀刑四终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月21日减刑一年（刑期至2020年11月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯刘明符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘明减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2577号原告：张洋，女，汉族，2005年10月13日出生，住辽宁省康平县。法定代理人：冯艳玲（张洋母亲），女，汉族，1973年6月27日出生，住辽宁省康平县。被告：范祥吉，男，汉族，1972年5月14日出生，住辽宁省康平县。原告张洋诉被告范祥吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月22日立案。原告张洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洋撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓康
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2122号 原告：周胜永，男，1968年6月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：姚致富，男，1981年6月1日出生，汉族，住滦南县。 周胜永与被告姚致富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周胜永于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周胜永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周胜永负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田志鹏
河南省平顶山市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫04行赔初75号原告郭运河，男，1957年3月27日生，汉族，住河南省宝丰县。被告宝丰县人民政府,住所地河南省宝丰县城关镇人民路西段。法定代表人王代强，县长。被告宝丰县周庄镇人民政府，住所地河南省宝丰县周庄镇周庄村，统一社会信用代码11410421005477553R。法定代表人赵振华，镇长。委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告郭运河诉被告宝丰县人民政府、宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）强制拆除行政赔偿一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于8月4日立案后，于2020年8月11日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭运河诉称，郭运河系宝丰县周庄镇刘湾村前岭村村民，在该村拥有宅基地及房屋一处。因省道S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目，郭运河房屋及土地面临政府征收，但双方一直未就补偿安置事宜达成一致。2020年4月30日，被告带领一众工作人员及社会闲杂人等，在没有出示任何合法手续的情况下，强行将郭运河上述房屋及附属物拆除，致使屋内财物被掩埋毁坏，给郭运河造成了巨大的经济损失，也造成了严重恶劣的社会影响。被告的强制拆除行为，违反相关法律规定，严重侵害了郭运河的权益，为维护自身合法权益，故提起本案行政诉讼。请求判令被告以不低于原有批准宅基地面积为郭运河批准划分一处宅基地，并赔偿因违法强制拆除郭运河房屋给郭运河造成的各项损失合计人民币4929000元。被告宝丰县人民政府未答辩。被告周庄镇政府辩称，一、周庄镇政府对郭运河房屋的拆除行为符合法律规定。在被诉行政行为未经确认违法，且郭运河拒不领取已拨付到位的补偿款的情况下，郭运河向法院起诉要求周庄镇政府赔偿不符合法律规定。S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目，是平顶山市国土资源局、平顶山市发展和改革委员会批准实施的公路建设项目，宝丰县人民政府于2017年11月13日发布了《关于省道S233焦桐线宝丰段及平顶山市大西环建设项目房屋征收的通告》，对省道S233焦桐线（宝丰段）及平顶山市大西环建设项目内范围内的房屋进行征收，涉及省道S233焦桐线（宝丰段）及平顶山市大西环建设项目征地范围内农户、住户、企业，宝丰县周庄镇范围内路段的实施单位为周庄镇政府。郭运河的房屋位于被征收的范围。公告发布后，周庄镇政府与郭运河多次进行协商，双方确认了地上附属物的项目及数量。也将补偿款拨付至郭运河所在的宝丰县周庄镇刘湾村村民委员会账户，但郭运河以种种理由推拖，拒不签订房屋拆迁补偿协议、领取拆迁补偿款，导致工程无法按期施工。为保证工程按期施工，依法对郭运河的房屋进行了拆除。在人民法院没有对周庄镇政府上述行政行为确认违法的情况下，郭运河请求判决周庄镇政府赔偿其损失无事实根据和法律依据。二、平顶山市中级人民法院受理本案郭运河的起诉是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖的第一审行政案件是对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案被诉行政行为系周庄镇政府具体实施，并非宝丰县人民政府实施。依据本条规定，此案应由宝丰县人民法院审理。请求驳回原告的诉讼请求或者将本案移送宝丰县人民法院审理。本院认为，一、国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。但国家赔偿应以行政行为确认违法为前提。二、原告郭运河诉被告宝丰县人民政府、宝丰县周庄镇人民政府请求确认强制拆除违法一案，已裁定移送宝丰县人民法院管辖。故本案亦应移送宝丰县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送宝丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年九月二十九日书记员  王 敏附相关法律规定：1、《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12851号原告：柯研，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志慧，重庆达能律师事务所实习律师。被告：许林，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告柯研与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告柯研于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯研在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯研撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由柯研负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2012号中国银行股份有限公司常州分行、曹正彬：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初4073号民事判决书，于2020年7月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人曹正彬金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解以41451.36元了结此案。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初4073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3062号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2109号申请执行人：梁俊英（郑兴华之妻），女，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：郑波（郑兴华之子），男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:王晓刚，男，1967年3月15日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被执行人：曹远容，女，1967年6月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。被执行人：王广洋，男，1941年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张朝英，女，1941年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行梁俊英、郑波与王晓刚、曹远容、王广洋、张朝英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付418839.27元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2109号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1525号 原告：王爱国，男，1966年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：李成，男，1977年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告王爱国与被告李成租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，经本院通知原告王爱国当庭明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱国撤回起诉处理。审  判  员   刘涛二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   周晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1011号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：施明，男，1962年4月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：黄锴，男，1990年1月22日出生，汉族，住上海市惠亚路XXX号。再审申请人施明因与被申请人黄锴房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终3040号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施明申请再审称，双方签订的《商铺租赁合同》7.3条约定“甲方要确保本合同签订前该商铺没有关于归属权和贷款方面的纠纷，如因甲方原因导致相关政府部门出文干扰本合同的正常履行……”，现因该商铺内食品经营的归属权还在第三方处，故施明无法办理食品经营许可证，也无法在此处合法经营。因此，黄锴违反合同约定使施明不能实现签订合同的经营目的构成根本违约，应承担相应的违约责任，施明暂停支付后续租金是正当行为，不构成违约，其在一审中的诉请应当得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黄锴答辩称，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，施明与黄锴签订的《商铺租赁合同》真实有效，双方当事人均应恪守履行。在合同签订后，黄锴已将约定的商铺交给施明使用，施明应当按照合同的约定支付租金。施明主张该商铺内有过期证照未注销而无法办理食品流通许可证，致施明无法正常经营，要求黄锴承担违约责任。但从双方签订的合同内容看，其中并无必须在商铺内办理食品经营许可证等相关证照的特别约定，7.3条的约定内容亦得不出上述结论。故施明认为黄锴的行为构成违约应当承担违约责任的主张没有依据，一、二审判决对其诉请不予支持，并无不当。施明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施明的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年九月二十九日法官助理 程阳强书 记 员 吴是佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢15号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市阳明路。 负责人：林从涛。 被执行人：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：万万。 被执行人：江西省万事发粮油有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：万万。 被执行人：万万，男，汉族，1964年9月7日出生，住江西省南昌县。 被执行人：舒正英，女，汉族，1965年1月10日出生，住江西省南昌县。 被执行人：南昌农发贸易有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：陶反亮。 被执行人：南昌永凌实业有限公司，住所地：南昌县。 法定代表人：万凌。 被执行人：江西省正发粮贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：舒正英。 被执行人：万凌，女，汉族，1986年7月10日出生，住南昌县。 被执行人：南昌富业实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：舒灵花。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2016）赣01民初646号民事调解书，该调解书明确：一、截止2017年4月28日，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司对南昌县汇通小额贷款股份有限公司享有债权本金4000万元，利息410.78万元，罚息167.78万元，复利10.45万元，违约金50万元，债权数额合计4639.01万元。自2017年4月29日起至实际还清全部债务之日止的利息、复利分别以债务本金4000万元、利息80万元为基数按年利率16.9%计算。中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司因追索欠款所支付的诉讼费12.95万元（减半收取）、保全费0.5万元、律师费17万元等费用均由南昌县汇通小额贷款股份有限公司承担；二、南昌县汇通小额贷款股份有限公司承诺于2018年3月20日前归还债务利息300万元，2018年6月20日前归还债务利息300万元，2018年12月20日前归还全部剩余债务（包括诉讼费12.95万元、保全费0.5万元、律师费17万元）；三、江西省万事发粮油有限公司、江西省正发粮贸有限公司、南昌永凌实业有限公司、南昌农发贸易有限公司、南昌富业实业有限公司、万万、舒正英、万凌为南昌县汇通小额贷款股份有限公司上述全部第一项全部债务承担连带清偿责任；四、如南昌县汇通小额贷款股份有限公司未能按照上述第二项约定的时间归还任意一期债务，即构成违约，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司有权立即就上述第一项全部债权向南昌市中级人民法院申请强制执行；五、中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司有权对南昌县汇通小额贷款股份有限公司提供质押担保的应收账款10726.2万元（中国人民银行征信中心动产权属统一登记证明编号：0277827500046025xxx）在中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司对南昌县汇通小额贷款股份有限公司所享有的债权范围内具有优先受偿权。在南昌县汇通小额贷款股份有限公司未清偿全部债务之前，如质押给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的应收账款回收但未用于偿还其所负中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司债务的，视为南昌县汇通小额贷款股份有限公司违约，则中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司有权就上述全部债权向南昌市中级人民法院申请强制执行；六、在调解协议签署后，南昌县汇通小额贷款股份有限公司、江西省万事发粮油有限公司、万万、舒正英、南昌农发贸易有限公司、南昌永凌实业有限公司、江西省正发粮贸有限公司、万凌、南昌富业实业有限公司不得单方面向南昌市中级人民法院申请解除保全措施，不得将中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司申请解封的财产另行抵押给现有抵押权人以外的第三人或扩大现有抵押担保金额，如违反该约定即为违约，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司有权立即就上述第一项全部债权向南昌市中级人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5371.07898万元及利息。本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人等人仅有银行零星银行存款，万万名下有车辆但未实际控制、无证券信息和房产信息。 2、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年4月30日，江西瑞源房地产评估咨询有限公司出具赣瑞源（2019）[司房估]字第059号房地产估价报告。 4、2020年5月26日，本院裁定拍卖被执行人江西省万事发粮油有限公司名下位于南高公路旁西莲西段三处建筑物（产权证号为：00053xxx、00053xxx、00053xxx）及位于南昌县小蓝经济开发区的建筑物（产权证号为：00××66）；位于南昌县小兰经济开发区宗出让工业用地（国有土地使用证号为：南国用（2008）第××号）；位于南昌县宗出让工业用地（国有土地使用证号为：南国用（2007）第××号、南国用（2007）第00042号）；位于小蓝开发区南高公路以西、万事发项目用地以北一宗出让工业用地（国有土地使用证号为：南国用（2015）第××号、南国用（2015）第0047号）；拍卖被执行人万万名下的位于南昌县两处房产。 5、2020年8月25日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 6、2020年9月7日，申请执行人要求暂缓评估，江西人和大华资产评估事务所有限公司将本院委托鉴定的无证房产、水泥路面、树木、围墙等退回。 7、2020年9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 8、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费措施。 9、2020年9月27日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案申请执行标的5371.07898万元及利息，截止2020年9月30日实际执行到位0万元，剩余执行标的为5371.07898万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款及抵押厂房土地（申请执行人不配合处置），本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 义
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1951号 原告：孙振，男，1939年9月24日出生，汉族，原彰武县造纸厂退休工人，住彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：林亚标，男，1966年11月16日出生，汉族，彰武县兴隆堡镇人民政府畜牧站站长，住彰武县。 原告孙振与被告林亚标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振及委托诉讼代理人毛利坤、被告林亚标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振向本院提出诉讼请求： 1、要求林亚标返还借款本金30000元，2017年11月4日至2018年9月4日期间按月利率2%计算利息为6000元，自2018年9月5日至2020年8月19日期间按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起按月利率1.28%支付利息。 2、诉讼费由林亚标承担。 事实和理由： 我与林亚标经张文良介绍相识。2017年11月4日，林亚标以购买饲料为由向我借款30000元，约定月息二分，借期10个月，2018年9月4日到期。借款到期后，经我多次催要，林亚标未还款付息。现要求林亚标返还本金30000元，2020年8月19日前按月利率2%计算，8月20日以后按月利率1.28%计算。 被告林亚标辩称：对借款事实、数额无异议。借30000元用于购买饲料，约定借期10个月，月利率2%。本金未还，结息三次，共计19200元。2017年11月4日重新出具了36000元的欠据，其中30000元是本金，6000元是从借款之日起计算到2018年9月4日10个月利息。 原告孙振为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 借据一张，证明：2017年11月4日，林亚标向孙振出具36000元欠据，约定2018年9月4日还清，利率2%。其中本金30000元，计算到2018年9月4日10个月利息6000元。 以上证据经庭审举证、质证，双方对证据的真实性无异议，经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙振经张文良介绍认识被告林亚标。2016年林亚标为购买饲料向孙振借款30000元，约定按2%支付月利息，被告林亚标还息三次，本金未还。2017年11月4日被告林亚标重新向孙振出具36000元借据，其中本金30000元，从借款之日起计算到2018年9月4日10个月利息6000元。之后林亚标未偿还本金及利息。 本院认为，原告孙振与被告林亚标之间形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方当事人意思表示真实，且对借款事实无争议，依法予以确认。林亚标应自觉积极履行还款义务，欠款不还侵犯了孙振的合法权益。原告孙振要求偿还本金并自借款之日至2020年8月19日前按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以同年发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上线为15.4%，本案超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告林亚标返还原告孙振借款本金30000元，自2017年11月4日起按照年利率15.4%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告林亚标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  温 馨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1071号之四申请执行人：柴芳香，女，1983年3月13日出生，住温县。被执行人：王建军，男，1969年9月13日出生，住温县。被执行人：刘海英，女，1966年7月13日出生，住址同上。被执行人：杨二帅，男，1990年11月7日出生，住温县。被执行人：王春婷，女，1991年6月15日出生，住址同上。被执行人：王佳宾，男，1993年4月5日出生，住温县。关于执行申请人柴芳香与被执行人王建军、刘海英、杨二帅、王春婷、王佳宾民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2019）豫0825民初2514号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告王建军、刘海英于本判决生效后十日内偿还原告柴芳香款186000元及利息，被告杨二帅、王春婷、王佳宾对被告王建军、刘海英上述应还款项承担连带清偿责任。因被执行人王建军、刘海英、杨二帅、王春婷、王佳宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王建军位于振兴路66号糖酒公司中单元2层东户【产权证号：0430103022】房产，于2020年6月10日轮候查封了被执行人房产。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人刘海英有五菱牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨二帅有大众牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余186000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建军、刘海英、杨二帅、王春婷、王佳宾负有继续向申请执行人柴芳香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月三十日书记员  郑倩倩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1143号 罪犯于连成，男，1967年12月26日出生于辽宁省丹东市元宝区，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2009）烟芝刑初字第174号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2648号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3395号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年11月15日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于连成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于连成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯于连成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于连成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于连成减去有期徒刑一个月（刑期自2008年8月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保368号解除保全申请人：王全银，男，1976年1月24日出生，汉族，住汶上县。被申请人：孙慧学，男，1948年5月5日出生,汉族，住东营市。申请人王全银与被申请人孙慧学租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3120号民事裁定书，裁定：解除对孙慧学在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××62账户中的存款1000000元、在交通银行东营分行营业部62×××94账户中的存款359800元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对孙慧学在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××62账户中的存款1000000元、在交通银行东营分行营业部62×××94账户中的存款359800元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月三十日书记员  王文喆
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2483号原告：徐成海，男，1986年6月14日生，汉族，青海省海晏县人，个体，住青海省格尔木市。被告：张文昌，男，1987年8月29日生，土族，青海省大通县人，个体，住青海省大通县。原告徐成海与被告张文昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐成海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐成海撤诉。案件受理费312.5元（已减半收取），由被告张文昌负担（已交纳）。审判员 熊静姝二〇二〇年九月二十九日（法官助理 高文君书记员 马冰雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14984号 原告:安徽雷恩机电有限责任公司,住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1604室,统一社会信用代码91340100594289920T。 法定代表人:贾志宏,执行董事。 被告:青阳县同达建筑材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村,统一社会信用代码91341723MA2RTXXH2A。 法定代表人:陆勤军,执行董事。 本院在审理原告安徽雷恩机电有限责任公司诉被告青阳县同达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽雷恩机电有限责任公司于2020年9月18日，因与被告达成和解，向本院提出撤回对被告青阳县同达建筑材料有限公司的申请。 本院认为：原告安徽雷恩机电有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽雷恩机电有限责任公司撤回对被告青阳县同达建筑材料有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 章
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8587号之三复议申请人（原案申请人）：戈欢，男，1982年11月3日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（原案被申请人）：湖北锐鑫基础工程有限公司，住所地武汉市洪山区法定代表人：陈来雄，总经理。戈欢与湖北锐鑫基础工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2019）鄂0115民初8587之二民事裁定书。戈欢不服该裁定书向本院提出复议申请。在本案审查过程中，因原诉讼案件已进入执行阶段，且已足额查封，戈欢于2020年9月18日书面向本院提出申请撤回复议申请。本院经审查认为,戈欢自愿撤回复议申请，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许戈欢撤回复议申请。审判员  叶应平二〇二〇年九月十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保309号 福建省南安市鸿财石业有限公司、广东电白二建集团有限公司： 申请人福建南安市鸿财石业有限公司与被申请人广东电白二建集团有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人广东电白二建设集团有限公司名下的财产，总价值以370000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人广东电白二建集团有限公司在中国工商银行股份有限公司电白新湖支行20×××15账户内的存款370000元。至此，申请人福建省南安市鸿财石业有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初3593号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执763号申请执行人：吴连开，男，1981年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐绍雨，男，1967年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴连开与被执行人徐绍雨机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人吴连开于2020年9月16日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十八日书记员 刘 益
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7472号 原告：金华元帅肉食品有限公司，住所地浙江省金华市 婺城区双龙南街307号公元大厦6003室。 法定代表人：曹金全，执行董事。 委托诉讼代理人：唐志宏，浙江浙中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。 被告：包头市盛武肥牛餐饮有限责任公司武义分公司，住所地浙江省武义县白洋街道宝塔路(原好来西家俬装潢公司4-5.6.7地块)。 负责人：陈玮。 被告：包头市盛武肥牛餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区华丽家族底店28-106号。 法定代表人：穆荣。 原告金华元帅肉食品有限公司与被告包头市盛武肥牛餐饮有限责任公司武义分公司、包头市盛武肥牛餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华元帅肉食品有限公司撤诉。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由金华元帅肉食品有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈一帆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2390号罪犯冷朝猛，男，1966年1月8日出生，苗族，贵州省思南县人，大学文化，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2016年8月16日作出（2016）黔0624刑初87号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金300000元；犯罪所得200万元予以没收，由暂扣单位思南县纪委上缴国库。刑期自2016年5月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷朝猛在服刑期间2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月各获得1个表扬，共计5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷朝猛减去有期徒刑二个月(刑期自2016年5月20日起至2020年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 梅审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二〇年九月十八日书记员 孙 毓
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初3859号     原告：西安某某环保设备有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。   法定代表人：齐花娟，董事长。   委托诉讼代理人：李方，女，1992年9月27日出生，汉族，系西安某某环保设备有限公司员工，现住该公司。   被告：兰州某某清洗工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。   法定代表人：仓志强，总经理。    本院在审理原告西安某某环保设备有限公司与被告兰州某某清洗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安某某环保设备有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安某某环保设备有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准许原告西安某某环保设备有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，本院减半收取，原告西安某某环保设备有限公司已预交25元，由原告西安某某环保设备有限公司负担。                                    审判员 李文萍                             二〇二〇年九月十一日     书记员 李堡霖        1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3708号 原告：魏明都，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：李金国，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住沛县。 原告魏明都与被告李金国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏明都及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。被告李金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏明都向本院提出诉讼请求：1.依法给付租赁费15500元，违约金3000元，合计18500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原、被告签订叉车租赁合同，双方约定了租赁费用及违约金的计算方式，后经双方结算被告尚欠原告租赁费15500元，违约金3000元，后经原告多次催要，被告未支付。 李金国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏明都与案外人王加彬存在租赁合同关系，2019年12月2日，原告魏明都与被告李金国签订新的租赁合同，被告李金国租用原告魏明都叉车。后被告李金国向原告出具结算单一张，认可欠原告魏明都租金15500元。2020年5月15日，被告李金国向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠铲车违约金3000元叁仟元整李金国2020.2.15”。 原告起诉后，案外人王加彬将租金15500元支付原告魏明都。 另查明，魏明都又名魏磊。 本院认为，被告李金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告魏明都与被告李金国之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供租赁物，被告应按合同约定支付原告租赁费。被告向原告出具了15500元的结算单，原告起诉后，案外人王加彬已将租赁费15500元支付，原告亦予以认可，故，对原告要求被告给付15500元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的违约金，有被告李金国出具的欠条为证，且双方在租赁合同中亦有约定，故，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金国于本判决生效后十日内给付原告魏明都违约金3000元； 三、驳回原告魏明都其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计132元，由原告魏明都负担107元，由被告李金国负担25元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3652号原告：梅强，住南京市雨花台区。被告：张志强，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨某，住南京市雨花台区。本院在审理原告梅强诉被告张志强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告梅强于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志强的起诉。本院认为，原告梅强的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅强的撤诉。本案案件受理费260元，由原告梅强负担。审 判 员  罗贵明二〇二〇年九月十八日见习书记员  解安群
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6919号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：沈书坚，男，1966年12月20日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司诉被告沈书坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金277819.36元，支付利息、罚息7647.87元（计算至2020年7月29日）以及从2020年7月30日起至借款还清日止按合同约定计算的罚息，赔偿律师代理费10000元。事实和理由：2017年5月3日，原、被告签订个人循环借款合同1份，约定被告自2017年5月3日至2022年5月1日期间可循环使用的借款额度为30万元，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另约定本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。后被告于2019年4月22日向原告借款18万元，借款到期日为2020年4月21日，月利率为5.61875‰，于2019年11月5日向原告借款12万元，借款到期日为2020年5月1日，月利率为6.7425‰。但被告未按约履行还款付息义务，至2020年7月29日，尚欠原告借款本金277819.36元，利息、罚息7647.87元。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。 原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借款申请书、借款合同、借款借据、委托代理合同、增值税普通发票、查询信息等。 被告沈书坚未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约定归还贷款本息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈书坚归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金277819.36元，支付利息、罚息7647.87元及从2020年7月30日起至借款还清日止按合同约定计算的罚息，并赔偿律师代理费10000元,款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5732元，减半收取2866元,由被告沈书坚负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王瑶炯