wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初84号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人田兴文，男，1962年4月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县，农民。2019年8月20日因涉嫌非法拘禁罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年9月13日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沙湾县看守所。被告人田占永，男，1995年3月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，住新疆维吾尔自治区沙湾县，农民。2016年3月15日因犯非法拘禁罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月4日刑满释放。2019年8月7日到乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐派出所投案，8月8日因涉嫌非法拘禁罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年9月13日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沙湾县看守所。被告人李磊，男，1995年10月27日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，住址同上，无业。2015年6月16日因殴打他人被沙湾县公安局行政拘留五日。2019年8月8日因涉嫌非法拘禁罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年9月13日被沙湾县公安局取保候审。2020年5月8日本院依法决定取保候审。被告人王峰，男，1993年3月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，住址同上，无业。2019年8月8日因涉嫌非法拘禁罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年9月13日被沙湾县公安局取保候审。2020年5月8日本院依法决定取保候审。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人田兴文、田占永、李磊、王峰犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员刘常静出庭支持公诉，被告人田兴文、田占永、李磊、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，因被害人曾某1拖欠郭某借款未归还，2015年4月17日，被告人田兴文作为被害人曾某1的担保人为向其讨要欠款，纠集被告人田占永、李磊、王峰将被害人曾某1从新疆生产建设兵团143团带至134团郭某棋牌室后，被告人田兴文对被害人曾某1实施殴打、辱骂，并让其下跪20分钟左右，后将被害人曾某1锁在棋牌室地下室2小时左右。索要欠款无果后，被告人田兴文、田占永、李磊、王峰又将被害人曾某1带至沙湾县金帝商务宾馆，由被告人田占永、李磊、王峰负责看管被害人曾某1至第二日上午10时。后被告人田兴文、田占永、李磊、王峰又将被害人曾某1带至石河子贷款还账，贷款无果后，于2015年4月18日下午将被害人曾某1送回。上述事实四被告人均无异议，且有书证，被害人曾某1陈述，证人王某、曾某2、郭某等证人证言，被告人田兴文、田占永、李磊、王峰的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，现场辨认笔录，视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人田兴文、田占永、李磊、王峰非法剥夺他人人身自由，其中被告人田兴文具有殴打、辱骂情节，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。鉴于被告人田占永投案后如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人田兴文、李磊、王峰在公安机关传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻或者减轻处罚。被告人田兴文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田占永、李磊、王峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人田占永曾被判处有期徒刑以上刑罚又再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合以上量刑情节，根据各被告人在共同犯罪过程中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人田兴文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年12月19日止）二、被告人田占永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零两个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年10月6日止）三、被告人李磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算）四、被告人王峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  长   许金成审  判  员   黄 敏人民 陪 审员   李建华 二 〇 二 〇 年 九 月 八 日 书  记  员   王 佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2767号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈运曹，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地广东省和平县**************。公民身份号码：441********323*515。羁押时间二〇二〇年四月二十七日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2791号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年4月16日、4月24日、25日，被告人陈运曹在东莞市虎门镇金洲社区天虹商场肯德基附近路段分别盗窃了被害人刘某凤、刘某强、成某红的电动车电池各一块。同年4月27日被公安机关抓获，次日被行政拘留五天，5月3日被刑事拘留。本院意见被告人陈运曹的行为已构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人陈运曹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年九月十五日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1823号 原告：吴天琪，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：高云，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：倪志刚，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：孟建合，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪，女，该公司员工。 原告吴天琪与被告倪志刚、孟建合、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天琪及其委托诉讼代理人高云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼，被告倪志刚、被告孟建合经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天琪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告车辆损失9100元，公估费273元，共计9373元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月9日1时30分许，被告倪志刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号轿车在滦州市撞到原告吴天琪停放在路边的鲁Ａ×××××号小型普通客车上，造成车辆损坏、倪志刚驾车逃逸的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，倪志刚负此交通事故的全部责任；事故车辆河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，认定车辆损失为9100元，另支出公估费273元，以上共计9373元。另查，被告倪志刚驾驶冀Ｂ×××××号轿车的车辆所有人为被告孟建合，被告孟建合为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为500000机动车损失险，事故发生在保险期间内。原被告多次协商未能达成一致意见，为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望法院支持我原告的诉讼请求。 被告倪志刚未做答辩。 被告孟建合未做答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告倪志刚的驾驶证超期未换证，属于无驾驶资格的情形，故交强险赔偿后向被告倪志刚追偿；发生事故后倪志刚逃逸，商业险我司不赔偿责任；原告的公估报告为单方委托，车辆损失过高我司不认可；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日1时30分许，倪志刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轿车在滦州市撞到原告吴天琪停放在路边的鲁Ａ×××××号小型普通客车上，造成车辆损坏、倪志刚驾车逃逸的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，当事人倪志刚驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人吴天琪无事故责任。2020年6月30日，经原告吴天琪委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的鲁Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失进行了鉴定，认定车辆损失为9100元，并产生公估费273元，以上共计9373元。鲁Ａ×××××号小型普通客车的车辆所有人为原告吴天琪，被告倪志刚驾驶的冀Ｂ×××××号轿车的车辆所有人为被告孟建合，孟建合为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。本案在诉讼过程中，原告吴天琪向本院提交了9100元的劳务、修理费发票及配件工时清单。 本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，倪志刚驾车逃逸，承担此事故的全部责任，吴天琪无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。因冀Ｂ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，故原告吴天琪的损失理应由冀Ｂ×××××号轿车所投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照被告倪志刚在事故中的责任比例直接赔偿原告吴天琪，但因被告倪志刚存在逃逸情形，符合保险合同约定的商业三者险责任免除条件，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内予以理赔，在商业三者险中不予理赔，交强险不足部分由被告倪志刚其在事故中的责任比例在直接赔偿原告。因原告吴天琪向本院提交了车损公估报告书、公估费票据、施救费发票和9100元的劳务修理费发票及配件工时清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告的公估报告为单方委托，车辆损失过高我司不认可。本案中原告吴天琪的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交足以反驳的相关证据，故本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，原告车损认定为9100元。原告方诉请鉴定评估费273元，并提交了票据证实其主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围我司不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。综上，本院认定原告吴天琪的总损失包括：车损9100元，公估费273元，合计9373元。上述损失，由应由冀Ｂ×××××号轿车所投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴天琪车损、评估费等损失2000元，由被告倪志刚赔偿原告吴天琪车损、评估费等经济损失7373元【（9100＋273元）-2000元】，被告孟建合不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《商业三者险保险条款》第五条第六项之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴天琪车损、评估费等经济损失2000元，于判决生效后5日内付清。 二、由被告倪志刚赔偿原告吴天琪车损、评估费等经济损失7373元，于判决生效后5日内付清。 三、驳回原告吴天琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担7元，由被告倪志刚负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月八日 书记员  张立强 ——
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5527号原告：徐余立，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：许爱国，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：余金平，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县伍玖建材销售有限公司，住所地：庐江县同大镇二龙街(同大政府对面),统一社会代码91340124MA2PEU9K2D。法定代表人：严红，该公司经理。被告：李德玉，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告徐余立与被告许爱国、余金平、庐江县伍玖建材销售有限公司、李德玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。徐余立向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告医药、误工、护理、伤残补助金等各项损失共计322786.9元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经被告四介绍于201年7月初，在被告三兴建的被告二施工的万山镇尹昭工业园水稳碎石工基地从事铲车驾驶工作，月工资6000元。2019年4月7日上午11时许，原告在工作时因铲车轮胎突然爆炸，造成原告摔倒受伤，当即被送往合肥市经开区外科医院自2019年4月7日入院至201出院，花费14万多元手术治疗。经诊断为全身多处爆炸伤左肱骨、尺骨、肋骨、椎体骨折。事故发生后被告一仅支付医疗费12万元（汇入原告之子徐涛银行卡），后经法院确定安徽明德鉴定所鉴定为一个九级、两个十级伤残等级以及误工270日、护理90日、营养90日、后续治疗费9000元。原告出院后在家休息之间，未得到任何赔偿，为维护原告合法权益，请求依法判决。本院经审查认为，2020年8月6日，原告徐余力就本案事实向本院起诉被告余金平、庐江县伍玖建材销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，要求两被告赔偿原告案涉损失。同年8月27日，本院作出（2020）皖0124民初4876号民事裁定书裁定驳回原告徐余力的起诉。至2020年9月3日止，该裁定尚未发生法律效力。原告提起的本起诉讼涉案诉讼期限未至，诉讼条件不成就，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐余立的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年九月八日书记员  徐 婷
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2831号 原告：德宝路股份有限公司 住所地：山东省德州市临邑县林子镇 社会统一信用代码：91370000573947429U 法定代表人：张庆荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 被告：张潇，男，汉族，1988年5月26日出生，户籍地山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权。 原告德宝路股份有限公司与被告张潇劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务；2.依法判令被告向原告支付违约金300000元；3.依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2017年3月31日将期限续订至2022年3月31日。被告于2019年12月24日从原告处离职。经原告了解，被告现就职于与原告相同行业的企业，已经违反了双方竞业限制协议的约定。被告在明知自己有竞业限制义务的情况下，在竞业限制期内违反义务，应依法承担责任，故原告提起劳动争议仲裁。因不服仲裁裁决，依法起诉，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，从主体上看，被告不是法律上规定的竞业限制主体，从协议内容上来看，没有规定竞业限制期间劳动者的权利和待遇，从时间上看，有竞业限制协议已经过期，从实体上来看，被告从事的工作是远在千里以外的浙江，没有证据证明被告从事的工作有竞争关系。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，希望人民法院驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告向本院提交以下证据：1、临劳人仲案字[2020]第36-49号仲裁裁决书1份；2、劳动合同书1份；3、劳动合同续订书1份；4、劳动合同中止记录1份；5、竞业限制协议1份；6、保密协议1份；7、委托代理协议、律师费发票、转账支付凭证各1份。被告质证后认为竞业限制协议未续签也未实际履行，应属于无效协议；保密协议属于全员签订的协议，也应当无效。对于上述证据，本院认为双方对证据真实性无异议，上述证据符合证据的法定形式，与本案待证事实有关联性，因此上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，结合仲裁裁决确定的事实，本院认定以下事实：2014年4月1日，原被告之间签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，后该合同续订至2022年3月31日，被告于2019年12月24日在原告离职。被告张潇在原告处工作岗位为联合车间运行内操，负责生产工艺调节、室内仪表参数调节等工作。 本院认为，法律关于竞业限制条款的规定旨在保护用人单位和劳动者的合法权益，促进经济发展和社会进步，且劳动者享有平等就业和选择职业的权利。法律规定的竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，但竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，虽然原告与被告之间签订了保密协议及竞业限制协议，但不能仅依据被告与原告签订保密协议和竞业限制协议认定被告系法律规定的可以适用竞业限制的人员。被告张潇在原告处主要负责本岗位室内仪表参数调节，其为工作一线普通操作工人，并非原告处的高级管理人员或高级技术人员，其工作性质仅与操作熟练度相关，并不掌握公司的核心技术或者商业机密。原告并未提交充足证据证实被告现在的工作确实与之前工作岗位及性质相同，据此，本院认为原告要求被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务并向原告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德宝路股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告德宝路股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4919号原告：吕红彬，男，汉族，出生于1967年9月3日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：孙俊锋，男，汉族，出生于1970年8月25日，住河南省新密市。原告吕红彬诉被告孙俊锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕红彬的委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼。被告孙俊锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红彬诉称，2017年原告应被告安排向新密市苟堂镇樊沟社区送石子、石沫等材料共计235,900元。后经催要被告分三次偿还80,000元，剩余材料款155,900元，由被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还所欠原告货款155,900元，并从2020年4月18日按照年利率6%支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告吕红彬为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2017年12月25日实物收据一份；2、2020年4月17日被告向原告出具的欠条一份。被告孙俊锋未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2020年4月17日被告孙俊锋向原告吕红彬出具欠条一份，载明：今欠吕红彬2017年苟堂樊沟社区送材料款壹拾伍万伍仟玖佰元，被告孙俊锋签名并按指印。后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还所欠原告货款155,900元，并从2020年4月18日按照年利率6%支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原、被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同依法有效，双方应当履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”被告孙俊锋拖欠原告吕红彬货款不予偿还，已侵害了原告吕红彬的合法债权，被告孙俊锋作为债务人理应依法向原告吕红彬承担清偿责任。故对于原告吕红彬请求被告孙俊锋偿还所欠原告吕红彬155,900元货款的主张，本院予以支持。对于原告吕红彬请求被告孙俊锋从2020年4月18日按照年利率6%支付逾期付款利息的主张，因原告吕红彬并未提供明确的证据证明被告孙俊锋逾期付款的具体时间，应当以原告吕红彬起诉之日即2020年8月7日确定为逾期付款之日，同时双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从被告孙俊锋逾期付款之日即2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吕红彬支付逾期付款利息。被告孙俊锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊锋于本判决生效后十日内给付原告吕红彬货款155,900元，并从2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吕红彬支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告吕红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1,709元，由被告孙俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年九月八日书记员  曹 乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3470号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：赵华秀，女，1984年8月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵华秀信用卡纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回对被执行人赵华秀的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初6347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月八日书记员  徐 进
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）黑0602刑初121号                            公诉机关                       大庆市萨尔图区人民检察院                                                                               被告人 基本情况                       被告人魏兆波，公民身份号码230603196311303511，             男，1963年11月30日出生，出生地黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，系大庆石化公司腈纶厂退休工人，住大庆市萨尔图区纬四路1-58号楼3单元301室（户籍所在地大庆市龙凤区化祥路8号）。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。同年9月3日，本院重新决定对其取保候审。                                                                   辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                                                                                                 公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                                   庆萨检诉刑诉〔2020〕117号                                                                                           指控事实                       2020年1月2日18时许，被告人魏兆波在大庆市萨尔图区经六街新鑫皮草柒改行附近，趁该行工作人员不备，将该行工作人员放置在门口的一件可喜登皮毛一体外套盗走(价值人民币6 195元)。案发后，赃物已扣押并返还被害人。             2020年3月12日，被告人魏兆波在大庆市萨尔图区东风新村1-58号楼3单元301室被大庆市公安局萨尔图分局抓获                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人魏兆波判处罚金人民币10 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏兆波对指控事实、罪名及量刑建议没有异             议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过             程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人魏兆波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；赃物已扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                                                       判决结果                       被告人魏兆波犯盗窃罪，单处罚金人民币10 000元。             （罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 葛庆艳                         二〇二〇年九月十日                                     书 记 员 李 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6925号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：王燕飞，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告王燕飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王燕飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月17日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2017年9月18日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费500元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金29705.1元，减去已支付的管理费500元后剩余29205.1元。截止起诉之日，利息和罚息暂计12533.84元，本息暂计41738.94元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金29205.1元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计12533.84元，本息暂计41738.94元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告王燕飞未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月17日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170917120002157号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月18日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费500元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为24期，自2017年10月27日至2019年9月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2018年9月12日止，被告实际足额还款共11期，金额为28694.11元，其中本金20294.9元，利息8338.42元，罚息60.79元。被告尚未偿还本金29705.1元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告王燕飞支付原告诚泰商业保理有限公司本金29205.1元并支付截止到判决之日的利息、罚息13590.02元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计422元，由被告王燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执896号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号。 负责人：张沛儒,行长。 委托诉讼代理人：冯尊泰，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 被执行人：山东泰宗集团有限公司，统一社会信用代码91371300782348596M，住所地临沂市罗庄区汤庄工业园。 法定代表人：张灵友,总经理。 被执行人：山东新光股份有限公司，统一社会信用代码913700002671705788，住所地临沂市罗庄区罗六路。 法定代表人：钱春生,总经理。 被执行人：山东金汇集团有限公司，统一社会信用代码91371311732596081R，住所地临沂市罗庄区文化二路东段。 法定代表人：朱心生,总经理。 被执行人：临沂金海汇科技有限公司，统一社会信用代码913713005704566597，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇山底村。 法定代表人：张灵友,总经理。 被执行人：李兴，男，汉族,1969年1月5日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘薇，女，汉族,1969年3月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：尉士增，男，汉族,1972年11月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人李兴、刘薇、尉士增、山东泰宗集团有限公司、山东新光股份有限公司、山东金汇集团有限公司、临沂金海汇科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁13民初544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。于2020年8月11日经临沂市不动产登记中心系统查询，本院以（2019）鲁13民初544号协助执行通知书查封的被执行人名下12宗土地均为轮候查封。 本院于2020年7月22日及2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的工商、车辆、不动产登记，以及银行存款、有价证券等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人名下有足额银行财产、证券等财产情况，但发现被执行人名下有登记的车辆，遂于2020年9月15日到临沂市公安局交警支队车辆管理所查封了被执行人李兴名下车牌号码为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ5783Ｊ、被执行人尉士增名下车牌号码为鲁ＱＫ0909、被执行人山东泰宗集团有限公司名下车牌号码为鲁ＱＧ26Ｃ9、被执行人山东金汇集团有限公司名下车牌号码为鲁ＱＳＪ137、被执行人临沂金海汇科技有限公司名下车牌号码为鲁Ｑ×××××的车辆，上述车辆均未能实际扣押。 本院于2020年8月27日对被执行人李兴、刘薇、尉士增、山东泰宗集团有限公司、山东新光股份有限公司、山东金汇集团有限公司、临沂金海汇科技有限公司进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年9月14日向被执行人李兴、刘薇、尉士增、山东泰宗集团有限公司、山东新光股份有限公司、山东金汇集团有限公司、临沂金海汇科技有限公司发出限制消费令，并在最高人民法院限高系统发布。 本院于2020年9月15日对申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行的委托代理人冯尊泰进行终本约谈，向其告知查明的被执行人财产情况，申请执行人表示认可本院调查结果，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李兴、刘薇、尉士增、山东泰宗集团有限公司、山东新光股份有限公司、山东金汇集团有限公司、临沂金海汇科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供执行线索，不申请悬赏执行，对财产调查情况予以认可且同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或暂不宜处置情形消失时，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋思伟 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 磊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1293号烟台宝盛电子有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区新宏经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区新宏经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）被执行人腾空房屋并保持厂房基本清洁；（2）向申请人支付案款101520元。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币3673元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2829号 原告：德宝路股份有限公司 住所地：山东省德州市临邑县林子镇 社会统一信用代码：91370000573947429U 法定代表人：张庆荣，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师，特别授权。 被告：朱长松，男，汉族，1989年3月14日出生，户籍地山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权。 原告德宝路股份有限公司与被告朱长松劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务；2.依法判令被告向原告支付违约金300000元；3.依法判令被告向原告支付律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，该劳动合同已于2018年8月1日续订为无固定期限劳动合同，被告于2019年12月24日从原告处离职。经原告了解，被告现就职于与原告相同行业的企业，已经违反了双方竞业限制协议的约定。被告在明知自己有竞业限制义务的情况下，在竞业限制期内违反义务，应依法承担责任，故原告提起劳动争议仲裁。因不服仲裁裁决，依法起诉，请求查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，从主体上看，被告不是法律上规定的竞业限制主体，从协议内容上来看，没有规定竞业限制期间劳动者的权利和待遇，从时间上看，有竞业限制协议已经过期，从实体上来看，被告从事的工作是远在千里以外的浙江，没有证据证明被告从事的工作有竞争关系。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，希望人民法院驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告向本院提交以下证据：1、临劳人仲案字[2020]第36-49号仲裁裁决书1份；2、劳动合同书1份；3、劳动合同续订书2份；4、劳动合同中止记录1份；5、竞业限制协议1份；6、保密协议1份；7、委托代理协议、律师费发票、转账支付凭证各1份。被告质证后认为竞业限制协议未续签也未实际履行，应属于无效协议；保密协议属于全员签订的协议，也应当无效。对于上述证据，本院认为双方对证据真实性无异议，上述证据符合证据的法定形式，与本案待证事实有关联性，因此上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，结合仲裁裁决确定的事实，本院认定以下事实：2014年4月1日，原被告之间签订一份劳动合同，同时还签订保密协议和竞业限制协议作为劳动合同附件，后该合同续订为无固定期限劳动合同，被告于2019年12月24日在原告离职。被告朱长松在原告处工作岗位为联合车间运行内操，负责生产工艺调节、室内仪表参数调节等工作。 本院认为，法律关于竞业限制条款的规定旨在保护用人单位和劳动者的合法权益，促进经济发展和社会进步，且劳动者享有平等就业和选择职业的权利。法律规定的竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，但竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。本案中，虽然原告与被告之间签订了保密协议及竞业限制协议，但不能仅依据被告与原告签订保密协议和竞业限制协议认定被告系法律规定的可以适用竞业限制的人员。被告朱长松在原告处主要负责本岗位室内仪表参数调节，其为工作一线普通操作工人，并非原告处的高级管理人员或高级技术人员，其工作性质仅与操作熟练度相关，并不掌握公司的核心技术或者商业机密。原告并未提交充足证据证实被告现在的工作确实与之前工作岗位及性质相同，据此，本院认为原告要求被告继续履行与原告签订的竞业限制协议确定的竞业限制义务并向原告支付违约金、律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告德宝路股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告德宝路股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初316号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1989年10月1日出生，小学文化，无业，户籍地福建省南靖县，2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官苏亚洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月22日中午，被告人陈某某驾驶一部闽Ｆ×××××的小货车至厦门市翔安区海边游玩。当日15时许，被告人陈某某至翔安区被害人许某的住家，见该民宅外有一颗树靠近该民宅三楼，遂萌生盗窃犯意，爬树进入该民宅三楼阳台进而至屋内实施盗窃，共盗得人民币纸币14600元、硬币3元，越南盾1674700元、美元741元、港币70.1元、柬埔寨瑞尔12100元（上述外币折合人民币5888.4元），黄金戒指、手链、项链、耳环、翡翠手链等各类首饰共42件（对）及装首饰等物品的袋子、盒子13个。经依法鉴定，被盗首饰可鉴定价值为人民币189228元。上述被盗财物价值合计209719.4元。 2020年6月23日11时许，被告人陈某某在福建省龙岩市新罗区被公安机关抓获，并被缴获人民币硬币3元，越南盾1674700元，美元741元，港币70.1元，柬埔寨瑞尔12100元，黄金戒指、手链、项链、耳环、翡翠手链等各类首饰共42件（对），装首饰等物品的袋子、盒子13个及手机2部，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。 案发后，上述被缴获的赃款赃物均已由公安机关发还被害人许某。被告人陈某某家属代为向公安机关交缴现金人民币15000元。 上述事实，被告人在庭审时均无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被盗赃物，首饰购买发票、收据、人民银行出具外汇牌价等书证，证人游某的证言，被害人许某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，检测报告，价格鉴定意见，勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像及截图照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，情况说明，到案经过，提取笔录，扣押决定书，接受证据清单，发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币209719.4元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。全部赃款、赃物已被缴获并发还被害人或已退缴在案，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑三年十个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2024年4月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈某某退赔被害人许某经济损失人民币14600元。 三、扣押在案的钱款人民币15000元，其中人民币14600元用于执行上述第二项判决，余款人民币400元用于执行上述第一项判决的财产刑（罚金）。 四、扣押在案的被告人陈某某个人物品手机2部（MEID：A0000095265380；MEID:35499207590199)，予以发还其本人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （刘秀丽） 人民陪审员 （彭明玉） 人民陪审员 （吴江苗） 二〇二〇年九月二十七日 代书记员（ 许舒 雅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初192号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人胡爱平，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2009年9月17日，因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；2015年2月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年10月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2018年5月16日，因注射毒品被射洪市公安局行政拘留十五日，2018年5月25日被射洪市公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年12月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被射洪市公安局刑事拘留，2020年8月11日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 被告人周星霖，曾用名周云丰，男，1985年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2007年6月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年3月12日，因吸食毒品被广西壮族自治区南宁市兴宁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年2月7日，因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十五日；2012年4月11日，因吸食毒品被射洪市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2019年4月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2020年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被射洪市公安局刑事拘留，2020年6月24日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人胡爱平、周星霖犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成出庭支持公诉，被告人胡爱平、周星霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年5月20日10时许，被告人胡爱平、周星霖在射洪市城区恒业旺街王者通讯售后服务店外巷子内，将刘某梦（女，25岁，本案被害人）的一辆安尔达牌两轮电瓶车盗走。同日，射洪市公安局特警大队民警在本市城区大道中段97号电信营业大厅外将被告人周星霖挡获。经射洪市价格认定中心认定：被盗电瓶车价格人民币976元。 2020年6月30日晚，被告人胡爱平在射洪市城区院子内，将鲜某群（女，40岁，本案被害人）的一辆珠峰牌两轮电瓶车盗走。经射洪市价格认定中心认定：被盗电瓶车价格人民币1450元。 2020年7月9日，射洪市公安局特警大队民警在本市城区文艺巷附近将被告人胡爱平抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡爱平、周星霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡爱平、周星霖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡爱平、周星霖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡爱平、周星霖自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡爱平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人周星霖有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡爱平、周星霖对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人胡爱平、周星霖均系吸毒人员。2020年5月20日，公安机关依法扣押被告人周星霖盗窃的安尔达牌两轮电瓶车一辆，并于2020年6月4日发还给被害人刘某。2020年7月9日，公安机关依法扣押被告人胡爱平所持有的黑色挎包一个、中工牌梅花扳手一个、梅花改刀一把、剥线钳一把、活络扳手一个、内陆角一个。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明及居住证明、到案经过说明、非机动车行驶证复印件、被盗车辆信息及上户资料、收款票据、前科材料、公安机关情况说明，被害人刘某、鲜某的陈述，被告人胡爱平、周星霖的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场图及照片、吸毒检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡爱平、周星霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人胡爱平、周星霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡爱平、周星霖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡爱平、周星霖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人虽自愿认罚，但被告人胡爱平未退赔被害人损失，二被告人均未缴纳罚金，且无任何证据证明二被告人有无退赔及缴纳罚金能力，故对二被告人不宜适用认罪认罚从宽程序。根据被告人胡爱平、周星霖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周星霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前被羁押的一日，即自2020年5月21日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人胡爱平退赔鲜某经济损失人民币1450元。 四、对公安机关扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 税 倪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3818号原告：聂某，男，1989年2月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：赵某，男，1983年3月11日出生，汉族，住新泰市。原告聂某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告聂某诉称，2019年2月3日，被告向原告借款40000元，约定一个月后还款，但借款期限届满后被告未主动偿还，原告多次催要，但被告均以各种理由拖延支付。为此，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还清借款本息为止）；诉讼费用由被告负担。被告赵某未应诉答辩。本院经审查认为，被告赵某的住所地为新泰市。原被告之间未签订借款合同，未约定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，应由被告赵某的住所地所在法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送山东省新泰市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年九月八日法官助理卓灵书记员王洪滨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1169号原阳县喜丰收粮食经营部(申请人)原阳县喜丰收粮食经营部与河南太平种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，原阳县喜丰收粮食经营部向本院申请执行的（2019）豫0725民初2628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月十七日书记员  刘 阳
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初344号原告：赵成，男，1975年10月17日出生，汉族，现住勃利县。被告：安庆生，男，1953年1月11日出生，汉族，现住勃利县。赵成诉被告安庆生农村建房合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵成到庭参加诉讼，被告安庆生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。赵赵成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付建房承包费38000.00元；2、赔偿因拖欠承包费而造成的损失2620.00元。事实及理由：2019年6月15日，以原告赵成为乙方与被告安庆生为甲方签订了《彩钢保温房承包合同》，合同约定：‘根据甲方提供的图纸由乙方采购施工建造彩钢保温房一座，工程验收标准以民间彩钢房为例以曲刚家房屋一致。计价方式：按照工程图纸和甲方要求，根据施工实际面积为准，每平方850元人民币计算。分项：1、彩钢房23000.00元，地下基础为7000.00元；2、室内砌体抹灰为4000.00元。甲方积极配合乙方工作，包括场地、水电费等免费提供。由于甲方所建的彩钢房为政府扶贫，危房改造项目，甲方负责申请上级部门同意建设为40平方米房屋，由于先期资金为乙方垫付，所以上级政府给予工程的所有补助款都由乙方领取。甲方必须积极配合（直补折交与乙方保管，乙方在领取所有工程补助款后归还。甲乙双方在签订合同同时交折，合同生效后甲方不得以任何理由补折补卡，没经乙方同意私自补卡追究法律责任）。甲方如对乙方提供的材料施工有异议双方协商。协商不成，工程前期所产生的一切费用由甲方按价返还给乙方，双方合同终止。如有卫生间建设甲方一并交付乙方施工，卫生间补助款（4000元）由乙方领取。以上事项双方意见一致，签字印指纹’。“合同”签订后，原告按照“合同”约定为被告建造了40平方米彩钢保温房。但被告因危房改造补助事宜出现问题，造成被告未能如期给付原告建房费用。安庆生承认原告在本案中主张的事实，但认为政府没有给付补贴款，但补贴款到位后才能给付。以上为本案事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。故对赵成主张的事实予以确认。原、被告签字的《彩钢保温房承包合同》合法有效，该合同约定的建筑施工费用给付时间为政府关于危房改造补助款拨付时间，而该批危房的补助款，在原告起诉前就已经拨付完毕，被告应该给付原告建筑费用而未给，违反了“合同”约定，应立即给付。而对于原告赵成要求安庆生赔偿损失，因原、被告在签订合同时没有约定，承包费确定具体的给付时间，故对原告要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：（2020）被告安庆生欠原告赵成建房承包费38000.00元，此款由被告安庆生于本判决生效之日起十日内给付；（2020）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘 璐
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1238号申请执行人：黄祥为，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：常州市钟楼区海伦老年疗养院，住所地江苏省常州市钟楼区陈渡路188号。法定代表人：高贞娣，该单位负责人。申请执行人黄祥为与被执行人常州钟楼海伦老年养老院装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0404民初6006号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告常州市钟楼区海伦老年疗养院于本判决生效之日起十日内返还原告黄祥为装修保证金30000元，并支付自2018年10月30日起至款项还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，本院减半收取为365元由原告负担40元；由被告常州市钟楼区海伦老年疗养院负担325元，并于本判决生效之日起十日内给付原告黄祥为。因被告常州钟楼海伦老年养老院未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄祥为向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州钟楼海伦老年养老院邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人，无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作(2020)苏0402执1238号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月3日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州钟楼海伦老年养老院的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人常州钟楼海伦老年养老院无银行存款、车辆、房产登记信息，其原在常州市钟楼区陈渡路188号经营场所内的资产已被本院另案全部处置完毕。除此之外，被执行人常州钟楼海伦老年养老院现无可供执行的财产。3、2020年6月3日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人常州钟楼海伦老年养老院无可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月4日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32059元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初6006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月十五日书记员  鲍丙宏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4409号原告：戚雪琼，女，1970年5月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：胡丽君，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告戚雪琼与被告胡丽君委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚雪琼与被告胡丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚雪琼向本院提出诉讼请求：1.被告退还办理社保费用45123.92元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告委托被告代办社保事项，并分两次向被告支付现金，被告承诺如不能办理，全额退还现金。2020年3月20日，被告写下欠条，在还款期间只还了10700元，便未再还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡丽君辩称，我承认收取原告钱款，也愿意退还款项，但是因为经济状况现并无能力偿还，我已在努力工作，希望能够早日退还款项。经审理查明：原告委托被告代其办理广州社保补缴事项，被告分别于2019年1月29日和2019年6月27日出具《收据》各一张，确认收到原告交来代办社保手续费20000元和35283.92元，共计55283.92元。被告还分别于上述两日签署《收条》和《广州社保代办服务协议书》，约定办理不成功，则全额退款。后因一直未能办理成功社保补缴事项，原告向被告催讨退款。2020年3月30日，被告出具《欠条款》，载明“因本人胡丽君欠戚雪琼55285元。现承诺分期还款，每月还1万元。2020年3月20日微信已还5000元，余款50285元，2020年4月20日还1万元；2020年5月20日还1万元；2020年6月20日还1万元；2020年7月20日还1万元；2020年8月20日还1万元。如果有逾期不还清欠款，愿意承担法律责任，一切后果由胡丽君负。”庭审中，被告确认原告已向其支付55283.92元，但社保补缴至今未办理成功，后返还原告10700元，尚欠原告44583.92元，同意退还款项。原告对此也予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷，原告委托被告帮其办理补交社保欠款事项，且已向被告支付补缴社保费用共计55283.92元。现被告至今未能办理成功，原告的合同目的已不能实现，根据双方的约定，被告应将已收取的款项全额退还原告，被告对此亦同意退还款项，庭审中双方均确认被告尚欠原告44583.92元，故其应向原告返还44583.92元。本案事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且被告对此亦不存在异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告胡丽君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚雪琼返还44583.92元。二、驳回原告戚雪琼的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告胡丽君负担。本判决为终审判决。审判员  焦梦云二〇二〇年九月二十七日此件与原件核对无异书记员  谢 妍
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢430号 申请执行人：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所：太和镇太和大道北段虹桥综合楼。统一社会信用代码：91510922738346374H。 法定代表人：杨正仁。 被执行人：张成斌，男，1956年6月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 四川省射洪虹桥房地产集团有限公司与张成斌追偿权纠纷一案，查明，被执行人张成斌作为申请执行人在本院（2020）川0922执525号案件里有应收款，本案予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张成斌在射洪市人民法院（2020）川0922执430号案件的应收款132199.09元。 本裁定立即执行。 审判员 林 兵 二〇二〇年九月十五日 书记员 岳茂繁
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执964号申请执行人冀某某，男，汉族，村民。被执行人吕某某，男，汉族，村民。本院在执行冀某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2650号民事判决书，由被执行人归还申请执行人借款67829元并承担利息，同时承担案件诉讼费750元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月二十七日书记员  许 杨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执515号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：高华兵，董事长。被执行人：陈再平，男，生于1969年4月17日，住四川省犍为县。被执行人：李冬梅，女，生于1972年1月20日，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初437号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈再平、李冬梅应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款99938.89元、利息55121.34元及新增利息并承担案件受理费1701元。本案申请人申请执行156761.23元，执行费2251元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人陈再平、李冬梅借款合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执515号案件对被执行人陈再平、李冬梅的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周涛二〇二〇年九月八日书记员代 周奇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保166号 申请人：李发光，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：王新春，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人李发光于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人王新春名下的银行存款58608或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李发光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王新春名下银行存款58608元或其他相应价值的财产。案件申请费606元，由申请人李发光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3176号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日，汉族，住桓台县，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：宗学阳，男，1980年5月14日生，汉族，住。 被告：杨文丽，女，1993年7月25日生，汉族，住桓台县。 被告：陈学，女，1979年11月2日生，汉族，住桓台县。 被告：李亮，男，1980年2月15日生，汉族，住桓台县。 被告：李云，女，1976年11月4日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告宗学阳、杨文丽、陈学、李云、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告宗学阳、杨文丽、陈学、李云、李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宗学阳、李云偿还原告借款本金212792元及利息31223.75元（截至2019年12月20日）及至实际还清之日的利息；2、请求人民法院判决被告杨文丽、陈学、李亮对宗学阳上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告宗学阳于2018年1月11日与原告签订借款合同一份，合同约定，被告从原告处贷款220000元，借款期限为2018年1月11日至2019年1月10日。同日，被告杨文丽、陈学与原告签订《保证合同》一份。约定杨文丽、陈学自愿为原告与债务人宗学阳自2018年1月11日至2019年1月10日形成的债权提供保证担保，同日，被告李云作为宗学阳的财产共有人签订共同还款责任书一份，承诺对该笔借款承担还款责任，被告李亮作为陈学的财产共有人签订共同还款责任书一份承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约定于2018年1月11日将贷款220000元发放给被告宗学阳。借款于2019年1月10日到期被告违约，未按照合同约定归还借款本息，经催收其他被告也未履行担保责任。截止2019年12月20日被告宗学阳尚欠本金212792元，利息31223.75元（正常利息21084.40元、罚息9549.17元、复利590.18元）未支付。原告诉至法院。 被告宗学阳、杨文丽、陈学、李云、李亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年1月11日，被告宗学阳与原告签订借款合同，申请借款金额人民币220000元，借款用途为购设备，借款期限为2018年1月11日至2019年1月10日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率，议价利率，借款利率按年利率12%执行，合同期内利率不变。还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保，方式为保证。违约责任，借款人未按本合同约定期间归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%进行罚息，直至本息清偿为止。 二、担保概况 2018年1月11日，原告与被告杨文丽、陈学签订了保证合同，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，本金数额为220000元。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式，连带责任保证。保证期间，为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年1月11日，原告与被告李云、李亮分别签订共同还款责任承诺书。约定：被告李云作为宗学阳的共同财产所有人，对宗学阳贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告李亮作为陈学的共同财产所有人，对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 三、履行情况 2018年1月11日，原告向被告宗学阳发放贷款220000元。截止到2019年12月20日，被告宗学阳欠原告借款本金212792元，利息31223.75元（正常利息21084.40元、罚息9549.17元、复利590.18元），共计244015.75元。 以上事实，原告提交个人借款合同一份、借据一份、保证合同一份、借款计息明细表一份、共同还款承诺书二份，予以证明。各被告未到庭抗辩，本院对该证据效力予以确认。 综上所述，原告主张被告宗学阳、李云偿还原告借款本金212792元及利息31223.75元（截至2019年12月20日）及至实际还清之日的利息；被告杨文丽、陈学、李亮对宗学阳上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文丽、陈学、李亮承担保证责任后，有权向被告宗学阳、李云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗学阳、李云欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金212792元及截止2019年12月20日的利息31223.75元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宗学阳、李云以实际欠款金额为基数，自2019年12月21日起至欠款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告杨文丽、陈学、李亮对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告杨文丽、陈学、李亮承担保证责任后，有权向被告宗学阳、李云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元、由被告宗学阳、李云负担；被告杨文丽、陈学、李亮承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  王宇哲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终921号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人姜建军，该市市长。被上诉人（原审被告）湛江市自然资源局（原湛江市国土资源局），住所地广东省湛江市人民大道中26号。法定代表人吴松江，该局局长。上述两被上诉人的共同委托代理人文勇，湛江市自然资源局工作人员。上述两被上诉人的共同委托代理人周羽军，广东承诺律师事务所律师。原审第三人许志雄，1968年12月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇南调街道。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市人民政府、湛江市自然资源局以及原审第三人许志雄、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向湛江市坡头区人民政府申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市人民政府及湛江市自然资源局关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月八日法官助理刘永红书记员陈秋旋
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1087号 原告：王云海，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告：王杰宇，女，1972年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，职务：执行董事。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，职务：经理。 王云海、王杰宇与唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王云海、王杰宇于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云海、王杰宇撤诉。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告王云海、王杰宇负担。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孟 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9216号之一 被执行人：黄林权，男，1987年8月14日出生，汉族。住所地：广东省阳山县。 关于黄林权罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初390号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结了被执行人黄林权名下银行账户，其开户账号为：80×××36，开户网点为：广东阳山农村商业银行股份有限公司黎埠支行，实际控制金额为38.89元。该账户金额不足，暂不扣划。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9216号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月八日 法官助理柳军 书记员钟杰
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1345号 被执行人：陶文斌，男，汉族，1998年10月28日生。 本院于2020年1月14日作出的（2020）赣0112刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶文斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶文斌在银行的存款1998元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年九月十七日 书记员 段谟含
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1514号申请执行人:张某,男,X族,XXX被执行人：董某某，男，XXX张某与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1990号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：被告董某某于本判决生效之日起支付原告张某劳务工资7000元，案件受理费50元。被执行人至今未履行，应承担本案执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息315元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年8月6日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人董某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。3、2020年6月19日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人董某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的7000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位7000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1514号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 林审判员 刘 明审判员 郭云鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 张兰兰
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特64号申请人：高可生，男，1962年9月25日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王明，男，1982年10月14日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年9月24日立案受理申请人高可生与王明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人高可生与申请人王明因借款合同纠纷，于2020年9月22日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由王明向高可生偿还借款本金7800元。于2020年9月30日前一次性偿还借款本金7800元。二、如果王明未能按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则高可生可将王明就尚未偿还部分可一次性申请法院执行。三、如果王明能够按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则高可生自愿放弃其他诉讼权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高可生与申请人王明于 2020年9月22日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                        审  判  员     姬治平                        二〇二〇年九月二十四日                      书  记  员     马志伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1231号申请人：***，男，1972年5月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：宋岳峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：轩晓岭，男，1973年8月28日出生，汉族，住冠县。***与宋岳峰、轩晓岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初4225号民事调解书依法立案执行，被申请人宋岳峰、轩晓岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款32万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月八日书记员  曹玉娟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保54号申请人郑从仰，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省英德市********。身份证号码：441************256。手机：17876867084。委托诉讼代理人：黄定球，系广东浈阳律师事务所律师。手机：136*****566。委托诉讼代理人：赖丽芳，系广东浈阳律师事务所律师。手机：136*****391。被申请人李秀坤，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县************。身份证号码：130************075。手机：134*****446。申请人郑从仰因与被申请人李秀坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李秀坤驾驶的车牌号为冀D*****重型半挂牵引车和冀D2V93挂号重型仓式半挂车（标的额为40万元），申请人提供其位于英德市英城镇八号小区*******************[房地产权证号：粤房地证字第C1751048号]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人李秀坤驾驶的车牌号为冀D*****重型半挂牵引车和冀D2V93挂号重型仓式半挂车；扣押期间上述车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。二、查封申请人郑从仰位于英德市英城镇八号小区***************202套房[房地产权证号：粤房地证字第C1751048号]。案件申请费2520元，由申请人郑从仰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年九月七日书记员  陈倩薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民催10号申请人：武汉康尔利科技有限公司，住所地武昌区中山路856号紫阳众创空间C54号。法定代表人陈青，该公司执行董事。申请人武汉康尔利科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年6月29日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告申请人武汉康尔利科技有限公司持有的号码为00100063/22859405，票面金额为20万元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉康尔利科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人武汉康尔利科技有限公司负担。审判长  俞铁城审判员  寿仕元审判员  严梅菊二〇二〇年九月八日书记员  花菁芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3658号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：朱启先，男，1984年9月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：殷战霞，女，1982年4月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱启先、殷战霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱启先、殷战霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初162号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人谢光荣，男，1966年3月18日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。2012年11月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。2019年8月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审，2020年8月3日被宁洱县人民检察院取保候审。2020年9月17日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人谢光荣犯滥伐林木罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人谢光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月被告人谢光荣在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李金荣等人采伐勐先镇黄寨村黑龙塘小组墩墩头林地内与许加云购买的林木，并将林木制成2至3米木材。2019年5月16日被告人谢光荣雇请周伟、罗宗伦拉运木材各一车，途经时被勐先镇林业服务中心工作人员当场查获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，谢光荣采伐思茅松林木157株，蓄积共计60.0975立方米，可产经济材42.068平方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，谢光荣滥伐林木价值人民币8414元。公诉机关认为，被告人谢光荣违反森林法的相关规定，未办理林木采伐许可证擅自采伐勐先镇黄寨村黑龙塘组墩墩头林地内林木，活立木蓄积60.0975立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢光荣具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对谢光荣判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金8000元至9000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件移送书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、取保候审决定书、林权证复印件、林权证明、情况说明、物证照片、木材检尺单、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书及通知书、林木价格认定结论书及通知书、证人证言、被告人谢光荣的供述等证据证实。被告人谢光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月25日宁洱县森林公安局民警扣押已查获的两车思茅松原木共计483根及采伐现场遗留思茅松原木134根，材积共计40.437立方米。本院认为，被告人谢光荣违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢光荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处理。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢光荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止。）二、宁洱县森林公安局扣押的思茅松原木617根，材积共计40.4377立方米，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年九月十七日书记员  孙 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5676号原告：龚乾发，男，1994年11月14日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。被告：李大飞，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住遵义市汇川区。原告龚乾发与被告李大飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚乾发及委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼。被告李大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚乾发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付上述借款自2019年10月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；2、依法判令被告承担本案律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月，原告经人介绍在被告承包的位于遵义市字口老国贸（现名尚品天河购物广场）的建设工程项目上做木工装修。2019年5月31日，被告因资金周转困难，需要偿还信用卡遂向原告借款30000元。原告通过支付宝和微信支付了上述借款。2019年6月25日，经原被告经协商，被告承诺于2019年10月1日前偿还原告借款及所欠的工程款共计58400元，被告向原告出具了《欠条》一张，另还有10000元工程款没有写在欠条上。欠条还约定了原告实现债权的费用（含律师费）由被告承担。还款期限届满，被告没有偿还，原告多次联系被告均遭到拒绝，原告无奈，诉至法院。李大飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年，原告经人介绍在被告承包的项目上做工。2019年5月31日，被告表示其经济困难无力偿还信用卡借款，原告表示可以借款给被告，被告让原告在微信中添加案外人王小红为朋友，将款项转在王小红账户。当天，原告通过支付宝转账给王小红18000元。2019年6月2日，原告通过微信转账给被告2000元。2019年6月25日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人李大飞（身份证号：4209821983××××××××）于2019年6月25日尚欠龚乾发（身份证号：5221211994××××××××）工程款人民币58400.00元整，大写伍万捌仟肆佰元整，本人答应于2019年10月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。债权人龚乾发实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人李大飞承担。欠款人：李大飞，2019年6月25日。”还款期限届满，被告仍未还款，原告催收多次无果，诉至本院。庭审中，原告称《欠条》载明的欠款58400元中由被告向原告借款30000元与被告拖欠原告工程款28400元组成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证实与被告存在借贷关系向本院提供了欠条、转账截图、微信聊天记录截图，可以认定其与被告之间存在借贷的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现还款期限届满，被告未按约还款，原告要求被告偿还借款30000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应自2019年10月2日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款付清之日止。关于律师费，《欠条》中约定由原告为实现债权的费用（包含律师费）由被告承担，庭审中原告提交了代理合同、律师费发票及微信转账截图在卷佐证，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大飞于本判决生效后五日内偿还原告龚乾发借款30000元及该款自2019年10月2日起的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；二、被告李大飞于本判决生效后五日内支付原告龚乾发律师费3000元；三、驳回原告龚乾发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半），由被告李大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二〇年九月十七日法官助理郭霞书记员曾祥福
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初636号 原告：李田，男，1974年12月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张家口市看守所，住所地张家口市桥东区朝阳东大街18号。 负责人:皮政斌，所长。 委托诉讼代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。 第三人：张家口隆振商贸有限公司，住所地张家口经济开发区科技企业孵化器总部基地111号楼四层C0741号。 法定代表人：李文洁，经理。 第三人:李婷婷，女，1989年2月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 第三人：李江，男，1967年11月24日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 原告李田、第三人张家口隆振商贸有限公司、李婷婷、李江与被告张家口市看守所、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告李田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付煤款1040415元及按照日利率万分之五分别计算利息至实际清偿完毕之日止。2、诉讼费依法判决。事实和理由：2012年至2018年原告一直为被告提供取暖及生活用煤。被告支付原告煤款后再由原告给付第三人。供货后，被告仅给付了部分煤款，剩余煤款经原告多次催要被告均未能支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 第三人张家口隆振商贸有限公司称：1、申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼；2、依法将张家口隆振商贸公司给被告供煤的应付价款判归第三人；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告买卖合同纠纷一案，第三人是供货乙方，对该案诉讼标的煤款有独立请求权。因为煤是李田从我方拉的，现在原告还欠我公司煤款。 第三人李婷婷称：1、申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼；2、依法将原怀安县王虎屯乡婷婷煤栈给被告供煤的应付价款判归第三人；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李婷婷注册的怀安县王虎屯乡婷婷煤栈是合同的供货乙方，对该案诉讼标的煤款有独立请求权，虽然怀安县王虎屯乡婷婷煤栈注销，但法定代表人李婷婷依法承继其债权债务，根据法律规定，提出以上诉讼请求。李田欠我们煤款，所以我参加诉讼。 第三人李江称：1、申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼；2、依法将原怀安县王虎屯乡李江煤栈所供煤的应付价款判归第三人；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：李江注册的怀安县王虎屯乡李江煤栈是合同的供货乙方，对该案诉讼标的煤款有独立请求权，虽然怀安县王虎屯乡李江煤栈注销，但法定代表人李江依法承继其债权债务，根据法律规定，提出以上诉讼请求。我向李田要煤款，所以参加诉讼。 被告张家口市看守所辩称,应当驳回原告的诉请，因为原告的主体不适格。原告起诉的具体数额应当提交证据后确定，原告主张的利息没有依据，不应当支持。根据民事诉讼法的规定，我方认为第三人的身份应当是原告，根据原告的陈述被告支付原告煤款后再由原告支付第三人，前后表述不符。 本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，对此应当承担举证责任。但原告提交的2013年1月30日《供煤承包协议》及货物验收单的相对方是怀安县王虎屯乡李江煤栈与被告、2014年1月1日《供煤承包协议》及货物验收单的相对方是怀安县王虎屯乡婷婷煤栈与被告，过磅单上填写的发货地点和单位为张家口隆振商贸有限公司、张家口康振商贸有限公司、怀安县王虎屯乡婷婷煤栈。本院认为原告提交的上述证据不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告非本案适格当事人。 张家口隆振商贸有限公司、李婷婷、李江在申请书中称对本案诉讼标的有独立请求权，在庭审中称其是向原告索要煤款，且第三人对原告提交的2020年4月13日张家口隆振商贸有限公司为原告出具的“我公司今证明李田用自己的煤给张家口市看守所供应取暖及生活用煤”证明、2020年6月10日怀安县王虎屯乡婷婷煤栈为原告出具的“我公司怀安县王虎屯乡婷婷煤栈证明李田用自己的煤给张家口市看守所供应取暖及生活用煤”证明、2020年6月10日怀安县王虎屯乡李江煤栈为原告出具的“我公司怀安县王虎屯乡李江煤栈证明李田用自己的煤给张家口市看守所供应取暖及生活用煤”证明予以认可，上述第三人陈述的意见与其认可的证据相互矛盾，第三人亦未就其主张提交其他证据予以佐证，故本院认为第三人不具备本案买卖合同纠纷的有独立请求权第三人主体资格。 综上，本院认为原告、第三人非本案适格主体，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李田、第三人张家口隆振商贸有限公司、李婷婷、李江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  顾静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8222号 原告：张忠忠，男，1981年3月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：段少林、麦咏茵，广州方泰律师事务所律师。 被告：虞修武，男，1966年7月2日出生，汉族，住义乌市。 原告张忠忠为与被告虞修武民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向法院提起诉讼，要求判令虞修武归还借款200万元并支付利息（从2015年1月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年7月31日止为268万元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭对本案进行了审理。案件审理过程中，本院依原告张忠忠申请，裁定冻结虞修武在中国建设银行义乌廿三里支行6227××××2966账户内468万元存款。原告张忠忠的委托诉讼代理人段少林、麦永茵到庭参加诉讼，被告虞修武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年1月26日，虞修武向张忠忠借款200万元并出具借条一份，约定月利率2%，借期至2015年6月25日止。2015年1月28日，张忠忠通过银行转账方式向虞修武交付借款200万元。2017年6月17日，虞修武就上述借款出具承诺书一份，确认所有借款、利息、违约金于2017年11月30日前一次性偿还。履行期限届满后，经张忠忠催讨，虞修武未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 虞修武应于本判决生效之日起十日内归还张忠忠借款200万元并支付利息（自2015年1月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22120元（已减半收取），财产保全费5000元，共计27120元，由虞修武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年九月八日 代书记员 泮蕾