wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10039号原告：叶刚，男，1958年12月26日出生，汉族，住张家港市。原告：徐静，女，1973年5月20日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告叶刚、徐静与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶刚、徐静的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶刚、徐静向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15770元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，叶刚、徐静（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共124.46平方米，总计房款1433650元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金15770元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15770元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15770元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶刚、徐静逾期交房违约金15770元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2727号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：杨宇，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1041号李冬冬（申请人）：李冬冬与李文涛劳动争议一案，申请执行标的共计8135元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李冬冬向本院申请执行的（2020）豫0725民初164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月十一日书记员  刘 阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1924号罪犯罗永富，男，1999年2月12日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，住四川省渠县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙0881刑初380号刑事判决，以被告人罗永富犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元，各被告人未退出的违法所得，予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙08刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官周斌、胡伟文出庭执行职务，罪犯罗永富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗永富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯罗永富对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗永富符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯罗永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币25000元，已退缴违法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗永富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗永富予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15556号原告：重庆瀚涵物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路2号1单元4-2号，统一社会信用代码91500107MA5U34FD24。法定代表人：韩永民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佑强，公司员工。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆光华控股（集团）有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，统一社会信用代码915001072028063369。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：万爽，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告重庆瀚涵物业管理有限公司与被告重庆光华控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瀚涵物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瀚涵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆瀚涵物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 舒建国书 记 员 易章丹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执536号 申请执行人：石家庄市某某某某有限公司，住所地无极县郭庄镇某某某某，统一社会信用代码91130XXXXXXXX1781F。 法定代表人：董某某，总经理。 被执行人：某某某某某某某有限公司，住所地北京市某某某某某某某讲礼村，统一社会信用代码9111011XXXXXXXX47P。 法定代表人：彭某某，经理。 本院在执行石家庄市某某某某有限公司与某某某某某某某有限公司加工合同纠纷一案中，经查询，被执行人无存款、房车辆、证券、保险等可供执行的财产，申请人知道被执行人某某某某某某某有限公司无办公地点，没有经营。申请人应受偿金额299000元及利息，未受偿金额299000元及利息。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔 柳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8766号之一原告：天津市津投金盈国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街富顿大厦1-1-1601。法定代表人：杨金栋。诉讼代表人：天津市津投金盈国际贸易有限公司管理人天津昊融清算有限公司，住所地天津。负责人：张宏伟。委托诉讼代理人：张建伟，天津昊哲律师事务所律师。被申请人：枣庄市沃丰水泥有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡宋楼村。法定代表人：张宗辉。原告天津市津投金盈国际贸易有限公司与被告枣庄市沃丰水泥有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，因原、被告已庭外和解，并已执行，故原告天津市津投金盈国际贸易有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市津投金盈国际贸易有限公司撤诉。案件受理费6725元，减半收取计3362.50元，保全费2329元，由原告天津市津投金盈国际贸易有限公司负担。审判员 李 津二〇二〇年九月十八日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1510号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：常宁德康医院管理有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市青阳南路。法定代表人：彭林琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邓雄君，男，1976年1月30日出生，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑丽君，女，1977年11月28日出生，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐柯，男，1994年3月14日出生，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴蒋伟，男，1985年9月7日出生，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邓舒钟，男，1995年8月28日出生，住湖南省常宁市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李长益，男，1994年2月7日出生，住常宁市。以上六被申请人共同委托诉讼代理人：柳战文，湖南湘和律师事务所律师。以上六被申请人共同委托诉讼代理人：邵罗珏，湖南湘和律师事务所实习律师。再审申请人常宁德康医院管理有限公司因与被申请人邓雄君、郑丽君、唐柯、吴蒋伟、邓舒钟、李长益租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常宁德康医院管理有限公司申请再审称：1.原审判决认定造成合同目的无法实现的责任在于常宁德康医院管理有限公司自身疏忽所致，缺乏证据证明；2.本案《房屋租赁合同》未实际履行，原审判决常宁德康医院管理有限公司支付租金，没有事实依据；3.房屋租金的起算时间应当以房屋实际交付之日为准，常宁德康医院管理有限公司未实际取得租赁房屋使用权，不应当承担房屋租金。请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2629号民事判决及湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初611号民事判决，改判邓雄君、郑丽君、唐柯、吴蒋伟、邓舒钟、李长益返还常宁德康医院管理有限公司房屋租金39.33万元。邓雄君、郑丽君、唐柯、吴蒋伟、邓舒钟、李长益提交意见称：1.常宁德康医院管理有限公司过错导致不能实现合同目的，与邓雄君、郑丽君、唐柯、吴蒋伟、邓舒钟、李长益无关；2.现合同无法继续履行，常宁德康医院管理有限公司需要支付合同解除的租金；3.合同违约方系常宁德康医院管理有限公司。请求：驳回申请人常宁德康医院管理有限公司的再审申请。本院经审查认为，本案邓雄君等六人与常宁德康医院管理有限公司签订《房屋租赁合同》之后，常宁德康医院管理有限公司以其缴纳房屋租金和办理相关消防等手续的行为表明其已在实际履行合同。双方均确认案涉合同目的无法实现的原因系住宅用房导致标的房屋作为医院用途的消防不合格所致。根据合同约定消防验收等工作系常宁德康医院管理有限公司的义务，邓雄君等六人只承担配合义务。邓雄君等六人向常宁德康医院管理有限公司提交了相关房屋权证供其校验、常宁德康医院管理有限公司亦对房屋进行了实地勘验，其应当明知房屋现状。常宁德康医院管理有限公司作为专业医疗机构，明知开办医院所需消防等条件要求，明知住宅用房与商业用房消防上的差别，最终因消防不合格无法实现合同目的，常宁德康医院管理有限公司应自行承担责任。常宁德康医院管理有限公司因其自身原因提前解除合同，对邓雄君等六人造成损失应当承担赔偿责任。原审法院酌情判决其负担自双方合同签订之日起至合同解除时止的房屋租金，符合客观实际和公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常宁德康医院管理有限公司的再审申请。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 米 佳二〇二〇年九月十八日法官助理刘盼清书记员吴宇容
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督794号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：陈健，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人陈健申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督794号支付令，限令被申请人陈健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督794号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  胡婧婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1480号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人丁友煌，男，1975年9月14日出生，回族，小学文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月27日被晋江市公安局查获，次日被刑事拘留，于同年5月29日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人丁友煌犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人丁友煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年5月27日18时许，被告人丁友煌驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，沿建兴路由南往北行驶至62号自建楼房右转弯驶入东侧路面时，未发现蹲在地上玩耍的被害人刘某1，致轿车右前轮碾压被害人刘某1，造成被害人刘某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的事故。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某1符合钝性外力致重度颅脑损伤死亡。经晋江市公安局交警大队认定，被告人丁友煌应承担本事故全部责任，被害人刘某1无责任。事故发生后，被告人丁友煌主动报警并驾驶闽Ｃ×××××小轿车将被害人刘某1送至医院抢救。案发后，被告人丁友煌已赔偿被害人家属315000元，并取得其谅解。被告人丁友煌到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人丁友煌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁友煌有自首情节，自愿认罪认罚，在案发后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以减轻处罚，并建议对被告人丁友煌判处拘役六个月。公诉机关提交违法犯罪记录查询情况说明，公安机关的抓获、破案经过，工作说明，提取视频笔录，监控视频截图，现场照片、现场勘验笔录，提取痕迹、物证鉴定表、现场平面示意图，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、晋江市公安局交通警察大队事故成因分析报告、户口本复印件，辨认笔录，证人刘某2、蔡某的证言，谅解书、收据、撤诉申请书、保证、人民调解协议书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，被告人丁友煌的供述和辩解等证据证实。 被告人丁友煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁友煌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁友煌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人丁友煌积极赔偿被害人家属并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁友煌犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年九月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执恢52号 潘华勇、谢乃东： 关于申请执行人潘华勇与被执行人谢乃东民间借贷纠纷一案[（2020）桂1481执恢52号]，本院于2020年9月16日立案恢复执行，并于同日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2658号 原告：张某某，女，1975年6月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张显宇，男，1951年2月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：六盘水强兴工程机械租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园建业国际1608室。统一社会信用代码915202006975393982。 法定代表人：刘强兴，该公司总经理。 第三人：谢某，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张某某与被告陈某某、六盘水强兴工程机械租赁有限公司，第三人谢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于同年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费313元（已减半收取），由原告张某某负担。 审判员  何百川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尚 荣
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初283号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师。被告：临颍县宾彦日用品商行，住所地：皇帝庙乡樊堂村。法定代表人：夏彦宾。原告叶磊诉被告临颍县宾彦日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭。2020年9月30日，原告叶磊向本院提出撤回对被告临颍县宾彦日用品商行起诉的申请。本院认为，叶磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告叶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年九月三十日法官助理马甲恒书记员许娇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执811号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：黄林，男，汉族。被执行人：施巧玉，女，汉族。被执行人：湖北联友联工程设备租赁有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道129号11907室。法定代表人：李元明，总经理。被执行人：李元明，男，汉族。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄林、施巧玉、湖北联友联工程设备租赁有限公司、李元明追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月30日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执811号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月三十日书记员  王昔魁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1369号申请执行人刘风荣，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人刘志强，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人任旺，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。申请执行人刘风荣、刘志强与被执行人任旺机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）辽1382刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2020年9月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币531,620.38元、案件执行费7,716.2元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  娄立旗
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢163号之一 申请执行人：韩娜，女，1979年3月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：严祺，男，1987年10月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行韩娜与严祺民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终9号民事判决书已发生法律效力，被执行人严祺逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩娜于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人严祺履行案款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费8800元、执行费4400元。同日本院依法受理。在执行中，本院已冻结被执行人严祺的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，予以限制消费。未发现其有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人韩娜后，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执恢163号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华 二〇二〇年九月三十日  书  记  员  孙珊珊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3089号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中冶置业（营口）万隆广场有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。 法定代表人：赵永利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎玺光，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河北给力建筑安装工程有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街43号沁河名苑1号楼3单元10层1004号。 法定代表人：贾利军，该公司执行董事。 再审申请人中冶置业（营口）万隆广场有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人河北给力建筑安装工程有限公司（以下简称给力公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实和理由：（一）二审判决认定事实不清。第一，给力公司没有按照合同约定使用北京天成瑞源电缆有限公司（以下简称天成公司）的电缆，二审判决根据给力公司在二审中提交的证据通过推理得出其可能从其他渠道购买天成公司的电缆，没有证据支持，因为天成公司的电缆只通过工厂销售，没有代理商和经销商。第二，双方均未提交证据证明案涉电缆是否合格，二审判决认定案涉电缆合格缺乏证据证明，混淆了产品质量和约定品牌的概念。给力公司没有对评估机构作出的鉴定结论提出任何异议，足以证明其对未使用天成公司的电缆是心知肚明的。（二）原审判决适用法律错误。中冶公司依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称建设工程施工合同司法解释二）第七条反诉，法院调取的直接证据已经证明，给力公司在一审评估时也自认，没有按照约定使用天成公司的电缆，中冶公司的诉讼请求有明确的事实和法律依据。前述司法解释并未排除工程竣工验收后发现工程质量不符合合同约定或者法律规定而要求支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失并提出反诉，不能简单地依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百七十九条进行判决。合同法出台时间早于建设工程施工合同司法解释二，且该司法解释是建设工程施工合同纠纷的特别法，根据新法优于旧法，特别法优于一般法的原则，二审判决没有适用建设工程施工合同司法解释二的规定审理案件，属适用法律错误。 本院经审查认为，中冶公司申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”天成公司未直接与给力公司签订有关万隆广场电缆销售合同这一事实尚不足以证明给力公司未按约定使用天成公司的电缆。而且根据中冶公司致给力公司的回函，案涉电缆是在经检测并确认合格后才进行的施工安装，案涉工程已经中冶公司验收合格并交付，且在本案诉讼前已进行了长时间的使用，没有证据证明该工程使用的电缆存在质量问题。中冶公司关于给力公司没有按约定使用天成公司电缆、案涉电缆质量不合格的再审申请理由，不能成立。 建设工程施工合同司法解释二第七条是关于诉讼程序问题的规定，即：在承包人提起的工程欠款纠纷中，发包人以工程质量不符合约定或者法律规定为由提出反诉的，人民法院可以合并审理。该规定与合同法第二百七十九条并不存在矛盾或者冲突。中冶公司主张建设工程施工合同司法解释二与合同法为新法与旧法、特别法与一般法的关系，二审判决适用合同法第二百七十九条而未适用建设工程施工合同司法解释二属于法律适用错误，于法无据，本院不予支持。 综上，中冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中冶置业（营口）万隆广场有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3862号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：刘洪有，男，1976年12月25日出生，回族，住址：辽宁省开原市。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人刘洪有挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12983号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2860号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，工商登记营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号，实际经营场所武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：李健，总经理。委托诉讼代理人：陈亮、张胜平，该公司员工。特别授权。被告：高永登，男，1981年7月1日出生，汉族，住址湖北省浠水县，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称原告）与被告高永登保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告高永登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款89709.68元；2、被告向原告支付保费8218.93元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计97928.61元为基数，自2018年12月3日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算，暂计算至2019年10月18日为31239.23元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180129246746，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1666元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年2月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币98000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月3日向信托公司赔偿人民币89709.68元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8218.93元未付。故原告提起本案诉讼。被告高永登未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《贷款合同》及附件、理赔凭证、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告高永登（投保人）以中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为112112元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.49%，每月保费金额为1666元，缴费日期为银行扣款之日，保险单特别约定：1、投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费。2、贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。2018年1月29日，被告高永登（借款人）与信托公司（贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款本金9.8万元，用途为购买耐用消费品，贷款利率2.10/月，还款方式为等额本息，还款分期36期，每期还款金额4782.37元。自2018年8月5日起，被告高永登未依约履行还款义务。2018年12月3日，原告依据保险单约定向信托公司支付保险理赔款89709.68元。信托公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下全部索赔。截止代偿当日，被告高永登应缴保费16548.93元（1666元×9期+1666元×28天/30天），已付保费8330元，欠缴保费8218.93元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告高永登未按其与出借人信托公司签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告高永登需向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告高永登支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日2018年12月3日起，原告有权以其尚欠全部款项即理赔款与未付保费之和（89709.68元+8218.93元=97928.61元）为基数，按照每日万分之五标准向被告高永登主张违约金，该违约金标准符合法律规定，本院予以支持。被告高永登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告高永登向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保险理赔款89709.68元；二、被告高永登向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费8218.93元；三、被告高永登向原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以97928.61元为基数，自2018年12月3日起按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1442元、公告费60元，共计1502元，由被告高永登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0191民初169号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：唐志宏。 被告：常进元。 被告：胡正兴。 原告永登县农村信用合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）与被告常进元、胡正兴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐志宏、被告常进元到庭参加诉讼，被告胡正兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令常进元偿还借款本金243600元，及2019年12月21日前的利息46504.49元，以后利息待计；2.判令胡正兴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由常进元、胡正兴负担。事实和理由：2016年1月21日，中川信用社与常进元、胡正兴签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额290000元，借款期限为24个月，自2016年1月21日至2018年1月20日止，按月结息。合同生效后，中川信用社按时足额履行了合同义务。现还款期限已过，经多次催收，常进元于2018年7月5日归还本金46400元及利息64316.12元，至2019年12月21日，常进元欠付本金243600元、利息46504.49元。常进元违反合同约定，给中川信用社造成了重大的经济损失，胡正兴应当依约承担连带清偿责任。 常进元辩称，借款属实，对尚欠的借款金额和利息认可，认可中川信用社的全部诉请。实际上贷款是给别人使用了。 胡正兴未答辩。 中川信用社围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借款借据1份、贷款发放通知单1份、提款申请书1份、保证人承诺书1份、个人借款/保证担保合同1份、身份证复印件2份、利息清单1份。常进元质证认为对以上证据无异议，均予以认可。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，常进元作为借款人，胡正兴作为保证人与中川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额290000元，年利率为9.9%，借款用途为购水泥罐车，借款期限为24个月，自2016年1月21日起至2018年1月20日止，逾期利率在9.9%的基础上加收50%，胡正兴对该笔借款承担连带保证责任。2016年1月21日，中川信用社向常进元账户打入借款本金290000元。常进元于2018年7月5日归还本金46400元及利息64316.12元，至2019年12月21日，常进元欠付本金243600元、利息46504.49元。 本院认为，常进元、胡正兴与中川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。中川信用社按时履行了向常进元支付借款290000元的义务，常进元应当按期履行偿还本息的义务，现还款期限已过，常进元未能按时足额履行还款义务，至2019年12月21日尚欠付本金243600元、利息46504.49元，已构成违约，胡正兴作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故中川信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、常进元于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社中川信用社借款本金243600元及2019年12月21日前的利息46504.49元，合计290104.49元； 二、胡正兴对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5652元，减半收取计2826元，由常进元、胡正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初864号 原告：杜万红，男，1960年3月16日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被告：陈瑞霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住魏县。 原告杜万红与被告陈瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜万红及其委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，被告陈瑞霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杜万红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付空心板等款项8565元及利息3712元，共计12277元，（利息从2017年12月起至货款全部返还之日止，以本金8565为基数按月利率1.5分计算，及履行完毕之日止的利息按月月利率1.5分计算）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事空心板销售行业，在2013年5月份，被告因建造房屋需要空心板等，后经解某、薛某介绍，被告从原告购买空心板等，当时共计货款11265元，因被告经济紧张，被告未能给付货款。后于2015年1月份被告给付了1000元；2016年12月份给付了500元；2017年6月份给付了500元；于2017年12月份被告给付了700元；共计给付了2700元，仍下欠货款8565元。此后，原告多次找被告进行催要，至今未能给付，特提起诉讼。 陈瑞霞在法定期间未答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告从事空心板销售行业，在2013年5月份，被告引建房需要，经解某、薛某介绍，被告从原告购买空心板等物品，共计货款11265元，被告未能及时给付货款。经催要，被告于2015年1月份被告给付了1000元；2016年12月份给付了500元；2017年6月份给付了500元；于2017年12月份被告给付了700元；共计给付了2700元，仍下欠货款8565元至今未付，双方引起诉讼。 本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应向原告履行支付货款的义务。被告下欠原告货款8565元，有原告向法庭提交购买货物清单及证人解某、薛某出庭证言可以证实。关于被告诉求的利息问题，双方对此没有约定，原告该诉求没有法律依据，不予支持。本案被告陈瑞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，被告陈瑞霞应向原告杜万红支付货款8565元。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈瑞霞于本判决生效之日起十日内向原告杜万红支付货款8565元； 二、驳回原告杜万红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告陈瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  马光霞 人民陪审员  李晓然 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20560号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人罗明(曾用名罗朋)，男，1994年7月24日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告罗明(曾用名罗朋)融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46399号民事判决书。被执行人罗明(曾用名罗朋)应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计62039.22元及相应利息。判决生效后，被执行人罗明(曾用名罗朋)未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗明(曾用名罗朋)名下有牌号为鄂QEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗明(曾用名罗朋)有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执127号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。住所地：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。法定代表人：龙艳霞，主任。被执行人：云南凯迪煤业集团有限公司。住所地：云南省曲靖市开发区三元名城步行街。法定代表人：王文兴，董事长。被执行人：王文兴，男，汉族，1972年11月11日生，住曲靖市富源县。被执行人：杨猷惠，女，汉族，1969年4月25日生，住曲靖市富源县。被执行人：王治元，男，汉族，1990年6月20日生，住曲靖市富源县。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与云南凯迪煤业集团有限公司、王文兴、杨猷惠、王治元金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03民初262号《民事调解书》已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，云南凯迪煤业集团有限公司下辖的3个煤矿已被政府强制关闭1个、整合1个、保留1个，保留煤矿正在建设中，没有经营收入。被执行人无银行存款，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣留。依法对抵押的房产进行了查封和评估，由于抵押物与另案抵押物已被被执行人作为整体使用，无法单独处置，并且抵押物设定了租赁，期限未满，暂不具备处置条件。现案件无其他可供执行财产，被执行人已被本院限制其高消费，执行情况告知申请人后，申请人认可法院调查，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终本。本院认为：现本案抵押财产暂不便处置，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执127号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或抵押物具备处置条件时，可以随时请求人民法院继续执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁决送达后立即生效。执行员 ：余登宇执行员 ：李红江执行员 ： 陈 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 ：陈彦明
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更567号 罪犯牛建兴，男，1986年3月30日出生，汉族,河北省三河市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2015年2月10日作出（2014）朝刑初字第2,659号刑事判决书，以牛建兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币16000元。判决生效后交付执行。2017年5月26日本院作出(2017)冀07刑更291号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更839号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯牛建兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑四个月，已交16000元故建议对罪犯牛建兴予以减刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯牛建兴在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牛建兴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年4月19日起至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1562号之一 原告：张磊，女，1969年6月17日生，汉族，， 被告：韩晓静，女，1996年12月26日生，汉族， 被告：张钰，男，1993年11月14日生，汉族， 原告张磊与被告韩晓静、张钰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 案件受理费11594元，减半收取5797元，财产保全费4417元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  王彦平
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5279号 原告：曹浩靖，男，1998年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈熙，男，2001年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：柴小明，男，1997年3月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告曹浩靖与被告陈熙、柴小明民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令被告陈熙归还借款2000元，被告柴小明对上述借款承担连带还款责任。本院于2020年9月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于同月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月6日，两被告向原告出具《欠条》，载明被告陈熙向原告借款20000元，承诺于2019年5月5日前归还，被告柴小明对上述借款承担担保责任。原告曾就本案讼争事项向本院提起过诉讼，即（2019）浙0206民初6842号案件，在该案审理中原、被告各方确认，原告实际交付给被告陈熙款项共计为14000元，被告陈熙已归还9000元，被告柴小明已归还3000元，尚余2000元未归还。 以上事实由原告提供的《欠条》、（2019）浙0206民初6842号案件中的询问笔录以及原告庭审陈述予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈熙应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告曹浩靖借款2000元； 二、被告柴小明对上述第一项款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告陈熙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈熙负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年九月三十日 代书记员 竺艳艳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1437号申请执行人榆树市李合彦和机砖厂,住榆树市。投资人:刘彦和，系厂长；被执行人郑立达，男性,1975年8月20日生，汉族，住榆树市农行小区3栋5单元601室。申请执行人榆树市李合彦和机砖厂与被执行人郑立达买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市李合彦和机砖厂于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郑立达给付赔偿款及案件受理费650770.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年9月1日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月15日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李景林审判员江海峰审判员单海晶二〇二〇年九月二十九日书记员 冯             浩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异56号 申请执行人：辽宁海益建设有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。 统一社会信用代码：9121027164084234 法定代表人：郭健锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚辉、李则，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：瓦房店市辽南民生医院有限责任公司，住所地瓦房店市岗店街道办事处钻石街359号。 统一社会信用代码：91210281M90U6ENB1H 法定代表人：张猛，系该公司总经理。 被申请人：张猛，男，1986年3月21日出生，汉族，系瓦房店市辽南民生医院有限责任公司董事长，住所地瓦房店市。 以上被执行人、被申请人共同委托诉讼代理人：杨晓娜，系辽宁万鹏律师事务所律师。 以上被执行人、被申请人共同委托诉讼代理人：康立坤，女，1985年3月20日出生，汉族，住所地河北省石家庄市行唐县，系瓦房店市辽南民生医院有限责任公司员工。 被申请人：曹宁宁，女，1978年3月23日出生，汉族，系瓦房店市辽南民生医院有限责任公司股东，住所地辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王嘉冠，系辽宁昌信律师事务所律师。 在本院执行辽宁海益建设有限公司（以下简称海益建设公司）与被执行人瓦房店市辽南民生医院有限责任公司（以下简称民生医院）建设工程施工合同纠纷一案中，海益建设公司申请追加张猛、曹宁宁为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海益建设公司称，请求法院追加张猛、曹宁宁为本案被执行人。我公司与民生医院建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初5673号民事判决书已发生法律效力，我公司申请执行，法院已经穷尽措施并未执行到相关财产及财产权益。被执行人民生医院于2017年5月26日注册成立，注册资本为7000万元，其中张猛认缴出资为3570万元、曹宁宁认缴出资为3430万元，认缴到期时间为2037年7月1日。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条、2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条，张猛、曹宁宁作为公司股东，其认缴出资应当加速到期，我单位有权请求被申请人在未出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 民生医院、张猛称，不应追加张猛为本案被执行人，申请执行人在张猛的出资义务履行期限未届至的情形下追加其为被执行人的依据不足。理由为1、在执行阶段认定股东出资义务加速到期没有法律依据，股东有权决定公司资本及股东认缴出资额及出资期限；2、加速到期缺乏请求权基础，股东出资期限资格已经在相关机关公示，相对人应当由此判断是否进行交易、评估交易风险。直接追加出资期限未届至的股东为被执行人，不符合代位权制度中债权需到期的要求，缺乏侵权制度中主观过错等要件；3、若经过执行已经认定被执行人不能清偿到期债务，缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请执行人应当申请被执行人破产，转入破产或清算程序；4、出资未届至股东不属于未依法履行出资义务的股东；5、《九民纪要》并非司法解释，不能直接援引其中内容作为裁判的依据。 曹宁宁未提出意见。 本院查明，辽宁海益装饰工程有限公司（以下简称海益装饰公司，现已变更为辽宁海益建设有限公司）与民生医院、姜霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2018）辽0281民初5673号民事判决书，判令一、解除海益装饰公司与民生医院之间的装修合同；二、民生医院给付海益装饰公司54750元及利息、诉讼费用。该判决已生效，现海益建设公司申请执行。 民生医院于2017年5月26日注册成立，企业性质为有限责任公司，注册资本7000万元，投资者为张猛、曹宁宁，张猛认缴出资3570万元，曹宁宁认缴出资3430万元，认缴到期时间为2037年7月1日。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，申请执行人申请追加被执行人，应当符合法律规定的条件。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人可申请执行变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条股东出资应否加速到期规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案被执行人民生医院出资人为被申请人张猛、曹宁宁，公司档案记载认缴出资时间尚未届至，二被申请人对出资依法享有期限利益。本案中既不存在股东未缴纳、未足额缴纳出资的情形，亦无证据证明被执行人符合2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条的除外情形。现申请执行人海益建设公司申请追加二被申请人为本案被执行人，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回辽宁海益建设有限公司申请追加张猛、曹宁宁为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 笑
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3894号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局），住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：廖泽文，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蓝晓春，女，1987年3月21日出生，畲族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人廖泽文、蓝晓春行政非诉执行一案，依据已生效的本院(2019)闽0802行审28号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费87505元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人蓝晓春所有的闽Ｅ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月27日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，但不解除对被执行人的一切强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3894号案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3536号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：高纯波，1977年9月10日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人高纯波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2768号裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金39208元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执535号之二申请执行人：冯琼。被执行人：万卉,本院作出的（2019）鄂0192民初5808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人万卉在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户存款人民币27945.68元；二、扣划被执行人万卉在财付通支付科技有限公司的财付通账户存款人民币27945.68元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年九月十八日书记员  潘 雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15226号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘杰，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27856.82元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为湘Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额81344元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计27856.82元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为湘Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27856.82元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计248元，由被告刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南衡南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保228号 罗军、黄小利： 2020年8月17日，申请人罗军申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1512号民事裁定，关于申请人罗军与被申请人黄小利民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年九月一日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执341号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邢鹏。被执行人：李俊杰，男，汉族，1995年12月13日，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李俊杰借款协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第31511号裁决书已经发生法律效力。因李俊杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李俊杰履行(2018)穗仲网案字第31511号裁决书所确定的义务，即向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还借款本金及相应利息4095.39元，负担执行费50元，合计执行4145.39元本案在执行过程中，申请人查明被执行人在服刑期间且无可供执行财产，申请人于2020年9月8日书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执341号案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十一日书记员 王 剑
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保686号田凯、沈阳银球建筑工程集团有限公司、沈阳恒兴建筑工程有限公司、沈阳亿鸿木业制造有限公司：田凯与沈阳银球建筑工程集团有限公司、沈阳恒兴建筑工程有限公司、沈阳亿鸿木业制造有限公司财产保全一案，保全完毕。至此，田凯向本院申请执行的（2019）辽0104民初15025号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖07行申1号 再审申请人（原审原告）：宁峰，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路976号，统一社会信用代码11340700733033993F。 法定代表人：刘鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。 原审第三人：陈林海，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 再审申请人宁峰因与被申请人铜陵市人力资源和社会保障局、原审第三人陈林海行政撤销权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705行初21号行政判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宁峰再审请求：撤销铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705行初21号行政判决，申请对本案再审并依法认定宁峰工伤。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律均存在错误，导致判决不公。严重损害了申请人合法权益。申请人被一审第三人陈林海殴打正处在我工作交接班期间，属于工作时间，一审第三人陈林海殴打原因是申请人在工作时间履行职责中因平板电脑归属与一审第三人陈林海之妻吴振东发生纠纷，属于履行工作职责中受到暴力意外伤害。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第三款的规定，应当认定申请人工伤。 再审审查期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审法院判决认定事实予以确认。 本院审查认为，根据《工伤保险条例》第十四条第三款之规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害。本案中，宁峰在工作时间因事与一审第三人陈林海之妻吴振东产生纠纷并发生肢体冲突。宁峰受伤系因其与吴振东丈夫陈林海打架所致，与宁峰履行工作职责并无直接的因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条第三款规定的情形。一审法院作出（2020）皖0705行初21号行政判决书认定宁峰受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第三款规定的情形，判决驳回原告宁峰的诉讼请求，本院经审查认为并无不当。再审申请人宁峰请求撤销铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705行初21号行政判决，申请再审并依法认定其工伤，依据不足。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宁峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条相关规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回宁峰的再审申请。 审判长 程 毅 审判员 陈浩林 审判员 朱小文 二〇二〇年九月十八日 法官助理王淼 书记员杨丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案，并及时通知各方当事人，不符合再审条件的予以驳回。
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行初32号 原告庆元县新月竹木制品厂，住所地丽水市庆元县屏都街道屏都综合新区金山大道8号9#楼四楼，统一社会信用代码：92331126MA2A13C26P。 负责人吴绍月，任厂长。 被告庆元县人力资源和社会保障局，住所地庆元县松源街道石龙街32号，统一社会信用代码：11332525002658332W。 法定代表人胡小灵，任局长。 第三人叶朝东，男，1960年4月12日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县新月竹木制品厂诉被告庆元县人力资源和社会保障局，第三人叶朝东工伤认定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告庆元县新月竹木制品厂向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告庆元县新月竹木制品厂的撤诉申请，没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庆元县新月竹木制品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县新月竹木制品厂负担。 审 判 长  邱良名 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  叶蓬伟 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  殷晓芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终176号抗诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金元，男，1955年9月20日出生于天津市津南区，汉族，群众，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人史秀全，男，1981年9月27日出生于天津市津南区，汉族，群众，小学文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人史秀全、杨金元犯盗窃罪一案，于二○二○年五月二十二日作出（2020）津0112刑初52号刑事判决，认定被告人史秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨金元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人史秀全、杨金元违法所得36104元，依法予以继续追缴并发还失主单位天津星耀投资有限公司。宣判后，原审被告人杨金元不服，以量刑过重为由提出上诉；天津市津南区人民检察院认为原审被告人杨金元在适用认罪认罚从宽制度获得从轻判决后，又以量刑过重为由上诉，属于认罪不认罚，不应当对其适用认罪认罚从宽制度，提出抗诉。本院审理过程中，上诉人杨金元申请撤回上诉；天津市人民检察院第二分院认为上诉人杨金元撤回上诉，已无抗诉必要，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨金元、原审被告人史秀全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故对于天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求以及杨金元撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉；二、准许上诉人杨金元撤回上诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  贺 柯审判员  黄杨周二〇二〇年九月十一日书记员  姚 远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15653号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩雪勤，女，1959年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩雪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩雪勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35406.78元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率11.985%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩雪勤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为7.99%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款110530元，并就案涉豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韩雪勤未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35406.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另韩雪勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩雪勤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35406.78元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元，由被告韩雪勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩200号 被拘留人彭源海，男，汉族，1969年1月5日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与彭源海金融借款合同纠纷一案中，查明彭源海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对彭源海拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2333号申请执行人：崔泽超，女，1985年8月30日出生，汉族，住址：山东省聊城市临清市。被执行人：聊城北辰电器有限公司，住所地：东昌府区振兴路南北关街东东丽水名都12-26。法定代表人：张艳强，经理。东昌府区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出东昌劳人仲案字（2020）第082号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院通过邮寄送达、直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未查到可供执行财产，且公司注册地已不存在，法定代表人下落不明。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务人民币14707.10元及利息，已执行0元，尚欠债权为人民币14707.10元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月三十日法官助理张伐书记员刘小兵
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢259号之三 申请执行人：谢富兵,男，生于1966年1月28日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：郑文军,男，生于1970年7月19日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2980号民事调解书，于2020年7月8日立案受理谢富兵申请执行郑文军借款合同纠纷一案。依前述执行依据，郑文军应归还谢富兵借款本金和四年利息共计180000元，并负担案件受理费1950元。郑文军未按生效法律文书履行义务，应负担执行费2600元。经本院执行后，双方达成执行和解协议。因郑文军未全面履行执行和解协议，现谢富兵申请恢复执行郑文军未履行的135000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人郑文军的银行存款及微信余额769.31元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2708号之一申请执行人：李继先，男，1964年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。被执行人：湖南顺腾建设有限公司（原长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司），住所地长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号，统一社会信用代码：91430100753389604H。法定代表人：李桃红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李继先与被执行人湖南顺腾建设有限公司（原长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2020）湘0104民初15292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继先于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月17日，本院向被执行人湖南顺腾建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月15日、6月14日、9月27日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年4月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年9月29日对被执行人湖南顺腾建设有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为1058607元，已执行到位0元，尚有1058607元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年九月二十九日书记员  赵雪彤
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1974号原告：江西八源节能环保建材有限公司，统一社会信用代码91360681598884073N，住所地江西省鹰潭（贵溪）铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：江俊，公司总经理。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91360600159992478Y，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区工业园区办公楼。法定代表人：刘志峰。被告：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司信江分公司，统一社会信用代码91360600MA363MAH7，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路金贸大厦1201室。负责人：林明才。原告江西八源节能环保建材有限公司与被告江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司、江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司信江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江西八源节能环保建材有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西八源节能环保建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12814元，申请费5000元，合计17814元，由原告江西八源节能环保建材有限公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年九月十八日书记员  周娅娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再155号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁荣中心C区。法定代表人:冯家辉，该公司董事长。原审被告：杨素玲，女，汉族，1988年9月27日出生，住河南省登封市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司因与原审被告杨素玲借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）豫0185民初2872号民事判决书确有错误，应予再审。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0185民监10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院作出的（2019）豫0185民初2872号民事判决。本案受理费减半收取25元，由原审原告负担。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月三十日书记员 王宇楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3311号被执行人：孙冬，男，1987年7月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人孙冬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2301号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人孙冬犯开设赌场罪，处罚金人民币一万二千元，追缴被告人孙冬违法所得7600元，予以没收，上缴国库。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ×××××，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结孙冬刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2301号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十八日书记员 沈 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1090号之一申请执行人：湖南有色郴州氟化学有限公司。委托代理人：李丹，湖南福城律师事务所律师。被执行人：翁源县民华化肥工业有限公司。申请执行人湖南有色郴州氟化学有限公司与被执行人翁源县民华化肥工业有限公司（以下简称“翁源民华公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月2日作出的（2018）湘1003民初1887号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月16日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年6月17日向被执行人翁源民华公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年6月18日、9月24日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人翁源民华公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月28日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月23日,对被执行人翁源民华公司其法定代表人蒙翔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年9月28日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为48289.12元（含执行费615.11元），已执行到位0元，尚有48289.12元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1715号原告：敖晨娇，女，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告敖晨娇与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1014号申请执行人:段某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据（2020）陕0722民初210号民事判决书，执行申请执行人段某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，执行标的3000元。执行中依法向被执行人杨某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。鉴于被执行人杨某某既不回短信，也不接电话，且下落不明又无财产可供执行，经与申请执行人段某某约谈，申请执行人段某某同意终结本次执行程序，待被执行人杨某某出现有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1014号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年九月十八日书记员  龙一贤
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初566号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄镇海，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县，在厦门市暂住集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人黄镇海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月16日15时许，被告人黄镇海饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄镇海血液中酒精含量为112.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄镇海在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄镇海具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节，建议判处被告人黄镇海拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄镇海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄镇海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄镇海具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄镇海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3645号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张伟，女，1974年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：刘春美，女，1966年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张伟、刘春美金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8429号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43486.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费552元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6785号原告：兰小彪，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈梦萍，女，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。两原告的委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告兰小彪、陈梦萍与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年九月三十日书记员 莫旭东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢310号 邹雪梅、邹伦华、杨波： 邹雪梅、邹伦华与杨波侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计24168元。经本院立案执行，杨波主动支付了前述款项。本院已于2020年7月31日将该款转付给邹雪梅、邹伦华。至此，邹雪梅、邹伦华申请执行本院(2018)川1402民初4625号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日