黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1295号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。负责人：黎明，该分公司经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘志刚，男，1982年11月20日出生，汉族，福特汽车哈尔滨分公司生产计划员，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：霍振华（刘志刚妻子），女，1982年7月1号出生，汉族，住哈尔滨市平房区。一审被告：霍忠春，男，1959年3月19日出生，汉族，住黑龙江庆安县。一审被告：计东旭，男，1990年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。一审被告：王森，男，1974年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。一审被告：王万强，男，1989年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。一审被告：苗后银，男，1970年5月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市克山县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。负责人：吕淑颖，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保分公司）因与被上诉人刘志刚，一审被告霍忠春、计东旭、王森、王万强、苗后银、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人平安财保分公司的委托诉讼代理人王磊、被上诉人刘志刚的委托诉讼代理人霍振华、一审被告计东旭到庭参加诉讼。一审被告霍忠春、王森、王万强、苗后银、平安财保支公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保分公司上诉请求：1.撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1291号民事判决书第一项，划清责任，重新鉴定确定损失数额。2.诉讼费由刘志刚承担。事实和理由：一、判决给付刘志刚第三次住院无事实依据。刘志刚共计住院三次，前两次住院期间均未体现有癫痫症状，且前两次住院记载诊断并无神经等诱发癫痫病的神经损伤。刘志刚在第二次出院后时隔半年进行第三次住院，刘志刚的举证材料中没有医嘱直接记载第三次癫痫病症与交通事故有关，刘志刚也没有对癫痫与交通事故因果关系及参与度提起鉴定，一审判决在刘志刚没有提交直接证据证明第三次住院与交通事故有关的情况下，主观推测刘志刚脑外伤与癫痫存在因果关系无事实依据，刘志刚第二次住院后至第三次住院前有半年之久，其中可能发生其他突发事故或外伤导致刘志刚脑部或其他神经损伤造成癫痫，故判令平安财保分公司赔付刘志刚第三次住院的医疗及其他相关费用错误。二、鉴定程序违法。本案为刘志刚单方委托的司法鉴定，此鉴定过程未通知其他当事人，剥夺了平安财保分公司对鉴定机构选择、送检材料是否真实性、鉴定过程是否规范等情况监督及提出异议的权利，一审开庭前法院未向平安财保分公司送达鉴定报告，平安财保分公司对刘志刚的鉴定结果及单方委托情况并不知情，刘志刚庭审中提交鉴定意见平安财保分公司应有申请重新鉴定的权利。综上，请二审法院查清事实，正确适用法律，依法改判，维护平安财保分公司的合法权益。刘志刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。因为刘志刚头部受伤，且他原来是从事脑力工作的，受伤以后不能想太多，也不能太累，不能着急上火，否则容易犯病，无法找用脑力的工作，体力劳动还不能吃力，因为头部整个前额全没有了，一用力就神经疼，保安也不要，所以现在刘志刚只能在家呆着，天天得吃抗癫痫的药，有可能终身服药。这个药一个月400多元，还得定期做血常规脑电图。上次复查脑电图结果并不理想，大夫说坚持吃药控制，别着急上火，别复发。刘志刚现在的情况是不能单独出门，岳父母身体不好也帮不上忙。刘志刚脑组织已经被切掉一块，医生不可能把所有的医嘱都放在病历里面去写，有一点医学常识都知道，前额受伤，第一是改变一个人的性格，所以刘志刚现在脾气特别暴躁离不开人。第二个问题就是他前额受伤容易得癫痫，大夫说家属要小心点，病人容易随时犯癫痫，别惹他生气，回家注意点。结果2019年2月14日，突然间就得了癫痫了，到医院以后医生告之就是外伤导致，需要坚持服药。如果跟车祸没有关系，一查就知道，前额受伤就是容易得癫痫，而且刘志刚在之前没有任何的住院记录，保险公司可以自己去查住院记录。计东旭未发表意见。霍忠春、王森、王万强、苗后银、平安财保支公司未出庭亦未发表书面意见。刘志刚向一审法院起诉请求：1.赔偿刘志刚医疗费201887.79元、护理费32413.53元、误工费61408.3元、住院伙食补助7100元、营养费9000元、交通费808元、伤残赔偿金65870.4元、精神损害抚慰金5600元，以上合计384088.02元；2.诉讼费由霍忠春、计东旭、王森、王万强、苗后银、平安财保支公司、平安财保分公司承担。一审法院认定事实：2017年1月26日，刘志刚乘坐霍忠春驾驶的车辆，在鹤哈高速行驶，因雪天形成雪雾，行车距离短，各肇事车辆未能保持安全行驶，刘志刚乘坐的霍忠春车辆与计东旭、王森、王万强驾驶的车辆接连发生碰撞，致刘志刚受伤，并经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定，刘志刚伤后评定为3个十级残。巴彦县交警大队作出事故认定书，结论为“无法查清受伤人员致伤原因，无法判定本起交通事故责任”。刘志刚认为霍忠春、计东旭、王森、王万强系车辆驾驶人遇有雪天能见度较低的条件下，未与前车保持安全距离、安全车速，违反《道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，霍忠春、计东旭、王森、王万强、苗后银及车辆所投保的保险公司应依法在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。庭审后刘志刚向法院书面申请要求对刘志刚失去嗅觉、听觉、产生癫痫症进行伤残鉴定，及失去嗅觉、听觉、产生癫痫症医疗费、康复费进行鉴定。因该鉴定只能在省外几家权威机构进行，应由刘志刚和本案7个被告共同协商选定，或者由刘志刚选定后征得各方当事人的同意。现刘志刚已经选定上海一家鉴定机构后，王森、计东旭均出具书面意见表示不认可。现因各方当事人对鉴定机构无法达成统一意见，因此对于刘志刚的该项请求暂不予支持。但不影响刘志刚另行主张的权利。另查明，王森驾驶的车辆在平安财保支公司投保了交强险和商业险20万不计免赔，计东旭驾驶的车辆在平安财保分公司投保了交强险、商业险30万元不计免赔。王万强驾驶的车辆在平安财保分公司投保了交强险。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。刘志刚被多辆机动车辆撞伤致残的事实清楚，证据充分。经对刘志刚各项损失进行审查、核对，刘志刚合理的损失如下：医疗费174994元，伙食补助费7100元（100元×71天），营养费9000元（100元×90天），以上三项合计人民币191094.22元属于交强险医疗费项下。平安财保分公司应在交强险医疗费限额内共承担20000元，平安财保支公司应在交强险医疗费限额内承担10000元；余医疗费161094元未予赔付。死亡伤残费用项下护理费32414元（58569元÷365天×202天），对于误工费，庭审时刘志刚提供了其2016年1月至12月的工资表，总额为53155．11元，平均月工资为4429.59元，其在2017年2月至2017年10月属于受伤后的实发工资总额为14900.19元，每月平均实发工资额为1655.58元，则其平均每月减少的收入为2774元（4429.59元－1655.58元），即误工费为27740元（2774元÷30天×300日），伤残赔偿金65870元（27446元×20年×12％），考虑到刘志刚3个十级伤残的实际情况，对于刘志刚要求精神损害抚慰金5600元的请求可酌定予以支持，因交通费可根据受害人及其必要陪护人员就医或转院治疗实际可能发生的费用计算，考虑到刘志刚就医、去哈鉴定及陪护人员去医院往返的实际情况，对刘志刚要求交通费808元的请求可酌情予以支持。以上死亡伤残项下费用合计132432元。平安财保分公司应在交强险伤残赔偿限额内共承担三分之二，即88288元，平安财保支公司应在交强险伤残赔偿限额内承担三分之一，即44144元。对于医疗费161094元在交强险医疗费限额内未予赔付的部分，4辆车各承担四分之一的责任为40274元，则平安财保分公司在商险限额内承担40274元，平安财保支公司在商险限额内承担40274元，霍忠春承担40274元，王万强作为车辆的实际控制使用人承担40274元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起给付刘志刚赔偿款148562元；二、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效之日起给付刘志刚赔偿款94418元；三、霍忠春于判决生效之日起给付刘志刚赔偿款40274元；四、王万强于判决生效之日起给付刘志刚赔偿款40274元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6337元，王森、计东旭、霍忠春、王万强各负担1584元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.刘志刚2018年2月14日因癫痫住院与2017年1月26日交通事故是否有关联；2.由刘志刚单方委托作出的《鉴定意见书》能否采信。关于刘志刚因癫痫住院与案涉交通事故是否有关联的问题。哈尔滨医科大学附属第二医院关于刘志刚因癫痫住院的病历中，住院病历首页记载：“主要诊断，症状性癫痫[继发性癫痫]。其他诊断，脑外伤后遗症、高尿酸血症。”病历小结记载：“既往史：有车祸外伤史，颅骨修补术。”依据上述事实和常理推断，刘志刚2018年2月14日因癫痫住院与2017年1月26日交通事故有关联。平安财保分公司上诉主张刘志刚的癫痫症状与案涉交通事故无关，但没有举示确实充分的证据予以证明，该上诉主张本院不予支持。关于案涉《鉴定意见书》能否采信的问题。案涉《鉴定意见书》是巴彦县交警大队委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出，并非刘志刚委托作出，且平安财保分公司亦未举示能够否定该《鉴定意见书》的相反证据，故平安财保分公司上诉主张该《鉴定意见书》不应采信的理由不成立，本院不予支持。二审中，平安财保分公司对一审判决关于本案交通事故责任的划分提出异议，但没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，平安财保分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6337元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年九月十八日法官助理张恭允书记员张春天