浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4421号 原告：郑桂兰，女，1955年3月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡于军，上海朱平律师事务所律师。 被告：李强，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永平南路177-185号。 负责人：王凌峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 原告郑桂兰与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称平安财险德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告平安财险德清公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本院予以准许；经本院院长审批，延长审限3个月。本案现已审理终结。 原告郑桂兰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告急救费1083.49元、陪护费5250元、医疗费37151.72元、交通费431元、住院伙食补助2300元、鉴定费2600元、伤残赔偿金195620.48元、误工费32029.67元、护理费9000元、营养费2400元、精神抚慰金12000元、律师费10000元，扣除被告平安财险德清公司已赔付的52425.20元，合计为257441.16元；2.判令被告平安财险德清公司在交强险、商业险范围内对以上费用承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日7时许，被告李强驾驶浙Ｅ11Ｊ25小型轿车途经南浔区××路××路××时，因未及时避让将原告撞伤。后原告被送往湖州市南浔区人民医院治疗，被诊断为左肱骨上端骨折、左肩冈肌肌腱损伤、右侧第2-6肋骨骨折、左侧第3-7肋骨骨折、少量胸腔积液、闭合性脑损伤、全身多处软组织挫伤、左肱骨上端骨折术后等。经鉴定，原告伤情分别构成九级、十级伤残。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李强负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告平安财险德清公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围承担赔偿责任。 被告李强辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后已垫付原告方6533.49元，要求在本案中一并解决。 被告平安财险德清公司辩称，对事故经过无异议、责任认定以事故认定书原件为准。在审核驾驶证、行驶证原件无误后，同意在保险限额范围内依法赔付。被告李强驾驶的肇事车辆投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事发后已赔付原告52425.20元，要求一并处理。原告伤残等级、误工、护理、营养期限以重新鉴定报告为准，因重新鉴定改变了伤残级别，故原告应承担伤残鉴定费，要求对重新鉴定费4355元一并处理。对费用项目存在如下异议：医疗费，请法院根据发票原件结合交通事故的关联性进行计算，并扣除15%非医保费用，无发票原件、无医嘱以及与交通事故无关的均不认可；住院伙食补助费计算标准过高；陪护费系重复计算，无事实与法律依据；误工费不认可，原告已达到退休年龄，其提供的证据也无法证明其存在误工损失;护理费、营养费计算标准过高；残疾赔偿金应以重新鉴定结果为依据，并按照农村居民标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围，且重新鉴定已经改变了伤残等级；交通费过高，原告应当提供合理的交通费发票；精神损害抚慰金明显过高；律师费不认可，无事实与法律依据；诉讼费不认可，保险公司并非交通事故的侵权人。 原告郑桂兰为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、行驶证、驾驶证各1份，用以证明被告李强的驾驶资格及车辆所有人情况。 2、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 3、病历5份、出院小结2份及诊断报告1份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 4、费用清单3份，用以证明原告花费的住院费用。 5、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限。 6、个体工商户工商登记信息、烟草专卖许可证、体检健康证明各1份，用以证明原告开设有南浔郑记副食品店的事实。 7、收回烟草专卖许可证通知书1份，用以证明原告受伤后无法经营导致的误工损失。 8、医疗费发票30份、陪护费发票1份、交通费发票11份及鉴定费发票1份，用以证明原告花费的各项费用。 9、聘请律师合同1份，用以证明原告花费的律师费。 原告提交的上述证据，经被告李强质证，对证据1-8均无异议，对证据9不予认可。经被告平安财险德清公司质证，对证据1中的驾驶证无异议，行驶证要求庭后提交原件；对证据2、3、4无异议；对证据5的三性均有异议，认为应以重新鉴定结果为准；对证据6、7的真实性无异议，但认为进行工商登记并不表示正常经营，原告的烟草专卖许可证在2018年9月25日收回，原因为停止经营烟草业务六个月以上未办理停业手续，经发证机关公告一个月以后仍未办理手续，说明原告早在2018年3月前即不再从事经营活动，原告的健康证已过期；对证据8中的医疗费发票无异议，但要求扣除15%的非医保费用，对医疗费结算单有异议，认为非发票，对陪护费发票认为被告李强已支付，对交通费发票认为明显不合理，对鉴定费发票无异议，认为不属于保险赔偿范围；对证据9的真实性无异议，但认为与本案无关联性且收费明显不合理。 被告平安财险德清公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告经重新鉴定后的伤残等级，误工、护理、营养期限以及重新鉴定费。 2、保险条款1份，用以证明非医保费用、鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告平安财险德清公司提交的证据，经原告质证，对证据1认为浙江大学司法鉴定中心在鉴定程序上存在违法行为，出具的报告不合法；对证据2认为系两被告之间的关系，与原告无关。经被告李强质证，对证据1、2均无异议。 被告李强未向本院提交证据。 本案审理过程中，原告对重新鉴定结论存在异议，并申请鉴定人出庭质证，浙江大学司法鉴定中心鉴定人员马某、陈某出庭质证。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-4符合有效证据要件，本院均予以认定；原告提交的证据6、7，可以证实原告于2015年开设南浔郑记副食品店的事实，本院予以认定；原告提交的证据8中的医疗费、鉴定费发票符合有效证据要件，本院予以认定，陪护费票据系收款收据，非有效票据，本院不予认定，交通费均为上海至湖州之间的往来费用，鉴于原告陈述2019年仍在南浔开设副食品店，故对交通费票据本院不予认定，具体金额由法院酌定；原告提交的证据9系原告与代理人之间的聘用合同，对真实性本院予以确认，因律师费不属于交通事故法定赔偿项目，故对该证据本院不予认定；被告平安财险德清公司提交的证据2，被告李强表示无异议，故本院依法予以认定。原告提交的证据5及被告平安财险德清公司提交的证据1均系原告伤残等级及误工、护理、营养期限的鉴定意见，结合原告异议及鉴定人出庭质证情况，本院综合认定如下：该两份鉴定意见书均认定原告双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，并认定原告误工期限为7个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月，故对该节事实本院予以认定。关于鉴定人资格问题，浙江大学司法鉴定中心鉴定人员为陈某、马某、骆某，其中马某专业技术职称为副教授、骆某为副研究员，符合《司法鉴定程序通则》里关于“进行重新鉴定的司法鉴定人中至少有1名具有相关专业高级专业技术职称”的要求。关于计算方法问题，两份鉴定意见书均采用方向均分法计算，经本院核算，根据浙江大学司法鉴定中心测量结果计算原告左肩关节活动度功能丧失确为36.7%。至于原告提出的鉴定时间疑似超出法定时限、鉴定人私自要求被鉴定人补充鉴定材料以及鉴定文书格式不符合要求等均不属于鉴定程序严重违法范畴，故对浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见书本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2018年5月19日7时许，被告李强驾驶浙Ｅ11Ｊ25小型轿车途经南浔区××路××路××时与原告发生碰撞，事故造成原告受伤。后经交警部门认定，被告李强负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送往湖州市南浔区人民医院治疗，并先后在松江区中心医院、松江区方塔中医院、湖州南太湖医院就诊，先后共住院45天。2019年6月27日，原告伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成九级、十级伤残。后因被告平安财险德清公司申请对原告伤情进行重新鉴定，本院委托浙江大学医学鉴定中心鉴定，该中心于2020年3月2日出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成两个十级伤残，误工期限为7个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月，被告平安财险德清公司支付鉴定费4355元。 另查明，被告李强驾驶的肇事车辆在被告平安财险德清公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告李强已垫付原告6533.49元，被告平安财险德清公司已垫付原告52425.20元，各方均同意垫付款在本案中一并处理。 再查明，原告于2015年10月14日在××镇××村××小区××南浔郑记副食品店，经营范围为食品、烟草制品及日用品百货零售。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告提供的发票，为38329.21元，现以原告主张的38147.21元为准； 2、住院伙食补助费，为30元/天×45天=1350元； 3、营养费，为30元/天×60天=1800元； 4、误工费，按照2018年浙江省零售业私营单位从业人员平均工资计算，为50237元/年÷12个月×7个月=29304.92元； 5、护理费，按照2018年浙江省居民服务业私营单位从业人员平均工资计算，为43759元/年÷12个月×2个月=7293.17元； 5、残疾赔偿金，按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入从定残之日起计算，为55574元/年×16年×12%=106702.08元； 6、精神损害抚慰金，酌定为6000元； 7、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为400元； 8、鉴定费，根据发票为2600元； 以上合计为193597.38元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告李强负事故的全部责任，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告平安财险德清公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险德清公司关于扣除非医保费用的抗辩，因该公司未提交证据证实已尽到免责事项明确告知义务，故本院不予采纳；关于不承担鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以支持。经核算，被告平安财险德清公司应在保险范围内赔偿190997.38元，该公司缴纳的重新鉴定费4355元，应由原告承担1452元，扣除已赔偿的52425.20元，尚应赔偿137120.18元；被告李强应赔偿原告2600元，现被告李强已赔偿原告6533.49元，超出部分3933.49元原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失137120.18元，其中支付原告郑桂兰133186.69元，支付被告李强3933.49元； 二、驳回原告郑桂兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由原告郑桂兰负担340元，由被告李强负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年九月八日 书记员  沈 怡