台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1054号原告：广东多正树脂科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区（多正化工粘胶树脂研究所）。法定代表人：梁建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林嘉健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓梓扬，男，该公司员工。被告：台州市椒江祥信贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A2幢2楼209。法定代表人：李震，该公司经理。委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。原告广东多正树脂科技有限公司（以下简称多正公司）与被告台州市椒江祥信贸易有限公司（以下简称祥信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告多正公司的委托诉讼代理人林嘉健、邓梓扬，被告祥信公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多正公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2018年5月签订的《采购合同》；二、判决被告赔偿给原告合同损失1280755.68元，以及自2019年9月20日起至本息清偿完毕之日止按同行同期利率计算的逾期利息。后原告将逾期利息部分的请求变更为赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。其余诉讼请求不变。事实与理由：原、被告双方于2018年5月签订采购合同，约定被告向原告定购万能胶、PU胶一批合计958168元，被告支付了定金290000元，合同约定原告需于2018年7月15日前备好货，以待被告通知装柜时间出货。原告积极组织生产，按期备齐货，并告知被告可出货。之后，经原告多次催促提货，被告称因其古巴客户方面资金未到位，让原告暂缓出货时间。然后，被告迟延提货的时间一拖再拖，不但已经超过了一年的质保期，且仍没有解决出货问题，更无作出相关计划和安排。鉴于被告原因一致未解决提货出厂问题，经多次沟通联系均未果，并考虑到本批货质保期已满，产品质量不符出厂要求，需作报废计损处理。经原告据现状统计胶水、包装物、危废处置、仓储、回炉等损失暂及1570755.68元，并于2019年9月9日发书面通知被告要求10日清偿。但被告以各种理由拒绝，其行为已过程严重违约，除了没收其已付款项290000元抵偿损失以外，理应继续赔偿剩余不足部分1280755.68元，并按银行同期利率计付逾期利息。对于被告支付的290000元，进行区分，其中191633.6元为定金，98366.4元为预付货款。被告祥信公司辩称，一、本案合同在履行过程中，原告一直未向被告提供产品检测报告单，违反了合同约定，属于严重违约。原告未履行合同义务，导致被告无法确定涉案产品是否合格，也无法向下游客户保证产品的质量，故被告无法向原告支付剩余货款。据此，原告严重违约在先，应当承担相应的违约责任。二、涉案产品超过保质期的责任在原告。涉案产品为通用产品，并非定制产品，原告完全可以在产品临近质保期，采取积极措施，另行销售给他人。原告在产品过了质保期后才催促被告提货，在之后的往来函，原告明确表示经初步检查评估，虽产品已经过保质期，仍然可以采取一定措施使得产品品质不存在明显改变，由此证实涉案产品是可以采取补救措施。原告作为专业公司，完全可以一边实施调质措施进行补救，一边寻找买家，原告完全可以采取积极措施达到减损的目的，但原告未采取任何措施，放任损失扩大。因此原告放任经济损失无限扩大，原告主张的经济损失由原告自行承担。三、合同定金是合同总价的20%，涉案合同定金金额为191633.6元，余下98366.4元为预付款。根据双方的往来函件，原告将2019年9月9日的通知发给被告，通知正文第二段原告明确主张解除合同，涉案合同已经于通知到达之日解除。原告提供的采购合同、微信聊天记录、QQ聊天记录及电子邮件记录、业务往来函、业务回复函、通知函、通知、EMS快递及查询单，被告提供的业务往来函，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告提供的佛山市质量计量监督检测中心检验报告、广东增值税普通发票、中国检验认证集团广东有限公司南海分公司出具的广东增值税普通发票、PU胶的安全资料表、审核报告、危险特性分类鉴别报告、万能胶的化学品安全技术说明书、审核报告、危险特性分别鉴别报告、佛山市诚德通报检代理有限公司出具的收据及中华人民共和国出入境检验检疫出境危险货物运输包装使用鉴定结果单、支票存根及发票、发票及业务回单，本院对真实性予以确认。原告提供的危险废弃物处置服务报价单及结算清单、承揽合同、，原告未能提供原件进行核实，本院对真实性无法确认。原告提供的存放照片，本院对真实性予以确认。被告提供的阿里巴巴截图，本院对真实性无法确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了万能胶、PU胶采购合同一份，合同约定。为了甲方出口万能胶、PU胶至古巴用于一般贸易项目的需要，双方于2018年5月9日签订本合同，供货范围：万能胶、PU胶一批，总价格为958168元，乙方向甲方提供增值税专用发票、工厂出具的产品粘度和固含量的产品检验报告单。该批货物总价格958168元，合同产品单价包含增值税、包装费，但不含运费的工厂交货价。该价格是固定价格，已包括乙方履行本合同项下所有义务应收取的全部价款。合同生效后3个工作日内，甲方以电汇形式向乙方支付合同总价百分之三十定金，即287450元；货物装柜前，甲方在收到本合同项下所有增值税发票5个工作日支付余下的百分之七十货款即670718元。乙方收齐合同总金额后才能装柜。被告提供全额价款的增值税专用发票、装箱明细单、工厂出具的产品粘度和固含量的产品检验报告单。合同生效后，乙方应于2018年7月15日前将货物备好待装运。在乙方工厂交货（出厂前装卸物）之前的一切风险和费用均由乙方承担。乙方交货甲方后的一切风险和费用均由甲方负担。甲方将提前书面通知乙方装柜时间，乙方在发货前应及时通知甲方货物出厂编号、包装尺码、重量和件数的详细装箱清单。文件交接要求乙方出具的产品粘度和固含量的产品检验报告单。乙方应在每个包装箱上粘贴明显易见的英文字样，印刷或打印出来粘贴合同约定标记。产品包装费用由乙方承担。乙方应对货物进行检验并将工厂出具的产品粘度和固含量的产品检验报告单提交给甲方。甲方有权对货物进行检验。质量保证期从甲方生产之日起计算12个月。在合同执行期间，所有正式通知采用书面方式。合同对增值税专用发票开具要求进行了明确约定。被告委派李艳与原告对合同履行过程中的相关事项进行沟通。原告方人员于2018年6月15日通过QQ询问被告，是否待商检合格后验货还是提前验货，被告方人员答复商检合格后再验货；原告自2018年6月20日起多次通过QQ或微信向被告催要商检所用的资料，并多次告知胶水是存在保质期的，被告均答复未收齐商检所用资料及因古巴公司原因要求原告推迟发货。原告于2018年7月25日将备货的照片通过邮箱发送至李艳邮箱。原告于2018年11月通过QQ及电子邮箱、微信聊天记录再次提醒被告胶水保质期为一年，且要在胶水和性能证有效期前3个月申请商检办理危包使用证，且如被告延误出货可能导致包装好的胶水不能正常办证做商检，相当于生产好的胶水要全部报废，损失巨大。原告向被告发送2019年7月10日业务往来函，函内容为：双方于2018年5月签订采购合同，被告向原告定购万能胶、PU胶合计958168元，并于2018年7月15日前备好货，以待原告通知装柜时间出货。后原告积极组织生产，按期备齐货，并告知被告随时可出货。被告称因古巴客户资金未到位，并在努力解决中，让原告暂缓出货时间。截至目前，已有一年的时间，被告尚未确定出货，也无作出相关计划安排。考虑到本批货保质期满，以及批量库存处理等由此引起的一系列相关问题，亟待解决。原告特函请被告，尽快落实相关事宜，以便开展业务往来工作。被告于2019年7月16日函复原告，提出解决方案如下，请原告在收到本函件之日起七日内认真检查该批次货物目前的质量状况，请求务必保证该批次货物目前质量是合格的，且能够正常使用。同时请评估该批次货物在2019年12月31日前能够保证正常使用，且使用效果不受影响。敬请原告及时以书面方式回函告知被告货物质量检查情况。若原告保证该批次货物在2019年12月31日前能够正常使用，且使用效果不受影响，则被告愿意于2019年8月31日前向原告支付第二批货款334084元。请原告在收到该笔款项后三日内将双方购销合同所指向的货物交付给被告，以便被告经该批货物交付给终端客户。原告在履行第二条内容后，被告愿于2019年12月31日前向原告支付剩余货款334084元。原告针对2019年7月16日函进行了回复，因被告终端用户古巴客户原因，致使向原告定购的万能胶、PU胶合计958168元产品未能如期出货，目前仍滞留原告工厂，至今已超12个月质保期。因被告提议，原告经初步检查评估，该批产品虽过质保期，但加以适当的调质措施，仍可能达到正常使用标准，不会有明显上的应向。若被告能够尽快解决出货，原告将尽力支持和配合，进行调质措施，但就希望被告先于支付函中第二笔货款334084元，以便原告落实工厂进行相关措施的安排。原告于2019年8月30日向被告发送通知函，告知被告，因被告原因一直未解决2018年5月采购合同的万能胶、PU胶产品提货出厂问题，经双方多次联系沟通，至今未果。因前期的沟通处理已花去了很长时间，目前时间变得较为紧张，现特通知，经研究，原告决定将本合同整批产品作报废处理。请被告在收到本函后1周内立即派负责人前来办理相关手续。逾期视为放弃相关权利，原告将自由处理。原告将2019年9月9日通知向被告送达，通知内容为原告将本合同整批产品作报废处理，解除双方的合同，相关费用损失详见附件。请被告于本通知之日起10日内予以清偿支付到原告账户。所附清单载明，胶水损失包含胶水损耗639503.45元及胶水报废回炉处理损耗254921.09元，包装物损失包含包装罐损耗124441.2元及包装箱损耗38490.92元，危废包装罐处理损失281940.05元及危废包装罐处理的运输费50000元，仓储保管费148400元、返工的人工成本18901元、包装物商检费用1890元、危险品分类鉴定5600元。另查明，采购合同履行过程中，由被告负责提供商检材料，具体手续由原告进行办理。本院认为，原、被告之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止行规定，应为有效。合同条款对双方当事人均有约束力。合同约定合同总价款百分之三十作为定金，明显超出法律规定的20%标准，被告实际支付的290000元，其中191637.2元为定金，另98362.8元为预付款。本案争议焦点一为被告在履行合同过程中是否存在违约？本院认为，采购合同约定，原告应当于2018年7月15日前备好货待装运，被告将提前书面通知乙方装柜时间，且产品质量保证期为原告生产之日起计算12个月，即被告应当在质量保证期内完成提货义务。从原告与被告的QQ聊天记录和邮件往来内容，原告多次提醒被告胶水存在质保期，被告一直强调因为古巴客户原因要求延期提货，在原告催促被告提供商检材料时，被告也未积极配合原告，直至原告于2019年7月15日发函给被告，告知被告涉案货物质保期满，被告均未告知原告装柜时间，显然被告未及时提货，在履行合同过程中存在违约行为，导致原告的货物超过质量保证期，已经无法满足合同目的，原告有权主张解除合同，该合同自原告提出的解除通知到达被告时解除。被告庭审中确认该合同于被告收到原告的2019年9月9日通知时已经解除，本院对该内容予以确认，故本院不再对解除合同进行处理。被告辩称，原告未能提供相应产品检测报告单，存在违约。本院认为，首先，原告提供产品检测报告单系合同的附随义务，并非合同主要义务；其次，合同未约定原告提供工厂出具的产品粘度和固含量的产品检验报告单的具体时间，原告主张相关文件随货物一并交付符合合同约定，且从原告与被告QQ聊天记录中，原告曾询问具体验货时间，被告明确陈述待商检合格后再进行验货，显然被告的该辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告辩称，合同约定在合同执行期间，所有正式通知采用书面方式，对于QQ聊天记录等内容不符合合同约定。本院认为，虽然合同约定正式通知采用书面方式，QQ聊天的方式系对合同履行过程中的细节问题进行沟通确认，并未违反合同内容，聊天内容能够真实反映原、被告双方履行合同的过程。本案争议焦点二为被告应当赔偿原告经济损失的具体金额。原告主张的损失包含两部分，一部分为原告为履行该合同所产生的费用，另一部分为原告为了处理涉案货物所产生的费用。第一部分为原告为履行本合同所产生的费用，包括胶水损失、包装物成本、商检费用、仓储保管费、人工费。关于原告为履行本合同所产生的费用，本院作如下分析：涉案胶水已经超过了12个月的质保期，已经无法满足销售的情况，原告主张胶水损耗金额为894424.54元，该损耗系结合原告合同约定的胶水总价款进行确定，本院对该金额予以确认，采购合同约定的胶水货款已经包含了增值税及包装费；采购合同约定由原告提供产品检验报告单并负责货物的商检，产品检验报告产生的费用及货物的商检费用也已经包含在采购合同约定的货款中，并对原告主张的包装罐损失、包装箱损失、包装物商检费用、危险品分类鉴定不应该再单独进行计算。原告主张的仓储费用，涉案货物仓储于原告的仓库，且原告也未能提供充分证据证明仓储费用的具体计算标准，本院对原告主张的仓储费用不予支持。被告辩称，原告可以将胶水另行出卖以减少损失，但从QQ聊天记录中被告均未明确表示不再接收涉案货物，被告提出的该辩称明显不合理，本院对该辩称不予采纳。原告主张赔偿的另一部分损失为原告处理涉案货物产生的费用，包括返工的人工费及危废包装罐处理费用，从原告举证的安全资料表、审核报告、危险特性分类鉴别报告显示涉案货物属于危险化学品，应当按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》相关规定进行处置，但原告仍需要提供证据证明相应费用已经实际产生，现原告提供的证据不足以证明处置费用已经实际产生，现原告未能提供证据证明该费用已经实际支出，故本院对原告主张这部分损失不予支持。被告已经支付的290000元款项应当优先用于赔偿损失。综上，被告应当赔偿给原告的损失金额为604424.54元。原告自愿减少了部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照日《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告台州市椒江祥信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告广东多正树脂科技有限公司损失604424.54元，并赔偿该款自2020年3月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告广东多正树脂科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元（已减半），由原告广东多正树脂科技有限公司负担4336元，由被告台州市椒江祥信贸易有限公司负担3848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月二十九日代书记员 管仕祺