浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3463号 原告：杨志春，男，1960年6月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告：金月红，女，1962年1月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林晨。 委托诉讼代理人：鲍如如。 被告：贾文波，男，1956年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区，确认送达地址温州市鹿城区上美小区4幢1303室。 原告杨志春、金月红与被告贾文波侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月4日、2020年8月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志春、金月红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失费等经济损失共计268791.7元。事实与理由：两原告系夫妻关系。原、被告系同屋邻居关系，双方同用一个电表。被告每月使用的电费都是原告垫付。2019年1月4日10时27分许，原告夫妇来到瑞安市××镇××村（现为平和村）被告贾文波家中，向被告贾文波讨取原告垫付的电费，原、被告为此发生争吵。10时30分至32分，被告贾文波从房间里取来钢管，击打原告金月红左侧头部一下致其倒地，致使原告金月红左眼角部位出血，伤口约2公分，后昏迷在地。之后，被告贾文波又持钢管追打原告杨志春，并连续多次击打原告杨志春头部、手部、腿部等部位，致使原告杨志春左、右手前臂三处断裂（左手二处断裂，右手一处断裂），右腿下腿骨折，左侧尺骨、桡骨骨折，右侧尺骨粉碎性骨折，右侧胫骨骨折，右侧颞骨骨折，外伤性蛛血，体表多处创伤，头部创伤累计长度大于20.0ＣＭ等伤势。后原告杨志春弟弟杨志平闻讯赶到现场，见状不妙，即向瑞安市公安局110报案，后瑞安市公安局110、医院120到达现场，护送两原告到瑞安市人民医院急救。原告杨志春住院后做了多次手术，由于伤势过重，多次转院治疗。期间共住院36天，共花去医疗费108664.62元，后经司法鉴定为损伤程度构成轻伤一级，至今内固定拆除手术尚未处理。原告金月红主要损伤为左眉弓外侧长1.8ＣＭ创疤、左眼部挫伤，其损伤程度经司法鉴定属轻微伤。期间共住院26天，共花去医疗费23425.08元。被告仅支付两原告医疗费50000元。案发后，被告贾文波被公安机关抓获，后司法机关以被告贾文波犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。原告杨志春于2020年3月17日委托温州东海司法鉴定所进行误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费等鉴定，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定误工期480天（包括二次住院手术拆除），护理期120天（包括二次住院手术拆除），营养期120天（包括二次住院手术拆除），后续医疗费35000元，伤残等级待定。两原告受被告殴打致伤后，造成极大的肉体痛苦和精神打击，遭受巨大的经济损失。 被告贾文波辩称，自己不存在过错，但愿意支付两原告医疗费损失。 本院经审理认定以下事实：2019年1月4日10时27分许，原告杨志春、金月红夫妇来到瑞安市××镇××村（现为平和村）贾文波家中，因经济纠纷与被告贾文波发生争吵。10时30分至32分，原告杨志春、金月红将被告贾文波家中的三张餐桌椅子扔到门口，被告贾文波从房间取来钢管，击打原告金月红左侧头部一下致其倒地，后持钢管追打原告杨志春，并连续多次击打原告杨志春头部、手部、腿部等部位。2019年5月6日，本院作出（2019）浙0381刑初464号刑事判决，判令贾文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 事故发生后，原告杨志春即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，并于当日15时45分入住该院治疗，于当日20时30分出院，出院时经诊断为右胫骨开放性骨折、右尺骨多段骨折、右肱骨外踝撕脱骨折、左桡骨下段骨折、左侧尺骨茎突骨折、右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿、外伤性蛛血、头皮裂伤、右上肢多处皮肤裂伤。出院后，原告杨志春即前往温州医科大学附属第二医院住院治疗10天，出院时经诊断为右侧尺骨中段粉碎性骨折、右侧尺骨下段骨折、右侧肱骨下段骨折、左侧桡骨下段骨折、左侧尺骨茎突骨折、右侧胫骨中下段骨折、右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等。出院后，原告杨志春又前往浙江中医药大学附属温州中医院住院治疗16日，出院时经中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，经西医诊断为右侧肱骨、尺骨骨折切开复位内固定术后，左侧尺、桡骨骨折切开复位内固定术后，胫骨下端骨折石膏外固定术后，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折等。2019年8月30日，原告杨志春因“右尺骨骨折术后7月余不愈合，要求再次手术”而前往温州医科大学附属第二医院住院治疗10天，出院时经诊断为右尺骨骨折内固定术后不愈合、右胫骨下段骨折不愈合等。2020年3月30日，温州东海司法鉴定所接受原告杨志春个人委托，评定其误工期为420日、护理期为90日、营养期为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括三次住院期间的期限）；如二处内固定材料一次住院手术拆除，手术的相关费用约需15000-20000元，评定其误工期为40日、护理期为20日、营养期为20日；如分开二次住院手术拆除，右尺骨内固定拆除手术的相关费用约需10000-15000元，左桡骨内固定拆除手术的相关费用约需10000-15000元，评定其误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。诉讼过程中，原告杨志春明确其二处内固定后续将一次性拆除。 事故发生后，原告金月红即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，经诊断为头部外伤。当日22时11分，原告金月红在浙江中医药大学附属温州中医院外科住院治疗15天，出院时经诊断为头部外伤、左眼睑外伤、脑震荡后综合征，脑内多发缺血、梗塞灶。2019年1月16日，该院出具医疗证明书，载明“治疗上予抗感染、护胃治疗及营养支持治疗”。出院当日，原告金月红又转入该院康复科继续住院治疗11天，出院时经中医诊断为头部内伤病、瘀阻脑络证，经西医诊断为头部外伤、多发性脑梗塞、胆囊切除术后等，医嘱建议继续康复训练，门诊随访。 诉讼过程中，本院应被告贾文波的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对两原告的医疗费合理性进行鉴定。2020年7月29日，该鉴定机构作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第619号司法鉴定意见书，认定原告金月红的头部外伤、左眼睑外伤、脑震荡综合征与本次外伤直接相关，多发性脑梗塞、胆囊切除术后系自身原有疾病，与本次外伤无关，并评定：原告金月红的审核费用23409.08元，其中床位费、陪客躺椅费不属于医疗费合理性评定范围，7468.49元与本次外伤无关，2142.94元因缺相应日期的门诊病历记录而无法审核，余下医疗费均为合理。次日，该鉴定机构作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第620号司法鉴定意见书，评定：原告杨志春审核费用108604.62元，其中床位费、陪客躺椅费不属于医疗费合理性评定范围，4341.38元因缺相应日期的门诊病历记录无法审核，余下医疗费均为合理。 另查明，原告杨志春于2012年3月12日注册登记温州市瓯海景山志春胶水工场，从事胶水制造。庭审过程中，经原、被告确认，被告贾文波已向原告杨志春支付50000元。原、被告对于本案两原告的一并起诉均表示无异议。 以上事实，由个体户登记基本信息、急诊病历、门诊病历、住院病历、检查报告单、医疗证明书、司法鉴定意见书、增值税发票、（2019）浙0381刑初464号刑事判决书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单等予以证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。两原告因经济纠纷与被告发生口角，继而将被告贾文波家中的餐椅扔至门口，被告因故从房间取来钢管并击打两原告，导致两原告受伤。对于两原告的损害结果，被告存在过错，应承担侵权责任。但是，两原告自身对于矛盾的激化亦有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。根据原、被告的过错程度及原因力的大小，本院酌情认定由被告对于两原告的损失均负90%，两原告对各自的损失承担10%。 原告杨志春的经济损失，本院核定如下：1.医疗费。原告杨志春主张108664.62元。结合鉴定意见书关于医疗费合理性的结论以及原告杨志春补充的CT检查报告单、影像片，本院认为，该鉴定意见书所载明的温州市中医院门诊收费收据中的2019年7月27日门诊发票307.57元，温州医科大学附属第二医院门诊收费收据中的2019年2月16日门诊发票689元、2019年7月6日门诊发票484.97元，温州医科大学附属第一医院门诊收费收据606.66元，合计2088.20元，因原告杨志春未提供相应的门诊病历，无法证实与本案的关联性，不予采纳。经核实，原告杨志春医疗费用108604.62元，医疗货物腋拐60元一并计入医疗费，扣除住院医疗费中的伙食费3316元、无法审核费用2088.20元，予以支持103260.42元。2.后续治疗费。原告杨志春主张35000元。本院认为，结合鉴定意见、原告杨志春关于一次性手术拆除内固定的陈述，酌情予以支持15000元。3.住院伙食补助费。原告杨志春主张3600元（100元/天×36天）。本院予以支持。4.营养费。原告杨志春主张3600元（30元/天×120天）。本院认为，结合原告杨志春关于一次性手术拆除内固定的陈述，予以支持3300元（30元/天×110天）。5.护理费。原告杨志春主张22592元（200元/天×8天+220元/天×16天+182元/天×96天）。本院认为，原告杨志春提供的收款收据并非正式票据，不符合证据的形式要件，不予采纳。原告杨志春住院36天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为74天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计15980.75元（72078元÷365天×36天+43759元÷365天×74天）。6.误工费。原告主张87360元（182元/天×480天）。本院认为，原告杨志春未提供证据证实其实际收入状况，故其误工费标准应参照相近行业即2018年度浙江省私营单位制造业年平均工资50886元的标准予以计算为宜，计64130.30元（50886元÷365天×460天）。7.交通费。原告杨志春主张5000元。本院认为，结合原告杨志春住院天数、门诊就诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持1000元。8.财产损失。原告杨志春主张1810元。本院认为，原告杨志春提供的照片可以证实其在事故当日接受治疗时衣物毁损的事实，但不能证实实际损失金额，酌情予以支持200元。9.鉴定费。原告杨志春主张1400元。本院予以支持。 原告金月红的经济损失，本院核定如下：1.医疗费。原告金月红主张23425.08元。结合鉴定意见书关于医疗费合理性的结论，本院认为，原告金月红医疗费总计23409.08元，扣除住院期间的伙食费756元、无关药费7468.49元、无法审核费用2142.94元，予以支持13041.65元。2.住院伙食补助费。原告金月红主张2600元（100元/天×26天）。本院予以支持。3.营养费。原告金月红主张900元（30元/天×30天）。本院认为，结合原告金月红的伤情、医嘱建议，酌情予以支持450元（30元/天×15天）。4.护理费。原告金月红主张10920元（182元/天×60天）。本院认为，结合原告金月红的伤情，对其住院26天的护理费予以支持，计5134.32元（72078元÷365天×26天）。5.误工费。原告金月红主张10920元（182元/天×60天）。本院认为，结合原告金月红的伤情，酌情认定其误工期为40天，因原告金月红未提供证据证实其事发前所从事的行业和收入状况，故应参照2018年度浙江省私营单位最低工资收入行业即其他服务业年平均工资43759元的标准计算误工费，计4795.51元（43759元÷365天×40天）。6.交通费。原告金月红主张1000元。本院认为，结合原告金月红住院天数、门诊就诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持300元。 综上，原告杨志春、金月红因本次事故造成的经济损失分别为207871.47元、26321.48元，被告对两原告的该损失分别承担90%赔偿责任，即187084.32元、23689.33元。由于被告已赔付原告杨志春50000元，故还需赔付原告杨志春137084.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贾文波于本判决生效之日起十日内赔付原告杨志春137084.32元，款可交本院支付； 二、被告贾文波于本判决生效之日起十日内赔付原告金月红23689.33元，款可交本院支付； 三、驳回原告杨志春、金月红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告杨志春、金月红负担908.5元，被告贾文波负担1757.5元（被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年九月十八日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。