辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1238号 上诉人（原审原告）：邬江，男，1981年1月13日出生，汉族，丹东市退役军人事务服务中心工作人员，住丹东市振兴区。 上诉人（原审原告）：宋丽群，女，1987年2月3日出生，汉族，丹东市特殊教育学校教师，住东港市。 二上诉人共同委托诉讼代理人:王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尹冠华，女，1983年5月1日出生，汉族，丹东市公共资源教育中心职员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人邬江、宋丽群因与被上诉人尹冠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬江、宋丽群的共同委托诉讼代理人王丽娟，被上诉人尹冠华及其委托诉讼代理人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬江、宋丽群上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3379号民事判决，改判尹冠华赔偿其损失共计40416.63元或依法发回重审。事实和理由：上诉人因此次交通事故受伤，出院后依照定期复诊所产生的医疗费用、营养费均是合理损失，应依法得到赔偿；上诉人因伤产生的收入损失，护理人员因护理产生的误工费亦应得到保护；上诉人的车辆因本次交通事故损坏，并且由此产生了拖车、维修等费用，而且因为车辆损坏导致年检迟延产生的费用，也都是上诉人的合理损失；一审中虽然对上诉人的车损进行了评估，但是评估过程未对车辆进行勘验，亦未对上诉人进行询问，评估结果不合理，并不能以此断定上诉人的损失数额。 尹冠华辩称，1、上诉人伤势轻微，故意挂床住院扩大损失，并通过提供虚假车辆维修票据、误工费、护理费等证据，企图借事故之机超额索赔，一审判决未予支持并无不当。2、上诉人故意挂床住院，并未影响其教师日常上课，学校也未扣发工资，没有减少收入，无需营养和复诊，且无证据证明损失。3、丹东衡信车物财产价格评估有限公司出具的《价格鉴定评估结论书》是依据法院委托作出的，上诉人并未提出具体质疑和申请质询重评等，表明其认可，该评估报告符合证据要件，一审法院予以采信并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 邬江、宋丽群向一审法院起诉请求：判令尹冠华赔偿医疗费5659.63元、住院伙食补助费900元、营养费11800元、护理费3800元、交通费100元、误工费6000元、修车费12157元，合计40416.63元。 一审法院认定事实：2018年4月30日10时50分，被告尹冠华驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行至丹东市振兴区中央花城路口时与原告邬江驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车相撞，致辽Ｆ×××××号小型客车乘车人尹春燕及辽Ｆ×××××号小型客车乘车人宋丽群受伤，双方车辆损坏。原告宋丽群因此受伤在丹东市中心医院住院18天（2018年4月30日至5月18日），其中二级护理7天，三级护理11天。原告宋立群伤情被诊断为：头部外伤、脑震荡伤、头皮挫裂伤伴头皮血肿、颈部、髋部软组织挫伤。出院后休息90天。住院期间花费医疗费5267.57元。丹东市公安交通警察支队事故处理一大队于2018年8月30日对该起交通事故作出第210601420180001150号道路交通事故认定书，认定尹冠华负本次事故的主要责任，原告邬江负次要责任，原告宋丽群无责任。经被告申请，丹东市中级人民法院委托，丹东衡信车物财产价格评估有限公司对辽Ｆ×××××号小型客车的车辆损失进行鉴定，结论为：10800元。被告花费评估费2000元。 被告尹冠华系肇事车辆辽Ｆ×××××号小型客车的实际所有人。被告未就肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定两名原告损失情况如下： 1、医疗费：5267.57元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、护理费：144.4元/天×7天（2级护理）=1010.8元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业收入52707元/年确定）； 3、交通费：2元/天×18天＝36元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、车辆损失费：10800元； 6、拖车费：600元。 以上损失合计为18614.37元。 一审法院认为，本案被告尹冠华驾车与原告宋丽群所乘坐的车辆发生交通事故，被告尹冠华与原告宋丽群形成侵权法律关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告尹冠华负事故的主要责任，原告邬江负次要责任，原告宋丽群无责任，该事故认定合法有效，应予以采信，据此确认被告尹冠华承担70%的事故责任。被告尹冠华未就涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告宋丽群的损失应比照交通事故责任强制保险额度先行赔偿；对于原告邬江的车辆损失费用应先比照交通事故责任强制保险额度先行赔偿2000元，不足部分再根据原告与被告的事故责任比例分担。关于鉴定费，应根据原告与被告的事故责任比例确定分担。 原告请求的赔偿数据，以法院合法确定的数额为准，超出部分不予支持。关于原告主张的营养费，因没有提交证据，不予支持。关于被告提出的原告存在住院期间挂床及肆意检查的情形，经审查认为，原告因交通事故住院治疗，提交的病历及医疗费收据、用药明细可以证明其住院的时间及确诊的病情，所涉及的损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任。关于被告提出的本案已过诉讼时效的问题，经审查，本案不过诉讼时效，故对被告的该意见，不予采纳。 一审法院判决：一、被告尹冠华于本判决生效后20日内赔偿原告宋丽群医疗费5267.57元、住院伙食补助费900元，护理费1010.8元、交通费36元，合计7214.37元；二、被告尹冠华于本判决生效后20日内赔偿原告邬江车辆损失费及拖车费2000元；三、被告尹冠华于本判决生效后20日内赔偿原告邬江车辆损失费及拖车费9400元的70%为6580元；四、原告邬江于本判决生效后20日内给付被告尹冠华鉴定费2000元的30%为600元；五、驳回原告邬江、宋丽群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告负担355元，被告负担236元（此款原告已预交）。 二审中，上诉人提供了丹东银行股份有限公司账户历史交易明细清单，即宋丽群本人的工资卡账户交易明细清单，证明宋丽群受伤期间工资减少了，产生了误工损失。 尹冠华质证意见为，对证据的真实性没有异议，对上诉人要证明的问题有异议。该份证据体现，宋丽群在2018年4月受伤之前的工资数额与同年5月、6月受伤之后的工资数额没有发生变化。被上诉人在一审提供的与丹东市特殊教育学校校长的对话录音证明，学校并没有扣发宋丽群工资。该证据不能证明上诉人的举证主张成立。 综合当事人的举证、质证意见，本院认证如下：上诉人提供的该份证据，鉴于被上诉人对其真实性不持异议，本院予以确认，但该证据不足以证明上诉人宋丽群因伤误工减少损失6000元。 本院经审理查明：宋丽群因事故受伤在丹东市中心医院住院治疗18天，支付住院医疗费4287.05元，支付门诊医疗费1372.58元。宋丽群、邬江的各项合理损失如下：医疗费5659.63元（4287.05元+1372.58元）、护理费1010.8元、交通费36元、住院伙食补助费900元、车辆损失费10800元、拖车费600元，合计19006.43元。其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案存在以下争议： 关于上诉人主张的出院后复诊所产生的医疗费。上诉人在本案中诉请的医疗费数额为5659.63元，包括住院医疗费、事发当天的门诊医疗费以及出院后复诊产生的医疗费。对上述医疗费支出，上诉人均提供了收费票据予以支持。在没有证据证明上述医疗费支出不真实、不合理，与本起事故不具有关联性的情形下，应对上诉人诉请的医疗费5659.63元予以保护。一审判决仅支持了5267.57元医疗费，对上诉人诉请的余下医疗费未予支持，也未说明理由，存在遗漏。上诉人提出的该项上诉主张成立，本院予以支持。 关于上诉人主张的营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人宋丽群未提供医疗机构关于营养费的诊疗意见，也未提供证据证明其损伤程度严重构成伤残，不符合上述法律规定的应给付营养费的条件。一审判决对上诉人的该项诉讼主张未予支持，并无不当。 关于上诉人主张的宋丽群误工损失。宋丽群系丹东市特殊教育学校教师。上诉人依据其在一审中提供的丹东市特殊教育学校出具的误工证明，主张宋丽群因伤误工扣发工资6000元，产生了误工损失。由于上诉人在二审中提供的宋丽群工资卡账户交易明细清单体现，宋丽群在2018年4月份受伤前的工资数额与同年5月、6月即受伤后休治期间的工资数额基本一致，不足以证明宋丽群主张的6000元误工损失实际发生，结合被上诉人在一审中提供的与丹东市特殊教育学校领导的对话录音内容，一审判决对宋丽群所主张的误工损失未予支持，并无不当。 关于上诉人主张的宋丽群护理费。上诉人主张宋丽群住院期间由亲属宋丽敏护理，宋丽敏系东港市世炵外国语培训中心教师，因请假护理伤者被扣发工资3800元，并提供了该培训中心出具的护理人员误工证明予以证实。因上诉人没有提供护理人员在护理前后的工资收入情况，不足以证明上诉人所主张的3800元护理费已实际发生。一审法院按照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费，并无不当。本院对上诉人提出的按照3800元计算护理费的上诉主张，不予支持。 关于上诉人主张的因机动车未按规定定期进行安全技术检验而支付的200元罚款。上诉人主张该项罚款是由于车辆损坏进行维修而迟延年检所发生，但未能提供相应的证据证明两者间存在必然的因果关系，故本院对上诉人的该项上诉主张，不予支持。 关于上诉人对车辆维修费提出的异议。本案交通事故致上诉人的车辆受损，丹东衡信车物财产价格评估有限公司接受法院委托，对案涉车辆的损失价格进行了鉴定评估，结论为10800元。上诉人虽对评估结论持有异议，认为评估过程及结果不合理，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。 综上所述，宋丽群、邬江针对医疗费数额提出的上诉请求成立，本院予以支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3379号民事判决第二项、第三项、第四项； 二、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3379号民事判决第一项、第五项； 三、尹冠华于本判决生效后20日内赔偿宋丽群医疗费5659.63元、住院伙食补助费900元、护理费1010.8元、交通费36元，合计7606.43元。 四、驳回邬江、宋丽群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费591元，由邬江、宋丽群负担343元，尹冠华负担248元；二审案件受理费591元，由邬江、宋丽群负担577元，尹冠华负担14元。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于冰冰