wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初105号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李志佳，男，1999年9月6日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。2016年8月25日因犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年5月11日因犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2017年12月26日因犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;2019年5月23日因犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2020年1月13日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人潘宥霖，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李志佳犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人李志佳及其指定辩护人潘宥霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月下旬某天，被告人李志佳到朝阳县，见该村刘某1家中无人，翻墙进入院内，从窗户进入东屋，在屋内未盗得财物后离开。同日，又到该村刘某2家，采取同样的方式进入其家东屋，将炕席下50余元盗走。2019年12月28日，被告人李志佳见同村张某家中无人，从后院翻墙进入院内，盗走硬币若干。当天下午3时左右，李志佳来到同村李某家，翻墙进院，由窗户进入西屋，将柜里200余元盗走。上述事实，被告人李志佳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明，被害人李某、刘某1、刘某2、张某的陈述，被告人李志佳的供述与辩解。指认现场笔录及照片，现场光盘等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人李志佳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志佳在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。在庭审中，李志佳自愿认罪，可酌情从轻处罚。李志佳在刘某1家盗窃属未遂，可从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪，涉案金额较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的李志佳在2016年、2017年连续两次被鉴定为限制刑事责任能力人，建议从轻处罚。因李志佳现已成年，其本人未提出该辩解，又无相关诊断，此辩护意见本院不予采纳。根据李志佳的一贯表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人李志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止）。二、责令被告人李志佳返还李某200元；返还刘某250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  李奕慧人民陪审员  魏 华二〇二〇年九月八日法官助理于蕾书记员徐亭亭
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执871号申请执行人：李龙庆,男,汉族，1969年4月29日生。被执行人：郑州市上街区二十里铺股份经济合作社六组。负责人：安天佑，六组组长。委托诉讼代理人：王朝锋，河南元慧律师事务所律师。本院于2020年08月07日立案执行的(2020)豫0106执871号侵权责任纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郑州市上街区二十里铺股份经济合作社六组已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月八日书记员  张朝健
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初113号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市静川副食店，住所地四川省隆昌市金鹅镇新华街454号。 经营者：邬光静。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌市静川副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23056号 周昊： 关于被执行人周昊一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23056号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民申16号 再审申请人（原审被告）：文九胜，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈伟，男，上海必和律师事务所行政主任，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（原审原告）：张琦，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈刚，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。 再审申请人文九胜因与被申请人张琦民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0202民初6079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，文九胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  何 媛 人民陪审员  杨文庆 人民陪审员  邵圣圃 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  姚 婉 附：本案适用条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执787号之二 申请执行人：时小康,男,1985年2月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:文小二,女,1992年3月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:王孝兰,女,1969年12月3日出生,汉族,舒 城县人,住址同上。 被执行人:文玲,女,1989年11月6日出生,汉族,舒城 县人,住址同上。 被执行人:文小三,女,1993年11月6日出生,汉族,舒 城县人,住址同上。 申请执行人时小康与被执行人文小二、王孝兰、文玲、文小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、限制消费令、传票等法律文书，责令其履行下列义务：支付时小康人民币300000元及利息；承担案件受理费4025元，执行费4460元。但被执行人未履行义务，本院查封了被执行人文小二、王孝兰、文玲、文小三所有的位于舒城县万佛湖镇龙梅路万佛湖香樟园13幢2层203室的房屋（该房屋原系王孝兰与文良和共有，文良和已死亡），并进行了评估、两次拍卖和变卖均无人竞买。现申请执行人时小康愿意以变卖保留价454680元接受被执行人此房产，用于清偿被执行人借款本金300000元，利息自愿放弃，房屋余款用于清偿其他债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人文小二、王孝兰、文玲、文小三（原系王孝兰与文良和共有）所有的位于舒城县xxxx的房屋(权证号：房地权皖舒字第000xxxx号），作价454680元，交付申请执行人时小康，抵偿被执行人欠其的借款；房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人所有的上述财产的查封。 审判员  李杰胜 审判员  李万林 审判员  钟 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞成臣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特90号申请人：夏期红，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住南京市栖霞区。申请人：张庆，男，1979年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。本院于2020年9月4日立案受理申请人夏期红与张庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年9月4日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张庆欠夏期红货款人民币70300元，此款张庆分别于2020年9月4日前给付15300元，2021年1月30日前给付55000元；如被告未按时足额给付，则原告可就全部未付款项一并申请法院强制执行；二、就此事双方一次性了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏期红与张庆于2020年9月4日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月八日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保1061号申请人陈荣生与被申请人彭旭平、邓光明、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币284000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5414号民事裁定，于2020年9月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1061号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30429号原告：柏有春，男，1983年2月22日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。江西省南昌市东湖区委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告：李丽，女，1990年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）4号楼一单元5A，原告柏有春与被告李丽不当得利纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏有春撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十五日书记员 魏灵灵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4384号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李怀霞（一般授权代理），该行资产经营中心员工。被告：张克建，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张克渠，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住邹城市，系张克建之兄。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告张克建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、被告张克建委托诉讼代理人张克渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张克建归还借款本金7万元，利息8093.83元，本息合计：78093.83元，(利息计算至2020年5月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日）；2、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年8月02日被告张克建与我行签订了（邹城农商银行）个借字（2018）年第00164179号《个人借款合同》，约定借款7万元，用于铁路运输业，借款种类为个人信E贷（信用），借款利率执行年利率10.872%。我行于2018年8月02日依约向借款人发放贷款7万元。贷款逾期后，经我单位多次催要，被告张克建不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告张克建委托诉讼代理人口头辩称，对于欠款的事实和欠息的事实无异议，我包的江西高铁工程，贷款用于工程买材料了。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，当庭提交了以下证据：证据一、提供营业执照副本、法人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、提供张克建身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、提供《个人借款合同》一份，（邹城农商行）个借字（2018）年第00164179号个人借款合同。合同内容为：1、被告张克建于2018年8月2日因铁路运输业与原告签订个人借款合同。2、借款种类：个人信e贷（信用贷款）3、贷款金额为7万元。4、贷款期限为12个月。5、借款方式，非循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。（详见个人借款合同第一条1.1、1.2、1.3、1.4、1.5（2）条）证明原告与被告张克建存在债权债务关系。证据四、提供《数字签名验证报告》确认一份，2018年8月2日张克建在数字签名验证报告电子签名，数字签名验证报告第三条数字证书身份信息可以看出借款人名称张克建，身份证号码：为张克建身份证号码，验签结果成功（电子签名中的原始内容见附录一）。证明借款用户名称为张克建，被告张克建在发放贷款时电子签名确认。证据五、提供贷转存凭证一份，2018年8月02日被告张克建通过信E贷电子银行渠道自主办理信用贷款7万元（贷款发放后存入张克建农商银行账号为62×××39账户中）证明原告对被告张克建借款的发放事实。证据六、提供贷款发放明细及欠息清单一份，证明贷款发放时已经存入张克建的账户，同时证明截止至2020年5月20日被告共欠贷款利息数额8093.83元欠息事实。按照个人借款合同违约责任第八条8.2：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款利率月息为9.06‰，年息为10.872%，就是乘以1.5%加罚后月息为13.59‰，加罚后月息13.59‰×12个月等于年息为16.308%。利息计算公式=本金×天数×利率，为8093.83元。被告没有当庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，通过个人信e贷电子银行渠道办理，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告张克建签订了个人借款合同一份，合同编号为（邹城农商银行）个借字（2018）年第00164179号，借款合同约定“第一条借款，1.1借款种类：个人信e贷（信用），1.2借款用途：铁路运输业，1.3金额（人民币大写）：柒万元整，1.4期限：期限为2018年08月2日至2019年07月31日。1.5借款方式：采用（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3,1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用非循环方式的1.3,1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率，按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率执行年利率10.872%，本合同有效期内不变。第八条违约责任：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第10.1条本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。借款人张克建签字捺印，时间2018年08月2日。”该个人借款合同因通过网上办理完成，故本人签名以电子签名方式完成，附数字签名验证报告证明。同日，原告农商银行将借款本金7万元支付给被告张克建。直至2020年9月8日，被告共计拖欠原告借款本金7万元，直至2020年5月20日之前欠息为8093.83元未还，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规、及公序良俗，为有效合同，当事人应当恪守履行。借款人张克建没有依约还款构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告依约还本付息，理由正当，应当依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条之规定，判决如下：被告张克建应当自判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，支付2020年5月20日之前的借款利息8093.83元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费876元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马洪超二〇二〇年九月八日法官助理姜在露书记员张敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11528号 原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉名园1号楼108室，统一社会信用代码913401006614176047。 法定代表人：费勤，总经理。 被告：陶宏佳，男，1984年12月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安徽和昌物业管理有限公司诉被告陶宏佳物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告安徽和昌物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和昌物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十七日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3488号 原告:合肥众城电子系统工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区创业园路一号民营一园办公楼。 法定代表人：江鸿超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告：合肥建工装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦四楼。 法定代表人：陈永鸿，该公司总经理。 本院在审理原告合肥众城电子系统工程有限责任公司与被告合肥建工装饰工程有限责任公司技术服务合同纠纷一案，原告合肥众城电子系统工程有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告合肥众城电子系统工程有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥众城电子系统工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取2958.5元，由原告合肥众城电子系统工程有限责任公司负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆勤雨
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初568号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人郝红旗，男，1966年6月2日生，打工，暂住南通市通州区（户籍地河北省石家庄市藁城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人瞿张，江苏笃道律师事务所律师。 辩护人朱慧，江苏笃道律师事务所实习律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人郝红旗犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人郝红旗及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月29日19时许，被告人郝红旗与朋友刘某某等人在暂住地吃饭，期间饮酒。当日21时40分左右，被告人郝红旗酒后驾冀Ａ××××××小型普通客车行驶至华润路、南通市通州区川姜镇金五路路口时，与郭某某驾驶苏Ｆ×××××7小型轿车发生碰撞，后又撞向旁边朱某某的门面房，造成两车及门面房损坏、被告人郝红旗承担全部责任的道路交通事故。经鉴定，被告人郝红旗血液中乙醇含量为191.6mg/100mL。 事故发生后，被告人郝红旗明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民事赔偿已处理完毕。 另查明，被告人郝红旗在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郝红旗在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人郝红旗所驾驶冀Ａ××××××小型普通客车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人郝红旗的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、谅解书等书证，证人郭某某、刘某某等人的证言；被害朱某某的陈述；被告人郝红旗的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝红旗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人郝红旗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝红旗明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人郝红旗醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人郝红旗赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郝红旗自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。采纳辩护人提出的被告人郝红旗有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郝红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈绯阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初94号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路42号。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃引耀，1957年5月5日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃引耀山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3562号上诉人（原审原告）：山西铁龙工贸有限公司，住所地太原市迎泽区龙堡街农科北路1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西新今鼎文化产业发展有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾A7、A8号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：戎保成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵婷，山西沃赢律师事务所律师。上诉人山西铁龙工贸有限公司与被上诉人山西新今鼎文化产业发展有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，本案争议焦点为上诉人山西铁龙工贸有限公司与被上诉人山西新今鼎文化产业发展有限公司签订的《在建工程转让协议书》是否有效，本案涉案的土地在合同签订前已被查封，涉案土地被查封是否直接导地上建筑转让合同无效？另本案双方虽认可上诉人已经支付全部转让款，但转让形式和时间与合同约定不符，导致不符的原因尚未查明。同时，上诉人山西铁龙工贸有限公司与被上诉人山西新今鼎文化产业发展有限公司是否存在关联关系尚有待核查，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初694号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西铁龙工贸有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 李 峻审判员 吕 斌审判员 张 燕 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 张丹丹
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2136号原告：钟兆良，男，1975年3月10日出生，汉族，住五华县******赤陂,公民身份号码441************294。被告：何日高，男，1981年4月11日出生，汉族，住五华县******樟树下,公民身份号码441************297。原告钟兆良与被告何日高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兆良到庭参加诉讼，被告何日高经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兆良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，原告看在朋友关系上出于帮忙，借给被告10万元，被告出具了借条一张并亲手签名按指模交原告收执。此后，被告没有向原告偿还过借款。原告多次联系被告要求清偿借款本金，但均未果，其置之不理，一直逃避债务，拒不偿还借款的行为违背诚信，违约，也侵犯了原告的权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的诉讼请求。被告何日高在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年6月12日，被告以做沙场为由向原告借款100000元，被告当日写下一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到钟兆良现金100000（拾万元整人民币）。2017年6月12日。借款人：何日高。”借款后，被告并未偿还过相关款项。原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院提出上述请求。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的被告亲笔书写并签名的《借条》为据。原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请要求被告支持从起诉之日起至还清之日止按年利率6%利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何日高应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金100000元及利息（从2020年8月5日起按年利率6%计至还清之日止）给原告钟兆良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何日高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年九月十七日书记员  钟元文
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2504号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月八日书记员  葛方玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2167号之一 申请执行人：杨雪丽，女，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 杨雪丽与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13721号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、蔡斌斌给付杨雪丽货款132570元，具体履行时间和方式：于2020年1月15日前支付13257元，于2021年1月15日前支付26514元，于2022年1月15日前支付26514元，于2023年1月15日前支付26514元，于2024年1月15日前支付26514元，于2025年1月15日前支付13257元。但如蔡斌斌对上述付款义务逾期60日以上的，杨雪丽可就蔡斌斌剩余未履行货款部分及诉讼费立即申请法院执行。二、案件受理费减半收取人民币66元，由杨雪丽负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨雪丽已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产；发现被执行人蔡斌斌名下银行存款已由另案首封，本案无权处置。 2020年7月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、2020年4月20日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。2020年4月23日，本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，本院已于2020年4月23日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年4月22日，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。2020年4月24日，本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），本院已于2020年4月24日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年4月24日，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额132636元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4120号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 被告:朱昌勇，女，汉族，1969年9月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：徐伟，男，汉族，1970年2月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告朱昌勇、徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月十五日 书记员 时含琪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更799号罪犯姜少富，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年8月30日作出（2017）津0118刑初557号刑事判决，以被告人姜少富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更756号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2017年6月2日起至2021年6月1日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯姜少富的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯姜少富在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯姜少富符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯姜少富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜少富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜少富减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初564号原告：赵海军，男，1980年11月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告赵海军与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。赵海军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的借款合同，判令被告偿还借款40万元及利息（自借款之日起至付清为止按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告借款，累计40万元，借期一年。现借款虽未到期，被告的其他到期债务不能履行，涉诉众多，原告的债权受到可预见的风险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向赵海军借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十日书记员  张姗姗
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执699号 申请执行人：马祥成，男，1993年08月04日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：欧阳焕，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。 申请执行人马祥成与被执行人欧阳焕责令退赔一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为责令退赔9500元。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。 现查明，被执行人欧阳焕在本院有其他执行案件，案号为（2020）闽0429执702号，执行标的为责令退赔66300元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执702号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤求忠 审 判 员 邓才生 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年九月八日 法官助理 李小芳 书 记 员 谢 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1035号 原告：广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地：象州县象州镇银象路公务员小区2#楼113号。 负责人：谢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告陈俊安，男，1974年10月5日出生，住广西象州县。 原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉被告陈俊安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2250号 原告：徐婵，女，1994年11月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：何石锋，男，1989年2月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告徐婵与被告何石锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婵到庭参加诉讼，被告何石锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐婵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金21871元及支付利息（利息自2018年8月6日起按月利率2%暂计至2020年8月19日止为10676.50元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年，被告因资金周转向原告借款21871元，并书立借条给原告收执，在借条上写明了还款时间，还口头约定按月利率2%支付利息。到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延不还。 徐婵围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.身份证复印件2分，拟证明原、被告身份情况；2.借条1张，拟证明被告向原告借款21871元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，原告提供的证据经法庭出示，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告徐婵与被告何石锋是朋友关系。2017年的时候，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告答应后便以信用卡刷卡方式借款给被告共21871元。双方约定了分期归还借款，于2018年8月6日前还清。后该借款到期后经原告多次追索，被告一直未归还。 本院认为，被告何石锋向原告徐婵借款21871元，有被告书写给原告收执的借条为凭，双方之间的借贷关系有效成立。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款到期后未归还，经原告催告后仍不归还，现原告要求被告归还借款本金21871元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告未能提供证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院支持自最后一期逾期之日起按年利率6%计算利息。原告要求按年利率24%计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何石锋应在本判决生效之日起十日内归还借款本金21871元给原告徐婵，并自2018年8月7日起至本判决确定的还款日止（以21871元为基数）按年利率6%支付借款利息给徐婵。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费614元，减半收取计307元（原告已预交），由被告何石锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年九月十日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4800号 原告：李兆贵，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：刘海涛，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，该公司经理。 被告：王厚涌，男，1998年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王强忠，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 原告李兆贵与被告刘海涛、王厚涌、王强忠、莒南县中舜客运出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李兆贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兆贵撤回起诉处理。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执940号 福安市人民法院、杨志云： 申请执行人福安市人民法院与被执行人杨志云罚金一案，本院已于2020年9月7日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的3000.00元，实际执行3000.00元。 特此通知 二〇二〇年九月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6583号 原告：洪秀江，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师 被告：绍兴雅鹏纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市怡和嘉园2幢103室。 法定代表人：孙雅红。 被告：孙雅红，女，1975年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告洪秀江与被告绍兴雅鹏纺织品有限公司（以下简称“雅鹏公司”）、孙雅红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告洪秀江及其委托诉讼代理人屠宣铭，被告雅鹏公司、孙雅红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪秀江向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅鹏公司偿付原告洪秀江货款1,700,917.97元及利息（以1,700,917.97元为基数，从2019年6月5日起按年息15%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月5日止为255,137.70元）。2.判令被告孙雅红对被告雅鹏公司的上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告雅鹏公司与原告洪秀江自2016年开始一直有贸易往来，被告雅鹏公司向原告购买布匹。2019年6月5日，经双方对账，被告雅鹏公司尚欠原告货款1,700,917.97元，由被告雅鹏公司盖章确认，并由法定代表人孙雅红签字担保。被告承诺结算后，每月至少还款伍万元，如违约则承担年息15%的利息。结算之后，被告未向原告支付过任何款项，原告多次向被告催讨，被告均以生意难做为由拒绝付款。综上所述，原告洪秀江与被告雅鹏公司之间的债权债务关系合法有效，事实清楚，证据充分。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告雅鹏公司、孙雅红承认原告在本案中准对被告雅鹏公司、孙雅红主张的事实。但认为现在无力支付货款及利息。 本院认为，被告雅鹏公司、孙雅红承认原告在本案中准对被告雅鹏公司、孙雅红主张的事实，故本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告雅鹏公司未按约定数额、约定期限及时支付货款，显属违约，应当承担违约责任。被告雅鹏公司自约定第一期付款之日起至今已多达十多期未予付款，表明其不履行合同义务，原告可以在全部货款履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告雅鹏公司支付所欠全部货款（包括至今尚未到期部分货款）及约定的相应利息，理由充分，本院予以支持。被告孙雅红对上述货款债务作出担保，系保证担保，其虽未约定保证方式，但依法应承担连带保证责任；被告孙雅红约定承担保证责任直至货款还清时为止，视为约定不明，保证期间应依法确定为自约定支付货款履行期届满之日起二年，现仍处于保证期间内；被告孙雅红承担保证责任的范围应依法及于货款本金及利息。故对原告要求被告孙雅红承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告雅鹏公司、孙雅红表示无力偿付货款及利息，不能对抗原告正当、合法的请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绍兴雅鹏纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪秀江货款1,700,917.97元，并以1,700,917.97元为基数，偿付自2019年6月5日起至款清之日止的利息，按年利率15%计付； 二、被告孙雅红对被告绍兴雅鹏纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11,202.50元，财产保全申请费5,000元，合计16,202.50元，由被告绍兴雅鹏纺织品有限公司、孙雅红负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2469号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初465号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人诸葛福元，曾用名葛付园，男，1982年4月18日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2020年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人诸葛福元犯故意毁坏财物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉。被告人诸葛福元到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：被告人诸葛福元因怀疑其妻子曹某和被害人张某1有不正当关系，遂于2020年5月31日12时许驾驶鲁ＱＥ5Ｌ38号白色小货车窜至临沂市河东区，将张某1家的铁门撞坏，后又持铁锤将张某1的鲁Ｑ×××××号“别克”牌越野车玻璃砸坏，损失价值7556元。 针对指控，公诉机关提供了书证，被告人诸葛福元的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2等人的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，追究被告人诸葛福元犯故意毁坏财物罪的刑事责任。并建议：因被告人诸葛福元认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑四个月。 被告人诸葛福元当庭认罪无辩解。 经审理查明，被告人诸葛福元因怀疑其妻子曹某和被害人张某1有不正当关系，遂于2020年5月31日12时许驾驶鲁ＱＥ5Ｌ38号白色小货车窜至临沂市河东区，将张某1家的铁门撞坏，后又持铁锤将张某1的鲁Ｑ×××××号“别克”牌越野车玻璃砸坏。经鉴定，损失价值7556元。2020年7月28日，被告人诸葛福元与被害人张某1达成调解协议并已履行，取得谅解。 上述事实，被告人诸葛福元在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人张某1的陈述；证人张某2、曹某、蔡某1、张某3、蔡某2的证言；现场勘验笔录、照片；价格认定结论书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息查询，调解协议书，收到条；视听资料；被告人诸葛福元的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人诸葛福元故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人诸葛福元到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，且签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依法对被告人适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下： 被告人诸葛福元犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尚 芹 二〇二〇年九月十日 书记员 许金慧
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初459号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人豆浩，男，2000年12月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1633号起诉书指控被告人豆浩犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人豆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月11日至4月24日，被告人豆浩多次至本区新碶街道黄山××路××号路宝集团，将该公司铁丝围墙掰开后钻入厂区，盗窃厂区内的铁块。期间，被告人豆浩共计窃得桥梁承重用实铁支座109块，桥梁道路用伸缩缝实铁梳齿板4块（经鉴定，价值共计人民币25547.5元）。 案发后，涉案赃物已被扣押并发还给被害人。在本案审理期间，被告人豆浩已退缴销赃所得人民币3000元。 公诉机关认为被告人豆浩自愿认罪认罚，建议判处被告人豆浩有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人豆浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人豆浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人豆浩到案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。赃物已被追回并发还给被害人，被告人豆浩已退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人豆浩的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。已退缴的违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人豆浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、已退缴的违法所得人民币三千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月八日 代书记员 许 婧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1724号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：秦英杰，男，汉族，1984年1月14日出生，现住保定市定兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）与被告秦英杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孙海波、王胜合到庭参加诉讼、被告秦英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款129299.62元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日，被告通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款141000元（“个人信用贷款保证保险”的保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。针对此笔借款，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了4期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年1月10日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计129299.62元打入该银行账户，并取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告129299.62元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 秦英杰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年5月14日秦英杰与河北银行股份有限公司裕华路支行签订的如意贷借款合同，约定借款金额141000元；2、2018年5月14日秦英杰签署的借款借据，证实秦英杰收到上述借款；3、2018年5月8日秦英杰在原告处为上述借款投保个人信用贷款保证保险保险单，被保险人为河北银行股份有限公司裕华路支行；4、河北银行股份有限公司裕华路支行出具的代偿债务与权益转让协议书，证实原告于2019年1月10日代秦英杰偿还借款本息129299.62元；5、秦英杰签署的送达地址确认书，约定该确认书确定的送达地址用于接收投保个人信用贷款保证保险的保险人、人民法院发送各类信函及法律文书，邮寄送达的，退回之日视为送达。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告秦英杰在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人秦英杰追偿。故本院对原告要求被告偿还欠款129299.62元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款129299.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由被告秦英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 天
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1824号 原告：杜丙君，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：平原县王庙镇堤下赵村民委员会。 法定代表人：贾维永，该村村主任。 委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李爱彬，男，住山东省平原县，任该村文书。代理权限：特别授权。 原告杜丙君与被告平原县王庙镇堤下赵村民委员会（以下简称堤下赵村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜丙君及委托诉讼代理人胡金良、被告堤下赵村委会法定代表人贾维永及委托诉讼代理人纪斌、李爱彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杜丙君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年10月20日-2018年6月30日期间的承包费65343元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月18日原告与被告签订了盐碱低洼地开发承包合同，被告将坐落在村北的盐碱低洼地60亩承包给原告使用，期限为30年。合同签订履行后，被告又以返租的形式，将原告承包的60亩地中的55亩转租给了孙德林，承包费每年每亩700元。被告在2016年10月20日到2018年6月30日期间未履行支付承包费义务，共计65343元，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。 堤下赵村委会辩称，2013年10月20日的土地转包合同，转包方为杜腾飞，证实杜丙君已将涉案土地转包给杜腾飞，所以应该不具有原告主体资格。被告没有返祖涉案土地的事实，从诉状可以证实承租人为孙德林，所以孙德林应为被告，堤下赵村委会不是适格被告，主张利息无依据。原告诉状中的2007年8月18日签订的盐碱地洼地开发承包合同事实有，该合同已于2018年7月13日解除。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实在卷佐证。当事人有争议的事实，根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月20日发包方平原县王庙镇曹庙社区堤下赵村民小组（甲方）（法定代表人李运友）、承包方：孙德林签订《土地承包合同》，约定：经甲乙双方充分协商并经平原县王庙镇政府同意，甲方将位于村东的的原窑厂废弃地集体50亩、李运友租刘志55亩，计105亩土地发包给乙方…。2013年10月20日转包方：杜腾飞（甲方）、承包方：李运友（乙方）签订《土地转包合同》，约定：经甲乙双方充分协商自愿签订承包合同条例如下：…二、承包期限：陆拾亩地乙方承包期限为拾叁年，即自2013年10月20日至2026年10月19日止；3、承包金额：乙方按实际使用土地亩数为52亩，每亩每年700元计算即每年交纳金额为36400元整；…。在甲方处有“杜腾飞”签名摁手印及“委托人杜丙君代签”并摁手印，乙方由李运友签名摁手印。 原告平原县王庙镇曹庙社区堤下赵村民小组（即本案的堤下赵村委会）与被告杜丙君农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1426民初830号民事判决书，对本案涉案的以杜腾飞与李运友签订的《土地转包合同》签订及履行的事实查明：…被告一开始自己进行开发利用，后在2011年-2012年转包给案外人刘志。2011年10月20日，堤下赵村民小组将本案涉案的土地地块中的55亩土地（该55亩土地是时任村支部书记兼主任李运友（2016年3月份卸任村干部）用村集体名义先是转包于被告的转承包户刘志，在被告因刘志欠缴承包费和其解除了其之间的转包合同后，2013年10月20日李运友又以村集体名义（合同上仅有李运友作为村委会代表人签字）和以其子杜腾飞的名义、在本案中自认为实际承包人的被告直接签订了土地转包合同（合同上记载土地亩数为52亩，被告、李运友均认可为55亩））以每年每亩700元价格继续转包，连同村集体的50亩窑厂废弃地（在本案地块南邻）一并以每年每亩700元的价格承包给了孙德林，当日双方签订了土地承包合同…。堤下赵村委会（村民小组）提起上诉，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终1235号民事判决：二审查明，在诉讼过程中，上诉人的名称由原来的“平原县王庙镇曹庄社区堤下赵村民小组”变更为“平原县王庙镇堤下赵村民委员会”。被上诉人杜丙君于2019年10月30日交纳了涉案土地2017年、2018年的承包费合计12000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，…虽然双方在本案合同之外还存在杜丙君转包给堤下赵村委会的土地转包合同关系，但是该土地转包合同与本案合同之间属于两个不同的合同关系，杜丙君如果认为堤下赵村委会未履行转包合同中约定的义务，可以另案主张权利。…。 对本案涉及的诉讼请求及事实，杜丙君于2019年11月11日提起诉讼，其列明的被告为平原县王庙镇堤下赵村村民委员会，与被告提交公章显示“平原县王庙镇堤下赵村民委员会”不一致，本院作出(2019)鲁1426民初2960号民事裁定书，驳回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实。对本案涉及的原被告之间的土地转包合同关系，已经生效的德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终1235号民事判决确认，且明确杜丙君可以另案主张权利。杜丙君依法起诉，符合法律规定，本案当事人主体均适格，对其签订的《土地转包合同》予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《土地转包合同》内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。根据生效裁判文书查明的事实，孙德林自2016年10月20日没有缴纳所承包土地的承包费，即同时堤下赵村委会没有向杜丙君支付承包费。原被告之间的《土地转包合同》载明的承包土地亩数为52亩，杜丙君主张自2016年10月20日至2018年6月30日期间的承包费61664.20元，符合法律规定和合同约定，堤下赵村委会应予支付，本院予以支持。杜丙君按照55亩主张权利以及利息的主张缺乏事实和法律依据，故对52亩之外的其他请求，本院不予支持。杜丙君于2019年11月提起诉讼主张权利，堤下赵村委会主张超诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下： 一、平原县王庙镇堤下赵村民委员会于判决生效后十日内支付杜丙君土地承包费61664.20元。 二、驳回杜丙君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元减半收取717元，由被告平原县王庙镇堤下赵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年九月八日 法官助理 王洋洋 书 记 员 赵 利
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18145号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：赵光福，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告赵光福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告赵光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计321454.36元（其中本金223304.72元、利息20855.04元及手续费238.51元、滞纳金和违约金之和77056.09元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金223304.72元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2015年7月28日，被告赵光福向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2015年8月3日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年5月12日，被告欠原告信用卡透支本金223304.72元、利息20855.04元及手续费238.51元、逾期还款违约金77056.09元。被告赵光福透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告赵光福未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）赵光福于2015年7月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告赵光福办理了信用卡，被告赵光福于2015年8月3日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告赵光福尚欠原告信用卡透支本金223304.72元、利息20855.04元及手续费238.51元、逾期还款违约金77056.09元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告赵光福归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告赵光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光福于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金223304.72元、利息20855.04元、手续费238.51元； 二、被告赵光福于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金223304.72元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6121.82元，减半收取3060.91元，由被告赵光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初1081号原告：王树红，男，1971年9月2日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被告：王凯雯，男，1994年5月17日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。原告王树红诉被告王凯雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告王树红于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王凯雯的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树红负担。审判员  王永强二〇二〇年九月八日书记员  贺晓静
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢177号之八被执行人：于楠，女，汉族，1963年09月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于楠在中国建设银行6217002290009679027_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7017号 原告：袁祖旺，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西沣恒辉投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区大塘村西坡7队103号，统一社会信用代码：91450107353641102X。 法定代表人：刘佑培。 被告：南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村十二队，住所地南宁市西乡塘区振兴路北面。 负责人：陈耀国。 原告袁祖旺与被告广西沣恒辉投资有限公司、南宁市西乡塘区安吉街道办大塘村十二队合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月8日，原告以双方已和解且被告广西沣恒辉投资有限公司已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁祖旺撤回起诉。 案件受理费4716元（原告袁祖旺已预交，已减半收取），由原告袁祖旺负担。 审判员  韦月玲 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3422号之一 反诉原告（被告）：何达坚，男，1993年9月14日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊斯晋，福建晶磊律师事务所实习律师。 反诉被告（原告）:蔡丽萍，女，1975年1月8日出生，汉族，住惠安县。 第三人：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 代表人：庄明良，行长。 原告蔡丽萍与被告何达坚、第三人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。之后，何达坚提起反诉，本院依法并案审理。反诉原告何达坚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告何达坚以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告何达坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告何达坚负担。 审 判 长  陈秀军 人民陪审员  林良法 人民陪审员  蔡淑桂 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张云潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1254号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、邱波： 本院执行中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请执行邱波信用卡纠纷一案，经邱波主动执行，现邱波在本案中应承担的义务已执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2433号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年九月八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2133号申请执行人：徐英杰。被执行人：李健。被执行人：杨振。案由：借款合同纠纷申请执行人徐英杰与被执行人李健、杨振借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初5188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行76204元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、公积金等登记信息，李健名下车辆档案已被我院查封，该车辆未实际扣押暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月十七日书记员  高 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4261号申请执行人：王学生，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯吐力古尔，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行王学生申请哈斯吐力古尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6078号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月4日，2020年7月19日，2020年8月30日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡781.84元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月十日书记员 吕 智 明
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初251号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杨建军，男,1983年8月1日出生于河南省焦作市,回族,初中肄业,无业,住河南省焦作市解放区。因吸食毒品,于2014年1月15日被强制隔离戒毒;因吸食毒品,于2016年5月份被强制隔离戒毒;因吸食毒品,2017年5月份被强制隔离戒毒;因吸食毒品,于2018年1月份被强制隔离戒毒;因吸食毒品,于2019年4月份被强制隔离戒毒。因犯抢劫罪,于2001年9月份被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯抢劫罪,于2006年4月份被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪,于2011年9月份被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年十个月;因犯故意伤害罪,于2015年7月份被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月;因犯贩卖毒品罪,于2016年12月份被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月,2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，于2020年6月17日被执行逮捕。被告人王向辉，男,1978年4月27日出生于河南省焦作市,汉族,小学毕业,无业,住河南省焦作市解放区。因吸食毒品,于2010年4月份被强制隔离戒毒;因吸食毒品,于2012年1月份被强制隔离戒毒;因吸食毒品,于2013年3月份被强制隔离戒毒;因吸食毒品,于2014年3月份被强制隔离戒毒;因吸食毒品,于2015年11月份被强制隔离戒毒;因犯盗窃罪,于2003年4月份被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,于2005年6月份被焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪,于2017年4月份被焦作市山阳区人民法院判处有其徒刑七个月;因犯盗窃罪,于2019年3月份被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月,2019年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，于2020年6月17日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人杨建军、王向辉犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日依法公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指控：1．2020年4月23日,被告人杨建军伙同王向辉窜至焦作市解放区解放路新华街交叉口东南角蜜雪冰城店门口人行横道的非机动车停车位，将被害人甘某的韩田牌电动车原装电瓶（60V20A）盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，被盗电瓶价格为人民币440元。2．2020年4月23日,被告人杨建军伙同王向辉窜至焦作市解放区太行路幸福街小学东边的李玲办公文具店门口人行横道的非机动车停车位,将被害人刘某的天能牌电动车电瓶(48V12A)盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，被盗电瓶价格为341元。3．2020年4月25日，被告人杨建军伙同王向辉窜至焦作市解放区解放路新亚门口人行横道的非机动车停车位,将被害人苟某的小刀牌电动车原装电瓶（60V20A）盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，被盗电瓶价格为人民币250元。4．2020年4月27日,被告人杨建军伙同王向辉窜至焦作市山阳区太行路自来水公司对面的公交车站牌人行横道的非机动车停车位，将被害人路某的超威牌电动车电瓶(48V20A)盗走。经焦作市山阳区价格认证中心认定,被盗电瓶价格为人民币395元。公诉机关认为被告人杨建军、王向辉具有盗窃的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人杨建军有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元、以盗窃罪判处被告人王向辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨建军、王向辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨建军、王向辉犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪，被告人杨建军、王向辉在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参加或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨建军、王向辉在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人杨建军、王向辉认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月22日起至2021年2月21日止）。二、被告人王向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月15日起至2021年2月14日止）。三、责令被告人杨建军、王向辉共同退赔给被害人甘新哲人民币440元、退赔给被害人刘国雷人民币341元、退赔给被害人苟昆人民币250元、退赔给被害人路晶晶人民币395元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年九月八日书记员  王亚嫱
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2933号上诉人（原审被告）：王俊，男，1977年03月28日出生，汉族，住米脂县杨家沟镇。被上诉人（原审原告）：王亭，男，1987年02月05日出生，汉族，住米脂县杨家沟镇。原审被告：王治金，男，1946年08月20日出生，汉族，住米脂县杨家沟镇。上诉人王俊因与被上诉人王亭、原审被告王治金民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊上诉请求：撤销米脂县人民法院（2020）陕0827民初116号民事判决。事实和理由：王俊没有在王亭提供的借款条据上签字按手印，王俊对借款事实不知情。第一年利息没有还，给王亭出了一张欠条，第二年分别还了12000元。王亭辩称，王俊父亲王治金说王俊生意做大了要给王俊借款，借条内容是王治金写的，“王俊”也是王治金写上去的。王治金未进行答辩。王亭向一审法院起诉请求：1、王俊、王治金偿还借款50000元及利息（月息1.2分，计息从2015年5月18日起至还清之日止）。2、王俊、王治金承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月18日，王治金、王俊向王亭借款50000元，约定月利息1.2分，立写借款条据一支，其内容为：“今贷到王亭人民币伍万元整（50000.00）利息为壹分贰厘贷款人：王治金、王俊，”贷款后未偿还贷款本息。一审法院认为，王亭与王治金、王俊于2015年5月18日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故王亭的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决:由王治金、王俊于一审判决生效后十日内偿还王亭借款本金50000元及利息，利息从2015年5月18日起以1.2分的月利率计算至还清之日止。案件受理费1860元，减半收取930元，由王俊、王治金承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王俊提交银行流水两份，证明：2018年3月12日还款5000元，2018年4月30日还款7000元。王亭质证意见：5000元和7000元都收到了。本院对王俊提交证据认证：王亭认可收到了5000元和7000元，故对该证据予以采信。二审查明，5万元利息偿还至2017年5月18日。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点：王俊是否应偿还案涉借款。王俊上诉认为其未在借据上签名，也不知道借款事实，不应偿还借款。王亭认可王俊未在借据上签名，“王俊”二字是王治金写上去的。王亭认为是王治金为王俊借款，王俊对此不予认可，王亭再无其他证据证明王俊是借款人，故王俊不应承担偿还借款的责任。因王亭自认5万元借款利息偿还至2017年5月18日，故利息应自2017年5月18日至款偿还完毕之日止按照月利率1.2％计算。综上所述，王俊的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2020）陕0827民初116号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内王治金向王亭偿还借款本金5万元及利息（自2017年5月18日至款偿还完毕之日止按照月利率1.2％计算）；三、驳回王亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1970元，由王亭负担。本判决为终审判决。审判长  曹小蕊审判员  崔文静审判员  张彩莲二〇二〇年九月二十七日书记员  田建伟
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢271号申请执行人：颜楷被执行人：郭芙蓉申请执行人颜楷与被执行人郭芙蓉及卜冰民间借贷纠纷一案，执行依据为已生效的通化市中级人民法院（2017）吉05民终591号民事判决书和通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初103号民事判决书。在执行过程中，本院经依法通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郭芙蓉、卜冰所有的坐落于通化市龙湾会馆2、3、4、5号楼(3号楼)3单元903号建筑面积80.61平方米的房屋及其分摊使用的国有土地使用权[产权证号：吉（2016）东昌区不动产权第0000213号]，一拍流拍，本院裁定上述房屋抵顶欠颜楷借款本金600000.00元。颜楷与郭芙蓉达成执行和解协议，对剩余债务，颜楷同意平均分割；对郭芙蓉的份额双方又协商达成协议：郭芙蓉总计给付颜楷365400元，上款除郭芙蓉之前已执行的15400元外（由通化市东昌区人民法院执行的），郭芙蓉于2020年5月1日前给付颜楷15万元（该15万元中的23400元由法院扣划郭芙蓉的工资直接给付），于2020年10月1日前给付10万元，于2020年12月31日前给付10万元，郭芙蓉如按上述内容履行完毕，颜楷自愿放弃对郭芙蓉其他权利。郭芙蓉已按执行和解协议给付首批15万元，于2020年9月16日将和解协议约定的最后20万元存入本院执行账户，本院于2020年9月17日将该20万元向颜楷发放完毕。因郭芙蓉已按与颜楷自愿达成的执行和解协议内容履行完毕，为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，对被执行人郭芙蓉个人的执行予以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保476号 关于四季森宏（北京）装饰设计有限公司2020年9月16日向本院申请诉讼财产保全常万奎合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月17日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1602号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：蒋宇,男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行蒋宇罚金一案中（执行标的为罚金8000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1945号罪犯罗元俊，男，1983年2月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年1月24日作出(2018)川3401刑初37号刑事判决，以被告人罗元俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年8月31日起至2023年2月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗元俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯罗元俊减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗元俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗元俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯罗元俊被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗元俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗元俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗元俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执749号之一 申请执行人：邱泽刚，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨**强，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何玉华，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行邱泽刚与杨**强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初421号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金20万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，查封被执行人杨**强名下有车牌号川Ｘ×××××,车辆识别代号：Ｐ03014，车辆品牌：江铃牌车一辆，查封其位于蓬溪县（未办理房屋所有权证），未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱元杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1830号原告：康平县抚城加油站，住所地康平县小城子镇腰段村。法定代表人：王晓军，该加油站经理。被告：彭喜山，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：包淑莲，女，43岁，蒙古族，农民，住康平县。原告康平县抚城加油站与被告彭喜山、包淑莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。康平县抚城加油站向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付购买柴油款本金9715元及违约利息（以9715元为基数，按月息2分的利息计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年4月10日、28日，两名被告在原告处购买了柴油，被告2016年给付了一部分购油款，剩余9715元没有给付。当时以上两名被告亲笔给原告出具了欠据凭证，对此事予以确认并承诺给付月息2分的利息。事后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付借款。故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金及违约利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未向本院提供被告彭喜山的联系方式，本院按照原告提供的被告彭喜山的住址无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供能对被告彭喜山进行有效送达的具体明确的信息，逾期不提供将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县抚城加油站的起诉。案件受理费160元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年九月八日法官助理郑艳书记员王娜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1210号原告：贾志雷，男，1975年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：曾俊飞，洛阳法律研究会秘书长，系洛阳法律研究会推荐的人。被告：洛阳鑫盈沣商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内。法定代表人：吉江平，该公司执行董事兼总经理。原告贾志雷与被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司（以下简称洛阳鑫盈沣公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志雷委托诉讼代理人曾俊飞到庭参加诉讼。被告洛阳鑫盈沣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志雷向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付拖欠原告工程款69548.08元；2、本案诉讼费由被告承担。贾志雷起诉时还列了梁峰为被告，庭审中，贾志雷撤回了对梁峰的起诉。被告洛阳鑫盈沣公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，贾志雷承包了洛阳市老城区奥菲花卉中心（以下简称奥菲花卉中心）的防水工程，工程完工后，奥菲花卉中心未向贾志雷全额支付工程款。2020年元月1日，洛阳鑫盈沣公司向贾志雷出具证明一份，主要内容为：本公司欠施工方贾志雷防水工程，共计总金额139548.08元，已付70000元，余额69548.08元。由于和天心纠纷官司，尚未有明确结果，没有能力付款，经双方友好协商，等法院裁决赔付后全额付给施工方，如未付款，公司愿承担一切法律责任，并承担银行的同期利息，至完全付完为止。贾志雷认为出具证明后，洛阳鑫盈沣公司不再理会贾志雷，其对洛阳鑫盈沣公司能否偿还款项感到不安，故提起诉讼。另查明，2018年6月15日，梁峰、寇志强、吉江平签订《个体户股东合作协议书》，约定三人自愿合伙经营位于洛阳市××天心文化产业园内××号厂房的奥菲花卉中心。2018年6月22日，奥菲花卉中心注册登记，系以梁峰为登记经营者的个体工商户，实际经营者为梁峰、寇志强、吉江平三人。2019年11月1日，梁峰、寇志强、吉江平签订《注销奥菲花卉中心协议》，约定三方同意注销奥菲花卉中心并成立洛阳奥菲商贸有限公司；所有涉及奥菲花卉中心的合同权利义务、债权债务由洛阳鑫盈沣公司和奥菲商贸公司承继；协议签字生效后，由洛阳鑫盈沣公司和奥菲商贸公司共同向合同相对方、承租户发出通知，确认上述债权债务关系的转移等内容。2019年11月8日，奥菲花卉中心注销登记。本院认为，梁峰、寇志强、吉江平约定奥菲花卉中心的债权债务由被告洛阳鑫盈沣公司承继，被告洛阳鑫盈沣公司向原告贾志雷出具《证明》，且由原告贾志雷持有，并据此向本院提起诉讼，构成债务转移，该债务转移已成立并生效。债务转移后，被告洛阳鑫盈沣公司与原告贾志雷形成了新的债权债务关系，被告洛阳鑫盈沣公司作为债务人，应依法承担偿还原告贾志雷欠款的义务，故原告贾志雷请求被告洛阳鑫盈沣公司支付拖欠的工程款69548.08元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾志雷69548.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年九月十日书记员  冯亚格
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1616号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号。 负责人：王静，经理。 委托代理人：杜橙、周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：李纪新，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告李纪新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原、被告到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2018年12月在原告处申请办理中信银行信用卡，持卡消费后，未及时还款，至今欠款本息共计38446.4元（截止2020年5月29日）。原告催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付截止2020年5月29日时信用卡欠款本息合计38446.4元，2020年5月30日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告李纪新辩称：欠款属实，目前经济困难，无力一次性还款，希望银行给予减免。 经审理查明：2018年12月14日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。被告领取卡号为62×××34的信用卡透支消费，但未按时还款。截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡本金32877.6元、零售利息2165.49元、分期手续费1221.36元、违约金2181.95元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，在被告的信用卡申请表中，明确标明了违约金“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元…，按账户每月收取”。 上述事实，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡申请表明确约定了违约金标准，故对原告主张的违约金2181.95元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 被告李纪新在本判决生效后三十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2020年5月29日时信用卡欠款本金32877.6元、零售利息2165.49元、分期手续费1221.36元、违约金2181.95元，并按合同约定继续支付自2020年5月30日起至实际清偿之日止的新增利息等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费381元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年九月八日 书记员 赵楠桦
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执987号之四 申请执行人：王先益,男,汉族1971年10月12日出生,住岳西县。 被执行人：袁福圣，男，汉族，1984年01月28日生，住岳西县。 关于申请执行人与被执行人袁福圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人袁福圣在62××××账户内余额人民币267.43元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁福圣在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654