wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初4797号 原告：苏州交运汽车出租有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路16号。 法定代表人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴昱星，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：满兆斌，男，1967年8月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：房利民，男，1963年5月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州交运汽车出租有限公司与被告满兆斌、房利民车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告苏州交运汽车出租有限公司的诉讼代理人顾程，被告满兆斌、房利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州交运汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的管理费、车载GPS服务费、车载电话通讯费、清洁费等合计人民币12180元（所属期限为2019年7月至2020年9月）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月15日签定《苏州市客运出租汽车挂靠经营合同》，约定被告将符合客运出租营运标准的桑塔纳牌小客车一辆挂靠于原告处，以原告名义从事客运出租车汽车营运服务。双方约定，挂靠期内，被告应每月向原告交纳管理费800元，同时交清原告为被告代缴的各类税费，包括车载GPS服务费、车载电话通讯费、清洁费等费用。自2019年6月起，被告即开始拖欠每月的管理费及原告代缴的各类费用，原告虽经多次催告，但被告仍拒绝交纳，特此诉至法院。 被告满兆斌辩称，原告主张的金额没有依据，不合理不公平，属于乱收费多收费，反对原告的收费。 被告房利民辩称，原告收费没有和我们协商。 原告苏州交运汽车出租有限公司围绕其诉讼请求向法院提交了《苏州市客运出租汽车挂靠经营合同》及被告欠费明细、苏州市公共客运交通协会出具的关于代收代缴费用的相关情况说明、苏州智能交通信息科技股份有限公司向原告开具的发票及原告付款凭证、苏州嘉保洁洗涤服务有限公司向原告开具的发票及原告付款凭证、关于缴纳出租汽车维修基金的通知及金额明细、原告向苏州公共客运交通协会缴纳GPS/POS机维修基金的付款凭证、《关于取消苏州市区客运出租汽车客运维修设备基金的通知》等证据。被告向法院提交了江苏省物价局服务收费通知、江苏省政府关于规范出租汽车行业专项治理工作的实施意见、苏州12345热线的回复等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告苏州交运汽车出租有限公司（甲方）与被告满兆斌、房利民（乙方）签订《苏州市客运出租汽车挂靠经营合同》一份，约定乙方将车牌为苏Ｅ×××××（后变更车牌为苏Ｕ×××××）的小客车挂靠于甲方处，以甲方的名义从事客运出租汽车营运服务。挂靠期限自2017年11月15日至2020年12月16日止。挂靠期内，乙方每月向甲方缴纳管理费800元，同时交清甲方为乙方代缴的各种税费，遇政策变动作相应调整。双方还就各自的权利义务、违约责任、争议纠纷解决等作了约定。合同签订后，双方即按照合同约定履行各自义务。两被告每月向原告缴纳管理费800元、车载GPS服务费50元、车载电话通讯费20元、清洁费40元，合计910元。2020年2月因疫情苏州市公共客运交通协会倡议，2020年2月和3月管理费减半收取，即收取400元/月，车载GPS服务费、车载电话通讯费、清洁费免除收取；2020年4月管理费减免30%，即收取560元，其他费用免除收取。2020年5月2日，苏州公共客运交通协会发出，从2020年5月起取消收取出租车GPS/POS机维修基金20元/月的通知，即从2020年5月起两被告应向原告每月缴纳管理费800元、车载GPS服务费30元、车载电话通讯费20元、清洁费40元，合计890元。两被告从2019年6月开始拒不向原告缴纳上述费用，截止2020年9月结欠原告管理费10960元及代垫车载GPS服务费500元、车载电话通讯费240元、清洁费480元，合计12180元。原告催讨不着，遂诉至本院。 本院认为，两被告对挂靠合同上本人签名的真实性予以认可，虽然对合同的内容提出质疑，但并未提供证据予以佐证，况且合同签订后，被告依照合同的约定履行了合同的权利和义务。故本院认为原、被告之间签订的车辆挂靠合同依法成立且有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行。被告在合同履行过程中，以原告多收费乱收费为由，拒不履行合同义务，却又无证据证实。本院对被告的抗辩理由不予支持。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告满兆斌、房利民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州交运汽车出租有限公司支付2019年7月至2020年9月期间的管理费、车载GPS服务费、车载电话通讯费、清洁费等合计人民币12180元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告满兆斌、房利民负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  邵昌生 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 晨
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执818号 盛萍华、曹学礼、吕金民、陈兴春： 申请执行人盛萍华、曹学礼依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1133号民事判决书申请执行吕金民、陈兴春房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为协助土地使用证过户登记。本案在执行过程中，因被执行人吕金民、陈兴春未履行法律义务，本院依法向眉山市彭山区不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋产权过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1133号民事判决书第二项所确定的国有土地使用权证过户的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执276号之六申请执行人：张文，男，住山西省翼城县。被执行人：侯马经济开发区宏昌贸易有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：薛巧玲，该公司经理。被执行人：薛巧玲，女，住山西省侯马市。被执行人：周宏俊，男，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人张文与被执行人侯马经济开发区宏昌贸易有限公司、薛巧玲、周宏俊民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人周宏俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏俊在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢709号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：杨纪成，男，1977年7月13日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民。被执行人：杨登岩，男，1954年5月23日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民。被执行人：杨传燕，男，1974年4月9日出生，汉族，阳谷县闫楼镇新四徐楼村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人杨纪成、杨登岩、杨传燕金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳商初字第244号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨纪成、杨登岩、杨传燕在银行的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  魏承静
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1285号烟台市福山高新技术产业区盐场社区居民委员会：你(单位)与申请执行人烟台市军粮供应站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台市军粮供应站向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币388977元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3925元、申请执行费5794元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初640号 原告：周坤强，男，1974年12月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告：韩亮，男，1982年2月6日生，汉族，住四川省高县。 原告：李清林，男，1966年1月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：罗天生，男，1976年9月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告：罗天明，男，1972年12月16日生，汉族，住四川省沪县。 原告：李定武，男，1982年12月10日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：施照松，男，1967年5月4日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：施照刚，男，1973年9月21日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：韩魁，男，1979年5月8日生，汉族，住云南省安宁市草铺街道办事处水井湾村8号。 原告：伍建红，男，1978年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：董学刚，男，1980年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：王琼华，男，1987年5月17日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：杨平英，女，1967年9月7日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：王国成，男，1965年10月6日，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：袁文林，男，1992年9月26日生，汉族，住四川省珙县。 原告：梁和燕，女，1969年2月24日生，汉族，住四川省珙县。 原告：黄开堂，男，1969年4月10日生，汉族，住四川省珙县。 原告：毕世有，男，1986年11月25日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李云宾，男，1989年12月29日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：杨福宝，男，1987年10月6日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告：梁和利，男，1972年12月12日生，汉族，住四川省珙县。 上述二十一原告诉讼代表人：黄开堂，男，1969年4月10日生，汉族，住四川省珙县。 上述二十一原告诉讼代表人：梁和燕，女，1969年2月24日生，汉族，住四川省珙县。 上述二十一原告之委托诉讼代理人：杨秋云，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刁长久，男，1966年2月12日生，汉族，住重庆市江津区。 被告：刁彬，男，1990年12月27日生，汉族，住重庆市江津区。 被告：柳思芹，女，1977年9月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 委托诉讼代理人:张国洪,云南万成律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告:海纳明川建设工程有限公司。住所地:云南省昆明市盘龙区白云路517号北京路花苑8幢402号。 法定代表人：冯浪，任总经理。 委托诉讼代理人:张国洪,云南万成律师事务所律师。代理权限:特别授权。 原告周坤强、韩亮、李清林、罗天生、罗天明、李定武、施照松、施照刚、韩魁、伍建红、董学刚、王琼华、杨平英、王国成、袁文林、梁和燕、黄开堂、毕世有、李云宾、杨福宝、梁和利诉刁长久、刁彬、柳思芹、海纳明川建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后依法适用简易程序，于2020年7月7日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，周坤强等二十一名原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周坤强等二十一名原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周坤强、韩亮、李清林、罗天生、罗天明、李定武、施照松、施照刚、韩魁、伍建红、董学刚、王琼华、杨平英、王国成、袁文林、梁和燕、黄开堂、毕世有、李云宾、杨福宝、梁和利撤诉。 案件受理费1614元，本院予以免交。 审判员  马亚伟 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 勇
文书内容江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复113号复议申请人（被执行人）：尤培友，男，汉族，1970年8月22日生，住所地盐城市亭湖区。复议申请人（被执行人）：徐翠，女，汉族，1971年10月23日生，住所地盐城市亭湖区。上述两复议申请人共同委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人：曹扬，该委员会主任。复议申请人尤培友、徐翠不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2020）苏0902执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，盐城市亭湖区人口和计划生育委员会于2013年11月6日以尤培友、徐翠夫妇于2011年9月9日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度亭湖区城镇居民人均可支配收入20003元的标准，对尤培友、徐翠夫妇作出亭计征决字（2013）199号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费160024元。2014年6月4日，亭湖法院作出（2014）亭非诉行审字第0093号裁定：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）199号社会抚养费征收决定书，该院准予强制执行。根据盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请，该院于2014年7月2日立案强制执行，案号为(2014)亭执字第1577号。2014年7月8日，该院作出(2014)亭执字第1577-1号裁定：冻结、扣划被执行人尤培友、徐翠在金融机构的存款或在其他单位的收入160984元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2014年7月10日，该院以(2014)亭执字第1577-1号执行裁定及协助执行通知书扣划被执行人尤培友的工商银行存款169194元。2014年12月3日，盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处向亭湖法院出具结案申请：亭湖区人口计生委申请执行尤培友、高海武社会抚养费征收一案，因当事人提出减免社会抚养费申请，最终处理意见尚未确定，暂申请结案，对于已执行到位款项暂存贵院账户，待处理意见确定后再处理。2014年12月8日，本案作结案处理。尤培友、徐翠以国家政策调整，且人口计生委由于名称变迁和职能调整，导致对本案无法确定后续处理意见为由，认为法院继续扣留款项已失去合法性和合理性，遂提出异议要求终止对亭计征决字（2013）199号社会抚养费征收决定的执行，解除扣划存款措施，并将返还已从尤培友账户扣划的169194元。亭湖法院认为，执行依据为亭计征决字（2013）199号社会抚养费征收决定书，该决定书未经有权部门予以撤销，仍属有效，尤培友、徐翠以新法不再针对二胎征收社会抚养费为由提出执行异议请求终止对亭计征决字（2013）199号社会抚养费征收决定书的执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定的范围，不符合执行异议受理条件，应予驳回。据此，亭湖法院于2020年6月23日作出（2020）苏0902执异75号裁定：驳回尤培友、徐翠的异议申请。尤培友、徐翠不服上述裁定，向本院申请复议称：1、申请执行人已经变更为“盐城市亭湖区卫生健康委员会”，亭湖法院错列“盐城市亭湖区人口和计划生育委员会”为当事人。2、申请执行人在2014年12月3日出具报告中，暂申请结案，款项暂存法院账户，待处理意见确定后再处理，法院应当对此进行实体审查。但亭湖法院没有征询申请执行人最新的处理意见，也没有敦促其作出新的处理意见，程序违法。3、法院已经扣划款项7年之久，目前款项究竟是什么情况也未作出调查和说明。且法律和政策都发生了变化，法院应当主导解决，且法院占有案涉款项已经失去合法性和合理性。请求：撤销（2020）苏0902执异75号执行裁定，终止对亭计征决字（2013）199号社会抚养费征收决定的执行，解除扣划存款措施，并将169194元返还给尤培友、徐翠。本院另查明，2020年8月6日，盐城市亭湖区卫生健康委员会向亭湖法院发函称，请求亭湖法院将社会抚养费及滞纳金款划拨至该委。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案的执行依据是（2014）亭非诉行审字第0093号裁定，执行内容是执行亭计征决字（2013）199号社会抚养费征收决定书。而该决定书是行政主管部门根据相关规定所作出的具体行政行为，在未经行政复议或行政诉讼被撤销前，该执行行为在作出后即具有拘束力和执行力。现尤培友、徐翠认为国家相关政策已经发生变化，已经扣划的社会抚养费应予退还，此为行政机关应当根据行政职权审查的内容，并非人民法院执行异议审查的范围。因此，尤培友、徐翠的复议申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回尤培友、徐翠的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年九月八日书记员 成 云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4731号申请执行人：郭军，男，1974年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：张珊珊，女，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行郭军与张珊珊装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张珊珊的银行存款4159元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 姗
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执371号之二 申请执行人：张良斌，男，1976年3月29日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘立朝，男，1984年4月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：高娅茹，女，1985年12月24日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张良斌与刘立朝、高娅茹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月八日 书记员  张清波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3412号原告：巴林左旗林东西城区王会民润滑油销售部，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区龙达理想城27-010112号。经营者：王会民，男，1979年5月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区龙达理想城27-010112号。被告：李国波，男，35岁，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗林东西城区王会民润滑油销售部与被告李国波之间买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗林东西城区王会民润滑油销售部于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗林东西城区王会民润滑油销售部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东西城区王会民润滑油销售部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗林东西城区王会民润滑油销售部承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年九月八日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保130号 申请人:姜洁,女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：廖秀兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人姜洁于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款424654元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人姜洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予姜洁的保全申请。 案件申请费2463元，由姜洁垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年九月十七日 书记员 曾立生
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1357号原告：王明，男，1983年5月14日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：王国茂，系王明父亲。被告：湖北同利投资有限公司。住所地：武汉市江汉区国贸新都10楼C、D座。法定代表人：鲁琴，该公司董事长。原告王明与被告湖北同利投资有限公司（以下简称同利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人王国茂、被告同利公司的法定代表人赵毅（时任）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明向本院提出如下诉讼请求：1.判令同利公司协助王明办理位于襄阳市××经济开发区××号绿洲花园（香榭丽舍小区）B401号商品房的房屋产权登记和土地使用权登记手续；2.本案诉讼费由同利公司承担。事实与理由：2009年11月10日，同利公司与王明签订《商品房买卖合同》，约定：同利公司将位于“绿洲花园”小区（香榭丽舍）第B栋4（单元）B401号住宅用房（建筑面积204平方米）以55.5万元价款出售给王明。合同签订后，王明依约支付了购房款。同利公司亦向王明交付了房屋，但该房屋的相关产权手续未办理。王明为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。同利公司辩称，王明从同利公司处购买案涉房屋属实，入住装修也是事实，愿意协助王明办理不动产权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，武汉江城置业有限公司（以下简称江城公司）取得开发建设襄阳鱼梁洲“绿洲花园”房地产项目的“五证”。在该项目建成五栋别墅后，江城公司与同利公司签订合作开发合同，由同利公司提供资金继续完成开发建设。同利公司决定将“绿洲花园”更名为“香榭丽舍”,但未在房管部门备案。2007年5月,同利公司、江城公司、江城公司襄阳分公司（江城公司下属分公司）开始对外预售小区房屋。2009年11月10日，同利公司（出卖人）与王明（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：同利公司将位于“绿洲花园”小区（香榭丽舍）第B401号住宅用房（建筑面积204平方米）以55.5万元价款出卖给王明，付款方式为买受人于2009年11月10日签合同，首付款285000元，余款270000元申请银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，王明陆续付清购房款，同利公司向其出具了相应的购房款收据。江城公司与同利公司因合作开发产生纠纷并诉至法院。经湖北省高级人民法院生效判决认定，双方名为房地产合作开发，实为房地产项目转让，即同利公司为该项目受让权利人。2016年3月8日，同利公司与王明又签订一份《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：位于襄阳市××号的香榭丽舍（绿洲花园）小区房屋因项目权属争议未能按时交房，同利公司于2016年3月16日之前向业主王明交付房屋，王明自愿放弃向同利公司（含江城公司）主张延期交房违约金等权利。由于开发该项目的“五证”系江城公司办理，江城公司为该项目经行政备案登记并被相关行政机关认可的开发商。同利公司一直无法直接为从其处购房的业主办理不动产权证。故王明至今仍未取得相应的不动产权证。另查明，根据襄阳市不动产登记局信息和档案管理科出具的查询证明显示：案涉房屋自2016年6月1日起至2020年9月7日15:50分，皆无抵押、查封信息。2020年7月20日，同利公司的法定代表人由赵毅变更为鲁琴。本院认为，王明与同利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。合同签订后，王明依约履行了付款义务，同利公司也向王明交付了房屋。根据合同第十五条的约定,同利公司有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。另，国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定,房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用变更和房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件。同利公司在答辩中也同意协助王明办理产权登记。综上,王明诉请同利公司迅速协助其办理诉争房屋的不动产权登记手续,于法有据,本院予以支持，但办理不动产权证所产生的税费支出，双方应当按照法律法规的相关规定由各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:湖北同利投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王明办理位于襄阳鱼梁洲经济开发区“绿洲花园”（香榭丽舍）B401号房屋的不动产权登记手续。案件受理费80元,减半收取计40元,由湖北同利投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 钟 阳二〇二〇年九月八日书记员 王红伟
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执388号申请执行人田某，个体户，住宁夏回族自治区同心县。被执行人沈某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人田某申请执行被执行人沈某、张某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年12月6日作出了（2019）宁0324民初2872号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人田某向本院提出申请执行，要求被执行人沈某、张某履行执行标的款3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费571元。本案在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人沈某、张某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人沈某、张某的互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人沈某存款523元，本院于2020年9月15日向被执行人沈某、张某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单，经查被执行人沈某、张某长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。申请执行人田某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初2872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月十七日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢704号李元昌袁成、葛兆英：关于李元昌与袁成、葛兆英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计181935元。经本院立案受理并执行，现已执行到位110000元，余款及迟延履行金申请人自愿全部放弃。至此，李元昌向本院申请执行的（2013）盱民初字第0521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1441号之二申请执行人：贡华翠，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭家武，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿国玲，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1830号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿国玲在财付通支付科技有限公司085e9858ecc429cc243ec0a15@wx.tenpay.com账户内存款人民币399.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月十七日书记员  许欣
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2764号原告：韦华荣，男，1966年1月9日出生，汉族，公民身份号码：452************419，住广西岑溪市************。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所律师。被告：曹仙虎，男，1970年1月29日出生，汉族，公民身份号码：440************715，住广东省信宜市***********。原告韦华荣与被告曹仙虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦华荣及其委托诉讼代理人陈夏雨到庭参加诉讼，被告曹仙虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款7292元及利息（按月利率2%从2019年9月20日计至全部清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都收购橄榄，双方相识合作已有几年时间。原告平时收购的橄榄，根据各地老板或商贩的需要，集中一批后出售给购买方。2019年9月20日，原告收购到2360斤橄榄，经商量以4.7元/斤的单价卖给被告，共11092元。被告支付了3800元后，对原告说余下的款项在第二天支付，被告在原告的记录本右下角亲笔写上“欠7292元”的字样。此后原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。2019年5月，被告收购橄榄时，因资金不足，向原告借到1000元，由原告的家人拿给被告，在微信上可以得到确认。综上，原告特提出上述请求，请法院依法判决。被告曹仙虎未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告向原告购买橄榄一批，价款共计11092元。当日，被告向原告支付了货款3800元，并在原告的记录本上写下“欠7292元”的字样，确认其尚欠原告货款7292元。被告至今未将上述货款7292元支付给原告。以上事实，有原告提供的结算单据（记录本）、微信记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告向原告购买橄榄，原、被告双方构成买卖合同关系,双方当事人应全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告支付货款7292元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。因本案原、被告双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,故原告要求被告按月利率2%从2019年9月20日起计付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”由于从2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率标准已经取消,故从该日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，被告应以7292元为基数，从原告起诉之日即2020年8月7日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：限被告曹仙虎在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款7292元及逾期付款违约金(以7292元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月7日起计至清偿货款之日止)给原告韦华荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告韦华荣已预交），由被告曹仙虎负担（此款由被告曹仙虎在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告韦华荣）。本判决为终审判决。审判员  蔡标荣二〇二〇年九月十七日书记员  甘鹏华
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初491号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人蒋波，男，1991年10月1日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省东安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月22日被刑事拘留（2020年6月18日至2020年6月20日临时寄押于东安县看守所），同年7月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人蒋波犯非法拘禁罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年10月3日，被告人蒋波租赁芗城区作为传销窝点。2019年12月15日21时，被告人蒋波通知李清见（已判决）有新人过来，之后被害人许某被骗至芗城区，李清见、胡志生、辛交校、兰伊忠、张志飘、李彦军、陈川东、陈世磊（均已判决）等人对被害人许某进行传销工作言语洗脑及近身看管，直至其缴纳上线费，非法限制其人身自由长达五天。2、2020年3月19日19时许，被告人蒋波通知李清见有新人过来。之后被害人杨某被田梅（已判决）带至芗城区后，李清见、首安分、胡志生、辛交校、兰伊忠、张志飘、李彦军、陈川东、陈世磊、许某等人对被害人杨某进行传销工作言语洗脑及近身看管。2020年3月22日18时许，被害人杨某撞破房间窗户要逃跑并呼救，被屋内人员暴力拉回，群众发现后报警。2020年3月22日18时许，公安机关查获该传销窝点并解救了被害人杨某。经法医鉴定：被害人杨某头部、面部多处软组织挫（擦）伤，左腋窝前侧缝合创口，躯干部及肢体部多处软组织多处挫（擦）伤和表皮缺损，其损伤程度属轻微伤。3、2020年3月21日20时许，被告人蒋波通知李清见有新人过来。之后被害人曾某被田梅带至芗城区，李清见、首安分、胡志生、辛交校、兰伊忠、张志飘、李彦军、陈川东、陈世磊、许某等人对被害人曾某进行传销工作言语洗脑及近身看管。2020年3月22日18时许，公安机关查获该传销窝点并解救了被害人曾某。 公诉机关认为被告人蒋波的行为已构成非法拘禁罪，建议本院判处被告人蒋波拘有期徒刑一年五个月。 被告人蒋波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋波在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为已经构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人蒋波起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋波认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶小清 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保313号申请人:陈精武，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************,公民身份号码440************753。申请人:陈韵欣，女，1996年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码:440************72X。申请人:陈超魁，男，2003年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************,公民身份号码440************71X。法定代理人：陈精武，是申请人陈超魁的父亲，亦是本案的申请人。申请人:伍少燕，女，1950年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇迎阳坊6号，公民身份号码:440************729。以上申请人共同委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被申请人：广东马哥智能照明有限公司，住所地佛山市顺德区************水工业2区一号2号厂房，统一社会信用代码91440606MA4WN58546。法定代表人：郑某1。申请人陈精武、陈韵欣、陈超魁、伍少燕与被申请人广东马哥智能照明有限公司劳动纠纷仲裁一案已经由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，申请人陈精武、陈韵欣、陈超魁、伍少燕于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东马哥智能照明有限公司的银行存款1153526.6元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东马哥智能照明有限公司银行存款1153526.6元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈精武、陈韵欣、陈超魁、伍少燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年九月九日书记员  黄金源冯伟康
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7710号 申请执行人：陈永亨,男,1986年5月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3349号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年6月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款475000元，利息9500元（暂计），诉讼费4213元,并承担本案执行费7231元。共计495944元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封，本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月八日 书记员  李雄超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32776号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：陈奉宁，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告陈奉宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币93634.81元、贷款利息人民币7241.67元、罚息人民币615.78元、复利人民币347.18元，合计人民币101839.44元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部淸偿之口）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为104839.44元。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第24719号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币10万元，额度期限从2019年9月19日起至2022年9月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2019年9月19日，原告向被告发放贷款人民币10万元，贷款起止日期自2019年9月19日起至2022年9月19日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告陈奉宁未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2019年9月19日签订编号为华银（2019）珠快信字（深圳）第24719号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供100000元的授信贷款，期限从2019年9月19日至2022年9月19日，用途为其他，贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告出具个人借款借据，要求原告发放贷款，原告即向被告指定的银行账户汇付100000元。被告按照约定偿还了部分的借款，自2020年2月起被告未向原告依约还款，截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金93634.81元及利息7241.67元、罚息615.78元、复利347.18元。另查，原告因本案诉讼已实际支出律师费3000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，自被告开始拖欠本息之日起（2020年2月1日），按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈奉宁应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金93634.81元及贷款利息、罚息、复利（上述利息、罚息及复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算计算所得的金额，不得超过以本金93634.81元为基数按照年利率24%自2020年2月1日计至清偿之日所得金额）。二、被告陈奉宁应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1198元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月八日法官助理林晔书记员庄淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1860号罪犯铁说，男，1991年11月15日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年5月27日作出(2014)川凉中刑初字第25号刑事判决，以被告人铁说犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人铁说及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年10月31日作出（2014）川刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年3月19日作出（2018）川刑更53号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年3月19日起至2040年3月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯铁说在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政奖励表扬1个，建议对罪犯铁说减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯铁说在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯铁说在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，行政奖励表扬1个。罪犯铁说被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯铁说在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯铁说的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯铁说减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2039年6月18日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1577号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：王孝强，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：董宗裕，女，1973年2月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：桂林汇荣建设开发有限公司，住所地：桂林市临桂县临桂镇世纪大道西路北侧，统一社会信用代码：91450300775966927B。 法定代表人：雍兴业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永胜，男，该公司法务。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王孝强、董宗裕、桂林汇荣建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月十五日 书记员  林弋杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1550号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：太原市高云装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路锦绣家园建材家居装饰市场西区11号楼B8005号，统一社会信用代码91140108568493661B。法定代表人：高云，董事长。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。原告刘超与被告太原市高云装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  何佳敏二〇二〇年九月八日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2983号原告:孔妮,女,汉族,1951年7月15日生,住西华县，系受害人金秀山之妻。原告:金向前,男,汉族,1977年12月1日生,住，系受害人金秀山之子。原告:金艳红,女,汉族,1980年5月1日生,住西华县，系受害人金秀山之女。三原告委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告:薛光辉,男,汉族,1984年10月4日生,住西华县。被告:扶沟县富顺运输有限公司。住所地:河南省扶沟县农牧场扶新路北侧,法定代表人:姚桂花，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地:周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。法定代表人:石卫东,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁湘东，该公司员工。原告孔妮、金向前、金艳红诉被告薛光辉、扶沟县富顺运输有限公司（以下简称扶沟县富顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人郑玲霞，被告人寿财险周口公司的委托代理人袁湘东到庭参加诉讼。被告薛光辉、扶沟县富顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计634973.55元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日4时18分许，被告薛光辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P350D挂号半挂车沿G344线由西向东行驶至西华县西夏亭镇源丰塑胶厂路段时，与沿公路由东向西行驶金秀山驾驶的三轮摩托车相撞，造成金秀山死亡的交通事故。经西华县交警大队认定，被告薛光辉负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P350D挂号半挂车在被告人寿财险周口公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，望依法判如所请。被告薛光辉、扶沟县富顺公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险周口公司辩称：1、肇事司机构成刑事犯罪，精神抚慰金在民事赔偿中保险公司不承担；2、死者当时驾驶机动三轮车存在逆行，核实有无驾驶证、行车证，车辆是否登记，死者在事故中存在一定责任；3、从现在图片显示，事故现场路面堆有沙子，影响道路通行，查明堆沙子主人是否承担责任。原告向本院提供的证据材料有：一、关系证明1份、户口本1份、身份证复印件3份。以此证明三原告具有诉讼主体资格。二、交通事故认定书1份。以此证明交通事故发生的时间、地点、经过、造成金秀山死亡及责任承担情况。三、土葬证明、户口注销证明、尸体检验报告各1份。以此证明受害人金秀山因交通事故死亡的事实。四、登记牌12张、过路费票2张、出租车票1张、发票11张、购票截图2份。以此证明原告处理丧葬事宜支出的交通费7904元。五、保险单复印件2份，驾驶证、行驶证复印件各1份、运输证复印件1份、资格证复印件1份。以此证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆均适格。被告薛光辉、扶沟县富顺公司、人寿财险周口公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告薛光辉、扶沟县富顺公司缺席未质证。原告提交的证据一、二、三、五，被告人寿财险周口公司对真实性无异议，证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据四，被告人寿财险周口公司认为原告没有提供清单，人身意外保险发票不应当支持，其他无异议。本院认为，发票与登机牌相互印证的本院予以认可，其余无法显示与本案关联性的，本院不予认定，故本院认可交通费共计6571元。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日4时18分许，被告薛光辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P350D挂号半挂车沿G344线由西向东行驶至西华县西夏亭镇源丰塑胶厂路段时，与沿公路由东向西行驶金秀山驾驶的三轮摩托车相撞，造成金秀山死亡的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告薛光辉负事故的全部责任，金秀山、袁秋分无责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P350D挂号半挂车在被告人寿财险周口公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。受害人金秀山，1954年7月6日生，2020年6月30日因交通事故死亡，金秀山第一顺序继承人为原告孔妮、金向前、金艳红。被告人寿财险周口公司抗辩精神抚慰金不应当在民事诉讼中支持的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，被告薛光辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P350D挂号半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成金秀山死亡的交通事故，并在本次事故中承担全部责任，被告薛光辉对本次交通事故的发生有过错，应当对原告损失承担全部赔偿责任。因被告薛光辉驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P350D挂号半挂车在被告人寿财险周口公司处投保有交强险，因此，三原告的损失应当先由被告人寿财险周口公司在交强险限额内予以赔偿，三原告损失超出交强险部分由被告人寿财险周口公司在商业三者险内赔偿，超出保险部分由被告薛光辉承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对三原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、死亡赔偿金，金秀山事故发生时已年满65周岁，按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入每年34200.97元计算15年，计款513014.55元。2、精神损害抚慰金，结合本次交通事故责任承担情况及损害后果，本院酌定75000元。3、丧葬费，原告诉请32074元不超过相关标准，本院予以认可。4、家属办理丧葬事宜误工费，本院酌定按照金秀山第一顺序继承人即三原告，每人7天，按照河南省上一年度农林牧渔业平均工资每年47272元计算，计款2719.76元。5、交通费，根据原告提交的交通费发票等信息认可6571元。以上1-5项共计629379.31元。综上，三原告1-5项损失110000元（包含精神抚慰金75000元），由被告人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿。原告损失超出交强险损失部分共计519379.31元，由被告人寿财险周口公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已经得到足额赔偿，被告薛光辉、扶沟县富顺公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告各项损失629379.31元；被告薛光辉、扶沟县富顺运输有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，三原告负担28元，被告薛光辉负担5047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年九月十日法官助理何团书记员李文超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3113号 上诉人（原审原告）：诸暨市东欣家具厂，住所地诸暨市暨南街道凤仪村。 负责人：楼小军。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：羊荣弟，男，1968年8月22日出生，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 上诉人诸暨市东欣家具厂因与被上诉人羊荣弟确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人诸暨市东欣家具厂的委托诉讼代理人陈少云、被上诉人羊荣弟的委托诉讼代理人斯海宏到庭应询。本案现已审理终结。 诸暨市东欣家具厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：第一，上诉人与王跃刚之间是外部承包关系，不是内部经营行为。双方在2016年至2017年签订过劳动合同，但劳动合同关系已经在2017年底解除。2018年起双方签订承包合同，约定王跃刚自行招用人员。王跃刚不接受上诉人的劳动管理，上诉人从未向王跃刚发放工资，仅是支付每月加工款。第二，被上诉人在一审庭审时已明确，其是王跃刚个人招进来的，也是王跃刚个人对其进行考勤，根据上诉人与王跃刚之间承包合同的约定，被上诉人的工资是由上诉人代发，一审认定上诉人向被上诉人发放劳动报酬不是事实。被上诉人与王跃刚之间成立劳务关系，与上诉人无关。 羊荣弟答辩称，被上诉人接受上诉人管理，由上诉人发放工资，根据工资表等证据，应认定双方存在劳动关系。 诸暨市东欣家具厂向一审法院起诉请求：确认原告诸暨市东欣家具厂与被告羊荣弟之间的事实劳动关系不成立。 一审法院认定事实：2019年3月8日，原告诸暨市东欣家具厂招聘被告至原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，并由原告向被告发放工资。2019年10月，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告羊荣弟与原告诸暨市东欣家具厂存在事实劳动关系，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出浙诸暨劳人仲案（2019）862号仲裁裁决书，裁决：申请人羊荣弟与被申请人诸暨市东欣家具厂存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于2020年1月20日向该院提起诉讼，要求该院确认原告诸暨市东欣家具厂与被告羊荣弟之间事实劳动关系不成立。 一审法院认为,用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。被告自2019年3月8日入职原告处，接受原告管理，由原告发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系。即使原告与案外人王跃刚签订承包合同，被告由王跃刚招用属实，原告与王跃刚的承包行为系原告内部经营方式，被告的工作成果对外仍然是以原告名义进行。故被告申请确认其与原告之间存在事实劳动关系，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:原告诸暨市东欣家具厂与被告羊荣弟事实劳动关系成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市东欣家具厂负担。 二审中，诸暨市东欣家具厂提交微信聊天记录，证明被上诉人工资由王跃刚支付，本案双方并非劳动关系。被上诉人质证不予认可。本院认为，该证据不能达到其证明目的。被上诉人向本院提交仲裁调解书，证明就工资争议，章礼先与诸暨市东欣家具厂已达成仲裁调解，双方为劳动关系。诸暨市东欣家具厂对证据真实性无异议，但认为不能证明劳动关系。本院对该证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诸暨市东欣家具厂与王跃刚签订承包合同，由王跃刚进行承包经营，因王跃刚个人无用人单位资格，其系以诸暨市东欣家具厂名义进行用工，且诸暨市东欣家具厂亦承认其直接发放被上诉人部分工资。故诸暨市东欣家具厂以承包方式经营，不能免除其用工责任，一审认定本案双方存在事实劳动关系，并无不当。综上，诸暨市东欣家具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由诸暨市东欣家具厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶钿钿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18075号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13342号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：唐浩，男，汉族，1989年1月23日出生，住河南省荥阳市。被告：唐春亮，男，汉族，1967年7月8日出生，住河南省郑州市中原区。被告：王磊，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省荥阳市。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司诉被告唐浩、唐春亮、王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚君、吕培妍到庭参加诉讼,被告唐浩、唐春亮、王磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告一唐浩支付原告为其垫付的贷款本息共计158597.47元，及逾期违约金15859元，以上共计174456.47元。2.被告唐春亮、王磊对唐浩的上诉债务承担连带保证责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告唐浩与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告唐浩以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称“郑州银行中州大道小微支行”）处抵押贷款203000元，购买豫Ａ×××××本田牌汽车一辆，借款期限3年。由于被告唐浩借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款，至起诉之日，共为被告向郑州银行中州大道小微支行垫付157350.48元。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车辆总价款的10%向原告支付违约金，对此原告仅诉求被告按照垫付款的10%向原告支付违约金。被告唐春亮、王磊作为反担保人对唐浩的债务承担连带保证责任。被告唐浩、唐春亮、王磊未答辩。经审理查明，2018年1月8日，原告（供车方）、被告唐浩（购车方）、被告唐春亮、王磊（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告根据购车方要求，将本田牌汽车一辆以253800元价格销售给唐浩，购车方就除首付款外的剩余款项203000元向郑州银行中州大道小微支行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保，购车方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，双方同意将车辆抵押给贷款机构。购车人在全部还清贷款机构贷款本息及其他款项后，车辆所有权才转移购车人，在此之前车辆所有权由原告享有。购车人逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求购车人立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，购车人应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定购车人应向原告提前支付的贷款本息；由于购车人对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。反担保保证期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告唐浩、唐春亮、王磊均签署特别声明。2018年1月11日，原告与被告唐浩签订车辆交接书，对涉案车辆验收交接。2018年1月24日，郑州银行中州大道小微支行（贷款人）、唐浩（借款人）、唐浩（××）、原告（保证人）签订就个人汽车按揭贷款签订《个人借款合同》，贷款金额203000元，贷款期限自2018年1月24日至2021年1月24日止，合同项下的执行贷款利率为7.125%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息，贷款一次性划入被告唐浩账户。担保方式为抵押担保、原告提供连带责任保证，担保范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项，保证期间为三年。2019年1月21日至2020年8月31日期间，原告共为被告代偿157350.48元。上述事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、情况说明、电子回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告唐浩向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，由原告为其提供担保，并由被告唐春亮、王磊为原告的担保提供反担保。涉案合同、协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告唐浩未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计157350.48元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告唐浩支付代偿款合法有据，本院在157350.48元的范围内予以支持，多出部分证据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金15859元（以代偿金额158597.47元的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，以实际代偿金额的157350.48元的10%计算符合双方合同约定及法律规定，本院在15735元的范围内予以支持。原告诉请被告唐春亮、王磊承担连带清偿责任，本院认为，被告唐春亮、王磊自愿为原告的担保提供反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告唐浩、唐春亮、王磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐浩于本判决生效后十日内支付原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司代偿款157350.48元、违约金15735元。二、被告唐春亮、王磊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，减半收取1894.5元，由被告唐浩、唐春亮、王磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月十一日书记员 刘金燕
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更858号罪犯张鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，大学文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市南开区人民法院于2018年12月27日作出（2018）津0104刑初582号刑事判决，以被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年3月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2018年3月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初809号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨生龙，男，1967年8月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，居住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因犯贩卖毒品罪于2001年6月21日被本院判处有期徒刑三年。2003年11月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月1日被抓获并被刑事拘留。同年6月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杨生龙犯非法持有毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人杨生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日1晚，公安机关在被告人杨生龙（系吸毒人员）居住的长沙市雨花区查获疑似毒品红色及绿色颗粒状药丸1包（净重24.28克）。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的红绿色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人杨生龙在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押决定书和扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，被告人杨生龙指认藏匿毒品的照片和指认毒品称重的照片，证人唐某的证言，长沙市公安局雨花分局长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2020）103号《检验报告》，本院（2001）雨刑初字第135号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱的（2003）坪释字第230号《释放证明书》，长沙市公安局雨花分局的雨公（洞）检字［2020］第1480号《现场检测报告》，被告人杨生龙的供述和身份、现实表现等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨生龙违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨生龙是曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人杨生龙能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨生龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年九月十七日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执异20号案外人：韩晓丹，女，1974年4月20日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。申请执行人：张素杰，女，1976年3月13日出生，汉族，现住盘锦市大洼县。被执行人：王鹏，男，1990年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张素杰与王鹏诈骗一案中，案外人韩晓丹于2020年9月3日对本院查封王鹏名下位于盘锦市兴隆台科技街南辽河路西香堤荣府A5#4-1801号房屋提出书面异议，要求中止对盘锦市兴隆台科技街南辽河路西香堤荣府A5#4-1801号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人异议称：2014年1月23日，申请人因车贷逾期，故不能贷款买房，便借用王鹏的名字在盘锦荣盛房地产开发有限公司处购买房屋一套，该房屋坐落于兴隆台区科技街南辽河路西香堤荣府A5＃4-1801，建筑面积为102.84平方米，金额为423，362.00元。2014年2月24日，申请人用王鹏名义办理房屋贷款，并支付首付款133，363.00元，申请人每月向银行还贷1420元，时至今日，申请人仍每月按期还贷。2014年2月28日，申请人与廊坊荣盛物业服务管理有限公司盘锦分公司签订《荣盛?香堤荣府小区装饰装修管理协议书》，申请人作为业主在装修过程中履行荣盛?香堤荣府小区物业服务管理企业制定有关装饰装修管理各项规定。申请人入住该套房屋所产生的生活消费(水费、电费、物业费、取暖费等)均由申请人交纳。故申请人是案涉房屋的合法所有人，对案涉房屋享有所有权。贵院理应终结对案外人韩晓丹的房屋的强制执行。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，故提出案外人执行异议申请，请求法院支持申请人的申请事项。本院查明如下事实：本院在执行申请执行人张素杰与被执行人王鹏诈骗纠纷一案中。本院作出的（2018）辽1102刑初164号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人王鹏退还给申请执行人张素杰诈骗款15.90547万元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中作出（2019）辽1102执100号执行裁定书，查封被执行人王鹏名下坐落于辽宁省盘锦市兴隆台区科技街南辽河路西香堤荣府A5#4-1801,建筑面积为102.84平方米的房屋，不动产权登记号10091426。案外人韩晓丹于2020年9月3日提出书面异议，要求中止对盘锦市兴隆台科技街南辽河路西香堤荣府A5#4-1801号房屋的查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人主张借用王鹏的名字在盘锦荣盛房地产开发有限公司处购买房屋，经查，不动产登记信息显示权利人为王鹏，并且案外人自诉该房屋全款金额为423，362.00元，但案外人未能提供其代替王鹏交纳购房首付款的证据，也未能提供其代替王鹏交纳剩余全部房款的证据，故案外人无法证明其对我院查封的位于盘锦市××城市××星××号房屋享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其理由不符合法律规定，其所提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人韩晓丹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王兆臣陪审员  于 铁陪审员  王 玉二〇二〇年九月十七日书记员  张志博
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3202号 原告：李洪生。 委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：李吉贵，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：王宝苓，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县东平街道驻驾村1号街南8号，现住东平县（青岛自行车配件批发部）。 委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王新城，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住山东东平县，系被告王宝苓之子。 本院在审理原告与被告所有权确认纠纷一案中，原告申请撤回对被告王宝苓、李吉贵的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪生撤回对被告王宝苓、李吉贵的起诉。 案件受理费1150元，由原告李洪生负担。 审判员  李道广 二〇二〇年九月十五日 书记员  瞿园园
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执437号申请执行人：苏勇旭，男，生于1969年10月16日，汉族，住万源市河口镇。被执行人：蒲军胜，男，生于1971年1月9日，汉族，住万源市秦河乡。本院在执行申请执行人苏勇旭与被执行人蒲军胜合伙纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初570号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人蒲军胜应支付申请执行人案件款1000000.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年5月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动送达的形式送达给了被执行人蒲军胜。2、2020年4月15日、9月13日，本院通过网络查控系统对被执行人蒲军胜的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月4日，本院通过委托河南省郑州市管城回族区人民法院，到被执行人蒲军胜应收工程款的中建七局扣留被执行人蒲军胜的应收工程款，无果。中建七局称蒲军胜没有可领取的工程款。4、2020年8月26日，本院到被执行人蒲军胜所在河口镇三官场调查，也没有发现被执行人的可供执行财产。5、本院已将被执行人蒲军胜纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年9月3日，本院通过与申请执行人苏勇旭短信沟通,明确告诉：蒲军胜目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的1000000.00元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张忠林也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月十五日书记员  陈 乔
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3747号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：吕洋，经理。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：丛国栋，男，1989年1月20日生，汉族，住松原市宁江区。原告松原市某物业管理有限公司与被告丛国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告松原市某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年九月十五日书记员 刘琦琦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2330号申请执行人：迟某。被执行人：王某。本院在执行迟某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，双方达成协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初6140号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月八日书记员  吴晓燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异33号异议人（被执行人）：安徽省中正拍卖有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300691058980G。法定代表人：韩磊，执行董事兼总经理。申请执行人：张凯功，男，1962年2月7日出生，汉族。本院在执行张凯功与安徽省中正拍卖有限公司（以下称中正拍卖公司）合伙协议纠纷一案中，冻结了中正拍卖公司的银行账户，异议人中正拍卖公司提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，对被执行人异议进行了审查，现已审查终结。异议人中正拍卖公司称，蚌埠市蚌山区人民法院于2020年7月24日冻结了公司在中国银行五河支行（银行账户：18×××34）的账户存款608400元，冻结的银行存款是五河县卢圩村杨树拍卖会竞拍保证金，属于上述拍卖会的各竞买人，按照规定应于7月30日返回各竞买人账户。故请求蚌山区人民法院解除对该账户的冻结。为支持其主张，异议人安中正公司向本院提供了下列证据：1、企业营业执照复印件；2、收据四份；3、中国银行收款回单两份。申请执行人张凯功称：法院执行符合法律程序，且中正拍卖公司法定代表人韩磊的儿子韩铂禹用微信号×××告知我保证金已经借钱偿还给竞买人了。经审查查明：2019年12月19日，本院就张凯功诉安徽省中正拍卖有限公司合伙协议纠纷一案作出（2019）皖0303民初5827号民事调解书，调解书内容：一、解除原告张凯功与被告安徽省中正拍卖有限公司签订的《合伙经营协议书》；二、被告安徽省中正拍卖有限公司返还原告张凯功投资款602450元，于2019年12月19日付2450元（已实际支付）；于2020年2月20日前付100000元；于2020年6月30日前付200000元，于2021年6月30日前付300000元；三、若被告有任一期逾期给付，原告有权就剩余未支付全部款项申请强制执行，并以尚欠的全部款项为本金自逾期给付之日起按年利率12%的标准支付违约金至实际付清之日止；四、案件受理费4900元（原告已交纳），由原告负担。2020年7月24日，我院作出（2020）皖0303执1462号执行裁定书依法冻结了被执行人中正拍卖公司中国银行五河支行（银行账户：18×××34）账户，账户余额7441834.78元，实际冻结608400元。本院认为，货币作为特殊动产，属于种类物，通常情况下占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。本案中被执行人中正拍卖公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人名下的银行存款账户。现本院在执行中查明被执行人中正拍卖公司在中国银行账户有存款，根据存款所有人与存款登记人一致的原则，应依法认定中正拍卖公司对本公司账户上的存款具有物权，本院依法有权予以冻结。异议人中正拍卖公司称冻结的银行存款是五河县卢圩村杨树拍卖会竞拍保证金，属于上述拍卖会的各竞买人，按照规定应于7月30日返回各竞买人账户。该事由系异议人中正拍卖公司与他人就有关事项约定的民事行为，亦无法对抗法院依法强制执行，也不是停止执行程序的法定事由。故对异议人中正拍卖公司执行异议理由不予采纳。综上所述，本院对异议人中正拍卖公司提出解除对其银行账户内608400元冻结的申请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人安徽省中正拍卖有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  高公强审判员  刘世毅审判员  王公尔二〇二〇年九月八日书记员  于贤路
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初326号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘关祥，男，1966年2月15日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，现暂住寻甸县。因本案于2020年6月11日被寻甸县森林公安局刑事拘留，同年6月17日被寻甸县森林公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人刘关祥犯失火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、马福春、金蕊出庭支持公诉，被告人刘关祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人刘关祥系寻甸县武倘寻高速公路土建第二合同段三分部工人。2020年5月6日14时许，被告人刘关祥与工友李某1、李某2、马某、文某在武倘寻高速公路土建第二合同段三分部摩洛河大桥左幅20号桥墩施工，被告人刘关祥、李某1、李某2在桥墩顶端固定桥墩钢模。施工过程中，被告人刘关祥发现钢模的钢筋拉杆短，为延长钢筋拉杆，被告人刘关祥让地面的吊车司机将电焊机吊至桥墩顶端供其焊接钢模钢筋拉杆。被告人刘关祥在焊接过程中未能做好相关的防护工作，导致高温焊渣或火花在掉落的过程中被风吹至桥墩旁的芦艾塘山（支锅山）引燃杂草并引发山火。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：此次火灾过火有林地面积2.2208公顷（33.312亩）。上述事实，被告人刘关祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘关祥的供述，证人李某1、李某2、马某、文某、刘某1、严某、杨某1、潘某、丁某、刘某2、梁某、杨某2、张某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，提取物证笔录及照片，林权证明，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘关祥在野外作业时因过失引起森林火灾，过火有林地面积达2.2208公顷，其行为已构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘关祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人刘关祥有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘关祥有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘关祥的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘关祥犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 庆
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2238号 原告:郑永轩，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 被告:韦启君，男，1969年7月2日出生，汉族，住广西横县。 被告:韦利丰,女，1974年4月20日出生，汉族，住广西横县。 两被告委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 原告郑永轩与被告韦启君、韦利丰合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑永轩于2020年9月16日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑永轩撤诉。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告郑永轩负担。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 霞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2020号中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（申请执行人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与毛某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初1807号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年九月二十七日书记员  聂超航
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2173号原告:屈飞，男，1983年12月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张瑞虎，男，1983年4月26日生，汉族，住河南省卢氏县。原告屈飞与被告张瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告屈飞到庭参加诉讼，被告张瑞虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。屈飞向本院提出诉讼请求：判令被告张瑞虎返还原告屈飞欠款6789元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告张瑞虎因资金紧张在卢氏县城向原告借款2000元，原告以现金形式支付被告2000元。2018年1月14日，被告张瑞虎又以到卢氏县城办事为由乡原告借款3000元，原告用农村商业手机银行向被告银行卡转款3000元，以上共计5000元。后被告一直未还，并于2019年8月8日向原告书写借条一张。2019年10月23日至2019年12月17日被告因装修饭店到原告商店购买水暖管件及其他商品价值1789元，至今未付清货款。经原告多次催要被告不予还款，无奈下原告起诉来院。张瑞虎未答辩。原告向法院提交如下证据：1、2019年8月8日借条及收条一张、2019年12月17日欠条一张。证明被告借原告5000元、欠原告水暖配件费用1789元的事实。2、河南省农村信用社转账记录截图一张、微信截图一张。证明原告通过转账方式向被告支付3000元借款及被告认可借原告钱的事实。被告张瑞虎未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据与本案具备关联性，能够证明本案借款事实，故可以作为有效证据使用。根据当事人陈述、庭审调查和原告提交的证据，本院认定事实如下：原告屈飞与被告张瑞虎系老乡。原告在卢氏××××桐乡开办水暖办公用品商店。2013年7月，被告张瑞虎向原告屈飞借款2000元，原告以现金形式支付给被告。2018年1月14日，被告再次向原告借款3000元，原告以转账形式支付给被告。因被告一直未偿还该款，2019年8月8日，被告向原告出具借条及收条各一张，载明：“借条今借到屈飞（）人民币5000元整（伍仟圆整）。借款人：张瑞虎（）2019年8月8日号”。“我张瑞虎于2019年8月8日收到屈飞借给我5000元借款。张瑞虎8月8号”。另被告从原告商品购买水暖配件及日常用品，花费1789元一直未付，被告于2019年12月17日向原告出具欠条一张，约定欠款期间按照每月10000元150元利率计算（1分5厘）。因被告不予偿还上述借款及欠款，故原告起诉来院。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告张瑞虎向原告屈飞借款5000元及欠款1798元，有借条、欠条、收条及转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定第一百六十二条，判决如下：一、限被告张瑞虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款5000元；二、限被告张瑞虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款1798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二〇年九月十七日书记员 郭冰冰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1847号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：管红日，男，汉族，1968年10月13日出生，住昌邑市。 被执行人：寇淑贞，女，汉族，1970年11月29日出生，住昌邑市。 被执行人：管世坤，男，汉族，1966年12月21日出生，住昌邑市。 被执行人：张海芹，女，汉族，1970年11月27日出生，住昌邑市。 被执行人：于志富，男，汉族，1975年12月3日出生，住昌邑市。 被执行人：徐淑，女，汉族，1977年4月16日出生，住昌邑市。 被执行人：徐振坤，男，汉族，1970年10月12日出生，住昌邑市。 被执行人：管世栋，男，汉族，1963年10月11日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人管红日、寇淑贞、管世坤、张海芹、于志富、徐淑、徐振坤、管世栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用 冻结执行人管红日、寇淑贞、管世坤、张海芹、于志富、徐淑、徐振坤、管世栋存款500000元或相应价值其他财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内提出申请。 本裁定立即生效。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月十日 书记员  王亚静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1962号之一 申请执行人：北海晏锋房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北海大道晏锋建材商城A幢309室，统一社会信用代码：91450500756514001G。 法定代表人：朱俊东，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：叶香全，男，汉族，1980年5月3日出生，住广东省信宜市。 申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初355号民事判决书，于2020年7月14日申请执行与被执行人叶香全商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额1751.72元及注销商品房预售备案登记，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人叶香全送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人叶香全发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人叶香全的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，并向被执行人叶香全居住地所在的广东省信宜市白石镇利试木山讹村村民委员会调查，于2020年9月7日查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｎ×××××的小轿车，但因未实际扣押无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司亦未能提供被执行人的其他财产线索。另，本院以（2020）桂0502执1962号协助执行通知书，要求北海市房地产交易中心撤销被执行人叶香全办理的位于贵州路××北岸××城××单元××号房屋的预售备案登记手续，北海市房地产交易中心回复称：上述房屋已设立抵押权，已办理预告登记，已于2018年12月27日被广西百色市右江区人民法院申请预查封，限制终止时期至2021年12月26日，查封期间无法协助执行。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小环
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1330号之三 被执行人:陈建元 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116刑初109号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈建元银行存款1006.08元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨光桐
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初454号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙小双，男，户籍地：吉林省农安县，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)406号起诉书指控被告人孙小双犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孙小双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日22时50分许，在长春市朝阳区某小区门前出租车内，被告人孙小双趁刘某在车内喝多熟睡之机,将刘某的华为MATE30手机盗走,并在刘某离开后将手机卡损坏,将手机占为己有,经长春市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2，600.00元。案发后，被告人孙小双将手机返还被害人。 被告人孙小双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年7月10日22时50分许，在长春市朝阳区某小区门前出租车内，被告人孙小双趁刘某在车内喝多熟睡之机,将刘某的华为MATE30手机盗走,并在刘某离开后将手机卡损坏,将手机占为己有,经长春市价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币2，600.00元。案发后，被告人孙小双将手机返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：查获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单及返还清单、指认照片、谅解书;被告人孙小双的供述;被害人刘某的陈述;长春市发展和改革委员会长发价认刑字2010528号价格认定结论书;盗窃现场视频光盘1张足以认定。 本院认为，被告人孙小双盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人孙小双认罪认罚,可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】之规定，判决如下： 被告人孙小双犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年九月八日 书记员  王晶
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2725号杨光珠、崔岐昌：杨光珠与崔岐昌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5629.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位5629.40元，本院已于2020年9月11日将该款转付给杨光珠。至此，杨光珠向本院申请执行的（2020）豫1302民初1236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年九月十日书记员  柏 琳
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初155号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人孙发桥，男，生于1972年3月7日，汉族，小学文化，阆中市磊鑫商砼有限公司职员，户籍地四川省阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人孙发桥犯交通肇事罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌支持公诉，被告人孙发桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日23时55分左右，被告人孙发桥酒后驾驶川Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车，从本市长公大道方向往汉王祠路方向行驶，行至鲜于路孵化园西侧，在道路左侧与相对行驶的由李某驾驶的川Ｒ×××××速卡迪牌普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，孙发桥血液中酒精含量为199ｍｇ／100ｍｌ。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人李某右踝关节及右足损伤，其损伤程度为重伤二级。阆中市公安局交通警察大队认定孙发桥承担事故全部责任。 被告人孙发桥在本起事故发生后，明知他人报警而在现场等待，到案后，如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人孙发桥在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。被告人孙发桥案发后，向被害人李某进行了部分赔偿，并取得被害人李某的谅解；另外被害人李某已经就其他赔偿请求向我院提起民事赔偿诉讼。 上述事实，被告人孙发桥在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受理案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人孙发桥的人口信息，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，被告人的供述与辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，南充市明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，到案情况说明，行政处罚告知笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙发桥违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙发桥明知他人报警，而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人孙发桥如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。被告人孙发桥部分赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人孙发桥从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条和《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙发桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 崇 阳 二〇二〇年九月八日 书记员 侯苏洋 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通实施致1人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的额，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌照或者报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。