wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民特188号 申请人:四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。 负责人：任志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅宏，该分行职工。 被申请人：肖雪松，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：姜晓英，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行（以下简称天府银行自贡分行）与被申请人肖雪松、姜晓英申请实现担保物权一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序,组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 天府银行自贡分行向本院提出请求：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人名下共同共有的位于荣县的营业房，所得价款在7000000元范围内优先用于偿还借款人邹登鹏所欠申请人的借款本金2579998元及所欠的利息、罚息（截止2020年7月21日的利息为259327.40元，罚息为189995.02元；2020年7月21日后的利息、罚息按合同约定另行计算至本息还清为止）。事实和理由：2018年1月17日，借款人邹登鹏向天府银行自贡分行提出了4800000元的经营性借款申请，拟用被申请人肖雪松、姜晓英共同共有的位于荣县的营业房提供最高额抵押担保。2018年1月24日申请人与肖雪松、姜晓英签订了编号为川府银自营业部信高抵字2018年第0121001号《最高额抵押合同》，约定用肖雪松、姜晓英共同共有前述营业用房抵押担保借款人邹登鹏自2018年1月24日至2019年1月24日与申请人发生的在7000000元限额内的债务，并办理了最高额抵押登记。 2018年1月26日，申请人与借款人邹登鹏签订了编号为川府银自营业部个借字2018年第0126001号《个人借款合同》，约定邹登鹏向申请人借款4800000元，期限12个月，到期日为2019年1月29日，用途为经营周转，借款利率为年利率8.7%，并由申请人与肖雪松、姜晓英签订的上述《最高额抵押合同》提供最高额抵押担保。2018年1月29日，申请人向借款人邹登鹏发放了4800000元贷款。贷款到期时，因邹登鹏无法筹到足够资金归还借款本息，在经抵押人和保证人同意后，借款人向申请人提出了展期三个月的申请。2019年1月29日，申请人、借款人、抵押人、签订了川府银自营业部个借展字2019年第0129001号《个人客户借款展期协议书》，将借款480万元展期到2019年4月29日，展期利率仍执行年利率8.7%。 2019年4月29日贷款展期到期时，借款人邹登鹏仍无力偿还借款本息，由此该笔借款形成逾期。经申请人与借款人邹登鹏多次沟通，借款人邹登鹏同意在归还10万元后对借款期限再次进行调整。借款人于2019年8月16日提交了《个人贷款期限调整申请书》。由于肖雪松、姜晓英拒绝在《个人贷款期限调整申请书》上签字，申请人根据担保法律法规规定,在确保两被申请人不脱保的前提下,确定将剩余贷款本金4700000元及所欠的利息、罚息申请再调整还款期限。经过申请人总行审批后，申请人和邹登鹏于2019年9月16日签订了《个人客户借款期限调整协议书》，约定将4700000元借款本金期限调整到2021年1月30日到期，同时约定从2019年5月1日到本次期限调整前的利率按实际逾期罚息利率13.05%的年利率执行，期限调整后的利率按原利率7.5%的年利率执行。2019年9月27日，邹登鹏在归还本金100001元后,分行对本金4699999元进行了期限调整,当时挂账的应付利息是10440元，挂账罚息是255780元。从2019年9月27日后，借款人邹登鹏仍积极履行还款义务:2019年10月31日偿还罚息10000元,2019年11月1日偿还本金40000元，2019年12月31日偿还本金80000元和罚息20000元，2020年1月3日偿还罚息35780.46元，2020年3月21日偿还罚息4.52元,2020年3月31日偿还本金800000元，2020年4月16日偿还本金1200001元。此后，借款人就再没有履行过还款义务,截至2020年7月21日，邹登鹏欠申请人本金2579998元、利息259327.40元、罚息189995.02元。2020年8月17日，邹登鹏向申请人提交《关于无力还款的情况说明》，表明了无力且不再还款的意思表示。故申请人依合同约定向法院申请要求实现有关该笔贷款的担保物权。 被申请人肖雪松称，与申请人签订《最高额抵押合同》属实，但对于邹登鹏2019年8月16日的《个人贷款期限调整申请书》以及邹登鹏与申请人2019年9月16日签订的《个人客户借款期限调整协议书》并未征得被申请人同意，抵押权消灭，抵押人不再承担责任；对于邹登鹏的借款本金、利息、罚息均有异议，不能确定其具体金额。 被申请人姜晓英未发表意见。 本院经审查认为，特别程序本身具有非讼性质，对适用特别程序申请实现担保物权原则上仅对案件进行形式审查，而不就民事权益的实质争议进行审理裁判，双方关于实体事项的争议应通过诉讼程序加以解决。被申请人肖雪松在本案中对借款本金及利息金额、抵押权效力等实质性问题提出多项异议。申请人虽进行部分解释，但其回答并不足以排除事实上的争议，以上问题仍需通过诉讼程序进行解决。因此，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人天府银行自贡分行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行的申请。 案件申请费100元，由申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 长  祁霞 审 判 员  魏琨 人民陪审员  曹英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  曾峥
安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3913号 原告：张贵平，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：孙成业，男，1977年10月12日出生，居民，住安丘市。 原告张贵平诉被告孙成业劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月08日公开开庭进行审理。原告张贵平及其委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼，被告孙成业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付劳务费5200元并赔偿利息损失(按照年利率6%自2020年8月2日起计算，至还清为止)；二、由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年冬至2019年春，原告从被告处承揽了学府家园部分楼房的刮涂料劳务。完工后，经结算，被告欠原告劳务费7200元，已支付2000元，还有5200元未付。原告多次催要，被告以种种理由不给。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙成业未答辩。 本院经审理认定如下事实，2018年冬天至2019年春天期间，原告为被告承揽在景芝镇学府家园小区部分楼房刮涂料。完工后，经结算，被告欠原告劳务费7200元，已支付2000元，仍有5200元劳务费未付。 2020年7月13日，原告与被告通过手机通话录音，被告认可原告提供劳务的事实和欠付劳务费的金额，并承诺在7月20日前支付一半，其余一半待出姜时支付。后被告未按承诺支付劳务费。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费5200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告承诺分批支付劳务费，后未按承诺履行，已属违约，原告起诉要求被告支付劳务费及资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息。因双方未约定逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，原告可自起诉之日即2020年8月10日起以欠款金额为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付资金占用期间的利息，多出部分，本院不予支持。 被告孙成业经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙成业支付原告张贵平劳务费5200元，并以欠款5200元为基数，自2020年8月10日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张贵平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙成业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年九月八日 书记员  马宝强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11045号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告陈伟伟，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告陈伟伟、田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月八日法官助理和晓岚书记员刘淼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保623号申请人九龙坡区双发建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村11社，统一社会信用代码92500107MA5UA8G799。经营者李红梅。委托代理人刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托代理人张文洁，重庆顺宸律师事务所（实习）律师。被申请人山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人程理财。申请人九龙坡区双发建筑设备租赁站与被申请人山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人九龙坡区双发建筑设备租赁站于2020年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值470000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供利宝保险有限公司重庆分公司的担保。本院认为，申请人九龙坡区双发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人九龙坡区双发建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2870元已由申请人九龙坡区双发建筑设备租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1520号 申请执行人：李勇,1982年6月22日出生,汉族，住广西北流市。 被执行人：廖水,1978年5月9日出生,汉族，住广西北流市。 关于申请执行人李勇与被执行人廖水民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金350000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院从拍卖被执行人廖水及案外人黄婵清共有的房产所得款项中分配给申请执行人196460元。令经本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13822号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人:桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：张芳，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执510号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：栗凯，男性，住呼和浩特市。   本院在执行和林格尔县人民法院与栗凯罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月十一日     书记员 武秀清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8597号之一 申请执行人：东莞市汇成环保包装企业服务有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅工业区天鹅路72号A区。统一社会信用代码：9144190009527883XT。 法定代表人：马俊，系该公司董事。 委托诉讼代理人：吴波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王讠永仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄智勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：丁明珍，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市智达纸业制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田第一工业区。统一社会信用代码：91441900708011290E。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：洪湖市广源纸业有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道。 法定代表人：黄智勇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6064号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2019年7月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄智勇须向申请执行人支付代偿款1691289.73元、利息1021.82元、违约金1691289.73元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费20630.82元；被执行人丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司、洪湖市广源纸业有限公司各自在422,822.43元的范围内对被执行人黄智勇的上述债务承担连带保证责任，被执行人丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司、洪湖市广源纸业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被执行人黄智勇追偿。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人黄智勇到庭申报财产、接受调查，被执行人丁明珍、东莞市智达纸业制品有限公司、洪湖市广源纸业有限公司未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人丁明珍下落暂不明，被执行人东莞市智达纸业制品有限公司、洪湖市广源纸业有限公司已经倒闭。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下： （一）被执行人黄智勇有位于东莞市××镇义沙村天宅村证号为（1997）19XXXX13的集体土地使用权，已被湖北省洪湖市人民法院于2018年6月24日首先查封，本院暂无法处置。 （二）被执行人黄智勇有车牌号为粤Ｓ×××××的金杯牌车辆，本院于2020年9月10日提交轮候查封，结果显示该车已经达到报废标准，且该车下落不明，本院无法进一步处置。 （三）被执行人黄智勇有位于湖北省××××大道的20处不动产，但均已被湖北省洪湖市人民法院等其他法院首先查封，本院也暂无法处置。 （四）被执行人东莞市智达纸业制品有限公司位于东莞市××镇××村证××东府国用（2003）字第特1XXXX号、东府国用（2002）字第特XX号的土地使用权，已被湖北省洪湖市人民法院依法处置，拍卖价款18753600元。本院已向该院邮寄送达了参与分配的申请，并告知申请执行人通过法律途径主张案款分配的权利。 （五）被执行人东莞市智达纸业制品有限公司位于东莞市××镇××20台分切机，本院在（2016）粤1972执11966案件执行时已依法进行了评估拍卖的程序。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人洪湖市广源纸业有限公司住所地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人洪湖市广源纸业有限公司可供执行的其他财产。 综上，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  简仲威
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4375号 原告：田某，女，1993年11月12日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王金乐、乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：杨某，男，1993年5月17日出生，汉族，住河北省定州市。 原告田某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人乔奇到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告财产分割款20万元；2.判令将定州市房屋判归原告所有，并由被告偿还原告就此房屋支付的贷款28932元3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在定州市民政局登记结婚。后因感情不和，于2019年8月5日在定州市民政局办理离婚手续。离婚协议第三条约定位于定州市房屋归女方所有（此房屋剩余贷款由男方偿还）；男方支付给女方贰拾万元于2020年8月1日前付清。自办理离婚手续至今，被告从未履行离婚协议内容，且房屋贷款由原告代为偿还已达一年之久。故提起诉讼，请法院依法判决。 杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告田某与被告杨某原系夫妻。2019年8月5日，原、被告在定州市民政局协议离婚，离婚协议书第三项载明：“夫妻双方有一套房产，位于定州市，归女方所有（此房产剩余贷款由男方偿还）；男方支付给女方贰拾万元整（200000元）于2020年8月1日前支付清。”原、被告双方协议离婚后，被告未按离婚协议书的内容偿还银行贷款，也未给付原告20万元。自2019年8月24日至2020年7月24日，原告向银行偿还房屋贷款共计28942.8元。 另查明，原、被告于2017年12月18日购买定州市房屋，于2018年1月24日与中国建设银行定州支行签订个人住房借款合同。现该房屋已办理网签手续。 本院认为，原、被告在定州市民政局协议离婚时签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告应按离婚协议书的约定履行义务。故对原告要求被告给付20万元及确认定州市房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年7月24日原告向银行偿还房屋贷款28942.8元，根据离婚协议书的约定，被告应给付原告替其偿还的银行贷款28942.8元，现原告要求被告给付28932元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告田某财产分割款20万元及房屋按揭贷款28932元，共计228932元。 二、定州市房屋归原告田某所有。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费4734元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢孟宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1901号罪犯吉年子敏，男，1968年10月1日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年12月15日作出（2004）川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人吉年子敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人吉年子敏不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年3月22日作出（2005）川刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第912号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年,刑期自2008年9月24日起至2028年8月23日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉刑执字第54号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第984号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2736号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月26日以（2018）川34刑更221号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2024年8月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉年子敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2018年获行政表扬一个，建议对罪犯吉年子敏减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉年子敏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉年子敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个，获行政表扬1个，罪犯吉年子敏被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉年子敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉年子敏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉年子敏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年11月23日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7947号原告：臧爱军，女，1975年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市东方中泽实业有限公司，住所地：驻马店市文化路金象花园1#楼门面房西户。统一社会信用代码：91411700737444300B。法定代表人：肖新合。委托诉讼代理人：李志浩，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。本院受理原告臧爱军诉被告驻马店市东方中泽实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告臧爱军诉称，原告于2013年12月13日购买了位于雪松路与薄山路交叉口的驿城新都汇小区的房产，2015年4月15日被告以收取维修基金为由收取了原告9147元，并出具了收条一份，但在收取维修基金后并未向原告出具任何的维修协议及相关发票，在2015年至今5年时间里，原告未享受任何的维修服务，现被告不肯退还维修基金，其行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告退还维修基金9147元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告臧爱军与被告驻马店市东方中泽实业有限公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号：驻20140002129），该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：提交驻马店仲裁委员会仲裁”，故本案应由驻马店仲裁委员会仲裁，不属于法院受理范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告臧爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年九月十七日书记员 赵玉晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3451号原告：仇成银，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：尹建宝，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘其飞，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告仇成银、尹建宝诉被告刘其飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告仇成银、尹建宝于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告仇成银、尹建宝自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告仇成银、尹建宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇成银、尹建宝负担。审判员  李田艳二〇二〇年九月十日法官助理张佳林书记员王胜男附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11832号之一 被执行人：杨和松，男，1980年3月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 关于杨和松罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杨和松应缴纳罚金1000元。因杨和松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并扣划被执行人存款242.66元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为242.66元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十七日 书记员 周瑞鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12077号原告沈阳汇源通运输有限公司,住所地沈阳市铁西区南七西路50号。法定代表人：严纪玲，系该公司执行董事。被告高魁宇，男，汉族，1973年1月31日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳汇源通运输有限公司与被告高魁宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告称不会交纳诉讼费用。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年九月十七日法官助理林思圻书记员蒲娣
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢25号申请执行人李本善,男,1972年3月25日生,汉族，湖南省邵东县人。被执行人黔东南州凯鸿装饰有限公司，住所地：施秉县城关镇桃子湾工业园区。法定代表人：龙建宏。本院受理的李本善申请执行黔东南州凯鸿装饰有限公司定金合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的(2018)黔2623民初824号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告黔东南州凯鸿装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内双培返还原告李本善定金100000元。因黔东南州凯鸿装饰有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人李本善于2020年4月16日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黔东南州凯鸿装饰有限公司的银行账户，冻结、扣划限额为人民币102750元（含受理费1350元、执行费1400元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十日书记员 舒圆鹤
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执802号桂某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人桂某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初330号民事判决书，由被执行人返还申请执行人购房款486652元，支付违约金16448.84元，并承担利息。同时承担诉讼费4416元、保全费3116元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等文书，同时，依法对被执行人银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额548159.84元（含执行费7506元及利息），申请执行人已领取，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2690号原告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181798801981T，住所贵州省清镇市东门桥农民新村。负责人：周松，该公司经理。委托诉讼代理人康某某，贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人徐某，女，汉族，1995年10月1日出生，代理权限为特别授权代理。被告：文某某，男，汉族，1957年4月25日出生，户籍地贵州省，现住贵州省。委托诉讼代理人李某某。委托诉讼代理人李某某2。原告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司诉被告文某某返还原物纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司（以下简称翠麓房开清镇分公司）委托诉讼代理人康某某、徐某，被告文某某及其委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将坐落于贵州省的房屋返还给原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告文某某于2019年6月无故占有原告位于贵州省内建筑面积120.33平方米的房屋。原告多次催告被告返还涉案房屋未果，其私自搬入涉案房屋居住至今已对原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，望判如所请。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，拟证实原告诉讼主体资格；2.不动产登记证明，拟证实坐落于清镇市（花园小区）X号楼X单元X层X号案涉房屋登记于原告名下；3.原告公账银行流水（2014年10月26日至2019年12月27日），拟证实期间原告未收到被告文某某支付的房款；4.催告函、照片，拟证实原告在知晓被告无故占有案涉房屋后向被告催告；5.录音音频（2020年3月26日原告工作人员潘京平与被告妻子李某某2），拟证实款项不是在公司收取，系证人郑某私自收取。被告辩称：1.被告占有和使用房屋系基于买卖，在2019年初，被告已将案涉房屋装修入住；2.案涉房屋由原告开发，房屋产权证在原告名下只能说明原告未及时办理过户登记手续。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.被告文某某的身份证、文某某与李某某2的结婚证，拟证实被告诉讼主体资格。2.原告出具公告（原告催促购房者办理手续，包括了文某某等17户），拟证实在公告以前已经形成了房屋买卖关系；3.收款收据3张（收款时间：2019年12月16日，包括三通费、房子差价款、购房款，收据上书写“￥：2560平方米”），拟证实原告开具连号收据三张，证实缴纳购房款208044.8元、房屋差价2万元、及三通费11500元。4.室内装修合同、装修收据，拟证实案涉房屋被告在2019年2月23日签订装修合同，被告入住至今近一年；5.证人郑某的证言，拟证实证人原系原告公司财务人员，确认被告在其公司购买房屋，公司在未取得预售证就预付了10万元，后在2019年补交了余款，对被告提交的三张收据确认系其开具。房屋价格是2560元／平方米，小区还有另外三家也是这个价格。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司于2007年1月30日成立。经营范围为房地产开发经营，装饰材料、花卉盆景销售。2015年左右，原告开发清镇市（花园小区）项目，被告文某某与原告翠麓房开清镇分公司达成购房意向。被告文某某向原告翠麓房开清镇分公司支付首付款100000元。于2019年12月16日交纳三通费11500元，（收款收据载明，“今收到文某某交来三通费款人民币壹万壹仟伍佰元，备注9-3-3，出纳郑某”，加盖安顺翠绿房地产开发有限责任公司清镇分公司财务专用章，收据左上角注明“￥：2560平方米”字样）；补房子差价款20000元（收款收据载明，“今收到文某某补房子差价款人民币贰万元整，备注9-3-3，出纳郑某”，加盖安顺翠绿房地产开发有限责任公司清镇分公司财务专用章，收据左上角注明“￥：2560平方米”字样）；交纳购房款208044.8元（收款收据载明，“今收到文某某交来购房款人民币贰拾万零捌仟零肆拾肆元捌角正，备注9-3-3，出纳郑某”，加盖安顺翠绿房地产开发有限责任公司清镇分公司财务专用章，收据左上角注明“￥：2560平方米”字样），上述共计339544.8元均由原告翠麓房开清镇分公司出纳郑某收取。2020年2月28日，原告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司在小区内张贴公告，载明：“安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司花园小区二期自2019年5月开始销售，有金德永、陈文华、韦明学、文燕子、文泌梅、赵阳、钟以国、陈艳、胡馨月、周兴涛、李明军、任飞、盛敏、周永兵、文某某、赵成菊、杨家珍已在我公司订房，公司多次催促以上购房者来办理相关手续未果，现经公司研究决定正式告知以上客户请于2020年3月31日前来办理购房手续，逾期未办理者视为放弃，我公司将作另行处理，一切后果自负，特此公告。”2020年3月28日，原告催告被告文某某搬离房屋，并张贴催告函在小区内，载明“文某某，你未经我公司同意于2019年6月擅自搬入我公司位于贵州省的房屋，经公司与你多次协商，你仍拒不配合搬离该房屋事宜，现我公司郑重通知你，限你5日内立即搬出现私自占有的上述房屋，并立即将上述房屋返还给我司，否则鉴于你无权占有他人所有房屋的行为，我司将采取法律手段追究你的责任，相应后果由你自行承担”。另查明，被告文某某于2019年2月起对案涉房屋进行装修，完毕后入住。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方是否形成了真实的房屋买卖合同关系？原告翠麓房开清镇分公司开发清镇市（花园小区）项目，案涉房屋清镇市（花园小区）X号楼X单元X层X号在产权变更前登记在原告房开公司名下并无不妥，且现有证据证实原告收到被告支付的购房款、差价及三通费，原、被告双方虽未签订书面商品房买卖合同，但基于双方达成的合意，被告支付了案涉房屋的对价。另外，原告在小区张贴公告已确认被告文某某已在原告方订房，并明确了被告文某某系购房者，催促办理相关手续，可以证实原告已自认被告文某某的购房者身份。综上，被告基于合法的买卖实现了对案涉房屋的占有，被告辩称对案涉房屋系基于合法买卖有证据相互印证。原告诉请返还案涉房屋于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司的诉讼请求。案件受理费5964元，由原告安顺翠麓房地产开发有限责任公司清镇分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  卢明明人民陪审员  庄文君人民陪审员  张丽雯二〇二〇年九月八日书 记 员  杨永红
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执743号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：陈冠丞，男，1988年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年3月13日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈冠丞保证保险合同纠纷【（2019）津0110民初5421号民事判决书】一案，执行标的为233002.05元及利息，执行费3395元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年3月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行执行通知书规定的义务；2、2020年3月16日、2020年4月7日、2020年7月13日、2020年8月22日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年3月16日，本院通过民政机关查询，被执行人2015年5月15日登记结婚，通过该信息未查得被执行人可供执行财产线索；4、2020年3月23日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年3月31日，本院查封被执行人陈冠丞名下坐落于天津市东丽区××街××花园××号××档，查封期限3年，自2020年3月31日至2023年3月30日，系轮候查封无法处置；6、2020年4月3日，本院查封被执行人陈冠丞名下津ＲＭ××××号汽车底档，查封期限2年，自2020年4月3日至2022年4月2日，因未实际控制，无法处置；7、2020年4月26日，本院通过天津社保中心查询，被执行人2011年10月后在津无参保信息；8、2020年5月12日，本院通过警务室查询，查得执行人现在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；9、2020年5月21日，本院去被执行人居住地天津市东丽区华明街名都花园9-1-1301号处进行现场调查，未发现可供执行财产线索；10、2020年5月21日，本院去被执行人居住地天津市东丽区华明街华湖苑29号5-301号处进行现场调查，未发现可供执行财产线索；11、2020年9月8日，本院将被执行人陈冠丞纳入失信被执行人名单。12、2020年9月8日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本案本次执行程序；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认,同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1586号申请人：张田能,男性,1996年12月16日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：柴建,男性,1992年3月12日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。申请执行人张田能与被执行人柴建承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柴建承揽合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张田能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月4日立案执行。本院受理后，于2020年9月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下1、冻结被执行人银行卡无存款、2、另案查封被执行人柴建云Ａ×××××福田牌，云Ａ×××××江淮牌车辆两辆未实际控制现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款3900元未受偿。因被执行人柴建未履行义务，本院采取限制消费令、失信决定书等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月八日书记员  郑 林
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初233号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨轩，男，1985年1月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人杨轩曾因为赌博提供便利条件，于2014年11月25日被宁国市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；曾因赌博，于2014年12月19日被宁国市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；曾因为赌博提供便利条件，于2017年4月1日被宁国市公安局罚款500元；曾因吸毒，于2018年6月13日被宁国市公安局罚款500元。被告人杨轩因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日经宁国市公安局决定被取保候审。 指定辩护人蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人杨轩犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人杨轩及其指定辩护人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控： 2018年8月1日至8月7日期间，被告人杨轩在宁国市人民医院西区南侧工棚内设置一台八机位的赌博机供他人赌博。 2019年4月13日至4月17日期间，被告人杨轩在宁国市津街道办事处“王记私房菜饭店”888包厢内设置一台四机位的“捕鱼达人”赌博机供他人赌博。 2019年6月26日至2019年7月12日期间，被告人杨轩在宁国市“王家饭店”一楼南侧的房间内设置一台八机位的“捕鱼达人”赌博机供他人赌博。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以开设赌场罪追究被告人杨轩的刑事责任，并提出被告人杨轩具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人严明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金5000元至10000元。 被告人杨轩对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人身患疾病、主观恶性小、具有自首情节的辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人杨轩因起诉书指控的第一笔犯罪事实，于2018年8月31日被公安机关处以行政拘留十四日，并处罚款1000元的行政处罚，同时被收缴“打鱼”赌博游戏机一台；因起诉书指控的第二笔犯罪事实，于2019年4月20日被公安机关处以行政拘留十三日，并处罚款1000元的行政处罚，同时被收缴“捕鱼达人”游戏机一台。上述行政拘留因被告人患有疾病，均未实际执行；上述罚款均已缴纳。另起诉书指控的第三笔犯罪事实中案涉“捕鱼达人”赌博机一台被公安机关依法扣押。 再查明：被告人杨轩于2019年7月15日经公安机关电话通知到案，后如实供述其全部犯罪事实。被告人杨轩患有慢性肾脏病5期。 上述事实，被告人杨轩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘甜、沈昌莉、赵俊、邵小旺、王中一、彭鑫、胡勇、刘关福、李旭冬、申刘敏、胡斌、朱纯东等人的证言，检查笔录及照片，书证受案登记表、归案说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨轩以营利为目的，在设置赌博机被行政处罚后两年内再设置共计3台20个机位的赌博机，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨轩经公安机关电话通知到案，后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因行政机关已就起诉书指控的前二笔犯罪事实对被告人杨轩给予行政处罚，其中已实际执行的罚款可折抵罚金。对辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款2000元折抵罚金，剩余罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、对扣押的“捕鱼达人”赌博机1台(八个机位)予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年九月三日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初24号 原告张继英，女，1972年3月1日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市盐官镇人民政府，住所地海宁市盐官镇建设路50号。 法定代表人贝凌峰，镇长。 出庭负责人叶新丽，副镇长。 委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 本院在审理原告张继英诉被告海宁市盐官镇人民政府限期拆除违法建筑告知一案中，原告张继英于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张继英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继英负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈冬琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1270号 申请执行人覃X，女，1974年09月01出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人韦X，男，1974年10月05出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市X公司，住所地广西来宾市X号房。法定代表人梁X，该公司董事长。 申请执行人覃X、韦X依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初X号民事判决书，于2020年5月27日申请执行广西来宾市X公司房屋X合同纠纷一案，申请标的50967.78元及利息，本院于2020年5月27日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市X有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷X案件，本院以另案依法X了被执行人广西来宾市X公司开发的位于来宾X号房产。现因上述查封的房产尚未达到X条件，因此，暂不具备执行条件。经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1009号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某城，男，2001年6月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省信宜市东镇镇六谢岭嘴村14号（以上身份信息均）。因本案于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人梁某城犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人梁某城及其辩护人刘彦君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年6月3日3时许，被告人梁某城在广州市海珠区xx村xx大街90号xx美食门口旁边，乘四周无人之机，将被害人旷某停在路边充电的韵达快递三轮电动车盗走，该车车牌号为HZ-D067，经鉴定，价值人民币3120元。二、2020年6月7日4时许，被告人梁某城途经广州市海珠区xx村xx大街90号门口时，再次将被害人旷某停在路边的韵达快递三轮电动车盗走，该车车牌号为HZ-D087，经鉴定，价值人民币3120元。2020年6月11日15时许，被告人梁某城在广州市海珠区xx村xx里七巷六号201房被抓获。上述被盗三轮电动车亦被被害人找回。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某城及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人梁某城表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某城无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人梁某城有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人梁某城自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人梁某城犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年九月八日书记员  刘嘉苑郭艳芬
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执435号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行。住所地：西安市高陵区。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托代理人：吕峰，系耿镇支行行长。被执行人：梁康，男,汉族，1972年4月15日生，住西安市高陵区。被执行人：李红梅，女,汉族，1973年1月13日生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人梁康、李红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执435号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇二〇年九月八日书记员  刘仙妮
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1448号 原告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。 审 判 长 鄂秀英 审 判 员 刘 华 审 判 员 马良田 二〇二〇年九月八日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张静楠
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初223号原告：王鲁荣，男，1974年5月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古胜泰混凝土有限公司。法定代表人：刘福玉，公司董事长。委托诉讼代理人：屈飞英，男。委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。原告王鲁荣与被告内蒙古胜泰混凝土有限公司（以下简称胜泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁荣，被告胜泰公司的委托诉讼代理人屈飞英、张吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鲁荣向本院提出诉讼请求：1.判令胜泰公司偿还王鲁荣配件及维修费18413元；2.本案诉讼费由胜泰公司承担。事实和理由：王鲁荣经营车辆修理店，胜泰公司的混凝土车辆维修及配件由王鲁荣提供，双方存在合同关系。在合作的3年时间里，2017-2018年胜泰公司共欠王鲁荣25083元维修及配件费，其中胜泰公司于2018年8月15日支付5000元，年底支付5000元，尚欠15083元。2019-2020年胜泰公司共欠王鲁荣18730元维修费及配件费，胜泰公司于2019年年底支付15400元，尚欠3330元。截至目前，胜泰公司合计欠王鲁荣维修及配件费18413元。王鲁荣多次找胜泰公司催要，胜泰公司拒不支付，王鲁荣只能向法院起诉，请求法院依法判决。胜泰公司辩称，一、王鲁荣所诉中有乌兰察布市广盈商砼有限公司（以下简称广盈公司）的单据，与胜泰公司无关，王鲁荣须另案提起诉讼；二、王鲁荣所述事实不属实。经过核对王鲁荣提供的单据，胜泰公司与王鲁荣买卖配件的费用是29110元，胜泰公司已支付王鲁荣各类款项28740元，胜泰公司只欠付王鲁荣370元；三、胜泰公司提出抗辩请求，要求王鲁荣提供普通增值税发票，综上，请求法院依法判决。王鲁荣提供证据如下：证据一销售单据一份（共23张，2017年8张、2018年7张、2019年7张、2020年1张），欲证明胜泰公司欠王鲁荣配件和维修款共计43813元，已给付25400元，尚欠18413元；证据二胜泰公司、广盈公司工商企业信息报告各一份，欲证明广盈公司从王鲁荣处购买的配件是胜泰公司使用，广盈公司与胜泰公司有直接关系，广盈公司购买的配件款应由胜泰公司支付。经质证，胜泰公司对证据一中2017年的7张销售清单和1张出库单不予认可，称该8张单据的买方为广盈公司，与胜泰公司无关；2018年8月15日和2018年8月28日两张收据不认可，称两张收据表明交款人是胜泰公司的工作人员、收款人是王鲁荣，说明这两笔款项胜泰公司已支付；胜泰公司对其余13张销售清单均予以认可。胜泰公司对证据二的真实性认可，对证明目的不认可，称工商企业信息报告与王鲁荣证明内容无关联性。对王鲁荣提供的证据，本院认定如下：对2017年的8张销售单据，因买方为广盈公司，与本案无关联性，故本院不予认定；2018年8月15日和2018年8月28日两张收据，不符合双方的交易习惯，故本院对此亦不予认定。对其余13张销售清单，可证明本案的事实，且胜泰公司予以认可，故本院予以认定，证实胜泰公司应付王鲁荣配件款29110元。对王鲁荣提供的证据二，本院对其真实性予以认定。胜泰公司提供证据如下：证据一广盈公司企业信息报告一份，欲证明胜泰公司与广盈公司没有任何关系。证据二2019年2月1日领款单、2020年1月22日领款单、2017年4月18日借条各一份，欲证明胜泰公司2019年2月1日向王鲁荣付款10000元、2020年1月22日向王鲁荣付款15400元；2017年4月18日王鲁荣向胜泰公司借变径管一根（价值1040元）；以上胜泰公司共计向王鲁荣付款26440元。经质证，王鲁荣对证据一的真实性认可，对证明目的不认可，称广盈公司和胜泰公司的法定代表人均是刘淑珍，所有配件都是胜泰公司使用，货款应由胜泰公司支付。王鲁荣对证据二中2019年2月1日领款单、2020年1月22日领款单均认可，对借条中变径管价格1040元不认可。对胜泰公司提供的证据，本院认定如下：对证据一的真实性本院予以认定。对证据二中2019年2月1日、2020年1月22日两张领款单，可证明本案事实且王鲁荣认可，本院予以认定，证实胜泰公司向王鲁荣支付配件款25400元；对于借条，因王鲁荣对变径管价格1040元有异议，且胜泰公司未提供其他证据证实变径管的价格，故本院对此不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2020年3月，王鲁荣向胜泰公司销售挖掘机配件，双方未签订书面的买卖合同。实际履行过程中，王鲁荣将配件交付给胜泰公司工作人员，由王鲁荣书写《销售清单》，胜泰公司的工作人员在《销售清单》上签字确认收到配件。此期间，王鲁荣向胜泰公司销售的配件总金额29110元，胜泰公司已付配件款25400元，现欠王鲁荣配件款3710元。本院认为，胜泰公司向王鲁荣购买配件，双方之间买卖合同关系明确。王鲁荣供货后，胜泰公司未全面履行付款义务，其行为已侵害王鲁荣的合法权益，现王鲁荣要求胜泰公司给付配件款，本院支持3710元。对于胜泰公司要求王鲁荣开具发票的抗辩请求，如王鲁荣不履行开具发票的义务，胜泰公司可依法另案主张权利或向有关税务机关投诉，故在本案中本院对此抗辩请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告内蒙古胜泰混凝土有限公司于本判决生效后三日内给付原告王鲁荣配件款3710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.16元（原告王鲁荣已预交），由原告王鲁荣负担80.16元，被告内蒙古胜泰混凝土有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇二〇年九月十五日书记员 宋佳蓬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4400号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：许浩，女，1984年11月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 关于中邮消费金融有限公司与许浩金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初140号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，许浩应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金106854.86元并支付利息、违约金(自2018年6月起的利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数自当月27日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以2137元为上限；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因许浩未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2291元由被执行人许浩承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人许浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人许浩名下有号码号牌为陕×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人许浩的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省榆林市榆阳区人民法院调查被执行人许浩在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现许浩有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4400号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1403财保271号申请人：山东富路勇士汽车有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北首东侧。法定代表人：陆付军，董事长。委托诉讼代理人：王万超，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍登记地平原县王打卦乡北侯庄213号，现住德州市德城区东海现代城。身份证号码：371426198502132019。系山东富路勇士汽车有限公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地江苏省扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人山东富路勇士汽车有限公司与被申请人扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东富路勇士汽车有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款1000万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人山东富路勇士汽车有限公司已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人扬州道爵新能源发展有限公司在申请人山东富路勇士汽车有限公司厂内的设备一宗（详见设备清单），查封期间不得转移、变卖，设备由申请人山东富路勇士汽车有限公司代为保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立军审 判 员  甄 雪人民陪审员  丁青龙二〇二〇年九月八日法官助理于君书记员郑浩然
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1388号罪犯赵曦，男，1987年7月6日出生，汉族，大学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省七星关区人民法院于2017年12月27日作出（2017）黔0502刑初675号刑事判决，认定被告人赵曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2017年7月15日起至2024年7月14日止。于2018年2月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵曦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2019年2月1日获1个表扬，2019年7月25日获1个表扬，2019年12月26日获1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯赵曦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵曦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年九月十日书记员 程凯军（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7902号 原告：朱钢，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市,经常居住地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周小区1幢1103室。 委托诉讼代理人：任金标、徐佳芬,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：孙策，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告朱钢诉被告孙策民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱钢及其委托诉讼代理人任金标到庭参加诉讼。被告孙策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付该款自2013年6月13日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算利息损失（起诉前利息暂计算至2020年7月6日为8600元）；扣除已支付利息500元，暂定合计28100元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，被告因生意周转向原告借款20000元，双方达成合意后，原告将20000元交付被告，为此被告于当日出具借条一份，承诺于2013年6月12日前归还借款。嗣后，被告仅归还原告借款利息500元，借款本金20000元及相应利息，被告至今仍未付清。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告特起诉法院，望依法判决。 被告孙策未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年10月12日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：兹有孙策因经济周转需要，今向朱钢借人民币20000元整（大写：贰万元正）借期自2012年10月12日至2013年6月12日止。如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担违约金及出借人为实现债权而支出的一切费用（包括律师代理费、诉讼费及其他费用），该借款（包括本金及实现债权的费用）由担保人承担保证责任，保证方式为连带责任保证。注：如有纠纷由绍兴县人民法院管辖。借款人：孙策。身份证号：342201198401××××。借条出具后，原告自认被告在借款期限内归还500元。嗣后，经原告催讨，被告未支付借款，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。鉴于双方未约定借期内的利息，故原告自认被告在借期内归还的500元，本院认为应系被告归还的本金，故被告尚欠原告的本金本院依法确认为19500元。现原告要求被告归还借款本金20000元，本院难以全部予以支持。至于原告主张的自2013年6月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利，并自愿承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙策应于本判决生效后十日内归还原告朱钢借款19500元，并支付该款自2013年6月13日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告朱钢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取252元，由原告朱钢负担6元，由被告孙策负担246元，被告孙策应负担的部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月十七日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更805号罪犯李奕，男，1959年4月3日出生，回族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）一中刑初字第88号刑事判决，以被告人李奕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元（未缴纳），返还原告购房款460000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑二终字第4号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第4387号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳），返还原告购房款460000元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更第3348号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳），返还原告购房款460000元不变（未履行）。该犯现刑期自2012年11月29日起至2026年10月28日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李奕的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李奕在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李奕符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李奕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币1000000元未缴纳，返还原告购房款460000元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李奕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金、退赔未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奕减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月29日起至2026年5月28日止），并处罚金人民币1000000元不变（未缴纳），返还原告购房款460000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1407号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：夏细辉，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张四军，女，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人夏细辉、张四军借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初464号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏细辉、张四军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏细辉、张四军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人夏细辉、张四军名下仅有少量银行存款已被冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人夏细辉、张四军名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人夏细辉、张四军无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人夏细辉、张四军发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年8月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有229679.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1407号案件终结本次执行程序。被执行人夏细辉、张四军负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋丽娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6950号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：鞠成超，男，1988年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告鞠成超金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告鞠成超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月14日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款43000元。渤海信托于2017年10月10日向被告指定账户发放了贷款本金43000元，被告向原告支付管理费430元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金4311.93元，减去已支付的管理费430元后剩余3881.93元。截止起诉之日，利息和罚息暂计897.86元，本息暂计4779.79元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金3881.93元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计897.86元，本息暂计4779.79元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告鞠成超未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月14日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170914120008606号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月10日向被告指定的账号发放了贷款本金43000元，同日被告向原告支付管理费430元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金43000元，还款分期期数为24期，自2017年10月24日至2019年9月24日止，每月24日为还款日。2017年10月24日至2019年7月24日止，被告实际足额还款共22期，金额为48796.09元，其中本金38688.07元，利息10073.95元，罚息34.07元。被告尚未偿还本金4311.93元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告鞠成超支付原告诚泰商业保理有限公司本金3881.93元并支付截止到判决之日的利息、罚息1038.24元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告鞠成超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1126号之一申请人张某某，男，1993年10月26日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被执行人满某某，男，1994年10月10日出生，汉族，住铜仁市碧江区。担保人李某某，女，1965年9月3日出生，苗族，住贵州省江口县，系满某某之母。本院在执行张某某与被执行人满某某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1173号民事判决书，责令被执行人满某某支付申请执行人张某某医疗费、残疾赔偿金等95932.14元及相应利息，并承担案件受理费2000元，案件执行费1339元，但被执行人满某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人张某某与担保人李某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.满某某欠张某某人民币95932.14元，因满某某下落不明，现张某某自愿出面处理张某某与满某某机动车交通事故责任纠纷一案。2.张某某承诺于2020年9月1日支付张某某15932.14元。2020年10月31日前支付张某某2000元。2021年2月8日支付张某某20000元。2021年12月31前支付张某某30000元。2022年12月31前支付张某某剩余款项30000元。3.上述协议如有一期未履行，则上述协议作废，按原判决书内容明确恢复强制执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1126号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执448号之一申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码913606810516176685，住所地江西省贵溪市建设路619号。负责人：付婷婷，该行行长。被执行人：潘平平，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：李林芝，女，1985年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：彭贵翔，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：肖丽琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭罚太，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居西区。被执行人：熊洁，女，1982年6月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居西区。本院在执行申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被执行人潘平平、李林芝、彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人潘平平、李林芝、彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初2068号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行205128元及利息，截至2020年9月17日已执行到位0元，未执行205128元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十七日书记员  姜真英
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2468号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3。 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 社会统一信用代码91130296308309565H 被告：王会祥，男，1955年10月24日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告王会祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁传旺
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初845号 原告：曹闽松，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住松溪县。 委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：**松，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：李兆兰，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告曹闽松与被告**松、李兆兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹闽松的委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼，被告**松、李兆兰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹闽松向本院提出诉讼请求：判令**松、李兆兰偿还曹闽松为其承担连带担保责任而代偿的204132.56元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实与理由：（2015）松民初字第659号民事判决书判决**松、李兆兰应归还童丽仙借款925657.18元及利息，曹闽松对上述债务承担连带责任。判决生效后，**松、李兆兰未能如期还款，童丽仙向松溪县人民法院申请强制执行。2017年5月15日、2019年5月7日松溪县人民法院分别执行曹闽松财产152832.82元、51299.74元，合计204132.56元，已发放给申请人童丽仙。因**松、李兆兰未能归还代偿款，故曹闽松诉至法院，请求判如所诉。 **松、李兆兰未作答辩。 经审理查明，**松、李兆兰系夫妻关系。2014年1月21日，**松以做工程需要资金为由向童丽仙借款1000000元，曹闽松承担连带保证责任。**松按月利率3%支付了七个月的利息。之后，**松未归还剩余借款本息。2015年8月3日，童丽仙向本院起诉，请求：1.判令**松、李兆兰共同偿还借款1000000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月21日起计至款项还清之日止）；2.判令曹闽松对上述借款及利息承担连带偿还责任。2015年10月8日，本院作出（2015）松民初字第659号民事判决书，判决：1.被告**松、李兆兰应于本判决生效之日起十五日内归还原告童丽仙借款925657.18元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月21日起计至本判决确定还款之日止）；2.被告曹闽松对上述款项承担连带清偿责任；3.驳回原告童丽仙的其他诉讼请求。判决生效后，**松、李兆兰未能如期还款，童丽仙向本院申请强制执行。2017年5月15日、2019年5月7日，本院分别执行到曹闽松的财产152832.82元、51299.74元，共计204132.56元，并已发放给童丽仙。现因**松、李兆兰未能偿还曹闽松代偿款，故曹闽松诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及曹闽松提交的本院出具的情况说明、（2015）松民初字第659号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。曹闽松作为借款担保人，代**松、李兆兰向童丽仙偿还了部分借款本金204132.56元，承担了担保责任后，有权向**松、李兆兰追偿。曹闽松请求**松、李兆兰归还代偿款204132.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，曹闽松要求**松、李兆兰自起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。**松、李兆兰经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告**松、李兆兰于本判决生效之日起十日内向原告曹闽松支付代偿款204132.56元并赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，自2020年8月10日起计至实际还款之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由被告**松、李兆兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 涂斌华 二〇二〇年九月八日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 真梓程 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2789号 原告:上海广林建筑工程有限公司，住上海市金山区石化金一东路11号3号楼105室A座，统一社会信用代码91310116690146401L。 法定代表人：潘寿林，该公司总经理。 被告:山东亿弘重工机械有限公司，山东省潍坊市潍城经济开发区玉清西街彩虹路向东200米7240号1号楼1-301，统一社会信用代码91370725MA3R086580。 法定代表人：刘玉来，该公司董事长。 原告上海广林建筑工程有限公司与被告山东亿弘重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告上海广林建筑工程有限公司诉称，请求依法判令解除原告与被告于2019年12月13日签订的《设备购销合同》，并返还原告货款人民币207000元。事实与理由：原被告双方于2019年12月12日签订《设备购销合同》一份，约定由原告向被告购买建筑垃圾制砂设备1台，规格型号50T/H(1010)，高产除铁设备1台，规格型号CT210，设备价款人民币230000元，付款方式首付设备总价款30%，即69000元，验收发货前支付设备总价60%，即138000元，质量保证金于一年后第一个工作日结清。合同签订当日原告支付定金10000元，2019年12月19日支付被告59000元，于2020年3月23日支付138000元。被告于2020年3月23日交付设备，被告于2020年4月23日安排人员进行安装调试，但被告安排人员仅对设备进行安装开机，并未进行调试，设备无法正常运转，无法实现原告的合同目的，被告的行为属于根本违约，并给原告造成极大的经济损失。 被告山东亿弘重工机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2019年12月12日签订的《设备购销合同》第十一条明确约定，协商或调解不成，依法向供货方所在地的人民法院起诉。本案中，供货方所在地为被告住所地，被告营业执照上载明的营业场所为山东省潍坊市潍城经济开发区玉清西街彩虹路向东200米7240号1号楼1-301，根据《设备购销合同》的约定能够确定本案的管辖法院为潍坊市潍城区人民法院，请求将本案移送至潍坊市潍城区人民法院。 本院经审查认为，原告上海广林建筑工程有限公司与被告山东亿弘重工机械有限公司系买卖合同纠纷，根据双方签订的《设备购销合同》能够确定本案应由被告所在地人民法院管辖，被告公司营业执照载明的住所地为山东省潍坊市潍城经济开发区玉清西街彩虹路向东200米7240号1号楼1-301，因此，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。原告上海广林建筑工程有限公司向昌乐县人民法院提起诉讼，本院对该案没有管辖权。因此，被告山东亿弘重工机械有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 山东亿弘重工机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至潍坊市潍城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇二〇年九月十七日 书记员  李风军
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1035号申请执行人：卢江涛，男，1970年10月7日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：彭方泽，男，1985年8月10日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。申请执行人卢江涛与被执行人彭方泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0902民初609号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行还款义务。申请人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为500000元及利息，承担诉讼费6600元、执行费12133元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月3日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月30日、2020年9月7日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下存款余额较小，无冻结、扣划价值。三、本院于2020年7月30日、2020年9月7日查询了被执行人名下的车辆存款信息，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年7月28日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年7月28日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、本院到其户籍所在地村委会了解后，称其常年务工在外，对其收入情况不了解，在本村无可供执行财产。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日回告了申请执行人，并要求提供执行财产线索，申请执行人对上述执行行为无异议。综上，被执行人确无财产可供执行，本案申请人申请的500000元本金及利息未能受偿，诉讼费6600元、执行费12133元未缴纳。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁进强
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3482号原告：李刚，男，1969年10月9日出生，汉族，住汝南县。被告：宋志红，男，1974年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李刚诉被告宋志红劳务合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋志红于2021年2月28日前一次性支付原告李刚劳动报酬4300元。二、原告李刚自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取25元，由被告宋志红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月十日书记员  李东涛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3198号原告：张锋，男，1969年3月29日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200050。被告：张金梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住沈丘县。原告张锋诉被告张金梅建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金款30万元及利息2万元（按年息6%，自2019年6月2日计算至返还全部押金款之日，现暂计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月底，被告声称自己承接有周口市移动信号塔基础建设施工工程，可以让原告参加施工获取利益。同年6月2日，被告以收取材料押金名义向原告收了30万元押金款。但此后，被告对工程施工之事一推再推，迟迟没有让原告参与任何工程施工。后来，在这项工程没有任何指望的情况下，原告要求被告返还押金款，但被告一直推脱，至今不予返还。综上，原告向被告缴纳押金款，是为了参与工程施工，获取利益。被告未向原告提供施工工程，并不予返还押金款，已侵犯了原告利益。为此原告诉至法院，请依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张金梅退还原告张锋工程押金款220000元，定于2020年9月30日前支付70000元，2020年10月31日前支付70000元，2020年11月30日前支付80000元；二、如被告张金梅不能按照前款约定的期限和金额履行，原告张锋有权对剩余未支付的全部款项申请强制执行；三、原、被告无其他纠纷。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，由被告张金梅承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志静人民陪审员  陈心东人民陪审员  胡志廷二〇二〇年九月十七日书 记 员  钱 玥
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保324号申请人：张玉燕，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张荣亮，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人张玉燕与被申请人张荣亮诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××××车辆予以保全，保全价值40000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张荣亮名下的鲁Ｍ×××××车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值40000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十七日书记员  耿梦月
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0982执391号 申请执行人：李上容，女,1995年5月26日生，汉族，住化州市。 被执行人：李亚寿，男,1979年2月27日生，汉族，住化州市。 本院在执行李上容与李亚寿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）粤0982民初2108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现有一车辆，但车龄已旧，申请执行人认为没有查封的必要，已扣划被执行人的银行存款144.53元抵偿相应的债务。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 锋