wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3354号原告：重庆民利燃气有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇金刚路，统一社会信用代码91500230709342585E。法定代表人：易安宁，董事长。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆七腾科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园11幢3-1，统一社会信用代码915001085590365813。原告重庆民利燃气有限公司与被告重庆七腾科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。重庆民利燃气有限公司诉称，原告为提升办公软件系统，2019年5月20日与被告签订《重庆民利燃气有限公司软件开发及技术服务合同书》，合同约定：“3.1……自合同签订之日起56个工作日内，乙方（被告）向甲方（原告）提供第一期的软件开发成果；自第一期的软件开始研发第21个工作日起算70个工作日内，乙方向甲方提供第二期的软件开发成果。……9.1因乙方过错……逾期1个月仍未能交付的，甲方有权单方面终止合同。合同终止后，乙方除退还已收取的所有费用外，乙方并向甲方偿付合同总金额的100%作为逾期违约金。”合同签订后，原告按约定支付被告第一笔款项80000元，被告却不按合同约定交付软件开大成果。经多次催告，被告仍不交付。原告于2020年2月22日给被告送达《解除的通知》，解除了双方签订的《软件开发及技术服务合同书》，据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告退还原告软件开发费80000元，并赔偿原告损失290000元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《重庆民利燃气有限公司软件开发及技术服务合同书》约定被告为原告开发提供收费、管理系统等软件服务，该合同除了约定软件开发的内容和要求，合同的金额和支付方式外，还就开发成果的所有权和专利知识产权做了约定，故本案系计算机软件开发合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，计算机软件开发合同纠纷属于知识产权合同纠纷，本院就本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 伍永威二〇二〇年九月八日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2190号原告：信丰县金吉化工有限公司，住所：江西省赣州市信丰县中端工业园，统一社会信用代码：9136072274426595XT。法定代表人：简小平，信丰县金吉化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：江西华亿木业有限公司，住所：江西省赣州市南康区龙岭工业园东区，统一社会信用代码：91360700767048405T。法定代表人：曾华。原告信丰县金吉化工有限公司与被告江西华亿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日进行了公开开庭审理，原告信丰县金吉化工有限公司的法定代表人简小平及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告江西华亿木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信丰县金吉化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款896120.4元，以及支付逾期付款利息（利息以896120.4元为基数，自2019年9月24日起按照年利率6%计算，利随本清，截至2020年8月23日已产生利息49286.62元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告陆续从原告处购买了甲醛，在交易过程中双方未订立书面的购销合同，根据双方交易习惯，被告在收到原告货物后，应及时向原告付清货款，原告根据被告的订单要求依约向被告履行了交付货物的合同义务。为明确被告尚欠货物数额，双方分别于2019年4月30日、2019年9月24日对被告应付货款数额进行了结算。经结算，截至2019年9月24日，被告尚欠原告甲醛货款948618.4元未付清。之后，经原告催要，被告支付了52498元，至今仍欠896120.4元未付清。被告迟迟不向原告履行支付货款的行为，已经构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。为维护原告合法权益，特具此状，请求支持原告的诉讼请求。被告江西华亿木业有限公司未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买甲醛，经双方于2019年9月24日对账形成“信丰县金吉化工有限公司销货对账单”，确认：截止2019年9月24日止，被告尚欠原告甲醛款948618.4元。经原告催要，被告于2019年10月11日支付了20000元，2020年1月19日支付了32498元，共计支付了52498元，至今仍欠896120.4元未付清。经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告货款，有原告的当庭陈述及提供的对账单等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告支付货款的义务，理应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张逾期时间为对账时间的2019年9月24日合理，2019年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，因此，对于原告主张的逾期付款利息，本院依法按照年利率4.2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西华亿木业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰县金吉化工有限公司支付货款896120.4元及利息（利息自2019年9月24日起按年利率4.2%计付至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告信丰县金吉化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13250元，减半收取6625元，由被告江西华亿木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月八日书记员  王丹萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13635号原告:张志峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告张志峰诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称卡莱顿公司）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称中晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰委托代理人田光辉、黄顺，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼；被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业使用费31877.2元和违约金4526.5元（按照日0.5‰的标准计算，以本年度约定物业使用费总额42503元为基数支付违约金自2020年1月1日起至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年2月3日原告与被告卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，原告委托被告管理物业坐落于号房屋，被告中晟公司为该合同担保人。按照合同约定，原告授权被告卡莱顿公司从开发商河南维港置业有限公司处接收房屋，被告支付原告物业使用费。被告卡莱顿公司从2013签订合同之日至2020年1月31日一直依照合同支付物业经营管理费，但2020年1月1日至今不再履行合同，拖欠原告物业使用费共计31877.2元，根据合同约定，原告有权按照本年度物业使用费的日0.5‰向被告主张违约金，望贵院判如所请。被告卡莱顿公司辩称，原被告双方签订的物业经营管理合同约定原告将委托经营管理的物业交由被告卡莱顿公司占有使用，被告向原告支付物业使用费，合同性质应该为房屋租赁合同。本案实际情况是原告在与案涉房屋开发商签订房屋买卖合同的同时与被告卡莱顿公司签订了物业管理经营合同，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致《物业经营管理合同》约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，双方签订的《物业经营管理合同》合同目的无法实现，在本案审理之前被告卡莱顿公司向原告发送解除合同通知，原告也签收了解除合同通知。因为原告一直未履行交付房屋义务，导致合同未实际履行，双方合同已经解除，原告要求支付物业使用费及违约金缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。被告中晟公司未答辩。经审理查明，2013年2月3日，原告张志峰（××）、与河南金伟置业公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，载明：河南金伟置业公司将郑东新区心怡路东、商都路北A幢12层22号房屋出售给张志峰，用途为办公，房屋价格为531293元。2013年2月3日，原告张志峰（作为甲方）与被告卡莱顿公司（作为乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按37190.5元/年计，共计74381元；此后每3个月支付一次，2017年5月1日—2021年4月30日期间按42503元/年计等。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除本合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金等。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由我方负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人张志峰于2013年2月3日与卡莱顿公司签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年2月3日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。原告向本院提交的银行流水显示，自2017年4月26日至2019年11月5日原告共计收到11笔银行转账每笔10626元，交易类型工资转存。原告称，被告卡莱顿公司物业使用费已支付至2020年1月31日，2020年2月1日之后的物业使用费未支付。本案起诉被告卡莱顿公司支付自2020年2月1日起至2020年7月31日的物业使用费。被告称，以银行流水为准。以上事实由原告提交的商品房买卖合同原件一份、销售不动产发票原件、契税完税证原件、收据原件、物业经营管理合同原件一份、原告银行流水、中晟集团广告复印件一份两页；被告提交的河南维港置业有限公司作出的《伟业国际广场项目情况说明》一份、沙蓬、李占青、代玉英等十三人诉河南维港置业有限公司解除房屋买卖合同纠纷诉讼材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。庭审中，原告称，被告支付物业使用费到2020年1月31日，之后未再支付。被告卡莱顿公司辩称，以银行流水为准。结合原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院对原告所述予以采信。本院经计算2020年2月1日至2020年7月31日共计6个月，按42503元/年计算物业使用费为21251.5元。故被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费21251.5元。关于违约金，本院根据本案的具体情况酌定被告向原告支付违约金2300元。被告中晟公司作为担保人在《物业经营管理合同》上签字，本院综合审查担保期限、担保方式、担保范围等认为，被告中晟公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志峰支付2020年2月1日至2020年7月31日之间的物业使用费21251.5元，并支付违约金2300元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由原告张志峰负担161元，被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司负担194元。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月二十七日书记员代 晓辉
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢389号何华清：关于你与被执行人陈燕健康权纠纷一案，本案执行过程中，当事人双方达成和解协议。并按协议履行完毕。至此本案全案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保286号申请人王涛，女，汉族，1969年12月8日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人汪华（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托代理人胡思红（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被申请人吴丹，女，汉族，1973年11月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人代同军，男，汉族，1969年12月11日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人王涛于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴丹、代同军银行存款人民币460,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王涛的担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴丹、代同军银行存款人民币460,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月八日书记员  曾 冰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4163号原告：房绍金（房绍启），男，汉族，1967年4月6日出生，住址辽宁省新民市。被告：郑景丽（曾用名郑力、郑利），男，1983年9月6日生，汉族，住址辽宁省新民市。原告房绍金诉被告郑景丽民借借贷纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告房绍金、被告郑景丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月2日及2018年2月23日，被告以买楼为由分两次向我借款人民币27,800.00元，利息一分五，欠款到期后我多次向被告催要欠款，被告均以各种理由不予偿还，故诉至贵院，要求判令被告返还借款本金人民币27,800.00元及利息人民币9000.00元；请求本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。27,800.00元我不承认，我欠款本金20,000.00元。经审理查明，2016年2月2日，原告房绍金借给被告郑景丽人民币20,000.00元，利息1分5厘，按日还清。2017年2月2日支付一年利息后，重新签字确认借款日期2017年2月2日。2018年2月23日，借据载明：“王甸子村民郑景丽欠本村村民房绍启人民币柒仟捌佰圆整，￥7800元整，欠款时间二0一八年二月二十三日，期限十日以内，以防反悔，立此据为证，欠款人：郑景丽。”（2019）辽0181民初342号民事判决书载明：2018年7月2日原告与被告郑景丽及案外人房绍刚、房晓彪签订协议约定“郑景丽因没钱还债，用郑景丽自己家的房子和前后园子的土地顶债，转卖给房绍金、房绍刚、房晓彪，作价玖万元。三年内郑景丽把本金和利息还清把房子退给郑景丽。如果三年后郑景丽还不上借款，房子归房绍金、房绍刚、房晓彪所有。”根据上述协议内容，因未到原、被告约定的还款期限，被告没有还款的义务，法院判决驳回原告房绍金的诉讼请求，该判决已生效。上述事实，有原告提供的借条一份、借据一份，经当庭质证及开庭笔录、（2019）辽0181民初342号民事判决书在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，2018年2月23日，借据载明的借款人民币7800.00元，应当是2017年2月2日借款到期后结算利息后签订的借据，属于2018年7月2日原告与被告郑景丽及案外人房绍刚、房晓彪签订协议约定的权利义务一部分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2018年7月2日，原告与被告郑景丽及案外人房绍刚、房晓彪签订的借款返还与抵债协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照该协议约定履行各自义务。原告要求判令被告返还借款本金人民币27,800.00元及利息人民币9000.00元，因被告不同意原告的诉讼请求，在2018年7月2日，原告与被告郑景丽及案外人房绍刚、房晓彪签订的借款返还与抵债协议尚未解除时，依据该协议的约定，无论该协议履行期限届满被告能否按照约定返还借款本金和利息，被告都没有返还借款的义务，故原告要求判令被告返还借款本金人民币27,800.00元及利息人民币9000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房绍金的诉讼请求。案件受理费人民币720.00元，减半收取人民币360.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年九月十一日书记员  郭 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19828号原告王某某，男，汉族，1974年10月11日出生，住郑州市惠济区，被告邹某某，女，汉族，1980年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。被告中国某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人吴某某，总经理。委托代理人李某某，系公司员工。原告王某某诉被告邹某某、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判决被告中国某某公司在保险限额内赔偿原告事故车辆在维修期间的停运损失费2471.48元；2、依法判决被告邹某某在中国某某公司的责任限额外赔偿原告的损失。3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告中国某某公司委托代理人李若伊到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年6月16日8时13分，被告邹某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，与原告王某某驾驶的豫Ａ×××××号车辆在郑州市××区××路处发生交通事故，造成原告车辆受损。当日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定邹某某负责事故全部责任，王某某不承担责任。二、原告王某某系豫Ａ×××××车车主，该车为出租营运车辆。事故发生后，原告王某某将豫Ａ×××××号车送至郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进维修。2020年6月21日，郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具证明一份，内容为：“现有豫Ａ-×××××车架号为LFMAP22C2H0773922于2020年6月18日来店维修（郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修）于2020年6月21日出厂，特此证明。”原告王某某提交的郑州某某限公司出具的营运数据单显示：TRXX9号车开始时间2020-4-1500：00:00、结束时间2010-4-1723:59:59、营运时间1523（25时23分）、等待时间398（6时28分）、营运里程（KM）801.3、营运金额2094。庭审中，原告自述营运车辆成本为每天80.13元。被告大地财产公司对原告提交的营运数据提出异议，称“每天营运数据不具有客观性，应至少提取三个月的数据计算营运金额，修理天数不明确”。结合原告举证及被告抗辩意见，扣除原告王某某营运成本、参照营运数据并结合修车具体时间段，本院酌定原告王某某停运损失为1200元(400元/天×3天)。事故发生后，被告未赔偿原告合理停运损失。三、被告邹某某驾驶的豫Ａ×××××号车已在被告中国某某公司处投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，上述事故发生在两份保险期间内。原告王某某停运损失1200元系交通事故引起的直接财产损失，该损失在交强险及商业险第三者责任保险限额内，应当由中国某某公司赔付原告王某某。根据保险合同约定，被告中国某某公司不予赔付的间接损失即本案诉讼费，应当由侵权人被告邹某某负担。原告王某某诉请停运损失过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告王某某停运损失费1200元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 帅
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3655号 安溪县人民法院（申请执行人）、黄维培（被执行人）： 安溪县人民法院与黄维培罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5389号原告：余雯，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：向冲，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告余雯与被告向冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告余雯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余雯在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余雯撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告余雯负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月八日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：栾松鹤，男，1981年11月25日生，汉族，住山东省烟台市招远张星镇北栾家河村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告栾松鹤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初927号 原告：徐冰洁，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，系该公司总经理。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路（环江教师进修学校内），统一社会信用代码91451226664806920X。 负责人：黄红灵，系该公司总经理。 本院在审理原告徐冰洁与被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐冰洁申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐冰洁撤回对被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司的起诉。 案件受理费3218元，予以免收。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1813号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：白兴华,男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行白兴华罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收；已执罚金2566.64元，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初525号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，1995年4月18日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区百米大道尹家沟毛纺厂租赁平房，2020年9月3日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月3日07时45分许，被告人闫某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色三菱牌小型普通客车，由东向西行驶至延安市宝塔区西环线路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1022号血醇检验报告检测出：闫某某血液中乙醇含量为95.87mg/100ml。公诉机关建议判处被告人闫某某拘役一个月，并处罚金。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人闫某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    任  航 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7690号原告：郁志琴，女，1972年3月6日，汉族，住南京市秦淮区。被告：邵永健，男，1976年7月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告郁志琴与被告邵永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。被告邵永健经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁志琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营运损失1500元；2.诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2020年7月17日下午16时，原告驾驶苏Ａ××××小客车与被告驾驶苏Ａ××××小客车在北京东路6号发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责。原告于2020年7月23日将车送至修理厂维修，当月25日取车。原告从事网络预约出租汽车客运工作，车辆具备网约车汽车运输证，本人持有道路运输从业人员从业资格证，事故前两个月原告经营收入分别为10735.02元和12008.12元。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告从事网约车工作，事故发生前2个月每天平均收入为380元，扣除损耗，本院酌定每日利润为330元，原告修理天数为3天，停运损失合计应为990元。原告主张停运损失1500元，金额过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵永健于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郁志琴停运损失990元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵永健负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年九月八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执259号之五申请执行人澜沧上允宏万建材经营部。住所地：云南省普洱市澜沧县上允镇农场坡。统一社会信用代码：92530828MA6NX4WJ96。经营者杨逸宇，男，1992年11月28日生，汉族，户籍地福建省马尾区，现住云南省普洱市澜沧县上允镇农场坡。被执行人罗小波，男，1984年10月4日生，汉族，原住四川省威远县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1690号民事调解书，申请执行人澜沧上允宏万建材经营部与被执行人罗小波买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人罗小波公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人罗小波向申请执行人澜沧上允宏万建材经营部支付钢材款11000元，负担诉讼费85元、执行费65元，共计11150元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月13日依法向被执行人罗小波公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人罗小波名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，被执行人罗小波在招商银行乐山分行营业部账户内有少量银行存款余额，本院于4月7日依法提起冻结。另查明，被执行人罗小波在中国工商银行四川省乐山市凤凰路分理处账户内有少量银行存款余额，本院于2020年7月3日依法提起冻结。再查明，在被执行人罗小波名下有一辆渝Ｃ×××××蒙迪欧牌车辆登记信息，除上述财产线索外，未查询到其他可供执行财产线索。3.2020年4月17日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心送达协助查询通知书，查询被执行人罗小波名下房产登记信息，未查询到被执行人罗小波名下有房产登记信息。4.2019年4月17日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人罗小波名下不动产登记信息，未查询到被执行人罗小波名下有不动产登记信息。5.2020年4月27日，根据执行线索前往澜沧县富邦乡半山村进行基层调查走访，查找被执行人的下落及可供执行财产线索，未发现被执行人的下落及可供执行财产线索。6.2020年6月23日依法委托重庆市永州区人民法院代本院向重庆市永州区公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，要求协助查封被执行人罗小波名下的一辆蒙迪欧牌（车牌号为渝Ｃ×××××）车辆（已在申请执行标的11000元范围内轮候查封）；但该车辆现下落不明，暂不便处置。7.2020年7月1日依法向被执行人罗小波发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。8.2020年7月6日依法扣划被执行人罗小波在招商银行乐山分行营业部银行账户内的存款650元至澜沧拉祜族自治县人民法院执行款待转款账户中。9.2020年7月20日依法扣划被执行人罗小波在中国工商银行四川省乐山市凤凰路分理处银行账户内的存款390元至澜沧拉祜族自治县人民法院执行款待转款账户中。10.2020年8月26日依法将被执行人罗小波纳入失信被执行人名单中（公告送达），对其征信进行惩戒。11.本案执行过程中，本院依法查找被执行人罗小波下落及可供执行的财产线索，除上述财产线索外，未再发现其他可供执行财产线索及被执行人的下落。12.2020年8月26日向申请执行人澜沧上允宏万建材经营部进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人澜沧上允宏万建材经营部对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为11000元，从被执行人罗小波银行账户内强制扣划1040元，余款9960元至今未履行；经本院穷尽执行措施，未再发现被执行人名下其他可供执行财产线索且下落不明。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月八日执行员  李金平书记员  徐伟洋
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执280号之六申请执行人：榕江县明鸿五金经营部，统一社会信用代码：92522632MA6GW7JY5Y，地址：贵州省榕江县古州镇弘坤三栋4-5号。经营者：蒋小松，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王强，男，汉族，1991年07月15日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王强在财付通支付科技有限公司085xxxxxx2@wx.tenpay.com账户内存款人民币476.73元。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二〇年九月八日书记员  杨珊珊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2235号 申请执行人：高永春，男，1981年12月28日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：刘春平，女，1979年8月29日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：潍坊鑫利达织造有限公司。 法定代表人：马子男，董事长。 被执行人：马子男，男，1965年2月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：赵晓蕾，女，1965年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：逄新民，男，1962年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：马天夫，男，1975年9月24日出生，汉族，现住潍坊。 被告：刘钦丽，女，1967年2月1日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李晓黎，女，1967年8月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊宜家隆纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1410室。 法定代表人：李晓黎，董事长。 本院在执行申请执行人高永春、刘春平与被执行人潍坊鑫利达织造有限公司、马子男、赵晓蕾、潍坊宜家隆纺织有限公司、逄新民、马天夫、刘钦丽、李晓黎民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁0786民初2号民事判决已生效。判决书主文确认：被执行人潍坊鑫利达织造有限公司、马子男、赵晓蕾共同偿还申请人刘春平借款本金330万元及利息，被执行人逄新民、马天夫对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人潍坊鑫利达织造有限公司、马子男、赵晓蕾、潍坊宜家隆纺织有限公司、逄新民、马天夫、刘钦丽、李晓黎共同偿还申请人高永春借款本金520万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 扣划被执行人逄新民银行存款68000.00元至昌邑市人民法院。 本裁定立即生效。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  王亚静
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执异10号 异议人：郑芳，男，1988年09月01日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：淮河银行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：淮南市路路胜交通设施有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路东侧，统一社会信用代码91340400586115015A。 法定代表人：杨红梅，该公司执行董事。 被执行人：杨红梅，女，1974年4月10日出生，汉族，淮南市路路胜交通设施有限公司执行董事，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张多胜，男，1973年6月17日出生，汉族，淮南市路路胜交通设施有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××银行与××路路胜交通设施有限公司、杨红梅、张多胜金融借款合同纠纷一案中，异议人郑芳于2020年9月21日对我院评估淮南市路路胜交通设施有限公司名下位于淮南市××××路东侧路路胜交通设施有限公司Ｂ-1＃厂房、301、304、201、302、303的工业房地产（不动产权证号为：皖（2017）淮南市不动产权第××号）未包含其所添附的装修费用提出书面异议，要求我院在依法评估时，将异议人的财产及添附的装修费用一并评估并优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，对于异议人的财产，请求贵院中止执行或依法评估时，将异议人的财产及添附的装修费用一并评估，异议人对此项财产权利优先受偿。 事实与理由：2017年9月17日，，异议人与被执行人签订《厂房转让协议》，约定被执行人淮南市路路胜交通设施有限公司将其名下位于淮南市××路智能产业园工业用地及地上厂房（房地产权证号：34××03）约1600平方米土地及地上厂房区域转让给异议人，并将交易厂房并所占工业用地交付给异议人使用. 异议人从2017年已实际占有并使用该房产，将其名下的安徽蜗牛快跑贸易有限公司搬迁至此营业，并花费巨额装修费用。现悉知贵院在办理××人××银行与被××人××路路胜交通设施有限公司、杨红梅、张多胜的强制执行过程中，将对上述厂房做整体拍卖，异议人认为此厂房中包含合法占有并使用多年，为避免贵院执行时损害异议人合法权益，特提出上述异议申请，切实维护异议人的合法权益。（其他未尽事宜，另行补充陈述） 本院查明，淮南市路路胜交通设施有限公司与异议人于2017年9月17日签订了《厂房买卖协议》，已给付部分房款，由于淮南市路路胜交通设施有限公司未履行约定的办理产权过户义务，双方已于2019年6月28日在淮南市大通区人民法院达成调解协议，约定淮南市路路胜交通设施有限公司向异议人偿还购房款，同时约定对厂房的装修费用不在该案主张，以后另行处理。淮南市路路胜交通设施有限公司于2017年8月23日将其名下位于淮南市××××路东侧路路胜交通设施有限公司Ｂ-1＃厂房、301、304、201、302、303的工业房地产（不动产权证号为：皖（2017）淮南市不动产权第××号）以柒佰万元债权数额抵押给淮河银行贺疃支行用于办理贷款，淮河银行贺疃支行于2017年8月28日办理了他项权证。由于淮南市路路胜交通设施有限公司在贷款到期后一直未主动履行还贷义务，淮河银行于2019年1月14日将淮南市路路胜交通设施有限公司起诉到我院，并判决淮南市路路胜交通设施有限公司偿还淮河银行贷款本金700万元，利息296719.9元，以其名下坐落于大通区××路东侧××路路胜交通设施有限公司Ｂ-1号厂房201、301、302、303、304房产［不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号］对上述债务承担抵押担保责任，淮河银行在最高额700万元范围内有权对上述抵押登记的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决生效后，路路胜公司仍然未主动履行还款义务，淮河银行又于2020年4月2日向我院提交了强制执行申请。我院执行法官根据申请执行人淮河银行提交的申请，要求依法评估该处房产及土地价值（不含装潢），于2020年8月25日委托了安徽德信安房地产土地评估规划有限公司评估了该处厂房，最终估价结果为2134.26万元。 本院认为，一、双方的《厂房转让协议》签订于该房产抵押给淮河银行以后，异议人郑芳在签订《厂房转让协议》时未尽到审查义务。二、异议人郑芳于2019年6月28日就《厂房转让协议》已向大通区人民法院提起诉讼，并与淮南市路路胜交通设施有限公司达成调解协议，即双方就《厂房转让协议》一事已处理完毕，其装修费用应与路路胜公司协商解决。郑芳已不具有对涉案房产主张权利的资格。本院根据申请执行人淮河银行申请，评估路路胜交通设施有限公司Ｂ-1＃厂房、301、304、201、302、303的工业房地产（不动产权证号为：皖（2017）淮南市不动产权第××号）（不含装修）不违法法律规定。异议人郑芳的异议理由不足以排除强制执行，故驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回郑芳的的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 苏   云   平 审判员 李庆厂审判员蔡路路 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶   阳   阳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初73号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市金鹅镇霞妹食品经营部，住所地四川省隆昌市金鹅镇成渝北路东街118号。 经营者：郑霞。 原告中山凯中有限公司与被告隆昌市金鹅镇霞妹食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告中山凯中有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4198号之一 申请执行人李英，女，1988年01月01出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人来承明，男，1989年06月30出生，汉族，住南宁市横县。 本院在执行李英与来承明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初4760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为86823.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  莫玉桦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4768号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。 被告：赵淑霞，女，汉族，1976年2月6日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保公司）与被告赵淑霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼，被告赵淑霞经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款人民币40153.40元；2、判令被告支付拖欠保费2483.65元；3、判令被告支付违约金，以尚欠全部款项42637.05元为基数，自2019年8月12日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额55000.00元，该行于2018年5月24日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年8月12日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行履行了支付代偿款40153.40元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险单及违约金，但上诉欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。被告赵淑霞未答辩。 原告阳光财保公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同、借据、电子账户交易流水各一份；2、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；3、客户还款流水一份；4、代偿债务与权益转让确认书一份；5、河北银行业务流程及操作指引培训一份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对阳光财保公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年5月24日，被告与河北银行股份有限公司签订贷款合同（合同编号：个借字第20180523190000980242JK_318号），贷款本金5.5万元，贷款利率为年利率0.0665，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期利率为年利率0.09975。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费本金比例1.25%，即每月保险费金额为687.5元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向河北银行股份有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保公司归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。合同签订后，河北银行股份有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2019年8月11日向河北银行股份有限公司支付代偿款40153.4元。 本院认为，被告向河北银行股份有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向河北银行股份有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持,对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告承担律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵淑霞于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款40153.4元； 二、被告赵淑霞于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费2483.65元； 三、被告赵淑霞于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以42637.05元为基数，自2019年8月12日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告赵淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 陈澄蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2149号罪犯陈国胜，男，1963年2月27日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年12月15日作出（2017）川3401刑初761号刑事判决，以被告人陈国胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，责令退赔中国工商银行凉山分行人民币本息578529.82元，退赔中国农业银行西昌支行人民币本息397294.93元，刑期自2017年7月22日起至2024年7月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯陈国胜到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈国胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈国胜减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈国胜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈国胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈国胜被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯积分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈国胜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国胜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4624号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路2号。 负责人：葛煜成，支行行长。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛钱江，男。 被告：张闽锋，男，1991年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张丽学，女，1992年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。 法定代表人：陈书江。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行（以下简称中国银行）与被告张闽锋、张丽学、嵊州市越丰房地产开发有限公司（以下简称越丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应胜南、薛钱江、被告张闽锋到庭参加诉讼，被告张丽学、越丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张闽锋、张丽学立即归还借款本金275418.46元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年6月30日止的利息、罚息、复利为6379.26元，2020年7月1日起至付清日的利息、罚息、复利按购房借款合同的约定计算），再支付律师代理费15000元；2.判令拍卖、变卖被告张闽锋、张丽学所有的位于嵊州市××镇××路××号××幢××单元××室房屋，所得款项优先清偿本案借款本息、律师费；3.判令被告越丰公司对上述借款本息、律师代理费损失承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。 事实和理由：被告张闽锋、张丽学因向被告越丰公司购买嵊州市××镇××路××号××幢××单元××室房屋所需向原告借款。2014年12月2日，原告与被告张闽锋、越丰公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定由被告张闽锋向原告借款人民币33万元，借款期限240个月，被告张闽锋应以按月等额本息还款法向原告归还借款，还款日为每月15日；借款利率按浮动利率方式计算，每12个月为一个浮动周期，利率以中国人民银行公布的同档次贷款基准利率为准，第一个浮动周期月利率为5.1250‰；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，被告张闽锋需立即归还全部借款本息，并承担原告为实现本案债权所支出的所有费用（包含律师费、诉讼费等）。被告张丽学同时签署了共同还款承诺书，自愿作为对张闽锋的上述债务承担共同还款责。为保障合同履行，被告张闽锋、张丽学以其购买的嵊州市××镇××路××号××幢××单元××室作抵押担保。被告越丰公司提供阶段性连带保证责任，截止借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且受到他项权证书之日，不再承担保证义务。同日，原告与被告张闽锋、张丽学依法办理了商品房抵押权预告登记。 上述合同签订后，原告依约向被告张闽锋发放贷款33万元，但自2020年2月起，被告张闽锋未再归还借款本息。截止2020年6月30日，累计尚欠本金275418.46元，拖欠利息、罚息、复利6379.26元。 被告张闽锋答辩称，对原告主张的诉讼请求无异议。 被告张丽学、嵊州市越丰房地产开发有限公司未作答辩。 原告为此提交了浙房预嵊字第201405671号预告登记证书、中国银行个人借款申请表、中国银行个人购房贷款申请书、收入证明、浙江省商品房买卖合同、预售购房款发票及缴款单、房屋共有人同意抵押承诺书、共同还款承诺书、中中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及附件、中国银行借款借据及放款信息、张闽锋历史还款交易查询清单、张闽锋贷款账户明细、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票各一份等证据，被告张闽锋质证后无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告与被告张闽锋、张丽学之间的借款合同关系及原告与被告越丰公司之间的保证合同关系均未违反法律规定，应予保护。原告已将款项交付被告张闽锋，被告张闽锋、张丽学应当在借款合同约定期间内履行还款义务，现被告张闽锋、张丽学未按约归还本息，已属违约，原告可按合同约定提前收回全部贷款，并要求张闽锋、张丽学支付合同约定的利息、罚息、复利及实现本案债权所支出的诉讼费、律师费等全部费用。被告张闽锋、张丽学以其所有的房产设立抵押权，在被告张闽锋、张丽学未按期履约的情况下，原告有权在抵押合同约定的抵押担保范围内就该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告越丰公司作为连带责任保证人，本案债务尚在保证期限内，应当对被告张闽锋、张丽学的上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张闽锋、张丽学返还中国银行股份有限公司嵊州支行借款本金275418.46元，并支付截止2020年6月30日前的利息、罚息、复利6379.26元，再支付自2020年7月1日起至付清日止按合同约定的利息、罚息、复利，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、张闽锋、张丽学支付中国银行股份有限公司嵊州支行律师代理费15000元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、如张闽锋、张丽学未能履行上述一、二两项债务的，中国银行股份有限公司嵊州支行有权对嵊州市××镇××路××号××幢××单元××室房产经折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿。 四、嵊州市越丰房地产开发有限公司对张闽锋、张丽学的上述一、二两项债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取2876元，保全费2020元，合计4896元，由被告张闽锋、张丽学、嵊州市越丰房地产开发有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员 费晓敏 3
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执461号之二申请执行人：朱涛，男，汉族，1980年9月21日生，住平原县。被执行人：李开涛，男，汉族，1965年3月4日生，住平原县。本院在执行朱涛申请执行李开涛委托理财合同纠纷一案中，申请执行人朱涛撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初838号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月八日书记员  刘 超
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩182号 被拘留人陈端一，男，汉族，1972年2月28日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行罗某某与陈端一买卖合同纠纷一案中，查明陈端一拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈端一拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初455号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵俊，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：陕西省宝鸡市陈仓区，捕前暂住洛阳市涧西区。2016年1月26日因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2020年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定法律帮助律师熊四燕、赵亚萍（实习）,河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月27日12时许，在洛阳市涧西区符家屯万象网吧，被告人赵俊与钱某、被害人郭某一起在该网吧上网。期间，被告人赵俊趁郭某在座位上熟睡，将其放在桌子上的手机盗走。该手机是郭某于2019年7月份以2000元购买，后经洛阳市涧西区价格认证中心认证，该手机价值487元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据。据此公诉机关认为，被告人赵俊扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵俊对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。经审理查明，2020年5月27日12时许，被告人赵俊与钱某、被害人郭某一起来到洛阳市涧西区符家屯万象网吧上网。期间，赵俊趁郭某在座位上熟睡之际，将其放在桌子上的一部VIVOY93（6G+64G）型手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时的价格为人民币487元。被盗手机于2020年6月1日已退还被害人郭某。上述事实，有被告人赵俊的供述，被害人郭某的报案材料及陈述，证人钱某、张某的证言，指认作案现场照片，扣押决定书及发还清单，公安机关出具的情况说明，出警经过，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）豫0302刑初11号刑事判决书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵俊有前科，酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年九月八日书 记 员  朱智慧
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2329号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：刘毅,男,汉族，2002年6月8日出生,住四川省仁寿县。 本院于2018年5月29日作出的（2018）川1421刑初146号刑事判决书并处判刘毅罚金6000元发生法律效力后，被执行人刘毅未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2020年7月17日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。现鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院决定依职权终结（2018）川1421刑初146号刑事判决书并处判刘毅罚金6000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金6000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1421刑初146号刑事判决书并处判刘毅罚金6000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十七日 书记员  石梦杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18100号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再338号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：张铁举，男，1960年5月28日生，汉族，居民，住赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人张铁举分期付款买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再365号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商调初字第0419号民事调解书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的71100元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2011）赣商调初字第0419号民事调解书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日以（2019）苏0707民监550号民事裁定书，决定对本案提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令被告偿还欠款71100元及逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。后经一审法院审理作出（2011）赣商调初字第0419号民事调解书，内容为：被告张铁举自愿于2012年6月1日前、2012年9月1日前、2012年12月1日前、2013年3月1日前、2013年6月1日前、2013年9月1日前、2013年12月1日前、2014年3月1日前、2014年6月1日前、2014年9月1日前、2014年12月1日前、2015年3月1日前、2015年6月1日前、2015年9月1日前分别给付原告货款5000元（共计70000元），余款1100元于2015年12月1日前付清。其中任意一笔欠款逾期，原告有权就所剩欠款一并申请强制执行并且每逾期一次被告自愿加付违约金500元。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告承担（已付清）。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经一审法院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2011）赣商调初字第0419号民事调解书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终410号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍秋红，女，1990年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，本科文化，经商，住长沙市望城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人伍秋红犯诈骗罪一案，于二○二○年八月二十一日作出（2019）湘0522刑初279号刑事判决。原审被告人伍秋红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人伍秋红，听取了邵阳市法律援助中心为伍秋红指定辩护人刘银辉的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认定，2018年1月30日21时30分许，被告人伍秋红的丈夫邱帅林驾驶车牌号湘Ａ×××××小型越野车途径新邵县新田铺镇石桥村6组地段时，与占道正在维修的刘伟国所有的车牌号湘Ｅ×××××三轮摩托车发生刮擦，将在三轮摩托车旁参与维修的刘伟国及儿子刘海林、妻妹孙和连撞倒在地，造成刘海林经抢救无效死亡，刘伟国、孙和连2人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘伟国被送至正大邵阳骨伤科医院抢救治疗。伍秋红于同年1月31日、2月1日付给刘伟国儿子刘鹏辉50000元作为刘伟国的抢救费用，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）从邱帅林所驾驶的车辆所投保的交强险中预付1万元医疗费至刘伟国在正大邵阳骨伤科医院的个人账户上，刘伟国亲属自筹13400元。因伤势严重，伍秋红从刘伟国妻子孙某2处拿到刘伟国的身份证复印件，到平安保险湖南分公司办理预赔50000元的手续。平安保险湖南分公司通过审核后，于2018年2月6日向正大邵阳骨伤科医院刘伟国的账户内转账50000元，用于支付刘伟国治疗费用。但刘伟国已于2月5日转至邵阳市中心医院治疗。伍秋红得知款项到账后，未经刘伟国家属同意，擅自使用之前申请办理平安保险湖南分公司预赔款时得到的刘伟国身份证复印件在正大邵阳骨伤科医院办理了刘伟国的出院结算手续。刘伟国账户上预交123400元，实际用去医疗费78500.59元，伍秋红将刘伟国账户上剩余的44899.41元领走。经孙某2催促，伍秋红才拿出12500元用于刘伟国在邵阳市中心医院住院开支，将余款32399.41元据为已有，拒不退还被害人刘伟国。2019年9月6日，伍秋红被抓获归案。2019年10月28日，新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］270号起诉书指控被告人伍秋红犯诈骗罪向新邵县人民法院提起公诉。同年11月11日，附带民事诉讼原告人刘伟国向新邵县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求依法从重追究被告人伍秋红犯诈骗罪的刑事责任，由伍秋红将诈骗款44899.41元退还原告人，赔偿原告人经济损失100万元，并向原告人赔礼道歉，湖南新邵县人民法院于2019年11月12日裁定不予受理。刘伟国不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。2020年1月16日，湖南省邵阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原审采信了抓获经过及临时羁押证明，刑事附带民事判决书及裁定书，住院收费票据，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心分公司出具的情况说明，平安保险湖南分公司理赔资料，正大邵阳骨伤科医院出具的证明，微信聊天记录，新邵县公安局交通警察大队交通事故费垫付通知书及情况说明书，证人孙某1、陈某、肖某1、肖某2、孙某2的证言，被告人伍秋红的供述及户籍资料等证据，认定伍秋红的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人伍秋红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人伍秋红上诉及辩护人辩护提出，伍秋红的行为不构成诈骗罪。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人伍秋红以非法占有为目的，隐瞒事实真相，使用被害人刘伟国的身份证复印件，从正大邵阳骨伤科医院刘伟国住院账户上领取刘伟国医疗费44899.41元，除支付125000元用于刘伟国在邵阳市中心医院治疗外，对余款32399.41元拒不退还，数额较大，其行为已构成诈骗罪。伍秋红诈骗医疗款，应从重处罚。伍秋红到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。伍秋红愿意退还赃款，但由于与被害人没有达成协议而未成，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退还。由于湖南省新邵县人民法院对伍秋红领取的44899.41元医疗费做了处理，因此在本案中不再重复处理。伍秋红上诉及辩护人辩护提出，伍秋红的行为不构成诈骗罪。经查，伍秋红犯诈骗罪的事实有刑事附带民事判决书及裁定书，住院收费票据，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心分公司出具的情况说明，平安保险湖南分公司理赔资料，正大邵阳骨伤科医院出具的证明，微信聊天记录，新邵县公安局交通警察大队交通事故费垫付通知书及情况说明书，证人孙某1、陈某、肖某1、肖某2、孙某2的证言，上诉人伍秋红在侦查阶段所作的供述等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇二〇年九月八日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3424号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。被告：温丽苹，女，1972年6月10日出生，汉族，住集贤县。被告：王立国，男，1970年3月8日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告温丽苹、王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1084.70元，减半收取计542.35元，由黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王晓冬二〇二〇年九月八日书记员  张 镯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2565号原告：穆海艳，男，1980年6月11日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：赵忠伟，男，1970年3月21日生，住吉林省吉林市。被告：田立群，女，1970年3月16日生，住吉林省吉林市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告穆海艳与被告赵忠伟、田立群、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告穆海艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告穆海艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆海艳撤诉。案件受理费2414元，由穆海艳负担。审判员 徐岚 二〇二〇年九月二十七日书记员 姜琳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3936号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司员工。 被告：李凤英，女，1972年5月27日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费152元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执491号之三申请执行人：马闯，男，住山西省翼城县。申请执行人：马科技，男，住山西省翼城县。申请执行人：马德创，男，住山西省翼城县。被执行人：杨汉勇，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马闯、马科技、马德创与被执行人杨汉勇追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨汉勇在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币81.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1522号申请执行人：房博，男，1983年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行房博与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]159号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付自2016年10月至2017年4月期间的工资25391.49元。执行费281元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]159号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12779号 原告:王金伟，男，1980 年4月24日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被告:林教加，男，1990 年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县××镇××路××号。 本院在审理原告王金伟诉被告林教加民间借贷纠纷一案中， 因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁 定如下： 本案按王金伟撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱晶晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1950号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24477号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。 被执行人廖文武，男，1967年11月07日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20925号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款、逾期保险费共43067.07元及支付违约金，并承担诉讼费2286.86元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月9日档案轮候查封被执行人廖文武名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无处理。于2020年8月27日冻结被执行人在农业银行的62×××61账户，冻结期限一年。扣划得存款7500元，扣除执行费50元，剩余款项支付给你方。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锐江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1570号 原告张逸松，男，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人姜寿辉、李响，北京市京师律师事务所律师。 被告台州黄岩联达塑业有限公司，住浙江省台州市黄岩南城工业小区（十里铺） 法定代表人王彩莲，执行董事。 委托诉讼代理人童仙正、余艳霞，浙江维人律师事务所律师。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告张逸松因与被告台州黄岩联赵塑业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年9月16日，原告张逸松向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张逸松的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张逸松撤回起诉。 案件受理费8800元，现减半收取4400元，由原告张逸松负担。原告张逸松于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇二〇年九月十七日 书记员 苏彧楠
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初2254号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：温鹏，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。被告：曾凤英，女，1990年10月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告曾凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼，被告曾凤英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凤英向原告农行内江直属支行支付欠款本金19,589.46元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年6月8日止，利息1,298.88元、逾期还款违约金1,035.03元、手续费353.34元）；2.本案受理费由被告曾凤英承担。事实和理由：被告曾凤英于2018年9月17日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低不少于1元；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。之后，被告曾凤英启用原告农行内江直属支行的卡号为6228369122XXXXXX金穗信用卡。根据银行系统记录，截至2020年6月8日，被告曾凤英透支金穗贷记卡本金19,589.46元、利息1,298.88元、违约金1,035.03元、手续费353.34元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。被告曾凤英未应诉答辩，也未提交证据。本院查明的事实如原告农行内江直属支行诉称。上述事实，有营业执照、统一社会信用代码、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易信息、账户详细信息、透支催收记录及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农行内江直属支行请求判令被告曾凤英支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告曾凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾凤英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年6月8日透支的信用卡本金19,589.46元、利息1,298.88元、手续费353.34元、违约金1,035.03元，并支付自2020年6月9日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告曾凤英负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月八日书记员  汪大淇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初230号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王成才，男，1990年8月2日出生于山东省莒南县，住山东省莒南县。2020年7月29日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）108号                                                       指控事实                       2019年12月22日16时许，被告人王成才酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，王成才静脉血中检验出乙醇成分含量为172.6mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       被告人王成才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王成才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成才认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王成才应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人王成才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月十七日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初524号 原告：王海涛，男，1989年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告王海涛与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判。审理中，依被告阳光公司的申请，本院委托诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限责任公司对涉案浙ＤＹ××××号的车辆损失进行了重新评估，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人许虎军，被告阳光公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失121935元（车辆损失115475元、评估费4460元、施救费4000元，扣除赣Ｃ5××××号交强险已赔付的2000元），并支付该款自向本院起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期通档次贷款利率计算的利息。审理中，原告将上述诉请中的车辆损失费变更为97353元，总金额变更为103813元。事实和理由：2019年3月18日，浙ＤＹ××××号车辆所有人汪晓玲在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额282000元），保险期间自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止。2019年11月22日11时22分许，案外人宣烈思驾驶赣Ｃ5××××号重型自卸货车在弋阳县××镇××村路段与对向行驶的由案外人姜文财驾驶的浙ＤＹ××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警现场勘察取证，弋阳县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定宣烈思负本起事故的全部责任，姜文财无责任。浙ＤＹ××××号小型轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失价值为115475元，并为此产生评估费4460元。另，浙ＤＹ××××号小型轿车方为处理事故车辆支出了施救费4000元。2019年12月27日，赣Ｃ5××××号车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司已经就交强险中财产损失2000元进行了赔付。现浙ＤＹ××××号小型轿车所有人汪晓玲已将全部财产损失保险金请求权转让给了原告王海涛，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的保险理赔义务，但被告至今未向原告支付保险理赔款。综上，原告为维护合法权益，起诉至本院。 被告阳光公司答辩称，原告并非事故车辆的被保险人，债权转让通知书中也未说明权利转让的原因，因此原告不具备诉讼主体资格；对事故的发生及责任认定以法院查明的事实为准，浙ＤＹ××××号车辆驾驶员为无责，阳光公司无需承担赔偿责任，原告主张代为履行保险理赔权，因被保险人未到庭，无法查明事实；相关损失及赔偿应以保险公司定损为准，原告自行委托的评估结论不予认可；原告需提供驾驶证、行驶证，否则阳光公司拒绝赔付；阳光公司按照保险条款进行赔付，如涉及免责条款的，阳光公司不承担责任；原告主张利息没有依据。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 另查明：浙ＤＹ××××号小型轿车所有人为案外人汪晓玲，其作为被保险人在被告阳光公司处投保了商业险，商业险保险单中约定第一受益人为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。依被告阳光公司申请，本院委托诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限公司责任公司对浙ＤＹ××××号小型轿车的车辆损失进行了重新评估，该公司于2020年8月10日出具评估报告，评定：浙ＤＹ××××号车辆因2019年11月22日交通事故造成的车辆损失合理费用为97353元。被告阳光公司为此支出了评估费7800元。 上述事实，除了原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票、身份证复印件、债权转让协议、债权转让通知书，本院出示的评估报告书及发票等证据予以证实。上述证据经质证，被告阳光公司对事故认定书、保险单无异议；认为评估报告系单方委托评估，认定金额过高，结论不予认可，由此产生的评估费应由原告承担；施救费发票不予认可，事故在江西发生，应就近维修，拖车至绍兴产生的费用属于扩大损失；债权转让协议书及债权转让通知书真实性无法确认，应提供车辆维修清单及相应发票。对本院出示的评估报告书及发票，双方对真实性均无异议。本院审查后对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，浙ＤＹ××××号车辆在被告处投保了限额为282000元的机动车损失险，双方当事人均无异议，故可认定浙ＤＹ××××号车辆投保人汪晓玲与被告之间的保险合同关系成立、有效。保险单中虽约定了第一受益人为绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，但对于本案财产保险合同受益人的权利，保险法没有规定，保险合同双方当事人在保险合同中亦无明确约定，而保险法均规定被保险人享有保险金请求权，故本案不能排除被保险人对保险金的请求权。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。汪晓玲已将本案事故产生损失的相应理赔权转让给了本案原告，故原告有权请求被告在保险范围内支付合理的车辆损失费用及处理事故车辆支出的相关费用。本案中，车辆损失费用应以本院委托的诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限责任公司重新评估认定的金额97353元为准；浙ＤＹ××××号车辆方支出的施救费4000元，因本案事故发生在江西省弋阳县，车辆拖回绍兴修理产生的拖车费的确扩大了损失，本院酌情支持2000元；对于浙ＤＹ××××号小型轿车方的评估费4460元，系因查明损失所产生的费用，因重新评估结论改变了原告方单方委托的评估结果，本院酌情确定由被告阳光公司承担3000元。原告请求的合理金额为102353元（97353元＋2000元＋3000元），扣除赣Ｃ5××××号车辆的保险人支付的2000元，被告阳光公司尚应赔偿原告损失100353元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告王海涛保险赔偿金100353元，款限判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王海涛其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元（按变更后的诉讼请求计算，原告实际缴纳2739元），依法减半收取1188元，由原告王海涛负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1148元，重新评估费7800元，由原告王海涛负担1500元，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担6300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 昂
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初154号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人关继森（曾用名吴祥华)，男，1969年5月27日出生于山东省滕州市，汉族，原中国银行薛城支行工作人员,大学文化，户籍地枣庄市薛城区，现住四川省广汉市。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，同年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。 辩护人田丰，山东诺诚律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]126号起诉书指控被告人关继森犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍等人出庭支持公诉,被告人关继森及其辩护人田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2000年11月17日，被告人关继森在担任中国银行薛城支行临山分理处柜台业务员的上班期间，盗用中国银行齐河支行电业储蓄所出纳田建民的柜员号及密码，登录中国银行系统，偷偷将中国银行齐河支行公户内的174万元划拨至被告人关继森事先冒名办理的名为“李军”的存折中，电话预约后到“李军”存折的各开户网点提现共计98万元后携款逃跑，后逃至四川省广汉市，并漂白身份利用伪造的吴祥华身份躲避至被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人关继森的供述、证人岳某、褚某等人证言、视听资料、辩认笔录、抓获经过、户籍证明、案件侦破情况说明等证据。 公诉机关认为,被告人关继森盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人关继森判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。 被告人关继森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人关继森认罪认罚且无犯罪前科，应从轻处罚。 经审理查明，2000年11月17日，被告人关继森在担任中国银行薛城支行临山分理处柜台业务员的上班期间，盗用中国银行齐河支行电业储蓄所出纳田建民的柜员号及密码，登录中国银行系统，偷偷将中国银行齐河支行公户内的人民币174万元划拨至被告人关继森事先冒名办理的名为“李军”的存折中，电话预约后到“李军”存折的各开户网点提现共计人民币98万元后，携款潜逃至四川省广汉市，漂白身份并利用伪造的吴祥华身份躲避至被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人关继森的供述、证人岳某、褚某等人证言、视听资料、辩认笔录、抓获经过、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关继森盗窃银行财物，数额特别巨大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人关继森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百0一条之规定，判决如下： 一、被告人关继森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2031年5月20日止。） 二、责令被告人关继森退赔被害单位经济损失人民币九十八万元。 （上述款项于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  李长城 审判员  王 涛 审判员  邵志刚 二〇二〇年九月十三日 书记员  刘 晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3895号上诉人（原审被告）:张鹏，男，1991年12月24日出生，满族，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。主要负责人：王跃明，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。上诉人张鹏因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、利宝保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹏于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为,张鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13309元，减半收取6654.5元，由上诉人张鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  丁 伋审判员  刘 芳二〇二〇年九月八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1073号 申请执行人：武汉三木商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南国雄楚广场主题家居馆A2、A4幢A2单元14层2号房。 法定代表人：李斌。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 武汉三木商贸有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付119097.72元及相应利息，执行费1686元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋元媛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2150号牟丽佳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：牟丽佳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7410.00元。牟丽佳向本院申请执行的(2020)云01民终1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12619号之一 上诉人（原审原告）：赵玉香，女，1954年12月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄英，女，1959年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人赵玉香因与被上诉人黄英民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵玉香于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵玉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵玉香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵玉香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年九月八日 书记员 杜 俊 衡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3849号 原告：张洪雷，男，1994年3月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地不详。 法定代表人：李淑华，经理。 原告张洪雷诉被告吉林省某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，张洪雷不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张洪雷的起诉。 案件受理费278元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年九月十七日 书记员 王宇祺（兼）