wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保293号之一申请人：刘爱珍，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被申请人：陈中现，男，1969年1月17日出生，居民，住山东省汶上县。申请人刘爱珍与被申请人陈中现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)鲁0830财保293号财产保全的裁定，扣押被申请人陈中现驾驶的电动四轮车一辆，期限为2020年8月17日至2022年8月16日。2020年9月2日，申请人刘爱珍向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘爱珍的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人陈中现驾驶的电动四轮车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈中现驾驶的电动四轮车一辆的扣押。审判员 李 强二〇二〇年九月二日书记员 刘晓飞汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830财保293号之一汶上县易泊停车场：申请人刘爱珍与被申请人陈中现机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘爱珍向本院提出解除财产保全申请，应依法解除对被申请人陈中现驾驶的电动四轮车一辆的扣押。我院作出的(2020)鲁0830财保293号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人陈中现驾驶的电动四轮车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年九月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执556号申请执行人：宿迁市宿豫区黄河法律服务所，宿迁市宿豫区。负责人：张乃强，该所主任。被执行人：袁辉，男，1971年10月30日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁飞达数码纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：袁辉,该公司经理。申请执行人宿迁市宿豫区黄河法律服务所与被执行人袁辉、宿迁飞达数码纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，本案立案执行标的40000元，现已执行到位0元，尚有40000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人袁辉、宿迁飞达数码纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人袁辉、宿迁飞达数码纸业有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人袁辉、宿迁飞达数码纸业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月七日书记员  张德祥
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢439号申请人：赵元聚，男，汉族，1955年11月10日生，住南阳市。被执行人：李中平，女，汉族，1961年12月21日生，住南阳市。被执行人：雷金荣，女，汉族，1965年7月3日生，住南阳市卧龙区。关于赵元聚申请执行李中平、雷金荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金150000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位本息共219000元。至此，赵元聚向本院申请执行的（2018）豫1302民初3375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年九月十六日书记员  孙奕忱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11098号 原告：牛昕童，女，1995年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：成都恩典健康管理有限公司，住所地：成都市青羊区江汉路108号。 法定代表人：鄂勇。 本院在审理原告牛昕童与被告成都恩典健康管理有限公司劳动争议一案中，因原告牛昕童向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予牛昕童撤回对成都恩典健康管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由牛昕童负担。 审判员 程 文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李燕婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3450号原告：甘肃华岳金属材料有限责任公司（统一社会信用代码：916201002965794443），住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路562号。法定代表人：王录民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。被告：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码：9163000022658124XK），住所地：西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健雄。原告甘肃华岳金属材料有限责任公司与被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案审理，原告甘肃华岳金属材料有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃华岳金属材料有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃华岳金属材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1802元，由原告甘肃华岳金属材料有限责任公司自行负担。审判员 永 措 二〇二〇年九月十四日（法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2463号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511002056090XXXX。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系内江市仁为物业服务有限公司员工，特别授权。被告：范济勇，男，1977年8月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被告：贺利，女，1981年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告范济勇、贺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月十六日书记员  罗静雯
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2925号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，34岁，汉族，住湖南省平江县。被告：胡呈祥，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）诉被告胡呈祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司委托诉讼代理人陈桢到庭参加了诉讼，被告胡呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金1260.57元，利息75.54元，逾期利息185.76元；2请求判令被告自2020年8月18日起，按照年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月23日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年10月24日起未按合同约定偿还借款。截止至2020年8月18日，借款人尚欠借款本金1260.57元，利息75.54元，逾期利息185.76元（逾期利息暂计算至2020年8月18日，实际应计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益！被告胡呈祥未答辩，也未提交证据，但在庭审前通过电话表示对欠款事实无异议。经审理查明：2019年3月23日，原告重庆中和农信公司与被告胡呈祥签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款2430.82元，借款期限为12个月，借款日利率0.055%，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月按照还款计划偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），并约定若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人提前清偿借款，并向贷款人支付逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。2019年3月23日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款2430.82元。自2019年10月24日起，被告未在还款期内按照还款计划履行还款付息义务，截止至2020年8月18日，被告剩余本金1260.57元，利息75.54元，逾期利息185.76元未支付（逾期利息按照年利率24%计算）。原告遂于2020年9月1日起诉至本院。本院认为，原、被告之间的小额借款合同，自原告向被告提供借款之日起生效，被告应当履行还款付息义务而未履行，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还本息的诉求予以支持。原、被告订立的《个人借款合同》中对逾期利息虽有约定，但该约定已超过法律规定的贷款利率上限，而原告要求按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告胡呈祥向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金1260.57元，利息75.54元，逾期利息185.76元；二、由被告胡呈祥自2020年8月18日起，以借款本金1260.57元为基数，按照年利率24%计算向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至实际清偿之日止。以上给付内容，限被告胡呈祥在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告胡呈祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇二〇年九月十六日法官助理喻佩书记员余祺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11348号原告：重庆天频物流有限公司，住所地重庆市万盛区黑山谷大道231，统一社会信用代码91500110MA5U7TW98L。法定代表人：李让远，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：杨刚，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告重庆天频物流有限公司与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆天频物流有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天频物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天频物流有限公司撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告重庆天频物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年九月九日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1298号 原告：李佳雷，男，1988年1月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李兴辉，男，1987年2月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李佳雷与被告李兴辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳雷到庭参加诉讼，被告李兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费6000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告在唐县被告家中，给其打工制作铜像，当时约定每日工资180元，原告总共给被告打工43天，工资总计7740元，除去已经给付的1740元，仍欠6000元。原告多次向被告索要工资6000元，但被告一直推脱拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。 被告李兴辉未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 通话录音光盘一张（附书面文字记录），证明被告欠原告劳务费6000元至今未给。 由于被告李兴辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的通话录音及文字材料可证实被告李兴辉拖欠原告劳务费6000元的事实，因该证据具有客观真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月份，被告李兴辉雇佣原告李佳雷在其家里制作铜像，铜像制作完工后，被告仅支付了1740元的工资，尚欠原告工资6000元未予给付。后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。 本院认为,合法的劳务关系依法受法律保护。原告李佳雷为被告李兴辉提供劳务，被告李兴辉拖欠原告李佳雷劳务费6000元，事实清楚、于法有据，故原告李佳雷要求被告李兴辉给付劳务费6000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李兴辉给付原告李佳雷劳务费6000元。判决生效后十日内被告李兴辉直接将上述款项汇入原告李佳雷在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行开户的账号为62×××85的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李兴辉负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 王晓红
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2206号 原告：袁婷婷，女，汉族，1990年7月23日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为一般代理； 委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师，代理权限为一般代理。 支持起诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告:株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6、B334-14铺位。 执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。 被告：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6、B334-14铺位。 法定代表人：颜云。 本院在审理原告袁婷婷与被告株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告袁婷婷于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁婷婷申请撤回对被告株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁婷婷撤诉。 本案案件受理费5元，本院依法予以免交。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7425号原告：阳超，男，1998年8月22日出生，汉族,住长沙市雨花区。被告：湖南泽亨文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼2301号。法定代表人：周赜。原告阳超与被告湖南泽亨文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳超到庭参加诉讼,被告湖南泽亨文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告阳超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2020年5月18日至2020年7月22日工资3854元；2、请求判决被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资差额7708元；3、请求判决被告向原告补缴2个月社保。事实和理由：原告于2020年5月18日入职，工作数月被告公司未与原告签订劳动合同，并拖欠原告工资，未缴纳社保。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告湖南泽亨文化传播有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院确认如下事实：原告阳超于2020年5月18日入职被告公司。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社保，原告于2020年7月22日离职。2020年7月22日，被告公司法定代表人周赜向原告微信发送“泽亨业务部工资表”，显示：阳超2020年5月工资609元，6月工资1975元，7月工资1270元，共计3854元。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告称2020年5月18日至2020年7月22日期间工资3854元未支付，结合原告与被告法定代表人周赜的微信聊天记录，本院对原告诉请的拖欠工资数额予以认可，被告应支付原告拖欠的工资3854元。二、原告入职后，被告未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，被告应当自用工之日起满一个月后至原告离职之日止向原告每月支付二倍工资，即自2020年6月18日至2020年7月22日期间，根据原告出具的2020年5月至7月工资表，计算该期间二倍工资差额为2087元（1975元÷21.75×9+1270元）。三、关于社保问题。责令用人单位为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。被告湖南泽亨文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南泽亨文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阳超工资3854元；二、被告湖南泽亨文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阳超未签书面劳动合同双倍工资差额2087元；三、驳回原告阳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南泽亨文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月二十三日代理书记员  宋 敏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2474号原告：洛阳浩雅置业有限公司。住所地：嵩县城白云大道西段银基水务公司三楼。统一社会信用代码：914103255516128042。法定代表人：吴鸿基。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王小焕，女，汉族，1971年9月3日出生，住河南省嵩县。原告洛阳浩雅置业有限公司诉被告王小焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告洛阳浩雅置业有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告王小焕的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳浩雅置业有限公司撤回对被告王小焕的起诉。案件受理费减半收取计2430元，由原告洛阳浩雅置业有限公司负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  李 楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保299号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与郑新借款合同纠纷中，本院对被保全人郑新的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1361号 申请执行人：赵立永，男，1977年3月16日生，汉族，居住地安徽省金寨县。 被执行人：杨修岭，男，1965年1月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初398号民事调解书，于2020年8月10日立案执行，在执行过程中发现：该案件在2019年8月2日已经立案执行且达成执行和解，现申请人撤销申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的(2019)皖1524民初398号民事调解书的执行。 如被执行人杨修岭不履行承诺,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡正涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1032号罪犯王厚生，男，汉族，1968年8月2日出生，大专文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十五监区服刑。安徽省岳西县人民法院于2014年3月6日作出（2013）岳刑初字第00127号刑事判决书，以被告人王厚生犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产十万元，被告人王厚生退出的赃款人民币三十万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2017年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。安庆市中级人民法院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王厚生自减刑以来确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月15日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警夏笋出庭履行职责，罪犯王厚生、证人陈园平等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省九成坂人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王厚生提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王厚生自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。该犯没收个人财产十万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王厚生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王厚生减去自本裁定送达之日起至2021年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3931号 原告：王**立，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林梅明（系原告妻子），住福建省平潭县。 被告：吴章云，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年9月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费1000元，减半收取计500元，由王**立负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15461号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司，地址：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内，统一社会信用代码：914***********404F。法定代表人：黄某1。被告：张嘉昊，女，汉族，1980年08月15日出生，身份证号码：230************626，户籍住址：广东省惠州市惠城区*************，联系地址：广东省惠州市惠城区*********雅园1A二单元510房。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司与被告张嘉昊的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年九月十八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17270号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：顾小金，男，1980年6月14日出生，苗族，住贵州省台江县排羊乡展里村二组，公民身份号码522630198006140217。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告顾小金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告顾小金的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月四日书记员 林婉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2566号 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张英俊,安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：徐超，男，汉族，1987年11月11日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市大成文化培训学校，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道698号D栋，统一社会信用代码52340500MJB0357125。 负责人：徐超，该学校负责人。 被执行人：马鞍山市大成教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区新建村7-201，统一社会信用代码91340500083685526P。 法定代表人：张晓旭，该公司负责人。 本院在执行余金水申请执行徐超、马鞍山市大成文化培训学校、马鞍山市大成教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人徐超、马鞍山市大成文化培训学校、马鞍山市大成教育咨询有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初63号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐文龙
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保226号之一 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该行职工。 被申请人：赵翠平，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵翠平名下60000元的银行存款，并已提供相应的担保。本院于2020年7月17日作出（2020）苏0321财保226号财产保全的裁定，现案外人王思朝已结清贷款，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司请求解除对被申请人赵翠平名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人赵翠平名下60000元的银行存款。 审判员  刘群会 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6700号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：谢克江，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告谢克江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司自愿撤回对被告谢克江的起诉，是对自身权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审 判 员 张远义二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 东书 记 员 张 佳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3210号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：王慧芝、韩松波，上海博象律师事务所律师。 被告：郑州热讯商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区药厂路81号13号楼1单元3层4号，统一社会信用代码：91410100MA469NW99U。 法定代表人：李新丰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告经济科学出版社诉被告郑州热讯商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告经济科学出版社以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告经济科学出版社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告经济科学出版社负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孔雅云
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审171号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人胥勤政，男，1978年5月出生住任城区二十里铺街道河东村。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】97号行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，胥瑞淮于2004年，未经政府批准，擅自占用二十里铺街道河东村集体土地2183平方米（折合3.27亩，土地类型为一般耕地661平方米，建设用地1522平方米，不符合土地利用总体规划）建煤场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月16日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】97号行政处罚决定书，决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年，胥瑞淮去世。现义务承受人为胥勤政（系叔侄关系）。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】97号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】97号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】97号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】97号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：被执行人胥勤政，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  高钟钢二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2005号 上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1969年3月5日出生，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泾阳县云阳商会，住所地陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX街。 法定代表人：崔平年，系该商会会长。 委托诉讼代理人：彭继明，泾阳县148法律服务所法律工作者。 上诉人张斌因民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4475号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张斌的委托代理人王庆全，被上诉人泾阳县云阳商会的委托代理人彭继明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人张斌上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人向被上诉人支付本金3万元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实错误，本案民间借贷行为违法，不应支付借贷利息。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 泾阳县云阳商会一审诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元及利息，利息从2017年1月1日起按照月息1.5％计算至款清息止；2、判令被告赔偿原告违约金68000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：被告经营化肥农药生意，于1999年加入泾阳县商会云阳分会。2012年2月14日，被告因生意周转向该分会借款，借据记载：“被告借款金额400000元，期限为2012年2月14日至2012年6月30日，借款人抵押财物名称本人房屋，折价600000元。借款人张斌，调查人赵吉利，经办会计刘某某。”被告认可收到400000元借款。借款期满后，被告未归还本金，后双方就此笔借款以三个月为借款期限多次签订借据，从2012年2月14日至2016年12月30日被告一直按照月息1.5%的标准每季度偿还借款利息18000元，每季度支付手续费800元。另查明，1999年11月27日，泾阳县工商业联合会审查同意成立泾阳县商会云阳分会。2016年9月份该商会名称变更为“泾阳县云阳商会”，在泾阳县民政局登记注册，系社会团体法人，法定代表人崔平年，业务范围：指导协会会员办好企业；为会员提供经济互助、法律咨询和工商信息。原告下设资金互助会，《资金互助会章程》规定，该互助会是从事会员股金融通的资金互助合作组织，坚持为会员服务，发展会员经济，不以盈利为目的。互助会需在本会员内部开展资金筹集不对会员以外开展业务，坚持扶持会员经济，坚持有偿使用逾期加罚。资金只限于会员内部互相借贷，资金借贷为三个月一期，借款到期后，确需延期的必须提前提出申请等相应的规定。 一审法院认为，泾阳县商会云阳分会1999年由其业务主管单位泾阳县工商业联合会审查同意成立，2016年9月12日在泾阳县民政局登记时，名称变更为泾阳县云阳商会。被告辩称泾阳县商会云阳分会与泾阳县云阳商会属于两个独立的机构，但未提交证据予以证实，故该辩称本院不予采纳。合法的民间借贷关系应受法律保护。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告下设的资金互助会所吸收的资金来源于内部会员，互助会坚持为会员服务，发展会员经济，不在会员以外设置机构，不办理借贷业务，其吸收及使用资金的对象均系商会会员，而非不特定的主体。被告作为商会会员，因生意周转而向原告申请借款，原告出借资金并不违反法律的强制性规定，且双方约定的借款利息亦在法律规定的范围内，原告亦不存在谋取高额利息的行为。故对被告辩称的原告非法吸收社会资金转贷牟利的行为属于非法经营，其放贷行为应属无效，应将被告已经交纳的利息和手续费37万元折抵借款本金的意见，本院不予采纳。原、被告均认可被告按照月息1.5％从借款之日起支付利息至2016年12月30日，本金至今未清偿，故原告诉请被告清偿借款本金400000元及从2017年1月1日起按照月息1.5％计算利息至款清息止，于法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定“借款人违约责任第二条：逾期一月以上加罚违约金2％，两月以上加倍处罚。”该约定不明，原告亦未举证证明双方对此进行了书面补充，故原告据此诉请被告承担违约金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告泾阳县云阳商会借款本金400000元及利息（从2017年1月1日起按照月息1.5%承担利息至本息还清之日止）；二、驳回原告泾阳县云阳商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元（原告已全部预交），由原告泾阳县云阳商会负担750元，由被告张斌负担5012元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被上诉人下设的资金互助会所吸收的资金来源于内部会员，互助会坚持为会员服务，发展会员经济，不在会员以外设置机构，不办理借贷业务，其吸收及使用资金的对象均系商会会员，而非不特定的主体。上诉人作为商会会员，因生意周转而向被上诉人申请借款，被上诉人出借资金并不违反法律的强制性规定，且双方约定的借款利息亦在法律规定的范围内，被上诉人亦不存在谋取高额利息的行为。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10032元，由上诉人张斌承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何 苗 1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4230号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：丁志娟，女，住南通市崇川区，系江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：陈新荣，男，1969年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司委托诉讼代理人丁志娟、被告陈新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠物业服务费1273.97元，并支付自2015年6月1日起至实际付清之日止按日利率万分之五计算的滞纳金。事实与理由：原告于2012年8月18日与南通市崇川区春晖花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，为春晖花园小区提供物业服务至2015年5月31日。被告陈新荣系春晖花园62幢206室业主，房屋面积88.47平方米。欠交2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1273.97元。原告多次上门催交，被告仍置之不理。被告陈新荣应诉辩称，物业费已经交了，现在拿不出证据。被告是拆迁户，房子是租出去的。原告江苏辰星物业管理有限公司围绕其诉讼请求提供了企业营业执照、《物业服务委托合同》、催缴物业费公告、对物业服务的评价、住户情况登记表、南通市不动产登记信息查询结果、（2018）苏0602民初6301号民事判决书作为证据；被告未提供任何证据。双方进行了质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告陈新荣系南通市崇川区春晖花园62幢206室业主，该房建筑面积88.47㎡。2012年8月18日，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告江苏辰星物业管理有限公司订立《物业服务委托合同》一份，委托原告对春晖花园小区进行物业管理。合同详细约定了委托管理事项；合同约定的管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止；合同约定的物业管理服务收费标准为多层住宅为0.4元/㎡·月，小高层住宅二至四层为0.8元/㎡·月，五层及以上为1.05元/㎡·月，别墅为0.8元/㎡·月。原告于合同订立后可向业主和物业使用人收取一个年度的全额物业管理服务费，以后应在每年的3月31日前收取该年上半年的物业管理服务费，每年的9月30日前收取该年下半年的物业管理服务费。业主和物业使用人未按照合同约定交纳物业管理服务费的，原告对于业主和物业使用人拖欠的物业管理服务费按每日千分之五加收滞纳金。原告江苏辰星物业管理有限公司依该合同约定完成了对春晖花园小区自2012年6月1日起至2015年5月31日期间的物业管理工作，被告陈新荣拖欠案涉房产该期间的物业服务费一直未交纳。原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，2013年6月28日，春晖花园业主委员会出具书面评价，载明：“江苏辰星物业管理有限公司自2012年6月1日进驻南通市春晖花园以来，保安、保洁、维修和绿化等日常服务优于合同要求，绝大多数业主均满意。”本院认为，南通市崇川区文峰街道春晖花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对春晖花园全体业主具有约束力。2012年6月1日至2015年5月31日期间，原告依照《物业服务委托合同》为春晖花园小区提供了物业管理服务，从春晖花园业主委员会的评价的内容来看，其服务质量基本合格。被告陈新荣在2012年6月1日至2015年5月31日期间作为南通市春晖花园62幢206室业主，享受了原告于上述期间提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费88.47㎡×0.4元/㎡·月×36个月=1273.97元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，被告陈新荣未按约给付物业费，系违约行为，应承担违约责任。合同约定的滞纳金计算标准日千分之五明显过高，现原告主动要求调整为按日利率万分之五的标准计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈新荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司春晖花园62幢206室房产2012年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1273.97元。二、被告陈新荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏辰星物业管理有限公司滞纳金（以1273.97元为基数，按日利率万分之五从2015年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告陈新荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执693号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人于希安，男，1971年4月2日出生，汉族。被执行人谭树云，女，1974年12月12日出生，汉族。被执行人和陆州，男，1983年5月29日出生，汉族。被执行人赵学杰，男，1965年6月19日出生，汉族。被执行人李广，男，1971年11月16日出生，汉族。被执行人梁春玲，女，1967年4月13日出生，汉族。被执行人赵林，男，1990年2月13日出生，汉族。本院执行的河南浚县农村商业银行股份有限公司与于希安、谭树云、和陆州、赵学杰、李广、梁春玲、赵林金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1529号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、宣布原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告于希安2016年7月24日签订的《个人借款合同》于2019年5月6日到期；二、被告于希安、谭树云于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付利息、罚息直至本息清偿之日止（利息计算方式：以本金600000元为基数，自2017年8月7日起至2019年5月6日止按合同约定利率8.3125‰支付利息，自2019年5月7日起至本息清偿之日止按照月利率12.46875‰支付罚息）；三、被告和陆州、赵学杰、李广、梁春玲、赵林对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告于希安、谭树云、和陆州、赵学杰、李广、梁春玲、赵林负担。因被执行人于希安、谭树云、和陆州、赵学杰、李广、梁春玲、赵林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于希安、谭树云、和陆州、赵学杰、李广、梁春玲、赵林发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李广有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院已对该车辆予以查封，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过查控被执行人银行账户，发现被执行人于希安银行账户上有953.11元、谭树云银行账户上有8782元、李广银行账户上有1015.32元、梁春玲银行账户上有9385.25元，共计20135.68元，已划拨并交付给申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于希安、谭树云、和陆州、赵学杰、李广、梁春玲、赵林负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十五日书记员  李 标
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢323号之一申请执行人：廊坊市腾龙化工涂料有限公司。法定代表人：李藏珍，董事长。委托代理人（特别授权）：高增义，男，1970年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东讯达科技发展有限公司。法定代表人：陈广强，董事长。本院在执行申请执行人廊坊市腾龙化工涂料有限公司与被执行人山东讯达科技发展有限公司涂料买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院于2020年4月22日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月23日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的291650元及利息，已受偿57000元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月三日书记员  姜海青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7932号上诉人（原审起诉人）：吕红春，女，汉族，1971年7月21日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人吕红春不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6433号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕红春上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被起诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个焦点为被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初4988号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，系银行职工，住重庆市璧山区。被告：祝清洪，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐春梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码915002275567847441。法定代表人：黄春成，董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告祝清洪、唐春梅、重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年九月二十五日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1849号 原告：四川百皇门业有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：915109215656544319。 法定代表人：楼发妙，该公司总经理。 被告：汤阴县华宜家机械制造有限公司，住所地：河南省安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇宜政路）。统一社会信用代码：91410523MA3X50W38Q。 法定代表入：姜贵平，该公司经理。 被告：史海涛，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告四川百皇门业有限公司与被告汤阴县华宜家机械制造有限公司、史海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川百皇门业有限公司法定代表人楼发妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川百皇门业有限公司撤诉处理。 本案受理费775元，由四川百皇门业有限公司负担。 审判员  周国海 二〇二〇年九月九日 书记员  凌雅利
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4783号之一申请执行人：张熙，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：长沙陋室铭公寓管理有限公司（统一社会信用代码：91430121MA4PKGT47Q），住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号开源鑫贸大楼2810。法定代表人：陈金，总经理。申请执行人张熙与被执行人长沙陋室铭公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4631号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月6日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月11日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月20日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月11日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为10740元，尚有10740元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邓翰菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13344号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘旭东，男，1984年11月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计91462.99元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘旭东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款96960元，并就案涉甘Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘旭东未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计91462.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘旭东于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91462.99元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1044元，由被告刘旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13190号原告：陕西泽诚实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区以东、南三环以南南飞鸿广场6幢1单元9层921号。法定代表人：马爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马铭泽，男，1983年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县，该公司员工。被告：尼塔亚酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：宁博星，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。原告陕西泽诚实业有限责任公司（以下简称泽诚公司）与被告尼塔亚酒店管理有限公司（以下简称尼塔亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽诚公司的委托诉讼代理人马铭泽到庭参加了诉讼，被告尼塔亚公司经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告泽诚公司向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付工程款232878元及利息8435.89元。（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍分段计算，暂计算至2020年4月17日至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月23日，原被告双方签订了《XX路XX酒店设备采购及安装合同》，由原告承接被告位于翠华路的N酒店中央空调采购及安装、空气能热水机组安装及卫生间排风系统安装项目。合同总价款为940000元。后因被告原因工程停止。2019年7月1日，双方对实际完成的工程量进行结算，最终确认工程总价为310000元。合同价款分三期支付，分别为2019年7月15日付30%，2019年8月15日付30%，2019年9月15日付40%。但被告并未依约付款款。目前仅支付77122元。尚欠232878元。故原告诉至法院，望判如所请。被告尼塔亚公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面意见。经审理查明，2019年4月21日，原告泽诚公司（乙方）与被告尼塔亚公司（甲方）双方签订《XX路XX酒店设备采购及安装合同》，约定原告为XX路XX酒店中央空调设备采购及安装、空气能热水机组安装及卫生间排风系统安装项目。合同总价款为940000元。合同为固定价。价款为工程安装完毕验收合格的包干价格。付款方式为，1、合同签订后，室内的隐蔽部分施工完毕（除排风扇的供货及安装）或45天内甲方向乙方支付合同总金额的50%即人民币肆拾柒万元整(￥470000.00）；2、室外主机、水泵及室内排风扇订货前，甲方向乙方支付合同总价款的40%，即人民币叁拾柒万陆仟元整（￥376000.00）；3、调整验收完毕，甲方向乙方支付总价款的7%，即人民币陆万伍仟捌佰元整（￥65800.00)；4、剩余总价款3%作为工程质保金，即人民币贰万捌仟贰佰元整(￥28200.00），自调试之日起24个月后无息返还。2019年7月1日，原被告双方就安装工程进行了结算。双方签订了工程结算确认单。确认单中最终确认应付总价款为310000元。第一次付款时间为2019年7月15日，付款比例30%；第二次付款日期为2019年8月15日，付款比例30%；第三次付款日期为2019年9月15日，付款比例40%。此后被告共向原告支付货款77122元。审理中，原告称，由于被告自身原因导致合同仅履行了一部分。双方就履行的部分进行了结算确认。上述事实，有《XX路XX酒店设备采购及安装合同》、工程结算确认单、收款收据、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告尼塔亚公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担不利的诉讼风险。原被告双方签订的《XX路XX酒店设备采购及安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。应当予以保护。原告按照合同约定履行了义务，就已经履行的部分双方进行了结算确认，最终确认工程款为310000元。但被告仅支付原告77122元，尚欠232878元未付。故对原告主张要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方对于逾期付款并未有明确的违约责任约定，根据上述法律规定，结合双方过错程度，原告利息损失部分以未付款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年9月16日至实际付款之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尼塔亚酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西泽诚实业有限责任公司支付货款232878元及利息（以232878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年9月16日至实际付款之日）。二、驳回原告陕西泽诚实业有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4920元，减半后2460元由被告尼塔亚酒店管理有限公司负担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 九 月二十三日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审248号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人涉县轩浩运业有限公司，地址：河北省邯郸市邯郸县西戌村村委会南四间门面房，统一社会信用代码：91130426MA08B5F46X。 法定代表人窦强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140046号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日04时16分18秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量37200千克，超限19200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140046号行政处罚决定，决定给予罚款9500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月4日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人涉县轩浩运业有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140046号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140046号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1824号 案外人：李玲，女，1992年5月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：徐志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人李玲对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李玲称，其于2019年8月31日与高一公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，以247410元的价格购买案涉房屋，李玲已支付全部购房款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年8月31日，李玲与高一公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，购买了案涉房屋，合同约定案涉房屋总价款247410元，李玲于2019年9月1日付清全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、证据在案予以佐证。 本院认为，李玲的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2069号 原告：何东风，男，汉族，生于1966年10月6日，住四川省阆中市。 被告：杨登刚，男，汉族，生于1974年10月5日，住湖北省孝感市。 原告何东风诉被告杨登刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告何东风到庭参加了诉讼，被告杨登刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨登刚偿还借款本金35,000元，从2019年1月1日起按照月息二分计算至本金偿还之日止；2、诉讼费、公告费、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告杨登刚在阆中市做生意向原告借款35,000元，并出具了借条。约定自2018年6月起，每月还款5,000元至欠款还清之日止，逾期则从2019年1月起按照月息二分计算利息，并约定由此引起的纠纷由被告一方全额承担。后被告未按照约定的方式及日期还款，原告多次联系被告要求其履行还款义务，被告不接原告电话，并返回了湖北老家。原告曾前往湖北孝感，但被告拒不见面也不偿还欠款及利息。被告拉黑原告微信账号，使得原告联系不上被告，性质恶劣。原告认为被告违背诚信原则不按期归还借款已构成违约，依法应当偿还本金以及利息。 被告杨登刚未作答辩。 经审理查明，原告系从事床上用品生产的经营者，被告原在阆中市工艺品批发市场从事床上用品批发行业。原、被告因生意往来而相识多年。2017年，因被告家庭出现变故，被告急需回湖北老家处理家庭事宜而向原告提出借款。因原、被告生意往来，原告同意向被告提供借款。原告就被告下欠其货款以及被告向原告所借现金，在被告偿还了一部分后，与被告进行结算。2017年6月1日，经双方结算，被告向原告书立了借据一份，载明“本人在四川省阆中市做生意期间先后借到何东风私人现金共计35000元，保证从2018年6月份起每月至少付清伍仟元到付完为止，否则七个月后即从2019年元月起，同意按月息百分之二支付利息，特此据为凭具有法律效力若因此而产生的一切经济纠纷本人一方自愿承担全部责任”。被告在借据中作为借款人签字并捺印，并注明了自己的家庭住址，电话号码。被告出具借据不久，就返回湖北老家。原告主张，被告有向原告借款以及被告尚欠原告货款，因货款借款都不是一次欠下的，加之当时被告儿子需要返回湖北老家读书，原告便找到被告，要求对借款、货款进行结算，经双方结算，由被告出具了借据，现时隔多年已分不清货款以及借款的具体数额。原告还主张，在被告出具借据后，因被告未按借据约定时间还款，原告便同他人一起前往被告老家寻找被告，被告避而不见，不接原告电话，后拉黑原告联系方式，原告失去与被告联系。 认定以上事实，有当事人身份信息、借条以及当事人陈述为据。 本院认为，原告主张向被告提供借款，被告自愿向原告书立了借条，载明了借款金额并签字确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。虽然原告起诉的金额中包括被告下欠的货款，但因时隔时间较长，原告不能准确记起借款与货款的金额，且被告未到庭视为放弃自身诉讼权利，而原告主张的金额，有被告自愿书立的借条，故被告应按借据中金额履行偿还义务，被告应偿还原告借款3.5万元。被告在借条中约定借款偿还方式以及逾期计算利息的方式，被告未按约定偿还借款，应按约定的逾期付款期限以及利息计算方式，计算利息，故被告应从2019年1月1日起按月息2%向原告支付利息至本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨登刚在本判决发生效力后十日内偿还原告何东风借款35,000元以及利息，利息计算标准：从2019年1月1日起按照月利率2%，以35,000元为本金，计算至本金清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费956元，公告费600元，共计1,566元，由被告杨登刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  伏 瑚 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  任金澐
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执945号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：姚霞，女性，1986年01月17出生，汉族。身份证号码：3212841986××××××××，住河南省遂平县槐树乡吴岗村吴岗26号。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与姚霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚霞在在中国工商银行11×××57账户内存款人民币5387.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 冰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3526号 原告：郭礼进，男，1993年4月27日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈佳，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李征，福建云格律师事务所实习律师。 被告：莆田市涵江区痘院士美容院，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道六一西路651号店面，统一社会信用代码92350303MA2YLGAT03。 经营者：林庆寿，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭礼进与被告莆田市涵江区痘院士美容院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。郭礼进于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭礼进申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭礼进撤诉。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由郭礼进负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初378号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈龙武，男，1980年8月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，暂住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1579号起诉书指控被告人陈龙武犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官宋治强出庭支持公诉，被告人陈龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年8月19日20时30分许，被告人陈龙武在宁波市鄞州区××巷××饭店饮酒后，驾驶川Ｓ3××××号小型轿车，途经机场高架、北环高架，行驶至江北区××路××号附近处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精呼气仪测试，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将陈龙武带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，在陈龙武血液中检出乙醇成份，浓度为111ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈龙武在道路上醉酒驾驶机动车并经过城市快速路，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈龙武归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人陈龙武判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关提交书证照片、身份证明、归案经过、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、车辆通行记录等，被告人陈龙武的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。被告人陈龙武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈龙武行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙武归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈龙武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月二十八日代书记员 颜芸珏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2118号 申请执行人：綦大清，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：胡昌伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人:田光英，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗倩，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：黄登亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：张巧平，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：李晓林，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：尹国菊，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：温金荣，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人:肖红珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：宋文富，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：谭青松，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王多彪，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省新龙县。 申请执行人：钟海斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：邓昌中，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市固业服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博头村前四区15号1楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULX0R77。 法定代表人：程崇华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2019］2233-2244、2245-2247号裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月6日、3月11日、4月2日、8月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资合计179867元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有位于东莞市××镇××一批机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖。拍卖得款32854元，扣除评估费328元、网拍辅助服务费428元、执行费750元，剩余款项31348元按照执行财产分配方案直接划付给各申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、对被执行人东莞市固业服饰有限公司法定代表人程崇华予以司法拘留15日，因未能找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本系列案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3613号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1951年3月15日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被上诉人（原审被告）：陆永华，男，1977年9月16日生，汉族，住盐城市射阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王秀梅、陆永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇二〇年九月三十日书记员  季 卉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5108号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张涛，男，1977年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金13981.93元；2、被告向原告支付截止至2017年5月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计7202.13元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张涛信用卡卡号:62×××39开卡日期：2013年9月11日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月27日，被告尚欠本金13981.93元，利息、滞纳金及其他费用合计7202.13元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13981.93元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收165元，由被告张涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张涛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1933号原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。法定代表人：王波峰，董事长。委托诉讼代理人：李杰，该行员工。被告：韩广虎，男，生于1967年5月15日，住陕西省凤翔县。被告：严秀平，女，生于1978年3月20日，住陕西省凤翔县。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告韩广虎、严秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告韩广虎、严秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩广虎、严秀平归还原告借款本金47710.71元（人民币，下同），并以借款余额为基数从2020年2月24日起按照月利率9.36‰计算至借款还清之日止逾期利息；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告韩广虎向原告下辖柳林支行申请富秦家乐卡借款5万元用于购买农用车，原告经审查同意后于2017年11月17日向被告韩广虎家乐卡授信额度5万元，期限2年（自2017年11月17日至2019年11月16日），月利率为7.2‰,按季结息。被告韩广虎为保证到期还款，向原告提供由被告严秀平作为共同借款人，并于当日双方签订《借款合同》。原告于2018年11月7日向被告韩广虎发放贷款5万元，该款2019年11月6日到期。现该笔借款已逾期，结欠本金47710.71元,利息清至2020年2月23日。经原告多次催收，两被告均未履行还本付息义务，已违反了双方签订的《借款合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉。被告韩广虎、严秀平未作答辩。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。另查，案涉《借款合同》第四条中约定，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30％。上述事实，有原告提交的被告身份证、常住人口登记卡及结婚证、借款申请书、夫妻共同承担债务承诺书、《借款合同》、客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料、借款借据（均系复印件）、利息清单，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉《借款合同》意思表示真实、内容于法不悖，应属有效，缔约双方理应恪守。原告已如约发放贷款，两被告未按约还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请，具有合同及法律依据，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广虎、严秀平于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金47710.71元，并支付以尚欠本金为基数按月利率9.36‰计算自2020年2月24日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告韩广虎、严秀平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  张 成
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执465号申请执行人:张某某，男，1973年1月22日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被执行人：贾志勇，男，2001年6月28日出生，汉族，住鸡西市梨树区。本院在执行张某某申请执行贾志勇责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初59号刑事判决书，判决被执行人贾志勇退赔张某某600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人贾志勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人贾志勇未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人贾志勇应继续退赔申请执行人张某某600元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 王 阳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘人铭
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3063号 原告：何文阔，男，汉族，1949年1月3日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：刘必洪，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省平昌县。 原告何文阔诉被告刘必洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文阔及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告刘必洪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何文阔向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘必洪立即偿还借款10000元及借款之日起至还款日止的年利率6%的资金利息；二、被告承担诉讼费。事实及理由：被告原系平昌县澌滩乡邮政储蓄所工作人员，因个人急需资金趁工作之便，要求原告将自己亲属汇到储蓄所的汇款10000元借给个人周转，并于2001年5月20日以个人名义书立借条一份，后因被告个人挪用单位资金被开除，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。 被告刘必洪未作答辩。 经审理查明：被告刘必洪在原告何文阔处借得人民币共计10000.00元，并于2001年5月20日书立了借条一份，内容为“今借到何文阔存单三笔（2000年8月26号3000.00元叁仟元，2001年3月9号6000.00元陆仟元，2001年5月19号1000.00元壹仟元）共计￥10000.00元正现一年定期2.25%（大写：壹万元）此据：刘必洪”。借款到期后原告何文阔向被告刘必洪催收未果，现诉讼来院，要求被告刘必洪偿还借款并支付资金利息。 以上事实有：原、被告身份信息和借条原件等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘必洪在原告何文阔处借款10000.00元并书立了借条，原、被告形成了合法的借贷关系，借款到期后被告刘必洪应当偿还在原告何文阔处的借款本金10000.00元。原、被告之间约定借款利息为年利率2.25%符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘必洪于本判决生效后三日内一次性偿还原告何文阔借款本金10000.00元，并从2001年5月20日起按年利率2.25%支付资金利息至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘必洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭俊鸿
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执428号高文华：依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611刑初107号刑事判决书，本院立案执行被执行人高文华罚金一案，高文华向本院缴纳了5000元罚金，本院已将到账的5000元罚金全部上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2070号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：张波，女，汉族，住江苏省常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与张波信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张波应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金48835.96元，并支付截至2019年7月23日结欠的利息6145.49元、违约金2626.65元、手续费255.2元；张波自2019年7月24日起至本金全部清偿之日止，按领用合约确定的收费标准计付逾期利息、违约金等费用（利息和违约金总额以不超过年利率的24%为限）；张波应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费2300元。上述判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1305元，减半收取652.5元，由张波负担。因张波未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0402执2070号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月16日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市新北区奥林匹克花园的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年8月13日至2023年8月12日），首查封法院为常州市新北区人民法院，本案系第三顺位轮候查封。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的60815.8元，已执行到位0元，尚有执行款60815.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下坐落于常州市新北区奥林匹克花园的不动产，因该不动产价值与执行标的差距较大暂不宜处置，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6493号申请执行人：白舸，男，1977年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉令帅，山东众成清泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，负责人。原告白舸与被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初13471号调解书已发生法律效力。权利人白舸于2020年9月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执6493号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19734号原告：黄宝树，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地，统一社会信用代码1212011640125500B。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。原告黄宝树与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄宝树于2020年9月9日向本院提出撤回对被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处起诉的申请。本院认为，原告黄宝树的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝树撤回对被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处的起诉。审判员  霍凤琴二〇二〇年九月九日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。