福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初631号 原告:福建亚丰种业有限公司邵武分公司，统一社会信用代 码：91350781699021234T，住所地：邵武市水北养马洲食品工业园区。 法定代表人：丁信良，董事长。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：邵武市山之源土特产有限公司，住所地：邵武市城郊镇莲塘村占家垅，统一社会信用代码：91350781583114375M。 负责人：林玉庄。 被告：邵武利金食品有限公司，住所地：邵武市水北养马洲 食品工业园区，统一社会信用代码：91350781M000017WXR。 法定代表人：叶礼金，执行董事。 原告福建亚丰种业有限公司邵武分公司（以下简称亚丰公 司）与被告邵武市山之源土特产有限公司（以下简称山之源公司）、邵武利金食品有限公司（以下简称利金公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚丰公司的委托诉讼代理人朱文华、被告利金公司的法定代表人叶礼金到庭参加诉讼，被告山之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 亚丰公司向本院提出诉讼请求:山之源公司、利金公司承担 建围墙工程款20,334元，并支付自2014年10月28日起至给付完毕之日止，按年利率6%的资金占用费，截止起诉时为6100元。事实与理由：其公司与山之源公司都属于食品行业，按邵武市人民政府规划，需到邵武市水北养马洲食品工业园区进行生产。2012年其公司与山之源公司进行建设施工，其中有一堵围墙是两家公司的界限，当时其公司与山之源公司及施工方都到现场确定围墙建设界限位置，确定工程造价由其公司与山之源公司各承担50%，工程由邵武市第二建筑工程公司项目部施工。2014年10月23日工程经审核造价为40,668元，该款由其公司垫付。其公司垫付后，要求山之源公司支付其公司工程款50%即20,334元，山之源公司拖延至今未付款。2019年利金公司进入山之源公司生产厂区，其公司又要求利金公司支付工程款50%即20,334元，遭到利金公司的拒绝，双方互相推诿。其公司认为，因围墙是双方界限也是共同的设施，且双方在建立之前约定工程款各承担50%，现双方互相推诿实属无理。 山之源公司未作答辩 利金公司辩称，其公司是2016年经邵武市水北镇招商资企业，当时已向山之源公司支付了九十多万元购买厂地的款项（含围墙款在内），山之源公司并没有告知其公司围墙有纠纷。2019年其公司厂房快建好时，亚丰公司有来向其公司告知共建围墙款的50%山之源公司未能给付。利金公司认为，共建围墙款50%与其公司无关，应由山之源公司承担。请求驳回亚丰公司对其公司的诉讼请求。 亚丰公司围绕诉讼请求向本院提供书证3份： 证1、2014年10月23日邵武市第二建筑工程公司工程审核 书。证明：2012年9月-10月双方共同围墙的工程造价为40,668元的事实。 证2、发票一份。证明：亚丰公司支付工程款给承建单位的 事实。 证3、证明一份。证明：双方围墙建设是经过双方约定各出 资50%的事实。 以上证据3份经利金公司进行质证后认为： 建造围墙的事情和过程利金公司都没有参与，对证1、2、3无法质证。 利金公司未提供证据。 本院认为，山之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。亚丰公司提供的证据3份，可以证实：亚丰公司与山之源公司共同约定建一堵围墙作为两公司分界限，工程造价款由两公司各承担50%。2014年10月23日工程经审核工程造价款为40,668元，该款由亚丰公司垫付。山之源公司尚欠亚丰公司工程款20,334元（40,668元×50%）的事实，对证1、2、3予以采信。 山之源公司、利金公司未提供证据。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：亚丰公司与山之源公司都属于食品行业，按邵武市人民政府规划，需到邵武市水北养马洲食品工业园区进行生产。2012年亚丰公司与山之源公司进行建设施工，为了明确两家公司之间的界限，需建一堵围墙作为两家公司的分界限，经两家公司协商确定围墙工程造价款由两公司各承担50%，围墙工程由邵武市第二建筑工程公司项目部施工。工程完工后，于2014年10月23日经审核围墙造价款为40,668元，该款由亚丰公司先行垫付。亚丰公司垫付后，要求山之源公司支付围墙工程款50%即20,334元，山之源公司拖延未付。 同时查明，利金公司系2016年由邵武市水北镇招商引资企业，且利金公司已向山之源公司支付了九十多万元购买厂地的款项（含围墙款在内），在2019年厂房快建好时，亚丰公司又转向利金公司要求其支付围墙工程款50%即20,334元，遭拒绝后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。亚丰公司与山之源公司双方口头达成的共建围墙作为两公司分界限的《工程施工合同》约定：“围墙由邵武市第二建筑工程公司项目部施工，工程款由两公司各承担50%，”不违反法律规定，合法有效。该工程经审核围墙造价款为40,668元，该款已由亚丰公司全部垫付完毕，山之源公司未按约定履行支付工程款20,334元（40,668元×50%）的义务，已构成违约，依法应返还亚丰公司代垫的工程款20,334元，故对亚丰公司要求山之源公司返还代垫工程款20,334元的诉请，依法予以支持。由于山之源公司长期拖欠未还，应承担占用期间的利息，故对亚丰公司要求山之源公司支付从2014年10月28日起至工程款支付完毕之日止，按年利率6%计算的利息的该项诉请，也依法予以支持。亚丰公司要求利金公司共同承担还款责任的诉请，因围墙建在前，利金公司购买在后，其诉请缺乏事实依据，不予支持。山之源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵武市山之源土特产有限公司应于本判决生效后十日内给付福建亚丰种业有限公司邵武分公司围墙工程款20,334元，并支付自2014年10月28日起按年利率6%的利用息，直至还清之日止。 二、驳回福建亚丰种业有限公司邵武分公司要求邵武利金食 品有限公司共同承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费461元，由邵武市山之源土特产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  肖吉培 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  李 健 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行的申请 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效 之日起计算。