wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10184号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：罗文飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告罗文飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令罗文飞向川商公司支付贷款本金4,198元、利息587.48元（以4,198元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令罗文飞向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,563.58元（逾期利息以所欠本金4,198元为基数，按照年利率24%从2018年1月17日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令罗文飞向川商公司支付服务费2,160元；4．判令罗文飞承担本案的律师费480.98元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年7月16日，罗文飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,198元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗文飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗文飞仍未足额还款，已构成违约。 罗文飞未作答辩。 本院认为，2016年7月16日，罗文飞为购买价值5,698元的苹果手机向川商公司申请贷款4,198元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充蓉谚通讯设备有限公司，从2016年8月16日起，每月16日还款，分期18期，月还款392元。同日，罗文飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗文飞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗文飞收到南充蓉谚通讯设备有限公司向其交付的价值5,698元的苹果手机向一部，并指定南充蓉谚通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，罗文飞在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年7月18日，同道公司代川商公司履行了相应的放款义务，后罗文飞并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗文飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,198元计算，借期内利息计587.50元。川商公司主张借期内利息587.48元，请求合理，本院予以确认。另，因罗文飞未归还任何款项，故本院确认，罗文飞应归还川商公司借款本金4,198元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月17日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,198元为本金，按照年利率24%，自2018年1月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗文飞于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,198元； 二、罗文飞于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息587.48元、逾期利息（以4,198元为本金，按照年利率24%，自2018年1月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗文飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初316号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨微微，曾用名赵微微，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人杨微微犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人杨微微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日18时许，被告人杨微微与工友郝某等人到偃师市府店镇大街的“聚口福”饭店吃饭并饮酒。20时许，杨微微驾驶自己的豫Ｃ×××××号“宝骏”牌小型普通客车与郝某回嵩山煤矿，在府店镇大街将潘某停放在路东侧的豫Ｃ×××××号小型客车撞坏，杨微微在现场被公安机关传唤到案。经现场勘查认定:杨微微负该事故全部责任，潘某无责任。经鉴定，豫Ｃ×××××号小型客车估损总值3505元;豫Ｃ×××××号小型客车估损总值为4600元。经河南金剑司法鉴定中心鉴定:杨微微血液中乙醇含量193.2mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。案发后，杨微微对被害人潘某车损予以赔偿，潘某对杨微微的过错表示谅解并出具谅解书，不再追究杨微微的任何责任。公诉机关认为，被告人杨微微违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨微微在明知对方报警后留在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；到案后与受损车主达成谅解，可以酌情从轻减轻处罚。综上，建议判处被告人杨微微拘役一个月零十五天，并处罚金人民币13000元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；证人潘某、郝某的证言;道路交通事故勘查笔录、事故现场图、现场照片、指认现场照片;当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单；道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；洛阳市价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价结论书;谅解书;到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明；被告人杨微微的供述与辩解等证据证实。被告人杨微微对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人杨微微向本院缴纳罚金13000元。本院认为，被告人杨微微违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故全部责任，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；但明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨微微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年九月三日法官助理刘云省书记员王非凡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：冯振江，男，1982年8月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被执行人：王静香，女，1976年9月24日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与冯振江、王静香金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人512901.54元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人郭军房产已履行306666元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雨泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1279号 张有武、北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人张有武与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人张有武确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执690号 申请执行人：张河，男，汉族，1963年6月12日生，现住陕西省吴起县。被执行人：李玉成，男，汉族，1967年4月29日生，现住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人张河与被执行人李玉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张河于2020年8月3日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初807号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李玉成偿还申请执行人张河借款20000元，并交纳案件受理费200元。同日本院立案执行，本院于2020年8月3日向被执行人李玉成送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李玉成偿还申请执行人张河借款20000元，并交纳案件受理费200元、执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月10日自行达成和解协议：被执行人李玉成用月工资抵付申请执行人张河借款20000元（从2020年9月10日起直至偿还完毕之日止）。申请执行人张河于2020年9月10日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执690号案件的执行。被执行人李玉成交纳了案件受理费200元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年九月十六日                                书  记  员     齐艳花  1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10345号 被执行人：勒尔约吉，男，2000年4月3日出生，彝族，住四川省越西县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初406号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元，退赔被害人莫某1500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年4月11日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2347号原告：刘喜元，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张红玉（系原告外甥），男，1995年1月16日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：巩祥宇，男，1980年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告刘喜元与被告巩祥宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘喜元于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜元在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜元撤诉。案件受理费6,718元（已预收3,359元），减半收取计3,359元，由原告刘喜元负担。审 判 员 郭占友二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 淼书 记 员 李 萌
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执979号申请执行人：位x停，男，汉族，1968年10月19日，住商水县。被执行人：田x娜，女，汉族，1980年12月28日生，住舞阳市。位x停与田x娜买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初4126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田x娜于本判决生效后10日内偿还原告位x停25000元。因田x娜未按上述生效法律文书履行义务，位x停向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日向被执行人田x娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月19日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人有存款共计4648.12元，本院已划拨并支付给申请人。2查明被执行人名下有豫Ｄ×××××起亚牌小型汽车，该车辆现去向不明，未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人田x娜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月7日向被执行人田x娜发出限制消费令，并依法将被执行人田x娜纳入失信被执行人名单。五、对被执行人田x娜及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人位x停本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4648.12元，本案债权尚20351.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人田x娜有其他可供执行的财产，被执行人田x娜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执979本次执行程序。被执行人田x娜负有继续向申请执行人位x停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十五日书记员  朱孟楠
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5239号                  原   告              聂宗党，男，1979年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区卫生路39号附1号。                  被   告              胡晓朋，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省新密市超化镇王村王村街443号。                  案   由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告租金7610元；2.判令被告支付原告违约金380.50元；3.判令原告不返还被告保证金（押金）1800元。                   原告聂宗党诉被告胡晓朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原告与河南甲天下置业有限公司签订的《公司内部认购协议书》、原、被告签订的《房屋租赁合同》及原告保证真实情况下的陈述，本院查明原告与被告就位于郑州市中原区甲天下·西湖新城社区13号楼东1单元13号房屋存在租赁合同关系，双方约定：原告将案涉房屋交付被告使用；租赁期限12个月（自2019年6月12日至2020年6月11日）；付款方式为押一付三，被告在合同正式生效当日支付第一次租金5400元及押金1800元，每季度租金需提前15日支付；被告如果拖欠租金，应按延迟期间内被告应交租金5%的计算标准向原告支付违约金，如被告拖欠租金达1个月以上，原告可从被告押金中扣除，并可收回出租房屋。合同履行期间，被告将原告房屋转租，因被告未按约支付自2020年1月12日之后的租金，原告于2020年4月11日要求房屋的实际住户搬离出租房屋或者直接向其支付租金，后实际住户向原告支付租金，此后原告收回出租房屋；据上，本院认为被告未按约支付租金，且延迟支付时间已达1个月以上，已经构成违约，原告有权依照合同约定收回出租房屋，解除双方的合同，被告应向原告支付2020年1月12日至2020年4月11日期间的租金5400元及违约金270元（5400×5%），从中扣除原告认可被告已支的租金1390元及抵扣被告交付的押金1800元后，被告应支付原告租金及违约金共计 2480元。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第九十三条、第九十八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告胡晓朋自本判决生效之日起十日内向原告聂宗党支付租金及违约金共计2480元；      二、驳回原告聂宗党的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告胡晓朋负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员    史  艺  娜                                                                           二〇二〇年九月二十五日                                    书  记  员    李  康  康
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初297号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐彬，男，1999年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住江西省修水县。2018年6月22日因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，2019年12月21日刑满释放。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于建德市看守所。 被告人姜晓妮，女，1998年11月2日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省温州市鹿城区，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）1063号起诉书指控被告人徐彬、姜晓妮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：2020年4月11日，罗某应徐庚华（另案处理）之约，从江苏南京至本市××街道××区同福宾馆。后被告人徐彬、姜晓妮及徐庚华、张春耕（另案处理）商议非法获取罗某财物。同年4月13日，被告人徐彬、姜晓妮将罗某从本市带至金华兰溪境内，二人将罗某支付宝登录至被告人姜晓妮手机上，以帮助操作“健康码”为由，窃取罗某支付宝绑定的银行卡账户内资金共计人民币32600元。被告人徐彬、姜晓妮归案后均如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人徐彬具有累犯、如实供述的处罚情节，被告人姜晓妮具有如实供述的处罚情节，被告人徐彬、姜晓妮在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐彬有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人姜晓妮有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐彬、姜晓妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐彬、姜晓妮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐彬、姜晓妮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020月6月20日起至2022年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人姜晓妮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020月6月10日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 随案移送的苹果手机二部，予以拍卖，拍卖所得款发还被害人罗某；不足32600元部分，责令被告人徐彬、姜晓妮继续退赔，发还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章珂
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1440号原告：许中义，男，汉族，1955年8月29日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。被告：曾向阳，男，汉族，1963年2月25日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告：李万军，男，汉族，1963年5月16日出生，住湖南省邵东县。原告许中义与被告曾向阳、李万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中义及其委托代理人曾良盛、被告曾向阳的委托代理人刘艳、被告李万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元及利息228000元（按月息2分计算，自2010年12月1日计算至2020年5月31日，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因金周转需要多次向原告提出要求借款。2010年12月1日原告同意借款给被告，原告当天从银行取款10万元，在原告的办公室将借款交付给两被告，两被告向原告出具借条并约定借款利息为4分。被告收到借款后多年来，仅支付了利息1万元。被告一直拖延还款，拒不支付利息及偿还借款本金，原告多次催收未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告曾向阳辩称，原告没有证据证明其与曾向阳之间有借贷关系，曾向阳没有向原告借款，不应作为本案被告；原告也没有向曾向阳催收过借款，也没有催款的证据；被告李万军与原告的借贷纠纷也超过了诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。被告李万军辩称，对向原告的借款本金10万元及利息没有异议，由于经营亏损，目前没有还款能力。经审理查明：2010年12月1日被告李万军向原告许中义提出要借款10万元。原告当天通过银行取款10万元现金支付给李万军。李万军向原告出具借据，写明：“今借到许中义人民币拾万元整（100000元）是实，月息4分，借款人：李万军，2010年12月1日”。被告曾向阳在借条正下方签有“曾向阳”的姓名。被告借款后在2015年支付利息1.2万元，2020年支付利息1万元，共计支付利息2.2万元（对以上支付的利息，原告同意按月息2分计算）。后被告李万军一直没有还款，原告催收未果，遂提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述及原告的身份证、被告的身份信息、借条、银行取款凭条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。李万军向许中义借款并出具借条，借贷关系是双方的真实意思表示，借款合同内容合法有效。原告向被告李万军支付了10万元借款，借贷事实清楚，李万军未按照约定归还借款本息的行为系违约行为。双方虽然没有约定还款期限，但李万军在原告催收后的合理期限内应当归还借款。因此，对原告要求被告李万军归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽约定按月息4分计算利息，但原告只请求按月息2分支付利息，没有超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。按月利率2%暂算至2020年5月31日，李万军共需支付原告利息22.8万元，扣除已支付的2.2万元，李万军尚欠利息20.6万元。曾向阳虽然在借条上有签名，但该签名在借条底端，且对其系借款人、担保人或见证人的身份没有标明。庭审中，曾向阳对其系共同借款人的事实不予认可，现原告未能提供其他证据对曾向阳系共同借款人的事实予以证明，故原告请求曾向阳承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李万军于本判决生效后十日内偿还原告许中义借款本金10万元及利息20.6万元（利息计算至2020年5月31日止，顺延按月息2%计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许中义的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3110元，由被告李万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年九月九日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5866号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:钱麟、张磊，该行员工。 被保全人:徐桂青，男，1962年11月16日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市昆山市淀山湖镇淀新新村。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人徐桂青金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐桂青名下银行存款人民币312763.02元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐桂青名下的银行存款人民币312763.02元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王思师
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保342号 本院在办理保全申请人李忠华申请保全被申请人李金莹买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3982号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年9月24日查封申请人李忠华提供的担保物李忠华与担保人林小芸共有的位于桂林市凯风路357号兴进嘉园18栋1-2-2号房，查封期限三年。 二、本院于2020年9月16日额度冻结被申请人李金莹名下银行账户130780元，实际冻结110.59元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3982号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁毅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2176号 申请执行人：练玉平，女，汉族，1996年5月27日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王坪、黄周端，福建融成律师事务所律师。 被执行人:福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码：913501033376203366。 法定代表人：王良梅。 本院在执行申请执行人练玉平与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2135号申请执行人叶开昀与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2135号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何胜兰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2020号原告：沙爱文，男，1976年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李立冬，女，1979年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：李化龙，男，1992年5月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告沙爱文与被告李化龙服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沙爱文于2020年9月14日以与被告自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙爱文撤回起诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告负担。审判员  王秀煜二〇二〇年九月十四日书记员  耿明旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0503行初86号原告：屈万平，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地湖北省宜昌市伍家岗区花艳路16号。原告屈万平与被告宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所车辆行政变更登记一案，本院于2020年9月7日立案，后本院向屈万平送达《预交案件受理费通知书》等相关材料，原告屈万平在规定期限内未缴纳诉讼费，并于2020年9月14日以“个人原因”为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：准许原告屈万平撤回起诉。审判长  宋亮审判员  左荷审判员  李琳二〇二〇年九月二十三日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2297号之二 申请执行人：马加维，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:杜京京，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:王亚男（楠），男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初2970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王亚男在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王亚男在中国银行48XXY0账户内存款人民币4692.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月九日 书记员  贺 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4006号 申请执行人：郭连营，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市。 被执行人：周兰欣，女，1997年4月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初12751号《民事判决书》，立案受理郭连营申请执行周兰欣民间借贷纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初12751号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘韵苹
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1140号 原告：贾铁桥，男，1970年12月8日出生，汉族,安新县。 被告：张奎伟，男，1977年6月24日出生，汉族，安新县。 原告贾铁桥与被告张奎伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铁桥到庭参加了诉讼，被告张奎伟经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾铁桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是乡亲关系。被告曾因资金周转向原告借款现金200000元。2019年9月27日，被告向原告出具借条，并保证每季度还款10000元；如违约，原告有权要求一并偿还。此后，被告并未如约还款。为此，原告诉至人民法院，望依法裁决。 被告张奎伟未作答辩。 经审理查明：被告曾因资金周转向原告借款200000元。2019年9月27日，被告向原告出具借条，并保证每季度还款10000元；如违约，原告有权要求一并偿还。之后索要未果，遂诉至本院。 以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。被告未到庭，应视为放弃答辩权。原告已向被告提供借款，被告应按期如数偿还。原告请求被告偿还借款200000元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下: 被告张奎伟于本判决书生效后十日内给付原告贾铁桥200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年九月十九日 书记员  李浩伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执454号申请执行人:安徽儒尚建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人：何振东，该公司总经理被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路。法定代表人：张良明，该公司董事长。本院于2020年8月20日作出的（2020）赣0192民初1286号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽儒尚建设工程有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽儒尚建设工程有限公司银行存款人民币275591.05元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人安徽儒尚建设工程有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年九月二十八日书记员  何 茜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3722号之一原告杨彦山，男，生于1972年10月7日，回族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人段风顺、赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告禹州市康宏房地产开发有限公司。法定代表人康胜利。原告杨彦山诉被告禹州市康宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨彦山于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨彦山撤回起诉。本案受理费1188元，减半收取594元，由原告杨彦山负担。审判长 ：齐光辉审判员 ：耿冬涛审判员 ：郭艳华二〇二〇年九月二十八日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执351号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。住所地利津县利二路295号。主要负责人：耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：张荣程，中国建设银行股份有限公司利津支行公司业务部客户经理。被执行人：东营津源融资性担保有限责任公司。住所地利津县利一号111号金凤凰大厦6楼法定代表人：田禾立，董事长。被执行人：利津龙大仪器仪表有限责任公司。住所地利津县城津一路216号（津六路以西、利三路以北）。法定代表人：刘春霞，董事长。被执行人：刘乐乐，男，1985年10月4日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。被执行人：刘家富，男，1977年12月7日出生，汉族，现住。被执行人：刘春霞，女，1976年6月28日出生，汉族，现住利津县。中国建设银行股份有限公司利津支行与被执行人利津龙大仪器仪表有限责任公司、东营津源融资性担保有限责任公司、刘春霞、刘家富、刘乐乐金融借款合同纠纷一案,本院依据中国建设银行股份有限公司利津支行的申请作出（2016）鲁0522民初1605号民事裁定书查封了刘家富所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的黑色雷克萨斯小型汽车一辆，执行立案后,被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人刘家富名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的黑色雷克萨斯小型汽车一辆，查封期限两年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十四日书记员 崔首雁
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10616号 原告：乔晓辉，女，汉族，1970年5月16日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：辽宁亿科房地产开发有限公司，住址法定代表人：许纯，系该公司经理。 委托代理人：冯颖，系辽宁百联律师事务所律师。 本院在审理原告乔晓辉诉被告辽宁亿科房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2020年9月25日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于2020年9月25日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告乔晓辉撤诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告乔晓辉承担。 审 判 长 吴 昊 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 王丽婕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 侯玉婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初886号 原告：吴松炜，男，1976年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所执业律师。 被告：雷海梅，女，1987年1月29日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴松炜与被告雷海梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告支付拖欠的租金16800元及违约金（违约金按欠缴金额的日千分之一计算。2018年11月25日—2019年10月25日，按欠缴金额8400计算，2019年10月26日至具体确定的还款之日，按欠缴金额16800计算，暂算至2020年6月26日，计7098元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2019年10月28日，原告吴松炜（甲方）与被告雷海梅（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于景宁畲族自治县××幢××号房屋出租给被告，该房屋租赁期1年，自2018年11月25日至2019年11月24日止，每年租金人民币8400元，租金一年一付，如果继续租赁在每年的10月25号之前支付下一年度的租金，被告无正当理由延迟交付租金的，每延迟一天应按欠缴租金额的日千分之一的标准向原告支付违约金。第一年租期届满前，原、被告双方约定续租一年，由雷海梅在上述《房屋租赁合同》第3页落款空白处手书“备注：续租一年2019年11月25日—2020年11月25日止”，并签字捺印。房屋交付被告使用后，被告雷海梅一直未支付租金，遂成诉讼。 另查明，景宁畲族自治县××幢××号房屋系案外人福建省鑫诚房地产开发有限公司景宁分公司（以下简称“鑫诚公司”）所有，不动产权证登记地址为景宁畲族自治县××街道××路××号。鑫诚公司从2014年起委托原告吴松炜负责管理房屋，并作为出租方与承租方签订房屋租赁合同。 本院认为，经房屋所有权人委托，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容中除违约条款约定违约金一项过高应予调整外，其他内容符合法律法规等相关规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告雷海梅未依约支付2年的房屋租金，应认定为违约，原告有权要求被告支付2年的租金16800元。双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。被告雷海梅未到庭参加诉讼，系对原告诉讼请求的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷海梅于本判决生效之日起十日内支付原告吴松炜租金16800元及违约金（截至2020年6月26日止的违约金2964.5元，2020年6月27日起的违约金按年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告吴松炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费397元，减半收取计199元，由原告吴松炜负担34元，由被告雷海梅负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林茵茵
吉林省长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1638号申请执行人：吉林省盛邦装饰工程有限公司。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司。被执行人：长春地华房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2098号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2098号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年九月二十日书记员  刘晓丹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204财保28号 复议申请人：渭南同立混凝土有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区泓利大道一号。 委托代理人：曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。 被申请人：陕西满意水泥有限责任公司,住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇。 委托代理人：王娜，北京德恒（西安）律师事务所律师。 本院于2020年8月17日作出(2020)陕0204财保23号诉前财产保全民事裁定。复议申请人渭南同立混凝土有限公司（以下简称渭南同立公司）不服，于2020年8月24日向本院提出复议申请。 渭南同立公司复议称，一、复议申请人住所地位于陕西省渭南市经济技术开发区泓利大道一号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，铜川市耀州区人民法院对该案没有管辖权。 二、复议申请人已将被申请人的欠款还清，被申请人私自在2019年2月20日同四虎还款承诺中伪造“本欠款含渭南同立及渭南恒泰的所有欠款”的内容，该内容并非同四虎亲笔所写，被申请人立案时提交伪造的虚假材料，铜川市耀州区人民法院未对案件事实及证据进行核实的情况下，做出错误的保全裁定。 综上所述，铜川市耀州区人民法院作出错误的保全裁定，已严重侵害复议申请人的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提出复议，请求依法撤销该裁定，解除对复议申请人基本账户银行存款的冻结。 本院经审查认为，根据供方陕西满意水泥有限责任公司与乙方渭南同立公司水泥销售合同约定，如果发生争议由供方所在地法院裁决；供方所在地法院即是铜川市耀州区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院对本案具有管辖权，复议申请人认为本院对本案不具有管辖权的意见，本院依法不予支持。关于复议申请人认为其已将被申请人的欠款还清、被申请人立案时提交伪造的虚假材料的问题，应是在诉讼程序中审理查明的事宜，并不影响本案诉前财产保全的民事裁定。本院作出的(2020)陕0204财保23号诉前财产保全民事裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回渭南同立混凝土有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3478号 原告：宣城市万城物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区敬亭苑敬亭路132号，统一社会信用代码：91341802MA2MUX4J5U。 法定代表人：方建虎。 被告：甘澍平，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市万城物业服务有限公司与被告甘澍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，宣城市万城物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市万城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市万城物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕文洁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1988号申请执行人：彭明鑫，男，1945年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：杜世兰，女，1944年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：余河江，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人彭明鑫、杜玉兰与被执行人余河江追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款111375.87元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人邱述安既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱述安的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，除查到被执行人在银行有存款3723.48元（已冻结、划拨，本案分配到案款1586.57元发放给申请执行人）外，均未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1988号案的本次执行程序。本案执行标的111375.87元,执行到位标的1586.57元，剩余执行标的109789.30元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9754号申请执行人:中央宣传部电影卫星频道节目制作中心,住所地北京市海淀区。法定代表人:曹寅，主任。委托代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人:石国全，北京市隆安律师事务所实习律师。被执行人:乐视网信息技术(北京)股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘延峰。本院在执行中央宣传部电影卫星频道节目制作中心与乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人乐视网信息技术(北京)股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4138号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢286号 申请执行人：陈军，男。 被执行人：段威，男。 被执行人：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地高陵县泾渭工业园车程花园。法定代表人：曹华英，系公司负责人 本院在执行陈军与段威、高陵佳运华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案件款164431.59元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人已领取并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 尚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2741号原告：许天平，男，1958年2月24日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：王军宝，男，1973年11月3日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。原告许天平与被告王军宝合同协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天平及其委托诉讼代理人杨建波、被告王军宝及其委托诉讼代理人王一宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许天平向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除双方所签订的《股份制协议书》；2、依法判令被告返还原告投资款86000元；3、依法对合伙养猪场内存量生猪进行分割。庭审中原告申请撤回第三项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2019年2月1日原、被告签订一份《股份制协议书》，约定原由被告经营的生猪养殖场，今后由原、被告合伙经营；至年度末原告投资100000元购买饲料，所产生的利润按原告70%、被告30%的比例进行分配。至当年10月份，原告已投资86000元。后生猪价格暴涨，利润可观，被告对合伙经营心生悔意，对已售生猪仅向原告支付了×××元，并拒绝原告继续投资，双方产生纠纷。为维护原告的合法权益，现诉至本院。被告王军宝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，违反诚实信用原则。双方确实于2019年2月1日签订了股份制协议书，原告也提供了部分猪饲料，但因2019年7月非洲猪瘟及原告妻子病重的双重原因，原告主动要求退股，在原告的强烈要求下，被告按照86000元支付退股款，该退股费用包括原告向猪场投入的资金及猪场的利润分配。因当时被告没有经济能力一次性支付86000元，仅以现金支付了20000元，剩余×××元由被告向原告出具了欠条，该欠条中载明该款项为一次性退股款，该欠条保存在被告手中。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：王军宝系养猪场经营者。2019年2月1日许天平与王军宝签订股份制协议书一份，约定：由许天平于年底前投资饲料款十万元，卖猪进款十万给王军宝还贷两万。以后进账的钱，由双方共同决定，许天平保证今年的饲料供应，租房及人工费由王军宝负责，散伙事宜，许天平拿回投资款和三七分红。2019年2月1日以前，所有债务与许天平无关。同时双方对2月1日之前的存栏生猪进行了清点，并约定除以上生猪斤数外，其余进行三七分成。该协议签订后，许天平投入了部分资金购买饲料。后双方发生纠纷，王军宝分多次向许天平微信×××元。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：双方争议的焦点系王军宝向许天平转账的60000元系退伙款还是分红。许天平称2019年9月份卖了一车猪，售价126300元，当时其妻子患了肺癌，需要花钱治疗，就商量王军宝先支钱治病，王军宝让许天平退股，许天平称退股可以，但要把账目理清，然而王军宝不同意理帐，并告诉许天平把投资款退了就与其没有关系了。平时猪场都是王军宝负责管理，许天平只负责出资购买饲料。庭审中王军宝称2019年7月许天平因为妻子生病需要金钱治疗，主动要求退伙，因其不清楚许天平投资多少饲料款，在许天平的要求下，按照86000元计算投资款，于是其先行以现金方式支付了20000元后，剩余×××元向许天平出具了欠条，后又通过微信转账支付了46000元，现尚欠许天平20000元。对此许天平称不存在王军宝出具欠条的事实。庭审中王军宝提供了其妻子与王军宝的微信聊天记录，该聊天记录系2020年1月形成，王军宝妻子在聊天记录中说“大哥你投资钱还差2万吧？哪天你把合同拿来把那两万给你”。许天平对此未给予文字回复，以两张大笑的表情包进行了回复。庭审中许天平称对微信聊天记录的真实性没有异议，其微信内容明显是不屑一顾的笑，是对王军宝妻子微信内容的蔑视和不同意。庭审中王军宝申请证人王某出庭作证，证人王某其在2019年11月之前在王军宝的养猪场养猪，2019年7月份，下班回家的时候接到许天平的电话，告诉其妻子治病需要钱，让证人作为中间人跟王军宝要投资款，当时在王军宝在开的肉店里，王军宝去银行取了20000元给许天平，剩下的钱给许天平打了个条，具体数额记不清了，证人还在该条的中间人一栏签了名字，该欠条由许天平拿走并保管。王军宝称许天平2019年7月即要求退股，之后再未进行任何投资，即使2019年10月所售生猪款12万余元，按照协议书至少14000余斤的生猪与许天平没有任何关系，因此即便是出售所得12万余元猪款，也不可能向许天平分红×××元。通过王军宝提供的微信聊天记录可以看出，当王军宝的妻子明确提出还差2万元投资款情况下，许天平没有提出明确的异议，其辩称大笑的表情系对王军宝妻子微信内容的蔑视和不同意，与常理不符，本院不予采信。王军宝提供的证人王某也证明了许天平通过证人帮忙向王军宝索要投资款的事实，许天平虽不承认证人证言，但承认证人王某在场的事实。另外，根据双方签订的协议及许天平的陈述，在签订协议后卖的第一车猪即2019年10月份所售猪款12万余元，根据协议书，王军宝猪场内原有的14000斤生猪与许天平没有关系，因此2019年10月所售生猪款12万余元，由许天平分得×××元，也与常理不符。综上所述，许天平主张王军宝已经支付的×××系分红款，未提供相应的证据予以证实，且与常理不符，因此本院无法认定该款项系合伙经营的利润分配（分红），而只能认定为其双方协议达成的投资款。本院认为，合伙人退伙时应当协商一致。不能协商一致的，应当对经营期间的亏损或盈利进行清算后分割合伙财产。本案中，根据许天平的陈述及查明的案情，自双方发生纠纷后许天平再未投资购买饲料，平时猪场均由王军宝管理，许天平已经实际上退出合伙关系。因此许天平要求解除双方的股份制协议书，已无必要。许天平主张王军宝支付的×××元系分红款，未提供任何证据证实，也未提供证据证实合伙期间的亏损或盈利情况，也与常理不符。因此其主张×××元系分红款，本院不予采信。根据双方的陈述及查明的事实，王军宝尚欠许天平投资款20000元，应由王军宝返还许天平。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军宝于本判决生效后十日内支付原告许天平合伙投资款20000元；以上款项由被告直接汇款至原告在中国农业银行设立的账户中，账号为：62×××77。二、驳回原告许天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告负担1502元，由被告负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  孙会明人民陪审员  潘见志二〇二〇年九月九日书 记 员  林甜甜
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1318号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院立案庭。 被执行人：曹小毛，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行曹小毛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1262号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹小毛银行存款950元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月四日 书记员  陈杨
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执392号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：曹严兵,男，汉族,1986年1月24日出生,住安徽省安庆市太湖县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与曹严兵借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2470号裁决书。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2017年10月29日，被执行人曹严兵通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”app平台在线签订《个人消费贷款合同》，向出借人借款6000元，分三期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务。截止至仲裁申请之日，被执行人曹严兵还款1980.13元，尚欠借款本金4019.87元及利息。根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》约定，北京利民信息技术有限公司在渤海国际信托股份有限公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，故被执行人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。2020年1月17日，北京众信利民信息技术有限公司与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让合同》将其对被执行人曹严兵的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》登报债权转让公告。2020年7月16日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，南平仲裁委员会组成独任仲裁庭于2020年8月3日对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年8月6日，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第2470号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人曹严兵的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，南平仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2470号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4775号 原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区万丰商贸中心四楼。 法定代表人：王富民，董事长。 委托代理人：常树芳，男，1973年7月8日出生，汉族，高中文化，该公司经理，住。 委托代理人：李建伟，男，1968年7月10日出生，回族，高中文化，该公司经理，住。 被告：杜春辉，男，1992年12月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告杜春辉物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提交申请书，要求撤回对被告杜春辉的起诉。 本院认为：原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告杜春辉的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕慧颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1331号申请执行人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司。住所地：宁波市。负责人：杨某，公司总经理。被执行人：李某，男，1989年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6828号民事判决书，于2020年3月5日受理杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司申请执行李某不当得利纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款91000元及利息；2、承担案件受理费1265元；3、承担本案执行费1265元；4、迟延履行利息。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李某履行了部分法律文书款义务后，对剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1331号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月三日书记员 何      方      伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9033号原告：江阴市周庄镇华宏村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80753784C，住所地江阴市周庄镇澄杨路1158号。法定代表人：陈决平，该村委主任。委托诉讼代理人：刘勇、蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：黄国忠，男，1954年4月27日生，汉族，住江阴市。原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会诉被告黄国忠土地租赁合同纠纷一案，原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会向本院申请财产保全，请求冻结被告黄国忠的银行存款27万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市周庄镇华宏村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黄国忠的银行存款27万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年九月六日书记员 毛泉媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1561号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗村村民委员会。负责人：王卫强，村主任。被执行人：刘某，女，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。被执行人：刘俊豪，男，2002年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。法定代理人：刘某（刘俊豪之母），住金水区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗村村民委员会申请执行刘某、刘俊豪土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192号民初3797号民事调解书,向被执行人刘某、刘俊豪发出执行通知书，责令刘某、刘俊豪向郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗村村民委员会支付土地承包金397923元、利息68000元、诉讼费3556元，缴纳执行费6942元。刘某、刘俊豪逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘某、刘俊豪所有的，与执行标的469479元，执行费6942元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月十九日法官助理董琪瑞书记员史春雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保863号 申请保全人：王安平，男，1960年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：李万国，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告王安平与被告李万国合伙协议纠纷一案，于2020年9月14日作出的（2020）鲁0982民初6741号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李万国的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初309号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1985年6月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住湖南省长沙市星沙经济开发区。因涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年5月13日被再次取保候审。 辩护人寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 辩护人丁建龙，江苏融鼎律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】314号起诉书、宁浦检诉刑变诉【2020】9号变更起诉书指控被告人周某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月8日不公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官杨晴，被告人周某及其辩护人寇居节、丁建龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年1月至2019年4月间，被告人周某与王某（另案处理）共谋，由周某负责拍摄淫秽图片和视频后上传至王某搭建经营的风吟鸟唱黄色网站进行销售（网址：××），销售所得二人六、四分成，后周某向涉案网站上传个人摄制的图片、视频22套销售谋利。经鉴定，22套作品中有18套是淫秽物品，销售金额18940元，被告人周某共计非法获利11364元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周某的户籍资料、查获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、作品销售清单、转账记录等书证；证人王某的证言；被告人周某的供述和辩解；南京市公安局江北新区分局出具的鉴定书等鉴定意见；南京市公安局江北新区分局制作的搜查笔录、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人周某以谋利为目的，非法制作、贩卖淫秽物品在互联网传播，应当以制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人周某与王某二人共同故意实施制作、贩卖、传播淫秽物品行为，系共同犯罪。被告人周某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。提请依法判处。 被告人周某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人发表辩护意见如下：1、被告人周某有坦白情节；2、被告人周某犯罪情节较轻；3、被告人周某检举揭发他人；4、建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2018年1月至2019年4月间，被告人周某与王某（另案处理）共谋，由周某负责拍摄淫秽图片和视频后上传至王某搭建经营的风吟鸟唱黄色网站进行销售（网址：××），销售所得二人六、四分成，后周某向涉案网站上传个人摄制的图片、视频22套销售谋利。经鉴定，22套作品中有18套是淫秽物品，销售金额18940元，被告人周某共计非法获利11364元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、作品销售清单、转账情况、远程勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、搜查证、扣押清单、刑事摄影照片、检查笔录，被告人周某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人周某以牟利为目的，非法制作、贩卖淫秽物品并在互联网上传播，其行为构成制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。应依法惩处。被告人周某与他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周某认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于辩护人的辩护意见，经查，被告人周某检举揭发的情况尚未查证属实，故对第3点辩护意见不予采纳。其他辩护意见，均与事实相符，本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第二十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人周某的违法所得人民币一万一千三百六十四元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  刘宏香 人民陪审员  朱忠勇 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  钱 颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1802号 被执行人王兵，男，汉族，1979年10月1日出生，户籍地址江西省抚州市崇仁县。 关于被执行人王兵刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具钥匙一串（铁制，六把），依法予以没收，2020年6月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送钥匙（铁质）六把。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述钥匙一串（铁制，六把）不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年9月23日，随案移送钥匙六把已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初19号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初19号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丘爱琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4158号原告:贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星。委托诉讼代理人：黄燕，公司员工。被告：杨启强，男，成年人，住贵州省遵义市仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告杨启强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年9月25日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司以被告已履行其付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年九月二十五日法官助理谢涛兰书记员田军
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4343号 原告：连麟维，男，1985年10月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈通建，浙江辅成律师事务所律师。 被告：骆华斌，男，1992年10月21日出生，汉族，住玉环市。 原告连麟维与被告骆华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连麟维撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  叶昭君
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11904号 何慧泉（申请执行人）、东莞市浩昌电子科技有限公司（被执行人）： 本院于2020年9月2日依法受理执行的申请执行人何慧泉与被执行人东莞市浩昌电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字（2020）888号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4253号 原告：中国银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省滁州市定城东大街油坊巷西(曲41),统一社会信用代码:91341125152821668F(1-1)。 负责人:陈大伟,行长。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：**,男,1990年11月24日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:陈露露,女,1989年12月6日生,汉族,住址同上。 原告中国银行股份有限公司定远支行与被告**、陈露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月9日，原告中国银行股份有限公司定远支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定远支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国银行股份有限公司定远支行负担。 审判员  李德春 二〇二〇年九月九日 书记员  唐其鹏 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执257号之一申请执行人刘念春，男，1977年5月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人王怀松，男，汉族，1961年8月29日出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘念春与被执行人王怀松借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘念春依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1289号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王怀松偿还借款20000元及利息。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额20000元及利息，已执行到位4000元，申请执行费200元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1445号申请执行人：南通奥特机械设备有限公司，住所地海安市。诉讼代表人：徐杰，该公司破产管理人（江苏诚谨律师事务所）负责人。被执行人：徐富华，男，1966年2月8日出生，住海安市。关于南通奥特机械设备有限公司申请执行徐富华追收未缴出资纠纷一案，本院2020年1月8日作出的（2019）苏0621民初7619号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，徐富华应于2020年3月31日前向南通奥特机械设备有限公司缴纳出资700000元并负担案件受理费2800元。因被执行人未履行义务生效法律文书确定的义务，南通奥特机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日受理立案，本案执行标的为702800元。本案在执行过程中，申请执行人南通奥特机械设备有限公司向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南通奥特机械设备有限公司撤回本次执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周海华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3504号原告：王付生，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省息县。被告：朱建伟，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍地郑州市惠济区。原告王付生诉被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告王付生以双方并非民间借贷关系，另行主张权利为由，自愿申请撤回对被告朱建伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王付生撤回对被告朱建伟的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告王付生承担。审判员  任桂萍二〇二〇年九月三日书记员  崔 杰
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1993号 原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地盐城市盐南高新区解放南路269号。 负责人：张建军，该行行长。 委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡月华，江苏金链子律师事务所实习律师。 被告：黄家富，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告黄家富信用卡纠纷一案，本院受理后，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2171号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：朱叔平，女，汉族，1986年1月8日生，身份证住址：江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1058号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人朱叔平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于执行裁定书查封了被执行人朱叔平所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊房产。本院于2020年8月6日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人朱叔平所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊房产，并于2020年9月15日10:00至2020年9月16日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年9月16日买受人通过竞买号29229894以904475元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱叔平所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊房产的查封； 二、位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 瑾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。法定代表人：叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈应。委托诉讼代理人：刘语瞳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖彬彬，女，汉族，1979年4月24日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王翔，湖南金州律师事务律师。再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被申请人肖彬彬租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院作出（2019）湘0502民初2642号民事判决。碧桂园不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出(2020)湘05民终515号民事判决，已经发生法律效力。碧桂园仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧桂园申请再审称：原审法院对《合同法》第四十一条的理解与适用存在偏差，且简单、机械地适用合同约定，不仅阻碍了双方合同目的的实现，同时也侵害了申请人的合法权益，让一个本可通过合理解释就可以继续履行的稳定合同变成了解除合同的结果，不利于交易秩序的稳定，与法的目的及作用相违背，社会效果也较差。本案被申请人行使解除权已超过知道或应当知道车位情况之日起一年有余，其权利已消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人碧桂园申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于碧桂园的上诉理由，二审法院根据案涉合同约定内容及举证证明责任规则，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审作出维持判决的理由充分且有事实和法律依据，应予确认。关于碧桂园向本院申请再审主张的本案被申请人行使解除权已超过一年的除斥期间的问题，因其在原一、二审中均未以此予以抗辩，故该事由不予审查。据此，碧桂园的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月六日法官助理刘建基书记员孙宇乔
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3516号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何明月，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市高新区。原审被告：郭莉，女，1997年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市。原审被告：信阳市中域驾驶员培训有限公司。住所地：河南省信阳市工业城刘洼村郑湾组。法定代表人：司旭晨，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险信阳分公司）因与被上诉人何明月及原审被告郭莉、信阳市中域驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财险信阳分公司的委托诉讼代理人方立勇、被上诉人何明月、原审被告郭莉到庭参加诉讼。原审被告信阳市中域驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。太平财险信阳分公司上诉请求：一、改判上诉人少承担赔偿款7050元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人何明月在住院期间存在挂床，挂床天数为25天。从病历中的临时医嘱可以看出，被上诉人自2019年11月20日以后无任何治疗，直至2019年12月15日办理出院当天进行了治疗，期间长达25天的时间无任何治疗，造成医疗资源浪费，扩大了案件损失。住院期间多产生的医疗费用有（床位费20元/天+住院检查费3元/天+二级护理费10元/天+医疗废物处置费2.3元/天）×25天=912.5元，另外多产生营养费500元，误工费2974元，护理费3125元，交通费500元，住院伙食补助费1250元，合计9261.5元。请二审法院依法采纳上诉人上诉意见，作出公正判决。何明月答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭莉述称，同保险公司上诉意见。信阳市中域驾驶员培训有限公司未到庭陈述意见。何明月向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带向原告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计53981元（详见赔偿清单）；2.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月16日14时30分，被告郭莉驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车由南往北行驶至牌袁路与健升路交叉路口时，与由东往西原告何明月驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，致原告何明月受伤的交通事故。原告何明月随即被送往信阳市第四人民医院住院治疗，2019年12月15日出院，住院60天诊断为：1、左膝关节内侧半月板损伤；2、左股骨下端、胫骨上端、腓骨小头骨挫伤；3、左膝关节内、外侧副韧带损伤；4、左膝部软组织损伤。出院医嘱：建议全休1个月，花医疗费25374元。其中被告郭莉垫付3000元。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的道路交通事故认定书：认定原告何明月无责任，被告郭莉负全部责任。另查明，2019年4月12日，被告信阳市中域驾驶员培训有限公司为事故车辆豫Ｓ×××××分别在被告太平财险信阳分公司投有交强险及商业保险、三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。2019年6月24日，原告何明月与信阳市平桥区诚俊服饰加工厂签订劳动合同，2019年7-9月份平均月工资为3569元，原告何明月车损1000元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。交警部门作出的责任认定书认定郭莉负全部责任、何明月无责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告何明月的损失包括：1、医疗费25374元，有医疗费票据，应予支持；2、住院伙食补助费：50元/天×60天=3000元，原告请求100元/天标准过高，不能支持；3、营养费：20元/天×60天=1200元，原告请求按90天计算及50元/天不能支持；4、护理费：2019年河南居民服务业标准为128.3元/天，而原告请求按125元/天×60天=7500元，应予支持；5、误工费：河南上一年度城镇居民人均可支配收入农、林、牧、渔业为47272元/年、3939.34元/月，而原告请求3569元/月÷30天×90天=10707元，有劳务合同、工资证明，应予支持；6、车损：1000元有交警部门责任认定书认定的事故造成车辆受损及维护票据为依据，应予认定，被告太平财险信阳分公司辩解意见不予支持；7、交通费：原告主张1800元不予支持，该院酌定按住院天数，每天20元计算，应为1200元；8、拖车费：100元有信阳市夕夕多道路救援有限公司出具的票据，应予支持。综上，原告何明月损失中第1-7项共计49981元，应当由被告太平财险信阳分公司应在交强险和商业险范围内直接予以赔付，拖车费100元应由被告信阳市中域驾驶员培训有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：一、限被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告何明月各项损失49981元。二、限被告信阳市中域驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何明月拖车费100元，原告何明月返还被告郭莉垫付款3000元。本案受理费575元，由被告信阳市中域驾驶员培训有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人何明月是否存在挂床情况，原审认定何明月的住院伙食补助费、误工费、护理费等费用是否正确。本案中，太平财险信阳分公司主张临时医嘱单能够证明何明月在住院期间存在挂床情况，但该证据不足以反驳何明月所提交的医院病历资料。根据何明月提交的医院病历资料，可以认定其因此次交通事故受伤实际住院60天。原判据此计算何明月有关的住院伙食补助费、误工费、护理费等费用并无不当，故上诉人太平财险信阳分公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财险信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1049元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月十六日法官助理马征程书记员任有为
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1076号 申请执行人：广安市广安区广门乡会文村第五村民小组，住所地：广安市广安区广门乡会文村第五村民小组。 负责人：徐开立，组长。 被执行人：华蓥市宏源木业有限公司，住所地：华蓥市华龙办事处柏木山村。 法定代表人：李发胜，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3500号民事判决书，依法受理了广安市广安区广门乡会文村第五村民小组申请执行华蓥市宏源木业有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：97238.66元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保769号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：李某1，男，汉族,1970年10月14日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：李某2，女，汉族，1971年1月21日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族,1976年6月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某1，女，汉族,1975年3月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某某，男，汉族,1967年12月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某2，女，汉族,1967年7月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1966年11月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：景某，女，汉族，1965年10月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值52万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1235号之二 申请执行人：周丽珍，女，1958年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭惠燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：郭尧辉，男，1948年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周丽珍与被告郭惠燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10371号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终6914号民事裁定书已经生效。根据上述生效法律文书的规定，被告郭惠燕应于法律文书生效之日起十日内返还原告周丽珍借款本金600000元及支付利息60000元。案件受理费为5020元，由被告郭惠燕负担并直接支付给原告周丽珍。因郭惠燕未按上述生效法律文书履行义务，周丽珍向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日立案受理，案号为（2018）粤0606执10247号，后申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，本院作出（2018）粤0606执10247号执行裁定书，裁定终结执行。因郭尧辉自愿以其名下位于佛山市顺德区大良街道新滘社区居民委员会新滘二街一巷14号的房产（房产证号：03××80）抵押给周丽珍作为本案债务的担保，申请执行人周丽珍于2018年9月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院作出（2018）粤0606民特219号民事裁定书，裁定准许周丽珍拍卖、变卖郭尧辉名下位于佛山市顺德区大良街道新滘社区居民委员会新滘二街一巷14号的房产（房产证号：03××80），该裁定发生法律效力后，因被执行人郭惠燕未按照和解协议履行，申请执行人周丽珍向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭惠燕已到庭申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭惠燕有以下财产线索： 1.查明被执行人登记有粤Ａ×××××号牌机动车（注册日期为2004年8月19日），上述车辆年代久远且未实际扣押，经申请执行人同意暂不作处理； 2.查明被执行人于新滘股份合作经济社有农村股权，本案已依法冻结，现暂未有股份分红等收益。 三、本院已根据申请执行人提供的线索，到广州市番禺区横江村调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 五、已对被执行人采取边控限制措施，边控限制措施期限至2020年11月25日止，申请执行人应请于届满期限30日前向本院提交继续控制的申请，逾期将视为同意解除边控限制。 六、根据申请执行人周丽珍的申请，依法评估、拍卖郭尧辉名下位于佛山市顺德区大良街道新滘社区居民委员会新滘二街一巷14号的房产，该房产经二次司法拍卖均流拍，因申请执行人暂不同意以物抵债，本院依法对该房产进行变卖，待变卖结束后依法处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其申请对郭尧辉名下的位于佛山市顺德区大良街道新滘社区居民委员会新滘二街一巷14号的房产继续司法变卖并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂未扣押的车辆及已冻结的农村股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1235号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吕庭杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1979号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，公司董事长 被告：白东梅，女，生于1986年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：雷天才，男，生于1978年9月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告白东梅、雷天才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，与被告达成了履行还款协议，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告白东梅、雷天才金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  庞元东 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢98号 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人贾军。 被执行人李玲玲，女，1969年01月01出生，汉族，住兴安县。被执行人蒋德义，男，1971年10月03出生，汉族，住兴安县。被执行人灌阳县金龙房地产开发有限责任公司，住所地灌阳镇灌江西路1号。法定代表人唐开辉。被执行人唐开辉，男，1962年11月30出生，汉族，住兴安县。被执行人马玉秀，女，1962年10月14出生，汉族，住兴安县。被执行人唐盛杰，男，1986年12月29出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人李玲玲、蒋德义、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰借款合同纠纷一案，因被执行人李玲玲、蒋德义、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰未履行（2018）桂0325民初1623号民事调解书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李玲玲、蒋德义、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司、唐开辉、马玉秀、唐盛杰向广西兴安民兴村镇银行股份有限公司支付借款5477499.14元及利息本院依法受理。 执行中，本院依法对被执行人李玲玲、蒋德义、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司名下的位于广西桂林灌阳县灌阳镇灌江西路1号2栋-101号门面及位于广西桂林灌阳县灌阳镇灌江西路1号2栋-201号门面进行处置，在处置的过程中，因案外人对上述房产提出异议之诉，至今仍未审理终结。除此之外，查明被执行人李玲玲、蒋德义、唐开辉、马玉秀、唐盛杰、灌阳县金龙房地产开发有限责任公司无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2619号 原告：杨顺玲，女，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙翔，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：杭州星纬商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1747室，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人：徐喜娃。 原告杨顺玲诉被告杭州星纬商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨顺玲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨顺玲申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨顺玲撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨顺玲负担。 审判员  毕善林 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 玥