云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初2426号 原告：杨春花，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。 原告暨原告杨春花的委托诉讼代理人：杨东，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：杨支援，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张玉琼、张月，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李萍，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。 原告杨春花、杨东与被告杨支援、李萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨春花、原告暨原告杨春花的委托诉讼代理人杨东，被告杨支援及其委托诉讼代理人张玉琼，被告李萍到庭参加诉讼，被告杨支援的委托诉讼代理人张月经本院送达出庭通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春花、杨东向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告于2020年1月15日签订的离婚协议书载明有关处理位于弥勒市的内容无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告与二原告系父母子女关系。2020年1月15日，二被告因感情破裂签订离婚协议书协议离婚，同日登记离婚。离婚协议书第三条财产处理第一款载明“双方在婚姻存续期间共同出资建盖的位于云南省弥勒市房屋（砖混结构二层半）归男方享有。双方婚姻存续期间共同出资建盖的位于云南省弥勒市新建房屋一幢（三层半）归女方所有，并由女方补偿男方房屋差价补偿款人民币15万元，另，自该协议生效之日起三天内，男方搬去老房子居住，女方与张字杨东、长女杨春花一同居住。”离婚协议书将位于弥勒市新建房屋一幢视为夫妻共同财产并处理，然该房屋系二原告及，被告共同出资建盖。其中，原告杨春花出资100000元，原告杨东更是几年工作的收入几乎全部交由被告杨支援用于建盖房屋，结合该房屋建盖时二原告与二被告系家庭成员关系。故该房屋是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，应属于二原告与二被告家庭共同财产，并非二被告的夫妻共同财产。因此，二被告在未取得二原告同意私自处理该房屋的归属问题，系无权处分，应属于无效法律行为。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十条、第二百二十一条之规定提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。 杨支援辩称：二原告系我的子女，李萍系我的前妻。我与李萍于20年前在弥勒市建盖砖混结构二层半房屋1幢，该房屋建盖完成时二原告尚属幼儿。2017年至2018年年初在弥勒市新建砖混结构三层半房屋1幢（即东门村田原小区旁新建房）。原告杨春花大专毕业不久就结婚，其读书期间的生活费、学杂费都是父母提供（其应将18岁之后的开销返还一半给我），对家庭无任何贡献。新建房屋时其已经出嫁且在浙江打工，收入并未用于我生产、生活和建房。原告杨春花在新房装修完成后因怀孕临产才从外省回家，回家后和丈夫一直在我家处生活，期间未给付父母伙食费或其他费用。原告杨东初中毕业后无心读书就开始在家门口打工，但其每月的收入1200元只够其维持零花，未给过父母任何钱物。为了给原告杨东撑门面，2016年我购买了1辆价值160000元的本田思域轿车给原告杨东（我要求其返还我80000元）。田原小区旁房屋在打地基时原告杨东就到西双版纳打工，其收入未用于家庭生产、生活和建房。在新房主体建成后，原告杨东从西双版纳回家，也未交过钱给父母，装修也未出钱。因原告杨春花及其丈夫、孩子一家三口吃住都在我家，由我供养；原告杨东也没有像样的工作。我早出晚归、辛辛苦苦、满身油污在南桥加油站旁修理微耕机。我对子女这种不思进取、只知享乐的生活态度不满意，加之又不喜欢热闹，就向李萍提出和子女分开生活，但李萍不同意，说要分开还不如离婚。我就同意了李萍的要求。2020年1月15日一早，李萍提出办理离婚手续，原告杨东就驾驶车辆载着李萍、原告杨春花，我骑着三轮车到白龙律师事务所，原告杨东坐在旁边，李萍、原告杨春花陈述协议内容，白龙律师事务所工作人员代书并打印了离婚协议书。因李萍、原告杨春花提出新房归李萍，由其带着二原告生活，我提出由李萍补偿150000元的新老房屋差价，二原告及李萍刚开始不同意，后其商量后提出原告杨春花搬到老房屋暂时装修和购买家具估价70000元（实际仅值10000元左右）要在150000元中抵扣，建盖新房所欠的债务全部由李萍偿还。所以离婚协议书中才有“共同债务”的条款。2020年4月23日，我向弥勒市人民法院起诉要求李萍返还老房屋的土地使用证并支付我房屋折价款80000元（该案至今未判决）。李萍母子女三人为了抵销应付给我的80000元，由原告杨春花依据其暂住老房屋签订的房屋买卖协议提起诉讼，该案在庭审过程中，李萍认可原告杨春花拿了80000元，后又说该款已经还清。后原告杨春花认为不能胜诉而撤诉。现又换个说法提起确认离婚协议书无效的诉讼。我与李萍签订的离婚协议书中载明“夫妻双方在婚姻关系因装修老房子前长女杨春花的装修款7万元由男方共同偿还，且因长女杨春花长期跟随女方共同生活，经三方协商一致，男方同意自愿从女方支付其房屋补偿款中予以抵扣”。由此可见，二原告在父母协议离婚时全程参与并认可离婚协议书内容。若二原告认为处分了其财产，为何将上述内容写进离婚协议书还不提出异议？且李萍也不会在二原告的陪同下在离婚协议书上签字按印。本次诉讼，原告杨东捏造每年20000元至30000元的年终奖的假证，对于其提供的工资表，我给新天力老板叶达华看过，其答复原告杨东的工资只有每月1200元的固定工资，没有年终奖，该工资表系其自己打印、盖章。二原告的诉讼属于虚假诉讼并伪造证据，妨碍人民法院审理案件。请求驳回二原告的诉讼请求，并对二原告的行为予以惩戒。 李萍辩称：杨支援系我前夫，杨春花、杨东系我与杨支援的子女。1998年9月30日我与杨支援登记结婚。我与杨支援向村集体审批得宅基地在东门街××号建盖砖混结构房屋一层（建盖时间至今有20年左右）。过了几年后，我与杨支援在该房屋的基础上加盖一层（砖混结构）并在二层基础上搭建一层彩板瓦。新建房屋的地基原是我与杨支援向村集体承租用于养牛，在合同期未满时村集体要收回就重新划了一片并以78000元转让给我们，至今已有12年左右，但并未进行审批。2017年9月13日就在上述处新建砖混结构三层房屋（即现弥勒市），2018年建好。在建盖房屋时，杨支援说要贷款盖房子，杨春花说不用贷了，贷款利息高，其借钱给我们，等以后还她，所以就没有贷款建盖房屋。杨春花打工两、三年左右就开始建房了，打工期间她的收入是她自己管理。2017年建盖房屋的时候，杨春花在浙江上班，工资每月大概是6千到7千左右。杨春花第一次出钱购买客厅门、卧室门大概10000元左右；第二次付了瓷砖钱30000元、工钱20000元、水泥和沙钱款20000元、橱柜和三张床等家具20000多元，其他没有。上述款项是杨春花多次给的，第一次是转给杨东，因为杨东在昆明买门；第二次间记不得，是在建房过程中拿了20000元给我用于支付沙款，当时杨支援也在；第三次是杨春花陪同我支付35000元左右的瓷砖款；第四次付工钱20000元。杨支援知晓35000元与工钱20000元的事情。杨春花付的款现在都没有还。后来盖好房子后杨支援说要将80000元还杨春花，就拿钱去银行存定期存款并将存单拿给杨春花，因系以杨支援的名字所存，杨春花取不了就让杨支援拿着进货用，杨支援也就收下。2018年杨春花打算买商品房，杨支援提出让杨春花以400000元的价格购买老房子并签订协议将杨春花在建盖新房时出的钱算100000元作为购买老房子的订金，后因杨支援提出离婚，杨春花就没有给过钱。杨东在建盖新房前就在新天力工作（修车、销售车），其16岁到17岁左右就在那里工作，刚开始工资800元／月，在建盖新房前后工资1200元／月，年终奖是25000元到30000元左右。杨东的工资收入自己开支，年终奖其拿出1000元左右自己用以外其他的交给我，我通过现金方式交给杨支援，至于钱如何开支我不清楚,只是杨支援与我说他拿了存着。因杨东已经成年，在建盖房子时提沙灰和水泥、购买窗帘开支5100元，其他的几百几百的也支付过，杨东总的开支不到10000元。我认为我交给杨支援的杨东的钱也用在建房里面。房屋建盖开支多少钱我不清楚，我只听杨支援说500000元多。 诉讼中，二原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.离婚协议书复印件1份，欲证实二被告于2020年1月15日协议离婚，所签订的离婚协议书把位于弥勒市新建房屋一幢（三层半）的家庭共有财产视为夫妻共同财产，侵犯了二原告的权利；2.新天力员工工资表1份2页，欲证实原告杨东2010年至2017年工资收入情况；3.全友家具客户遵守手册1份，欲证实原告杨春花购买橱柜支付10800元；4.订货合同1份，欲证实原告杨春花（原告杨东陪同，所以客户名为“杨东”）购买大厅柜支付5560元；5.证明1份，欲证实瓷砖钱36378元，其中有原告杨春花的钱，具体多少记不得，第一次是其放了20000元在柜子里，第二次是拿给李萍；6.收款收据1份，欲证实窗帘款5100元是原告杨东支付。 被告杨支援为反驳原告的诉讼请求和证明其辩称的事实及理由，向本院提供如下证据：1.离婚协议书复印件、离婚证复印件各1份，欲证实签订离婚协议书的双方当事人为杨支援、李萍，二原告无相应的诉讼主体资格；杨支援与李萍签订的离婚协议书合法有效，双方已经办理了离婚登记手续；离婚协议书中处分的财产均属于夫妻共同财产，与二原告无关；杨支援、李萍签订离婚协议书处分夫妻共同财产并登记离婚的事实，二原告均参与并不持异议，原告杨春花还以装修老房子出资为由要求杨支援、李萍补偿其70000元，该笔款项在李萍应补给杨支援150000财产折价款中抵扣。2.民事起诉状复印件、民事裁定书复印件各1份，欲证实杨支援、李萍签订离婚协议书处分财产并登记离婚的事实，二原告均参与并不持异议，原告杨春花曾以农村房屋买卖合同纠纷为由起诉要求杨支援支付其180000元，后又撤诉，印证了二原告本次诉讼诉称事实理由系虚构的，二原告的诉讼属于虚假诉讼。3.民事起诉状复印件、受理案件通知书复印件各1份，欲证实按照离婚协议书约定，李萍应于2020年2月15日支付杨支援财产折价补偿款80000元，因李萍拒绝支付，杨支援于2020年4月23日向弥勒市人民法院提起诉讼，原告杨春花之前的农村房屋买卖合同纠纷诉讼及本次二原告诉讼目的是抵销李萍应支付杨支援的80000元财产折价补偿款，其诉称事实理由系虚构的，属于虚假诉讼。4.（2020）云2504民初1343号案件庭审笔录复印件1份，欲证实李萍在答辩时认可离婚协议书合法有效，房产证丢失，并承认愿意按离婚协议书支付杨支援80000元。5.（2020）云2504民初1490号案件庭审笔录复印件1份，欲证实原告杨春花只是在装修买门时支付过10000元，其他没有出过钱（第5页）。 被告李萍未向本院提供证据。 经质证，二原告提供的证据1，杨支援认为不能证实二原告欲证实的事实，李萍无异议。证据2，杨支援对工资表的真实性有意见，其已向新天力公司的经理叶达华核实，工资表内容是原告杨东制作、打印、盖章，叶达华以为原告杨东要去其他地方应聘，所以让原告杨东自己盖章，叶达华不知道原告杨东实际用作什么；证据3，杨支援认为不能证实二原告欲证实的事实，家具与本案无关，二原告起诉的是房屋，并且该家具是在离婚协议书中进行了抵扣，橱柜系原告杨春花购买，但买来至今都在新房子内；李萍无异议。证据4，杨支援认为大厅柜是购买了，谁出钱不清楚，离婚协议书只是对房屋处分，并未对家具进行处分；李萍无异议。证据5，认为房屋瓷砖是在“南桥”处的荣旺瓷砖处购买，证据上“杨东”后面的号码是杨支援以前所使用；李萍无异议。证据6，杨支援认为窗帘是谁买的不清楚，窗帘是用在新房里面，现二原告和李萍在新房内居住，与其没有关系，且在离婚的时候并没有对家具进行分割，他们买的他们自己用；李萍无异议。 二原告、被告李萍对被告杨支援提供的证据1，认为二原告有资格作为原告起诉，离婚协议书中涉及二原告诉讼请求的条款无效，不是二被告的夫妻共同财产，刚开始二被告未协商好，后在白龙律师事务所经过律师调解达成协议，原告杨春花以装修老房子出资为由要求二被告萍补偿70000元，该笔款项在李萍应补给杨支援150000元财产折价款中抵扣属实，二被告协议离婚时、调解时、登记离婚二原告均在场；证据2，认为起诉后撤诉的情况属实，但不能证实现在的起诉是虚假诉讼；证据3，认为起诉的情况属实，但不能证实现在的起诉是虚假诉讼；证据4，对被告李萍在（2020）云2504民初1343号案件中的答辩无意见；证据5，认为系原告杨春花付款，但其也付过其他款项。 本院认为，二原告提供的证据1，能证实二被告于2020年1月15日签订离婚协议书的情况，但不能证实离婚协议书处分的 位于弥勒市新建房屋系家庭共有财产，对该证据能证实的予以采信；证据2，无其他证据佐证，且杨东表示工资表系其自己制作、盖章，不能证实其欲证实的事实，不予采信；证据3，能证实杨春花购买橱柜开支10800元；证据4，能证实以杨东名义支付大厅柜款5560元；证据5，能证实购买瓷砖款开支36378元；证据6，能证实以杨春花名义支付窗帘款5100元。被告杨支援提供的证据1，能证实二被告于2020年1月15日签订离婚协议书并登记离婚以及离婚协议书约定的财产分割等情况，二被告自协议离婚时至登记离婚二原告均参与，予以采信；证据2，能证实杨春花起诉杨支援、李萍农村房屋买卖合同纠纷，后撤回起诉，但不能证实现二原告起诉系虚假诉讼，对该证据能证实的事实予以采信；证据3，能证实杨支援起诉李萍要求支付财产折价款80000元的情况，但不能证实二原告的起诉系虚假诉讼，对该证据能证实的事实予以采信；证据4，二原告，李萍均对答辩意见无异议，能证实李萍在（2020）云2504民初1343号案件中的答辩情况，予以采信；证据5，能证实杨春花支付门款10000元，予以采信。 本院经审理认定事实如下：杨支援与李萍原系夫妻，1992年3月12日生育女儿杨春花，1994年12月1日生育儿子杨东。杨支援、李萍夫妻关系存续期间建盖位于弥勒市砖混结构房屋两层半。2017年杨支援、李萍在同村建盖砖混结构房屋三层半（新房），建盖方式系以包工不包料的方式发包给他人建盖。建盖房屋时杨东守过工地，杨春花支付橱柜款10800元、门款10000元，2018年5月1日以杨春花名义付窗帘款5100元，2018年10月30日以杨东名义付大厅柜款5560元。2020年1月15日，杨支援、李萍因离婚到云南白龙律师事务所进行协商，经调解并签订离婚协议书。同日，杨支援、李萍登记离婚。杨春花、杨东在杨支援、李萍协商离婚、调解、登记离婚是均参与，并未提出异议。离婚协议书载明“一、男女双方自愿离婚，女方自述目前无身孕。二、长子杨东、长女杨春花均已成年，双方之间不存在抚养权的争议，经子女同意，长子杨东及长女杨春花自愿跟随女方一同居住。三、财产的处理：1、房产：双方在婚姻存续期间共同出资建盖的位于云南省弥勒市房屋（砖混结构二层半）归男方享有。双方婚姻存续期间共同出资建盖的位于云南省弥勒市新建房屋一幢（三层半）归女方所有，并由女方补偿男方房屋差价补偿款人民币15万元，另，自该协议生效之日起三天内，男方搬去老房子居住，女方与长子杨东、长女杨春花一同居住在新房子。”“四、债权及债务的处理：共同债务：1、夫妻双方在婚姻关系因装修老房子欠长女杨春花的装修款7万元由男方共同偿还，且因长女杨春花长期跟随女方共同生活，经三方协商一致，男方同意自愿从女方应支付其房屋补偿款中予以抵扣，即女方只需支付男方房屋补偿款8万元整，且女方承诺该款于2020年2月15日之前一次性支付给男方；2、双方建盖新房子所欠债务由女方自行偿还。”2020年4月23日，杨支援向本院起诉要求确认双方签订离婚协议书有效并由李萍支付其80000元以及返还其165号附1号房屋的土地使用权证。2020年5月8日，杨春花向本院起诉杨支援、李萍要求解除杨支援与杨春花签订的房屋买卖协议及返还定金160000元和房款20000元。2020年8月4日，杨春花撤回起诉。现杨春花、杨东向本院起诉确认杨支援、李萍签订的离婚协议书载明有关处理位于弥勒市半房屋的内容无效。 另查明，建盖新房时在弥勒市一搏建材店购买瓷砖款开支36378元；2015年之前杨春花尚在读书，与杨支援、李萍、杨东共同居住生活，2015年大年初二杨春花到浙江省打工与杨支援、李萍分开居住生活，2018年1月杨春花回到其丈夫家居住生活，2018年5月回到娘家，2019年在弥勒市房屋内居住生活，在此居住两、三月后搬到新房内居住生活；杨东的有固定工资收入1200元／月。 诉讼中，杨春花、杨东、李萍均表示：1.建盖新房时杨支援、李萍与杨春花说需要贷款建盖房屋，杨春花表示不用贷款，其有积蓄可以借给杨支援、李萍，后建盖房屋缺什么杨支援、李萍会与杨春花说，杨春花就会去付款；2.杨支援、李萍签订离婚协议书离婚后，李萍没有能力支付杨支援款项，杨支援打电话骂李萍，杨春花认为杨支援、李萍夫妻一场，不应该这样，且杨春花、杨东也没有钱拿出来支付杨支援，同时签订的离婚协议书是被胁迫，因此杨春花、杨东提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2017年在位于弥勒市建盖的砖混结构房屋三层半，杨春花、杨东、李萍在庭审中均表示在建盖房屋时杨支援、李萍与杨春花说需要贷款建盖房屋，杨春花表示不用贷款，其有积蓄可以借给杨支援、李萍，后建盖房屋缺什么杨支援、李萍会与杨春花说，杨春花就会去付款。另杨支援、李萍于2020年1月15日协商离婚事宜并签订离婚协议书，载明“长子杨东、长女杨春花均已成年，双方之间不存在抚养权的争议，经子女同意，长子杨东及长女杨春花自愿跟随女方一同居住”，后杨支援、李萍登记离婚至今已半年有余，说明杨春花、杨东对离婚协议书的内容系知晓。且自杨支援、李萍协商离婚事宜并签订离婚协议书后登记离婚，杨春花、杨东均参与并未提出异议。在本院询问杨春花、杨东为何提起本案诉讼杨春花、杨东、李萍也做出解释。现杨春花、杨东就其所主张的诉讼请求负有举证责任，现其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨春花、杨东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨春花、杨东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李治平 二〇二〇年九月十八日 书记员  常茜茜