wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5723号原告：董永芬，女，1981年12月26日出生，汉族莱阳市号楼。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告董永芬与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资10400元；3、支付经济补偿金28600元；4、支付带薪年休假工资1200元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金31140元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月17日到被告处工作，约定原告月工资2600元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10400元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告董永芬自2009年9月17日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为2655元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，董永芬申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告董永芬的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2655元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为977元（2655元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资7965元（2655元×3个月），共计8942元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2009年9月17日至2020年8月12日，原告在被告处工作10年半多不足11年，原告要求经济补偿金28600元，不超出法律规定，本院予以支持。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资1200元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告董永芬支付工资8942元、经济补偿金28600元、未休带薪年休假工资1200元、防暑降温费560元，共计39302元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告董永芬办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2357号之一 申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，董事长。 被执行人：安徽兴玉瓷业有限公司，住所地安徽省舒城县马河口沈家山嘴。 法定代表人：任永泉，总经理。 被执行人：任永泉，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇三里街3-17-43。 被执行人：朱翠云，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇三里街3-17-43。 被执行人：任永凡，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县春秋乡春秋村毛竹园组。 被执行人：郭德会，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县春秋乡春秋村毛竹园组。 申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人安徽兴玉瓷业有限公司、任永泉、朱翠云、任永凡、郭德会追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）皖1523民初418号民事调解：一、被告安徽兴玉瓷业有限公司于2019年3月31日一次性偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款本息3246527.07元，并自代偿之日起按年利率24%支付利息至款清日止；二、若被告安徽兴玉瓷业有限公司未按约定偿还本息，原告安徽金信融资担保有限公司上述债权在被告安徽兴玉瓷业有限公司抵押财产价值范围内享有优先受偿权；在被告任永泉质押财产价值范围内享有优先受偿权；在被告任永泉、朱翠云、任永凡、郭德会抵押财产价值范围内享有优先受偿权；三、被告任永泉、朱翠云、任永凡、郭德会对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取23000元，由五被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人安徽兴玉瓷业有限公司名下有位于舒城县城关镇马河口办事处合安路沈家山嘴创新瓷业有限责任公司房产，被执行人任永凡名下有位于舒城县城关镇马河口办事处合安路沈家山嘴段原舒城瓷厂房产，被执行人任永泉名下有位于舒城县城关镇马河口办事处合安路沈家山嘴段原舒城瓷厂房产，被执行人朱翠云与任永泉名下共有的位于舒城县城关镇古楼街中大商城房产，以上房产均有抵押。执行中，本院作出如下执行措施：轮候查封了被执行人的房产，查封期限三年；对被执行人安徽兴玉瓷业有限公司、任永泉、朱翠云、任永凡、郭德会采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年9月27日，申请执行人安徽金信融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人安徽金信融资担保有限公司提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽兴玉瓷业有限公司、任永泉、朱翠云、任永凡、郭德会负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月三十日 法官助理魏萌 书记员胡伟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执169号申请执行人：天津信邦典当有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼5号楼103、203、204号。法定代表人：徐庆有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋泽政，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一寒，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：赵军屹，该公司董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：周斌，该公司董事长。申请执行人天津信邦典当有限公司与被执行人赵军屹、天津塑力集团超高压电缆有限公司、中商投实业控股有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2018）津民初82号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日在本院立案申请执行，要求被执行人支付典当本金64,000,000元、利息、罚息、综合费用、违约金和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2020年4月8日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，均退回。后本院按照被执行人赵军屹、天津塑力集团超高压电缆有限公司在诉讼期间确认的送达地址，被执行人中商投实业控股有限公司在一审诉讼期间适用的送达地址再次邮寄送达上述法律文书。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司在天津银行2076××××0941账户内存款681770.56元，在中国民生银行2106××××0668、6002××××5150、6986××××4204、6262××××6531账户内存款7291.62、3913.84、2051.05、1833.69元。上述款项合计696860.76元。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心、天津港保税区不动产登记中心对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人赵军屹名下的坐落于天津市河北区××路××花园××号××东里××道××路××号××的属于赵军屹所有的房地产。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院通过委托送达轮候冻结被执行人中商投实业控股有限公司在北方航空（深圳）有限公司持有的全部股权（出资比例100%，出资额60000万元），在中商投（深圳）实业有限公司持有的全部股权（出资比例100%，出资额50000万元），在中商投资产管理有限公司持有的全部股权（出资比例25%，出资额97000万元）；冻结被执行人中商投实业控股有限公司在兰州中商投实业有限责任公司持有的全部股权（出资比例100%，出资额30000万元）；冻结被执行人赵军屹在贵州国力科技股份有限公司持有的全部股权（出资比例45%，出资额13500万元）。5、本院到国家知识产权局、国家商标局对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司名下18项专利。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院将案款项696,860.76元已发还给申请执行人。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已发还的案款外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年九月三十日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执723号之二申请执行人国网河南电力公司汝阳县供电公司，住所地汝阳县杜康大道路北58号，统一社会信用代码91410326MA40WMW96Y。法定代表人王磊，该公司负责人。委托代理人赵晓艳，女，系该公司职工，特别授权。被执行人洛阳鑫冠化工有限公司，住所地汝阳县小店镇小店村，统一社会信用代码91410326671656035L。法定代表人段占柱。关于国网河南电力公司汝阳县供电公司申请执行洛阳鑫冠化工有限公司合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人国网河南电力公司汝阳县供电公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人电费10351550.3元。被执行人应承担执行费77752元。在执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日、9月9日、9月18日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下有位于汝阳县××东，证号分别为20081061、20081059、20081053、20081060、汝阳字第20081058号不动产5处，已被另案查封。本院于2020年9月15日轮候查封上述不动产，但暂无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年6月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金。5、本院于2020年6月25日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开设账户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行设立账户。6、执行过程中，本院于2020年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月18日通过终本约谈方式将被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人国网河南电力公司汝阳县供电公司的委托代理人赵晓艳，并告知其提供财产线索，赵晓艳认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人国网河南电力公司汝阳县供电公司的委托代理人赵晓艳释明被执行人的财产情况，赵晓艳明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳鑫冠化工有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月十八日书记员  葛林需
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16004号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：王天友，男，汉族，1965年3月22日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王天友物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告王天友的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1874号申请执行人：卢超，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：徐志，男，1998年7月21日出生，安徽省当涂县。申请执行人卢超与被执行人徐志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1189号民事调解书已经发生法律效力。因徐志未履行生效法律文书确定的义务，卢超于2020年8月5日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人徐志应给付申请执行人卢超借款50000元，并负担案件执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐志发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志未申报也未履行。本院依法传唤被执行人徐志到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人徐志的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人徐志零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人徐志纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初1189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月三十日书记员  李道然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6816号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路36-1号。法定代表人：罗庚。 被执行人：于文武，男，1958年10月15日出生，汉族，住南宁市青区。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与于文武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。轮候查封了李彩霞与被执行人于文武共有的位于南宁市青秀区园湖路4号交通学校内6栋1单元7层6172房不动产，案外人共有故本案暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72781.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方夏玲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢203号申请执行人：谢明贵，男，1943年10月19日出生，住四川省犍为县。申请执行人：杨良华，女，1945年9月15日出生，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉，男，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。被执行人：犍为县大兴乡运辉机砖厂，住所地：犍为县大兴乡叶荷村一组，统一社会信用代码：9151112374465308XK。投资人：龙运辉。谢明贵、杨良华与龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂借款合同纠纷一案，申请人谢明贵、杨良华依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2193号民事调解书，于2020年7月27日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂应偿还申请人谢明贵、杨良华借款86400元及利息，案件受理费1088元由被执行人龙运辉负担。本案申请人申请恢复执行90889元。本院在执行申请执行人谢明贵、杨良华与被执行人龙运辉、犍为县大兴乡运辉机砖厂借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十八日书记员 宋奕苇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5063号 罪犯彭良会，女，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0304刑初1084号刑事判决，以被告人彭良会犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人彭良会及同案被告人继续共同退赔赃款人民币338481元。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯彭良会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭良会减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯彭良会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，生效裁判中财产性判项，该犯未履行，本考核期内该犯月均消费人民币78.77元，账户余额人民币715.75元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭良会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭良会减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月30日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申986号再审申请人(原审原告)：徐静，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市子长路子长小区。再审申请人(原审原告)：薛人模，男，1943年12月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审原告)：顾瑞仙，女，1942年10月13日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审原告)：薛炜炯，男，1999年7月30日出生，汉族，住上海市子长路子长小区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐静，女，1977年7月29日出生，汉族，住上海市子长路子长小区。被申请人(原审被告)：庄孟栋，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原审第三人：薛广华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯因与被申请人庄孟栋、原审第三人薛广华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初18610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯申请再审称：已故的薛广歆转账给庄孟栋的人民币(以下币种均为人民币)80万元是代哥哥薛广华归还向他人的欠款，但薛广华现在不予承认，故收到上述款项的庄孟栋应当予以归还。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。庄孟栋答辩称：其并不认识薛广歆，不会向其借款。本案所涉款项是朋友薛广华要求代为走账，庄孟栋收到款项后如数交给了薛广华，该事实原审法院已经查清。原审判决正确，应当予以维持。本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。原审中申请人以借贷法律关系提起诉讼，但除了提供转账凭证外，未能提供证据证明薛广歆与庄孟栋之间就款项达成借贷的合意，故原审判决对申请人的诉请不予支持，并无不当。现申请人申请再审中提出上述款项是薛广歆代哥哥薛广华归还向他人的欠款，该理由与其原审诉请完全不同，其提交的证据也无法印证其观点，故本院对该意见不予采信。徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐静、薛人模、顾瑞仙、薛炜炯的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年九月二十九日法官助理 程阳强书 记 员 吴是佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1779号申请执行人:高峰，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘家国，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人高峰与被执行人刘家国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初4567号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告刘家国欠原告高峰借款本金25万元，利息自2016年7月1日起按照年利率24%计算至实际还清之日止，被告刘家国分别于2019年8月30日前给付原告高峰2万元；2019年10月30日前给付2万元；2019年12月30日前给付2万元；2020年6月30日前付5万元；余款于2020年12月30日前本息一次性付清，若被告有任意一期不履行，原告高峰有权就剩余款项本息申请执行。二、案件受理费5050元减半收取2525元，保全费2020元，被告刘家国自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、刘家国作为被执行人有多案在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人名下位于涟水县xxxx室不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人的不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4567号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十八日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执659号申请执行人：赵振华,男,1971年4月19日出生,住宁阳县。被执行人：宁廷涛，男,1962年1月25日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人赵振华与被执行人宁廷涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，已冻结被执行人银行账户但无大额存款。申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。如被执行人不履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十九日书记员 程洪杰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执1030号之一 被执行人：葛宝明，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛宝明在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币5361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 玲
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1062号 原告：重庆敏特户外拓展培训有限公司，住所地重庆市城口县庙坝镇工业园区D区，统一社会信用代码91500229567851420C。 法定代表人：刘奉祥，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。 被告：向军，男，1996年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 原告重庆敏特户外拓展培训有限公司与被告向军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆敏特户外拓展培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告重庆敏特户外拓展培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告重庆敏特户外拓展培训有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费减半交纳5元，由重庆敏特户外拓展培训有限公司负担。 审 判 员 李清清 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢 佳 书 记 员 李 浩
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1447号申请执行人：王新红；被执行人：孙航春。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年5月12日生效的（2020）豫1330民初736号判决，于2020年8月4日向被执行人孙航春发出执行通知书，责令被执行人孙航春被告孙航（杭）春于本判决生效之日起十日内偿还原告王新红借款本金20000元及利息（本金20000元，按年利率24%自2016年11月17日计至本金付清为止）。案件受理费710元，减半收取355元，由被告孙航（杭）春负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙航春在河南桐柏农村商业银行股份有限公司毛集支行的账户6230591870010482000001存款3389.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年九月十一日（）书记员  罗 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84658号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：于某，男，1994年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告于某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执499号申请执行人程连合，男，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住址：尚志市。被执行人张士成男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，住址：尚志市。本院依据（2020）黑0183执499号执行申请执行人程连合与被执行人张士成借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1521号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月十八日书记员 孙 航
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更372号 罪犯吴广雷，别名吴兴晨，男，1990年9月22日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2013年5月23日作出（2013）河刑初字第80号刑事判决书，以被告人吴广雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月30日止），剥夺政治权利一年并处罚金一万六千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年9月23日减刑十个月；于2018年9月30日减刑四个月（刑期至2022年8月30日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴广雷在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯吴广雷符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴广雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吴广雷在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系暴力犯罪、多次犯罪，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑且罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴广雷减去有期徒刑四个月（刑期至2022年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执129号 申请人：赵金才，男，汉族，1962年9月7日生，住兴和县。 被执行人：内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司，住乌兰察布市兴和县。 法定代表人：郝兴瑞，系公司经理。 被执行人：郝兴瑞，男，汉族，1964年8月13日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人赵金才与被执行人内蒙古兴和县兴隆食品有限责任公司、郝兴瑞借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，被执行人无现款可供执行，虽有财产，但目前不具备执行条件，且该企业目前正在转制复产。故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月十八日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12098号原告：崔明月，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：张得芝，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：赵启江，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告崔明月与被告张得芝、赵启江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告崔明月于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告崔明月撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员  凌莉二〇二〇年九月十八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永财，男，1960年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中融腾晟投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼1层0128。法定代表人：梁哲峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆申，男，1956年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县车站北大街168号。法定代表人：卜华宾，总经理。再审申请人韩永财因与被申请人中融腾晟投资管理（北京）有限公司（以下简称中融腾晟公司）、李庆申、石家庄润华国际物流股份有限公司（以下简称润华物流公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13831号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩永财申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院应依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，判令中融腾晟公司和李庆申归还韩永财本金10万元，并由中融腾晟公司、李庆申和润华物流公司按照《借款合同》的约定支付相应的利息。综上，韩永财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，中融腾晟公司涉嫌刑事犯罪，一、二审法院驳回韩永财的起诉并无不当，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确。韩永财申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩永财的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年九月三十日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1574号之二原告：王祖怀，男，1963年2月28日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司，住所钟祥市郢中镇安陆府中路3号。统一社会信用代码91420881074086505N。法定代表人：杨松，总经理。被告：刘德华，男，1962年2月16日出生，汉族，住钟祥市。系被告钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司实际控股人。被告：钟祥市惠硕大酒店，经营场所钟祥市郢中安陆府中路3号，统一社会信用代码92420881MA4DY2AY9Y。经营者：笪邦萍，女，1966年12月7日出生，汉族，住钟祥市。三被告委托诉讼代理人（特别授权）：张红芝，湖北智楚律师事务所律师。原告王祖怀与被告钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司、刘德华、钟祥市惠硕大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王祖怀于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖怀的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖怀撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告王祖怀负担。申请费3020元，由原告王祖怀负担。审判员  张中华二〇二〇年九月二十九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4923号 原告：黄治忠，男，1978年4月11日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 原告黄治忠与被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄治忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄治忠撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜晓倩 /
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初14674号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号。法定代表人：倪汝华。委托诉讼代理人：张永强、杨伟超。被告：叶秋英，女，1976年10月28日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告叶秋英金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月三十日代书记员 王嘉莉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民再71号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：安徽鑫源建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡响导大街。 法定代表人：王付权，董事长。 委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小雨，安徽万世律师事务所实习律师。 被申诉人（一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：安徽省强建新型建材发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路388号。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙维华，该公司职员。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 申诉人安徽鑫源建设集团有限公司（以下简称鑫源公司）与被申诉人安徽省强建新型建材发展有限公司（以下简称强建公司）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2018）皖01民终9624号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监[2019]34000000529号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2020）皖民抗96号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员邓礼鹏、夏明玥出庭。申诉人鑫源公司委托诉讼代理人王昭文、王小雨、被申诉人强建公司法定代表人刘涛及其委托诉讼代理人李健、孙维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为：忠实造价公司出具的鉴定报告是本案的主要证据，但该鉴定报告显示鉴定人仅为张齐中一人，现场勘验单也仅有张齐中一人签名。该鉴定报告程序违法，鉴定意见不能作为证据。特提请抗诉，请依法再审。 鑫源公司称，其认可检察机关的抗诉理由。另，案涉工程2、4号厂房屋面钢结构工程分包款1821189.88元不再施工范围内。工期延误的责任在强建公司。 强建公司辩称：原判工程价款无误。鑫源公司工期违约是事实，应按照合同承担责任。鉴定单位对我方主张的合理诉求未予支持不当。 本院再审认为：原审审理期间，安徽忠实工程造价有限公司接受法院委托对案涉工程进行造价鉴定，其出具的皖忠造（2017）5191号鉴定报告及附件中，鉴定人仅为一人，鉴定人员资质证书仅为一人，厂房现场勘验单鉴定单位人员仅有一人。该鉴定报告程序违法，上述鉴定意见不得作为认定案件基本事实的证据，应当发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销合肥市中级人民法院（2018）皖01民终9624号民事判决及合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初997号民事判决； 二、本案发回合肥市庐阳区人民法院重审。 审判长 陈 思 审判员 王亚明 审判员 李 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1765号 罪犯孙俊楠，男，1993年11月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）青刑一初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人孙俊楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6474.07元（2016年12月26日赔偿6474.07元）。一审判决宣告后，被告人孙俊楠不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）鲁刑三终字第30号刑事裁定予以维持。2017年5月16日减刑七个月；2019年1月25日减刑七个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙俊楠减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙俊楠的悔改表现，有罪犯孙俊楠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙俊楠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙俊楠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月29日起至2026年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢522号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人吴海清，男，1951年9月6日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人吴再姣，女，1955年10月22日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海清、吴再姣借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）新法民二初字第159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人吴海清、吴再姣送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月16日，本院对被执行人吴海清、吴再姣适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民特103号 申请人：冷桂香，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：王约青，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。 代理人：冷启帮（系被申请人丈夫），男，1949年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人冷桂香申请认定王约青无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冷桂香称，经四川华西法医学鉴定中心检查证实为智障，被申请人无法辨认和控制自己的行为能力。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。庭审中，冷桂香同意担任王约青的监护人。 代理人冷启帮称，冷桂香所述情况属实，同意冷桂香担任王约青的监护人。 经审查，被申请人王约青，1963年12月20日出生，户籍地为四川省双流县。申请人冷桂香、与被申请人王约青系母女关系。2013年5月29日，中国残疾人联合会为王约青签发残疾人证，载明王约青为智力残疾人，残疾等级叁级。冷桂香于2020年8月6日委托四川华西法医学鉴定中心对王约青进行民事行为能力鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2020年8月13日作出华西法医法技精（2020）字第465号《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：目前对被鉴定人王约青评定为无民事行为能力。 以上事实，有申请人的身份证、被申请人的身份证、户口簿、残疾人证、《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，冷桂香、申请王约青为无民事行为能力人具有事实依据，且冷桂香作为王约青的子女，对其有监护之权利和义务，冷启帮也同意指定冷桂香作为王约青的监护人，故对申请人的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王约青为无民事行为能力人； 二、指定冷桂香为王约青的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周文莉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4285号原告：胡娟，女，汉族，1978年7月25日生，住商水县。委托代理人：张丹奇，男，1954年5月15日出生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：张金全，男，汉族，1986年4月5日生，住商水县黄寨镇草楼村二十一组，身份证号：41272319860405813X。被告：周海荣，女，汉族，1982年2月2日生，住商水县黄寨镇草楼村二十一组，身份证号：412723198202028122，系张金全之妻。被告：张海峰，男，汉族，1990年2月2日生，住商水县。原告胡娟诉被告张金全、周海荣、张海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡娟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡海山二〇二〇年九月三十日书记员  郭婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20506号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人安霞，女，1986年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告安霞融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17175号民事判决书。被执行人安霞应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计186,293.83元及相应利息。判决生效后，被执行人安霞未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人安霞名下有牌号为蒙KAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人安霞有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16059号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：汪金祥，男，汉族，1958年5月10日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告汪金祥物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告汪金祥的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执489号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：彭聪，男，1993年3月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人彭聪信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1906号之一申请执行人：冯锐，男，1987年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：孔凡勇，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行冯锐与孔凡勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告孔凡勇偿还原告冯锐借款30万元，于2020年1月10日前付10万元，2020年3月30日前付10万元，2020年6月30日前付10万元；二、案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3220元，共计7720元，由冯锐负担2000元，由孔凡勇负担5720元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8753号 原告：杭州荣福实业有限公司，住所地：杭州余杭区闲林街道何母桥村金相公堂35号，统一社会信用代码913301106890786673。 法定代表人：陆海鹏。 委托代理人：钟韩忠，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告：浙江恒坤建设有限公司，住所地：诸暨市次坞镇市场东路7号。 法定代表人：俞燕。 本院在审理原告杭州荣福实业有限公司诉被告浙江恒坤建设有限公司合同纠纷一案中，原告杭州荣福实业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州荣福实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州荣福实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取444元，由原告杭州荣福实业有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚泽华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢132号之三十七申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：张忠运，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省光山县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠运在中国民生银行50×××29账户内存款人民币7564900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年九月二十九日书记员  李海艇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙庆水联系电话：05468265090
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初483号 原告：李芝培，女，2001年4月26日出生，壮族，住址广西合山市。 被告：合山市哆略咪音乐咖啡吧，住址广西合山市江滨路水榭石都BS33号楼1、2号商铺，统一社会信用代码91451381MA5N0HRD1。 法定代表人：张少宝。 原告李芝培与被告合山市哆略咪音乐咖啡吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告李芝培于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李芝培撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李芝培负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗 浩 书 记 员 徐秋萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3880号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：王保福，男，1971年2月27日出生，汉族，住址：山东省嘉祥县。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人王保福挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初7657号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初998号原告：付庆伟，女，住辉南县。被告：张光生，男，住辉南县。原告付庆伟与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告付庆伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告付庆伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付庆伟撤诉。案件受理费25.0元，由付庆伟负担。审判员 高俊德 二〇二〇年九月十八日书记员 邵鸿举
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更578号罪犯伊金山，男，1959年6月15日生，汉族，黑龙江省绥化市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月28日，安图县人民法院作出（2017）吉2426刑初162号刑事判决，认定伊金山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯伊金山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯伊金山确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯伊金山的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1707号 申请人：曹** 被执行人：汝南联合正兴板业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年9月27日，本院立案执行。被执行人汝南联合正兴板业有限公司成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南联合正兴板业有限公司成及其共有存款（收入）5607元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初656号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李荣九，男，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市永定区，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人李荣九犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日0时8分许，被告人李荣九饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李荣九血液中酒精含量为114.39ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李荣九在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李荣九具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人李荣九拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人李荣九对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李荣九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李荣九如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李荣九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1043号申请执行人赵秀雄，男，1967年5月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行赵秀雄与黄崇余合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令后，通过网络查询、传统查询后，查明被执行人黄崇余位于武冈市有土地，本院依法查封了该土地，但处置该土地有困难，故本院对该案可暂作终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月十八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1621号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：张影，男，1982年10月20日出生，汉族，住五大连。被告：窦春华，女，1982年2月3日出生，汉族，住五大连。被告：周玉喜，男，1972年9月20日出生，汉族，住五大连。被告：刘殿云，女，1973年6月27日出生，汉族，住五大连。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张影、窦春华、周玉喜、刘殿云金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹微二〇二〇年九月二十九日书记员  张锐
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4759号 上诉人（原审原告）：靳卫国，男，1978年9月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 主要负责人：王青，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 上诉人靳卫国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人靳卫国及委托诉讼代理人董洋、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳卫国上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判人保公司支付保险金163565元，争议金额35000元；2.上诉费用由人保公司负担。事实和理由：我方雇佣的司机张威代我方赔偿了此次交通事故中受损的广告牌损失35000元，人保公司应支付该部分保险金。张威是我方雇佣的司机，也是交通事故一方当事人，张威代我方处理此次交通事故并不违反法律和行政法规的强制性规定。此次事故造成2块广告牌的损失，在交通事故认定书中已经确认。张威在交警的主持下代我方赔偿广告牌的损失合理合法，该赔偿的所有费用均由我方支付，张威只是代我方交付了上述赔偿款项。赔偿凭证交款人处为张威，但实际交款人为我方，因此该经济赔偿凭证原件在我方手中，并作为我方损失证据提交。该损失与本案具有关联性，人保公司应担该支付该部分保险金。 人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在一审庭审时，靳卫国并未提交司机张威出具的权利转让证明，且靳卫国也承认广告牌的赔偿费用是由张威支付，并非靳卫国，因此，靳卫国不具备主张该费用的主体资格。 靳卫国向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令人保公司赔偿靳卫国损失163565元（车辆损失116365元、公估费8200元、施救费4000元、广告牌损失35000元）；2.本案诉讼费用由人保公司负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对靳卫国提交的下列证据：靳卫国身份证、保险单、道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，人保公司质证无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：靳卫国提交事故车辆买卖协议、登记证书、拖车费发票、公估费发票、汇新保险公估有限公司对事故车辆损失所作评估报告，人保公司虽不认可，但未提出反驳依据，经审查，上述证据符合有效证据要求，予以确认并在卷佐证，并据以认定本次事故造成靳卫国车辆损失116365元，靳卫国支出拖车费4000元、公估费8200元，靳卫国损失共计124965元。本次交通事故发生后，靳卫国将事故车辆过户给案外人魏艳霞，因本次交通事故产生的债权债务均由靳卫国负责。靳卫国提交的道路交通事故经济赔偿凭证，虽有易县公安交通警察大队印章，但凭证记载的交款人为案外人张威，与本案缺乏关联性，不予确认，对靳卫国主张赔偿广告牌损失支出35000元的事实，不予认定。 一审法院认为，靳卫国与人保公司拟签订的商业保险合同合法有效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。靳卫国为事故车辆投保车辆损失险（不计免赔）的责任限额为400000元，本次保险事故发生在保险期内，经评估靳卫国车辆损失为116365元，未超出车辆损失险责任限额范围，人保公司应按合同约定予以理赔。拖车费4000元、公估费8200元是保险事故发生后，靳卫国所支付的必要、合理费用，依法应由人保公司承担。人保公司答辩称不承担诉讼费、公估费等间接损失，无法律依据，不予支持。综上所述，人保公司应赔偿靳卫国车辆损失116365元、拖车费4000元、公估费8200元，共计128565元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告靳卫国损失128565元；二、驳回原告靳卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由原告靳卫国负担382元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1404元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：易县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证出具时间与本案所涉交通事故认定书出具时间为同一天，能够证实是交通事故发生的损害赔偿，费用为35000元，能够证实其真实性及与本案的关联性。被上诉人认可发生本案交通事故时，张威系上诉人靳卫国的司机，因本次事故造成了两块广告牌损失，并认可广告牌的损失是被保险车辆的保险事故造成的。一审法院认定该证据与本案无关联不当，本院予以纠正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。本案中，张威作为靳卫国允许的驾驶人，代为处理事故相关事宜，在事故认定书及赔偿凭证上签字并支付赔偿款，其相应的民事法律后果应由靳卫国承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，张威作为靳卫国的代理人已经支付了对第三者的赔偿款，不属于未向第三者赔偿的情形，在被保险人靳卫国履行了针对第三者的赔偿义务后，人保公司应当承担给付靳卫国35000元保险金的义务。 综上所述，靳卫国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2020号民事判决第二项“驳回原告靳卫国的其他诉讼请求”； 二、变更河北省易县人民法院（2020）冀0633民初2020号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告靳卫国损失128565元”为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付上诉人靳卫国保险金163565元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1786元，二审案件受理费675元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王翔翔
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执977号 申请执行人：张志春,男,1985年10月13日出生,住沿河县。 被执行人：田洪江，男,1985年10月6日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人张志春与被执行人田洪江借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖 飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2373号 申请执行人：郑长为，男，1973年01月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪庆典，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郑长为与纪庆典司法确认一案中，申请执行人郑长为于2020年9月2日因被执行人纪庆典不履行（2020）皖1623民特422号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向纪庆典发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月7日、9月22日依法对被执行人纪庆典名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现纪庆典有可供执行的财产信息，于2020年9月23日本院依法将纪庆典纳入失信被执行人，于2020年9月23日对纪庆典发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2373号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王悦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4086号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该单位职工。被告：左朝兵，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与左朝兵金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月十八日书记员  曹漓萍
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执909号本院（申请执行人）、陈某（被执行人）：本院与陈某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5488号 原告：孟宪菊，女，1968年1月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告孟宪菊与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟宪菊的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第1幢商铺A3号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年12月16日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第1幢商铺A3号出售给原告，并约定总价款167440元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月16日，原告孟宪菊与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××商铺××房（建筑面积：59.8平方米，单价：2800元/平方米），总价款为167440元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告孟宪菊与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孟宪菊办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十八日 书记员  司书珍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初299号 原告：贾国平，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀中县。 被告：蒋志敬，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告贾国平与被告蒋志敬劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告磁砖美缝款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。原告贾国平、被告蒋志敬到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情防控的需要，本案曾中止诉讼，双方当事人曾申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告雇佣原告为其从事磁砖美缝工作，双方认可还有金庭名苑和卡纳湖谷两处的款项未结算。被告认为美缝的款项共计5196.80元，原告予以认可。同时，原告认可被告主张要扣除的2000元款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蒋志敬在判决生效之日起五日内支付给原告贾国平劳务报酬3196.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋志敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1834号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：周春喜、刘玉刚，该公司员工。被执行人：刘逢汉，男，1972年6月12日生，汉族，住临清市。被执行人：闫志双，女，1970年10月26日生，汉族，住所同上。被执行人：罗秀岭，男，1978年6月3日生，汉族，住临清市。被执行人：吕施芹，女，1979年8月14日生，汉族，住所同上。被执行人：王连生，男，1983年12月20日生，汉族，住临清市。被执行人：刘凌辉，男，1983年10月11日生，汉族，住所同上。本院（2018）鲁1581民初1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2018）鲁1581民初1543号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初1543号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月十八日法官助理尚丹丹书记员张男
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）渝0243刑医1号 申请机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被申请人包大江，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日由彭水县公安局决定临时保护性约束措施。现在彭水县康馨精神病医院住院治疗。 法定代理人包某1，系被申请人包大江之兄，苗族，住重庆市彭水县。 诉讼代理人冉孔林，重庆才学律师事务所律师，由重庆市彭水县法律援助中心指派。 彭水县人民检察院以彭检医申(2020)Z1号强制医疗申请书申请对被申请人包大江强制医疗，于2020年9月2日向本院提出申请，本院于同日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭履行职务，被申请人包大江及其法定代理人包某1、诉讼代理人冉孔林到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭水县人民检察院提出的强制医疗申请书认定：2020年2月28日上午9时许，涉案精神病人包大江因怀疑其前妻谢某1在面条中下毒，欲伙同他人谋害自己，在谢某1到其卧室拿电费单时，将谢某1推倒在床上，后持菜刀砍伤谢某1。2020年5月19日经重庆市精神卫生中心鉴定，包大江经诊断为酒精所致精神病性障碍、酒精所致依赖综合症，作案时无刑事责任能力。2020年6月1日经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1的损伤程度属于重伤二级。包大江患有酒精所致精神病性障碍、酒精所致依赖综合症，存在幻觉妄想等症状，有继续危害社会的可能。 申请机关认为，被申请人包大江实施伤害他人致人二级重伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人包大江对强制医疗申请无异议。 法定代理人包某1对包大江进行强制医疗无异议。 诉讼代理人冉孔林对申请机关的申请无异议。 经审理查明：2020年2月28日上午9时许，涉案精神病人包大江因怀疑其前妻谢某1在面条中下毒，欲伙同他人谋害自己，在谢某1到其卧室拿电费单时，将谢某1推倒在床上，后持菜刀砍伤谢某1。2020年5月19日经重庆市精神卫生中心鉴定，包大江经诊断为酒精所致精神病性障碍、酒精所致依赖综合症，作案时无刑事责任能力。2020年6月1日经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1的损伤程度属于重伤二级。包大江患有酒精所致精神病性障碍、酒精所致依赖综合症，存在幻觉妄想等症状，有继续危害社会的可能。彭水县康馨精神病医院出具证明，建议对包大江继续治疗。 上述事实，有以下经庭审举示、质证，经本院认证的下列证据予以证实： 常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、通话记录、民事调解书、同步录音录像制作说明;彭水康馨精神病医院证明、重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第560号司法鉴定意见书、包大江病历、谢某1病历、彭公鉴（临）[2020]19号鉴定文书、渝公鉴（黔）（DNA）[2020]0088号鉴定文书；证人甘某某、李某某、包某1、包某2、包某3、包某4、谢某2、彭某某的证言；被害人谢某1的陈述；被申请人包大江的供述；人身检查笔录、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片。 本院认为，被申请人包大江实施伤害他人致人二级重伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定包大江患有酒精所致精神病性障碍、酒精所致依赖综合症，作案时系无刑事责任能力。包大江存在幻觉妄想等症状，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关申请对包大江强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条的规定，决定如下： 对被申请人包大江强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  刘洪燕 人民陪审员  廖德甫 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  田娇萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19405号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：高庆林，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省。被告：王霞，女，1984年5月8日出生，汉族，住山东省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告高庆林、王霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告高庆林、王霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令高庆林支付慧釜公司租金70,231.51元；2.判令高庆林支付慧釜公司逾期付款违约金，以70,231.51元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日；3.判令王霞对高庆林的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：慧釜公司与高庆林签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让高庆林设备/车辆，并将该设备/车辆回租给高庆林，高庆林按约定支付租金。慧釜公司与王霞签订《租金支付及回购担保协议》，约定王霞对高庆林租赁合同项下全部义务承担连带担保责任。为此，慧釜公司通过第三方向高庆林指定帐户实际支付款项97,000元。根据合同约定，高庆林理应向慧釜公司支付租金114,459.96元。截止至2020年9月18日，高庆林共计支付慧釜公司租金44,228.45元，尚欠租金70,231.51元未支付。经慧釜公司多次催促，高庆林未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。高庆林、王霞未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起12个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年5月4日，慧釜公司实际向高庆林支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，合同已到期，高庆林逾期还款构成违约，慧釜公司有权要求高庆林立即付清全部租金，支付相应的违约金，并要求王霞承担连带清偿责任。违约金计算自2020年2月4日起计算至实际付清之日，标准由合同约定的每日0.158%自愿调整为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，高庆林、王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高庆林于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金70,231.51元；二、高庆林于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以70,231.51元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金70,231.51元及已付租金44,228.45元之和，不得超过融资总金额97,000元与以97,000元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)；三、王霞对高庆林的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、王霞履行本判决第三项确定的全部义务后有权向高庆林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由高庆林、王霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙雁南二〇二〇年九月十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执720号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路5号。 法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人：徐锡建，男，汉族，1963年4月3日出生,住高青县。 被执行人：孟淑珍，女，汉族，1966年11月20日出生,住高青县。 被执行人：于立明，男，汉族，1974年11月22日出生,住高青县。 被执行人：马晓玲，女，汉族，1975年1月7日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人徐锡建、孟淑珍、于立明、马晓玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人徐锡建、孟淑珍、于立明、马晓玲达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玉静 二〇二〇年九月三十日 书记员  史雪慧
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2019号 原告：陈保龙，男，汉族，1988年1月1日出生，河北省保定市涞水县，村民。 原告：杜晓雪，女，汉族，1988年11月20日出生，河北省保定市涞水县，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人:邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：赫英君，男，汉族，1982年7月6日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。 原告陈保龙、杜晓雪与被告赫英君合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保龙、杜晓雪委托诉讼代理人邢立新、被告赫英君及其委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保龙、杜晓雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付给原告店面转让费6万元；2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。原、被告双方于2019年10月8日签订转让协议（详见转让协议），转让协议第三条规定，被告支付原告店面转让费壹拾陆万元整。签订当日，被告给付原告店面转让费壹拾万元整，下欠陆万元店面转让费，2019年12月31日前给付原告，协议到期后，经原告多次向被告讨要，被告无故拒不给付，故依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赫英君辩称，原告所述被告已付10万元转让费，剩余6万元店面转让费未支付属实，但被告不应支付剩余6万元转让费，因为被告已替原告偿还2019年10月8日签订转让协议之前的消费卡总债务75277元中的62707元，根据合同第四条规定，消费卡债务应由原告偿还，被告已偿还62707元，已超过剩余6万元店面转让费，所以请求驳回原告的诉讼请求，同时被告保留向原告提起诉讼的权利。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对原告陈保龙、杜晓雪提交的《转让协议》无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月8日，原告陈保龙、杜晓雪作为甲方，被告赫英君作为乙方，签订《转让协议》，约定：甲方将位于易县的太美集品店铺转让给乙方；乙方向甲方支付店面转让费用共16万元整；乙方应于合同签订当日先向甲方支付现金10万元整，剩余6万元转让费待甲方清空并交付该店铺后2019年12月31日内全部付清。协议签订后，被告赫英君向陈保龙、杜晓雪支付转让费10万元，陈保龙、杜晓雪向赫英君交付了店铺。至今，赫英君未向陈保龙、杜晓雪支付剩余6万元转让费。被告赫英君提交储值卡消费汇总表主张经营过程中代替原告陈保龙、杜晓雪履行储值消费卡的消费，对原告方形成62707元的债权，用于抗辩原告陈保龙、杜晓雪主张的6万元店铺转让费。 本院认为，原、被告双方签订的《转让协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性的规定，该协议合法有效，双方形成买卖合同关系，该合同对双方当事人具有法律上的拘束力。依据合同约定，原告陈保龙、杜晓雪已经清空店铺并交付被告赫英君，被告赫英君亦应依约及时支付剩余转让费，原告陈保龙、杜晓雪要求其支付店铺转让费6万元的诉讼请求，依法予以支持。被告赫英君主张的因代原告履行储值卡的消费而产生的债权与本案不属同一法律关系，且未能证实储值卡持有人与原、被告之间形成了合法有效的债权债务转移关系，两笔债务亦不符合抵销的法定条件，被告赫英君的抗辩主张，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赫英君于本判决生效之日起三日内支付原告陈保龙、杜晓雪店铺转让费6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赫英君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 常小光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11730号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。法定代表人:史天佑，该单位董事长。被告:雷雨波，男，1963年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：邓卫卫，女，1971年7月2日，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳三达物业管理有限公司与被告雷雨波、邓卫卫供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告沈阳三达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月十一日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1056号 原告：李书奇，男，1954年5月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市公安局复兴区分局石化派出所，住所地邯郸市复兴区战备路3号。 负责人：麻永强，该所所长。 李书奇与邯郸市公安局复兴区分局石化派出所租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李书奇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李书奇撤诉。 案件受理费394元，由原告李书齐负担。 审判员  田咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  李燕然