wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执15号之二 申请执行人：肇庆市鼎湖区强发建设投资有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口民乐大道南15号房产交易服务中心203室。 法定代表人：冯卫东。 委托代理人：麦子俊，广东开信律师事务所律师。 委托代理人：苏文辉，广东开信律师事务所实习律师。 被执行人：肇庆市蓝宇商贸有限公司，住所地肇庆市鼎湖区桂城新城二区新广路39号三楼302室。 法定代表人：黄启文。 被执行人：黄启文，男，汉族，1974年10月5日出生，住所地广东省四会市。 被执行人：杨向东，男，汉族，1969年3月14日出生，住所地广东省四会市城中区。 被执行人：罗虹，女，汉族，1978年9月8日出生，住所地广州市越秀区。 被执行人：刘少武，男，汉族，1977年9月26日出生，住所地广东省。 被执行人：冯炜婷，女，汉族，1982年8月12日出生，住所地广东省。 申请执行人肇庆市鼎湖区强发建设投资有限公司与被执行人肇庆市蓝宇商贸有限公司、黄启文、杨向东、罗虹、刘少武、冯炜婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初286号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人肇庆市蓝宇商贸有限公司应向申请执行人肇庆市鼎湖区强发建设投资有限公司归还借款5000000元及利息920542.62元（暂计至2018年12月21日，之后的利息按生效判决计付）和延期履行债务利息；被执行人肇庆市蓝宇商贸有限公司向申请执行人肇庆市鼎湖区强发建设投资有限公司支付律师代理费183410元；被执行人黄启文、杨向东、罗虹、刘少武、冯炜婷对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法裁定对被执行人罗虹名下的位于广宁县南街镇南水本三路103号万丰现代城B区首层7-12卡商铺予以评估、拍卖。此外，经向车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执15号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 广 审判员 伍钜雄 审判员 陈勇强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阮海涛
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执911号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系公司执行董事。被执行人：冯娟，女，汉族，1981年06月24日出生，住重庆市忠县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与冯娟追偿权纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）与0233民初2402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人偿还款项5129.97元及利息。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，仅查询到少量银行存款，其他财产未能查询到。本院依法将被执行人的银行存款2392.41元冻结并划拨，扣除执行费后，及时支付给申请执行人。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为2342.41元，未执行到位金额为2787.56元及利息。经调查，未能查找到被执行人可供执行的人员线索或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月十日书记员  高礼柏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2478号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇????二〇二〇年九月八日?法官助理尹杰书记员马红?阅卷导航音视频
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民  事判决  书      （2020）新4223民初1263号 原告：何发海，男，1963年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。被告：何正强，男，1975年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：赵云秀，女，1977年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告何发海诉被告何正强、赵云秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告何发海的委托诉讼代理人杨海成到庭参加了诉讼；被告何正强、赵云秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何发海向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还借款50000元，利息18750元（50000元×1.5%×25个月，2018年5月1日计算至2020年5月31日），合计63500元；2.2019年11月以后的利息计算至判决确定之日；3.由二被告负担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年5月1日二被告向原告借款50000元，约定利息按月息1.5%计算，每月利息750元，约定2018年年底还款。借款期限届满，原告多次索要，二被告以各种借口拖延。在索要无望的情况下，现依《合同法》第60天、107条、196条的规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.利息笔误，应以本息68750为准，庭后补交受理费；2.后续利息应为2020年6月1日之后的利息计算至判决确定之日。被告何正强、赵云秀经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告何发海提供的证据借条一份，经审查与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下,2018年5月1日，被告何正强、赵云秀向原告何发海出具借条一份，内容为：“借条今借到何发海现金50000元（伍万元整），利率1.5%，654223XXXX借款人：何正强；赵云秀654223XXXX；2018年5月1日。月息750元（柒佰伍拾元整）”。在被告何正强、赵云秀的签名上分别有捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告何发海与被告何正强、赵云秀之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院认定原、被告之间形成的民间借贷关系成立并受法律保护。原告何发海要求被告何正强、赵云秀偿还欠款本金50000元、利息18750及后续利息的请求，有原告何发海提供的由被告何正强、赵云秀出具的借条为证；原告的请求符合法律规定及双方当事人之间的约定，本院予以支持；被告何正强、赵云秀未到庭答辩、质证、举证及发表辩论意见，视为自行放弃诉讼权利，本案依法缺席审理；因此对原告何发海的上述请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正强、赵云秀于本判决生效后十日内偿还原告何发海借款本金50000元及利息18750元，合计68750元。二、被告何正强、赵云秀于本判决生效后十日内向原告何发海按照月息1.5%、本金50000元支付自2020年6月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的68750元，案件受理费1518元，适用简易程序减半收取759元，投递费80元，由被告何正强、赵云秀负担839元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   李刚 二 〇 二 〇 年 九 月 八 日 书  记  员   热娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民特297号 申请人：苏莹莹，1999年4月21日出生，汉族，住广东省高州市，系被申请人苏业之女。 委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。 被申请人：苏业，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。 代理人：陈素梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省高州市，系被申请人苏业之妻。 申请人苏莹莹申请宣告被申请人苏业为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 苏莹莹称，请求宣告苏业为无民事行为能力人，同时指定苏莹莹为苏业的监护人。事实与理由：苏莹莹与苏业系父女关系。苏业在2020年7月26日因替人搭棚时从高处坠落导致严重受伤，现处于昏迷状态，无法从事正常的民事行为活动，无法自行就该事故提起民事诉讼，因此申请人前来法院申请宣告苏业为无民事行为人，并申请指定苏业的女儿苏莹莹为其法定监护人。 陈素梅称，对苏莹莹的申请没有意见，同意苏莹莹作为苏业的监护人。 经审理查明：苏业，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省高州市，苏莹莹系苏业的女儿。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年9月21日出具司法鉴定意见书（编号：厦仙岳司法鉴所［2020］精鉴字第602号），鉴定意见为“苏业目前呈昏迷状态，评定为无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定苏业现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。苏莹莹系苏业的女儿，其愿意担任苏业的监护人承担监护责任。在本案审理期间，苏业的近亲属对苏莹莹担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告苏业为无民事行为能力人； 二、指定苏莹莹为苏业的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5731号 原告：汪志，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张雪，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。 法定代表人：邵伟，该公司经理。 原告汪志、张雪与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告汪志、张雪于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪志、张雪的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪志、张雪撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马磊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2240号原告：彭延环，女，1972年3月21日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：贺振华，女，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：张才，男，1956年4月20日出生，汉族，住安达市。原告彭延环与被告张才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告彭延环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭延环撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年九月十七日书记员  马楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0603民初7744号原告：绍兴市柯桥区房地产管理中心，住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号。法定代表人：王宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：胡海娟、陈洁，浙江明显律师事务所律师。被告：倪军方，男，1977年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市柯桥区房地产管理中心与被告倪军方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告占有使用费5184.2元；2.判令被告支付给原告垫付的电费71.55元；3.判令被告赔偿原告房屋维修费用4640元。事实与理由：2018年11月，原、被告签订公租房租赁合同一份，约定被告承租原告位于柯桥区××房屋，房屋建筑面积85.24平方米，自行车库面积13.53平方米，租赁期限自2018年11月26日起至2019年11月25日止，房屋租金为每月472元，以及租金支付、违约责任等。2020年5月18日，因条件不符，被告腾退了上述房屋，但未结清拖欠房租5184.2元，以及水电费未结清。此外，原告在检查上述房屋时，发现存在墙面破损、屋内设施等多处损坏情况，预估维修费用4640元；同年6月30日，原告垫付上述房屋的电费71.55元。上述费用原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。经审查，本院对本案事实作如下认定：原告（原名绍兴市柯桥区房地产管理处，甲方）与被告（乙方）签订有《绍兴市柯桥区公共租赁住房租赁合同》（以下简称租房合同）一份，约定甲方将位于国际景园2-503室的公共租赁住房租赁给乙方使用，建筑面积85.24平方米，自行车库13.53平方米；该房屋租赁期限壹年，自2018年11月26日至2019年11月25日止；该房屋租金为每月472元；合同期内，如遇政府调整租金标准时，按届时的租金文件规定执行；租赁期间，乙方负责支付水、电、有线（数字）电视、网络宽带、煤（燃）气等费用；乙方应在本合同终止或解除之日起三个月内搬迁，并办理相关手续，有正当理由无法按期搬迁的，可以申请不超过六个月的延长居住期限，承租人在三个月过渡期限内仍按原标准缴纳租金，六个月延长期内，按市场租金标准缴纳，超过延长期限的，按市场租金标准的2倍缴纳房租。合同还对其他事项作了约定。后原告将上述租赁房屋交付给被告使用。2020年5月18日，被告向原告提交一份退房申请审批表，载明因离婚了，条件不符合，申请退房。同时查明，2018年2月6日，绍兴市柯桥区住房和城乡建设局发布公租房租金标准表一份，载明由于国土资源局土地等级进行了调整，公共租赁住房租金标准也进行了相应调整，其中国际景园（南区）标准为8.4。2018年6月15日，绍兴市柯桥区住房和城乡建设局与绍兴市柯桥区财政局联合发布绍柯建[2018]78号《关于调整绍兴市柯桥区公共租赁房市场租金标准的通知》，其中载明公共租赁住房市场租金原则上调整为公共租赁住房标准租金的1.9倍，即一级土地等级的市场租金为每月每平方米建筑面积（下同）17.1元，二级16元，三级14.8元，四级13.7元，五级12.5元，六级11.4元；自行车库租金按市场租金的50%缴纳。证明上述事实的证据有原告提交的机构编制委员会文件、公共租赁住房租赁合同、退房申请审批表、公租房租金标准表、绍柯建[2018]78号文件及原告在诉讼中的陈述等。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。案涉租房合同约定的租期于2019年11月25日届满，被告未及时腾退案涉租赁房屋，应支付相应占用使用费。关于具体金额，原告主张按被告申请退房的时间即2020年5月18日认定腾退时间，本院予以采纳，根据租房合同约定，合同终止后三个月内，按原标准缴纳租金，六个月内，按市场租金标准缴纳，另结合公租房租金标准表及[2018]78号文件，本院对原告主张的5184.2元占有使用费予以认定【472元×3月+（14.8元×85.24平方米+7.4元×13.53平方米）×2月+（14.8元×85.24平方米+7.4元×13.53平方米）÷30天×23天】，原告要求被告支付该费用理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付电费71.55元的诉请，本院认为，根据原告提交的电费发票，开票日期为2020年6月30日，其中备注中载明的期间为202006，原告主张该费用系5月份产生的电费，但未提交其他证据予以佐证，本院难以确认，故对此项诉请本院不予支持。原告另主张4640元房屋维修费用，但并未提交充分直接的证据证明该损失，其提交的房屋内照片并不能直接表明系因被告的不当使用或人为损坏造成了屋内设施损坏，且原告主张的维修费亦未实际产生，故对原告此项诉请本院亦不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其他不合理部分，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪军方应支付给原告绍兴市柯桥区房地产管理中心占有使用费5184.2元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴市柯桥区房地产管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12元，被告负担13元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  魏勤华二〇二〇年九月十五日书记员  楼小玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1358号原告：武静，女，1977年8月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨丽娟，山东德然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，山东德然律师事务所律师。被告：何迎坤，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：何迎光（系被告何迎坤之弟），男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告武静与被告何迎坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武静的委托诉讼代理人杨丽娟，被告何迎坤的委托诉讼代理人何迎光、李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还190444.03元及利息（自2018年4月17日起按年利率6%计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告借款190444.03元，被告至今未返还。经多次催要，被告以没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。诉讼中，原告陈述的事实与理由为：山东显通安装有限公司（以下简称显通公司）有时通过本案原告武静帮忙过付资金。2017年11月3日显通公司的财务人员陈海滨让原告通过其账户向被告何迎坤转款，当日原告通过其在农业银行尾号为0776的账户向何迎坤转款350000元；2018年2月8日陈海滨让原告向被告的账户转款190444.03元，当日原告通过其在农业银行尾号为0776的账户向何迎坤转款190444.03元。2018年4月17日，原告失误通过网银（账户尾号为2115）又将190444.03元打入被告何迎坤的账户。原告发现失误打款后，经陈海滨联系何迎坤，何迎坤认可款项打错的事实，并表示先用一下这笔款，缓缓就归还，但被告一直没有归还，故诉至法院，以维护自己的合法权益。本院经审查后认为，涉案款项的支付发生在显通公司与河南省八达防腐安装集团有限公司签订的《厂区VOCs治理项目工程配套防腐保温工程分包协议》履行过程中，涉案的190444.03元虽由武静的账户支付至何迎坤的账户，何迎坤也认可系显通公司的工作人员因失误重复打款，但款项的支付主体应为显通公司，现武静作为原告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回武静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇二〇年九月八日书记员 贺丽丽
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执707号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市凉山路150号。统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 被执行人：薛小蓉，女，汉族，1966年10月27日生，住四川省广汉市。 2020年6月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2220号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款17175.19元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2220号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月八日 书记员  李璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初857号之一原告：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城001栋。法定代表人：盛林书，公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：赵春林，男，1982年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：丁玲玲，女，1985年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告湖南航盛汽车贸易有限公司诉被告赵春林、丁玲玲追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告丁玲玲的起诉。本院认为：原告湖南航盛汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南航盛汽车贸易有限公司撤回对被告丁玲玲的起诉。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴芊芊
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初425号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人刘波军，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月11日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年7月16日被本院继续取保候审。 指定辩护人温名洋，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人刘波军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。因被告人对公诉机关的量刑建议有异议，决定转为简易程序。因不适宜适用简易程序，于2020年8月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉。被告人刘波军及其指定辩护人温名洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日晚，被告人刘波军在南昌市锦怡大酒店吃饭期间饮酒，一同吃饭的朋友虞凤兵因饮酒过度被送医救治。刘波军遂驾车前往医院看望虞凤兵，其驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小车从酒店旁边的停车场出发，右转进入洛阳路。21时26分许，行驶至洛阳路城市便捷酒店门前被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为162ｍｇ／100ｍＬ。民警将刘波军带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，刘波军血样中检出乙醇成分，含量为163.20ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2020年5月11日，刘波军经公安机关电话传唤到案。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、就诊记录、停车费缴纳凭证、被告人刘波军的供述、乙醇含量检测报告书、毒品含量定性检测报告书、人口信息等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘波军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘波军拘役二个月，并处罚金。庭审中，公诉机关鉴于被告人刘波军户籍所在地司法局同意对其适用社区矫正，对其量刑予以调整，建议判处被告人刘波军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人刘波军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对犯罪事实和罪名无异议。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘波军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为163.20mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘波军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人刘波军具有坦白且认罪认罚的辩护意见，与查明的事实与法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘波军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  魏 超 人民陪审员  张立强 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6336号申请执行人：茅晶晶，女，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省启东市东海镇丰盛村三组283号。被执行人：杜成亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇前圩村南岗队。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35990号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付7,225.20元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜成亮银行存款7,275.20元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年九月十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1107号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91520500215492970P，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系公司董事长。 被执行人：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司，社会统一信用代码91520502573316803F，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店。 法定代表人：罗俊武,该公司执行董事。 被执行人：顾怀明，男,1967年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：赵祖顺，男,1967年2月6日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，社会统一信用代码9152050257333119XW，住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇经济开发区25号楼二层。 被执行人彭相，男,1986年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人唐萍，女,1983年1月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0502民初4391号受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司、顾怀明、赵祖顺、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司、彭相、唐萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，划拨了被执行人唐萍银行账户内存款52563.62元；同时本院在执行过程中查明，被执行人顾怀明在毕节市有住房一套，面积141.8平方米；赵祖顺在毕节市有住房一套，面积123.63平方米。本院已轮候查封了上述房屋，顾怀明名下2007年注册贵Ｆ×××××汽车一辆、2010年注册贵Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人认为上述汽车无处置价值。贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司、顾怀明、赵祖顺、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司、彭相、唐萍无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1107号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月八日 书记员 余 海
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2527号沈志标：关于你拒不支付劳动报酬一案，申请执行标的人民币6620.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6620.00元，本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈志标向本院申请执行的(2019)苏0684刑初532号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十七日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2020号上诉人（原审原告）：肖文生，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人（原审原告）：刘小梅，女，1990年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审被告）：江西鸿昌置业有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城龙华北大道11幢1号楼，统一社会信用代码91360822056402797L。法定代表人：汪宗泉，该公司董事长。上诉人肖文生、刘小梅因与被上诉人江西鸿昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肖文生、刘小梅未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖文生、刘小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  胡文君审判员  李伟杰二〇二〇年九月十五日法官助理王拯书记员纪慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再450号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人(原审被告)：王祥斌，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人王祥斌民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所的上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再594号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2453号民事调解书。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的10000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护。原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此，上诉人依法享有案涉债权。上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，（2019）苏0707民初2453号民事调解书已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监562号民事裁定书，决定对本案提起再审。再审一审查明：万事通事务所在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还欠款10000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理后作出（2019）苏0707民初2453号民事调解书：被告王祥斌自愿于2019年6月10日偿还原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所借款本息6000元。原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所自愿放弃余款及利息。若逾期不还，被告王祥斌自愿加付利息1000元。案件受理费减半收取25元，由被告王祥斌负担。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案原被告双方经一审法院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销(2019)苏0707民初2453号民事调解书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6766号 原告：李军，男，1989年3月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张晓佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李军与被告张晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，于2020年8月12日按原告提供的地址确认书送达传票，通知其在2020年9月8日14时到本院石碶法庭第一审判庭参加诉讼，但原告无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年九月八日 代书记员 潘林欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1596号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担(已预交)，余额25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1246号原告：鲁顺治，男，1968年7月17日出生，汉族，住甘肃省永登县河桥镇马军村四社388号。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告鲁顺治与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鲁顺治于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁顺治自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁顺治撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁顺治负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  郁婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11446号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2至10、17-28层、B座1-4层、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：陈凯锋，男，汉族，1987年1月29日出生，身份证住址：湖南省双峰县。 被执行人：深圳市大器深成贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋下角山工业区钟屋物流园G栋调度楼(五)G206，统一社会信用代码：91440300MA5F1N5184。 法定代表人：司武旭。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人陈凯锋、深圳市大器深成贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈凯锋、深圳市大器深成贸易有限公司向其支付执行款35380元（人民币，下同）及其利息、案件受理费696.14元、保全费378.45元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人陈凯锋、深圳市大器深成贸易有限公司名下财产，后被执行人深圳市大器深成贸易有限公司主动将执行款40623.9元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款40122.07元，其中包含一般债务利息3246.46元、迟延履行利息421.02元；已将执行款501.83元划缴深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人陈凯锋、深圳市大器深成贸易有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初5559号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人陈凯锋、深圳市大器深成贸易有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江 艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8493号申请执行人：王广胜，男，汉族，1964年12月10日出生，住郑州市惠济区。被执行人：马伟，男，汉族，1980年10月18日出生，住郑州市金水区。王广胜与马伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民督371号民事生效支付令已经发生法律效力，文书确认：被申请人马伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王广胜20000元。申请费100元，由被申请人马伟负担。马伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王广胜于2020年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下银行存款102.54元，本院依法冻结，申请人申请暂不扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 松 鹤审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年九月八日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年9月7日地点：执行局525室合议庭成员：王松鹤、董争、王千书记员：孙晓情评议王广胜与马伟借款合同纠纷一案记录如下：王广胜与马伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民督371号民事生效支付令已经发生法律效力，文书确认：被申请人马伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王广胜20000元。申请费100元，由被申请人马伟负担。马伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王广胜于2020年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下银行存款102.54元，本院依法冻结，申请人申请暂不扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。王松鹤：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执496号之一 申请执行人：刘维善，男，1956年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：刘自玉，男，1962年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人刘维善与被执行人刘自玉建设工程合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1552号民事判决书，被执行人刘自玉向申请执行人刘维善偿付工程款148562.8元，同时应承担本案执行费2128元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年3月23日，提起网络查控对被执行人刘自玉名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息查询），查询反馈无银行存款及其他财产信息，本院依法将被执行人刘自玉名下的2个银行账户和2个网络资金账户予以冻结。 2.继上述查询后又于2020年4月10日，第二次查询被执行人刘自玉名下的车辆、存款及证券。2020年4月16日，依职权依法将对被执行人刘自玉发布限制高消费令 3.2020年4月26日，第三次查询被执行人刘自玉名下的车辆、存款及证券。 4.2020年5月19日，第四次查询被执行人刘自玉名下的车辆、存款及证券。 5.2020年6月16日，第五次查询被执行人刘自玉名下的车辆、存款及证券。 6.2020年7月7日，第六次查询被执行人刘自玉名下的车辆、存款及证券。 7.2020年8月1日，第七次查询被执行人刘自玉名下的车辆、存款及证券。 8.2020年8月18日，第八次查询被执行人刘自玉名下的车辆、存款及证券。 9.2020年9月8日，第九次查询被执行人刘自玉名下的车辆、存款及证券。2020年9月9日，冻结被执行人刘自玉名下的×××号，梅赛德斯奔驰牌小型汽车、×××号，桑塔纳牌小型汽车、×××号，东风日产牌小型汽车、×××号，丰田牌小型汽车、×××号，东风牌小型汽车等五辆汽车的所有权手续，但无法控制实车。2020年9月16日，查封被执行人刘自玉名下的××区房屋的登记手续（房产证号00266230），该房屋面积119.91平方米。 10.2020年9月17日，依职权依法将被执行人刘自玉依法纳入失信被执行人名单。 本案标的为148562.8元，截止2020年9月17日，本案执行尚余148562.8元未执行到位，被执行人刘自玉名下的××区房屋是被执行人刘自玉唯一的居住房屋，名下的五辆汽车的手续已被冻结，但无法控制实车，不已处置。被执行人刘自玉名下再无财产可供执行。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产或被执行人名下的财产不能处分的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，已发现被执行人刘自玉的部分财产，暂不已处置，申请执行人刘维善亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果发现可供执行的财产，依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰    佩    军 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐        慧
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2620号 原告：平昌农科村镇银行有限责任公司,住所地四川省平昌县同州街道办事处信义大道1号附6号，统一社会信用代码91511923MA62D07F8G。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：沈永志，男，1956年9月13日，汉族，住平昌县。 被告：邱心芬，女，1957年9月7日出生，汉族，住平昌县，系被告沈永志之妻。 原告平昌农科村镇银行有限责任公司（以下简称农科村镇银行）诉被告沈永志、邱心芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农科村镇银行委托诉讼代理人巨东梅到庭参加了诉讼，被告沈永志、邱心芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农科村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告共同向原告偿还借款本金49431.14元及利息、罚息。事实及理由：原、被告于2018年5月3日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元。合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款及付利息的义务，损害了原告的合法权益。 被告沈永志、邱心芬未作答辩。 经审理查明：2018年5月3日，农科村镇银行（贷款人）与永志、邱心芬（借款人）签订个人借款合同。合同约定的主要内容：借款人向贷款人短期借款5万元用于发展家庭种养殖业，借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日；借款到期一次性偿还。同日，农科村镇银行向沈永志支付借款5万元，沈永志、邱心芬在借款借据上签名、捺印。借款到期后，沈永志、邱心芬仅结付利息,未偿还借款，农科村镇银行从沈永志的关联账户中扣收借款本金568.86元。 以上事实有原告农科村镇银行提供的户口簿、个人借款合同、借款借据，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告农科村镇银行与被告沈永志、邱心芬签订的个人借款合同主体适格，意思真实，内容合同，合同合法、有效，被告沈永志、邱心芬负有按时足额还本结息的义务。被告沈永志、邱心芬在约定的还款期间未履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告沈永志、邱心芬应承担继续偿还借款本金、结付约定利息的违约责任。原告农科村镇银行要求被告沈永志、邱心芬支付律师费、差旅费的主张，因原告农科村镇银行未提供证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈永志、邱心芬在判决生效后十日内向原告平昌农科村镇银行有限责任公司偿还借款本金49431.14元及约定利息； 二、驳回原告平昌农科村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元，依法减半收取640元，由被告沈永志、邱心芬负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年九月十日 书记员  陈婧
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初275号 原告章信恩，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告何兰芬，女，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周士忠，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人潘婧静、陈克伦（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。 被告温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区小南路155号银港大楼。 法定代表人卢更生，局长。 第三人温州新浩房地产开发有限公司，住温州经济技术开发区机场大道5405号。 法定代表人涂新华。 原告章信恩、何兰芬、周士忠诉被告温州市鹿城区市场监督管理局工商行政处理一案中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告章信恩、何兰芬、周士忠的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告章信恩、何兰芬、周士忠撤回起诉。 本案受理费25元，由原告章信恩、何兰芬、周士忠负担。 审 判 长  李 元 审 判 员  麻永和 审 判 员  侯璐琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2757号申请执行人：于志超，男，1992年2月20日生，汉族，住平度市现河一号南区被执行人：杨春晓，男，1962年9月12日生，汉族，住平度市。被执行人：顾全花，女，1962年12月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于志超与被执行人杨春晓、顾全花买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款1825元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5117号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月十七日书记员  徐伟宁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初510号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人冯俊琅，绰号“鱼仔”，男，1990年2月22日出生于广东省台山市，公民身份号码440************316，汉族，初中，农民，住台山市************号。因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z160号起诉书指控被告人冯俊琅犯非法买卖枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月28日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人冯俊琅到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人冯俊琅于2014年6月份，在珠海市斗门区与江门市新会区*****位置向李朝辉（已判决）私自出售气枪2支，得款人民币2500元。经鉴定，上述枪支均系以压缩气体为动力的气枪。公诉机关认为被告人冯俊琅的行为已构成非法买卖枪支罪，并提供了抓获经过、破案经过，人口基本信息，社会危险性情况证据表、违法犯罪记录情况查询证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，上网追逃人员登记表、撤销表，被告人冯俊琅尿样现场检测报告，李朝辉抓获经过、户籍资料、起诉书、判决书；证人李朝辉的证言、辨认人物照片、交易现场、涉案枪支收藏现场，证人冯薛华的证言；被告人冯俊琅的供述和辩解、辨认人物照片、交易现场、涉案枪支、辨认本人手机截图；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实。建议判处被告人冯俊琅有期徒刑三年。被告人冯俊琅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯俊琅违反枪支管理规定，向他人出售以压缩气体为动力的气枪2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯俊琅犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议的量刑幅度恰当，应予采纳。综合被告人冯俊琅的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯俊琅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人冯俊琅的违法所得人民币2500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  何敏茹人民陪审员  赵丽英二〇二〇年九月八日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李映，女，1986年2月6日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区葛洲坝正进3路。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李映信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终175号 上诉人（原审原告）福建省国隆泰劳务分包有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区—1392（自贸试验区内），统一社会信用代码91330105MA3496HP4F。 法定代表人刘国兴。 被上诉人（原审被告）忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。 负责人杨天甫，该局局长。 出庭负责人赵厚祥，该局副局长。 委托代理人田钜擘，该局工作人员。 原审第三人陈仕凤，女，生于1965年1月8日，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人福建省国隆泰劳务分包有限公司因与被上诉人忠县人力资源和社会保障局、原审第三人陈仕凤请求撤销认定工伤决定书一案，不服忠县人民法院(2020)渝0233行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，福建省国隆泰劳务分包有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省国隆泰劳务分包有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许福建省国隆泰劳务分包有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由福建省国隆泰劳务分包有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 程鸿声 审判员 蒋乾巽 二〇二〇年九月十一日 书记员 熊雨来
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破8号之一 申请人：象山韦德健身管理有限公司管理人。 代表人：吴文安。 2020年9月7日，象山韦德健身管理有限公司（以下简称韦德公司）管理人向本院提出申请，称韦德公司已停止经营，截至2020年9月7日，本案已实际发生破产费用1360元，而韦德公司无可供清偿财产，本案已出现债务人财产不足以清偿破产费用情形，请求本院裁定宣告韦德公司破产并终结其破产程序。 本院认为：韦德公司的财产不足以清偿破产费用，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告象山韦德健身管理有限公司破产； 二、终结象山韦德健身管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初620号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续。   被告：苑启金，1968年4月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告苑启金物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出对被告苑启金的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已交纳），予以免交。   审判员 王海景     二〇二〇年九月八日   书记员 呼日查
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8929号 原告：阮志方，男，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡晔昕、缪叶青，浙江越光律师事务所律师。 被告：胡金才，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告阮志方与被告胡金才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告阮志方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮志方撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆 奕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2058号 原告：季建强，男，1962年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：季建兵，男，1969年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 原告季建强与被告季建兵健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告季建强各项医疗费5227.41元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系亲兄弟关系。2020年3月18日6时，被告因砍伐树木，强行拔除原告预制厂边的铁丝网，造成铁丝网损坏；双方发生争执，进行互殴，被告咬伤原告的无名指和小指，经苏嘴镇中心卫生院住院治疗，现治疗结束，共住院13天，医疗费用合计5215.41元。案件经派出所调解，调解未果。经鉴定，原告构成轻微伤,为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告季建兵辩称，1、原告季建强的伤情不构成住院治疗的条件，且对治疗期限及用药合理性有异议。2、肢体冲突是由原告引起的,请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告季建强与被告季建兵系亲兄弟关系。2020年3月18日6时，被告季建兵为砍伐季建强预制厂边的树木，强行拔除原告季建强架设在预制厂边的铁丝网，原告季建强在阻止被告季建兵的过程中，双方遂发生肢体冲突，相互殴打，被告季建兵咬伤原告季建强无名指和小指，原告季建强抓伤被告季建兵面部。当日至2020年3月31日，原告到苏嘴镇卫生院住院治疗，被诊断为右手第4、5手指挫裂伤，右手第4指中节基底部骨折，原告季建强为此支付医疗费合计3836.01元。后因病情变化，原告又到楚州中医院、淮城镇卫生院、淮安市第一人民医院治疗，分别支付医疗费669元、409元、308.7元，上述医疗费合计5222.71元。 2020年5月19日，淮安市公安局淮安分局苏嘴派出所作出鉴定意见为季建强身体所受损伤程度为轻微伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费与合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告为砍伐树木而擅自拔除原告架设在水泥预制厂边的铁丝网，双方发生争执，继而发生肢体冲突，相互殴打的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告本系同胞手足，但原告未能正确处理纠纷，导致双方相互殴打，对本起纠纷的发生亦有过错。综合本案纠纷发生的原因、原、被告的各自行为、过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定被告应当就原告合理损失的70%承担赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 原告季建强主张医疗费5227.41元，经本院审核，其中楚州中医院的检查用药无证据证明与本案原告的伤情治疗存在关联性，本院不予认可。根据发票、病历、出院记录、检验报告、用药等证据，本院确定原告合理的医疗费为4553.71元，被告季建兵应赔偿原告季建强3187.6元（4553.71×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告季建兵于本判决生效后五日内赔偿原告季建强医疗费合计3187.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（原告已预交250元），由被告季建兵负担152元，原告季建强负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××70）。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年九月八日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …………………… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1735号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄新程，男，该社职员。 委托诉讼代理人：梁道濒，男，该社职员。 被告：黄新颜，男，1976年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蒋苏琴，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用社）与被告黄新颜、蒋苏琴金融借款纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托诉讼代理人梁道濒到庭参加诉讼，被告黄新颜、蒋苏琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用社向本院提出诉讼请求：1.黄新颜、蒋苏琴偿还普惠金融卡透支本金8987.27元，及截止2020年3月21日的利息及相关费用计532.92元（其中利息476.49元，违约金56.43元），及自2020年3月21日起至还清欠款之日止按合同约定的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由黄新颜、蒋苏琴承担。事实和理由：2015年6月25日，黄新颜向我社申请办理福万通普惠金融卡3万元。经我社核准额度3万元，年利率为12.6%。当日，黄新颜与我社签订了《福万通普惠金融卡申请表》，蒋苏琴出具《共同偿还贷款确认书》，确认该普惠金融卡为其夫妻关系正常存续的共同债务。2015年7月1日，该普惠金融卡（卡号：62×××00）开户成功。该卡于2018年7月31日到期，黄新颜拒不偿还所欠款项，截止2020年3月21日，结欠借款本金8987，27元、利息及相关费用532.92元。我经多次催收未果，诉至法院。 黄新颜、蒋苏琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，黄新颜向尤溪信用社申请办理福万通普惠金融卡3万元。经尤溪信用社核准额度3万元，年利率为12.6%。当日，黄新颜与尤溪信用社签订了《福万通普惠金融卡申请表》，蒋苏琴出具《共同偿还贷款确认书》，确认该普惠金融卡为其夫妻关系正常存续的共同债务。2015年7月1日，该普惠金融卡（卡号：62×××00）开户成功。该卡于2018年7月31日到期，截止2020年3月21日，黄新颜结欠借款本金8987，27元、利息476.49元，违约金56.43元。后经尤溪信用社多次催收未果，引起纠纷。 本院认为，黄新颜在尤溪信用社申领并启用福万通普惠金融卡后，未按照合约规定及时偿还该卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。蒋苏琴出具《共同偿还贷款确认书》，应对该卡产生的债务共同承担偿还责任。尤溪信用社诉请黄新颜、蒋苏琴偿还结欠借款本金8987.27元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，案涉《福万通普惠金融卡领用合约》以及《福万通普惠金融卡章程》未对违约金内容进行约定，尤溪信用社亦未提供其他证据证明其与持卡人黄新颜就违约金的收取事项进行过协商约定，故尤溪信用社要求黄新颜违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。尤溪信用社诉求利息按合同约定的标准计收标准过高，本院酌定利息合计计算数额不得超过按年利率24%计算的数额。黄新颜、蒋苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对尤溪信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄新颜、蒋苏琴限于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金8987.27元，及截止2020年3月21日的利息476.49元，及自2020年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（借款期限内的利息等总和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）； 二、驳回尤溪县农村信用合作联社其他诉讼请求。 若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄新颜、蒋苏琴负担23.75元，尤溪县农村信用合作联社负担1.25元，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年九月八日 书记员  何素红 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9479号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉代理人：汪明政、张扬，贵州贵达律师事务所律师被告：鲍建建，男，汉族，1987年7月5日出生，住：贵州省安顺市西秀区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告鲍建建融资租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严波二〇二〇年九月八日法官助理张琦书记员康伟
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1250号原告:杨学文，男，汉族，住翼城县。被告:翼城县堉通房地产开发有限公司法定代表人:张小琴，女，该公司执行董事兼经理。被告:高卫东，男，汉族，住山西省翼城县。原告杨学文与被告翼城县堉通房地产开发有限公司、高卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告杨学文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学文提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学文撤回起诉。案件受理费1950元，由原告杨学文负担。审判员  李文兵二〇二〇年九月八日书记员  李文华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1702号 申请执行人：芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区天井山路21号，统一社会信用代码91340200567516737K。 法定代表人：王敏雪，董事长。 被执行人：常州龙赛特汽车零部件有限公司，住所地：江苏省常州市新北区春江镇新华村新宇路8号，统一社会信用代码913204115511671308。 法定代表人：钱雨红，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖跃飞新型吸音材料股份有限公司与被执行人常州龙赛特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初5171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款152796元。被执行人依法应承担执行费2192元。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月28日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年9月21日，本院通过电话和短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152796元、执行费2192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1662号原告：李会新，男，1967年8月12日出生，汉族，住博山区。被告：淄博博山玉晶物资有限公司，住所地博山区西外环路327号。统一社会信用代码：91370304724805605L。法定代表人：常海林，经理。第三人：常海林，男，1962年12月13日出生，汉族，住博山区。原告李会新与被告淄博博山玉晶物资有限公司，第三人常海林公司解散纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会新撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告李会新负担。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇二〇年九月八日法官助理孙雪萍书记员焦萍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初323号原告：张立群，男，1988年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：万志玉，女，1965年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张立群与被告万志玉确认合同有效纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立群、被告万志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立群向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年2月8日签订的《房屋赠与协议书》合法有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系母子关系。2019年2月8日，原、被告签订《房屋赠与协议书》，约定，因被告改嫁，被告自愿将坐落于天津市宁河区××镇××村××排××号的正房三间、厢房二间赠与原告；该赠与不可撤销；如乙方违约，应承担经济损失。原告父亲生前因治病向亲友借款，被告改嫁后按习俗该债务应由子女偿还。原告接受被告赠与后，可勉强偿还上述债务。在原告与被告协商还债事宜时，被告声言以后还需居住已经赠与给原告的房屋。故成讼。原告为支持其诉请向本院提交了《房屋赠与协议书》1份及其父张和锁在天津市肿瘤医院就医的医疗费用证明1份。被告万志玉辩称，其并没有改嫁，而是在同村村民家中从事家政服务，签订《房屋赠与协议书》时，被告没有注意协议的详细内容，以为协议书上没有村委会、镇政府加盖公章亦没有村委会主任的签字系无效协议才签上自己的名字。被告有两个儿子，次子张立明，该房屋张立明也应当有份额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万志玉与案外人张和锁系夫妻关系，二人育有两子，长子为原告张立群，次子为张立明，2016年8月张和锁因病去世。2019年2月8日，原、被告签订《房屋赠与协议书》，约定，被告自愿将坐落于天津市宁河区××镇××村××排××号的正房三间、厢房二间赠与原告；该赠与不可撤销；如乙方违约，应承担经济损失。本院认为，天津市宁河区××镇××村××排××号的房屋系被告万志玉与张和锁婚姻存续期间共同居住使用，张和锁去世后该房产应由原、被告及张立明等第一顺序继承人进行析产，以确定万志玉在该房产中的份额，在此之前万志玉无权处分案涉房屋。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立群的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  崔旭明人民陪审员  王宇丹二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨爱媛附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特974号申请人：卢晓伟。申请人：王春亮申请人卢晓伟与申请人王春亮民间借贷纠纷一案于2020年9月8日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：王春亮偿还卢晓伟1800元，于2020年10月30日前付清。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢晓伟与申请人王春亮于2020年9月8日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执510号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张香所，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张香所借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张香所在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1231.10元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月八日书记员  梁彩云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2223号原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处六西街路北百合花园小区17号楼1018厅。法定代表人：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：邵俊杰，男，1995年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司与被告邵俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费1193元，减半收取596元，由原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 沈海涛 二〇二〇年九月八日书 记 员 张媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7908号 申请执行人：何步泽，男，1954年12月2日出生，汉族，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：吴宇祥、何军，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：广州凯晨建设工程有限公司。住所地广州市白云区人和镇人和村富和花园202号，统一社会信用代码91440101783757121B。 法定代表人：李伟光。 申请执行人何步泽与被执行人刘钜华、广州凯晨建设工程有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22817号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已扣划被执行人刘钜华名下银行存款5377.18元，并已查封被执行人刘钜华名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置）。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现被执行人于2020年4月10日成立清算组决议解散，申请执行人已于2020年6月5日向被执行人申报债权。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已扣划被执行人刘钜华名下银行存款5377.18元，并已查封被执行人刘钜华名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现被执行人于2020年4月10日成立清算组决议解散，申请执行人已于2020年6月5日向被执行人申报债权。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟燕兰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4412号申请执行人武汉康泰假日旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区楚天星座C单元12层5室。法定代表人：佘文庆，该公司总经理。被执行人张定功，男，1979年月日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人武汉康泰假日旅行社有限公司与被执行人张定功合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6926号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日受理申请执行人武汉康泰假日旅行社有限公司的执行申请。申请执行人要求被执行人张定功支付价款280397元、违约金（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付案件受理费6600元、执行费等。本院已依法受理武汉康泰假日旅行社有限公司的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6926号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 周鸿冰二〇二〇年九月八日书记员 魏木子
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执121号 申请执行人：山阳县丰水湾农旅科技有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：谢书长，系该公司总经理。 被执行人：党国，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳县丰水湾农旅科技有限公司与被执行人党国不当得利纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1442号民事调解书已发生法律效力。被执行人党国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人山阳县丰水湾农旅科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人党国返还其110000元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人党国银行存款4077.5元，现申请执行人山阳县丰水湾农旅科技有限公司已领取案件款2527.5元，本院依法收取执行费1550元。对于剩余案件款，经查，被执行人党国名下无其他银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，无财产可供执行。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月八日 书记员  王 月
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1165号 原告：阳朔县雪秀农资经营部，住所：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新市场50号。统一社会信用代码：91450321MA5KCAA43E。 投资人：黎雪秀，女，1969年7月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：潘胜枝，男，1973年9月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县雪秀农资经营部与被告潘胜枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳朔县雪秀农资经营部的委托诉讼代理人苏文先、被告潘胜枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳朔县雪秀农资经营部的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8241元及利息（利息以8241元为基数,自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法成立开展农资经营的个人独资企业。2017年被告因为在兴坪镇种植柑橘陆续在原告处赊购农药、化肥累计金额8241元。原告多次催收,被告至今未支付。原告认为原、被告之间的买卖合同依法成立、有效。被告拖欠的货款8241元应当清偿。除此之外,被告还应当支付拖欠货款的利息,利息以8241元为基数,自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现诉至人民法院,请求依法查明事实,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 被告辩称，认可尚欠货款8241元，被告愿意给付，但是现在暂时没有钱给。 原告阳朔县雪秀农资经营部对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照，拟证明原告诉讼主体资格。 2、货款单，拟证明被告从2017年在原告处累计赊购农药款8241元的事实。 被告对其辩解未向本院提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。 本院对原告提供的证据认证如下： 对上述被告没有异议的原告证据1、2予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告在阳朔县种植柑橘。2017年4月12日至2017年11月26日期间，被告多次在原告处购买农药，共计价值8241元，每一笔赊账均有被告潘胜枝在金额后签字确认。后被告未向原告支付货款。原告催款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告在原告处购买农药，双方成立买卖合同关系。被告尚欠原告农药货款的事实，有被告签字确认的货款单为凭。被告应本着诚实守信的原则及时向原告清偿货款，因此，原告要求被告支付货款8241元，本院予以支持。对原告主张的利息，此系买卖合同逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”，因此，原告诉请被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对利息起算日期问题，因双方未约定具体的付款日期，但原告从2017年年底就开始要求被告支付尚欠货款，被告亦认可，原告诉请被告向原告支付利息，利息从2018年1月1日起计算至欠款付清之日止，符合法律规定，因此，利息起算日期应从2018年1月1日起计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率。故利息应按以下方式计算：利息以8241元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告潘胜枝向原告阳朔县雪秀农资经营部支付货款人民币8241元及利息（利息以8241元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告已预交），由被告潘胜枝负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年九月七日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2769号 原告：朱文义，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10#。统一社会信用代码：91520302214795822W。 法定代表人：任先飞。 被告：陈波，男，汉族，1970年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告朱文义诉被告遵义城建建筑工程有限责任公司、陈波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文义到庭参加诉讼，被告遵义城建建筑工程有限责任公司、陈波经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈波支付原告装修款202,369元，遵义城建建筑工程有限责任公司承担连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告承建正安县第五中学综合楼工程，主体完工后需安装该楼门窗等，同年5月3日被告找到原告签订了塑钢门窗制作安装合同，承包了该工程（包工包料），约定同年9月完工。原告按合同要求完工后，因被告原因，至2018年8月22日双方才到现场验收，共计金额282,389元人民币，期间被告已支付原告80,000元（系劳动局执行支付）现欠202,369元未支付，原告期间多次联系被告要求支付其余款项，被告均以无钱支付为由拒不支付。现不接原告电话，被告所欠欠款至今尚未支付，故原告为维护自身合法权益，特向正安县人民法院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告遵义城建建筑工程有限责任公司、陈波未向本院提交书面答辩。 经审理查明，2017年5月3日，遵义城建建筑工程有限责任公司作为甲方，朱文义作为乙方签订了《塑钢门窗制作安装合同》，合同约定朱文义为正安县第五中学综合楼制作安装塑钢门窗，2017年5月进场，2017年9月完工，并对工程涉及门窗的品牌、尺寸、价格、款项的支付等进行了约定，遵义城建建筑工程有限责任公司派陈波作为驻施工现场甲方代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责，合同甲方盖章处有遵义城建建筑工程有限责任公司盖章，有被告陈波签字，乙方为朱文义签字。工程完工后，原告朱文义、被告陈波签订了《正安县第五中学综合楼朱文义装修工程明细》，总工程款结算为282,369元，结算后，被告支付了80,000元工程款后未再支付。 本院认为：被告遵义城建建筑工程有限责任公司、陈波未到庭参加诉讼，是对自己抗辩和举证、质证权利的放弃。原告提供的《塑钢门窗制作安装合同》、《正安县第五中学综合楼朱文义装修工程明细》符合证据的三性，本院予以采信。原告朱文义与被告遵义城建建筑工程有限责任公司签订了《塑钢门窗制作安装合同》，对双方的权利义务进行了约定，双方的承揽合同关系成立，被告遵义城建建筑工程有限责任公司在合同中指定陈波为公司代表驻施工现场，行使合同约定的权利，履行合同约定职责，在工程完工后，双方对工程进行了结算，并由陈波予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，应由被告遵义城建建筑工程有限责任公司支付原告朱文义欠款202,369元。朱文义自述被告已经支付80,000元，本院予以认可。原告要求由被告陈波承担付款义务的请求，其提供证据的证据不能证明陈波签订合同及进行结算的行为是个人行为，故对原告要求被告陈波承担付款义务的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告遵义城建建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告朱文义202,369元； 二、驳回原告朱文义的其他诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁078执恢191号申请执行人郭xx。被执行人黄xx。被执行人远xx。本院依据已经发生效力（2016）鲁0785民初3504号民事调解书，向被执行人黄忠贵、远春玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人黄xx位于xx房产一处（房权证：鲁潍房权证ｘ××号）。二、查封房地产的期限三年。查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。需要续行查封的，应当在查封届满十日前，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年九月十三日书记员  付 程
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初197号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人吴庆成，男，1994年6月2日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省三都水族自治县。因本案于2020年7月30日被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人吴庆成犯非法狩猎罪。于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员马兰出庭支持公诉，被告人吴庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1、2020年6月2日，被告人吴庆成在安吉县××街道××村××庄××村的一块茶叶地，采用张网捕鸟的方式捕获野生棕翅缘鸦雀（俗称黄豆鸟）1只。 2、2020年7月1日，被告人吴庆成在孝丰镇横溪坞自然村的一处竹林内，采用张网捕鸟的方式捕获野生棕翅缘鸦雀2只。 公诉机关认为，被告人吴庆成的行为已构成非法狩猎罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。 经审理另查明:安吉县域内全年禁止猎捕鸟类，张网为禁用的狩猎工具。棕翅缘鸦雀系国家“三有保护动物”。案发后，公安机关扣押作案工具丝网1张、鸟笼2只。 被告人吴庆成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、安政通【2020】1号文件、现场勘验笔录及照片、现场搜查笔录及照片、扣押清单，证人杨某、叶某、潘某等人的证言，公安侦查人员出具的归案经过及情况说明，被告人吴庆成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆成违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人吴庆成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴庆成犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具丝网、鸟笼等予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月八日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初309号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月20日被句容市公安局刑事拘留，6月28日被该局取保候审，8月19日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日凌晨，被告人刘某采用钥匙开锁手段进入句容市下蜀镇长江花园被害人周某家中，窃得现金人民币38000元、软中华香烟一包（价值人民币65元），合计价值人民币38065元。案发后，被告人刘某被抓获归案，如实供述了上述事实。被告人刘某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人周某的陈述；证人胡某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、银行交易明细、扣押清单、收条、谅解书；价格认定结论书、法医物证鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严卫东人民陪审员  朱永霞人民陪审员  姚 莹二〇二〇年九月二十七日法官 助理  武海浪书 记 员  李晓倩