湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3193号原告：鲍海燕，原告：夏正阳，两原告共同委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：郭建英，被告：邱电东，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：周厚钬，公司经理。住所地：武汉市汉口建设大道847号。委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。原告鲍海燕、原告夏正阳与被告郭建英、被告邱电东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍海燕、夏正阳的共同委托诉讼代理人李军凤、被告郭建英、被告邱电东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍海燕、夏正阳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告鲍海燕伤残赔偿金，精神抚慰金等共计139040元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。2、请求法院判令被告赔偿原告夏正阳误工、护理后期医疗等共计40932元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日17时23分许，被告郭建英驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶至106国道麻城市白塔河张家垸路段时与前方同向原告夏正阳(乘坐人鲍海燕)车牌号为鄂Ｊ×××××的普通摩托车相撞造成原告夏正阳及原告鲍海燕受伤的交通事故。事故发生后，原告鲍海燕被送往麻城人人民医院住院治疗。出院诊断为：1、中型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，右额部皮肤裂伤右眶周上颌面部软组织损伤；2、左胫前皮肤裂伤；3、L3L4左侧横突骨折。原告鲍海燕的伤情，经法医评定其伤残程度为人体损伤十级伤残，评定误工期180日；护理期120日，营养时间90日，评定后期医疗费2000元；事故发生后，原告夏正阳被送往麻城市人民医院住院治疗，出院诊断为：中型颅脑损伤，右额叶直回脑挫伤，右额颞部亚急性硬膜下血肿，右侧颞顶骨骨折，右侧顶部头皮血肿；2、右眼眶周软组织损伤；3、右侧多发肋骨骨折。原告夏正阳的伤情评定为误工期180日，护理期60日，营养期60日，后期医疗费1000元。本次事故经麻城市公安局警察大队认定为被告郭建英在此事故中承担全部责任，原告鲍春燕、夏正阳在此次事故中无责任。肇事车辆鄂Ｊ×××××为被告邱电东所有，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上所述，此次事故给原告造成身心巨大伤害。据此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望依法判决。赔偿清单(鲍海燕)医疗费1238.1元(不含住院医疗费)、2、伙食补助费：50元×30天=1500元、3、营养费：30元×90天（诊断证明及鉴定）=2700元、4、护理费：160元/天×120天=19200元、5、误工费：5000／月×6个月=30000元、6、伤残赔偿金：37601×20×0.1=75202元、7、交通费：300元、8、鉴定费：1900元、9、后期治疗费：2000元、10、精神抚慰金：5000元、共计：139040元；赔偿清单(夏正阳)1、医药费：191.7+4.4+480+368.1=1044.2元（不含被告垫付的住院期间医疗费）、2、伙食补助费：50元×30天=1500元、3、营养费：30元×60天=1800元、4、护理费：160元/天×60天=9600元、5、误工费：49656÷365×180=24487．8元(批发和零售业)、6、交通费：300元、7、鉴定费：1200元、8、后期治疗费：1000元，合计：40932元。被告郭建英辩称，、交通事故是事实，责任划分无异议；2、原告损失由保险公司在保险范围内赔偿；3、我垫付的费用要求返还。被告邱电东辩称，同郭建英答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，一、被告驾驶证、行驶证合法有效情况下，我公司在保险范围内赔偿；二、诉讼费、鉴定费不承担；三、扣除10%的非医保用药；四、原告诉求的赔偿额过高，质证环节详述。原被告围绕诉讼请求和答辩依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告所举证据表示无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告鲍海燕提供的证据六法医鉴定中后期治疗费，被告未提供证据反驳，故本院对此要求被告赔偿后期治疗费诉请予以确认，对于误工费，应按原告实际住院天数30天加上医嘱休息时间3月即计算120天，其标准按原告2019年度平均工资3947.52元月标准予以计算，其护理期，应依法医鉴定计算120天为宜，其标准住院期间雇请护工金额按票据计算，出院后扣减住院护理天数32天即计算88天，按2020年度居民服务业标准予以计算；对于营养费，医嘱反映加强营养，其天数应按法医鉴定营养时间90天予以计算，其标准住院期间每天30元予以计算，出院后按每天15元标准计算；2、对原告鲍海燕提供的证据八通过原告提供的阳新宝加鞋业有限公司的工作证明、工资流水、工作牌和庭后补充提交的请假证明，能反映原告鲍海燕系阳新宝加鞋业有限公司职工，其月工资应计算从原告2019年度工资流水反映工资平均每月为3947.52元，及原告发生交通事故后该公司未放发工资的事实，故原告的误工损失应标准按每月3947.52元予以计算，由于根据原告提供的工资流水反映原告2020年2月-3月有工资收入，故原告实际误工损失天数应计算60天，对于原告工资流水反映2020年1月21日工资收入11590.13元，根据原告庭后补充的公司证明能说明该项系2019年度年终奖金；3、对原告夏正阳提供的证据三，对于误工费，应按原告实际住院天数30天加上医嘱休息时间3月即计算120天，其标准由于原告未在庭审中提供劳务合同及发放工资的流水佐证，无法证实原告工作及收入情况，故本院对此证据效力不予确认，其误工损失按2020年度湖北省居民服务业标准予以计算为宜,对于其护理期，应依法医鉴定计算60天为宜，住院期间按雇请护工票据金额予以计算，余下42天按2020年度湖北省居民服务业标准予以计算为宜，对于营养费，虽医嘱未反映加强营养，但根据原告伤情，确需加强营养，其天数应按法医鉴定营养时间60天予以计算，其标准住院期间每天30元予以计算，出院后按每天15元标准计算；4、对原告夏正阳提供的证据四原告未在庭审中提供劳务合同及发放工资的流水佐证，无法证实原告工作及收入情况，故本院对此证据效力不予确认，其误工损失按2020年度湖北省居民服务业标准予以计算为宜。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司承保事故车辆鄂Ｊ×××××号小型客车交强险和商业第三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2019年10月28日17时23分许，被告郭建英驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶至106国道麻城市白塔河张家垸路段时与前方同向原告夏正阳(乘坐人鲍海燕)骑座在车牌号为鄂Ｊ×××××的普通摩托车相撞，造成原告夏正阳及原告鲍海燕受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告鲍海燕被送往麻城市人民医院住院治疗30天，花去医疗费计币7984.58元,和相关检查费用计币2429.36元。原告夏正阳被送往麻城市人民医院住院治疗30天，花去医疗费计币5812.48元和相关检查费用计币2039.96元。2019年11月27日麻城市人民医院出具诊断证明书和出院记录，建议原告鲍海燕全休三月，加强营养，注意休息。2019年11月27日麻城市人民医院出具诊断证明书和出院记录，建议原告夏正阳全休三月，注意休息，加强营养。2020年5月12日麻城市人民医院法医司法鉴定所出具鄂麻城人医鉴2020临鉴字第172号鉴定意见书，鉴定原告鲍海燕伤残等级为十级，后期医疗费为2000元，误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。2020年7月13日麻城市人民医院法医司法鉴定所出具鄂麻城人医鉴2020临鉴字第317号鉴定意见书，鉴定原告夏正阳后期医疗费为1000元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。2019年10月28日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告郭建英在此次交通事故中应承担事故的全部责任，原告夏正阳、鲍海燕在此次交通事故无责任。2019年10月18日事故车辆鄂Ｊ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司处购买交强险和不计免赔保险金额为100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告邱电东系事故车辆鄂Ｊ×××××号小型客车所有人，被告郭建英与被告邱电东系夫妻关系，被告郭建英银垫付原告鲍海燕医疗费9175.84元及护理费5120元和垫付原告夏正阳医疗费6708.24元及护理费1920元和现金600元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。原告鲍海燕系非农户口，自1992年开始在阳新宝加鞋业有限公司工作，月工资为3947.52元，从原告发生交通事故后阳新宝加鞋业有限公司未放发其工资。原告夏正阳系非农户口，无业。本院认为，被告郭建英因违规驾驶车辆致原告夏正阳、鲍海燕受伤住院的交通事故，在本案中被告郭建英应承担本次事故的全部责任,原告夏正阳、鲍海燕在本次事故中无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为本案肇事车辆鄂Ｊ×××××号小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在保险责任的限额内依法向二原告承担赔偿责任。其限额超出部分由被告郭建英承担，被告邱电东系事故车辆鄂Ｊ×××××号小型客车所有人，但原告未提供事故车辆存在缺陷及车辆所有人存在管理过错的证据,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。及事故车辆所购保险及被告郭建英垫付款足以赔付原告损失，故车主被告邱电东在本案中可不承担责任。二原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0二0年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告鲍海燕诉称要求被告赔偿医疗费，经本院审查原告的医疗费票据，其提供的票据系医院出具的正规票据，依法应予采信，原告鲍海燕诉称要求被告赔偿误工费30000元，原告诉请天数和标准过高，应按原告实际住院天数30天加上医嘱休息时间3月即计算120天，由于根据原告提供的工资流水反映原告2020年2月-3月有工资收入，故原告实际误工损失天数应计算60天，其标准按原告平均工资3947.52元月标准予以计算为宜，原告鲍海燕诉称要求被告赔偿交通费300元，结合原告病情及住院天数，其诉请金额不高，故本院对此诉请予以支持，原告鲍海燕诉称要求被告赔偿营养费2700元，结合原告病情及年龄和医嘱，原告确需加强营养，但原告诉请金额过高，其天数应按法医鉴定营养时间90天予以计算，其标准住院期间每天30元予以计算，出院后按每天15元标准计算，原告鲍海燕诉称要求被告赔偿精神抚慰金5000元，原告诉请金额过高，应酌定3000元为宜，原告鲍海燕诉称要求被告赔偿护理费19200元、原告诉请标准过高，其标准住院期间雇请护工金额按票据计算，出院后扣减住院护理天数32天即计算88天，按2020年度居民服务业标准予以计算，原告鲍海燕诉称要求被告赔偿住院伙食补助费1500元，原告诉请标准和天数符合法律规定计算，故本院对此予以支持，原告鲍海燕诉称要求被告赔偿后期医疗费2000元、残疾赔偿金75202元，由于被告未申请重新鉴定，故本院对此诉请予以支持，原告夏正阳诉称要求被告赔偿营养费1800元，虽医嘱未反映加强营养，但根据原告伤情，确需加强营养，其天数应按法医鉴定营养时间60天予以计算，其标准住院期间每天30元予以计算，出院后按每天15元标准计算；原告夏正阳诉称要求被告赔偿误工费24487.8元，根据原告病情及住院天数和医嘱，原告诉请标准和天数过高，应按2020年度居民服务业标准计算为宜即按每天116.92元标准计算120天，原告夏正阳诉称要求被告赔偿护理费9600元，原告诉请标准过高，其住院期间按雇请护工票据金额予以计算，余下42天按2020年度湖北省居民服务业标准予以计算为宜，原告夏正阳诉称要求被告赔偿交通费300元，结合原告病情，原告诉请金额不高，故本院的对此予以支持。原告夏正阳诉称要求被告赔偿伙食补助费1500元，原告诉请标准及天数，符合法律规定，本院予以支持，原告夏正阳诉称要求被告赔偿后期医疗费1000元，由于被告未申请重新鉴定，故本院对此诉请予以支持。被告郭建英银垫付原告鲍海燕医疗费9175.84元及护理费5120元和垫付原告夏正阳医疗费6708.24元及护理费1920元计入二原告损失予以计算。综上原告鲍海燕的各项损失为医疗费10413.94元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费（30×50）1500元、营养费（30×30+60×15）1800元、误工费（3947.52元月×2月）7895.04元、护理费（42677÷365×88+5120）15406.25元、交通费300元、残疾赔偿金（37601×20×10%）75202元、精神抚慰金3000元，法医鉴定费1900元，共计119419.94元；原告夏正阳的各项损失为医疗费7852.44元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费（30×50）1500元、营养费（30×30+30×15）1350元、误工费（120×116.92）14030.4元、护理费（116.92×42+1920）6830.64元、交通费300元、法医鉴定费1200元，共计34063.48元，二原告各项损失合计为医疗费（10413.94+7852.44）18266.38元、后期治疗费（2000+1000）3000元、住院伙食补助费（1500+1500）3000元、营养费（1800+1350）3150元、误工费（7895.04+14030.4）21925.44元、护理费（6830.64+15408.96）22239.6元、交通费（300+300）600元、残疾赔偿金75202元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费（1900+1200）3100元，总计为153483.42元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）内赔偿二原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金）内赔偿二原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿二原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金17416.38+12967.04）30383.42元，法医鉴定费3100元由被告郭建英承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、二原告夏正阳、鲍海燕因交通事故受伤住院所花费用合计153483.42元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿二原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额内赔偿二原告110000元，在第三者责任险范围内赔偿二原告30383.42元，共计赔偿150383.42元；二、法医鉴定费3100元由被告郭建英承担。应扣减其垫付原告鲍海燕医疗费9175.84元及护理费5120元和垫付原告夏正阳医疗费6708.24元及护理费1920元及给付原告现金600元相抵后，二原告还应退还被告郭建英20424.08元。三、驳回二原告夏正阳、鲍海燕其他诉讼请求。以上被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1195元由被告郭建英负担800元，由二原告夏正阳、鲍海燕负担395元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年九月二十二日法官助理叶劲歧书记员戴琨附：1、二原告夏正阳、鲍海燕的证据目录：鲍海燕共提交八组证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份，拟证明此事故发生经过、责任、当事人身份；证据二、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据三、被告驾驶证、行车证，拟证明被告主体资格；证据四、保单，拟证明肇事车辆投保的事实。证据五、医药费发票、病历材料，拟证明原告因事故住院伤情及治疗情况，医疗费用；。证据六、司法鉴定书一份，鉴定费发票；拟证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、鉴定费用；证据七、户口簿，拟证明原告非农业户口；证据八、工作证明、银行流水、营业执照、厂牌，拟证明以工资计算误工费。夏正阳提交如下四组证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。证据二、医药费发票、病历材料，拟证明原告因事故住院伤情及治疗情况，医疗费用；证据三、司法鉴定书一份，鉴定费发票；拟证明原告误工时间、护理时间、鉴定费用；证据四、户口簿、结婚证、营业执照，拟证明原告从事批发零售业。2、被告郭建英、邱电东的证据目录：证据一、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明郭建英、邱电东身份情况及车辆登记情况及准驾资格。证据二、垫付鲍海燕医疗费票据7张，金额为9175.84元；鲍海燕住院病历和诊断证明书；垫付夏正阳医疗费票据6张，金额为6708.24元，拟证明为二原告垫付费用的事实；证据三、票据2张，拟证明垫付鲍海燕护理费5120元；垫付夏正阳护理费1920元；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司未提供证据。