wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2486号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔焯麟，男，1989年6月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************017，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区狮山镇石碣亲仁村新村38号，因本案于2020年6月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人孔焯麟犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，孔焯麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日20时许，被告人孔焯麟酒后驾驶粤EB985V号小型轿车从佛山市南海区狮山镇松岗石碣象记农庄驶往松岗城区，在车辆行至狮山镇松岗石碣路段处时，被执勤民警查获。经检测，孔焯麟被查获时血液乙醇含量为141.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孔焯麟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孔焯麟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孔焯麟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人孔焯麟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔焯麟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔焯麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孔焯麟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔焯麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1410号 中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、陈超战、汪嫔： 中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与陈超战、汪嫔追偿权纠纷一案，申请执行标的14346.64元，经本院执行，现已执行到位14346.64元。本院于2020年9月28日将本案案款14346.64元打入中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司账户。至此，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司向本院申请执行的（2019）皖1321民初3590民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14142号原告：郭**，男，1965年9月28日出生，汉族，住凯里市。原告：王细梅，女，1970年11月5日出生，侗族，住凯里市。被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地凯里市北京东路46号。统一社会信用代码：91522601730963941Y。法定代表人：姜兵。原告郭**、王细梅诉被告凯里市利保房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭**、王细梅撤回起诉。本案案件受理费100元，系减半收取，由原告郭**、王细梅负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月十六日法官助理杨竹清书记员姜莉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执397号申请执行人俞小三头，男，1965年12月24日生，汉族，住溧水区。被执行人居锁娣，女，1968年11月20日生，汉族，住溧水区。被执行人邰家全（又名邰全福），男，1967年3月12日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人俞小三头与被执行人居锁娣、邰家全买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏0117民初6311民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人居锁娣、邰家全夫妇应偿还申请人欠款及诉讼费148923元，因被行人未能履行，申请人俞小三头依法向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案执行中，查明，被执行人居锁娣、邰家全从事水产养殖，因行情不好，收益不佳，名下无房产、车辆等财产信息；目前仅扣划了被执行人七千余元银行存款支付给申请人；另据调查，被执行人养殖场因环境整治，已由当地政府列入关停补偿范围，本院已将相关协执材料交到所在地的晶桥镇财政所及三产办。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意案件暂作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案审批表、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债虽不多，但目前无法查找到名下有可供执行的财产，申请人同意案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初6311号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，俞小三头可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月九日书记员  吕 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17663号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1323号、（2019）粤0604民初23633号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1900号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 被执行人：秦继波，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：熊凡强，男，1990年3月25日出生，苗族，住四川省叙永县。 成都星汇致远汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4791号民事判决，申请执行秦继波、熊凡强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为代偿款9650元，违约金2895元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费114元。 执行过程中，本院查封了被执行人熊凡强名下号牌号码为川Ｅ×××××“起亚”牌轿车，因尚未实际控制，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 饶 凌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7540号 原告：吴阿仙，女，1940年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余建平，金华市婺城区法律援助中心指派律师。 被告：顾仕航，男，1983年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华名尚汽车租赁有限公司，住所地金华市婺城区城北工业园金带街729号A-6102。 法定代表人：章晨。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：楼佳、黄舒琪（实习），浙江金奥律师事务所律师。 原告吴阿仙与被告顾仕航、金华名尚汽车租赁有限公司（以下简称名尚汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告吴阿仙的委托诉讼代理人余建平，阳光财险公司的委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼，被告顾仕航、名尚汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴阿仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因本次交通事故造成的经济损失共计76563.93元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日16时43分许，被告顾仕航驾驶车牌号为浙Ｇ7××××号小型轿车（此车由被告名尚汽车公司所有，被告阳光财险公司承保）沿金华市婺城区北山路由北往南行驶至丹光西路路口时，车头撞上沿丹光西路由东往西横过道路的行人吴阿仙，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即入住金华广福医院治疗，2019年9月7日出院，住院天数23天。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告顾仕航承担事故的主要责任，原告吴阿仙承担事故次要责任。 被告顾仕航、名尚汽车公司未应诉答辩。 被告阳光财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，在驾驶证、行驶证有效的前提下愿意在保险责任范围内理赔。本案事故由原告承担次要责任，交强险外应由被告承担70%的赔偿责任。残疾赔偿金按鉴定报告，医药费应扣除非医保费用2200元，住院伙食费计算23天，30元/天，交通费计算23天，20元/天，护理天数应以60天为宜，营养时间以60天为宜，按60元/天计算。精神损害抚慰金以2000元为宜。鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定本案事实如下：原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。原告受伤后经浙江金华广福医院住院治疗23天，共花费医药费21864.99元，其中被告顾仕航垫付3000元。经原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见书，原告所受损伤构成十级伤残；护理时间评定为90日、营养时间为90日；原告为此花费鉴定费3350元。另查明，浙Ｇ7××××号小型轿车登记在被告名尚汽车公司名下，并在被告阳光财险公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。上述事实有原告提交的事故认定书、医药费发票、鉴定意见书等材料予以佐证。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告顾仕航驾驶机动车与原告发生碰撞，并承担事故的主要责任，故原告的损失在交强险外应由被告顾仕航承担80%。被告名尚汽车公司系车辆所有人，本案中无证据证明其存在过错，故其不承担赔偿责任。被告顾仕航驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保保险，故顾仕航的赔偿责任由被告保险公司在保险责任范围内予以赔付。原告的医药费损失在交强险医疗费限额内予以赔付，超出部分，结合本案实际情况，酌定按5%计算非医保费用，由被告顾仕航按责任比例承担赔偿责任。伤残等级及营养、护理时间按鉴定意见予以确定。根据本案原告伤情，对原告的精神损害抚慰金本院予以调整，按3000元计算。鉴定费用系间接支出，根据保险合同由被告顾仕航负担。被告顾仕航已垫付的部分，应在赔偿款中予以扣除。原告的合理损失为：医药费21864.99元、住院伙食补助费690元、营养费5400元、护理费13500元、残疾赔偿金24949.50元、交通费540元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3350元，合计人民币73294.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ7××××号车投保的交强险范围内赔偿原告吴阿仙医药费等各项损失51989.50元，于本判决生效之日起10日内给付； 二、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ7××××号车投保的商业险范围内赔偿原告吴阿仙医药费等各项损失13889.39元，于本判决生效之日起10日内给付； 三、被告顾仕航应赔偿原告吴阿仙鉴定费及非医保费用共计3154.60元，扣除已垫付的3000元，余款154.60元于本判决生效之日起10日内给付； 四、驳回原告吴阿仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费333元（原告已预交，已减半收取），由被告顾仕航负担（于本判决生效之日起10日内直接支付原告吴阿仙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执827号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大夏。统一社会信用代码：91410400871751555P.负责人：徐予鄂，行长。委托代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。委托代理人：刘琼忆，女，1990年11月26日生，汉族，该行员工，住鲁山县。被执行人：王红丽，女，1968年1月13日生，汉族，住鲁山县。中国银行股份有限公司平顶山分行与王红丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0423民初3498号民事调解书，确定：一、被告王红丽尚欠原告中国银行股份有限公司平顶山分行截止2019年3月22日信用卡本金66660元、利息1580.98元、违约金及分期手续费及10762.32元，共计79003.30元，被告王红丽自愿自2019年9月至2019年11月每月15日前偿还原告借款本金7000元，剩余借款本金之后每月15日前逐月清偿不低于3000元至2020年12月15日前全部清偿完毕（除本金，利息、违约金及分期手续费按信用卡领用合约约定偿还至实际还款完毕之日止）；二、若被告王红丽任何一月未按约定全部清偿，原告有权自被告违约之日起申请强制执行剩余全部欠款本息；三、案件受理费减半收取887元，由被告王红丽负担。已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人王红丽发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人王红丽的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行经约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初3498号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十五日书记员  程相太
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1032号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区旭日百汇便利店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西三里111号之1-2号。 经营者：刘乾旭，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地福建省永春县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市翔安区旭日百汇便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月21日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初605号 原告：王志策，男，汉族，1993年1月12日出生，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：陈定良，男，汉族，1982年11月21日出生，住浙江省庆元县。 原告王志策与被告陈定良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志策的委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼，被告陈定良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王志策向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告双倍返还原告定金58000元；2、依法判决被告赔偿原告在淘宝交纳的推广保证金10000元；3、依法判决被告赔偿原告在淘宝店铺的违约金5000元；4、依法判决被告赔偿原告交通食宿费3000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月份原告通过网络得知被告处有头盔可以订购，双方通过现场及微信聊天记录确定，订购被告5000个头盔，单价14元/个（含运费），共计7万元，原告在2020年5月18日转账29000元作为定金，货物于2020年5月21日交齐。原告将头盗挂到自己的淘宝店推广出售，但是时间到了2020年5月21日，被告没有按当时的约定发货，原告多次催货，被告以各种理由推诿，因被告违约，造成原告的淘宝店铺违规被处罚，推广保证金被扣。后被告又承诺将定金退还给原告，但是原告把自己的银行卡号和开户行发给被告后，被告迟迟没有退还，以各种理由推诿。综上，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈定良未答辩。 原告王志策围绕诉讼请求提交了头盔定金29000元支付宝转账记，微信聊天记录，经本院审查，符合证据的“三性”原则，能够证明被告收受原告定金29000元，及未发货等事实，本院予以确认并在卷佐证。对于交通费票据及淘宝保证金交易记录，经本院审查，与本案无关联性，故该证据本院不予采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在被告处定购头盔，共5000个，单价14元/个，合计70000元。原告在2020年5月18日给被告转账29000元，作为定金，双方约定2020年5月21日交货，但被告没有按约定交付货物，未能履行约定，经原告催促被告至今未给付原告货物。现原告要求被告双倍返还定金，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，本院认为，王志策与陈定良之间成立头盔买卖合同法律关系。根据王志策提供的相关证据材料显示，王志策与陈定良之间关于头盔买卖事宜虽无订立书面买卖协议，但是依据王志策提供的微信聊天记录来看，显然双方间存在事实买卖合同法律关系，在该定金合同中，对交货时间已有明确约定，买卖双方对购买头盔的数量以及单价都有约定，且陈定良已经收取定金款，即双方间的定金合同已经成立并生效，该合同对缔约双方均具有法律拘束力；但陈定良以其行为表明，已经不能完成供货义务，因此头盔买卖合同已属事实履行不能，鉴于本案定金性质，显属履约定金，故陈定良作为收受定金一方不履行约定的供货义务，应适用定金罚则，即应双倍返还定金。又根据《担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。具体到本案中，王志策给付陈定良定金给付数额29000元，约定购买头盔为14元/个，总货款为70000元，定金应为14000元，适用双倍罚则应为28000元，因此超过定金给付部分（即15000元）应视为本案头盔买卖的预付款，故陈定良返还义务应是43000元；至于王志策关于淘宝保证金、淘宝店违约金、交通食宿费之诉，于法无据，本院不予支持。被告陈定良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈定良于本判决生之日起十日内返还原告王志策43000元； 二、驳回原告王志策的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，保全费750元，均由被告陈定良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  李思赏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张立哲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2373号原告：漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，执行董事。委托诉讼代理人：许桂林、牛晋燕（实习），河南雪阳律师事务所律师。被告：冯建举，男，汉族，1980年6月25日生，住河南省叶县。被告：曹庆洋，女，汉族，1988年10月22日生，住河南省叶县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告冯建举、曹庆洋追偿权一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司委托诉讼代理人许桂林、牛晋燕到庭参加诉讼，被告冯建举、曹庆洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛通公司向本院提出诉讼请求：1、请求而二被告偿还代为支付货款153367.68元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告一因购买货车需要向漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行（以下简称包商祁山路支行）申请贷款。2018年3月30日，包商祁山路支行作为贷款人，被告一作为借款人，被告二作为共同借款人签订了编号为2018191312WX02GJ0259号《个人借款合同》。合同主要约定：贷款金额为315000元；贷款期限为二十四个月；贷款年利率为9%；原告为该笔贷款提供连带责任保证、质押及抵押等保证；贷款人如逾期还款承担相应的违约责任。《个人借款合同》签订后，同日，原告作为保证人、质押人、抵押人与包商祁山路支行于同日分别签订了《保证合同》、《质押合同》和《抵押合同》，包商祁山路支行也按约向被告一发放了贷款。上述合同生效后履行期间，被告多次不按合同约定还款，包商祁山路支行向被告多次下发逾期贷款催收通知，被告仍不履行还款责任，原告无奈替被告承担了还款责任，共代还了本金、利息、滞纳金等共计153367.68元。原告认为，被告一、被告二不按合同约定归还贷款造成原告承担了相应的保证责任，应按照法律规定和合同约定承担偿还责任，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯建举未答辩。被告曹庆洋未答辩。经审理查明，2018年3月30日，被告冯建举作为借款人，被告曹庆洋作为共同借款人与贷款人包商祁山路支行签订了编号为2018191312WX02GJ0259号的《个人借款合同》，合同约定贷款金额为315000元；贷款期限为24个月，从2018年3月30日至2020年3月25日；贷款年利率为9%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，如违约借款人还需向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。原告为该笔贷款提供连带责任保证、质押及抵押等保证，同日原告与包商祁山路支行分别签订了《保证合同》、《质押合同》和《抵押合同》。合同生效后，包商祁山路支行向被告冯建举发放了贷款，被告冯建举共向包商祁山路支行偿还贷款本金及利息208718.81元、滞纳金37463.15元，原告代为被告冯建举向包商祁山路支行偿还本金、利息、滞纳金等共计153367.68元。被告冯建举未向原告偿还相关贷款。上述事实，有个人借款合同、保证合同、质押合同、抵押合同、还款计划表、还款明细表、还款收据、账户交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告冯建举作为实际借款人在偿还部分贷款本金、利息及滞纳金后未再履行还款义务，被告曹庆洋作为共同借款人也未履行还款义务，原告作为担保人代被告冯建举和被告曹庆洋向包商祁山路支行履行还款义务后，原告请求二被告代为支付贷款153367.68元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建举、被告曹庆洋于本判决生效后十日内向原告漯河盛通运输有限公司偿还代偿款153367.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告冯建举、被告曹庆洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年九月二十八日书记员 智亚朦
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢79号之一申请执行人：刘玉昌，男，1951年12月19日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：王文龙，男，1963年7月25日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人刘玉昌与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，王文龙应归还刘玉昌借款586800元，案件受理费、公告费合计10228元由王文龙承担。因被执行人未按判决履行，申请执行人向常州市戚墅堰区人民法院申请强制执行，该案终本结案。后刘玉昌申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案受理，该案于2019年10月28日以刘玉昌申请撤回执行终结结案。因被执行人未能归还申请人款项，申请人再次申请恢复执行，本院于2019年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法于2020年5月29日、2020年7月1日冻结被执行人银行账户。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在期限内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内提供其他可供执行的财产线索，故本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚民初字第413号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月十六日书记员 顾俊雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1401号 被执行人冼陈军，男，1967年09月19出生，汉族，住融安县。 被执行人冼陈军罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。融水苗族自治县人民法院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初99号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈少强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7154号原告：陈永霞，女，1977年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：王明丹，女，1975年12月25日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李洪涛，男，1965年11月10日出生，回族，住址同上。委托诉讼代理人：王明丹，系被告李洪涛妻子。原告陈永霞诉被告李洪涛、王明丹民间借贷纠纷一案。本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永霞委托诉讼代理人卢勇、被告李洪涛委托诉讼代理人王明丹、被告王明丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永霞向本院提出诉讼请求，判令二被告向原告返还借款90000元及利息（从2019年6月12日至2019年9月19日共3000元及2019年9月19日至该款清偿完毕之日止，每月900元）。事实与理由：2018年12月12日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借款到期后原告多次找二被告催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告王明丹、李洪涛辩称，借款属实，但是借款没有约定利息，其同意分期分批偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈永霞与被告王明丹、李洪涛系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年12月，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。2018年12月上旬，原告给付李洪涛现金48000元，后通过微信向李洪涛转账52000元，合计100000元。2018年12月12日二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈永霞现金拾万元整（100000元），王明丹、李洪涛，2018年12月12号。”2019年9月15日，李洪涛通过微信转账返还给陈永霞款10000元，余款90000元经原告多次催要未果而成讼。本案在审理过程中，原告陈永霞向本院提供录音光盘一张，拟证明双方借款时，约定月息1%。二被告对此证明目的有异议，称该借款没有约定利息。以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证在卷为据，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王明丹、李洪涛欠原告陈永霞款90000元的事实清楚、证据充分，有原告陈永霞提供二被告出具的借条在卷为据，且二被告对借款事实予以认可，原告要求二被告返还90000元借款，本院予以支持。关于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因该借条上双方未注明借款利息，被告亦不认可，且原告提供的证据不足以证明双方约定有利息，故对其该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王明丹、李洪涛于本判决生效后十日内返还原告陈永霞借款90000元。二、驳回原告陈永霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告陈永霞负担50元，被告王明丹、李洪涛负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月二十一日书记员  梁茜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初611号 原告：俞渭，男，1986年10月2日出生，汉族，住北京丰台区。 原告：俞荣波，男，1989年7月12日出生，汉族，住北京大兴区。 被告：香河佳龙房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县开发区夏安公路南侧。 法定代表人：韩建秋，董事长。 第三人：俞泽清，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告俞渭、俞荣波与被告香河佳龙房地产开发有限公司（以下简称佳龙公司）、第三人俞泽清执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告俞渭、原告俞荣波到庭参加诉讼，被告佳龙公司、第三人俞泽清经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 俞渭、俞荣波向本院提出诉讼请求：1.请法院判决撤销（2019）冀1002执449号执行裁定书对北京市朝阳区东方嘉园109号楼9-02、9-01-Ａ、9-03Ａ（房产证号：北京房权证朝私071第237808号）房产的拍卖行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月15日收到河北省廊坊市安次区人民法院送达的（2020）冀1002执异13号执行裁定书，原告认为法院裁定驳回原告提出的执行异议申请，缺乏事实和法律依据。一、被告申请强制执行的北京市朝阳区（房产证号：北京房权证朝私071第237808号）房产的所有权人为原告，并非第三人。二、原告并非被执行人。原告不同意拍卖北京市朝阳区的房产。拍卖房产的行为损害了原告的合法权益。三、北京市朝阳区的房产的共同共有人为朱仕忠。朱仕忠也不同意拍卖房产。拍卖房产的行为同样损害了房产共同共有人朱仕忠的合法权益。四、原告并未看到网拍公告，未在网拍公告期间提出异议并非原告过错。综上，被告申请强制执行原告的房产没有法律依据。原告提起执行异议申请，法院裁定驳回原告提出的执行异议申请，无事实和法律依据，故原告为了维护自己的合法权益，依法在收到法院裁定书之日起十五日内起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 佳龙公司未提交答辩意见。 俞泽清未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：佳龙公司与俞泽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）冀1002民初1803号民事判决，2019年8月23日我院作出（2019）冀1002执449号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人俞泽清名下位于北京市朝阳区（房产证号：北京房权证朝私071第237808号）的房产。俞渭、俞荣波向本院提出异议，本院于2020年4月15日作出（2020）冀1002执异13号执行裁定，裁定驳回俞渭、俞荣波的执行异议。 俞渭、俞荣波与俞泽清系父子关系，与冯顺香系母子关系。俞泽清与冯顺香于2007年1月5日经安徽省和县人民法院调解离婚。2007年1月5日订立财产分割协议，其中第一项约定：“下列房屋产权归长子俞渭、次子俞荣波所有，两人各占50%的房产份额，俞泽清、冯顺香无权变卖下列房产：1、位于北京市朝阳区。2、位于和县。”第七项约定：俞渭、俞荣波的房产俞泽清享有20年居住权和收益权，冯顺香无任何居住权和收益权。该协议经过安徽省和县公证处进行了公证。协议订立后，案涉房屋由俞泽清使用、经营至今。 本院认为，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如果根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。本案俞泽清赠与给俞渭、俞荣波的房屋，因俞泽清享有20年的居住权和收益权，未将案涉房屋办理过户手续，也未将案涉房屋交付俞渭、俞荣波占有、使用，俞渭、俞荣波也未提交证据，证明俞泽清将案涉房屋产权证书交与俞渭、俞荣波，应认定为俞泽清、冯顺香与俞渭、俞荣波的赠与关系尚未成立。因该赠与关系未成立，俞渭、俞荣波对受赠与的案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，俞渭、俞荣波的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回俞渭、俞荣波的诉讼请求。 案件受理费38,800元，由俞渭、俞荣波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高文学 人民陪审员  张凤荣 人民陪审员  王德增 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 滢 附相关法条： 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 第一百二十八条公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1250号罪犯包凤荣，男，1984年10月29日出生，内蒙古自治区人，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年6月22日作出（2010）昌刑初字第121号刑事判决，认定包凤荣犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，与前判盗窃罪的刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.2万元。刑期自2009年11月12日起至2024年2月9日止。本院分别于2014年5月15日、2016年10月28日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去1年1个月、11个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包凤荣劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯包凤荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯包凤荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执292号 申请人：梁华，男，1971年8月4日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村，统一社会信用代码：54130804A09600013P。 负责人：李学田，职务：村委会主任。 本院在执行申请执行人梁华与被执行人承德市鹰手营子矿区罗圈沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邢子龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7536号原告：杨旭青，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍地西宁市城中区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：党大旺，河南英泰律师事务所律师。被告：陈平安，男，1999年10月8日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住青岛市城阳区。原告杨旭青与被告陈平安房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈平安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨旭青撤回对被告陈平安的起诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告杨旭青负担。审判员  周学成二〇二〇年九月二十五日书记员  宫宇津
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执恢507号之一申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：黄兴。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：邱强，男，汉族，1990年6月12日生，住南通市通州区。被执行人：南通华崎起重机有限公司，统一社会信用代码913206126954959850，住所地南通市通州区。法定代表人：凌井秀。南通市通州区品和农村小额贷款有限公司（以下简称：南通品和小贷）与邱强、南通华崎起重机有限公司（以下简称：南通华崎起重机）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1227号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，邱强应偿还南通品和小贷借款本金185万元及利息等，并给付该公司垫付的案件受理费12000元，南通华崎起重机承担连带还款责任。因被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，首次执行中，已执行交付申请执行人570975元，余款未能执行，现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为给付1301025元等，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、恢复执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月28日、7月27日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了查控，冻结并扣划被执行人邱强名下银行存款1562.57元，该款已转执行费。除外，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、本院致函被执行人邱强居住地村（居）委会，委托调查被执行人就业及可供执行的财产等情况，亦未发现可供执行的财产。4、被执行人南通华崎起重机已歇业，本案轮候查封其名下位于南通市××潮镇××村的不动产，该不动产正在被另案拍卖处置，本案待申请参与分配拍卖款。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月7日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人南通华崎起重机名下的不动产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年九月十六日书记员  王 蔚
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7922号原告：邹宇航，男，汉族，2000年6月5日出生，住哈尔滨市松北区。被告：龙永洪，男，汉族，1993年9月17日出生，住重庆市綦江区。原告邹宇航与被告龙永洪合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邹宇航于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹宇航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邹宇航撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告邹宇航负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年九月二十一日书记员  杜辉娅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：田小娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田小娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41500元。签约日期：2019年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41500元；交付时间：2019年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月28日尚欠本金余额31330.51元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31330.51元及该款利息、罚息（自2020年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田小娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31330.51元及利息、罚息（从2020年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告田小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初316号公诉机关新民市人民检察院。被告人王新利，男，1968年9月1日出生于辽宁省新民市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。1998年因故意伤害罪被阜新市彰武县人民法院判处劳动教养六个月；2004年7月因盗窃罪被阜新市彰武县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年6月因抢劫罪被新民市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2020年8月5日被抓获，同年8月6日被新民市公安局刑事拘留，同年8月24日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]272号起诉书指控被告人王新利犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人王新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月29日15时许，被告人王新利在辽宁省新民市金麦良缘小区海盗王烧烤店门口盗窃一辆黑色大洋牌两轮电动车，经新民市价格认证中心鉴定，被盗大洋牌两轮电动车价值人民币600元；2、2020年7月11日下午14时许，被告人王新利在辽宁省新民市好点子超市仓库内，盗窃一箱宏宝莱牌花生露饮料，被盗窃物品价值人民币40元；3、2020年7月23日晚上23时许，被告人王新利在辽宁省新民市时代名城春江足疗店内沙发上，盗窃一部OPPO牌A5手机、一个白色充电宝，经新民市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币430元。公诉机关认为，被告人王新利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。同时提出建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，辨认笔录，辨认现场照片，公安行政案件权利义务告知书，被害人辛某、白某、邢某的陈述，人身安全检查笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，新民市价格认证中心价格认定结论书及说明，价格认定明细表，鉴定意见通知书，辽宁省新民市人民法院（2008）新刑初字第161号刑事判决书，电话查询记录，户口信息，被告人王新利的供述。被告人王新利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王新利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王新利犯盗窃罪罪名成立。被告人王新利犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王新利到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，全部返赃，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连柱二〇二〇年九月二十五日法官助理王丹书记员郭芳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1383号 申请执行人：砀山县薛楼建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代91341321698978755D。 法定代表人：薛同生，该公司总经理。 被执行人：宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码91341300 583021101F。 法定代表人：吴管仲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人砀山县薛楼建设投资有限公司与被执行人宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人砀山县薛楼建设投资有限公司要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2019）皖1321民初1745号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑显强
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保747号 本院行政审判庭，农小丽： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人农小丽财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人农小丽名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人农小丽名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2715号 原告：缙云县嘉宾超市，住所地浙江省缙云县七里乡七里村铁路拆迁安置小区7-12号，统一社会信用代码92331122MA2FW7HA8K。 经营者：胡之秋，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱海央，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县嘉宾超市与被告朱海央买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告缙云县嘉宾超市于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县嘉宾超市申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县嘉宾超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缙云县嘉宾超市负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之二十五被执行人：李忠如，男，汉族，1974年3月24日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠如在山东省农村信用社联合社6223191701208139,0101,0账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 建
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督362号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:周廷寿，男，1978年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人在鼎诚家园小区购买了XX栋XXX号住房一套，并与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2015年1月1日起就未按约定交纳物业服务费，至2019年10月31日共拖欠物业服务费2721元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张，向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2721元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周廷寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2721元。 申请费15元，由被申请人周廷寿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4332号 上诉人（原审被告、原告）：廊坊市乐租房地产经纪有限公司，地址河北省廊坊市华夏幸福城欣园商业门店2号楼一层北楼第一间。 法定代表人：刘利新，经理。 委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：商庆龙，男，1996年10月11日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李涛，河北律清律师事务所律师。 上诉人廊坊市乐租房地产经纪有限公司（以下简称乐租房地产经纪公司）因与被上诉人商庆龙劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市乐租房地产经纪有限公司上诉请求：一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6637号民事判决书，请求发回重审或依法改判，上诉人无需支付被上诉人任何费用；二、诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人并非全日制用工主体关系，被上诉人主张申请人拖欠其工资及绩效提成无确实充分证据予以证明，其提供的证据并不能证明其主张，一审法院以“被上诉人的诉讼证据充分且更具优势”予以支持错误，在此基础上，上诉人并无过错，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金无事实和法律依据。 商庆龙答辩称，1、上诉人主张双方不存在劳动关系，被上诉人不认可。一审中被上诉人提供了员工合影照片、工作群聊天记录、工作服、与公司负责人交谈的录音、工资银行流水等证据，足以证明双方存在劳动关系，被上诉人的入职、离职时间，工资收入等事实，一审法院经查明认定了上述事实，证据充分。2、关于提成工资问题，被上诉人提供了《房屋出租委托代理合同》、《房屋买卖合同》、《授权委托书》、《租赁合同》、《出房业绩明细单》等相关证据，足以证明被上诉人在职期间业绩情况及应提成金额。3、我方不认可双方之间是非全日制用工，工作性质相对自由，但是全天都是接受用人单位的管理，如果有事是需要向用人单位请假的，并不能自己决定是否上班，这一点从证据中的考勤记录可以证明。 商庆龙向一审法院起诉请求：要求判决被告向我支付自2018年10月始至2019年7月所拖欠的基本工资11266.00元、业绩提成31770.00元，并按拖欠工资的25%支付补偿金10759.00元，支付解除劳动合同经济补偿18524.00元，支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额部分46000.00元，支付自2017年7月始至离职之日止法定节假日300%工资。 一审法院认定事实：2017年7月1日，原告商庆龙到被告乐租房地产经纪公司工作，工资为底薪2000.00元/月+提成，双方建立劳动关系，未签订书面劳动合同，被告未足额发放工资及绩效工资（提成），2019年7月19日，原告以被告拖欠工资为由离职。上述事实有：原、被告陈述；公司员工合影照片；工作群聊天记录截屏；工作服；与公司相关负责人交谈录音；工资银行流水；名片；《出房明细清单》；《租赁协议》可证。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告商庆龙到被告乐租房地产经纪公司工作，双方建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原告向被告提供劳动，被告应向原告及时足额支付劳动报酬（包括绩效工资）。我国《劳动合同法》同时规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，解除劳动合同时，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案原、被告已解除劳动关系，因被告拖欠工资，被告应依法向原告支付经济补偿。原告商庆龙要求支付拖欠工资25%补偿金的诉讼请求没有法律依据。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额部分的诉讼请求已经超过我国法律所规定劳动争议仲裁时效，无法支持。支付自2017年7月始至离职之日止法定节假日300%工资的诉讼请求没有提供证据，无法支持。综上，原告商庆龙关于支付工资、绩效工资（提成）、经济补偿的诉讼证据充分且更具优势，请求合理合法，应予支持。原告乐租房地产经纪公司的诉讼请求，没有法律依据，无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告廊坊市乐租房地产经纪有限公司向原告商庆龙支付工资11266.00元，绩效工资（提成）31770.00元，经济补偿5000.00元。本本判决生效后七日内履行；二、驳回原告商庆龙其他诉讼请求；三、驳回原告廊坊市乐租房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告（原告）廊坊市乐租房地产经纪有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称与被上诉人系非全日制用工主体关系，但考勤记录可以证明被上诉人全天都是接受用人单位的管理，故上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。被上诉人提交的与公司相关负责人交谈录音、《出房明细清单》、《租赁协议》可证明上诉人拖欠绩效工资的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者的工作年限，不满一年的支付一个月工资的经济补偿。故上诉人应向被上诉人支付5000元经济补偿。 综上所述，廊坊市乐租房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由廊坊市乐租房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
湖北省天门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9006执235号 申请执行人：湖北正泰建筑有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园3栋1单元201室。 法定代表人：郑宽。 被执行人：武汉万豪林泰投资有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场1幢32层5、6号房。 法定代表人：汪乐。 本院在执行申请执行人湖北正泰建筑有限公司与被执行人武汉万豪林泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及车辆信息。被执行人公司住所地登记为武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场1幢32层5、6号房，但经实地调查后发现该地址并无此公司，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上诉情况告知申请执行人并约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**红 审判员  石少华 审判员  汪 辉 二〇二〇年九月七日 书记员  申 伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4863号原告：杨保太，男，1944年5月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：马小磊，又名马磊，男，1981年6月8日生，汉族，住方城县。原告杨保太与被告马小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保太的委托诉讼代理人王范到庭参加诉讼，被告马小磊经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨保太向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金118000元，利息34220元（自2018年2月3日计算至2020年7月2日）合计152220元，并按月息1分计算利息至款付清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，被告与原告女儿杨克凤年龄相仿，于2018年前，被告先后在杨克凤处借款10余万元，月息1分，上述借款均是被告或被告妻子直接自杨克凤处借取。后在杨克凤的追要下，被告无偿还能力。在2018年2月3日原告代为追要时，经合计，被告借款共计104000元，因杨克凤在外务工，原被告约定还款计划，约定将出借人名字写为原告名字，由中人商庆华代笔书写借条内容，被告在借款人处签名并捺印，原告持有借据，被告对准原告还款，还款后由原告出具收条。在借条出具后，杨克凤发现少计算14000元，于是，杨克凤便电话向被告沟通，被告予以认可,称还款时计算上,不需再出具借条，出于对被告的信任，杨克凤未再坚持。于2019年2月初，杨克凤再次向被告追要时，被告仍一直推诿，在此情况下，杨克凤要求被告将少计算的14000元本金在借条下方再次标注。后经多次追要，被告一直推诿,为维护原告的合法权益，特具文起诉。被告马小磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月3日，原告杨保太代女儿杨克凤向被告马小磊追要借款，被告马小磊向原告杨保太出具了64000元借条和40000元借条，并约定还款计划。2018年2月3日的64000元借条上的还款计划中约定利息自2018年正月4日（2018年3月7日）起计算利息，后于2019年2月3日在64000元借条上“现欠人民币118000元整未还（利息未还），借款人：马磊，2019年2月3日”。原告多次向被告催要借款，被告不予归还。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告马小磊向原告杨保太的女儿杨克凤借款共计118000元，并向原告杨保太出具了借条，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原告杨保太要求被告马小磊清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息,2018年2月3日,被告马小磊出具的64000元借条中约定利息为月息1分,符合法律规定，本院予以支持。被告马小磊出具的40000元借条及标注的再加14000元中，未约定利息，对该部分利息请求本院不予支持。被告马小磊经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小磊于本判决生效后十日内向原告杨保太清偿借款本金118000元，并自2018年正月20日（2018年3月7日）起以64000元为基数按月息1分计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取为1672元，由被告马小磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二十一日书记员  卢志彬
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1536号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：刘建金，女，1986年6月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告刘建金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以与刘建金双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2185号康亚伦、许玉方：你与蒋遂祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的豫0811民初611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋遂祥于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初611号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074053705特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1630号原告：马建龙，男，汉族，1974年4月16日出生，住惠州市惠城区*******，公民身份号码：441************412。被告：黄洪辉，男，汉族，1977年11月4日出生，住梅州市五华县******，公民身份号码：441************097。原告马建龙与被告黄洪辉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建龙到庭参加了诉讼，被告黄洪辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄洪辉偿还借款47000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月29日向原告借款30000元，借期一年，双方口头约定相关的利息。借期届满后，被告未能还款。2017年11月26日，经双方确定，被告欠原告本息共68000元，拟定《还款计划》，每月还款3000元，于2019年11月30日前还清，如逾期或有意拖欠，每日加付10%的违约金。被告持续还7个月后，再无还款，仍欠原告47000元。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告黄洪辉在举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告原是原告处学车的学员。2015年4月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款本金30000元。被告出具一份《借条》由原告收执，约定借期一年。借款逾期后，被告并没有还款。2017年11月26日，原告与被告签订一份《还款计划》，确认欠原告68000元，从2017年12月30日起每月还款3000元，到2019年11月30日还清。原告确认金额68000元中，其中30000元为2015年4月29日的借款本金，另外38000元是从2015年4月29日至2017年11月26日按月息5%计算出来的利息。签订《还款计划》后，被告一共偿还了21000元，余款一直没有偿还。本院认为，被告向原告借款本金30000元的事实，有被告亲笔签名的《借条》为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告从借款之日即2015年4月26日起至2017年11月26日的利息应为18600元（30000元×2%×31个月）。故被告在2017年11月26日实际欠原告借款本金30000元，利息18600元，合计48600元，对超出部分本院不予支持。出具《还款计划》后被告偿还了21000元，被告仍应向原告偿还借款27600元（46800元-21000元）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪辉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款27600元给原告马建龙；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告马建龙负担286.5元，被告黄洪辉负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年九月九日书记员  温柳花
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保313号申请人:潘跃平，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：腾与祥，男，1983年08月28日出生，汉族，农民，住云南省昆明市东川区。被申请人：李艳梅，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于潘跃平与腾与祥、李艳梅合伙协议纠纷一案，申请人潘跃平于2020年8月28日向本院申请保全，本院审判庭于2020年8月28日裁定对被申请人腾与祥、李艳梅所有的财产在价值1142000元的范围内予以保全。本院对被申请人腾与祥、李艳梅银行账户内资金在1142000元内予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3554号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人杨振宇，男，汉族，1980年12月11日出生，住河北省涿州市双塔区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款258570.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨振宇银行存款258570.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初413号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人韩某，男，1996年11月26日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区，居民，2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年9月24日经本院决定依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所韩奇韩某，男，1996年11月26日出生，汉族，居民身份证号码610502199611263817，初中文化，户籍所在地渭南市临渭区丰原镇三联村六组，居民。2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，同年9月24日经本院决定依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉【2020】82号起诉书指控被告人韩奇韩某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人韩奇韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。庭审中，被告人韩奇韩某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。经审理查明，2019年12月5日凌晨0时许，被告人韩奇韩某步行至临渭区XX路XX酒店XX小区四马路国会酒店对面新宇小区门口，趁周围无人之机，盗窃李涛涛红色金元汽油三轮车一辆，后将该车骑至临渭区XX镇XX村丰原镇三联村其家中。经鉴定，被盗车辆价值为3770元。案发后被盗车辆已追回并返还被害人。上述犯罪事实，被告人韩奇韩某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、价格认证结论书、户籍证明等证据与被告人韩奇韩某在侦审期间的供述均能相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩奇韩某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩奇韩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人韩奇韩某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，构成自首，依法可减轻处罚。鉴于案发后被盗车辆已被依法追回并返还被害人，且被告人韩奇韩某在侦审期间认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人韩奇韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月23日止）。上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 员   赵娟丽 二0二0年九月二十七日     法官助 理      赵晓英书 记 员   党  芬2020050241319961126XXXXXXXXXXXXXXXXXX610502199611263817202009171
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1605号 原告：陈成文，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：上海山石园艺工程有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6278号。统一社会信用代码：91310118703432993U。 法定代表人：杨敏亮，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 原告陈成文与被告上海山石园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。 原告陈成文诉称：原告从事砂石料及垃圾运输工作。2018年，原告因被告承包的处州府城景观绿化工程，为其提供砂石料及垃圾运输工作。2019年7月4日，被告向原告出具《欠条》：截止2019年4月30日，被告共欠原告砂石料及垃圾运输款139950元。但《欠条》出具后，原告多次向其催讨，被告仅支付2万，剩余119950元材料款未支付。诉请：1、依法判令被告向原告支付货款人民币119950元及违约金(违约金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，被告对原告提供的欠条的真实性提出异议，经被告申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对案涉欠条落款处所盖的被告上海山石园艺工程有限公司印章的真实性进行鉴定，该中心于2020年8月25日作出杭华硕中心【2020】文鉴字149号司法鉴定意见书，鉴定意见为“标称日期为2019年7月4日《欠条》上“上海山石园艺工程有限公司”红色印文与样本上“上海山石园艺工程有限公司”红色印文不是同一枚印章盖印”。据此，本案原告所举的证据欠条中所盖的印章涉嫌虚假，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈成文的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 朱丽梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再312号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：王海军（曾用名王军），男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人王海军债权债务概括转移合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再68号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再68号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初2733号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再68号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2012）赣商初2733号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的20000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2012年10月19日作出（2012）赣商初2733号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监174号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：2010年2月8日，王海军向原债权人于谦宗借款20000元并立下借据一份。2010年10月18日，于谦宗将上述债权一并转让给万事通事务所，并于2011年1月10日通知王海军，但王海军至今未付，请求判令王海军偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。原审开庭时王海军未到庭参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2012）赣商初2733号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10249号原告：李某某，女，1967年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张某某，山东中岭律师事务所所律师。委托诉讼代理人：孙某，山东中岭律师事务所所律师。被告：济宁宏图建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370800057916589E，驻济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座11层。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：杜某某，山东同章律师事务所律师。被告：山东丽天建设集团有限公司，统一社会信用代码：913717007357911579，驻菏泽市开发区人民南路357号。法定代表人：邵某某，总经理。委托诉讼代理人：杜某某，山东同章律师事务所律师。被告：马某某，男，1957年6月2日出生，汉族，住梁山县。被告：胡某某，男，1955年10月1日出生，汉族，住梁山县。原告李某某与被告济宁宏图建设工程有限公司、山东丽天建设集团有限公司、马某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李某某于2020年9月24日以被告诉讼主体有误由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁宏图建设工程有限公司、山东丽天建设集团有限公司、马某某、胡某某的起诉。本院认为，原告李某某以被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告济宁宏图建设工程有限公司、山东丽天建设集团有限公司、马某某、胡某某的起诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告李某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨明非
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初339号公诉机关民权县人民检察院。被告人宋某某，女，1996年3月6日出生，汉族，中专文化，民权县艺术实验幼儿园幼教，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被民权县公安局取保候审，于2020年8月24日被民权县人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年5月20日凌晨，被告人宋某某酒后驾驶豫AD81688小型轿车沿民权县冰熊大道由东向西行驶至车站南路十字路口时，与前方同向行驶的陈某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成被害人陈某受伤。民权县交警大队认定宋某某负事故的全部责任。经检测，被告人血液中乙醇含量为85.3mg／100ml。民事部分已和解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人宋某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年九月二十二日书记员  李艳霞
贵州省赫章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0527行审12号 申请执行人赫章县市场监督管理局，住所地:赫章县城关镇九零路,统一社会信用代码：115224283221240572。 法定代表人程悦龙，局长。 委托代理人阮乾辉，男，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人李明星，男，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被申请执行人赫章蓝蜗牛网咖，统一社会信用代码：91520527ＭＡ6ＨＮ9ＢＹ1Ｂ,经营地址：赫章县，投资人：陈某，女，汉族，住赫章县。 申请执行人赫章县市场监督管理局于2020年8月21日向本院提出申请，请求强制执行赫章县市场监督管理局对赫章蓝蜗牛网咖行政处罚的罚款二仟元。 本院于受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 赫章县市场监督管理局于2019年12月2日作出的赫市监处（2019）201号行政处罚决定认定：2018年3月3日，吉某与贵州新生代运营管理有限公司签订了租赁白果中央城Ｃ区Ｃ3-2-3号商铺的《租赁合同》，因房屋漏水，物业公司修缮后于2018年10月16日交付吉某使用。2019年4月22日，吉某之子周某在未取得吉某授权的情况下代吉某与赫章蓝蜗牛网咖法定代表人陈某签订了上述中央城Ｃ区Ｃ3-2-3号商铺的《租赁合同》。2019年4月26日，陈某用该《租赁合同》取得了赫章蓝蜗牛网咖的《营业执照》。该《租赁合同》上甲方（吉某）的签字是周某所签，手印是周某自己所按。事后，周某代吉某签订租赁合同事项也未得到吉某追认，且吉某多次到市场监管局反映陈某虚假租赁合同取得登记一事。当事人提交虚假文件（租赁合同）取得赫章蓝蜗牛网咖《营业执照》的行为，违反了《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条“违反本法规定，提交虚假文件或采取其他欺骗手段，取得企业登记的，责令改正，处以五千元以下的罚款；情节严重的，并处吊销营业执照。”之规定。2019年11月20日，赫章县市场监督管理局向当事人送达了赫市监处告（2019）63号《行政处罚告知书》，依法告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有的陈述申辩的权利。2019年12月2日，赫章县市场监督管理局作出赫市监处（2019）201号《行政处罚决定书》对赫章蓝蜗牛网咖处以罚款2000元。2019年12月3日，赫章县市场监管局以直接送达方式向被申请执行人赫章蓝蜗牛网咖送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到处罚决定书后向七星关区人民法院提起行政诉讼，经七星关区人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，七星关区法院于2020年5月29日作出（2020）黔0502行初2号行政裁定书裁定按撤诉处理。2020年6月17日，赫章县市场监管局向被申请执行人送达了赫市监催告（2020）13号行政处罚决定履行催告书催告被申请执行人履行缴纳罚款的义务，被申请执行人在规定期限内仍未履行。现该处罚决定已经发生法律效力，申请人赫章县市场监督管理局即向本院申请强制执行。 申请执行人赫章县市场监督管理局向我院提供了以下证据：立案审批、审核表、证人吉某、周某等人的证言、陈某的陈述、身份证明、租赁合同、营业执照、行政处罚建议审批表、行政处罚决定审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、法定代表人身份证明、任职文件、委托代理人身份证明等证据。用以证明其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，处罚主体适格。 本院认为：被执行人赫章蓝蜗牛网咖提交虚假文件（租赁合同）取得赫章蓝蜗牛网咖《营业执照》的行为，经申请执行人赫章县市场监督管理局调查核实后作出的处罚决定，有充分的证据予以证实，并向被申请执行人送达了行政处罚告知书、决定书，在申请执行前进行了催告，故赫章县市场监督管理局于2019年12月2日作出的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对赫章县市场监督管理局于2019年12月2日作出的赫市监处（2019）201号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新彦 审判员  徐 梅 审判员  韩 为 二〇二〇年九月九日 书记员  王梓宇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1408号之一申请执行人：北京大森盛世商贸有限公司,住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-S068。法定代表人：王少丰，总经理。被执行人：北京高辉利豪幕墙工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路7号A227号。法定代表人：凌姚玉，董事长。北京大森盛世商贸有限公司与北京高辉利豪幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初7577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16.62772万元，负担案件受理费及公告费3886元。被执行人依法应承担执行费2394元。执行过程中，1.本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院干警到被执行人注册地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16.62772万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年九月十六日书记员 郑佳丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1098号     申请执行人刘某某，女，生于1972年11月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘霞，女，生于1972年11月8日，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界乡高升村高粱小组，身份证号码：61272519721108202X。   被执行人高某某，男，生于1982年9月7日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高磊，男，生于1982年9月7日，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界乡高升村高粱小组2010001号，身份证号码：612725198209072038。   被执行人臧某某，女，生于1984年10月22日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX臧国霞，女，生于1984年10月22日，汉族，住陕西省靖边县黄蒿界乡高升村高粱小组2010001号，身份证号码：612725198410225024。   申请执行人刘霞刘某某与被执行人高磊高某某、臧国霞臧某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初5516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人高磊高某某、臧国霞臧某某偿还申请执行人借款本金及利息共计90000元，从2019年12月1日起每月偿还3000元,直至还清，每月30日前为偿还义务日；。被执行人依法应承担案件受理费650元、执行费1250元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。   5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月二十五日                                    书 记 员  康磊
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3135号 原告：陈大旺，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：代永志，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告陈大旺与被告代永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈大旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按陈大旺撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3001号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州卜卜商贸有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒村刘三浴城对面。法定代表人：张海霞，执行董事。被告：张海霞，住址同上。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告扬州卜卜商贸有限公司、张海霞侵害商标权纠纷一案时，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长 徐 舒人民陪审员 陆 新人民陪审员 姜秀玲二〇二〇年九月七日法官 助理 杜 琴书 记 员 茅苏晨
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢155号申请执行人：周泽臣,男,1958年8月28日出生,汉族。被执行人：宋培军，男,1967年1月16日生，汉族。本院于2020年09月09日立案执行的(2020)豫0106执恢155号追偿权纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人宋培军已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月九日书记员  赵峻标
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6065号原告：秦仁碧，男，1959年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：刘伟伟，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告秦仁碧与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年7月8日，本院向原告秦仁碧送达《诉讼费预缴通知单》，通知其自收到通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费80元，逾期未交纳的，按自动撤回起诉处理。原告秦仁碧未按期交纳诉讼费，故本案应按原告秦仁碧撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦仁碧撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩栋二〇二〇年九月二十四日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4635号原告：上海云佳机电设备有限公司，住所地嘉定区马陆镇大治东路27号，统一社会信用代码91310114756103990X。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎红艳，北京市京大（上海）律师事务所实习律师。被告：上海贤拓铝业科技海安有限公司，住所地江苏省海安市大公镇民生路6号，统一社会信用代码91320621MA1NCXNQ4Y。法定代表人：蒋贤林。原告上海云佳机电设备有限公司（以下简称云佳公司）与被告上海贤拓铝业科技海安有限公司（以下简称贤拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告云佳公司表示已达成庭外和解协议，涉案纠纷已经解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云佳公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海云佳机电设备有限公司撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告上海云佳机电设备有限公司负担。审 判 员 王维申二〇二〇年九月十六日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执222号申请执行人:中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地在盐城市城南新区。负责人施雪峰，该行行长。被执行人:李国华，男，1971年5月3日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人:杨学芳，女，1972年5月18日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人李国华、杨学芳金融借款纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）苏0991民初1614号民事判决书，该判决书载明：一、被告李国华、杨学芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行贷款2144474.48元，逾期利息及罚息363911.33元，本息合计2508385.81元，并支付自2017年5月13日起至实际还款之日止的利息与罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算，以不超法定利率为限）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29391元，公告费600元，合计29991元，由被告李国华、杨学芳共同负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，1、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年4月1日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月20日，我院依法依法委托射阳县不动产登记中心查询被执行人房产，经反馈，被执行人在射阳县无房产。4、2020年8月26日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人代理人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人未能履行法律规定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十三日书记员  成 浩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1455号罪犯权太昆，男，1975年1月19日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2015年4月11日作出（2016）豫10刑初1号刑事判决书，认定被告人权太昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。该犯不服判决，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫刑终378号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯权太昆确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯权太昆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文、数学、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得7个表扬；思想、语文、数学、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳，但该犯具有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯权太昆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯权太昆减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月13日起至2028年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1220号申请执行人：万守民，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：齐大庆，男，1976年4月25日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人万守民与被执行人齐大庆劳务合同纠纷一案，万守民于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求齐大庆给付万守民执行款6990元等义务。本院立案执行后对被执行人齐大庆已采取了如下执行措施：1、已向齐大庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人齐大庆名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人齐大庆名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人万守民做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人万守民，万守民未向本院提供被执行人齐大庆可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人齐大庆无财产可供执行，申请执行人万守民无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人齐大庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万守民发现被执行人齐大庆有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻