吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3096号原告：北京金晖物流有限公司。住所地：北京市平谷区。法定代表人：姚银翠，经理。委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。被告：长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司。住所地：吉林省公主岭市。负责人：刘佩奇，经理。被告：长春丰泰物流有限公司。住所地：长春市绿园区。法定代表人：刘佩奇，董事长。委托诉讼代理人：安立民，吉林中德律师事务所律师。被告：刘迁，男，1968年1月7日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现住吉林省伊通满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市二道区东盛大街40号。法定代表人：杨万武。原告北京金晖物流有限公司与被告长春丰泰物流有限公司大岭分公司、长春丰泰物流有限公司、刘迁、中国平安保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付卉、被告长春丰泰物流有限公司委托诉讼代理人安立民、被告刘迁到庭参加诉讼，被告长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金晖物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告长春丰泰物流有限公司大岭分公司赔偿车辆损失款71,335元、卸车费及运费500元、预付运费（加油款）7000元，合计78,835元；2.要求第二、三被告对上述费用承担连带清偿责任；3.要求第四被告在承保范围内承担责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月26日，被告长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司经原告居间介绍，承运二级商江西友联物流有限公司花都至徐州运输8台商品车任务。22时59分左右，被告刘迁驾驶的被告长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司所有的×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至乐广高速东侧260公里218米时，因刘迁不按规定与前车保持必要的安全距离，造成×××号车与前车追尾。此事故造成×××号车载7辆东风牌日产小型汽车（4辆骐达、3辆轩逸）受损，经车辆厂家及专营店确定损失71,335元、花费卸车费200元、运输费300元。事故发生前江西友联物流有限公司预付运费（加油款）7000元。以上费用在江西友联物流有限公司与原告结算运费时直接被扣除。此事故造成原告直接损失78,835元。上述事故经广州市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书认定，刘迁负全部责任。经查该事故由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承保，长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司为长春丰泰物流有限公司下属分公司。事故发生后，原告多次与第一、第三被告协商赔偿事宜，但第一、第三被告均以各种理由拒绝赔偿。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。长春丰泰物流有限公司辩称，丰泰物流有限公司及大岭分公司未与原告签订事故车辆的运输合同。事故发生后，原告也没有与丰泰物流有限公司及大岭分公司协商所谓的赔偿问题。原告与刘迁之间形成了运输合同关系。系二者之间的权利义务关系，原告与丰泰物流有限公司及大岭分公司没有任何关系不应该承担后果责任。丰泰物流有限公司建议法庭驳回原告对丰泰物流有限公司及大岭分公司的诉讼请求。刘迁辩称，我与原告没有书面合同。我与江西友联在2020年3月27日有过一次签字，签的是合同。江西友联的刘立彬让我签字说是走保险，当时我就签字了。关于赔偿，在事发后原告方与我电话沟通让我赔偿56,000元，包括7000元的油款。当时我说这些钱我拿不出来，能否少拿一些，原告不同意。后期原告又给我打过几次电话，问我能赔多少，我当时说越少越好。原告问我到底能拿多少，我说三千五千就好，有保险。从此，再无电话沟通了。我同意赔偿，但原告要求的这么多我赔不起。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提交的答辩状辩称，被保险人长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司车牌号：×××号车在我司仅承保交强险，且事故发生在保险期内，该车在此次事故中负全部责任。本公司已将三者车×××车损维修费于2020年4月23日支付三者驾驶员陈传财并结案，我公司无需再承担其他费用。长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年3月26日，刘迁经原告居间介绍承运江西友联物流有限公司花都至徐州8辆商品车任务。双方约定刘迁向原告支付信息费500元。2020年3月27日，刘迁与江西友联物流有限公司签订运输合同。刘迁在事故发生前向原告支付信息费200元。2020年3月26日22时59分左右，刘迁驾驶长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司所有的×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至乐广高速260公里218米处，因刘迁不按规定与前车保持必要的安全距离，造成×××号车与前车追尾。此事故造成×××号车载7辆东风牌日产小型汽车（4辆骐达、3辆轩逸）受损。经车辆生产厂家机专营店确定车辆损失71,335元。事故发生后，原告支付卸车费200元、运费300元将受损车辆运至指定地点。事故发生前，江西友联物流有限公司预付运费（加油款）7000元给刘迁。上述费用合计78,835元。在原告与江西友联物流有限公司结算运费时被江西友联物流有限公司直接扣除。此事故造成原告直接经济损失78,835元。该起交通事故经广州市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路事故认定书认定刘迁负全部责任。另查明，长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司系长春丰泰物流有限公司下属分公司，该分公司的民事责任由长春丰泰物流有限公司承担。×××号车的所有人系长春丰泰物流有限公司大岭分公司，该车租赁给刘迁从事道路货物运输并在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。2020年4月23日，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付保险理赔款2000元给陈传财。以上事实，由原被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、江西友联物流有限公司出具的情况说明、7辆商品车损失明细表、兴业银行网上转账受理单、原告工作人员陈丽莎、江西友联物流有限公司工作人员刘立彬、杨秀丽与刘迁微信聊天记录、刘迁驾驶证、行驶证复印件、网上下载的长春丰泰物流有限公司、长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司企业信用信息、被告长春丰泰物流有限公司提供的商品车专用车租赁合同、收款收据、上海市浦东新区人民法院、上海市第一中级人民法院民事判决书、中国平安保险股份有限公司吉林分公司提供的赔款通知书等证据所证实。本院认为，被告长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司系事故车辆所有人。现被告长春丰泰物流有限公司提供证据证明，其下属分公司与被告刘迁签订商品车运输专用车租赁合同，并约定了所承运车辆损失由被告刘迁承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。事故发生时，刘迁为驾驶员，亦为车辆租赁人、使用人。交通事故所发生的损失不应由机动车所有人承担。原告亦未举证证明被告长春丰泰物流有限公司、长春丰泰物流有限公司大岭分公司对损害的发生存在过错，现原告请求长春丰泰物流有限公司公主岭市大岭分公司、长春丰泰物流有限公司赔偿的诉讼请求于法无据，本院难以支持。刘迁系货物承运人，在承运货物过程中因发生交通事故且该事故属于刘迁一方责任，刘迁应当对货物损失及其他相应损失承担赔偿责任。原告代为刘迁赔偿了其应当承担的赔偿责任，原告有权向被告刘迁追偿。原告请求被告刘迁赔偿，于法有据，本院依法予以支持。中国平安保险股份有限公司吉林分公司已经履行了赔付保险金的义务，原告再请求赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条规定，判决如下：一、刘迁赔偿北京金晖物流有限公司合理的经济损失78,835元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回北京金晖物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告刘迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年九月十五日书记员  隋 娜