wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执584号申请执行人：汪杰东，男，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：谭仁俊，男，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。汪杰东与谭仁俊生命权、健康权、身体权纠纷一案,花垣县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）湘3124民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭仁俊没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院2020年8月20日立案执行，于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有证券、股权、金融理财产品、收益类保险、车辆登记等财产信息，只有零星存款。本院于2020年8月20日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年9月10日分别到重庆市秀山县不动产登记中心、酉阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人谭仁俊名下房产。2020年8月20日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年8月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年9月22日对被执行人谭仁俊适用限制高消费措施。本院于2020年9月22日将被执行人谭仁俊纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，申请人同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为108269元，实际到位0元，尚有108269元被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月二十四日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4530号 被执行人：熊自华，男，1981年4月10日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 关于被执行人熊自华罚金一案，依据本院（2019）粤0705刑初501号刑事判决书，被执行人熊自华应缴纳罚金1000元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4530号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执628号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：朱峰，男，1968年1月15日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人朱峰信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十四日书记员  查阳阳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执504号之四十五 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛与被执行人西充县龙西农业开发有限公司、贾林追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。经执行程序，被执行人已履行清全部支付义务，应当解除登记于被执行人名下的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川1325执504号之一执行裁定书对被执行人贾林与案外冯碧华共有的位于四川省南充市西充县（权证号：201305772，建筑面积43.59平方米）、位于四川省南充市西充县60号1单元5楼2号成套住宅一套（权证号201101352，建筑面积216.73平方米）的查封。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  李瑶
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1057号 被执行人:孙毅，男，汉族，1962年12月13日出生，住湖南省桃源县。 关于执行被执行人孙毅没收财产一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人孙毅无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈三祥
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执624号刘某某、王红林、衡南县云集镇新城社区茶园村民小组：2020年7月16日申请执行人刘某某、王红林申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初554号民事判决书关于申请执行人刘某某、王红林与被执行人衡南县云集镇新城社区茶园村民小组物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年9月4日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6502号 申请人：程瑨，女，1992年09月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽汉合盛投资管理有限公司，住安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心536室，统一社会信用代码91340100062461443A。 法定代表人：高四清联系。 本院在执行程瑨与安徽汉合盛投资管理有限公司房屋买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2767号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 詹天赐
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审26号 申请执行人：扶风县市场监督管理局。 住所地：扶风县新区周礼路。 法定代表人：马建文，该局局长。 委托代理人：魏丹，该局干部。 被执行人：胥某某，男，汉族。 申请执行人扶风县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行扶风县市场监督管理局对胥某某作出的扶市监处字〔2020〕2号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。 本院受理后，依法组成合议庭，对扶风县市场监督管理局作出的扶市监处字〔2020〕2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，扶风县市场监督管理局作出上述行政处罚决定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对扶风县市场监督管理局于2020年1月19日作出的扶市监处字〔2020〕2号行政处罚决定书准予强制执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴剑锋 审判员  杨秋侠 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 立
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1496号罪犯何占泉,男,1974年11月8日出生,汉族,河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2012年12月27日作出(2012)鲁刑初字第189号刑事判决书,认定被告人何占泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何占泉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯何占泉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何占泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯何占泉减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年5月25日起至2020年11月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7196号 原告：成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处，住所地成都市成华区八里小区桃蹊路80号。 负责人：杨颖。 委托诉讼代理人：徐德琼，女，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：陈林，女，公司员工，一般授权。 被告：沈丹，女，汉族，1985年12月09日出生，住成都市锦江区。 被告：杨金，男，汉族，1980年11月20日出生，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处（以下简称成都农商银行桃蹊分理处）与被告沈丹、杨金金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告成都农商银行桃蹊分理处的委托诉讼代理人徐德琼、陈林到庭参加了诉讼，被告沈丹、杨金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都农商银行桃蹊分理处向本院提起诉讼请求：1.请求判令沈丹、杨金向成都农商银行桃蹊分理处归还借款本金14691.36元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（从2020年1月31日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算，截至2020年1月31日沈丹、杨金欠本金14691.36元、欠罚息余额9434.3元，共计24125.66元）；2.请求判令沈丹、杨金赔偿与成都农商银行桃蹊分理处签订的《小微借款合同》（合同编号：成农商成桃微借2016062461）第七条第三款中约定贷款金额5%的违约金（沈丹、杨金应借款本金为179125.53元，则其违约金为8956.28元）；3.请求判令沈丹、杨金承担本案全部诉讼费用、公告费、财产保全费用等实现债权的费用。事实与理由：2016年1月27日，沈丹、杨金与成都农商银行桃蹊分理处签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商成桃微借2016062461），约定借款金额300000元，用于进货，借款期限从2016年1月27日至2017年1月26日，同时合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。上述合同签订后，成都农商银行桃蹊分理处依约履行了划款义务，2017年1月26日，贷款到期，沈丹、杨金拖欠还款本息，成都农商银行桃蹊分理处为维护自身合法权益，诉至法院。 沈丹、杨金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明： 2016年7月13日，沈丹（借款人）、杨金（共同借款人）与成都农商银行桃蹊分理处（贷款人）签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商成桃微借2016062461），约定借款金额300000元，借款用途批发零售业进货，借款期限为12个月，从2016年1月27日起至2017年1月27日止，借款利率适用固定利率，年利率15%，借款期限内合同利率不变，利息计算公式为利息=本金×日利率×实际天数，日利率=年利率/365，借款人按照还款计划表约定结息和还款；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人计收逾期贷款罚息，计算方式为逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率=合同利率×（1＋50%）；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，出现借款人未按约定归还借款本金及利息的，违约金为5%。 2016年1月27日，成都农商银行桃蹊分理处向沈丹的账户发放贷款300000元，且《个人借款凭证》载明借款起止日为2016年1月27日起至2017年1月27日止，执行利率为固定利率年利率15%，该凭证有沈丹、杨金签名。 截止2020年1月31日，沈丹、杨金尚欠借款本金14691.36元、罚息9434.3元。 本院认为，成都农商银行桃蹊分理处与沈丹、杨金签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人应当按照约定履行各自义务。现沈丹、杨金未按约定归还成都农商银行桃蹊分理处本息，故本院对成都农商银行桃蹊分理处要求沈丹、杨金偿还剩余借款本金14691.36元的诉讼请求予以支持。成都农商银行桃蹊分理处主张的罚息，有合同约定，本院予以支持。 关于违约金，根据合同约定，沈丹、杨金未按约定归还借款本金及利息，符合违约金收取条件，但是成都农商银行桃蹊分理处主张的罚息已经可以弥补因沈丹、杨金违约行为给其造成的损失，故对该项违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈丹、杨金自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处偿还借款本金14691.36元及截止到2020年1月31日的罚息9434.3元； 二、被告沈丹、杨金自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处支付罚息（罚息计算方式：以剩余借款本金14691.36元为基数，按照年利率22.5%，从2020年2月1日计算至借款本金付清之日止）； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元、减半收取314，由被告沈丹、杨金承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹曾
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2954号原告：刘峰然，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：刘纪祥，男，45岁，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告刘峰然与被告刘纪祥占有物返还纠纷一案中，原告刘峰然于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰然撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 张 霞二〇二〇年九月八日书记员 宋洋田
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1204号 原告：李守德，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：王莉，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告李守德与被告王莉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 李守德向本院提出诉讼请求：1、要求被告王莉立即给付原告责任田内两口水井补偿款6000元、差旅费3000元、误工费25000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李守德责任田内有两口水井。2017年11月3日，集安市人民政府征收了原告的责任田及两口水井。每口水井补偿款3000元，合计6000元。当时征收事宜均由组长被告王莉一手办理。到分配时，原告没有得到水井补偿款。后原告找被告催要该补偿款，被告以种种理由拒付。原告多次上访未果，故诉至人民法院。 本院经审查认为，原告李守德虽以未领取水井补偿款为由起诉被告王莉（原告所在村小组组长），但王莉不是征收主体，亦未代领该补偿款，不符合被告主体资格；本案纠纷实质属于征地补偿安置争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故应裁定驳回原告李守德的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李守德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 冶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保130号 申请人：刘潇宇，男，1995年4月13日出生，达斡尔族，现住内蒙古扎兰屯市。 申请人：鄂秀芹，女，1973年4月29日出生，达斡尔族，现住内蒙古扎兰屯市。 申请人：张桂珍，女，1949年6月19日出生，汉族，现住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人：张言国，男，1977年6月24日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人刘潇宇、鄂秀芹、张桂珍与被申请人张言国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 魏佳雨
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初661号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人陈仕永，男，1977年10月10日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，东营易森机电有限责任公司员工，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人陈仕永犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月9日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人陈仕永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月25日0时许，被告人陈仕永酒后驾驶鲁E19K87号小型汽车，沿东营市东营区西二路由南向北行驶至欢乐时光KTV北侧处时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈仕永血液中的酒精含量为139.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人陈仕永判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人陈仕永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈仕永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈仕永被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈仕永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋京翰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6402号 原告：余梦远，男，1992年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：李中兴，男，1955年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 余梦远与李中兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。余梦远于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余梦远的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余梦远撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由余梦远负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  金珊珊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1995号原告：程某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：188XXXXXXXX被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：139XXXXXXXX被告:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。法定代表人：赵某。本院于2020年7月1日受理了原告程某诉被告杨某、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司公路货物运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告程某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告程某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年九月七日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6747号原告：王喜，女，1987年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，系该公司总经理。原告王喜与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告王喜在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元（原告已经预交案件受理费8380元，因原告减少诉讼请求，多收取的8330元应予以退还），减半收取25元，由原告王喜承担。审判员  高雪飞二〇二〇年九月九日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2782号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。 被告：马伟国，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中银消费金融有限公司与被告马伟国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星、被告马伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马伟国偿还剩余借款本金104067.57元及利息、滞纳费（自2020年2月1日计算至2020年6月12日为9100.92元，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，被告马伟国向原告出具《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》申请信用贷款。2018年4月10日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告马伟国向原告贷款200000元，借款用途为家装，借款期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定年利率20.28%，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费。2018年4月11日，原告向被告指定账户放款200000元。被告于2020年2月1日开始产生逾期。原告依合约约定宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还原告所有贷款本息。 被告马伟国答辩称，被告向原告借款200000元及约定借款利率系事实，被告共归还原告151103元，被告之后扣款的利息偏高，请法院查明事实后依法裁判。 本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。 上述事实由原告提供的《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、电子账单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告马伟国签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中银消费金融有限公司依约将资金放贷给被告马伟国，被告马伟国未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告提出其支付的利息过高，经测算被告支付的利息并未超过法律规定的标准，故对被告该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马伟国于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金104067.57元并支付自2020年2月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，保全费1120元，由被告马伟国负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪 ·2· ·3·
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1894号 申请执行人：罗菊珍，女，汉族，住四川省邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行罗菊珍申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第058号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费14826元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1707号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄盛辉，该公司工作人员。 被执行人：陈文彬，男，1988年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈文彬追偿权纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人陈文彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈文彬的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈文彬限制高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1082号原告：太原市晋源区京鑫源粘合剂厂，经营场所太原市晋源区董茹村东。经营者：谢力建，经理。委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，总经理委托诉讼代理人：陈仓库，男，1966年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区北湾西里22号北区5号楼1706号，公司副总。被告：太原首开龙泰置业有限责任公司，住所地太原市小店区龙城南街266号（首开国风上观东区）。法定代表人：刘国富，总经理。委托诉讼代理人：张小雨，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管莉莎，北京大成（太原）律师事务所律师。原告太原市晋源区京鑫源粘合剂厂与被告华北建设集团有限公司、太原首开龙泰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告太原市晋源区京鑫源粘合剂厂于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市晋源区京鑫源粘合剂厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告太原市晋源区京鑫源粘合剂厂撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告太原市晋源区京鑫源粘合剂厂负担。审 判 员 梁学钢二〇二〇年九月一日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10929号之一申请人：邱孝昌，男，1985年2月3日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：温治根，男，1980年3月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：曾艳，女，1982年3月2日出生，汉族，住浏阳市。申请人邱孝昌与被申请人温治根、曾艳买卖合同纠纷一案，申请人邱孝昌于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温治根、曾艳名下的银行账户存款53000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人钟晖以登记在其名下坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）向本院提供担保。本院认为，申请人邱孝昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结温治根、曾艳名下的银行账户存款53000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在钟晖名下坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年九月二十四日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初893号 原告：范淑颖，女，汉族，1991年2月22日出生，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：松溪县河东乡长巷村民委员会山合小组，住所地松溪县河东乡长巷村山合30号。 负责人：范盛满，组长。 第三人：松溪县河东乡长巷村民委员会，住所地松溪县河东乡长巷村部。 负责人：李斌，村主任。 原告范淑颖与被告松溪县河东乡长巷村民委员会山合小组、第三人松溪县河东乡长巷村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。范淑颖于2020年9月24日以需调取新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，范淑颖向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范淑颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范淑颖负担。 审判员  施发贞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1441号原告：重庆市聚德道酒店有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路555号1号楼，统一社会信用代码91500114339611572U。法定代表人：王频，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司经理。原告重庆市聚德道酒店有限公司与被告重庆市浩飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆市聚德道酒店有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市聚德道酒店有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市聚德道酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市聚德道酒店有限公司负担。审 判 长  罗 帆人民陪审员  高可斌人民陪审员  谢守华二〇二〇年九月二十五日法官 助理  石光文书 记 员  帅卫华
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1299号申请执行人姚望，男，汉族，1983年7月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人彭正泉，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖南省湘阴县。被执行人湖南海峰粮油股份有限公司，住所地湘阴县鹤龙湖镇新月村十四组，统一社会信用代码：91430624554942008U。法定代表人：彭正泉。申请执行人姚望与被执行人彭正泉、湖南海峰粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭正泉、湖南海峰粮油股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚望于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭正泉、湖南海峰粮油股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭正泉、湖南海峰粮油股份有限公司仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人彭正泉、湖南海峰粮油股份有限公司发出限制消费令，将被执行人彭正泉纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有272687元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1299号案件本次执行程序。被执行人彭正泉、湖南海峰粮油股份有限公司负有继续向申请执行人姚望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民申4号 再审申请人（原审原告）：汤艳新，女，1963年2月14日出生，汉族。 被申请人（原审被告）：蒋健辉，男，1967年8月25日出生，汉族。 再审申请人汤艳新因与被申请人蒋健辉承揽合同纠纷一案，向本院申请再审（2019）湘0304民初1314号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汤艳新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 赖浩翔 审 判 员 谢 勇 审 判 员 葛 嘉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 易文华 书 记 员 谭梦莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1147号之一申请执行人:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：崔倩，女，该公司员工。被执行人：姜佃新，男，汉族，1973年4月9日出生，住济南市济阳区。被执行人：姜宗颜，女，汉族，1975年12月7日出生，住济南市济阳区。被执行人：何宗刚，男，汉族，1974年2月9日出生，住济南市济阳区。被执行人：潘号同，男，汉族，1974年2月10日出生，住济南市济阳区。被执行人：刘永俊，男，汉族，1971年7月7日出生，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与姜佃新、姜宗颜、何宗刚、潘号同、刘永俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初3490号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告姜佃新、被告姜宗颜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元以及利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2019年5月22日起至2019年6月9日止，按月利率为8.3375‰计算；自2019年6月10日起至实际清偿之日止，按月利率8.3375‰的1.5倍计算）；二、被告何宗刚、潘号同、刘永俊在最高限额600000元内对上述款项承担连带清偿责任。因姜佃新、姜宗颜、何宗刚、潘号同、刘永俊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并对已查封的被执行人姜佃新名下位于济南市济阳区金湖国际3-2-804室房产一套，进行了评估（网络询价）并向当事人送达了评估（网络询价）报告，后申请执行人书面申请暂不对上述房产进行拍卖；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姜佃新、姜宗颜、何宗刚、潘号同、刘永俊发出限制消费令，限制被执行人姜佃新、姜宗颜、何宗刚、潘号同、刘永俊高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月九日书记员 杨同堂
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2251号原告：开封市丽星机械设备有限公司，统一社会信用代码：91410222775111443B。住所地通许县城北开发区。法定代表人：孙文丽，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南道合优创机电科技有限公司，统一社会信用代码:91410703MA45BRQ401。住所地:河南省新乡市卫滨区八里营钢材市场东门85号。法定代表人：贾堰付，职务执行董事兼总经理。原告开封市丽星机械设备有限公司诉被告河南道合优创机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封市丽星机械设备有限公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告河南道合优创机电科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开封市丽星机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《工业品买卖合同》；2.判令被告返还原告设备款13800元。事实和理由：2019年6月15日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告出售真空上料机（一拖二）和无尘投料站各一套，合同价款为46000元。原告按照合同约定向被告支付了首批货款13800元，但是被告却未按照合同约定发货，且被告后续也表示不再履行该合同。鉴于被告已经根本违约，合同目的已经不能达成，因此该合同应当予以解除。综上所述，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，双方合同无法履行，被告应当返还原告已交付的设备款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令如诉。被告河南道合优创机电科技有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2019年6月15日，原告开封市丽星机械设备有限公司（买受人）与被告河南道合优创机电科技有限公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告河南道合优创机电科技有限公司向原告开封市丽星机械设备有限公司出售真空上料机（一拖二）和无尘投料站各一套，总价款为46000元（此价格含13%税票含运费和安装调试费），整机质保一年，标的物所有权自买受人支付货款后转移，买受人未履行支付价款义务时，标的物属于出卖人所有，交货地点买受方工厂，出卖人负责运输费用，结算方式、时间地点为收到预付30%货款12日内发货，开具全额增值税专用发票，货到买方工厂安装调试合格后买方付60%货款，剩余10%质保金安装调试合格6个月内付清尾款。原、被告双方分别在合同上加盖公司印章。合同签订后，原告开封市丽星机械设备有限公司按约向被告河南道合优创机电科技有限公司转账支付30%的预付款13800元，被告河南道合优创机电科技有限公司未按合同约定交付原告原告开封市丽星机械设备有限公司货物。上述事实，有《工业品买卖合同》、付款回单、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行合同义务。根据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以要求解除合同。本案中，原、被告双方签订《工业品买卖合同》后，原告按约支付了预付款项，然被告未按约交付货物，其行为已然构成根本违约，现原告诉请解除双方签订的《工业品买卖合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，据此，原告要求被告返还设备款13800元，于法有据，本院予以支持。被告河南道合优创机电科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告开封市丽星机械设备有限公司与被告河南道合优创机电科技有限公司于2019年6月15日签订的《工业品买卖合同》；二、被告河南道合优创机电科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告开封市丽星机械设备有限公司设备款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，保全费158元，由被告河南道合优创机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杜圆圆
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5144号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：张道同，男，1963年10月14日出生，汉族，住曹县。被告：董兰钢，男，1964年5月3日出生，汉族，住曹县。被告：孙继伦，男，1966年12月12日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张道同、董兰钢、孙继伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告张道同、董兰钢、孙继伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张道同返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计36398.93元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告董兰钢、孙继伦承担连带清偿责任。事实和理由：被告张道同于2017年12月28日借原告10万元用于桐木加工，被告董兰钢、孙继伦提供连带责任保证；被告张道同不按借款合同约定还款。被告张道同、董兰钢、孙继伦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告张道同签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张道同于2017年12月28日向曹县农商银行青堌集支行借款10万元用于桐木加工，借款月利率10.2699‰，借款期限自2017年12月28日至2018年12月17日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年12月19日，曹县农商银行青堌集支行与被告董兰钢、孙继伦签订最高额保证合同，约定被告董兰钢、孙继伦为被告张道同自2015年12月19日至2018年12月18日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告张道同尚欠原告借款本金43500元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计36398.93元。本院认为，原告与被告张道同签订的借款合同、与被告董兰钢、孙继伦签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年12月28日向被告张道同发放贷款10万元。借款逾期后，被告张道同尚欠原告借款本金10万元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计36398.93元。被告张道同不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张道同对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告张道同返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告董兰钢、孙继伦约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告张道同案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告董兰钢、孙继伦对被告张道同案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告董兰钢、孙继伦应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告董兰钢、孙继伦承担保证责任后，有权向被告张道同追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道同于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计36398.93元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告董兰钢、孙继伦对被告张道同上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；三、被告董兰钢、孙继伦承担保证责任后，有权向被告张道同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，减半收取1513元，由被告张道同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年九月二十一日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8211号 申请执行人：深美药业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区坂雪岗大道4088号综合楼A栋B307，统一社会信用代码91440300197721572A。 法定代表人：林耀辉。 被执行人：深圳市中正医药有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区南二巷1号102铺，统一社会信用代码91440300053966255C。 法定代表人：黎土金。 申请执行人深美药业（深圳）有限公司与被执行人深圳市中正医药有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6834号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款22129.61元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费187元（追缴），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法限制深圳市中正医药有限公司商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴逸涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9583号原告：张良，男，汉族，1972年4月22日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。被告：靳伟，男，汉族，1963年6月11日出生，住沈阳市沈河区。被告：邹笑阳，女，汉族，1966年12月8日出生，住沈阳市沈河区。原告张良与被告邹笑阳、靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人刘东伟，被告靳伟到庭参加诉讼，被告邹笑阳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款本金人民币15万元；给付2019年8月至2020年5月期间的利息3万元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系好朋友，二被告系夫妻。二被告为吉茗源茶馆资金周转多次找到原告，迫于朋友关系原告在2018年8月8日借给二被告15万元。当时约定借款期限三个月，每月利息4000元。借款到期后二被告无力还款，但一直给付利息至2019年7月。之后就不给利息，也不还款了。经原告多次索要，但二被告一直没有归还。故此原告起诉至贵法院，请求依法判令二被告返还借款本金人民币15万元，从2019年8月起按每月2%利率给付利息至借款全部付清为止。被告靳伟辩称：是邹笑阳借的钱我不清楚，签字不是我写的。被告邹笑阳经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邹笑阳、靳伟于2018年8月8日向原告出具《借条》一份，内容为：邹笑阳、靳伟今向张良洁人民币壹拾伍万元整（150000）三个月还清，每月利息4000元，用于吉茗源茶馆上货周转资金。同日，原告张良向被告邹笑阳转款150000元。后因被告未能如期还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行流水等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告邹笑阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告系民间借贷法律关系，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照双方约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邹笑阳、靳伟偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，依照原告提供的银行流水，被告尚欠原告借款本金为150000元。关于原告要求被告支付利息的问题，双方约定年利率超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹笑阳、靳伟于本判决发生法律效力后二十日内，一次性偿还原告张良借款本金150000元及利息（自2018年8月8日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告邹笑阳、靳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 铭
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初333号公诉机关饶平县人民检察院。被告人邓礼唐，男，1972年3月20日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化,打工，住广东省大埔县*************，公民身份号码441************017。因本案于2020年*月5日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉[2020]Z100号起诉书指控被告人邓礼唐犯赌博罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人邓礼唐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月份开始，被告人邓礼唐伙同同案人陈华重、钟胜利（均已被判刑）等人，以营利为目的，在饶平县********与大埔县交界处一山坡上，合伙做庄，以赌“宝斗”的形式聚众赌博。被告人邓礼唐负责摇“宝斗”供赌客下注，同案人钟胜利负责该赌点的“食赔”，同案人陈华重负责管理该赌点等，赌注每注人民币（以下币种均为人民币）10元至10000元不等，参赌人员每营利100元，该赌点抽水5%，以此牟利。2014年8月28日下午，饶平县公安局查处该赌博窝点，现场抓获同案人陈华重及参赌人员邓某新、肖某丛、郭某展（均已作行政处罚）等人，缴获赌资合计51000元（已被公安机关没收）及赌具“宝斗”一副。2020年6月5日，被告人邓礼唐到饶平县公安局三饶派出所投案。上述事实，被告人邓礼唐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓礼唐以营利为目的，伙同他人聚众进行赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。其犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人邓礼唐犯赌博罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对邓礼唐判处拘役五个月，并处罚金的意见，经查，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国法，保护正常社会管理秩序不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓礼唐犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年九月二十五日书记员  陈若乔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4613号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李宽芬，女，1974年7月4日出生，汉族，住所地湖北省五峰土家族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李宽芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,946.36元，执行费859元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初252号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马占军，男，1973年3月25日出生，公民身份号码×××，撒拉族，户籍地青海省海东地区化隆回族自治县，现住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人马占军犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉,被告人马占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日15时许，被告人马占军城东区曹家寨市场买菜时，发现被害人晁×将一部手机装在上衣左侧口袋内，随即尾随晁×至菜市场东出口时，趁被害人晁×骑电动车离开菜市场之际，被告人马占军趁机将手机盗取后逃离现场。2020年3月26日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2020]170号《价格认定结论书》：认定华为牌手机（规格型号：mate30，内存：6G+128G，全网通，双卡，罗兰紫色，无配件，购置时间：2019年12月6日，数量：1部）认定价格为2862.50元。上述事实，被告人马占军在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人身份信息、到案经过、前科材料、吸毒现场检测报告书、尿液检测报告；被害人晁×的陈述；价格认定结论书；辨认作案现场笔录、指认现场照片；电子数据光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马占军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、继续追缴被告人马占军的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汪雪莲人民陪审员 马 成人民陪审员 包迎平 二〇二〇年九月十四日书记员 马佳雪附法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初397号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1948年8月1日生，汉族，江苏常州，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月2日13时35分许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车沿常州市金坛区尧塘街道水北大街由东向西行驶至与306县道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为167.9毫克/100毫升。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通违法驾驶证／行驶证查询表、驾驶人信息查询结果单，现场查获照片，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。被告人王某驾驶的机动车系正三轮摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执228号    申请执行人高某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102行初582号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2020年8月12日向本院申请执行，请求被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会对申请人高某某申请的政府信息公开作出答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安高新技术产业开发区管理委员会于2020年9月3日将关于高某某申请政府信息公开的答复交付申请执行人高某某。经督促，西安高新技术产业开发区管理委员会自动交纳了案件受理费25元、本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执228号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。                                         二0二0年九月七日                  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11021号之一 申请执行人：曾金塔，男，1954年6月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：陈金煌，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于曾金塔与陈金煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初15899号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，陈金煌应向曾金塔偿还本金300000元及利息，并承担受理费2900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行费4973元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，一、依法冻结被执行人陈金煌名下开户行为兴业银行太原分行营业部，账号XXXXXXX；开户行为中国建设银行股份有限公司太原给街锦绣支行，账号XXXXXX；开户行为中国民生银行股份有限公司太原广场支行，账号XXXXXXX;开户行为招商银行太原迎泽支行，账号XXXXXXXX（冻结期限均为2020年6月16日至2021年6月15日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；二、依法冻结被执行人陈金煌名下支付宝账号及财付通支付账号（查封期限均为2020年6月16日至2021年6月16日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；三、依法扣划被执行人陈金煌名下财付通支付账号的存款3801.66元，扣除执行费473元，退付拟方3328.66元； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法查封被执行人陈金煌名下所有车牌号为晋AXXXX车辆（查封期间为2020年9月15日至2022年9月14日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请），目前该车辆下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11021号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张月明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3032号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人李祥，系该公司职工。被执行人：张伟，男，生于1984年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：马叶叶，女，生于1988年5月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，系被告张伟妻子。被执行人：许拴平，男，生于1984年3月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：郑录平，男，生于1972年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、马叶叶、许拴平、郑录平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017)陕0802民初2276号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月3日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理，于2020年8月16日作出（2020）陕0802执3032号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（从2014年9月22日起至2015年4月5日，以月利率11.4‰计算，从2015年4月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。二、案件受理费5940元、执行费4670元由被执行人宋美静、万会会、杨刚、高小宝负担。但被执行人张伟、马叶叶、许拴平、郑录平并未履行生效法律文书确定的义务。中，双方当事人达成和解协议：由被执行人马叶叶于2020年9月18日向申请执行人偿还借款本金利息5万元，于2021年2月9日前再偿还利息5万元，于2021年9月20日前一次性结清贷款的利息。被执行人马叶叶于2021年9月18日缴纳案件执行费6470元，和解期间，解除对被执行人张伟、马叶叶账户的冻结措施及限制高消费措施，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结终结（2020）陕0802执3032号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2558号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：操亚丽，女，1984年11月25日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告操亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告操亚丽的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告操亚丽的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月七日书记员  熊小娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3588号之十七被执行人：辛富兰，女，汉族，1974年12月16日生，住郑州市中牟县。关于申请执行人与被执行人辛富兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月01日冻结了被执行人辛富兰在20×××35账户内余额人民币6790.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛富兰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币6790.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3379号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某某，男，1992年05月08日出生，汉族，住福建省。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1516.12元及资金占用费用（以代偿本金2174.36元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月23日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币4300元，借款期限自2018年11月29日至2019年05月28日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2235.44元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币4300.00元，借款期限自2018年11月29日至2019年05月28日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2235.44元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1516.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1516.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金1455.04元为基数，自2019年05月23日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1414号                     罪犯袁伟果，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)惠中法      刑二初字第14号刑事判决，以被告人袁伟果犯盗窃罪，判处有期徒刑      十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元；犯抢      劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定      执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币      405000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁伟果在服刑期间确有悔      改表现，本院于2011年8月19日、2013年4月20日、2014年12月20日、      2016年12月30日、2018年11月9日作出（2011）东中法刑执字第      1739号、（2013）东中法刑执字第888号、（2014）东中法刑执字第      2345号、（2016）粤19刑更2232号、（2018）粤19刑更1675号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年二个月、六个月、七个月、      六个月及剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2021年11月14日止。执      行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯袁伟果在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一      年。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯袁伟果在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分405分。该罪犯于2018年4月2日、2019年5月9日、2020年      5月27日共履行财产性判项人民币10150元（其中本次考核期履行人民      币9800元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月至2020年5月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币                                    1340.72元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯袁伟果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯袁伟果予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年3月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民辖终67号上诉人（一审被告）：李峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住广州市越秀区**********。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被上诉人：（一审原告）：文健，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******前楼201房。委托诉讼代理人：林嘉豪，广东定分律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人文健民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李峰上诉请求：1.撤销一审裁定，本案由广州市越秀区人民法院审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”。上诉人户籍所在地及经常居住地均在广州市越秀区，据此，本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。被上诉人文健未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，文健诉称：2017年6月21日，其通过转账方式向李峰借款115000元，并签署借条，约定还款日期为2017年7月21日，经多次催告，李峰向文健归还借款44000元，之后再无归还余款。文健起诉要求李锋归还借款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，现文健作为债权人要求李峰履行还款义务，文健为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。文健所在地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述，李峰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 卢 敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢177号申请执行人：刘海龙，男,1987年9月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：倪玉柱，男,1982年5月30日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人倪玉柱买卖合同纠纷纠纷一案中,因双方当事人私下达成和解协议，故申请执行人刘海龙申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十二日书记员  于泽群
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1044号之二申请执行人：平原县齐鲁五交化商场经营者：陈智被执行人：崔坤，男，汉族，住平原县。被执行人：董平，女，汉族，住平原县。被执行人：刘小宝，男，汉族，住平原县。被执行人：岳玉燕，女，汉族，住平原县。本院在执行平原县齐鲁五交化商场与崔坤、董平、刘小宝、岳玉燕借款合同纠纷一案中。因申请执行人平原县齐鲁五交化商场撤回对被执行人刘小宝、岳玉燕的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小宝、岳玉燕银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  巩 超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2496号之一原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李紫依，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：汪云芳，女，1983年12月30日，汉族，江西省上饶市广信区人，文员，住江西省上饶市广信区。被告：郑招军，男，1981年5月23日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。本院于2020年6月9日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告汪云芳、郑招军金融借款合同纠纷一案。原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告杨文、林国栋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7,680元，减半收取即3,840元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月一日法官助理朱颖书记员张妍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8062号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌乐会餐饮管理有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州歌乐会餐饮管理有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案，（2020）粤0112民初1021-1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未自动履行，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年07月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕和解协议。被执行人已缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1529号 原告：杨某1，女，苗族，1948年4月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：杨某2，男，苗族，1943年10月18日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 二原告共同委托代理人：吴荣兴，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：杨某3，男，苗族，1970年1月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨某4，男，苗族，1972年7月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：吴文学，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：杨某5，女，苗族，1975年3月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨某6，男，苗族，1982年4月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨某7，男，苗族，1984年2月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7赡养纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2及其共同委托代理人吴荣兴，被告杨某3、杨某4及其委托代理人吴文学、被告杨某7到庭参加诉讼，被告杨某5、杨某6经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、被告承担赡养义务，每个被告每月向每个原告各支付赡养费300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告共生育了五个子女，即本案的五被告，二原告年事已高，体弱多病，七年来独自生活，只有被告杨某7偶尔过问原告的生活，其余被告均不闻不问，原告多次要求被告履行赡养义务，被告均拒绝履行。 被告杨某3辩称：对原告起诉没有意见，赡养老人是儿女的责任。 被告杨某4辩称：对原告提出的赡养问题无异议，主要是怎么赡养，二原告跟谁一起生活都没有意见，但被告不支付赡养费，如果由被告杨某4赡养二原告，不要其他被告给付赡养费，二原告选择和谁住，谁就不支付赡养费，老人过世后的遗产也由其享有。 被告杨某7辩称：对原告的起诉无意见，如果其他被告不管，杨某7愿意承担。 被告杨某5未到庭，但递交书面答辩意见称：被告作为女儿，对于父母的赡养一直都尽到自己最大的能力，从现在开始，被告与其他兄弟支付一样的赡养费，至于二原告的生活，同意原告先自己居住，如果到二原告不能自理时和谁生活都没有意见。 被告杨某6经本院传唤未到庭也未递交书面答辩意见。 经审理查明：二原告系夫妻，共生育了杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7五个儿女。二原告除农业生产提供生活资料外，无其余收入来源。五被告均已成家，被告杨某4长期在居住，其余四被告常住地均在陆坪镇浪波河村。被告杨某3为肢体残疾人，残疾等级为贰级,其余四位被告以务工或农业生产为生活来源。二原告自述有独立住房。 上述事实，有原告提供的陆坪镇浪波河村民委员会关系证明、被告身份证、杨某3的残疾证以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告杨某1已年满72周岁，杨某2已年满76周岁，二原告除从土地获得最基本的生活资料外，无其余收入。子女在父母年老生活困难时应从经济、生活上尽到赡养义务。五被告本身的经济收入并不稳定，被告杨某3身体残疾，结合五被告的经济状况并参照我省农村居民人均生活消费支出，本院酌定被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7每月向每个原告各支付200元。被告杨某5、杨某6经本院传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7从本判决生效之日起每月25日前向原告杨某1支付二百元；被告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7从本判决生效之日起每月25日前向原告杨某2支付二百元。 本案诉讼费60元，减半收取30元，本院予以免交。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年九月七日 书记员 霍星妍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢207号之二 申请执行人：何正发,男,生于1988年6月18日,汉族,初中文化，住四川省。 被执行人：刘登奎,男,生于1979年6月19日，汉族,住四川省南江县。 被执行人：烟台昊源建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路57号福星大厦319室。 法定代表人：刘登奎，系该公司总经理。 本院于2018年7月6日作出（2018）川1922民初994号民事判决书，判决被告刘登奎在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何正发借款本金100000.00元及利息，利息自2017年1月1日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计算支付，但至今，刘登奎未履行生效法律文书所确定的义务。何正发向本院申请强制执行后，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行何正发与刘登奎借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人具体下落不明。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但该案已穷尽调查手段，暂时未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执恢207号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月十六日 书记员 廖 波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2972号上诉人（原审被告）：程胜军，男，1979年3月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张腾飞，男，1993年7月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。上诉人程胜军因与被上诉人张腾飞返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人程胜军于2020年9月16日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人程胜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程胜军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人程胜军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年九月十六日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。