wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4827号原告：苏素，女，1994年09月17日出生，回族，居民，住菏泽市。委托代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。被告：黄雪松，男，1992年05月16日出生，汉族，居民，户籍地：内蒙古根河市，现住菏泽市牡丹区。原告苏素与被告黄雪松民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，依法由审判员潘友朋独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告苏素的委托代理人马国训，被告黄雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏素向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿借款本金120000.00元及利息（被告方应当自借款之日按年利率24%计算至清偿之日止）；二、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告因经营酒吧需要资金周转为由，分别于2020年5月8日、2020年5月21日向原告分别借款60000.00元、40000.00元、20000.00元，共计120000元。原告同日将上述借款通过微信转账的方式向被告方交付。以上有被告于2020年5月8日、2020年5月18日为原告方出具借条两份、微信聊天记录、微信转账记录等材料可以证实。后经过原告的多次催要，被告仅于2020年6月2日归还1000.00元，其余借款均以资金紧张为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄雪松辩称：认可借款本金12万元，其中10万元分两次向原告出具借条，一次微信转账2万元，其中6万元的借条约定一个月利息为1万元，另外4万元借款和转账2万元，原告没有要利息，我愿意偿还以上借款。原告苏素为支持其主张，向本院提交以下证据：一、借条两份。证明借款的主体事实，2020年5月8日、2020年5月18日被告向原告出具借条两份，上面有被告的签名和按印。关于利息的约定：6万元借条约定的利息高于法律规定，现原告予以调整，原来的利息方式为年利率24%，现变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期限贷款市场报价利率的4倍计算；4万元和2万元借款利息应当自借款逾期日即2020年6月18日起按照6%计算至清偿完毕之日。二、微信聊天记录6份。证明借款的主体事实和借款的交付方式，原告通过微信转账的方式累计向被告转账12万元，被告认可并接收。被告黄雪松对原告苏素提交的以上证据，质证意见为：对证据一、二，真实性均没有异议，对其证明目的也没有异议，对原告主张的利息支付时间及计算方式均没有异议。对原告苏素提交的上述证据，经本院审查认为：证据一、二，符合证据的形式要件，且被告质证真实性及证明目的均无异议，本院均认定为有效证据。被告黄雪松在举证期限内未提交证据，但当庭陈述在2020年6月份还过原告1000.00元，没有区分是还的那一笔借款。原告苏素对被告黄雪松陈述予以认可，按照法律规定，应当认定为先支付的借款利息。根据以上证据及庭审举证、质证、当事人陈述，本院经审查确认如下法律事实：被告黄雪松因需要资金周转为由，于2020年5月8日向原告借款60000.00元，书写借据一份，约定借款60000.00元，借款期限1个月，于2020年6月8日连本带息归还70000.00元；于2020年5月18日向原告借款40000.00元，书写借据一份，约定借款40000.00元，借款期限1个月，未约定借款利息；2020年5月21日原告通过微信支付给被告20000.00元。以上借款原告均于同日通过微信转账支付被告。被告对上述借款的事实及数额均予以认可。借款期限届满后，原告向被告催要，被告于2020年6月2日归还1000.00元，其余借款均未偿还。综上，本院认为：被告于2020年5月8日、2020年5月18日为原告方出具借条两份、微信聊天记录、微信转账记录等材料可以证实其向原告借款本金共计120000.00元的事实。因本案借款的资金来源、时间及支付被告的方式清晰，证据充分，故双方的民间借贷关系依法成立。本院对于原告请求被告支付借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告于2020年5月8日向原告书写的借据中约定借款1个月的利息为10000.00元，于法无据，但原告变更请求要求被告从借款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期限贷款市场报价利率的4倍计算符合法律规定，本院应予支持。其余借款均未明确约定借款利息，但原告主张借款4万元和2万元利息自借款逾期日即2020年6月18日起按照6%计算至清偿完毕之日计算，被告认同，系双方当事人意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。被告黄雪松已支付的1000.00元，应认定为偿还借款的利息。故在本案借款利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《司法解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄雪松于本判决书生效后十日内偿付原告苏素借款本金12万元及利息（其中借款60000.00元利息自2020年5月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每2020年8月20日发布的一年期限贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日；40000.00元和20000.00元借款利息自2020年6月18日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日。利息总额扣减已支付的1000.00元）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，保全费1160.00元，由被告黄雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年九月十七日书记员  武松峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2571号申请执行人郭恒，男，1975年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭恒申请执行李刚民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1702民初3210号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李刚的银行存款及其他收10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1364号 原告：黄春门，男，1950年8月17日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告黄春门与被告万秀成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄春门于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春门向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春门撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春门负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保179号申请人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，男，系本行员工。被申请人：李文静，女，汉族，1990年3月20日生，住济南市济阳区。申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人李文静金融借款合同纠纷非诉财产保全一案，山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，申请冻结被申请人李文静名下在山东济阳农村商业银行股份有限公司的股金价值35万元、工资120万元、企业年金10万元、公积金10万元，共计保全价值175万元，申请人提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文静(身份证号码：)在山东济阳农村商业银行股份有限公司处认缴出资30万元的股权211300股，冻结期限三年。二、冻结被申请人李文静在山东济阳农村商业银行股份有限公司的工资120万元，冻结期限一年。三、冻结被申请人李文静在太平养老保险股份有限公司的企业年金10万元，冻结期限一年。四、冻结被申请人李文静在济南市住房公积金管理中心的住房公积金10万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年九月八日书记员  张 红
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初711号 原告：孔斌，男，1975年12月14日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:王秀梅，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：何春燕，女，1972年7月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告孔斌与被告何春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔斌的委托诉讼代理人王秀梅、詹志超、被告何春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金31000元及逾期还款利息（以31000元为基数自2019年6月11日起按月息2%计至被告清偿完毕全部款项之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告因资金周转需求从原告处借款，双方签订借条一份，约定借款本金31000元，借期自2019年5月31日起至2019年6月10日止，逾期返还的，利息按日百分之三计算。借条签订后，原告通过微信转账将31000元借款本金支付给被告，完成出借义务。被告向原告出具收条一份，证明收到原告出借的31000元借款本金。借款到期后，被告经原告多次催要至今未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告何春燕辩称：借款属实，我现在只能分期还款，但是对于利息，我要求按照银行的利息计算，我暂时资金困难，无法一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原、被告签订借条一份，约定被告于2019年5月31日向原告借款31000元，借款期限从2019年5月31日至2019年6月10日，并约定如到期未能清偿债务，被告同意以31000元为基数按日利百分之三支付逾期还款期间的利息。同日，原告通过微信向被告分两次转账，金额分别为20000元、11000元，合计31000元，被告为原告出具金额为31000元的收条一张。借款到期后，因被告未偿还借款本金，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期还款利息。 上述事实有原告提交的借条一份、收条一份、微信转账截图一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告经催要未依约偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金31000元的诉请予以支持。对原告要求被告支付的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，逾期还款利息应按照月息2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔斌借款本金31000元，并按照月息2%自2019年6月11日起支付逾期还款利息至清偿完毕全部款项之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，依法减半收取319元，由被告何春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  顾静 附法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3350号原告：杨成虎，男，汉族，1982年10月11出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：候进孝，男，汉族，1990年5月12日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。本院在审理原告杨成虎与被告候进孝民间借贷纠纷一案中，原告杨成虎于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成虎以需要补充证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成虎撤回起诉。本案案件受理费2518元，本院已减半收取1259元，由原告杨成虎承担。审判员 李建萍 二○二○年九月十七日（法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督689号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：夏虎保，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人夏虎保申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督689号支付令，限令被申请人夏虎保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督689号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年九月十五日书记员  张延
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1900号原告：赵兴安，男，汉族，1952年5月10日生，住师宗县。被告：刘琼华，汉族，住师宗县。原告赵兴安诉被告刘琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院受理本案后，按照原告提供的被告刘琼华的住址，无法向被告刘琼华送达法律文书通知被告刘琼华应诉，经查不能确定该被告的下落。本院向原告赵兴安发出通知书，通知原告办理公告手续依法公告送达相关诉讼材料，原告赵兴安不能提供被告刘琼华准确的送达地址，亦未办理公告手续。本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，被告信息应当包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告赵兴安提供的被告刘琼华的住所不能向被告刘琼华送达法律文书，且原告又不交纳公告费用办理公告手续依法公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本案原告不能提供明确的被告，不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵兴安的起诉。案件受理费550元，退还原告赵兴安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 想二〇二〇年九月十五日书记员 郭芷妤
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0505民初143号 原告：贾某某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 被告：谢某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区 被告：某某保险公司某某分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区 负责人：刘某某。 被告：某某保险公司某某支公司，住所地黑龙江省双鸭山市 负责人：刘某某。 原告贾某某与被告谢某某、某某保险公司某某分公司、某某保险公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某某赔偿经济损失暂定49031.37元（待司法鉴定后再做变更）。2.判决二保险公司在各自保险范围内赔偿，不足部分由被告谢某某给付。3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月6日4时10分许，原告乘坐被告谢某某驾驶的黑J1K728小型轿车沿双鸭山市尖山区内集当公路由东向西行驶，行驶至集当公路机电厂东侧时，驾驶员谢某某为躲避其它车辆侧滑撞向集当公路中间护栏，造成被告谢某某和乘车人原告受伤。原告经双鸭山双矿医院诊断为，挠骨远端骨折伴腕关节半脱位（右）,住院治疗18天。此事故经双鸭山市公安局交通警察支认事故处理大队作出第230502120190000325号道路交通事故认定书认定被告谢某某负责事故全部责任，原告无责。另经查，黑J1K728小型轿车在某某保险公司某某支公司投保交强险，在某某保险公司某某分公司投保商业险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉求为盼。 本院经审查认为，原告贾某某在本次诉讼中提交的道路交通事故认定书所体现的肇事车辆黑J1K728小型轿车，投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人系中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，该车投保的机动车商业保险的保险人系太平财产保险有限公司黑龙江分公司，均不是本次原告贾某某起诉的某某保险公司某某支公司及某某保险公司某某分公司，其本次诉讼的相应被告主体不适格，其相应起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾某某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  靳 雷 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 妍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3743号原告：卢江芬，女，1962年8月4日生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民。住云南省曲靖市陆良县。现住云南省曲靖市陆良县。被告：孙玲，女，1974年1月10日生，汉族，云南省陆良县人，大专文化，住云南省曲靖市陆良县。现住云南省曲靖市陆良县。原告卢江芬与被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，在审理过程中，原告卢江芬于2020年9月17日以“双方自行协商处理”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢江芬撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告卢江芬负担。审判员  王冬芬二〇二〇年九月十七日书记员  堵 芸
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4360号申请执行人泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场写字楼8层。法定代表人：郑翼龙，董事长。被执行人吴丽萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人泛海物业管理武汉有限公司与被执行人吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初6428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泛海物业管理武汉有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人吴丽萍支付物业管理费40058.9元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付案件受理费401元、执行费等。本院已依法受理泛海物业管理武汉有限公司的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6428号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 张军华审判员 周鸿冰二〇二〇年九月八日书记员 魏木子
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7348号 原告：赵静娴，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨文龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告赵静娴与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵静娴到庭参加诉讼，被告杨文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元并支付违约金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月向原告借款130000元，后于2019年2月向原告出具借条一张，双方约定于2019年12月30日为还款日，后被告拒不偿还借款，为此起诉。 被告杨文龙未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨文龙向原告赵静娴借款，2018年8月24日原告赵静娴从中国银行提起现金出借90000元，2018年8月26日通过银行转账出借40000元。 2019年12月30日，被告杨文龙向原告赵静娴出具借条一张，内容：“今借到赵静娴人民币拾叁万元整（130000元），所有现金已经全部收到，约定于2019年12月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金（10000）”。被告至今未能偿还借款。 本院认为，被告杨文龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的借条、转款凭证、取款记录在卷佐证，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金130000元，予以支持。双方约定逾期还款违约金10000元，考虑到双方之间用款时间，该约定标准不违反法律规定，予以支持。根据《中华民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静娴借款本金130000元并支付违约金10000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告预交），被告杨文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月十五日 书记员  张明明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申358号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河、吕海军，河南文苑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张建喜，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人裴付荣因与被申请人张建喜租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴付荣申请再审称，（一）申请人与被申请人之间是合伙关系，2011年5月22日《合伙协议》中约定的“余下有甲方支付给乙方每月2万元利润”，实际上是保底条款，违反了《中华人民共和国民法通则》关于合伙风险共担的法律规定，是无效的。（二）案涉车辆实际情况与原审查明的事实不符，本案实际为合伙人内部矛盾，对于利润、债务应首先由各个合伙人之间进行清算以后才能进行分配。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，（一）裴付荣与张建喜协议约定合伙购买的车辆出租给裴付荣，除去张建喜应当支付的购买车辆的按揭款项，每个月再给张建喜2万元，该约定系张建喜对合伙购买物应当享受的权利，并非上诉人裴付荣主张的“保底条款”，该约定为有效条款，对双方当事人均具有约束力。（二）双方签订的协议约定还清210万元按揭付款后，双方另立合同。虽然在还清210万元按揭付款后双方没有另行订立合同，但二人合伙购买的车辆仍有裴付荣使用，且原协议注明“双方合伙期间履行上述内容”，一、二审法院按原双方签订的协议，判决裴付荣应付给张建喜的钱款，并无不当。综上，裴付荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴付荣的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十七日书记员 王 振
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18135号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：赖朝凤，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告赖朝凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告赖朝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1.法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计129592.46元（其中本金95135.41元、利息19473.38元、滞纳金和违约金之和14983.67元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金95135.41元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；2.被告承担本案受理费。 事实和理由：本案被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审核批准了被告的申请。截止2020年5月12日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计129592.46元(其中本金欠款数额为95135.41元）。原告根据领用合约约定，要求被告立即支付截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计129592.46元（其中本金95135.41元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。综上，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，为维护己方合法权益，原告根据民诉法等相关法律法规规定，特向法院提起诉讼！ 被告赖朝凤未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）赖朝凤于2015年4月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告赖朝凤办理了信用卡，被告赖朝凤于2015年4月13日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告赖朝凤尚欠原告信用卡透支本金95135.41元、利息19473.38元及手续费0元、逾期还款违约金14983.67元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告赖朝凤归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告赖朝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖朝凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金95135.41元、利息19473.38元； 二、被告赖朝凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金95135.41元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2891.86元，减半收取1445.93元，由被告赖朝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1126号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张娟，女，1989年2月14日生，汉族，初中文化，务工人员，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年11月12日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1156号起诉书指控被告人张娟犯开设赌场罪，于2020年9月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋奇飚出庭支持公诉，被告人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2019年3月29日至11月2日期间，被告人张娟为获利，在本市向他人购买闲聊群“豆豆一号群”（后改为“豆豆二号群”），并组织群内成员在其“豆豆斗牌”游戏软件以宜兴麻将的形式进行赌博，每局收取台资费4元（以1元、2元、3元、4元的形式收取），抽头渔利合计人民币290289元。2019年11月3日，被告人张娟被宜兴市公安局抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人李某1、李某2、周某等人的证言及行政处罚决定书、相关微信转账记录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，涉案账号收取红包记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人张娟的供述及签署的认罪认罚具结书予以佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张娟以营利为目的，利用互联网购买闲聊群，在群内组织他人在游戏软件上进行赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张娟归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张娟能够认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。庭审中，公诉机关结合本案的犯罪事实和量刑情节，对原先的量刑建议予以了调整，变更为建议对被告人张娟判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张娟对公诉机关的指控和变更后的量刑建议均未提出异议，并认罪认罚。本院认为，被告人张娟以营利为目的，利用闲聊群组织群内人员在“豆豆斗牌”软件上以麻将的方式进行赌博，并进行控制管理、抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人张娟归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人张娟的违法所得人民币290289元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  丁来富人民陪审员  唐 伟二O二O年九月十七日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初140号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人贺保南，男，1967年10月1日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。因本案于2019年12月12日被取保候审。现取保候审在家。辩护人彭雪秀，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人贺保南犯失火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员欧阳小辉、检察官助理胡博文出庭支持公诉,被告人贺保南及其辩护人彭雪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月左右，被告人贺保南租赁了严田镇青桥村砖屋组一片荒田用于种植烤烟。同年12月9日13时许，因荒田内杂草较多致拖拉机无法作业，贺保南便用打火机将杂草点燃以便清理田块，后因风力较大，大火越过水渠引燃了北边的山场，导致附近的“田心山”、“油榨形”等山场发生森林火灾，后贺保南报警并积极扑救大火。经鉴定，过火林地面积99.9亩，其中杉木幼林地面积39亩，无立木林地面积60.9亩；经济损失198244元，其中林木资源损失99122元，森林环境资源损失99122元。案发后，被告人贺保南主动向公安机关投案并取得了被害方的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、打火机照片、林木经营权转让协议书、林权证、禁火令、谅解书，证人刘某、肖某、王某、丁某、廖某、彭某的证言，被告人贺保南的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺保南违反森林法规，野外用火不慎引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人贺保南认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人贺保南系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人贺保南拘役三个月，缓刑五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺保南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名和认定的犯罪事实没有异议。2.被告人贺保南有从轻、减轻处罚的情节，请法庭对其从轻处罚。被告人贺保南系自首，依法可从轻减轻处罚；被告人贺保南本次犯罪因野外用火不慎引发森林火灾，情节较轻，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人贺保南失火行为造成的损害后果，取得了被害方的谅解。经审理查明，2019年11月左右，被告人贺保南租赁了严田镇青桥村砖屋组一片荒田用于种植烤烟。同年12月9日13时许，因荒田内杂草较多致拖拉机无法作业，贺保南便用打火机将杂草点燃以便清理田块，后因风力较大，大火越过水渠引燃了北边的山场，导致附近的“田心山”、“油榨形”等山场发生森林火灾，后贺保南报警并积极扑救大火。经鉴定，山场过火林地面积99.9亩，其中杉木幼林地面积39亩，无立木林地面积60.9亩；经济损失198244元，其中林木资源损失99122元，森林环境资源损失99122元。案发后，被告人贺保南主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实；取得了被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、打火机照片、林木经营权转让协议书、林权证、禁火令、谅解书、调查评估报告，证人刘某、肖某、王某、丁某、廖某、彭某的证言，被告人贺保南的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺保南野外用火不慎引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人贺保南主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人贺保南的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，结合审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺保南犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宗华人民陪审员  刘志美人民陪审员  周小凤二〇二〇年九月八日书 记 员  马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1392号之一申请执行人罗瑞兵，男，1981年1月24日生，汉族，住瑞金市。被执行人庞东元，男，1966年4月18日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。申请执行人罗瑞兵与被执行人庞东元买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初2898号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，申请执行人要求被执行人支付货款人民币52957.24元及利息，案件受理费1794元。本案执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月30日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人庞东元无不动产权登记。4.本院于2020年4月30日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人庞东元无缴纳登记。5.本案在执行过程中，因被执行人是四川省阆中市人，前后多次电话传唤被执行人要求履行义务，均无果，遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年9月8日本案未能执行到位标的为52957.24元及利息，案件受理费1794元，综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月八日书记员  刘 辉
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2282号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王智辉，该行清收事业部经理，特别授权。 被告：熊运林，男，汉族，1972年3月17日生，住上高县。 被告：赵小华，女，汉族，1972年4月2日生，住上高县，系被告熊运林之妻。 被告：钟水红，男，汉族，1967年7月22日生，住上高县。 被告：谢志勇，男，汉族，1973年11月5日生，住上高县。 被告：李朋国，男，汉族，1976年9月10日生，住上高县。 被告：上高县鸿锦牧业专业合作社，住所地：江西省宜春市上高县锦江大市场8栋，统一社会信用代码：933609235965062471。 法定代表人：喻知怀，该公司理事长。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告熊运林、赵小华、钟水红、谢志勇、李朋国、上高县鸿锦牧业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚中华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8727号 茂鑫实业投资集团有限公司： 本院受理的申请执行人李敬平与被执行人茂鑫实业投资集团有限公司民事一案，因被执行人茂鑫实业投资集团有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯卫
陕西省咸阳市秦都区人民法院   行政裁定书   （2020）陕0402行初173号   原告咸阳建筑材料二厂，住所咸阳市秦都区XX路XX号。   法定代表人胡某某，厂长。   委托诉讼代理人薛某某，男，1962年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告咸阳市不动产登记局，住所咸阳市秦都区XX路XX巷交叉口西50米。   法定代表人何某某，系该局局长。   第三人咸阳秦宇农机开发有限公司，住所咸阳市秦都区XX路XX号。   法定代表人陈某某，经理。   咸阳建筑材料二厂诉咸阳市不动产登记中心及第三人咸阳秦宇农机开发有限公司土地行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法撤销咸阳市人民政府于2007年3月22日颁发的咸国用[2007]第042号《国有土地使用证》的错误行为。   本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告就本次诉讼请求曾提起过行政诉讼，本院于2020年5月12日作出了（2020）陕0402行初108号行政裁定书，因原告不能证明其具有适格的诉讼主体资格，依法驳回了原告的起诉。   现原告再次提起本案诉讼，经本院查询，在国家企业信用信息公示系统中无法查询到原告身份信息，原告在本次诉讼中向本院提交的依然是1985年7月12日颁发的《营业执照》以及七、八十年代的相关政府文件，因此，本次诉讼中咸阳建筑材料二厂依然不具有适格的原告诉讼主体资格，依据行政诉讼法相关法律之规定“公民、法人或者其他组织”为适格的主体，本案原告提起诉讼，应当证明其为适格主体身份且为合法存续状态。   故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：   驳回咸阳建筑材料二厂的起诉。   案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长李江   审判员黄宁   人民陪审员张梅菊   二0二0年九月八日   书记员  赵蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3072号原告：鞍山市启正轮胎有限公司，住所地，鞍山市铁西区四方台路217号。法定代表人：崔克，系董事长。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。被告：董立斌，男，1973年3月5日出生，满族，住址，辽宁省本溪满族自治县。原告鞍山市启正轮胎有限公司与被告董立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告董立斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告尚欠轮胎款共计42778元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年原告鞍山市启正轮胎有限公司为被告提供轮胎，业务来往至2019年年底止。在交易结束后，被告尚欠原告部分轮胎款共计42778元。经原告多次催要，被告于2020年3月1日给原告出具了一份欠据，欠据载明被告尚欠原告轮胎款42778元。出具欠据后原告多次讨要未果，时至今日被告仍然没有偿还所欠轮胎款。原告与被告没有书面买卖合同。综上所述，为维护原告合法权益，请人民法院根据双方签订的欠据及相关法律规定判决被告偿还原告轮胎款42778元，并判决被告承担此案的诉讼费用。被告董立斌未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠据复印件一份，证明被告欠款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买轮胎，原告陆续向被告供货，截止2020年3月，被告拖欠原告货款42778元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告供货后，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告供货后，被告应按约定给付货款。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，有事实上和法律上的相关依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董立斌于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市启正轮胎有限公司货款42778元。案件受理费435元（原告已预交），全部由被告负担，随上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二〇年九月八日书记员 畅诚蕊
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终609号 上诉人（原审原告）金惠玉，女，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人史慧锋，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。 法定代表人华保华，局长。 委托代理人寿峰、楼钰，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人章登峰，区长。 委托代理人杨立威。 金惠玉因劳动和社会保障行政监督及行政复议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108行初10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法受理并组成合议庭对本案进行审理。二审审理过程中，金惠玉于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，金惠玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人金惠玉撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人金惠玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐莹祺 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 郑 漩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保12号申请人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：詹海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：**松，男，1994年8月27日生，回族，住蒙自市。申请人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人**松名下的位于蒙自市的房屋。申请人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为11621663901058709873的保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人**松名下的位于蒙自市的房屋。查封期限为三年，从2020年9月8日起至2023年9月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年九月八日书记员  王琰琰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执437号申请执行人王婉丽，女，1968年05月03日出生，汉族，住合阳县城关镇官庄居北巷，农民，居民身份证号码612132196805030100。被执行人朱俊民，男，1964年06月05日出生，汉族，住合阳县环北路水修厂家属区，退休干部，居民身份证号码610524196406058018。被执行人何雪慧，女，1969年04月27日出生，汉族，住合阳县环北路水修厂家属区，干部，居民身份证号码61052419690427002X。申请执行人王婉丽依据已发生法律效力的（2017）陕05民终987号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人朱俊民、何雪慧给付借款50000元，并承担本案执行费650元。执行中查明：经传统调查得知被执行人朱俊民、何雪慧欠债较多，且有其他案件正在被执行，尚未履行完毕；通过执行网络查控系统查询了被执行人朱俊民、何雪慧的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现被执行人朱俊民、何雪慧名下的银行账户（工资卡）被其他案件冻结，本案已轮候冻结，其他再未发现可供执行的财产。申请执行人王婉丽也无法向本院提供被执行人朱俊民、何雪慧可供执行的财产线索。本院认为：被执行人朱俊民、何雪慧外债较多，暂又无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人朱俊民、何雪慧纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款50000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年九月十七日书记员  马 艳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执313号申请执行人：宋秋子，女，1982年8月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：陈涛，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴南湖区，本院在执行申请执行人宋秋子与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初897号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月十日书记员 韩振海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2130号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人陈合顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人陈合顺拒不支付物业费11764.8元(2017年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金8976.1元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计20740.9元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人陈合顺签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈合顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费11764.8元(2017年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金8976.1元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计20740.9元。申请费106元，由被申请人陈合顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7171号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖、金伟，该行客户经理。 被告：李雪强，男，1965年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：**，女，1965年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告李雪强、被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。被告李雪强、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠原告借款本金37651元、利息12375.09元（利息、逾期罚息、逾期复利暂计算至2020年5月20日）合计50026.09元，并承担该笔借款自2020年5月20日起按合同约定支付利息、滞纳金等至实际付清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，被告李雪强、**因生产经营周转需要，向原告申请贷款200000元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提供保证担保。2016年11月28日，原告与被告李雪强签订了合同编号为34020120160113810的《农户贷款借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限1年，年利率执行基准利率上浮20%。原告按合同约定履行了贷款人义务，但贷款到期后，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司履行了担保责任，但被告拒不履行还款义务。 被告李雪强、**均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年11月28日，原告与被告李雪强签订《农户贷款借款合同》，合同编号为34020120160113810，约定被告李雪强向原告借款200000元，借款期限1年，用途为生产经营周转，正常执行利率为5.22%，逾期执行利率为7.83%。被告李雪强在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了“小额贷款保证保险”，保险金额为211745元，约定绝对免赔率为20%。合同签订后，原告于2016年12月6日向被告李雪强发放了贷款200000元，贷款期满后，被告李雪强未能按期偿还本息，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在扣除20%的绝对免赔率后，代偿了80%的贷款本金及相应的利息，现被告李雪强尚欠原告贷款本金37651元及自贷款之日始的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李雪强之间签订的《农户贷款借款合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行，原告按照约定将贷款发放给被告李雪强，被告未按合同约定履行偿还借款义务，显属违约，依法应当承担相应的责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告**并非借款人，原告亦无证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告**承担还款义务，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪强于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金37651元及利息、逾期利息（按年息5.22%，从2016年12月6日计算至2017年12月6日；按年息7.83%，从2017年12月7日计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行对被告**的诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由被告李雪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 玉 琳 二〇二〇年九月八日 书记员 李梁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执853号申请执行人袁某，男，汉族，住城固县。被执行人刘某，男，汉族，住城固县。依据本院已生效的（2018）陕0722民初3054号民事判决书，申请执行人袁某向本院申请强制执行与刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求刘某偿还借款本金51000元及利息，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行刘某送达法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人刘某未主动履行。经网络查控及传统查控查询到被执行人刘某名下无可供执行财产，另查明本案在立案执行前被执行人刘某已偿还申请人袁某借款本金20000元。2020年9月27日双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人刘某之母刘宝英于2020年12月31日前偿还申请人袁某借款本金31000元。因该案达成长期和解履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：在当事人和解履行期间，终结本院(2020)陕0722执853号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋龙图二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1175号之一 申请执行人：侯世民，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马绍爱，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行侯世民与马绍爱民间借贷纠纷一案中，曾于2019年3月26日作出（2019）鲁1323执498号执行裁定书查封了马绍爱所有的位于沂水县房屋一套，现双方纠纷解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人马绍爱所有的位于沂水县房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  庄志成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2824号之一申请执行人：大连科鸿信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：宓群明。被执行人：辽宁神州云信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：耿静。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6918号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款570000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月八日书 记 员  钟 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李羊，男，1990年4月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区丰和大道1545号。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李羊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 顾建春二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3649号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张治红，男，1977年6月29日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人：张春梅，女，1977年2月21日出生，汉族，住陕西省子洲县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张治红、张春梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张治红、张春梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月十日 书记员 罗荣荣
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3355号原告：吕庆云，女，1968年5月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：寿县古城淮南子大饭店有限公司，住所地安徽省淮南市寿县北门外森林公园。统一社会信用代码91340422788562753A。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。原告吕庆云与被告寿县古城淮南子大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告吕庆云向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告为原告办理基本养老手续并缴纳养老保险（期限自2013年7月至2019年3月）。2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月，原告进入被告公司工作，并签订了劳动合同，岗位是客房部服务员，月工资1600元。自原告进入公司工作以来，被告单位至今也没有为原告办理基本社会保险手续并未履行缴费义务，原告虽经多次与单位协商办理基本社会保险问题，被告一直拒绝履行自己的法定义务，多次协商一直未果。据此，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法裁决。本院审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”依据上述法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险管理部门的法定职责。另外，《社会保险费征缴暂行条例》等相关行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕庆云的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑培二〇二〇年九月十七日书记员  邢瑾附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执879号移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：张宗玉，男，汉族，1970年4月24日出生，住南召县。移送执行人南召县人民法院刑事审判庭对被执行人张宗玉民间刑事罚金一案，南召县人民法院做出的（2015）南召刑初字第045号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张宗玉未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人南召县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人张宗玉依法采取了下列措施：一、向被执行人张宗玉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人至今未申报财产，也未履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张宗玉名下财产：1．查明被执行人张宗玉银行有少量存款，不足以扣划；2．查明被执行人张宗玉名下无车辆登记信息；3．查明被执行人张宗玉名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张宗玉无土地及房产登记信息。四、通过传统调查，查明被执行人张宗玉患有精神疾病，已离异多年，无固定住所，无其他经济收入，系村低保人员。五、已对被执行人张宗玉采取限制高消费及有关消费措施。六、发布悬赏公告，未征集到被执行人张宗玉可供执行的财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张宗玉有其他可供执行的财产。被执行人张宗玉暂无其他财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宗玉负有对移送执行人南召县人民法院刑事审判庭继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月八日书记员  杜振超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1432号 被执行人：蒋世明，男，1991年11月2日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋世明罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋世明应缴交罚金49000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋世明尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人蒋世明的银行存款352.08元，并将款项上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余48647.92元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1432号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋世明负有继续向缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雁苑
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审168号申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，襄阳市生态环境局南漳分局局长。被申请执行人南漳县天边沙石料有限公司，统一社会信用代码91420624MA499GER5K，住所地:南漳县九集镇邓家集村一组。法定代表人李逵，该公司负责人。申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的襄环南罚字（2019）第14号行政处罚决定罚款35000元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，襄阳市生态环境局南漳分局向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，襄阳市生态环境局南漳分局对被申请执行人作出的环境保护行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的襄环南罚字（2019）第14号行政处罚决定罚款35000元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年九月十七日书记员  杨睿白
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18159号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1996号之一原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市********前座。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：关伟荣，男，1978年2月18日出生，汉族，住址：广东省开平市****办事处荻海环荻路40号403房，公民身份号码：440************27X。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告关伟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行在诉讼期间以被告关伟荣已清偿债务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。本案受理费167.57元，撤诉减半收取计83.79元，财产保全费164.52元，合共248.31元由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预付248.31元）。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  黄炳生人民陪审员  周淑璇二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李媚笑书 记 员  李瑞云
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初116号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌林鑫食品经营部，住所地四川省隆昌市隆华西路二段（锦林尚品1-1-14）。 经营者：林兴。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌林鑫食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1086号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：陈译棚，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于执行陈译棚罚金一案，立案标的额为4,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈译棚有江铃牌轻型栏板货车（车牌号：鄂Ｊ×××××）,本院于2020年9月11日对该车辆予以查封，但由于未能实际控制该车辆，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日止）。 三、本院已对被执行人陈译棚发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2745号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人范忠，男，1989年7月9日生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，住武冈市**********。公民身份号码：430************036。曾因盗窃于2012年10月22日被东莞市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2790号起诉书指控被告人范忠犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人范忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年9月2日13时许，被告人范忠窜至东莞市*************梯间处,盗走被害人曹修释停放在该处的一辆凤吉祥牌电动自行车(价值不详，未起回)并销赃得款300元。后范忠被东莞市公安局处以行政拘留九日，执行期限为2019年9月26日至次月5日,实际羁押10日。二、2020年3月10日11时许，被告人范忠窜至大岭山镇教育路295号附近，盗走被害人尼宪停放在该处的一辆电动自行车(价值不详，未起回)并销赃得款300元。三、2020年4月19日14时许，被告人范忠窜至大岭山镇大岭村运粮街东一巷5号门口，盗走被害人蔡泽武停放在该处的一辆沃速牌电动自行车(价值1260元，未起回)并销赃得款180元。经侦查，公安人员于2020年4月27日22时许在东莞市***************将范忠抓获。以上事实，被告人范忠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人范忠有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处范忠九个月有期徒刑，并处罚金，被告人虽签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，但从罪责刑相适应出发，公诉机关关于被告人范忠的量刑建议偏重，本院已建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未作调整，本院对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的10日，刑期自2020年4月27日起至2020年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人范忠在本判决生效后十日内退赔被害人蔡泽武1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月三日法官助理  邹登发书 记 员  袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9085号 原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市法定代表人：李贵堂。委托诉讼代理人：李昊东，男，1977年11月23日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚。委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：唐铁鑫，男，1973年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。本院受理原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、唐铁鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司于2020年9月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取10042.44元（原告已预交），由原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司负担10042.44元。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 七 日书  记  员   潘泓翰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特355号申请人：陈永东，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。申请人：南京嘉得力清洁设备有限公司，统一社会信用代码913201057871089977，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道15号68栋B区08-2幢一楼101室。法定代表人：顾锦前，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。本院于2020年8月28日立案受理申请人陈永东与申请人南京嘉得力清洁设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈永东与申请人南京嘉得力清洁设备有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京嘉得力清洁设备有限公司支付陈永东经济补偿金及加班工资共计60000元，于2020年8月31日前支付20000元，2020年9月30日前支付40000元；2、如南京嘉得力清洁设备有限公司有任意一期未按时足额支付，须加付违约金6000元，同时陈永东有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈永东与申请人南京嘉得力清洁设备有限公司于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1940号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年九月八日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1306号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区西长安街88号首都时代广场，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人：虞小芳，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人虞小芳借款合同纠纷一案，权利人依据(2019)川1521民初5626号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的借款本金24818.79元及利息，本院立案执行。本院在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人虞小芳于2020年9月25日前偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心10000元，余款在2020年10月20日前全部还清，因履行期限较长，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)川1521民初5626号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月八日书记员  刘 欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终885号上诉人（原审被告）：温州凯其美贸易有限公司，住所地浙江省温州市府东路禾源大厦四楼（东首）。法定代表人：朱素叶，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市南浦路421号。负责人：王希亮。原审被告：温州东海控股有限公司，住所地浙江省温州市府东路禾源大厦6楼。法定代表人：杨勤英，该公司经理。原审被告：温州翔景金属材料有限公司，住所地浙江省温州市府东路禾源大厦504室。法定代表人：叶月兰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：施明义，男，1965年9月25日出生，汉族，住北京市宣武区。原审被告：杨勤英，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州凯其美贸易有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司温州分行及原审被告温州东海控股有限公司、温州翔景金属材料有限公司、施明义、杨勤英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温州凯其美贸易有限公司收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州凯其美贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年九月八日书记员  王曼菁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初926号 原告：卢有硬，男，1973年12月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，系该公司总经理。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路（环江教师进修学校内），统一社会信用代码91451226664806920X。 负责人：黄红灵，系该公司总经理。 本院在审理原告卢有硬与被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢有硬申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢有硬撤回对被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司的起诉。 案件受理费3269元，予以免收。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1257号原告：杨正杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告杨正杰与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨正杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正杰自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨正杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正杰负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  刘萍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1754号上诉人（原审被告）：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司,统一社会信用代码:916201005512840544，住所地:兰州市城关区金城路10号。法定代表人:马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:安志明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孔春梅，公民身份证号码：×××，女，汉族，1964年10月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海信徒律师事务所律师。上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司因与被上诉人孔春梅合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司于2020年9月7日以与孔春梅进行庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，甘肃三源恒泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担，余款262元退还甘肃三源恒泰房地产开发有限公司本裁定为终审裁定。审判长 赵甲宁审判员 王 鹏审判员 李 娟 二〇二〇年九月八日书记员 哈春瑛附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初70号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人黄喆，男，1994年1月31日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无职业，住江苏省宿迁市泗阳县。被告人黄喆于2020年2月19日被缅甸公安机关在缅甸境内抓获，于同年3月18日移交至国内。2020年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年4月9日被刑事拘留，同年5月9日逮捕。现羁押于依安县看守所。指定辩护人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄喆犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人黄喆及其指定辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕60号起诉书指控，2020年1月26日至29日，被告人黄喆在新冠疫情期间，以卖口罩的名义，骗取富裕县被害人李某人民币37900元。案发前返还被害人李某人民币2000元，实际骗得人民币35900元。被告人黄喆于2020年2月19日，在缅甸掸邦东部第四特区环球酒店内因偷渡被当地司法机关抓获，于3月18日移交至国内。公诉机关认为，被告人黄喆骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄喆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚。建议判处被告人黄喆有期徒刑二年，并处罚金人民币35900元。被告人黄喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人刘阳提出被告人黄喆系坦白、认罪认罚、认罪态度好的辩护意见。经审理查明，2020年1月26日至29日，被告人黄喆在新冠疫情防疫期间，虚构卖口罩的事实，诱骗富裕县被害人李某通过微信数次向其转款，共计37900元。案发前，黄喆返还李某2000元，最终骗取35900元。被告人黄喆于2020年2月19日在缅甸掸邦东部第四特区环球酒店内因偷渡被当地机关抓获，后于3月18日移交至国内公安机关。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人黄喆系具有完全刑事责任能力的成年人；2.到案经过、移交书，证实缅甸警方于2020年2月19日将被告人黄喆抓获，并于3月18日移交给云南勐海警方的情况；3.微信聊天信息截图、交易记录，证实被害人李某于2020年1月26日向被告人黄喆转款6次，其中2800元4次，5600元1次，8900元1次；1月27日转款3次，其中2800元2次，5600元1次；1月29日转款1次1000元，上述共转款10次，37900元，被告人黄喆于2020年1月28日返还被害人2000元及被告人黄喆消费情况；4.认罪认罚具结书，证实被告人黄喆在侦查、公诉阶段认罪认罚。（二）被害人陈述被害人李某陈述，证实我和微信名为“这，那”的人在一个微信群里认识，他加了我的微信好友。2020年1月26日，他和我私聊说手里有多余的口罩，问我买不买，我就开始用微信给这个人转钱买口罩，一共转了37900元。给他转完钱后，他一直没给我发货，我就跟他要钱，他后来给我转回了2000元，后来我就联系不到他了。（三）被告人供述和辩解被告人黄喆供述，证实我和被害人李某是在“洪门武汉抗灾先锋”的微信群里认识的，2020年1月24日，我加的这个群并捐了500元做慈善。1月26日，我要买口罩，群里的人把李某推荐给了我，我的微信名是“这，那”，我加的李某的微信，李某说当天发不了货，我就没买。当天下午我跟李某说我买到口罩了，我骗她说我手里有口罩，问她要不要，她说要，李某就分几次给我转了37900元，为了拖住李某，我退给她2000元。我没有口罩，也没有给她发货，骗的钱被我吃喝消费和偿还了个人债务。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为，被告人黄喆以非法占有为目的，在疫情期间，虚构销售口罩的事实，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人刘阳提出被告人黄喆系坦白的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳，其他辩护意见在量刑时予以考虑。被告人黄喆到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：（2020）被告人黄喆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千九百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2022年3月10日止，既从2022年2月18日向后顺延20天。）（2020）责令被告人黄喆向被害人李聪退赔人民币三万五千玖佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无内容）审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇二〇年九月八日书记员  吴海南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2004号原告：刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，该公司员工。原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼，被告亿联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：XXXXXXX-XXXXX。2、商品房位置及名称：陕西省XX新区XX城（原XX县）XX镇XX村、XX村。3、商品房坐落位置：第XX幢X层XXX号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：240907元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2013年8月17日一次性支付购房款240907元。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告向原告赔偿以240907元为基数按照每日万分之二的标准从2014年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房的违约金（暂计算至2020年6月30日为105613.63元）；3、本案诉讼费用由被告承担。11、被告亿联公司未出庭亦未进行答辩。12、原告针对被告的辩称提交的证据，商品房买卖合同、收款收据、承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效出现中断。法院认定及理由：原告提交的证据能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺形式表示履行合同义务，诉讼时效出现中断。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某支付以240907为基数，按照日万分之二的标准从2014年7月1日起计算至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年九月七日书记员  费 苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1909号罪犯里苦五子，男，1996年5月6日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人。现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月13日作出(2017)川3401刑初466号刑事附带民事判决，以被告人里苦五子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，共同退赔人民币20627元，刑期自2016年6月11日起至2021年6月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯里苦五子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯里苦五子减刑九个月，同时，执行机关向本院提交罪犯里苦五子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯里苦五子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯里苦五子被判处的罚金、共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯里苦五子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯里苦五子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯里苦五子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  张 微
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2744号原告：夏玉如，女，1961年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：黄冰莹，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：盛宇集团有限公司，统一社会信用代码91330327704369279M，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教，董事长兼总经理。被告：盛宇家纺集团股份有限公司，统一社会信用代码913303005633278759，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教。上列二被告共同委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟,浙江玉山律师事务所律师。原告夏玉如诉被告盛宇集团有限公司（以下简称盛宇集团）、盛宇家纺集团股份有限公司（以下简称盛宇家纺）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告夏玉如向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还投资款本金100万元并支付利息（利息按年利率20%自2011年起暂算至2020年3月，暂计180万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，被告盛宇集团与原告夏玉如签订《私募股权投资协议承诺书》，约定原告将投资款100万元投入到被告盛宇家纺，计壹拾万股，盛宇家纺拟定2014年10月30日股票发行，锁定期一年，2015年10月30日股票解禁流通。如盛宇家纺第一次即2014年10月30日不能如期上市，投资人可要求一次性全部退还股本和每年20%利润，也可自愿继续投资等待上市。协议签订后，盛宇家纺未如期上市，原告等待到今仍未上市，二被告也未向原告支付任何利润。现原告决定不再继续等待盛宇家纺上市，经原告催告，二被告拒不返还投资款本金及利息，已构成严重违约。本院经审理查明：被告盛宇集团为筹措资金，于2011年3月间，与原告夏玉如等众多人员签订《私募股权投资协议承诺书》（格式条款），承诺书明确载明，将收到的相关投资股本投入到案外人温州盛驰投资发展中心（有限合伙）、张素棣名下，再以案外人温州盛驰投资发展中心（有限合伙）的名义投入到盛宇家纺，盛宇家纺拟定于2014年10月30日发行股票。盛宇集团承诺每年以税后20%利润，如股票到套现当日低于每年税后20%收益，盛宇集团以股票或现金补足差额部分，股票价格高于20%收益，全部由投资者受益。如盛宇家纺第一次不能如期上市，投资人可要求盛宇集团一次性全部退还股本和每年20%利润，也可以自愿继续投资等待上市。2014年始，本院分别受理叶高锐、徐仁辉、陈满丽等人向盛宇集团等提起的要求返还投资款的诉讼，均以涉嫌犯罪裁定驳回起诉，温州市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：被告盛宇集团以被告盛宇家纺发行股票及上市并承诺给予投资人保底收益不承担风险为由，向原告夏玉如等人募集资金，其行为涉及不特定众多人员、量大、面广，可能涉嫌非法集资类犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回夏玉如的起诉。本案受理费29200元，退还原告夏玉如。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈尔德人民陪审员  夏素棣人民陪审员  许小凤二〇二〇年九月八日代书 记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。?*ArabicDash*MERGEFORMAT???*ArabicDash*MERGEFORMAT??