wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执541号 申请执行人：吴建，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：程鑫华，男，1991年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人吴建与被执行人程鑫华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执541号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王灵通
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1078号申请执行人刘湘。被执行人陈巧荣。申请执行人刘湘迟与被执行人陈巧荣借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初5258号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈巧荣存款人民币4万元，或扣留、提取其收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月八日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7972号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：李志华，男，1971年12月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪文婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6642号 原告:林伟果，男，1957年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：杨振龙，男，1988年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。 原告林伟果与被告杨振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告林伟果委托诉讼代理人王福玲到庭参加了诉讼，被告杨振龙经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 林伟果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元并支付利息（自起诉之日起，以本金10000元为基数，按年息6%计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告借原告现金10000元，并为原告出具借条一份，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 杨振龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本庭提交被告出具的借条一份，借条载明：“借条今借到林伟果现金10000整大写壹万圆整借款人杨振龙2017.10.8日”。鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告杨振龙向原告借款10000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告杨振龙应当向原告偿还借款本金10000元。被告未及时还款应赔偿原告利息损失，原告主张利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨振龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨振龙于判决生效后十日内偿还原告林伟果借款本金10000元并赔偿利息损失（以本金10000元为基数，自2020年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨永丽
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书                       (2020)陕0204民初1947号   原告：刘小平，男，1973年7月11日生，汉族，住铜川市新区。   被告：王健，男，1984年4月10日生，汉族，住陕西省三原县。     原告刘小平与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告刘小平到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘小平向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告苹果款10774元；二、被告支付原告利息1101元（自2018年10月29日开始计算利息，以10774元为基数按照同期银行贷款利率暂计算至2019年12月2日及至实际给付之日的利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王健2018年10月通过杜根平收购原告的苹果，欠苹果款13774元，王健说开了票11月5日付款，一直拖着不给钱，后原告给被告打电话，被告王健一直推诿不给钱，后到2019年6月7日才付给原告3000元，还欠原告剩余的苹果款10774元一直未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院依法判决。   原告刘小平提交了以下证据支持其诉讼请求：   一、收款收据一张，证明2018年10月28日王健收取刘小平价值13774元的苹果，向我出具了13774元收款收据。   二、微信转账记录一份，证明2019年6月7日王健微信向我支付3000元货款，剩余10774元货款未付。   对原告刘小平提交证据的分析与认定。被告王健不到庭质证是对自己权利的放弃，原告刘小平提交了收款收据、微信转账记录，收款收据填票人为“王建”，但收款收据记载的“王建”电话号码与王健填写的送达地址确认书联系电话之一一致，且与本院受理的其他人诉王健买卖合同纠纷案件的证据能够相互印证原告主张的事实，故原告提交的证据予以确认。    被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2018年10月28日，XX镇XX村村民杜根平介绍，被告王健到原告刘小平家苹果园收购价值13774元苹果，向原告刘小平出具了收款收据。2019年6月7日被告王健向原告刘小平微信支付3000元货款，剩余10774元货款至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收款收据、微信转账记录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告刘小平与被告王健口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。刘小平履行了自己的供货义务，王健未及时向刘小平支付货款，构成违约。刘小平主张王健支付苹果货款10774元，提供了收据、微信转账记录等证据，结合庭审查明的事实及其他系列案件能够证实原告诉讼请求所依据的事实，本院予以支持。王健未及时付清货款，原告主张王健支付自2018年10月29日至实际给付之日的利息，于法有据，利息应当以10774元为基数，2018年10月29日至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王健于本判决生效后三十日内支付原告刘小平10774元。   二、被告王健于本判决生效后三十日内支付原告刘小平利息以10774元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元减半收取50元，由被告王健负担直接支付原告刘小平，原告已经预交的受理费本院退还50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审判员 杨敏                            二〇二〇年九月二十七日                                 书记员 袁潇      1
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审129号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人平南县何氏木业有限公司。 法定代表人何达，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年9月4日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14054号行政处罚决定，1、拆除被执行人在非法占用上新建的建筑物。2、强制缴纳罚款人民币11500.00元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年12月3日送达“平自土资罚决字”[2019]14054号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年9月3日前申请执行，而其于2020年9月4日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5117号申请执行人：恩和乌力吉，男，47岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：永安，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初3号民事判决书，执行恩和乌力吉申请永安买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初3号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初697号原告：姜美玲，女，1981年5月9日出生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：姜美丽，女，1979年7月29日出生，汉族，个体工商户，现住海清花苑1号楼门市。被告：和龙市吉泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市站前街12号。法定代表人：姜吉春，系该公司经理。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托代理人：姜承虎，男，1965年2月18日出生，朝鲜族，和龙市吉泰房地产开发有限公司经理，现住和龙市文化街二居十组。原告姜美玲与被告和龙市吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美玲及其委托代理人姜美丽，被告和龙市吉泰房地产开发有限公司的委托代理人韩继强、姜承虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜美玲向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告父亲姜东田（已故）与被告和龙市吉泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议；二、判令被告返还原告购房款240000元及损失2万（损失以鉴定为准）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月7日，原告父亲姜东田（已故）与被告签订协议书，约定被告将位于和林工会综合楼工程中第四号楼自东向西数第一户，面积27平方米的门市房出售给原告父亲姜东田（已故），房屋价款为240000元。原告父亲按照协议约定支付了240000元购房款，但被告未按照约定给原告父亲办理房产证。原告父亲购买被告房屋后为使用房屋投入数万进行装修，并购买了三相电及供电设施。现因被告未按协议约定给原告办理房屋产权证，原告认为被告行为构成根本违约，故诉至法院要求解除购房协议，并要求被告退还购房款240000元及损失。被告和龙市吉泰房地产开发有限公司答辩称，原告陈述的事实属实，被告公司可以为原告办理房屋产权登记，公司因前任管理人员没有做好交接工作，相关事情没有得到及时解决。被告方认为涉诉房屋可以办理房屋产权登记，故不同意解除购房协议。被告和龙市吉泰房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2007年9月7日，原告父亲姜东田（已故）与被告签订协议书，约定被告将位于和林工会综合楼工程中第四号楼自东向西数第一户，面积27平方米的门市房出售给原告父亲姜东田（已故），房屋价款为240000元。原告父亲按照协议约定支付了240000元购房款，被告于2007年9月7日将上述房屋交付给了原告父亲姜东田（已故），原告父亲去世后原告于2011年5月16日通过和龙市人民法院（2011）和民初字第461号民事调解书继承涉诉房屋。涉诉房屋自2007年9月7日被告和龙市吉泰房地产开发有限公司交付给原告父亲姜东田（已故）至至今均由原告方管理使用。现原告方主张因被告未按协议约定给原告父亲办理房屋产权证，故要求解除原告父亲姜东田（已故）与被告和龙市吉泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议，并要求被告返还购房款240000元及为使用涉诉房屋进行装修投入损失。另查明：涉诉房屋现可以进行房屋产权登记。本院认为：原告父亲姜东田（已故）与被告和龙市吉泰房地产开发有限公司签订的协议书，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告父亲姜东田（已故）于2007年9月7日，按照协议约定支付了240000元购房款。同日被告和龙市吉泰房地产开发有限公司将涉诉房屋交付给了原告父亲姜东田（已故），并由原告方管理使用至今。被告未按协议约定办理房屋产权登记，构成违约，但其约为行为未导致原告父亲姜东田（已故）实现对涉诉房屋使用收益的合同目的，故不符合解除合同的情形。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定原告的解除权已过期限，故本院不予支持。对于原告要求返还购房款240000元及损失（装修费用）的诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，判决如下：驳回原告姜美玲的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告姜美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇二〇年九月八日书记员  姜 杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执381号之一申请执行人：南应魁，男，汉族。被执行人：明安定，男，汉族。本院在执行申请执行人南应魁与被执行人明安定民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人明安定归还借款18000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人明安定在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月二十七日书记员  毛银娟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3264号 原告：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：山东淄博桓台县东岳路南首，统一社会信用代码91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被告：淄博天健机械科技有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇镇府街580号，统一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌。 被告：淄博华泰机械施工有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇镇前毕村西首，统一社会信用代码9137032174566191X1。 法定代表人：朱华文。 被告：山东桓台福鑫机械厂，住所地：山东省淄博市桓台县索镇东镇村，统一社会信用代码：913703217063758244。 法定代表人：张永祥。 被告：张萌萌，男，1982年1月20日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：张文玉，女，1982年3月19日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告齐商银行股份有限公司桓台支行与被告张萌萌、张文玉、淄博天健机械科技有限公司、淄博华泰机械施工有限公司、山东桓台福鑫机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告齐商银行股份有限公司桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司桓台支行撤回起诉处理。 审 判 长  祁晓慧 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  付萌萌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5704-3号申请人：莱州市城港路街道车来好汽修部，住所地：莱州市。经营者：张志均，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市胜达物流有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：马才松，总经理。申请人莱州市城港路街道车来好汽修部与被申请人莱州市胜达物流有限公司修理合同纠纷一案，申请人莱州市城港路街道车来好汽修部于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市胜达物流有限公司所有的鲁××××××号重型半挂牵引车一辆、鲁×××××挂重型半挂车一辆（保全标的额33000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以33000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市城港路街道车来好汽修部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州市胜达物流有限公司所有的鲁××××××号重型半挂牵引车一辆、鲁×××××挂重型半挂车一辆（保全标的额33000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州市胜达物流有限公司保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费350元，由申请人莱州市城港路街道车来好汽修部暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月八日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执803号 被执行人朱广茂。 本院在执行被执行人朱广茂没收个人全部财产一案，本院作出（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱广茂没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，该账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人朱广茂所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人朱广茂发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱广茂名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执803号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初252号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人陈志轩，男，1996年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2020年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人余擎，四川平伦律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人陈志轩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人陈志轩及其辩护人余擎到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：被告人陈志轩因反对被害人鲜某与其母亲杨某蓉谈恋爱，而与鲜某发生矛盾。2020年4月21日下午陈志轩在其母亲杨某蓉居住的小区门口遇到鲜某带着杨某蓉的二女儿，遂与鲜某发生口角。当日晚21时许，鲜某饮酒后到陈志轩工作的沙场寻找陈志轩未果，在沙场用脚踢大门。2020年4月21日22时许，陈志轩得知鲜某在其工作的沙场闹事后邀约丁乔、王茂川、贾海洋三人前往崇州市鲜某家。在鲜某家门口陈志轩与鲜某相互抓扯、殴打，在此过程中鲜某跌入水沟中，陈志轩用一根木棒将鲜某头部打伤致鲜某晕倒，陈志轩在抓扯过程中也被鲜某打至左眼青肿，随后陈志轩等四人将昏迷的鲜某从水沟抬出并抬回卧室后离开现场。鲜某受伤后昏迷二十余日，目前其半边身体行动受阻，现仍在崇州市第二人民医院接受康复治疗。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人鲜某的损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人陈志轩故意伤害他人身体，致人重伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈志轩有期徒刑三年六个月，在庭审中公诉人调整量刑建议为判处被告人陈志轩有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了以下证据：公安机关受案登记表和关于被告人陈志轩到案经过的说明，证人杨某蓉、王某、徐某、李某兵等人的证言，被害人鲜某的陈述，辨认笔录，被告人陈志轩指认作案现场的笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及照片，诊断证明，鉴定意见书，情况说明，被告人陈志轩的供述等证据予以证实。 被告人陈志轩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿认罪认罚，庭前已签字具结。辩护人余擎对指控被告人犯罪的事实和罪名均无异议，在庭审中出示了落款时间为2020年8月25日的被害人鲜某的病情证明书，载明“目前病情：病员意识清楚，能扶拐自行行走……”，赔偿协议及收据、谅解书等辩护证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押在案木棍1根、被告人陈志轩“ＶＩＶＯ”牌手机1部。在本案审理过程中，被告人陈志轩家属代为赔偿了被害人鲜某经济损失，被害人鲜某出具谅解书表示对被告人陈志轩的行为予以谅解。 本院认为，被告人陈志轩故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人陈志轩犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人余擎关于被告人陈志轩系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈志轩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈志轩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈志轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。限被告人陈志轩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报到。〕 二、公安机关扣押在案的木棍1根，予以没收；公安机关扣押在案的“VIVO”牌手机1部，予以发还被告人陈志轩。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 雨 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  钟 燕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1978号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗成燕，公司员工。 被告：杨怀印，男，生于1977年3月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：胡本聪，男，生于1963年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨怀印、胡本聪金融借款合同纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告杨怀印、胡本聪的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨怀印、胡本聪的起诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  庞元东 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初673号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙智海，男，1981年5月24日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省桐柏县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月1日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月29日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月9日被湖北省武汉市湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2018年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于2020年1月4日被取保候审。经本院决定于2020年9月27日逮捕。被告人杜涛涛，男，1984年10月23日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省榆林市米脂县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2010年4月20日被刑事拘留，2010年5月18日转劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被浙江省杭州市湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月21日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2019年3月25日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于2020年1月4日被取保候审。经本院决定于2020年9月27日逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2370号起诉书指控被告人孙智海、杜涛涛犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人孙智海、杜涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月29日晚上20时40分许，被告人孙智海、杜涛涛约在郑州市金水区东风路丰乐路世纪华联超市见面后分开各自在超市内实施盗窃，被告人杜涛涛盗窃被害人李某上衣左口袋内一部白色OPPOR15型手机，经鉴定，该手机价值1424元；被告人孙智海盗窃被害人刘某上衣左口袋内一部贝壳白三星A70型号手机，经鉴定，该手机价值2163元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙智海、杜涛涛的供述及辩解，被害人刘某、李某的陈述，受案经过，到案经过，情况说明，前科证明，鉴定意见，发还物品清单，认罪认罚具结书，户籍证明等证据，认为被告人孙智海、杜涛涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人孙智海、杜涛涛自愿认罪认罚，被告人杜涛涛有立功表现，建议判处被告人孙智海拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人杜涛涛拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙智海、杜涛涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院依法予以确认。本院认为，被告人孙智海、杜涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙智海、杜涛涛犯盗窃罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙智海、杜涛涛依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人孙智海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人杜涛涛存在立功情节，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人孙智海、杜涛涛曾因犯罪被判处刑罚，涉案手机已追回并发还给被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人孙智海、杜涛涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人孙智海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杜涛涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年九月二十七日书记员  苏卫红
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初46号原告：熊某1，男，汉族，1962年9月6日出生，住所：鞍山市铁西区。法定代理人：薄某，女，汉族，1964年5月2日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨建明，辽宁安成律师事务所律师。被告：熊某2，男，汉族，1956年8月14日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：熊某3，女，汉族，1954年10月3日出生，住所：鞍山市铁东区。原告熊某1与被告熊某2、熊某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告熊某1的法定代理人薄某及委托诉讼代理人杨建明、被告熊某2、被告熊某3到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求继承被继承人黄桂荣应得的遗产份额约3.65万元的三分之一1.22万元。2.请求分割被继承人黄桂荣抚恤金、丧葬费约2万元。事实及理由：原告母亲黄桂荣于2019年9月5日去世，原告父亲熊庆利于2016年7月15日去世。父亲去世时，母亲黄桂荣分得父亲抚恤金、丧葬费3.65万元(尚未领取)，原告应得1.22万元。原告母亲去世后，应得抚恤金、丧葬费约6万元(以实际发放为准)，该笔费用依法由原告和二被告均等分割，原告应得两万元，请依法判决。熊某3辩称，依法判决。熊某2辩称，我们签订过协议，应按照协议履行，原告主张的财产归我所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了民事判决书，被告熊某2提供判决书、病例殡仪馆票据、医院门诊收据，本院予以采信。被告熊某2提供的家庭协议，原告提出异议，因协议系原、被告签署，对协议的真实性本院予以采信，但结合协议内容，其协议并未对丧葬费作出约定，故本院对协议予以采信，但对被告主张根据协议丧葬费应属被告所有的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人黄桂荣与熊庆利系夫妻关系，二人共有三名子女，分别是本案当事人熊某2、熊某1及熊某3。黄桂荣于2019年9月5日去世，黄桂荣的丧葬费为58421元。熊庆利于2016年7月15日去世，2018年4月20日，鞍山市铁西区人民法院作出（2017）辽0303民初4015号民事判决书判令熊庆利的丧葬费给付熊某251602元，给付熊某130180元，剩余钱款由黄桂荣、熊某2、熊某1、熊某3均分。本院认为，本案的争议焦点为被继承人黄桂荣所继承的遗产及丧葬费如何分割问题。关于丧葬费如何分割一节，应先扣除熊某2支出的丧葬费用，剩余金额由熊某1、熊某2、熊某3均分。熊某2主张丧葬费共花销53587元，其中的殡仪馆2266元和医院的费用816.44元，及其余没有票据但确实实际花销的部分费用，本院酌情予以确认。对熊某2主张的烧七、百日、清明等费用1820元，未来的周年、三周年等费用约10620元，因该部分费用共计12440元尚未发生，且没有法律上的相关依据，本院不予支持。关于熊某2辩称根据协议，丧葬费应归其所有的一节，因家庭协议中未对丧葬费予以约定，故对熊某2的此项主张本院不予支持。综上，对熊某2主张的丧葬费数额，本院以41147元予以认定，余额17274元由熊某1、熊某2、熊某3各分得5758元。关于黄桂荣所继承的遗产如何分割一节，因家庭协议中约定“双方老人因性格不合，不能在一起生活，熊某1负担熊庆利生老病死，一切收入、工资都归熊某1。母亲黄桂荣生老病死都归熊某2负担，一切收入、工资归熊某2。”黄桂荣在（2017）辽0303民初4015号案件中所继承的熊庆利的遗产（该案在一审辩论终结前尚未执行完毕，数额不详），转变成黄桂荣的个人财产，属于黄桂荣收入的一种，故此项款项按照家庭协议的约定应归熊某2所有，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人黄桂荣的丧葬费给付被告熊某241147元，剩余钱款由原告熊某1、被告熊某2、熊某3各分得5758元；二、黄桂荣在（2017）辽0303民初4015号案件中所继承的熊庆利的遗产归被告熊某2所有；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费605元及保全费620元（原告已预交），由原告熊某1、被告熊某2和熊某3各负担408.33元，二被告于本判决生效之日起15日内给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  崔思宁人民陪审员  李 郁二〇二〇年九月十七日书 记 员  畅诚蕊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1816号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，女，1986年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：王光伟，男，1987年10月27日生，汉族，现住河北省保定市安国市。 原告维仕融资担保有限公司与被告王光伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告王光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币16512.77元；2、判令被告向原告支付违约金6300元；共计22812.77元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同编号为E021003216020000092，合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为21000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同编号为E021003216020000092-3。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取147元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同编号为E021003216020000092-1，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取147元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除致，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人建行银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年8月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年11月9日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣收失败手续费、罚息，共计16512.77元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至贵院，要求被告返还代偿款,违约金共计22812.77元。望贵院查清后依法支持原告诉请。 被告王光伟未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告填写个人贷款申请表，委托杭州维仕金融服务有限公司保定分公司作为贷款服务方，为其寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务，认可寻找、申请贷款过程中的一切行为，并愿意承担相应法律责任。同时承诺在贷款成功后，履行所签署书面文件约定的全部义务。2016年10月27日，被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款21000元，书面声明其贷款用途为装修/家居。当日，被告作为借款人，与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，被告贷款金额21000元。2016年10月27日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，为被告提供贷款服务，并按约收取手续费和服务费。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告的借款提供连带责任担保。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，且原告有权足额向被告追偿。追偿范围包括原告担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等。2016年10月27日，被告签署特别提示函、借款借据、个人客户扣款授权书。2017年8月7日，贷款人向被告发出《解除合同通知书》。2017年11月28日，贷款人中国对外经济贸易信托有限公司作出已履行担保责任确认书，原告于2017年11月9日为被告代偿款项16512.77元。 另查明，2019年9月26日，经杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局核准，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告王光伟与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》作为《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》等一系列合同的一部分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定维仕融资担保有限公司与被告王光伟之间存在合法有效的担保合同法律关系，原、被告均应按约定全面履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告违约，致使合同被解除。原告依据合同约定，于2017年11月9日为被告的欠款向贷款人履行了担保责任，支付了拖欠的贷款本金、利息、罚息共计人民币16512.77元。原告履行担保责任后，取得了向被告追偿的权利。故原告请求被告返还代偿款16512.77元有事实和法律依据，应予支持。另外，依据《个人贷款委托担保合同》约定，因被告原因致使贷款人宣布提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，故原告主张违约金6300元（贷款本金数额21000元×30%），有合同依据，应予支持。被告王光伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王光伟自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款16512.77元； 二、被告王光伟自本判决生效之日起十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元由被告王光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2179号 解除保全申请人:刘仁侠，男，汉族，1973年4月15日出生，住荣成市。 被申请人：谭刚，男,汉族，1976年3月17日生，汉族，住天津市。 本院在审理刘仁侠与谭刚民间借贷纠纷一案过程中，刘仁侠提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初4671号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人谭刚名下价值60000元的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出的（2020）鲁1082执保2002号执行裁定书对被申请人谭刚名下银行存款至60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈明涵
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2157号之四申请执行人：高军被执行人：尚亚洲申请执行人高军与被执行人尚亚洲民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)陕0802民初1264号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚亚洲应偿还申请执行人高军借款本金30万元及利息（按照月利率2%计算，从2014年5月8日起至款付清之日止）。案件受理费4800元，由被告负担5470元，执行费9700元。现查明被执行人尚亚洲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人尚亚洲在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月八日书记员  黄小凯
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初45号 起诉人张如启，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。 2020年9月7日，本院收到张如启的起诉状，起诉人张如启请求法院撤销被告怀宁县市场监督管理局作出的（皖怀）市监罚【2020】07004号行政处罚决定书；撤销被告怀宁县人民政府作出的怀复决字【2020】7号行政复议决定书；由被告承担本案诉讼费。 起诉人张如启称，2020年4月17日原告从江苏购回一台45小型旧熔喷布机械，租赁了石牌镇工业园内的怀宁县恒发纸业公司厂房试产，在此过程中被告怀宁县市场监督管理局以无证无照经营为由进行查封，并作出10000元的行政处罚，为此，原告向被告怀宁县人民政府申请行政复议，2020年7月12日被告怀宁县人民政府作出维持的决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”的规定。本案中，被告怀宁县人民政府于2020年7月12日作出怀复决字【2020】7号《行政复议决定书》并告知起诉期限，已于2020年7月17日送达起诉人。虽起诉人前期已向本院提起诉讼，但已被本院裁定按撤诉处理，起诉人再次起诉亦应在法定起诉期限内起诉。现起诉人于2020年9月7日再次向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对张如启的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年九月八日 法官助理江静 书记员刘丹
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行初40号原告山东辰亚玻璃钢有限公司，统一社会信用代码91370784MA3CDFNK54。住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道归家疃社区潍徐北路188号。法定代表人：杨仲科，经理。委托代理人王强，该单位职工。被告淄博市博山区应急管理局，统一社会信用代码11370304F49089834C。住所地：山东省淄博市博山区县前街38号。负责人王学平，局长。委托代理人陈玺，山东博港律师事务所律师。本院在审理原告山东辰亚玻璃钢有限公司诉被告淄博市博山区应急管理局行政处罚一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东辰亚玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东辰亚玻璃钢有限公司负担。审 判 长  张 磊审 判 员  于莎莎人民陪审员  胡云耕二〇二〇年九月八日法官助理郑娟书记员任晓红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14452号原告深圳市宝安区西乡宇好塑胶抽粒厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区顺发工业B栋1楼。经营者林振华。委托代理人徐丽华，广东文功律师事务所律师。委托代理人杨杨，广东文功律师事务所律师。被告深圳市鸿迪塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区29栋B一楼。法定代表人赖显浓。被告靳信虎，男，汉族，1976年3月8日出生，身份证住址山西省运城市盐湖区，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告立即支付拖欠货款291600元及违约金146100元（按每天150元计算，暂计至起诉日应计至实际支付之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的货款为200710元，明确违约金自2017年7月28日起，按每日150元的标准计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿迪塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区西乡宇好塑胶抽粒厂货款200710元及违约金（以200710元为基数，按年利率12%，从2017年11月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区西乡宇好塑胶抽粒厂的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉讼请求后的案件受理费2155元，由被告深圳市鸿迪塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月十七日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16001号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：郑炳森，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业消费金融股份公司与被告郑炳森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3532号原告：铜仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路11号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：李杨，男，1992年12月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告农商行于2020年9月8日向本院申请将其诉讼请求变更为：1、请求贵院依法确认原、被告于2016年4月20日签订的《个人借款合同》有效；2、本案诉讼用由被告承担。原告农商行申请变更诉讼请求后于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告农商行申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告铜仁农村商业银行股份有限公司公司负担，本院退还原告铜仁农村商业银行股份有限公司案件受理费2，909元。审 判 员  符 英二〇二〇年九月八日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1264号案外人：李某，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元501号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人李某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元501号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初478号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张彧，男，1978年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月16日被取保候审。辩护人刘楠，天津君恒律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张彧犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月21日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人张彧及其辩护人刘楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月20日13时许，被告人张彧在天津市西青区××庄街××小区××室，因登记车牌问题与物业工作人员被害人付某发生口角并动手打架，被告人张彧用拳头将被害人付某打伤。经鉴定，被害人付某因他人外力作用，导致鼻骨新鲜线形骨折并鼻中隔新鲜骨折等，构成轻伤二级。2020年6月16日，被告人张彧经民警电话传唤后投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被害人付某已经谅解被告人张彧。被告人张彧到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张彧犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人张彧有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人张彧与公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人张彧供认公诉机关指控的事实，辩解自己认罪认罚，法律意识淡薄，已经赔偿被害人并取得谅解，事情起因方面被害人有过错，请求法庭从轻判处。被告人张彧与公诉机关签署了认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人在案件起因方面有过错。2.被告人张彧具有自首情节。3.被告人张彧自愿认罪认罚，具有悔罪表现，无前科劣迹。综上，请求法庭从轻处罚，对被告人张彧免于刑事处罚。上述事实，被告人张彧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张彧供述，被害人陈述，证人证言，勘验笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录，案件来源、到案经过，扣押决定书、扣押清单，常住人口登记表、人员详细信息，天津中医药大学第一附属医院诊断证明书，民事赔偿协议、刑事谅解书、收条，无犯罪记录证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彧故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张彧积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张彧提出的辩解理由，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张彧免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张彧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年九月八日书记员  刘琪玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1619号 原告：王永明，男，1964年2月27日生，汉族，现住河北省沧州市献县。 委托代理人：**，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：王俊领，身份信息不详。 被告：胡建华，男，1980年4月21日生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。 原告王永明与被告王俊领、胡建华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告王永明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还17万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修行业，被告王俊领与胡建华承诺给原告介绍工程，保证不会出现欠账问题。原告于2014年1月3日将17万元介绍费转账给被告胡建华，之后原告多次向被告王俊领及胡建华要求进入工地进行装潢工程，但是二被告避而不见。原告至今未得到被告的施工通知，原告多次找二被告要求还款，二被告至今未将17万元退回。综上，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告王俊领的被告主体身份并不明确。原告的起诉不符合人民法院民事诉讼案件受理的法定条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永明的起诉。 已收取的案件受理费1850元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年九月八日 书记员  翟 毅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执2号之二 申请执行人李静，女，1992年9月26日生，汉族。 被执行人涂龙江，男，1975年2月11日生，汉族。 被执行人张敏华，女，1973年10月7日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初553号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人涂龙江、张敏华发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人涂龙江、张敏华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张敏华名下坐落于南昌市东湖区的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月八日 书记员  舒政骏
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初298号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张洪辉，男，1981年7月23日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。2020年6月2日因危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年8月5日晋州市人民检察院对其取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人张洪辉犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人张洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日晚上23时58分，被告人张洪辉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺晋州市和平街由北向南行驶至中心路交叉口时，与同向在前李子佳驾驶的冀Ａ×××××（真实号牌粤Ａ×××××）小型轿车发生追尾的交通事故。晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张洪辉负此事故全部责任，李自佳无责任。经鉴定，张洪辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.9ｍｇ／ｍＬ，李自佳静脉血中未检出乙醇成分。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人陈述、证人证言、被告人张洪辉供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经石家庄市藁城区司法局审前社会调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人张洪辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二〇年九月十日 书记员  崔晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11941号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：贺朝霞，女，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告捷信消费金融有限公司诉被告贺朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周建二〇二〇年九月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4086号原告：中国农业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人:游小强,重庆山语律师事务所律师。被告：陈昌伦，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆分行（以下简称“农业银行”）与被告陈昌伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人游小强到庭参加了诉讼。被告陈昌伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截至2020年6月15日的借款本金35100元、利息1441.72元和复利25.88元，合计,36567.60元；2.被告支付原告从2020年6月16日起至借款本金还清时止的罚息（以35100元为基数按年利率9.31183%计算的利息）、复利（以应付利息及罚息之和为基数按年利率9.31183%计算的复利）；3.被告支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月10日，被告在网络上与原告签订《个人自助小额借款合同》向原告借款35100元。单笔借款最长时间为12个月，借款利率为浮动利率，即以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮42.71%确定；还款方式一次性还本，按月还息。借款用途为综合消费。借款到期时为2020年8月9日。但被告在履行支付利息过程中多次违约，原告依据合同约定要求该笔借款提前到期。截止2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金35100元、利息1441.72元、复利25.88元，合计36567.60元。原告催收无果，诉至法院，望判如所请。被告陈昌伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月10日，被告在网络上与原告签订《个人自助小额借款合同》向原告借款35100元，借款到期日为2020年8月9日，借款用途为综合消费。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮百分之四十二点七一确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限期内追加担保、落实贷款人认可的其他债权担保措施。有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款……（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或者其他与贷款人发生的债务。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2019年8月10日依约给被告发放了借款35100元，但被告未按合同约定支付利息，且拒绝接听原告的催收电话。2020年6月11日，原告给被告邮寄送达了催收通知书，要求被告归还借款本金并支付尚欠利息。截止2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金35100元、利息1441.72元、复利25.88元，合计36567.60元。以上事实有原告的陈述、营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份证、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、贷款发放凭证、催收记录表、现场催收照片、不良贷款调查报告、贷款交易明细（业务凭证）、贷款基本信息及欠息说明、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方都有法律约束力。被告向原告借款后，应当按期还款，但被告却违反协议约定未按期归还借款，该行为属违约行为，应当承担支付原告借款本金、利息及复利的民事责任。故原告请求被告归还原告截至2020年6月15日的借款本金35100元、利息1441.72元和复利25.88元，合计36567.60元；被告支付原告从2020年6月16日起至借款本金还清时止的罚息（以35100元为基数按年利率9.31183%计算的利息）、复利（以应付利息及罚息之和为基数按年利率9.31183%计算的复利）；被告支付原告律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌伦于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月15日的借款本金35100元、利息1441.72元和复利25.88元，合计36567.60元。二、被告陈昌伦于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆分行支付从2020年6月16日起至借款本金还清时止的罚息（以35100元为基数按年利率9.31183%计算的利息）、复利（以应付利息及罚息之和为基数按年利率9.31183%计算的复利）；三、被告陈昌伦于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆分行支付律师费1500元。如果被告陈昌伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告陈昌伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员 韩 瑜二〇二〇年九月十七日书记员 吕文城
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执936号关于黑龙省松达消防设施安装有限责任公司与呼伦贝尔园区投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2917号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款859944.44元。执行费10999元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。在本案执行期间,被执行人于2020年8月31日给付申请执行人859944.44元，执行费10999元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2917号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保537号申请人：邱耀祥，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************450。委托诉讼代理人：袁志坚，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市中桥纸业有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914********0225620。法定代表人：洪某1。本院在审理申请人邱耀祥与被申请人东莞市中桥纸业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东莞市中桥纸业有限公司名下价值347710.07元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市中桥纸业有限公司名下价值347710.07元的财产。案件申请费2258.55元，申请人邱耀祥已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  卢俊宇审判员  周玉婷二〇二〇年九月十日书记员  梁振锋
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初406号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人宋某，男，1993年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，河北省新河县人，户籍住所地：河北省邢台市新河县，小学文化，个体经营五金电缆，现住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月23日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月17日00时10分许，被告人宋某醉酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车，沿晋城市城区西环路由东向西行驶至冯匠加油站路段时，与被害人唐某驾驶的飞鸽牌三轮电动车发生交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：宋某负事故全部责任，唐某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的宋某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.9mg/100ml。被告人宋某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人宋某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。   另查明，事发后被告人宋某与被害人唐某达成赔偿协议，宋某一次性赔偿唐某医疗费等各项损失共计三万元，当场现金一次性支付，唐某出具了谅解书。   本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，均从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年九月八日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3287号 申请执行人：毕新生。 被执行人：张华岐。 被执行人：孙世东。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回毕新生的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1084号之一被执行人：林建宾，男，汉族，1965年12月14日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林建宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林建宾在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4067.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年九月十日书记员  陈翔伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2348号原告：毛义香，女，1962年8月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈亚杰、彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：杨兴永，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告毛义香为与被告杨兴永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告因与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司达成协议，撤回对其的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛义香的委托诉讼代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告杨兴永经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计112950.6元。事实与理由：2019年7月8日7时许，在229省道福宁集东庄路口处，刘国兴驾驶无号牌福鹰牌三轮燃油车顺229省道由南向北行驶至东庄路口处时，与顺东庄村路由东向西行驶的杨兴永驾驶的豫Ｇ×××××解放牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏、毛义香受伤的道路交通事故。此次事故，刘国兴负事故的主要责任，杨兴永负事故的次要责任，毛义香无事故责任。原告认为，被告杨兴永作为豫Ｇ×××××普通货车的司机兼车主，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司为该车投保交强险公司，两被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告诉请贵院，请求依法判决。被告杨兴永未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、事故认定书；2、豫Ｇ×××××车辆的行驶证、驾驶证、保险单；3、原阳县人民医院住院病历、出院证及诊断证明书各一份；4、原阳县人民医院医疗费票据两张；5、司法鉴定意见书；6、鉴定检查费票据；7、鉴定费票据。被告杨兴永司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年7月8日7时许，刘国兴驾驶无号牌福鹰牌三轮燃油车顺229省道由南向北行驶到东庄路口处时，与顺东庄村路由东向西行驶的杨兴永驾驶的豫Ｇ×××××解放牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏、杨兴永、毛义香受伤的道路事故。当日原告入住原阳县人民医院，被诊断为左侧股骨髁粉粹性骨折等，于7月30日出院，实际住院22天，支付医疗费37239.46元。9月5日，在原阳县人民医院门诊支付DR等173元。后,经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字【2019】第4090号道路交通事故认定书，认定刘国兴负事故的主要责任，杨兴永负事故的次要责任，毛义香无事故责任。豫Ｇ×××××解放牌轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司投保交强险，且在保险期内。另查明，2020年3月23日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛义香左下肢损伤评为十级伤残。被鉴定人毛义香出院后的护理期拟定为270日、护理人数为壹人。其后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.0元）。原告支付鉴定费2500元、鉴定检查费883.5元。又查明，原告毛义香与泰山财产保险股份有限公司达成调解协议，约定在2020年8月19日协议签订后30日内一次性赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计95000元（玖万伍仟圆整）。原告撤回对被告泰山财产保险股份有限公司的起诉，要求超出10000元限额的部分医疗费要求杨兴永按责任比例进行赔付。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，毛义香与杨兴永发生交通事故，造成毛义香受伤。杨兴永负事故的次要责任，故泰山财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任，因毛义香与被告泰山财产保险股份有限公司就保险赔偿事项已达成协议，原告仅对医疗费中超出交强险10000元的部分医疗费损失按责任比例主张，故本院对保险公司赔偿事项不再论述。原告医疗费范围的损失为：医疗费37412.46元（37239.46元+173元）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、后续治疗费10000元，以上损失合计48952.46元。扣除交强险医疗费限额10000元，下余损失为38952.46元，故被告杨兴永应支付原告11685.74元（38952.46元×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告杨兴永于本判决生效后十五日内支付原告毛义香医疗费等损失共计11685.74元；驳回原告毛义香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1279.50元，原告毛义香负担69.5元，被告杨兴永负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年九月八日书记员  郭欣源
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1699号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。被执行人周小亮，男，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人周小亮银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6444号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周小亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年07月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人周小亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周小亮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周小亮无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月17日限制被执行人周小亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周小亮发出限制高消费令；4、本院于2020年9月17日将被执行人周小亮纳入公安临控系统；5、本院于2020年9月17日将被执行人周小亮纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年9月17日对被执行人周小亮的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周小亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月14日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。综上所述，本案申请标的45371.32元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周小亮暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周小亮的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1699号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月十七日书记员 蔡 丹
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3330号原告：吴利平，男，1982年4月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川省林扬友聚建筑劳务有限公司。法定代表人：高君平，系该公司执行董事兼总经理。住所地：四川省德阳市区。原告吴利平与被告四川省林扬友聚建筑劳务有限公司机建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴利平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利平自愿申请撤回对被告四川省林扬友聚建筑劳务有限公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴利平撤诉。案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告吴利平负担。审判员  赵保明二〇二〇年九月十七日书记员  叶云雁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1098号申请执行人：苗晓华，女，44，汉族，中国人寿营销员，住科左后旗甘旗卡镇三中华茂商业楼门市房西数第五家。被执行人：牛文红，女，41，汉族，私企经理，住通辽市创业大道王家村村委会二楼氏乐邦三农科技服务有限公司。被执行人：张春元，男，41，汉族，个体，住科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉村西环路（宏源商店）申请执行人苗晓华申请牛文红、张春元民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1045号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年01月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月19日，2020年09月04日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计88985.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1098号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月十七日书记员 包 春 虹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3011号原告：李某，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被告：鞍山华川置业有限公司，住所地，鞍山市铁西区民生西路3甲。法定代表人：严云川，系该公司董事长。委托代理人：李姗姗，该公司员工。原告李某诉被告鞍山华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘茹适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理了此案。原告李某、被告鞍山华川置业有限公司委托代理人李姗姗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告办理原告购买的坐落于鞍山市铁西区所有权房屋的产权证。2、判令被告支付给原告逾期办理产权证书违约金1490元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月24日购买坐落于鞍山市铁西区，房屋建筑面积为80.36平方米，总房款为298155元。2015年3月8日原告办理入住手续，被告将房屋交付给原告。但被告始终未办理不动产登记。根据合同第15条第1款，被告应当在交付使用后90日内办理权属登记，未能办理权属登记的，被告应承担违约责任，违约金按照已付房价款的0.5%向买受人支付。现被告至今也未能给原告办理权属登记，已经逾期违约。经与被告多次协商未果，原告只能依法向人民法院提起诉讼。被告鞍山华川置业有限公司辩称：我方同意按合同约定承担违约金，我方要求原告结清所欠电费后为原告出具办理房产证的安置单。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交提供的证据有：商品房买卖合同、发票二张、原告的部分陈述。被告向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的华川爱丁堡花园小区房屋一处，产籍号：2-27-467-2043，房屋总价款298155元。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。另查，原告于2015年3月8日办理了入住，被告至今未向原告提供登记备案手续。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权证并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告答辩原告需结清电费才能提供登记备案手续，因该项双方合同中无约定且与本案不是同一法律关系，被告可另行诉讼解决，对该项答辩本院不予支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款298155元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金1490元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、鞍山华川置业有限公司应于本判决生效后十日内为原告李某所有的产籍号为2-27-467-2043的房屋提供资料报产权登记机关进行初始登记备案，并配合原告办理权属登记；二、鞍山华川置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李某违约金1490元。案件受理费25元，由被告承担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 茹二〇二〇年九月二十七日书记员 畅诚蕊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终90号上诉人（原审原告）：刘国录，男，1979年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨永伟，系云南和律丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号。统一社会信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，系该公司执行董事兼总经理。原告刘国录与被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审被告重庆天字实业集团有限公司破产管理人在答辩期内向原审法院提起管辖权异议，认为本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初15420号民事裁定书，裁定重庆天字实业集团有限公司对本案提起的管辖权异议成立，原审原告刘国录不服，向本院提起上诉。刘国录上诉称：本案中上诉人与被上诉人重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司签订了《外墙保温工程施工合同》，工程款大部分由被上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司支付，已支付340万元，剩余272.2579万元至今未支付。上诉人认为，作为被上诉人的重庆天字实业集团有限公司具有双重身份，第一身份是对于与桂华房地产开发有限公司之间，重庆天字实业集团有限公司对2722579元工程款享有债权应为债权人；第二身份是重庆天字实业集团有限公司与上诉人之间，未支付上诉人2722579元工程款，应为债务人。因此，为方便查明案件事实，毕节市七星关区人民法院审理该案较为适宜。故请求二审法院依法撤销毕节市七星关区人民法院作出的一审裁定书，裁定由毕节市七星关区人民法院继续审理本案。被上诉人重庆天字实业集团有限公司与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩。本院经审查认为，上诉人刘国录于2019年11月22日起诉被上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽然工程所在地在贵州省毕节市七星关区，但因重庆市涪陵区人民法院在刘国录起诉前已于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7-1号《民事裁定书》，裁定受理了申请人重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请。因此，一审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定裁定本案移送重庆市涪陵区人民法院审理并无不当。综上，上诉人刘国录的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十五日书记员  张 驰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2008号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2610号之一 申请执行人：叶巧云，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：汪伟强，男，1972年12月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人叶巧云依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5932号民事调解书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汪伟强给付借款本金300000元及利息，并负担案件的受理费2900元。被执行人依法应承担本案执行费8351元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月26日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人叶巧云释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  初晓雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2504号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭鑫强，男，1991年6月18日出生于四川省珙县，公民身份号码511************611，汉族，小学文化，个体经营者，住珙县***********，2010年因犯抢劫罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年4月15日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人彭鑫强犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，彭鑫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日凌晨零时42分许，被告人彭鑫强驾驶渝A*****号小型轿车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，彭鑫强的血液中检测出乙醇成分，含量为167.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭鑫强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭鑫强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭鑫强拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人彭鑫强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭鑫强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭鑫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭鑫强有前科劣迹，酌情从重处罚。彭鑫强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭鑫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3452号原告：朱克雨，男，1978年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被告：陈胜领，男，1975年5月9日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：陈洪超，男，1974年3月14日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。被告：马红星，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，安徽省萧县龙城镇国防路42-8号,现住安徽省萧县。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张怀勤，男，1971年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开开，安徽汇龙律师事务所（实习）律师。原告朱克雨诉被告陈胜领、陈洪超、马红星、张怀勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱克雨的委托诉讼代理人韩公胜，被告陈胜领的委托诉讼代理人贾敬峰，被告张怀勤的委托诉讼代理人王孝伙、孙开开，被告陈洪超、马红星的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克雨向本院提出诉讼请求：要求陈胜领、陈洪超、马红星、张怀勤支付材料款77700元。事实和理由：江西赣水建设集团有限公司中标凤阳县2014年高标准基本农田工程施工（二标）段项目后，转包给陈胜领、陈洪超、马红星合伙施工,所需部分建筑材料由朱克雨供应。2015年12月6日，经结算由张怀勤出具金额为97700元的欠条一份，并经陈胜领确认。后仅付20000元,余款77700元经催要至今未果，朱克雨遂起诉。庭审中，朱克雨提供了欠条、凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1747号民事判决书复印件一份。用以证明欠款及陈胜领、陈洪超、马红星之间合伙关系的事实。陈胜领辩称，欠款是57700元，而非77700元。陈洪超、马红星辩称，1、马红星、陈洪超与陈胜领不是合伙关系；2、张怀勤打的欠条真实性及是否欠款有异议，因其为陈胜领的会计，打了大量欠条，可能存在虚假性；3、对欠款的数额有异议，欠条载明张怀勤打20000元，陈胜领付20000元，应该是共付40000元，余款应是57700元。故请求驳回对马红星、陈洪超的请求。张怀勤辩称，张怀勤是马红星、陈洪超、陈胜领合伙承包涉案工程期间聘请的会计，因工程购买朱克雨的材料款结算由张怀勤出具欠条，并经陈胜领确认的，但民事责任应当由三合伙人承担。故请求驳回对张怀勤的诉讼请求。张怀勤提供了安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初3142号民事调解书、涉案欠条及该案庭审笔录、凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1747号民事判决书各一份。用以证明陈胜领、陈洪超、马红星在凤阳县境内承包本案所涉项目工程，聘用张怀勤为会计管理财务。陈胜领认可张怀勤担任会计期间，出具过多份类似本案的欠条。张怀勤是职务行为，不应承担清偿责任。上述证据，经庭审质证，陈胜领、马红星、陈洪超、张怀勤对朱克雨提供证据的真实性无异议。但马红星、陈洪超对民事调解书、民事判决书中认定马红星、陈洪超与陈胜领合伙关系的事实有异议。本院审查认为，当事人对上述证据真实性无异议，该证据与本案具有合法性、关联性，其证明效力予以认定。马红星、陈洪超对民事调解书、民事判决书中认定马红星、陈洪超与陈胜领合伙关系的事实有异议，因上述裁判文书均已发生法律效力，故其辩称理由本案不予审查。经审理查明，本案事实为：江西赣水建设集团有限公司中标凤阳县2014年高标准基本农田工程施工（二标）段项目后，由陈胜领、陈洪超、马红星合伙施工,期间所需部分建筑材料由朱克雨供应。2015年12月6日，经结算由张怀勤出具金额为97700元的欠条一份，并经陈胜领确认。现朱克雨以陈胜领、马红星、陈洪超、张怀勤为共同被告起诉来院，要求偿付余款77700元。庭审中，陈胜领、马红星、陈洪超、张怀勤对于欠款认可57700元，理由是出具欠条97700元后，已经支付两个20000元，即欠条备注有：张怀勤打壹万、宝玉打壹万，合计贰万元；经我（指陈胜领、）手付20000元。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，朱克雨要求偿还欠款77700元，但其作为凭证持有人对欠条上面两个“20000元”的备注不能做出是否为同一款项的合理解释，故应承担不利于己的法律后果，陈胜领、马红星、陈洪超、张怀勤辩称余款为57700元的理由成立，本院予以采信。张怀勤作为合伙人陈胜领、马红星、陈洪超的会计，其出具欠条的行为系职务行为，不应承担清偿责任。陈胜领、马红星、陈洪超作为合伙人，对朱克雨的债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜领、马红星、陈洪超于判决生效后十日内偿付原告朱克雨材料款57700元，并相互负连带责任；二、驳回原告朱克雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告陈胜领、马红星、陈洪超负担700元，原告朱克雨负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇二〇年九月八日书记员  马 宝
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执13425号 李端灵： 被执行人李端灵合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18030号民事判决书确认的李端灵应负担的诉讼费1061元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13425号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日