wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7064号原告：汪琼瑶，女，1982年8月27日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：仰校、魏志康（实习），浙江金哲律师事务所律师。被告：金华市小步智学教育科技有限公司，住所地金华市婺城区中山路98号。法定代表人：汪琼瑶。诉讼代表人：王菲，公司监事。第三人：金焱，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。第三人：王菲，女，1987年11月6日出生，汉族，住兰溪市。原告汪琼瑶与被告金华市小步智学教育科技有限公司、第三人金焱、第三人王菲公司解散纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仰校、魏志康，被告金华市小步智学教育科技有限公司的诉讼代表人王菲、第三人金焱、第三人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告金华市小步智学科技教育有限公司解散；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司由原告认缴出资40万元占股权40%、第三人王菲认缴出资30万元占股权30%、第三人金焱认缴出资30万元占股权30%，于2019年9月18日设立有限责任公司。被告公司成立后，因各股东之间在其他投资中存在矛盾，导致第三人金焱和王菲与原告之间对被告公司出资、账目、经营等问题产生重大矛盾。2020年5月份，第三人金焱带领他人对被告公司资产进行强行搬离，其后第三人金焱和王菲后又在公司门店闹事，并将公司店门锁上，导致被告公司停业。6月18日，在被告公司发函要求第三人金焱和王菲按照章程日期缴纳出资后，第三人即对原告个人在微信上辱骂，进行人身攻击。后为达到逃避出资义务，第三人金焱和王菲违法召开股东会，原告到场后，即表示该次股东会议程序和内容违法，除对《股东会会议通知》第9条中的解散审议事项同意外，对其他审议事项均不同意，随即各股东发生争吵，会议终止。综上，被告公司各股东之间意见长期严重分歧已无法调和，互不配合造成被告公司无法正常经营，如公司继续存续将对股东利益造成重大损失。而第三人金焱和王菲的锁门行为已造成被告公司实际停业，且公司各股东也已形成解散公司的意向。故原告根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院及时立案审理并支持诉讼请求。被告答辩称：不同意解散。公司并没有陷入僵局，股东王菲与金焱对公司有作出决策的权利。目前公司是在法人的掌握下所有的公章、财务章、私章所有的东西都在原告手里，我们没有看到任何的东西。原告提起解散公司的目的是为了侵占股东的出资，目前股东的出资是已全部到位，原告否认股东出资，而且追缴出资函给到我们，是以这种表面的合法的形式侵占了公司的资产。目前公司是在正常经营的，原告故意制造这些矛盾，我们是认为可以协商沟通调和的。第三人金炎答辩称：不同意解散。现在所有的经营情况都是原告一人掌控，原先公司成立时我是公司的财务，现在原告把我的财务的身份替换成他自己了，也没有告知我，也没有和我们说，所有的事情从经营、报表财务上都是他一手掌控。现在他提出解散公司他认为出资没有到位，但我9月30日出资30万元已到位转到他名下的银行转账，现在解散公司目的是为了侵吞股东的权利。第三人王菲答辩称：不同意解散。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体。2.被告营业执照，证明被告主体。3.第三人金焱身份证复印件，证明第三人主体。4.第三人王菲身份证复印件，证明第三人主体。5.公司章程，证明原告、第三人之间的权利义务和被告关系。6.微信截图，证明原告与第三人之间产生纠纷，且长期无法调和。7.判决书，证明原告与第三人之间产生纠纷。8.视频、照片，证明第三人搬走公司资产第三人锁公司门，造成公司停业。9.函件和邮寄面单，证明公司通知第三人缴付出资。10.微信截图，证明第三人收到交付出资的通知后，在微信上辱骂原告。11.临时股东会提议、股东会会议通知、微信截图，证明第三人违法召开股东会，股东会因股东之间矛盾无法形成决议。第三人王菲提交了以下证据：1.银行转账记录，证明2019年9月2日30万元出资已到位。上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方无异议的本院予以确认，有异议的在下文一并认证说明。经审理，本院查明本案相关事实如下：2019年9月18日，原告汪琼瑶与第三人金焱、第三人王菲分别出资40万元、30万元、30万元成立被告金华市小步智学教育科技有限公司。本院认为，公司解散意味着公司法人即将消亡，事关公司股东、债权人以及公司员工等多方利益主体，亦事关市场经济秩序的稳定和安宁。因此，人民法院应当综合考虑多方面因素，慎重处理公司解散纠纷，只有符合法定条件且穷尽救济途径后才能判决公司解散。本案中，公司成立于2019年9月18日，本案起诉时尚不满一年，现有证据尚不能证明已经符合法定解散的条件，股东之间尚有通过协商转让股权使公司继续存在的可能性。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告汪琼瑶的诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年九月二十九日代书记员 应毅超
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1063号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县新城人民路142号。统一社会信用代码913408251540287863（1-1）。 负责人：余水明，该支行行长。 委托代理人：朱家祥，该支行员工。 被执行人：郑小虎，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路242号。统一社会信用代码913408255621680671（1-1）。 法定代表人：李敬舜，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司太湖支行申请执行郑小虎、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人郑小虎应偿还申请人中国农业银行股份有限公司太湖支行借款本金450000元及相应利息，被执行人李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费8050元。在执行过程中，被执行人郑小虎、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司提出该款在2020年12月20日偿还本金50000元，余下的借款本金及利息在2021年9月30日前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1775号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费6771元，减半收取3385元，由被执行人郑小虎、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2122号原告：淮安汇隆果品物流有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路8号1号厂房，统一社会信用代码91320891MA1WA9090C。法定代表人：王会龙,该公司经理。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明建，系公司员工。被告：朱志远，男，1989年2月12日出生，汉族，住淮安市涟水县经济技术开发新区。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。原告淮安汇隆果品物流有限公司（以下至判决主文前简称汇隆公司）与被告朱志远租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告汇隆公司的委托诉讼代理人徐业江、张明建，被告朱志远的委托诉讼代理人方晓峰、朱语婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇隆公司向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年3月1日签订的《进驻协议》；2、被告支付违约金20万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年3月1日签订《进驻协议》，被告进驻汇隆公司A区109、100、111号三间档口，共约372平方米，租赁时间为2020年3月1日至2025年12月30日，被告于2020年3月17日签订《汇隆果品房屋交接确认书》。被告未按约定履行义务，应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱志远辩称，同意解除《进驻协议》，该协议约定的违约金过高，且被告未进驻没有给原告造成实际损失，该商铺已由原告出租给他人经营，被告现同意补偿500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月1日，原告汇隆公司与被告朱志远签订《进驻协议》，约定朱志远进驻淮安汇隆果品物流中心A区109、110、111号三间档口，共约372平方米，租赁时间为2020年3月1日至2025年12月30日，第一、二年免租金，第三年每间租金为1万元/年，第四年开始租金与市场其他商户同步收取。同时约定，朱志远在接到通知后三天之内必须进入市场营业，否则属于违约，朱志远付给汇隆公司20万元的违约金。2020年3月17日，原告向被告交付涉案房屋以及相应的钥匙和电卡。同日，原告口头通知被告进场，被告以该市场生意不好为由告知原告不再进场经营。2020年6月左右，原告将涉案房屋出租给他人使用。本院认为，原、被告签订的《进驻协议》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。现被告对原告要求解除《进驻协议》的诉讼请求无异议，故对原告要求解除双方于2020年3月1日签订的《进驻协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金20万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告未提供充分证据证明被告违约给其造成的损失，且原告在被告违约后也及时转租，现原告主张违约金20万元过高，本院根据原告将涉案商铺另租他人的时间和双方签订的进驻协议中约定的租金，酌定以10000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告淮安汇隆果品物流有限公司与被告朱志远于2020年3月1日签订的《进驻协议》；二、被告朱志远于本判决生效后十日内向原告淮安汇隆果品物流有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告淮安汇隆果品物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告淮安汇隆果品物流有限公司负担1935元，被告朱志远负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。审 判 员 季明丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵红霞书 记 员 殷 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4435号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：马志海，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告马志海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执3447号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，总经理。被申请执行人：胡奋前，男，1989年12月19日出生，汉族，住陕西省横山县。被申请执行人：横山县博渊商砼有限责任公司，住所地陕西省横山县白界乡羊圈梁村委会院。北京银达信融资担保有限责任公司与胡奋前、横山县博渊商砼有限责任公司担保追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初6146号民事判决书已经发生法律效力，北京银达信融资担保有限责任公司于2018年3月19申请执行，要求胡奋前、横山县博渊商砼有限责任公司支付垫付款等共计39.9011万元，本院于2018年3月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向胡奋前、横山县博渊商砼有限责任公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询胡奋前、横山县博渊商砼有限责任公司无银行存款可供执行，胡奋前名下位于恒山区怀远六街以西，榆横五路以北凤仪华庭商住小区（一期）9幢1单元1302室房产我院已登记查封，该房产为预查封且设定有抵押，本案不宜处置，查封期限至2021年11月01日。其名下车辆（×××）已依法拍卖，拍卖款5.08万元已发放申请人。现胡奋前、横山县博渊商砼有限责任公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的34.8211万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司同意，现胡奋前、横山县博渊商砼有限责任公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初6146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 乐
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保132号 申请人:张士信,男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。 被申请人：陕西穿越电缆有限公司，住所地陕西省西安市未央区汉城街办新北城市场D去2排17号，统一社会信用代码91610112671522176L。 法定代表人：王秀暖，该公司负责人。 申请人张士信于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1015512.8元或查封等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人张士信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予张士信的保全申请。 案件申请费5000元，由张士信垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾立生
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7998号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告:龙慧明，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告龙慧明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  何鲁峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王诗诗
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执988号何先福：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人何先福与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人履行了本案义务（1841.50元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执988号张月华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请执行人何先福与被执行人张月华劳务合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人履行了本案义务（1841.50元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月29日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执841号 申请执行人：杨春燕，女，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘克富，男，汉族，住南昌市青山湖区。 杨春燕与刘克富买卖合同纠纷一案，杨春燕依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初1593号确定的义务于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人刘克富未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月30日，本院将被执行人刘克富限制高消费，于2020年9月30日依照申请执行人的申请将被执行人刘克富纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的13.56万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余13.56万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月30日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  陈 中 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1177号申请执行人：邹光煜，男，1966年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘桂军，男，1977年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨春华，男，1977年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹光煜申请执行被执行人刘桂军、杨春华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初4号民事判决书，被执行人刘桂军、杨春华应于判决生效后向申请执行人邹光煜归还借款本金300000元及利息，并支付案件受理费5800元。被执行人刘桂军、杨春华在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人邹光煜向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人刘桂军、杨春华依法应承担本案执行费4400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人刘桂军、杨春华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘桂军、杨春华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘桂军、杨春华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘桂军的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，本院已查封刘桂军名下车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小汽车一辆；其余暂未发现被执行人刘桂军的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘桂军、杨春华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘桂军、杨春华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过电话约谈申请执行人邹光煜，将被执行人刘桂军、杨春华没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人邹光煜了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人邹光煜。5.在本案中，本院暂未发现被执行人刘桂军、杨春华其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、本案执行费4400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋晓明，男，1951年1月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街133号。法定代表人：秦瑜浩，董事长。再审申请人蒋晓明因与被申请人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋晓明申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判令被申请人按照法律规定及其已签订的合同履行；2.判令被申请人与第三方签订的房屋买卖合同无效，并返还本案房屋给再审申请人；3.判令被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：本案所涉的预定商品房合同曾经2013年房山区人民法院和2014年北京市第二中级人民法院民事判决处理，但所作处理是错误的。本案不存在一事不再理问题。本案应当进行实体审理，一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，蒋晓明提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，一、二审法院认定再审申请人提起本案诉讼构成重复起诉，驳回再审申请人起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人蒋晓明主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，蒋晓明提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋晓明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执1377号申请执行人彭玉元与被执行人李冬珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月4日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初1057号民事判决书，经本院执行，被执行人已自动履行完生效法律文书所确定的义务，本案于2020年09月29日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5481号申请执行人：闫志军，男，汉族，1991年8月1日出生。被执行人：倪方，男，汉族，1987年12月14日出生。关于申请执行人闫志军申请执行倪方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初7668号民事判决书，依法责令被申请执行人倪方向申请执行人倪方支付借款46300元及利息（分别以5000元为基数，按照年利率7.5%的标准从2018年10月1日起计算至2019年4月5日，以5000元为基数，按照年利率7.5%的标准从2018年10月1日起计算至2019年5月21日，剩余的利息以本金46300元为基数，按照年利率7.5%的标准从2018年10月1日其计算至实际清偿完毕之日止，迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费1208元，公告费260元，执行费617元，以上暂计21240元，因被执行人倪方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫志军于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人倪方的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪方负有继续向申请执行人闫志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十八日书记员  张浩然
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2276号 原告:张思维,男,汉族,生于1946年11月9日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告:冯明锋,男,汉族,生于1969年12月7日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾登书，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：冯庆奉，男，汉族，生于1995年3月10日，住四川省西充县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地西充县晋城镇晋城大道三段。 负责人：李永茂，男，经理。 委托诉讼代理人：程劲松，男，系该公司员工，系特别授权。 原告张思维诉被告冯明锋、冯庆奉、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思维的委托诉讼代理人李红云、被告冯明锋及其委托诉讼代理人贾登书、被告保险公司的委托诉讼代理人程劲松到庭参加了诉讼，被告冯庆奉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张思维向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费35170.83元；2、被告冯明锋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费9100元，被告冯庆奉承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告冯明锋、冯庆奉共同承担。事实与理由：2020年3月16日10时30分许，被告冯明锋无证驾驶川Ｒ×××××号轿车从金源乡政府往金源乡卫生院方向行驶，将正在西充县金源乡卫生院外右侧行走的原告撞成重伤。原告被送到西充县人民医院抢救治疗。2020年3月24日，西充县公安局交通警察大队认定被告冯明锋承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告经鉴定为两处十级伤残。同时，川Ｒ×××××号轿车为被告冯庆奉所有，在保险公司投保了交强险。 被告冯明锋辩称，1、对事故事实不持异议；2、被告冯明锋与冯庆奉系父子关系，对伤者积极救助，支付了4万多元的治疗费及其他费用；3、被告家庭条件较差，同意交强险先行赔付。 被告冯庆奉未作答辩。 被告保险公司辩称，1、被告冯明锋无证驾驶，我司只在交强险范围内承担垫付责任；2、被告冯庆奉将其所有的车辆交予被告冯明锋无证驾驶，明显有重大过错，被告冯庆奉应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，冯明锋无证驾驶川Ｒ×××××轿车从金源乡政府往金源乡卫生院方向行驶。10时30分许，行驶至西充县卫生院外乡村道路时，与行驶方向右侧行人张思维相撞，致张思维受伤的交通事故。2020年3月24日，西充县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯明锋承担此次事故的全部责任，张思维无责任。 张思维受伤后，被送至西充县人民医院住院治疗，于2020年4月7日出院，共计住院22天，产生住院医疗费42171.99元、门诊检查费1672.3元。出院诊断：1、右侧踝关节骨折；2、L1椎体压缩性骨折；3、右侧额面部皮肤挫裂伤；4、右侧下肢浅表损伤。 2020年7月3日,原告委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、营养时限（营养费）、后续医疗费作评定。2020年7月11日,该鉴定所作出如下鉴定意见：1、被鉴定人张思维L1椎体损伤致残程度评定为十级,被鉴定人张思维右踝关节损伤致残程度评定为十级;2、护理时限按壹人护理60日及有关规定标准计算;3、营养时限（营养费）酌定90日（建议营养费3000元）;4、后续医疗费酌情认定为人民币10000元。产生鉴定费2500元。 诉讼中还查明：1、川Ｒ×××××轿车登记车主系冯庆奉，川Ｒ×××××轿车在保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。2、冯明锋系冯庆奉父亲。事故发生后，被告冯明锋垫支原告医疗费41672.3元，并请护工护理原告10天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担法律责任。西充县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，本院予以认可，故被告冯明锋应承担事故全部责任。冯庆奉作为车主，未妥善保管车辆，导致冯明锋无证驾驶车辆，其对事故的发生存在一定的过错，酌定冯明锋、冯庆奉各承担50%的赔偿责任。冯明锋虽系无证驾驶，但川Ｒ×××××轿车在保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告作为受害者，有权要求保险公司在交强险内先行赔付。保险公司赔付原告后，可另向冯明锋、冯庆奉追偿。四川华大科技司法鉴定所作出的伤残等级、护理时限、营养时限、后续医疗费的鉴定意见，被告方均无异议，本院予以认可。被告冯明锋已请护工护理原告10天，故护理时限还应计算50天。原告因就医及必要的陪护人员产生交通费系必然，原告主张交通费500元，本院予以认可。扣除被告方已支付的费用，原告还应获赔的费用认定如下： 1、医疗费：住院医疗费2171.99元、后续医疗费：10000元； 2、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元； 3、营养费：3000元； 4、残疾赔偿金：14670元（四川省2019年度农村居民人均可支配收入）×6年×0.11（伤残系数）=9682.2元 5、护理费：69267元（2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资）÷365天×50天=9488.63元； 6、交通费：500元； 7、精神损害抚慰金：5500元。 其中后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计35170.83元，由保险公司在交强险内直接赔付原告。住院医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6271.99元，由被告冯明锋、冯庆奉各赔偿原告3136元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于本判决生效后十五日内在川Ｒ×××××轿车所投保的交强险内赔偿原告张思维35170.83元； 二、限被告冯明锋于本判决生效后十五日内赔偿原告张思维3136元； 三、限被告冯庆奉于本判决生效后十五日内赔偿原告张思维3136元； 四、驳回原告张思维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元、鉴定费2500元，合计2980元，由被告冯明锋负担1490元，被告冯庆奉负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨欣霖
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审420号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人高宝臣，“山西刀削面”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1733号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费368元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1733号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7351号原告：包某1，男，1953年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：樊某某，女，1953年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：包某2，男，1983年3月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：包某3，女，1951年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：包某4，女，1955年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：包某5，女，1960年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：包某6，女，1965年7月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告包某1、樊某某、包某2与被告包某3、包某4、包某5、包某6分家析产、法定继续纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告包某1于2020年9月18日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包某1、樊某某、包某2撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年九月十八日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2173号申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑。法定代表人王玉更。被执行人刘培，男，汉族，1983年11月24日生，住镇平县。被执行人李建永，男，汉族，1975年5月6日生，住镇平县。被执行人刘朋，男，汉族，1975年4月25日生，镇平县杨营镇刘洼村。被执行人仝喜忠，男，汉族，1974年1月1日生，住镇平县。被执行人李喜奇,女,汉族，1974年10月15日生，住镇平县。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与刘培、李喜奇、李建永、刘朋、仝喜忠借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终5708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年7月10日、2020年7月15日、2020年7月27日、2020年9月11日对被执行人的财产进行查控，发现被执行人银行账户内有零星存款，被执行人刘朋名下有车牌号为豫Ｒ×××××车辆一部，已于（2020）豫1302执2176号案件查封，目前无法实际控制该车辆，暂无法处置。2、经传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。截止结案日期，共扣划13588.34元并交付于申请执行人。三、向被执行人发出了限制消费令。四、告知申请人可以向我院申请律师调查令，通过律师调查该被执行人其他可供执行财产，申请人表示审理保全期间已对被执行人情况进行了详细调查，不需要律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫13民终5708号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月二十九日书记员张海新
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2390号原告：茌平县博平镇三教堂村村民委员会，住址：山东省聊城市茌平区博平镇三教堂村。法定代表人：李艳荣，主任。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：王庆安，男，1968年6月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告茌平县博平镇三教堂村村民委员会与被告王庆安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李艳荣及原告委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加诉讼，被告王庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平县博平镇三教堂村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承包费5000元及利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王庆安承包原告土地2.5亩，拖欠5000元承包费未付，经原告多次催要王庆安于2019年3月11日给原告出具了欠承包费证明条，但其后一直拖延不予支付。王庆安未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了王庆安出具的证明条，拟证明被告王庆安尚欠原告土地承包费5000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，原告的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院依法认定其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年原告取消了村民小组，2018原告换届后，原村民委员会主任杨武全告知新一届村委会成员王庆安尚欠原告土地承包费。2019年3月11日在聊城市茌平区管理区办公处，王庆安为原告出具了内容为“我承包三教堂村一组地2.5亩，每年每亩承包费500元整，时间是2012年10月至2016年10月，在承包期间我没有交过承包费。证明人王庆安2019年3月11日”的证明条并在其名字上捺印。王庆安出具证明条时，原告主任李艳荣、委员杨振荣、文书杨振岭等人在场。之后王庆安一直未向原告交纳所欠承包费。本院认为，被告王庆安经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告为原告出具证明条是双方的真实意思表示，同时能够证明王庆安拖欠原告四年土地承包费5000元。债务应当清偿，被告王庆安在出具证明条后仍拖延清偿欠款已构成违约，其应依法承担继续向原告清偿所欠承包费的违约责任；原告自愿放弃相关利息的诉讼请求是对自身权利的合法处分，本院依法予以认可。综上所述，原告请求被告支付5000元承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆安于本判决生效后五日内偿付原告茌平县博平镇三教堂村村民委员会土地承包费5000元。以上款项通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行；汇款时请备注案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告王庆安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹培奎二〇二〇年九月二十九日书记员  高聪聪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2820号 原告：安振海，男，1953年4月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘铁，男，1985年2月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告安振海诉被告刘铁买卖合同纠纷一案中，原告安振海于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安振海撤回起诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告安振海负担。 审判员  张士瑞 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭一鸣
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执663号申请执行人：文振超，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被执行人：舒跃礼，男，1963年2月8日生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍昆明市晋宁县，现住元谋县。被执行人：陈利华，男，1962年4月5日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍昆明市晋宁县，现住元谋县。本院在执行文振超申请执行舒跃礼、陈利华买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初1471号民事调解书确定事项，本案执行标的为100000元，申请执行费1400元，以上合计101400元。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。经本院采取强制执行措施，被执行人暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年7月28日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执663号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月二十九日书记员  李得菲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1220号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：罗平，女，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：刘林松（系罗平之夫），男，1972年2月24日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告罗平、刘林松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取）及保全费4987元，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员 何 芹二〇二〇年九月三十日法官助理金晓芹书记员 简效飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1888号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头市高新区。负责人：孟某某，行长。被执行人：田某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人田某借款合同公证债权文书执行一案，本院于2020年8月10日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行。本案执行标的为借款294594.57元及利息等。经本院网络及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 晨附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执607号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：孙长华，该行行长。被执行人郭松鹤，男，1962年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人肖敬连，女，1962年12月27日出生，汉族，住址同上。系郭松鹤之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人郭松鹤、肖敬连借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3612号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款257402.59元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了郭松鹤财付通帐户存款6479.05元，我院依法对被执行人郭松鹤财付通帐户存款扣划成功，并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人郭松鹤、肖敬连名下的财产信息予以查询，被执行人郭松鹤、肖敬连在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人郭松鹤、肖敬连采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人郭松鹤、肖敬连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人郭松鹤、肖敬连财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人郭松鹤、肖敬连无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月三十日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2594号之二本院于2020年9月8日对原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告裴松一物业服务合同纠纷一案作出的(2020)辽0111民初2594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“案件受理费50元，由裴松一负担”应更正为“案件受理费136元，由裴松一负担”。审 判 长  杜立文人民陪审员  何 薇人民陪审员  王晓旭二〇二〇年九月十八日书 记 员  张海波
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5397号原告：刘华军，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：徐杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈仁昌，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐红伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘华军、徐杰、陈仁昌（以下简称刘华军等人）与被告徐红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告徐红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华军等人向本院提出诉讼请求：1.判决徐红伟支付劳务费29300元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按月息0.6%计算；2.判决徐红伟支付为追要该款所花车费1000元、误工费3000元；3.本案的诉讼费用由徐红伟负担。事实和理由：刘华军等人给徐红伟承包的工程干活，经结算刘华军等人劳务费40300元，徐红伟已付10000元，尚欠30300元未付，并于2020年1月20日出具欠条，承诺2020年1月23日付清。经催要，徐红伟仅支付1000元，尚欠劳务费29300元至今未付。同时，刘华军等人为追要该款，造成车费1000元、误工费3000元的损失。徐红伟辩称，欠款属实。但现在经济困难，愿意每月支付2500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐红伟雇佣刘华军等人为其提供劳务，从事建筑施工。2020年1月20日，经双方结算，徐红伟尚欠刘华军等人劳务费30300元未付。同日，徐红伟出具欠条一份，承诺于2020年1月23日中午付清。之后，徐红伟支付刘华军等人劳务费1000元，余款29300元至今未付。本院认为，徐红伟与刘华军等人之间形成的劳务关系应受法律保护，徐红伟应及时、足额支付劳务费。经双方结算，徐红伟尚欠刘华军等人29300元未支付，且已经超过约定的支付期限，故刘华军等人要求支付劳务费29300元及利息的请求，有事实和法律依据，本院对其合理部分予以支持。刘华军等人请求支付车费1000元、误工费3000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐红伟于本判决生效之日起十日内支付刘华军、徐杰、陈仁昌劳务费29300元及利息（利息以劳务费29300为基数，自2020年8月10日起至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘华军、徐杰、陈仁昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由刘华军、徐杰、陈仁昌负担56.5元，徐红伟负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  白 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-4453215。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××34
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终367号 上诉人（原审被告）梁器锋，男，1970年11月12日出生，壮族，农民，住广西田阳县，公民身份号码45262219701112XXXX。 被上诉人（原审原告）田阳县科邦肥料经营部，住所地：广西田阳县田州镇凤马兰松屯，统一社会信用代码92451021MA5LPNDR8W。 经营者杨桂兰，女，1966年6月5日出生，壮族，住广西田阳县。公民身份号码45262219660605XXXX。 委托诉讼代理人陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 上诉人梁器锋因与被上诉人田阳县科邦肥料经营部（以下简称科邦经营部）买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，上诉人梁器锋，被上诉人科邦经营部的委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人梁器锋上诉请求：一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初1843号民事判决，或判决发回田阳县人民法院重审;二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人是从2013年7月起，为被上诉人代销化肥，双方是口头协议，销售提成是每袋20元，双方一直履行这个口头协议，一直到2016年11月止，这几年代销提成，经上诉人自己粗略计算，代销500袋左右，代销提成应有12000元左右，为什么这么说，因为准确数额上诉人难以统计计算，所销售的化肥送货单最终是交给被上诉人，上诉人本身没有保存送货单。现在一审1843号判决的明显错误，仅仅计算2014年到2015年的销售数额，并且，被上诉人在计算给上诉人提成数额的时候，还少计算300袋左右的提成额，因此，被上诉人明显侵害上诉人的合法权益。上诉人还要提出的一个事实：被上诉人涂改送货单，在送货单当中写下一些上诉人不同意的数据，因此一审1843号判决所依据的送货单明显有误。以上所讲证实，一审1843号判决少计算了上诉人为被上诉人两年的代销化肥提成数额，也就是2013年和2016年的提成数额，为此请求上级法院全面计算上诉人的全部提成数额，还本案公正公平的判决。再提出一个请求上级法院特别注意的事项，就是本案被上诉人起诉超过诉讼时效，因为被上诉人提交的最后一张送货单时间是2015年10月22日，就是上诉人欠账，被上诉人也应在三年内也是在2018年10月22日前提出起诉，现在被上诉人是在2019年10月12日提出起诉，超过《民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，其民事权利不受法律保护。综上所述，一审1843号判决有错误，要求上级法院全面审理本案并进行公正判决，或者发回田阳县人民法院重审。 被上诉人科邦经营部辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、一审审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应予以维持。综上所述，上诉人代被上诉人销售化肥，在上诉人缴款时当即扣除应给上诉人的提成，上诉人销售得款后未及时缴款给被上诉人，尚欠被上诉人化肥款经双方当庭核对，双方对尚欠化肥款并无异议，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 科邦经营部向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告化肥款31050元及利息（利息以31050元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起至偿清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告化肥款27660元及利息（利息以27660元为基数，按年利率6%，从2016年1月1日起至偿清欠款之日止）。 一审法院认定的事实：2014年10月至2015年10月间，被告为原告代销化肥，双方口头约定：农户购买化肥赊账的，原告给被告每袋提成15元，农户直接付清化肥款的，原告给被告每袋提成20元。被告从原告处领取各种化肥进行代销期间，已向原告支付化肥款共计21440元。经双方当庭结算，被告尚欠原告化肥款27660元。 一审法院认为，被告为原告代销化肥是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。原告履行了供应货物的义务，被告代销后应履行付货款的义务，被告没有完全履行付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款27660元于法有据，该院予以支持。原告主张利息按年利率6%，从2016年1月1日起至付清货款之日止，该院认为，双方未约定支付货款时间及逾期付款利息，因此，利息应以27660元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日起即从2019年10月14日起至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁器锋于本案判决生效之日起十日内向原告田阳县科邦肥料经营部支付货款27660元及利息（利息以27660元为基数，按年利率6%，从2019年10月14日起至实际付清之日止）；二、驳回原告田阳县科邦肥料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告梁器锋负担。 二审当事人未举出新证据。本院经审查，确认一审法院确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：一审法院关于上诉人梁器锋与被上诉人科邦经营部代销化肥合同关系及相关代销事实认定清楚。一审庭审中，科邦经营部提出梁器锋尚欠代销货款27660元，梁器锋亦认可尚欠科邦经营部货款27660元。上诉人欠付被上诉人货款事实清楚，一审判决上诉人梁器锋偿付尚欠被上诉人科邦经营部货款及利息有事实和法律依据。上诉人梁器锋上诉称科邦经营部尚欠其提成费，但未提供证据证实其主张，一审也未就提成费主张提出反诉，故上诉人梁器锋的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费492元，由上诉人梁器锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宏 审判员 郭承峙 审判员 凌文楼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄思琪
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执376号雷俊彪、赵明：申请执行人雷俊彪与被执行人赵明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵明自行给付申请执行人雷俊彪货款11200元及案件受理费40元。申请执行人雷俊彪放弃本案其余全部债权。执行费68元已由被执行人赵明负担。本院作出的（2019）辽0604民初495号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  孙雷二〇二〇年九月二十九日书记员  张扬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2319号申请执行人:季红星。被执行人：胡立兵。申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年06月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  冯圆圆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初210号原告：杭州骑客智能科技有限公司法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：永康市京稻智能科技有限公司法定代表人：邱惠生，执行董事。被告：厦门安志杰智能科技有限公司法定代表人：邱惠生，执行董事兼总经理。被告：长沙市雨花区创盈儿童用品商行经营者：颜国武。被告：滕州市荆河小伙伴玩具店经营者：曹长闯。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告永康市京稻智能科技有限公司、厦门安志杰智能科技有限公司、长沙市雨花区创盈儿童用品商行、滕州市荆河小伙伴玩具店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年九月二十九日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2092号 原告孙保增，男，1972年7月11日生，汉族，住泊头市。 被告王东旭，男，1993年11月25日生，汉族，住泊头市。 孙保增与王东旭民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年九月八日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年九月二十八日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙保增诉称：2018年11月始，原告在被告承包的阜城海德花园小区从事室内装修工作时，被告在原告处借款共计2000元，经原告多次催要被告拒不给付，故请求法院依法判令被告偿还原告欠款2000元。 被告王东旭未作答辩。 经审理查明：2018年11月至2019年1月份，原告在被告承包的阜城海德花园小区从事室内装修工作时，被告在原告处借款共计2000元，至今未偿还。上述事实由原告陈述和与被告的通话录音和微信截图为证。 本院认为，被告王东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告欠原告借款2000元，有原告提供的与被告的通话录音一份和微信截图为证，本院予以认定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东旭于判决生效后五日内偿还原告孙保增借款2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  徐亚男 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王亚红
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初347号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人冯玥，女，1991年11月20日出生于江西省新余市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年7月31日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人冯玥犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人冯玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月9日4时许，被告人冯玥在位于新余市的家中容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场查获。被告人冯玥还分别于2020年6月的一天晚上及同年7月7日，在自己家中容留袁某吸食毒品。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人袁某的证言，被告人冯玥的供述，归案情况说明，现场检查笔录及检查照片，扣押物品照片，现场检测报告书等证据。认为被告人冯玥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时被告人冯玥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人冯玥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年6月的一天至2020年7月9日期间，被告人冯玥三次容留袁某在其位于新余市渝水区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1.2020年6月的一天晚上，被告人冯玥容留袁某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，且一起参与了吸食毒品。2.2020年7月7日，被告人冯玥容留袁某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，且一起参与吸食了毒品。3.2020年7月9日4时许，被告人冯玥容留袁某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，且一起参与吸食了毒品。被公安机关当场查获。经检测，被告人冯玥与袁某尿液均呈甲基安非他明类物质阳性。上述事实，被告人冯玥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人袁某的证言，被告人冯玥的供述，新余市公安局仙女湖分局出具的归案情况说明，辨认笔录，现场检查笔录及检查照片，证据保全清单及扣押物品照片，人体尿样毒品检测单，行政处罚决定书，被告人冯玥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玥无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯玥所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人冯玥归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯玥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  陈绍平人民陪审员  刘 情二〇二〇年九月二十九日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1745号申请执行人:王静波，女，1989年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郝雷，男，1981年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:胡媛媛，女，1983年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。本案在执行申请执行人王静波与被执行人郝雷、胡媛媛公证债权文书纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年九月十八日书记员  李 楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初774号原告：瞿水生，男，1954年6月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何先鹏，男，1952年2月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告瞿水生诉被告何先鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告瞿水生于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿水生的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿水生撤诉。案件受理费减半收取1138元，由原告瞿水生负担。审判员  袁德权二〇二〇年九月十八日书记员  张幸君
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1251号 罪犯刘春波，男，1979年10月21日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因刘春波犯盗窃罪以（2018）鲁0203刑初第328号刑事判决判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘春波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘春波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯刘春波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘春波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春波减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申400号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连忠，男，汉族，1976年6月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安良，男，汉族，1965年12月3日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：余春芳，女，汉族，1975年9月25日生，住河南省确山县。再审申请人王连忠因与被申请人刘安良、二审被上诉人余春芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王连忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二〇年九月三十日书记员 汤全珂
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保487号 申请保全人：聂辛玲，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张云，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX房XX小区XX单元，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人聂辛玲与被保全人张云借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张云的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张云的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   景 相 国   二〇二〇年九月十四日 书 记 员   刘 海 能 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终579号上诉人（原审被告）：广东南油对外服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区德政北路538号20楼。法定代表人：赵嘉，董事长。被上诉人（原审原告）：吴吉花，女，汉族，1975年11月12日出生，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：健合（中国）有限公司，住所：广东省广州市黄埔区光宝路10号。法定代表人：孔庆娟，董事长。上诉人广东南油对外服务有限公司因与被上诉人吴吉花、健合（中国）有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3020号民事裁定，于2020年9月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人广东南油对外服务有限公司上诉称：上诉人对武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2020）第42号裁决书不服，己于2020年6月24日向上诉人的所在地的广州市越秀区人民法院提起诉讼，广州市越秀区人民法院己于2020年7月15日受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，上诉人在广州市越秀区注册登记，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。被上诉人吴吉花、健合（中国）有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，上诉人广东南油对外服务有限公司与被上诉人吴吉花对武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2020）第42号仲裁裁决书均不服分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，其中一审法院于2020年7月8日先受理该案，广东省广州市越秀区人民法院于2020年7月15日受理此案。根据上述法律规定，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故一审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东南油对外服务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异88号案外人：张新胜，男，1963年4月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：平顶山市桂龙商贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路中段。组织机构代码：79915760-6。法定代表人：刘金国，总经理。被执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号。组织机构代码：66888322-9。法定代表人：杨建，董事长。本院在办理平顶山市桂龙商贸有限公司（以下简称桂龙商贸公司）申请执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张新胜对本院执行的被执行人金建公司名下位于平顶山市劳动路1号院新3号楼1层底商（不动产权证书号：卫10003742）房屋一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张新胜称，不服湛河区人民法院（2016）豫0411执809号之四执行裁定书及相应的执行查封行为，认为该执行裁定和执行行为损害了案外人的合法财产权利，请求撤销执行裁定，特此提出异议。理由如下：贵院在受理平顶山市桂龙商贸有限公司申请执行河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月25日通过房产管理部门查封的劳动路1号院新3号楼1层底商房屋，其中自西向东第1套、第3套至第6套共5套底商门面房，系案外人于2016年1月20日出资420万元购买的房屋，实际产权人系案外人而非河南金建建设有限公司，只是由于资金紧张暂时尚未办理产权过户手续，但这并不影响案外人对该房屋的实际所有权。目前，案外人与河南金建建设有限公司协商办理上述买卖房屋的过户手续时，方知悉贵院于2018年10月仍将该房屋作为金建公司的财产予以执行查封。案外人认为贵院在不知情的情况下作出的该执行裁定和执行行为，实际上查封了案外人的财产，损害了案外人的合法权利。案外人现依据《民事诉讼法》第225条和227条之规定提出执行异议，请求贵院秉公司法，撤销该执行裁定，维护案外人的合法权利和法律的公平正义。案外人提供的证据有：1、房屋转让协议；2、不动产产权情况表；3、建设银行转款凭条；4、金建公司证明，案外人用以上证据证实法院查封的房屋所有权归自己所有。申请执行人桂龙商贸公司辩称，1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中湛河区人民法院（2016）豫0411执809号执行裁定书，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护答辩人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。2、案外人对被执行人查封房产不具有所有权，不能对抗法院执行裁定。物权法第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另外根据《城市房屋产权产籍管理暂行办法》第十八条规定：“凡未按照本办法申请并办理房屋产权登记的，其房屋产权的取得、转移、变更和他项权利的设定，均为无效。”因此案外人对查封房屋没有所有权。直到涉案房产被依法拍卖后才提出所谓的异议，这是典型的烂诉、缠诉行为。因此，案外人的主张缺乏事实和法律依据并应承担相应的法律后果。3、本案涉案房产依法律程序法院2016年已经查封，案外人2018年10月知道房屋被查封，在近两年时间不提执行异议，按照法律规定案外人无权提出执行异议。综上，执行程序合法，依法驳回案外人的异议申请。本院查明，桂龙商贸公司与金建公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2015年11月19日作出（2015）湛民二初字第477号民事判决书，判决金建公司于判决生效后三十日内向桂龙商贸公司清偿货款2770624元，并按本院查明确认的供货清单，分次付款时间，数额自供货之日起30日后按商业银行当年同期同类贷款利率（基准利率加上浮利率的综合利率）的4倍分段计算逾期付款的违约金至全部履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费28965元，保全费5000元，由金建公司负担。判决后，金建公司不服提出上诉，经平顶山市中级人民法院审理，于2016年4月27日作出（2016）豫04民终1277号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金建公司没有履行判决书所确定的给付金钱义务，桂龙商贸公司申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）豫0411执809号之四执行裁定书，将金建公司名下位于平顶山市××院××楼××底商（不动产权证书号：卫10003742）房屋一套予以查封，案外人张新胜提出执行异议。另查明，2016年1月20日，金建公司为甲方、张新胜为乙方签订一份房屋转让协议，协议约定，1、转让房屋坐落卫东区劳动路××院××楼××路自××、××、××、××套，第6套一层底商门面房，建筑面积合计311.05平方米，房屋性质，甲方自有商业门面房，房产证号：平房权证卫字第××号。2、转让价格及支付方式，5套房屋合法转让价款为肆佰贰拾万元整（4200000元），折合每平方米13502.65元，乙方应于本协议生效后十日内全部付清。3、乙方提出办理房产权证过户手续时，甲方应积极配合或协助。4、本协议自双方签章之日生效。协议签订后，张新胜于2016年1月21日经中国建设银行转款给黄巧丽2000000元；2016年1月22日转唐山鹰2000000元；2016年1月29日转胡丽君200000元，金建公司证明，黄巧丽、唐山鹰、胡丽君系本单位财务人员。没办理过户产权登记手续是因为该转让房屋所在的整栋楼底商房屋是一个大证，而张新胜只购买了其中五间，无法直接对其办理过户手续，等条件具备时统一办理产权证分割和过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债务执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院以支持；（一）在人民法院查封之前已签订后合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人张新胜与金建公司于2016年1月20日签订房屋转让协议，公司将自己所有的位于平顶山市××院××楼××路自××、××、××、××、××底商门面房以4200000元转让给张新胜，张新胜已将该房款分三次支付给金建公司财务人员，金建公司也将房屋交付给张新胜，该房屋没有办理产权转移登记，是因为转让房屋所在的整栋楼底商房屋是一个大证，而张新胜只购买了其中五间，无法直接对其所购房屋办理过户手续。案外人张新胜执行异议中所提供的证据足以排除本案执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对（2016）豫0411执809号之四执行裁定中查封的位于平顶山市劳动路1号院新3号楼1层底商（不动产权证书号：卫10003742）房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 毅审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年九月十一日书记员 赵甜莉
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1884号原告：吴晚军，男，1976年10月18日出生，汉族，住邵阳县。原告：吴庆云，女，1975年11月28日出生，汉族，住邵阳县，两原告系夫妻关系。被告：马某1，男，2003年11月26日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：马某2，男，1970年9月26日出生，汉族，住邵阳县，系马某1之父。被告：王某1，男，2003年3月22日出生，汉族，住邵阳县。法定代理人：王某2，男，1979年3月8日出生，汉族，住邵阳县，系王某1之父。原告吴晚军、吴庆云与被告马某1、王某1生命权纠纷，本院于2020年8月19日立案后。本院审查认为，本案是案外人黎子建等人刑事犯罪致两原告儿子受害身亡，本案是刑事附带民事诉讼，不是一般的民事案件侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪公子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百四十七条规定：“附民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起。”第一百五十九条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。”综上，邵阳市中级人民法院审理涉案刑事案件中，本案原告吴晚军、吴庆云已提起附带民事诉讼，邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑初36号刑事附带民事判决对原告吴庆云、吴晚军提起的附带民事赔偿部分作出判决。该判决书发生法律效力后，原告吴庆云、吴晚军又以生命权纠纷又提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院受理民事案件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴晚军、吴庆云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年九月十八日书记员  王 玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1038号申请人：郑丽华，女，1983年8月4日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：高保磊，男，1985年4月5日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人郑丽华与被申请人高保磊民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下1.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下1.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月十一日书记员  范毓哲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3210号 申请执行人：姜文明，男，1972年02月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：云贺松，男，1978年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人姜文明与被执行人云贺松劳动争议一案中，该案件被执行人案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3892号之一 申请执行人：惠安县市场监督管理局，住所地惠安县螺城镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R。 法定代表人：周艳秋。 被执行人：惠安县金厨娘食品店，住所地惠安县山霞镇大淡村路口，统一社会信用代码92350521MA32QJ4A5P。 经营者：吴金香。 被执行人：吴金香，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人惠安县市场监督管理局与被执行人惠安县金厨娘食品店、吴金香行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521行审8号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴交罚没款5032元，但被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈子良
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11178号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:915205020699157783，住贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。 法定代表人：黄荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人:聂杨俊。 被告：熊祥芬，身份信息不详。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告熊祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月三十日 书记员  毛雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11130号 原告：肖芳文，男，1984年4月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：甘承稳，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市信阳县。 本院在审理原告肖芳文与被告甘承稳买卖合同纠纷一案中，因原告肖芳文逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费410元（已减半），由原告肖芳文负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  许承标 人民陪审员  金元龙 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈艳萍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2214号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贾友志，男，汉族，1970年3月5日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：金宗琼，女，汉族，1964年6月3日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告贾友志、金宗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告贾友志到庭参加了诉讼。被告金宗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾友志、金宗琼清偿原告贷款本金59,742.45元及相应利息（截至2020年4月19日利息为14,982.74元，2020年4月20日起的利息按月利率12.18‰计算至贷款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告按照当日与被告贾友志、金宗琼签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告贾友志、金宗琼发放贷款6万元，借款期限从2017年5月3日起至2019年5月2日止，按季结息、一次还本，贷款月利率8.12‰，逾期月利率12.18‰。现借款期限届满，被告贾友志、金宗琼未按约履行，已构成违约，截至2020年4月19日，尚欠原告贷款本金人民币59,742.45元，利息14,982.74元，本息共计74,725.19元。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾友志辩称：对贷款本金及利息均无异议，但现在无偿还能力。被告金宗琼未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原被告签订编号为2342017032300035号借款合同，合同约定实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率等以借款借据为准，并约定如不按期归还贷款本金又未能获准展期的，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，合同签订当日，原告向被告发放贷款60000元，约定借款期限自2017年5月3日起至2019年5月2日止，贷款月利率8.12‰，故逾期月利率12.18‰。借款期限届满后，被告分别于2019年12月6日、2019年12月11日偿还本金23.48元及234.07元，至今尚欠本金59742.45元，截至2020年4月19日，尚欠利息是14982.74元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借款申请书、《借款合同》、借款借据、贷款账户查询表、还款记录、营业执照、法定代表人证明书、被告身份信息及结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告与被告签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告发放贷款，故被告也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告未足额还本付息，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告尚欠本金为59742.45元，截至2020年4月19日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为14982.74元，2020年4月20日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾友志、金宗琼在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金59742.45元并同时支付相应利息（截至2020年4月19日的利息为14982.74元；2020年4月20日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率12.18‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告贾友志、金宗琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵增耀书记员尹东东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19861号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杨尚荣，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告晋城银行股份有限公司诉被告杨尚荣金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54819号民事判决书。被执行人杨尚荣应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计27204.62元及相应利息。判决生效后，被执行人杨尚荣未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨尚荣名下有牌号为贵FLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨尚荣有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2170号申请执行人：北京三井化学爱思开希聚氨酯有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地昌金路，统一社会信用代码：91110113666904997A。法定代表人：朴珍弘，系该公司董事长。被执行人：青岛康丽诚信海绵有限公司，住所地山东省青岛市城阳区小周村社区居委会南200米，统一社会信用代码：91370214077396592N。法定代表人：金月芬，系该公司总经理。申请执行人北京三井化学爱思开希聚氨酯有限公司与被执行人青岛康丽诚信海绵有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1658号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1658号民事调解书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人青岛康丽诚信海绵有限公司法定代表人变更、股权变更有关工商登记事项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月三十日书 记 员  胡维刚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1170号罪犯杨龙，男，1998年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月16日作出(2019)浙0282刑初600号刑事判决，以被告人杨龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年11月1日作出(2019)浙02刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯杨龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨龙对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨龙符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1616号杨中亮、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人杨中亮与中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已于2020年8月21日履行（2020）鄂9006民初664号民事判决书确定的对申请执行人杨中亮的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5447号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：谭正海，男，1967年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告谭正海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告谭正海的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2916号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。被告：刘鑫，男，1988年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2年的物业费4304元、滞纳金2356元，合计6660元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区X号楼X单元XXX室的业主。该房屋面积99.64平方米。每月物业费1.8元/平方米。2018年10月24日至2020年10月23日，被告未缴纳物业费合计4304元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推托。现原告为了维护合法权益，具状诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告盘锦安邦物业管理有限公司不能提供被告刘鑫的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告盘锦安邦物业管理有限公司仍不能提供被告刘鑫的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告盘锦安邦物业管理有限公司已预交），退还原告盘锦安邦物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月十八日书记员  乔国香
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更894号罪犯毛诗伟，男，1985年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年8月21日作出(2009)蔡刑初字第127号刑事判决，认定被告人毛诗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月减去有期徒刑七个月；2015年9月减去有期徒刑五个月；2017年9月减去有期徒刑五个月，缴纳罚金三千元。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛诗伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯毛诗伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛诗伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，2019年9月受到警告处分，缴纳罚金七千元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、中国农业银行业务凭证。本院认为，罪犯毛诗伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，受到警告处分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯毛诗伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13560号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：张炳海，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告张炳海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 张大庆二〇二〇年九月十一日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初367号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人徐金锁，男，汉族，1982年12月16日出生于江苏省江都市，小学文化，油漆工，户籍所在地是江苏省江都市，现住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人徐金锁犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人徐金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日0时6分许，被告人徐金锁酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至陆良县荣强物流门口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐金锁血样中乙醇含量为201.86ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐金锁到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐金锁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐金锁拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人徐金锁醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐金锁犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人徐金锁醉酒驾驶机动车辆血液酒精含量达到200mg/100ML以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐金锁犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐金锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年九月二十九日书记员  王馨锐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3475号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄健，男，系。 委托诉讼代理人：郑皓月，女，系。 被告：王凤英，女，1990年11月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑建，男，1984年3月16日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告王凤英、郑建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1674元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月十八日 代书记员 袁海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3162号申请执行人：山花地毯销售有限公司武汉分公司。负责人：毕建大。被执行人：陈文彬。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初11874民事调解书,于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈文彬的银行存款或扣留、提取其收入人民币32846元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 敏