wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1420号原告：东北制药集团沈阳第一制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被告：唐勇军，男，1967年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院先后受理了原告唐勇军与被告东北制药集团沈阳第一制药有限公司劳动争议纠纷一案和原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司与被告唐勇军劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0191民初1279号案件审理。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年九月八日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3444号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：吴俊，男，傣族，1990年11月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。关于重庆红犇科技有限公司申请执行吴俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初3713号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人吴俊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴俊履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人吴俊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月17日，被执行人吴俊还应向申请执行人偿还欠款本金2100元，并支付利息、诉讼费；应向本院支付执行执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年九月十七日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2301民初7593号   原告：赵攀，男，1987年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：张丛艳，新疆伯仲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李冠霖，新疆伯仲律师事务所律师。   被告：杨晨，男，1976年7月31日出生，回族，公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理原告赵攀与被告杨晨合同纠纷一案中，原告赵攀以证据不足为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵攀撤回起诉。   本案受理费4530元，减半收取2265，由原告赵攀负担。   审  判  长   吴 云   审  判  员   李艳丽   人民 陪 审员   王新梅   二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日   书  记  员   李亚青
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初3090号原告:罗某，男，X年X月X日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX罗某。委托代理人：牛建，男，陕西鼎源律师事务所律师。被告：戚某盼，女，X年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX戚某盼。被告：闫某乐，女，X年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX闫某乐。被告：王某男，女，X年X月X日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某男。原告罗某诉被告戚某盼、闫某乐、王某男合伙协议纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人牛建，被告戚某盼及王某男到庭参加了诉讼，被告闫某乐经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告连带给付原告退出合伙协议应得的款项105000元；2、请求依法判令被告连带承担违约金（自2020年1月25日起计算至付清之日止，按每日未付金额的千分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告戚某盼在咸阳市XX大道XX路XX小区XX店。经营了一段时间后，因双方理念不同，经协商，原告退出合伙，由被告戚某盼给付原告20万元。后来，根据协议，被告戚某盼支付了原告5万元后，剩余款项至今仍未给付。被告闫某乐、王某男为担保人，经与三被告协商未果，原告遂诉至法院，诉请如前。被告戚某盼辩称，对原告的诉讼请求不认可。我和原告之间不是合伙关系，我开办的母婴用品店，原告并没有投资，我们双方之间确实签订了股权转让协议书，但是该协议书是在原告威逼胁迫下无奈签订的，这根本不是我的真实意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。被告王某男辩称，我是母婴用品店的店员，被告戚某盼是我老板。2019年11月27日下午3点左右，原告在店里堵门并将大门反锁，告知我们这些员工不要上班，但是我不知道原告为什么要堵门。我确实在股权转让协议书上签过字，但是我没有看协议内容，因为当时原告说要找人担保，所以我和被告闫某乐就在协议上签了自己的名字。所以我认为我不应该承担责任。被告闫某乐缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告戚某盼合伙成立了王亦男王亦男王亦男××××母婴用品店。2019年9月4日，双方签订了一份《股份转让协议书》，该协议书约定原告将其在××××母婴用品店50%的股权作价20万元转让给被告戚某盼，被告戚某盼应于当日支付原告3万元，剩余款项于2019年9月30日前一次性付清。如不能如期支付，则每逾期一天，被告应支付剩余款项千分之一的违约金。2019年9月7日，被告戚某盼向原告支付退股款5万元。在此基础上，2019年11月29日，原告与被告戚某盼又签订了一份《股权转让协议书》，该协议约定原告将其在××××母婴用品店50%的股权转让给被告戚某盼，总价为145000元。双方约定被告戚某盼应于2020年1月24日前支付40000元，在2020年5月30日前每月支付至少10000元。如到期未还清全部款项，每逾期一天，应支付剩余款项千分之一的违约金。如被告戚某盼未履行支付义务，则由担保人负连带偿还责任。被告闫某乐、王某男以担保人的身份在该协议书中签字。另查，2020年1月23日，被告戚某盼支付原告退股款4万元，现仍有105000元未予支付，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、股权转让协议书、微信聊天记录、投资清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告戚某盼签订的股权转让协议书系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应为有效。被告戚某盼应当按照该协议书的内容，履行自己应负的义务即按时、足额向原告支付退股款，现其逾期不予支付之行为已构成违约，应承担双方在该协议书中约定的违约责任，故原告要求被告戚某盼支付其退股款105000元并承担协议书约定的违约金之诉请，本院予以支持。被告闫某乐、王某男作为被告戚某盼上述债务的担保人，应对上述款项向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告戚某盼、闫某乐、王某男于本判决生效之日立即连带支付原告罗某105000元及违约金（以105000元为基数，自2020年1月25日起计算至付清之日止，按每日千分之一的标准计算）。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告戚某盼、闫某乐、王某男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   范  尧 二0二0年九月十四日 书 记 员   武  蔚202004023090202007021300001
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执313号 芦山县农村信用合作联社宝盛信用社、杨梅、乐杨华： 关于芦山县农村信用合作联社宝盛信用社与杨梅、乐杨华金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，并已履行5102.04元，案件执行费已缴纳，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初58号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人施志云，男，1979年3月22日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省张家港市，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌诈骗，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人施志云犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，（一）被告人施志云于2016年7月通过某婚恋网站结识被害人陈某后，谎称自己离异、承包多家医院的食堂等，取得陈某的好感，发展成男女朋友关系，尔后多次以承包医院食堂需要资金送礼、周转等由，共计骗取被害人陈某借款人民币110000余元。（二）被告人施志云于2018年4月至2019年7月期间，多次以请客吃饭、本人及朋友生病住院等为由，向其姑妈施某某借钱，施某某陆续借出人民币500000余元后无钱后，被告人施志云继续编造理由向其借钱，施某某遂将被告人施志云讲述的情况告诉同事季某乙、季某甲，向两人借钱，由季某乙、季某甲通过微信、支付宝转账等方式直接转账给被告人施志云，共计骗得被害人季某乙、季某甲人民币1270000余元。公诉机关认为，被告人施志云以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人施志云如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人施志云认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人施志云当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 其辩护人对起诉书指控被告人施志云诈骗季某乙、季某甲人民币127万余元的定性、犯罪事实、证据不持异议；但认为起诉书指控被告人施志云诈骗陈某人民币11万余元的相关事实不构成诈骗罪。具体来讲：1、被告人施志云不是为了诈骗异姓钱财而注册世纪佳缘网，不是为形成诈骗故意而创造条件；2、被告人施志云之前确实做过承包食堂的生意，除了缺钱之外，具备承包食堂的其他条件；3、被告人施志云取得陈某的钱款后，为父亲治病花费约4万元、回张家港运作承包食堂生意花费约4万元、为争取还款机会买彩票花费约2万元、加上其他生活开销致11万元花费殆尽，被告人施志云不是不顾后果的挥霍享乐；4、被告人施志云向陈某出具借条，陈某认可该借条，双方之间的款项系借贷法律关系；5、被告人施志云未归还陈某钱款系事出有因。综上，辩护人认为被告人施志云从陈某处取得的11万元不宜作为犯罪论处。另外，被告人施志云认罪认罚，家庭情况特殊，认罪态度好。辩护人建议法庭对其从轻处罚。 公诉人当庭答辩认为，以借为名的诈骗要综合被告人的行为予以判断，比如是否有虚构的事实、被告人有没有还款、被告人占用他人财物的用途、是否有逃避偿还的行为等等。本案中，被告人施志云隐瞒了已婚的事实，从陈某处获得资金的理由是以承包食堂、请客吃饭，缺少钱款，从现有证据来看，无法证实被告人要承包食堂或做了相关工作。另外，被害人陈某的11万元进到被告人账户后，有的是当天进当天出，进出非常快。陈某多次催要钱款，被告人称钱被冻结、先还7万等，其实都还在欺骗陈某。最后，被告人换电话、人找不到，实际就是不与被害人见面。被告人还有钱款存在现在妻子那里，如想还款还是有钱可以还的，但实际未还，说明被告人主观上有非法占有的故意。综上，公诉人认为起诉书认定被告人施志云诈骗被害人陈某11万余元的事实成立。 经审理查明： 1、2016年7月，被告人施志云通过某婚恋网站结识被害人陈某后，谎称自己离异、承包多家医院的食堂等，取得陈某的好感，发展成男女朋友关系，尔后多次以承包医院食堂需要资金送礼、周转等为由，共计骗取被害人陈某借款人民币110000余元。 2、2018年4月至2019年7月期间，被告人施志云多次以请客吃饭、本人及朋友生病住院、资金被扣需送礼疏通关系等为由，向其姑妈施某某借钱，施某某陆续借出人民币500000余元后，被告人施志云继续编造理由向其借钱，施某某遂将被告人施志云讲述的情况告诉同事季某乙、季某甲，向两人借钱，由季某乙、季某甲通过微信、支付宝转账、无卡存款、银行卡转账等方式直接转账给被告人施志云，共计骗得被害人季某乙、季某甲人民币1270000余元。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人季某乙、季某甲、陈某的陈述；未到庭证人胡某、刘某、施某某等多人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、接受证据清单、银行交易记录及明细、提取笔录及相关照片、相关转账记录、张家港卫生监督所相关调查材料、结婚与离婚登记处理表；被告人施志云供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人施志云及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 关于被告人施志云的辩护人提出的相关辩护意见，本院经审查后认为，首先，被告人施志云虽然曾从事过食堂承包业务，但其与被害人陈某交往期间并未进行食堂承包业务的洽谈、合同签订等工作，且在隐瞒已婚事实的前提下，虚构承包医院食堂的事实，以请客送礼、资金周转等理由骗取被害人陈某的钱款；其次，被告人施志云明知无归还能力，仍将骗取的钱款用于购买彩票、个人消费等肆意挥霍。综上，可以认定被告人施志云诈骗被害人陈某11万余元的犯罪事实成立。故对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人施志云以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人施志云到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施志云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2030年7月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人施志云在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  圣 杰 人民陪审员  沈明其 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈美红
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1136号崔文梅、王鑫、常玉玲：申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请标的为250000元，经本院立案执行，被执行人自动履行义务，申请人出具收条，下余款项放弃，本案全清。至此，（2020）豫0781民初893号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1061号向某某：你与崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1171号判决已发生法律效力。申请执行人崔某某于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款55000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）案件受理费588元，申请执行费734元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年九月十五日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4377号 原告：陈德华，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：易明珍（原告妻子），住福建省福清市。 被告：卓启河，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈德华与被告卓启河合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月10日，陈德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按陈德华撤诉处理。 案件受理费7264元，减半收取计3632元，由陈德华负担。 审判员  王水明 二〇二〇年九月十日 书记员  李钦梅
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执135号申请执行人:李国俊，男，1982年5月19日出生，苗族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：舒红、段丹（实习律师），湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住所地：湖北省宣恩县李家河镇295号，统一社会信用代码914228250581147728。法定代表人：许玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院立案执行的吴佳绘与宣恩县联牧房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1631号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请人双倍返还定金6万元，负担案件受理费650元。在执行过程中,经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月八日书记员  尹朦朦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4226号原告：李彦会，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务内环路2号1103室。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告：曹宏利，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人：巩义市铁马汽车运输有限公司，住所地河南省巩义市310国道常庄桥头，统一社会信用代码：914101810587739038。诉讼文书送达地址：巩义市310国道常庄桥头。法定代表人：王秀霞，总经理。委托诉讼代理人：王利强，男，该公司职工。原告李彦会与被告曹宏利、第三人巩义市铁马汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行审理。李彦会向本院提出诉讼请求：判令被告消除涉案车辆在河南省高速公路货车违法超限运输信息查询平台中的违法记录并承担涉案车辆在2018年8月31日前的产生的违章罚款22400元。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告将登记于第三人名下的，实际所有人为被告的豫Ａ×××××号货车卖给原告，价款29万元。双方约定2018年8月31日前产生的一切经济纠纷、违章、债务、事故责任由被告承担。原告依约支付了车辆价款，被告向原告交付了车辆，后原告在车辆年审过程中发现该车辆有多次违章，遂要求被告履行合同义务，但被告拒绝。本院经审查认为，本案中，原告并未垫付相关处罚款项，其诉求为要求被告接受因车辆违章的行政处罚，但车辆违章问题，属于行政处罚范畴。车辆行驶过程中是谁违章、如何处罚、处罚谁以及处罚是否正确，均属于行政管理权的范围，不属于民事案件受案范围。故原告本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李彦会的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱建超二〇二〇年九月二十七日书记员  李亚宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11151号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址贵阳市花溪区小河长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹。被告：刘某，1983年7月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十一日书记员  张 宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1521执2179号申请执行人：张风忠，男，1973年3月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：任勇，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，阳谷县邮政局职工，372522197608070051。申请执行人张风忠与被执行人任勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁1521民特311号民事裁定书于2016年9月7日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人任勇元的银行账户存款或查封（扣押）其同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年九月十日书记员  魏成静
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执433号之二申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道380号。法定代表人：赵军，董事长。委托代理人（特别授权）：张本军，男，公司员工。被执行人：蔡湛艳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王松廷，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王松珍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王松珠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王松涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司与蔡湛艳、王松廷、王松珍、王松珠、王松涛金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，本案执行标的4346777.09元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于雅安市雨城区沿江东路*号房屋并移送评估。2020年9月16日，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司申请和解期，中止该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执433号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年九月十七日书记员 牟虹锡
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初988号原告：吕顺，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：于德发，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告吕顺与被告于德发合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺、被告于德发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告于德发给付原告吕顺借款本息合计3550元（本金2500元和28个月的利息1050元）及利息（以2500元为基数，自2020年6月12日起至借款实际给付之日止，按月利率1.5%计算），化肥款本息合计2294.5元（本金1300元和51个月的利息994.5元）及利息（以1300元为基数，自2020年6月24日起至欠款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.请求被告于德发承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告于德发在原告吕顺处借到人民币2500元，双方约定月利一分五，截至2020年6月11日被告于德发共欠28个月的利息1050元；2016年3月23日，被告于德发在原告吕顺处购买化肥，欠化肥款1300元，双方约定月利一分五，截至2020年6月24日被告于德发共欠51个月的利息994.5元。此两笔欠款原告吕顺多次索要未果，故诉至本院。被告于德发辩称，2018年被告于德发没有向原告吕顺借款，2015年在原告吕顺处购买化肥欠其2500元，并出具欠据。2016年和2017年，被告于德发替原告吕顺卖玉米籽和农药，双方约定一袋玉米籽提成十元，被告于德发共卖了三百余袋，应当提成三千余元，原告吕顺称这三千余元与被告于德发所欠的两千余元相抵消，此后被告于德发没有把欠据抽回，原告吕顺一直没有向被告于德发索要过，2020年1月份，原告吕顺突然给被告于德发打电话索要这笔钱。对于1300元的欠据，没有欠款事实发生，被告于德发不欠原告吕顺的钱，且此笔钱原告吕顺一直没有向被告于德发索要过，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告吕顺提交的2500元借据原件一张，欲证明2018年2月11日，被告于德发向原告吕顺借款2500元用于购买种子化肥。被告于德发对该份证据的真实性和证明的问题均有异议，认为2018年被告于德发没有向原告吕顺借钱购买种子化肥，借据上“于得发”三个字是被告于德发签的，但被告于德发是2016年在这张借据上签的字，这张借据不是2018年出具的。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告吕顺提交的农户购买化肥欠据原件一张，欲证明2016年3月23日，被告于德发因购买化肥欠原告吕顺1300元，并约定于2016年12月还清。被告于德发对该份证据的真实性和证明的问题均有异议，认为此1300元欠款是被告于德发2015年所欠的化肥款，并于2016年出具的欠条。被告于德发2016年和2017年给原告吕顺卖玉米籽，用卖玉米籽的提成（十元每袋）已经将此款还清，原告吕顺一直未向被告于德发索要，该笔欠款已过诉讼时效。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告于德发给原告吕顺出具《农户购买化肥欠据》一张，被告于德发欠原告吕顺1300元，双方约定此款于2016年12月还清；2018年2月11日，被告于德发给原告吕顺出具借据一张，向原告于德发借款2500元，双方未约定利息及还款日期，借据中“于得发”三字系被告于德发本人书写；原告吕顺2020年1月向被告于德发主张权利。本院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告于德发于2016年3月23日给原告吕顺出具欠条一张，双方约定于2016年12月还清欠款，原告吕顺于2020年1月向被告于德发主张权利，被告于德发在庭审中提出诉讼时效期间已届满，拒不履行义务的抗辩；当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告吕顺没有证据证明其在诉讼时效期间内向被告于德发主张过权利，应由原告吕顺承担不利后果。故对原告吕顺要求被告于德发给付化肥款本息合计2294.5元（本金1300元和51个月的利息994.5元）及利息（以1300元为基数，自2020年6月24日起至欠款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的请求，本院不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于德发向原告吕顺借款2500元，双方未约定还款日期，原告吕顺有权要求被告于德发随时返还，故对原告吕顺要求被告于德发偿还借款2500元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告吕顺与被告于德发之间的借款没有约定利息，应视为不支付利息，故原告吕顺要求被告于德发支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，对原告吕顺要求被告于德发给付借款本息合计3550元（本金2500元和28个月的利息1050元）及利息（以2500元为基数，自2020年6月12日起至借款实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告于德发于本判决生效后十日内偿还原告吕顺借款本金2500元；二、驳回原告吕顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇二〇年九月十五日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1247号原告：刘天才，男，1970年9月30日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告刘天才与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘天才于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天才自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘天才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天才负担。审判员  王军二〇二〇年九月八日书记员  刘萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9430号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金52897.68元及利息(自2018年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额80000元，原告如约向被告发放了贷款。2018年7月17日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告作为贷款人（甲方）与被告张伟作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为80000元，使用期限36个月，自2017年5月17日至2020年5月17日，贷款利率为月息1.00%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张伟中国建设银行账户转款80000元。截止至2018年7月17日，被告共计偿还原告借款本金27102.32元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金52897.68元及利息（自2018年7月17日起至实际给付之日，以52897.68元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2320号原告：赖良富，男，1969年6月19日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：马金礼，男，1990年3月17日出生，经商,现住拉萨市。原告赖良富与被告马金礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赖良富于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赖良富的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖良富撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赖良富负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年九月八日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3516号原告：冉某1，男，1946年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：彭某1，女，1946年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：冉某3，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冉某2，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冉某4，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉某1、彭某1与被告冉某3、冉某2、冉某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告冉某1、彭某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某1、彭某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告冉某1、彭某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉某1、彭某1负担。审 判 员 王啟芳二〇二〇年九月十七日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保568号申请人马锦云被申请人邓昕马锦云与邓昕租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月八日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2627号原告：代正奎，男，1966年6月17日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告：罗挺，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被告，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈健，系该公司员工。原告代正奎与被告罗挺、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代正奎及其委托诉讼代理人嵇大勇、被告罗挺及其委托诉讼代理人嵇钰淼、被告淮安人保公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费58798.4元，其余费用另案主张；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月6日13时40分许，被告罗挺驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县义灰路由东向西行驶至处，与原告代正奎驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车损坏，代正奎受伤的交通事故。涟水县交警大队认定被告罗挺负该起事故的主要责任，原告负次要责任。经查苏Ｈ×××××号轿车在被告涟水淮安人保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告遂诉至法院。被告罗挺辩称，要求被告淮安人保公司在限额范围内垫付10000元，本人已经支付30000元，同意按70%比例承担。被告淮安人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔。因为被告罗挺系醉酒驾车，根据保险条款规定，我司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日13时40分许，被告罗挺驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水县义灰路由东向西行驶至处，与原告代正奎驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致两车损坏，代正奎受伤的交通事故。涟水县交警大队认定被告罗挺负该起事故的主要责任，原告负次要责任。经查苏Ｈ×××××号轿车在被告涟水淮安人保公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业险。事故发生在保险期间内。原告伤后被送至涟水县第三人民医院和淮安市第一人民医院治疗，已花去医疗费70998.06元。双方就赔偿事宜协商未果。原告为此诉至法院。另查明，被告罗挺经司法鉴定所检测，其血液内乙醇含量为107.4MG/100ML。被告罗挺于2019年1月22日向被告淮安人保公司投保时采用网上办理的方式。电子投保单载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律后果。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、被告罗挺的驾驶证、行驶证复印件、出院记录、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，罗挺负该起事故的主要责任、代正奎负次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告淮安人保公司投保了交强险和第三者商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，故应由被告淮安人保公司在交强险赔偿原告医疗费10000元。剩余医疗费60998.06元则应由原、被告按照20%和80%的比例分担。关于淮安人保公司应否在商业险范围承担赔偿责任问题，因被告淮安人保公司在投保单中（保险合同）就承保人的免责事项用能够明显区别与其他文字的方式作出提示并向投保人送达了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，应视为承保人已尽到说明提示的义务。故原告超出交强险部分的损失应当由被告罗挺承担相应的责任。淮安人保公司无需承担。被告淮安人保公司没有积极履行理赔义务，应当承担相应的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告代正奎因本起交通事故已产生的医疗费10000元。二、被告罗挺于判决生效之日起十日内赔偿原告代正奎因本起交通事故已产生的医疗费48798.4元（已付30000元，再付18798.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，保全费507元，合计1142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担250元，其余由被告罗挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××86）审 判 员 杨金星二〇二〇年九月八日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初1909号   原告：张力，男,甘肃省镇原县人，住镇原县。   被告：姚正辉，男，甘肃省镇原县人,住镇原县。   原告张力与被告姚正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张力于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张力撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张力撤诉。   案件受理费644元，减半收取计322元，由张力负担。   审判长 张建军   人民陪审员 李娟娟   人民陪审员 牛明星   二〇二〇年九月八日   法官助理 贺建超   书记员 单锐恒
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初188号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人苑国超，男，1982年10月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月29日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月10日经大连市中山区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所被告人黄颖，女，1988年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月27日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同12月10日被大连市公安局中山分局取保候审，2020年6月6日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月4日以中检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人苑国超、黄颖犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年8月13日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人苑国超、黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日，被告人苑国超、黄颖容留吸毒人员王某1在苑国超、黄颖居住地（大连市沙河口区通过酒精灯烘烤方式共同吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2019年11月15日，被告人苑国超、黄颖容留吸毒人员王某1在苑国超、黄颖居住地（大连市沙河口区通过酒精灯烘烤方式共同吸食冰毒。2019年11月23日，被告人苑国超、黄颖容留吸毒人员王某1在苑国超、黄颖居住地（大连市沙河口区通过酒精灯烘烤方式共同吸食冰毒。2019年11月24日，被告人苑国超、黄颖容留吸毒人员王某1在苑国超、黄颖居住地（大连市沙河口区通过酒精灯烘烤方式共同吸食冰毒。2019年11月26日，被告人苑国超、黄颖被抓获归案。公诉机关认为，被告人苑国超、黄颖容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。两名被告人系共同故意犯罪。被告人苑国超签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人黄颖签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年6月至11月间，被告人苑国超、黄颖在位于大连市沙河口区多次容留王某1吸食毒品，具体事实如下：2019年6月3日，被告人苑国超、黄颖在上述住址容留王某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2019年11月15日，被告人苑国超、黄颖在上述住址容留王某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2019年11月23日，被告人苑国超、黄颖在上述住址容留王某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2019年11月24日，被告人苑国超、黄颖在上述住址容留王某1吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2019年11月26日，被告人苑国超、黄颖在位于大连市中山区的家中被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片、案件来源及到案经过、户籍信息、公有住房租赁证、扣押清单、离婚材料、前科查询证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、入所健康检查表、证人王某1的证言、证人王某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、被告人苑国超的供述、被告人黄颖的供述以及视听资料等证据。本院认为：被告人苑国超、黄颖多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据两名被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人苑国超、黄颖到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苑国超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）被告人黄颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  梁丽秋人民陪审员  明 月二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姜 兴
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1274号原告：杨明正，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化，住元谋县。原告：文丽，女，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，住元谋县。原告杨明正、文丽与被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明正、文丽，被告刘金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明正、文丽向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《订购钢筋协议》。二、判令被告返还原告货款25000元，按贷款利率6%支付利息，并要求被告赔偿违约金20000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在元谋县城经营销售钢材。2016年4月17日原告向被告购买钢筋，双方签订了《订购钢筋协议》，约定原告一次性向被告订购钢筋10吨，每吨单价2500元，提货时间为2020年4月。原告一次性付给被告货款25000元，若遇钢材价格上涨，被告不得随意调整钢材价格，若遇钢材价格下跌，原告必须把所订购钢材全部提走，也可以分批提走，不得退还被告，任何一方违约处1-2万元违约金。原告多次向被告提货，但被告未供货，被告的行为已经构成违约。请法院支持原告诉请。被告刘金华辩称，在被告未拆厂房时原告不来领取钢筋，被告拆除厂房后原告来领时被告出现了供货问题，双方更改了提货时间。被告同意解除协议及返还原告货款。原告要求的资金占用费或违约金过高，被告最多只承担10%的违约金。原告杨明正、文丽向法庭列举证据材料。1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、《订购钢筋协议》复印件，欲证明双方签订协议的事实。3、《收款收据》复印件，欲证明原告向被告支付订购钢筋款25000元的事实。经质证，被告对原告列举的证据无异议，被告未向法庭提交及列举证据。本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告在元谋县城经营销售钢材。2016年4月17日原告杨明正向被告购买钢材，双方签订了《订购钢筋协议》，内容为“原告一次性向被告订购钢筋10吨，每吨单价2500元，原告一次性付给被告货款25000元，若遇钢材价格上涨，被告不得随意调整钢材价格，若遇钢材价格下跌，原告必须把所订购钢材全部提走，也可以分批提走，不得退还被告，任何一方违约处1-2万元违约金。”协议签订当天，原告杨明正向被告支付了货款25000元。提货时间为2020年2月，后来原告向被告提货未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在双方签订订购钢筋协议后，收取了原告杨明正支付的货款，被告应当按照双方签订的协议及诚实信用原则履行供货义务。对原告杨明正提出解除双方签订的订购钢筋协议及返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告杨明正提出由被告支付资金占用利息双方无明确约定，支付违约金虽然有约定但约定过高，本院依法酌情适当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨明正与被告刘金华于2016年4月17日签订的《订购钢筋协议》。二、由被告刘金华于2021年1月31日前返还原告杨明正钢筋款25000元。三、由被告刘金华于2021年1月31日前支付给原告杨明正违约金2500元。四、驳回原告杨明正、文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告刘金华承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年九月十七日书记员  尹籍翎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8320号上诉人（原审被告）：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484。被上诉人（原审原告）：王廷英，女，1973年12月12日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614。上诉人黎开烈因与被上诉人王廷英劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎开烈于2020年9月25日以“服从一审判决为由”，申请撤回对本案上诉。本院认为，黎开烈在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎开烈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黎开烈负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二〇年九月二十七日法官助理石敏书记员吕伊玲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢397号 宋秀华、田胜、边素珍、成都鼎凯建筑工程有限公司： 宋秀华与田胜、边素珍、成都鼎凯建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，宋秀华向本院申请执行的(2020)川0802执恢397号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知（2020）陕0402执1192号申请执行人:王某某，男。被执行人：左某某，男。被执行人：咸阳居家房地产中介服务有限公司。王某某与左某某、咸阳居家房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初6073号民事判决书已发生法律效力，判决书判定：被告左某某、咸阳居家房地产中介服务有限公司协助原告王某某办理房屋更名手续，承担案件受理费2132元，执行费300元。本案在执行过程中，（2019）陕0402民初6073号民事判决书确定的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执1192号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19526号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:重庆乐传网络科技有限公司，住重庆市万州区沙龙路三段3848号10-3，统一社会信用代码/注册号915001013459368082。法定代表人:蒋林。原告朱兵武诉被告重庆乐传网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐传网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告重庆乐传网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年九月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1289号之二申请执行人：张学礼,男,汉族,1953年10月21日生，住山东省庆云县。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月16日生，住山东省庆云县。被执行人：张亨，女，汉族，1986年11月18日生，住山东省庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张星名下所有的房产（不动产证号：鲁（2018）庆云县不动产第0000970号）。查封期限自2020年9月8日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人张亨名下所有的房产（不动产证号：鲁（2017）庆云县不动产权第0001194号）。查封期限自2020年9月8日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人张亨名下所有的房产（不动产证号：鲁房权证庆字第××号）。查封期限自2020年9月8日起至2022年9月8日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4283号原告：徐文萍，女，1988年6月17日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。法定代表人：范帆。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。原告徐文萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐文萍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐文萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐文萍撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由徐文萍负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年九月八日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执6296号之一 被执行人：刘红，男，汉族，1977年10月2日出生，住所地湖南省华容县。 本院受理的原告连少丽与被告刘红买卖合同纠纷一案,【案号：（2019）粤0303民初14210号】，该案经过审理，本院作出的（2019）粤0303民初14210号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人刘红应承担一审案件受理费人民币1130元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十日 书记员 戴思婷
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初919号原告：寿阳县瑞鑫种植专业合作社。住所地，寿阳县神山庄村董家庄小组1049。法定代表人：董爱斌。被告：张艳青，男，1973年11月11日生，汉族，河南省汤阴县人。原告寿阳县瑞鑫种植专业合作社与被告张艳青地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，限原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寿阳县瑞鑫种植专业合作社撤诉处理。审判员  吴志彪二〇二〇年九月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1614号本院受理的申请执行人佘井龙与被执行人尹成凯人格权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22826号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：李雁翎，女，1969年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告李雁翎民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执异23号申请执行人：金华东，男，1962年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：中上汽车有限公司，住所地烟台市福山高新区新招路东。法定代表人：施月华，负责人。第三人：邹海军，男，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。第三人：施月华，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人金华东与被执行人中上汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人金华东向本院提出申请，要求追加第三人邹海军、施月华为本案被执行人。申请执行人金华东于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回追加邹海军、施月华的执行异议申请。本院认为，申请执行人金华东的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人金华东撤回追加邹海军、施月华的执行异议申请。审 判 长  黄 雯人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二〇年九月十五日书 记 员  王肖涵
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1647号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人切仁措借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2641号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金24996.74元、利息625.09元、罚息529.42元、公告费500元、诉讼费454元及迟延履行期间的债务利息，执行费307元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令。责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。9月15日，申请执行人到庭核算被执行人截止到2020年9月15日应还款包括借款本金、利息等各项费用33123.15元，被执行人履行5710.9元，余款本院依法扣划被执行人银行存款27412.25元，并将上述款项发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2641号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费307元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1647号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初954号原告：梁永，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：贾平元，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告梁永与被告贾平元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永到庭参加诉讼，被告贾平元经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。梁永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元；2.判令被告从2015年6月23日起按月息2分向原告支付相应利息3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日被告贾平元向原告借款4万元，原告以现金方式交付被告，被告当场为原告出具了借条。双方约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。梁永围绕诉讼请求依法向法庭提交借条，证明被告向原告借款的事实。本院认证意见，对原告梁永举证出示的借条，因其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，贾平元向梁永借款4万元，同时向梁永出具借条，约定月利率为2%，借款期限一个月。被告贾平元至今未归还借款本金亦未支付利息。本院认为，梁永与贾平元之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。贾平元迟延归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，本案的立案时间是2020年9月10日，而原被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查明原被告双方约定的利率（年利率24%）已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率3.85%×4），故对超出部分本院不予支持。被告贾平元未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，本院对梁永的诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告贾平元于本判决生效后五日内归还原告梁永借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数按年利率15.4%从2015年6月23日起计算直至借款本金付清为止）；二、驳回原告梁永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由贾平元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年九月十七日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1165号之一申请执行人：阳谷艾隆农业开发有限公司，住所地：阳谷县东三里村（华康医院西88米路南），统一社会信用代码：91371521MA3NX5FB22。法定代表人：张玉刚，总经理。被执行人：唐恒涛，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷艾隆农业开发有限公司与被执行人唐恒涛买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4390号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告唐恒涛于本判决生效后十日内支付原告阳谷艾隆农业开发有限公司货款23906元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，其中123元由阳谷艾隆农业开发有限公司负担，441元由被告唐恒涛负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月25日，申请执行人阳谷艾隆农业开发有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月26日、2020年9月4日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记。2020年7月7日轮候查封了被执行人名下鲁Ｐ×××××车辆登记手续。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初4390号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额23906元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月八日书记员  冀新亚
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1430号原告：宁德元，男，汉族，1949年5月6日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：姚明岁，男，汉族，1972年5月15日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：史红森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，统一社会信用代码913707005589366763。负责人：郭江西，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告宁德元与被告姚明岁、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宁德元于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德元的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁德元撤诉。案件受理费814元，由原告宁德元负担。审判员  肖丙文二〇二〇年九月十日书记员  苏 惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保272号 申请人：成都思维斯网络科技有限公司。住所地：成都市金牛区花圃路6号城隍庙电子电器市场红运大厦市场一楼B5附1。 法定代表人：王德枝，系该公司总经理。 被申请人：成都天行建科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街45号3幢1单元1层2号。 法定代表人：毛文涛。 申请人成都思维斯网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都天行建科技有限公司名下的财产在1267125元范围内予以保全，并提供中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在1267125元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都思维斯网络科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都天行建科技有限公司名下的财产在1267125元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩亚群
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1263号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号，统一社会信用代码：913607216697956182。联系电话：150××××8206。 负责人尹勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈忠祥，男，汉族，1996年9月20日生，住江西省赣州市章贡区，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何海莲，女，汉族，1981年10月2日生，住赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告：钟信民，男，汉族，1966年10月26日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告钟信民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的委托诉讼代理人何海莲到庭参加诉讼，被告钟信民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉称：2016年6月16日，被告向原告申请信用卡（生肖卡信用卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息划款待遇，已偿还部分计收自透支款记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部还款为止；日利率为万分之五，按月计算复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年7月1日，原告依约向被告下发了信用卡，卡号：62×××13，并告知被告该信用卡的账单日为14日，还款日为4日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止2020年9月15日的信用卡透支款本金68068.93元、利息6495.58元、罚息等其他费用9783.76元。为此，原告请求法院：1、判令被告钟信民偿还我行信用卡透支款截止2020年9月15日的本金68068.93元、利息6495.58元、罚息等其他费用9783.76元，并支付2020年9月16日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟信民未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告钟信民于2016年6月16日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为23000元，卡号为62×××13。被告消费后至今未还清款项，截止2020年9月15日的信用卡透支款本金68068.93元、利息6495.58元、滞纳金9783.76元。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理中国邮政储蓄银行信用卡申请表、公告任职信息截图、照片、赣州市住房公积金网上查询系统截图、中国邮政储蓄银行信用卡催收系统信息、催收详情、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告钟信民在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金及其他费用的证据，故对其要求偿还其他费用9783.76元的请求，本院不予支持。被告钟信民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟信民于本判决生效后十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行信用卡（卡号为62×××13）透支款本金68068.93元以及截止2020年9月15日利息6495.58元，并支付自2020年9月16日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元（已减半收取），由被告钟信民负担844元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年九月十七日  法官助理 明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初18597号 原告：宋浩东，男，汉族，1998年2月3日出生，住四川省南充市。 被告：邯郸静怡堂贸易有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇东大街与中华大街交叉口西南角，统一社会信用代码91130408MA0CW9M580。 法定代表人：陈静。 被告：安国市百草方和生物科技有限公司，住所地安国市北娄（经济开发区）顺民路1166号，统一社会信用代码9113068307373104XC。 法定代表人：代博文。 本院在审理原告宋浩东与被告邯郸静怡堂贸易有限公司、安国市百草方和生物科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告宋浩东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋浩东负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异462号案外人：谢玉莲，女，1971年3月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请保全人：李永虎，男，1962年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全李永虎与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢玉莲对本院查封的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层237号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢玉莲称，本院（2017）黑民初208号之一民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层237号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由是，2013年6月4日，其与汇博公司签订商品房买卖合同约定，谢玉莲购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层237号房屋，建筑面积26.58平方米。谢玉莲已付房屋价款794488元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，但由于本院查封，导致案外人谢玉莲无法办理房屋转移登记。李永虎称，查封的房产不是案涉买卖合同的房产，汇博公司的证明不具备法律效力，应提供房产部门证明。案外人并未支付全部房款，且房款收据并非购房专用发票，案外人应提交汇博公司入账凭证及交易流水，否则不能证实交付全部房款。购房合同没有依法备案，无法确认真实性。《房屋租赁协议》的租期开始时工程尚未竣工，不具备交付条件，不可能租赁。谢玉莲的证据存在重大瑕疵，不能阻却法院查封。汇博公司称，2013年6月4日，案外人谢玉莲与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的新天地商务中心案涉房屋，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。现其已付清全部价款。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人谢玉莲购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人谢玉莲等人多次集体上访，但目前仍未解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年6月4日，案外人谢玉莲与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定案外人谢玉莲购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层237号商服房屋，建筑面积26.58平方米，房屋价款794488元。谢玉莲已付清全部价款。2013年6月4日，谢玉莲与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订房屋委托租赁经营协议，约定谢玉莲将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2033年12月31日止。本院于2019年7月2日作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封位于齐齐哈尔市××大街××号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的不动产（其中包括案涉00单元1层237号房产，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2019年7月19日至2022年7月19日）。另查明，2020年9月5日，汇博公司向本院出具证明，内容为，谢玉莲所购的新天地商务中心00单元01层237号建筑面积22.3平方米商服房屋，即（2017）黑民初208号之一民事裁定和（2019）黑执保34号协助执行通知书中序号1.一层至二层中间夹层（实物为二层，即距一层4.2米标高层）中的一户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人谢玉莲对案涉房屋提出的异议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的商品房预售许可证，该公司有权销售案涉房屋。本院根据李永虎财产保全申请，作出（2017）黑民初208号之一民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2019年7月2日，案外人谢玉莲与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年6月4日，因此，在2019年7月2日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同；其次，案外人谢玉莲2014年1月1日出租案涉房屋，可以认定案外人谢玉莲对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人谢玉莲已合法占有案涉房屋；第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人谢玉莲非因自身原因未办理案涉房屋过户登记；第四，案外人谢玉莲已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层237号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  崔 婷审判员  吕庆华二〇二〇年九月八日书记员  毕鹏坤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4730号原告：江明东，男，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：罗亮，男，1998年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。原告江明东与被告罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江明东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江明东撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇二〇年九月八日书记员  陈 勇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执849号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞。 负责人：。 被执行人：冼观瑞，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东吴川市。 被执行人：吴水弟，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东吴川市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人冼观瑞、吴水弟信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月6日作出（2020）粤0803执849号之一执行裁定书，查封被执行人冼观瑞所有的粤Ｇ×××××号东风日产牌汽车；于2020年9月7日作出（2020）粤0803执849号之二执行裁定书，划拨被执行人吴水弟存于广东吴川农村商业银行股份有限公司黄坡支行的存款人民币共42000元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人冼观瑞名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月八日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1502号申请人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。负责人：白杨省，系该社主任。被执行人：赵存阳，男，汉族，1955年10月2日，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社习城信用社申请执行赵存阳金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2019号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告赵存阳欠原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社本金及利息共计1011969元，于2018年5月30日前付清。由于被执行人赵存阳未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳县农村信用合作联社习城信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人赵存阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人赵存阳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵存阳负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社习城信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十七日书记员  常小敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23982号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219051111115。被告：黎文，男，汉族，1986年7月2日出生，住址：广东省阳春市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎、被告黎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡欠款合计385610.25元，其中本金345290.10元、利息1519.21元、违约金9061.38元、手续费29739.56元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，手续费暂计至2019年11月8日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定计算至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，其暂时没有能力还款，对于本金予以认可，但无法一次性偿还，希望原告给予分期及一定的还款期限。对于诉讼费，其也没有能力偿还，希望与原告商议该费用的支付。本案事实2018年5月11日，被告向原告申请宁波银行汇通易百分信用卡，双方签署了《宁波银行汇通易百分申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》、《“易百分信用卡万利金”温馨提示》等系列文件。双方约定：被告向原告申领信用卡，申请额度为50万元；业务用途为家居装修；手续费分期支付，手续费率为0.6%/期；万利金和分期融业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单，被告须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费；万利金和分期融业务每期应还金额于当期账单日入账，每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费，每期应还本金=分期本金总额/期数，每期手续费=分期本金总额*分期手续费率；卡片同时具备普通信用卡的消费和取现功能，在万利金额度内，累积消费10万元（含）以内的，享受最长56天的免息还款期，累积消费超出10万的，超出部分金额从记账日起按万分之五/天计收利息，取现金额从记账日起按万分之五/天计收利息，免收取现手续费；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易乘以银行核给的对应账户最低还款额比例；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有利息；所有费用和违约金；具体每期最低还款额以原告每期发送的对账单记载的最低还款额金额为准；被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；汇通信用卡消费免息额度及预借现金额度不超过产品信用额度；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元；被告偿还透支款项还款的顺序依次为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）、取现（转账）、消费等，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；若被告违约，被告除支付未还债务（包括但不限于违约金、利息、年费等费用、本金等债务）外，还应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告经审批同意被告的申请，向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告在申领信用卡后进行了消费，但其未按约定履行还款义务，截至2019年11月7日，被告尚欠原告贷款本金345290.10元、利息1519.21元、违约金9061.38元，截至2019年11月8日，被告尚欠手续费29739.56元，以上合计385610.25元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、申请表等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告黎文应于本判决生效之日起十日内清偿原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币345290.10元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月7日，利息为人民币1519.21元，违约金为人民币9061.38元；截至2019年11月8日，手续费为人民币29739.56元；之后的利息、违约金及手续费依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定分别自2019年11月8日、2019年11月9日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3542元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3542元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年九月八日书记员  张思慧
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1549号 原告：赵某某，男，汉族，住扶风县。 被告：杨某，男，汉族，住扶风县。 原告赵某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元及利息14000元，合计114000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月23日被告向原告借款10万元，双方口头约定月息5分。借款后被告已向原告清偿利息13000元。按国家依法保护基准利率计算，至起诉之日被告所欠利息为14000元。被告至今未清偿借款本金及所欠利息。 原告赵某某向本院提交如下证据： 一、借条原件一份，以证明2019年5月23日被告杨某借原告赵某某10万元，借款期间为2019年5月23日至2019年7月22日； 二、转账记录明细单，以证明原告以银行转账方式向被告交付102000元借款本金，分别是2019年5月17日转账19000元；2019年5月25日转账三笔分别是4000元、26000元、50000元；2019年5月30日转账3000元； 三、原被告微信聊天记录截图一份，以证明被告于2019年11月20日向原告微信转账5000元以清偿借款的一个月利息的事实，同时可以佐证，原被告口头约定的借款利率是月息5分。 被告杨某未出庭答辩，亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，被告杨某以资金周转为由向原告多次借款。2019年5月23日被告杨某向原告赵某某出具借条一份，双方约定借款本金为10万元，借款期限为2019年5月23日至2019年7月22日，同时两人口头约定借款利率为月息5分（月利率5%）。原告通过银行转账方式共向被告转账支付102000元借款本金，分别是2019年5月17日转账19000元；2019年5月25日转账三次分别是4000元、26000元、50000元；2019年5月30日转账3000元。 原告向被告交付借款本金后，被告共向原告清偿了13000元，分别是2019年9月10日清偿5000元，2019年10月24日清偿3000元，2019年11月20日清偿5000元。被告清偿的这13000元中的2000元清偿的是借款本金，剩余11000元清偿的是借款利息。 本院认为，原告赵某某与被告杨某构成自然人之间的民间借贷关系。原告赵某某向被告杨某交付了借款本金，故原被告之间的借款合同成立并生效。 结合原告提交的原被告微信聊天记录的内容及转账记录，可以查明双方口头约定借款利率为月利率5%（即年利率60%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因原被告之间的借款合同成立时间是2019年5月23日，此时全国银行间同业拆借中心还未发布贷款市场报价利率，市场使用的是中国人民银行2015年10月24日发布的《金融机构人民币贷款基准利率调整表（2015年10月24日）》关于一年期贷款基准年利率4.25%的标准，因此原被告在订立合同时，约定的利率限额不应超过年利率17%，原被告约定的借款利率过高，结合原告的诉请，本院认定原被告之间的借款利率为年利率17%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认定该笔借款的逾期利率为年利率17%。 原告实际向被告交付102000元，原被告约定借款本金为10万元，同时原告在庭审中承认被告借款后，不久便将2000元本金归还给原告，也即2019年9月10日被告第一次向原告清偿的5000元中包含2000元借款本金。原告未要求被告支付这2000元借款的利息，当事人享有对自己利益的处分权，本院对原告的该主张予以认可。 本院经核算，被告于2019年9月10日清偿的5000元，扣除2000元借款本金，剩余3000元用于清偿10万元的借款本息。自2019年5月23日起至2019年9月10日止，借款利息及逾期利息合计为5123.29元。依据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告清偿的这3000元不足以清偿借款利息及逾期利息，截至2019年9月10日，被告所欠原告借款本金为10万元及利息2123.29元。 被告于2019年10月24日向原告还款3000元，自2019年9月10日至2019年10月24日止借款逾期利息为2049.32元，被告清偿的这3000元不足以清偿所欠利息2123.29元及此期间利息2049.32元，截至2019年10月24日，被告所欠原告的借款本金为10万元及利息1172.61元。 被告于2019年11月20日向原告还款5000元，自2019年10月24日起至2019年11月20日止借款逾期利息为1257.53元，被告清偿的这5000元中优先清偿所欠利息1172.61元及此期间利息1257.53元，超出的2569.86元用于清偿借款本金，也即截至2019年11月20日，被告所欠原告借款本金为97430.14元。 综上，截至2020年7月份，以97430.14元为基数，按年利率17%计算，被告所欠原告的逾期利息为11042.08元。被告应向原告清偿借款本金97430.14元及利息11042.08元，以上合计108472.22元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某清偿借款本金97430.14元以及截至2020年7月份逾期利息11042.08元，以上合计108472.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2580元减半收取1290元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 赵 勇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1883号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区纯克时光歌城，经营场所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区香港城B区1层门市，统一社会信用代码92500234MA5U91QJ6N。经营者：薛青山。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区纯克时光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  何 洪审 判 员  李迪云二〇二〇年九月八日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5733号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住恩施市航空大道2巷218号，统一社会信用代码91422800568343401M。法定代表人：张建飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：徐贵虎。被告：王元德。被告：刘忠华。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司诉被告徐贵虎、王元德、刘忠华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月八日书记员 陈晓东