wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特998号申请人：于光芹。委托诉讼代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。申请人：付松涛。申请人于光芹与申请人付松涛民间借贷纠纷一案于2020年9月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、付松涛偿还于光芹借款本金及利息100000元，律师费4100元，共计104100元。自2020年9月份起至2023年1月份止，付松涛于每个月月底前各付给于光芹3500元，余款2600元于2023年2月底前付清，上述款项付款至于光芹银行账户（户名：于光芹，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62××55）；如付松涛有任何一期未按照上述约定履行还款义务，于光芹可按104100元就未付款项申请强制执行。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于光芹与申请人付松涛于2020年9月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保35号 申请人：马中云，女，1982年7月26日生，住兴化市。 被申请人：陈建军，男，1980年8月13日生，住兴化市。 申请人马中云于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建军银行存款，保全标的额248148元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建军银行存款248148元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3711号原告：解巧迎，女，1997年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州亚飞体育文化发展有限公司经济开发区分公司，住所地：台州市时间商厦C10号。代表人：赵娜，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔景凯，男，该公司员工。原告解巧迎与被告台州亚飞体育文化发展有限公司经济开发区分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告解巧迎于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解巧迎申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解巧迎撤诉。案件受理费25元（已减半，原告解巧迎预交），由原告解巧迎负担。审 判 员  林 平二〇二〇年九月八日代书记员  杨梦婕
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执795号 龙门县财政局、张汉贤、龙门县麻榨晶诚猪场： 申请执行人龙门县财政局与被执行人张汉贤、龙门县麻榨晶诚猪场行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款150000元、支付申请执行费2150元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区光复东路。被执行人：韩子涛，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：程梅安，男性，汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：袁武胜，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：崔国华，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：崔国鸿，男性,，汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。被执行人：崔国利，男性,汉族，住佳木斯市郊区望江乡东明村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与韩子涛、程梅安、袁武胜、崔国华、崔国鸿、崔国利借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年九月八日书记员 付海滨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初2117号之二原告：朱绎晓，男，汉族，1982年10月19日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。被告：郑丽娟，女，汉族，1981年10月27日出生，住镇江市。被告：生宏林，男，汉族，1981年5月21日出生，住镇江市。本院在审理原告朱绎晓与被告郑丽娟、生宏林民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑丽娟、生宏林名下银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院已采取保全措施，并查封了原告的担保财产，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对用于担保的朱绎晓名下位于江市不动产权第0027357号）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡绪美人民陪审员  张 强人民陪审员  查 玫二〇二〇年九月十七日书 记 员  蒋天麟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6627号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋水法，男，1952年9月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原审被告应国山，男，1982年7月14日生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）因与被上诉人宋水法、原审被告应国山机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月31日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行审理，上诉人人保东阳支公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼，被上诉人宋水法、原审被告应国山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年7月9日11时55分许，应国山驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在Ｇ2501杭州绕城高速由东向西行驶至60ＫＭ＋990Ｍ时，与张长领驾驶的豫Ｎ××××号小型轿车追尾相撞，造成张长领及豫Ｎ××××号小型轿车上乘员宋水法、高才保2人受伤，两辆机动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：应国山负事故全部责任，张长领、宋水法、高才保无责任。在本案审理过程中，宋水法就伤残程度、误工期、护理期、营养期申请鉴定，该院依法委托浙江商检司法鉴定所进行鉴定，浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋水法因交通事故致伤，其损伤未构成人体损伤致残程度残疾等级；被鉴定人伤后误工期建议为45天，护理期建议为实际住院天数，营养期建议为30日。浙Ｇ×××××号小型轿车在人保东阳支公司处投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。宋水法的诉讼请求：判令应国山、人保东阳支公司赔偿医疗费9376.52元、住院伙食补助费950元、营养费1500元、误工费6900元、护理费3175元、交通费200元、鉴定费1900元，合计25799.52元。 原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，应国山承担事故全部责任，应国山应对宋水法的损失承担赔偿责任。 宋水法的损失，该院确认如下：1、医疗费，9376.52元（非医保用药175元）；2、住院伙食补助费，住院18天，50元×18天＝900元；3、营养费，经评定营养期30天，30元×30天＝900元；4、误工费，经评定误工期45天，宋水法已过退休年龄，但其提供公司证明及劳动合同证明其仍工作，故主张误工费，予以支持，4600元÷30天×45天＝6900元；5、护理费，宋水法经评定护理期为住院天数，61099元÷365天×18天＝3013元；6、交通费，酌定为500元；7、鉴定费1900元；以上各项损失合计23489.52元。以上损失先由人保东阳支公司在交强险限额内赔付。鉴定费在交强险财产限额内赔付1500元，超过部分由应国山赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保东阳支公司赔偿宋水法损失23089.52元（非医保费用、鉴定费在交强险限额内优先赔付），于判决生效后二十日内履行完毕。二、应国山赔偿宋水法损失400元，于判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回宋水法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取222.5元，由应国山承担。 宣判后，人保东阳支公司不服，向本院提出上诉称：一、事故发生时，被上诉人已经超过退休年龄。一审中，被上诉人仅提供一份误工证明，但未提供银行流水、工资单等直接证据，无法证明其收入情况。一审认定6900元误工费依据不足，应予纠正。二、根据在案鉴定意见，被上诉人的“右肩部损伤及后遗症与本次事故之间因果关系依据不足”，因此，对被上诉人因右肩部损伤支出的医疗费8499.33元，上诉人没有赔偿义务。故请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担6900元误工费和8499.33元医疗费；2、上诉费由被上诉人负担。 被上诉人宋水法书面答辩称：一、被上诉人虽然在事发时已经超过退休年龄，但事发前身体健康，一直靠打工谋生。一审中也提交了工作证明和劳动合同。案涉事故造成被上诉人严重身体伤痛，一审支持6900元误工费是正确的，应予维持。二、2017年7月9日发生案涉事故，致被上诉人右侧第4根肋骨骨折、蛛网膜下腔出血。当时被上诉人忽略了右肩的疼痛。在出院一段时间、骨折好转后，右侧肩仍然疼痛，遂于7月20日至门诊复查，被诊断为右肩外伤。10月16日门诊复查，发现右肩外展困难，后入院治疗。被上诉人的右肩受损，就是因为案涉事故造成的，上诉人应当赔偿相应的医疗费。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告应国山未作答辩。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，案涉交通事故造成被上诉人身体受伤，经鉴定误工期为45天，原审根据该鉴定意见，结合被上诉人提交的误工证明，酌情支持误工费6900元，并无不当，本院予以确认。关于被上诉人右肩伤的问题，根据事故发生后的病历资料所示，被上诉人在事故发生后11日因右肩部疼痛、活动受限而就医，后经检查发现存在右侧肩袖损伤的情况。鉴定机构以门诊病历无医院名称和患者姓名，缺乏相应影像资料为由，认为认定该损伤与案涉交通事故的因果关系依据不足，但被上诉人在此后进行的数次治疗中病历资料均完备，考虑到已经确诊的被上诉人身体右侧因交通事故致伤的实际，在本案无证据证明存在其他介入因素的情况下，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定其右肩伤与案涉交通事故存在因果关系。综上，人保东阳支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年九月八日 书记员  童晓波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18332号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：北京长城商务汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：肖珏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告北京长城商务汽车租赁有限公司(以下简称“长城公司”)间融资租赁合同纠纷二百九十七案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告长城公司向原告支付297辆车辆全部未付租金合计人民币22,435,304.46元；2、案件受理费由被告长城公司承担。事实及理由：2018年10月至2019年8月期间，原告先后与被告签署了297份融资租赁合同，约定：被告长城公司向原告融资租赁汽车297辆，融资租赁期限为36个月；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，原告即有权主张租金加速到期；原告以被告未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为被告未足额向原告支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。嗣后，原告分批陆续向被告长城公司指定收款账户支付全部融资款。但被告拖欠剩余租金未付，原告催缴无果后涉讼。原告提供了以下证据：1、反欺诈风险提示、《融资租赁合同》(含专用条款、通用条款)；2、银行回单；3、车辆交接单；4、注册登记机动车信息栏；5、律师函及附件、邮寄凭证；6、还款信息表。被告长城公司辩称，原告所述属实，对于结欠原告全部未付租金总额以及297辆车辆的结欠租金期限、结欠租金具体金额等无异议，望法院依法处理。本院依法对原告提供的证据与原、被告的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告北京长城商务汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司297辆车辆全部未付租金人民币22,435,304.46元(详见附录清单)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计人民币482,872元，减半收取241,436元(详见附录清单)，由被告北京长城商务汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年九月八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执2263号 （2020）闽0103执2263号现已执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1473号 原告：河北长丰橡塑制品有限公司，住所地清河县嵩山南路6号，统一社会信用代码91130534107682507D。 法定代表人：王洪超。 委托诉讼代理人：牛立江，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：大连一橡橡塑机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村，统一社会信用代码91210211777280865W。 法定代表人：刘德轩。 被告：刘德轩，男，1970年9月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告河北长丰橡塑制品有限公司（以下简称河北长丰）与被告刘德轩、大连一橡橡塑机械有限公司（以下简称大连一橡）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北长丰委托诉讼代理人牛立江、牛士正到庭参加诉讼，被告刘德轩、大连一橡经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 河北长丰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2018年6月10日订立的《工业品买卖合同》；2.判令二被告立即连带返还原告款项8万元及利息（2019年1月19日至2020年2月18日期间，利息以3万元为基数，按月利率1.5%计算；2020年2月19日起至付清之日至，利息以8万元为基数，按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告订立《工业品买卖合同》一份，原告向被告购买模胶加工设备，总价款18万元。合同订立后，原告于2018年8月9日支付被告设备款3万元，9月12日支付被告设备款5万元，共计支付被告设备款8万元。因被告一直未按合同约定生产原告购买的设备，双方另订立协议一份，被告承诺“2019年1月18日前返还原告3万元，2020年2月18日前返还原告3万元，超期未付清款项按日利率0.05%计算利息，于2019年9月18日前确定是否继续加工合同设备。协议订立后，被告一直未生产原告所购设备，被告的行为严重违约，致使原告合同目的不能实现，双方订立的《工业品买卖合同》依法应予解除。原告已付被告设备款8万元，被告应予返还，并按双方协议约定按月利率1.5%支付原告逾期利息。被告大连一橡为被告刘德轩投资的独资公司，被告刘德轩不能证明股东财产独立于公司财产，对原告款项应承担连带偿还责任。为此，提起诉讼，请依法支持诉请。 原告提交的证据如下： 证据一：2018年6月10日原告与被告大连一橡订立的工业品买卖合同及附件技术协议书一份。拟证明双方于2018年6月10日签订工业品买卖合同，原告向被告采购设备橡胶加压式提炼机一台，总价款18万元，签订后支付合同定金40%，合同自交付定金之日起生效。 证据二：银行承兑汇票复印件两张。拟证明合同订立后原告于2018年8月9日以承兑汇票方式支付被告设备款3万元，9月12日支付被告5万元。 证据三：2019年8月份或9月份期间被告刘德轩书写按印的协议两页。拟证明合同履行过程中因被告未能生产交付设备，被告刘德轩向原告承诺分批次退款，并明确2019年9月18日前回复是否履行设备加工。 以上证据证明因被告未能履行交付设备且未按协议约定于2019年9月18日前就是否履行合同进行回复，双方于2018年6月10日订立的工业品买卖合同于2019年9月18日解除。对被告已经收到原告的货款80000元应按协议约定时间和利息返还原告。 证据四：被告大连一橡工商登记查询信息一份。拟证明被告大连一橡为被告刘德轩投资的独资公司，被告刘德轩不能证明股东财产独立于公司财产，对原告款项应承担连带偿还责任，此外刘德轩以个人名义向原告出具了还款计划，对设备款应承担还款责任。 刘德轩、大连一橡未答辩。 本院经审理认定事实如下：大连一橡系刘德轩一人公司。2018年6月10日原告与被告大连一橡在清河县订立《工业品买卖合同》及附件技术协议书一份。合同约定，原告向被告采购设备橡胶加压式提炼机一台，总价款18万元，签订后原告支付合同定金40%，合同自交付定金之日起生效，没有约定交货时间。合同履行过程发生争议，由合同签订地法院管辖。合同订立后，原告于2018年8月9日以承兑汇票方式支付被告设备款3万元，9月12日支付被告5万元，被告一直未交付设备。2019年被告刘德轩向原告出具一份计划，主要内容为：大连一橡于2018年8月9日收取河北长丰3万元，9月12日收取河北长丰5万元，共计人民币8万元。大连一橡于2019年9月20日前交货，9月18日前回复是否继续履行合同，至迟2019年11月18日前大连一橡完成合同。否则，大连一橡于2019年11月18日退还原告3万元，2020年2月1日前退还原告3万元。若超期未付清款，按日利率0.05%计算加收利息（2019年11月18日前按3万元计息自2019年11月19日起算至2020年2月18日。2020年2月18日前偿还另3万元，逾期按6万元计息，日利率为0.05%）。大连一橡一直未供货，原告要求大连一橡退款。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。对原告提供的证据，予以采信。认定原告签订合同后已支付给被告8万元货款。刘德轩于2019年向原告出具的交付货物的计划没有完成，符合双方约定的解除合同、返还货款、支付利息的条件，被告应予返还货款本金及利息。大连一橡是由刘德轩一人投资的独资公司，刘德轩作为股东未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第93条、第97条、《中华人民共和国公司法》第63条的规定，判决如下： 一、被告大连一橡橡塑机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北长丰橡塑制品有限公司80000元及相应利息（2019年1月19日至2020年2月18日期间，以3万元为基数按月利率1.5%计算利息；2020年2月19日起至付清之日至以8万元为基数按月利率1.5%计算利息）。 二、被告刘德轩承担连带清偿责任。 案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由二被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙孟君 ——
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1742号被执行人：顾伟，男，1988年11月3日出生，汉族，住本市。关于被执行人顾伟为盗窃罪为罚金一案，本院于2020年6月2日作出(2020)苏1282刑初43号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第一项：顾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人顾伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾伟名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制（查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止）；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制（查封期限自2020年9月4日起至2022年9月3日止）。3.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾伟名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾伟持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年8月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾伟名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人顾伟名下的号牌为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车及苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初43号刑事判决书主文中第一项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。本页无正文审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月十七日书记员 朱 婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7166号 原告：屈玲艳，女，1981年3月4日出生，汉族，宿州市第一人民医院职工，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：刘某，男，2005年7月5日出生，汉族，宿州市第十一初级中学学生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告暨法定代理人：刘龙，男，1983年10月8日出生，汉族，个体，住安徽省宿州市埇桥区。 原告屈玲艳与被告刘某、刘龙身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人李娜，被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈玲艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费的70%共计14517元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日12时08分，被告刘某驾驶电动自行车在银河一路北侧的非机动车道由西向东逆向行驶至与通济二路交叉口西侧时，与相对方向屈玲艳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故经宿州市公安局交警支队一大队认定被告刘某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。此次事故的发生造成原告鼻骨骨折，原告随即去皖北煤电集团总医院进行手术治疗，住院17天。出院医嘱表明出院后半个月内勿触碰鼻部。事故中刘某系未成年人，被告刘龙作为刘某的监护人应该承担赔偿责任。原告多次找到被告刘龙要求赔偿，被告不履行。为维护原告的合法权益，提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告刘龙辩称：原告工资没有减少，对原告鼻骨骨折的真实性及是否需要做手术有异议。 原告向本院提交的证据本院通过审查综合进行认定。 本院经审理认定事实如下：原告屈玲艳系宿州市第一人民医院职工，被告刘某系被告刘龙之子。2019年12月9日12时08分，被告刘某驾驶电动自行车在银河一路北侧的非机动车道由西向东逆向行驶至与通济二路交叉口西侧时，与相对方向屈玲艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成屈玲艳、刘某二人受伤的交通事故。经宿州市公安局交警支队一大队认定被告刘某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。随后原告屈玲艳到皖北煤电集团总医院治疗，经诊断原告鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤，共入院治疗17日。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。 原告屈玲艳与被告刘某因非机动车发生碰撞受伤，经宿州市公安局交警支队一大队认定被告刘某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。故原告屈玲艳自行承担30%的经济损失，要求被告承担70%的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告屈玲艳因事故受伤在皖北煤电集团总医院住院治疗17天共计花费医疗费12487.83元。该住院费用有原告提供的安徽省医疗住院收费票据三张及皖北煤电集团总医院出具的病人费用明细清单证明。被告对费用明细清单真实性不认可，但认可三张医疗发票的真实性，经本院审查，该费用清单总计数额和两张医疗收费票据一致，能够相互印证，故本院对明细清单的真实性予以认可。原告住院17天，现原告请求赔偿护理费2259元，伙食补助费850元，本院予以支持。原告屈玲艳系宿州市第一人民医院职工其未能提供证据证明收入减少，故其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。因原告屈玲艳未提供证据证明有交通费用，无医嘱证明需要加强营养，故原告要求赔偿营养费和交通费的诉讼请求本院也不予支持。被告刘龙举证安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见证明原告超速行驶，其不应承担主要责任的意见。经查，宿州市公安局交警支队一大队出具的交通事故责任认定书中已经认定原告超速行驶，负事故次要责任，故该意见本院不予采纳。此次交通事故共造成原告屈玲艳经济损失15596.83元，被告刘某承担70%的赔偿责任计10917.78元，因被告刘某是限制民事行为能力人，故由其监护人刘龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘龙判决生效十日内赔偿原告屈玲艳经济损失10917.78元； 二、驳回原告屈玲艳其他诉讼请求。 案件受理费81元，由原告屈玲艳承担20元，由被告刘龙承担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 。 审判员  王杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理张翩翩 书记员赵敏
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1055号 原告：刘义财，男，1959年4月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告：刘义发，男，1969年12月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告：姜春凤，女，1964年11月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告：孙栋兰，女，1953年2月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告：刘义国，男，1979年5月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告：马端文，男，1968年12月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 以上六原告委托诉讼代理人：兰守泽，男，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代为参加诉讼，签收法律文书。 原告：马端武，男，1974年9月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人：马端文，男，1968年12月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托权限：代为立案，参加庭审、代收法律文书。 被告：集安市麻线乡石庙村民委员会。 代表人：罗云飞，村主任。 第三人：赵生伟，男，1968年12月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 原告刘义财、刘义发、姜春凤、孙栋兰、刘义国、马端文、马端武与被告集安市麻线乡石庙村民委员会、第三人赵生伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 刘义财、刘义发、姜春凤、孙栋兰、刘义国、马端文、马端武向本院提出诉讼请求：确认村组林地家包字（1296010）号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》无效，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告等七户系集安市麻线乡石庙村六组村民。2008年林改时，按当时政策规定，由各村民以家庭为单位自愿组成小组，共同承包本集体所有的林地。我们七户（原告）自愿组成一组，按序列为本村民小组第三组，承包了位于小砬沟的的集体林地480亩。第三组中没有本村本组赵生伟（第三人）户，但林业部门备案、有被告盖章的村组林地家包字（1296010）号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》却显示赵生伟户也为原告等第三组成员，而原告等七户均不知情。这违反了2008年林改政策，也违反了组员自愿原则。请求人民法院确认该合同无效，确认第三人不在本承包合同内享有收益分配权。 原告向本院提交的证据有：证据1.1296010号合同书复印件一份；证据2.村委会证明一份、山林划分小组签名一份、登记台账一份、第三林组及三名证人证明一份；证据3.证人证言一份。 被告集安市麻线乡石庙村民委员会经传票传唤，未到庭参加庭审，未向本院提交答辩及证据。 第三人赵生伟陈述，原告说合同是哪个合同，编号1296010的合同不是我的合同，我手中的合同是1396040号。有一份发放的公益林的款项都有我的份，今年砍伐木材一没有我的份。 第三人向本院提交的证据：村组林地家包字（1296004）号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》一份。 本院经审理认定事实如下：2008年集安市麻线乡石庙村六组成立村民小组，并以村民小组为单位进行山场划分。2008年9月1日，六组村民赵生伟与麻线乡石庙村签订村组林地家包字（1296004）号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》。2020年7月24日，原告7人以成立村民小组第三小组初始时无第三人赵生伟为由，认为赵生伟签订的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》中将其划入第三小组中违反林改政策及组员自愿原则，诉至人民法院，要求撤销村组林地家包字（1296010）号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》。 本院认为，原告认为第三人赵生伟不是原告等人组成的第三小组成员，将赵生伟划在第三小组违反林改政策及组员自愿原则。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，农村村民实行自治，村民小组的划分系村民自治行为，不受法院管辖和受理范围，故对于原告提出的赵生伟划在第三小组违反相关政策及原则的观点，本院不予评判。 原告要求确认第三人不在本承包合同内享有收益分配权，根据原告提交的登记台帐及原告陈述，原告七人共分配林地为480亩，第三人提交的承包合同中，标明面积为80/560亩，即第三人赵生伟承包的林地面积为80亩，与原告七人分配林地面积共同组成560亩总面积，无论第三人赵生伟纳入原告七人所组成的第三小组是否被原告等人所接受，赵生伟依法享有其承包合同内标注80亩的收益分配权，且并未侵害原告依法享有的权益。故对原告要求确认第三人不在本承包合同内享有收益分配权的主张，本院不予支持。 原告要求撤销第三人赵生伟签订的合同编号为村组林地家包字（1296010）号的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》，原告向本院提供的（1296010）号合同书内容残缺，无合同主文内容，无合同签订相对方。而赵生伟提交的证据显示，其签订的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》，合同编号为村组林地家包字（1296004）号。原告认为（1296004）号与（1296010）号两份《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》基本内容一致，两份合同具有关联性，并申请本院向麻线乡林业工作站调取刘义才560亩公益林地相关《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》。本院于2020年8月20日9时55分向麻线乡林业站电话询问核实，此林业站无刘义才560亩公益林承包合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告要求撤销合同编号为村组林地家包字（1296010）号的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》，原告对自己的主张没有提供充分的证据，无事实根据，本院无法支持。 综上所述，原告要求确认村组林地家包字（1296010）号《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》无效，确认第三人不在本承包合同内享有收益分配权的诉讼主张，并未能向本院提交足够的证据加以证明，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘义财、刘义发、姜春凤、孙栋兰、刘义国、马端文、马端武的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由七原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇二〇年九月八日 书记员  郝 旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1527号申请执行人：李淑文，女，1969年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市。法定代表人：王立深，总经理。委托代理人：朱凯，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司职工。本院在执行李淑文与呼伦贝尔鸿洋药业有限公司劳动人事争议案件，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]166号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人其扣除个人社会保险费5000元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控依法查封了被执行人名下的车辆，但因查封的车辆系轮后查封，故无法实际控制该车辆。经终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2019]166号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 金 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11233号 原告杭州萧山新农都物流中心阿杜水产商行，统一社会信用代码92330109MA28NABJ6J，住所地杭州市萧山区新农都物流中心4号区块1239、1240号。 经营者杜永伟。 委托代理人蔡李朗、孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告胡于亮，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告杭州萧山新农都物流中心阿杜水产商行诉被告胡于亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新农都物流中心阿杜水产商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡于亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山新农都物流中心阿杜水产商行撤回对胡于亮的起诉。 案件受理费754元，减半收取377元，由杭州萧山新农都物流中心阿杜水产商行负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈鸿儒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执955号申请执行人：泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队，统一社会信用代码无，住所地泰州市海陵区。负责人：孟敏，该单位大队长。委托诉讼代理人：于兴春，该单位工作人员。被执行人：韩玉证，男，1997年3月2日出生，汉族，住山东省梁山县。关于泰州市公安局交通警察支队高速公路六大队与韩玉证行政非诉执行一案，泰州市功案件局交通警察支队高速公路六大队作出的泰公交决字〔2020〕第3212162800060373号公安交通管理行政处罚决定，经本院审查于2020年8月11日作出的(2020)苏1291行审95号行政裁定，准予执行“对被执行人韩玉证处罚款1800元，加处罚款1800元”的事项。因被执行人韩玉证未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩玉证的银行存款3650元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2494号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月八日书记员 王淑娟
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初90号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人张某某，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍地内蒙古自治区赤峰市，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控：2020年5月2日20时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｆxxxxx小型轿车行驶至康保县口时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月八日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2047号 原告赵某某，男。 委托代理人刘某某，系原告赵某某之妻，女（特别授权）。 被告吴某某，男（缺席）。 原告赵某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告赵某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还原告赵某某货款17500元；2、判令被告吴某某承担本案诉讼费。 被告吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告赵某某在常宁市城区经营装饰材料，2017年12月19日至2018年1月30日，被告吴某某陆续在原告赵某某处购买装饰材料，共计货款18613元，经结算，余款17500元一直未付。经原告催收，2019年2月1日，被告向原告出具欠条，承诺2019年4月10日一次性还清货款17500元，到期未还，按同期银行贷款利率支付货款利息，到期后，被告拖欠至今未付。 上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的欠款凭证、销售单据等证据在卷为凭，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法债务应当清偿。被告吴某某向原告赵某某购买装饰材料欠原告赵某某货款17500元至今未付，事实清楚，承诺还款后又未履行，应向原告赵某某承担清偿责任，故本院对原告赵某某要求被告吴某某偿还货款17500元的主张依法予以支持。对货款利息，原告赵某某予以放弃，本院依法予以许可。据此，依照,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某货款17500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  廖志辉 二〇二〇年九月八日 法官 助理  宋雨轩 代理书记员  秦楫喜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6175号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：肖凡，系该行行长。委托代理人：伍小霞，系该行员工。委托代理人：裴伟平，系该行员工。被告：龚盈丁，男，汉族，1970年11月15日生，身份证地址：江西省上饶市上饶县。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告龚盈丁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人伍小霞到庭参加诉讼。被告龚盈丁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告龚盈丁归还原告借款本金16358.67元，利息1173.92元（截止2020年6月16日账面欠息），费用4447.54元（其中信用卡分期付款手续费0元，违约金4447.54元），本息费用合计：21980.13元。利息及逾期还款违约金结算至2020年6月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。被告龚盈丁未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龚盈丁向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号分别为62×××67。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月16日，被告使用的信用卡尚欠借款本金16358.67元，利息1173.92元、费用4447.54元。庭审中，原告称费用4447.54元是指违约金4447.54元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月16日，被告使用的信用卡尚欠借款本金16358.67元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚盈丁于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金16358.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不超出年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费175元（已减半收取），由被告龚盈丁承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月八日书记员 陶志明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3513号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：温笑强，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温秀红，女，1988年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：温罗明，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与温笑强、温秀红、温罗明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8382号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人温笑强、温秀红、温罗明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5914号原告：邢建林，男，汉族，住临汾市。被告：临汾市康居物业服务有限公司。法定代表人：王福珍。原告邢建林与被告临汾市康居物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告赵彪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢建林在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢建林撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邢建林负担。审判员 张惠芳 二○二○年九月八日 书记员 牛健华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6940号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：朱振华，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告朱振华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告朱振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月27日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款30000元。渤海信托于2017年9月28日向被告指定账户发放了贷款本金30000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金15164.1元，减去已支付的管理费300元后剩余14864.1元。截止起诉之日，利息和罚息暂计5705.17元，本息暂计20569.27元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金14864.1元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计5705.17元，本息暂计20569.27元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告朱振华未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月27日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170927120004079号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月28日向被告指定的账号发放了贷款本金30000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金30000元，还款分期期数为24期，自2017年10月27日至2019年9月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2018年10月27日止，被告实际足额还款共13期，金额为20195.85元，其中本金14835.9元，利息5354.1元，罚息5.85元。被告尚未偿还本金15164.1元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告朱振华支付原告诚泰商业保理有限公司本金14864.1元并支付截止到判决之日的利息、罚息6242.72元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计157元，由被告朱振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3268号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：李国锋，系该公司员工。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。被告：侯森，男，汉族，生于1992年11月1日，住河南省内乡县。被告：侯景周，男，汉族，生于1963年1月18日，住河南省内乡县。被告：侯运锋，男，汉族，生于1967年12月6日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告侯森、侯景周、侯运锋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程玉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘学
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终4639号上诉人(原审原告)：许佳明，男，1979年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：江美蕊（系许佳明妻子），住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梦，女，1991年10月15日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市第二看守所。上诉人许佳明因与被上诉人吕梦不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许佳明上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10187号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：许佳明曾向哈尔滨市公安局南岗分局提出刑事控告，要求公安机关依法追求吕梦职务侵占罪的刑事责任。哈尔滨市公安局南岗分局作出了不予立案的决定后，许佳明向哈尔滨市南岗区人民法院提起刑事自诉，请求法院依法追究吕梦侵占罪的刑事责任。哈尔滨市南岗区人民法院于2019年4月29日作出了（2019）黑0103刑初482号刑事裁定，对许佳明的控诉不予受理，要求许佳明通过民事诉讼解决。无奈之下，许佳明再次到哈尔滨市南岗区人民法院提起民事诉讼，要求吕梦返还财产。但哈尔滨市南岗区人民法院又于2019年11月14日作出了（2019）黑0103民初10187号民事裁定，认为吕梦的行为已构成犯罪，应当依法追究其刑事责任。同一法院，作出两份说法完全相反的民事裁定。许佳明向一审法院起诉请求：吕梦返还许佳明2016年12月31日前存放在吕梦名下的银行卡内资金300万元整。一审法院认为，依许佳明诉称，吕梦在许佳明处任财务人员，将许佳明款项存入其个人名下银行账户，离职后据为己有，拒不归还。依许佳明所述事实经过，吕梦行为涉嫌侵占罪，且数额巨大，不是民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回许佳明的起诉。案件受理费15,400元，于裁定生效之日起退还许佳明。本院认为，本案系针对一审裁定驳回起诉不服的上诉案件，哈尔滨市公安局南岗分局及哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初482号刑事裁定书对吕梦是否涉嫌刑事犯罪的问题已分别作出认定，即吕梦的行为不属于刑事公诉或自诉案件。一审法院再以吕梦涉嫌刑事犯罪为由，驳回许佳明的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10187号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年九月二十七日法官助理杜鹏飞书记员李迪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4369号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何庆，男，汉族，1964年1月18日出生，住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33690.64元，未受偿人民币33690.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7438号原告：曲林健，男，1987年10月11日生，汉族，居民，住平度市。被告：张原铭，男，汉族，住平度市都市。原告曲林健与被告张原铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲林健撤回起诉处理。审判员  雍延明二〇二〇年九月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1861号            当事人基本情况              申请执行人              申请人杭锦后旗XXXX直销店，                  被申请执行人              申请人巴彦淖尔市临河区XXXX餐饮店                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2020）内0802民特374号民事裁定书，调解协议如下:      申请人巴彦淖尔市临河区XXXX餐饮店于2020年6月5日前支付杭锦后旗XXXX直销店羊肉款49258元，杭锦后旗XXXX直销店自愿放弃其余诉讼请求。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年6月18日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、 于2020年6月27日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行借款49258元、执行费639元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月八日                                            书记员 赫嘉欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5912号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许汉卿，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初606号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行许汉卿收缴罚金2000元；暂扣于本院的作案工具华为手机1部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向许汉卿送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，许汉卿未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询许汉卿名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月27日对许汉卿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，未执行到罚金款项，作案工具华为手机1部已没收。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到许汉卿名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈**炜
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执762号申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2020）陕0404民初1062号民事调解书在立案执行某某投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明案件执行标的为242554.5元，现被执行人已自动将全部案件款向申请执行人吴某履行完毕，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初1062号民事调解书，于2020年9月8日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1341号 申请执行人耳克故里，男，1986年10月12日出生，彝族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人赵学明，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初4603号民事判决书，立案执行耳克故里与赵学明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付工程劳务费62930元及利息（利息计算方式：以62930元基数，从2019年2月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 执行过程中查明被执行人长期在外，通过系统查询及房管查询，强制扣划了被执行人银行账户21800元，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1402民初4603号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月八日 书记员 段宇星
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2297号唐磊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：唐磊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3481.00元。唐磊向本院申请执行的(2020)云01民终3244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2368号 鹤山市沙坪街小范村民委员会渭璜村民小组： 关于被执行人鹤山市沙坪街小范村民委员会渭璜村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执2368号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1855号原告：何光正，男，1962年12月20日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：吴孟秋，女，1979年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，原告何光正诉被告吴孟秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何光正于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光正以原、被告已私下达成和解为由提出撤诉，维护了社会和谐，保障了双方合法权益，依法准予原告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何光正撤诉。案件受理费313元，由原告何光正承担。审判员  谭小军二〇二〇年九月八日书记员  岳思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15441号原告:东莞市誉泰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：耿花，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉琢，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东胜领律师事务所律师助理。被告：张军，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县*************，公民身份号码：610************978。被告：深圳商亨科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：张述荣。被告：张述荣，男，汉族，住陕西省旬邑县*************，公民身份号码：610************979。关于原告东莞市誉泰光电科技有限公司与被告张军、深圳商亨科技发展有限公司、张述荣买卖合同纠纷一案，案件受理费共为525.65元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二〇年九月十七日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8461号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。统一社会信用代码91210123057184226P。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，1986年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市。被告：朱明俊，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司与被告朱明俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年九月八日书记员  任 伟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执267号之四 申请执行人：李露军，男，1991年6月17日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被执行人：王忠义，男，1988年10月3日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 申请执行人李露军与被执行人王忠义承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民特267号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人王忠义发出执行通知，被执行人王忠义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王忠义发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人王忠义银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人王忠义名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年9月11日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款7900元及违约金1500元。截至2020年9月11日已执行人民币0元，未执行人民币9400元，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王忠义其它可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人李露军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王忠义负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月十一日 书记员  潘建安
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1595号 原告：张岳广，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：徐国永，男，1982年6月25日出生，汉族，住河北省雄县。 原告张岳广与被告徐国永租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张岳广在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张岳广撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 云
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1772号 原告：诏安鲍之源饲料有限公司，住所地福建省诏安县四都镇山后村，统一社会信用代码91350624MA2YMQPU75。 法定代表人：于德华，总经理。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪飞燕，女。 被告：林艺鑫，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告诏安鲍之源饲料有限公司诉被告林艺鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安鲍之源饲料有限公司的委托诉讼代理人沈冰妹、洪飞燕到庭参加诉讼，被告林艺鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安鲍之源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决林艺鑫偿还诏安鲍之源饲料有限公司货款44100元及利息（其中欠款17250元的利息自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；欠款26850元的利息自2020年1月1日起至还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由林艺鑫承担。事实和理由：林艺鑫向诏安鲍之源饲料有限公司购买鲍鱼饲料，自2019年2月14日起至2019年10月15日止多次购买，共结欠饲料款44100元。其中自2019年2月14日起至2019年6月18日止的货款17250元双方约定的还款时间为2019年6月30日，另外自2019年7月4日起至2019年10月15日止的货款26850元双方约定的还款时间为2019年12月30日。但林艺鑫均未按约定的还款期限还款，经原告多次催讨，林艺鑫仍拒不还款。 林艺鑫没有答辩。 诏安鲍之源饲料有限公司围绕其诉讼请求提供如下证据以证明其主张：1、客户收货签收单7单（时间为2019年2月14日至2019年6月18日）；2、客户收货签收单12单（时间为2019年7月4日至2019年10月15日）；3、微信聊天截屏一份；林艺鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，诏安鲍之源饲料有限公司提供的上述3份证据，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2019年2月14日至2019年10月15日，林艺鑫作为买受人，向诏安鲍之源饲料有限公司购买鲍鱼饲料共计21次，总货款为44100元。其中货款17250元约定的还款时间为2019年6月30日，货款26850元约定的还款时间为2019年12月30日。2020年7月29日，诏安鲍之源饲料有限公司具状诉至本院。 综上所述，本院认为，林艺鑫向诏安鲍之源饲料有限公司购买鲍鱼饲料，双方形成的买卖合同法律关系合法有效。经结算林艺鑫确认尚欠诏安鲍之源饲料有限公司饲料款44100元的事实，以及其中货款17250元约定的还款时间为2019年6月30日，货款26850元约定的还款时间为2019年12月30日的事实，有诏安鲍之源饲料有限公司提供的《客户收货签收单》为凭。本案欠款事实证据充分，依法可予确认。现诏安鲍之源饲料有限公司起诉要求林艺鑫偿还饲料款44100元，证据充分，依法应予支持。因双方当事人未明确约定逾期付款利息的计算方法，根据法律规定，本案欠款利息依法可自逾期之日（分别为2019年7月1日，2020年1月1日）起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即：其中货款17250元的利息自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；货款26850元的利息自2020年1月1日起至还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林艺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 林艺鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安鲍之源饲料有限公司饲料款44100元及利息（其中货款17250元的利息自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；货款26850元的利息自2020年1月1日起至还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费902元，减半收取计451元，由林艺鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2361号原告：吴家同，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：乐承铇,系上海中夏律师事务所执业律师。被告：王忠辉，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘虹，女，1987年6月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告吴家同与被告王忠辉、潘虹追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴家同的委托诉讼代理人乐承铇到庭参加诉讼，被告王忠辉、潘虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告485000元及利息损失（以485000元为本金，自2019年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告485000元及利息损失（自2019年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2017年11月22日，原告（保证人）与被告王忠辉（借款人）、被告潘虹（共同借款人）、案外人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行（贷款人，以下简称民泰银行）签订编号为浙民泰银保借字第ＤＫ080817000929号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，主要约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款；借款金额为人民币肆拾伍万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年11月11日止；借款利率为月利率8.34‰的固定利率；借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人在贷款人处开立的贷款发放账户及指定的资金回笼账户为：户名王忠辉，账号6217××××5200；本合同的所有借款必须于2017年12月6日之前提取；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提起到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月29日，民泰银行依约向被告王忠辉的指定贷款账户放贷450000元。2018年11月11日贷款到期，王忠辉偿还本息合计18377.11元。贷款出现逾期未还情况后，民泰银行要求保证人吴家同承担连带保证责任，并向保证人吴家同发放转化贷款肆拾万元整，用于偿还借款人王忠辉、潘虹的逾期贷款，不足部分由保证人吴家同一并归还。2019年6月28日，民泰银行向吴家同卡号为6217××××4473放贷400000元。原告吴家同分别于2019年5月15日、6月3日代偿20000元、20000元，于2019年6月28日代偿30000元（借款人：王忠辉）、382183.42元（借款人：王忠辉）、18377.11元（借款人：王忠辉），合计代偿金额为470560.53元。之后民泰银行同意吴家同在该贷款项下的担保责任全部解除。本院认为，原告吴家同、被告王忠辉、潘虹与案外人民泰银行签订编号为浙民泰银保借字第DK080817000929号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告王忠辉、潘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案保证借款合同签订情况、贷款发放情况、垫付情况、复利情况以原告陈述为准。因被告王忠辉、潘虹违约，原告向民泰银行支付《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰银保借字第DK080817000929号）项下债务470560.53元，有权向被告王忠辉、潘虹追偿。原告主张垫付款以470000元计，本院予以认定。原告以起诉的方式要求被告王忠辉、潘虹共同支付款项470000元及其利息损失（自2019年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。关于原告主张两被告共同偿还另一份担保借款合同项下垫付款15000元，原告未能陈述及举证该合同以及后续款项履行的具体情况，对其要求在本案中一并处理该15000元的主张不予支持，原告待整理相关证据后可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠辉、潘虹共同于本判决生效之日起十日内支付原告吴家同款项470000元及其利息损失（自2019年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴家同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8715元，由原告吴家同负担365元，由被告王忠辉、潘虹共同负担8350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  吴新生人民陪审员  张少眉二〇二〇年九月十七日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1191号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：刘吉晓，男，汉族，1987年4月23日出生，住山东省平度市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘吉晓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75829号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6818号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：真珠，女，1973年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告真珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月八日书记员  陶琳
文书内容辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10845号原告：赵理，男，1963年9月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：刘艳军，女，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市。被告：李佩颖，女，1994年5月20日出生，汉族，住重庆市。被告：沈阳君农哥科技股份有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李必录，职务系经理。被告：彭述芳，女，1932年3月4日生，汉族，住成都市青羊区，其他自然信息不详。原告赵理诉被告刘艳军、李佩颖、沈阳君农哥科技股份有限公司、彭述芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵理撤回起诉。案件受理费减半收取1170.4元，由原告承担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 张 莹人民陪审员 路 杨二〇二〇年九月八日书 记 员 刘莹莹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执921号 申请执行人：许明高，男，1963年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人许明高与被执行人四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执921号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1811号 原告：潘锁，男，1999年2月11日出生，满族，住隆化县。 被告：孙海东，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 原告潘锁与被告孙海东健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 潘锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失43193.04元，其中医药费7893.04元，误工费24000元，护理费6000元，营养费1200元，住院期间伙食补助费2100元，鉴定费1000元，交通费1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日0时许，被告乘坐栾艳臣驾驶的冀Ｈ×××××号出租车到隆化镇脆脆香烧烤店马路对面下车，原告和苗德雨、黄海龙三人从脆脆香烧烤店吃完饭欲乘坐栾艳臣的出租车，但栾艳臣拒绝乘载原告等三人，并与三人发生口角。被告下出租车后未走，上前与原告发生争执并殴打原告，被告殴打原告过程中，到脆脆香烧烤店门口拿起两个啤酒瓶子，对原告进行击打，致原告头面部、右手等多处身体部位受伤，经隆化县司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻伤二级。原告伤后到承德市中心医院和隆化县医院住院诊疗，现好转出院。被告因犯故意伤害罪被隆化县人民法院判处有期徒刑一年，已经执行完毕。被告给原告造成了严重的经济损失至今未赔偿，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者经常居住地和联系电话。现本院按照原告提供的地址无法向被告孙海东送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘锁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二〇年九月十五日 书记员  安娜 ——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执579号申请执行人：毕风均，男，1968年6月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处大塘洲。法定代表人：易仁君，该公司负责人。本院在执行申请执行人毕风均与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的213428元及利息，已执行102230元，未执行标的111198元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执579号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 剑
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1365号 原告：山西晨光物流有限公司，地址山西省晋城市泽州县南村镇。 法定代表人：赵建明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：皇甫勇、申明韦，山西赛林律师事务所律师。 被告：晋中晋煤物流运输有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街178号。 法定代表人：郑英伟，该公司执行董事兼总经理。 原告山西晨光物流有限公司与被告晋中晋煤物流运输有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山西晨光物流有限公司委托诉讼代理人皇甫勇、申明韦到庭参加了诉讼，被告晋中晋煤物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款2225195.26元。2、判令被告从2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款损失至款项付清之日止。3、判令被告支付原告为实现债权所支付的费用8万元（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）。4、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。 事实和理由：2011年起，原告与晋煤物流有限公司（以下就简称“晋煤物流”）多次签订《液化煤层气购销合同》，原告按合同约定履行了供气义务，但晋煤物流未履行付款义务，拖欠原告气款。经过原告多次催要，双方于2013年12月2日签订还款协议中明确晋煤物流欠款金额为335.75万元，并分期偿还且最迟于2014年6月30日偿还完毕。后期偿还中，晋煤物流只偿还了部分欠款，尚欠2225195.26元。2014年，原告山西晨光物流有限公司、被告晋中晋煤物流运输有限公司、第三方晋煤物流三方签订《债务转让协议》，协议中明确约定,由被告承担晋煤物流对原告的全部债务，如被告未如约付清，需承担原告债权本金、利息以及实现债权所支出的费用，包括诉讼费、律师费等。以上协议签订后，被告未能履行还款义务。2017年3月16日，三方再次签订《债务转让协议》，再次明确了以上权利义务。因被告仍然未能履行协议约定的义务，故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中晋煤物流运输有限公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年至2012年，原告与晋煤物流有限公司签订多份《液化煤层气购销合同》，约定由原告向晋煤物流有限公司供应液化煤层气。以上合同履行过程中，晋煤物流有限公司拖欠原告货款未能付清。2013年12月2日，原告与晋煤物流有限公司形成《还款协议》一份，确定晋煤物流有限公司累计欠原告液化煤层气款335.75万元（以双方财务核对数据为准）,于2013年12月31日前偿还不少于100万元，余款于2014年6月30日前全部付清。以上还款协议签订后，晋煤物流有限公司归还了原告部分货款。2014年，原告、被告以及晋煤物流有限公司签订一份《债务转让协议》，协议约定,经三方确认截止协议签署之日晋煤物流有限公司欠原告货款2225195.26元，此款三方一致同意由被告付清原告。并约定被告未能如期履行付款义务，应在原告债权本金、利息及实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）的范围内向原告承担违约责任,被告不应以其与任何主体之间任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝履行本协议约定的向原告付款的义务,被告受让本协议项下的债务已经获得其内部相关权力机构的授权或批准,本协议生效后，原告不再向晋煤物流有限公司主张债权。以上协议未约定明确的付款期限。以上协议签订后，被告未履行付款义务。2017年3月16日，原、被告与晋煤物流有限公司再次签订《债务转让协议》，协议内容与2014年的债务转让协议内容一致。原告称，以上协议签订后，被告仍然未履行付款义务。2019年9月30日，原告与山西赛林律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定就本案委托山西赛林律师事务指派律师提供专项法律服务，律师服务费为8万元。原告同时向法庭提供相应的增值税专用发票,证明相应律师事务所为其支付的8万元律师费开具了发票。 以上事实有原告提供的《液化煤层气购销合同》、《还款协议》、《债务转让协议》、《专项法律服务合同》、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中晋煤物流运输有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告与被告以及晋煤物流有限公司签订的两份《债务转让协议》，系基于原告向晋煤物流公司出售液化煤层气的实际发生的业务所形成的相关权利义务的约定。以上还款协议，应系协议各方真实的意思表示,且不违背法律法规的强制性规定。被告在接受晋煤物流有限公司转移给其的所欠原告的2225195.26元债务后，应当及时足额将以上款项付清原告。因本案所涉两份《债务转让协议》均未明确约定还款期限。原告未能向法庭提供证据证明其向被告提出主张的具体时间，故原告所主张的欠款利息，本院从原告向本院提起诉讼的2020年4月15日起开始按2020年3月20日至4月20日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍即6.075%计算；原告所主张的律师费8万元，有明确的合同约定和支付凭证，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋中晋煤物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告山西晨光物流有限公司货款2225195.26元。并从2020年4月15日起按年利率6.075%支付原告利息直至本息付清。 二、被告晋中晋煤物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告山西晨光物流有限公司律师服务费8万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28546元，公告费520元，由原告山西晨光物流有限公司负担3305元。由被告晋中晋煤物流运输有限公司负担25761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  白金山 审判员  成银富 审判员  王堉宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱 煜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5891号上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司青州分公司，住所地：山东省青州市青州中路7号阳光花园B区12号楼。负责人：李振海，经理。上诉人（原审被告）：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司因与被上诉人刘超商品房销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司均提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2876元，减半收取1438元，由上诉人东营百泰置业有限公司青州分公司、东营百泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1861号罪犯申杨，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年6月27日作出(2016)川3429刑初25号刑事判决，以被告人申杨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月20日起至2021年8月19日止。被告人申杨不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月9日作出（2016）川34刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更297号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年2月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯申杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯申杨减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯申杨在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯申杨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯申杨被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯申杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯申杨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯申杨减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  韦 翔