wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2578号 原告：金勇敏，男，1964年12月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王藩霖、汪劲超，浙江贯通律师事务所律师。 被告：冯永虎，男，1966年7月9日出生，汉族，住临海市。 原告金勇敏与被告冯永虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告金勇敏的委托诉讼代理人汪劲超到庭参加诉讼，被告冯永虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金勇敏向本院提出诉讼请求：1.要求冯永虎归还借款10万元，及利息2万元（利息按照1%从2019年8月3日至2020年4月3日暂计2万元，并计算至履行完毕之日）；2.本案保全费1020元由冯永虎承担。事实和理由：金勇敏与冯永虎系同学关系。冯永虎因家庭投资周转需要，于2013年8月3日向金勇敏借款10万元，并约定借款月利率为1%。金勇敏在当天交付现金10万元，冯永虎当面出具借条一份以证明借款事实。此后，冯永虎支付了2013年8月3日至2018年7月3日的利息，之后未再支付利息。经金勇敏催讨，冯永虎至今未归还。 冯永虎未作答辩。 金勇敏为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明冯永虎借款10万元及双方约定借款月利率1%的事实。冯永虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于金勇敏提交的借条，本院认为该证据中记载的出借人名字虽为“金永敏”，但冯永虎基于同音而书写“永”字也符合常理，且金勇敏持有借条原件属实，故本院认定借条符合证据关联性、真实性、合法性要件，予以认定。 综上，本院认定事实如下：冯永虎于2013年8月3日出具借条一份，确认向金勇敏借款10万元的事实，并约定借款月利率为1%。借款后，冯永虎已支付利息至2018年7月3日。 本院认为，金勇敏与冯永虎之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经金勇敏催讨后，冯永虎仍未及时归还款项，显属不当，应承担及时归还借款并支付利息及保全费的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯永虎于本判决发生法律效力之日起三十日内归还金勇敏借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，支付自2018年8月3日起至履行完毕之日的利息，按月利率1%计付）； 二、冯永虎于本判决发生法律效力之日起三十日内支付金勇敏保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2700元，由冯永虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  李林娟 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  李爱琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6252号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏仕波，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初169号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行。移送执行被执行人魏仕波立即退赔被害人李子青人民币108元及缴交罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月24日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现蔡志展名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8561号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷。 被告：陈世岳，男，1971年10月23日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告陈世岳追偿权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈世岳支付原告支付的代偿款70874.17元及利息23913.67元（利息按照月利率2%计算，利息具体计算详见事实与理由），并支付自2020年8月1日起以本金70874.17元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止的利息；2.请求将陈世岳所有的北京牌浙Ｊ0××××车辆（车架号：ＬＮＢＲＣＦＤＫ9ＧＢ205315）折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告陈世岳支付原告支付的代偿款70874.17元及利息15304.75元，并支付自2020年8月1日起以本金70874.17元为基数按照月利率1.28%计算至实际偿付之日止的利息。本案于2020年9月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈世岳向中国农业银行股份有限公司台州分行申请专项分期贷款，并于2017年10月1日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为110000元，分期手续费9130元，还款方式为被告陈世岳持有的卡号为6228××××8676的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。同日，被告陈世岳与原告签订了《抵押反担保协议书》及《反担保合同》，将名下所有的浙Ｊ0××××车辆（车架号：ＬＮＢＲＣＦＤＫ9ＧＢ205315）抵押给原告，双方并于2017年10月16日办理了车辆抵押登记手续。另《反担保合同》第十条约定：被告陈世岳在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告陈世岳同意可以保证代偿，被告陈世岳支付原告自代偿之日起按代偿金额百分之二点四月息计算利息损失。后被告陈世岳在借款后未按照约定向银行偿还本息，由原告自2018年5月4日起代为偿还本息共计70874.17元。 另查明，浙江中远担保投资有限公司于2019年11月22日变更为台州锦添融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世岳于本判决生效之日起十日内偿付原告台州锦添融资担保有限公司70874.17元及截至2020年7月31日的利息15304.75元，并支付自2020年8月1日起以本金70874.17元为基数按照月利率1.28%计算至实际履行之日止的利息； 二、原告台州锦添融资担保有限公司有权以登记在被告陈世岳名下的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆折价或拍卖、变卖所得的价款在偿还第一顺位的抵押债务后优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取977元，由被告陈世岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5528号 原告：张超，男，1990年9月15日生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陈光林，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区富民路17-8号研发中心，统一社会信用代码：9134020755630072XB。 法定代表人：秦体达。 被告：宁国市宁发建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市龙潭路金宁景秀家园2号楼3单元3009室，统一社会信用代码：91341881MA2MQKDA18。 法定代表人：李方政。 原告张超与被告中交二航局第四工程有限公司、宁国市宁发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告张超于2020年9月24日向本院申请撤诉。案经本院审查认为，原告张超在开庭前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告张超负担。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲍伟伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢18号之一 申请执行人：余薇，女，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：罗英恒，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：吕群英，女，1972年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：王金文，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：丁艳，女，1968年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：文芳，女，1974年2月28日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤19民终2864号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金285190.68元、利息11831.34元（暂计至2019年9月2日）、违约金50000元、迟延履行期间债务利息24208元（暂计至2020年1月17日）。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人罗英恒、吕群英、王金文未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明，被执行人丁艳、文芳到庭接受调查并与申请执行人达成执行和解。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）本院扣划了被执行人银行存款共计21751.06元，扣除执行费4174元后余17577.06元，已支付给申请执行人。（二）被执行人丁艳、文芳与申请执行人达成执行和解，由被执行人文芳支付136958元、丁艳支付126482元，款项支付后，不再追究两被执行人的剩余债务。（三）未查询到执行人罗英恒、吕群英、王金文有可供执行财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位285191.06元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了281017.06元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人罗英恒、吕群英、王金文有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗英恒、吕群英、王金文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执恢18号 案由：申请执行人余薇与被执行人罗英恒、吕群英、王金文、丁艳、文芳借款合同纠纷执行案 评议时间：2020年9月10日 评议地点：虎门法庭 参加人：审判长梁惠坤、审判员陈伟、审判员叶沛权 承办人：邓昱记录人：江润权 评议记录如下： 承办人介绍案情：被执行人应向申请执行人支付借款本金285190.68元、利息11831.34元（暂计至2019年9月2日）、违约金50000元、迟延履行期间债务利息24208元（暂计至2020年1月17日），并承担本案执行费5468元。 执行情况：在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人罗英恒、吕群英、王金文未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明，被执行人丁艳、文芳到庭接受调查并于申请执行人达成执行和解。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）本院扣划了被执行人银行存款共计21751.06元，扣除执行费4174元后余21525.06元，已支付给申请执行人。（二）被执行人丁艳、文芳于申请执行人达成执行和解，由被执行人文芳支付136958元、丁艳支付126482元，款项支付后，不再追究两被执行人的剩余债务。（三）未查询到执行人罗英恒、吕群英、王金文有可供执行财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位285191.06元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了281017.06元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 现提供合议庭合议的是： 是否同意终结本次执行程序？ 陈伟：我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 叶沛权：被执行人暂未财产可供执行，我同意陈伟的意见。 梁惠坤：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭成员、承办人以及书记员签名：
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初100号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人袁才建，男，1995年11月4日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，大学专科，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现租住龙港市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月21日被温州市公安局鹿城区分局取保候审，同年8月5日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人袁才建犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人袁才建到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2018年4月至5月间，被告人袁才建通过微信先后购买了印度星龟、豹纹陆龟、苏卡达陆龟、辐纹陆龟各1只，并将该4只陆龟饲养在龙港市内。2019年年底，被告人袁才建通过网络，发布出售上述4只陆龟的消息，2020年3月21日，被告人袁才建被公安机关抓获归案。经鉴定，印度星龟、辐纹陆龟为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种；豹纹陆龟、苏卡达龟为附录ＩＩ物种。2020年4月1日，被告人袁才建向公安机关提供重要线索，从而得以侦破林云贵非法收购珍贵、濒危野生动物案。另查明：被查获的印度星龟、豹纹陆龟、苏卡达陆龟、辐纹陆龟各1只，共计4只，于2020年3月21日移交“温州市绿眼睛生态保护中心”收容。因被告人袁才建归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。被告人袁才建对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人袁才建在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事搜查笔录，电子证物提取笔录，手机提取笔录，扣押决定书、扣押清单，温州市野生动物及其制品移交单，司法鉴定意见书，取保候审决定书，起诉意见书，户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁才建违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。考虑到在被告人袁才建租住处查获的4只陆龟属待售状态，因其意志以外的原因而未出售，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人袁才建归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案陆龟已得到妥善安排，避免了生态损失的进一步扩大，可依法从轻和酌情从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁才建犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的印度星龟1只、豹纹陆龟1只、苏卡达陆龟1只、辐纹陆龟1只，由查扣机关温州市公安局鹿城区分局依法妥善处理。三、扣押于温州市公安局鹿城区分局的作案工具黑色华为手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年九月十四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执958号申请执行人：罗红军，男，汉族，1986年9月16日出生，住所地四川省三台县观桥镇文台桂湖村八组23号。申请执行人：杨洪荣，男，汉族，1963年12月20日出生，住所地四川省谢洪县万林乡长了村12组24号。申请执行人：朱平，男，汉族，1988年6月20日出生，住所地新疆伊宁县。申请执行人：魏明民，男，汉族，1987年6月13日出生，住所地四川省三台县新生镇德光石门村十二组033号。申请执行人：罗军，男，汉族，1988年7月13日出生，住所地四川省三台县观桥镇文台桂湖村八组。申请执行人：王怀儒，男，汉族，1984年6月18日出生，住所地四川省三台县立新镇拦河春光村九组。被执行人：张长玲，男，汉族，1981年5月17日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行罗红军、杨洪荣、朱平、魏明民、罗军、王怀儒与张长玲劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人张长玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年6月11日、7月8日、8月3日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，被执行人张长玲未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年7月9日本院依法对被执行人张长玲采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执958号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十四日书记员  穆龙威
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2392号 原告：韩瑞娟，女，1977年5月6日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：牛景轩，男，1970年7月10日出生，汉族，住大城县。 被告：刘建军，男，1992年4月4日出生，汉族，住任丘市。 二被告委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华西路信用联社综合楼，统一社会信用代码91130981662227378L。 负责人：郭建芳，该公司经理。 被告：赵永超，男，1986年9月3日出生，汉族，住任丘市。 原告韩瑞娟与被告牛景轩、刘建军、中国平安财产保险股份有限公司泊头支公司、赵永超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。2020年9月16日，原告韩瑞娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按韩瑞娟撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按韩瑞娟撤诉处理。 案件受理费525元，诉讼保全费320元，合计845元，由原告韩瑞娟负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年九月十六日 书记员 何苗苗 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4298号原告刘福和，男，汉族，1946年12月17日出生，住河南省中牟县。委托代理人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。被告张帅，男，汉族，1993年5月4日出生，住河南省周口市淮阳县。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人兰军，该公司总经理。委托代理人杨晨，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告刘福和诉被告张帅、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失等共计117332.36元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人张红瑞，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托代理人杨晨，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人蔡含青，到庭参加诉讼。被告张帅，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年8月23日15时48分许，张帅驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市郑汴物流通道北辅道由西向东行驶至上景景园小区南门左转弯时，与刘福和驾驶电动两轮车沿郑汴物流通道北辅道由东向西行驶发生碰撞，致使车辆受损，刘福和受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：张帅负事故全部责任，刘福和不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费62830.16元、后续治疗费12326元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费23108元（46858元/年÷365天×180天）、残疾辅助器具费1078元、交通费400元（20元/天×20天）、车辆维修费1998.2元，总计106340.36元。故被告华泰财产保险有限公司河南省分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告24586元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1998.2元。扣除被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的36584.2元，原告剩余损失为69756.16元。因被告张帅在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告69756.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福和36584.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福和69756.16元。三、驳回原告刘福和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元减半收取1323元，由原告刘福和负担124元，由被告张帅负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  李坪璐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1667号 原告：欧xx，男，1968年。 被告：莫xx，男，1966年。 特别授权委托诉讼代理人：莫汉x，男，1971年。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 原告欧xx与被告莫xx排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告欧xx，被告莫xx及其委托诉讼代理人莫汉x、李文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除延伸至原告自留地内的屋檐；2.判令被告停止向原告自留地内排放生活污水；3.判令被告不得以任何方式和手段妨碍原告在自留地内建墙施工；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的自留地与被告的厨房相邻，被告的厨房是搭建在双方分界线的石头墙上，其厨房屋檐延伸至原告的自留地内，雨天厨房天面排水直接排到原告的自留地内。被告的厨房生活污水也直接排到原告自留地内。原告曾多次要求被告整改，但被告均不予理睬。2020年4月，原告为平整自留地，要在紧邻被告厨房的墙体边建一睹围墙，因被告屋檐阻挡而无法向上施工，为此，原告要求被告拆除屋檐，但被告以屋檐属于其宅基地范围而拒绝拆除，且还对原告施工进行阻工。为此，原告找村委干部前来解决，但被告回避，未露面，后由被告大哥莫汉先出面与原告协商，经双方协商，双方同意以石头墙为界，被告不得再排水到原告的自留地，被告自行拆除超出的屋檐。后原告要求被告拆除屋檐，但被告拒不承认协商结果，为此，原告再次找石别司法所干部前来解决，但因分歧太大，无法达成协议。故诉至法院解决。 被告莫xx辩称，1.原告起诉排除妨害已超过诉讼时效；2.原告自留地没有权属证书，四至范围不明确，其所提交的证据无法证实被告厨房屋檐滴水的范围属于原告；3.被告厨房建于50年前，屋檐滴水系自然形成，对原告自留地并无任何妨害，原告请求拆除没有事实和法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告在村中有一块种植桑树的自留地与被告的偏房紧邻。被告的偏房建于1987年，共两间，其中一间用作厨房，一间用作猪圈。该偏房的屋檐占用原告自留地的空间，日常偏房天面雨水排至原告的自留地内。被告厨房产生的生活污水亦排至原告的自留地内。2020年4月，原告未取得审批手续而在紧邻被告偏房的墙体边建一睹围墙，因被告屋檐阻挡，导致无法向上施工。原告认为被告偏房屋檐延伸、天面排水及厨房生活污水排水，侵害其利益，故诉至法院。 本院认为：本案为排除妨害纠纷，排除妨害的权利不受诉讼时效的限制，被告主张本案原告起诉排除妨害已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活 、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”本案中被告的厨房生活污水直接排放到原告的自留地内，对原告耕种、管护自留地构成妨害，原告请求被告停止向其自留地内排放生活污水的诉讼请求,理由充分,本院予以支持。本案中被告的屋檐延伸及天面排水占用的土地使用权虽属于原告,但基于历史、自然形成的原因，原告应当为被告提供必要的便利,经现场勘查，被告的屋檐延伸及天面排水对原告管护自留地影响不大，并未构成妨害，现原告建墙没有合法审批手续，其以被告屋檐妨害其建墙为由请求拆除被告屋檐，排除妨害，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告莫xx立即停止向原告欧xx的自留地内排放生活污水，排除妨害； 二、驳回原告欧xx的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告莫xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒙婉妮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3531号原告：李飞，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人：邓广志，系商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：蔡仲举，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省虞城县。被告：商丘市天恒热力发展有限公司。住所地：虞城县江浙大道与至诚四路交叉口西北角。负责人：王远飞，系该公司经理。委托代理人：康联生，系河南木兰律师事务所律师。原告李飞与被告蔡仲举、商丘市天恒热力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托代理人邓广志、被告商丘市天恒热力发展有限公司的委托代理人康联生到庭参加诉讼，被告蔡仲举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告材料款158080元及约定利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告多次购买原告材料，以资金周转困难为由，拖欠原告的材料款，经原告多次催要，被告于2018年6月1日给原告出具158080元欠条一份，并约定自2018年元月1日起按月息1分计息，被告出具欠条后仍没有支付购买原告的材料款，为维护原告的合法权益，依据民诉法规定，诉至贵院，望判如所请。被告蔡仲举辩称，商丘市天恒热力发展有限公司与河南双锦建设工程有限公司签订合同，有其承担我公司的建设项目，其中约定材料款有双锦公司承担。李飞为双锦提供材料，因双锦公司未及时给付，我公司有应付双锦公司的款项，我当时作为法人，就为李飞出具了欠条，代双锦公司给付李飞后，从双锦公司应得款项中扣除。我在欠条上签字，是作为商丘市天恒热力发展有限公司法定代表人的职务行为。另外，商丘市天恒热力发展有限公司的法定代表人在2018年10月26日经过股东会已经变更为牛红梅，工商登记变更时间为2018年12月6日。被告商丘市天恒热力发展有限公司辩称，1、蔡仲举在2018年12月6日前系我公司法定代表人，其代表公司出具欠条履行的是职务行为，而且欠条下面注明我公司名称并加盖我公司印章，因该欠条产生的法律后果由我公司承担，与蔡仲举无关。2、本案实际欠款人为河南双锦建设工程有限公司。我公司不应当承担付款责任。答辩人已经在出具的欠条上注明购买原告货物的是河南双锦建设工程有限公司，因原告与该公司不熟悉，且是答辩人介绍该公司购买原告货物的，基于该原因原告才让答辩人代为出具的欠条。故原告应当向该公司主张权利，而不应当向答辩人主张权利。原告或者人民法院应当追加河南双锦建设工程有限公司为本案被告或者第三人参加诉讼活动，以便查明案件事实真相。综上，人民法院应当依法驳回原告对答辩人蔡仲举的诉讼请求，原告应当向河南双锦建设工程有限公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李飞向本院提交的证据材料有：二被告2018年6月11日出具欠条一份，证明二被告购买原告材料款没有支付。被告商丘市天恒热力发展有限公司向本院提交的证据材料有：从全国工商信息登记系统打印的被告工商登记信息一份，证明截止到2018年12月6日蔡仲举为我公司法人，2018年6月11日出具欠条并签名是履行职务行为。被告商丘市天恒热力发展有限公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，1、欠条上注明我公司名称并加盖我公司印章，蔡仲举在2018年6月11日出具欠条时为我公司法人，其签名为履行职务行为，因此该欠条并非我公司与蔡仲举共同出具，而是我公司出具；2、该欠条上注明河南双锦建设工程有限公司项目材料款，说明购买原告货物的是该公司，因原告与该公司并不熟悉，以前也没有业务往来，原告基于对该公司的不信任和对我公司的信任，才要求我公司出具欠条，因此实际欠付货款的是双锦公司，不是我公司，原告不应向我公司主张权利。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据真实性无异议，所说当时蔡仲举系被告商丘市天恒热力发展有限公司法人，但不能证明被告蔡仲举在欠条上签名的行为为职务行为，在欠条上未注明法定代表人字样，原告有理由认为蔡仲举在欠条上签名的行为为个人行为，被告所举证据依法不能成立。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告商丘市天恒热力发展有限公司对证据真实性无异议，该证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于被告提交的证据，原告对证据真实性无异议，该证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告商丘市天恒热力发展有限公司因河南双锦建设工程有限公司项目材料款欠原告李飞材料款158080元，2018年6月11日，被告商丘市天恒热力发展有限公司时任法定代表人蔡仲举向原告出具欠条一份，并承诺从2018年元月1日按月息1分计息，欠条上加盖了被告商丘市天恒热力发展有限公司的印章。后原告催要材料款未果成诉。另查明，2018年12月6日，被告商丘市天恒热力发展有限公司法定代表人变更为牛红梅，现负责人为王远飞。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，被告商丘市天恒热力发展有限公司欠原告材料款，其时任法定代表人蔡仲举向原告出具欠条并加盖公司印章，系与法人日常经营管理活动相关的行为，属执行职务行为，由此产生的法律后果应由被告商丘市天恒热力发展有限公司承受。原告接受该欠条应视为对被告商丘市天恒热力发展有限公司上述意思表示的认可，可以认定双方就债权债务关系达成了合意。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告李飞要求被告商丘市天恒热力发展有限公司偿还原告材料款158080元并承担约定利息，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院依法予以支持；原告其余诉请因缺乏事实和法律依据依法不予支持；被告辩称原告或者人民法院应当追加河南双锦建设工程有限公司为本案被告或者第三人参加诉讼活动、原告应当向河南双锦建设工程有限公司主张权利等缺乏事实和法律依据，亦与本案查明的事实不符，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市天恒热力发展有限公司本判决生效之日起十日内给付原告李飞材料款158080元并承担利息（利率按月息1分计算，自2018年1月1日起至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告商丘市天恒热力发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李银良二〇二〇年九月十九日书 记 员 赵戈媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12182号 申请执行人：深圳市创星源电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路107号华丰互联网创意园A座502，统一社会信用代码914403000561794843。 法定代表人：李晓峰。 被执行人：王远乐，男，汉族，1972年5月17日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：深圳佳普电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大勘村大勘科技园二期D栋3楼，统一社会信用代码91440300729875119B。 法定代表人：董春国。 申请执行人深圳市创星源电子科技有限公司与被执行人王远乐、深圳佳普电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初13275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项287272元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人与其达成和解协议且已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费4250元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费4250元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12182号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王志谦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4071号原告：莱州天赐宝物产有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于丽娟，董事长。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。被告：蓬莱市开源农业发展有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：张发长，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。原告莱州天赐宝物产有限公司与被告蓬莱市开源农业发展有限公司期货实物交割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。莱州天赐宝物产有限公司诉称，2020年5月29日，原告与被告及上海鹰仕达贸易有限公司签订《车船板交割(苹果)中转协议》约定：由卖方上海鹰仕达贸易有限公司在2020年5月31日将20吨交割苹果运至原告基准计价点完成交割，原告在全部货物到达后及时通知被告，由被告质检员按照郑州商品交易所苹果期货标准检验交割品，被告无质量异议或拿到复检合格报告后，即为确认货权，被告应在24小时内完成装车指令并发货，若超期原告可以收取仓储费。合同签订后，原告在出卖方上海鹰仕达贸易有限公司将所有苹果完成交割后及时通知了被告，因被告放弃初检权利，直接进入复检流程。2020年6月4日，中华全国供销合作总社济南果品研究院出具《检验报告》，检验结果交割苹果符合相关标准，即货权确认。原告已完成了作为服务机构的全部合同义务，而被告却未依约提取交割苹果，为此原告诉请法院：请求法院依法判令被告1、立即到原告仓库提取20吨交割苹果；2、立即支付原告计价点打冷费10000元、筐子租赁费1360元(暂计算至2020年6月23日，17天)，共计11360元；3、承担本案诉讼费用。蓬莱市开源农业发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告签订《车船板交割(苹果)中转协议》约定双方根据《郑州商品交易所期货交割细则》交割交易的苹果，现双方因交割苹果发生纠纷，属于期货实物交割纠纷。期货实物交割纠纷应由被告所在地或者合同履行地或者强行平仓侵权行为地的中级人民法院管辖，因此本院对涉案没有管辖权。涉案被告所在地在烟台辖区，因此本案应移送烟台市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院审理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王培盛二〇二〇年九月九日书记员  赵 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8867号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道文化商务区剧院路17号美华中心10楼（代收人张天云）。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：唐建锋，男，1971年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告唐建锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告唐建锋经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。 原告人保公司以被告唐建锋未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告唐建锋归还原告垫付款6786.67元及自2017年7月26日起至实际清偿日止、以代偿款6786.67元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告唐建锋未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年1月29日，被告为向光大银行贷款所需，在原告处投保《个人信用贷款保证保险投保单》一份，约定被保险人为光大银行，保险金额为55291.18元，每月支付保费829.35元，分36期缴纳，合计保费29856.60元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年2月5日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额50000元，贷款期限为36个月，约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，分36期对日偿还（贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一日），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行于2016年2月5日向被告发放借款50000元。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2017年6月26日赔付银行借款本息计33786.67元。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告已向原告支付27000元，尚欠代偿款本金6786.67元。 以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款。现被告尚欠原告代偿款本金6786.67元。被告应承担归还原告理赔款6786.67元及相应违约金的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐建锋于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款6786.67元以及自2017年7月26日起至实际清偿日止、以6786.67元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计25元，由被告唐建锋负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  陆思含
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初540号原告：梁苏强，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县,委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号IFC大厦A座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告梁苏强与高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁苏强向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿人民币1283元。事实与理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 吴 焰审判员 蹇鹏飞审判员 裴 露二〇二〇年九月九日法官助理沈辰书记员游欢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4461号原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：李秀英，女，1981年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰山宝盛置业有限公司诉被告李秀英合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东泰山宝盛置业有限公司于2020年9月4日向本院提出对被告李秀英的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰山宝盛置业有限公司撤诉。案件受理费381元由原告山东泰山宝盛置业有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月四日书记员 张玉玺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保717号之一解除保全申请人：湖南五新隧道智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路18-1号。法定代表人杨贞柿，董事长。被申请人重庆路韬建设工程集团有限公司，住所地：重庆市万州区北滨路二段74号B幢26层2604室，统一社会信用代码：91500101MA5U7KPM5P。法定代表人张小云。被申请人张开江，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院根据申请人的申请，于2020年9月9日作出(2020)湘0121财保717号财产保全裁定，冻结了被申请人重庆路韬建设工程集团有限公司、张开江的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司于2020年9月27日向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆路韬建设工程集团有限公司、张开江银行存款350000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对申请人湖南五新隧道智能装备股份有限公司名下登记的坐落于长沙经济技术开发区房屋所有权权属（权证号为湘2018长沙县不动产权第0055917号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄京平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2068号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 被执行人：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司，住所地四川省宣汉县凉风乡楠木沟。 法定代表人：杨成，职务不详。 被执行人：四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道水印长滩A幢341号。 法定代表人：宋俞江，职务不详。 被执行人：达州博瑞实业有限公司，住所地四川省达州市达川区马家镇柳杨村。 法定代表人：余培友，职务不详。 被执行人：达州市陈家河煤业有限公司，住所地四川省大竹县中和乡环山村七社。 法定代表人：陈英全，职务不详。 被执行人：达州市达县福汇煤矿，住所地四川省达县黄都乡堰塘村七社。 法定代表人：洪江**，职务不详。 被执行人：达州市昊鑫煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区景市镇拱桥坝村四社。 法定代表人：胡科轩，职务不详。 被执行人：大竹县花岩煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县八渡乡花岩村七社。 法定代表人：江瑞剑，职务不详。 被执行人：达州市金福源泉煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区石板镇关渡村十社一号。 法定代表人：刘纪元，职务不详。 被执行人：大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地四川省大竹县周家镇月岩村二社。 法定代表人：王怀明，职务不详。 被执行人：达州市达县胜利煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区亭子镇胜利村7组。 法定代表人：陈建，职务不详。 被执行人：达州市达县石拱门煤矿，住所地四川省达州市达川区景市镇十八村七社。 法定代表人：袁贤如，职务不详。 被执行人：大竹县石桥煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县石桥铺镇锁石村三组。 法定代表人：杨琴，职务不详。 被执行人：达州市水窑子煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区大树镇竹林村。 法定代表人：李兵，职务不详。 被执行人：达县松升矿产有限公司，住所地四川省达县幺塘乡平洞村二社。 法定代表人：邓昌全，职务不详。 被执行人：达州市兴源煤业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇九龙村。 法定代表人：胡云武，职务不详。 被执行人：大竹县平桥煤业有限公司，住所地四川省大竹县中和乡平台村八社。 法定代表人：刘志喜，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民初4317号民事调解，受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、达州博瑞实业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、达州市金福源泉煤业有限公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、大竹县石桥煤业有限责任公司、达州市水窑子煤业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为535684874.33元。 执行中，本院经总对总网络查控系统对被执行人四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、达州博瑞实业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、达州市金福源泉煤业有限公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、大竹县石桥煤业有限责任公司、达州市水窑子煤业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7865号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄薇，女，1997年11月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。诉讼请求：一、黄薇偿还华融湘江银行信用卡欠款29097.65元（其中本金22108.46元，利息2084.21元，逾期还款违约金4904.98元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、黄薇承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年9月24日，黄薇向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向黄薇发放了涉案信用卡（账号为62×××51）。黄薇使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年3月17日，黄薇尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金22108.46元，利息2084.21元。黄薇应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为4904.98元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即2210.85元（22108.46元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄薇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22108.46元；二、由被告黄薇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为2084.21元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告黄薇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金2210.85元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费528元，减半收取264元，由被告黄薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1124号申请执行人孙贺，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏铜山区。被执行人沙煜恒，男，1985年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人孙贺与被执行人沙煜恒借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，后申请执行人孙贺于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人沙煜恒给付人民币28500元，被执行人依法应承担执行费328元。申请执行人孙贺在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日、7月22日、9月24日三次通过执行办案系统查询了被执行人沙煜恒的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月13日、7月22日、9月24日三次通过执行办案系统查询了被执行人沙煜恒名下的车辆信息，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆信息，后本院依法予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年4月13日、7月22日、9月24日三次通过执行办案系统查询了被执行人沙煜恒名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月13日、7月22日、9月24日三次通过执行办案系统查询了被执行人沙煜恒的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月13日、7月22日、9月24日三次通过执行办案系统查询了被执行人沙煜恒的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人沙煜恒未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人沙煜恒拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月11日将被执行人沙煜恒传唤到庭并责令其限期履行。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过直接送达的方式将被执行人沙煜恒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计28500元，现共执行到位案款10000元，未执行到位18500元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人沙煜恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙贺释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4531号 原告：吴丽卿，女，1957年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告吴丽卿与被告骆锦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽卿到庭参加诉讼，被告骆锦福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽卿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款530000元，并按月利率1.8%计付2016年4月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告因家庭事务需要资金周转，于2016年1月10日和2016年4月18日分别向原告借款250000元、280000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2016年4月18日。 被告骆锦福未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告于2016年1月10日和2016年4月18日分别向原告借款250000元、280000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。证据2即个人账户对账单1份，以此证明原告将部分借款转账交付至被告指定的“骆龙镇”的账户中。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，能够证明被告向原告借款的事实。原告自认诉争借款530000元在出借时均按月利率2%扣除首月利息，故本案借款本金应按519400元（530000×98%）予以认定。原告自愿按被告支付利息至2016年4月18日，并调整其利息主张为自2016年4月19日起算，未超过双方的约定，应予确认。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2016年1月10日和2016年4月18日分别向原告借款245000元和274400元，合计借款519400元。双方约定月利率1.8%，未约定借款期限。此后，被告支付利息至2016年4月18日。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按月利率1.8%计付2016年4月19日起的利息，理据充分，应予支持，但其请求偿还的借款本金应以本院认定的519400元予以支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆锦福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴丽卿借款519400元，并按月利率1.8%计付2016年4月19日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告吴丽卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11390元，减半收取5695元，由原告吴丽卿负担113元（多预交的11277元予以退回），由被告骆锦福负担5582元（限于判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年九月八日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢226号申请执行人：赵和清，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被执行人：曾凡满，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人赵和清与被执行人曾凡满买卖合同纠纷一案中，本院（2017）湘1224民初1138号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人曾凡满未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵和清2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人曾凡满送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记信息。2020年8月7日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年9月15日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年9月22日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年9月24日本院对被执行人曾凡满适用限制消费措施。2020年9月24日将被执行人曾凡满纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，被执行人曾凡满应给付申请执行人赵和清货款38460元、逾期违约金16948元，并承担迟延履行期间的债务利息7268元，缴纳案件受理费593元，执行费726元，共计63995元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十五日书记员  戴洁玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15822号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区，重庆市轩安物业管理有限公司项目经理。被告：郭唐万，男，1956年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴传秀，女，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告郭唐万、吴传秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执663号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：裴姝涵，女，汉族，1994年7月25日出生，住河南省开封市禹王台区。开封市鼓楼区人民法院诉被告裴姝涵诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2270号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告裴姝涵偿还原告朱炎借款本金70000元，同时支付自2018年11月20日起至2019年5月4日止的利息（按月利率2%计算）。二、驳回原告朱炎对被告秦新文的诉讼请求。三、驳回原告朱炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告裴姝涵负担。被执行人裴姝涵未按该生效法律文书的规定履行诉讼费900元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年6月8日向本院执行局移送执行，执行标的900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案实现债权0元，尚余债权900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2270号民事判决书诉讼费的本次执行程序。被执行人裴姝涵负有继续有履行诉讼费的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月二十四日法官助理王信书记员尹肖月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2050号之一申请人：张玉芳，男，1967年12月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：滑国江，男，1972年12月16日生，汉族，住内黄县。申请人张玉芳申请执行被执行人滑国江民间借贷纠纷一案，经查，被执行人滑国江在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人滑国江在财付通支付科技有限公司085e9858e8d7af487fbd87f2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2388.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年九月二十三日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执157号之五 被执行人：路某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人路某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人路某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人路某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币113.04元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人路某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币606.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨晓坤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1599号 申请执行人:邛崃市火井镇绿地植物园,住所地：邛崃市火井镇纸坊村12组。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合。 申请执行人邛崃市火井镇绿地植物园与被执行人成都海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现被执行人成都海诚房地产开发有限公司被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2017）川0183执1117号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2017）川0183执1117号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执1599号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执218号被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邱允彬。关于南通亨通纺织有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0691民初2018号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：案件受理费36802元，减半收取18401元，由南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡各负担3680.20元。因南通蝶雅纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、6月2日前往南通市通州区不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、6月29日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、9月6日向被执行人发出限制高消费令。6、经系统关联案件查询，涉南通蝶雅纺织品有限公司执行案件共有43件，多以终结执行或终结本次执行程序方式结案。7、另查明，（2017）苏0612执恢474号案件中，南通市通州区人民法院将被执行人位于南通市××××组的9328平方米的国有土地使用权[土地证号：通州国用（2005）字第313号]、宿舍房（房产证号：通州房权证川港字第××号）、1幢、2幢房产（房产证号：通州房权证川港字第××号）、厂房（房产证号：通州房权证川港字第××号）及附属物依法拍卖。综上，本案尚未执行到位人民币3680.20元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月七日书记员 陆 燚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初748号原告符德梅，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住所地建湖县。委托诉讼代理人郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告沈长法，男，1974年12月28日生，汉族，居民，户籍地建湖县，临时住所地山东省济南市。原告符德梅诉被告沈长法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符德梅及其委托诉讼代理人郝广波、被告沈长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符德梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（自2020年1月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，被告因经营需要向原告借款250000元，原告转账后被告出具了借条，2019年1月1日，被告重新出具了借条并约定2020年1月1日还款。届满后，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告沈长法辩称，实际借款为200000元，2018年正月初十我还款给符德虎60000元现金，2018年年底还款给符德虎30000元。经审理查明，2017年3月1日，被告通过符德虎（系原告符德梅弟弟）向原告借款200000元，原告以转账方式完成款项交付。2018年1月1日，被告重新出具借条给符德虎，借条载明：“借条今借到符德虎贰拾伍万元整￥：250000元身份证沈长法归还日期：2018年1月1日”。2019年1月1日，被告沈长法又重新出具借条，借条载明：“借条今借到符德梅人民币现金贰拾伍万元整￥250000元借款人：沈长法借款日期：2019年1月1日还款日期：2020年1月1日如过期未还款本人承担一切法律责任身份证：沈长法”。2018年正月初十（2月25日）被告还款60000元，2018年年底被告还款30000元。以上事实，有原告提交的2018年借条（复印件）、2019年借条、银行客户交易信息以及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款不违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告实际出借200000元，本院认定借款本金为200000元并确定实际借款时间为2017年3月1日。在被告2018年和2019年出具的借条中，均约定借款本金为250000元，根据原、被告的当庭陈述及民间借贷的习惯做法，额外的50000元系原、被告双方约定的利息，即借条中包含1年利息50000元，由此推断原、被告约定的借款利息为年利率25%，本院依法支持原告利息为年利率24%。2018年2月25日被告还款60000元，2018年年底前被告还款30000元。根据实际借款时间即2017年3月1日至2018年2月25日（共361天），以本金20万元按年利率24%计算，利息为47474元（取整，一年按365天计算），被告还款60000元，其中47474元为偿还的利息，余款12526元抵充本金，即从2018年2月25日起，原告出借本金为187474元。被告在2018年年底前偿还的3万元，应当抵充利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈长法自本判决生效之日起10日内偿还原告符德梅借款本金187474元及利息（自2018年2月26日起至还清之日止按年利率24%计算，扣除已偿还的3万元利息）。二、驳回原告符德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5050元，由原告符德梅负担1263元，被告沈长法负担3787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐春兰人民陪审员  孙小艳人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1251号申请执行人：韩学坤，男，汉族。申请执行人：吴梅玲，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行韩学坤、吴梅玲与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付韩学坤、吴梅玲欠款40801.05元，案件受理费466.00元，缴纳执行费512.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩学坤、吴梅玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩学坤、吴梅玲享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韩学坤、吴梅玲履行债务的义务。申请执行人韩学坤、吴梅玲发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢229号申请执行人：付晓滟，女，1964年7月31日生，满族，住长春市双阳区。被执行人：左晓艳，女，汉族，1970年3月15日生，现住长春市双阳区。申请执行人付晓滟与被执行人左晓艳民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2012）双民初字第01511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年5月11日、2020年9月24日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下有房产一处已被查封，申请执行人要求暂不处置，被执行人名下无车辆、证券、互联网银行等可供执行财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年九月二十五日书记员  盖 彪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初123号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人孙家省，男，2000年3月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省腾冲市，捕前住云南省保山市腾冲市。因本案于2020年6月1日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年7月1日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。被告人王立助，男，2002年5月3日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省腾冲市，捕前住云南省保山市腾冲市。因本案于2020年6月1日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年7月1日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人孙家省、王立助犯偷越国境罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后报请临沧市中级人民法院指定管辖，临沧市中级人民法院于2020年9月21日指定本院对该案管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人孙家省及指定辩护人马艳、被告人王立助及指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月底至2020年1月期间，被告人孙家省、王立助以及段显博（另案处理）先后偷越国境到缅甸国，后相互认识并共同在缅甸国务工。2020年5月17日，三人相互邀约后在他人的帮助下，从沧源自治县边境线偷越国境回到中国境内，次日6时许，三人在沧源自治县医院对面的兴珍小吃店门口时被抓获。公诉机关认为，被告人孙家省、王立助违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。被告人孙家省、王立助具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人孙家省有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人王立助有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人孙家省、王立助的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人孙家省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人孙家省具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对孙家省从轻处罚。被告人王立助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪时系未成年人，具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对王立助从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙家省、王立助违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人关于被告人孙家省、王立助具有自首情节、认罪认罚，系初犯偶犯的辩护意见予以采纳。指定辩护人黄志梅提出被告人王立助属于未成年人犯罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人被告人孙家省、王立助在受到民警盘查时主动交代犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。扣押的被告人孙家省持有的iphone手机没有证据证实属于涉案财物或者供犯罪所用，本院不宜处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙家省犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王立助犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的vivo手机一部予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年九月二十九日书记员  李娅雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7195号 原告：韦烺，男，汉族，1984年10月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李惠骞，贵州储瑛律师事务所律师。 被告：贵州奥升源制药有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇药业园区，统一社会信用代码：91520393MA6H307N2K。 法定代表人：燕传魁，经理。 委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。 原告韦烺与被告贵州奥升源制药有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告韦烺向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告于2020年2月22日关于解除《委托加工协议书》的口头解除约定，并返还原告货款16.9万元，并从2020年2月18日起按银行同期贷款利率支付利息；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：因疫情防控需要，原告经营的药店需购买大量75%的酒精。2020年2月10日，原、被告签订《委托加工协议书》，向被告购买酒精，根据协议约定，被告应当在收到原告货款之日安排生产，并于7日内交货。原告于2020年2月11日将货款30万元支付被告，但2020年2月18日交货期限届满后，被告未能交货，双方于2020年达成口头解除协议，约定解除《委托加工协议书》，被告返还原告13.1万元货款，以500同大桶酒精冲抵剩余货款，但原告之后才被告知药店不能售卖大桶酒精，原告因重大误解与被告达成解除协议的约定，故请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查查明，2020年2月9日，案外人郑州航空港区康悦生物科技有限公司向原告出具《授权委托书》，委托原告全权处理与被告合作、签订委托加工协议书及后续事务及账务纠纷，次日，原告以郑州航空港区康悦生物科技有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了《委托加工协议书》，约定甲方委托乙方加工的消毒产品由甲方提供配方，甲方下生产单时必须一次性支付原料费用，并预付加工费50%，成品完全进仓后，甲方支付剩余加工费，乙方应当在收到甲方原料款后安排生产，并于7日内交货给甲方。原告于2020年2月11日支付30万元支付被告，但约定交货期限届满后，被告未能向原告交付全部酒精，2020年2月22日，双方达成解除《委托加工协议书》的口头协议，约定被告返还原告13.1万元货款，以650桶大桶酒精冲抵剩余货款16.9万元。2020年原告向被告出具了收条，载明：收到被告2月11日退款10万元，酒精500同未拉走，从2月23日起4天内拉完。2020年2月24日，凤冈县市场监督管理局向药品零售企业发出通知，禁止存放及销售5公斤以上医用酒精，现原告以前述理由诉至本院。 本院认为，原告接受案外人郑州航空港区康悦生物科技有限公司委托与被告签订《委托加工协议书》并全权负责合同的履行事宜，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，原告与被告所签订《委托加工协议书》对案外人有约束力，该协议当事人为案外人郑州航空港区康悦生物科技有限公司与被告贵州奥升源制药有限公司，原告与案外人之间系委托代理关系，而非案涉合同当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦烺的起诉。 案件受理费1，840元，本院退回原告韦烺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：农旭宝，男，1988年12月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告农旭宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告农旭宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告农旭宝支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币62,375.84元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息16,083.38元、违约金11,913.37元、滞纳金3,585.99元、账单分期手续费6,990.17元；2.判令被告农旭宝支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告农旭宝负担。事实和理由：被告农旭宝自2013年5月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告农旭宝未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告农旭宝辩称，其于2016年下半年开始逾期，之前有按照最低还款额去还款，有和原告进行协商分期还款，但最终未能达成一致。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告农旭宝未提供证据。本院对双方的陈述及原告招行信用卡中心提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告农旭宝自2013年5月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年9月3日起多次催款，截至2020年4月3日，被告农旭宝实际拖欠信用卡欠款本金62,375.84元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告农旭宝如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告农旭宝如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告农旭宝经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告农旭宝在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闸北区陈家宅路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告农旭宝在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告农旭宝借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告农旭宝达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农旭宝应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金62,375.84元；二、被告农旭宝应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359.40元，减半收取计679.70元，由被告农旭宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3276号原告：白城市于记清真肉店。社会信用代码：92220800MA14B34W8A。经营者：于海，男，1989年11月21日生，回族，现住白城市洮北区，身份证号：×××。被告：王俊伟，男，1978年1月12日生，汉族，现住白城市。原告白城市于记清真肉店与被告王俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。白城市于记清真肉店的经营者于海到庭参加诉讼。王俊伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市于记清真肉店向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还拖欠原告的欠款人民币7300.00元并支付利息（利息从2020年5月1日起按照年利率6%计算支付利息至欠款支付完毕止）。2.由被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告在原告处买肉，欠原告肉款7300.00元，并在2020年5月1日为原告出具欠据一枚，现原告向被告索要欠款，被告未能履行还款义务，并以各种理由拒不偿还，故诉至贵院。原告认为，原被告债权债务关系成立，被告拒不给付的行为严重侵害原告合法权益，给原告造成巨大损失。故原告为维护合法权益，根据《合同法》及相关法律法规规定，向贵院提起民事告诉，望贵院支持原告诉请求，以维权益。王俊伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：巴凤芝系白城市于记清真肉店经营者于海母亲，该肉店系于海家庭经营。王俊伟多次向白城市于记清真肉店赊购牛肉，未付肉款，2020年5月1日王俊伟向巴凤芝出具欠据一枚承认所欠肉款7300.00元的事实。本院认为，王俊伟多次向白城市于记清真肉店赊购牛肉，且其向巴凤芝出具欠据一枚对所欠肉款的事实确认，本院认为王俊伟与白城市于记清真肉店之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，本院予以确认。庭审中白城市于记清真肉店确认巴凤芝系经营者于海的母亲，巴凤芝对于白城市于记清真肉店的起诉没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，王俊伟应当本着诚实信用原则履行偿还所欠款项的义务。白城市于记清真肉店向王俊伟主张偿还7300.00元肉款的请求于法有据，本院予以支持。关于白城市于记清真肉店利息的请求。本院认为，王俊伟向巴凤芝出具的欠据没有对履行期限及利息进行约定，故本院对白城市于记清真肉店关于利息的请求不予支持。综上所述，白城市于记清真肉店的部分请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王俊伟于本判决生效之日起向白城市于记清真肉店偿还欠款人民币7300.00元。二、驳回白城市于记清真肉店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年九月十四日书记员  刘力玮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢179号之一申请执行人：山东凯迪工程机械有限公司，住所地济南市历城区华山镇姬家庄村，统一社会信用代码：91370112664888823L。法定代表人：冯传礼，董事长被执行人：武模民，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。山东凯迪工程机械有限公司与武模民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0105民初1945号民事判决书已发生法律效力。权利人山东凯迪工程机械有限公司于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请恢复执行标的为：本金21万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人武模民发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人武模民高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人武模民可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月二十四日执行员  张 勇书记员  杨 彬