陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初806号 原告：赵某某，女，生于1957年9月2日，住址西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王某1，男，生于1956年10月9日，住址西安市莲湖区，系原告赵某某的丈夫，特别授权代理。 原告：王某2，女，生于1964年5月14日，住址陕西省岐山县。 被告：潘某，男，生于1991年8月7日，住址陕西省岐山县。 被告：岐山县某某客运出租有限公司，住所地岐山县。 法定代表人：张某某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李某1，男，生于1949年2月3日，住址岐山县，系公司安技经理，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地岐山县。 负责人：马某某，任公司经理。 委托诉讼代理人：李某2，系公司员工，特别授权代理。 原告赵某某、王某2诉被告潘某、岐山县某某客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人王某1、原告王某2、被告潘某、被告岐山县某某客运出租有限公司委托诉讼代理人李某1、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某、王某2诉称，2019年4月6日下午2时50分许，两原告在岐山县凤鸣镇三民路丁字路人行横道中间由南向北前行，被告潘某驾驶车牌号陕CTXXXX号出租车，突然冲上人行横道，将两原告冲撞至3米远，致两原告倒地严重受伤。原告赵某某当场昏迷，瘫倒卧地，两原告急忙被亲属送至岐山县医院急诊科救治。经现场勘验，调查核实和分析，岐山县公安局交通管理大队于2019年4月18日作出岐公交认定(2019)第140号《道路交通事故认定书》，认定被告潘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第一款规定，是造成此次事故的根本原因。依照法律规定，被告潘某承担事故的全部责任，两原告均无事故责任。当日事故发生，两原告被急救车送往岐山县医院急救诊治。经拍片和CT检查，医生会诊为，原告赵某某腰4椎体压缩性骨折，伴创伤性椎管狭窄，移行椎，腰椎体内、外伤，施行腰4椎体骨折伴创伤性椎管狭窄骨折切开复位，椎板减压，钉锥内固定手术。因被告无力支付费用，与保险公司讨要无效，后采取保守治疗。遵医嘱，原告长久静卧同时产生肢体肌萎缩，眩晕等病症。原告赵某某返回西安继续治疗，转院时医院注明:继续休息治疗三个月，定期门诊复查，并加强营养观察治疗。两周后返院复查，仍为腰椎体骨折、创伤性椎管狭窄；疫用性下肢肌萎缩，再次建议手术治疗。原告个人生活仍不能完全自理。7月9日原告在西安市红会医院检查、拍片，医生建议在院手术治疗。连续四次复查仍为腰部压痛，腰椎伸展差，下肢麻等症状。采取药物治疗和节制康复活动，继续在西安市红会医院就诊、复查治疗。被告违法驾驶行为造成原告赵某某腰椎压缩性骨折伴创伤性椎管狭窄，并引起疫性下肢肌萎缩严重后果，同时使原告王某2受伤，住院治疗，给两原告的生活和心理精神造成严重伤害，致使原告无辜的家庭遭受无情的痛苦折磨。被告理应及时支付两原告各项医疗及损失费用，虽经交警部门两次调解，协商支付费用，但始终无果。现两原告依法起诉，请求判令三被告赔偿原告赵某某医疗费2749.79元、交通费1745元、伙食补助费4500元、营养费2700元、误工费12600元、护理费21760元、精神损害补偿费3000元，合计47054.79元；判令三被告赔偿原告王某2交通费111元、伙食补助费200元、营养费120元、误工费320元、护理费520元、精神损害补偿费100元，合计1371元；判令被告承担司法鉴定费800元。当庭原告赵某某追加被告潘某垫付的住院医疗费7291.65元和门诊医疗费532元；原告王某2追加被告潘某垫付的医疗费1694.6元。 被告潘某辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定书无异议，我是事故车辆的驾驶人，同时也是实际车主，我的车辆在岐山县某某客运出租有限公司挂靠。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保有交强险和商业三责险，商业三责险限额100万且含不计免赔，因此对原告合理的损失按照法律规定由保险公司进行赔偿。另外在岐山县医院两原告的医疗费和原告赵某某的护理费都是我支付的，请求在本案中一并处理。 被告岐山县某某客运出租有限公司辩称：对本起事故发生的事实和两原告在本次事故中受伤的事实无异议，对交通事故责任划分无异议，被告潘某驾驶的车辆在我公司挂靠，我公司是登记车主，与被告潘某系挂靠关系。对伤者的损害以医院的诊断证明为准，对两原告的合理的损失，参照交通事故赔偿标准按照法律规定由保险公司予以赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议，对被告车辆在我公司参加保险情况无异议，事故也发生在保险期限内。对两原告符合法律规定的合理损失，先在交强险限额内分项进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任和保险合同的规定进行赔付。对鉴定费和诉讼费因不属于保险赔付范围，我公司不予承担。 经审理查明，2019年4月6日14时50分许，被告潘某驾驶陕CTXXXX号长安牌小型轿车沿岐山县凤鸣镇三民路由北向南行驶至朝阳大道丁字路口处，往东左转弯过程中将由南向北在人行横道上横过公路的原告赵某某、王某2碰撞，致原告赵某某、王某2不同程度受伤，造成一起道路交通事故。2019年4月18日，岐山县公安局交通管理大队对该起事故作出（2019）第140号道路交通事故认定书认定：潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款之规定应承担此起事故的全部责任；赵某某、王某2均无事故责任。原告赵某某受伤后即被送往岐山县医院住院治疗，被诊断为：腰4椎体骨折伴创伤性椎管狭窄、移行椎等，住院治疗87天，花费住院医疗费7291.65元、门诊医疗费718.7元。原告赵某某出院后在西安市红会医院先后复查五次，共支出门诊复查医疗费1762.99元。2020年4月1日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告赵某某的误工、护理、营养时限评定进行了司法鉴定并作出陕宝科达司鉴所（2020）临鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某某本次交通事故受伤建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告赵某某支出鉴定费800元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司申请对原告赵某某的误工、护理、营养时限进行重新鉴定，2020年8月27日陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对原告赵某某的误工、护理、营养时限进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵某某的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。 原告王某2受伤后被送往岐山县医院门诊留观治疗4天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，共支出门诊医疗费1694.6元。 另查，1、被告潘某驾驶陕CTXXXX号长安牌小型轿车登记车主为被告岐山县某某客运出租有限公司，被告潘某系陕CTXXXX号小型轿车的实际车主和驾驶人，被告岐山县某某客运出租有限公司为该车辆的挂靠单位。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止，其中商业第三者责任险限额为1000000元，且不计免赔。 2、两原告受伤后，被告潘某垫付原告赵某某医疗费7823.65元（住院医疗费7291.65元、门诊医疗费532元）及住院期间46天的护理费；被告潘某垫付原告王某2医疗费1694.6元。 上述事实,有原、被告的陈述，有两原告提交的赵某某和王某2身份证复印件各一份、交通事故认定书一份、被告潘某驾驶车辆交强险和商业险抄件各一份、赵某某岐山县医院的诊断证明、门诊病历、住院病历、住院病人费用明细汇总、岐山县中医医院门诊病历、西安市红会医院门诊病历及处方签、门诊医疗费票据十五张、交通费票据、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、西安市莲湖区方圆五交化营业部营业执照复印件及证明一份、王某2的岐山县医院门诊病历、交通费票据；被告潘某提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、垫付原告赵某某医疗费票据九张、岐山县幸福医护中心营业执照复印件及经营者严福花身份证复印件、垫付原告王某2医疗费票据十五张；经被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司申请陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证审核，足以认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告潘某驾驶机动车与原告赵某某、王某2发生碰撞，致两原告受伤，事实清楚，各方当事人均对交管部门做出的事故责任认定无异议，该事故认定书应作为本案事故责任划分及民事赔偿责任承担的依据。根据事故认定书认定，被告潘某承担此事故全部责任，两原告均无事故责任。由于被告潘某驾驶的陕CTXXXX号长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在保险期限内，两原告在事故中受伤，故中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应当在交强险责任限额内对原告予以赔偿，对原告的损失赔偿超出交强险责任限额的部分，由被告潘某按照事故的全部责任承担赔偿责任，被告潘某应承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。综上，对于两原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求中，对其合理合法的部分，应予以支持。两原告医疗费的请求以医疗费结算票据并结合医疗机构的相关诊断证明及病历确定。原告赵某某提交的岐山县医院“门冬胰岛素30注射液”68.8元的门诊医疗费票据，被告认为该票据费用与本案无关不予认可，原告也未提供证据证实该票据费用与本次交通事故的关联性，故对该票据费用的请求不予支持。对于原告赵某某外购药品的发票，因无用药处方或医院的相关证明，故对原告外购药品的请求因证据不足，本院不予支持。关于两原告请求的误工费，原告赵某某年龄虽已超过六十岁，但尚有劳动能力，其因受伤导致无法从事正常的工作和劳动，造成其收入减少，对其相应的误工损失应当予以赔偿，故原告赵某某误工费的请求，应予支持。综合考虑原告赵某某年龄、身体状况及事故发生前所从事的工作合理确定其误工费标准每天按70元计算；原告王某2误工费标准参照当地临时务工人员收入合理确定每天按80元计算。关于两原告请求的护理费,参照当地普通护工的工资收入标准并结合两原告病情及实际住院治疗天数合理确定。对于两原告请求的营养费，根据两原告的病情，以原告赵某某住院期间及原告王某2留观治疗期间每天30元计算。关于两原告请求的精神损害补偿金，因证据不足，本院不予支持。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告赵某某请求的鉴定费800元，系原告实际支付的必要的、合理的费用，被告保险公司辩称不承担的意见，不符合法律规定，对其辩解意见本院不予采纳。 经核实，原告赵某某的损失赔偿范围包括：医疗费9773.34元、住院伙食补助费2610元（87天×30元）、营养费2610元（87天×30元）、误工费10500元（150天×70元）、护理费8700元（87天×100元）、司法鉴定费800元、交通费700元，合计35693.34元（含被告潘某垫付原告赵某某的医疗费7823.65元及住院期间46天的护理费4600元）。原告王某2的损失赔偿范围包括：医疗费1694.6元、住院伙食补助费120元（4天×30元）、营养费120元（4天×30元）、误工费320元（4天×80元）、护理费400元（4天×100元）、交通费80元，合计2734.6元（含被告潘某垫付原告王某2的医疗费1694.6元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8857.1元；在交强险限额范围内赔偿原告赵某某误工费、护理费、司法鉴定费、交通费共计20700元，合计人民币29557.1元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币6136.2元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1142.9元；在交强险限额范围内赔偿原告王某2误工费、护理费、交通费共计800元，合计人民币1942.9元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某2医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币791.7元。 上述判决（一）、（二）项赔偿款中含被告潘某垫付原告赵某某的医疗费7823.65元及住院期间46天的护理费4600元，由原告赵某某返还给被告潘某；判决（三）、（四）项赔偿款中含被告潘某垫付原告王某2的医疗费1694.6元，由原告王某2返还给被告潘某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告潘某与被告岐山县某某客运出租有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美