wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6693号上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司偃师市供电公司。住所地：偃师市伊洛街道办事处（华夏路31号）。统一社会信用代码：91410381MA40WG1J49。负责人：茹予波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：偃师旭晨置业有限公司。住所地：偃师市首阳山街道办事处华夏西路与府佑路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410381MA4653DQ0N。法定代表人：王帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军、高鑫，河南荟智源策律师事务所律师。原审被告：河南省第八建设集团有限公司。住所地：郑州市中原区冉屯路2号院2号楼。统一社会信用代码：91410000MA3X501Q94。法定代表人：刘文海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽华、吕新亮，河南嘉泰律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司偃师市供电公司因与上诉人偃师旭晨置业有限公司及原审被告河南省第八建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，均不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2201号民事判决二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人国网河南省电力公司偃师市供电公司预交的二审案件受理费2300元、上诉人偃师旭晨置业有限公司预交的二审案件受理费1200元，均予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年九月三十日书记员 王洋洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执695号 申请执行人：余刚，男，1971年10月9日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：何跃，男，1988年12月31日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人余刚与被执行人何跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）黔0201民初2113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的本金及利息共计12000元，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行费80元（已交纳）。 本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，冻结被执行人名下银行存款后，被执行人自动履行2000元款项后，被执行人准备与申请执行人通过和解方式处理剩余债务，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请：暂不处置被执行人名下小额银行存款资金等财产，继续冻结被执行人银行存款、对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单以督促其履行其余债务。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依申请执行人申请继续冻结被执行人银行存款，对其采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。撤回执行申请后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执695号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘天飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执829号申请执行人：陈胜，男，1980年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托执行代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB幢B单元11-9，统一社会信用代码9150011466358414X2法定代表人:周激，该公司董事长。陈胜与重庆隆康置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初194号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、重庆隆康置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付陈胜租赁费52078元；二、如果重庆隆康置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费1234元由重庆隆康置业发展有限公司负担。重庆隆康置业发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，陈胜于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆隆康置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人名下无财产可供执行。2020年3月2日本院依法向重庆市黔江区不动产登记中心发出协助调查通知书，未查询到被执行人的产权登记。另经过调查查询到，被执行人与重庆市博宏城市建设开发有限公司于2010年11月13日签订的《房地产联合开发合作协议书》第二条第4项约定，重庆市博宏城市建设开发有限公司享有该项目（博宏大众家园）建成后总建筑面积25%的所有权，即地下车库、第一层商业用房分配给重庆市博宏城市建设开发有限公司后，不足部分以第二层商业用房及住房补足。因重庆隆康置业发展有限公司与重庆市博宏城市建设开发有限公司未实际进行财产分割，故重庆隆康置业发展有限公司目前无财产可供执行，本院需等待重庆市博宏城市建设开发有限公司与被执行人财产分割后再行处置。2020年6月8日本院依法向重庆市第五中级人民法院执行局发出参与分配函，2020年6月15日，重庆市第五中级人民法院执行局王东（系重庆隆康置业发展有限公司系列案件的承办人）电话回复我院，以之前邮寄的分配方案为准，若对此分配方案有异议，请直接提执行异议或异议之诉。本院亦约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，认同本院查明的被执行人暂无财产可供执行的调查结果。本院依法对重庆隆康置业发展有限公司法定代表人周激采取了限制消费措施并纳入失信名单。至此，申请执行人尚有租赁费52078元及利息、案件受理费1234元未受偿，执行费681元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人陈胜也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8993号 原告：齐春杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：浙江土木建设有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路581土木大厦。统一社会信用代码：91330782717603562U。 法定代表人：王跃进，董事长。 被告：王井高，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：施洪兴，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘跃锋，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 原告齐春杰为与被告浙江土木建设有限公司、王井高、施洪兴、刘跃锋承揽合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、2020年8月20日两次公开开庭进行了审理。原告齐春杰，被告刘跃锋的委托诉讼代理人厉方平、吴汝伟（第一次庭审时未到庭）到庭参加诉讼，被告浙江土木建设有限公司、王井高、施洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告齐春杰向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告推土款人民币127357元，并支付自起诉之日止实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息损失。事实与理由：原告从事推土机工作，2019年3月至10月期间，第二被告叫原告去第一被告投标的义乌经济开发区绿色动力小镇工程进行推土工作，双方约定按190元/小时，之后双方对账，对账单有第二被告、第三被告、第四被告签字，经确认推土机时长共计1663小时，被告应支付原告推土315920元，后第二及第四被告共支付了推土款188613元，仍有127357元未支付。以上工程由第二、第三、第三被告承包，因此，四被告理应共同承担该笔债务。 被告浙江土木建设有限公司、王井高、施洪兴未作答辩。 被告刘跃锋辩称：涉案工程是王井高和刘跃锋承包，与其他人无关。原告的工程时间是1653小时，对于单价双方没有谈好，不是190元/小时，根据代理人了解，市场信息价只有140元/小时。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、对账单一份，证明被告欠原告推土款127357元。 2、结算单复印件一份，证明原被告双方约定推土每小时190元。 3、收款收据一份，证明对账单之外还工作37小时。 4、增值税发票照片复印件一份，证明被告王井高要求原告开具税费给土木公司。 经庭审质证，被告刘跃锋发表如下质证意见： 对证据1、3无异议，对证据2，是复印件，真实性无法确认。对证据4的表面真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明是原告开具的，与本案是否有关联性无法确认。 为证明自己的主张，被告刘跃锋向本院提供了下列证据材料： 付款凭证一份，证明单价是60元/小时。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 付款凭证扣除了已付款项的剩余款项，不能证明单价。 被告浙江土木建设有限公司、王井高、施洪兴未向本院提供证据。 对原、被告提供的证据材料，本院认证如下： 原告提供的证据1、3、4，被告刘跃锋对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2，虽系复印件，结合证据1中载明的工作时间及证据4增值税发票中的单价，对其真实性，本院依法予以认定。关于工作时间，本院认为，根据原告提供的证据1及证据2，原、被告经过2019年10月14日及2019年10月24日两次对账，已确定截至2019年9月30日的工作时间为1616小时，再加上2019年10月份的工作时间28小时+9小时，共计1653小时。关于单价，根据原告提供的证据1，可以证明王井高为项目部负责人之一，故其在对账单（即证据2）上签字确认的单价190元/小时即可认定为双方约定的单价。 被告提供的证据，原告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定，但根据该付款凭证，无法达到被告的证明目的。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年3月至10月期间，原告为被告王井高、刘跃锋提供铲车作业，双方约定单价为190元/小时。经双方于2019年10月结算，工作时间共计1653小时，铲车作业款共计人民币314070元。被告王井高、刘跃锋共计已支付原告铲车作业款人民币188613元，尚欠125457元未付。 本院认为，原告与被告王井高、刘跃锋之间的承揽合同关系事实清楚，有原告提供的对账单、收款收据及原告与被告刘跃锋的庭审陈述可以证明。被告王井高、刘跃锋尚未支付原告的铲车作业款为125457元。被告刘跃锋陈述被告施洪兴系其与王井高雇佣，且本案的已付款均由王井高与刘跃锋支付，故原告要求被告施洪兴承担付款责任，本院不予支持。原告未能举证证明原告与被告浙江土木建设有限公司之间存在承揽合同关系，故原告要被告浙江土木建设有限公司承担付款责任，本院不予支持。被告浙江土木建设有限公司、王井高、施洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王井高、刘跃锋于本判决生效后十日内支付原告齐春杰铲车作业款人民币125457元及利息损失（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告齐春杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由原告齐春杰负担21元，由被告王井高、刘跃锋负担1403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 傅俊霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3189号原告：吉林省××物业服务有限公司。法定代表人：张某会，系经理。被告：徐某，女，1963年7月18日生。原告吉林省××物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林省××物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省××物业服务有限公司撤诉。案件受理费99.00元，由吉林省××物业服务有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘建磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1159号罪犯杨马四，男，1989年6月28日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）红中刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人杨马四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23992.08元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年1月29日作出（2013）云高刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年9月23日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨马四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨马四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2012年12月10日履行了人民币10000元，2020年4月17日履行了人民币13000元，2020年5月11日履行了人民币992元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨马四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨马四减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1396号申请执行人：范维同，男，1966年11月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王桂斌，男，1967年3月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行范维同与王桂斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人范维同向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1396号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年九月十八日书记员 徐科洋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初1851号  原告：尹某某。    原告：王某某。    被告：延安某某有限公司。本院在审理尹某某、王某某与延安某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹某某、王某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告尹某某、王某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告尹某某、王某某负担。 审判员      蔡济宇    人民陪审员      杨艳    人民陪审员      程晓润二〇二〇年九月二十八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更342号 罪犯王兴泉，男，1988年4月4日出生，汉族，河北省海兴县人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2010年4月19日作出（2010）沧刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王兴泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月9日减刑一年六个月。2016年12月19日减刑一年三个月（刑期至2021年5月20日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王兴泉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬1次，考核记功2次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王兴泉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王兴泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬1次，考核记功2次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王兴泉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴泉减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执852号 申请执行人：彭吉林，男，1988年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：欧培云，女，1988年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：幸世龙，江西文峰律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1991年7月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：杭州大象二手车经销有限公司。 住所地：杭州市萧山区新塘街道萧绍东路120号。 负责人：熊秋秀。 彭吉林、欧培云依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2286号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王斌、杭州大象二手车经销有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年5月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.9358万元，未执行11.9358万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8712号上诉人(原审被告)：张华国，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人(原审原告)：穆成，男，1991年10月29日出生，汉族，北京奇朔科贸有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：廊坊市广阳区大官庄福运通汽车咨询服务部，经营场所河北省廊坊市广阳区大官庄普宁里1条1号，现实际经营地河北省廊坊市安次区九庄乡大王务西瑞丰机动车交易市场西四排25号。经营者：常文全，男，1963年1月8日出生，回族，个体工商户，住河北省廊坊市安次区银河嘉苑小区9号楼2单元201室。上诉人张华国因与被上诉人穆成、廊坊市广阳区大官庄福运通汽车咨询服务部（以下简称福运通服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张华国于2020年9月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，张华国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张华国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1624元，减半收取812元，由上诉人张华国负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2101号原告：夏中南，男，1984年1月28日出生，汉族，现住庆安县。被告：周艳春，男，1982年4月15日出生，汉族，现住庆安县。原告夏中南与被告周艳春民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告夏中南于2020年9月18日向本院提出对被告周艳春撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏中南撤回对被告周艳春的起诉。案件受理费减半收取为500.00元，由原告夏中南负担。审判员  李婷二〇二〇年九月十八日书记员  滕腾
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初204号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王春付，男，1987年3月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因无证驾驶于2011年11月18日被汤阴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人王春付犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王春付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日23时许，被告人王春付酒后驾驶豫Ｅ×××××号奇瑞牌轿车，沿汤阴县伏道镇伏宜路行驶至岗阳村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，王春付血液中乙醇含量为90.9mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人王春付在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王春付自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人王春付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王春付构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王春付到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王春付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年九月十八日书记员  安一凡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4026号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘春英，女，1985年6月13日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路36号，统一社会信用代码：91210106594114303N。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春英、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款214282.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春英、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款214282.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1591元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2006号上诉人（原审原告）：白敏娜，女，汉族，1977年6月24日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市惠宾房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：张石磊，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：杨付州，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省漯河市郾城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。上诉人白敏娜因与被上诉人漯河市惠宾房地产开发有限公司、杨付州房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1148号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。上诉人白敏娜预交的二审案件受理费8320元予以退还。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理裴蓉书记员底高萌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初4840号原告：沈阳开关厂，住所地：沈阳市大东区北海街10号。法定代表人：刘忠松，该厂厂长。委托代理人：刘伯庆，男，1963年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：陈玉玺，男，1960年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：康旭、苏前玮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳开关厂与被告陈玉玺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伯庆及被告委托代理人康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠租金69600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月16日，原、被告签订房屋租赁协议，将位于沈阳市大东区北海街10号门市出租给被告陈玉玺，约定租期为七年，2008年6月16日至2015年6月16日，租金为1000元/月，合计84000元，只给付14400元，还欠69600元。2008年发生漏水后，双方协商，以69600元房租折抵物品损失赔偿。被告辩称：合同签订情况属实，给付了租金14400元，现已不欠租金，2008年因案涉房屋发生漏水，导致我经营的汽车美容中心货物受损，损失13万余元，当时与原告协商，原告同意双方各承担一半的损失，折抵了房屋的租金69600元，被告不欠房租，不同意给付房屋租金，且本案已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书等证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年6月16日，原、被告签订房屋租赁协议，将位于沈阳市大东区北海街10号门市出租给被告，租期为7年，自2008年6月16日至2015年6月16日，租金为1000元/月。合同签订后，被告给付租金14400元。后因租赁房屋漏水，原、被告协议将剩余房屋租金69600元折抵被告因房屋漏水产生的损失。本院认为，原、被告对已将房屋租金69600元折抵被告因房屋漏水产生的损失均无异议，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告给付租金的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳开关厂的诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年九月二十一日书记员  傅晓欢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1080号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：刘欣，女，汉族，1987年5月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人刘欣申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1080号支付令，限令被申请人刘欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人刘欣予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1080号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初873号原告：深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。代表人：褚晶，该公司总经理。委托代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海共赢钢结构有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：兰勇，该公司执行董事。被告：上海建工(江苏)钢结构有限公司。住所地：江苏省海门市滨江街道深圳路XXX号。法定代表人：宋文俊，该公司总经理。在本院审理原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2020年9月29日以原告已与相关被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认几方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司负担。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2047号 原告：张立娜，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张建飞，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告系夫妻关系。 被告：刘亚杰，女，1988年4月7日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井雨，男，1961年7月11日出生，满族，法律工作者，住河北省宽城满族自治县，与被告系父女关系。 原告张立娜与被告刘亚杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张立娜及委托诉讼代理人张建飞、被告刘亚杰及委托诉讼代理人刘井雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立娜向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还我购房定金20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，通过房屋中介公司介绍，我与被告签订了《房屋定金协议》，被告将其所有的京城名苑小区5号楼1单元15层1153室楼房出售给我，协议约定房屋总价款938000元，我交付购房定金20000元。其中协议第一条约定如办理贷款中出现问题，不予违约行为，卖方需将定金及首付款全额退还给买方，合同失效。协议还就其他事项作了约定。协议签订当天，我按照约定给付被告定金20000元。交付定金后，我到银行办理贷款手续，到银行办理贷款过程中，经银行征信，我因银行有担保贷款，故不能办理银行贷款。因不能办理贷款手续，我找被告，告知被告我不能办理贷款，没办法购买楼房，要求被告退还我购房定金，被告不予退还，现依据双方签订的《房屋定金协议》约定，因我不能办理贷款，被告应全部退还我定金，故我依法呈诉贵院，要求被告退还我购房定金20000元，请求支持我的诉讼请求。 被告刘亚杰辩称：2020年7月2日原被告签订了房屋定金协议，卖方是刘亚杰，买方是张立娜，本案当事人也是张立娜。合同真实有效，我们认可。张立娜本人的征信没有问题，按照合同约定，被告不应该退还定金。 原告张立娜围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、房屋定金协议原件 证据二、结婚证 证据三、个人信用报告。张建飞及张立娜的征信记录。 证据四、银行贷款合同，担保贷款合同。借款人章海龙、章海军，担保人是张建飞，张立娜也签了字。张建飞与借款人是表兄弟。是桲罗台信用社的贷款。贷款金额为62万。 经审理本院认定事实如下： 2020年7月2日，原告作为买方、被告作为卖方，双方就位于宽城满族自治县签订了《房屋定金协议》，该协议载明“……买卖双方达成交易总价938000元……现收到房屋定金20000元……1、如办理贷款中出现问题，不属予违约行为，卖方需将定金及首付款全额退还给卖方，合同失效……”当日原告现金支付给被告20000元定金。 张立娜的丈夫张建飞在河北宽城农村商业银行股份有限公司为章海龙、章海军的贷款62万元做了担保，现无法办理住房抵押贷款。 本院认为，原、被告签订的《房屋定金协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告主张，原告张立娜是合同相对人，不存在征信问题，无须退还定金。虽然买方是张立娜个人签订协议，但购买的房屋是用于家庭共同居住生活的，且需要贷款买房，即用该房屋去银行做房产抵押才能获得贷款，婚内买房应认定为夫妻共同财产，夫妻一方征信存在问题，银行无法给予办理住房抵押贷款，故原告方不属于违约，原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘亚杰于本判决生效之日起十日内退还原告张立娜购房定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告刘亚杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年九月十八日 书记员  田雅君 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。 ——
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执恢292号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、赵力臣、张东昕、刘忠彬、李淑珍、齐玉生、庚士民： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与赵力臣、张东昕、刘忠彬、李淑珍、齐玉生、庚士民（2013）铁商初字第509号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部还清银行贷款本金和利息，执行费1015.00元已缴纳，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1294号贵州某某房地产开发有限公司铜仁分公司：关于你公司申请执行何某某、刘某追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4362号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人45841.86元；并承担案件受理费473元和执行费588元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1294号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324证保1号申请人：李东阁，男，1990年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：哈巴河县人民医院，住所地哈巴河县过境路。法定代表人：陈永峰，系该院院长。申请人李东阁于2020年9月29日向本院申请诉前证据保全，请求将被申请人哈巴河县人民医院2020年7月8日凌晨3时至中午14时之间关于死者魏侠的所有监控视频（大门至门诊室、五楼病房、五楼医生办公室等涉及死者的所有监控视频）予以保全。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人李东阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人哈巴河县人民医院2020年7月8日凌晨3时至中午14时之间关于死者魏侠的所有监控视频（大门至门诊室、五楼病房、五楼医生办公室等涉及死者的所有监控视频）予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 0 二 0 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   胡晓雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20076号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人肖开秀，女，1966年11月23日出生，土家族，住湖北省。被执行人雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告肖开秀、雷安清金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31849号民事判决书。被执行人肖开秀、雷安清应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计103,385.30元及相应利息。判决生效后，被执行人肖开秀、雷安清未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖开秀名下有车牌号为鄂Q0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人肖开秀、雷安清有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3163号原告：唐玉，女，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：李喆，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：唐玉（系李喆妻子），女，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：南京市溧水区森源饭店，统一社会信用代码92320117MA1XQ1HR2C，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道新时代万彩购物中心BF156号商铺。经营者：朱超，男，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告唐玉、李喆与被告南京市溧水区森源饭店（以下简称森源饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉、原告李喆的委托诉讼代理人唐玉、被告森源饭店的经营者朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉、李喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告森源饭店支付工资13772元；2、判令被告森源饭店支付原告唐玉经济补偿金4000元，支付原告李喆经济补偿金7000元。事实和理由：唐玉与李喆系夫妻，均在森源饭店上班。2020年5月被告因生意不好关门歇业，双方劳动关系终止。双方签订了劳动合同，但被告未给原告缴纳社保。2020年5月31日，被告出具欠条一张欠原告工资13772元。2020年7月10日原告申请劳动仲裁，2020年7月17日仲裁委作出不予受理通知书。为了维护自身的合法权益，唐玉、李喆提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告森源饭店辩称，森源饭店经营到2020年6月16日左右，是因与商场之间的合同、费用问题关门的，不是由于生意不好关门的。森源饭店只有李喆一个厨师，李喆的离职对森源饭店影响很大。森源饭店本来对欠工资13772元没有异议，其中包含唐玉5月份工资1616元，但唐玉5月份一天班都没上，也没有请假。唐玉离职没有打申请。李喆的劳动合同已到期，到期日是2020年5月30日。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，唐玉到森源饭店从事服务员工作。森源饭店与唐玉签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。2019年4月28日，李喆到森源饭店从事厨师工作。森源饭店与李喆签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。2020年5月31日，朱超向唐玉、李喆出具一张欠条：快天下大饭堂溧水时代广场店拖欠员工工资（李喆、唐玉）13772元，定于2020年6月20日一次性归还。2020年7月10日，唐玉、李喆以森源饭店未依法及时足额支付工资报酬，补缴社会保险为由，向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月17日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第142号《不予受理通知书》。唐玉、李喆不服，遂于2020年7月27日提起诉讼。本院认为，原告唐玉、李喆与被告森源饭店之间依法成立劳动关系。森源饭店应当按照劳动合同约定和国家规定，向唐玉、李喆及时足额支付劳动报酬。唐玉、李喆要求森源饭店支付工资13772元，有其提交的欠条予以证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。唐玉、李喆要求森源饭店支付经济补偿金的诉讼请求，没有经过劳动争议仲裁前置程序，本院在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，判决如下：一、被告南京市溧水区森源饭店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告唐玉、李喆劳动报酬13772元；二、驳回原告唐玉、李喆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年九月十八日书记员  鲍 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22061号 原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块。 法定代表人：罗茂均，总经理。 委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2。 法定代表人：周**。 原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告重庆佳池物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢794号申请执行人:张素玲，女，1957年7月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。被执行人：赵成义，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。申请执行人张素玲申请执行被执行人赵成义民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6549号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6549号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十九日书记员 赵      杨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异216号申请执行人：于春秀，女，1966年1月30日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱剑，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷秀红，执行董事。被执行人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷秀红，执行董事。第三人：殷秀红，女，1957年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区川公路XXX号。第三人：宁超，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区思浦路XXX弄XXX号XXX室。第三人：尹佳辰，男，1988年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区川公路XXX号。本院在执行申请执行人于春秀与被执行人朱剑、上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)、上海爵安股权投资基金有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人于春秀向本院申请追加第三人殷秀红、宁超、尹佳辰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于春秀称，被执行人上海爵安股权投资基金有限公司现股东和前股东未履行出资责任，应在对应的股权及承诺出资的范围内承担责任。现股东朱剑300万元未出资，殷秀红29700万元未出资，前股东宁超1500万元未出资，二人先后以0元出让股份，殷秀红系上海爵安股权投资基金有限公司股东及上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)之普通合伙人，应承担无限连带责任。宁超、尹佳辰未履行出资义务即转让股权的股东，应承担相应出资责任，故申请追加众第三人为本案被执行人，在认缴出资范围内对被执行人的付款义务承担责任经审查查明：本院于2019年6月11日对原告于春秀与被告朱剑、上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)、上海爵安股权投资基金有限公司股权转让纠纷一案作出(2019)沪0113民初8972号民事调解书，达成如下协议：一、被告上海爵安股权投资基金有限公司支付原告于春秀股权转让款230,000元、利息45,364元及补偿金35,000元；二、本案诉讼费减半收取为2,978元(原告于春秀已预缴)，由被告上海爵安股权投资基金有限公司负担；三、支付方式与期限：上述第一、二项共计313,342元，被告上海爵安股权投资基金有限公司于2019年7月至11月每月30日之前各支付54,000元，余款43,342元于2019年12月30日之前付清；若有任一期到期未履行，则原告于春秀有权就全部未到期款项一并申请执行；四、被告朱剑、上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)就被告上海爵安股权投资基金有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、各方就本案无其他争议。该调解协议生效后，因上海爵安股权投资基金有限公司未履行付款义务，于春秀向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0113执512号案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人上海爵安股权投资基金有限公司工商登记资料，该公司成立于2014年10月10日，发起人股东为尹佳辰、宁超，注册资本为3000万元，尹佳辰、宁超出资额均为1500万元，出资方式均为货币，认缴出资时间均为2044年7月29日前。2014年10月21日，宁超和殷秀红签订股权转让协议，约定宁超将所持有的50%股权作价0元转让给殷秀红。2016年8月8日，尹佳辰与殷秀红、朱剑签订股权转让协议，约定，尹佳辰将持有的50%股权中的1%股权无偿转让给朱剑，49%股权无偿转让给殷秀红。现根据上海爵安股权投资基金有限公司的公司章程，朱剑出资额300万元，殷秀红出资额29700万元，出资方式均为货币，认缴出资时间均为2044年7月29日前。以上事实，由被执行人工商登记材料及本院调取的人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、(2019)沪0113民初8972号民事调解书、申请执行表、(2020)沪0113执512号之一执行裁定书等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定。申请执行人以众第三人未缴纳出资为由，请求追加其为本案被执行人，但众第三人的出资期限至今尚未届满，因本案中被执行人的变更、追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼股东，关涉该股东程序权利的保障，且还涉及该股东出资期限加速到期问题，是否具备破产原因但不申请破产等认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过变更、追加被执行人非讼程序直接处理。故申请执行人要求在执行程序中直接追加众第三人为被执行人，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人于春秀要求追加第三人殷秀红、宁超、尹佳辰为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 葛宝琴二〇二〇年九月十八日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督198号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李霞。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费355元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26381号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：王涛，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清及被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金179968.42元、利息11085.21元、罚息1102.27元、复利389.82元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于木案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字（深圳）第22430号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2018年12月25日起至2021年12月25日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用口期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年12月26日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2018年12月26日起至2021年12月26日止，每月还款日为1号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告答辩如下称：1.原告说我从2月份没有还钱，与事实不符，我3月份还了8900元，6月份、7月份每月还了1000元，8月份还了2000元；2.原告通过社会催债，对我的生活造成了很大的影响；3.过年时通过催收电话个人转账8900元，他承诺向银行帮我申请延期，至今我对这笔款项不清楚其去向。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证,被告提交的平安银行流水单，均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为24.9%。3.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。4.原告在审理中确认，被告在被起诉前的3月19日还款8900元已经计算在原诉讼请求中；在被起诉后偿还原告贷款4000元，原告变更第一项诉讼请求为:截至到9月8日,被告拖欠本金变更为175968.42元、利息变更为17459.66元、罚息3821.84元、复利1334.63元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月8日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。5.被告确认借款用于家庭装修。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年9月8日止的金额，具体为欠款本金175968.42元、利息变更为17459.66元、罚息3821.84元、复利1334.63元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过年利率24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王涛应于本判决生效之日起三十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金175968.42元、利息变更为17459.66元、罚息3821.84元、复利1334.63元(上述利息、罚息、复利计至2020年9月8日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告王涛应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105.5元、保全费1497.72元，由被告王涛负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2105.5元、保全费1497.72元，由本院予以退回。被告王涛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2105.5元、保全费1497.72元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  韦丽琪林泽丽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更573号罪犯高凤龙，男，生于1994年9月13日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年11月29日作出(2016)川0603刑初11号刑事判决，以被告人高凤龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元，责令三被告人共同向被害人杨某某退赔经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更123号刑事裁定，将罪犯高凤龙的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金7000元已履行完毕，共同退赔2000元，同案已全退2000元。经审理查明，罪犯高凤龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高凤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯高凤龙减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高凤龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5623号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：郎福美，女，1986年2月9日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告郎福美与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎福美的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎福美向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资3,941元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资3,941元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资3,941元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠郎福美2014年5月份至7月份工资3,941元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告郎福美的工资应予支付。对原告郎福美要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还3,941元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告郎福美工资3,941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1643号 原告：刘玉贵，又名刘飞，男，1970年1月出生，汉族，陕西省米脂县人，现住神木市大保当镇。 被：郭有均，又名郭有军，男，1970年7月出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县曲屯镇。 原告刘玉贵与被告郭有均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉贵到庭参加了诉讼，被告郭有均经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭有均偿还原告借款2万元及利息，利息从2013年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告郭有均因资金周转向原告借款2万元，双方约定月息2.5分，由被告郭有均当场向原告出具借据一张。借款后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由推脱，无奈原告起诉至法院。 被告郭有均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及被告身份证原件，经审查，本院对被告郭有均向原告借款并约定利息的事实予以采信。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，被告郭有均向原告借款2万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一张。借款后，被告再未还本付息。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告刘玉贵与被告郭有均之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受到法律的保护。因借据中未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告返还，故原告诉请要求被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，根据最新的民间借贷司法解释的规定，本院对未超出原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的利息予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭有均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉贵借款本金2万元及利息，利息从2013年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照原告起诉时（2020年4月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 二、驳回原告刘玉贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告郭有均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李宝利 人民陪审员  武焕章 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 丁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20554号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人广安中天肥业有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：帅希波。被执行人帅希波，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告广安中天肥业有限公司、帅希波融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17194号民事判决书。被执行人广安中天肥业有限公司、帅希波应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计150,494.56元及相应利息。判决生效后，被执行人广安中天肥业有限公司、帅希波未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人广安中天肥业有限公司名下有牌号为川XFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人广安中天肥业有限公司、帅希波有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1467号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人：倪必强，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人倪必强金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3266号民事判决]中，于2020年6月9日向倪必强发送执行通知书、报告财产令。鉴于倪必强拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将倪必强纳入失信被执行人名单，并对倪必强采取限制高消费措施。本案中倪必强未履行生效法律文书确定的义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金187514.57元及相应利息、律师代理费500元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现倪必强有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供倪必强可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案倪必强无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2577号申请执行人：祝琳，女，1989年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济宁丽星医疗美容有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3N5XR379，住所地：济宁市任城区吴泰闸路61-23号。法定代表人：王冬生，经理。申请执行人祝琳向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1783号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁丽星医疗美容有限公司名下的银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十八日书记员  乔 雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20023号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：黄旭，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告黄旭金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19001号民事判决书。被执行人黄旭应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计123,507.38元及相应利息。判决生效后，被执行人黄旭未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄旭名下有车牌号为粤GNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人黄旭有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1569号申请执行人:吴立军，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘心明，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人吴立军申请执行被执行人刘心明买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特99号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特99号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十九日书记员 赵      杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申26号申请人：天津市粮油集团有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。法定代表人：杨庆勇，该公司董事长。被申请人：天津津隆食品有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园别墅8号。法定代表人：乔洪。申请人天津市粮油集团有限公司（以下简称粮油公司）以被申请人天津津隆食品有限公司（以下简称津隆公司）已于2010年12月27日被天津市工商行政管理局吊销营业执照，且未按规定组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对津隆公司进行强制清算。经审理查明，津隆公司系1993年3月30日经天津市滨海新区市场和质量监督管理局登记成立的有限责任公司，注册资本50万美元，其中股东天津开发区富达贸易开发公司出资20万元，所占比例是40%，股东香港隆山投资有限公司出资30万元，所占比例是60%，经营期限至2008年3月29日，经营范围：生产、销售高档面包、西饼、相关食品、辅料及速冻食品。2010年12月27日，天津市工商行政管理局作出津工商企管外处字（2010）第479号《行政处罚决定书》，吊销津隆公司的营业执照，债权债务由主管部门、投资人或清算组负责清算等。津隆公司的股东天津开发区富达贸易开发公司已于2019年5月13日注销。粮油公司系天津开发区富达贸易开发公司的唯一股东。本院经审查认为，津隆公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由，其未按规定组成清算组进行清算，且其股东天津开发区富达贸易开发公司已注销，津隆公司已不能自行清算，现粮油公司作为天津开发区富达贸易开发公司的唯一股东请求对津隆公司强制清算并无不当。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市粮油集团有限公司请求对被申请人天津津隆食品有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年九月十八日书记员 尹长卿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3920号 李文辉： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年9月10日对台山市人民法院（2018）粤0781刑初429号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3920号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执恢27号 叶贵廷、 南京平凡人网络科技有限公司： 关于申请执行人叶贵廷与被执行人南京平凡人网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2580号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人叶贵廷以被执行人南京平凡人网络科技有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款846.4元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2020)苏0191执恢27号案件确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8941号之一 申请执行人：刘小平，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：范汉财，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3996号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款6708.6元（利息暂未计），并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭向本院申报财产并接受调查，被执行人称目前暂无偿还能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  方燕萍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1647号原告：罗丽娟，女，1960年4月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭市哥伦布职业有限公司。被告：宋茜，女。本院在审理原告罗丽娟与被告铁岭市哥伦布职业有限公司、宋茜商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗丽娟撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 刘芳池
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2356号申请执行人：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余小兵与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初295号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小兵于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5500000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人袁勇有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2356号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3871号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：范有为，男，1977年1月15日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人范有为挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初7637号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17479号原告：卢建玉，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明，重庆旺豪机械制造有限公司总经理。原告卢建玉与被告重庆旺豪机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告卢建玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢建玉撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月三十日法官助理 田丽书 记 员 童婷
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执316号之二 申请执行人：徐立浩，男，1995年7月16出生，汉族，住址河南省璞阳市。 委托代理人徐立星，男，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。系徐立浩之兄。 被执行人：梁有民，男，1965年7月25出生，汉族，住址陕西省澄城县。 本院在执行徐立浩与梁有民机动车交通事故责任纠纷一案中，通过对被执行人梁有民的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况进行查询查控，未发现被执行人梁有民有可供执行的财产，对已经查询到的梁有民的银行账户进行了冻结，并对其采取了限制高消费措施。以上执行情况与申请执行人进行了约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 娜 书 记 员 马 娟
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保94号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年9月28日向本院申请财产保全。本院于2020年9月28日作出（2020）湘1125财保55号民事裁定书，冻结被申请人蒋运良、周琴月的银行存款173770.75元。现已冻结被申请人蒋运良、周琴月的银行存款共7178.24元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6662号 原告：浙江梦融袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东徐江工业区。 法定代表人：宗承英，执行董事。 委托诉讼代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江森泽律师事务所律师。 被告：朱春民，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。 原告浙江梦融袜业有限公司为与被告朱春民买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序进行公开审理。被告在答辩期限内提出管辖权异议，要求本案移送被告住所地的广东省广州市番禹区人民法院管辖，本院审查后依法裁定予以驳回。后被告上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院作出（2020）浙07民辖终370号裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江梦融袜业有限公司的委托诉讼代理人金嘉静、被告朱春民的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江梦融袜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币54400元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告多次向原告釆购裤袜及袜子。2019年10月29日，经双方对账结算，被告尚拖欠原告货款人民币伍万肆仟肆佰元（￥54400元），并承诺于2020年4月25日前还清所有欠款。至今止，虽经原告多次催讨，被告仍未归还上述款项。 被告朱春民答辩称：一、原、被告之间并非是买卖合同关系，而是经销关系，双方有签署一份经销合同，合同内容是原告指定被告作为广东省广州市番禺区域内通过商超经销甲方产品，被告是原告在广东省广州市番禺区的经销商，原、被告未签署过买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系。二、被告仓库尚剩的存货价值不止15000元，2019年10月29日核算时预估尚存货物价值大约15000元，原告答应可以调货或者直接退货，且按照实际库存结算，但是原告迟迟没有安排人来清点库存，导致被告无法知道除去库存之后尚欠原告多少货款，而即便库存价值只按照15000来计算，被告也支付过10000元，那么尚欠货款金额也只有39400元，而不是原告起诉的54400元。另，经被告清点，剩余库存价值为58418.96元。 原告浙江梦融袜业有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1、应收账款对账函原件一份，证明被告尚欠原告货款共计人民币54400元的事实。 证据2、光盘（内含两个视频）及视频材料文字整理，证明被告签订对账单前自己说库存还有一万多元，原告同意其在按对账单按时足额分期付款前提下，对当时的库存调换或者直接退货的事实。 被告质证认为：证据1，对证据三性无异议，但对证明目的有异议，函中约定库存15000元可退换或可调换，则该部分货款被告不应再次主张，其主张的货款最多为39400元。证据2，对证据三性均不认可，该视频未经朱春民同意录制，且视频中只有一人，另外一方只有声音而没有人出现，充分表明该视频系偷录，故不能作为本案的证据；对分期付款的事实，朱春民是予以认可的。 被告为证明其辩解，向本院提供库存的视频光盘及被告自制的库存清单照片打印件，证明被告的库存价值为58418.96元，而非15000元。 原告质证认为：对证据三性均不认可，其中视频光盘无法显示拍摄地点、时间及货物的具体数量、规格，对清单打印件，系被告单方制作，真实性、关联性均无法核实。且原告认为被告现存的货物数量与本案无关，双方经销合同中有关退货明确规定只允许退换三个月内的当期产品，若超出三个月的时间范围原告有权不予以调换货，同意调换也按正品原价格的70%进行计算。 根据双方的质证意见，本院对原、被告的证据认定如下： 1、原告提供的证据。证据1系原件，被告对真实性予以认可，本院对真实性和证明力予以确认。证据2从视频的聊天内容来看，该两份录像是在被告签具应收账款对账函之前拍摄的，被告质证时对分期付款的事实予以确认，视频中显示被告自述库存大概还有“一万多”，原告员工说“这里货的话我就给你估个一万五左右，帮你调换”，“是退还是换都可以，但是你其他的差额一定要给我的”，但被告当时是调换还是退货并没有明确提出。 2、被告提供的证据视频看不出时间、地点和数量，库存清单系照片，清单系原告自制，仅凭该证据无法达到被告的证明目的。 本院经审理查明： 被告朱春民系原告浙江梦融袜业有限公司的经销商，双方素有袜子产品的生意往来。2019年10月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款54400元，被告在应收账款对账函上签字确认，双方约定还款方式：自2019年10月29日起，每月25号前还款10000元整，截止2020年4月25日前，结清剩余欠款。原告公司员工徐强经与被告协商，在应收账款对账函上备注“现仓库剩余库存货品，大概金额15000元左右（壹万伍仟圆），后期可调换货品，或直接退货（按实际库存结算）”。后被告一直未按约支付货款，为此，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将结算的货款54400元按约支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。关于原告员工徐强在应收账款对账函中的备注，原告解释为当时被告承认的库存货物价值是1万多元，原告同意退换的货物价值为15000元为限，同意退换货是以被告按照对账单上的还款方式即在2020年4月25日前结清所有欠款为前提的，“后期可调换货品”中的“后期”指的是2020年4月25日前。根据原告提供的证据，该解释符合常理，本院予以采纳。原告同意调换货系在双方支付欠款的协商中达成的，被告退换货应在约定的结清欠款期限内向原告提出。庭审中，原告陈述被告在起诉前未提出过退换货的要求，被告也未能提供在2020年4月25日前向原告要求退换货的证据，故被告抗辩该15000元被告不应支付，于法无据，本院不予采纳。被告未按约支付原告剩余货款54400元，应承担相应的违约责任。双方对逾期付款的违约责任未作约定，故原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告朱春民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江梦融袜业有限公司货款54400元并赔偿利息损失（从2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半），由被告朱春民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月十八日 书记员 鲍丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20333号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人周伟，男，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告周伟融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17139号民事判决书。被执行人周伟应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计128,483.86元及相应利息。判决生效后，被执行人周伟未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周伟名下有牌号为苏E4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周伟有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1282号 原告：薛志华，男，1949年12月10日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：陈新珍（又名陈瑞玲），女，1974年12月30日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被告：李**，男，1977年1月20日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 原告薛志华与被告陈新珍、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛志华的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼，被告陈新珍、李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛志华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款39.6万元及利息（截止2018年2月1日的利息为89635.01元，按照年利率24%计算）；2.本案受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月30日被告陈新珍以做生意急需资金为由陆续向原告借款12笔，截止2018年2月1日，被告陈新珍向原告借款合计39.6万元，月息2分，被告陈新珍给原告出具了12份借条。2018年3月，二被告给原告出具借款证明及保证书，保证于2018年4月至5月份还清借款本息，并自愿将车辆作抵押。至今，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的全部诉求。 被告陈新珍、李**未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新珍、李**系夫妻关系，二被告以做生意急需资金为由陆续向原告借款12笔并向原告薛志华出具借条，分别为2016年5月30日借款2万元，利息从2018年2月1日到实际履行之日按照月息2分计算。第二笔2016年6月8日借款2万，同上。第三笔是2016年6月16日借款7万，利息从2016年6月16日到实际履行之日按照月息2分计算。第四笔是2016年8月2日借款1万元，利息从2018年2月1日到实际履行之日按照月息2分计算。第五笔是2016年8月19日借款7万元，利息同第四笔。第六笔是2016年8月21日借款1万元，利息从2016年8月21日到实际履行之日按照月息2分计算。第七笔是2016年10月14日借款1万元，利息从2016年10月14日到实际履行之日按照月息2分计算。第八笔2016年11月18日借款1万元，利息从2016年11月18日到实际履行之日按照月息2分计算。第九笔是2016年12月17日借款1万元，利息从2016年12月17日到实际履行之日按照月息2分计算。第十笔2017年12月1日借款14万元，利息从2017年12月1日到实际履行之日按照月息2分计算。第十一笔是2017年12月28日借款1.4万元，利息从2017年12月28日到实际履行之日按照月息2分计算。第十二笔是2018年2月1日借款1.2万元，利息从2018年2月1日到实际履行之日按照月息2分计算。双方于2018年2月1日进行对账确认，陈新珍、李**向原告出具证明：“证明，截止2018年2月1日我们夫妻两人向薛志华借款本息共计叁拾玖万陆千元整（39.6万元），月息2分”。“保证书，截止2018年2月1日我们向薛志华借款本息共计叁拾玖万陆千元整（39.6万元）。我们保证于2018年4月至5月还清上述借款本息。自2018年2月1日其仍按月息2分计算至付清全部借款本息止。我们自愿将车牌号冀Ｄ×××××轿车作为抵押。保证人：李**、陈新珍、陈瑞玲”。后二被告未能如约还款付息，原告薛志华诉至本院，诉请如前。 另查明，陈瑞玲身份证上姓名为陈新珍，故在保证书上，同时有陈瑞玲、陈新珍的签名，实为同一人。原告所诉本金396000元中含20000元的利息，该利息为2017年借款利息对账后确定的数额。原告当庭表示诉讼请求第二项不再主张公告费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛志华与被告陈新珍、李**签订的借款证明保证书是双方真实意思表示，被告收到原告依约的款项并给原告出具了收条，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告陈新珍、李**应按照约定履行义务，原告薛志华主张被告陈新珍、李**偿还借款本金376000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告薛志华主张借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告当庭表示利息按照年利率24%计算，符合法律规定。经计算，截止到2018年2月1日之前的借款利息为93367.32元，原告主张89635.01元，未超出双方约定利息数额，，故对于原告利息部分的诉讼请求，本院予以认可。被告陈新珍、李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新珍、李**于本判决生效之日起十日内偿还原告薛志华借款本金376000元及利息（截止到2018年2月1日之前的借款利息为89635.01元，自2018年2月1日起至清偿完毕之日止的利息以本金376000元为基数，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告薛志华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告陈新珍、李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵瑛珊 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  杨晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  师 晓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他相关法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1261号申请执行人臧红颜，男，汉族，1980年1月25日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。被执行人李琴粉，女，汉族，1988年12月26日生，曲靖市沾益区人，中专文化，职员，住曲靖市沾益区。臧红颜与李琴粉婚姻家庭纠纷一案，经沾益区人民法院（2020）云0328民初900号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年9月22日恢复执行。执行过程中，被执行人于2020年9月25日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年九月三十日书记员  金艳蓉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1012号之三申请执行人：张清臣，男，1947年8月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：程付义，男，1973年2月11日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张清臣与程付义民间借贷纠纷一案中,被执行人程付义未履行其给付义务。现查明，被执行人程付义有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人程付义在中国农业银行股份有限公司深圳福永支行62×××77账户内存款60336元。二、划拨被执行人程付义在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司蔡都支行000000×××01账户内存款1100元。三、划拨被执行人程付义在财付通支付科技有限公司085e9858e973b2068eacf3eeb@wx.tenpay.com账户内存款215.62元。四、划拨被执行人程付义在财付通支付科技有限公司085e9858e973b2068eacf3eeb@wx.tenpay.com账户内存款1100元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月二十九日书记员  冀文静
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2000号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审89号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17105号原告刘新安，男，1953年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张才战，河南德施普律师事务所律师，特别授权。被告郑州闽豫实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区九大街89号3号楼3单元3层西户，统一社会信用代码：91410100341739938H。法定代表人陈茂纯。被告陈茂纯，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。原告刘新安与被告郑州闽豫实业有限公司、陈茂纯确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月日立案。原告刘新安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告刘新安撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十九日书记员  国 雯