湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1510号 原告：谢木兰，女，1955年9月4日生，蒙古族，湖南省江**瑶族自治县人，退休干部，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：任超，女，1978年10月17日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。系原告谢木兰的女儿。 被告：申耀添，男，1993年7月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：罗华龙，男，1988年12月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司永州中心支公司。 住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路永州市电业局职工宿舍12-13号门面及二楼。 统一社会信用代码：914311007767XXXX。 负责人：吴川国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓东波，该公司员工。 原告谢木兰与被告申耀添、罗华龙、华安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢木兰及其委托诉讼代理人任超，被告申耀添、罗华龙、永州华安财保公司的委托诉讼代理人邓东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢木兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计198874.26元，减去被告永州华安财保公司垫付的10000元、申耀添垫付4500元，三被告应赔偿原告损失184374.26元。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月26日，被告申耀添借用被告罗华龙的湘Ｍ×××××轻型普通货车办事，行至江**瑶族自治县前方时，将前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车撞倒，致使原告全身多处受伤、电动车损坏。原告被送到江**瑶族自治县人民医院住院4天，医疗费由被告申耀添结算，原告转到兴安界首骨伤医院治疗，期间申耀添垫付4500元，被告永州华安财保公司垫付10000元，其余医疗费由原告支付。江**瑶族自治县公安局交通警察大队认定被告申耀添承担事故的全部责任，原告谢木兰不承担事故责任。湘Ｍ×××××号车在被告永州华安财保公司购买了交强险。 被告申耀添辩称：本起交通事故发生是实，对于责任划分没有异议。在事故发生后，除原告认可的4500元外，申耀添另支付了原告在江**瑶族自治县人民医院的医疗费6087.13元，要求一并处理，由被告永州华安财保公司在理赔款中直接支付给申耀添。 被告罗华龙辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 被告永州华安财保公司辩称：对原告提交的司法鉴定结论有异议，认为在鉴定时，司法鉴定机构没有对原告健侧（左侧）腕关节的活动测量，不能公平公正的计算出原告右腕功能丧失程度，鉴定过程不合法，并且原告骨折部位的内固定尚未取出，还需继续治疗，治疗并未终结，申请待原告的内固定取出后，委托有鉴定资质的鉴定机构进行伤残等级、后续治疗进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的出入院记录、诊断证明、医疗费收据、道路交通事故认定书、保单、鉴定委托书、鉴定费收据、原告出入院、复查的交通费票据等证据，被告申耀添提交的医疗费收据、驾驶证等证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的陪床费收据不是正式票据不予认定。对原告提交住院期间其子女往返的交通费不予认定。对被告申耀添提交的车辆维修发票，不是正式票据，不予以认定。对原告提交的司法鉴定意见书，被告永州华安财保公司提出异议，认为原告的内固定未予取出不应作鉴定，根据《人体损伤致残程度分级》规定鉴定的时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，原告在出院数月后进行的鉴定，治疗已经稳定，对于鉴定意见予以认定。对被告永州华安财保公司要求原告在取出内固定后再作鉴定的申请不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的事实如下：2019年10月26日17时20分，被告申耀添驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车，沿江**瑶族自治县沱江镇冯乘路由北往南行驶，当车行驶至春晓路路口路段，撞到前方同向由原告驾驶的无号牌二轮电动自行车，造成原告受伤及两车部分机件受损的交通事故。2019年10月28日，江**瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书（第［2019］21010号），认定被告申耀添承担该起事故的全部责任，原告谢木兰不承担该起事故的责任。 事故发生后，原告谢木兰被送到江**瑶族自治县人民医院外二科住院治疗4天，于2019年10月30日转入兴安骨首骨伤医院住院至2019年11月13日，住院治疗14天，出院诊断：1.右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折。2.面颅骨骨折。3.高血压病，极高危组。4.左手及足部软组织挫伤。5.左外踝骨折伴距腓前韧带Ⅱ级撕裂。出院医嘱：1.继续保持切口干洁，定期换药（3天1次），继续予消肿止痛、活血化瘀及对症支持等治疗，术后2周如切口愈合良好可予拆线，如切口出现红、肿、热、痛等不适，及时就诊。2.继续加强右肘、腕关节屈伸及右前臂旋转功能锻炼，避免右上肢剧烈活动及负重活动。建议休息三个月。3.定期门诊复查（1周1次）。4.左踝关节支具托功能位固定4-6周治疗，定期复查骨折对位情况，预防骨折再移位，术后1-2年如骨折愈合良好返院行内固定取出术。5.中医调护，加强营养。原告出院后遵医嘱在兴安界首骨伤医院、江**瑶族自治县人民医院进行复查和换药，原告医疗费共计36917.54元，其中被告申耀添支付江**瑶族自治县人民医院医疗费5987.13元，另给付4500元，共计10487.13元，被告永州华安财保公司支付10000元。 2020年4月10日，经江**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永冯司鉴所[2020]临鉴字第113号），鉴定意见：1.被鉴定人谢木兰右尺桡骨骨折属重伤二级，构成九级伤残。2.被鉴定人谢木兰左小踝骨折属轻伤二级，不构成伤残。3.被鉴定人谢木兰右侧筛板骨折，上唇裂伤，面部挫伤属轻微伤，不构成伤残。4.护理60日，营养60日，康复费用2000元。5.再次取内固定所需总费用约10000元。原告支付鉴定费1400元。 湘Ｍ×××××车所有人为罗华龙，在被告永州华安财保公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。被告申耀添准驾车型为Ｃ1。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告谢木兰的损失为202602.39元，其中： 1.医疗费36917.54元可以认定。 2.住院伙食补助费，参照江**瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内按40元/天，县外按100元/天，以住院天数计算，住院伙食补助费为1560元。 3.营养费酌定1000元。 4.再次取内固定费用10000元可以认定。 5.康复费，有司法鉴定建议，认可2000元。 6.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资66816元，及司法鉴定建议60天计算，原告的主张护理费10983.45元可以支持。 7.残疾赔偿金，原告九级伤残，按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39842元/年，九级伤残系数20%，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告主张127494.4元可以认定。 8.交通费，原告有外出就医、复查的事实，往返交通费用可以认定1247元。对于原告在住院期间由其家属产生的交通费用不予以认定。 9.精神损害抚慰金酌定10000元。 10.鉴定费1400元，有正式票据，可以支持。 11.原告裤子、雨衣损失，原告未提供证据证实，不予认定。 本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对本起交通事故的发生、经过及责任划分无异议，本院确认被告申耀添承担事故的全部责任，原告谢木兰不承担事故责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因湘Ｍ×××××号车在被告永州华安财保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告谢木兰要求被告永州华安财保公司先在交强险范围内担责的诉请合法有据，本院予以支持。 按照交强险合同的约定，被告永州华安财保公司在交强险限额内赔偿原告谢木兰各项损失120000元（医疗赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下110000元）。原告谢木兰剩余损失82602.39元，按责任比例划分，由被告申耀添赔偿，因被告申耀添驾驶的车辆在被告永州华安财保公司购买商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告申耀添承担的赔偿责任，依法由被告永州华安财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，被告申耀添支付的医疗费10487.13元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告永州华安财保公司赔付的行为，被告永州华安财保公司可将此垫付的费用直接支付给被告申耀添，减去被告永州华安财保公司已经支付的10000元，被告永州华安财保公司赔偿原告谢木兰各项损失182115.26元（120000元+82602.39-10000元-10487.13元）。 原告要求被告罗华龙共同承担赔偿责任的主张，经查，被告罗华龙按时购买了交强险，车辆驾驶员有适格的驾驶质资，没有符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，且原告的损失已经得到赔偿，故要求被告罗华龙共同承担赔偿责任的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢木兰各项损失182115.26元，支付被告申耀添垫付的10487.13元； 二、驳回原告谢木兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3988元，减半收取计1994元，由被告申耀添负担1969元，原告谢木兰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何少萍 二〇二〇年九月四日 法官助理罗娅琼 书记员首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。