新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1026号 原告：胡西旦买买提力，女，1964年10月27日出生，维吾尔族，霍城县一中职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：法洛克排祖拉，男，1993年9月16日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告胡西旦买买提力与被告法洛克排祖拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）新4023民初1050号民事判决，由于双方不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，2019年10月26日，该院作出（2019）新40民终1049号民事裁定：一、撤销霍城县人民法院（2018）新4023民初1050号民事判决；二、本案发回霍城县人民法院重审。本院于2020年6月5日立案，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡西旦买买提力及被告法洛克排祖拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡西旦买买提力向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还投资入股200,000元；2.请求人民法院依法判令被告支付利息，年利率按20%计从2017年6月23日至实际还款之日止。事实与理由：2017年6月27日，我要求被告将我200,000元投资在四川中渝融创驻霍尔果斯分公司入股，并承诺20%的收益，向我出具了收据。后来因被告拒绝与我签订入股合同，且被告将我钱放在自己的账户。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告法洛克排祖拉辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，对于原告所说骗取资金是虚构的。关于原告丈夫在2017年6月23日转给我的145,000元是我和他儿子法鲁克做生意用的，后来又陆续要回去了。2017年8月，我和原告儿子法鲁克成立公司，法鲁克说要投资200,000元，让我把自己的20%的股份转让给他，协商收到所有款项以后写股东协议，后来没有遵守协议内容，也没有将钱交给我。2017年10月我由于资金周转向公司经理借款100,000元，这时候原告一家提出他们借给我200,000元，让我写一份借款担保书。我没有收到原告陈述的200,000元。 原告胡西旦买买提力围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1.2017年7月20日收据一份。证明原告向被告入股投资200,000元，且原告收到200,000元的事实。2.2017年10月23日自首材料一份、2017年10月23日微信截图一份、自首材料一份。证明被告承认他是利用职务便利欺骗我们的投资200,000元，并且通过微信将自首材料发给其公司的法人代表丽娜，证实被告拿到原告的200,000元的事实。3.借款担保合同一份、买卖合同二份。证明被告用两个宅基地做抵押担保向原告借款200,000元。4.被告的聘书和荣誉证书。证明被告通过这些材料取得原告的信任，欺骗原告投资200,000元的事实。5.银行转账凭证二份。证明2017年6月23日通过原告丈夫的银行卡账户向被告转账145,000元的事实。6.视频光碟一份。证明被告收到200,000元的事实。7.借款协议一份。证明被告实际收到200,000元。被告法洛克排祖拉向法庭提供证据：1.工商登记信息一份。证明被告与原告的儿子合伙成立了霍尔果斯中渝融创贸易有限公司，公司注册资金1000,000元，原告儿子准备认缴200,000元，但是实际未出资。2.微信转账凭证二份、银行流水一份、还款协议一份。证明被告向原告还款58,256元。3.原审原告的诉状一份。证明原告收到我还款75,000元。4.转账记录二张。证明我总共12次通过支付宝向原告女儿转账还款78,000元，也就是原告诉状中自认的75,000元。 经质证，被告对原告证据1认为被告没有收到该笔款项。对原告证据2不认可，不是被告所写，公司的法人代表也没有见过，至今也没有任何人核实材料真实性。对原告证据3中二个买卖合同和借款担保合同真实性没有异议，合同约定在2017年11月4日支付借款，借款期限为三个月，原告没有向我支付借款。对原告证据4真实性无异议，认为与本案无关。对原告证据5认为确实收到原告丈夫转账的145,000元，被告已经陆续返还，与原告所说的200,000元的收据和借款无任何关系，收据和借款合同的款项没有收到，时间和交付方式存在差异。对原告证据6认为是经过剪辑。对原告证据7认为与本案无关。原告对被告证据1认为他们成立的公司是空壳公司，注册资金也没有交纳。对被告证据2认可收到被告58,256元，这些钱与本案无关，是被告还原告女儿的信用卡的钱，车贷款和证据7中的48,000元的借款。对被告证据3认为与本案无关。对被告证据5认为被告拿原告女儿信用卡消费是还信用卡的钱，与本案无关。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据1、3、5、6、7尽管被告否认收到钱款，结合上述证据可以认定被告收到200,000元，对上述证据的证明效力予以确认；对原告证据2、4因与本案具有关联性，对此证据的证明效力不予确认；对被告证据1因与本案没有关联性，对此证明效力不予确认；对被告证据2中微信转账，银行流水的28,000元和2,000元证明效力予以确认,对28，256元因在2017年10月19日前支付的对此笔证明效力不予认可；对其中的还款协议因与本案没有关联性，对此证明效力不予确认；对被告证据3、4被告收到原告丈夫145,000元在后，被告向原告女儿转款在前，对此证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日至24日，原告的丈夫通过银行卡向被告名下的6222033006000350761银行卡转让145,000元。2017年7月20日被告向原告出具收据一份。载明：本人拍如克排祖拉（身份证：×××）于2017年7月20日从胡西旦买买提力（身份证号：×××）处收到投资项目款200,000（大写贰拾万元整）人民币现金。年收益额20%（百分之二十）。入款后五年内不得转让股份代持份额。收款人：拍如克排祖拉；付款人：胡西旦买买提力。2017年11月4日，原告和被告之间又签订了借款担保合同一份。约定被告所欠原告的200,000元于2018年2月5日付清，被告为此提供二份宅基地的买卖合同作为担保。被告在2017年10月18日向原告通过微信转账29,256.84元，2017年10月19日，被告在视频中认可欠原告200,000元投资款，并承诺归还原告200,000元，在2017年10月22日通过银行卡6222033006000350761向原告转账28,000元，2018年8月6日通过微信向原告转账2,000元，合计59,256.84元。原告和被告双方也认可在此期间原告家庭成员和被告经济往来密切，通过微信、银行卡转账往来较多，其中有被告和原告女儿信用卡消费、宝马车款、其他借款等。 本院认为，本案的争议焦点是：1．原告主张的200,000元的属性；2．原告要求被告承担利息的诉求是否成立。针对争议焦点1，本院认为，原告将200,000元作为投资款交给被告，被告向原告出具收据，双方之间委托关系成立。尽管原告和被告在2017年11月4日签订了一份借款合同，从证据上来看，此合同没有履行，双方诉争的200,000元为原告委托被告进行投资的投资款。被告拿到原告的投资款以后没有投到公司，在原告的要求之下，答应退还原告投资款。原告要求被告返还投资款的请求本院予以支持。在被告2017年10月19日承认并承诺归还原告200,000元之后，被告归还原告30,000元，所以被告尚需返还原告170,000元。针对争议焦点2，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提供的证据来看，双方之间只是委托投资关系，双方对投资款的返还没有约定时间及相应的违约责任。所以应该要求被告支付利息的诉求本院不予支持。原告认为被告偿还的钱款是别的事情上的钱款，与投资款无关，但未提供相应的证据来证明，对此本院不予支持。被告抗辩认为，该200,000元是其他款项，并且后来陆续归还完毕，因未提供相应的证据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告法洛克排祖拉于本判决生效后十日内返还原告胡西旦买买提力投资款170,000元； 二、驳回原告胡西旦买买提力的其他诉讼请求。 案件受理费3,115元，由原告胡西旦买买提力负担467元，被告法洛克排祖拉负担2,648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  李洪生 审 判 员  张志龙 人民陪审员  魏国林 二〇二〇年九月八日 书 记 员  那那玛