陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2281号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。 负责人姬小刚，系该支行行长。 委托代理人**，系该支行员工，特别代理。 被告杨善彪，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告杨改毛，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告杨善彪妻子。 被告郝少华，男，1968年8月14日出生，汉族，老高川镇工商所职工，住陕西省府谷县。 被告李振英，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告杨善彪、杨改毛、郝少华、李振英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人**与被告郝少华到庭参加了诉讼，被告杨善彪、杨改毛、李振英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨善彪、杨改毛共同向原告申请借款，被告郝少华、李振英自愿为借款提供保证担保，经审核2015年1月11日，原告与被告杨善彪、杨改毛签订《个人借款合同》，并与被告郝少华、李振英签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2015年1月11日至2016年1月10日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告杨善彪、杨改毛发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金30万元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息（截止2020年5月6日利息暂计232293.6元，2020年5月6日起至实际偿还之日止按12.87‰计算）、罚息；2、依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证（均为复印件），证明原、被告双方主体适格、均具有签订合同的主体资格，依法应当承担相应民事义务的事实。 2、个人借款合同、借款人承诺书、借款借据各1份（均为复印件），证明原告与被告杨善彪、杨改毛签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放的义务，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金及利息、罚息的事实。 3、保证担保合同、保证人承诺书各1份（均为复印件），证明被告郝少华、李振英与原告签订了《保证担保合同》，合同成立并生效，被告郝少华、李振英为被告杨善彪、杨改毛提供保证担保，应当承担连带保证责任的事实。 贷款催收通知书2份、民事裁定书1份（均为复印件），证明原告在借款期满后向借款人、保证人催收过借款，主张过权利，原告于2017年12月向人民法院起诉的事实。 5、记账凭证、贷款发放凭证、取款凭证复印件各1份，证明原告已履行贷款的出借义务。 被告郝少华辩称对原告诉讼请求第一项、第二项无异议，第三项诉讼费用不应当由其承担；本案的事实是：2012年其儿子郝慧杰打电话说需要贷款，用于偿还郝慧杰2011年在原告处贷款30万元，需要新的借款人和保证人，其就联系了杨善彪、杨改毛当该笔借款的借款人，其和其妻子李振英是该笔借款的保证人，并与原告签订了《借款合同》、《保证担保合同》，但是本案的借款并没有实际发放，只是用于清偿了郝慧杰2011年的贷款。 被告郝少华未向法庭提供证据。 被告李振英未答辩亦未向法庭提供证据。 被告杨善彪、杨改毛未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的第1、3、4、5组证据，被告郝少华无异议，故本院对原告提供的第1、3、4组证据予以确认。对原告提供的第2组证据，被告郝少华对个人借款合同、借款人承诺书无异议，故本院对个人借款合同、借款人承诺书予以确认，对借款借据有异议，称本案借款没有实际发放，原告提供的借款借据及贷款发放凭证能够相互印证，证明该笔借款已经实际发放到被告杨善彪账户，故对原告提供的借款借据本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 被告杨善彪、杨改毛共同向原告申请借款，被告郝少华、李振英自愿为借款提供保证担保，经审核2015年1月11日，原告与被告杨善彪、杨改毛签订《个人借款合同》，并与被告郝少华、李振英签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2015年1月11日至2016年1月10日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告杨善彪账户发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金30万元及利息、罚息未偿还。 另查明，原告于2017年5月、2018年5月向被告杨善彪、郝少华主张权利，被告杨善彪、郝少华在催款通知书上签字。原告于2017年12月向府谷县人民法院起诉。 又查明，本案借款发生在被告杨善彪与被告杨改毛婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告杨善彪、杨改毛签订的《个人借款合同》及与被告郝少华、李振英之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护；原告方已按合同约定给被告发放了借款30万元，原告提供借款的义务已履行完毕，被告杨善彪应按时支付利息，到期归还本金，现被告杨善彪下欠原告借款本金30万元及利息未偿还，故对原告要求被告杨善彪偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨改毛在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告杨善彪夫妻关系存续期间，应与被告杨善彪共同承担清偿责任；被告郝少华、李振英为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告杨善彪、杨改毛追偿。被告郝少华辩称该笔借款没有实际发放，因原告提供借款借据、贷款发放凭证证明该笔借款已经实际发放到被告杨善彪账户，故本院对其辩称不予采信。被告杨改毛、杨善彪、李振英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨善彪、杨改毛于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金30万元并支付相应利息（利息及罚息截止2020年5月6日为232293.6元，从2020年5月6日起至还清之日止按12.87‰计算)； 二、被告郝少华、李振英对上述借款承担连带清偿责任，被告郝少华、李振英在承担连带责任后，有权向被告杨善彪、杨改毛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9123元，适用简易程序审理减半收取4561元，由被告杨善彪、杨改毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘海平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡彦青 书 记 员 张 娴