江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3745号原告：李卫，男，1991年10月3日生，汉族，住江苏省东台市。法定监护人：骆新红，女，1989年3月3日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。被告：洪卫锋，男，1981年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：黄必丽，女，1987年3月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告李卫诉被告洪卫锋、黄必丽、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称“人保常州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日和9月24日公开开庭进行审理。原告李卫法定监护人骆新红、被告黄必丽到庭参加8月4日的庭审，原告的委托诉讼代理人吴狄，被告洪卫锋、被告人保常州公司委托诉讼代理人耿显二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项事故损失983259.51元（附清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日11时15分许，被告洪卫锋驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿奔牛镇南观村道由南向北行驶至西施房组村口时，遇原告李卫驾驶电动自行车沿村口西侧村道由西向东行驶至此，两车相撞，致李卫受伤，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定洪卫锋、李卫承担事故的同等责任。经查，苏Ｄ×××××号小型轿车为黄必丽所有，并在人保常州公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期内。对于原告的损失，三被告至今未作出合理赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告洪卫锋答辩称：对于事故的认定没有异议，事故发生后。前期医疗费用我已经按照责任承担了非医保用药部分的费用。被告黄必丽答辩称：对于事故的认定没有异议。被告人保常州公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，标的车辆在我司投保交强险及商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费应扣除10%医保外用药费用，诉讼费、鉴定费我公司不承担。商业险范围内我公司按照不超过60%的责任比例承担事故责任，我公司前期已经赔付原告各项损失：交强险限额内72000元（医疗费项下10000元、伤残项下60000元、车损项下2000元）、商业险范围内225100.2元，标的车损赔付44900元。原告的损失前期赔偿中有误工费12060元，护理费6000元，伤残赔偿金41690元，交通费250元，三者车损2250元，其余均为原告的医疗费。一共赔付原告297100.2元。我司在剩余限额内承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月2日11时15分许,洪卫锋驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿奔牛镇南观村道由南向北行驶至西施房组村口时，遇李卫驾驶电动自行车沿村口西侧村道由西向东行驶至此，两车相撞，致李卫受伤，造成交通事故。2019年8月12日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书，认定：洪卫锋、李卫的违法过错行为均是该道路交通事故发生的原因，所起的作用基本相当，应分别承担道路交通事故的同等责任。事故当日，原告至常州市武进人民医院治疗。出院被诊断为：脑干损伤、神经源性休克、双额颞及左顶创伤性硬脑膜下血肿、左小脑及双颞叶局灶性大脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮裂伤、消化道出血、吸入性肺炎、泌尿道感染、贫血。2019年8月9日，又进行了治疗，出院被诊断为：脑干损伤、脑外伤恢复期、慢性创伤性硬脑膜下血肿、脑积水。2019年8月20日，再次进行了治疗，出院被诊断为：脑外伤后综合征，四肢不全瘫，言语不能，认识不能，吞咽困难，尿路感染。2019年10月8日，经治疗后，出院被诊断为：脑外伤后综合征，四肢不全瘫，失语，认识不能，吞咽困难，尿路感染。2019年10月18日，又经治疗后，出院被诊断为：脑积水。原告因本次事故前期产生的医疗费用两被告已经按照责任比例承担，原告李卫、被告洪卫锋、黄必丽、被告人保常州公司对前期的费用均无异议，前期费用结束后，原告因本次事故又产生医疗费17283.4元，本案中应扣除人保常州公司已经支付的60000元，其中护理费6000元，残疾赔偿金41690元，交通费250元，误工费12060元。本案中，人保常州公司剩余交强险限额为50000元，商业险限额为774899.8元。2020年4月31日，中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人李卫因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活随时需要有人帮助构成二级残疾。2、被鉴定人李卫构成完全护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人、出院后一人为宜。3、被鉴定人李卫的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜；需要长期营养。原告为此支付了鉴定费5580元。另查明：被告黄必丽是事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人。该车在被告人保常州公司投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在投保期内。原告向本院提交的误工证明显示，原告李卫系郑州圣煌医疗设备有限公司员工，从事销售工作，每月8000元，该员工从2019年7月2日发生事故后未上班，单位不再发工资。并加盖公司印章。上述事实，由原告提交的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、出院记录、病历本、医疗费发票、清单，被告提交的转账明细两张、协商书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告向本院主张本次交通事故产生的损失：原告主张的医疗费为8771.49元，保险公司认为7000元技术服务费不属于医疗费，原告为此提交了疾病诊断证明书，可以证明该费用属于医院治疗原告病情产生的前期必要费用，本院认为应归为医疗费，故对原告主张医疗费8771.49元予以认可；原告主张辅助器具费1447元，原告提交了相应的发票，本院予以认可；原告主张营养费12元/天，计算至2020年6月1日，为4008元，另外主张计算20年为87600元，根据鉴定意见，原告需要长期营养。本院认为，前期营养费应当计算自原告发生事故之日起至2020年4月30日，营养费为3648元，长期营养本院按照法律规定在本次案件中支持5年，营养费为21900元，原告的营养费合计25548元；原告主张伙食补助费6150元，被告认为住院天数应计算116天，经本院核实，原告计算的住院天数有重复，实际住院天数为121天，故住院伙食补助费为6050元；原告主张二级残疾，残疾赔偿金为944282.88元（其中被抚养人生活费为168191.1元），精神抚慰金为45000元，被告人保常州公司对伤残等级不予认可，认为原告伤残等级未达二级，但未提供合理的说明，本院认可原告主张的伤残等级，并支持原告相应的残疾赔偿金944282.88元（其中被抚养人生活费为168191.1元），精神抚慰金45000元；原告主张误工费8000元/月，被告因原告未提供劳动合同、银行流水、纳税证明、财务账册等，认为现有证据无法证明原告的收入情况以及事故发生后的收入减少情况，本院认为被告提出了合理的质证意见，原告对于误工费未进一步提交证据，原告未届退休年龄，本院支持2020元/月，合计18180元；原告主张护理费28320元（计算至2020年6月1日），长期护理费438000元（计算20年），根据鉴定报告，住院期间为两人护理，故住院期间护理费为15420元，其余自事故之日起至鉴定结论之日止在家的护理费为183天，护理费为10980元，长期护理本院按照法律规定在本次案件中支持5年，护理费为109500元，原告的护理费合计135900元；原告主张康复费3566.78元，被告对此不予认可，本院认为，原告提供的收款收据无法证明与本案的关联性，故本院对此不予支持；原告主张交通费4039.7元，被告认可1500元，本院认为，原告提交的票据中多笔大额交通费用无法证明与本案事故的关联性，本院酌定支持交通费1500元。故原告在本案中产生的损失为：1186679.37元。保险公司剩余交强险限额为50000元，商业险限额为774899.8元，原、被告告对此予以认可，本院予以确认，故本起事故被告人保常州公司应当在责任限额内承担赔偿责任。故人保常州公司在交强险限额内赔偿原告50000元，在商业险范围中赔偿原告681481.33元。综上，被告洪卫锋赔偿原告非医保用药526.29元，人保常州公司在交强险范围内赔偿原告50000元，在商业险范围内赔偿原告681481.33元，合计731481.33元，因人保常州公司已经垫付60000元，还需向原告支付671481.33元。原告要求三被告承担赔偿责任，因黄必丽系事故车辆所有人，原告未举证证明其对本次事故发生有过错，故本院认定黄必丽对原告的损失不承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日向原告李卫赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等合计671481.33元。二、被告洪卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告李卫赔偿非医保用药526.29元。三、驳回原告李卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元（已减半），鉴定费5580元，合计8239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担5626.3元，被告洪卫锋承担5元，原告李卫承担2607.7元。被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年九月三十日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟