wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖12号 原告：何波，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住四川省南江县。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码91511681709132406P。 法定代表人：匡建明，董事长。 原告何波与川渝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省南江县人民法院于2020年9月9日立案。 原告何波诉称，2014年被告川渝建设集团有限公司承建了南江县人民法院审判大楼建设工程项目，2016年间原告为被告组织民工从事屋面工程劳务及零工，劳务工资共计105155.00元。同时原告为被告代购建筑材料（空心砖、配砖、多孔砖、标砖以及沙石）共计价款238708.00元。工程量及材料均由被告项目部管理人员杜小平、向家文核实验收签字认可。事后，被告委托管理人员杜小平支付劳务工资20000.00元，委托南汇县人民法院支付材料费80000.00元。下欠劳务工资85155.80元、材料款216163.00元。经原告多次催收无果，故诉至南江县人民法院。诉讼请求：1.判令被告给付原告人工工资85155.80元；2.判决被告给付原告为其代购建筑材料款216163.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 四川省南江县人民法院经审理认为，因本案被告川渝建设集团有限公司系四川省南江县人民法院审判楼工程的承包方，该院依法不能及时行使管辖权，请求将本案指定其他法院管辖。 本院认为，四川省南江县人民法院报请对本案指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市巴州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢126号之一 申请执行人：周正琴，女，1989年2月19日出生，汉族，住白河县。被执行人：陈世贵，男，1981年1月27日出生，汉族，住白河县。被执行人：陕西万农福物联网有限公司，统一社会信用代码91610900MA70J0XA5N，住所地陕西省安康市白河县。 法定代表人：陈世贵，系公司总经理。 申请执行人周正琴与被执行人陈世贵、陕西万农福物联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）陕0929民初704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周正琴于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的额62000元。本院当日立案受理。 在执行中查明，被执行人陕西万农福物联网有限公司注册有多项商标专用权等知识产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下： 对被执行人陕西万农福物联网有限公司为注册人的以下商标权予以查封： 1.商标名称：梁家寨，注册号：第2406XXXX号； 2.商标名称：颂安康，注册号：第2373XXXX号、第2300XXXX号、第2596XXXX号、第23735504号、第2597XXXX号、第2373XXXX号、第2377XXXX号、第2300XXXX号； 3.商标名称：阿葛阿魅，注册号：第3494XXXX号、第3493XXXX号； 4.商标名称：硒立方，注册号：第2413XXXX号。 上述商标权查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年九月八日 书记员  阮翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22736号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：朱雄，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱雄借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21340号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱雄应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金13989.90元及相关利息、律师费1020元、受理费342.65元，本案执行费384元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人朱雄发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22736号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢晓恩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7361号原告：刘桂云，女，1968年10月5日生，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：徐永军，男，1969年11月16日生，汉族，住平度市。被告：朱苏花，女，1966年10月31日生，汉族，住平度市。原告刘桂云与被告徐永军、朱苏花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法进行审理。原告刘桂云向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息57000元（利息自2014年3月19日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算，计算至2020年7月19日利息为57000元），以上共计207000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年3月19日向原告借款人民币150000元，被告徐永军为原告出具借条一张。2016年2月25日，原告找被告徐永军未果，就让被告朱苏花又为原告出具了借条一张。后原告多次向二被告索要未果。本院经审查认为，被告徐永军因非法吸收公众存款罪受到刑事处罚，本案涉案借款的形成时间与被告徐永军非法吸收公众存款的时间相近，故本案涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：驳回原告刘桂云对被告徐永军、朱苏花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状八份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张雪冰二〇二〇年九月十日            本件与原件核对无异      法官助理张子君书记员张岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0201执1308号之二申请执行人：冯晓华，女，1959年11月4日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市。被执行人：吴端芬，女，1956年8月7日出生，汉族，住XX区。被执行人：邹序，男，1982年10月30日出生，汉族，住XX区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3521号民事判决书，依法于2020年6月24日立案执行申请执行人冯晓华与被执行人吴端芬、邹序民间借贷纠纷一案，申请执行标的433875元，申请执行费6408元（缓交）。本院在执行过程中，依法向被执行人吴端芬、邹序送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查明被执行人吴端芬名下有位于XX区房屋（产权证号：监证XX，面积分别为：1XX㎡、2XX㎡、3XX㎡、4XX㎡、5XX㎡），上述房屋已被本院依法查封。执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年九月十七日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3069号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王长安，男，1974年5月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：冯艳云，女，1976年4月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王江西，男，1968年11月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：国秀娃，女，1971年1月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：国楞，男，1973年1月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙艳花，女，1972年7月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张新生，男，1972年11月4日出生，汉族，住博兴县。被申请人：贾秀芬，女，1971年5月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：国东生，男，1971年9月4日出生，汉族，住博兴县。被申请人：杨梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张陶气，男，1974年1月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：周素琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王蓬来，男，1987年4月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王艳红，女，1986年9月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：国云胜，男，1958年6月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张新英，女，1957年4月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：白烟房，男，1964年7月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王小玲，女，1965年7月2日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王长安、冯艳云、王江西、国秀娃、国楞、孙艳花、张新生、贾秀芬、国东生、杨梅、张陶气、周素琼、王蓬来、王艳红、国云胜、张新英、白烟房、王小玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款150000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长安、冯艳云、王江西、国秀娃、国楞、孙艳花、张新生、贾秀芬、国东生、杨梅、张陶气、周素琼、王蓬来、王艳红、国云胜、张新英、白烟房、王小玲的银行存款150000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1270元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年九月八日书记员  赵 峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1194号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：胡文亮，男，汉族，1989年5月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人胡文亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75944号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  张 涛
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2508号 关于我院刑庭移交杨志岩（2020）冀0606执2508号罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1757号 原告：许维波。 委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被告：屈健。 原告许维波与被告屈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告许维波于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许维波撤诉。 案件受理费减半收取286元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  逯初宸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终950号上诉人（原审被告）：金环球（上海）健身有限公司塘桥分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路15号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。负责人：郑广义。被上诉人（原审原告）：**，女，1982年12月27日，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执233号之一申请执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号3楼，统一社会信用代码：91500113203421286M。法定代表人：刘富学，系该公司董事长。重庆伟太建筑工程集团有限公司破产管理人：重庆海川企业清算有限公司，住所地：重庆市江北区建新路38号2幢14-1号、14-2号、14-13号，统一社会信用代码：915001057717739927。破产管理人委托代理人：邓孟姣，重庆海川企业清算有限公司工作人员。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路45号，统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人：赵永全，系该公司执行董事。被执行人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路239号，统一社会信用代码：91520523598355868D。负责人：朱代敏。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月15日作出的（2018）黔05民初84号民事判决书，依法受理重庆伟太建筑工程集团有限公司申请执行贵州海成房地产开发有限责任公司、贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司建设工程合同纠纷一案。执行中，申请执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司破产管理人向本院书面表示，韩发扬（赵天芬）、冯娟购买的C-5-4、C-10-4号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，同意解除C-5-4、C-10-4号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民初84号民事裁定书、（2018）黔05执保42号协助执行通知书对登记在被执行人贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司名下位于金沙县长安街“汇金大厦”C-5-4、C-10-4号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  唐 泽审 判 员  陈 恒审 判 员  刘崇高二〇二〇年九月八日法官助理  代秀云书 记 员  李 磊
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初58号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人耿某东，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，系新立煤矿工人，住七台河市新兴区。2019年7月13日被七台河市公安局新兴分局行政拘留十日。2019年7月23日因涉嫌妨害公务犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第38号起诉书指控被告人耿某东犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、高海艳出庭支持公诉。被告人耿某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日16时许，在七台河市新兴区欣源小区158号楼4单元202室，被告人耿某东因感情问题与黄某发生矛盾，后来又与赶来的黄某的外甥曹某发生争吵。耿某东生气要打曹某，被黄某等人拦往，随后在场的王某1报警。北山派出所民警孙某、安某、王某2接到报警后到达现场，民警对耿某东进行劝说，耿某东不听劝说动手打了民警孙某一耳光，随后耿某东被出警的其他民警制服并口头传唤至北山派出所。经鉴定，孙某之损伤属于轻微伤。公诉机关认为被告人耿某东暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人耿某东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处耿某东有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了常住人口基本信息、七台河市公安局新兴分局治安大队受案登记表、七台河市公安局新兴分局治安大队抓获经过、七台河市110指挥中心报警受理单、七台河市中医医院诊断证明、人民警察证，证人曹某的证言、证人黄某的证言、证人孟某的证言、证人王某1的证言、证人孙某的证言、证人王某2的证言、证人安某的证言，被告人耿某东的供述，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2019]163号鉴定文书，鉴定认为孙某面部之损伤属于轻微伤，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人耿某东对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿某东使用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人耿某东到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。综上，根据被告人耿某东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十四条、第十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人耿某东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年九月十五日书记员  申玉洁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执321号之三 申请执行人：李秀玲，女，1974年10月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：付俊六，男，1970年1月25日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付俊六在财付通支付科技有限公司085e9858ec36232cb59b31c34@wx.tenpay.com账户内存款人民币1313.25元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏景涛
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初4302号原告温某某，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宋某某，男，汉族，住咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告河北顺运汽车运输有限公司。住所地河北省石家庄市元氏县。统一社会信用代码：91130132MA090AE52L。法定代表人：曹立凯。被告陕西天翊汽车贸易有限公司。住所地陕西省渭南市XX城县南202线三岔路口。统一社会信用代码：91610525MA6Y26DB9J。法定代表人：王妮。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地陕西省渭南市大荔县。统一社会信用代码：9161052372735394X8。法定代表人：王玲。本院在审理原告温某某诉被告宋某某、河北顺运汽车运输有限公司、陕西天翊汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告温某某已预交），由原告温某某承担。               审  判  员    杨少敏   二0二0年九月十日                           书  记  员    韩美艳     2020040243029113013209052916105237273539489161052562692020072242001
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更838号罪犯王岩，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年12月26日作出（2016）津0115刑初606号刑事判决，以被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币100421元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币100421元不变（未履行）。该犯现刑期自2016年4月1日起至2023年1月31日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王岩符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币40000元未缴纳，责令退赔款项未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金及责令退赔款项均未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月1日起至2022年8月31日止），并处罚金人民币40000元不变（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币100421元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3410号 申请执行人：李柳文，女，1973年12月24日出生，住台山市。 被执行人：李健湛，男，1993年1月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人李健湛被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人李健湛退赔申请执行人李柳文人民币380元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李健湛列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人李健湛尚有其他退赔案件未执结。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人李健湛的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月八日 书记员  胡栩翼
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1111号原告：曾德剑，男，1992年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*************队105号,公民身份号码441************736。被告：罗洪毅，男，1984年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省英德市******委会伯公陂组,公民身份号码441************694。原告曾德剑诉被告罗洪毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告曾德剑到庭参加诉讼。被告罗洪毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德剑向本院诉求：1、请求法院判决被告立即向原告支付租金4300元及利息（利息从2017年10月31日起按年利率24%计付至租金付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实及理由：2017年3月11日，被告向原告经营的清远市清新区太和镇益顺汽车租赁店租赁汽车一辆。于2017年9月28日交还租赁车辆。被告交还车辆时，经双方共同结算，租金合共39400元，但原告只支付了34500元。为此，被告立下欠条，确认欠原告租金4900元，承诺于2017年10月30日还清。其后被告支付了原告600元，尚余4300元一直未支付。原告为清远市清新区太和镇益顺汽车租赁店的经营者，清远市清新区太和镇益顺汽车租赁店已于2018年7月9日注销，原告有权向被告主张债权。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告罗洪毅无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告曾德剑个体经营清远市清新区太和镇益顺汽车租赁店。2017年3月11日，被告罗洪毅到汽车租赁店租赁汽车，原告曾德剑与被告罗洪毅签订《汽车租赁合同》及《出车单》，约定原告将车牌号为粤R*****的小轿车出租给被告。2017年9月8日，被告将租赁的小轿车归还原告。双方经共同核算，确认租赁期间的租赁费合共39400元。被告当日向原告支付了租赁费用34500元，尚欠4900元。被告签署《租车款欠条》一份交原告收执。《租车款欠条》载明尚余欠款4900元于2017年10月30日付清。《租车款欠条》签订后，被告通过微信又向原告支付了租赁费600元。剩余欠款至原告起诉之日，被告仍未付清。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原告曾德剑与被告罗洪毅于2017年3月11日签订的《汽车租赁合同》及《出车单》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应恪守诚信，按照约定全面履行承诺。且被告在归还车辆时，经双方共同核算，被告亦确认了尚欠原告租赁费4900元。现约定的付款时间届满，被告除归还600元外，剩余的4300元至今未付。被告应恪守诚信，按照《租车款欠条》的约定向原告支付剩余车辆租赁费4300元。关于利息的问题。由于《租车款欠条》中关于逾期利息一栏空白未填，视为合同未约定逾期利息，原告亦未能提供证据证明双方对利息计付进行了约定，故本院对原告诉请从逾期之日（2017年10月31日）起按年利率24%计付逾期利息的诉求，不予支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，认定本案的逾期利息应以未付清的租赁费4300元为基数，从逾期之日（2017年10月31日）起按中国人民银行同期贷款利率计付至租赁费用付清之日止。被告罗洪毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗洪毅应当于本判决生效之日起十日内支付原告曾德剑租赁费4300元及逾期利息（逾期利息以欠付的租赁费4300元为基数，从2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至租赁费实际付清之日止）。本案受理费25元，由被告罗洪毅负担；该款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  曾清韶人民陪审员  曹凯欣二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特409号申请人：涂继东，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。申请人涂继东申请确定监护人一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人涂继东称，申请人涂继东系被监护人涂继德的哥哥。被监护人涂继德于2020年8月4日被上海市浦东新区法院宣判为限制民事行为能力人。被监护人涂继德未婚未育，其父亲已去世，故申请人起诉来院，恳请指定申请人涂继东为被监护人涂继德的监护人。经审理查明：被监护人涂继德，男，1961年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室。被监护人涂继德未婚未育。被监护人的父母涂玉昆(于2016年9月16日报死亡)、张爱莲共生育四名子女，即申请人涂继东、涂继光、涂继英及被监护人涂继德。被监护人的母亲张爱莲于2020年8月4日被本院宣判为无民事行为能力人本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人涂继德未婚未育，其父亲已去世，其母亲为无民事行为能力人，无法担任监护人。被监护人的姐姐涂继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对被监护人涂继德的监护问题所采取的消极态度，本院认为其不适宜担任监护人。被监护人一直和申请人共同居住，被监护人的哥哥涂继光及被监护人本人均到庭表示同意由申请人担任监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人涂继东为被监护人涂继德的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇二〇年九月十七日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终769号 上诉人（原审原告）：刘敏，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：华电四川发电有限公司攀枝花西区分公司，住所地：四川省攀枝花市西区河门口南街22号，统一社会信用代码：91510403MA629RP369。 法定代表人：谢志宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹超（公司员工），男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人刘敏因与被上诉人华电四川发电有限公司攀枝花分公司（以下简称华电攀枝花分公司）养老保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初515号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘敏上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人向上诉人补偿自1994年至2020年6月，26年共计损失社保缴费基数总账户、退休工资、本息、利息、复利共计16900元（650元/月×26个月）。事实与理由：上诉人于1995年2月调入被上诉人单位，此前工作单位为攀煤集团（公司全称？？），原单位于1992年4月为上诉人缴纳社保共计903.49元。上诉人自1992年4月-1995年2月前，原缴费账户不在被上诉人处，且缴费年限早，被上诉人未按规定将上诉人在原单位的社保缴费903.49元计入上诉人养老保险个人账户，导致上诉人的养老保险待遇受损。 一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理的因社会保险产生的劳动争议，仅限于用人单位未给劳动者办理社会保险手续且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而产生的争议。根据双方当事人陈述，华电攀枝花分公司已为刘敏办理了养老保险手续，且刘敏已于2018年4月开始享受养老保险待遇，故刘敏要求赔偿养老保险金损失的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。因此，本案应予以驳回。 本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理劳动者与用人单位之间因社会保险缴纳致劳动者社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿的社会保险待遇纠纷，均以用人单位未参加社会保险统筹或未为劳动者办理社会保险手续为前提。本案中,根据双方当事人陈述，华电攀枝花分公司已为刘敏办理了养老保险手续，且刘敏已于2018年4月开始享受养老保险待遇，现起诉要求赔偿养老保险损失不符合前述司法解释的规定,不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4125号 原告：绍兴名越汽车租赁有限公司，住所地绍兴市越城区府山直街110号。 法定代表人：陈立，经理。 被告：任卓幸，男，1992年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴名越汽车租赁有限公司与被告任卓幸车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴名越汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 张梦莎
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执541号吕士国：申请执行人吕士国与被执行人许方圆借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇二〇年九月十日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更822号罪犯孙志鹏，男，1984年8月7日出生，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年9月27日作出（2016）津0116刑初30号刑事判决，以被告人孙志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400000元（未缴纳）,追缴违法所得人民币7000000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2016）津02刑终652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月5日起至2026年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孙志鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙志鹏符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币400000元未缴纳，追缴违法所得人民币7000000元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，追缴违法所得未履行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月5日起至2026年2月4日止），并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），追缴违法所得人民币7000000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十五日书记员 靳一诺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1546号申请执行人：单慧，女，1991年12月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏虹天电器有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人单慧与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案中，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出盱劳人仲案字[2020]第28号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人单慧工资共计人民币壹万叁仟捌佰柒拾叁元叁角整(13873.30元)，于2020年1月20日前一次性付清；2、双方自2019年2月8日起解除劳动关系，从此双方无涉。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2020年9月17日将其列入限制高消费名单；因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院于同日将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月11日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月12日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年6月28日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，如处置，本案将极有可能得不到清偿，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，现厂区仅有几位办公室工作人员留守。6、本院于2020年9月15日以电话和短信方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13873元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号]，本院于2020年6月28日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，故本案暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第28号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十七日书记员  李永明
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初557号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人秦刚华，男，1956年2月26日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯诈骗罪，于2012年5月25日被判处有期徒刑六年五个月，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z528号起诉书指控被告人秦刚华犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人秦刚华、被害人周某某、喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，一、2018年8月至2020年6月期间，被告人秦刚华以能够帮助他人办理矽肺鉴定为由，先后骗取周某某、喻某某、柯某某、万某某等4名被害人共计人民币14.74万元。1、2018年8月至2019年12月期间，被告人秦刚华先后在被害人周某某位于重庆市万盛经开区体育路的家中、文化馆附近，分六次骗取周某某共计人民币7.48万元。2、2019年3月至2020年1月期间，被告人秦刚华在重庆市万盛经开区翠屏路“某某”面馆，先后4次骗取被害人喻某某共计人民币3.34万元。3、2020年4月份的一天，被告人秦刚华在重庆市万盛经开区南桐镇支路“某某面庄”，骗取被害人柯某某人民币1.77万元。4、2020年6月，被告人秦刚华先后在重庆市万盛经开区人民医院A区某病房、南桐车站建设银行门口，分两次骗取被害人万某某人民币2.15万元。二、2018年10月至2019年5月期间，被告人秦刚华以能够帮助周某某办理内部处理廉租房为由，在被害人周某某位于重庆市万盛经开区体育路的家中，先后两次骗取周某某人民币4.726万元。2020年7月15日11时许，公安民警在重庆市万盛经开区人民医院A区，将秦刚华抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人秦刚华因犯诈骗罪，于2012年5月25日被判处有期徒刑六年五个月，2016年7月17日刑满释放。公诉机关建议以诈骗罪对被告人秦刚华判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。被告人秦刚华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料、收条；被害人陈述；被告人秦刚华的供述；辨认笔录及照片笔录等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人秦刚华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金19.466万元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦刚华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人秦刚华到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦刚华认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦刚华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2025年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦刚华退赔被害人周某某人民币122060元、被害人喻某某人民币33400元、被害人柯某某人民币17700元、被害人万某某人民币21500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 莉人民陪审员  杨贵银人民陪审员  犹春文二〇二〇年九月十七日法官 助理  熊 枫书 记 员  周 妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2276号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邝智辉，男，1973年2月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************319,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇大镇点头村南向南四巷29号，1990年11月9日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1995年8月刑满释放，1997年2月25日因犯盗窃罪被广东省原三水市人民法院判处有期徒刑五年，2000年7月1日刑满释放，2002年4月19日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2017年1月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2020年6月30日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]239号起诉书指控被告人邝智辉犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉,邝智辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日23时50分许，被告人邝智辉醉酒后(血液酒精含量为238.1mg/100m1)驾驶粤E*****号小型普通客车，从佛山市南海区*******出发沿大*钟边路往广佛新干线方向行驶，当行驶至大*钟边路路段时，被执勤民警查获。邝智辉到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邝智辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邝智辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邝智辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邝智辉拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人邝智辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邝智辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邝智辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邝智辉有前科劣迹，酌情从重处罚。邝智辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝智辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303财保80号 申请人：刘丽华，女，汉族，1955年3月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莜倩，安徽淮河律师事务所实习律师。 被申请人：王振飞，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人刘丽华于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振飞价值150000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘丽华已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820200000228）作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振飞银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件申请费1270元，由申请人刘丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘心乐 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡静蓉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1505号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李长果，男，1973年6月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省南充市西充县。因犯盗窃罪于2018年7月27日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1619号起诉书指控被告人李长果犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人李长果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日2时许，被告人李长果去到广州市花都区赤坭镇培正路1-9号茗兴批发部门前，盗得被害人许某1停放在该处的一辆宇锋牌三轮摩托车，后逃离现场。经物价认定，上述摩托车价值人民币4665元。2020年6月16日10时许，被告人李长果在广州市白云区罗冲围汽车客运站被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李长果具有盗窃数额4665元，累犯，认罪认罚，坦白，未退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人李长果有期徒刑一年，并处罚金。被告人李长果对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李长果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李长果认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李长果退赔违法所得人民币4665元给被害人许某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓枫梁敏婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6186号原告：李风连，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告李风连与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告李风连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘梅偿还原告借款叁万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日前，被告刘梅分多次向原告借款，共计借柒万元，并打了个借条。被告刘梅已于2019年6月后分两次偿还借款共4万元，下欠的叁万元经原告多次催要，被告至今不偿还，特提起诉讼，望判如所述。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李风连的起诉。案件受理费予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  任丽二〇二〇年九月八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4103号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市静安区常熟路8号。负责人:陈雪松,该公司总经理.委托诉讼代理人：董洪文，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。被告：戴启新，男，1975年11月20日出生，汉族，住射阳县.原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“中国平安保险上海分公司”）与被告戴启新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告中国平安保险上海分公司的委托诉讼代理人朱泽林到庭参加诉讼，被告戴启新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的111063.6元，并承担本案的诉讼费担。事实与理由：2015年12月10日，被告醉酒驾驶苏Ｊ×××××小型面包车在射阳县射四线10km+950路段撞上站在道路南侧路牙外的行人王某，后王某经抢救无效死亡。射阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，被告承担事故的主要责任，案外人孙素荣承担事故的次要责任，王某无责任。事故发生时，被告驾驶的车辆苏Ｊ×××××在原告处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年12月28日至2015年12月27日。事故发生后，原告根据二审法院的判决向第三方余某、耿秀英等人支付了因王某交通事故死亡产生的各项损失合计111063.6元。由于被告属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，现向法院起诉，恳请支持原告的诉请。原告为证明其上述主张，向本院提交如下证据：1、提交（2018）苏09民终327号民事判决书一份，证明被告醉酒驾驶发生交通事故的事实，我公司赔偿王某亲属111063.6元;2、银行业务回单复印件一份，证明我公司向第三方支付赔偿款的事实，原告向王思洋分两笔支付的款项，超出了原告诉请的111063.6元，超出部分为1575元，该费用为王某亲属提起机动车纠纷的诉讼费；3、死者王某四个第一顺序继承人的收款说明、王思洋身份证、银行卡复印件各一份，其共同指示原告将赔偿款支付至王思洋的农业银行账户，原告根据上述指示将相应赔偿款支付至王思洋账户。被告戴启新未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2015年12月10日，被告醉酒驾驶苏Ｊ×××××小型面包车在射阳县射四线10km+950路段撞上站在道路南侧路牙外的行人王某。后王某经抢救无效死亡。射阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告承担事故主要责任，案外人孙素荣承担事故次要责任，王某无责任。事故发生时，被告驾驶的车辆苏Ｊ×××××在原告处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年12月28日至2015年12月27日。事故发生后，原告根据盐城市中级人民法院（2018）苏09民终327号民事判决书确定的给付义务，已向交通事故中死者王某的亲属余某、耿秀英等人支付了111063.6元。上述事实由开庭笔录、原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：1、关于合同效力的问题。被告戴启新醉酒驾驶的车辆苏Ｊ×××××在原告处投保了交强险和商业三者险，系当事人的真实意思表示，应为有效合同。2、关于原告能否向被告追偿的问题。原告根据人民法院生效的法律文书确定的给付义务，已向因被告戴启新醉酒驾驶发生的交通事故中死者王某亲属支付了相应的赔偿款，被告戴启新理应承担向原告予以返还垫付款的责任，故本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告戴启新于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付111063.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元（已由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预交），由被告戴启新负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年九月十日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初895号原告：孙明，男，1970年9月10日，汉族，住鱼台县。被告:鱼台县住房保障服务中心，住所地：鱼台县孝贤大道南段住建局南楼三楼，统一社会信用代码：12370827666735599U。法定代表人：杜宪，主任。委托诉讼代理人：田中明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。第三人：渠慎林，男，1964年8月18日生，汉族，住鱼台县。原告孙明与被告鱼台县住房保障服务中心、第三人渠慎林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙明，被告鱼台县住房保障服务中心的委托诉讼代理人田中明到庭参加了诉讼；第三人渠慎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明向本院提出诉讼请求：判令鱼台县住房保障服务中心向孙明履行代位清偿义务，向孙明返还购买经济适用房房款16万元。事实和理由：因孙明与渠慎林存在加工商品包装业务关系，经双方结账，渠慎林欠孙明27410元，并于2013年5月28日向孙明出具欠条一张载明欠孙明27410元。渠慎林又于2013年5月29日又向孙明借款18万元，并向孙明出具了借条，还约定了利息。上述款项已经被山东省鱼台县人民法院民事判决书(2013)鱼民初字第1147号所确认，因渠慎林到期拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，孙明向鱼台县法院申请执行，鱼台县人民法院下达了执行裁定书(2014)鱼执字第58号之一，并查封了渠慎林渠慎林位于鱼台县幸福佳苑小区的房产，该房产是渠慎林支付16万元购买。查封渠慎林的房产系经济适用房，因鱼台县住房保障服务中心发现渠慎林不具备购买经济适用房的资格，于2016年11月18日作出《鱼台县房地产管理局关于取消渠慎林、张某梅经济适用房申购资格、收回住房的决定》，致使鱼台县法院无法拍卖该房屋，孙明的债权无法实现。孙明认为，孙明对渠慎林的债权合法有据，应受法律保护。由于渠慎林怠于行使其对鱼台县住房保障服务中心享有的权利，损害了孙明的债权的实现，为充分切实有效地保护自己的合法权益，特向法院提起代位权诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“债权人的代位权因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”孙明证明与第三人渠慎林有债权债务关系，且鱼台县住房保障服务中心于2016年11月18取消第三人渠慎林购买经济适用房的资格，解除渠慎林、张某梅的购房合同，并交回经济适用房，但该房交回主体,对购房款如何处置，未作明确处理，渠慎林与鱼台县住房保障服务中心的债权债务关系不明确，应在明确后，主张权利。鱼台县住房保障服务中心现作为被告，属于主体不适格，应当驳回孙明的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广玉人民陪审员  赵 泉人民陪审员  宋军涛二〇二〇年九月八日法官助理杜亚飞书记员张黎明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4197号原告：张恩福，男，汉族，1948年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：何庆文，男，白族，1966年2月4日出生，身份证住址云南省大理白族自治州云龙县。原告张恩福与被告何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张恩福到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告借款40000元，后原告多次生病住院急需用钱故向被告催要借款，但被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，该证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月27日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张恩福人民币40000元整。被告在今借人处签名并附其身份证复印件。庭审中，原告陈述其于2017年12月27日向被告出借现金40000元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款40000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具《借条》，该借条是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告何庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告张恩福借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币400元，由被告何庆文负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月八日书记员  李俊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1154号被执行人：陈永彬，男,汉族，1968年11月18日出生,住四川省成都市青羊区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初44号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人陈永彬应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，被执行人陈永彬已刑满释放,下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有房产、车辆、存款等可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈永彬发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月八日书记员  陈施润
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1155号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明。委托诉讼代理人：宋菲，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：温海霞，女，1982年10月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司诉被告温海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇二〇年九月八日法官助理黄升林书记员陈宇昂
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1757号 原告：张某1，甘肃省兰州人，现住青海省海东市民和县。 委托诉讼代理人：张某2（原告之子），住青海省海东市民和县。 被告：白某，青海省海东市民和县人，现住本县。 委托诉讼代理人：薛某、朱某，兰州连海律师事务所律师。 原告张某1与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告委托诉讼代理人薛某、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款234610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原告在甘肃省兰州红古区虎头崖开煤矿。1997年-1998年间被告在原告煤矿买煤，2000年6月29日，经双方结算后，被告尚欠原告煤款334610元，并出具欠条一份。原告多次向被告索要上述欠款，被告陆续偿还了100000元，剩余的234610元未偿还，诉至法院。 白某辩称，原、被告之间不存在欠债关系，原告的欠条背景是原告自己准备的欠条让被告捺印，并告诉被告这只是买卖煤炭数量的确认，是被告在不明真相的情况下捺印，事实上不存在原告所谓的欠款；被告对于欠条捺印的时候欠条上所列的六个证明人均不在场，从笔迹上看包括证明人签名都是同一人所为，由此也反映了原告的欺诈行为。假设原告所谓的债权债务关系存在，也已经超过了诉讼时效。欠条上的欠款发生在1997年至1998年，欠条的落款时间是2000年6月29日，向人民法院请求保护的3年诉讼时效期间为2000年6月29日到2003年6月29日，原告提起诉讼是2020年7月2日，现原告起诉已超过20年，诉讼时效已结束，法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的欠条的真实性无异议，予以认定，对证明的真实性不予认可，原告未提交证据予以印证，对其在本案中的效力不作确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2000年6月29日，被告向原告出具欠条约定：欠虎头崖煤矿煤款334610元整，系1997年-1998年欠款。被告在欠款人处签字捺印。 本院认为，原告主张是否超过诉讼时效系原告请求是否得到支持的前提。被告向原告出具欠条的时间是2000年6月29日，原告向人民法院请求保护的诉讼时效期间为2000年6月29日至2003年6月30日。原告提交的证据不足以证明在上述期间内向被告主张过权利或者存在诉讼时效中止或中断的事由。对此，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费2410元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  安国春 二〇二〇年九月十七日 书记员  马佩燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13139号原告：上海岩皇环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨川，董事长。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。被告：中天科盛(上海)企业发展股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈盛。本院在审理原告上海岩皇环保科技有限公司诉被告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海岩皇环保科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海岩皇环保科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海岩皇环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月八日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢378号 杜宜珍、袁朗： 关于申请人杜宜珍与被执行人袁朗生命、健康权纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2017）川1325民初2748号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，袁朗已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5846号 原告：马俊哲，男，1973年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北金磊房地产开发集团有限公司（原河北金磊房地产开发有限公司），住所地：河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：杨金明，该公司总经理。 原告马俊哲与被告河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告马俊哲向本院提出诉讼请求：1.解除商铺预订合同；2.退还商铺预定金462250元，并按照合同第三条约定支付原告商铺预定金7.5%的奖励34668.75元；承担自2015年4月27日至退款之日的利息112095.625元（按银行业同期拆借利率计算），本息合计609014.375元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日原告与被告签订商铺预定购买协议，购买被告位于石家庄市（裕华路—建国路）又名“友谊金磊爱尚街.海乐汇”商铺，并缴纳了462250元定金，合同约定2015年4月26日达到交付条件，并签订正式的商铺买卖合同。但时至今日该商铺仍未达到交付条件，原告多次要求被告及时履约或退款定金，但被告总以各种理由予以推诿。该行为已严重侵犯了原告的利益,特提起诉讼。 本院经审查认为，原告马俊哲与被告河北金磊房地产开发有限公司于2014年10月26日签订了《商铺预定协议书》，被告河北金磊房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此,原告起诉不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马俊哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年九月八日 书 记 员  丁云鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11084号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街217号1708室。法定代表人：徐楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琪、赵壁，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：孙红，女，1962年2月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳德加物业管理有限公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德加物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告沈阳德加物业管理有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执748号之七 申请执行人：陈炫基，男，1988年11月22日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：钟福良，男，1995年11月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人陈炫基与被执行人钟福良民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2020年4月16日作出的（2020）桂0703民初823号民事调解书确认：1、被执行人钟福良确认截至2020年4月15日止尚欠申请执行人陈炫基的借款本金191767.85元及利息20000元，共计211767.85元（自2020年4月16日起至借款还清之日止，被执行人以借款本金191767.85元为基数按2%月利率计付利息给申请执行人）；2、被执行人钟福良分两期偿还申请执行人陈炫基借款本息，于2020年6月15日前偿还本金100000元，余下本金及利息于2020年10月15日前全部还清；3、被执行人钟福良如有任何一期不按上述第二项约定履行的，申请执行人陈炫基有权就本案所欠全部款项向法院申请强制执行；4、案件受理费4629元，减半收取2315元，诉讼保全费1670元，保全保险费1200元，律师代理费8000元，共计13185元，由申请执行人陈炫基负担。本院于2020年7月6日立案执行后，于2020年7月10日向被执行人钟福良发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。同时，本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，再通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询,又走访了被执行人所在居民委员会或周边群众进行了调查。查询结果及采取的执行措施为：2020年7月8日，本院作出（2020）桂0703执748号执行裁定查封被执行人钟福良名下位于钦州钦南区五马路56号房地产，期限为三年（但该房产目前不具备执行条件）；2020年9月10日，本院对被执行人钟福良作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。此外，被执行人在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在中国人寿保险股份有限公司钦州分公司无购买收益类保险情况，在钦州市不动产登记局有上述被查封的不动产登记信息、钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能实现。本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  曾祥鹏
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1016号 原告：邓元清，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：陈勇，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告邓元清与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告邓元清于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓元清撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓元清负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年九月八日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3787号申请人：安徽信威工程机械租赁有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县开发区朝阳路东城美郡3#108，统一社会信用代码：91341324MA2RY3QB4T法定代表人：吴士伟，系该公司经理。被申请人：南京奕然环保科技有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区8-891，统一社会信用代码：91320113MA1PCMX314。法定代表人：陈少华，系该公司经理。被申请人：纪丹丹，女，30岁，住安徽省灵璧县。申请人安徽信威工程机械租赁有限公司与被申请人南京奕然环保科技有限公司、纪丹丹租赁合同纠纷一案，申请人安徽信威工程机械租赁有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京奕然环保科技有限公司名下账号（开户行：中国建设银行股份有限公司南京仙林支行，账号：32×××05）予以冻结，冻结金额770000元，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对南京奕然环保科技有限公司名下账号（开户行：中国建设银行股份有限公司南京仙林支行，账号：32×××05）予以冻结，冻结金额770000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李鸿新人民陪审员  张凤理人民陪审员  闫小侠二〇二〇年九月八日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1390号上诉人（原审原告）：刘列，男，生于1990年2月11日，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人（原审原告）：刘钊，男，生于1994年11月19日，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人（原审原告）：张炳兰，女，生于1952年6月6日，汉族，住湖北省宣恩县。三上诉人共同委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道55号。代表人：李明锦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。原审第三人：湖北九原通危货运输有限公司，住所地：湖北省恩施市建设大道65号。法定代表人：尹绪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师。上诉人刘列、刘钊、张炳兰与被上诉人天安财产保险股份有限公司恩施中心分公司、原审第三人湖北九原通危货运输有限公司保险纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘列、刘钊、张炳兰于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘列、刘钊、张炳兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘列、刘钊、张炳兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10605元，减半收取5302.5元，由上诉人刘列、刘钊、张炳兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇二〇年九月八日法官助理杨蕾书记员杨亚琼
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执353号申请执行人某某服务有限公司。被执行人张某。被执行人张某某。申请执行人某某服务有限公司申请执行张某、张某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为231074元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执353号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十三日书记员  刘 宾
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2123号 原告：卢春欢，男，状族，1957年12月15日出生，住址广西横县。 被告：粟有志，男，汉族，1969年08月20日出生，住广西 横县。 原告卢春欢与被告粟有志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖彬独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。书记员覃国鉴担任记录。原告卢春欢到庭参加诉讼，被告粟有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告粟有志支付尚欠货款15395元给原告卢春欢； 二、被告粟有志计付利息给原告卢春欢（利息计算办法：以15395元为基数，从2020年7月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取153元（原告已预交），由被告粟有志负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 廖 彬 二〇二〇年九月十一日 书记员 覃国鉴
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1314号原告：杨凤岐，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张淑贤，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住望奎县。原告杨凤岐与被告张淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨凤岐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨凤岐撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年九月八日书记员  孟祥鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2681号上诉人（原审原告）：林福增，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宪兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人林福增因与被上诉人吴宪兵合同纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初242号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。林福增上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判支持林福增的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由吴宪兵承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉属事实认定错误。1.浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8236号案件，林福增系基于货款结算单起诉绍兴鼎乐服饰有限公司、吴宪兵，开庭时间为2019年11月5日，2019年11月6日开庭后，吴宪兵与林福增签订了《民事和解协议书》，第二条约定“林福增同意撤诉，并向法院提交撤诉申请书”，双方并没有约定具体在哪一天提交撤诉申请书，双方在案件开庭审理后签订的协议书，属于新事实。后林福增于2019年11月19日在移动微法院上传了撤诉申请书，后于2019年11月21日收到另案判决书。林福增方不存在违约，一审法院在收到撤诉申请书后未作出是否准许撤诉的裁定，存在程序违法。2.一审法院认定本案所涉民事争议已由生效判决处理完毕，属于重复诉讼系事实认定错误。（2019）浙0327民初8236号案件的法律事实关系是林福增基于承揽合同纠纷的法律事实起诉绍兴鼎乐服饰有限公司、吴宪兵，要求支付加工款132350元。而本案林福增起诉的法律事实是基于吴宪兵没有按和解协议书内容履行协议，要求吴宪兵继续履行。两者法律关系不同，被告主体不同，诉讼请求不同，不属于一审法院认定的“一事不再理”，不构成重复诉讼。3.林福增起诉依据的《协议书》系双方真实的意思表示，吴宪兵也已按约履行了部分款项，一审法院裁定驳回林福增的起诉，违反了公序良俗原则和自愿原则。二、一审法院适用法律错误，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款的规定作出裁定，属于适用法律错误。吴宪兵答辩称：我方对上诉状有异议，1.双方之前签订和解协议时林福增答应要撤诉不开庭，结果林福增自己去参加了庭审，之后也未向法院申请撤诉；2.我方曾经多次跟林福增联系，说双方当面把货款结清，然后让林福增出具一个证明给我们，但是林福增现在要多收我20000元律师费，这个是没有依据的。林福增向一审法院起诉请求：1.请求依法判令吴宪兵偿还林福增欠款103350元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行间期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；2.本案的诉讼费由吴宪兵承担。一审法院经审查认为，双方于2019年11月6日签订的《民事和解协议书》第二条所约定“林福增同意撤诉，并向法院提交撤诉申请书，但不解除保全”，后林福增未及时向苍南县人民法院提交撤诉申请书；同时，苍南县人民法院就林福增与吴宪兵、绍兴鼎乐服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年11月11日作出（2019）浙0327民初8236号民事判决书，该民事判决书于2019年12月9日生效。可见，本案所涉民事争议已由生效民事判决处理完毕，现林福增要求再行判决由吴宪兵履行债务，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，不应予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回林福增的起诉。本院认为，案涉《民事和解协议书》实际系林福增与吴宪兵就双方及绍兴鼎乐服饰有限公司承揽合同纠纷一案达成的还款协议，现该承揽合同纠纷案件已经审结并判决生效，相关基础法律关系及案件事实已由一审法院在该案中作出认定。林福增依据双方签订的《民事和解协议书》再次提起诉讼，其所依据的案件基本事实以及诉请主张实质上均与另案审理的承揽合同纠纷一致，一审法院以重复诉讼为由驳回林福增的起诉并无不当，本院予以维持。综上，林福增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  黄丽君审 判 员  王怡然二〇二〇年九月八日法官助理  周瀚阳代书记员  沈敏怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督991号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：刘向阳，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人刘向阳申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）渝0110民督991号支付令，限令被申请人刘向阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督991号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保578号申请人：赵庆剑，男，1985年11月2日出生，现住淄川区。被申请人：肖颂德，男，1975年3月24日出生，现住淄川区。被申请人：淄博逸阳绿化工程有限公司，住所地淄川区太河镇峨庄村。统一社会信用代码：91370302349289345U法定代表人：李兴德，总经理。申请人赵庆剑与被告肖颂德、淄博逸阳绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人肖颂德、淄博逸阳绿化工程有限公司银行存款94000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000154）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖颂德、淄博逸阳绿化工程有限公司的财产在价值94000元以内予以查封或冻结。案件申请费960元，由申请人赵庆剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月十七日代理书记员  张颖颖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2927号 原告：李瑞杰，女，1967年1月1日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王学朋，男，1986年6月7日出生，汉族，住昌邑市。 原告李瑞杰与被告王学朋合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李瑞杰于2020年9月9日以与被告和解为由向本院提交撤诉申请，并申请不再缴纳诉讼费。 本院认为，本案立案后，原告未缴纳诉讼费，本院向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告提交申请要求撤诉并未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李瑞杰撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 温旭彤
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执752号 被执行人：丁永兰，男，1951年9月20日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行被执行人丁永兰罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁永兰没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年7月30日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金100000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 另查明，被执行人丁永兰现在在看守所服刑。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执752号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申90号 申请人：台州洪元企业管理有限公司，住所地：杭州市江干区钱江新城瑞晶国际商务中心3405室。 法定代表人：钟敏莉。 委托代理人：颜挺，系公司员工。 被申请人：浙江巨业担保有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道美院南街99号-1。 法定代表人：杜有忠。 2020年8月，申请人台州洪元企业管理有限公司（以下简称洪元公司）以被申请人浙江巨业担保有限公司（以下简称巨业公司）未能清偿到期债务为由，申请对巨业公司进行破产清算。本院于2020年8月18日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人巨业公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：巨业公司于2008年9月25日在杭州市西湖区市场监督管理局（之江工商分局）登记设立，注册资本为10030万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为浙江巨业环保集团有限公司和杜阿有。经营范围为从事担保业务（上述经营范围中涉及前置审批项目的，在批准的有效期内方可经营）。 2016年10月15日，北京市西城区人民法院在执行以巨业公司为被执行人的案件中，作出（2016）京0102执5954号执行裁定，以未发现巨业公司名下有可供执行的财产，且申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司不能提供其他可供执行的财产线索为由，终结该案的本次执行程序。2019年11月21日，中国金谷国际信托有限责任公司将上述债权转让给洪元公司。 本院认为：现有证据表明，巨业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。巨业公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对洪元公司提出的对巨业公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理台州洪元企业管理有限公司提出的对浙江巨业担保有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟祖名
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2219号 申请执行人：孙淑芬 被执行人：李长顺 申请执行人孙淑芬与被执行人李长顺离婚纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初5326号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币12000元，执行费80元。执行中被执行人主动履行执行款12000元、承担执行费80元。申请执行人李长顺认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2522号原告：刘艳锋，男，汉族。被告：刘红英，女，汉族。原告刘艳锋与被告刘红英民间借贷纠纷一案，原告刘艳锋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳锋负担。   审  判  员  刘  琳 二〇二〇年九月七日 书  记  员  李  娇   1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4537号 原告：张恒志，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：郭莹莹，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张志文，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告张恒志与被告郭莹莹、张志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恒志撤回起诉。 案件受理费1416元，减半收取708元，保全费720元，共计1428元，由原告张恒志负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月十一日 书记员  宁璐璐
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之二十五申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人胡洲源与被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人文道淑在中国农业银行账户内余额人民币999.23元（该金额是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人文道淑在中国农业银行账户内余额人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月十日书记员  岳顺英
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初448号公诉机关丰城市人民检察院。被告人付金辉，男，1973年12月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2020年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年6月19日被丰城市公安局取保候审，2020年9月2日经我院决定取保候审。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人付金辉犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人付金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，被告人付金辉与其兄付建辉母亲过世，付建辉一家人以付金辉未通知其母亲过世一事为由拒绝参加其母亲丧事。为此，付建辉家遭到亲友责怪。事情发生后，付建辉女儿傅某1认为家人受到不公平待遇，心生不满，持砖头扔砸付金辉停放于家门口的汽车玻璃。付金辉妻子赵某得知后在自家门口骂傅某1，为此，双方发生口角争执，继而引发肢体冲突。冲突过程中，傅某1持一撑衣架打赵某，赵某还手打傅某1。付金辉上前帮赵某也参与到殴斗中。期间，付金辉将傅某1推搡倒地后用脚踢、踩傅某1的左脚背，导致傅某1受伤。经伤情鉴定，傅某1伤情构成轻伤二级，赵某不构成轻微伤。2020年6月15日，犯罪嫌疑人付金辉主动到丰城市派出所投案；2020年6月9日，付金辉与傅某1达成赔偿调解，傅某1对付金辉的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人付金辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了扣押照片、户籍信息、到案经过、前科查询、调解书、收条、谅解书、证人付某1、傅某2、赵某、付某2、傅某3、杨某、傅某4、傅某5被害人傅某1的陈述、被告人付金辉的供述、鉴定意见、现场照片等证据证实。被告人付金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付金辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  谢辉兰人民陪审员  裴 强二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。