wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2211号 原告：孙学良，男，1963年4月15日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：王天杰，男，1985年10月13日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告孙学良与被告王天杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学良委托诉讼代理人李书兴、被告王天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学良向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款33,000元及利息（自原告主张之日起按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因生活急需多次从原告处借款，其中2016年1月24日为偿还原用于家庭生活的民间借贷，借原告33,000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 王天杰辩称，2016年元月24日借原告33,000元是事实，通过银行转账转给答辩人的，但是去年答辩人妻子李美霞在源客宾馆门口通过现金方式偿还给原告了，已经还清了。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，王天杰向孙学良借款33000元，并向孙学良出具一张借条，载明“今借到孙学良33000元，借款人王天杰，2016.01.24”。当日，孙学良通过其中国工商银行账户04×××16向王天杰的妻子李美霞银行账户62×××87转账33000元。后经孙学良多次催要，王天杰至今未偿还。以上事实，有孙学良提交的借据、银行转账记录及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，孙学良与王天杰系民间借贷关系，孙学良已依约履行出借义务，故王天杰应依约偿还借款。现经催要，王天杰至今未偿还借款，已构成违约，故孙学良要求王天杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故孙学良要求王天杰自主张之日起即起诉之日（2020年9月2日）支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但孙学良要求按年利率6%支付逾期利息不符合法律规定，依法应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。王天杰辩称本案所涉债务已经由其妻子李美霞偿还给孙学良，并提交了一张借据照片，但该证据仅是借条照片，并不是原件，虽与孙学良提交的借据纸张存在差异，但该证据并不能充分证明还款事实，其又未能提交其他证据予以佐证，故其抗辩理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 王天杰于本判决生效之日起十日内向孙学良偿还借款33,000元及逾期利息（自2020年9月2日起至偿还完毕之日止，以借款本金33,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由王天杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武向民 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1211号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心、孙丽：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4259号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与被执行人孙丽信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部还款义务，并向法院缴纳了执行费。至此，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请执行的(2019)苏0402民初4259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1765号上诉人（原审被告）：张龙成，男，1976年10月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张中高，男，1975年7月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，北京盈科（淮安）律师事务所律师。上诉人张成龙因与被上诉人张中高不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张龙成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人张龙成介绍被上诉人张中高与案外人席建干、黄绍林签订班组承包合同，被上诉人张中高系向案外人交纳保证金，因被上诉人与案外人不熟悉，由上诉人代为转交，上诉人没有取得不当得利；2.被上诉人持有班组承包合同，而拒绝提供，系恶意诉讼。二审审理中，上诉人张龙成将其和张中高之间的关系变更为合伙关系。被上诉人张中高辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张中高向一审法院起诉请求：1.张龙成返还张中高100000元并承担利息30000元；2.诉讼费用由张龙成承担。一审法院认定事实：张中高、张龙成经人介绍相识，张龙成以介绍工程给张中高施工为由，要求张中高交纳100000元工程保证金。2014年9月21日，张龙成向张中高出具一份收条：“收到张中高人民币壹拾万元整(￥100000)收款人：张龙成2014.9.21”。张中高于2014年9月22日向张龙成卡号为62×××11账户转账1000000元。一审审理中，张龙成辩称保证金系替案外人席建干、黄少林收取，并提供席建干出具的一份借条：“今借到张龙成人民币壹拾万元整(￥100000)五岛湖公寓8A#窗户保证金席建干2014.9月27日”。张中高对该份借条不予认可。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张龙成以介绍工程给张中高承包为由收取张中高100000元，张龙成收取款项后并未介绍工程给张中高承包，也未退还收取的款项，故张龙成收取的100000元没有合法根据，应当予以返还。张龙成占有张中高100000元没有法律依据，故应支付资金占有期间的利息。关于张龙成辩称100000元已转交给席建干，不应承担返还责任的问题。张龙成提供的借条只能证明席建干向张龙成借款100000元，双方之间系借贷关系，并不能证明席建干收取了张中高的100000元工程保证金。若席建干收到的100000元系张中高交纳的保证金，席建干应向张中高出具保证金收条而非向张龙成出具借条。故一审法院对张龙成的辩解不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,作出一审判决：张龙成于判决生效后十日内退还张中高100000元并支付资金占有期间的利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费减半收取计1450元，由张龙成负担。二审中，张龙成提供通话录音一份，该录音张龙成主张系张中高对象的弟弟崔金亮与张龙成对象的通话录音，证明张中高持有与案外人签订的班组承包合同，保证金交纳给案外人，张龙成没有取得不当得利。经质证，张中高对该通话录音不予认可。本院经审查认为，该通话录音中通话人的身份无法核实，而且通话人亦非本案当事人，通话内容不能证明案件事实，故对其证明力本院不予确认。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，张龙成在一审和上诉状中陈述其是介绍人的身份，而在二审中却陈述其和张中高之间系合伙关系，对此张中高不予认可，且张龙成未能提供证据证明，亦违反了禁止反言规则，故对张龙成主张的合伙关系本院不予认定。因张龙成以介绍工程给张中高施工为由，收取了张中高100000元保证金，对此有张龙成出具的收条为证，后因工程未能介绍成功，张龙成占有该100000元保证金无法律依据，应退还于张中高。张龙成虽主张保证金系案外人席建干、黄少林收取，并提供了席建干出具的借条一份，但该借条仅能证明席建干与张龙成之间存在借贷关系，不能证明保证金系案外人席建干收取，故张龙成该上诉主张不能成立。张龙成主张张中高持有与案外人签订的班组承包合同，但未能提供充分证据证明，即使张中高与案外人签订了班组承包合同，因工程未能施工，保证金收条系张龙成出具，张龙成理应承担返还义务。对于张龙成与案外人之间的借贷关系，张龙成可另案主张。综上所述，张龙成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张龙成负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年九月十八日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执693号被执行人：关景志，男，1966年10月16日出生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：付忠朋，男，1966年10月16日出生，满族，住吉林市龙潭区。本院于2016年8月4日作出（2016）吉0291刑初11号刑事判决书，判决：一、被告人关景志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。二、被告人付忠朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元；三、责令被告人付忠朋退赔被害人马晓义人民币22万元。经本院刑事审判庭移送，本案罚金刑立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因受新冠肺炎疫情影响，暂无法到被执行人服刑监狱进行提审，本院于2020年9月14日向被执行人服刑监狱邮寄协助函，请监狱协助送达相关法律文书并进行询问，但未收到监狱答复。本院于2020年9月7日、9月28日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息、保险等进行查询，发现被执行人名下有存款。本院裁定扣划了被执行人关景志在中国农业银行存款21433.81元、被执行人关景志在中国交通银行存款979.50元、被执行人关景志在吉林环城农村商业银行船营支行存款6157元、被执行人关景志在吉林环城农村商业银行乌拉街支行存款3713元，合计32283.31元用以支付罚金。本院裁定扣划被执行人付忠朋在中国邮政储蓄银行存款1472.37元用以支付罚金。本院通过线下查控对被执行人名下的车辆、不动产、住房公积金登记信息予以查询，发现被执行人下有车辆登记。本院作出（2020）吉0291执693号之一执行裁定书于2020年9月18日查封了登记于关景志名下的XXX号汽车车籍（2003年初始登记帕萨特）、登记于付忠朋名下XXXX号农用车车籍。查封期限为两年。以上车辆均为低价值车辆，且车辆未能控制，无法处分。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，扣划了部分存款，已经查明的其他财产暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二十九日代理书记员  赵巍旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2159号之一 申请人:李雪玉，女，住荣成市。 被申请人：刘立全，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1126号申请执行人:黄少楠，被执行人:武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。法定代表人：汪建国，董事长。武汉市汉阳区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0105民初6152号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告武汉银都房地产开发有限公司向原告黄少楠支付56936.33元；二、被告武汉银都房地产开发有限公司负担本案受理费611.5元及执行费。本院于2020年5月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年5月15日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。3、2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年9月15日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为57547.83元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初6152号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6152号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年九月十八日书记员 王博文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执854号申请执行人：吴祝余，男。被执行人：陈志强，男。申请执行人吴祝余与被执行人陈志强建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初4331号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的13000元。本院在执行申请执行人吴祝余与被执行人陈志强建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款,无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十八日书记员  张京峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执786号申请执行人：程光明，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：黄汝海，男，1961年5月5日出生，汉族，教师，住单县。本院在执行申请执行人程光明与被执行人黄汝海民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1722民初3325号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款83937.50元及相应利息。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1722执786号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年4月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权83937.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3325号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2220号申请人：山东紫宸电气有限公司，住所山东省德州市庆云县崔口镇齐周务西南村。法定代表人：王丽洁，任经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：徐州东关机械制造有限公司，住所徐州市九里区工业园（刘楼村）。法定代表人：周建平，任经理。申请人山东紫宸电气有限公司（以下简称紫宸电气）与被申请人徐州东关机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐州东关机械制造有限公司名下存款22000元或者其他同等价值的财产。山东紫宸电气有限公司提供保函——保单号：0220371408000402000024。本院认为，紫宸电气的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人徐州东关机械制造有限公司名下存款22000元或者其他同等价值的财产，保全期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年九月十八日书记员  侯一玮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1049号之一 申请人：河南航建防腐安装工程有限公司，住所地长垣县苗寨新村5号。统一社会信用代码91410728569836515A。 法定代表人：宗越，董事长。 被申请人：大连齐化新材料有限公司，住所地大连经济技术开发区80号地齐化L。统一社会信用代码91210213MA0TWNCY5T。 法定代表人：王德宁。 申请人河南航建防腐安装工程有限公司诉被申请人大连齐化新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人河南航建防腐安装工程有限公司申请财产保全，本院已裁定冻结被申请人大连齐化新材料有限公司在中国银行大连金普新区分行（账号28×××46）及广发银行（账号95×××52）的存款各410万元。2020年9月18日，被申请人大连齐化新材料有限公司以中国银行大连金普新区分行（账号28×××46）账户余额已经超出410万元为由，申请解除对广发银行（账号95×××52）账户的冻结。 本院认为，被申请人大连齐化新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在确认被申请人的中国银行大连金普新区分行（账号28×××46）账户已经被足额冻结410万元的情况下，解除对被申请人大连齐化新材料有限公司在广发银行（账号95×××52）账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审判员 ： 孙 阳 二〇二〇年九月十八日 书记员 ：杨婷文
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保910号之三 申请人:王永鑫,男,汉族。 被申请人:夏卫功,男,汉族。 关于王永鑫与夏卫功民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月28日作出的（2020）鲁1728民初3086号裁定书，冻结被申请人夏卫功的银行存款350000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二年九月三十日 书记员  张雪丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执616号之三申请执行人：东营区超麦电器销售部，经营场所：东营市。经营者：吴碎超，男，汉族，现住该销售部。被执行人：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。住所地：东营市。法定代表人：刘延峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1217号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法轮候查封被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下不动产三处。2020年8月12日，我院裁定终止东营市泰恩斯动力传动设备有限公司重整程序并宣告破产。现东营市泰恩斯动力传动设备有限公司管理人向本院出具解除上述不动产财产保全措施告知函，要求解除对被执行人东营市泰恩斯动力传动设备有限公司上述不动产的保全措施。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对东营市泰恩斯动力传动设备有限公司名下位于东营市的土地使用权、位于东营市房产一处、位于东营市房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月十二日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1475号原告：交通银行股份有限公司邵阳分行，地址邵阳市大祥区双拥路88号。负责人：龚艳，系该分行行长。委托代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。委托代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被告：赵玉兰，女，1968年7月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告交通银行股份有限公司邵阳分行与被告赵玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告交通银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人傅豪到庭参加诉讼，被告赵玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金48736.96元，利息18371.37元（该利息计算至2020年9月10日，顺延按借款凭证上记载的利息标准计算至全部还清之日止），共计67108.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵玉兰于2018年6月26日，向原告申请信用贷款56000元，原告经审核于当日向被告发放贷款56000元（合同编号为201801598270999048200000610），双方约定借款期限为24个月，月利率为千分之七点八，每月19日前还款。被告于2018年11月19日再次向被告申请发放信用贷款8000元，原告经审核后向被告发放了贷款8000元（合同编号为201801598270999048200002066）。双方约定借款期限为12个月，月利率为千分之七点五，每月19日前还款。被告在获得贷款后用于消费，并未按约定还款，已多次逾期。原告催收多次未果，2019年8月2日被告向原告出具了还款承诺书，承诺从2019年9月起每月还款不低于800元，但被告没有遵守承诺还款。截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金48736.96元，利息18371.37元，共计67108.33元。综上所述，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定向原告支付贷款本金、利息等全部费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵玉兰未到庭答辩。经审理查明：2018年6月26日，被告赵玉兰向原告申请信用消费贷款56000元，原告经审核于当日向被告发放贷款56000元（合同编号为201801598270999048200000610），双方约定借款期限为24个月，月利率7.8‰，每月19日前还款；2018年11月19日被告再次向原告申请发放信用贷款8000元，原告当天经审核后向被告发放了贷款8000元（合同编号为201801598270999048200002066）。双方约定借款期限为12个月，月利率为7.5‰，每月19日前还款。被告借款后，未能如约还款，原告多次催收，2019年8月2日被告向原告出具了还款承诺书，承诺从2019年9月起每月还款不低于800元。但被告没有遵守承诺还款。截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金48736.96元，利息18371.37元，共计67108.33元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、惠民贷个人信用消费贷款合同、交通银行邵阳分行借款凭证、交易流水、催收通知、还款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告交通银行股份有限公司邵阳分行与被告赵玉兰签订的个人信用消费贷款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。赵玉兰贷款消费后，未在约定期限内如约归还贷款本息，构成违约，应承担相应的责任。原告请求赵玉兰偿还借款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉兰在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司邵阳分行借款本金48736.96元，利息18371.37元，共计67108.33元（利息暂计算至2020年9月10日，顺延按借款凭证上记载的利息标准计算至全部还清之日）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费738元，由赵玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。如债务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审判员  蒋建勇二〇二〇年九月十一日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初423号 原告：蒲国顺，男，1963年4月23日出生，汉族，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 被告：胡德根，男，1965年12月9日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告蒲国顺与被告胡德根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲国顺及其委托诉讼代理人黄小耘到庭参加诉讼，被告胡德根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13万元；2.判令被告支付利息31633.33元（以13万元为基数，按年利率24%，自2019年2月4日至2020年2月4日）；3.判令被告按年利率24%支付利息至本息还清止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系矿上同事也是邻居，双方关系较好。2014年3月8日，被告向原告借款30万元用于生意资金周转，当时未签订合同也未约定利息，原告于当天在农村信用社向被告转账支付了借款。后被告陆续还款，至2015年2月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金16.6万元，当天被告向原告出具借条一张，借条上载明了利息按2分，从2015年2月6日起算。此后，至2019年2月4日，被告共计偿还原告3.6万元，原告考虑到被告的困难和朋友关系，原告将被告偿还的3.6万元全部计算为偿还的本金。随后被告至今未再偿还过原告借款，故依法提起诉讼。 胡德根未答辩。 蒲国顺围绕诉讼请求提交了以下证据并签署《诚信诉讼保证书》：1.原、被告双方公民身份证复印件各1张。2.借条原件1张。3.2014年3月8日珙县农村信用社业务凭证2张，载明蒲国顺于2014年3月8日在银行取款30万元，同天胡德根账户存入30万元。4.珙县农村信用社借记卡账户明细查询3张，载明胡德根于2018年7月11日向蒲国顺转账5000元，于2018年12月15日向蒲国顺转账5000元，于2019年2月4日向蒲国顺转账6000元。上述证据结合蒲国顺的当庭陈述，本院认定事实如下：原告蒲国顺与被告胡德根系白皎矿上同事也是邻居。2014年3月8日，被告向原告借款30万元用于生意周转，当天，原告从其所有的珙县农村信用社银行卡62×××94上取款30万元，随即将30万元存入被告所有的珙县农村信用社银行卡62×××38上。后被告陆续还款，至2015年2月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金16.6万元，当天被告向原告出具借条一张，借条载明“胡德根向浦国顺借款166000元（大写壹拾陆万陆仟元正），还款时间2015年5月6日，利息从2015年2月6日起算，利息按两分的利息算。借款人胡德根，2015年2月6日”。至2019年2月4日，被告共计偿还原告3.6万元，其中1.6万元通过银行转账，另外2万元支付的现金。原告自愿将被告偿还的3.6万元全部计算为偿还的本金。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蒲国顺将30万元存入胡德根的账户后，双方的借款合同生效，后经双方结算胡德根尚差欠蒲国顺166000元，胡德根重新向蒲国顺出具借条后，胡德根应按照借条约定的期限偿还本金及利息。原告自愿将被告偿还的3.6万元全部计算为偿还的本金，是原告对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认，现胡德根尚差欠蒲国顺本金13万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”蒲国顺诉请胡德根支付利息以13万元为基数，从2019年2月4日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，算至2020年2月4日利息为31285元，超过此数额的利息本院不予支持，之后的利息继续算至本息还清止。胡德根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德根于本判决生效之日起十日内返还原告蒲国顺借款本金130000元及利息31285元（2020年2月5日后的利息计算方式：以未偿还本金为基数，以年利率24%，从2020年2月5日计算至本息付清之日止。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由被告胡德根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  阿献蓉 人民陪审员  岳朝春 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 洁
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执428号被执行人程元飞，男性，1992年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，专科文化，上饶互惠商务信息咨询有限公司上饶互惠商务信息咨询有限公司股东、实际控制人，住江西省上饶市广丰区。被执行人黎磊，男性，1990年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，上饶互惠商务信息咨询有限公司法定代表人，住江西省上饶市信州区。被执行人何潇潇，男性，1993年3月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，上饶互惠商务信息咨询有限公司股东，住江西省上饶市广丰区。被执行人韩水生，男性，1990年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，上饶互惠商务信息咨询有限公司宜春区域经理，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人吴平，男性，1994年2月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专文化，案发前系抚州市互惠信息技术咨询有限公司门店经理、广西桂林分公司门店经理、抚州区域经理、财务负责人，住江西省上饶市广丰区。被执行人林贤荣，男性，1993年3月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，专科文化，上饶市互惠商务信息咨询有限公司宜春分公司门店经理、宜春区域经理，住江西省上饶市广丰区。被执行人丁凯锋，男性，1992年11月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，上饶市互惠商务信息咨询有限公司抚州区域经理，住江西省上饶市广丰区。被执行人郑侠，男性，1994年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，专科文化，上饶互惠商务信息咨询有限公司安徽蚌埠门店经理、安徽区域经理，住江西省上饶市广丰区。被执行人陈隆飞，男性，1993年ＩＯ月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，案发前系上饶市互惠商务信息咨询有限公司玉山县分公司门店经理、广西桂林门店经理，住江西省上饶市广丰区。被执行人周增光，男性，1992年12月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，上饶互惠商务信息咨询有限公司玉山分公司门店经理，住江西省上饶市广丰区。被执行人周祥横，男性，1993年11月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，上饶互惠商务咨询有限公司任职上饶门店经理，住江西省上饶市广丰区。被执行人王红伟，男性，1990年6月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，上饶互惠商务咨询有限公司九江门店经理，住安徽省芜湖市瓯江区。被执行人程元威，男性，1994年3月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，上饶市互惠商务信息咨询有限公司广丰门店经理，住江西省上饶市广丰区。被执行人汤少伟，男性，1990年7月27日出生，江西省上饶市广丰区人，汉族，初中文化，上饶市互惠商务信息咨询有限公司安徽六安门店经理、南昌门店经理，住江西省上饶市广丰区。被执行人汤方军，男性，1991年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，上饶市互惠商务咨询有限公司吉安门店经理，住江西省上饶市广丰区。被执行人周延斌，男性，1997年10月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，上饶市互惠商务咨询有限公司东乡门店经理、抚州门店经理，住江西省上饶市广丰区。被执行人陈荣，男性，1991年10月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化，上饶市互惠商务信息咨询有限公司南昌门店经理，住浙江省温州市乐清市。被执行人高康，男性，1987年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，上饶市互惠商务信息咨询有限公司鹰潭门店经理，住江西省鹰潭市余江县。被执行人何腾飞，男性，1990年7月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，上饶互惠商务咨询有限公司鹰潭门店经理，住江西省上饶市广丰区。被执行人余峰，男性，1989年10月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，上饶互惠商务信息咨询有限公司吉安门店经理，住江西省上饶市广丰区。被执行人姚欣，男性，1990年8月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，上饶市互惠商务信息咨询有限公司玉山门店业务员，住江西省上饶市玉山县。关于被执行人程元飞等罚金一案，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、证券、车辆、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过银行、工商总局、证券、车辆、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询，没有查到足额财产，也开展了三推送工作。2020年7月15日通过银行划拨金额为9031.9元，2020年9月14日，被执行人周延斌缴纳罚金5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向本院刑事审判庭送达了案件执行情况反馈函。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月三十日书记员 陈伟英
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3865号 原告：田颖，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆芸，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：蒋玲，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告田颖与被告蒋玲股权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告田颖于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田颖申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田颖撤诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告田颖负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年九月十八日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2459号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：刘凤霞，女。 被执行人：赵光明，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘凤霞、赵光明金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4377号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4377号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1204号 上海沁联物业管理有限公司桂林分公司、蔡立军、肖霞： 本院执行的上海沁联物业管理有限公司桂林分公司申请蔡立军、肖霞服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蔡立军、肖霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督357号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：朱作章，男，1977年7月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人朱作章申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月19日发出(2020）鲁0691民督357号支付令,限令被申请人朱作章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在法律规定的期限三十日内无法向被申请人送达支付令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督357号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1849号 原告：崔雷杰，男，1987年5月28日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告崔雷杰与被告曲阳县光大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告崔雷杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔雷杰撤回起诉处理。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖 云
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1363号 罪犯庞春凯，男，1972年3月9日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因庞春凯犯非法采矿罪，以（2017）鲁0725刑初526号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年1月4日起至2020年12月9日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯庞春凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯庞春凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯庞春凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庞春凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞春凯减去剩余刑期（刑期自2018年1月4日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初3692号原告陈思齐，男，1998年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告周振，男，1993年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。本院在审理原告陈思齐与被告周振民间借贷纠纷一案中，原告陈思齐于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周振的起诉。本院认为，原告陈思齐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈思齐撤回对被告周振的起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陈思齐负担。（本页无正文）审 判 员  张立雄二〇二〇年九月十八日代理书记员  周冬梅
陕西省安康市汉滨区人民法院        民事裁定书(2020)陕0902民初4047号原告:陕西福康物业管理有限公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXX0。法定代表人：马鸿波被告：王玉平，男，住安康市汉滨区，身份信息不详。    原告陕西福康物业管理有限公司与被告王玉平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西福康物业管理有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告王玉平的起诉。本院认为，原告陕西福康物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西福康物业管理有限公司撤回对被告王玉平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西福康物业管理有限公司负担。                    审  判  员     郭小军    二〇二〇年九月二十九日   法 官 助 理     王  珊                          书 记 员     朱云靖    1
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初406号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人柳旁旁,男,1991年3月10日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化，务农,住萧县。被告人柳旁旁曾因吸毒于2019年2月27日被安徽省淮北市公安局杜集分局石台派出所行政罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月6日被萧县公安局取保候审。同年9月2日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉[2020]201号起诉书指控被告人柳旁旁犯危险驾驶罪，于2020年9月2日以速裁程序向本院提起公诉。本院经审查不符合速裁程序，于9月11日转为简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人柳旁旁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月28日晚21时54分,被告人柳旁旁饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车从宿州市涌桥区曹村镇回家途中,行至萧县庄里乡鲜沟村路段时被萧县公安局交通管理大队开发区中队民警当场查获。后经安徽天和司法鉴定所鉴定,被告人柳旁旁血液中乙醇含量为84.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人柳旁旁于2020年8月4日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证、证人证言、被告人柳旁旁的供述和辩解、安徽天和司法鉴定所出具的鉴定意见、萧县公安局制作的视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人柳旁旁的刑事责任。被告人柳旁旁曾因吸毒被行政处罚，应酌定从重处罚；被告人柳旁旁具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人柳旁旁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人柳旁旁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人柳旁旁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳旁旁具有自首情节，自愿认罪认罚，具有从宽处罚情节；曾因吸毒被行政处罚，应酌定从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下： 被告人柳旁旁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹亚东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 露 附有关法律规定:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ....... 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 .....．． 第七十三条..... 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1413号原告：张建辉，男，1964年3月9日生，汉族，住南通市海门区。原告：张建忠，男，1958年1月18日生，汉族，住南通市海门区。两原告的委托诉讼代理人：施昊辛，男，1965年12月25日生。原告：施昊辛，男，1965年12月25日生，汉族，住南通市海门区。被告：海门市大千热电有限公司管理人，住所地南通市海门区三厂街道大生路129号。负责人：施斌。委托诉讼代理人：胡伟生，管理人成员。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。原告张建辉、张建忠、施昊辛与被告海门市大千热电有限公司管理人企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建辉、张建忠、施昊辛撤回起诉。案件受理费人民币98017元，减半收取计49009元，由原告张建辉、张建忠、施昊辛负担。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二〇年九月十八日法官 助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖773号之一原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：徐洪艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省。原告九牧厨卫股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、徐洪艳侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1505号 申请执行人：李定霞，女，汉族，1985年2月25日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 申请执行人李定霞与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）123号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1505号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1504号之一 申请执行人：辛玉会，女，汉族，1952年9月14日出生，开鲁县。 被执行人：刘秀娟，女，汉族，1976年08月12日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀娟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8313号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李伟，男，1992年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李伟立即向该公司偿付贷款本金7967.55元，并支付截至2020年9月22日的罚息1140.99元；2.判令李伟向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金7967.55元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令李伟向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令李伟支付该公司实现债权的催收费用800元；5.判令该公司有权以李伟提供的抵押物（车牌号为云D0XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年2月16日，李伟与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定李伟向我公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李伟同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但李伟并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，李伟与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：李伟向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，李伟实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.49%；每期还款金额本息共计1666.67元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L；双方并未约定有效送达地址。合同签订后，长安金融公司于2017年3月1日发放贷款60000元。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。李伟将上述车辆（车牌号为云D0XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年9月22日，李伟尚欠长安金融公司借款本金7967.55元、罚息1140.99元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于李伟汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李伟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求李伟承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年9月22日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求李伟支付2020年9月23日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率16.49%为标准计算李伟应付的罚息。对长安金融公司要求李伟对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率16.49%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融要求李伟支付催收费用的诉讼请求，由于长安金融并未举示相关证据予以证明，故本院对于长安金融的该项诉讼请求不予支持。李伟为履行本案债务，以车牌号为云D0XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7967.55元，并支付截至2020年9月22日的罚息1140.99元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算）；三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月23日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李伟提供的车牌号为云D0XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担25元，由被告李伟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2078号之一申请执行人张鲁明，男，汉族，1970年9月30日出生，住商丘市。被执行人商丘市宏实建材销售有限公司，住所地商丘市梁园区建设路高铁商城A区兆凡购物广场3楼007号。统一社会信用代码：91411402MA3X625D9K。法定代表人：高宏实，该公司经理。被执行人高宏实，女，汉族，1989年10月18日出生，住商丘市。被执行人王聪，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省民权县。申请执行人张鲁明申请执行被执行人商丘市宏实建材销售有限公司、高宏实、王聪合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3289号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告商丘市宏实建材销售有限公司、高宏实、王聪返还装修款并支付违约金共计10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鲁明向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人商丘市宏实建材销售有限公司、高宏实、王聪名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人商丘市宏实建材销售有限公司、高宏实、王聪名下有位于河南省商丘市××区××家园××楼××单元××东房产××套，不动产权号为：0139672号。该房产存在抵押信息，暂无法处理。本院已对该房产予以轮候查封(2023年7月21日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人高宏实、王聪名下有住房公积金存缴信息，本院予以查封（2021年9月22日查封届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人朱昌松名下有豫Ｎ×××××号宝骏牌小型汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂不能处理。本院已对上述车辆予以查封（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人商丘市宏实建材销售有限公司、高宏实、王聪名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无车辆登记信息。6、查明被执行人商丘市宏实建材销售有限公司、王聪名下无房产登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人商丘市宏实建材销售有限公司法定代表人高宏实、高宏实、王聪发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2078号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李运锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1551号之一 申请人：梁晓晓，女，1991年01月02日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：刘虎，男，1998年02月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人梁晓晓与被执行人刘虎民间借贷一案中，因被执行人刘虎未履行生效法律文书确定的义务，经申请人梁晓晓申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月8日向被执行人刘虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘虎名下的财产信息，被执行人刘虎名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘虎列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘虎名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟建军
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保581号 申请保全人戴青。 被保全人汤亚丽。 本院于2020年9月1日受理的申请保全人戴青申请汤亚丽婚姻家庭纠纷一案，已于2020年9月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月29日 承办人:刘祥宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1199号 申请人：杨庆海，男，1985年2月27日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈新春，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住费县。 申请人杨庆海因诉前财产保全于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈新春驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈新春驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 邵 月
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢637号申请执行人：孙立冬，男，1980年9月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尚国长，男，1964年3月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙立冬与被执行人尚国长借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尚国长立即返还申请执行人孙立冬借款本金17.1万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2327元、执行费2500元）。本院于2020年9月3日立案执行，要求被执行人尚国长履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月4日向被执行人尚国长送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，被执行人尚国长名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人尚国长名下位于延吉市河南街5号2002室房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人尚国长名下位于延吉市河南街5号2002室房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人尚国长在交通银行股份有限公司账户内存款27400元。本院收取申请执行费400元后，向申请执行人发放了15000元，向被执行人尚国长退还了生活费12000元。在执行过程中，本院依法对被执行人尚国长采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人尚国长名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人尚国长其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10313号申请执行人：北京好办科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号S座127座（路庄桥西）。法定代表人：曾照琴，总经理。被执行人:北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军，总经理。申请执行人北京好办科技有限公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司居间合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初13589号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京汇众恒泰商业管理有限公司于2020年7月10日前给付原告北京好办科技有限公司服务费119234元；二、原、被告双方就本案再无争议；三、案件受理费1342元，由原告北京好办科技有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月22日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、交通银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未划拨。3、本院于2020年9月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13589号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1919号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：郭艳春，女，1965年3月17日出生，汉族，住昌邑区。 被执行人：郝文，男，1933年9月9日出生，汉族，住船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郭艳春、郝文罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2020）吉0204邢初199号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求追缴被执行人郭艳春违法所得人民币20,000元、郝文违法所得人民币10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有小额存款1,491.73元已被我院冻结未发现银行车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月29日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4034号原告：徐某，男，汉族，1988年12月15日出生，住高邮市。被告：张某，女，汉族，1989年3月31日出生，住高邮市开发区。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。经查，原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院曾于2020年6月4日立案，在案件审理过程中，被告张某陈述其在2020年3月进行了人工流产手术，原告徐某对被告张某陈述的这一事实予以认可。由于原告首次起诉离婚时，系在被告张某中止妊娠后未满六个月内，故本院于2020年6月23日裁定驳回原告的起诉。但原告徐某又于2020年8月20日再次向本院起诉，要求与被告张某离婚。本院经审查认为，由于原告本次起诉的日期仍在在被告张某中止妊娠后六个月的期限内，且原告徐某未能提供充分证据证明人民法院确有必要受理其离婚请求，因而原告的起诉不符合受理条件。希望原告能够自省并慎重对待离婚，给双方一次重归于好的机会，以维护婚姻家庭的完整和社会稳定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年九月十八日书记员  陈 颖
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执439号申请执行人：赵洪源,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区被执行人：马财宝，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区本院在执行赵洪源与马财宝买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审324号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码1142812081691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：吴某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]81号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年11月13日作出红自然资规执罚[2019]81号行政处罚决定，认定吴某某未经有批准权限的人民政府批准，于2017年10月擅自占用红安县八里湾镇卓旺山村下三吴家23.28平方米的土地扩建住宅，其中建筑占地面积为23.28平方米，土地类型为村庄，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人吴某某作出如下行政处罚：1、责令吴某某15日内退还非法占用红安县八里湾镇卓旺山村下三吴家23.28平方米的土地给红安县八里湾镇卓旺山村村民委员会；2、没收吴某某在非法占用红安县八里湾镇卓旺山村下三吴家土地上新建的占地面积为23.28平方米的建筑物。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]81号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人吴某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]81号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6042号原告:王树芳，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，公民身份号码441************91X。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告王树芳与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树芳向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2200元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2200元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2200元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王树芳支付劳务报酬2200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初936号 原告：周争，男，汉族，1974年6月14日生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省畜农畜牧科技有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县小东镇大民圈村。 法定代表人：吴晓明。 委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。 原告周争诉被告辽宁省畜农畜牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周争及委托诉讼代理人钱常惠和被告辽宁省畜农畜牧科技有限公司委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程欠款325000元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日原告与被告签订了黑山鸡舍项目鸡粪抽排工程，约定该工程由原告进行承包施工，合同上明确了约定了工程范围、工期以及施工质量标准、合同价款，另约定工程全部竣工验收合格后，一次性付清合同价款325000元。原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总价为325000元。现在该工程已经投入使用，原告多次找到被告催要此工程款，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院要求支持原告诉讼请求。庭审中原告要求增加违约金，按照合同约定日千分之一计算，计算至给付之日。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，对合同真实性有异议，对原告所干的活是否为被告干的表示异议，和辽宁省畜农畜牧科技有限公司没有关系。原告5月份进场，被告7月份才成立，原告进场干活时候被告不存在，事实上被告不是责任主体，原告提供合同是2019年12月30日签订的，而施工是5月份就开始了，施工时根本没有合同存在，所以合同对于被告没有约束力，原告没有提供工程全部完工证据材料，约定完成全部工程施工，双方进行了工程量的结算，工程验收合格，原告即不能提供工程全部完工的证据材料，又不能提供双方工程量结算的证据材料，还不能提供工程验收合格材料，所以诉状中所说的诉求没有证据支撑，我相信原告干了活，但活干到什么程度，原告需要提供证据证明，给谁干活也需要证明，在没有材料证明是辽宁省畜农畜牧科技有限公司是责任主体情况下，代理人在原告不能提供证据情况下，应维护被告利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告对原告方提交的合同书、通话记录四份、干活视频一份、通话录音光盘（与于淼）、通话录音（与公司监事赵长江）、信息查询单一份、证人陈某证言，被告认为真实性均存在异议，合同书签署人是丁世海，是公司会计，是否得到授权不清楚，对公章不能确定真假。对干活视频认为不能证明是被告工地。对于淼通话录音不能确定是否是与于淼通话，也不能确定是辽宁畜农畜牧科技欠原告款项，对与赵长江的通话录音不能确定通话人是赵长江，不能确定赵长江是公司监事。对信息查询单，与我方查的结论不一致。证人陈某证言是给周禹干的活，与被告无关。 被告未向法院提交证据，要求对丁世海签字真伪进行鉴定。 对原告提交的证据，被告予以否认，但未提出相反证据，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，原告周争与被告辽宁省畜农畜牧科技有限公司签订黑山鸡舍项目鸡粪抽排合同，甲方为辽宁省畜农畜牧科技有限公司，乙方为周争。合同价格形式为固定总价，其计算项目包括2019年7月25日、8月9日、8月24日三次工程签证，价款总计326802元，会谈后优惠至总价325000元，约定付款时间为2020年1月15日。经原告多次催要，被告至今未给付。合同第六条第6.2款约定“除不可抗力外，双方均应完全正确履行合同义务，如有违约应向无过错方支付工程总造价5％违约金，并赔偿由此产生的一切损失”第6.3款约定“如甲方未按合同约定支付合同款，每延期一日，向乙方支付工程总造价千分之一的违约金，最高不超过合同总价的千分之五”。 本院认为，原被告双方在平等自愿基础上签订合同，双方应依合同约定履行。原告提交的黑山鸡舍项目鸡粪抽排合同证明在合同签订之前，原告已实际施工，合同中已体现工程量及单价、总价，约定付款时间为2020年1月15日。被告否认实际施工与结算，与合同约定不符，且未提交相反证据。被告要求对合同书上的丁世海签名的真伪进行鉴定，因该合同书上有被告方的合同专用章，是否为丁世海签字及其是否得到授权不影响合同的真实性，故本院对被告的鉴定要求不予启动。被告应依约定将工程款项及时给付，其拒不给付违反合同约定，应承担相应的民事责任。双方约定付款期限，被告未能给付，原告要求被告按照合同约定日千分之一计算给付违约金，计算至给付之日，原告主张的违约金过高，依法应予调整，结合双方合同中约定，以不超过工程总价的5％为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告辽宁省畜农畜牧科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告周争工程款项325000元，并支付自2020年1月15日起至款项付清之日止的按工程总造价日千分之一计算的违约金，最高不超过工程总价的5％。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由被告辽宁省畜农畜牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘翠微 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  管大为
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢187号申请执行人：聂光福，男，1958年3月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：郭纪华，男，1959年8月14日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：孙士平，男，1963年1月16日生，汉族，住淄博市淄川区。本院依据（1999）临民初字第227号民事判决书，在执行申请执行人聂光福与被执行人郭纪华、孙士平劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为53964.85元。本院于2020年4月27日向被执行人郭纪华、孙士平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人郭纪华有可供执行的财产，冻结郭纪华银行账户一个。2020年9月17日，划拨郭纪华1484.31元。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人郭纪华，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人聂光福与被执行人郭纪华、孙士平劳动报酬纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1999）临民初字第227号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月十八日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
中华人民共和国湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初1号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区玩物创智玩具店。经营场所：湖北省宜昌市西陵区夷陵大道58号。经营者：雷九红，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告宜昌市西陵区玩物创智玩具店（经营者雷九红）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年9月18日，原告罗伊视效动漫有限公司以与对方达成和解并履行完毕为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对宜昌市西陵区玩物创智玩具店（经营者雷九红）的起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年九月十八日书记员  张 翌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3295号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张超东，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张超东融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65064号民事判决书。被执行人张超东应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计294066.19元及相应利息。判决生效后，被执行人张超东未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张超东名下有牌号为湘LFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张超东有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2976号 原告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村，统一社会信用代码：91371328056203624X。 法定代表人：张浩，职务：经理。 原代：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：翟军，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，山东省淄博市淄川区。 原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告翟军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，开庭审理前，原告蒙阴县永丰运输有限公司于2020年9月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县永丰运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取623元、保全费120元，由原告蒙阴县永丰运输有限公司负担。 审判员  赵传满 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘雨菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1870号申请执行人刘小龙，男。被执行人吴钢，男。申请执行人刘小龙与被执行人吴钢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初8432号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发还执行回案件款9367元，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月十八日书记员  周思通
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1094号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：周遵龙，男，汉族，1970年11月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人周遵龙申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1094号支付令，限令被申请人周遵龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人周遵龙予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1094号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执256号之一申请执行人：平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地:平顶山市湛河区。被执行人：刘洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：金红伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住平顶山市叶县村民。平顶山市东辉建筑安装有限公司与刘洲、金红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民二终字第167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市东辉建筑安装有限公司代偿刘洲案件本金46605元、利息5040元、执行费630元，共计52275元;代偿金红伟案件本金392426元、利息34960元、执行费3470元，合计431756元。现平顶山市东辉建筑安装有限公司向本院申请强制执行追偿刘洲与金红伟本金、利息、执行费。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘洲、金红伟发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金红伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金红伟银行存款30041.4元，本院已扣划30041.4元，并支付申请执行人。2、查明被执行人金红伟名豫Ｄ×××××7号五羊-本田牌摩托已查封,因车辆下落不明，暂无法处置。三、申请执行人平顶山市东辉建筑安装有限公司申请终结本次执行程序。四、已向被执行人金红伟发出限制消费令，并将被执行人金红伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。在执行过程中，刘洲已自觉将民事判决书中第二项52275元全部履行完毕。本案执行到位共计82316.4元，本案债权尚余401714.6元未能实现。本院认为，在执行过程中,刘洲已履行生效法律文书确定的义务。对金红伟银行存款30041.4元，本院已扣划并支付申请执行人，查明被执行人金红伟名下有豫Ｄ×××××号五羊-本田牌摩托车一辆,因车辆下落不明，暂无法处置外。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金红伟负有继续向申请执行人平顶山市东辉建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇二〇年九月十八日书记员 :靳阳磊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1110号申请执行人：张秀梅，女，1955年7月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王麦场，男，1967年6月12日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：汤阴县万盛牧业有限公司，住所地汤阴县伏道镇北里于村北头（汤屯路南）。法定代表人：王麦场。被执行人：安阳市万山畜牧食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区（众品大道与汤伏路交叉口南100米）。法定代表人：王麦场，该公司总经理。被执行人：汤阴县万山畜牧有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇向阳庄村。法定代表人：王麦场，该公司总经理。张秀梅与王麦场、汤阴县万盛牧业有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司、汤阴县万山畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王麦场、汤阴县万盛牧业有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司、汤阴县万山畜牧有限公司应偿还原告张秀梅借款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司有位于汤阴县产业集聚区汤伏路与众品大道交叉口东南方有房屋五套，建筑面积分别为512.23平方米、264.64平方米、2070.00平方米、2913.55平方米、4011.00平方米，不动产权登记证号分别为2015002010号、2015002011号、2016001133号、2015002009号、2015002012号。本院已轮候查封上述房屋（2023年7月26日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司名下有豫Ｅ×××××号北京牌机动车一辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。查明被执行人王麦场名下有豫Ｆ×××××号凯马牌机动车一辆、有豫Ｆ×××××号大众牌机动车一辆。本院对该车辆予以轮候查封（2022年7月26日查封期限届满），暂无法处置。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人 的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述无法处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王麦场、汤阴县万盛牧业有限公司、安阳市万山畜牧食品有限公司、汤阴县万山畜牧有限公司负有继续向申请执行人张秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长屈克勇审判员杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年九月二十九日书记员于瑞霖
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢562号 耿庆荣与济南市长清区人民政府平安街道办事处欠款纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2008）长商初字第131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行，至2020年9月30日为止，上述恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2008）长商初字第131号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年九月三十日 书记员 岳秋荣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1163号 申请执行人：蒋镇林，男，1965年10月4日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋安宁，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：姚丽萍，女，1970年4月30日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人蒋镇林与被执行人蒋安宁、姚丽萍民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋安宁、姚丽萍未履行（2020）桂0325民初1005号民事调解书确定的义务，蒋镇林申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋安宁、姚丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令蒋安宁、姚丽萍向蒋镇林偿还借款600000元，并交纳执行费8400元，但蒋安宁、姚丽萍仍未履行。本院依法冻结了蒋安宁、姚丽萍所有的银行账户，并限制被执行人蒋安宁、姚丽萍的高消费及其他有关消费。 另查明，被执行人蒋安宁、姚丽萍名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋安宁、姚丽萍无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初943号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕352号。 受理日期：2019年9月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：章伟勤，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年6月25日5时许，被告人章伟勤在石狮市，假装要帮被害人王某将支付宝账户余额转至花呗等账户，在王某输入密码、刷脸验证后，盗走王某支付宝账户内的人民币30000元。 2020年7月3日11时许，公安人员在石狮市抓获被告人章伟勤，并扣押手机1部。案发后，赃款未追回。 公诉机关建议判处被告人章伟勤有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。 被告人章伟勤对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章伟勤以非法占为目的，秘密窃取公民财物人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章伟勤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人章伟勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年10月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人章伟勤退赔人民币三万元发还给被害人王某。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晓亮