wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2908号原告：焦作市冬阳物业管理有限公司，住所地：焦作市人民路369号。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：赵国根，男，系公司员工。被代：吴桂芳，女，1970年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区人民路福安家园1号楼4单元1号。委托诉讼代理人：杨兴旺，男，1970年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区，系被告丈夫。原告焦作市冬阳物业管理有限公司与被告吴桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告焦作市冬阳物业管理有限公司委托诉讼代理人赵国根、被告吴桂芳的委托诉讼代理人杨兴旺到庭参加诉讼，现已审理终结。焦作市冬阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费用6874.86元（其中住宅3388.860元，门面房3486.00元）；2.判令被告支付滞纳金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市解放区福安家园小区一期1号楼4单元1号拥有私有房产一套，面积104.50平方米。门面房一间，建筑面积415平方米。原告公司是专业物业管理企业，在2009年1月1日与福安家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，由原告对福安家园小区实行正规的物业管理。按合同要求，由业主2017年之前每月按每平方米0.33元支付物业管理费，2018年起物业费涨为0.45元每平方每月，门面房收费每月按每平方米0.7元。但被告从2015年1月1日至2020年12月31日未向支付物业管理费。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴桂芳辩称，现在还未到2020年12月31日，原告起诉不属实，被告交纳过物业费，但是物业费交到哪一年不清楚。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。福安家园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张物业管理费用，符合双方合同约定和法律规定。被告辩称现在还未到2020年12月31日，但合同约定物业管理服务费用每半年收取一次，业主或物业使用人应于当年元月、7月履行交纳义务，现已过2020年7月，故原告主张被告支付物业费至2020年12月31日符合合同约定。被告辩称其交纳过物业费，但是物业费交到哪一年不清楚，被告应对其交纳物业费的金额负举证责任，现被告未在限期内提交证据，应承担举证不能的法律后果，即原告主张自2016年1月1日起计算物业费符合合同约定，本院予以支持。2014年12月30日签订的的《物业服务合同》约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，2017年12月28日签订的《物业服务合同》约定合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日，均约定多层住宅的物业费标准为0.45元/平方米，商业物业的物业费标准为0.70元/平方米，现原告主张2016年1月1日至2017年12月31日的住宅物业费按照0.33元/平方米计算、2018年1月1日至2020年12月31日的住宅物业费按照0.45元/平方米计算不违反法律规定及合同约定，根据被告的住宅面积140.50平方米计算为3388.86元（140.50*0.33*12*2+140.50*0.45*12*3=3388.86）。关于商业用房的物业费，物业服务合同约定业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。本案中，被告并未提交相关证据证明其与商业用房的承租方之间关于物业费由承租方交纳的约定并将该约定书面告知原告，故原告主张由被告支付物业费不违反合同约定，根据被告的商业用房面积415平方米计算为3486元（415*0.7*12=3486）。关于违约金，《物业服务合同》均约定业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天2元交纳违约金，该约定不违反法律规定，对被告具有约束力。现被告自2016年1月1日逾期，按合同约定计算的违约金远超过3000元，故原告现主张被告支付违约金3000元符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市冬阳物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理费6874.86及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴桂芳负担。本判决系终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月十八日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢197号之二申请执行人：王志有，又名王小丑，男，汉族，1980年5月29日出生，住修武县。被执行人：张喜平，又名张二，男，汉族，1966年2月8日出生，住修武县。被执行人：秦兰香，女，汉族，1967年9月1日出生，住修武县。关于王志有申请执行张喜平、秦兰香民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2017）豫0821民初18号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人秦兰香的银行存款账户。现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦兰香在中国农业银行62×××75账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十九日书记员 王兴政
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终837号上诉人(原审被告)：焦作千年冷冻设备有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：孟祥哲。被上诉人(原审原告)：雪人科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林汝捷。上诉人焦作千年冷冻设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9609号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。焦作千年冷冻设备有限公司上诉称，本案合同签订地、履行地和被告住所地均在河南省焦作示范区丰收东路XXX号办公室314房间，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。雪人科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《产品买卖合同》中约定发生纠纷协商不成由卖方所在地法院管辖，该约定明确，且合法有效。卖方即被上诉人雪人科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢460号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：李文利，行长。被执行人：何国政，男，1987年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人何国政金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811民初6340号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款8649.16元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的133333.24元，执行到位标的8649.16元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  韩建国
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖771号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：王凤媚，女，1989年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告王凤媚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月19日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1037号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人曾勇，男，1982年3月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人付清，女，1991年11月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系曾勇之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与曾勇、付清行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾勇、付清的银行存款人民币72534元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇二〇年九月十八日书记员  卢 薇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更475号罪犯逯金平，男，1968年1月12日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)商刑初字第73号刑事附带民事判决书,认定被告人逯金平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人逯金平不服提出上诉、抗诉,河南省高级人民法院于2010年6月28日作出(2010)豫法刑四终字第117号刑事附带民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年6月10日将其刑罚减为有期十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年9月29日减去有期徒刑十一个月；于2018年5月30日减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯逯金平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯逯金平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警冯家乐及同监犯人刘备、王伟超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯逯金平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其犯罪后果严重，对其减刑应当从严把握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯逯金平减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月10日起至2030年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保446号之一申请人：李文华，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：徐冬，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于李文华申请徐冬民间借贷纠纷一案，本案保全标的260000元，经查被申请人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5120号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月三十日书记员  王莹莹
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1518号 原告：迁安市北方市政园林工程有限责任公司，统一社会信用代码：911302837713251451。 住所地：迁安市昌盛路北段东侧。 负责人：祁志强，系该公司经理。 被告：唐山供销农业开发有限公司，统一社会信用代码：91130200MA07QEFRXX。 住所地：迁西县东莲花院乡徐庄子村。 负责人：田超，系该公司董事长。 原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司诉唐山供销农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山供销农业开发有限公司的起诉。 本院认为原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司撤回对被告唐山供销农业开发有限公司的起诉。 案件受理费78,605元，减半收取计39,302.5元，由原告迁安市北方市政园林工程有限责任公司承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 森
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执272号申请执行人：高洁玮，男，回族。被执行人：王贵，男，汉族。申请执行人高洁玮与被执行人王贵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款254000元及利息，并应承担执行费3710元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执272号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月二十九日书记员 席锦东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2899号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：巨泽波，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。招商银行股份有限公司信用卡中心与巨泽波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8369号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告巨泽波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56801.81元；二、被告巨泽波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金56801.81元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因巨泽波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人巨泽波发出限制消费令，限制被执行人巨泽波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3072号之十申请执行人：宋洋被执行人：祝恩来本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恩来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝恩来在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币39947.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3665号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姚长生，男，1970年4月21日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人：王树杰，女，1972年12月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚长生、王树杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8449号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款148015.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2120元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7194号原告：李全新，男，1952年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李俊(系原告之子)，男，1978年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵帆，男，1990年10月17日生，汉族，住湖北省黄冈市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告李全新与被告赵帆、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)35581元，由被告人保财险上海公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告赵帆赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李全新的委托诉讼代理人李俊、被告人保财险上海公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告赵帆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日13时20分许，被告赵帆驾驶牌号为皖APXXXX小型普通客车在上海市崇明区竖新镇竖河村竖东801号西侧路口处与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告与被告赵帆各负事故同等责任。事发当日原告即入院治疗。2020年7月28日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人李全新胸部等处交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后治疗休息180日，护理90日，营养90日。另查明：牌号为皖APXXXX小型普通客车已向被告人保财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(含不计免赔，保额为XXXXXXX元)。事故发生在保险期限内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费3171元、鉴定费1950元、材料复印费240元，经核实票据无误，予以确认；2、营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见，核定为3600元；3、护理费，本院参照本地区护工市场标准结合鉴定意见，核定为4500元；4、误工费，根据原告提供的证据材料，结合鉴定意见，核定为21120元；5、交通费，根据本案实际，酌定为300元。6、物损费(车损)，根据本案实际，核定为300元。7、鉴定U盘费，原告未提供证据佐证，不予确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告李全新医疗费3171元、营养费3600元、护理费4500元、误工费21120元、交通费300元、物损费300元，合计人民币32991元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告李全新鉴定费1950元中的60%，计人民币1170元；三、被告赵帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全新材料复印费240元中的60%，计人民币144元；四、原告李全新的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告赵帆负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2302号 原告：吕永进，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕茂堂，男，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告父亲。 被告：应广飞，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕永进与被告应广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕永进的委托诉讼代理人吕茂堂到庭参加诉讼，被告应广飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告吕永进向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款278600元，并支付利息（自2017年7月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月5日，被告以做生意缺少流动资金为由向原告借款30万元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额、利息等。上述借款由施伟中为其代偿2017年7月14日止的利息及部分本金，对尚欠的借款本金278600元及此后的利息，被告至今为由履行。 被告应广飞未作答辩。 原告吕永进围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年7月5日，被告应广飞向原告吕永进借款30万元，约定利息按月利率2%计算，2013年9月4日前归还，由被告应广飞出具借条一份，载明上述借款事实。借款到期后，担保人为其归还部分借款本息，现尚欠借款本金278600元及2017年7月14日后的利息。 本院认为，原告吕永进与被告应广飞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应广飞尚欠原告吕永进借款本金278600元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。被告应广飞未在双方约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应广飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应广飞归还原告吕永进借款人民币278600元并支付利息（利息从2017年7月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8180元，公告费400元，合计8580元，由被告应广飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  周红阳 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  应好萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16128号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：景志欣，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省登封市。被告：王尚升，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省新密市。被告：郑州汇川运输有限公司，住所地新密市米村镇慎窑村二组。统一社会信用代码91410183MA44DQYM6R。法定代表人：张卫红。原告河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称“锦绣公司”）与被告景志欣、王尚升、郑州汇川运输有限公司(以下简称“汇川公司”)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦绣公司委托诉讼代理人梁佳音、宋玉到庭参加诉讼，被告景志欣、王尚升、汇川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求明确为：一、请求法院判令被告景志欣偿还原告垫款本息67707.09元、支付违约金15750元和律师费5000元，以上共计88457.09元；二、请求法院判令被告王尚升、郑州汇川运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、请求法院判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告景志欣与原告签订《汽车分期付款服务合同》，约定原告为被告景志欣分期付款购买汽王牌牌轻型自卸货提供服务，被告景志欣向郑州银行中州大道小微支行（以下简称“郑州银行”）申请了汽车贷款，原告为被告景志欣向郑州银行提供担保，并因此向银行承担了保证责任。被告王尚升、汇川公司为被告景志欣向原告提供反担保，愿意对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告景志欣未按照合同约定偿还款项，经原告多次催促，仍拒绝偿还，已经构成违约，故为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告景志欣、王尚升和汇川公司未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月1日，原告锦绣公司与被告景志欣（××）、王尚升（反担保人）签订了《汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告锦绣公司根据被告景志欣的要求，同意对王牌CDW3040A2R5汽车一辆（发动机号E63W1J00027，车架号LJVA84DB7JY004737）以157500元给被告景志欣办理汽车信贷分期付款业务。被告景志欣确认并同意向郑州银行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。被告景志欣向原告支付车辆首付款47500元，剩余110000元向郑州银行申请贷款。被告应于每月15日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告景志欣向原告偿还，同时被告景志欣应向原告支付购车价款30%的合同违约金等；合同还约定，被告景志欣应当对原告提供反担保，反担保人王尚升应对合同项下××的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止；落款处有被告景志欣、王尚升的签字捺印。2018年6月1日，原告与被告景志欣、汇川公司三方签订《车辆托管挂靠协议》，协议约定将上述车辆挂靠在被告汇川公司名下，被告汇川公司就被告景志欣在《汽车分期付款服务合同》项下的所有义务对原告承担连带保证责任；同日，被告汇川公司向原告签署《挂靠单位特别声明》一份并加盖公司印章。2018年7月5日，被告景志欣作为借款人、郑州银行作为贷款人与原告作为保证人签订《个人借款合同》一份，合同约定郑州银行同意向被告景志欣发放汽车按揭贷款110000元，贷款期限24个月，执行贷款年利率为7.3625%，被告景志欣应当按期还款。合同签订后，被告景志欣成功办理汽车贷款并与原告进行了车辆交接，后被告景志欣未按期还款，原告向郑州银行股份履行了担保义务。根据原告提交的郑州银行业务受理单显示，原告共为被告景志欣向银行垫付贷款本息共计72759.43元。另查明：涉案车辆登记在被告汇川公司名下，2018年7月24日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为郑州银行。庭审中原告述称涉案车辆的贷款已经代偿完毕，截止开庭前被告尚欠67707.09元未归还，律师费不再主张。上述事实有《汽车分期付款服务合同》、《反担保人特别声明》、《车辆托管挂靠协议》、《挂靠单位特别声明》、《个人借款合同》、郑州银行业务受理单、车辆注册登记信息2份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告景志欣、王尚升与原告签订的《汽车分期付款服务合同》，被告景志欣、汇川公司与原告签订的《车辆托管挂靠协议》及原告、被告景志欣与郑州银行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告景志欣作为××，应当按照约定向郑州银行如期还款。因被告景志欣未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向被告景志欣追偿，故对原告要求被告景志欣偿还尚欠款项67707.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告景志欣未按《汽车分期付款服务合同》约定如期还款，已构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌定被告景志欣应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即6771元为限，超出部分，本院不予支持。关于被告王尚升、汇川公司是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，被告王尚升、汇川公司分别作为反担保人、挂靠单位向原告签署了《特别声明》，自愿为被告景志欣的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告王尚升、汇川公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告景志欣、王尚升、汇川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景志欣于本判决生效之日起十日内向原告河南锦绣庆丰实业有限公司支付代偿款67707.09元并支付违约金6771元，共计74478.09元；二、被告王尚升、郑州汇川运输有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担159元，被告景志欣、王尚升、郑州汇川运输有限公司负担846.5元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘翠翠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15537号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾一轩，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾一轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾一轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计51792.04元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾一轩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款58586元，并就案涉粤Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曾一轩未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计51792.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另曾一轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曾一轩于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计51792.04元，并自2020年7月25pt日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计547元，由被告曾一轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1881执恢241号申请执行人：张辉，男，1983年07月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住安徽省宁国市港口镇工业集中区，统一社会信用代码15344511-5。法定代表人：王美花，系该公司执行董事。被执行人：谢跃华，男，1984年07月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人张辉与被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司、谢跃华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民一初01539号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，但因未发现被执行人可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序。2020年09月28日本院依职权恢复本案执行，要求被执行人偿还本案诉讼费525.00元。立案受理后，被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司履行了本案负担诉讼费义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1881执恢241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二〇年九月二十九日书记员  崇 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13806号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某，女，1980年5月13日出生，汉族，住所地长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3819号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：祁燕，女，1985年4月6日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人祁燕金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0213民初44号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，祁燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金42539.17元；并支付期内欠息7126.09元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以42539.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月28日为683.72元；自2020年4月29日起至实际给付之日止，以7126.09元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元减半收取为604元、保全费820元，合计1424元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由祁燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初44号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1351号 解除保全申请人：全涛，男，生于1982年1月25日，住洛南县 被申请人：王毅，男，生于1990年5月13日，住洛南县。 2020年9月10日，本院依法作出(2020)陕1021财保12号民事裁定书。 现因申请人全涛与被申请人王毅运输合同纠纷已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王毅银行存款9000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴诗媛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1723号 罪犯杜本栋，男，1989年4月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）青刑一初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人杜本栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币40000元（已缴纳）。2016年3月15日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑九个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯杜本栋减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜本栋的悔改表现，有罪犯杜本栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜本栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜本栋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月15日起至2035年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0225民初1976号 原告：陈达明，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：秦婧，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦献周，男，1969年1月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：梁新玲，女，1969年9月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 二被告的共同委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈达明与被告韦献周、梁新玲租赁合同纠纷一案中，原告陈达明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈达明申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈达明撤回起诉。 本案受理费5428元，减半收取2714元（原告已预交），由原告陈达明负担。 审判员  韦韩生 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 辉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1235号 罪犯邢军辉，男，1990年6月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市莱山区人民法院作出（2010）烟莱刑初字第88号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币75000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4311号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2108号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4646号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年11月15日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯邢军辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邢军辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢军辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢军辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢军辉减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月9日起至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执875号 申请执行人：杨海涛，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：简维生，男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：简鸿豪，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人简维生、简鸿豪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金400000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初6153号 原告：郭某某，男，汉族。被告：温某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告温某、刘某民间借贷纠纷一案中，由于被告已将案件款全部兑付，原告自愿于2020年9月14日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理140元，由原告承担。                              审  判  员   赵登科  二〇二〇年九月十四日                                  书  记  员  段文杰 1
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终542号上诉人（原审被告）：逊克县宏疆现代农机专业合作社，住所黑河市逊克县车陆乡宏疆村场院。法定代表人：罗传志，该合作社理事长。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候野，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住黑河市逊克县。委托诉讼代理人：陈宁，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫永广，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住黑河市逊克县。原审被告：逊克县复萌农机有限责任公司嘉荫分公司，住所伊春市嘉荫县。法定代表人：关醒瑞，该分公司经理。上诉人逊克县宏疆现代农机专业合作社因与被上诉人候野、闫永广、原审被告逊克县复萌农机有限责任公司嘉荫分公司买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院(2019)黑1123民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院(2019)黑1123民初1083号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人逊克县宏疆现代农机专业合作社预交的二审案件受理费6,250元予以退回。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二〇年九月二十九日法官助理石莹莹书记员王春宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破8号之一 申请人：宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司管理人。 2020年9月16日，宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司管理人向本院提出申请，称因债务人的法定代表人、股东及相关人员下落不明，管理人未能接收到债务人的财务账册、重要资料等，导致无法全面清算；经管理人调查，债务人可供清偿的财产仅95.83元，债务人财产已不足以清偿破产费用。故管理人依法提请宣告债务人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产，并终结其破产程序。 本院认为：根据管理人依法开展的履职调查，债务人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司注册登记的住所产权系租赁使用权，公司早已停止经营，管理人也无法获知债务人的法定代表人、经营管理人员等有关人员的下落，且无法接管和查找到债务人的财产、印章和账簿、文书等资料。据此，宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且其财产明显不足以清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产程序的条件，管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。另，本案债权人若认为宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产； 二、终结宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 玲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1289号 原告：王小平，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：许巧林，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王小平与被告许巧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王小平于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小平以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小平撤诉。 案件受理费100元，由王小平负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  许秋香 人民陪审员  郑昌文 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  苏建英
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初669号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘进华，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘言菊，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：张文杰，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告刘进华、刘言菊、张文杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  马海涛 审判员  陈 军 审判员  王衍春 二〇二〇年九月十八日 书记员  仲丽莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1088号申请执行人：刘宁，男，1976年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张敬树，男，1965年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈克香，女，1966年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘宁与被执行人张敬树、陈克香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初8498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行义务,现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 强
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1212号上诉人（原审被告）：舞阳县嘉祥副食商行，住所地：舞阳县舞泉镇三环路公疗对面。经营者：王江耀，男，1979年10月9日出生，汉族，住漯河市源汇区汉江路12号院2号楼3单元402号。上诉人（原审被告）：王江耀，基本信息同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金绍，男，1964年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。上诉人舞阳县嘉祥副食商行、王江耀因与被上诉人郭金绍财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2263号民事判决；二、本案发回舞阳县人民法院重审。上诉人舞阳县嘉祥副食商行、王江耀预交的二审案件受理费336元予以退回。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年九月二十九日法官助理翟相杰书记员应亚峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4463号 原告：钱科灵，女，1981年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈国军，男，1974年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱科灵与被告沈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱科灵到庭参加诉讼，被告沈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱科灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国军向原告支付借款6万元；2.判令被告沈国军向原告支付自2020年7月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息（系原告当庭明确的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月19日和4月27日分别向原告借款4万元和2万元共计6万元用于周转，并承诺提前几天告知便能归还。之后原告多次催讨，被告总是各种推诿不还。 被告沈国军未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条两份，微信转账及聊天记录一份。本院认证认为，结合原告当庭陈述及其提交的两份借条、微信转账及聊天记录，已能形成较完整的证据链，可证实被告向其借款6万并自愿支付相应利息的事实，具体在说理部分予以阐述。被告未提交证据。 本院认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份。2017年4月27日，被告再次向原告借款2万元，并出具第二份借条。 本院认为，鉴于被告沈国军针对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且原告对款项来源、借款经过等事实作了较为合理的解释，故本院认定原、被告间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。案涉两份借条均未约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内返还，原告已通过微信催讨、提起诉讼方式履行了催告义务，被告至今未还清借款，属违约，应承担相应法律后果。原告当庭陈述被告已向其付清截至2020年6月的利息，并提交了微信转账及聊天记录。该份记录显示被告在2017年2月至2020年7月期间有数笔600元、1600元等多种金额的微信转账给原告，特别是2018年1月至2018年12月期间每月均有一次微信转账1600元，2020年1月至2020年7月期间也每月均有一次微信转账600元。并且，被告在2020年4月30日微信回复原告“我现在反正没有办法的”、“钱反正不会少你们的”、“柯林要不你把我告上法庭好了”、“利息在付你还要这样”、“这么多年的利息都在付了，现在有点难处，你们要这样，那我也没办法”、“反正不会少你们一分钱的”、“每个月利息付你这说”、“一有钱马上给你”。该份微信转账及聊天记录可以证实被告确实自愿向原告支付了利息，但案涉两份借条均未载明借款利息，双方聊天中也无约定利息计付标准及期限等内容，故被告已付款项应视为其自愿向原告支付的利息。原告未向本院提交证据证明双方对2020年7月及之后的利息有约定，应承担举证不能的不利后果，故本院仅支持两笔借款自2020年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，对原告主张超出该部分的利息请求不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持，其余部分依法驳回。被告沈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈国军返还给钱科灵借款本金6万元，并支付该款自2020年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回钱科灵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.50元，由钱科灵负担7.50元，由沈国军负担650元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁依蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再387号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：朱崇延，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人朱崇延债权债务概括转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再347号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2010）赣商初字第2716号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再347号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2010）赣商初字第2716号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为原债权人对被上诉人早有的4130兀债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见原审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2010年10月14日作出（2010）赣商初字第2716号民事调解书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监534号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。本案朱崇延接传票后亦未到庭，后经本院主持双方达成调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2010）赣商初字第2716号民事调解书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1117号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：潍坊宜海置业有限公司法人代表人：胡建官申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人潍坊宜海置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年09月17日作出（2020）鲁0702财保1117号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年09月29日向本院提出解除对被申请人潍坊宜海置业有限公司名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊宜海置业有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十九日代书记员 田相煜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4527号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：杨安全，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告杨安全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告碧桂园物业长寿分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  王晓哿二〇二〇年九月二十九日书记员  张成艺
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执413号申请执行人：孙极峰,男,汉族,住肇东市。被执行人：尹子岐,男,汉族,住肇东市。本院在执行申请执行人孙极峰与被执行人尹子岐借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年九月三十日书记员  郑羽峰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终441号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）白建志，男，1964年5月5日出生，回族，小学肄业，经商，住河南省镇平县。因涉嫌骗取贷款罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人白建志犯骗取贷款罪一案，于2020年5月22日作出（2020）豫1324刑初37号刑事判决，一、被告人白建志犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人白建志于判决生效后十日内退赔镇平县农村商业银行9680000元。宣判后，原审被告人白建志不服，以其无能力偿还前期在镇平农商行的1000万贷款，农商行工作人员为完成收贷任务，主动替其转借1000万偿还了前期的贷款，之后又替其伪造相关贷款材料重新在农商行贷款998万，用于归还过桥资金，其没有实施欺骗行为，农商行也没有产生认识错误，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324刑初37号刑事判决。二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年九月三十日法官助理雷峥书记员刘航
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初735号 原告：钱X，男，1959年12月12日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：钱X1，男，1955年3月14日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被告：唐山市古盛物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130204MA097JHR44，河北省唐山市古冶区林西红林道北侧（原林西六中）。 法定代表人：金志明，执行董事。 被告委托诉讼代理人：杨XX。 原告钱X与被告唐山市古盛物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告钱X于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱X撤诉。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告钱X负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初185号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人田龙生，男，2000年3月10日出生，湖南省沅陵县人，土家族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2019年1月22日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 被告人张浩，男，1999年2月19日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日主动投案，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 被告人张涵，男，2000年3月10日出生，湖南省沅陵县人，苗族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]152号起诉书指控被告人田龙生、张浩、张涵犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人田龙生、张浩、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2020年4月23日23时许，被告人田龙生、张涵、“XXX”、“吴X”、“董XX”开车在龙舟大看台玩时看到张某1，遂各自从车中取刀追逐、恐吓张某1一段路后离开。张某1逃离后，在得知张涵等人在菁园宾馆后，遂邀约蔡某、张某2、向某1到XX宾馆准备寻找张涵。4月24日1时许，田龙生、张涵等人去XX宾馆路上邀约被告人张浩一起持刀到了XX宾馆大厅，张浩又提出叫张涵等人将刀放回车内，单独与张某1协商，因言语不和，双方发生扭打。田龙生、张涵、“XXX”、周某等人在听到张浩被打后，持刀冲向张某1，此时，张涵因体力不支将手中刀递给从兴沅宾馆出来玩的颜某，颜某持刀跑到XX宾馆门外后并未动手，田龙生持刀往张某1头部砍了三刀，导致张某1头部面部多处挫裂伤。经鉴定，被害人张某1系被他人用刀类锐器砍切致伤，造成头部面部多处皮肤软组织裂伤，其损伤程度已构成轻伤一级。 2020年4月24日，被告人张浩主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同月26日，被告人张涵主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年6月5日，被告人田龙生被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田龙生、张浩、张涵持刀随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，被告人张浩、张涵系自首，被告人系坦白、累犯。三被告人均认罪认罚。建议对被告人田龙生判处有期徒刑一年八个月，对被告人张浩判处有期徒刑九个月，对被告人张涵判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、出入院记录、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；证人张某3、向某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人田龙生、张浩、张涵的供述和辩解；鉴定意见；试听资料等证据证实。 被告人田龙生、张浩、张涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人田龙生、张浩、张涵的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人田龙生、张浩、张涵均起主要作用，系主犯；案发后,被告人田龙生如实供述了其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从宽处罚;被告人张浩、张涵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人田龙生曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款,第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田龙生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月5日起至2022年2月4日止）。 二、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月24日起至2021年1月23日止）。 三、被告人张涵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周健 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑瑛 附本案所适用的有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1838号 原告：邓继维，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告邓继维与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓继维及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓继维向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为检验。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告邓继维向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告邓继维提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为检验。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告邓继维与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告邓继维负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保382号之一 申请人:安徽华国堂生物科技有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区亳芜产业园区合欢路以南仙翁路以东，统一社会信用代码：91341600MA2N1WUEXF。 法定代表人：李三改。 被申请人：王辉，男，汉族，1990年1月27日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人安徽华国堂生物科技有限公司与被申请人王辉诉前保全一案，本院于2020年9月27日作出（2020）皖1602财保382号民事裁定，对被申请人王辉名下银行账户内存款内200万存款予以冻结、名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封（扣押）。现申请人安徽华国堂生物科技有限公司以未足额冻结为由向本院提出申请，要求对被申请人王辉名下一次性口罩、KN95口罩、熔喷布、无纺布、平面口罩打片机、宏威自动点带机、嘉熠科技自动点带机、手动点带机、KN95打片机、KN95合边机、打码机器（查封数量以查封、扣押清单为准）予以追加查封。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王辉名下一次性口罩、KN95口罩、熔喷布、无纺布、平面口罩打片机、宏威自动点带机、嘉熠科技自动点带机、手动点带机、KN95打片机、KN95合边机、打码机器（查封数量以查封、扣押清单为准），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 侠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2310号之三解除保全申请人：安徽鼎龙新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处清联路，统一社会信用代码91340207554567834E。法定代表人：陈兆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：广西鑫天翼科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县隆安华侨管理区乔兴路，统一社会信用代码91450123773866308B。法定代表人：金福光，执行董事。委托诉讼代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。本院在审理安徽鼎龙新材料有限公司与广西鑫天翼科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据安徽鼎龙新材料有限公司的财产保全申请，于2020年5月12日作出（2020）皖0207民初2310号民事裁定书，裁定冻结被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司的银行存款850000元或者查封、扣押其等额财产。2020年9月30日解除保全申请人安徽鼎龙新材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽鼎龙新材料有限公司以双方已达成和解协议为由，申请解除对被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国红人民陪审员  张 稳人民陪审员  胡艳艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 佳附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执426号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人:熊自富，男，汉族，1966年8月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭鹏，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：熊自英（系被告彭鹏的妻子），女，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人熊自富、彭鹏、熊自英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1221民初405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人熊自富、彭鹏、熊自英送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人熊自富、彭鹏、熊自英名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未查询到有可供执行财产；于2020年7月23日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；于2020年7月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人熊自富名下有位于怀化市路富程国际）房产（合同编号201100192404，合同面积73.27平方米）一套，本院予以查封，因该房系其名下唯一住房且用于全家居住，故暂时不宜处置；于2020年8月27日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，被执行人熊贵怀、彭鹏、熊自英名下均有公积金缴存2903元，本院予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人熊自富、彭鹏、熊自英适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为人民币5426646.48元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市振兴路228号。 负责人：吴一兵，行长。 委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，浙江坤策律师事务所律师。 被告：包晓明，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行（以下简称：邮储银行东阳市支行）为与被告包晓明信用卡纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告包晓明立即归还原告邮储银行东阳市支行信用卡透支款本金12721.88元、违约金1935.23元、利息1617.05元（利息及违约金已算至2020年3月12日，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止，暂合计16274.16元）；二、被告包晓明支付原告邮储银行东阳市支行律师费600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告邮储银行东阳市支行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告包晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月15日，被告包晓明向原告邮储银行东阳市支行申请信用卡。经审核后，原告邮储银行东阳市支行分别将卡号为5579××××2965的万事达信用卡、卡号为6259××××4232的银联信用卡发放给被告包晓明使用，两张信用卡共用13000元的信用额度，其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。被告包晓明在使用过程中发生透支行为，截至2020年3月12日止，被告包晓明尚欠透支本金12721.88元、利息1617.05元、违约金1935.23元。经原告邮储银行东阳市支行多次催讨，被告包晓明均未偿付。另查明，原告邮储银行东阳市支行为催讨债权支出律师代理费600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包晓明于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行欠款本金12721.88元及利息、违约金【算至2020年3月12日止的利息为1617.05元、违约金为1935.23元，此后利息和违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%】。 二、被告包晓明于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行为催讨债权支出的律师代理费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告包晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年九月十八日 代书记员 任榕榕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10118号原告：沈赵松，男，1976年1月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告沈赵松与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈赵松的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈赵松向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金16305元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，沈赵松（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共136.73平方米，总计房款1482234元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金16305元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余16305元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金16305元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈赵松逾期交房违约金16305元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1549号申请执行人：洪往来。被执行人：丁学科。被执行人：高艳。本院在执行申请执行人洪往来与被执行人丁学科、高艳买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
广州海事法院民 事 裁 定 书(2020)粤72民初891号原告：谢兵兵，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市********22。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。被告：汇融（香港）船务有限公司[HUIRONG(HK)SHIPPINGLIMITED]，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼4室。原告谢兵兵诉被告汇融（香港）船务有限公司[HUIRONG(HK)SHIPPINGLIMITED]船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢兵兵撤回起诉处理。审 判 长 张科雄审 判 员 文 静审 判 员 杨雅潇二〇二〇年八月三十一日法官助理 石望韬书 记 员 曾红伟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢152号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司、。法定代表人：侯灵武，该行董事长。被执行人：李外平、。被执行人：周红菊、。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李外平、周红菊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初258号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人李外平、周红菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李外平、周红菊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日将李外平、周红菊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过不动产查询，查封了被执行人李外平名下位于安仁县安平镇的两处不动产，但暂无法处置，另通过银行、保险理财、工商等查询，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人之委托代理人约谈后，其无财产线索提供。本院认为，被执行人李外平、周红菊目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十九日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。