wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2044号原告：曹德忱，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省调兵山市。现住辽宁省法库县。被告：赵占柱，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告曹德忱与被告赵占柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德忱到庭参加诉讼。被告赵占柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德忱向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告挖掘机工时费10,800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月份，被告雇佣原告用挖掘机在法库县清理垃圾，共欠原告工时费20,800元。2019年7月29日，被告为原告出具欠条一份。之后，被告给付原告工时费10,000元，尚欠10,800元，至今未付。赵占柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月前，原告用挖掘机为被告在法库县清理垃圾。2019年7月29日，被告向原告出具欠条一份，其中载明“欠勾机款20400元+400元”。欠款人处赵占柱签字确认。2019年9月30日，被告通过微信转账方式给付原告5,000元。2019年10月19日，通过微信转账方式给付原告5,000元。被告尚欠原告10,800元，至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵占柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告曹德忱用挖掘机为被告赵占柱进行清理垃圾，双方已形成承揽合同法律关系，合同内容系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应按约定履行各自的义务，原告按被告要求交付劳动成果后，被告应当按约定履行给付报酬的义务。被告已给付10,000元，对尚欠的10,800元，至今未给付，应承担违约责任。原告请求被告给付挖掘机工时费10,800元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵占柱于本判决发生法律效力后二十日内给付原告曹德忱挖掘机工时费10,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵占柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年九月九日书记员  毛凯本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果都部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1184号 刘庆、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人刘庆与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4266号 关于被执行人曾礼林追缴诉讼费一案，依据生效的（2019）粤0705民初94号民事判决书，本案的案件受理费1088.41元已缴纳，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢18号被执行人：吴细勇，男，汉族，住分宜县锻压厂生活区。被执行人：吴禾根，男，汉族，住分宜县。被执行人：吴琳，男，汉族，住分宜县。被执行人：吴刚牙，男，汉族，住分宜县。本院作出的（2019）赣0521刑初10号刑事判决书于2019年5月17日已经发生法律效力，并于2020年1月17日对追缴违法所得立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，被执行人吴细勇、吴禾根、吴琳暂无可供执行的财产。被执行人吴刚牙与任秋香于2010年1月在分宜县安仁嘉园小区按揭购买了住房一套，并未发现其他可供执行财产。2019年4月24日，分宜县人民法院作出（2019）赣0521民初917号民事调解书，确定双方共同购买的位于分宜县安仁嘉园小区住房归任秋香所有。本院对被执行人判处的追缴违法所得总额为12.39万元，截止到2020年9月28日，已经执行0.1621万元（其中吴禾根0.0321万元、吴琳0.07万元、吴刚牙0.06万元），未执行金额12.2279万元。本院认为，民事调解书确定的内容是安仁嘉园小区住房归任秋香所有，并已经生效；在调解书发生法律效力的情况下，本案中暂不宜处理，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1714号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏。 被执行人：谢权飞，男，1974年12月10出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人谢权飞的小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金2万元及利息，并支付受理费333元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘邦亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1552号申请人：张雷斌，男，汉族，1983年5月17日出生，住山东省平度市。被申请人：陈祥，男，汉族，1986年9月17日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人张雷斌于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祥的银行存款326920元或查封相应价值的财产。申请人张雷斌以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001218）提供担保。本院经审查认为，申请人张雷斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈祥的财产在价值326920元以内予以查封或冻结。案件申请费2155元，由申请人张雷斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月二十五日书记员  黄淑敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书       (2020)陕0102民初5929号 原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司法务，住上海市浦东新区。委托代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司法务，住上海市浦东新区。被告：马克力麦，女，1990年11月2日出生，回族，住甘肃省广河县。 原告德银融资租赁有限公司与被告马克力麦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理人张聪、被告马克力麦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与被告马克力麦于2018年3月9日签订了编号为德银（2018）回租字第00140号《融资租赁合同》及德银（2018）购字第00140号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，原告以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告马克力麦2辆牵引车，月租金为人民币26232元，租赁期限为24个月。租赁物购买价款712000元，首付款合计为176776元（其中起租租金142400元，保证金28480元，手续费5696元，留购价款200元）。同日，原告与被告马克力麦及案外人哈密金达物流有限责任公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定上述车辆所有权归属，原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。根据《融资租赁合同》的约定，被告马克力麦应自2018年5月起至2020年4月止，每月5日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币26232元。被告马克力麦在支付了2018年5月至2019年10月的18期租金，2019年11月租金仅支付了25286.48 元，之后一直未予支付，经原告多次催收，被告马克力麦仍未支付原告德银融资租赁有限公司租金及利息，租赁物原告并未收回。根据租赁合同第十九条第2款、第3款及第6款规定，被告马克力麦支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即构成根本性违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告马克力麦立即支付合同向下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告马克力麦逾期支付租金或其他应付款项的，应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，被告马克力麦仍不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，原告请求：1、被告马克力麦向原告支付全部未付租金103625.52元；支付逾期付款利息7858.42元（截止2020年6月18日的利息）及自2020年6月19日起至实际付清日止的逾期付款利息（以全部未付租金为基数按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、保险保全费用等由被告马克力麦承担。被告马克力麦辩称，事实属实，希望给予宽限时间。经本院审理查明，原告与被告马克力麦于2018年3月9日签订了编号为德银（2018）回租字第00140号《融资租赁合同》及德银（2018）购字第00140号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，原告以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告2辆牵引车，月租金为人民币26232元，租赁期限为24个月。租赁物购买价款712000元，首付款合计为176776元（其中起租租金142400元，保证金28480元，手续费5696元，留购价款200元）。同日，原告与被告马克力麦、案外人哈密金达物流有限责任公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定上述车辆所有权归属。原告德银融资租赁有限公司依约履行了融资租赁车辆的购买义务。根据《融资租赁合同》的约定，被告马克力麦应自2018年5月起至2020年4月止，每月5日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币26232元。被告马克力麦在支付了2018年5月至2019年10月的18期租金，2019年11月租金仅支付了25286.48 元，之后一直未予支付。以上事实有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《车辆所有权确认协议》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告马克力麦签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告马克力麦未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告马克力麦支付全部未付租金103625.52元及支付逾期付款利息7858.42元（截止2020年6月18日的利息）及自2020年6月19日起至实际付清日止的逾期付款利息（以全部未付租金为基数按日万分之五计算）于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马克力麦于本判决生效后十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金103625.52元及逾期付款利息7858.42元（截止2020年6月18日，自2020年6月19日起至实际付清日止的逾期付款利息以全部未付租金为基数按日万分之五计算）。案件受理费2530元减半收取1265元，由被告马克力麦承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    钟  茜  二0二0年九月二十三日     书  记  员    唐欣欣
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执68号 刑事审判庭移送 被执行人：洛色尼玛，男，藏族，1976年2月16日出生，住四川省炉霍县上罗科马乡四村。 关于洛色尼玛罚金一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2020年9月28日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的(2020)川3327刑初15号刑事判决书第九项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15732号原告：蒋瑞碧，女，1951年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：文韦唯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：张禄伦，男，1960年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：康立兰，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋瑞碧与被告张禄伦、康立兰合伙协议纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。原告蒋瑞碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋瑞碧撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇二〇年九月三十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执256号申请执行人：罗某某，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：涂某某，女，1996年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初1027号民事调解书在执行申请执行人罗某某与被执行人涂某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为：7,200.00元、执行费50.00元。执行中，本院强制划拨了被执行人银行存款1,802.00元，在扣除执行费50.00元后，将剩余案款发放给了申请执行人。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到其他可供执行的财产。因被执行人涂某某在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人予以信用惩戒。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2309号   原告：新疆奥瑞安物资投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路999号乌鲁木齐经开万达广场17栋5单元商务公寓518室。   法定代表人：郎朗，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：段文文，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：奇台县日欣贸易有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县健康东路24号。   法定代表人：赵军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司员工。   被告：新疆信必成商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区41号楼2单元302室。   法定代表人：张丹丹，该公司总经理。   原告新疆奥瑞安物资投资有限公司与被告奇台县日欣贸易有限责任公司、新疆信必成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆奥瑞安物资投资有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回对被告新疆信必成商贸有限公司的起诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆奥瑞安物资投资有限公司撤回对被告新疆信必成商贸有限公司的起诉。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   许 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14468号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市中达强电炉有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DBXL285，住址：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路33号方兴科技园C区14栋101。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10031号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10031号判决书所涉（2020）粤0307执14466号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14468号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  张华金
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执703号 申请执行人：闫飞，女，1987年2月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：四川天德诚投资管理有限公司，住所地四川省资阳市乐至县石湍镇和兴万古村14组，统一社会信用代码915100000560733723。 法定代表人：阳建，该公司执行董事。 被执行人：四川联强投资有限公司，住所地龙马潭区龙马大道二段28号，统一社会信用代码9151050406678977X8。 法定代表人：何文桂，执行董事兼总经理。 被执行人：丽江红顺堂生物科技开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区金山乡红水塘吊水井，统一社会信用代码91530702571891548T。 法定代表人：牛犇，执行董事。 被执行人：四川中合同创玛咖投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路328号，统一社会信用代码91510504092139084B。 法定代表人：张悦，该公司董事长。 被执行人：张悦，男，1972年8月28日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被执行人：四川金玛卡农业科技有限公司，住所地成都市武侯区逸都路1号3单元12楼2号，统一社会信用代码91510107086680122L。 法定代表人：董应宏，该公司董事长。 被执行人：四川中合同创玛所投资有限公司，住所地消州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路328号，统一社会信用代码。 法定代表人：张悦。 申请执行人闫飞与被执行人四川联强投资有限公司、丽江红顺堂生物科技开发有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、张悦、四川金玛卡农业科技有限公司、四川天德诚投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2017）冀0903民初1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫飞于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求一、被执行人四川中合同创玛咖投资有限公司偿还申请执行人借款本金100万元及利息；二、被执行人四川天德诚投资管理有限公司、四川联强投资有限公司、丽江红顺堂生物科技开发有限公司、张悦、四川金玛卡农业科技有限公司对上述第一项内容承担连带偿还责任。三、案件受理费16500元，由上述被执行人承担。四、因被执行人迟延履行生效判决，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮向被执行人四川联强投资有限公司、丽江红顺堂生物科技开发有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、张悦、四川金玛卡农业科技有限公司、四川天德诚投资管理有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月9日开始，通过全国网络查控系统及河北省政法机关大数据办案平台查询了被执行人四川联强投资有限公司、丽江红顺堂生物科技开发有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、张悦、四川金玛卡农业科技有限公司、四川天德诚投资管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人四川联强投资有限公司、丽江红顺堂生物科技开发有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、张悦、四川金玛卡农业科技有限公司、四川天德诚投资管理有限公司名下无银行存款，无房产及车辆登记信息,无工商股权信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月22日委托成都市青羊区人民法院对被执行人名下住房公积金进行查询，未查到被执行人四川联强投资有限公司、丽江红顺堂生物科技开发有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、张悦、四川金玛卡农业科技有限公司、四川天德诚投资管理有限公司有可供执行财产。 4.本院于2020年5月9日通过保险查询，未查到被执行人四川联强投资有限公司、丽江红顺堂生物科技开发有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、张悦、四川金玛卡农业科技有限公司、四川天德诚投资管理有限公司名下有收益类保险可供执行。 5.本院于2020年9月18日对被执行人四川联强投资有限公司、丽江红顺堂生物科技开发有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、张悦、四川金玛卡农业科技有限公司、四川天德诚投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年7月16日将被执行人四川联强投资有限公司、丽江红顺堂生物科技开发有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、张悦、四川金玛卡农业科技有限公司、四川天德诚投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过终本谈话方式将被执行人四川联强投资有限公司、丽江红顺堂生物科技开发有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、张悦、四川金玛卡农业科技有限公司、四川天德诚投资管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人四川联强投资有限公司、丽江红顺堂生物科技开发有限公司、四川中合同创玛咖投资有限公司、张悦、四川金玛卡农业科技有限公司、四川天德诚投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案执行本金为101.65元，已执行到位0元，未执行到位101.65元。经本院向申请执行人闫飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  涂鹏 审判员  陈浩 审判员  韩非 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴霞
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初98号 原告：王生琴，女，1964年11月15日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：横山区XX镇XX村XX小组，住所地榆林市横山区XX村。负责人：高生，系该小组组长。原告王生琴与被告横山区XX镇XX村XX小组租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告王生琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告配偶樊某某(已故)与被告签订的土地租赁协议；2、依法判令被告退还原告的土地租赁费784万元及支付违约金；3、依法判令被告赔偿原告为开发建设豆制品加工项目前期工作（如项目审批项目）的实际损失2492952元；4依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告配偶樊某某（已故）用夫妻共同财产投资开发建设豆制品加工项目，并筹建成立横山县源鑫农副产品开发有限责任公司。2006年9月10日，原告配偶樊某某以正在筹建的公司名义与被告签订了土地租赁协议，协议中约定被告提供土地合计700亩，樊某某支付租赁费784万元。协议签订后，樊某某按约定已将租赁费全部支付完毕，并积极办理此项目的相关审批手续，在此期间樊某某共交了1159608元的森林植被恢复费，1333344元的建设用地使用费，但在办理过程中被告无故阻拦樊某某对此项目的开发建设，导致项目不能正常进行，致使樊某某的合同目的不能实现。原告认为，被告的行为构成根本违约，原告请求贵院解除原告配偶樊某某与被告之间签订的土地租赁协议，退还原告的租赁费及支付违约金，并赔偿原告为开发建设豆制品加工项目前期工作的实际损失249252元。本院认为，根据原告王生琴提供的土地租赁协议，认定该协议系横山县波罗镇龙泉墩村民委员会与横山县源鑫农副产品开发有限责任公司所签，原告王生琴丈夫樊某某（已故）系横山县源鑫农副产品开发有限责任公司的法定代表人，而该公司具有独立的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告王生琴不是涉案土地租赁协议的相对人，故其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王生琴的起诉。案件受理费83797元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长  周子斌审 判 员  武秀杰人民陪审员  张具成    二〇二〇年九月二十日 书 记 员  曹鸿震 1
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2875号原告：杨瑞节，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：金学水，男，1947年9月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨瑞节诉被告金学水买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告杨瑞节的委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼。被告金学水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨瑞节向本院提出诉讼请求：1.判令被告金学水偿还原告货款人民币44190元及利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年以来，被告多次向原告购买水泥。基于双方信任关系，原、被告之间一直未签订买卖合同，亦未对还款期限进行约定。至2015年6月14日，双方经结算，被告确认尚欠结原告水泥款74230元，并在原告出具的《对账单》上亲自书写、签名确认结欠货款的事实给原告作为欠款凭证。此后，被告又多次向原告购买水泥，并陆续支付货款，截止目前，被告仍结欠原告货款44190元。经原告及原告业务员叶志泼多次催讨，被告均以资金困难为由予以推诿。原告曾就案涉纠纷于2020年5月诉至龙港市人民法院，被告于2019年8月28日提交答辩状称，其结欠的货款已经通过儿子金世峰、金世该的银行卡账号偿还完毕，并提交转账凭证总额76500元为证，比原结算金额多支付2270元。据查：双方于2015年6月14日结算后金世该、金世峰转账给原告妹妹杨小宝的金额高达18万余元，被告对此心知肚明，却只选取、拼凑了其中几次总计金额为76500元的转账凭证，试图证明自己已经全部还清欠款，且后续与原告不存在业务往来，显然与事实不符，且存在虚假陈述。因被告经法院合法传唤拒不到庭，原告为进一步证实被告的欠款行为，特向法院申请撤回起诉，并对相应证据进行补充。金学水虽未到庭，但于庭前提交书面答辩状称，1.原告诉称“被告确认尚欠原告水泥款74230元，并在《对账单》签字，此后又多次向原告购买水泥”缺乏事实和法律依据。第一，被告所确认的欠款已经还清，有银行明细为据；第二，原告认为被告此后多次向原告购买水泥，应当提供证据予以注明，不能认为被告年龄大等因素就虚构事实，被告虽然是老年人但也受到法律保护。2.原告提供的两份录音不能证明系被告所说，与被告无关；再者，录音的内容也不能反映被告尚欠原告44190元的事实，且录音当事人叶志泼是原告的业务员，与原告有法律上的利害关系，录音实际上是孤证。3.根据原告的诉状和证据，截至2019年8月28日，被告汇给原告的款项已高达18万元之多，显然已经多付，而非尚欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即原告提供的原告居民身份证、被告人口信息，本院依法确认并在卷佐证。对于原告提供的对账单、录音摘要、光盘、银行流水清单、转账凭证、(2020)浙0383民初1983号民事裁定书以及被告在(2020)浙0383民初1983号案件中提交的民事答辩状、证据清单、银行转账凭证，本院认证如下：上述证据的真实性本院予以确认，至于能否证明原告主张的待证事实，由本院在说理部分一并阐述。本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买水泥。2015年6月14日，双方进行结算，被告确认截至2015年5月20日尚欠原告74230元，并在对账单上签字确认。之后，被告多次通过金世锋、金世该向原告指定账户转账，具体为：2015年6月15日5000元、2015年7月10日10000元、2015年8月15日10000元、2015年8月19日20000元、2015年8月24日11050元、2015年9月10日20000元、2015年9月17日20000元、2015年10月4日10000元、2015年10月9日20000元、2019年7月19日15000元、2019年8月5日12250元、2019年8月13日21500元、2019年8月28日15000元，其中，2015年总额为126050元，2019年总额为63750元,合计189800元。本院认为，原告与被告的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为，被告是否已经清偿案涉货款。对于被告于2015年6月15日始至今支付原告的189800元，原告主张被告出具案涉对账单后继续向原告购买水泥，被告辩称案涉欠款已经清偿并超额支付原告款项。本院认为，原告持有的《对账单》表明双方对截至2015年5月20日止的欠款数额已经结算确认，被告在录音中陈述“那现在没办法呢，你什么办法哦”“安排，什么钱拿过来安排啊，没有钱啊”“这个我知道的呢，这么久我怎么不知道吗”，对尚欠货款44190元未予否认，但认为无力偿还，同时，原告仍持有对账单原件且被告未在对账单上作出变更记载，结合生活常识、交易习惯以及本案实际，原告提供的证据及其陈述可以相互印证，符合民事证据高度盖然性的证明标准，能达到其证明目的，本院认定被告尚欠原告44190元。由于无证据显示双方对支付期限存在明确约定，原告作为债权人可以随时要求履行，原告现诉请支付，合法有据，本院予以支持。原告另诉请支付利息损失，未超出法定范围，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金学水于本判决生效后十日内返还原告杨瑞节货款44190元并赔偿利息损失（以44190元为基数，自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，减半收取计458.5元，由被告金学水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初643号 原告：甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇北辰路640号。 法定代表人：岳小静，该公司经理。 被告：刘辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被告刘辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司以与刘辉庭外达成和解协议并已履行为由于2020年9月16日向本院书面提出申请，撤回对被告刘辉的起诉。 本院认为，原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤回对被告刘辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年九月十六日 书记员姚娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2190号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：芦正国，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告芦正国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与芦正国达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3882号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：董慧，女，1989年1月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告董慧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石晓梅
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1013号原告：胡友山，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：鹤峰楚齐生态农业发展股份有限公司。法定代表人：王兵。本院在审理原告胡友山诉被告鹤峰楚齐生态农业发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡友山于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡友山撤回起诉。案件受理费5元，由原告胡友山负担。审判员  陈谦二〇二〇年九月二十五日法官助理陆欣书记员刘玲
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保278号 茂名市英汇房地产开发有限公司、黄昱霖： 申请人茂名市英汇房地产开发有限公司与被申请人黄昱霖申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人黄昱霖名下的银行存款或相应价值的财产，以价值42000元为限；二、冻结申请人茂名市英汇房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司茂名电白支行70×××38账户内的存款42000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人黄昱霖名下的账户存款和冻结申请人茂名市英汇房地产开发有限公司名下的上述银行帐户存款。至此，申请人茂名市英汇房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初3383号刑事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
福建省闽清县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0124民初1868号 原告：黄昌峰，男，汉族，1987年06月06日出生，住闽清县。 原告：黄骏虹，女，汉族，1986年05月24日出生，住闽清县。 俩原告共同委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈新杰，男，1988年4月15日出生，汉族，系公司开发部主管，住福建省闽侯县。 原告黄骏虹、黄昌峰与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 黄骏虹、黄昌峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金暂计9721.1784元（以购房总价503688元为基数，日利率0.01%从2019年1月19日暂时计算至2020年7月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》原告黄骏虹、黄昌峰购买被告座落于闽清县的商品房，总金额为503688元。西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付黄骏虹、黄昌峰，并在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记。如因西雅图公司的原因,黄骏虹、黄昌峰不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的,黄骏虹、黄昌峰不退房,西雅图公司自逾期之日起每日按黄骏虹、黄昌峰已付款的0.01%支付违约金。现黄骏虹、黄昌峰已向西雅图公司支付全部购房款，西雅图公司于2019年4月23日将商品房交付黄骏虹、黄昌峰，但西雅图公司未在商品房交付使用后的365日内办理房屋所有权初始登记，构成违约，应承担合同约定的违约责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建西雅图置业有限公司自愿于本调解协议签订之日起45日内支付黄骏虹、黄昌峰逾期办证违约金3739.88元，本案受理费25元，合计3764.88元（款项汇入黄骏虹、黄昌峰的福建海峡银行闽清支行账户，账号：62×××41）； 二、黄骏虹、黄昌峰自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结； 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄骏虹、黄昌峰负担（该款项已包含在本协议第一项付款义务中）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  俞桂天 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 俐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2225号 原告：关秀艳，女，1973年3月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：周文财，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告关秀艳与被告周文财借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关秀艳到庭参加诉讼，被告周文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关秀艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000.00元及约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告因资金周转需要从原告处借款20000.00元，被告承诺按约定支付原告利息，被告于当日收到借款后为原告出具借条一份，上述借款经原告多次催要，被告至今未付，无奈，现呈诉贵院，望判如所请。 被告周文财未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交2018年1月18日借条一份。该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告周文财欠款的事实，本院予以采信。根据原告出庭人员陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告周文财因资金周转向原告借款20000.00元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元整（小写20000.00元），借款人：周文财，经手人：关秀艳，2018年1月18日”。借款后，原告多次向被告催要此笔借款，被告至今未予偿还。 本院认为，被告周文财在原告关秀艳处借款20000.00元，并为原告出具借条一份，双方形成合法有效的借贷关系，在借条中并未约定还款时间，原告有权在合理期限内主张被告偿还此笔借款，故对于原告主张被告偿还借款20000.00元的主张，本院予以支持。关于利息，在欠条中并未约定，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文财于本判决生效后十日内偿还原告关秀艳借款20000.00元。 二、驳回原告关秀艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告周文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  王振兴 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初2225号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初134号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人邱国栋，男，1977年11月20日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省常山县。因本案于2019年11月27日被常山县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2020年9月24日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]852号起诉书指控被告人邱国栋犯非法经营罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人邱国栋及其指定辩护人廖振清均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2019年11月底期间，被告人邱国栋以营利为目的为陈某（另案处理）等人的“六合彩”赌博活动代庄开票。被告人接受下家徐某1、赵某、余某、徐某2、储某、黄某、凌某等人的“六合彩”报码共70余期，接受投注额共计69万余元，从中非法获利7000余元。 被告人邱国栋揭发他人犯罪行为，现已查证属实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人邱国栋以非法营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，接受投注达69万余元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。同时认为，被告人有立功、坦白、认罪认罚等量刑情节，故建议本院判处被告人三年六个月有期徒刑，并处罚金；如退赃完毕，判处被告人三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证微信交易记录、归案经过、证据保全清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、立功材料，证人陈某、徐某1、余某、徐某2、赵某、黄某、凌某、储某、江某等人的证言，辨认笔录，电子数据微信转账数据等证据证实。 被告人邱国栋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2.被告人检举揭发他人犯罪，查证属实，属立功，依法可从轻或减轻处罚；3.被告人归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；4.被告人认罪认罚，依法可从宽处理；5.被告人家属已代为预缴款项用于退赃、预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书；被告人家属已向本院预交款项5万元，用于退赃和缴纳罚金；经本院委托，常山县司法局对被告人社区矫正调查评估意见为建议可以适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的社区矫正调查评估意见、浙江省法院执行、调解款票据等证据证实。 本院认为，被告人邱国栋以非法营利为目的，为他人“六合彩”赌博活动代庄开票，接受他人投注达69万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人在家属帮助下积极预缴款项用于退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关意见与本院查明一致的予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪表现、积极预缴款项用于缴纳罚金以及社区矫正调查评估意见等因素在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚，并决定采纳公诉机关对被告人减轻处罚且适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱国栋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳）。 二、被告人邱国栋已向本院退出的违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  许金英 人民陪审员  周文娟 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  范 茜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1553号 申请执行人：孙路明,男,1966年10月28日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：张涛，男，1982年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：马士鹏，男，1982年10月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人孙路明与被执行人张涛、马士鹏合同纠纷一案中，现已查封马士鹏在他人处的债权，已执行2万元，其他部分暂未到期；申请执行人与被执行人张涛达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭雅婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4376号申请执行人上海顶族实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆红兵。被执行人上海德苑建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范惠江。申请执行人上海顶族实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初2361号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人上海德苑建材有限公司支付票据款300,000元并承担利息，同时承担案件受理费等。执行中，经查，被执行人存在未了结的其他执行案件，账户亦存在其他案件冻结，本案亦已冻结被执行人可见账户(冻结期限至2021年9月24日止)，未见款项可执行;未查见房地产、车辆、证券等其他可执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人名下其他可执行的确定财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人范惠江采取限制消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0114行初15号原告徐修华，男，1968年12月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告武汉市蔡甸区城市管理执法局，住所地武汉市蔡甸区蔡街莲花湖大道227号，统一社会信用代码1142011MB0T021336。法定代表人涂前宾，系该局局长。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。本院在审理原告徐修华诉被告武汉市蔡甸区城市管理执法局其他（城建）行政撤销一案中，原告徐修华于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。本院认为原告徐修华的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐修华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐修华负担。审判长  杜泽胜审判员  周红兵审判员  严月华二〇二〇年九月二十二日法官助理陈思书记员张明敏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2012号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市*******。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：潘成业，男，1964年2月16日出生，汉族，住乐昌市***********宅。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年11月26日，被告向原告申请办理信用卡,确认知悉、理解并保证遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡安全须知》及银行某些品种的信用卡、优惠计划和服务各自的特定条款。上述协议及章程对利息、违约金及手续费的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为625**********204的信用卡。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年2月13日，尚欠信用卡本金40369.07元、利息18413.81元、违约金2003.71元、手续费3116元，合计63902.59元。三、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求,符合法律法规的相关规定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘成业应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为625**********204的信用卡拖欠本金40369.07元、利息18413.81元（暂计至2020年2月13日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金2003.71元、手续费3116元，合计63902.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.78元（已减半收取），由被告潘成业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1780号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街150号。法定代表人：杜晓峰，负责人。被执行人：董朝霞，女，1970年11月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:张云阁，男，1972年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人董朝霞、张云阁借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1712号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。经查，本案执行标的为3051724.7元，被执行人董朝霞、张云阁均住济南市天桥区。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执889号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 负责人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：贾旭，女，1987年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾旭追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾旭达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0303民初4094号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 慧
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终183号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）房卫（曾用名房天卫）。原审被告人严冉。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人房卫、严冉犯诈骗罪一案，于2020年7月17日作出（2020）苏0830刑初267号刑事判决，以诈骗分别判处被告人房卫有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人严冉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人房卫不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人房卫自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房卫申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人房卫撤回上诉。盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王琤琤审判员 王广田二〇二〇年九月二十三日书记员 陈涵铭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6181号之一申请执行人：王爱静，女，1962年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：方一军，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。王爱静与方一军借款合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初10498号民事调解书，已发生法律效力。王爱静向本院申请执行，要求方一军依照生效文书支付案款151650元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人方一军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人方一军的财产进行网络查控。经查，被执行人方一军银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人方一军名下有房产、股权、车辆、债券等；被执行人方一军无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人方一军纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王爱静在案件终结本次执行后发现被执行人方一军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十四日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10365号原告：李子杨。被告：王洪君。原告李子杨与被告王洪君合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李子杨、王洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告合伙投资款14698元；二、本案案件受理费由被告承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下:被告王洪君于本判决生效后十日内支付原告李子杨投资款14698元（款项直接打入原告指定账户：开户名：李子杨；开户银行：苏州农村商业银行营业部；开户账号：62×××12）。被告王洪君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告王洪君负担，于本判决生效后十日内直接交至本院（款项直接打入法院指定账户：开户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户账号：62×××67）。原告李子杨已预交的诉讼费本院于本判决生效后十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  程鹏二〇二〇年九月九日书记员  郭倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1151号原告：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区东街16号。负责人：帅刚军，该行行长。委托诉讼代理人：李志华，男，该行职工。被告：田国峰，男，1976年3月6日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿九零三队职工，住大庆市红岗区。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称农业银行）与被告田国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行委托诉讼代理人李志华、被告田国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还截至2020年8月3日的贷记卡逾期本息共计5,827.71元，并给付自2020年8月4日起至实际给付之日止，以本金4,887.4元为基数，按照日万分之五标准计算的利息，逾期违约金按照每期最低还款额未还部分的百分之五计算，最低还款额按照本金的百分之十计算；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告田国峰在原告处申请办理信用卡业务，授信额度为5,000元，我行依约向被告发放卡号为62×××28的信用卡并开通使用，自2020年4月23日起被告开始欠款，截至2020年8月3日账单日，被告欠农行本金4,887.4元、利息629.99元、违约金310.32元，本息合计5,827.71元。经原告工作人员多次催收仍未归还，故原告提起诉讼。田国峰承认农业银行主张的事实及全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的贷记卡申请表1份、田国峰身份证复印件1份、账户基本信息1份、账户详细页面1份、催收明细1份、客户推荐表1份、审查审批表1份、单笔核对结果1份、个人信用报告1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日，被告田国峰在原告处申请办理信用卡业务，授信额度为5,000元，我行依约向被告发放卡号为62×××28的信用卡并开通使用，自2020年4月23日起被告开始欠款，截至2020年8月3日账单日，被告欠农行本金4,887.4元、利息629.99元、违约金310.32元，本息合计5,827.71元。原告因催款无果，故起诉至法院。本院认为，本案为信用卡纠纷，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后发卡的行为，应视为双方协商一致订立合同，该合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照信用卡领用合约内容行使权力、履行义务。根据上述合约，作为出借人的发卡行享有请求持卡人偿还逾期未还的借款本金并支付相应利息及各项费用的权利。被告对于截至2020年8月3日账单日，逾期还款本金4,887.4元、利息629.99元、违约金310.32元，本息合计5,827.71元，且该卡逾期还款后的利率按照日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算的事实认可，该行为构成自认，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告田国峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行偿还信用卡（卡号为62×××28）逾期还款本金4,887.4元、利息629.99元、违约金310.32元，共计5,827.71元（计至2020年8月3日）;二、被告田国峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行偿还信用卡（卡号为62×××28）自2020年8月4日起至本息清偿之日止的逾期利息、逾期还款违约金（该利息以4,887.4元为基数，按每日万分之五计算，该违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低还款额按照本金的10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年九月十四日书记员  李文双附：相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2480号   原告：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路47号14栋3楼。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：裴琼琼，女，该公司员工,住乌鲁木齐市。   被告：张永东，男，汉族，1970年6月8日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆银信担保有限公司与被告张永东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告新疆银信担保有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆银信担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆银信担保有限公司撤诉。   预收案件受理费3，048.5元（原告已预交），已减半收取，应收案件受理费25元，由原告新疆银信担保有限公司承担，余款3，023.5元本院退回原告新疆银信担保有限公司。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   徐梦蝶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5816号原告：无锡弘业顺贸易有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人：袁姣，该公司总经理。被告：无锡乾钰自动化设备有限公司,住所地无锡市新吴区。法定代表人：李明月，总经理。原告无锡弘业顺贸易有限公司(以下简称弘业顺公司)与被告无锡乾钰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告弘业顺公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弘业顺公司撤回起诉处理。审 判 员  戴 雷二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再157号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王国明，男，1973年10月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1976年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人王国明、王娟民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、要求被告王国明立即返还借款本金200000元，承担约定利息24000元（计算至2018年6月1日），并按月利率2%承担该款自2018年6月2日起至还清时止的利息；2、要求被告王娟对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、要求被告王国明承担律师费用15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。常州市金坛区人民法院于2018年8月24日作出（2018）苏0482民初4535号民事判决：一、被告王国明应于本判决生效后90日内返还原告李卫俊借款本金200000元，支付约定利息14000元（计算至2018年6月1日），承担本案律师费用15000元，并按月利率2﹪计算承担借款本金200000元自2018年6月2日起至还清时止的利息；二、被告王娟对上述第一项义务承担连带清偿责任；案件受理费2443元，由被告王国明负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初4535号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 军审判员 肖 江审判员 万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员 仇云麟
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2164号 原告:邓冬菊，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：乔治华，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国（系二原告共同委托），四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码：9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），女，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告邓冬菊、乔治华与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓冬菊、乔治华委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓冬菊、乔治华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还房屋面积差价款1155元（2888元／㎡×0.4㎡）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年12月21日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区X幢X单元第X层X号商品房一套，预测建筑面积87.92㎡，房屋单价2888元／㎡，总价款253913元；双方按实际测绘面积结算房价款。合同签订后，原告按约交纳购房款253913元。2019年10月22日，原告取得购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积87.52㎡。原告认为，二被告应退还多收取的购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司提交书面答辩状承认邓冬菊、乔治华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司在本判决生效后十日内退还原告邓冬菊、乔治华房屋差价款1155元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 姝 二〇二〇年九月九日 书记员 黄仲琼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3311号 申请执行人：徐敏，女，1997年2月18日出生，回族，住济南市历城区。 委托代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。 被执行人：李明珠，女，1998年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人徐敏与被执行人李明珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2484号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、徐敏、李明珠为购买涉案额温枪所形成的买卖合同关系于本判决生效之日起解除；二、限李明珠于本判决生效之日起十日内返还徐敏货款469670元；三、限李明珠于本判决生效之日起十日内支付徐敏货款利息：以469670元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，保全费2869元，由李明珠负担。因李明珠未履行判决确定的义务，徐敏向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递向李明珠发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，李明珠未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月8日、9月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李明珠的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，李明珠在多家银行、支付宝及财付通有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；无不动产、车辆及证券等信息。 3、因李明珠未履行生效法律文书确定义务，本院依法对李明珠采取限制高消费措施。 4、2020年8月31日，本院委托李明珠住所地所在法院广东省佛山市南海区人民法院对李明珠的财产情况进行调查，经反馈，李明珠名下无不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月24日，本院通过掌上送达辅助系统向徐敏代理人马文龙发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，马文龙查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，徐敏对李明珠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李明珠的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李明珠的财产进行了调查，未发现李明珠可供执行的财产。徐敏亦未提供李明珠其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  安宁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之七十二申请执行人：芮城县人民法院。被执行人：郑森，男，汉族，1991年02月12日生，住X县X镇X村X组。关于申请执行人与被执行人郑森罚金一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人郑森在X账户内余额人民币763.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑森在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币280000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月二十四日书记员  张 鉴
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1614号之一 申请执行人：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋708B，统一社会信用代码91350203MA348M9904。 法定代表人：江宇。 委托诉讼代理人：贺寒春，该公司员工。 被执行人：张永漳，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3274号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付车辆租金3000元，违约金6550元，停车费125元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费279.33元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月29日以司法专邮方式向被执行人张永漳送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张永漳已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张永漳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;查封了张永漳名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月9日对被执行人张永漳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月2日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 鹭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5479号 原告：中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号，统一社会信用代码：91360983161080857A。 负责人：辜志凌，该行行长。 被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高安支行诉被告胡某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告胡某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费5459元，由原告中国工商银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁春梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15905号上诉人（原审被告）：广州市金诺企业管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段838号A1栋651。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：曾宏才，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：邹嘉仪，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州市金诺企业管理有限公司（以下简称“金诺公司”）因与被上诉人邹嘉仪劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市金诺企业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向邹嘉仪支付违法解除劳动合同的赔偿金2万元；二、广州市金诺企业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向邹嘉仪支付孕期工资16310元（2018年8月1日至2019年3月23日）、产假期间工资29667元、哺乳期工资13090元；三、驳回邹嘉仪的其余诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市金诺企业管理有限公司负担。判后，金诺公司不服原审判决，向本院提起上诉。金诺公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2.本案受理费及其他因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明案件事实、枉顾劳动仲裁过程中已经查明及双方确认的事实，认定事实严重错误，适用法律错误，对上诉人显然失去公平正义，给上诉人造成损失。本案的事实是被上诉人利用自己怀孕的事实并隐瞒公司，达到其逃避由于工作严重失职给公司造成重大损失需承担责任的一系列行为。上诉人为维护公司合法权益根据被上诉人给公司造成的重大经济损失以及商誉影响的事实，依据相关法律规定及公司管理制度解除其劳动合同合法合理。1.关于解除劳动合同。上诉人在2018年7月23日接到深圳沃迈斯科技有限公司(被服务公司)《关于停止支付服务费及索赔的函》，经过认真核实确为我司记账勾稽错误造成被服务公司经济损失的后果。2018年7月24日公司总经理就被上诉人工作严重失职及造成的后果的问题与其谈话，被上诉人认识到自己的错误，但对于上诉人给予调岗的决定不予接受并表示想要辞职要求公司予以赔偿4万元(称自己有了身孕)，公司要求被上诉人提供县级以上医院证明(至7月26日前未向上诉人提供任何相关证明)，被上诉人称回家考虑。2018年7月25日被上诉人以病假为由对上诉人提起了劳动仲裁申请，同日下午4时许，被上诉人致电总经理刘伟，表示已经提起了劳动仲裁申请,以后就不来上班了。上述事实足以证明被上诉人离职为其真实意思表示。2.关于劳动仲裁裁定的问题。被上诉人2018年7月25日提交的仲裁请求为“解除合同赔偿2万元、违法解除合同赔偿2万元”(在此以前上诉人并未作出对其解除合同的决定)，在2018年7月26日接到上诉人通知解除劳动合同后，被上诉人随即变更了其仲裁请求为继续履行其劳动合同。仲裁庭依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条的规定，申请人在举证期限届满前可以提出增加或者变更仲裁请求；仲裁庭对申请人增加或者变更的仲裁请求审查后认为应当受理的，应当通知被申请人并给予答辩期，被申请人明确表示放弃答辩期的除外。申请人在举证期限届满后提出增加或变更仲裁请求的，应当另行提出，另案处理。故仲裁庭对被上诉人当庭的其他仲裁请求变更不予采纳及仲裁裁定是合法有效的。3.关于被上诉人签字领取《员工手册》的问题。被上诉人在广州伙伴服饰有限公司任职期间，由于当时广州伙伴服饰有限公司接受森盛集团行政财务统一管理，被上诉人入职时签字领取的《员工手册》应属于合法有效的规章制度，上诉人目前仍以该规章制度为依据进行公司治理。被上诉人无缝转入上诉人公司的社保、岗位、工资等权利的同时，其义务亦一并转入。4.关于上诉人提供电子记账凭证的问题。根据财政部《企业会计信息化规范》第四十条、第四十一条的规定，上诉人的会计工作使用的《金蝶财务软件》均符合《规范》要求，对于被上诉人会计工作中的严重失职事实业经上诉人代理律师(持令)对金蝶软件公司进行了调查取证，其证据显示上诉人所提供的电子记账凭证均为被上诉人的电子签名、本人操作、无修改变更记录，该组证据具备合法性、真实性、关联性应该予以采信。5.关于延期支付赔偿款问题。上诉人为初创小微企业，由于资金困难无法按时支付被服务公司赔偿款，经过积极努力地筹措资金于2018年8月17日才得以支付该赔偿款项。6.关于“三期工资”问题。女职工三期工资待遇是基于劳动关系存在的前提下享有的，一审判决中判定了违法解除劳动关系赔偿，又判定支付三期工资，对上诉人形成了双重惩罚即显失公平，也加重了上诉人的法律责任，违法解除2万元的赔偿本身就具备了弥补损失的功能，既然判定上诉人系违法解除劳动关系并赔偿2万元，故上诉人与被上诉人无劳动关系也就没有工资可言，该项判决严重失衡应予以改判。综上所述，一审裁判认定事实错误，适用法律错误，恳请上级人民法院公正裁判，驳回被上诉人的各项诉讼请求。被上诉人邹嘉仪答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金2万元和孕期工资16310元、产假期间工资29667元（2018年8月1日至2019年3月23日）、哺乳期工资13090元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市金诺企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十五日书记员  甄新顺谭敏娴
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1266号原告：姜军，男,1966年11月12日出生，汉族，黑龙江省红星农场第五管理区工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：李宇本，男，1971年11月29日出生，汉族，黑龙江省红星农场第五管理区工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。原告姜军与被告李宇本财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告姜军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姜军撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姜军负担。审判员  闫峰二〇二〇年九月七日书记员  程岚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1013号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住宁津县。被申请人：刘金德，男性，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司进于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金德名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金德名下中国建设银行账户43×××96_156_1存款387353.95元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月二十五日书记员  王 凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民监17号原审原告：范群红，女，汉族，1950年8月10日生，住南通市崇川区。原审原告：朱美玲，女，汉族，1947年7月14日生，住南通市崇川区。原审原告：童梅麟，女，汉族，1944年2月16日生，住南通市崇川区。原审被告：韩永祥，男，汉族，1963年8月12日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。原审被告：高美华，女，汉族，1967年5月22日生，住南通市港闸区。原审原告范群红、朱美玲、童梅麟与原审被告韩永祥、高美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0611民初3228号民事调解书，已经发生法律效力。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并，新设南通市崇川区人民法院，该案现由南通市崇川区人民法院审理。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 王小燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1927号 申请执行人：黄文群，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行黄文群申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第074号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付生活费5300元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7515号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李增锋，男，1983年2月12日出生，汉族，住陕西省显示雁塔区。联系。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李增锋借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2477号申请人：郭朝臣，男，1963年2月18日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人：吉林宏泰工程建设有限公司，住所地吉林省白城市大安市四棵树乡南山湾村。法定代表人：范垂春，经理。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案已和解，故申请对被申请人吉林宏泰工程建设有限公司的银行存款2634232.46元予以解冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对吉林宏泰工程建设有限公司银行存款2634232.46元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王 琦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4653号申请执行人李春花，女，1975年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人方小双，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省珙县，现涉嫌刑事犯罪在长沙市第一看守所羁押。上列申请执行人与被执行人责令退赔纠纷一案，于2020年5月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘01刑终46号刑事裁定书令已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。2020年8月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月28日、2020年9月22日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年9月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。经本院调查查明被执行人涉嫌刑事犯罪，在长沙市第一看守所羁押，现暂无有效可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额180000元，已执行到位0元，尚有180000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十八日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初313号起诉人孙保官，男，1956年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。2020年9月21日，本院收到孙保官诉被告岳阳市人力资源和社会保障局劳动保障管理履行法定职责一案的起诉状。本院审查查明，起诉人孙保官起诉状所列诉讼请求为请求：一、判令被告限期作出对原告的工伤认定决定书。二、判令被告承担本案的诉讼费用。但起诉人孙保官并未向岳阳市人力资源和社会保障局提出过工伤认定申请，其与岳阳市兴源搬运装卸有限公司之间的劳动争议，也没有其他主体向岳阳市人力资源和社会保障局申请过工伤认定。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的对象应当是行政机关具体的行政行为，即便起诉行政机关不履行法定职责，也应当证明其向行政机关提起过相关申请。本案中，并没有产生可诉的具体行政行为，因此不符合行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙保官的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  李 平审判员  毛学文二〇二〇年九月二十八日法官助理刘明慧书记员黎回香附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3781号 原告：谭永久，男，1973年11月23日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建波，山东恒志远律师事务所实习律师。 被告：亓玉波，男，1970年10月12日出生，汉族，住莱芜区。 被告：李才俊，女，1982年1月30日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告谭永久与被告亓玉波、李才俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月14日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谭永久撤回对被告亓玉波、李才俊的起诉。 案件受理费减半收取150元、保全费240元，由原告谭永久负担。 审判员 万 东 二〇二〇年九月十四日 书记员 王东奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2720号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道27号。负责人陈双全，该行行长。被执行人李胜开，男，1981年07月01日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。法定代表人蒋琳俐。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人李胜开、湖南华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院（2016）湘0121民初1350号民事判决书已经生效，长沙市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2720号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十八日法官助理刘吉书记员喻娟
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1160号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。负责人：郑慧敏，行长。委托诉讼代理人：常玉海。被告：郭丽娜，女，1986年3月16日出生，其他不详，住吉林省永吉县。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯。原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被告郭丽娜、吉林省昌晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郭丽娜于2012年9月19日签订的合同编号为00802000042012一手贷0000601《个人购房借款/担保合同》；2.被告郭丽娜偿还原告借款本金及利息共计85657.77元（其中借款本金84258.25元及利息1399.52元，计算至2020年7月28日止）及2020年7月29日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3.原告有权对坐落于永吉县口前镇金地香山18号楼1单元2楼东门的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4.被告承担本案诉讼费及其相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭丽娜于2012年9月19日签订的合同编号为：00802000042012一手贷0000601《个人购房借款/担保合同》约定：原告向被告提供借款人民币140000.00元，借款期限为180个月（自2012年9月16日至2027年9月16日），还款方式为按月等额本息还款法。利率为基准利率6.55%。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。被告应按期足额还款，如违约，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，被告郭丽娜以坐落于永吉县口前镇金地香山18号楼1单元2楼东门房屋提供抵押担保，并办理房地产抵押合同备案单。第二被告应当承担保证责任，原告有权对此房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿，被告未按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。本院经审查认为，原、被告之间的金融借款合同纠纷，原告曾于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院已依法作出判决。现原告以相同事实和理由再次提起诉讼，属于重复诉讼，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行的起诉。案件受理费971元，退还给中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 袁 庆二〇二〇年九月二十四日书记员 李梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审352号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：赖侦洪，男，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月2日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502154466号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月3日作出渝交执罚（2019）10502154466号《行政处罚决定书》，并于2020年2月13日送达了赖侦洪。赖侦洪收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月19日向被执行人赖侦洪送达了渝交执催（2019）10502154466号《重庆市交通行政执法催告通知书》。赖侦洪在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502154466号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502154466号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2719号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐振耀，男，1994年1月26日出生，汉族，广西荣县人，初中文化，住荣县***********。公民身份号码：450********126*611。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2502号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月5日零时许,被告人唐振耀醉酒驾驶桂K*****号牌小型普通客车途经东莞市********时,被执勤民警查获。经检验,唐振耀血液中乙醇含量106.05mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。判决被告人唐振耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二〇年八月三十一日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。