江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3325号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢冬梅，女，1963年2月3日生，汉族，户籍所在地江苏省溧水县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕勤华，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡市祥程汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江路8号。法定代表人：邹惠芹。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢冬梅，毕勤华、无锡市祥程汽车客运有限公司（以下简称祥程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2379号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：谢冬梅已超过退休年龄，其自称与丈夫邰青福从事蔬菜种植工作，但提供的供电发票抬头即是邰青福，故一审认定误工费的依据不足。被上诉人谢冬梅辩称：谢冬梅自产自销蔬菜，一审按蔬菜种植行业的平均收入认定其误工损失正确。被上诉人毕勤华、祥程公司均未发表答辩意见。谢冬梅向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失为医疗费82347.27元、住院伙食补助费2000元（50元／日＊40日）、营养费4500元（50元／日＊90日）、护理费10800元（120元／日＊90日）、误工费21000元（140元／日＊150日）、残疾赔偿金167872.51元（52460.16元／年＊20年＊16%）、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，合计297119.78元。请求判令保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由毕勤华、祥程公司赔偿，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。事实和理由：2018年12月22日5时25分许，毕勤华驾驶苏Ｂ×××××号大型普通客车沿无锡市锡太路北侧辅道由西向东逆行至联福路路口掉头行驶时，遇邰军军驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶，结果两车发生碰撞，造成两车损坏，邰军军和苏Ｂ×××××号车辆车上乘坐人谢冬梅不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，毕勤华负事故全部责任，谢冬梅不负事故责任。保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险与商业三者险，故其诉讼来院。一审法院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年4月14日出具鉴定意见书：谢冬梅额部色素改变伤残等级评定为十级；面部条状瘢痕伤残等级评定为十级；右肩部损伤伤残等级评定为十级；肋骨骨折伤残等级评定为十级，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。谢冬梅预交鉴定费3060元。3.本案另一伤者邰军军的损失已经由理赔完毕，苏Ｂ×××××号车辆交强险医疗费限额使用了1255.16元，死亡残疾赔偿金限额使用了2763元。4.保险公司为谢冬梅垫付了10000元，毕勤华为谢冬梅垫付了13000元，双方一致同意将上述款项在本案中一并处理。上述事实，有谢冬梅提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1.医疗费：谢冬梅提供了门诊病历、出入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、外购物品发票一组，主张医疗费81997.27元。毕勤华、祥程公司、保险公司认可医疗费81637.27元，对于谢冬梅外购的肩部外展支架360元因无医嘱不予认可。根据谢冬梅的伤情，其购买肩部外展支架应为其治疗所需，故对于该项费用予以支持，确认谢冬梅的医疗费损失为81997.27元。保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因其未举证，不予采信。2.住院伙食补助费：1900元（50元/日*38日）。3.营养费：2700元（30元/日*90日）。4.护理费：7200元（80元/日*90日）。5.误工费：谢冬梅提供了无锡市太湖街道周新农贸市场有限公司的市场经营户证明1份，证明其从事蔬菜售卖工作，主张误工费按照140元/日*150日为21000元。毕勤华、祥程公司、保险公司对于上述证明不予认可，认为无法证明谢冬梅的实际工作情况，且谢冬梅已经超过退休年龄，故对于误工费不予认可。谢冬梅庭后补充提供了摊位费收据3张、圆通村村民委员会土地租金收条1张、户口簿1份、电费缴纳发票1组，证明其与其丈夫邰青福从事蔬菜种植销售工作。毕勤华、祥程公司、保险公司表示由法院依法认定。根据谢冬梅提供的证据，虽无法直接证明其事发前的收入情况，但可以证明其事发前从事农业生产销售工作，故酌定其误工费按照2019年农业城镇私营单位就业人员年平均工资41772元/年计算150日为17166元。6.残疾赔偿金：167872.51元（52460.16元/年*20年*16%）。7.精神损害抚慰金：结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定该项损失为8000元。8.交通费：结合谢冬梅及其必要陪护人员往返就医的情况，酌定该项损失为500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，依法予以确认，认定谢冬梅因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由毕勤华、祥程公司赔偿，保险公司在其承保的商业三者险责任限额范围内替代毕勤华赔偿。谢冬梅因本次事故造成的损失为医疗费81997.27元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费7200元、误工费17166元、残疾赔偿金167872.51元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计287335.78元。上述款项未超过保险限额，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内全额替代毕勤华赔偿，扣除保险公司为谢冬梅垫付的10000元，保险公司尚需赔偿谢冬梅各项损失277335.78元。毕勤华为谢冬梅垫付的13000元可从保险公司应赔偿给谢冬梅的款项中扣除后直接向祥程公司支付。故保险公司应向谢冬梅支付264335.78元，向祥程公司支付13000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢冬梅各项损失277335.78元，其中向谢冬梅支付264335.78元，向祥程公司支付13000元；二、驳回谢冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939元，鉴定费3060元，合计3999元（已由谢冬梅预交），由谢冬梅负担267元，由保险公司负担3732元（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向谢冬梅支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应对自己主张的事实负有举证责任。本案中，为证明自己的误工损失，谢冬梅提供了无锡市太湖街道周新农贸市场有限公司的市场经营户证明、摊位费收据、圆通村村民委员会土地租金收条、电费缴纳发票，证明其与其丈夫邰青福从事蔬菜种植销售工作。保险公司虽不予认可，但未提供反证，故对其上诉意见，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月八日书记员 查玉婷