wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初2617号   原告：张占山，男，汉族，1975年3月1日出生，山西省人，住喀什市。   诉讼委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务律师。   被告：杜其先，男，汉族，1965年11月20日出生，住喀什市。   诉讼委托代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务律师。   原告张占山与被告杜其先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘巧红、被告杜其先及诉讼委托代理人朱国勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张占山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款350000元；2、依法判令被告支付资金占用期间利息45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日和2014年4月3日，被告以工程资金周转困难为由，向原告提出借款，原告两次将350000元借给被告。双方约定：借期三个月，月息按3%支付。原告将借款给被告后，被告仅支付了4500元利息剩余借款被告迟迟不还，经原告多次催要，被告拖欠未还，现诉至法院，请求法院判归诉请。   杜其先辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告是让被告帮其到担保公司放款。原、被告之间是代理关系。2014年1月2日，原告要求被告帮助其把150000元放到喀什融信投资管理咨询有限责任公司放款期限三个月，月息3%，利息是13500元。被告将13500元利息《担保合同》交给原告并给原告出具借条。放款期限三个月满后，原告在2014年4月3日又给被告200000元连同到期的150000元又放入喀什融信投资管理咨询有限责任公司，月息3.5%并给被告出具了一份《担保书》和《放款业务交接单》。被告只是一个打工人员，原告不可能给被告借款350000元。原告在2014年1月2日给被告借款150000元，被告到期未还款，原告又给被告借款200000元这不符合情理。原告的诉讼已超过了诉讼时效。原告的放贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当将该案移送给公安机关。   原告对其诉讼主张提供以下证据：   1、1-1，2014年1月2日借条一张，1-2，2014年4月3日借条一张（原件），证实被告向原告借款350000元的事实。经被告质证对以上证据的真实性无异议，对原告证明的问题不认可，双方没有真实的借贷关系，借款期限都是三个月，已经超过了诉讼期效。本院对这份证据真实性予以认定。   被告对其辩解向本院提交以下证据：   1、2014年4月3日喀什融信投资管理咨询有限责任公司的《担保合同》和《放款业务交接单》各一份（复印件），证实被告替原告把350000元都放到了喀什融信投资管理咨询有限责任公司，原告的行为涉嫌非法集资犯罪，应当将该案移送公安机关处理；当时为被告办理业务的人员是担保公司的业务员是徐晓琴。经原告质证认为：这份证据与本案无关，原告给被告给的借款，被告把钱用到何处，原告无权干涉，对这份证据的真实性、合法性、关联性、均不认可。本院对该证据的真实性予以认定。   2、证人徐晓琴出庭作证称：我老乡杜其先对我说原告要在担保公司放钱，要在其中挣利息，2014年1月2日我与被告一起去原告处，被告上楼到原告办公室拿钱，让我在楼下等，被告上楼拿了150000元钱，后一起去担保公司做担保合同，担保合同是杜其先的名字，后把合同复印了一份，被告又去原告处送利息及担保合同（复印件）一份；到期2014年4月3日，我与杜其先又去原告处拿钱，拿了200000元钱，后一起去担保公司做担保合同，之前的担保合同已到期，之前的150000元钱没拿走，后将200000元钱与150000元钱合在一起，连本带息合计做了一个386000元的担保合同书，零头750元被告拿走了，我听被告说要将750元利息及担保合同（复印件）一份给原告送去。本院对证人的证词不予认定。   经审理查明：2014年1月2日和2014年4月3日，被告以工程资金周转困难为由，向原告提出借款，原告两次将350000元借给被告。双方约定：借期三个月，月息按3%支付。原告将借款给被告后，被告仅支付了4500元利息剩余借款被告迟迟不还，经原告多次催要，被告拖欠未还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款350000元并支付利息（2014年4月4日至2016年6月4日止，2年2个月，年利率6%）45000元。   本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对被告辩解称原告与被告之间不存在借贷关系，原告是让被告帮其到担保公司放款的辩解理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。故被告应当承担向原告偿还借款支付逾期付款利息的民事责任。因原、被告借款时未约定逾期利率，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   被告杜其先向原告张占山偿还借款350000元，及利息（2014年4月4日至2016年6月4日止，2年2个月，年利率6%）45000元。合计：395000元，此款于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由被告杜其先负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   彭 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7872号原告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：麦满林，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：侯成华，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告:麦嘉焜，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告冼钊龙、刘汝森与被告麦满林、侯成华、麦嘉焜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告冼钊龙、刘汝森到庭参加诉讼。被告麦满林、侯成华、麦嘉焜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的转让协议书无效；2.被告退回原告已付的土地转让款171000元，并支付利息（自2013年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退回之日止）。事实和理由：2013年6月22日，原、被告签订转让协议书，约定被告将位于中山市******的土地按合同约定的使用权份额永久性转让给原告，合同总价款为171000元。原告已将合同价款全额支付给被告，但被告至今未履行合同义务。根据合同法和土地管理法的规定，应当认定转让协议书无效。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告麦满林、侯成华、麦嘉焜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的转让协议书、收据、股权证等证据反映，2013年6月22日，原、被告双方签订一份转让协议书，主要约定内容包括：被告将位于中山市横栏镇永兴工业区一块属于政府征地提留给被告使用的住宅地使用权（每人每股土地面积为准，共三股）转让给原告使用；转让价格为171000元（每人每股57000元×3），原告于签订合同之日一次性付清。合同签订当日，原告向被告支付了转让款171000元，被告将所在集体经济组织的股权证交由原告保管。原告当庭述称，转让协议书签订后，双方约定转让的提留地份额一直未实际分配到被告名下，更未交付给原告使用。对原告诉讼主张的其与被告之间存在的转让合同关系等待证事实，原告已提交上述证据为证，并作相关说明，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案应为确认合同无效纠纷。本案中，原、被告双方在转让协议书中约定转让的是政府征地的提留地，其性质应为农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第六十三条规定，在未经相关人民政府依法办理住宅用地审批手续或依法登记为集体经营性建设用地前，依法不得转让用于非农业建设。而在双方签订合同前后，该提留地一直没有实际分配到被告名下，也没有任何证据表明该提留地已经相关人民政府依法办理住宅用地审批手续或依法登记为集体经营性建设用地。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，双方签订的转让协议书应认定无效。原告诉讼请求确认合同无效有理，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告诉讼请求被告返还转让款171000元及资金被占用期间的利息有理有据，本院予以支持。但对于相应的利率，应调整为自2013年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。另外，被告交给原告保管的集体经济组织股权证也应返还被告，虽然被告未就此提起反诉，但为免讼累，本院一并作出处理。被告麦满林、侯成华、麦嘉焜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告冼钊龙、刘汝森与被告麦满林、侯成华、麦嘉焜签订的转让协议书无效；二、被告麦满林、侯成华、麦嘉焜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼钊龙、刘汝森返还转让款171000元，并支付利息（以171000元为基数，自2013年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、原告冼钊龙、刘汝森于本判决发生法律效力之日起七日内向被告麦满林、侯成华、麦嘉焜返还集体经济组织股权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2070元，由被告麦满林、侯成华、麦嘉焜负担（该款已由原告冼钊龙、刘汝森垫付，被告麦满林、侯成华、麦嘉焜应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告冼钊龙、刘汝森，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇二〇年九月四日书记员  梁壁淇
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2697号原告:汤学成，男，汉族，1987年12月4日出生，住赤水市。被告:黄飞勇，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省习水县。原告汤学成与被告黄飞勇运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汤学成于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤学成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤学成撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月八日书记员  张奇
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初78号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌市金鹅镇肖刚食品经营部，住所地四川省隆昌市金鹅镇中心客运站1号楼6号（出站口）。 经营者：肖刚。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌市金鹅镇肖刚食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年九月八日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2753号 原告：韩旭，男，1989年5月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：梁保国，河北庄铭律师事务所律师。 被告：胡义明，男，1987年3月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告韩旭与被告胡义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡义明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38000元和利息，2019年10月8日至2020年8月8日十个月逾期利息7600元，之后月息按2%支付至实际偿还之日止。 胡义明未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、借款合同。证明双方存在借款关系。借款数额、借款期限、期内利息、逾期利息。 证据2、收条。证明被告胡义明收到原告借款5万元。 证据3、转款明细。证明原告履行了出借义务。 2019年11月13日还了7500元，12月8日还了7500元，被告共计偿还了原告1.5万元，其中3000元为三个月的利息，每个月按2分计算，从2019年7月8日到2019年10月8日，1.2万元为本金。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告韩旭与被告胡义明协商一致，原告向被告出借5万元，出借期限为1个月，双方签订了借款合同，约定了期内利息为7500元，逾期按欠款金额的每日万分之八加收违约金，当日原告向被告转账5万元，2019年11月13日被告偿还了7500元，12月8日偿还了7500元，余款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，被告欠原告50000元，有被告给原告出具的收条和原告的转账明细为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，原告称被告已偿还15000元，本院予以认可，借款合同约定的利息和违约金过高，原告要求按月息2分计算，本院予以支持，被告2019年12月8日前偿还了15000元，3000元为2019年10月8日前的利息，剩余款项为支付的本金，被告应当从2019年10月9日起按照年息24%向原告支付利息，直至本判决执行完毕止，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告胡义明于本判决生效后三日内支付原告韩旭38000元及利息，利息自2019年10月9日起算，按年息24%，直至本判决执行完毕止。 案件受理费470元，由被告胡义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费940元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊 晓
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保673号之一十申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；被申请人：朱力静，女，汉族，住平原县；被申请人：辛长刚，男，汉族，住平原县；被申请人：崔坤，男，汉族，住平原县；被申请人：董平，女，汉族，住平原县；被申请人：辛波，男，汉族，住平原县；被申请人：刘丽春，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月4日生效的（2020）鲁1426民初2429号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱力静、辛长刚、崔坤、董平、辛波、刘丽春名下价值51万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽春在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款189.51元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年九月八日书记员  白华鹏
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1685号 原告：张胜明，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：张永才，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告张胜明与被告张永才农村建房施工合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。现双方已达成协议并履行完毕，原告张胜明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许张胜明撤诉。 案件受理费374元，减半收取187元，张胜明自愿承担93元，张永才自愿承担94元。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年九月八日 书记员  兰 锋
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初536号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人金敏亮，男，1985年10月19日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。曾因犯盗窃罪，于2007年2月12日、2012年3月9日、2013年9月12日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、十一个月、一年八个月。2020年8月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人金敏亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月25日，被告人金敏亮至太仓市娄东街道桃园新村12幢楼下，采用拉车门方式，盗窃被害人罗某车牌号为苏Ｕ×××××的小汽车内钱包一个，钱包内有人民币1280元，美元1元，中石化加油卡1张（内有余额人民币603元），后被告人金敏亮持该卡加油消费人民币303.64元。案发后，被告人金敏亮如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿被害人人民币二千元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人金敏亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金敏亮具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人金敏亮拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人金敏亮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金敏亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金敏亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年九月八日 书记员 许心仪
1杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初2894号 原告：文武，男，1992年1月17日出生，公民身份号码 411323199201170030，汉族，住河南省淅川县 附128号。 被告：杭州亦米阳之光贸易有限公司，住所地浙江省杭州市 西湖区三墩镇西园六路2号1幢519室。 法定代表人：魏南。 原告文武与被告杭州亦米阳之光贸易有限公司合同纠纷一 案，本院于2020年5月14日立案。原告文武于2020年9月17 日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州亦米阳之光贸易有 限公司的起诉。 本院认为，原告文武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许文武撤诉。 案件受理费减半收取25元，由文武负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年九月十七日 书记员  金 婕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2566号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女。被告：杨代荣，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：熊帮军，男，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告杨代荣、熊帮军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司委托诉讼代理人王璐，被告杨代荣、熊帮军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨代荣、熊帮军偿还紫金财保公司垫付的抢救费用共计75448元。事实与理由：2017年5月8日，杨代荣驾驶二轮电动车沿珍珠北路由南向北行驶撞到驾驶二轮电动车由西向东行驶的熊帮军，致使杨代荣、熊帮军受伤。交警部门认定杨代荣、熊帮军负事故同等责任。因事故各方无力垫付抢救费用，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付杨代荣抢救费用共计75448元。杨代荣作为基金受益人和事故同责方，熊帮军作为事故同责方，至今未向紫金财保公司偿还垫付款。紫金财保公司为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告杨代荣辩称，其对紫金财保公司主张事实的真实性无异议，也未向紫金财保公司偿还过费用。其现在经济困难，无力偿还垫付款。被告熊帮军辩称，其对紫金财保公司主张事实的真实性无异议，也未向紫金财保公司偿还过费用。其是残疾人，生活困难，无力偿还垫付款。本院经审理认定事实如下：1.南京市公安局溧水分局交通警察大队宁公交认字【2017】第00085号道路交通事故认定书载明：2017年5月8日16时25分许，杨代荣驾驶二轮电动车沿珍珠北路非机动车道由南往北行使，遇熊帮军驾驶二轮电动车沿珍珠北路由西往东驶入花坛缺口，杨代荣刹车后所驾驶的二轮电动车摔倒并滑向熊帮军驾驶的二轮电动车，两车在道路东侧非机动车道内发生碰撞，造成熊帮军和杨代荣不同程度受伤及两车损坏的交通事故。熊帮军负事故同等责任，杨代荣负事故同等责任。2.事故发生后，因各方无力垫付抢救费用，南京市公安局溧水分局交通警察大队向道路交通事故社会救助基金溧水受理点发出《垫付通知书》，通知垫付案涉事故导致杨代荣受伤的抢救费用。刘兴巧签署《承诺书（肇事人）》，向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人承诺：因案涉交通事故造成杨代荣受伤，本人及家属暂无经济支付能力，由江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法为杨代荣垫付抢救费用，本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。3.杨代荣受伤后，经过南京市溧水区人民医院救治，至2017年5月13日产生医疗费用79323.33元。4.2017年5月25日，紫金财保公司向南京市溧水区人民医院通过招商银行转账75448元，摘要“溧水杨代荣医疗费”。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《垫付通知书》、《承诺书（肇事人）》、南京市溧水区人民医院住院病人结算发票、招商银行付款回单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，杨代荣因道路交通事故受伤后，紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，为杨代荣向南京市溧水区人民医院垫付医疗抢救费用75448元后，有权向案涉交通事故责任人追偿。关于本案的交通事故责任人，根据交警部门出具的事故认定书，杨代荣负事故同等责任，熊帮军负事故同等责任，杨代荣、熊帮军皆为案涉垫付医疗费用的偿还责任人。对于杨代荣、熊帮军各自应偿还的数额，本院根据交警部门出具的事故认定书，结合本案案情，确定由杨代荣承担37724元（75448元×50%＝37724元）；熊帮军承担37724元（75448元×50%＝37724元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：一、被告杨代荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用37724元；二、被告熊帮军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用37724元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取843元，由被告杨代荣负担421.5元，被告熊帮军负担421.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年九月十七日书记员  鲍 婕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4359号原告：王某，女，汉族，1963年6月12日生，住商水县。委托代理人：王某，男，汉族，1958年8月24日生，住商水县。代理权限为一般代理。被告：党某，男，汉族，1967年12月29日生，住商水县。原告王某诉被告党某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。被告党某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡邻村朋友关系，被告因承包种地，发放用工工资，资金紧张，需向原告借款，原告以现金形式分次出借给被告60000元（有借条为证），经追要已返还5000元，余欠55000元，被告以各种理由推脱不予返还。为保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告党某未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：1、借条一份，证明被告于2019年12月18日向原告借款6万元，于2020年7月份向原告清偿5000元，下余55000元的事实。2、原、被告通话录音光碟、笔录各一份，证明原告向被告索要借款时的通话录音，并且对借款认可的事实。被告没有证据提交法庭。对于原告提交的证据1、2真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：原、被告系同乡邻村朋友关系，被告因承包种地，发放用工工资，资金紧张，向原告借款，原告以现金形式分次出借给被告60000元，被告出具借条一份，内容是：“借条，今借王某现金60000元，党某，2019年12月18号”，经追要被告已返还5000元，余欠55000元，被告以各种理由推脱不予返还。本院认为：被告党某借原告王某现金60000元，有借条为证，真实、合法、有效。经原告多次催要，被告已返还原告5000元，余欠55000元，被告以种种借口推拖。对于原告请求法院依法判令被告党某偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告党某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款55000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告党某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十七日书记员  朱红梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5846号原告：潘青春，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：伏猛，男，1984年6月16日生，汉族，农民，住睢宁县。原告潘青春与被告伏猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告潘青春向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伏猛的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘青春撤回对被告伏猛的起诉。案件受理费减半收取364元，由原告负担。审 判 员 郭胜二〇二〇年九月十五日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1687号 原告：王晓龙，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告：高玉学，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 原告王晓龙与被告高玉学追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告王晓龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王晓龙撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3350.00元，减半收取计1675.00元。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  曹庆兰 人民陪审员  苑长学 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘雪莲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1955号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人：何柏欢，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢瑞新，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。被告：赫莹莹，女，1989年1月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘辰，男，1988年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝建华，男，1961年10月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告郝莹莹、刘辰、郝建华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月17日，原告浙江稻普融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十七日代理书记员  管庆茹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1797号申请执行人祁某某，男，汉族，个体经营者，住金川区昌华府。被执行人高某某，男，汉族，系金川区某某管理局职工，住金川区金源小区。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人高某某装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年9月1日达成执行和解协议，即被执行人高某某于2020年9月1日给付申请执行人装修款10000元，剩余案件款18000元于2020年12月30日付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月八日书记员  张永卓
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初2344号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。住所地：陕西省铜川市耀州区。   负责人：李燕，该支行行长。   委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：朱书明，男，1960年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县。   被告：刘转娥，女，1963年XX月XX日生，汉族，住陕西省富平县，系朱书明之妻。   被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。   法定代表人：李钦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩晓亮，该公司股东，代理权限：特别授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行（以下简称邮储耀州区支行）与被告朱书明、刘转娥、陕西省土肥新技术研究开发有限公司（以下简称土肥公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储耀州区支行委托诉讼代理人王颖、邵艺琳，被告朱书明、刘转娥，土肥公司委托诉讼代理人韩晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邮储耀州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱书明、刘转娥立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定从逾期之日计算至实际清偿之日）；2.判令被告土肥公司对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告邮储耀州区支行与被告朱书明、刘转娥签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月27日至2017年4月27日，贷款利率为年利率10%，还款方式为按周期结息到期还本。2016年4月27日，原告如约向被告发放了50000元借款。本合同项下的担保措施包括：法人保证、公司+农户，被告土肥公司作为贷款风险基金的担保人，针对农户到期未还款的业务现象愿意承担农户贷款中未消费部分的还款责任，作为本项目贷款的第一还款人，具体执行按照附件签署的《还款计划》完成。现农户借款已逾期，担保人也不履行担保责任，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告朱书明、刘转娥辩称，对原告所提供的证据材料真实性无异议，我们都认可。原告所提供的贷款手续以及借款合同上的字都是我们夫妻双方所签，但是这笔钱我们没有见到，钱是打到被告土肥公司的账户上，我们没有消费，借款与我们无关，所以我们认为借款及利息不应该由我们承担，而是由土肥公司承担。   被告土肥公司辩称，对原告提交证据材料的真实性无异议。按照受托支付协议的约定，农户借款通过邮政银行转账到公司账上，同时公司给农户置办了同等额度的提货卡，农户在农资超市进行消费提货。此农户未使用提货卡，我们公司愿意承担这笔借款的还款义务，也愿意承担这笔借款的本金和利息。   原告邮储耀州区支行主张的事实，被告朱书明、刘转娥、土肥公司无异议，本院予以确认。   经审理查明， 2016年4月27日（甲方）邮储耀州区支行与（乙方）朱书明、刘转娥签订了《小额贷款借款合同》及受托支付协议书，约定朱书明、刘转娥授权邮储耀州区支行将2016年4月27日为其本人发放“土肥新技术公司+农户小额贷款” 50000元支付办理贷款受托支付业务，受托支付账户名为陕西省土肥新技术研究开发有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXX9233。当日，根据协议约定，原告邮储耀州区支行向被告朱书明名下账号发放借款 50000元，并按照受托支付的约定将借款转至被告土肥公司名下账号XXXXXXXXXXXXXX9233。2017年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》，附件中土肥公司出具还款计划书，承诺“原协议中陕西土肥公司作为农户贷款的担保方，愿意承担农户贷款结清的债务责任，自签订本协议起，至 2018年12月31日前还清。”另外查明，土肥公司未向朱书明、刘转娥提供产品，朱书明、刘转娥没有在该公司消费。   上述事实，有当事人陈述、2016年4月27日邮储耀州区支行与朱书明、刘转娥签订的《小额贷款借款合同》、受托支付协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、2017年7月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市分行与土肥公司签订的《“公司+农户”项目模式贷款结算合作协议》、听证会笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告邮储耀州区支行与被告朱书明、刘转娥签订小额贷款借款合同，并将所借款项按照受托支付的约定打入被告土肥公司的账户，而由被告土肥公司与被告朱书明、刘转娥签订了农用化肥的买卖合同。该案实质是一起因委托借款产生的纠纷，土肥公司是委托人，农户是受托人，该案中实际用款的主体是土肥公司，被告农户朱书明、刘转娥实际既未使用借款，也未使用化肥，借款对农户来说等于徒有虚名。如要农户承担偿还借款责任，显然对农户是不公平的，被告土肥公司在客观上已占有和使用了借款，是该协议中的最大受益者。根据被告土肥公司与原告签订的协议，足以判断被告土肥公司是实际的借款主体，被告土肥公司应对该笔借款承担偿还义务。综上所述，结合协议的内容，土肥公司作为借款的实际使用人和控制人，应当承担清偿借款的责任。农户既未占有使用借款，也不能控制借款，客观上不能形成借款相对人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第四百零二条之规定，判决如下：   一、被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行借款50000元，并按照年利率10%的约定承担自2016年4月27日起至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行对被告朱书明、刘转娥的诉讼请求。   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陕西省土肥新技术研究开发有限公司负担，直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审判员  罗红涛                       二〇二〇年九月二十四日                                 书 记 员 赵青娟            1
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初105号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：和县大帅生鲜超市，经营场所安徽省和县历阳镇城北大街288号。 经营者：陈帅，该超市负责人。 原告北京创客互动科技有限公司因与被告和县大帅生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告北京创客互动科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京创客互动科技有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月八日 法官助理唐斌 书记员温芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更2124号罪犯土比此色，男，1990年12月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年1月10日作出（2012）成铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人土比此色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2011年6月7日起至2026年6月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月2日以（2013）川凉中刑执字第2769号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月17日以（2015）川凉中刑执字第1023号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月25日以（2016）川34刑更2128号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更2112号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2023年7月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年8月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯土比此色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯土比此色减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯土比此色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比此色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年4月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯土比此色被判处的没收个人财产未履行，成都铁路运输中级法院于2019年12月2日作出（2019）川71执恢59号之一执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比此色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比此色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土比此色减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年10月6日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年九月八日书 记 员  贾嘉莹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1122号之一 申请执行人：肇庆百步农资贸易有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇高德路（林伟坚工业用地之一），社会统一信用代码9144128332480630XN。法定代表人：林永聪。 被执行人：卢建清，男，1983年05月01日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行申请执行人肇庆百步农资贸易有限公司与被执行人卢建清买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人肇庆百步农资贸易有限公司与被执行人卢建清双方已达成执行人和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1122号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月八日 本件与原件核对无异 书记员  何燕冰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执981号 申请执行人石连山，男1956年03月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人褚彦得，男，1929年03月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人石连山与被执行人褚彦得民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人支付款50000元及利息、滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人褚彦得，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月八日 书记员  刘文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2091号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人刘影，女，1964年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人刘影拒不支付物业费10873.5元(2017年4月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金7262.5元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计25398.5元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人刘影签署的物业管理服务协议、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费10873.5元(2017年4月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金7262.5元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计25398.5元。申请费145元，由被申请人刘影负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初354号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人沈自力，男，1963年9月23日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，中共党员，荆州先行运输集团有限公司职工，住荆州市沙市区。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人沈自力未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人沈自力犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人沈自力到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年5月31日19时35分许，被告人沈自力饮酒后无证驾驶号牌为荆州8H714的灰色富先达牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区沿江路由东向西行驶至新沙路与沿江路路段时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，检测结果为80mg/100ml。随后沈自力被民警带至荆州市第二人民医院提取静脉血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为84.1mg/100ml。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人沈自力醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈自力无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人沈自力自愿认罪认罚，可以从轻处理。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人沈自力在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份信息，驾驶人信息查询结果单、呼气照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，鄂荆州楚信盛元鉴[2020]毒鉴字第631号《司法鉴定意见书》，鄂荆州楚信盛元鉴[2020]痕鉴字第178号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人沈自力的供述材料，查获、抽送验血相关视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈自力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈自力无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人沈自力自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人沈自力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年九月八日书记员  张 瑶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3403号之四 申请执行人：宿州市埇桥区辰宇种植专业合作社,住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇五一村陈圩东组47号。 法定代表人：陈光伟，总经理。 被执行人：江苏绿世洲苗木发展有限公司，统一社会信用代码913209023021399132，住所地盐城市亭湖区盐东镇曙阳村五组1号。 法定代表人：朱新超。 关于申请执行人与被执行人江苏绿世洲苗木发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人江苏绿世洲苗木发展有限公司在53×××46账户内余额人民币6016.87元。现因被执行已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏绿世洲苗木发展有限公司在中国银行53×××46账户内存款人民币126775.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2151号申请执行人：郭铁晶，女，1979年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：汪伟，女，1996年3月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。申请执行人：韩跃，女，1999年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：刘易，男，1996年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：张家阔，男，1998年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：程佳慧，女，1997年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：陈志远，男，1998年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：高欣悦，女，1999年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津嘉星传媒有限公司，住所地，天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼505室-37（集中办公区）。法定代表人：张宇。申请执行人郭铁晶、汪伟、韩跃、刘易、张家阔、程佳慧、陈志远、高欣悦与被执行人天津嘉星传媒有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字[2020]第192号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币65105元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月八日书记员  高树松
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3164号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2017）苏1324民特4号民事裁定书向本院申请执行孙法楼担保物权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位389988.04元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年九月八日书记员  沈文斐
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1502号原告：李小坡，男，1987年10月4日出生，汉族，住修武县。被告：王文杰，男，1989年11月20日出生，汉族，住修武县。原告李小坡诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小坡、被告王文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金21000元和逾期利息2061.5元（逾期利息以21000元为基数，自2018年12月1日起算按年利率6%计算至2020年7月20日，合计23061.5元，其余利息计至被告全部清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年10月30日，被告从原告处借得人民币21000元整并向原告出具借条，约定2018年11月份开始每月至少还2000，但被告并未按照借条约定按月支付欠款。被告答辩称：原告起诉的是事实，我已经还原告3000元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告借原告21000元。被告质证认为：是我打的条。经审理查明，2018年10月30日，被告借原告21000元并出具借条一张，约定从2018年11月份开始每月归还2000元，后归还原告3000元，剩余18000元未归还为本案事实。本院认为，被告借原告21000元后归还3000元，下余18000元理应归还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：被告王文杰于本判决生效之日起十五日内归还原告欠款18000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年11月1日起计算至归还之日止）。被告王文杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告承担，暂由由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月八日书记员  梁泽亚
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1389号 申请执行人：南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 委托代理人：张祎弘，该公司员工。 被执行人：管沈阳，男，1984年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：袁慧，女，1984年2月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：管李长,男，1972年6月2日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。 本院于2019年6月25日作出的（2019）赣0703民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初511号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年九月十七日 法官助理 鄢凯 书记员 曾冰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初660号   原告：张占彪，男，汉族，1980年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：陈海珍，男，汉族，1982年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。原告张占彪与被告陈海珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告张占彪向本院提出诉讼请求：1、令被告退还订金50,000元；2、案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原被告签订一份《土地承包合同》，约定原告承包被告在轮台县哈尔巴克乡哈尔墩村400亩土地，并向被告支付50,000元订金，签订合同后原告回老家过年，因疫情原因不能按时回新疆，后双方多次电话联系协商解除合同事宜，2020年3月19日，双方自愿协商约定解除双方于2020年1月17日签订的《土地承包合同》，约定被告于2020年4月1日前退还原告订金50,000元。现被告借故拖延退还订金，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告张占彪未能提供被告陈海珍的准确送达地址，经补充材料后仍不能确定被告陈海珍的送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张占彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 蔺兵兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13059号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：林小东，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈玉莲，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：洪建祥，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈辉宏，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林剑生，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告林小东、陈玉莲、洪建祥、陈辉宏、林剑生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司街口支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1975号之二申请执行人:李佳宾。被执行人:韩光荣。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1012号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩光荣三日内履行(2020)鄂0104民初1012号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人韩光荣的银行存款18250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月十七日书记员  邹思兆
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1370号原告王某，男，1977年10月17日生，汉族，现住阜新市海州区被告崔某某，男，1981年12月27日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县原告王某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系朋友关系。被告崔某某从原告王某处借走人民币20000元，经原告多次讨要拒不偿还，被告人拒绝归还借款的行为，损害了原告的合法权益，现诉讼至法院，诉讼请求如下：1、请求法院责令被告偿还本金20000元及利息（自2017年5月13日起至还款之日止，按月利率二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔某某未能到庭应诉。未提出答辩意见。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2017年5月13日，被告在原告处借款2万元，借款期限为2017年5月13日起至2018年5月13日止，利率为月2%。被告为原告出具借条一份，原告于当日通过银行转给被告2万元。时至今日，被告未能还款，原告便以此为由于2020年8月13日诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告出具的借条一份、支付宝打款记录一份在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立。原告的偿还欠款的诉讼请求是合法的，本院应予支持。但其偿还利息的诉讼请求，应按照现行的法律规定，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某某偿还原告王某借款本金人民币2万元，并自2017年5月13日起至至借款还清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年九月八日书记员  海利民
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初884号原告：林州市全成机械铸造有限公司，住所地：林州市城郊乡逆河头村东。法定代表人：余鑫海，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏苗，女，1990年10月23日生，汉族，住林州市，系该公司员工。被告：韩东敏，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。原告林州市全成机械铸造有限公司诉被告韩东敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林州市全成机械铸造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林州市全成机械铸造有限公司负担。审 判 长  赵银昌人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  余广东二〇二〇年九月八日书 记 员  杨尚知
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1736号 原告：朱厚美，女，1987年6月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：朱克龙，男，1978年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告朱厚美诉被告朱克龙追偿权纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。审理后，原告朱厚美自愿于2020年9月15日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿向本院书面申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱厚美撤回起诉。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告朱厚美承担。 审判员  陈念念 二〇二〇年九月十五日 书记员  李坤波
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初2604号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室，统一社会信用代码91321100056635339U。 负责人：范衡，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司工作人员。 被告：张玉忠，男，1970年3月21日生，汉族，住镇江市。 原告江苏镇江农村商‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍业银行股份有限公司梦溪支行与被告张玉忠金融借款合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告张玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍审理终结。 原告向本院提出诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求：1.被告张玉忠归还借款本金300000元及利息6873.41元（含罚息、复利），合计306873.41元（利息计算至2020年6月20日，此后利息按合同约定计算至实‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月31日，原告与被告张玉忠签订《个人借款合同》一份，合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍约定，被告张玉忠向原告申请借款30万元，借款用途为装修，到期日为2020年7月30日，借款执行年利率6.786%，按月结息，到期一次性归还借款本金。当日，原告依约发放了贷款。被告未按约履行还款义务，截至2020年6月20日，被告尚有本金30万元及利息6873.41元未还。故原告诉至法院，期判如所请。 被告张玉忠在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、利息清单、银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，原告与被告张玉忠签订《个人借款合同》一份，编号为镇农‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍商信借字第[2019]0051352097一份，合同主要约定：原告（贷款人）向被告（借款人）发放借款30万元，借款用途为装修；借款期限自2019年7月31日起至2022年7月30日，具体借款金额、发放日期、到期日期等以借据记载为准；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行贷款基准利率4.35%上浮56%，执行年利率6.786%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金；借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人为按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人可宣布贷款提前到期，立即收回贷款；借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需要的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。 同日，原告向被告张玉忠发放贷款300000元。借款借据载明：借款金额为300000元，借款到期日2020年7月30日，年利率6.786%。2020年3月起，被告张玉忠未按约还款，截至2020年6月20日，被告张玉忠尚欠借款本金300000元、期内利息6797.98元、复利75.43.元，合计306873.41元。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告张玉忠未按期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告张玉忠偿还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。合同已明确约定利息、逾期罚息及复利的计算方法，原告要求被告张玉忠偿还所欠全部借款本息及至本息实际清偿之日利息（含逾期罚息、复利）的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、罚息、复利总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金300000元及利息6873.41元（计算至2020年6月20日），合计306873.41元；并支付自2020年6月21日起至实际清偿之日止按照《个人借款合同》约定标准计算的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元（已减半）、保全费2070元，合计5022元，由被告张玉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号1104‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍01082‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍90001‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍40561）预交相应上诉案件受理费，并在预交后‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍三日内将交费凭证复印件提交本院。未按‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍期交纳上诉案件受理费的，人民法院将‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年九月八日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清98号申请人：广州光裕仿瓷罩光粉有限公司清算组。本院依法受理广州市穗康福利实业发展公司申请广州光裕仿瓷罩光粉有限公司（以下简称光裕公司）强制清算一案，并指定广东诺臣律师事务所担任光裕公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结光裕公司清算程序。本院查明：清算组对光裕公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现光裕公司的财产，也未收到任何债权申报。清算组未能接管到光裕公司的账册或其它重要文件，光裕公司的人员下落不明,清算组遂申请本院裁定终结光裕公司清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现清算组未能接管到光裕公司的财产、账册、重要文件，光裕公司的人员也下落不明，属于上述规定“无法清算”的情形。清算组申请本院裁定终结光裕公司清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州光裕仿瓷罩光粉有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年九月八日书记员  韩嘉文黎旭雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宁福江，男，1981年4月7日生，汉族，住辽宁省大连市中山区长江路邮电大厦27楼3室。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告宁福江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 丁韦林二〇二〇年九月二十七日法官助理 毛玮瑶书 记 员 胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台高新区博瑞小额贷款有限公司，住所地烟台市高新区创业大厦11层办公楼。法定代表人：袁会先，董事长。委托诉讼代理人：陈光夏，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路200号。负责人：封妍，行长。委托诉讼代理人：邵明文，男，系该行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神州医药有限公司，住所地烟台市莱山区经济技术开发区金斗山路5006号。法定代表人：赵家春，执行董事。再审申请人烟台高新区博瑞小额贷款有限公司（以下简称博瑞小贷公司）因与被申请人日照银行股份有限公司烟台分行（以下简称日照银行烟台分行）、神州医药有限公司（以下简称神州医药公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终5379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博瑞小贷公司申请再审称，一、神州医药公司在日照银行烟台分行账号为81×××03账户资金权属系定期存款账户，对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断。二、原判决以日照银行烟台分行提供的《银行承兑协议》、银行承兑汇票清单、《保证金质押合同》、定期存款账户明细账查询单作为认定涉案账户特定化的依据，适用法律错误。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”本案中，日照银行烟台分行按照与神州医药公司签订的《银行承兑协议》的约定，于2018年6月27日在收到神州医药公司1400万元保证金后，向其开具了出票日为2018年6月27日，到期日为2019年6月27日，出票人神州医药公司，收款人烟台天正药业有限公司，承兑人日照银行烟台分行，付款行日照银行烟台分行，可以转让的电子银行承兑汇票6张，票据金额合计为2800万元。从上述事实看，日照银行烟台分行已对神州医药公司申请的2800万元汇票承兑，因此，对该承兑金额项下保证金的查封应予解除。原判决认定事实清楚，适用法律正确。博瑞小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回烟台高新区博瑞小额贷款有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月十日书记员  陈东娇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1327号 申请执行人：罗春，男，1989年8月11日出生，汉族，住北流市。 被执行人：阙衍海，男，1983年7月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，住北流市。 关于申请执行人罗春与被执行人阙衍海责令退赔纠纷一案，本院（2020）桂0981刑初108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔145850元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月八日 书记员  钟 威
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7314号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人张慧青，该公司职员。                               被告                       被告陈伟，男，1993年9月16日出生，汉族，住南安市。             被告陈萍萍，女，1995年4月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告陈伟于2019年1月31日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告陈伟、陈萍萍偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2292.23元，自2020年 3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈伟、陈萍萍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2019年1月31日，原告（贷款人）与借款人陈伟签订《最高额借款合同》，约定：自2019年1月31日起至2022年1月30日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年1月30日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。陈萍萍于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与陈伟签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告陈伟于2019年1月31日、2019年2月2日、2019年2月4日通过手机银行各支用15000元、15000元、20000元。上述借款，陈伟未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年3月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利2292.23元。另查明，被告陈伟、陈萍萍于2017年9月7日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告陈伟签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给陈伟。陈伟未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金50000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求陈伟偿还尚欠借款本金50000元及相应利息，并支付罚息、复利。陈伟的妻子陈萍萍应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈伟于2019年1月31日签订的《最高额借款合同》；             二、被告陈伟、陈萍萍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年3月20日为2292.23元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1107元，减半收取为553.5元，由被告陈伟、陈萍萍负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年九月十七日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12208号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人:张强，总经理。委托代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：程引，女，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市巴南区。被告：廖思维，男，汉族，1985年11月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美管理有限责任公司（以下简称佰景聚美）与被告程引、廖思维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告佰景聚美的委托代理人李沛、被告程引、廖思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰景聚美诉称：原告佰景聚美与凯川紫依云小区的开发商于2013年5月7日签订《前期物业服务合同》，约定从2013年5月7日起至业委会重新选聘物业服务企业期间,由原告佰景聚美为凯川紫依云小区提供物业服务，业主按合同约定的标准交纳物业服务费；2016年4月3日，原告佰景聚美又与被告程引、廖思维订立《前期物业管理服务协议》。两份合同订立至今，原告佰景聚美一直按合同约定为凯川紫依云小区业主提供周到且完善的物业服务，但被告程引、廖思维作为凯川紫依云小区xxx号房业主，从2018年4月1日至2020年7月31日止一直拒绝向原告佰景聚美交纳物业服务费及公摊费，经多次催收未果。要求被告程引、廖思维支付物业服务费5822.7元、公摊费240元，支付未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）1239元。被告程引、廖思维辩称：小区商业物业违规开洞，存在安全隐患，物业未采取措施；未公布公共收入，小区的公共区域经营没有得到业主的认可；安全通道大门关闭；小区照明灯损坏，物业不及时修理；车库视频监控未投入使用；车库入电梯安全门从未关闭，物业在维护巡查过程中都没得任何作为。物业履行多少义务，业主就交多少物业费用。经审理查明:原告佰景聚美是经营物业管理的有限责任公司，2019年3月13日前工商登记名称为重庆凯川悦帆物业管理有限公司。被告程引、廖思维系重庆市巴南区龙德路77号（凯川紫依云小区）xxx多层住宅业主，建筑面积105.08平方米。2013年5月7日，原告佰景聚美（乙方）与凯川紫依云小区的开发商签订《前期物业服务合同》约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准，多层住宅2.20元/平方米/月；业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用，物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应在每月履交纳义务；本协议自2013年5月7日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2017年9月27日，原告佰景聚美（乙方）与被告程引、廖思维（甲方）签订《前期物业管理服务协议》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用收费标准（按房屋产权核定的建筑面积计算），住宅（多层）2.20元/平方米/月（不包括公共照明、景观、消防用水用电等费用）；物业管理费应按月缴纳，甲方或物业使用人应于每月10日前交纳物业服务费用及水、电等分摊费用，截止次月1日未缴纳物业服务费、水、电等分摊费用的，则从次月1日起每天按所欠费用的3‰交纳违约金；公摊费用按小区公共区域实际发生的费用据实分摊。上述合同签订后，原告佰景聚美为包括被告程引、廖思维在内的小区业主提供了基本的物业服务，存在多处服务瑕疵；被告程引、廖思维未交纳2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5884.48元（105.08平方米×2.00元/月·平方米×2018年4月至2020年7月计28个月）、2018年11月1日至2020年7月31日期间的公摊费。原告佰景聚美催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告佰景聚美提交的物品领用记录表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、催费律师函和特快专递单、产权登记信息等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告佰景聚美是依法成立的物业服务企业，被告程引、廖思维系业主。涉案合同不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告佰景聚美已为被告程引、廖思维提供了基本的物业服务，尽管服务存在多处瑕疵，但尚未达到一定的严重程度，对被告程引、廖思维物业履行多少义务，业主就交多少物业费用的辩称不予支持，被告程引、廖思维应按约支付物业服务费、公摊费。同时，原告佰景聚美未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定，公摊费用按小区公共区域实际发生的费用据实分摊，而原告佰景聚美未举示相应证据证明据实分摊的依据，分摊情况缺乏合理性，本案宜适当主张公摊费5元/月。据此，被告程引、廖思维应支付原告佰景聚美2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5884.48元、2018年11月1日至2020年7月31日期间的公摊费105元（5元/月×2018年11月至2020年7月计21个月）。为此，原告佰景聚美要求被告程引、廖思维支付物业服务费5822.7元、公摊费240元，未交纳物业服务费产生的违约金（滞纳金）1239元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程引、廖思维共同支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司物业服务费5822.70元、公摊费105元，合计5927.70元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担4.7元、被告程引、廖思维共同负担20.3元（此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月八日书记员  余宛嫔
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1956号原告：周琴，女，1985年11月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨建新、张洁，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王磊，男，1974年4月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：潘薇，女，1978年8月16日出生，汉族，住枣阳市。原告周琴诉被告王磊、潘薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告王磊、潘薇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2017年5月13日起，按月息2分计算至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告王磊、潘薇向原告借款80000元，约定月息2分，并由被告向原告出具了借条。原告多次要求二被告偿还借款，二被告以种种理由拖延，拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王磊、潘薇未提出书面答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告王磊、潘薇因做生意缺少资金向原告周琴借款80000元，双方约定月息2分。2017年5月13日，原、被告双方结清之前利息后，被告王磊、潘薇给原告周琴重新出具借条一份，内容为“借条，今借到周琴现金80000元，币捌万元整，月息2分，借款人：王磊、潘薇，2017年5月13日”。后经原告找二被告索要借款无果，原告遂于2020年5月12日来院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2017年5月13日起，按月息2分计算至借款付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，即请求判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2017年5月14日起，按年利率15.4%计算至借款付清之日止）。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊、潘薇向原告周琴借款80000元事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。双方之间所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告周琴要求被告王磊、潘薇偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王磊、潘薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王磊、潘薇共同偿付周琴借款80000元及利息（利息从2017年5月14日起，按年利率15.4%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元，由被告王磊、潘薇共同负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇二〇年九月十七日书记员  王雪丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1310号之六申请执行人：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地蚌埠市涂山路971号内，统一社会信用代码913403007935536914。被执行人：六安华源制药有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经六路口，统一社会信用代码91340000152947607T。法定代表人：黄文烈，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2404号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六安华源制药有限公司名下位于安徽省六安市经济开发区皋城东路以北【不动产权证书号0549281】的房产；二、查封被执行人六安华源制药有限公司名下位于安徽省六安市开发区皋城东路北【不动产权证书号0549288】的房产；三、查封被执行人六安华源制药有限公司名下位于安徽省六安市开发区皋城东路北【不动产权证书号0549285】的房产；四、查封被执行人六安华源制药有限公司名下位于安徽省六安市开发区皋城东路北【不动产权证书号0549284】的房产；五、查封被执行人六安华源制药有限公司名下位于安徽省六安市经济开发区皋城东路以北【不动产权证书号0549287】的房产；六、查封被执行人六安华源制药有限公司名下位于安徽省六安市经济开发区皋城东路以北【不动产权证书号0549286】的房产；七、查封被执行人六安华源制药有限公司名下位于安徽省六安市经济开发区皋城东路以北【不动产权证书号0549283】的房产；八、查封被执行人六安华源制药有限公司名下位于安徽省六安市经济开发区皋城东路以北【不动产权证书号0549282】的房产；九、查封被执行人六安华源制药有限公司名下位于安徽省六安市经济开发区皋城东路以北【不动产权证书号0549279】的房产；十、查封被执行人六安华源制药有限公司名下位于安徽省六安市经济开发区皋城东路以北【不动产权证书号0549280】的房产；十一、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月八日书记员  姚先明
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执121号之二申请执行人：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司，住所地乐山市沙湾区沙湾镇余溪村三组。法定代表人：余明清，董事长。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。被执行人：峨眉山市弘城商贸有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路161号百花园小区4幢2单元402号。法定代表人：张文书，执行董事。第三人：峨边瑞凯通贸易有限责任公司，住所地四川省乐山市峨边县沙坪镇核桃坪工业园区18号。法定代表人：梁德刚。申请执行人乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司依据本院（2020）川1111民初109号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人峨眉山市弘城商贸有限公司支付货款461,646.4元及利息。本院2020年5月18日依法立案执行，执行费6,825.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人依法向本院报告了财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供财产。申请执行人向本院提供被执行人在第三人峨边瑞凯通贸易有限责任公司有到期债权，本院依法通知第三人向申请执行人履行对被执行人的到期债务461,646.4元，第三人收到通知后逾期未提异议也未履行，本院依法对第三人的财产进行调查，未发现第三人有可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年九月八日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初2524号原告：陈海波，男，1989年8月24日出生，汉族，公民身份号码430************413，住所湖南省澧县***************。委托诉讼代理人：罗承波，广东德赛律师事务所律师。被告：周鹏程，男，1988年10月9日出生，汉族，公民身份号码421************81X，住所湖北省松滋市*************。原告陈海波与被告周鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波及其委托诉讼代理人罗承波到庭参加诉讼，被告周鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元及逾期利息21600元（以90000元为基数，自2019年8月21日起按照年利率24%计算至2020年8月21日的利息为21600元，从2020年8月22日起我方同意按照贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告以承包工程急需周转资金为由向原告借款100000元，约定2019年8月21日归还，如逾期归还愿意承担逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍）计算至还清之日止，同时同意赔偿原告因追索借款而支出的律师代理费、车旅费、诉讼费用等，并约定了如因借款发生纠纷由出借人住所地人民法院解决。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2020年6月3日归还了10000元，剩余90000元至今未还。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告陈海波围绕诉讼请求依法提交了借条、账户交易明细、微信聊天记录、委托代理合同、发票、被告微信号截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信还款记录予以佐证。被告周鹏程缺席，庭前提交书面答辩状辩称，1、我方在2019年6月10日对接珠海高栏港保税物流枢纽中心和中拉经贸合作物流园项目，为保证项目的真实情况，特委托原告打听该项目的情况，原告告诉我方该项目真实存在；2、由于前期甲方需要先投入100000元作为活动资金，我方提出与原告合作各自出资50000元，由于我方资金没有到位，由原告先行垫付100000元，我方给原告打了借条，事后各自收取前期工程各50%的收益。现在前期工程没有启动，100000元的资金没有全部退回，只退回10000元；3、我方认为双方是合作关系应该是共同承担亏损，而不是由我方独自承担。被告周鹏程对其辩称提交如下证据：微信聊天记录3份、交易明细、工程施工合同意向框架协议、高铁票、飞机票订单详情、录音u盘。本院依法对双方提交的证据进行审查，对原告提交的证据予以确认，对被告提交的证据的关联性不予认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告以承包工程急需周转资金为由向原告借款100000元，约定2019年8月21日归还，如逾期归还愿意承担逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍）计算至还清之日止，同时同意赔偿原告因追索借款而支出的律师代理费、车旅费、诉讼费用等实现债权的费用，双方还约定如因借款发生纠纷由出借人住所地人民法院解决。原告于2019年6月17日、6月21日分两笔各50000元通过掌上银行转账至被告账户。被告于2020年6月3日通过微信转账的方式归还原告借款本金10000元，剩余借款本金90000元至今未还。2020年7月28日，原告与广东德赛律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费10000元。以上事实由庭审笔录、原告提交的证据材料可以确认。本院认为，原告提交的相关证据足以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，未违反相关法律规定，本院予以确认。关于逾期利息的计算，由于本案立案时间在2020年8月20日前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改意见，仍适用旧的司法解释意见，被告应自逾期还款之日起按照借条约定的按中国人民银行同期同类一年期贷款利率的四倍支付逾期利息至实际清偿之日止。关于律师费，被告在借条上已经作出承诺，如逾期还款则承担原告为此支出的律师代理费、车旅费等，故原告诉请被告支付律师10000元，有理有据，本院予以支持。关于被告抗辩该90000元属于双方合作款项应由双方共同承担损失，由于被告未提交双方签订的书面合作合伙协议，被告的该抗辩无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海波偿还借款本金90000元及逾期利息（以借款本金90000元为基数，自2019年8月22日起按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告周鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海波支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元（原告陈海波已预交），由被告周鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年九月十七日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合伙企业法》第四条：合伙协议依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1430号 被执行人：蒋伟良，男，1989年8月15日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋伟良罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋伟良应缴交罚金43500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋伟良尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人蒋伟良的银行存款352.08元，并将款项上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余43423.98元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1430号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋伟良负有继续向缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  林雁苑
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3712号 被执行人伊藤隼也，男，1994年4月13日出生，住日本。 被执行人李长云，男，1982年4月15日出生，汉族，住福州市连江县。 被告人伊藤隼也、李长云犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初818号刑事判决书已发生法律效力，被告人伊藤隼也、李长云应退赔人民币192万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人伊藤隼也、李长云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况在执行中， 本院依法对被执行人李长云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人伊藤隼也、李长云有可供执行的财产；（2）经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人李长云的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人伊藤隼也、李长云高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊藤隼也、李长云有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初818号刑事判决关于责令退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈泽炜
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执79号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：杨平，男，汉族，1990年11月4日出生，住资阳市乐至县。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H661号裁决书，于2020年7月15日受理深圳市大地信通担保有限公司申请执行杨平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤销执行申请，经审查，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川20执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  解妮兰