wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3686号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：樊某某，男，1995年03月24日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告樊某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2793.75元（其中包括未还本金2730.56元、代偿利息50.45元、代偿罚息12.74元）及滞纳金（以未还本金2730.56元为基数，从2020年04月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4600.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2793.75元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告樊某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月18日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4600.00元，借款期限为2019年08月18日至2020年08月17日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2793.75元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月26日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2793.75元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2730.56元为基数，从2020年04月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2793.75元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2730.56元为基数，自2020年04月17日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执803号 申请执行人：韩洪让，男，汉族，1970年5月26日出生，现在昌邑市南苑小区。 被执行人：蔺超岩，男，1971年10月25日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人韩洪让与被执行人蔺超岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鲁0786民初2121号民事调解书，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：蔺超岩欠韩洪让棉纱款43299元，于2020年1月30日前付清。韩洪让自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1470.88元，减半收取735.44元,保全费720，共计1455.44元，由蔺超岩负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金43299元及迟延履行金、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额8000元，尚欠借款本金38254.44元。 本案于2020年4月23日立案执行。法定期限内向被执行人蔺超岩送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未在规定期限内履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蔺超岩名下的银行存款、车辆及证劵等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因和解协议履行时间较长，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林 娜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初510号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄文昌，男，1965年4月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************018，汉族，大专文化，原廉江市石城镇上县*委会主任，捕前住廉江市石城镇上县*****。2012年6月加入中国共产党；2013年12月至2015年12月任上县村党支部书记、村委会主任；2015年12月至2019年10月任上县村党支部书记、村委会主任；2019年10月至今任上县村委会主任。2020年4月29日被廉江市石城镇党委作党内除名处理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z141号起诉书指控被告人黄文昌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄文昌明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人黄文昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月，廉江市石城镇上县****民小组长黄静（另案处理）向时任上县村党支部书记、村委会主任的被告人黄文昌提议，利用在本村新村范围内建房的群众申请用电需上县村民小组、村委会审核盖章之机，通过上县村村民黄宗友（另案处理）向申请用电的建房户每户收取人民币6000元的费用（如申请用电的建房户为上县村村民，所收取的费用可以降低），被告人黄文昌每户可分得人民币500元。被告人黄文昌认为有利可图，遂同意黄静的提议。此后，被告人黄文昌在黄宗友提交的《廉江市**未完备报建手续的建（构）筑物业主申请用电审批表》中签署“情况属实”的意见，签名及加盖上县村委会公章。此外，被告人黄文昌授意上县村时任党支部委员黄尚贤（另案处理）在黄宗友提交的部分《廉江市**未完备报建手续的建（构）筑物业主申请用电审批表》中签署“情况属实”的意见，并由黄尚贤代被告人黄文昌签名及加盖上县村委会公章。2015年10月至2016年1月期间，被告人黄文昌伙同黄静、黄宗友等人向黄育和等33户在上县新村建房的群众索取财物合计人民币192500元。被告人黄文昌事后分得人民币9000元。案发后，被告人黄文昌已退出违法所得人民币9000元。上述事实，被告人黄文昌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄静、黄尚贤、黄宗友的供述，证人涂利荣、涂本荣、涂珀菱、韦丽平、李文福、黄育和、龙宁、钟虾妹、黄诚钦、张树国、许红成、罗亚平、雷宗文、张文宁、刘树青、黄诚卓、卢金玉、陈锋、宋德明、黄宗爵、黄国南、刘惠芳、陈柏、罗裕、黄海泉、黄焕良、黄军、黄彩秀、揭业彬、罗文光、刘荣武、郑文华、李景龙、陈玉雄及证人黄炳玲、杨源、黄庆全、黎东林、肖锋、连忠富、黄琼欢等人的证言，辨认笔录，涂利荣等33人的《廉江市**未完备报建手续的建（构）筑物业主申请用电审批表》及用电审批资料，廉江市人民政府《关于未取得国有（集体）建设用地使用权的建（构）筑物供电问题会议纪要》、《关于规范用电报装程序的通知》，暂扣款收据，被告人黄文昌的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文昌在任廉江市石城镇上县*党支部书记、村委会主任期间，利用职务便利，伙同其他村干部索取他人财物人民币192500元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成了非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄文昌犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄文昌判处有期徒刑一年二个月。被告人黄文昌对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人黄文昌所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄文昌归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄文昌在案发后主动退出赃款9000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄文昌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄文昌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止。）二、被告人黄文昌退出的违法所得人民币9000元依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶树天审 判 员  黄祖娟人民陪审员  吴志通二〇二〇年九月二十九日书 记 员  梁平南附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执339号之一 申请执行人：王贤华，男。 被执行人：李志华，男。 申请执行人王贤华与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1022民初906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志华该向申请执行人王贤华支付借款60000元，案件受理费805元，合计60805元。因被执行人李志华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王贤华向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日、6月17日、8月5日、9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李志华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、2020年5月12日、6月23日、7月17日等电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、2020年5月9日已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61605元(包含执行费800元)未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执339号案件终结本次执行程序。 被执行人李志华负有继续向申请执行人王贤华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0302执648号马昊哲于2020年9月7日申请执行张某、马莎莎物权纠纷一案，按照本院（2020）豫0302民初872号民事调解书的要求，该案于2020年9月21日执行完毕。已办理将洛阳市老城区春都路14号绿都春园14幢2-201号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产过户到申请人名下。二〇二〇年九月二十九日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初49号原告：周庆峰，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：张亚兵，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住灌南县荡村10组15号。原告周庆峰与被告张亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆峰及委托诉讼代理人梅玉峰到庭参加诉讼，被告张亚兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款25600元，并承担诉讼费用。事实和理由，2014年原告在被告承包的位于南京市一处工地上做瓦工，工程完工后经双方结算，被告还应给付原告工钱25600元。原告多次联系被告索要欠款，被告均以各种理由拖欠不还。2019年1月31日被告提出暂时工地上没钱先打个欠条，承诺6月底前等工程款到位后一次性付清，但一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张亚兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春，被告承包南京熊猫集团宿舍楼主体工程，原告经亲戚介绍在工地上做瓦工，当年8月底原告因家中有事，提前离开工地。2014年农历腊月28日，原告及其他工人在灌南县城与被告进行结算，被告给付原告等人每人30%的应付款现金，余款向工人出具欠条。后经原告等人索要被告未能给付，并每年换打欠条。2019年1月31日，被告向原告换打欠条载明：今欠到周庆峰工资贰万伍仟陆佰元整。后经原告催要，被告未能偿还且拒接电话，原告提起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，原告周庆峰在被告张亚兵承包的工地上做工付出了劳务，被告理应及时清结劳务费用，其未能及时清结立有欠条一张交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。故对原告诉称的事实，予以认定。对其要求被告偿还欠款，承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚兵支付原告周庆峰工资款25600元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告张亚兵负担（原告已预交），于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××34。审 判 长  郭如勤人民陪审员  高水秀人民陪审员  何立国二〇二〇年九月十八日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初160号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人包良年，男，1972年12月30日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年6月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人林希军，福建闽越律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人包良年犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈兰珍出庭支持公诉，被告人包良年及其辩护人林希军到庭参加诉讼，现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年6月11日晚，被告人包良年夫妻与邻居魏某1夫妻因生活琐事发生争执，被告人包良年与被害人魏某1之妻卓某发生互殴。6月12日12时许，被告人包良年在南平市延平区其家后门，与被害人魏某1再次发生争执。期间包良年用手推打魏某1，致使魏某1仰面向左摔倒在地，造成魏某1左侧锁骨肩峰端骨折、胸骨柄骨折、左侧第1、3、4肋骨骨折其左侧气胸（压缩20%）、Ｃ7及Ｔ1左横突骨折。经鉴定，魏某1上述四处损伤均属于轻伤二级。2019年7月24日，被告人包良年经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人包良年的行为已构成故意伤害罪。被告人包良年犯罪后经公安机关电话通知主动到案，自愿认罪认罚，是自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，当庭建议判处被告人包良年有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人包良年对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人林希军提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议；2.本案系邻里纠纷引发，被害人及被告人均有过错；3．被告人包良年系自首，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好；4．被告人主观恶性及社会危害性较小，系初犯。综上，建议对被告人包良年从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月11日晚，被告人包良年夫妻与邻居魏某1夫妻因生活琐事发生争执，被告人包良年与被害人魏某1之妻卓某发生互殴。6月12日12时许，被告人包良年在南平市延平区其家后门，与被害人魏某1再次发生争执。期间包良年用手推打魏某1，致使魏某1仰面向左摔倒在地，造成魏某1左侧锁骨肩峰端骨折、胸骨柄骨折、左侧第1、3、4肋骨骨折其左侧气胸（压缩20%）、Ｃ7及Ｔ1左侧横突骨折。经南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定，魏某1上述四处损伤均属于轻伤二级。 2019年7月24日，被告人包良年经公安机关电话通知后主动到案，并自愿认罪认罚。案发后，双方经自行协商，被告人包良年已赔偿被害人魏某1各项经济损失共计人民币55000元。被害人魏某1对被告人包良年的行为予以谅解,请求本院对被告人包良年从轻处罚,申请撤回对被告人包良年提起的附带民事诉讼,本院已另行裁定准许其撤诉申请。 上述事实，被告人包良年在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某1的陈述、证人魏某2、包某1、包某2、蔡某、张某、卓某、陈某的证言、被告人包良年的辨认笔录、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公鉴（2019）109号鉴定书、勘验笔录、被告人包良年的户籍证明、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、认罪认罚具结书、刑事谅解书、收条、和解协议、延平区居委会出具的证明、本院（2020）闽0702刑初160号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包良年故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包良年犯罪后经公安机关电话通知主动到案，自愿认罪认罚，系自首，具有法定从轻处罚的情节；本案因邻里纠纷引发，双方经自行协商被告人包良年已赔偿被害人经济损失人民币55000元，并取得其谅解，具有从轻处罚情节；但被告人包良年的故意伤害行为致被害人魏某1增加轻伤三处，又具有从重处罚情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人林希军提出的本案因邻里纠纷引发，被告人包良年系自首，自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人包良年犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  叶盛波 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  程 琼 书 记 员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。法定代表人：孙乐禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江越强新型建材有限公司。住所地：绍兴市袍江荷湖路。法定代表人：陈金海，该公司总经理。再审申请人浙江裕众建设集团有限公司因与被申请人浙江越强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终585号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江裕众建设集团有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江裕众建设集团有限公司的再审申请。审判长  陈洪理审判员  金子明审判员  骆苏英二〇二〇年九月十八日书记员  陈小青1·2·
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6640号原告：葛明庆，男，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号。法定代表人：鲍心才，总经理。委托诉讼代理人：刘维、董翠芳，该公司员工。原告葛明庆诉被告武汉金冠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告葛明庆于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛明庆申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛明庆撤诉。案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告葛明庆负担。审判员  王光辉二〇二〇年九月三十日法官助理吴迪书记员魏诗婧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11519号原告:济南古月建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡正刚，经理。委托诉讼代理人：金忠民、袁秀贞，均为北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张广文，男，1977年出生，汉族，住山东省东明县。被告：辽宁飞科石业机械有限公司，住所地辽宁省沈抚新区某区。法定代表人：申景顺，经理。原告济南古月建筑工程有限公司与被告张广文、辽宁飞科石业机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南古月建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南古月建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十八日书记员  张琳琳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢149号申请执行人：罗芳，女，1985年7月15出生，汉族，住开封县。申请执行人：姚俊贤，男，1946年1月24出生，汉族，住开封县。申请执行人：金全梅，女，1950年3月5出生，汉族，住开封县。申请执行人：姚某1，男，2009年10月16出生，汉族，住开封县。申请执行人：姚某2，女，2010年6月2出生，汉族，住开封县。申请执行人：姚某3，女，2013年6月17出生，汉族，住开封县。被执行人：杨传英，女，1972年10月7出生，汉族，住开封县。本院在执行罗芳、姚俊贤、金全梅、姚某1、姚某2、姚某3与杨传英侵权一案中，（2017）豫0212民初2700号民事判决书已发生法律效力，被告杨传英于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗芳、姚俊贤、金全梅、姚某1、姚某2、姚某3经济损失共计150991.2元。因被执行人未按判决履行所确定的义务，申请人罗芳、姚俊贤、金全梅、姚某1、姚某2、姚某3申请执行，本院2020年5月15日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经多次网络查控，查明被执行人名下仅有零星存款。2、查明被执行人杨传英名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨传英负有继续向申请人罗芳、姚俊贤、金全梅、姚某1、姚某2、姚某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月三十日书记员 张 阳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1213号申请执行人：彭俊玮，男，汉族，1966年11月4日出生，住株洲市天元区。委托代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师，系本案申请执行人的委托代理人，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收各种法律文书等。被执行人：彭兆旭，男，汉族，1970年10月6日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人彭俊玮与被执行人彭兆旭借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初914号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭俊玮于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人彭俊玮送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月31日向被执行人彭兆旭送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月15日、2020年9月4日二次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人彭俊玮银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年7月29日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人彭俊玮的公积金缴存情况，于2020年7月29日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人彭俊玮的保险账户情况，于2020年7月30日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人彭俊玮的房产情况，均未发现可供执行财产。2020年9月17日，本院依法对被执行人彭俊玮适用限消、失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭俊玮有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月十八日书记员 陈宇轩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1375号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码91340223677575017Q。法定代表人：刘红军。委托代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：汪光东，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张小咪，女，1965年11月25日出生，住安徽省南陵县。被执行人：朱根江，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行与汪光东、张小咪、朱根江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱根江财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱根江在财付通支付账户085e9858e60a9b2cb7b938676@wx.tenpay.com的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 陈
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执447号申请执行人:夏峥，男，1962年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：安阳市万合汽车销售有限公司，地址：安阳市殷都区邺城大道（107）国道双塔村对面路南。法定代表人：万超，职务：董事长。被执行人：万超，男，1986年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市万兴物流有限公司，地址：安阳市殷都区邺城大道。法定代表人：胡德军，职务：董事长。申请执行人夏峥与被执行人安阳市万合汽车销售有限公司、万超、安阳市万兴物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日作出（2018）豫0505民再8号民事判决书。判令：“一、被告安阳万合汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏峥借款70万元及利息和违约金（利息和违约金总计从2017年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算）；”因被执行人安阳市万合汽车销售有限公司、万超、安阳市万兴物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏峥向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市万兴物流有限公司名下位于安阳市××村南侧殷集用（2016）第44-7-2016002号土地一宗，本院已查封暂无法处置。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  何 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3702号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，系公司经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘宝明，男，1990年4月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告刘宝明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 周 阳 二○二○年九月十八日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9501号 原告：邵芳，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：叶明武，男，1991年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告邵芳与被告叶明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院依法送达受理案件通知后，原告邵芳以借款清偿完毕为由申请撤诉，案件受理费未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵芳撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄菲凤
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1141号原告：吴长青，男，1969年11月16日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：柳国威，男，1974年4月21日出生，汉族，建筑工人，现住辽阳县。原告吴长青为与被告柳国威民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴长青、被告柳国威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长青诉称：被告柳国威因做生意需要资金，于2018年9月3日向我借款5万元，现已逾期一年，经过多次催讨，被告拒绝接我的电话，因此我诉至法院，要求被告偿还借款5万元。被告柳国威辩称：2015年我做买卖资金周转不开，从别人借钱，原告给我做担保。我钱没有还上，原告替我垫上了。原告的钱我也没有还上。经审理查明，2015年被告柳国威做买卖资金周转不开，向案外人借钱，原告吴长青给被告做担保。被告借的钱没有还上，原告替被告垫上了。2018年9月3日被告柳国威金，向原告李给原告出具了借据一张，约定借期止于2019年9月2日。该借款到期后，被告仅偿还借款1000元。现在原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元。上述事实有原、被告陈述；借据一份，在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并且合法有效，被告应当约定的期限履行还款的义务，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告柳国威于本判决生效后五日内偿还原告吴长青的借款4.9万元。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年九月十八日书记员 ： 徐 如
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执815号申请执行人:张玉芳,女,汉族,现住肇东市。被执行人:张国兴,男,汉族,现住肇东市。本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人张国兴借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年九月三十日书记员  郑羽峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1280号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：马丽，女，1977年7月25日生，苗族，住江苏省无锡市新吴区。关于中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与马丽担保追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0214民初4073号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、马丽于本判决发生法律效力之日起10日内归还平安财保公司理赔款46038.78元，并自2016年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的210%计付违约金，随本结清。二、马丽于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安财保公司逾期保费3503.1元。三、马丽于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安财保公司律师费1200元。案件受理费1068元，减半收取534元，财产保全费520元，合计1054元（已由平安财保公司预交），由马丽负担。因马丽未履行生效法律文书确定的义务，平安财保公司向本院申请强制执行。申请执行标的金额为81285.45元，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对马丽名下的财产状况进行了调查，情况如下：马丽名下有银行存款5951元，本院已扣划，扣除50元执行费后，向平安财保公司发放5901元。马丽名下无公积金存款。马丽名下无房产及车辆登记。本院向马丽居住地居委进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向马丽发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有75384.45元未执行到位。本院向平安财保公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供马丽的其他财产线索。平安财保公司未能提供马丽其他可供执行的财产线索，未要求法院进行执行悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对马丽的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4073号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更757号罪犯邓海浪，男，1996年2月26日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年8月10日作出（2018）赣0781刑初136号刑事附带民事判决，认定被告人邓海浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。本院于2018年12月3日作出（2018）赣07刑终649号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓海浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓海浪减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1134号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李云峰，男，汉族，1984年4月25日出生，公民身份号码：×××，中专文化，务农，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人李云峰犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李云峰提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李云峰曾先后于2015年6月8日、2016年7月11日两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被北京市大兴区卫生和计划生育委员会给予行政处罚。2020年7月2日，被告人李云峰在北京市大兴区青云店镇北野场村一出租房内，在未取得医生执业资格证情况下，再次擅自开展诊疗活动，被当场查获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李云峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李云峰具有如实供述及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李云峰拘役五个月，并处罚金。被告人李云峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云峰犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李云峰自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人李云峰依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云峰犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 稳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5091号罪犯李科灿，男，汉族，1991年7月21日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖1226刑初518号刑事判决，以被告人李科灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李科灿确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李科灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李科灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李科灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科灿减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年4月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初939号 原告:赵秀涛,1975年9月20日出生,男,汉族,住所地四川省泸县奇峰镇大江村九社305号。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘秋岚,四川为普律师事务所律师。 被告:四川长大建筑劳务有限责任公司,住所地南充市顺庆区麦秀路3号8幢1层10288-6号,统一社会信用代码：91511302MA6CK42K5P。 法定代表人:姚长春,执行董事。 原告赵秀涛诉被告四川长大建筑劳务有限责任公司（简称四川长大劳务公司，下同）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵秀涛委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼，被告四川长大劳务公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川长大劳务公司立即向原告赵秀涛支付劳务工程款764597元;2.判令被告四川长大劳务公司向原告赵秀涛支付逾期付款利息(计算方式为:以本金764597元为基数,自2020年1月21日起至实际支付之日止按银行同期存款利率计算)。事实及理由：2018年10月1日,原告赵秀涛与被告四川长大劳务公司签订《劳务承包合同》，约定由被告四川长大劳务公司将其从四川路桥华东建设有限责任公司处承包的崇水高速公路上金乡阮村上金大桥劳务工程中的部 分工程交由原告施工。《合同》约定的原告赵秀涛的承包范围及内容为:“2#墩承台,墩身，盖梁施工。3#墩承台,墩身施工。0#块-22#块施工。”《劳务承包合同》第一条约定:“劳务承包项目实行工序劳务单价承包。承台混凝土75元/方,墩身混凝土180元/方,2#墩盖梁混凝土240元/方,0#块件混凝土480/方,1#块件至22#块件混凝土430元/方,张拉钢绞线1000元/墩,精轧螺纹钢张拉1200/吨,以上所有工序钢筋安装370元/吨,挂篮安装与拆除70000一副”；《劳务承包合同》第七条约定:“甲方项目部财务部门每月凭生效的计价表,向乙方支付当月计价款的80%作为民工工资,竣工结算后累计支付到总计价款的95%,预留5%的总价款甲方在竣工后2个月内一次性付清”；《劳务承包合同》第八条约定:“甲方违反本合同中关于劳务价款结算与支付中条款,顺延期满后按银行同期存款利率向乙方支付违约金,但最高不超过欠款总额的5%”。《劳务承包合同》签订后,原告按照约定组织人员、设备进场施工,按期完成了施工任务并经被告验收合格,案涉崇水高速公路工程项目亦已于2019年12月9日整体建成通车。在原告赵秀涛施工过程中,被告四川长大劳务公司向原告赵秀涛只支付了部分劳务费用。2020年1月20日,原告赵秀涛、被告四川长大劳务公司双方经结算,确认被告四川长大劳务公司尚欠原告赵秀涛工程款764597元,被告四川长大劳务公司向原告赵秀涛出具了《欠条》一张,载明了欠款金额。 原告赵秀涛围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下：1、《欠条》复印件一份，证明被告四川长大建筑劳务有限责任公司尚欠原告赵秀涛劳务工程款764597元的事实；2、《赵秀涛全桥明细账》复印件一份，证明原告赵秀涛所做的工程及应得劳务工程款明细；3、《劳务承包合同》复印件一份，证明原告赵秀涛与被告四川长大劳务公司签订《劳务承 包合同》的事实;4、《四川长大建筑劳务有限责任公司企业公示信息》一份，证明被告四川长大建筑劳务有限责任公司身份信息。 被告四川长大劳务公司没有到庭参加诉讼也没有向本院提交任何证据。 被告四川长大劳务公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告赵秀涛提交上述4份证据来源合法，与案件事实有关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日,原告赵秀涛与被告四川长大劳务公司签订《劳务承包合同》，约定由被告四川长大劳务公司将其从四川路桥华东建设有限责任公司处承包的崇水高速公路上金乡阮村上金大桥劳务工程中的部分工程交由原告赵秀涛施工。原告赵秀涛依照合同组织工人对该工程进行施工，并经竣工验收后，被告四川长大劳务公司只支付部分劳务工程款，2020年1月20日,双方经结算,确认被告四川长大劳务公司尚欠原告赵秀涛工程款764597元,被告四川长大劳务公司出具了《欠条》一张给原告赵秀涛收执。《劳务承包合同》第八条约定:“甲方（即四川长大劳务公司）违反本合同中关于劳务价款结算与支付中条款,顺延期满后按银行同期存款利率向乙方（及原告赵秀涛）支付违约金,但最高不超过欠款总额的5%”。 本院认为，原告赵秀涛与被告四川长大劳务公司签订的《劳务承包合同》依法有效，应予以履行。经双方结算，被告四川长大劳务公司尚欠原告赵秀涛劳务工程款764597元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”，因此，该款被告四川长大劳务公司理应向原告赵秀涛支付；原告赵秀涛要求被告四川长大劳务公司按银行同期存款利率支付利息是有双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川长大建筑劳务有限责任公司支付原告赵秀涛劳务工程款764597元及利息(利息计算方式为:以本金764597元为基数,自2020年1月21日起至全部债务实际支付之日止按银行同期存款利率计算)。 本案受理费11447元，减半收取5723元，由被告四川长大建筑劳务有限责任公司负担。 上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  禤培山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  农云妹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1162号 原告：余秀兵，男，1962年4月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：徐雷，男，1986年12月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽区东三北街14号。 负责人：赵长年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗言布，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。 原告余秀兵与徐雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告因需要提供新的证据，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余秀兵申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余秀兵撤诉。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告余秀兵负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11201号 廖少伟、冼康焕： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人廖少伟、冼康焕罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972刑初2457号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司德江县支行，住所地：贵州省德江县青龙镇利民路（财保公司对面）。法定代表人：杨文竹，该支行行长。委托诉讼代理人：李坚，系该公司员工。被执行人：蔡正富，男，1968年11月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道东风街172号。被执行人：杨凤霞，女，1968年1月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道东风街172号，系蔡正富之妻。被执行人：杨卯飞，男，1975年1月19日出生，汉族，住贵州省德江县钟山路94号。被执行人：吴永波，女，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省德江县钟山路94号，系杨卯飞之妻。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司德江县支行与被执行人蔡正富、杨凤霞、杨卯飞、吴永波借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2446号民事调解书确认，被执行人蔡正富、杨凤霞、杨卯飞、吴永波欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司德江县支行借款本金886760.51元及利息、罚息（利息按借款合同约定的利率从欠息之日计算至实际还清之日止）、律师费18000元、案件受理费6686元。被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人蔡正富、杨凤霞、杨卯飞、吴永波欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司德江县支行借款886760.51元及利息、罚息（利息按借款合同约定的利率从欠息之日计算至实际还清之日止）、律师费18000元、案件受理费6686元，于2020年9月29日已偿还50000元，2020年10月15日前偿还100000元，2020年12月30日前偿还100000元，2021年2月30日前偿还100000元，2021年4月30日前偿还100000元，2021年6月30前偿还100000元，2021年8月30日前偿还100000元，2021年12月30日前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月二十九日书记员 宁雄德
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1207号 原告：田四慈家庭承包经营户。 代表人：田四慈，女，1961年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省武邑县。 被告：张红家庭承包经营户。 代表人：张红，男，约62岁，汉族，农民，现住河北省武邑县。 原告田四慈家庭承包经营户与被告张红家庭承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告田四慈家庭承包经营户在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田四慈家庭承包经营户撤回起诉处理。 审判员  王维宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴卫娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执489号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分支行，住所地广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，职务：行长。 被执行人：张兴珍，男，汉族，1972年10月18日出生，住址甘肃省镇原县马渠乡梁寨行政村梁寨自然村6号，现住广西北海市。 被执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西广西北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人张兴珍、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初826号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额559902.6元及利息，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月17日向被执行人张兴珍、北海市兴凯房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张兴珍、北海市兴凯房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人张兴珍名下位于广西北海市四川南路88号金海财富中心2单元2703号房屋【房产证号：N北房权证（2016）字第053095号】，除上述财产外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖宇昊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5456号 原告：亓兴忠，男，汉族，1967年5月5日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：刘光辉，女，1964年10月6日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙德顺，男，1960年2月22日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙建华，男，汉族，1987年8月16日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告亓兴忠与被告刘光辉、孙德顺、孙建华分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告亓兴忠应当预交而未预交案件受理费，本院通知亓兴忠预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按亓兴忠撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 冉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1065号申请执行人杨光被执行人杨瑞被执行人杨洋本院在执行申请执行人杨光与被执行人杨瑞、杨洋借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于飞审判员  王阳审判员  张帆二〇二〇年九月三十日书记员  明月
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5556号原告刘祥发，男，1962年10月21日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告大连保税区亮甲店街道广盛农场，注册号210242600921733，住所地辽宁省大连市金州区亮甲店街道陈家村。法定代表人孙秀广，系该农场经理。被告孙秀广，男，1965年1月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。二被告委托代理人郑兆义，系辽宁同泽律师事务所律师。原告刘祥发诉被告大连保税区亮甲店街道广盛农场、孙秀广建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘祥发及其委托代理人钟莹,被告大连保税区亮甲店街道广盛农场法定代表人孙秀广,被告孙秀广及二被告委托代理人郑兆义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告口头约定，原告刘祥发为被告孙秀广经营的大连保税区亮甲店街道广盛农场土建部分的工程施工，该部分工程于2011年结束。工程完工后，被告只陆续支付了部分款项，尚欠442990元至今未付。此款经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱不付，故诉至法院，请求法院判令二被告共向原告支付欠款442990元及违约金（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮50%计算）；本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告刘祥发与被告孙秀广达成口头协议，原告为被告孙秀广经营的大连保税区亮甲店街道广盛农场土建部分的工程施工，范围包括水库、猪舍、宿舍、厂房、外围大墙、梯田、河套的两面围墙及水泥地面、桥、门垛、楼房基础、水塔保温、化粪池、彩板房基础、水泥路面、假山等。庭审中，原告申请对自己的施工工程人工费进行鉴定（楼房基础无图纸，钢筋工程无图纸，均属于隐蔽工程无法现场勘测，本次未予鉴定；假山也不在本次鉴定范围），已鉴定的工程人工费无争议部分金额为人民币347309.00元，争议部分金额为人民币25203.00元。另查，二被告已给付原告的人工费金额为人民币450000.00元，原告诉请鉴定的人工费无争议部分及争议部分总计为人民币372512元，未超过二被告已给付原告的金额人民币450000元。故原告本次诉请二被告欠付人工费的理由不成立，其起诉应予驳回。原告可对未予鉴定部分工程的人工费另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘祥发的起诉。案件受理费9698元（原告已预交），退还给原告刘祥发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘建军人民陪审员  范琦昌人民陪审员  马晓童二〇二〇年九月二十一日书 记 员  侯颖民
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14425号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈兴科，男，1975年03月12日出生，仫佬族，住贵州省清镇。      原告：龙菊香，女，1972年11月26日出生，侗族，住贵州省镇远县。      二原告委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元;      3.请求判令被告分别以3,970元为基数按年利率4.75%向原告支付自2015年9月11日起至全部款项付清时止的资金占用利息，以700元基数按按年利率4.75%向原告支付自2017年2月6日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告陈兴科、龙菊香与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告陈兴科、龙菊香供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以3,706元为基数从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止，以700元为基数从2017年2月6日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初333号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人谢国荣，男，1970年6月2日出生于重庆市武隆县，汉族，小学肄业，务工，住重庆市武隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1532号起诉书指控被告人谢国荣犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人谢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年8月7日23时55分许，被告人谢国荣饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ7××××普通二轮摩托车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至俞范菜场附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢国荣的血液乙醇浓度为288ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢国荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢国荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢国荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人谢国荣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人谢国荣的人口信息表、情况说明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、执勤报告，证人陈某的证言，理化检验鉴定报告，被告人谢国荣的供述，执法记录仪视频等证据证实。 被告人谢国荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢国荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢国荣到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人谢国荣的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人谢国荣的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 谢晓璟
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1649号 原告：王清云，男，1978年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：李兵，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王清云诉被告李兵合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清云到庭参加了诉讼,被告李兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王清云向本院提出诉讼请求：1.判决被告李兵支付欠款16000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付欠款15400元及资金占用利息（利息自2019年6月1日起以15400元为基数，由人民法院依法确定的资金利率来计算）。事实与理由：2019年，被告因四川省筠连县孔雀乡党群服务中心工程建设资金不足，欠原告工程款16000元。被告于2019年5月14日向原告出具《欠条》一张予以确认，约定2019年5月底付清，但逾期后被告以资金紧张为由拒不支付。之后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告李兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《欠条》一张、记账清单四张，拟证明被告差欠原告工程款的事实；3.（2020）川1527民初568号《民事裁定书》、微信聊天记录，拟证明原告曾起诉要求被告支付欠款，后被告承诺2020年5月30日前付清欠款，原告撤诉，但原告撤诉后，被告并未按约定支付欠款。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。被告李兵未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。 被告李兵未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识，2018年起，原告为被告所承包的筠连县乡村村公所工程修建门窗、护栏等。经双方结算，被告欠原告工程款16000元。2019年5月14日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到王清云孔雀乡党群服务中心建设工程款16000.00元，大写（壹万陆仟元整）双方经约定于5月底付清。”被告李兵在“欠款人”处签字确认。到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。审理中，原告陈述欠款16000元中其自愿扣除原告曾在被告经营的火锅店消费的款项600元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李兵差欠原告王清云工程款16000元的事实，有《欠条》、微信聊天记录及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。现被告逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担向原告支付欠款的民事责任。对于原告自愿在欠款中扣除600元的意见，本院不持异议。故对原告要求被告支付欠款15400元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息请求，虽双方对迟延支付责任约定不明，但被告逾期付款已构成违约，仍应承担违约责任，故本院支持为以欠款15400元为基数，自2019年6月1日（逾期之日）起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息至欠款付清之日止。 综上所述，对原告要求被告李兵支付欠款及资金占用损失的诉求，本院支持为被告李兵支付原告王清云欠款15400元及资金占用利息(利息计算方法：以欠款15400元为基数，自2019年6月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至欠款付清之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效后即行向原告王清云支付欠款15400元及资金占用利息(利息计算方法：以欠款15400元为基数，自2019年6月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李兵负担。此款原告王清云已预交，由被告李兵径行支付原告王清云。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1160号申请执行人：杨启飞，男，汉族，生于1946年2月7日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：习水县童馨幼儿园。法定代表人：蒲亚萍，园长。住所地：习水县。组织机构代码：78548889-3。关于杨启飞申请执行习水县童馨幼儿园（以下简称童馨幼儿园）承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的为1488546.00元。本院受理后，查明童馨幼儿园涉及民间借贷等纠纷执行案件较多、执行标的较大，该园系民办非企业单位，现有就读幼儿200余名，其名下登记有教学楼三层，未建设完工四层楼房一栋（被执行人未缴纳170余万土地出让金，该土地未变更为商业用途仍为教育用途。在执行过程中，本院依法采取将童馨幼儿园之法定代表人蒲亚萍限制高消费、列入失信被执行人名单、查封房产、冻结办学手续与银行账户，查封名下车辆，限制变更转让等措施。因被执行人涉案较多，现有可处置资产仅有教学楼及土地使用权，其价值明显不足以清偿所欠案件款，且如不统筹妥善处置，将影响就读幼儿及我县民办教育发展，故本院按照破产程序依法移送审查，现本案暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1160号案件的执行。自被执行人上述财产可以处置之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月十八日法官助理张鹏书记员朱磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3393号之一原告（反诉被告）：无锡市马永仓烟酒店，住所地江苏省无锡市新吴区坊前。经营者：马永仓，女，1972年5月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋歆怡，江苏行德律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：无锡市君茂机械电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区坊前街道。法定代表人：钱军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡市马永仓烟酒店（以下简称马永仓烟酒店）与被告（反诉原告）无锡市君茂机械电力设备有限公司（以下简称君茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告（反诉被告）马永仓烟酒店于2020年9月18日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）君茂公司于2020年9月18日向本院提出反诉撤诉申请。本院认为：原告(反诉被告)马永仓烟酒店与被告（反诉原告）君茂公司各自提出撤诉申请，均系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）马永仓烟酒店撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）君茂公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1421元、财产保全费1170元，合计2591元（此款已由马永仓烟酒店预交），由马永仓烟酒店负担。反诉案件受理费减半收取575元（此款已由君茂公司预交），由君茂公司负担。审判员 戴 雷二〇二〇年九月十八日书记员 钱冰清
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2170号 上诉人（原审原告）：万建平，男，1964年8月10日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道兴园路28号。 法定代表人：杨小刚。 上诉人万建平因与被上诉人南通市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，万建平于2020年8月18日向本院书面申请撤回起诉；盛泰公司于2020年9月15日向本院提交《认可书》同意万建平撤回起诉。 本院认为，上诉人万建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初9331号民事判决； 二、准许万建平撤回起诉。 一审案件受理费34700元，减半收取17350元，由万建平负担。二审案件受理费34700元，减半收取17350元，由万建平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 盛 审 判 员  季建波 审 判 员  吕 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理  胡 皓 书 记 员  陈 宁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1076号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人豆某某，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)29号起诉书指控被告人豆某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日0时许，被告人豆某某在本市宝山区顾荻路XXX号网吧上网时无故将脚搁于被害人周某某电脑前，致双方发生口角。期间，被告人豆某某对被害人周某某拳打脚踢。经鉴定，周某某因外伤致右额面部软组织挫伤，已构成轻微伤。而后周某某欲报警时，豆某某又夺下并砸坏周某某华为AUM-AL20手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币250元。案发当日，被告人豆某某在本区罗店镇蔡家弄村北王44号105室内被民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。另查明，案件审理中，被告人豆某某赔偿被害人周某某的经济损失人民币一千元并取得谅解。上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局《接受证据清单》、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》及现场视频、截图、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《户籍资料》、被告人豆某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人豆某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人豆某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)豆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月十八日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12184号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该支行员工。被告：朱树金，男，1968年7月11日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被告：袁桂霞，女，1966年11月29日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告朱树金、袁桂霞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年九月二十九日书记员  贾 茹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢408号之一被执行人：陶保生，男，汉族，1967年06月20日生，住漯河市临颍县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶保生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶保生在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币88626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年九月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2726号 原告：江苏，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：江兴莲，女，1993年12月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：江明怀，男，1999年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：李德珍，女，1938年8月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：马兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：苏克清，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：周鹏飞，女，1993年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告江苏、江兴莲、江明怀、李德珍与被告马兵、苏克清案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案。原告江苏、江兴莲、江明怀、李德珍于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏、江兴莲、江明怀、李德珍的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏、江兴莲、江明怀、李德珍撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由江苏、江兴莲、江明怀、李德珍负担。 审判长  张正平 审判员  顾永萍 审判员  朱胜勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  白 云
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1188号原告：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地，英山县温泉镇金石路36号，统一社会信用代码91421124573722318M。法定代表人：段刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师。被告：杨宏烜，男，2003年12月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系死者杨龙之子。法定代理人：胡某，系被告杨宏烜的母亲。本院在审理原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司与被告杨宏烜合同纠纷一案中,因被诉主体存在适格问题，原告遂于2010年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费9150元,减半收取计4575元,由原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司负担。审判员  徐斌二〇二〇年九月十八日书记员  付楚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2070号申请执行人：巴东县乾峰投资有限公司，住所地：巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。被执行人：熊开全，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县乾峰投资有限公司与被执行人熊开全房屋买卖合同纠纷一案中，申请人巴东县乾峰投资有限公司与被执行人熊开全自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人巴东县乾峰投资有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十九日书记员尹成
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2866号 原告石家庄某某工具有限公司,住所地石家庄市裕华区。法定代表人许某某，系该公司董事长。委托代理人崔某某，系该公司职工。被告夏某某，男原告石家庄某某工具有限公司与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告石家庄某某工具有限公司的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年7月开始，原、被告建立了金刚石锯片买卖关系，初始被告尚按时结算货款，后于2019年12月15日被告累计欠原告货款2580元，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告向原告支付货款2580元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：应收款凭证一份，证明原告被告夏某某欠原告货款2580元。被告夏某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据均予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年7月起，被告夏某某开始在原告公司处购买金刚石锯片，后经结算，被告共欠原告货款2580元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。本院认为，原告石家庄某某工具有限公司诉被告夏某某所欠货款未还之事实，有原告持有的夏某某应收款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏某某欠款后久拖不还，应承担偿还所欠货款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏某某于本判决生效后三日内偿还原告石家庄某某工具有限公司货款人民币2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年八月二十日 书  记  员  张煊林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17249号原告：东莞市加金贸易有限公司，住所：广东省东莞市*******写字楼13层02A室。法定代表人：周琼，该公司经理。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1973年7月1日出生，住址：湖北省荆州市沙市区***绿化队宿舍，公民身份号码：421************812。被告：深圳市大辰金科技集团有限公司，住所：广东省深圳市宝安区新安街道N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦4-17楼17A7。法定代表人：张某1。被告：深圳市善工工业材料有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道第三工业区********、二楼210。法定代表人：张某2。原告东莞市加金贸易有限公司诉被告张某1、深圳市大辰金科技集团有限公司、深圳市善工工业材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告东莞市加金贸易有限公司于2020年9月29日向本院提交了撤诉申请，在此期间本院尚未送达预交受理费通知书给原告东莞市加金贸易有限公司，原告东莞市加金贸易有限公司亦未交纳案件受理费用。本院认为，原告东莞市加金贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市加金贸易有限公司撤诉。（2020）粤1973财保2779号案件保全费2335元由原告东莞市加金贸易有限公司负担。审判员  周知秋二〇二〇年九月二十九日书记员  郑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1517号申请执行人张连根，男，1963年7月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人李其平，男，1984年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张连根与被执行人李其平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李其平于本判决生效后十日内支付申请执行人张连根劳务款25075元。二、案件受理费468元，减半收取234元，由被执行人负担209元，申请执行人负担25元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月17日、9月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年6月17日、6月20日、9月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2020年9月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、财产查询反馈总表、照片、执行决定书、失信被执行人名单、江苏省句容市人民法院通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年九月三十日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1971号 上诉人（原审被告）：张前军，男，1976年08月10日生，汉族，住淳化县，公民身份号码：61043XXXX608101535。 委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西三原尧荣建材有限公司，住所地：三原县三原地方国营砖瓦厂院内，统一社会信用代码：91610422586963129X。 法定代表人：姚永红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人张前军因与被上诉人陕西三原尧荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张前军经本院合法传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张前军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5310元减半收取2655元，由上诉人张前军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  倪治国 审判员  刘联胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 洁
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2796号原告：黄建文，男，汉族，1971年3月8日出生，住址清远市清新区************队16号，公民身份号码441************013。被告：丁庭锋，男，汉族，1986年8月21日出生，住址清远市清新区*************队5号，公民身份号码441************017。原告黄建文诉被告丁庭锋运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加诉讼，被告丁庭锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费款人民币壹万肆仟零陆拾玖元整（￥14069元），并从2020年1月25日按同期贷款利率计付利息至还清全部款项时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友的关系，原告帮被告运送货物，原告都准时、按质量完成，完工后，被告却拖欠原告运输费14069元，被告于2020年1月24日亲笔手写一张《欠条》给原告收执。之后，被告不按承诺时间支付运输费14069元，原告一直催促被告尽快支付，被告接听电话以各种理由躲避拒绝。被告的行为严重影响原告的生活，根本没有打算支付运输费。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黄建文为证明其主张，提交以下证据：1、身份证，拟证明原告主体；2、人口信息，拟证明被告主体；3、欠条，拟证明被告拖欠原告运费款的事实被告丁庭锋未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建文与丁庭锋是朋友关系，在2014年做运输时相识并有生意往来。2020年1月24日，丁庭锋出具欠条给黄建文收执，欠条内容如下：今欠到黄建文人民币14069元（壹万肆仟零陆拾玖元整），特立此据，丁庭锋在欠款人项下签名，并注明身份证号441************017。此后，丁庭锋没有还款。黄建文于2020年7月31日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案是运输合同纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。黄建文主张丁庭锋尚欠运输费未付，有丁庭锋出具给黄建文收执的欠条为凭，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。丁庭锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。故本院采信黄建文的举证和陈述，对黄建文的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案没有约定了还款期限及利率计算。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。同时，从2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率作了调整。故黄建文的利息诉求，应起诉之日（2020年7月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁庭锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建文支付运输费14069元及利息（利息计算方法：以14069元为基数，从2020年7月31日起计至付清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.86元（原告已预交），由被告丁庭锋负担。本判决为终审判决。审判员  林伟文二〇二〇年九月四日书记员  江 健附件1：本案适用法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件2：执行提示。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附件3：清远市清新区人民法院执行款账户。开户行:中国银行股份有限公司清远清新支行，户名:清远市清新区人民法院，账号:7146*****391。