湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1823号上诉人（原审原告）：何仕年，男，1988年12月11日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋云国，男，1965年4月18日出生，瑶族，住江永县。上诉人何仕年因与被上诉人蒋云国合伙协议纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的（2020）湘1125民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人何仕年及其委托诉讼代理人蒋小玲、被上诉人蒋云国到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人何仕年上诉请求：1、请求依法撤销一审判决发回重审或改判支持上诉人的一审诉请；2、请求依法判令被上诉人承担上诉费。事实与理由：1、一审判决认定事实部分严重错误；2、一审在遗漏必要共同诉讼人的情况下未通知参加，程序不合法；3、判决结论错误，适用法律错误。被上诉人蒋云国辩称：1、一审认定事实清楚适用法律准确得当，上诉人所诉理由没有依据，请求中级人民法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求；2、上诉人所陈述的事情完全是强词夺理，没有相应的事实与证据证明。何仕年向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的合伙关系；2、判令被告返还原告支付的投资款100,000元；3、判令被告支付原告货款22,000元；4、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年初，原告何仕年到被告蒋云国所在村推广淘宝肥料、漂浮盘等产品，被告蒋云国在原告何仕年处购买肥料欠下货款2万余元。后原、被告二人口头协商合伙芥菜事宜，双方同意被告蒋云国所欠货款作为原告何仕年入伙股金。2017年6月30日，原告给付被告现金4万余元，加上被告所欠货款2万余元，合计7万元，当日，被告蒋云国向原告何仕年出具收条，内容为“今收到何仕年芥菜合股资金柒万元（70,000元）”。后被告以收购芥菜为由要求原告出资，原告分两次给付被告现金20,000元，2017年9月1日，原告又通过银行转给被告10,000元，原告合计出资100,000元。被告在种植、收购芥菜期间，原告何仕年去送过两次盒饭，未参与管理事务。2018年，原告多次催收被告分利，被告退还原告股金9,060元，余下股金被告以种植、收购芥菜亏损严重为由未进行结算，也未退还原告。庭审中，原告提出双方只合伙收购芥菜，被告认为双方合伙事务包含种植、收购芥菜，二人合伙已经亏损506,652元，扣除原告投入的本钱122,000元，要求原告给付被告267,889元。2017年8月22日，被告蒋云国向原告何仕年购买肥料未付款，双方认可价款22,000元，被告蒋云国在销售单上签名。一审法院认为：个人合伙应当订立书面协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行明确约定，合伙人应当对合伙期间的账目进行规范记载。本案争议焦点是：原、被告之间的合伙是否应当解除，被告是否应当返还原告的投资款，原告是否应当承担合伙亏损。因本案原、被告没有订立书面合伙协议，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，且在被告收购芥菜以及销售芥菜的过程中，也没有形成原、被告双方一致认可的有关出资额数额、出资额比例、盈余分配、债务承担以及被告邀请蒋中峰加入合伙等合伙事项的相应证据材料，足以在事实上证实双方合伙协议的明确约定；虽然双方都认可原告不用参与合伙事务，但也不符合《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”。故现有证据表明原、被告的合伙事项约定不明，合伙事务的盈亏也不明确且未进行结算应由双方自行承担相应的法律后果，从事民事活动应当遵循诚实信用的原则即重合同守信用，原、被告应当本着合伙协议的初衷对合伙具体事项进行补充协议，故对原告要求解除原告与被告之间的合伙关系并返还投资款的诉讼请求，法院不予支持。对2017年8月22日的货款性质问题，原告认为是被告购买肥料的欠款，并提交了被告签名的销售单，被告提出该款也抵作原告合伙的股金，但并未提供证据证实，故本院认定该货款22,000元是被告向原告购买化肥的欠款。被告在原告处签单赊购化肥，原、被告之间成立买卖合同关系，原告诉请要求被告支付货款22,000元，符合法律规定，本法予以支持。被告要求原告给付被告合伙亏损267,889元，在本案中未提出反诉且未提交有效的证据，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：一、被告蒋云国于本判决生效之日起十日内向原告何仕年支付拖欠的货款22,000元；二、驳回原告何仕年的其他诉讼请求。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由原告何仕年负担1,123元，被告蒋云国负担247元。本院二审期间，上诉人向本院提交证据：证据一、2018年3月13日机动车信息查询结果单，拟证明2018年初合伙事务口头清算后获利20多万元，被上诉人购买比速湘牌MEM193小型客车一辆。证据二微信聊天记录，拟证明：1、上诉人无奈同意退入股本金。被上诉人就一直拖，以没找到钱的理由推脱退钱。从2018年1月、2、3、4、5、6、7、8、9月、2019年4月、12月、2020年1月，一直以没找到钱拖延退剩余股本。2、2020年1月26日，上诉人找到被上诉人追余款，被上诉人家改口亏损506,652元还要原告补偿他267,889元。被上诉人质证：对于证据一，买车的事情与本案无关，所有的收支都有账目记录可以对账；对于证据二，退了9,060元给上诉人，其他的没有结算。被上诉人在二审中未提交新证据。本院对上诉人提交的上述证据认证认为，证据一与本案无关联性，本院不予采信；证据二应结合本案其他证据予以综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争执的焦点为：上诉人、被上诉人之间的合伙关系是否应当解除以及被上诉人应否返还上诉人支付的投资款100000元。上诉人、被上诉人双方合伙经营收购芥菜事宜，上诉人共计投入100000元，被上诉人予以认可。合伙人之间的相互信任、有效配合均应是实现合伙事宜运转的基础，本案中，上诉人与被上诉人合伙期间的合伙资金由被上诉人掌管，进货、销货、结算等事宜也全部由被上诉人负责，被上诉人在单独经营管理过程中，对所有的合伙开支均未征得上诉人同意，亦未告知上诉人，对合伙期间所得收益对上诉人也没有履行告知义务，导致合伙期间上诉人对被上诉人失去信任，继而2018年，上诉人多次催收被上诉人分利，被上诉人退还上诉人股金9060元，余下股金被上诉人以种植、收购芥菜亏损严重为由未进行结算，也未退还上诉人。至此双方均已失去了对对方的信任，以至于合伙目的无法实现，该合伙关系应当解除，被上诉人理应返还上诉人支付的投资款90940元（100000元-9,060元），被上诉人要求上诉人给付合伙亏损267889元，在本案中未提出反诉亦未提供有效证据，本院不予支持。另上诉人诉请要求被上诉人支付货款22000元，符合法律规定，被上诉人也予以认可，本院予以支持。综上所述，上诉人何仕年的上诉请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初336号民事判决第一项；二、变更湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初336号民事判决第二项为：依法解除上诉人何仕年、被上诉人蒋云国之间的合伙关系，并由被上诉人蒋云国在本判决书送达之日起五日内支付上诉人何仕年投资款90,940元；三、驳回上诉人何仕年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2740元，减半收取计1370元，由上诉人何仕年负担123元，被上诉人蒋云国负担1247元；二审案件受理费2740元，由上诉人何仕年负担740元，被上诉人蒋云国负担2000元。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月八日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。