山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1794号 原告：邢兆升，男，1953年10月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马丽霞，山东建仑律师事务所律师。 被告：迟化伟，男，1976年4月14日生，汉族，住山东省青州市。 被告：淄博绿洋园林绿化工程有限公司，住所地淄博市临淄区方正太公苑15号2-502号，统一社会信用代码91370305MA3CJC026P。 法定代表人：刘爱丽，经理。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司，住所地淄博市淄川区吉祥路50号水云居3号楼629铺，统一社会信用代码913703023345078214。 负责人：孙启冲，经理。 委托诉讼代理人：孟彦，男，1993年1月1日生，汉族，本公司员工，住。 原告邢兆升与被告迟化伟、淄博绿洋园林绿化工程有限公司、国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司（以下简称“国任财险淄川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢兆升的委托诉讼代理人马丽霞，被告迟化伟、国任财险淄川支公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。被告淄博绿洋园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢兆升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、车辆维修费等共计250000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月14日，迟化伟驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车顺联通路由东向西行驶至军屯村路口，与由北向南行驶的邢兆升驾驶的电动三轮车相撞，致邢兆升受伤，车辆受损，造成道路交通事故。迟化伟驾车通过路口不注意减速慢行，未避让右方来车，未确保行车安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第四十条及《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十二条的规定，确定迟化伟承担事故的主要责任，邢兆升承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告迟化伟辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告淄博绿洋园林绿化工程有限公司未到庭亦未答辩。 被告国任财险淄川支公司辩称，事故属实，同意在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日06时15分许，被告迟化伟驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车顺联通路由东向西行驶至军屯村路口，与由北向南行驶的邢兆升驾驶的电动三轮车（经鉴定，该车属于机动车范畴）相撞，致邢兆升受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，被告迟化伟承担事故的主要责任；原告邢兆升承担事故的次要责任。 事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗26天。原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养费用进行司法鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告邢兆升伤后遗留右肘关节功能丧失程度为九级伤残、伤后遗留右腕关节功能丧失程度为九级伤残；护理期限及人数为住院26天2人护理、出院后35日1人护理；无需后续医疗费用；营养费用2250元。原告为此支付鉴定费2900元。 另查明，被告迟化伟系事故发生时涉案车辆鲁Ｃ×××××号大型普通客车的驾驶人，该车落户在被告淄博绿洋园林绿化工程有限公司名下，该车在被告国任财险淄川支公司处投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 又查明，被告迟化伟为原告垫付医疗费23000元；被告国任财险淄川支公司为原告垫付10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告迟化伟驾车通过路口不注意减速慢行，未避让右方来车，未确保行车安全的违法行为承担事故的主要责任，原告邢兆升无证驾驶电动三轮车（经鉴定，该车属于机动车范畴）观察路面情况不够，未确保行车安全的违法行为承担事故的次要责任，故本院依法确定被告承担70%的事故责任，原告要求被告承担80%的事故责任不成立，本院不予支持。因被告淄博绿洋园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，无法查清其与鲁Ｃ×××××号大型普通客车的关系，故该部分损失由实际侵权人迟化伟与登记车主淄博绿洋园林绿化工程有限公司共同承担赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、残疾赔偿金130373.32元（42329元*14年*22％）。原告提供司法鉴定意见书、户口本等证据。经质证，到庭被告对伤残等级有异议。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系原告申请并经本院依法委托相关鉴定机构作出，到庭被告不认可原告的伤残等级，但其未能提供有效证据予以证实，故其上述意见不成立，本院不予支持。2、医疗费68263.74元。到庭被告对原告主张的医疗费无异议，但主张扣除15％的非医保用药。到庭被告关于应扣除15％的非医保用药的意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其上述意见不成立，本院不予支持。3、护理费10440元。原告主张17705元，并提供司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件、营业执照、工作证明、工资银行流水等证据。经质证，到庭被告对原告主张的护理费有异议，认为护理人员只提供了事故前3个月银行流水，并未提供后续银行流水来证实其实际收入减少，应按120元/天护工标准计算。本院认为，原告提供的证据不能证实护理人员实际收入的减少情况，故按照护工标准120元/天计算，护理费为10440元（住院26天*120元/天*2人+35天*120元/天）；原告该项主张超出部分，因其未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持；到庭被告的上述意见部分成立，本院予以支持。4、交通费酌定260元（住院26天*10元/天）。5、住院伙食补助费780元（住院26天*30元/天）。6、营养费2250元。7、鉴定费2175元。原告主张鉴定费2900元，并提供单据。经质证，到庭被告均表示不承担。本院认为，原告申请对其后续医疗费用进行鉴定，经鉴定原告无需后续医疗费用，故该部分鉴定费725元应在鉴定费中予以去除。8、车辆损失1345元。原告提供鉴定评估报告。经质证，到庭被告认为鉴定评估报告系原告单方委托，不认可。本院认为，原告提供的鉴定评估报告虽系其单方委托，但到庭被告均当庭表示不申请重新鉴定，且未能提供有效证据予以证实，故对原告提供的鉴定评估报告予以采信；到庭被告的上述意见不成立，本院不予支持。9、评估费380元。10、精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，并提供司法鉴定意见书。经质证，到庭被告对司法鉴定意见书有异议，不承担精神损害抚慰金。结合上述及原告的伤残等级等因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为2000元；原告该项主张超出部分于法无据，本院不予支持；到庭被告的上述意见部分成立，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失共计218267.06元。 被告国任财险淄川支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元，在财产损失限额内赔偿原告1725元，剩余损失96542.06元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告国任财险淄川支公司按70%比例赔偿67579.44元。因原告损失未超保险限额，被告迟化伟、淄博绿洋园林绿化工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告国任财险淄川支公司在事故发生后，向原告垫付款项10000元，该垫付款应从上述赔偿款中予以扣除；被告迟化伟向原告垫付的23000元，原告应予返还被告迟化伟。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邢兆升经济损失111725元。 二、被告国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邢兆升经济损失67579.44元。 三、驳回原告邢兆升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，由原告邢兆升负担613元，被告迟化伟、淄博绿洋园林绿化工程有限公司负担1912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙红霞