wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6725号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路728-742号。统一社会信用代码：913302810847876711。 代表人：徐侃，行长。 委托诉讼代理人：韩炅，员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，员工。 被告：王朝锋，男，1983年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈梨，女，1994年6月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王其明，男，1959年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告王朝锋、陈梨、王其明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人韩炅到庭参加诉讼，被告王朝锋、陈梨、王其明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝锋、陈梨返还原告借款本金99948.47元，借期内利息4562.10元，罚息10184.55元、复息464.87元（暂算至2020年7月28日，之后的罚息以未返还借款本金99948.47元为基数、复息以借期内利息4562.10元为基数按月利率14.985‰计算至实际清偿之日止），合计人民币115159.99元；2、判令被告王其明对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告王朝锋、陈梨、王其明签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人向借款人王朝锋提供的最高借款额度为人民币100000元整，陈梨为共同借款人；额度有效期为：2019年1月11日至2020年1月5日。合同项下单笔借据有效期最长为12个月；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率9.99‰的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息。贷款到期（含提前到期），利随本清。自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率是指合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。被告王其明作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2019年1月11日原告按照合同的约定向被告王朝锋放贷人民币100000元，但被告王朝锋、陈梨未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告王其明作为连带责任保证人也未履行连带还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王朝锋、陈梨、王其明未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同一份，拟证明原告与被告王朝锋、陈梨、王其明签订了自助循环贷款最高额保证借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率等事实，被告王其明承诺为该笔借款承担连带责任保证的事实。2、浙江民泰商业银行对账单一份，拟证明被告逾期未足额偿还借款本息的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告王朝锋、陈梨、王其明缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告王朝锋、陈梨未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王其明未按约履行连带清偿义务，亦属违约，亦应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王朝锋、陈梨、王其明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝锋、陈梨归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金99948.47元，支付截至2020年7月28日的利息4562.10元，罚息10184.55元、复息464.87元，并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止以99948.47元为基数按月利率14.985‰计算的罚息，以4562.10元为基数按月利率14.985‰计算的复息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告王其明对上述债务承担连带清偿责任，被告王其明在实际承担清偿责任后，有权向被告王朝锋、陈梨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费2603元，减半收取1301.50元，由被告王朝锋、陈梨、王其明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张建辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4101号原告：袁玉红，女，汉族，1966年12月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李春阳，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李军，男，汉族，1969年9月26日出生，住南阳市。原告袁玉红与被告李军民间借贷纠纷一案，本院2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁玉红及其委托诉讼代理人李春阳，被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁玉红诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60.4348万元及利息35.8726万元，合计96.3074万元（利息暂计至2020年6月16日，之后继续产生的利息，实际计算应以借款本金60.4348万元为基数，从2020年6月17日其，按月利息1分5，计至生效法律文书确定给付日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军系南阳臻龙商务服务有限公司法定代表人及股东，2014年4月16日，南阳臻龙商务服务有限公司向原告借款100万元，约定月利息一分五，借款期限六个月。同日原告女儿的父亲田建立将该款通过银行转账方式支付给南阳臻龙商务服务有限公司会计刘尚升的银行账户中。后因借款到期未还，被告李军于2015年4月16日受让该债务，并重新向原告出具一份借据，约定由被告李军向原告借款100万元，月利息一分五，借款期限六个月，款项系刘尚升经手代收。借款期后，经原告多次催要，被告于2015年1月16日至2015年7月4日支付六笔共9万元利息，被告于2016年2月6日至2017年6月21日以物抵款三笔，按先付息后付本金的原则，办理以物抵款时分阶段计息，至2017年6月21日办理以物抵款时下欠借款本金60.4348万元未偿还，下欠借款利息3.2378万元未付，之后对于下欠借款本金60.4348万元，下欠借款利息3.2378万元，以及继续产生的借款利息，被告虽承诺偿还，但一直推诿、拖延而拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，原告无奈特依法提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告李军辩称：原告起诉已经超过三年的诉讼时效；原告诉讼主体不对，借款是公司行为，原告向我个人追要不符合法律规定；以物抵债的清单总额应为80万元，且全部抵的本金；2016年时，公司将对外借款利息统一降为月息1分，通知原告去换合同原告未去。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、李军身份证、南阳臻龙商务服务有限公司企业信息公示网页各一份；3、借据两份；4、中国银行交易单（支付、收到借款）两份；5、中国银行交易单（利息）三分；6、物品核对及清单三份；7、南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7184号民事判决书一份。被告李军质证意见：对上述证据无异议。被告李军在庭后提交证据以下证据：以物抵债单据四份。原告质证意见：2015年9月14日以物抵债21700元清单中的名字签字属实；其他提交的单子与原告提交的单据一致，无异议。经审查，本院认为原告提交的证据1-6和被告提供的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。原告提交的证据7系本院制作的其他案件判决书，并不能反映本案双方纠纷的事实，本院不作为证据使用。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月16日，南阳臻龙商务服务有限公司（以下称臻龙公司）向原告袁玉红借款100万元，袁玉红通过他人账户向臻龙公司会计刘尚升个人账户转账支付100万元，臻龙公司给袁玉红出具了一份借据，约定借款期限为2014年4月16日至2014年10月16日，月利息15‰。2015年4月16日，被告李军就同一笔款项以个人名义向原告袁玉红出具了一份借据，约定向袁玉红借款100万元，借款由刘尚升代收，月利息15‰，利息每月16日前结清一次，借款期限自2015年4月16日至2015年10月16日。上述借款2015年1月16日至2015年7月4日通过刘尚升个人账户分六笔向原告转款各15000元，共90000元。2015年9月14日，李军以其珠宝店货物向原告抵款21700元，原告出具了收条，收条大写金额下方有“抵本金”字样。2016年2月6日、2017年2月27日、2017年6月21日，李军分别以其珠宝店货物向原告抵款500652元、88820元、23845元，原告均出具了收条。后经原告追要，被告未再归还借款，也未支付利息。庭审中，被告李军辩称四次以物抵债均抵的本金，但原告予以否认。被告辩称2016年，臻龙公司对外借款统一将利率降为月息1分，并通知了原告换约，原告同样予以否认。另查明，臻龙公司成立于2011年11月23日，注册资本200万元，注册时股东为李军和刘书玉，后变更登记为李军和雷颖，李军为法定代表人。本院认为，本案中，臻龙公司向原告袁玉红借款，并向袁玉红出具了借据，双方之间形成民间借贷关系，后李军就同一笔借款以个人名义向袁玉红重新出具借据，袁玉红予以接受，则袁玉红与李军之间形成新的债权债务关系，之后在袁玉红追要时，李军以其珠宝店货物抵债，李军提交的收条中多处出现“抵李军借款”字样，也说明双方对该债权债务均予以认可，故本院确认本案原、被告之间形成债权债务关系。现原告袁玉红向被告李军追要欠款，理由正当，主体适格。对于借款数额及利息支付情况双方陈述一致，本院予以确认。但被告辩称该款系臻龙公司债务，与查明的事实不符；被告辩称2016年起利率降为月息1分，没有证据支持，故被告的辩称理由本院不予采信，但2015年9月14日以物抵债的收条上注明了“抵本金”，该笔还款应当折抵本金。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，但原告系律师代为起诉，通过网络平台提交诉讼资料，原告提交诉讼资料的日期为2020年6月21日，距最后一次以物抵债并不超过三年诉讼时效。按照上述方法计算，截止2020年6月16日被告仍欠本金583109元，利息344555元，应当支付给原告，原告其他诉讼请求本院予以驳回。综上，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并支付利息，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告李军归还原告袁玉红借款本金583109元，利息344555元，并自2020年6月17日起以583109元为基数按月利率1.5%计算支付利息至借款实际归还为止；二、驳回原告袁玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。诉讼费6715元（已减半），由原告袁玉红负担177元，被告李军负担6538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年九月二十三日法官助理张欣书记员景阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5620号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：苏娜，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8122号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告苏娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金33,546.41元；二、被告苏娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.60元，减半收取计319.30元，由被告苏娜负担。因被告苏娜未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人苏娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人名下14个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5433号原告：青岛泰光制鞋有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇工业园内。法定代表人：孙一在,董事长。委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：汤玉红，女，汉族，1974年11月23日生，住莱西市。委托诉讼代理人：王秀娜、孙福梅，山东恒日律师事务所律师。原告青岛泰光制鞋有限公司与被告汤玉红劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛泰光制鞋有限公司委托诉讼代理人成丽娟，被告汤玉红委托诉讼代理人王秀娜、孙福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛泰光制鞋有限公司向本院提出诉讼请求：1.青岛泰光制鞋有限公司与汤玉红自1996年4月15至2008年12月期间不存在劳动关系；2.诉讼费用汤玉红承担。事实与理由：劳动仲裁裁决错误，确认劳动关系的举证责任在劳动者，汤玉红仲裁请求已经超过1年仲裁时效。汤玉红辩称，劳动仲裁裁决正确，双方存在劳动关系，于2020年5月1日解除劳动关系，未超过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：汤玉红在青岛泰光制鞋有限公司工作，技术人员。1999年3月，青岛泰光制鞋有限公司为汤玉红发放荣誉证书。2000年7月至2008年12月期间，青岛泰光制鞋有限公司为其缴纳社会保险。2020年5月8日，青岛泰光制鞋有限公司出具解除劳动合同报告书，载明汤玉红1996年4月15被录用，2020年5月1日解除合同，双方解除劳动关系。2020年，汤玉红向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认汤玉红与青岛泰光制鞋有限公司自1996年5月至2008年12月期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年7月7日作出西劳人仲案字[2020]第512号裁决书，裁决汤玉红与青岛泰光制鞋有限公司自1996年4月15日至2008年12月期间存在劳动关系。该裁决书向汤玉红、青岛泰光制鞋有限公司送达后，青岛泰光制鞋有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件等。本案中，汤玉红提交的参保证明、青岛泰光制鞋有限公司为其出具的解除劳动合同报告书等可以证明汤玉红向青岛泰光制鞋有限公司提供劳动，青岛泰光制鞋有限公司为其缴纳保险的事实，应视为汤玉红已完成初步的举证责任。青岛泰光制鞋有限公司主张双方不存在劳动关系，但未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。同时，青岛泰光制鞋有限公司未能提供相反证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。故仲裁裁决汤玉红与青岛泰光制鞋有限公司自1996年4月15日至2008年12月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。关于青岛泰光制鞋有限公司主张李汤玉红要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，本院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对青岛泰光制鞋有限公司的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：青岛泰光制鞋有限公司与汤玉红自1996年4月15日至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛泰光制鞋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年九月四日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1624号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心科员。   被告：许兴良，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王忠军，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王吉昌，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈建设，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：窦永红，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告许兴良、王忠军、王吉昌、陈建设、窦永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审  判  员   韦圭枰         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   郭忠玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3358号 张茜茜、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初826号民事判决书，受理张茜茜申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初826号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2924号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟建新,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:穆永霞,女,住乌兰察布市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告穆永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3574号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王和平，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省清丰县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款107445.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王和平银行存款107445.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执776号之一申请执行人：冯建萍，女，1966年8月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：徐锡安，男，1963年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王少鲁，男，1971年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：朱艳丽，女，1978年5月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人冯建萍、徐锡安与被执行人王少鲁、朱艳丽合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初3520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付12万元并协助办理洛阳市老城区九都东路321号4幢1-2501号房产的变更登记相关手续，案件受理费9689元，保全费5000元，执行费1920元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已扣划银行账户8130.52元，扣缴执行费625.71元后余7504.81元，已支付给申请执行人，并继续冻结部分账户。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王少鲁名下有证券开户信息，本院已轮候冻结，查明被执行人朱艳丽名下有证券开户信息，本院已冻结，但数额较小暂不宜处置。三、于2020年7月16日已将王少鲁、朱艳丽名下位于洛阳市××××号房屋的产权转移变更登记至冯建萍、徐锡安名下。现被执行人名下已无其他房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴存信息。五、经询问申请执行人，被执行人已查找不到，暂时无法提供被执行人现居住线索。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权7504.81元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少鲁、朱艳丽负有继续向申请执行人冯建萍、徐锡安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月十四日书记员 周瑞清
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6387号 佛山市润丰置业有限公司、范艳芳： 本院在执行佛山市润丰置业有限公司申请执行范艳芳房屋租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初20220号民事判决书中，申请执行人佛山市润丰置业有限公司与被执行人范艳芳达成和解协议，申请执行人佛山市润丰置业有限公司以已收到被执行人范艳芳支付的款项为由，书面向本院申请结案。本案执行费1992元已缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5433号朱卫江、陆雅芳、南京乐伽商业管理有限公司：关于朱卫江、陆雅芳申请执行南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10770元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6504号 原告：周西胜，男，1990年8月1日生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：付银磊，男，1989年9月14日生，汉族，住寿光市。 原告周西胜诉被告付银磊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百仪式三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方 璇 书 记 员 韩艳婷
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢268号申请人谌容，女，1977年1月18日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。被执行人吴昌东，男，1963年6月19日生，汉族，公务员，现住重庆市巫山县。申请执行人谌容与被执行人吴昌东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初31号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人吴昌东发出执行通知书，责令被执行人吴昌东在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的90000元，已执行标的0元，未执行标的90000元，被执行人吴昌东现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢268号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月二十八日书记员 赵帅承
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1664号之一申请执行人：张伟，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张伟与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】449号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资17600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月10日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】449号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月十六日书记员  唐兴环
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初290号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘万秋，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被泌阳县公安局花园派出所民警查获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞385号起诉书指控被告人刘万秋犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，刘万秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年9月5日凌晨2时许被告人刘万秋酒后驾驶豫Ｑ×××××轿车从泌阳县三山路春雷大盘鸡门前行驶至泌阳县鸿福家园南边时被泌阳县公安局花园派出所民警当场查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年9月5日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1880号检验报告，检验结果为刘万秋血样中的乙醇含量为222.87毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘万秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘万秋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年1月9日被告人刘万秋取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年9月22日刘万秋的亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人刘万秋在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人周某的证言，视听资料查获照片、抽血照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1880号检验报告，书证刘万秋的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局泌公（花）鉴通字﹝2020﹞409号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘万秋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，刘万秋的血液中酒精含量为222.87毫克/l00毫升，刘万秋的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘万秋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘万秋血液中的酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，依法应予从重处罚。刘万秋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘万秋积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据刘万秋的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘万秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年11月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年九月二十五日书记员  柯 欣
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3791号原告：范福建，男，1964年12月9日出生，汉族，住单县。被告：赵见刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住单县。被告：张玉真，女，1978年3月24日出生，汉族，住单县。被告：范乃峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住单县。原告范福建诉被告赵见刚、张玉真、范乃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范福建、被告赵见刚、范乃峰到庭参加了诉讼，被告张玉真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范福建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵见刚、张玉真偿还借款本金100000元及利息（自2018年12月25日起至被告清偿完毕之日，按月利率1.5%计算）；2、被告范乃峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中将第1项诉求变更为：要求被告赵见刚、张玉真偿还借款本金100000元。事实与理由：原告与被告赵见刚、张玉真系邻居，与范乃峰系同村村民。被告赵见刚、张玉真以经营服装厂急需用款为由向原告借款100000元，原告通过范乃峰将借款交给被告赵见刚、张玉真，约定月利率1.5%，三被告出具借条，范乃峰作为担保人在借据上签名捺印，借款到期后，被告拒不履行还款义务，特诉至法院。被告赵见刚辩称，我和张玉真借原告100000元款属实，借条也是我们出具的，现在没有偿还能力，愿意分期偿还给原告。被告范乃峰辩称，赵见刚和张玉真借原告100000元本金属实，借条属实，上面也是我本人签的名，原告借给赵见刚、张玉真100000元借款本金，都是通过我手交给赵见刚、张玉真的。被告张玉真未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告赵见刚、张玉真系邻居，与范乃峰系同村村民。2017年年底，赵见刚、张玉真以经营服装厂急需用款为由向原告借款100000元，原告通过范乃峰将100000元现金交给赵见刚、张玉真，2018年12月份，赵见刚、张玉真偿还60000元本金，尚欠40000元本金。2018年12月份，赵见刚、张玉真又以经营服装厂继续用款为由向原告借款60000元，原告从邮政储蓄行银高韦庄营业所取款60000元现金，通过范乃峰交给赵见刚、张玉真，三被告为原告出具案涉借据，范乃峰作为担保人在借据上签名捺印。原告为证明自己的观点提交三被告于2018年12月25日出具的借条、邮政储蓄行银交易明细一份。被告赵见刚、范乃峰对原告提交的证据无异议。本院认为：原告为证明其主张，提交三被告出具的借据一份，该借据内容清晰、翔实，被告赵见刚认可借据为其本人出具，并承认借款10万元的事实，且有邮政储蓄行银交易明细相佐证，故原告与被告赵见刚、张玉真双方民间借款合同关系成立，本院予以确认。2018年12月25日借据中约定还款期限最长不超过一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告赵见刚、张玉真偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求人范乃峰承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任……”、第二十一条第二款：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，范乃峰为赵见刚、张玉真借款提供担保，保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任，被告范乃峰在承担责任后，可以向被告赵见刚、张玉真追偿。被告张玉真经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵见刚、张玉真于本判决生效之日起十日内偿还原告范福建借款100000元；二、被告范乃峰对上述借款承担连带清偿责任；三、被告范乃峰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵见刚、张玉真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵见刚、张玉真、范乃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张冲二〇二〇年九月二十四日书记员  陈林
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2965号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：邹彬彬，女，1985年11月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告邹彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4054号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：李新楠，男，该行员工。委托诉讼代理人：高卫东，男，该行员工。被告：李金清，女，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农行千山支行）诉被告李金清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行千山支行的委托诉讼代理人李新楠、高卫东到庭参加诉讼，被告李金清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行千山支行向本院提出诉讼请求：1．判令李金清支付农行千山支行款项3952.3元，2．诉讼费用由李金清承担。事实与理由：李金清2018年5月27日从农行千山支行处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2019年9月24日起，截至2020年6月8日累计欠款3952.3元，其中本金3551.86元，利息324.77元，滞纳金67.13元，手续费8.54元。经多次催收，拒不偿还，给农行千山支行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护农行千山支行的合法权益，依法支持农行千山支行的诉讼请求。李金清未到庭，未答辩。农行千山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李金清未到庭质证，对于农行千山支行提交的证据，本院认定如下：账户信息表、客户欠款信息、申请表、身份证复印件、行驶证复印件、交易明细、催收明细及照片各1组，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李金清于2018年5月27日从农行千山支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，截至2020年6月8日李金清累计欠款3952.3元，其中本金3551.86元，利息324.77元，滞纳金67.13元，手续费8.54元。本院认为，农行千山支行与李金清之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农行千山支行履行了提供信用卡及额度的义务，李金清未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农行千山支行要求李金清偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李金清于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行欠款本金3551.86元，利息324.77元，违约金67.13元，手续费8.54元，合计3952.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李金清负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行预交，执行时，由李金清加付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十八日法官助理朱天明代理书记员  马梦娇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初141号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区张松淼超市。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔三村161号。统一社会信用代码：92331102MA28JY2319。 经营者：张松淼。 原告福建恒安集团有限公司与被告丽水市莲都区张松淼超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理中，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  刘文斌 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  续亚洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1411号 被执行人：毛诚，男，1994年9月26日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人：刘鑫，男，1995年8月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市灞桥区。 毛诚、刘鑫罚金一案。 判决生效后，因被执行人毛诚、刘鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日立案强制执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人毛诚、刘鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玉
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申86号 刘彩章： 你为犯贪污罪一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初398号刑事判决和河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑终717号刑事裁定，以原审没有准确把握本案定性，事实不清、办案人员不了解当时的时代背景为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你系原保定钢厂副厂长，保定钢厂系市属国有企业，你身为国家工作人员，利用系单位领导的职务便利，以配股的方式，与本案其他7名原审被告人非法占有665.75万元国有资产，你的行为构成贪污罪。 关于你提出的二审裁定没有准确把握本案定性，事实不清。经查，原保定钢厂是国有企业，其资产为国有资产。你和其他原审被告人超出请示和批复的配股范围及配股比例，利用配股、增资等手段变相侵吞国有资产，并通过溢价转让获得违法收益，原审定性准确，认定事实清楚。 关于你提出的一审、二审所有的事实认定都只在一个“点”上转圈，办案人员要充分了解当时的时代背景，才能对本案得出客观公正的判断。经查，原审已综合考虑了本案发生所处历史条件及现实社会危害性，并结合全案考虑了各原审被告人在本案中所起的作用、认罪态度、涉案金额等因素，对你减轻了处罚，并适用了缓刑，你的主张不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1294号 原告：伍现平，男，1974年5月14日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张锁洪，男，1954年7月1日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被告：王浩，男，1991年9月1日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 原告伍现平与被告王浩、张锁洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍现平、被告王浩及二被告委托诉讼代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍现平向本院提出诉讼请求：1.给付下欠工人工资19240元；2.二被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2019年7月18日，原告带领工人在被告劳务方工地施工，工作内容为6#楼木工一次性结构共7层，一直施工至2019年11月6日，整栋楼木工结束，中途被告在9月1日没有给原告和其工人支学生款，被告王浩和他的管理人员还打了原告，经过当地派出所和华信集团领导出面调解，给原告赔偿了2000元医疗费，另外被告和原告签订了一份协商书，所有工人才继续把该楼工作做完。完工后，被告有意拖了一个多月才给原告算完款项，承诺原告1月5日准时给钱。原告将工人全部带回老家，当时被告欠付原告64240元。春节前，原告给被告打电话要钱，被告转账给原告45000元，尚欠19240元未付。为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 王浩、张锁洪辩称，被告不欠原告钱，所有的钱已经结清，原告也没有任何证据证实欠钱，原告的主张没有依据。原告主张损失1万元没有依据。因原告施工存在严重质量问题并且有部分还没有施工完毕，其应当将未施工完毕的履行完，给被告造成的罚款、补工损失5万元应由原告承担，综上驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告（乙方）与被告王浩（甲方）签订工程补充合同，约定由乙方承包甲方所在工地6#楼木工一次结构，就承包价格及方式进行了约定。2019年8月24日，被告张锁洪在该份工程补充合同上签字。2019年8月24日，原告伍现平与被告张锁洪书面约定6#楼协商一事，就工资给付等问题进行书面约定。2020年1月19日，张小平向原告伍现平转账45000元，原告伍现平主张尚余工资19240元未付。 本院认为，原告伍现平与被告王浩、张锁洪签订的工程补充合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应如约履行。原告已按合同约定完工，被告应按约定给付款项。原告主张被告给付未付款项19240元，于法有据，予以支持。原告主张损失10000元，理据不足，不予支持。被告辩称原告施工质量不达标且施工未结束，致使被告被罚款及扣工程款，原告应赔偿被告该部分损失，对被告该辩解意见本院不予采纳，被告所称损失，本案不予涉及。 综上所述，原告部分诉讼请求成立，对该成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告张锁洪、王浩于本判决生效之日起十五日内支付原告伍现平19240元； 二、驳回原告伍现平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告张锁洪、王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 洋 ——
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1247号 申请执行人：王健山,男，生于1987年1月20日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，住四川省合江县。 被执行人：杨少平,男，生于1980年5月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1670号民事调解书，于2020年9月15日立案受理王健山申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，杨少平应支付王健山劳动报酬3000元。本案执行过程中，双方当事人于2020年9月27日自愿达成执行和解协议：杨少平于2020年2月5日前支付王健山劳动报酬3000元。达成协议后，王健山于同日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1247号案件执行； 二、被执行人杨少平不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人王健山可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2240号 原告：平昌县光明典当有限公司。公司住所地四川省平昌县江口镇信义大道（景臣公寓）。 法定代表人：张智君，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省成都市成华区，系公司执行董事兼经理。 被告：王**，男，汉族，生于1975年5月6日，住四川省平昌县。 被告：牟丽华，女，汉族，生于1975年8月22日，住四川省平昌县。 本院在受理原告平昌县光明典当有限公司与被告王**、牟丽华典当纠纷一案后，经核实，二被告并未在其户籍地居住，现原告也未能提供出二被告的具体居住地地址，本院经查证后也仍不能确定二被告的具体地址，导致诉讼文书无法送达给二被告，无法通知其应诉。 本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平昌县光明典当有限公司的起诉。 本案原告平昌县光明典当有限公司预交的案件受理费2700.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 拥 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张超琼
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初810号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈飞，男，1987年1月16日出生，汉族，文盲，住重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月15日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。指定辩护人杜后利，重庆君策律师事务所律师。手语翻译陈雪梅，重庆市江津区特殊教育学校教师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z691号起诉书指控被告人陈飞涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖、检察官助理张倩出庭支持公诉。被告人陈飞及其指定辩护人杜后利、手语翻译陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月12目21时至次日1时许，被告人陈飞在重庆市渝中区菜园坝珊瑚湾长江水域使用渔网非法捕水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押捕鱼工具渔网2副、橡胶船1艘和渔获物鲫鱼3尾共计重1.32千克。经重庆市渝中区交通局认定，被告人陈飞使用的其中1副渔网系刺网，网长约120米，网高约1米，网目尺寸7.33厘米，该渔网属于重庆市禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，长江干流渝中段实行常年禁渔。被告人陈飞归案后自愿缴存生态修复金500元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈飞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪迫究其刑事责任。被告人陈飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈飞系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈飞拘役一个月，缓刑二个月。被告人陈飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人陈飞有以下从轻、减轻情节：被告人陈飞无犯罪前科，被告人本次犯罪的主观恶性较小，其作为聋哑人，其捕鱼的目的是为了自己食用，解决温饱；被告人陈飞到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。被告人陈飞系聋哑人，对社会危害不大，恳请对被告人陈飞从轻处罚。本院经审理查明：2020年3月12目21时至次日1时许，被告人陈飞（系又聋又哑的人）在重庆市渝中区菜园坝珊瑚湾长江水域使用渔网非法捕水产品，随后被民警抓获。民警在现场查获并扣押捕鱼工具渔网2副、橡胶船1艘和渔获物鲫鱼3尾共计重1.32千克。经重庆市渝中区交通局认定，被告人陈飞使用的其中1副渔网系刺网，网长约120米，网高约1米，网目尺寸7.33厘米，该渔网属于重庆市禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，长江干流渝中段实行常年禁渔。被告人陈飞归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并自愿交纳生态修复金500元用于恢复生态。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定意见、渔获物种类的认定意见、抓获经过、业务凭证等书证；3.证人张某某、陈某某的证言；5.被告人陈飞的供述和辩解；6.提取笔录、称量笔录、指认现场笔录等笔录。本院认为，被告人陈飞违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈飞归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人陈飞系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或免除处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人陈飞的辩护人提出被告人具有前述从轻减轻情节的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具渔网2副、橡胶船1艘，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜玲审 判 员  朱锐人民陪审员  李英二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈健书 记 员  罗杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8045号 原告：浙江王斌装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区朝阳东路92号。 法定代表人：吕福森。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务所实习律师。 被告：厉志阳，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江王斌装饰材料有限公司为与被告厉志阳买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告厉志阳支付所欠装修材料款53177元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，现暂算到起诉之日为1914元）。本院于同日以简易程序立案受理。因用其他方式无法向被告厉志阳送达相关材料，需公告送达，本院转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江王斌装饰材料有限公司的委托诉讼代理人喻标到庭参加诉讼。被告厉志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月9日，被告厉志阳向原告浙江王斌装饰材料有限公司购买装饰护墙板等装修材料，货款共计53117元，并于当日向原告出具欠条一份，确认收到货物，货款未结，同时约定于2019年12月15日前结清货款。后被告一直未支付货款，为此，原告于2020年6月12日诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告浙江王斌装饰材料有限公司与被告厉志阳之间的买卖合同成立，合法有效，被告厉志阳应按照约定的时间支付货款53177元，逾期支付应当承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期支付的违约责任，现原告主张被告自逾期之日即2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告厉志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉志阳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江王斌装饰材料有限公司货款53177元并赔偿利息损失（从2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告厉志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴旭璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6507号原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。被告：白顺平，男，1969年10月5日出生，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告白顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市雨田一方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5002号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：柯善禄，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告柯善禄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金19802.88元；2、被告向原告支付截止至2017年9月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计11475.68元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：柯善禄信用卡卡号:62×××34开卡日期：2008年12月10日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月19日，被告尚欠本金19802.88元，利息、滞纳金及其他费用合计11475.68元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯善禄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19802.88元；二、被告柯善禄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收291元，由被告柯善禄负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告柯善禄随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执317号申请执行人：吴成坤，男，汉族，1969年12月29日生，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住云南省临沧市临翔区。被执行人：廖明永，男，汉族，1985年5月5日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住址不详。申请执行人吴成坤与被执行人廖明永买卖合同纠纷一案，申请执行人吴成坤依据已经生效的景谷县人民法院（2019）云0824民初23号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人廖明永向申请执行人吴成坤支付挖机租赁费48000.00元，本院予以立案执行。本案立案执行后，经本院查控，发现被执行人在财付通科技有限公司有存款13642.61元，本院依法予以冻结、划拨。被执行人因疫情防控，边境封锁，在老挝无法回国，暂无履行能力。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，本院将本案的执行情况对申请执行人进行了回告，并约谈申请执行人吴成坤，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月十四日书记员 何艾聪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1458号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区），统一社会信用代码91330212062920726N。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙苏敏，女，该公司员工。 被告：陈小英，女，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：葛能才，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司为与被告陈小英、葛能才追偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告陈小英偿还原告代偿款80755.39元，支付至2020年4月22日止的利息8537.38元及自2020年4月23日起至实际履行之日止以80755.39元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告葛能才对被告陈小英的上述债务承担连带保证责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年8月8日，被告陈小英与案外人中国银行股份有限公司镇海分行（以下简称中国银行镇海分行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：中国银行镇海分行授予被告陈小英用于分期付款购置汽车额度186000元、综合服务费用额度11967元、手续费额度17817.03元，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告陈小英保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，如被告陈小英未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；被告陈小英账户逾三期，中国银行镇海分行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，原告与两被告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告陈小英的上述借款提供担保，被告葛能才为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告陈小英垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告陈小英除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；被告葛能才作为被告陈小英的连带责任保证人，对被告陈小英在履行合同中对原告所负的一切债务及造成的损失承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因被告陈小英违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用。2018年8月13日，原告与中国银行镇海分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，约定原告为被告陈小英的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括分期购车款、手续费、衍生消费款、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告陈小英违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2019年6月17日至2020年1月20日，因被告陈小英未按时还款，原告代被告陈小英向中国银行镇海分行偿还了欠款合计80755.39元。 以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《担保服务合同》、反担保承诺书、信用卡分期付款交易授权书、交易单、信用卡交易记录、转账交易单、国内支付业务付款回单，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小英支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款80755.39元，并支付至2020年4月22日的利息8537.38元及自2020年4月23日起至实际履行之日止以80755.39元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告葛能才对上述第一项被告陈小英应履行之义务承担连带保证责任。被告葛能才承担保证责任后，有权向被告陈小英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告陈小英、葛能才共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3036号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里67-3号，统一社会信用代码91210800774604043Y。法定代表人：安哲芊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕艳，女，1965年7月16日出生，汉族，该公司员工，现住营口市西市区。被告：王凤清，女，1961年3月13日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告王凤清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告王凤清达成和解协议，被告王凤清自动履行义务，原告营口市通惠门物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市通惠门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年九月十四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5604号 原告：范小三，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。 被告:徐晓丰，男，1976年12月31日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：严卫风，男，1985年11月14日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告范小三与被告徐晓丰、严卫风运输合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告范小三逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13246、13247号之二 申请执行人:梁盛祥。 被执行人:谢志文。 申请执行人梁盛祥与被执行人谢志文机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢志文应履行支付230515.90元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈勇强
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3845号原告：王沐林，男，1990年6月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王沐林与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。王沐林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.3.1”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-1-2201号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金23804.38元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼1单元2201号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款652175元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王沐林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月十八日书记员  游 攀
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2598号原告：南乐县永盛建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市。主要负责人：彭会全，系该公司经理。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：周飞，男，1988年6月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市南乐县智诚法律服务所。被告：濮阳市华龙区胜杰运输有限公司，住所地濮阳市。主要负责人：刘国超，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市。主要负责人：买发臻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告南乐县永盛建设工程有限公司与被告周飞、濮阳市华龙区胜杰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告申请将原诉讼请求数额53240元变更为10000元，并自愿于2020年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告南乐县永盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告南乐县永盛建设工程有限公司负担，原告南乐县永盛建设工程有限公司预交的案件受理费541元予以退回。审判员  武益新二〇二〇年九月七日书记员  石慧慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 破 产 裁 定 书 (2020)苏1291破3号 申请人：江苏钧城医疗器械有限公司管理人。 2020年9月1日，江苏钧城医疗器械有限公司（以下简称钧城公司）管理人向本院提出申请，称钧城公司无财产可供分配，请求本院终结钧城公司破产清算程序。 本院认为：破产人钧城公司无财产可供分配，钧城公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏钧城医疗器械有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝 倩 书 记 员 高婷婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢710号 王华英、王玉英、晏林甫： 关于执行王华英、王玉英与晏林甫附带民事赔偿一案，执行依据为（2013）资少刑初字第2号刑事附带民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费154元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十六日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6105号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：冯霞琼，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向承华，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告冯霞琼、向承华、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终769号上诉人(原审被告)：赵娅芹，女，1992年8月12日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人(原审原告)：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部,经营场所江苏省昆山市玉山镇合兴路765号。经营者：孙冬平，女，1986年1月9日出生，住江苏省阜宁县。上诉人赵娅芹因与被上诉人昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8556号民事裁定，向本院提出上诉。赵娅芹上诉称：一、把握此案的关键在于如何准确理解《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人之间没有订立过任何书面协议，也没有任何口头协议。被上诉人起诉的事实和理由完全是虚拟设立的，缺乏事实和法律依据。二、被上诉人提交的《分红协议书》实际是案外人王成与上诉人等人签订，合同相对方系案外人王成和上诉人，被上诉人并非本案适格的诉讼主体。根据案外人王成证实，王成与其下属员工上诉人等人签订《分红协议书》的目的主要是为了约束上诉人为案外人王成工作。上诉人为王成工作期间，工资由王成发放，社保由王成缴纳，提供劳务的工作地点均在常熟市，故合同履行地在常熟市。根据王成陈述：《分红协议书》使用了案外人常熟市虞山镇大客户移动通信经营部提供的协议版本，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系。三、2019年，常熟市虞山镇大客户移动通信经营部起诉案外人王成合同纠纷一案，案号（2019）苏0581民初13497号，常熟市人民法院受理后已经经过五次听证庭审，目前该案还正在审理过程中。在该案中，原告主体常熟市虞山镇大客户移动通信经营部在诉状中陈述：“2017年7月7日，原告常熟市虞山镇大客户移动通信经营部与被告王成签订《分红协议书》，约定被告(王成)内部承包的南区家代、东区家代、西区家代及上述区域的宽服站、东南厅业务并约定了双方的分红比例、保底分红、服务期、违约金等相关条款”。根据上述陈述：是王成内部承包了该案原告常熟市虞山镇大客户移动通信经营部在常熟地区的区域从事相关业务。之后，王成与其团队成员本案被告等人签订了涉案的《分红协议书》，由被告等人在为王成在常熟区域从事劳务，由此可知上诉人提交的《分红协议书》的主体约定是王成与上诉人，与本案原告没有任何法律关系。四、昆山市人民法院在没有审查被上诉人提供的所谓证据《分红协议书》的来源是否合法取得、没有查明涉案合同主体和相关内容是否真实以及没有在本案中进行管辖权听证就武断作出昆山市人民法院有管辖权的裁定，明显认定事实和适用法律错误，本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖权，由上诉人经常居住地常熟市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，管辖权异议阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查。本案中，昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部提交的《分红协议书》等证据符合形式要求，一审法院以此作为确定管辖权的依据并无不当。赵娅芹虽提出《分红协议书》中签字系伪造，但并未提供证据予以证明，且该协议中签字的真伪应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。由于现行法律、司法解释并未规定人民法院审查管辖权异议是否需要管辖权听证，人民法院可视案件情况决定如何审查管辖权异议，赵娅芹认为一审法院审查管辖权过程中未进行管辖权听证违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《分红协议书》第三条明确约定：“争议解决：因执行本协议而引起的纠纷由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可以向甲方当地法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部作为案涉合同中的甲方，向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，赵娅芹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年九月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8214号 原告：杭州同强汽车修理有限公司。 法定代表人：徐同祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄大芳。 被告：吕波。 原告杭州同强汽车修理有限公司诉被告吕波修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告杭州同强汽车修理有限公司的委托诉讼代理人黄大芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州同强汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付7600元维修费；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月12日，被告驾驶自己所有的车辆浙ＤＤ××××在萧山区坎红线发生交通事故，造成车辆损失，经交警认定被告负全责。之后，被告委托原告对车辆进行维修，费用共计为11600元。因被告所有的车辆在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行按揭，银行作为第一受益人，对车辆享有优先受偿权，之后经银行确认，同意将赔款直接划交给被告。为便于被告与原告结算维修费，被告向原告出具车险赔款支付授权委托书及欠条，并支付原告4000元，让保险公司将理赔费用直接汇给原告，待保险公司汇款后，由原告再退还被告已付的4000元。但之后，保险公司告知被告已经自行到保险公司理赔，取得了该维修费，故保险公司不再向原告支付。因此，截止目前被告尚欠原告7600元维修费，故提起诉讼，望判如所请。 被告吕波未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2018年7月12日，被告所有的车牌号为浙ＤＤ××××小型普通客车（车辆识别代号为ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ4ＨＪ247100）发生交通事故致车辆受损。当日，经双方联系，被告同意由原告直接将车辆拖至其修理厂所在地进行修理。上述车辆投保车损险的保险公司为阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，该公司出险后对案涉车辆的损失情况进行确认，核定修理价格为11580元。2018年7月28日，案涉车辆维修完毕，被告向原告出具欠条一份，载明：车辆维修价格为11000元，拖车费600元，被告于2018年7月28日已支付原告维修费4000元，余款7600元未付；被告同意保险公司的理赔款直接打给原告，原告在收到全部理赔款后，将已付的4000元归还给被告。同日，被告向原告出具空白的车险赔款支付授权委托书一份，并从原告处将车辆开走。此后，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司将车辆维修费用合计11580元直接支付给被告，而被告至今未向原告支付剩余的车辆维修费用，故原告于2020年7月30日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、车辆赔款征求意见函一份、车辆赔款支付授权委托书一份、欠条一份、保险公司付款凭证一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的修理合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在原告履行维修义务后，被告应当支付相应款项。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕波于本判决生效之日起十日内支付杭州同强汽车修理有限公司款项7600元。 如吕波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕波负担。 杭州同强汽车修理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖佳敏
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初926号原告：王立新，男，1962年7月18日出生，汉族，明水县司法局职工，住址黑龙江省明水县。被告：王中新，男，34岁，汉族，无职业，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郭静，女，34岁，汉族，无职业，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王立新与被告王中新、郭静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼，被告王中新、郭静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王立新庭审中向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求二被告给付借款人民币54000元（已扣除二被告偿还的10000元）；二、要求（2020）黑1225执94号案件的执行费868元由二被告承担；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，借款人郭某因需要，在出借人张某手中借款人民币50000元，约定月利率1.5分，借款人郭某给出借人张某出具书面借款凭证一份，原告王立新作为担保人，在借款凭证上担保签字。2019年9月5日，出借人张某以保证合同纠纷一案，将原告诉至人民法院，明水县人民法院以（2019）黑1225民初1434号民事判决，判决原告王立新偿还出借人张某本金50000元及利息。判决生效后，在执行过程中，出借人张某与原告王立新达成还款协议，原告王立新偿还出借人张某64000元，因二被告系借款人郭某的姐姐、姐夫。2019年10月15日，二被告与原告达成“还款承诺书”，约定上述款项由二被告负责偿还，还款期限为2020年春节前还一部分，剩余部分于2020年5月末之前还清。2020年1月24日，二被告偿还原告10000元，尾欠54000元及案件受理费、执行费二被告一直以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还。原告认为，二被告的行为属严重违约行为。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告的上列诉讼请求。被告王中新未出庭，未做答辩。被告郭静未出庭，未做答辩。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年2月15日，借款人郭某向张某借款人民币50000元，约定月利率1.5分，借款人郭某给张某出具书面借款凭证一份，原告王立新作为担保人，在借款凭证上担保签字。2019年9月5日，出借人张某以保证合同纠纷一案，将原告王立新诉至人民法院，明水县人民法院作出（2019）黑1225民初1434号民事判决书，判决原告王立新偿还张某欠款本金50000元及利息。判决生效后，在执行过程中，出借人张某与原告王立新达成还款协议，原告王立新偿还出借人张某64000元，并承担了（2020）黑1225执94号案件执行费868元。因二被告系借款人郭某的姐姐、姐夫，2019年10月15日，二被告与原告达成“还款承诺书”，约定郭某向张某借款由二被告负责偿还，还款期限为2020年春节前还一部分，剩余部分于2020年5月末之前还清。2020年1月24日，二被告偿还原告10000元，尾欠54000元至今，故原告诉至人民法院。本院认为，本案因原告王立新履行了担保责任，代郭某向张某偿还欠款引发的争议，系追偿权纠纷。现原告已经履行保证责任，二被告自愿代郭某偿还此笔欠款，故原告有权向二被告追偿。二被告应按约定向原告履行偿还义务，但被告没有履行偿还的义务，构成了违约，因此，原告王立新要求被告王中新、郭静偿还欠款54000元及执行费868元，并要求二被告负担本案受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中新、郭静于判决生效后十日内给付原告王立新欠款54000元；被告王中新、郭静于判决生效后十日内给付原告王立新（2020）黑1225执94号案件执行费868元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由被告王中新、郭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年九月十四日书记员  刘华特
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1385号申请执行人：汪玲,女,汉族1967年9月05日出生,住涡阳县。被执行人：张威,男,汉族1988年8月16日出生,住涡阳县。被执行人：刘浩,男,汉族1988年10月08日出生,住涡阳县。申请执行人汪玲申请执行被执行人张威、刘浩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2088号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2088号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1233号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：郑超，女，汉族，生于1990年2月7日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告郑超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年9月25日以被告郑超已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高国栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17658号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。 被告：庄洪金，男，汉族，1988年11月21日出生，住福建省南靖县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告庄洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼，被告庄洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金22274.89元、贷款期间的利息1795.60元；2.判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年12月19日起以16707.13元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年8月20日起以5567.76元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3.判令被告立即向原告支付律师费200元；4.本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告通过“还呗”APP向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定原告为被告提供24119.43元的借款，借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月。后，被告又于2019年2月20日通过“还呗”APP向原告借款8219.82元，双方另行签署了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.8325%，借款期限为6个月。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2018年12月19日，原告向被告指定的账户发放贷款24119.43元；2019年2月20日，原告向被告指定的账户发放贷款8219.82元。被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告庄洪金未作答辩。 本院经审理查明：被告庄洪金（乙方）于2018年12月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为24119.43元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年12月19日起至2019年12月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月19日将借款24119.43元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分借款。截至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金16707.13元、利息1537.71元未偿还。 被告庄洪金（乙方）于2019年2月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告提供总金额为8219.82元借款，借款利率为月利率1.8325%；2.借款期限自2019年2月20日起至2019年8月19日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定分别于2019年2月20日将借款8219.82元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年8月19日，尚欠原告借款本金5567.76元以及利息257.89元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的2份《个人借款合同》、2份放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：2份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告庄洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告庄洪金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年12月19日申请贷款的尚欠本金16707.13元、截至2019年12月18日的利息1537.71元，并支付自2019年12月19日起至贷款结清之日止的利息（以尚欠的贷款本金16707.13元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）； 二、被告庄洪金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年2月20日申请贷款的尚欠本金5567.76元、截至2019年8月19日的利息257.89元，并支付自2019年8月20日起至贷款结清之日止的利息（以尚欠的贷款本金5567.76元元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）； 三、被告庄洪金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230.16元（已减半收取），由被告庄洪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民再20号原审原告：王秀丽，女，1964年3月26日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。原审被告：米小凯，男，1986年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省前郭县。因犯合同诈骗罪，现羁押于前郭县看守所。原审原告王秀丽与原审被告米小凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日作出（2018）吉0702民初6812号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月21日作出（2020）吉0702民监3号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告王秀丽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原审被告米小凯的起诉。本院认为，原审原告王秀丽自愿申请撤诉，并经原审被告米小凯同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。对原审（2018）吉0702民初6812号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告王秀丽撤回起诉；二、撤销本院（2018）吉0702民初6812号民事判决。案件受理费12,560元、保全费5000元，由原审原告王秀丽负担。审 判 长  赵志伟人民陪审员  石英德人民陪审员  王 娜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  乔 昊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2754号   原告：刘俊俊，女，1968年3月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。   被告：吴文学，男，1967年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，个体户，住西吉县。   原告刘俊俊诉被告吴文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘俊俊到庭参加诉讼，被告吴文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘俊俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告蔬菜款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西吉县做蔬菜批发生意，被告在西吉县经营蔬菜超市，2018年至2020年被告先后在原告处批发蔬菜共计80000元，因被告资金短缺，承诺过段时间给原告支付蔬菜款，并于2020年3月31日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未支付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告吴文学经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告刘俊俊在西吉县做蔬菜批发生意，被告吴文学在西吉县经营蔬菜超市，2018年至2020年被告先后在原告处批发蔬菜共计80000元，因被告资金短缺，未向原告支付蔬菜款，后经双方核算，被告于2020年3月31日向原告出具欠条一张，并承诺分期支付原告蔬菜款，后经原告多次催要，被告至今未支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告刘俊俊与被告吴文学口头达成协议，由原告刘俊俊为被告吴文学经营的超市供应蔬菜，被告收到蔬菜后向原告出具欠条，能够确认原告刘俊俊、被告吴文学之间的买卖合同成立且合法有效。被告吴文学未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告支付蔬菜款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告吴文学于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘俊俊蔬菜款80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告吴文学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马静     二〇二〇年九月十六日   书记员 禹娜   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执812号之一申请执行人盘州市隆昌建筑设备租赁门市部，经营场所：贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥翠屏社区核桃洼，统一社会信用代码：92520223MA6E13M202。经营者陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人付毅。委托代理人彭祝宾。被执行人云南白邑建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路376号，统一社会信用代码：91530103216905255B。法定代表人储天才，系该公司执行董事。被执行人谭正宏，男，1975年3月17日生，汉族，住重庆市垫江县。盘州市隆昌建筑设备租赁门市部申请执行云南白邑建筑工程有限公司、谭正宏租赁合同纠纷一案，申请执行人盘州市隆昌建筑设备租赁门市部依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4337号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人云南白邑建筑工程有限公司、谭正宏送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人云南白邑建筑工程有限公司、谭正宏的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查询被执行人云南白邑建筑工程有限公司的银行账户已经被其他多家法院采取冻结措施；被执行人谭正宏银行账户基本没有存款可供执行。另外查询到被执行人谭正宏名下有东风雪铁龙牌车辆一辆，但当本院到车管所采取查封措施时显示该车辆逾期未检验，已经达到报废标准。另外申请执行人提供线索称，被执行人云南白邑建筑工程有限公司在盘州市星泓置业有限公司有工程款，而且根据其保全申请在诉讼阶段已经采取保全措施，但本院向盘州市星泓置业有限公司了解被执行人的工程款是否可以支付时，盘州市星泓置业有限公司恢复称因工程未结算遂暂时无法进行支付。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，目前只能等被执行人云南白邑建筑工程有限公司在盘州市星泓置业有限公司被保全的工程款达到支付条件后去领取用于支付该笔款项。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年九月十九日书记员  甘琦宇