wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝龙，男，1981年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人李宝龙劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；由李宝龙承担全部诉讼费。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清，对集团诉讼不负责任，判决结果错误，严重侵害了企业的合法权利，加重了职工与企业的矛盾，为社会稳定埋下了隐患。本案事实：1.按照北京市政府、昌平区政府、小汤山镇政府有关“定时拆违验收”的工作部署，对乡居楼公司经营地点实施拆除腾退的行为系政府行为，与乡居楼公司无关。现阶段暂时改变工种、地点不是企业原因造成的，而是因政府拆违而客观发生的事实。2.乡居楼公司积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。3.乡居楼公司与职工签订的《劳动合同》对于工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字是双方的真实意思表示，具有法律效力。4.按照乡居楼公司《员工学习手册》的规定，在职工违反公司制度的情形下，企业享有劳动合同解除权。5.李宝龙采取极端方式，不遵守劳动合同、拒绝工作、抗拒拆除腾退，违反了劳动合同和员工学习手册。按照公司的规章制度和劳动合同，针对李宝龙无故旷工5天以上和连续3天的情形，用人单位有权与其解除劳动合同。（二）一、二审法院置双方签订的劳动合同于不顾，以所谓“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”根本不能成立。首先，多次会议记录和视频影像资料显示，现经营场地拆除后，乡居楼公司再次重申，企业不是解散，全体职工暂时搬到乡居楼樱桃观光采摘园收拾搬过去的财物，企业正在洽谈新址继续经营，工资不低于北京市最低工资标准。其次，双方签订的《劳动合同》详细写明了职工同意根据企业经营需要调整到其他岗位工作，工资随岗位工作而调整。尤其是企业为了生存向外发展连锁，发展经营子公司，或开发与之相关的其他产业，职工必须服从企业调动，到新的工作地点、新的岗位工作，履行新的岗位职责，如出现不服从调动或消极怠工，故意减缓、限制或阻止工作，将视其为主动解除劳动合同。双方在《劳动合同》中的约定显然是“客观情况发生重大变化后的工作地点、工作岗位、工资待遇的确认”。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因职工严重违反《劳动合同》《公司制度》，企业与其解除劳动合同不仅具有合同依据，同时具有法律依据。职工主张违法解除劳动合同赔偿金依法应当予以驳回，才能彰显法律的公平公正。（四）关于带薪年假工资，一、二审法院不顾客观事实，故意偏袒李宝龙，作出错误判决。年假工资是福利而非工资，李宝龙主张2017年未休年假工资超过诉讼时效，且其已休过2017年年假，不存在年假工资的情形。（五）一、二审法院一方面对乡居楼公司提供的工资表真实性不予认可，但又援引工资表工资为依据来计算违法解除劳动合同赔偿金等，这种自相矛盾的判决很难让人信服。乡居楼公司现找到了杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5、6、7、8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明了工资表的真实性，依法应当认定为真实的。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，职工承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人的不切实际的陈述否认工资表的真实性，根本不能成立。综上所述，一、二审法院认定事实错误，判决危害企业的切身利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法查明事实真相，支持乡居楼公司的再审请求。李宝龙提交意见称，乡居楼公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，乡居楼公司作为用人单位有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务。因双方并未就变更事项达成一致意见，乡居楼公司以旷工、给公司造成重大损失等为由解除劳动合同符合法律规定与合同约定的理由不能成立。二审法院认定乡居楼公司以李宝龙旷工等为由提出解除劳动合同系违法解除，判决其支付李宝龙违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。乡居楼公司申请再审提交的2018年5、6、7、8月的工资条在二审期间已经提交并质证，并非再审申请新证据。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1495号 申请执行人夏勇诗，男，1952年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人王**，女，1967年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人夏勇诗与被执行人王**民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初9537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付265760元及相关利息，执行费3886元由被执行人承担（已扣划）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月21日至2021年5月20日）。经查被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈新奇
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3838号 原告：张锦松，男，1949年11月12日出生，汉族，住仙居县。 原告：周梅钗，女，1953年6月6日出生，汉族，住仙居县。 二原告共同委托诉讼代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所执业律师。 被告：张央琴，男，1975年11月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：张伟飞，女，1978年2月11日出生，汉族，住仙居县。 原告张锦松、周梅钗与被告张央琴、张伟飞分家析产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅钗及二原告诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告张央琴、张伟飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张锦松、周梅钗向本院提出诉讼请求：1、判决分割坐落于仙居县××街道××村××层半楼房（占地面积32.4平方米），该楼房第三层至第三层半的50％份额归被告所有，其余份额归原告所有（价值125000元）。2、判决分割位于仙居县××街道××村“柿高岙门口”、“头脑山坐坦横路上”、“六加桩”、“西山”自留山的杨梅树，其中位于“六加桩”自留山的30株杨梅树归被告所有，其余杨梅树归原告管业所有（价值5000元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，二被告系二原告儿子、儿媳。二原告有坐落于仙居县××街道××村占地面积为32.4平方米的三层半楼房一间，其中第一、二层系两原告在28年前建造，第三层、第三层半系在二被告婚后双方共同建造。另二三十年前二原告在××街道××村“柿高岙门口”、“头脑山坐坦横路上”、“六加桩”、“西山”四处自留山栽种了杨梅树，目前还有130多株。但被告张央琴擅自管业了部分杨梅树，卖杨梅所得的钱也全部拿走。被告张央琴没有家庭责任感，不仅不顾及两原告，原告张锦松生病住院没有照顾，也不承担作为父亲、丈夫的责任，不关心子女生活、不支付生活费，还把被告张伟飞赶出家门。被告张央琴还在信用社贷款20万元用于还赌博债，原告已经替他还了15000元，要求他归还。基于张央琴未应诉，没有解决问题的态度，要求变更第二项诉讼请求为：判令所有杨梅树由二原告管业所有。 被告张央琴、张伟飞未作答辩与举证。 经审理，本院查明事实如下：原告张锦松、周梅钗系夫妻，被告张央琴系二原告儿子，被告张央琴、张伟飞系夫妻。四人户口均在仙居县，原告张锦松系户主。在仙居县××街道××村，原告张锦松名下有三处批准拨用的土地：一处为畜禽饲养地，面积12.92平方米；两处为住宅用地，面积分别为32.4平方米、76平方米。张锦松户有自留山五块，小地名分别为后门山（小山）、柿高岙门口、头脑山坐坦横路上、六加桩、梯头湾岗，并于2006年5月31日换发了林权证：仙南林证字（2006）第009053号。 另查明，二被告育有一子一女，被告张伟飞曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了其要求与被告张央琴离婚的诉讼请求。 上述事实，有户口本、不动产登记资料查询证明、仙居县自留山使用证换发林权证清册及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系分家析产纠纷，现二原告主张分割房屋、杨梅树，但没有提供充分证据证明房屋的建造、权属情况及杨梅树是否系其二人所有或家庭共有，应承担举证不利的法律后果，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。本案的由来是二原告认为被告张央琴对父母未尽到赡养义务、对子女未尽到抚养义务，望被告张央琴能充分重视二原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，加强沟通交流，共同构建和谐家庭，创造幸福生活。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张锦松、周梅钗的全部诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张锦松、周梅钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 蒋宇婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执738号之一移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司。住所地：东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司。住所地：东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码：91370500687235438H。法定代表人：王炳南，经理。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司。住所地：东营市垦利区董集镇府前街20号，统一社会信用代码：370521197809270035。法定代表人：秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行山东庆祥石油化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、秦庆祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人秦庆祥名下位于东营市垦利区新兴路125-31【权证号：垦房字第××号；XXXXX号】、东营市垦利区中兴路251号【权证号：鲁（20XX）垦利不动产权第XXXXXX号】、东营市垦利区郝家工贸发展基地北二路北侧水岸华庭一期XX幢X单元XXX（垦房字第××号）不动产三处。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月三十日书记员  王佳龙
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执468号申请执行人：李世业，男，1986年6月29日生，白族，大专文化，个体户，住楚雄市。委托代理人：刘加祥，男，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李明富，男，1983年5月15日生，彝族，大专文化，住永仁县莲池信用社住宿区。被执行人：金燕波，女，彝族，1983年6月10日生，本科文化，住永仁县。申请执行人李世业与被执行人李明富、金燕波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云2327民初82号民事调解书，确定由被告李明富、金燕波于2020年5月31日前归还借款本金120万元，利息2.2万元。被执行人李明富、金燕波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世业于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人李明富、金燕波未按执行通知书确定的期限履行义务。本院对李明富、金燕波采取网络查询及传统查询。查明李明富名下有以下财产：1、欧蓝德牌汽车一辆（车牌为云Ｅ×××××）；2、丰田牌汽车一辆（车牌为：云Ａ×××××）；3、永仁县永定镇苴却路72号房产一套17.84平方米及土地一块2055.22平方米，共有权人金燕波；4、永仁县永定镇苴却路综合楼一幢1230.22平方米，共有权人李龙禹城、金燕波；5、李明富工资收入及住房公积金收入。查明金燕波名下有以下财产：1、宝马牌汽车一辆（车牌为云Ａ×××××）；2、长安牌汽车一辆（车牌为云Ｅ×××××）3、永仁县永定镇苴却路72号房产一套17.84平方米及土地一块2055.22平方米，产权人李明富，共有权人金燕波；4、永仁县永定镇苴却路综合楼一幢1230.22平方米，产权人李明富，共有权人李龙禹城、金燕波；5、金燕波工资收入及住房公积金收入。对相关财产控制情况为：1、李明富名下的丰田汽车（车牌为：云Ａ×××××）抵押于工行六盘水支行，该车质押在昆明车行，经我院电话联系后，该车又转至其他车商，现该车下落不明，无法控制，本院对该车予以查封。2、李明富名下的欧蓝德牌汽车（车牌为云Ｅ×××××）于2007年06月25日登记，现该车年久失修，保险已脱保，长期停放在永仁县平安修理厂无法使用，无处理价值。3、李明富名下的永仁县永定镇苴却路72号房产一套17.84平方米及土地一块2055.22平方米，共有权人金燕波。该不动产于2018年9月18日抵押至楚雄海联小额信贷公司，债权数额为300万元。2019年7月9日被昆明市五华区人民法院查封，执行案号（2019）云0103执5621号，涉案金额1031900元。2019年11月19日被楚雄市法院查封，涉案金额3168111.4元。4、李明富名下永仁县永定镇苴却路综合楼一幢1230.22平方米，共有权人李龙禹城、金燕波。该不动产抵押至永仁县农村信用联社，债权数额300万元。2019年7月19日被昆明五华区法院查封。5、金燕波名下的宝马牌汽车一辆（车牌为云Ａ×××××）2019年4月8日抵押于浙江义乌联合村镇银行，该车质押在昆明车行，经我院电话联系后，该车又转至其他车商，现该车下落不明，无法控制，本院对该车予以查封。6、金燕波名下长安牌汽车（车牌为云Ｅ×××××），于2010年3月8日登记，现该车在永仁县修理厂，因年限长，无处理价值。7、李明富、金燕波住房公积金，已被楚雄市法院冻结。8、李明富、金燕波工资本院已冻结。上述控制的财产中，李明富、金燕波名下的不动产在本案之前已被其他法院查封，并设立有抵押，本院现无法处置，待之前查封在前的法院处置后本院轮候执行。李明富、金燕波公积金已被楚雄市法院冻结，工资收入本院轮候执行。被执行人李明富、金燕波除上述财产及收入外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李明富名下丰田车的车辆现下落不明，无法处置，欧蓝德牌车年久失修，无处理价值。金燕波名下的宝马牌车辆现下落不明，无法处置，长安牌汽车因年限长，无处理价值。被执行人名下的两宗不动产已被他案查封不宜处置，现仅有工资收入及住房公积金可轮候执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十八日书记员  李明勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6250号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区马超东路289号。 负责人：王嘉健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：范国松，男，1972年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称农商行新都支行）与被告范国松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新都支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告范国松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新都支行向本院提出诉讼请求：1.范国松偿还农商行新都支行信用卡透支本金5464.72元、截至2020年7月1日的利息739.57元及滞纳金811.59元；2.范国松向农商行新都支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年7月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年1月26日，范国松向农商行新都支行申领了透支额度为6000元的天府信用卡（卡号62×××08）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但范国松刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年7月1日，范国松未偿还透支本金5464.72元、利息739.57元及滞纳金811.59元。因催收未果，现农商行新都支行诉至本院，请求判如所请。 范国松未作答辩。 本院基于查明的事实认定，范国松持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行新都支行有权要求范国松偿还透支本息并承担违约责任。对农商行新都支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、范国松未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2019年12月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持5464.72元，对透支利息分段支持：截至2020年7月1日为739.57元；自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 5464.72元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行新都支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行新都支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与范国松进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行新都支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范国松于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都支行透支本金5464.72元、截至2020年7月1日的利息739.57元，并支付透支利息（透支利息以5464.72元为基数，自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由范国松负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭梦薇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保119号 申请人：张棒燕，男，1982年1月23日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：徐穆兰，女，1959年8月26日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：仙居县龙湖水电有限公司，住所地仙居县湫山乡湫山村，统一社会信用代码91331024792089188D。 法定代表人：张凤连，系公司执行董事。 本院受理申请人张棒燕与被申请人仙居县龙湖水电有限公司为申请诉前财产保全案件，申请人张棒燕于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仙居县龙湖水电有限公司开设在仙居县农商银行横溪支行的存款账户2010××××9260予以冻结保全（保全金额以572200元为限），并已提供担保。本院认为：申请人张棒燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人仙居县龙湖水电有限公司开设在仙居县农商银行横溪支行的存款账户2010××××9260予以冻结保全（保全金额以572200元为限）； 二、本次冻结期限为一年，在冻结期间,上述被冻结之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费3381元，由申请人先行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年九月十一日 代书记员 夏静霞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执586号申请执行人：满贵君。被执行人：黑龙江庆祥房地产开发有限公司。法定代表人：刘庆祥，该公司经理。本院在执行申请执行人满贵君与被执行人黑龙江庆祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷申请人要求被执行人交付房屋并给付补偿款，经本院强制执行，目前房屋已经交付完毕。补偿款部分被执行人无给付能力，申请人同意暂时撤回对补偿款的请求，待被执行人有能力时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 王 贺
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更77号罪犯周杰，男，1979年10月27日出生于湖北省公安县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省广州市珠海区人民法院2014年2月10日作出（2014）穗海法刑初字第227号刑事判决，认定周杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，广东省广州市珠海区人民法院于2014年2月26日将罪犯周杰交付广东省乐昌监狱执行。2016年7月26日，广东省韶关市中级人民法院作出（2016）粤02刑更3453号刑事裁定，对罪犯周杰减去有期徒刑六个月。2016年10月17日罪犯周杰被转入湖北省宜昌监狱服刑。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更9号刑事裁定，对罪犯周杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月24日起至2021年3月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第79号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯周杰能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周杰予以减刑六个月。经审理查明，罪犯周杰2018年6月22日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年1月、2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年6月、2019年9月新计分表扬奖励6次，并于2019年12月16日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯周杰2017年9月至2019年10月收支汇总表、公安县精准扶贫户证明（3份）及家庭情况信息、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2013年10月24日起至2020年9月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月十八日法官助理王春柳书记员刘昊月
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1026号 申请人：刘春辰。 被申请人：宋怀磊。 被申请人：刘亦彤。 申请人刘春辰于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年，保全价值124273元。申请人刘春辰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下临沭县颐和御园小区房产，查封期限三年。 案件申请费1141元，由申请人刘春辰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十八日 书记员  张宝良
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1121号原告：肇庆市永恒物业管理有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区新城63区桃园路西侧综合市场五楼502。被告：赵海燕，女，汉族，1977年10月10日出生，身份证地址广东省肇庆市端州区***********。原告肇庆市永恒物业管理有限公司诉被告赵海燕物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月27日以与被告赵海燕达成和解，自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年九月二十八日书记员  黄素怡
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初605号原告：汝艳香，女，1974年2月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路B栋07号复式楼。法定代表人：李继敏，职务经理。原告汝艳香与被告鹤岗市永大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告汝艳香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝艳香撤回起诉处理。审判员  刘亚莹二〇二〇年九月十八日书记员  高 畅
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢514号朱家玉：雅安市企业融资担保有限责任公司与朱家玉追偿权纠纷一案，本院决定收取执行费*元，现已执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3494号原告：张立军，男，1972年12月11日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：孙辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住吉林省集安市。原告张立军与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。于连香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币40,000元；2、请求法院判令被告支付上述欠款利息，自2019年6月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告孙辉作为借款人向原告张立军借款人民币40,000元整用于做生意，并向原告出具借条一张。借条载明，今借张立军40,000元整，借款日期为2018年11月25日，还款日期为2019年6月25日，借款人孙辉签名并按收银。2019年11月26日，原告以微信形式向被告转账四笔，每笔人民币10,000万元，共计人民币40,000元。现还款期限已届满，原告多次向被告催要借款，但被告至今尚未向原告偿还任何款项，并推诿拒付。现被告未按约定偿还欠款，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院保护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告人身份不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于连香的起诉。审判员  高健二〇二〇年九月二十九日书记员  崔岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5096号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路199号。 被执行人：范才玖，男，1996年04月25出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初117号刑事判决书，于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行范才玖责令退赔一案，执行标的3000元，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艾佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6431号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何春，男，1981年07月16日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县***********，公民身份号码：511************21X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252657号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1919元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252657号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何春的粤S.R839Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1919元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1373号申请执行人：桂良，男，1996年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：罗嘉璐，女，1997年8月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人桂良与罗嘉璐被执行人民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘0211民初2094号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂良于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人桂良送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人罗嘉璐送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗嘉璐的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人罗嘉璐的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人罗嘉璐的不动产情况。2020年9月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为25000元，已执行到位0元，尚有25000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗嘉璐有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  肖星宇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执629号 申请执行人：朱长春（曾用名：朱同春），男，汉族，住东明县。 被执行人：东明县金满仓粮油购销有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：聂彦民，职务：总经理。 申请执行人朱长春（曾用名：朱同春）与被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年9月28日作出的（2019）鲁1728民初3795号民事判决书已发生法律效力，因东明县金满仓粮油购销有限公司未履行生效法律文书确定的义务----东明县金满仓粮油购销有限公司应偿还申请执行人货款167148元及利息，朱长春（曾用名：朱同春）于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司至今未自动履行。 本院于2020年5月19日对被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司提起第一次网络查询、2020年9月9日对被执行人提起第二次网络查询。2020年6月18日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年6月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1728执629号限制消费令，对被执行人东明县金满仓粮油购销有限公司限制消费。 本院于2020年5月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱长春（曾用名：朱同春）未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱长春（曾用名：朱同春），申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权167148元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3795号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的167148元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周雅鑫
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1253号 原告：旬邑县土桥镇某某村村民委员会 地址：旬邑县土桥镇某某村。 法定代表人：吴某某，男，系该村党支部书记、村委会主任 委托诉讼代理人：吴某某，系该村副主任，特别授权。 被告：吴军某，男，汉族，生于1967年9月2日，住陕西省旬邑县土桥镇某某村，村民。 原告旬邑县土桥镇某某村村委会诉被告吴军某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村村委会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告旬邑县土桥镇某某村村委会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某某村村委会承担。 审判员  张喜平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 超 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1572号王某某、李某某：王某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑06民终664号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付85000.00元。在执行过程中，申请执行人自愿放弃32500.00元，被执行人李某某自动履行53675.00元（其中执行费1175.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2020）黑06民终664号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2057号 原告：米宗海，男，1968年3月14日出生，汉族，住五莲县。 被告：张甲贵，男，1973年3月15日出生，汉族，住五莲县。 原告米宗海与被告张甲贵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告米宗海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米宗海撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米宗海撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告米宗海负担。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理万德粉 书记员房鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3129号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐志坚，男，1979年7月18日出生，汉族，广东省连州市人，高中文化，住连州市**********。公民身份号码：44188*****0718*416。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕59号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年6月25日22时30分许，被告人唐志坚醉酒（血中乙醇含量为92.52mg/100ml）驾驶一辆轻型栏板货车行驶至G94（11）莞佛高速公路松山湖东入口发卡站路段（东莞市大朗镇）时，被公安人员查获。被告人唐志坚到案后如实供述其罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具在入高速口处被查获的酌情从重情节，以及归案后如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人唐志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月二十八日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1575号之三 被执行人：高斌，男，汉族，1968年12月26日生，住北京市丰台区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高斌在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3465号 原告：毛夏琴，女，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝俊飞，男，1991年6月17日出生，汉族，系毛夏琴的丈夫。 被告：衢州市柯城艾尼理发店，统一社会信用代码92330800MA2DHY3QXB，住所地浙江省衢州市世纪大道162、164号。 经营者：陈晓霞，女，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖文洪，男，1989年8月26日出生，汉族。 被告：杨宇轩，男，1992年3月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告毛夏琴与被告衢州市柯城艾尼理发店（以下简称艾尼理发店）、杨宇轩服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告毛夏琴的委托诉讼代理人祝俊飞、被告艾尼理发店的委托诉讼代理人赖文洪到庭参加诉讼，被告杨宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛夏琴向本院提出诉讼请求：判令被告艾尼理发店退还原告会员卡余额2829元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告杨宇轩退还原告会员卡余额2829元。事实和理由：2020年1月原告在原衢州市柯城艾丝尼理发店（以下简称艾丝尼理发店）理发。艾丝尼理发店告知原告充值会员卡可给予优惠，原告遂充值4000元。充值后原告共消费1171元。2020年3月艾丝尼理发店转让后，新的经营者继续使用该店铺，并继受原店铺的会员账户，原告不同意接受新经营者的服务，与店铺协商退款未果，为此提起诉讼，诉请如前。 被告艾尼理发店辩称，会员卡余额为2829元属实，艾尼理发店系继受艾丝尼理发店的权利义务。已消费的金额是按3.8折计算的，根据充值会员时的约定，如果原告退款，已消费的金额应当按照折扣前的价格扣除。 被告杨宇轩未作答辩。 本院经审理认定，原告毛夏琴在原艾丝尼理发店理发时经店铺推介，于2020年1月8日办理会员卡并充值4000元。会员权利义务约定：会员客户如有特殊原因需要退卡的，客户在此之前的消费则按原价结算扣除，扣除后，卡内所剩余款退还。原告在充值后消费九次共计1171元，余额2829元。2020年3月10日艾丝尼理发店整体转让给陈晓霞后办理了工商注销登记。2020年3月11日陈晓霞注册登记了艾尼理发店。店铺转让后，理发师已全部更换。原告毛夏琴不同意接受被告艾尼理发店的服务，要求其退还会员卡余额，但双方经协商后对退款数额未能达成一致。现原告要求原艾丝尼理发店的经营者杨宇轩退款，遂成讼。 上述事实，有会员系统屏幕照片、工商登记信息、股份转让合同、艾丝尼会员权利和义务、价目表及当事人陈述为证。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告毛夏琴在艾丝尼理发店办理会员卡并充值后，艾丝尼理发店对其负有非金钱给付之债务，即为原告提供理发服务。2020年3月艾丝尼理发店的经营权已转让，理发师已更换，服务的提供者已发生变更，依法应认定为债务的转让。原告毛夏琴不同意前述债务转让，转让行为对原告不发生法律效力。现艾丝尼理发店已登记注销，原服务合同已事实解除，原告要求原经营者杨宇轩退款，符合法律规定，本院予以确认。关于退款数额问题，原告毛夏琴有权拒绝艾尼理发店为其提供服务，故合同的解除并非原告的原因所造成，被告艾尼理发店主张按折扣前的价格计算消费金额，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，本案应当按照会员卡的余额予以退还。被告杨宇轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨宇轩于本判决生效之日起十日内退还原告毛夏琴充值会员卡余额2829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宇轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执688号申请执行人李海银，男，1966年02月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李加为，男，1977年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李海银与被执行人李加为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4833号民事调解书，依法向被执行人李加为发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款190000元及利息、案件受理费2050元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出先予终结执行申请，案款需长期履行，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月三十日书记员  任 鹏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1135号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：崔菊，女，1961年9月10日出生，住山东省宁阳县。被执行人：许崇标，男，1956年4月8日出生，住山东省宁阳县。被执行人：许波，男，1982年9月30日出生，住山东省宁阳县。被执行人：李万菊，女，1986年6月10日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保567号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款2.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十八日书记员  颜 忱
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：陈淼林，男，1989年9月21日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初3648号民事判决书于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈淼林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.992592万元，已执行0万元，未执行4.992592万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十一日书记员 涂思敏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3006号 原告：易县易兴典当行有限公司，住所地易县文化广场南侧。 法定代表人：隰春雷,该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：李小彤，女，1995年7月11日出生，汉族，住易县。 原告易县易兴典当行有限公司与被告李小彤典当纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告易县易兴典当行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易县易兴典当行有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  常林峰
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3410号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。统一社会信用代码91110000102072929U。 法定代表人：张令，董事长。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：海宁市硖石物美副食商店，经营场所浙江省海宁市园丁路4号。统一社会信用代码92330481MA2F2WF596。 经营者：施建平，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依玲。 本院在审理原告物美科技集团有限公司与被告海宁市硖石物美副食商店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告物美科技集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年九月十一日 书记员  陆 蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2729号申请执行人：南京置居资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区慈悲社5-2号05栋102室。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：陈水根，男，1958年2月26日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：陆彩团，女，1962年8月26日生，壮族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：陈传化，男，1962年5月29日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人南京置居资产管理有限公司与被执行人陈水根、陆彩团、陈传化借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初3252号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金149600元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年7月28日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初3252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十九日书记员  王奇迹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1206号 上海沁联物业管理有限公司桂林分公司、王彬： 本院执行的上海沁联物业管理有限公司桂林分公司申请王彬服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王彬已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执596号申请执行人：中国电信股份有限公司东安分公司，住所地东安县白牙市镇龙溪路476号。法定代表人：叶劲松，该公司经理。被执行人：唐秋菊，女，1983年7月3日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。申请执行人中国电信股份有限公司东安分公司与被执行人唐秋菊租赁合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司东安分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月三十日书记员  唐 敏
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5590号 原告杨立，（又名杨胜利），男，汉族，于1968年2月13日出生，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王平，男，汉族，于1973年2月12日出生，住陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告杨立与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加了诉讼，被告王平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年10月27日，被告王平向原告杨立借款9000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。请求：1、由被告王平偿还原告借款9000元及利息（利息按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年农历10月27日，被告王平向原告杨立借款9000元，约定月利率1.5%的基本事实。被告王平既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告杨立所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王平于2014年12月18日（2014年农历10月27日）向原告杨立借款9000元，约定月利率1.5%，并出具借据1支。借款后，被告于2015年12月6日（2015年农历10月25日）向原告偿还利息1000元，利息清偿至2015年7月30日。剩余借款及利息经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。本院认为，原告杨立诉被告王平欠其借款及利息未还之事实，有被告王平出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王平借原告杨立之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告王平经本院合法传唤未到庭，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王平于本判决生效后三日内偿还原告杨立借款本金9000元及利息（利息从2015年7月31日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明                                               二0二0年九月十七日 书  记  员  邹  海 1
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执535号 申请执行人:黄再安，男，1968年9月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：文立平，男，1973年8月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人黄再安申请执行被执行人文立平买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文立平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄再安于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求由被执行人文立平支付黄再安货款21700元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费234元。本院于2020年5月7日依法受理。 2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月7日，本院通过向被执行人文立平送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年5月8日、2020年6月17日、2020年8月17日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人文立平有银行存款；未发现被执行人文立平有保险类财产和证券信息；未发现被执行人文立平名下有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县食品药品工商质量监督管理局、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，未发现被执行人文立平名下有房产。本院走访文立平户籍所在地桃江县桃花江镇文家渡村大官冲村民组了解到，文立平未在本村生活，长期在外务工，在该村委无收入、无收益、无可供执行财产。 2020年7月22日，本院对被执行人文立平适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月30日止，应由被执行人文立平支付黄再安货款21700元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费234元，执行费226元。 本院认为，本案被执行人文立平目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19890号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘书文，男，1976年6月18日出生，汉族，住山东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘书文金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初65253号民事判决书。被执行人刘书文应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计130912.68元及相应利息。判决生效后，被执行人刘书文未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘书文名下有牌号为鲁QDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘书文有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2809号 原告：邱根源，男，1976年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告：王永海，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。 被告：丁松，男，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国权，江苏省南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邱根源、王永海与被告丁松买卖合同纠纷一案中，因原告邱根源、王永海逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢168号申请执行人华国辉，男，1975年5月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人芮震峰，男，1976年7月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张海燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人华国辉与被执行人芮震峰、张海燕民间借贷纠纷一案，（2017）辽0202民初6088号民事调解决书已经发生法律效力。2020年3月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执168号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月三十日书记员 于会连
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1856号 原告：贺书银，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告贺书银与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理，依法由审判员万正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺书银及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺书银向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告贺书银向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告贺书银提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告贺书银与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺书银负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年九月十八日 书记员  任媛媛
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3858号原告:郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛瑞花，该公司职工。被告:李怀岗，男，汉族，1971年12月17日出生，住登封市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取82.5元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员 康 玄二〇二〇年九月三十日书记员 李新辉
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1451号 解除保全申请人：东光县宝鼎建工器材租赁有限公司，住所地东光县南霞口镇燕台西街。 被申请人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。 原告东光县宝鼎建工器材租赁有限公司与被告江西际洲建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀0923民初1451号，冻结被申请人江西际洲建设工程集团有限公司的银行存款64000元或查封其相应价值的其他财产。东光县宝鼎建工器材租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告东光县宝鼎建工器材租赁有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对江西际洲建设工程集团有限公司银行存款64000元的冻结及对其相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6445号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈艳燕，女，1983年09月05日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县*********，公民身份号码：513************742。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252815号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1909元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252815号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈艳燕的粤S.R225Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1909元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈艳燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1667号 原告：刘宝忠，男，汉族，1976年2月27日生，住淮安市洪泽区。 被告：曹连如，男，汉族，1965年12月6日生，住淮安市洪泽区。 原告刘宝忠与被告曹连如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝忠到庭参加诉讼，被告曹连如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日，被告曹连如向原告借款60000元，并出具借条一张，约定2020年6月30日之前还清，但被告未能按期偿还，原告多次索要未果，故向法院起诉，请依法支持原告诉求。 被告经本院传票传唤未到庭，且没有提供任何证据材料。 经审理查明，2014年8月23日，被告向原告借款30000元用于做养殖生意，约定月息1.5分。因被告一直未还款，2020年3月23日，被告就所欠本息重新给原告出具一张借条，“借条，今借到刘宝忠现金计陆万元正，￥60000，（6月30日前还清）。据，曹连如，2020.3.23号”。因被告未按期还款，原告多次催要未果后，向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了出借60000元的借条原件，并对借款的数额、用途进行了合理说明，可以认定原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。对原告要求被告偿还60000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤不到庭，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹连如于本判决生效后十日内向原告刘宝忠偿还借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹连如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××32）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4464号 原告：钱位，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张晶晶，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告钱位妻子。 被告：广东华美易车投资股份有限公司，住所地广东省汕头市。 法定代表人：周钊勇，该公司董事长。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：范可风，该公司董事长。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：范可风，该公司董事长。 被告：湖南星投信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：杨立，该公司总经理。 原告钱位与被告广东华美易车投资股份有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、湖南星投信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月30日，钱位及其委托诉讼代理人张晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按钱位撤回起诉处理。 案件受理费118元，减半收取计59元，由钱位负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月三十日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保656号 申请人：杨庆海，男，1985年2月27日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈新春，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住费县。 申请人杨庆海因诉前财产保全于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈新春驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈新春驾驶的鲁QL29M6号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 邵 月
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初9426 号 原告：西安市长安区建筑工程公司。住所地：西安市长安区韦曲街道樊川路46号。统一社会信用代码：91610116220961137H。法定代表人：成旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建、任奥迪，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西伟艺建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道吉元小区建材市场内。统一社会信用代码：91611102586968050H。法定代表人：罗中伟，系该公司总经理。原告西安市长安区建筑工程公司与陕西伟艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷，本院于2020年8月20日立案。原告西安市长安区建筑工程公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区建筑工程公司之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区建筑工程公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告西安市长安区建筑工程公司已预交，减半收取计525元，由原告西安市长安区建筑工程公司承担。                             审  判  员    高  阳    二〇二〇 年 九 月 二十九 日 书  记  员    康翠翠 1
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1865号 原告：刘冲，男，汉族，出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：刘文风，女，系原告之妻。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：吴克楠，男，汉族，出生，住蠡县。 被告：李京，男，汉族，出生，住蠡县。 被告：张浩，男，汉族，出生，住石家庄市桥西区。 被告：吴小克，男，汉族，出生，住蠡县。 被告：李伯涛，男，汉族，出生，住蠡县。 被告：张帅，男，汉族，出生，住蠡县。 原告刘冲与被告吴克楠、李京、张浩、吴小克、李伯涛、张帅加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告刘冲的委托诉讼代理人刘文风、委托诉讼代理人李敏、被告李京、被告李伯涛、被告吴小克到庭参加诉讼。被告吴克楠、被告张浩、被告张帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付原告预付款8490元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：，被告1、2、3、4、5共同合伙开办永圣硝染厂，未办理工商登记。张帅系被告1、2、3、4、5雇佣的工人，在原告为了在被告开设的永圣硝染厂加工皮毛有优惠才向被告处预存资金，并将20000元转到张帅的名下。截止到，原告还剩余资金14150元。永圣硝染厂的负责人吴克楠向原告出具欠条。后原告多次向被告索要，被告吴克楠和吴小克各出资2830元，剩余的8490元,被告就不在（再）给付，无奈，原告只能诉至贵院，以求速决。 李京、李伯涛辩称：1.我根本不认识原告，更不欠他什么钱；2.这是原告和吴克楠耍的小把戏，妄图骗我俩的钱财，实属骗局；3.2017年我们是有一份合伙协议，开办“永圣”厂，2017年底我们因意见不合，我俩退出不再参与，2017年底“永圣”消失不存在了，在原厂原址吴克楠就改成了“正庆合皮草制品有限公司”，2019年吴克楠在工商局办理了营业执照，(有2019年营业执照为证)；4.吴克楠证明2019年6月14号原告存款是“正庆合皮草制品有限公司”所为，我和李伯涛不是“正庆合”的人，我们也什么不知道；5.本案被告吴克楠和原告是他们二人之间的来往关系，和我和李伯涛二人毫不相干，双方串通一气，拿废协议书说事，行骗是没有任何意义的；6.我们两个也写个什么证明欠条，说是“永圣”欠多少钱，负责人是我们两个，行吗；7.2019年劳动监察大队和法院三个案子都没有认定协议书，别在拿废协议书骗人了；8.请求法庭明察秋毫，识别他们骗人的把戏，不能支持他们的诉讼请求；9.吴克楠个人用原告的款，吴克楠自己承担。 吴小克辩称：我不认可李京、李伯涛的答辩状。本来是合伙，生意赔钱了，李京，李伯涛就不认账了。对原告的诉请无异议，我们5个人一人百分之20，我跟吴克楠已经给了原告。 吴克楠、张浩、张帅未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：，吴克楠、李京、张浩、吴小克、李伯涛五人在蠡县合伙组建永圣硝染厂，未办理工商登记，张帅是合伙人的雇佣人员，，吴克楠开办了蠡县正庆和皮革制品有限公司持股比例100%，李伯涛为监事。 在，原告刘冲通过中国银行62×××30卡号向张帅建设银行62×××73转款20000元，转到张帅的名下。截止到原告还剩余资金14150元，吴克楠向原告出具欠条。，吴克楠和吴小克各出资2830元，合计5660元，剩余的8490元未付。 以上事实有原告提交的刘冲和张帅的中国银行转账记录、协议书、欠条原件、2020冀（0635）民初558号之五裁定书，李京、李伯涛提交正庆合皮草制品有限公司的营业执照复印件、出库单等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于20000元的还款情况。，被告吴克楠给原告打的欠条载明收到原告预存款20000元，给原告出具欠据剩余14150元，，原告收到吴克楠和吴小克每人2830元合计5660元，尚欠剩余的8490元未付。 关于吴克楠和吴小克的民事责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，使用前款规定”，第六条：“必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的不发生自认的效力。”，吴小克在没有提交证据证明原告所诉是永圣硝染厂的债务，吴小克的当庭自认，不构成对其他共同诉讼人的自认。 被告张帅是“永圣硝染”合伙的雇佣人员，在吴克楠给原告出具欠据的情况下，张帅不承担民事责任。 关于李京、李伯涛的民事责任。李京、李伯涛辩称原告所诉与自己无关，原告打款时，吴克楠同时开办了蠡县正庆和皮革制品有限公司，吴克楠持股比例100%。吴小克的当庭自认，不构成对其他共同诉讼人的自认，李京、李伯涛不承担民事责任。 关于张浩的民事责任。吴小克的当庭自认，不构成对其他共同诉讼人的自认，连同以上理由，被告张浩不承担民事责任。 吴克楠和吴小克如有证据证明确系用于五人合伙，可另行提起追偿民事诉讼。 被告吴克楠、张浩、张帅经传票传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴克楠和吴小克于判决生效后七日内共同偿还原告刘冲款8490元； 二、驳回原告刘冲的其他诉讼前请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴克楠和吴小克共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津)律师事务所律师。被执行人：邓军，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年4月9日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人邓军金融借款合同纠纷一案。2019年11月11日，本院作出的（2019）津0103民初14038号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人邓军依生效判决向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行履行义务。执行中，本院于2020年4月9日依法向被执行人邓军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2020年9月15日将被执行人邓军列入被执行人失信名单。经查，被执行人邓军名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十八日书记员  王辰勇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1422号杨邵忱、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏：杨邵忱与柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏劳动争议一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月29日将该款转付给杨邵忱。至此，杨邵忱向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初192号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人廖大勇，男，1958年1月7日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，务农，户籍地及居住地江西省吉安市吉水县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月1日被吉水县公局取保候审，同年8月13日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。被告人周烈婆，女，1963年7月20日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，务农，户籍地及居住地江西省吉安市吉水县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月1日被吉水县公局取保候审，同年8月13日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。被告人郭玉莲，女，1966年2月28日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，务农，户籍地及居住地江西省吉安市吉水县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月1日被吉水县公局取保候审，同年8月13日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。被告人邓芳仔，男，1959年6月18日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，务农，户籍地及居住地江西省吉安市吉水县醪桥镇××村新元石自然村99号。因涉嫌盗窃罪于2020年4月1日被吉水县公局取保候审，同年8月13日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］179号起诉书指控被告人廖大勇、周烈婆、郭玉莲、邓芳仔犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官李学出庭支持公诉，被告人廖大勇、周烈婆、郭玉莲、邓芳仔到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2020年3月25日上午，被告人廖大勇、周烈婆、郭玉莲在廖某家做事时商量下午去吉水县醪桥镇垃圾填埋场捡拾废品。当日下午，廖大勇驾驶廖某的三轮摩托车与周烈婆、郭玉莲相约来到垃圾填埋场的工棚处，欲在垃圾填埋场捡拾废品卖钱。被告人邓芳仔砍柴下山也想捡些物品回去。邓芳仔以为是废弃工棚，便将被害人朱某1居住的工棚木板折开进入工棚内，随后廖大勇、周烈婆、郭玉莲也一同进入到工棚内寻找物品。邓芳仔在工棚内盗取了大米4斤、面条1包、“ＳＡＨＰＲ”牌数码播放器1个、阿胶一盒。廖大勇、周烈婆、郭玉莲盗走了液化气钢瓶3个、电压力锅1个、电风扇1个、液化气灶1个、半球牌水壶1个、口罩48个、铁锅1个、菜刀2把、收音机1台、拖鞋3双、塑料水桶1个及废旧电线等物品。廖大勇、周烈婆、郭玉莲将所盗物品装在三轮摩托车上运至元石村寺庙旁。经鉴定，廖大勇、周烈婆、郭玉莲所盗物品价值为904元，邓芳仔所盗物品价值为483元。案发当晚，被害人朱某1在醪桥镇××村寺庙旁看见三轮摩托车上物品，怀疑是自己的被盗物品，遂报警。公安民警缴获了被盗物品并发还被害人。廖大勇主动到场向民警如实供述了自己的犯罪事实，周烈婆、郭玉莲、邓芳仔自动到醪桥派出所投案自首。上述事实，被告人廖大勇、周烈婆、郭玉莲、邓芳仔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、无犯罪记录证明、机动车行驶证、指认被盗物品照片、证人朱某2、廖某的证言、被害人朱某1、王某的陈述、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、被告人廖大勇、周烈婆、郭玉莲、邓芳仔的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为：被告人廖大勇、周烈婆、郭玉莲、邓芳仔以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；自愿认罪认罚，依法对其从轻从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖大勇犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。此款限在本判决生效后十日内缴纳。二、被告人周烈婆犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。此款限在本判决生效后十日内缴纳。三、被告人郭玉莲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。此款限在本判决生效后十日内缴纳。四、被告人邓芳仔犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。此款限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年九月二十九日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1239号申请执行人：王维喆，男，1963年4月12日出生，汉族，大庆石油管理局客运公司买断职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：周明利，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1210号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人周明利给付申请人欠款本金20万元、案件受理费4300元并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人周明利工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、财付通账户并将其限制高消费，现申请人向本院同意等待该账户进款，故该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1210号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王剑锋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3998号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所地：安溪县虎邱镇湖坵街266号，统一社会信用代码：91350524MA34DJAB20。 负责人：林永良，任该支行行长。 委托诉讼代理人：王龙虎，该支行职工。 被告：黄洪玉，女，1972年8月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：周海根，男，1987年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行与被告黄洪玉、周海根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行以需要收集其他证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行撤诉。 案件受理费935元，减半收取计467.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行负担。 审 判 员 谢坤特 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖碧财 书 记 员 陈雅茵
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执893号 申请执行人：杨红米,男，汉族，1952年09月17日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 申请执行人：罗清华,男，汉族，1966年06月10日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 申请执行人：朱传发,男，汉族，1955年01月20日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：卢树荣,男，汉族，1976年07月15日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的杨红米、罗清华、朱传发与卢树荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3244号民事调解书，申请执行标的为人民币70万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年07月07日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年07月07日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的70万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初3244号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 千
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2119号 原告：王春光，男，1955年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。 原告：万长和，男，1951年1月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。 被告：淄博滨海房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县黄河路2号。 法定代表人：何殿起，经理。 原告王春光、万长和与被告淄博滨海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告王春光、万长和应预交而未预交案件受理费。后经本院通知其七日内预交，原告王春光、万长和仍未预交。 依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王春光、万长和撤诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初154号公诉机关竹山县人民检察院。被告人汪某，男，1978年7月19日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，个体经商，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人汪某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年7月9日22时16分许，被告人汪某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山县城关镇二桥沿纵横大道往西关方向行驶，行驶至城关镇丽景假日酒店门前路段时，遇民警履行检查。现场对汪某进行呼气检测，结果为104mg/100ml。民警遂将其带至竹山县人民医院抽血取样，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的汪某血样中检测出乙醇含量为100mg/100ml。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、身份信息表、测试结果单、血样提取登记表等书证;2.鉴定意见;3.现场照片;4.视听资料;5.被告人汪某的供述。本院认为：被告人汪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人汪某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年九月十八日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初881号 原告：马克云，男，回族，生于1976年4月28日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家庄81号。身份证号622924197604280015。 被告：马哈克，男，回族，生于1970年4月25日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家庄76号。身份证号622924197004250015。 原告马克云与被告马哈克相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告马克云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马克云申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许马克云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马克云负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马丽萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初885号 原告：杨立，男，1966年出生。 委托诉讼代理人：李莉，新疆凛然律师事务所律师。 被告：王毅，男，1971年出生。 本院在审理原告杨立诉被告王毅承揽合同纠纷一案中,原告杨立于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨立撤回起诉。 案件受理费14127元，减半收取7064元,由原告杨立负担。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月三十日 书记员  鄢浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11763号原告：徐红利，男，汉族，1963年9月14日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告徐红利诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告徐红利于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红利负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭