wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初951号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：王毅，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省新安县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告王毅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告王毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月17日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告王毅未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告王毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王毅在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月17日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告王毅在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保298号 申请人：霍鹏，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山西上济源机电工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区。 法定代表人：马玉苓，职务：总经理。 被申请人：马玉苓，女，1987年出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 申请人霍鹏于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西上济源机电工程有限公司、马玉苓42万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人霍鹏与被申请人山西上济源机电工程有限公司、马玉苓加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山西上济源机电工程有限公司、马玉苓银行存款42万元或等值财产。 案件申请费2620元，申请人霍鹏已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘春燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2266号 被执行人：李远航，男，汉族，1979年10月28日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人李远航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初635号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李远航应交纳诉讼费12455元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月13日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人李远航发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2266号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6211号申请执行人邢江伟，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省柘城县。被执行人崔超华，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省商丘市睢县。关于申请执行人邢江伟申请执行被执行人崔超华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初2224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人崔超华已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执6211号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年九月三十日书记员  杨向民
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5213号原告：彭炜，男，生于1989年11月14日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：刘洋，男，生于1989年9月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告彭炜与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭炜到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭炜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款30000元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息（按借条约定的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告彭炜将第1项诉讼请求中的利息请求变更为：并自2019年1月7日起至还清之日止按月利率1%支付利息。事实与理由：2019年1月7日，被告因周转急需向原告借款人民币（现金）叁万元整，并约定每月支付利息玖佰元整。且约定借款期限为壹个月，时至今日，被告尚未归还。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉求。被告刘洋未作答辩，亦未提交证据。彭炜围绕诉讼请求依法提交了借条、照片等证据。本院认为，原告彭炜提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告刘洋向原告彭炜出具《借条》（现为复印件）一份，内容为“今借到彭炜人民币叁万元整（30000.00元整），约定还款日期为2018年3月7日，立此为据。借款人：刘洋2017年12月7日”。2019年1月7日，被告刘洋再次给原告彭炜出具《借条》一份，内容为“今借到彭炜人民币现金叁万元整（￥30000.00元），该借款月利率3%，即每月利息玖佰元整（￥900.00元），为保证借款安全，彭炜随时收回该借款，约定还款日期2019年2月7日。此借款是在彭炜手里拿的现金，未经过银行、微信或者支付宝转账。借款人：刘洋（签名并捺印）2019年1月7日”。因被告刘洋至今未向原告彭炜还本付息，致原告具状诉至本院。审理中，原告彭炜称案涉借款是以现金方式支付的，借款最初发生在2017年12月7日，借款后，被告刘洋支付了4个月利息。2019年1月7日的借据系换据后被告刘洋重新出具的借据。同时，原告彭炜自认出借的款项中，其中27000元系其女朋友从网络平台贷款后由原告出借给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭炜给被告刘洋借款30000元的事实，有被告刘洋出具给原告彭炜的借条、照片予以佐证，且原告诉称该借款系以现金方式出借符合本地小额借贷的交易习惯，同时也与2019年1月7日的《借条》载明的现金出借相印证，足以认定被告刘洋与原告彭炜之间债权债务关系成立。故，对原告彭炜要求被告刘洋偿还借款30000元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率1%自2019年1月7日起至还清之日止支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案所涉民间借贷虽然有被告给原告出具的借条在案佐证，但原告彭炜在庭审中自认案涉借款中27000元来源于其女朋友向网络平台贷款。同时，从案涉借条来看，双方约定的借款月利率为3%，该利率远高于案涉贷款的贷款利率，即原告的出借目的为高利转贷给借款人牟利，依据前述规定，本院认定案涉借款合同中3000元的借款合同有效，27000元的部分为无效合同，该部分借款的利息约定亦无效。对于3000元借款的利息，本院按月利率1%予以支持。被告刘洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后三日内向原告彭炜偿还借款30000元，并以借款本金3000元为基数自2019年1月7日起至还清之日止按月利率1%支付利息。二、驳回原告彭炜的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，由被告刘洋负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 贺全银审判员 张友新二〇二〇年九月三十日书记员 谭五言
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更436号罪犯王可中，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市宝山区人民法院于2018年3月29日作出(2018)沪0113刑初440号刑事判决，以被告人王可中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年11月9日起至2020年11月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯王可中于2018年4月24日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第120号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王可中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z170号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王可中符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王可中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王可中受到执行机关表扬3次奖励。罪犯王可中已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王可中的认罪服法书、履行财产性判项情况说明，有执行机关制作的有关罪犯王可中在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王可中遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王可中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王可中减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年11月9日起至2020年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初336号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王寿海，男，1960年3月13日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市沁园新区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2020年9月29日经本院决定被逮捕。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]276号起诉书指控被告人王寿海犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年8月10日13时40分许，被告人王寿海酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从龙口市东市场出发，沿北大街由东向西行至龙口市博物馆西路口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，被告人王寿海体内酒精含量为163mg/100ml。经龙口市公安局刑事科学技术室检测，被告人王寿海血液中乙醇含量为228.61mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2019年9月5日，被告人王寿海经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王寿海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王寿海归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王寿海拘役二个月，并处罚金。提请本院依法对被告人王寿海予以惩处。被告人王寿海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王寿海违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王寿海经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王寿海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  丁雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终602号上诉人（原审原告）：胡华春，男，1968年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：湖北艾特建设劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层14室。法定代表人：吴娅，执行董事。被上诉人（原审被告）：王忠斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人胡华春因与被上诉人湖北艾某建设劳务有限公司、王忠斌合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3645号民事裁定，于2020年9月14日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人胡华春上诉称：1.胡华春与湖北艾某建设劳务有限公司、王忠斌之间的建立的合同关系应属于是为获取工程而进行“投标”的前期合同，并非是与发包方签订的建设工程施工合同。湖北艾某建设劳务有限公司与胡华春系劳务分包合同关系，而不是建设工程施工合同关系。现上诉人主张要求返还保证金，属于债权纠纷，不应适用建设工程不动产专属管辖原则。2.上诉人向被上诉人转账200万元后，项目并未实际履行，随后双方已协商解除，并由被上诉人书面承诺退还200万元保证金。本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人湖北艾某建设劳务有限公司、王忠斌未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，胡华春虽以承接涉案工程的名义向湖北艾某建设劳务有限公司支付了质量、安全保证金，但双方并未签订书面的建设工程承包合同，且无证据证明胡华春实际承接了涉案工程，故本案纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，应以一般合同纠纷确定案件管辖权。因被上诉人湖北艾某建设劳务有限公司的住所地位于武汉市武昌区，胡华春据此向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。一审法院将具有管辖权的案件裁定移送湖北省孝昌县人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人胡华春提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3645号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2986号 申请人：申请人：李想,男,汉族1993年3月03日出生,住蒙城县； 被执行人：李永,男,汉族1983年5月12日出生,住蒙城县； 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖16民终304号民事判决书，于2020年09月08日立案执行申请执行人李想与被执行人李永承揽合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖16民终304号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13304号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：周让东，男，1982年5月9日生，汉族，住海南省万宁市。 被告：翁振丽，女，1985年3月22日生，汉族，住海南省万宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告周让东、翁振丽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2589号原告：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心）2楼207房间。法定代表人：卫莲花，职务总经理。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。被告：任峰，男，1988年1月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市建源房地产开发有限责任公司（以下简称建源房地产公司）与被告任峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告建源房地产公司委托诉讼代理人刘慧晖到庭参加诉讼，被告任峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的银行按揭贷款和利息共计66808.63元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息从每笔款项分别被扣划之日起计算至付清本息之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告以银行按揭贷款方式在原告处购买了原告开发的位于安阳市××区洹××与邺城大道交叉口西北角××花都小区××单元××房屋××套，房款总价459551元，被告支付首付款139551元，剩余320000元办理按揭贷款。2015年3月19日，原、被告与中国银行股份有限公司安阳红旗路支行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告为被告贷款提供阶段性保证。从2018年4月开始，被告累计24期未按约定还款，原告已经为被告承担保证责任的金额累计为66808.63元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十六条之规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告任峰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行贷款还款回单、客户借记回单24张、原告统计的中国银行扣款明细，本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月9日，被告任峰与原告建源房地产公司签订《商品房预售合同》一份，被告购买原告开发的建源四季花都商住小区24号楼3单元701号房屋，房屋总价款459551元，被告支付首付款139551元，申请商业贷款32万元。2015年3月19日，被告任峰、原告建源房地产公司与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款人为任峰、贷款人为中国银行股份有限公司安阳红旗路支行，保证人为建源房地产公司，贷款金额32万元，还款方式为等额本息还款；保证人为该合同项下的贷款提供阶段性连带责任保证。2.中国银行向被告发放贷款后，被告未按期偿还银行贷款，自2018年4月起，中国银行陆续从原告账户中扣划被告任峰应偿还银行的购房按揭贷款本息。原告提交2018年4月24日至2020年3月19日期间的24笔中国银行贷款还款回单、客户借记回单，银行扣款情况如下：2018年4月24日5121.28元、2018年5月28日2682.66元、2018年6月25日2681.17元、2018年7月31日2684.38元、2018年8月30日2683.81元、2018年9月30日2683.8元、2018年10月30日2683.8元、2018年11月29日2683.24元、2018年12月26日2681.52元、2019年1月29日2683.49元、2019年2月26日2681.53元、2019年3月28日2682.67元、2019年4月28日2682.66元、2019年5月29日2683.23元、2019年6月26日2681.53元、2019年7月31日2684.37元、2019年8月30日2684.07元、2019年9月29日2683.24元、2019年10月30日2683.8元、2019年11月27日2682.09元、2019年12月23日2679.81元、2020年1月15日2675.26元、2020年2月19日2677.69元、2020年3月19日2677.53元，上述金额共计66808.63元。本院认为，被告任峰与原告建源房地产公司签订商品房预售合同，并因购房被告在中国银行办理个人购房贷款合同，原告建源房地产公司作为贷款合同的保证人，在被告逾期未还款的情况下，依据合同约定，银行从原告账户中扣划款项用于偿还被告任峰的贷款本息，上述事实，原告提供商品房预售合同、个人一手住房贷款合同、贷款还款回单、客户借记回单予以证实，本院予以采信，依据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的款项，2018年4月24日至2020年3月19日，中国银行陆续从原告公司账户扣划任峰所欠贷款本息共计66808.63元，提交银行业务回单予以证实，本院予以采信，被告任峰应偿还原告代被告支付的银行贷款本息66808.63元。因原告代被告偿还了贷款本息，依据相关规定，本院确认被告占用原告资金期间的利息按照年利率6%计算，从每笔款项分别被扣划之次日起计算至还清之日止。为明确数额便于计算，根据银行的扣款业务回单确定的扣款金额、日期，经本院核算（四舍五入），确认计算至2020年3月19日的利息共计3898.01元，此后原告代被告偿还款项66808.63元的利息，从2020年3月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算。被告任峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市建源房地产开发有限责任公司2018年4月24日至2020年3月19日期间垫付中国银行的贷款本息66808.63元，并支付原告资金占用期间的利息，其中从每笔款项分别被扣划之次日起计算至2020年3月19日的利息为3898.01元，从2020年3月20日起至判决实际履行完毕之日止的利息，以66808.63元为基数，按年利率6%计算；二、驳回原告安阳市建源房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.2元，减半收取735.1元，由被告任峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年九月十八日代理书记员  张晴晴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3129号之一申请执行人：徐江建，男，汉族，1951年2月8日生，住大连市中山区。委托代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：李庆喜，男，汉族，1957年6月17日生，住大连市西岗区。被执行人：张淑敏，女，汉族，1957年4月6日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连海奥海珍品科技有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：李庆喜，经理。被执行人：李勇慧，男，汉族，1983年1月12日生，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人徐江建与被执行人李庆喜、张淑敏、大连海奥海珍品科技有限公司、李勇慧借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9713号民事调解书，申请四被执行人共同偿还申请执行人徐江建借款本金2491350元及利息（利息以48万元为基数，按年利率20%标准，自2018年4月16日至款项付清之日止：以2011350元为基数，按年利率15%标准，自2018年9月22日起至款项付清之日止）；支付案件受理费20281元、保全费5000元；执行费35600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆喜、张淑敏、大连海奥海珍品科技有限公司、李勇慧金融机构存款人民币500万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月三十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1975号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，河南省农信社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该行工作人员。被告：李其胜，男，1971年6月9。日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：吕锡兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：吕冉，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：张小艳，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：王亚萍，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：高奎，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李其胜、吕锡兰、吕冉、张小艳、王亚萍、高奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6150元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董晓明二〇二〇年九月三十日书记员  彭 玥
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5623号 原告：张正英，女，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告：马世国，男，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告：马亚，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。 上述原告委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：赵思龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：宁波浙龙物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区珠江路主厂房3区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人：刘月宗。 本院在审理原告张正英、马世国、马亚与被告赵思龙、宁波浙龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张正英、马世国、马亚撤回对被告被告赵思龙、宁波浙龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张正英、马世国、马亚负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5702号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：刘某，男，1968年8月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对刘某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对刘某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2135号申请执行人：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，董事长。委托代理人：唐友华、沈清漪，该公司员工。被执行人：福建省科美达电力勘察设计有限公司，住所地福州市。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年6月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有牌号为闽AVXXXX的东风牌汽车，本院依法予以查封，查封期限至2022年9月10日止，因未能实际控制该车，故暂无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年6月21日止；未查得被执行人有可供执行的财产。上述强制措施，如需继续查封或冻结，申请执行人应当在到期前一个月以书面方式向本院申请继续查封或冻结。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月十八日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更733号罪犯廖义，男，1949年8月2日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2013年5月16日作出（2013）宁刑初字第16号刑事判决，认定被告人廖义犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，追缴赃款820000元发还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更554号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1277号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖义减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年10月18日起至2022年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初803号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈春红，女，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码445************322。因本案于2020年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z827号起诉书指控被告人陈春红犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人陈春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2017年9月起，被告人陈春红伙同其丈夫陈晓旋（已判刑），在二人经营的珠海市拱北口岸地下广场DTT8号商铺“南兴行”内，指使其员工陈丽纯、陈树洁（二人均已判刑）在为被害人兑换本外币过程中，趁被害人不注意，以变更汇率或抽取现金的方式盗走被害人的钱款，具体犯罪事实如下：1.2018年1月5日15时许，陈晓旋、陈丽纯、陈树洁在上述商行内，在为被害人刘功平将港币13000元兑换成人民币的过程中，趁被害人刘功平不注意，在数钱时盗走其港币1000元。2.2018年3月25日9时许，陈晓旋、陈丽纯、陈树洁在上述商行内，在为被害人何健忠将人民币5000元兑换成港币的过程中，趁被害人何健忠不注意，在操作计算机计算兑换款时，私自将1.22的兑换率按低成1.122，进而盗走应支付给被害人何健忠的港币500元。后被害人何健忠报警，陈晓旋等人才退回其港币500元。3.2018年4月4日19时许，陈晓旋、陈丽纯、陈树洁在上述商行内，在为被害人黄建设将港币40000元兑换成人民币的过程中，趁被害人黄建设不注意，在数钱时盗走其港币4000元。后被害人黄建设报警，陈晓旋等人才退回其港币4000元。4.2018年5月13日10时许，陈丽纯、陈树洁在上述商行内，在为被害人谭少梅将人民币20000元兑换成港币的过程中，趁被害人谭少梅不注意，在操作计算机计算兑换款时，私自将1.18的兑换率按低成1.118，进而盗走应支付给被害人谭少梅的港币1240元。公诉机关认为，被告人陈春红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈春红认罪认罚。并提出了判处被告人陈春红拘役五个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人陈春红的供述，被害人何健忠、刘功平、黄建设、谭少梅的陈述及辨认笔录，证人陈晓旋、陈丽纯、陈树洁、刘礼军的证言及辨认笔录，证人方浩城、黄双娜的证言，情况说明，抓获经过，现场检测报告书，人员基本信息，外汇牌价，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场及物证照片等证据。被告人陈春红对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月25日，公安机关在本市抓获被告人陈春红。又查明，2018年5月13日，公安机关在上述商行抓获陈丽纯、陈树洁，当场查获人民币20000元发还给被害人谭少梅。同案犯陈晓旋、陈丽纯、陈树洁退赔被害人刘功平经济损失人民币830.3元。本院认为，被告人陈春红以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈春红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈春红如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈春红的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈春红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔    吉    顺人民陪审员 舒秀英人民陪审员吴俏群二〇二〇年九月二十八日书 记 员 程         茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4098号原告：赵睿，男，1980年2月24日出生，汉族，住淮安市。被告：化允刚，男，1970年10月14日出生，汉族，住淮安市（斗米乐大饭堂）。本院在审理原告赵睿与被告化允刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵睿的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵睿撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵睿负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保625号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：程俊祥，男，1969年3月20日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款33万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2170元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  李 虎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保174号 申请人：刘林水，男，汉族，1970年9月27日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：郑付勇，男，汉族，1991年6月1日出生，住山东省德州市武城县。 申请人刘林水与被申请人郑付勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月21向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人郑付勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车或同等价值的10000元财产，并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑付勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭晓秀
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2597号 原告：迟静静，女，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山荣碧置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县当涂经济开发区东营北路，统一社会信用代码91340521MA2R9DFQ8R。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管玲玲，该公司员工。 本院在审理原告迟静静与被告马鞍山荣碧置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理。原告迟静静于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟静静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告迟静静撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告迟静静负担。 审判员  张晓璐 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4493号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：刘志忠，男，1965年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5353号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人刘志忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘志忠在银行存款7608.3元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万金金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1019号罪犯牛勇，男，1988年8月13日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年3月6日作出（2014）弥刑初字第4号刑事判决，以被告人牛勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。本院于2016年7月29日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1342号 罪犯郑军苓，男，1985年1月14日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因郑军苓犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪以（2014）寿刑初字第232号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4467号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郑军苓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑军苓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑军苓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑军苓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑军苓减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月28日起至2023年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终409号上诉人（原审原告）匡樑义，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）陈夏梦，女，1990年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和自然资源局，住所地上海市松江区荣乐东路2111号2号楼。法定代表人陈军，局长。委托代理人孙伟权，上海市松江区规划和自然资源局工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。法定代表人徐毅松，局长。上诉人匡樑义、陈夏梦因竣工规划验收合格证及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。匡樑义、陈夏梦起诉至原审法院称，其系松江区XX路XX弄XX美墅XX号业主，该新建小区于2018年10月交房。交房后发现地下室入户门外直接是双向机动车道，车道与房屋出入通道之间没有任何隔离设施来保障行人的安全。为此不断向各行政机关反映，并向上海市松江区规划和自然资源局（以下简称：松江规资局）调阅了相关规划资料，仔细查看各阶段图纸后，可以确认以下事实:1.项目总平面设计方案图中标明地下车位数为475个;2.项目公示图中地下车位数也为475个;3.项目车库设计方案图中所有单元地下室入户门外均为停车位;4.《建设工程规划许可证》所附的项目施工图中显示车位数为567个;5.项目车库竣工图中显示车位数为592个，并且包含匡樑义、陈夏梦在内约五十户人家的地下室入户门被改在了双向机动车道旁;6.松江规资局在《上海市建设工程竣工规划验收合格证》上未标明地下车位数量，但在行政复议时其认定竣工图与施工图布局一致，车位数量也一致，为567个。由于《建设工程规划许可证》是松江规资局根据《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称：《城乡规划法》)第四十条中的规定来审核颁发，因此《建设工程规划许可证》附图中匡樑义、陈夏梦地下室入户门外理应同设计方案中一样是车位，而绝对不该是机动车道。然而现在车位数量从475个被改为567个，整个车库布局随之改变，其原本理论上安全的入户门被恶劣地改在了机动车道旁，这个改动直接给包括匡樑义、陈夏梦在内的大批业主带来了灾难。《建设工程规划许可证》是有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证，是建设单位建设工程的法律凭证，是建设活动中接受监督检查时的法定依据。建设单位后期的施工，开工复验，竣工验收必须符合《建设工程规划许可证》内的所有内容。如果《建设工程规划许可证》的附图内容发生了改变，即代表《建设工程规划许可证》发生了变更。根据《建设工程规划许可证变更管理办法》第四条、第五条、第七条、第八条和《上海市建设工程规划许可公开规定》第四条、第五条、第九条、第十条、第十二条，以及《城乡规划法》第五十条可知，在没有经过设计方案变更申请等法定程序的情况下私自变更《建设工程规划许可证》本该有的内容是违法的。另外《上海市城市规划管理技术规定》第五十七条和《建筑工程交通设计及停车库(场)设置标准》第3.0.3条规定:总平面设计方案中应明确机动车、非机动车及行人的交通组织，保障交通流线的顺畅，避免人车的冲突。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定:不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利;第九十一条规定:不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。然而，开发商却将原本安全的设计方案改得面目全非，人为地制造了人车冲突、危及其生命安全、侵犯了其通行权，这些行为是违法的。松江规资局对开发商的违法行为开绿灯，此乃错上加错。上海市规划和自然资源局（以下简称：市规资局）在复议时认定事实不清且证据不足，这是不断地在用一个错误来掩盖上一个错误。综上，开发商目无法纪，为谋私利而制造人祸，松江规资局监管不到位、严重失职。故诉至原审法院，请求法院1.依法撤销松江规资局作出沪松竣(2017)JA31011720175765号《上海市建设工程竣工规划验收合格证》的具体行政行为。2.撤销市规资局作出的沪规划资源复决字[2020]11号《行政复议决定书》。3.诉讼费由松江规资局、市规资局承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，匡樑义，陈夏梦起诉请求撤销松江规资局核发的《上海市建设工程竣工规划验收合格证》，然而《上海市建设工程竣工规划验收合格证》属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，匡樑义，陈夏梦若对该行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，如尚未成立业主委员会的，可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，其以二人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。故对匡樑义、陈夏梦的起诉应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回匡樑义、陈夏梦的起诉。匡樑义、陈夏梦不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，撤销沪规划资源复决字[2020]11号《行政复议决定书》，确认松江规资局在审核新建松江区佘山洞泾08-01地块商品房项目过程中“批准建设单位违法变更车库平面布局”以及“批准建设单位违法将部分人员出入口与车道相邻建造”的行政行为违法。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具备行政诉讼原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，被上诉人松江规资局作出的《上海市建设工程竣工规划验收合格证》涉及业主共有利益，上诉人匡樑义、陈夏梦以业主个人的名义提起行政诉讼，明显与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定不符。另，上诉人在二审中提出要求确认相关行政行为违法的上诉请求，超出了原审诉讼请求的范围，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，上诉人提起本案诉讼，不具备原告主体资格。故对上诉人的起诉应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年九月十八日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2063号   原告李正炎，男，1996年3月13日出生，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所地海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   统一社会信用代码：9163212305591056677（1-1）。   法定代表人：赵煜。   原告李正炎与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李正炎于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李正炎在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。现原告李正炎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李正炎撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正炎负担。   审判员 熊国存     二〇二〇年九月二十九日   书记员 年俊潔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2688号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：徐立群，女，1988年4月11日出生，汉族，系该支行客户经理、公司律师。 委托诉讼代理人：文立华，男，1973年9月25日出生,系该支行个金部经理。 被告：邹中权，男，1985年4月17日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称“农行岳塘支行”）诉被告邹中权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人文立华到庭参加诉讼，被告邹中权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令邹中权立即归还个人住房贷款本金201863.93元，利息3909.45元，本息合计205773.38元（利息暂计至2020年6月20日，后续利息计算至清偿之日止）；2、判令农行岳塘支行对拍卖、变卖邹中权所提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令邹中权承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2011年4月1日，邹中权因需要购买湘潭市岳塘区宝塔路街道芙蓉中路19号湖湘林语小区25栋1单元060101号房屋，向农行岳塘支行申请个人住房贷款290000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定按月等额本息还款，并已所购房屋作为抵押，办理了抵押登记。邹中权目前逾期未还款，农行岳塘支行经多次催告未果，遂诉至法院，请求判如诉称所述之请求。 邹中权未答辩。 农行岳塘支行为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、还款流水、贷款合约基本信息作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 邹中权未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年4月1日，邹中权向农行岳塘支行申请购房款，贷款金额为290000元，双方签署了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为290000元，贷款期限为240个月，利息按6.55%/年计收，罚息在执行利率6.55%基础上上浮百分之伍拾计收，复利按9.825%/年计收；贷款用于购买坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语小区25栋1单元060101号房产；邹中权以该房屋为合同项下290000元债务的履行提供抵押担保，并于2013年1月17日办理了抵押登记，抵押权人为农行岳塘支行。收款账户为房屋开发商湘潭银展房地产开发有限公司账户。 贷款合同签订后，农行岳塘支行按照合同约定将贷款发放至邹中权指定的湘潭银展房地产开发有限公司账户，但邹中权自2020年5月18日起未按期归还本息，截至2020年6月20日，拖欠借款本金201863.93元、利息3804.75元、复利42.97元、罚息61.73元，合计205773.38元。 判决的理由与结果 本院认为，邹中权经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。邹中权与农行岳塘支行签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。农行岳塘支行履行了发放贷款义务，但邹中权未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故农行岳塘支行要求邹中权归还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《个人购房担保借款合同》中还约定了抵押条款，并办理了抵押登记，农行岳塘支行对坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语小区25栋1单元060101号房产享有抵押权，故农行岳塘支行要求对邹中权提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹中权于本判决生效之日起十五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行个人住房贷款本金201863.93元、利息3804.75元、复利42.97元、罚息61.73元，合计205773.38元（暂计算至2020年6月20日），后续利息、罚息、复利自2020年6月21日起，分别按年利率6.55%、9.825%、9.825%的标准计算至实际清偿之日止； 二、确认中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行对邹中权提供的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语小区25栋1单元060101号房产经拍卖、变卖所得价款在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由邹中权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3582号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：姚秀萍，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告姚秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告姚秀萍已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6866号原告：冉伯生，男，1951年8月8日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师.被告：张信忠，男，1949年7月16日出生，住重庆市大足区。原告冉伯生与被告张信忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员王龙江、廖红玉组成合议庭进行审理。在审理过程中被告张信忠对原告冉伯生所出示的借条真实性有异议，原告2019年12月2日申请对借条上签名以及捺印真实性进行鉴定，本院予以准许，后于2019年12月2日和2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告冉伯生及其特别授权委托诉讼代理人刘勇与被告张信忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉伯生的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62000元及其利息至付清为止（截止到2014年2月27日按月息1分计算至2019年10月27日止为41760元，扣除已经支付2014年2月27日至2016年2月27日的利息14480元，现在未付利息27280元（2016年2月27日至2019年10月27日共计44个月，即44个月*620元=27280元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系玉龙镇新益村村民，被告因其子张永良的事情向原告借款，承诺每月支付利息一分，不久归还，原告基于和被告同村同组，便借给被告62000元，并由被告出具了借条，载明：借条，今借到冉伯生现金陆万贰仟元整，小写（62000.00）.2014.4.27，张信忠。此后在2016年2月27日，被告支付了2014年2月27日至2016年2月27日的利息，但时至今日，被告仅支付了14480元利息，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告冉伯生辩称：一、答辩人没有向原告借款62000元，原告所出示的借条上的签字及捺印不是答辩人的笔迹和指纹，借条上书写的圆珠笔字体是答辩人的儿媳妇郭文菊写的，但是原告骗取答辩人儿媳支付利息；二、答辩人不承担还款责任。经审理查明：原、被告系大足区玉龙镇新益村3组同组村民，2014年2月27日，被告因资金需求向原告借款现金62000元，并于同日向原告出具了借条一张，载明：借条，今借到冉伯生现金陆万贰仟元整，小写（62000.00）.2014.4.27，张信忠。在此借条尾部由被告儿媳郭永菊用圆珠笔标注：2014年至2016年的利息已付，2016年2月27日。原告在庭审中陈述，双方约定的利率为月利率1%，被告出具此借条后偿还了2014年2月27日至2016年2月27日的利息共计14000元，但借款本金和此后利息未付；被告否认借条上其签名和捺印的真实性，同时陈述郭永菊用圆珠笔在借条上标注利息已付是原告骗取被告儿媳郭永菊支付利息。本案在审理过程中，因被告对借条上标注为冉伯生的签名以及捺印提出异议，原告申请对上述两项进行司法鉴定，双方委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，2020年8月10日，该所分别对签名和捺印各出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：一、无法判断落款日期为2014年2月27日的《借条》右下方“张信忠”签名字迹处指纹是否张信忠的指纹；二、依据现有样本条件，倾向认定落款为2014年2月27日的《借条》右下方“张信忠”签名字迹是张信忠所写。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告所提交的借条原件以及重庆法正司法鉴定所鉴定意见书等证据材料载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有原告出示的借条为据，被告否认该借条上签名以及捺印的真实性，但在重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见书中的鉴定意见同时结合当事人的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告出借了本金62000元，被告一直未偿还本金，其行为显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金62000元的诉求，依法予以支持；对原告主张的利息诉求，从原告提交的借条以及结合双方当事人的陈述来看，该笔借款是有利息约定的，但原告所举示的证据不足以证明其具体利率，其具体利率约定不明，本院结合案情确定对原告主张的利息从2016年2月28日起，以借款本金62000元为基数，按照月利率1%（以不超过2019年一年期贷款市场报价利率的四倍为限）计算至借款本金付清时止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，判决如下：一、被告张信忠于本判决生效后七日内偿还原告冉伯生借款本金62000元并支付利息（利息以借款本金62000元为基数，从2016年2月28日起，按照月利率1%（执行利率以不超过2019年一年期贷款市场报价利率的四倍为限）计算至借款本金付清时止）；二、驳回原告冉伯生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告张信忠负担，鉴定费2800元，由原告冉伯生负担1400元，被告张信忠负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥 杰人民陪审员  王龙江人民陪审员  廖红玉二〇二〇年九月十一日书 记 员  席瑞敏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1488号杨记润、张新：关于杨记润依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1311号民事判决书申请执行张新为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1311号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月三十日书记员 ： 张 朋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3118号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊、邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：杨志刚，男，住呼和浩特市。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告杨志刚的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告杨志刚的起诉。案件受理费35元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 魏利荣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初5058号原告：夏围刚，男，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴岚，系贵州岚圣律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：丁发洪，男，1955年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告夏围刚诉被告丁发洪土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告夏围刚于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏围刚的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告夏围刚撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告夏围刚负担。审判员  葛传文二〇二〇年九月十八日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1406号陈绍卿：你与崔龙召借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）豫0327民初470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔龙召于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款24600元及利息。二、负担本案件的执行费269元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006195特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2216号 原告：曹光祖，男，****年*月*日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：刘志新，男，****年*月*日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告曹光祖与被告刘志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告曹光祖到庭参加诉讼，被告刘志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹光祖向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘志新支付曹光祖劳务工资8400元；2、本案诉讼费由刘志新承担。事实与理由：2018年5月和6月期间，曹光祖在浙江省富阳市大学城三联嘉苑小区给刘志新承包的房屋装修做木工，共计54天，按每天230元计算，总计12400元，刘志新付了4000元，还欠8400元，打了一张欠条，至今未还，故诉请至法院,请法院判决刘志新支付。 刘志新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 对曹光祖提交的证据，刘志新未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为曹光祖提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志新承包了浙江省富阳市大学城三联嘉苑小区的装修工程，曹光祖在刘志新承包的工地上从事木工工作，完工后经结算，刘志新应支付给曹光祖12400元，已支付4000元，尚欠8400元，并于2018年7月21日出具欠条一张，经多次催讨，刘志新仍未支付该款。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，曹光祖在刘志新承包的工地上从事木工工作，为其提供劳务，刘志新应向曹光祖支付劳动报酬。刘志新经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘志新于判决生效之日起三日内支付原告曹光祖劳务工资8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹光祖自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴凌军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方雅玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终6749号上诉人（原审原告）：方慧，男，1973年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜长春，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。上诉人方慧因与被上诉人姜长春买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员胡庆东独任审理，于2020年9月1日开庭审理了本案。上诉人方慧的委托诉讼代理人钟延成、被上诉人姜长春及其委托诉讼代理人刘东起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求或发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案交易主体是上诉人和被上诉人，被上诉人在一审中抗辩李尚俊的行为并非其指示，其并没有委托李尚俊拖走货物，上诉人将在新证据中进一步补强证明上诉人的上诉观点。上诉人已经向玄武区公安分局以诈骗罪进行报案，如果李尚俊确实是假冒姜长春的名义骗走了上诉人的货物，李尚俊将会被追究刑事责任。2.本案交易都有相关原始单据，原始单据和记录均是由多方形成，并非上诉人单方面制作，包括其他过磅人员等，该单据应当作为结算的依据。3.一审法院并未查清事实，而用举证责任结案，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。姜长春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人提供的所有证据，仅有银行转账记录系原件，是真实的，另其他三份磅单、工程废铁出售明细表、方权的账本记录，均是上诉人单方制作，没有姜长春签字，对其真实性不予认可。方慧向一审法院起诉请求：1.判令姜长春向方慧支付货款322232元，利息以322232元为基数，自2018年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止；2.判令姜长春承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姜长春曾向方慧收购废铁。姜长春于2018年5月1日向案外人陶有庾转账支付8000元。姜长春分别于2018年5月11日、2018年5月22日、2018年7月19日、2018年7月30日向方慧所有的中国农业银行账户转账支付10000元、14150元、5120元、5900元，共计给付方慧货款43170元。方慧现持有的过磅单上，车号或户名部分标注的名称有“姜长春、姜老四、江老四、李尚俊、方会”等或未标注名称。上述过磅单上并无姜长春本人签名。庭审中，姜长春出示其与方慧的微信聊天记录截屏证实方慧所卖的废铁的费用中包含人工的劳务费和运输费。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜长春向方慧收购废铁，双方并未明确具体的货物的数量与金额。方慧持有的过磅单上并无姜长春本人签名，庭审中姜长春亦不予认可，且案涉过磅单中的金额包含劳务费和运输费。根据方慧、姜长春的微信聊天记录证实，该劳务费和运输费应由方慧承担。依据方慧提交的证据，无法证实方慧的诉讼请求，故不予支持。一审法院判决：驳回方慧的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。方慧提供如下证据：证据1，2020年8月28日玄武区公安分局《接处警工作登记表》复印件，证明2020年8月28日方慧以“诈骗罪”向玄武区玄武门派出所报案，该派出所针对本案安排负责刑事的民警受理报案材料，并将根据报请结果进行刑事侦查等措施。该案侦查结果将直接影响本案事实查明，所以恳请法院依据民事诉讼法的规定对本案进行中止审理。证据2，拆除工程竣工验收单、增项拆除验收单、验收结算单、通知（均为复印件），证明方慧名下公司在2018年2月至8月期间拆除南京市口腔医院门诊病房的事实及本案交易废铁来源。证据3，拆除工人工资发放表复印件，证明拆除项目工人工资由方慧发放的事实。证据4，方慧儿子方权和李尚俊的微信聊天记录复印件，证明废铁收购的交易主体是姜长春。李尚俊陈述其是受姜长春的指示在工地负责相关事宜。姜长春质证认为，对证据1的真实性认可，但是与本案无关。本案中李尚俊与方慧之间存在买卖关系，与姜长春无关。对证据2的真实性认可，仅仅证明了该医院拆除项目确实存在，并不能证明双方之间买卖关系。对证据3的真实性不认可，也不能达到其证明目的。收条上收款人是打地坪的，与本案无关。对工资发放表的真实性与证明目的都不予认可。工人工资、货物欠款已经全部结清。对证据4的真实性认可，但不能证明废铁收购的交易主体是姜长春，反而证明是由李尚俊和方慧进行交易。根据银行转账记录，姜长春与方慧从2018年5月11日至7月30日之间有四笔交易款项，微信聊天记录是2018年9月6日，此时姜长春与方慧的交易已经结束。姜长春提供了向方慧催要欠款的短信记录截图，证明从2018年5月到2019年9月，姜长春一直不停的催要欠款。方慧质证认为，对该证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。姜长春确实曾向方慧催要欠款，但与本案的买卖纠纷无关，是另案民间借贷纠纷所涉及的短信记录。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。上述事实，有过磅单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、接处警工作登记表、短信记录截图、拆除工人工资发放表、拆除工程竣工验收单、增项拆除验收单、验收结算单、通知以及当事人陈述等证据，予以证明。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为，上诉人方慧主张被上诉人姜长春欠付货款322232元是否属实，是否应予支持。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据一审、二审查明的事实，方慧与姜长春均认可双方因案涉拆迁项目进行过废铁买卖交易，但对于交易数量和价款，双方存在争议。上诉人方慧主张其于2018年3月至9月期间，出售给姜长春废铁金额合计为407288元，扣除已支付款项，姜长春仍欠付322232元，但姜长春仅认可其中几车收购废铁交易，主张收购废铁的款项已经结清，并提供了相关转账支付凭证。由于上诉人方慧提交的过磅单上，并无被上诉人姜长春本人或其授权人员的签名，且方慧提供的证据也不足以证明姜长春收购或拖走案涉废铁的事实。一审法院据此驳回方慧的诉讼请求，并无不当。方慧上诉主张姜长春购买并欠付废铁款322232元的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。上诉人方慧二审中提供的接处警工作登记表，仅记载系案外人李尚俊拖走案涉废铁，该事实与本案没有关联，因此方慧上诉主张中止本案审理的请求，本院不予支持。综上所述，方慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4656元，由上诉人方慧负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆东二〇二〇年九月十八日书记员  陈思羽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4408号 原告：杨根基，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：蓝焕土，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告杨根基与被告蓝焕土民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨根基自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨根基撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨根基负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  周淑慧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1153号 申请执行人:甘健宇，男，1995年1月24日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：容县小龙翻江火锅店，住所地：容县容州镇桂南路78号二楼。 法定代表人：黄丽萍。 被执行人：黄丽萍，女，1985年11月9日出生，住广西容县。 申请执行人甘健宇与被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍劳动报酬争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字《2010》第69-83号仲裁裁决书，被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍应支付工资6576元给申请执行人甘健宇，并负担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1153号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保412号鼓楼区新源建筑设备租赁站（申请执行人）、喻义、李远建（被执行人）：鼓楼区新源建筑设备租赁站与喻义、李远建财产保全一案，申请执行标的共计1150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元，其中，本金600000.00元。至此，鼓楼区新源建筑设备租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2053号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2592号 原告：吴显勇，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：尹安凯，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：尹永强，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴显勇与被告尹安凯、尹永强民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日立案受理后，因原告吴显勇在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告吴显勇撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李安琦
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1856号原告：赵德民，男，汉族，1998年12月4日生，住黑龙江省兰西县。被告：李海滨，男，身份未核对。本院于2020年9月18日立案受理原告赵德民与被告李海滨房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵德民撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年九月二十九日法官助理韩亮书记员庞龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19751号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赵自超，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：宋信娃，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋信娃、赵自超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68859号民事判决书。被执行人宋信娃、赵自超应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计67017.83元及相应利息。判决生效后，被执行人宋信娃、赵自超未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵自超名下有牌号为豫C8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋信娃、赵自超有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执985号申请执行人：重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市黔江区正阳桐坪5组，统一社会信用代码92500114MA5UQRXJ4A。经营者：陈剑，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托执行代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：彭正路，男，1974年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站与彭正路建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初885号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、彭正路于本判决生效后十日内支付重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站租金31312元及违约金（违约金从2017年1月25日起以31312元为基数，按照年利率24%计算至租金支付完毕之日止）；二、彭正路于本判决生效后十日内支付重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站（经营者陈剑）法律服务费8000元；三、本案案件受理费782元由彭正路负担。彭正路至今未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭正路送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人彭正路名下有部分银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结，并扣划其银行存款4139.94元，因无法得知申请执行人的联系方式，该笔存款本院将其提存，2020年4月21日，本院依法将被执行人彭正路采取限制高消费措施；2020年7月8日，本院依法将被执行人彭正路纳入失信名单；并通过公安协查被执行人彭正路的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人彭正路的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年9月18日，本院依法约谈了申请重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站委托代理人杨伦生，并告知执行过程中的情况，申请执行人重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站也无其他财产线索提供，其申请同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有租金31312元及违约金、案件受理费782元未受偿，执行费490元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人重庆市黔江区双顺建筑工程设备租赁站也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月十八日书记员 陈 星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执264号 唐升国、宾艳平、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人唐升国、宾艳平与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第53号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：46412.45元，执行到位标的46412.45元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1063号罪犯李宝，男，1993年5月7日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2013年1月4日作出（2013）元刑初字第2号刑事判决，以被告人李宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年9月23日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7385号 原告：赵琼英，女，1985年1月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：周硕卿，男，1985年7月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑伟平，男，1990年2月2日出生，汉族，住惠安县。 原告赵琼英与被告周硕卿、郑伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵琼英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵琼英负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  岳晓萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4925号原告：赵琨，男，1987年8月9日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1.2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，董事长。原告赵琨与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告赵琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵琨撤回起诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月十八日书记员  李晴
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1981号原告：解新文，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，贵州顺竹律师事务所实习律师。被告：姚洁，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告解新文与被告姚洁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告解新文于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解新文以其与被告姚洁已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告解新文撤诉。案件受理费减半收取1448元，由解新文负担。审判员  王棋二〇二〇年九月三十日书记员  陈杰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：晏留平，男，1988年2月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人晏留平银行卡纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月十八日 书记员 龚 定
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1337号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：云南省红河州个旧大桥街6号。负责人：刘家旺，职务：该支行行长。委托诉讼代理人刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：何旭，男，1980年8月2日生，汉族，住河口县。平安银行股份有限公司红河分行（以下简称“平安银行”）申请执行何旭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初648号民事判决书于2020年6月1日发生法律效力。判决由何旭偿还平安银行股份有限公司红河分行借款本金211162.89元、截止2020年3月10日止的利息和罚息62057.87元，复利10558.88元，合计案款283779.64元及从2020年3月11日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息、复利。案件受理费1389元。平安银行于2020年8月13日申请执行案款283779.64元及从2020年3月11日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息、复利。案件受理费1389元，本案执行费4198元。本院于2020年9月11日通过直接送达的方式向被执行人何旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。截止2020年9月29日，被执行人仍未实际履行。本院于2020年8月14日、9月28日查询了被执行人何旭的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人何旭名下在中国银行云南红河州河口支行营业部有存款10473.88元，该款为何旭的工资账户，本院已采取冻结、扣划的强制措施，扣划得案款10473元，该款退转（2020）云2501民初648号案件受理费1389元，退转执行费4198元，剩余案款4886元退还给被执行人何旭作生活费。被执行人何旭其余银行账户仅有零星存款。本院均已对被执行人何旭的所有银行账户均采取冻结的强制措施。被执行人何旭名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。另外，被执行人何旭与案外人金花已于2018年2月1日办理离婚登记手续，即无可供执行的夫妻共同财产。本院通过个旧市房地产管理处、不动产登记中心、开远市不动产登记中心查询，查明被执行人何旭在个旧市无房产及土地使用权登记，何旭在开远市有坐落于开远市，该房产在何旭与案外人金花诉讼离婚案中判决归金花所有且该房产还欠银行贷款及装修欠款。现被执行人何旭愿意由法院冻结、扣划其工资来还款，工资每月5000-7000元，工资账户开户行为中国银行云南红河州河口支行营业部，账号为13×××93ＣＮＹ0，每半年扣划一次。申请执行人同意法院扣划被执行人何旭的工资来偿还。本院于2020年8月14日对被执行人何旭适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。因本案需长期冻结、扣划何旭的工资来偿还，故不能对被执行人何旭采取失信限制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索，认可法院执行结果。综上所述，经本院调查查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二十九日书记员 曾亭婷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执978号申请执行人：河南中至物业服务有限公司，。法定代理人：刘爱国，系该公司经理。被执行人：辛瑜，女，1990年6月15日出生，汉族。本院于2020年9月2日立案的申请执行人河南中至物业服务有限公司与被执行人辛瑜物业服务合同纠纷一案，现被执行人辛瑜已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执978号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月十八日书记员  宋 璐
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执731号 申请执行人：徐瑞德，男，1944年3月1日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市。 被执行人：徐瑞权，男，1950年3月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人徐瑞德与被执行人徐瑞权民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉2426民初1318号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐瑞德于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐瑞权偿还借款75360元、案件受理费843元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年9月10日，本院依法向被执行人徐瑞权送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年9月10日、2020年9月28日通过“总对总”查控系统查询了被执行人徐瑞权银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，2020年9月29日，本院依法划拨被执行人账户款402.67元，已支付申请人徐瑞德，未发现被执行人徐瑞权名下有其他可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人徐瑞权的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人徐瑞权名下有可供执行的财产； 4、被执行人徐瑞权未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日依法将被执行人徐瑞权限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年9月29日，本院对申请人徐瑞德进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人徐瑞德对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人徐瑞权暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人徐瑞德发现被执行人徐瑞权有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾       志       彬