浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1782号 原告：叶健，男，1988年2月22日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王金莲，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：宁武标，男，1995年11月25日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 负责人：蔡琳，总经理。 委托诉讼代理人：梅源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。 被告：叶任杰，男，1986年9月14日出生，汉族，住建德市。 被告：叶任平，男，1965年8月13日出生，汉族，住建德市。 原告叶健与被告宁武标、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）、叶任杰、叶任平机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引调未达成一致意见。本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告叶健及其诉讼代理人王金莲，被告宁武标、叶任平，被告保险公司的诉讼代理人梅源、杨杰到庭参加诉讼，被告叶任杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年6月2日0时46分许，宁武标驾驶浙ＡＥ××××号小型轿车沿富衢线自东向西行驶，途经富衢线145ＫＭ＋900Ｍ（建德市李家镇海螺桥头）路段时，与相对方向行驶由叶任杰驾驶的沪Ｃ7××××号小型轿车发生碰撞，造成宁武标、叶任杰、沪Ｃ7××××号小型轿车乘坐人叶任平和叶健受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，宁武标驾驶机动车在设有黄色中心实线的路段越线行驶，负事故的主要责任，叶任杰饮酒后驾驶机动车上道路行驶未系安全带，负事故的次要责任，叶任平、叶健乘坐机动车未系安全带对自身伤害负次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＡＥ××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2020年6月8日，本院委托的杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人叶健于2017年6月2日因交通事故致左坐骨神经损伤，遗留左踝、左踇趾背伸不能，背伸肌力3级以下，评定其伤残等级为九级；致左髋臼粉碎性骨折，行内固定术等治疗，遗留骨盆畸形愈合，评定其伤残等级为十级；致左侧第3-8肋骨骨折（共计6根），评定其伤残等级为十级；建议其伤后误工时间为300日，护理时间为90日，营养时间为90日。 五、本院确定的原告各项损失： 1.医疗费：57843.09元。 2.住院伙食补助费：住院天数73天*50元/天=3650元。 3.营养费：营养期限90天*参照30元/天标准计算（90天*30元/天）=2700元。 4.护理费：护理期限90天*参照护工工资150元/天标准计算（90天*150元/天）=13500元。 5.误工费：误工期限300天*197元/天=59100元。 6.残疾赔偿金：326239.44元｛288873.6元（20年*24%*城镇居民可支配收入60182元）+被扶养人生活费（儿子叶智渊）37365.84元【按照原告的主张（9年*城镇居民人均生活消费支出34598元*24%/2人）】｝。 7.精神损害抚慰金：酌情确定10800元。 8.交通费：酌情确定800元。 9.鉴定费：1900元。 以上合计476532.53元。 六、原告变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失481832.53元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告宁武标、叶任杰、叶任平负担；2.本案诉讼费由被告宁武标、叶任杰、叶任平承担。被告保险公司辩称，对原告主张的各项费用，医疗费要求扣除非医保用药费用7044.06元；住院伙食补助费标准认可30元/天；营养费无异议；护理费标准认可130元/天；残疾赔偿金按照城镇标准计算以及年限无异议，但对于原告的伤残等级只认可两个十级，九级不认可，系数应当为12%；精神损害抚慰金按照两个十级伤残等级以及责任比例应为3780元；误工费天数过高，且标准应当按照叶健的实际减少收入计算；被扶养人生活费根据原告提供的相应证据（户口本），无法核实被扶养人的情况，需要提供相应的身份证明，予以确认叶智渊为原告的子女；交通费酌情认可500元；鉴定费不予认可；本案中原告在交强险享有的份额为36666.66元，超出交强险的部分应当根据叶任杰、叶任平案件中的审判结果，我公司承担70%的赔偿责任，原告自身承担的赔偿责任已在叶任杰、叶任平案件中予以明确。诉讼费我公司不予承担。被告宁武标、叶任平答辩意见和保险公司一致。 七、争议解决 1.关于住院伙食补助费、护理费，被告保险公司对两项天数无异议，要求分别按每天30元、130元计算，本院酌定标准分别按每天50元、150元计算；2.关于残疾赔偿金，被告保险公司对按城镇标准计算无异议，但对原告经鉴定后的伤残等级有异议，认为鉴定结论与原告叶健的实际情况完全不符，并申请杭州求正司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询。庭审中，杭州求正司法鉴定所鉴定人员接受了被告保险公司的质询，对被告保险公司的异议进行了说明，但被告保险公司仍对原告的伤残等级有异议。本院认为，司法鉴定是指具有专业资质的鉴定人员运用专业的知识和技术，针对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断的活动。本案中，杭州求正司法鉴定所在被告保险公司派员见证的情况下，通过仪器设备等对原告叶健进行法医临床检验，并结合对叶健病历资料的分析最终得出相应结论，被告保险公司所提异议无依据。同时，杭州求正司法鉴定所的鉴定人员在庭审中已出庭接受质询，被告保险公司针对鉴定人出庭陈述所提异议亦不足以否定鉴定意见的效力。综上，本院对被告保险公司认为鉴定结论与原告叶健实际情况完全不符的抗辩不予采纳，对其要求重新鉴定的申请不予准许；3.关于误工费，本院认为，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况以及所从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工平均工资”标准计算，本案中，原告叶健无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况以及所从事行业，结合原告诉请，本院对原告主张的误工费计算标准予以支持；4.关于交通费，根据原告的伤情治疗必需、来往次数、路途距离等因素，本院对原告的部分交通费予以支持，酌定800元；5.关于鉴定费，该鉴定系本院依法委托进行，为确定原告伤情、损失支出的合理必要费用，故本院对原告主张鉴定费1900元予以支持，交强险责任限额内财产损失项下的赔偿额已赔付完毕，故该鉴定费在商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担。6.关于事故责任比例，根据事故的起因、宁武标和叶任杰在事故发生时的违章行为及违章行为与损害后果之间的因果关系，本院酌情确定由原告对自身损失承担10%的责任，剩余部分由被告宁武标承担70%的赔偿责任，叶任杰承担30%的赔偿责任。另一方面，被告叶任平系沪Ｃ7××××号小型轿车车主，在明知被告叶任杰喝酒后，还将车辆交给其驾驶，应承担相应的过错责任。对叶任杰一方所承担30%事故责任中，本院酌情确定由被告叶任杰负担80%，由被告叶任平负担20%。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告叶健因道路交通事故造成的损失为476532.53元，肇事车辆浙ＡＥ××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。本案事故造成沪Ｃ7××××号车辆上三人受伤，交强险责任限额内医疗费项下的赔偿额已协商由本案被告叶任平享有，沪Ｃ7××××号车辆的车损被告保险公司已经赔付且交强险责任限额内财产损失项下的赔偿额已赔付完毕，其他项下的赔偿本院在另案中已酌情由三受害人平均享有。故被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付36666.66元，超出交强险限额的部分439865.87元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付272677.74元【（439865.87元-7044.06元）×90%×70%），由被告宁武标赔付4437.76元（7044.06元×90%×70%），被告叶任杰赔付95011.03元（439865.87元×90%×30%×80%），被告叶任平赔付23752.76元（439865.87元×90%×30%×20%） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告叶健道路交通事故赔偿款36666.66元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告叶健道路交通事故赔偿款272677.74元； 三、被告宁武标于本判决生效后十日内支付原告叶健道路交通事故赔偿款4437.76元； 四、被告叶任杰于本判决生效后十日内支付原告叶健道路交通事故赔偿款95011.03元； 五、被告叶任平于本判决生效后十日内支付原告叶健道路交通事故赔偿款23752.76元； 六、驳回原告叶健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7788元，减半收取计3894元，由被告宁武标负担2825元，被告叶任杰负担855元，被告叶任平负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐晓雪