安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2104号 上诉人(一审被告):中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109号，统一社会信用代码9134010067424698XD（1—1）。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡杨,男,1984年12月8日出生,汉族,住安徽省霍山县，系受害人胡孝清、杨先珍的儿子。 被上诉人（一审原告）：翁明如,女,1933年7月25日生,汉族,住安徽省霍山县，系受害人杨先珍的母亲。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵习文,男,1963年12月15日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：赵伟,男,1988年1月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 一审被告:沈善林,男,1972年10月24日生,汉族，住安徽省霍山县。 一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码91341500078733669H（1-1）。 负责人：陈玉生，该公司总经理。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人胡杨、翁明如、赵习文、赵伟,一审被告沈善林、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1414号民事判决，改判驳回胡杨、翁明如的诉讼请求（不服金额118175.05元）；2、本案一、二审诉讼费用由胡杨、翁明如、赵习文、赵伟承担。事实和理由：1、一审判决未核实受害人和肇事方之间的民事赔偿协议，径直判决中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司承担赔偿胡杨、翁明如的损失，系认定事实不清，证据不足；2、一审判决未对肇事方应负的赔偿责任和数额进行认定，未对中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额承担赔付责任合理性进行说明，系适用法律错误。 胡杨、翁明如辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持原判。 胡杨、翁明如向一审法院起诉请求：1、判令中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿胡杨、翁明如119175.05元；2、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险无责限额内赔偿胡杨、翁明如11000元；3、赵习文、赵伟,沈善林承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日，赵习文醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿霍山县外环路由西向东行驶，行驶至处，碰撞沿外环路由东向西方向行驶至十字路口处欲左转弯驶入南侧道路的胡孝清驾驶的二轮电动车（后载杨先珍），两车交会发生碰撞后，二轮电动车车身碎片又碰撞了道路上正常通行的沈善林驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，事故造成胡孝清当场死亡，杨先珍受伤，后抢救无效死亡，三车受损的交通事故。经霍山县公安局交通警察大队事故认定，赵习文负事故的全部责任，其他人员无责任。赵习文驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车车主系赵习文，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。 一审法院认定事实：2019年12月17日，赵习文醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿霍山县外环路由西向东行驶，行驶至处，碰撞沿外环路由东向西方向行驶至十字路口处欲左转弯驶入南侧道路的胡孝清驾驶的二轮电动车（后载杨先珍），两车交会发生碰撞后，二轮电动车车身碎片又碰撞了道路上正常通行的沈善林驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，事故造成胡孝清当场死亡，杨先珍受伤，后抢救无效死亡，三车受损的交通事故。经霍山县公安局交通警察大队事故认定，赵习文负事故的全部责任，其他人员无责任。杨先珍送医院抢救支出医疗费9175.05元。胡杨系死者胡孝清、杨先珍的儿子，翁明如系杨先珍的母亲。赵习文驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车车主系赵伟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险，沈善林驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险。诉讼中，胡杨、翁明如与安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司达成调解协议，胡杨、翁明如撤回对沈善林、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉，一审法院予以准许。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。赵习文醉酒驾驶，根据商业险保险合同约定，保险人在商业险范围免除赔偿。胡杨、翁明如称两受害人因交通事故造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费合计1735978元，赵习文、赵伟赔偿数额1474000元，两者差额二十多万元，胡杨、翁明如要求中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内替代赔偿，一审法院予以支持。胡杨、翁明如主张的赔偿数额应当扣除另一无责赔付中医疗费1000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿胡杨、翁明如损失118175.05元，款于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵习文、赵伟负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内替代赔偿是否适当。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。鉴于本案肇事驾驶员赵习文在事故发生时是醉酒驾驶，保险公司商业险部分是拒赔的情况，诉前受害人近亲属与肇事车车主一方就赔偿事宜达成调解协议，由肇事车车主一方赔偿1474000元，但该款与受害人近亲属因交通事故造成的损失1735978元之间两者相差二十多万元，胡杨、翁明如要求中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内替代赔偿符合法律规定，一审判决支持胡杨、翁明如的诉求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月十日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。