浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5730号 原告：绍兴禾润机械制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。 法定代表人：徐赟。 诉讼代表人：徐志庆。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。 被告：寿建良，男，1967年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 原告绍兴禾润机械制造有限公司（以下简称“禾润公司”）与被告寿建良对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾润公司的委托诉讼代理人徐琦，被告寿建良的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿建良立即向原告返还货款572000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：禾润公司与义乌市精萃袜业有限公司〈以下筒称“精萃袜业”）有买卖业务往来。禾润公司与精萃袜业分别于2014年3月31日、2014年5月21日签订销售合同，约定精萃袜业向原告购买提花机和丝袜机等机器，原告分别依约发货，精萃袜业己签收货物。后被告在没有征得原告同意的情况下，擅自要求精萃袜业将货款汇入其个人账户，精萃袜业于2017年3月10日汇入被告个人账户货款572000元，该笔货款被告一直私自占有，至今没有入账禾润公司。现原告己联系被告要求返还货款，但被告一直拒不返还，严重侵害公司财产，己涉嫌职务侵占。绍兴市柯桥区人民法院于2018年5月15日出具（2018）浙0603破申13号民事裁定书，裁定受理禾润公司破产清算一案，并指定浙江震天律师事务所为禾润公司的管理人。综上，为了维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，要求望判令所请。 被告寿建良辩称，寿建良曾系禾润公司的技术人员及股东，当时也分管禾润公司的一部分业务，被告也确实收到了572000元的货款。因禾润公司当时已经处于停业混乱状态，供应商催讨上门。被告在收到572000元的货款后，对所有之前由寿建良接触的供应商及加工方产生的款项，进行了对外支付，一共涉及9家公司的款项合计572336.78元。因此，寿建良已经为禾润公司支付了应当由禾润公司支付的款项，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对禾润公司提交的精萃袜业与寿建良之间的转账记录，寿建良无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对禾润公司提交的禾润公司与精萃袜业之间的销售合同两份以及送货单三份（均为复印件），寿建良虽对上述证据的真实性提出异议，但是该两份合同、送货单能与上述转账记录形成证据链条，可以作为认定本案事实的依据。对寿建良提交的寿建良《对外已支付款项》及相应的收据、送货单、证明及转账记录，禾润公司对该组证据的三性均提出异议，本院在后续中予以评析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 禾润公司因不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力，经杭州嘉拓科技有限公司向本院申请，本院于2018年5月15日作出（2018）浙0603破申13号民事裁定书，裁定受理杭州嘉拓科技有限公司对禾润公司的破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为禾润公司的破产管理人。 2014年3月31日、5月21日，绍兴县禾润机械制造有限公司（供方，委托代理人均为寿建良）与精粹袜业（需方）签订销售合同各一份，约定由供方向需方提供四路提花丝袜机、平纹丝袜机。2017年3月10日，精粹袜业向寿建良支付了部分货款计572000元。 另查明，绍兴禾润机械制造有限公司由绍兴县禾润机械制造有限公司于2016年7月27日变更而来，寿建良为禾润公司的股东。 本院认为，寿建良作为禾润公司的股东，在禾润公司的运营过程中，以禾润公司名义收取销售货款572000元，且未予入账，事实清楚，本院予以认定。本案的争议焦点，是寿建良在收取禾润公司的货款后是否有权占有并对外支付清偿。原告认为，寿建良无权收货，也无权擅自支付货款，同时认为寿建良提交的涉及9家单位的收据、无票据支付单、送货单等情况，只有一笔是转账，其余均为现金支付，且转账支付的一笔在送货单中没有体现，同时认为，送货单均为回执联，该回执联应为供应商的留底联，不排除系事后从供应商处取得，其提交的无据支出证明单也是供应商出具，显然不符合财务规则。因此，原告认为该组证据存在事后制作的可能性或从供应商处取得。被告认为，寿建良作为禾润公司的股东，为禾润公司对外支付由寿建良接触联系的9家单位的债务，且均系在寿建良收到572000元货款后进行支付，金额已经超过了572000元，应驳回原告的全部诉请。本院认为，首先，从证据上分析，其中时间为2017年3月12日盖有诸暨迈翔机械有限公司财务章的编号×××24的收据中，交款单位载为绍兴县禾润机械制造有限公司，但绍兴县禾润机械制造有限公司已于2016年7月27日变更为绍兴禾润机械制造有限公司，编号为3983720的收款收据显示，客户名称、财务专用章均为诸暨市邦杰机械制造有限公司，故该两份收据均不符合证据的形式要件。寿建良提交的无据支出证明单6份，所载的核准人均为寿建良，但是加盖的公章均不是支出方（付款方）即禾润公司的公章，而均是各受款人（供货方）的公章或签字。因此，寿建良提交的6份无据支出证明单，亦不符合证据的形式要件。编号×××24、×××85、7784563的收据三份，无相应的送货单，未有证据表明寿建良的对外支付行为系为禾润公司清偿债务。其余送货单，大部分为回执联、回单，且原告对上述该组证据的三性均提出异议。综上，寿建良提交的该组证据，部分证据不符合证据的形式要件，且该组证据也不能达到寿建良的证明目的，本院在本案中不作为有效证据予以认定。其次，即使上述证据均为真实，寿建良亦无权占用该笔货款并对外支付。寿建良作为禾润公司的委托代理人，以禾润公司名义与他人签订销售合同，根据《合同法》第四百零四条之规定，受托人寿建良处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人禾润公司，但寿建良在收取572000元货款后，未予转交也未入账，该572000元应认定为寿建良对禾润公司的债务。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”之规定，寿建良应当向破产管理人清偿债务。最后，寿建良作为禾润公司的股东，其明知禾润公司当时已经处于经营异常状态，在未经禾润公司授权，擅自向与寿建良接触联系的9家单位进行付款，亦有损于其他债权人的公平受偿。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告寿建良应返还原告绍兴禾润机械制造有限公司货款572000元，并支付该款自2020年6月15日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元（申请缓交），减半收取4760元，由被告寿建良负担，被告寿建良限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年九月十五日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。