wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初159号            公诉机关               宁陵县人民检察院                         被告人      基本情况              被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被宁陵县公安局刑事拘留。同年7月30日被宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]119号                                    指控事实              2020年7月17日13时5分，被告人刘某某驾驶豫N7F997号轻型货车沿宁陵县宁孔公路（北白线）由北向南行驶至赵村乡焦庄路段，由于雨天路滑采取措施不当致使车辆失控驶入东侧路面，与相对行驶的由陈文经驾驶的两轮电动车发生交通事故，致陈某当场死亡，两车不同程度损坏，经认定，刘某某负此事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                        量刑建议              判处被告人刘某某有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。刘某某认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。刘某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   王 宏 伟                                                                                         二〇二〇年九月八日                                                          书  记  员   王    振
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19282号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:重庆广播电视报社，住重庆市渝中区中山三路159号，统一社会信用代码/注册号12500000450387732B。负责人:黄天普。原告朱兵武诉被告重庆广播电视报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆广播电视报社的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告重庆广播电视报社的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年九月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1582号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室－1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心一分店，住所地天津市静海区静海镇联盟大街南200米。负责人：高明强，经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告天津市乐乐迪娱乐中心一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十七日书 记 员  化杰义
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2390号 原告：江西康庆堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭建辉，该公司总经理。 被告：九江丽琴中药房，住所地：江西省九江市。 法定代表人：孙丽琴，具体职务不详。 原告江西康庆堂中药饮片有限公司（下称原告）与被告九江丽琴中药房（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告江西康庆堂中药饮片有限公司委托诉讼代理人彭建辉到庭参加诉讼，被告九江丽琴中药房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西康庆堂中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告九江丽琴中药房,立即支付所欠原告货款人民币6557.90元以及逾期付款利息。2、本案诉讼费和保全费、执行费、由被告承担。事实和理由:江西省康庆堂中药饮片有限公司与九江丽琴中药房是业务往来关系,2019年8月17日至2019年11月29日止共欠江西康庆堂中药饮片公司货款6557.90元。有证据如下:江西康庆堂中药饮片有限公司与九江丽琴中药房的《对账函》和江西康庆堂中药饮片有限公司财务对账单为证。原告多次催付货款均无效,为维护原告合法利益,原告根据我国法律相关规定,特向贵院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 被告九江丽琴中药房未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、财务对账单、对账函等。对原告的上述举证，因被告九江丽琴中药房未到庭，视为其放弃质证，本院经审核，对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江西省康庆堂中药饮片有限公司与九江丽琴中药房是业务往来关系,2019年8月17日至2019年11月29日止共欠江西康庆堂中药饮片公司货款6557.90元。有原告的财务对账单及双方的《对账函》印证。原告多次催付货款均未果，于2020年8月6日提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间买卖关系明确，尚欠货款有原告的财务对账单及双方的《对账函》印证，被告拖欠原告货款经原告多次催收后一直未付，已构成违约，原告要求被告货款6557.90元的诉讼请求本院予以支持。因被告一直拖欠货款，原告要求被告承担逾期付款利息符合法律规定，本院对该主张予以支持，被告应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告九江丽琴中药房在本判决生效后三日内支付原告江西康庆堂中药饮片有限公司中药货款6557.9元及逾期付款利息（以6557.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月6日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江丽琴中药房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二〇年九月十日 书记员  彭昆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3949号原告：孟元帅，男，1951年2月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张新峰、李彦霖（实习），河南王城律师事务所律师。被告：李强，男，1972年8月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：嵩县伏牛山游客服务中心有限公司，住所地：嵩县车村镇车村街九龙宾馆1号楼9层。法定代表人：程建强。原告孟元帅诉被告李强、嵩县伏牛山游客服务中心有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟元帅及委托代理人张新峰、李彦霖、被告李强到庭参加诉讼，被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟元帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金120万元及暂计利息768000元（其他利息从2017年7月13日起按本金120万元月息2分向原告支付至实际给付之日）；二、本案诉讼费等费用由二被告承担。被告李强当庭答辩称：2014年我认识了嵩县伏牛山游客服务中心有限公司法定代表人程建强，他找到我说他游客服务中心急需资金，让我给他帮忙。我就找到了我的朋友孟元帅，当时孟元帅是洛阳豫甲汽车零部件有限公司的总经理。因为厂里资金短缺，当时只有承兑汇票270万元，程建强就给孟元帅打了一张取走270万元承兑汇票的借条。借条是双方签订的，约定一个月还款，程建强是在2个月之内还款了150万元。后续的120万元说是迟些时间还，在此期间我一直不停的找程建强，让他尽快还款。直到2017年6月份程建强因九龙都担保公司涉嫌非法集资牵涉入狱，至今剩余的120万元没有还上。在2017年的时候我和我的朋友孟元帅一起到嵩县找到了程建强托管的公司，并和托管公司达成了一个还款协议，三年内把120万元还清。但是由于托管公司在托管期间，嵩县法院不断的去查封宾馆、酒店以及企业，造成托管公司不能正常的进行经营。所以该还款协议未能把120万元还清。在此期间我个人在2019年1月11日用我个人的一点积蓄分三笔给原告打了2万元，作为我积极的去为还款的事情作出的一定的努力。被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司于2014年11月17日向原告出具《收据》一份，内容为：今收到洛阳豫甲汽车零部件有限公司银行承兑票据柒份，票号为4020005221028874（100万元）；3030005122860845（30万元）；3030005122861054（50万元）；4030005220193857（25万元）；3050005324855944（25万元）；3030005122860629（10万元）；3130005137383899（30万元）共计贰佰柒拾万元整。被告李强于2017年7月13日向原告孟元帅出具借条一份，内容为：今借到孟元帅现金壹佰贰拾元整.其原因是嵩县伏牛山游客服务中心有限公司法定代表人程建强于2014年11月17日，收到洛阳豫甲汽车零部件有限公司银行承兑汇票七张（做为程建强流动资金使用）合计金额为贰佰柒拾万元整（2700000元），于2014年12月份已归还壹佰伍拾万元整（1500000元），剩余壹佰贰拾万元（120000元）未归还，因此事经李强给与办理，所以如嵩县伏牛山游客服务中心有限公司法定代表人程建强不能偿还剩余款项，由李强负责代其偿还剩余款壹佰贰拾万元整，故写此借据。剩余款项按月息2%计算，此借条直到还清款项前永久有效。被告李强于2019年1月11日通过中国银行向原告孟元帅还款20000元。还查明，当庭原、被告承认被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司期间共偿还原告孟元帅2000元。2020年4月9日洛阳豫甲汽车零部件有限公司出具《情况说明》一份，内容为2014年11月17日，孟元帅为向嵩县伏牛山游客服务中心有限公司出借借款，委托我洛阳豫甲汽车零部件有限公司一次性以七张银行承兑汇票支付给嵩县伏牛山游客服务中心有限公司人民币270万元。嵩县伏牛山游客服务中心有限公司已向孟元帅偿还本金150万元，尚欠本金120万元及利息未予偿还。该借款实际是孟元帅出借给嵩县伏牛山游客服务中心有限公司的，与我洛阳豫甲汽车零部件有限公司没有借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。以借据、借条、银行转账凭证等为证，被告李强、嵩县伏牛山游客服务中心有限公司与原告孟元帅之间借贷关系明确，借款应当偿还。原告孟元帅要求被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司、李强支付借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，自2017年7月13日按月利率2%计算至实际付清之日止），本院予以支持。被告李强及被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司向原告偿还借款利息22000元应当扣减。被告嵩县伏牛山游客服务中心有限公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李强、嵩县伏牛山游客服务中心有限公司于判决生效后十日内向原告孟元帅偿付借款120万元及利息。（利息以120万元为基数，自2017年7月13日按月利率2%计算至实际付清之日止，已付利息22000元应予以扣减）案件受理费11256元（已减半收取），保全费5000元，由被告李强、嵩县伏牛山游客服务中心有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月八日书记员  杨 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初13714号 原告：白云飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：廖书礼，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。 被告：陈冬梅，女，1996年2月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。 法定代表人：罗永波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鸿达，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。 负责人：俞海明，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆辉，该公司员工。 被告：杨洪奎，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。 负责人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘航，该公司员工。 原告白云飞与被告陈冬梅、北京神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、杨洪奎、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告白云飞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白云飞撤诉。 案件受理费493.12元，减半收取246.56元，由原告白云飞负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁据美
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执726号申请执行人：牟春波。被执行人：姜洪胜。申请执行人牟春波与被执行人姜洪胜买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年3月15日作出的(2019)吉0221民初1774号判决，已发生法律效力。申请执行人牟春波于二〇二〇年九月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月一日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人案件受理费220.00元，欠款本金10272.00元及利息。申请执行费57.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月9日向被执行人留置送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年9月1日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年9月3日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年九月十七日书记员  张昕龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11507号原告：龙心燕，女，1971年11月7日出生，苗族，住凯里市经济开发区。被告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地贵阳市宝山北路76号12楼。统一社会信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。原告龙心燕诉被告贵州黔润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙心燕撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告龙心燕负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月十七日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初952号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人严寒，男，1982年2月21日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，祁南矿职工，户籍地安徽省淮北市相山区，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。 辩护人高梓峻，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）919号起诉书指控被告人严寒犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人严寒及其辩护人高梓峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年2月7日中午12时许，在宿州市埇桥区祁县友谊超市内，被告人严寒与被害人罗某1心因琐事发生纠纷并撕打，撕打中罗某1心右手被严寒打伤。经法医鉴定，罗某1心右手的伤情属于轻伤二级。 2020年3月18日8时许，被告人严寒主动到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人严寒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严寒主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人严寒主动赔偿被害人罗某1心损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人严寒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人严寒有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人严寒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人严寒具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人严寒从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年2月7日12时许，被告人严寒在宿州市埇桥区祁县友谊超市内，因琐事与被害人罗某1心发生纠纷并相互厮打；厮打过程中，被告人严寒将被害人罗某1心右手打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1心的右手第五掌骨骨折属于轻伤二级。2020年3月17日，宿州市公安局埇桥分局决定对本案立案侦查，次日，被告人严寒主动到该局祁县派出所投案。 另查明：2020年4月16日，被告人严寒与被害人罗某1心达成赔偿协议，被害人罗某1心对被告人严寒的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人严寒的供述、被害人罗某1心的陈述、证人张某、罗某2、吴某、李某、任某、孙某、屈某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人严寒故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人严寒主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人严寒已赔偿被害人罗某1心经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人严寒从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人严寒认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人严寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  曹 侠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0702执1273号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人，宁健军，行长。 委托代理人：郑贵哲，男，该行员工， 委托代理人：闫广东，男，该行员工， 被执行人：朱**华，女，1974年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦自治旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与朱**华金融借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3849号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款84700元及其利息，案件受理费958.75元。执行费1215元由被执行人承担。 在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法扣划被执行人住房公积金存款39100元交付申请人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人朱国权无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 永 斌 审判员 陈  伟 审判员 梁乌力吉 二〇二〇年九月十日 书记员 张  伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3369号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司。营业场所：云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，特别授权代理。被告：金叶，女，1975年7月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告金叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年九月八日书记员  李晓洁
安徽省颍上县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1226民初6357号原告：赵静，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：庄国勉，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈孝雨，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县,系第一被告庄国勉之夫。原告赵静诉被告庄国勉、陈孝雨为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员张黎适用简易程序公开进行了审理。原告赵静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款70000元及利息（利率按1.5%计算，暂定利息10000元，要求利息至履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庄国勉与被告陈孝雨系夫妻关系。2019年5月1日被告向原告赵静借款70000元，被告为原告出具借款条据一份，并口头约定利率按1.5%计算。期间被告于2019年11月15日付利息2000元，2019年12月14日付利息2000元，2020年3月30日付利息1800元。该款后经原告多次向被告催要未果。故依法向法院提起诉讼。被告庄国勉、陈孝雨辩称，因暂无偿还能力，请求分期偿还原告借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵静与被告庄国勉、陈孝雨自愿达成如下协议：一、被告庄国勉、陈孝雨偿还原告赵静借款70000元，于2021年11月20日前偿还原告赵静20000元，2022年11月20日前偿还原告赵静借款20000元，2023年11月20日前偿还原告赵静余下借款30000元；二、双方再无其他任何纠纷；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庄国勉、陈孝雨负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张黎二〇二〇年九月十七日书记员  马良
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢205号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段16号。 负责人：谢红军，该公司总经理。 被执行人：达净玮，男，回族，1981年6月21日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1984年1月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：达茂生，男，回族，1957年3月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：金素琼，女，回族，1959年8月15日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：达宣臣，男，回族，1987年3月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁凤，女，汉族，1992年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜辉章，男，汉族，1955年7月4日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：李时清，女，汉族，1960年6月30日出生，住四川省盐亭县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3996号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金180万元、截止2017年7月23日的利息211449.66元、相应的罚息和复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费22892元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地进行了查询。 我院于2018年8月7日查封了被执行人达净玮、达茂生、金素琼共有的位于涪城区房屋【权证号：监证××】，现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人陈凤（公民身份号码：5101251976××××××××）以858500元的价格购买了该房屋，买受人已将购房款转入我院账户，2020年7月14日通知双方当事人到我院，申请人同意支付被执行人八年房屋租金共计90000元。 因未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，截至2020年9月8日，本案已执行到位案款757515元、执行费10985元，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2017）川0703民初3996号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部发现被执行人达净玮、刘芳芳、达茂生、金素琼、达宣臣、梁凤、杜辉章、李时清名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  梅雨生
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1631号原告:王优军，男，汉族，1978年10月9日出生，孟州市。委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告：汤春娟，女，汉族，1977年3月23日出生，孟州市。本院立案受理原告王优军诉被告汤春娟不当得利纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王优军的委托诉讼代理人毛慧君，被告汤春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息从2019年7月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以购房之需，向原告借款3万元，后多次催要未果。被告答辩称：1、原、被告于2019年5月中旬经介绍认识，原告为达到和被告谈恋爱并同居的目的，以被告母女生活困难为由，以赠予为借口向被告转款3万元；2、原告给被告转款后，双方开始同居，2020年4月原告提出分手；3、双方同居期间，该3万元已经共同消费，被告认为该3万元属于赠予性质，不应当返还。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告给被告转账3万元究竟是借款还是赠予。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、中国建设银行个人账户支出交易明细两张，证明原告通过银行转账方式借给被告3万元。2、2019年年底电话录音一份，证明被告自认向原告借款3万元的事实。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2录音有异议，称是在被告不知情的情况下偷偷录的，而且录音内容有诱供的嫌疑。本院审查后对原告提交的证据真实性予以认定。围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2019年4、5月份认识，后开始交往，原告于2019年6月、7月分两次给被告转账共计3万元，2020年初双方闹矛盾不再交往。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，双方在交往过程中，原告给被告转账3万元，没有出具相应借条或者赠予手续，故该3万元不应当为借款，也不应当为赠予，而应当为不当得利。因双方也交往了半年左右，综合双方的基本情况，本院酌定被告应当返还原告15000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限被告汤春娟于本判决生效后立即退还原告王优军15000元；二、驳回原告王优军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王优军承担137.5元，被告汤春娟承担137.5元。审判员  卢康康二〇二〇年九月八日书记员  张欣欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14460号原告：李某，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐某，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费425元，减半交纳212.5元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 彭 真二〇二〇年九月八日书记员 黄珍妮
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6569号原告：大连海翔食品有限公司，住所地大连市金州区七顶山乡付家村，统一社会信用代码：9121021366580867XB。法定代表人：孔岩，总经理。委托诉讼代理人：杜立新，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1972年8月1日出生，住大连市沙河口区。原告大连海翔食品有限公司与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜云到庭参加诉讼,被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款341503美元折合约人民币2387788.98元（按2020年7月23日汇率6.992）以及人民币99099元；2、判令被告向原告支付上述欠款的利息（利息从2019年6月26日起计算至被告实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告在2017年11月26日至2018年10月22日期间共计向被告发出数批粉丝贝货物，但被告拖欠原告货款未支付。2019年6月26日，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告的粉丝贝货款为341503美元和人民币199099元，被告于2019年8月23日、9月5日分两笔共计支付原告100000元人民币，为剩余拖欠货款经多次催付也未支付，故提出如上诉请。被告王军未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月26日至2018年10月22日期间被告从原告处购买粉丝贝货物，并由原告将该货物发往被告指定的奥克兰、纽约、长滩等城市。2019年6月26日，原告与被告进行对账，对被告发出的货物的时间、金额等进行核对，确认被告到期未付货款为美金341503元、人民币199099元。被告在该对账单下书写“以上货款已核实，未付货款与实际数字相符。还款计划：争取今年年底（12月份）付清，如有异议，双方再商议，欠款人王军。”原告陈述在签订该对账单之后被告向原告支付货款人民币100000元。原告于2020年7月23日向本院提交诉讼材料，该日美元兑换人民币汇率为6.992。上述事实，有原告提供的起诉状、对账单、手机截图以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告从原告处订货，并由原告向被告指定的收货人发货，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告作为货物的买受人应当及时向原告履行付款义务，被告于2019年6月26日与原告进行对账并确认欠付货款金额，同时被告还承诺于2019年12月31日前付清货款，现被告未能在约定期间内履行其付款义务，原告主张被告给付货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方确认的欠付货款中有341503美元，原告提交诉讼材料当日美元兑换人民币汇率为6.992，原告现依该标准折算欠付货款中美元部分为人民币2387788.98元，具有事实依据，本院予以支持。被告欠付原告的货款总计为人民币2486887.98元，被告应予给付。关于原告主张的利息一节，本院认为，被告逾期付款势必造成原告的利息损失，原告主张利息具有法律依据，但双方确认被告应于2019年12月31日前付清该款项，故利息应自2020年1月1日起算，且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告大连海翔食品有限公司货款2486887.98元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付前述款项的利息至款项付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13948元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年九月十七日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18098号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市凯迪饮食娱乐有限公司： 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百一十二案，本院作出的（2019粤0604民初13615-13726号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11476、12439、12442-12477、12478-12514、12515-12517、12519-12542、12542、12547、12550、12552、12554-12557、12561、12566号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市凯迪饮食娱乐有限公司已向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7707号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：夏强，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）东林街道。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司与被告夏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼，被告夏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2013年7月起至2017年11月止期间物业服务费3077元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与万盛区煤苑A小区业主委员会连续签订了《物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，被告作为该小区业主，未向原告缴纳2013年7月起至2017年11月止期间物业服务费，经原告催收未果。特提起诉讼。被告夏强提供的书面答辩状称：1原告与小区业委会相互勾结，签订的《物业服务合同》没经业主大会表决签字认可，其本人未与原告签订任何书面物业服务合同；2、原告进场后无任何门岗管理缺席，管理人员无统一着装，上班时间在茶馆睡觉，无门岗出入登记，导致我摩托车被盗，小车被刮伤且不承担任何责任；3、勾结业委会动用大修基金进行小区屋顶堵漏和安装小区监控设备，而本人系顶楼住房，屋顶漏水却得不到修理，导致其屋内受损严重。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告夏强系重庆市綦江区（原万盛区）东林街道铁路一村92号（煤苑A小区）附1号7-4号业主，该房屋建筑面积为116.1㎡。2013年7月1日、2014年7月1日、2015年7月1日、2016年7月1日，原告与万盛区煤苑A小区业主委员会连续签订《物业服务合同》；合同第六条约定：住宅物业服务费标准为0.5元/平方米（按建筑面积计算）……合同签订后，原告按照合同约定的标准履行合同义务，最后一次签订的合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日止。2017年11月30日，原告退场，停止了对该小区的物业服务。被告从2013年7月1日至2017年11月30日期间的物业服务费共计3076.65元未缴纳，2018年9月，原告向本院申请支付令，要求被告支付尚欠的物业服务费，因被告对该支付令提出异议而终结，后经原告再次催收未果。现起诉来院，要求判如所诉。上述事实，有房屋档案查询结果、《物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、关于退出煤苑A区物业管理的公告、民事裁定书以及当事人陈述笔录等证据佐证，并经本院查证属实，予以采信本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。故原告与万盛区煤苑A小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，双方应当按合同约定履行义务。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。虽然合同最后一次签订的期限为2016年7月1日至2017年6月30日，但原告实际退场时间为2017年11月30日，在此期间仍为被告所在小区提供服务，因此，被告应交纳的物业服务费为3076.65元（0.5元/㎡·月×116.1㎡×53个月）。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业规定不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。被告辩称其屋顶渗漏导致其屋内受损的理由，因其无故拒不到庭，依据该规定，可持相关证据另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告夏强于本判决生效后10日内给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司2013年7月1日至2017年11月30日物业服务费3076.65元。二、驳回原告重庆渝绣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏强负担（此款原告已预交，限被告于上述给付期内直接给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月十七日（院印）书记员代 菲 菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4867号原告：绍兴首德纺织品有限公司，统一社会信用代码9133060007402219X1，住所地浙江省绍兴市袍江中心大道以东1幢5楼506室。法定代表人：周建成。委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。被告：常州欧貂奴服饰有限公司，统一社会信用代码91320412MA1T6BNH33，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路3号。法定代表人：于洪洋。被告：于洪洋，男，1982年4月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：夏李梅，女，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告绍兴首德纺织品有限公司（以下简称绍兴首德纺织品公司）诉被告常州欧貂奴服饰有限公司（以下简称常州欧貂奴服饰公司）、于洪洋、夏李梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴首德纺织品公司的委托诉讼代理人邢炜军及被告常州欧貂奴服饰公司法定代表人于洪洋、夏李梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绍兴首德纺织品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常州欧貂奴服饰公司立即向原告支付货款729508.8元并承担该款自2020年7月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.于洪洋、夏李梅对上述常州欧貂奴服饰公司应付原告款项承担连带责任；3.有被告承担原告垫付的本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告与被告常州欧貂奴服饰公司签订产品购销合同多份，有原告供应被告各种色彩和款号的服饰面料，合同及送货附件对服饰面料的规格、单价等均作了约定。2018年6月20日，双方进行对账，被告业务员杨某确认共计发生1549508.5元的业务往来，且被告公司在该对账单上加盖公章。后被告公司给付780000元，于洪洋给付40000元，尚欠729508.5元，经催要无果，只能诉至贵院望裁决。另被告常州欧貂奴服饰公司系于洪洋、夏李梅夫妻出资100万元成立，于洪洋占股99%，夏李梅占股1%，形成事实上的一人公司且公司注册资本尚未到位，故按照相关判例，应有公司股东对公司债务承担连带责任。被告常州欧貂奴服饰公司、于洪洋辩称，原告所诉失实，欠款金额应减少，因为在2019年10月左右，我公司另行出具手续给原告，在该手续上有确认的欠款数目及还款计划时间的计划。被告夏李梅辩称，在2018年5月，我已经与于洪洋离婚，约定财产归我，我抚育三小孩，债务有于洪洋负责归还；我在公司未得任何工资和分红，故我不承担该欠款的还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告常州欧貂奴服饰公司（作为买方）因生产经营需要，与原告（作为卖方）签订《产品购销合同》二份，有被告向原告采购各种服饰面料，规格、数量、单价、磨擦牢度、洗水牢度等有合同附件约定；2018年1月9日，双方再次签订《产品购销合同》，再次采购原告供应的面料；同年4月14日，双方同样签订《产品购销合同》，被告又向被告采购服饰面料，合同附件均对面料的规格、数量、单价、磨擦牢度、洗水牢度等做了约定。嗣后，原告按约发货。四份合同及附件的所购货物总价为人民币15449508.5元。为此，双方在2018年6月20日进行对账，被告业务员杨某在对账单上签署已核对确认并署名，同时在该对账单上加盖被告常州欧貂奴服饰公司合同专用章。经原告催要，被告逐步付款，截止2020年1月17日，被告公司给付780000元，被告于洪洋个人分二次网银给付了原告40000元。现常州欧貂奴服饰公司尚欠原告729508.5元。原告经多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明：于洪洋、夏李梅原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，于洪洋认缴出资990000元，夏李梅认缴出资10000元，双方于2017年10月26日成立常州欧貂奴服饰有限公司，该出资至今尚未到位。XXXX年X月XX日，于洪洋、夏李梅协议离婚，约定三子女有夏李梅抚育，于洪洋承担抚育费，另给付夏李梅补偿款500000元；共同财产房屋一套归夏李梅所有，房贷欠款有于洪洋归还。双方婚姻存续期间无共同债权，各自名下债务各自偿还，公司名下所有债务有男方负担。庭审中，于洪洋承认公司财产已严重不足清偿债务，在2018年5月离婚，是因公司债务较多及本人生活不检点，答应给的抚育费和补偿款都未给付，现仅归还银行房贷。以上事实，有原告提交的购销合同、合同附件的货物清单、对账单、离婚协议和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告和被告常州欧貂奴服饰公司签订买卖合同，发生真实业务往来，符合买卖合同法律关系。原告按约供货，被告理应按约支付货款。现因被告违反诚信原则，违约延期未付货款，除应及时给付货款外，同时亦应支付相关违约损失，故对原告的此请求，本院予以支持。对被告所主张的所欠款项有误，应予调整的请求，由于被告未能提供相应证据，本院依法不予支持。对原告主张要求被告公司的股东于洪洋、夏李梅对公司债务承担连带责任的请求，本院同时认为，常州欧貂奴服饰公司虽非一人公司，但于洪洋、夏李梅原系夫妻关系，该二人出资成立公司，故所出资金为夫妻共有财产，并且原来未对共有财产进行分割或约定，加之所认缴资金尚未到位；双方股份比例严重失衡，出资体单一，故该公司虽为有限责任公司，实际应认定为以夫妻共同财产出资的一人公司，一人公司不能证明公司财产独立股东财产的，股东应对公司债务承担连带责任；二股东虽离婚，但由于该债务发生在夫妻关系存续期间，该离婚协议对财产的约定，严重侵害债权人的利益，有失公允。故而二个人被告即使离婚，不妨碍以其原有共有财产对公司不能清偿部分的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州欧貂奴服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告绍兴首德纺织品有限公司货款729508.8元并承担该款自2020年7月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、于洪洋、夏李梅对常州欧貂奴服饰有限公司应付绍兴首德纺织品有限公司的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元（已减半收取），有三被告常州欧貂奴服饰公司）、于洪洋、夏李梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年九月十一日书记员  王 琰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3423号原告：杨文明，男，1969年7月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：范相印，男，1989年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告杨文明与被告范相印返还原物纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨文明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文明撤诉。案件受理费减半收取计544元，由原告杨文明负担。审判员  李春满二〇二〇年九月十日书记员  张亚阁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1441号之五申请执行人：贡华翠，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭家武，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：耿国玲，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1830号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿国玲在徽商银行41×××02账户内存款人民币708732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月十七日书记员  许欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3712号申请人：宜兴市登成塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码913202826783248423。法定代表人：潘国君，该公司执行董事。委托代理人：刘兆(受该公司的特别授权委托)，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人：洪晓彬，男，1988年7月29日生，汉族，住福建省惠安县。宜兴市登成塑业有限公司(以下简称登成公司)与洪晓彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0282民初3488号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：洪晓彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市登成塑业有限公司货款280000元，并承担该款自2020年4月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件诉讼费4670元，其中案件受理费2750元（已减半收取）、保全费1920元，由洪晓彬负担。因洪晓彬未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人登成公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过法院专递向被执行人洪晓彬送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人洪晓彬未实际履行。2、本院于2020年8月11日、2020年9月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人洪晓彬名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人洪晓彬名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年8月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人洪晓彬名下不动产登记信息，查明被执行人洪晓彬名下无不动产登记信息。委托被执行人所在地查询也无不动产登记信息。4、本院于2020年8月10日通过总对总查控查询了被执行人洪晓彬名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人洪晓彬名下无机动车登记信息。5、本院于2020年8月10日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人洪晓彬住房公积金登记信息，经反馈，被执行人洪晓彬名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年9月8日将被执行人洪晓彬限制高消费及失信名单库措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月8日约谈申请执行人登成公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十七日书记员  仇乾玺
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保370号 申请人:刘雷，男，住景县。 被申请人：霸学智，男，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月8日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金6.6万元或查封车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金6.6万元或查封车辆。 冻结存款期限为一年，车封动产的期限为二年。 本案申请费680元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月八日 书记员  周美辰
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初217号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人郭辉，男。曾于2019年4月11日因饮酒后驾驶机动车被博爱县公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被博爱县公安局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）197号                  指 控      事 实              2020年3月29日19时44分许，被告人郭辉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿博爱县海华路由北向南行驶至酒奉村中段时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为87mg/l00ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭辉血液酒精含量检验105.44mg/100ml。      被告人郭辉到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人郭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人郭辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人郭辉能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人郭辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人郭辉已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   蔡唯林            二○二○年九月二十七日            书  记  员   侯园园
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2036号之一 申请执行人：惠东县黄埠四宝鞋料店，经营场所惠东县黄埠镇海滨大道A区。 经营者：樊志辉，男，1988年11月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县黄埠里程鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇海滨二路北55号。 经营者：黄孝发。 被执行人：黄孝发，男，1981年9月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠四宝鞋料店与被执行人惠东县黄埠里程鞋厂、黄孝发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1804号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠里程鞋厂、黄孝发应向申请执行人惠东县黄埠四宝鞋料店支付货款35160元及利息（从2019年3月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）,负担案件受理费680元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2036号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十七日 书记员  廖仕桂
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2744号-1原告:某集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修某，总经理。被告：徐某，女，1984年1月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：廖某，男，1978年9月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告徐某、廖某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某、廖某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告徐某、廖某的起诉。案件受理费483.00元、财产保全费520.00元由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年九月十七日书记员 张力宸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2044号申请执行人周某郎，男，1965年5月17日出生，汉族，住施秉县。被执行人彭某云，女，1983年11月21日出生，苗族，住凯里市。被执行人陈某希，女，1981年2月28日出生，汉族，住凯里市。被执行人陈某蓉，女，1982年4月20日出生，汉族，住凯里市。因被执行人彭某云、陈某希、陈某蓉逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2217号民事判决书确定的义务，即被执行人彭某云支付申请执行人周某郎借款本金1100000元及利息（计算方式详见判决书），被执行人还应承担案件受理费15738元、公告费200元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费14316元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年10月、2020年9月两次次通过全国网络查控系统对被执行人彭某云、陈某希、陈某蓉财产状况进行了查询，发现被执行人彭某云、陈某希、陈某蓉设有62×××09等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额均不超过1000余元；二、未发现被执行人彭某云、陈某蓉有车辆登记，发现被执行人陈某希有贵ＨＦＪ272号车辆登记，本院另案已依法查封但未实际控制。未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向不动产部门查询，未发现被执行人彭某云有房产登记信息，发现被执行人陈某希有位于凯里市碧桂园二期50幢1层1-2号房屋、被执行人陈某蓉有位于凯里市房屋，本院依法进行拍卖后本案参与分配受偿327426元，对被执行人陈某希所有的位于凯里市进行拍卖后本案参与分配受偿564142元；另本院另案在对被执行人陈某希所有的位于凯里市房屋进行拍卖，待处置完毕后参与分配；四、依法将被执行人彭某云、陈某希、陈某蓉限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人彭某云、陈某希、陈某蓉送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、通过电话向被执行人彭某云、陈某希、陈某蓉所在社区进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知周某郎，并听取其对终结本次执行程序的意见，周某郎表示暂时提供不了被执行人彭某云、陈某希、陈某蓉其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周某郎亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人周某郎在本次执行程序中未能实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人彭某云、陈某希、陈某蓉有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2137号   原告：田耀刚，男，1983年6月17日生，汉族，无职业，现住珲春市。   被告：马书辉，男，1978年6月17日生，汉族，无职业，现住珲春市。   被告：王建华，男，1968年4月11日生，汉族，无职业，现住珲春市。   被告：雅戈尔（珲春）有限公司，住所地：吉林省。   法定代表人：胡纲高，董事长。   委托诉讼代理人：杨伟。   原告田耀刚与被告马书辉、王建华、雅戈尔（珲春）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田耀刚，被告马书辉、被告王建华、被告雅戈尔（珲春）有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田耀刚向本院提出诉讼请求：请求被告共同支付人工费6740元。事实和理由：2019年9月在雅戈尔（珲春）有限公司服装生产基地4#厂房扩建项目抹灰，剩余人工费6740元未结。多次讨要无果，经合作区劳动监察大队多次调解都未能履行，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。   马书辉辨称，是我雇原告去雅戈尔公司干活的，原告在雅戈尔4号厂房抹灰，之前支付过劳务费，还剩多少没支付不清楚。   王建华辩称，雅戈尔公司的这个工程是安图一建承包的，我是安图一建的生产经理。我跟田耀刚没有关系，我把我承包的工程分包给马书辉，马书辉雇谁干活我不清楚，我没有义务给田耀刚支付人工费。我欠马书辉的工程款，在劳动局调解时，我支付给了马书辉。   雅戈尔（珲春）有限公司辩称，我公司把工程发包给安图一建了，王建华负责这个工程，我们付款是付给安图一建，我不认识原告，没有义务支付给原告人工费。   本院经审理认定事实如下：雅戈尔（珲春）有限公司将4#厂房扩建项目发包给安图一建公司，王建华系安图一建雅戈尔项目部负责人。2019年6月23日，王建华以安图一建雅戈尔项目部负责人的名义与马书辉签订《力工人工劳务分包合同》，约定将雅戈尔（珲春）有限公司4#厂房扩建项目的劳务部分分包给马书辉，马书辉组织田耀刚等人进行抹灰等劳务作业。因马书辉拖欠田耀刚等人的劳务费，田耀刚向珲春边境经济合作区劳动监察大队申请劳动监察，经劳动监察大队调解，马书辉支付给了田耀刚部分劳务费，尚欠6740元未付。   认定上述事实的证据有：当事人的陈述、王建华与马书辉签订的《力工人工劳务分包合同》、马书辉给田耀刚等人出具的《劳动者工资明细表》、珲春边境经济合作区劳动监察大队的劳动监察询问笔录。   本院认为，马书辉承认田耀刚的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为王建华与雅戈尔（珲春）有限公司是否应与马书辉共同承担向田耀刚支付劳务费的责任。根据合同相对性原则，本案马书辉从王建华（安图一建）处承包4#厂房的力工人工劳务后，组织并雇佣田耀刚等人施工，马书辉与田耀刚之间形成劳务合同关系。田耀刚与王建华（安图一建）及雅戈尔（珲春）有限公司无直接法律关系，田耀刚与马书辉之间的劳务合同关系不及于王建华与雅戈尔（珲春）有限公司，故田耀刚要求王建华与雅戈尔（珲春）有限公司与马书辉共同承担支付劳务费的请求没有法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   一、马书辉于本判决生效后支付给田耀刚劳务费6740元；   二、驳回田耀刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由马书辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵 强     二〇二〇年九月十七日   书记员 曾子航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6600号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：刘荣，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告刘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月八日 书记员  邱雯涔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3297号原告牛少洋，男，1991年2月11日出生，苗族，住贵州省都匀市。被告杨家豪，男，1993年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人唐俊，贵州富慧律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告牛少洋诉被告杨家豪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛少洋、被告杨家豪及其委托代理人唐俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛少洋向本院提起诉讼请求：1.被告退还原告已支付的未完成的工程款10000元（橱柜石材台面部分修改、一、二楼木地板铺贴），并赔偿原告要求整改未整改以及后续收尾工程的损失10000元；2.被告支付原告逾期完工的各项经济损失费暂计为18482元（其中原告在外租房的租金及水电费暂计13982元，物管费4500元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月，原、被告签订《装修合同》，由被告承包原告位于贵阳市乌当区房屋的装修工程，约定工程期限为2019年6月15日至2019年9月15日，施工总价100000元。因被告未按时保质保量完成装修工程，双方再次签订《装修合同补充协议书》，约定工程总价款变更为155000元，现原告已支付了150000元，但被告仍未完成工程，橱柜石材部分未修改、一、二楼木地板铺贴、后续收尾细节等未作整改，原告遂诉至法院。庭审中，原告牛少洋撤回第二项诉讼请求，并要求解除双方签订的《装修合同》。被告杨家豪辩称，原告的诉请与事实不符，第一项诉请中的20000元原告未实际支付，已收的款项中有12000元转给了做楼板的肖姐，且不存在质量不过关的情况，逾期完工是因为原告有新增的内容，在补充协议中有约定的。被告只收到款项140000元，原告尚欠尾款12000元未支付，同意解除合同。本院经审理认定事实如下，2019年6月，原、被告签订《装修合同》，由被告承包原告位于贵阳市乌当区房屋的装修工程，约定工程期限为2019年6月15日至2019年9月15日，承包方式为硬装（包工包料），工程总价款为100000元，合同签订后开工前支付45000元，工期进度过半支付50000元。竣工验收当天支付5000元。后因原告装修存在增项，双方于2020年4月19日签订了《装修合同补充协议书》，约定，完工时间为2020年5月1日；工程总价款变更为155000元；原告已支付工程款140000元，还有15000元未支付，双方友好协商后扣除楼梯和电视背景墙（不含电视背景墙基层）3000元，因此进度款和尾款变更为12000元；未完成的工程（入户封窗瓷粉、橱柜石材台面部分修改，一楼二楼入户木地板铺贴）于2020年5月1日之前修复竣工；被告完成拆除修复以及维修部分（以木地板修复时间为准），原告支付7000元，尾款5000元工程完工后支付。原告于2019年6月13日至2020年1月15日期间，共计向被告转款150000元。原告提交的现场照片显示，房屋装修存在系列问题，其中橱柜石材台面过高、一楼二楼木地板未完全铺贴完毕、墙体开裂及歪斜、部分水电未安装、楼顶发霉漏水、房门有缝。原告提交的与被告的微信聊天记录显示原告于2020年5月3日要求被告对装修存在的问题进行整改，2020年5月6日，原告向被告提出解除合同。庭审中，被告申请的证人肖某出庭出证，肖某表示，因被告杨家豪做装修，其与被告有业务上的来往。原告装修房屋中的楼板隔层和楼梯现浇是被告介绍的，肖某与原告于2019年7月6日签订《钢筋凝土现浇工程劳务做工合同》，约定按350元／平方米计算，首期款5000元，完工后按实际测量面积支付尾款。原告当日即支付首期款5000元给肖某，被告杨家豪也于同日支付肖某10000元。被告认为该款系为原告代付，原告则认为该款包含在装修总款中，应由被告支付。本院认为，原、被告签订的《装修合同》及《装修合同补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告诉称已支付款项150000元，有转账凭证为据，被告辩称其中的12000元转给了做楼板的肖某，其提供了证人肖某的证言及转账凭证，本院认为上述证人证言能够证明肖某收到杨家豪10000元，但不能证明该10000元是原告委托杨家豪代付，而合同约定装修为包工包料（硬装），楼板隔层和楼梯现浇完工后，肖某也未与原告进行结算。结合《装修合同补充协议书》中“双方友好协商后扣除楼梯和电视背景墙（不含电视背景墙基层）3000元，因此进度款和尾款变更为12000元”的约定，因为楼梯存在瑕疵，被告工程款被扣除，如果楼梯现浇工程由原告与肖某直接结算，就不应当扣除被告的工程款，因此对于原告的该辩称本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的后果，本院认定原告已支付被告装修款150000元。因被告未按期完成装修工程，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定，现原告要求解除双方签订的《装修合同》及《装修合同补充协议书》，被告亦表示同意解除合同，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以地要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，上述合同解除后，装修工程中“橱柜石材台面未整改、一楼二楼木地板未完全铺贴完毕”，该部分内容根据约定“被告完成拆除修复以及维修部分（以木地板修复时间为准），原告支付7000元。”，应当认定该部分的装修款为7000元，因该部分工程未进行整改和完工，故该部分工程的价款7000元，被告应当予以退还。关于原告要求被告赔偿后续收尾工程未完成部分违约损失的诉请，因尾款5000元尚未支付，该5000元是双方在《装修合同补充协议书》中约定的收尾工程的价款，故对原告的该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告牛少洋与被告杨家豪签订的《装修合同》及《装修合同补充协议书》；二、被告杨家豪于本判决生效之日起十日内退还原告牛少洋装修款7000元；三、驳回原告牛少洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告牛少洋负担300元，被告杨家豪负担81元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年九月十五日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3291号原告：盛利峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：麻飞，男，1983年6月12日出生，汉族。被告：秦亚丹，女，汉族，1990年5月10日出生。原告盛利峰诉被告麻飞、秦亚丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告盛利峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、裁定如下：本案按原告盛利峰撤诉处理。审判员  单春雷二〇二〇年九月八日书记员  陈 丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1545号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：徐惠，女，汉族，1981年3月27日出生，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与徐惠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)苏1102民初3229号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书：徐惠欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金、利息、费用合计57870.55元。上述款项徐惠于2019年10月10日前还款10000元，2019年11月至2020年2月，每月28日前还款10000元,2020年2月28日前结清全部欠款本息及费用；徐惠于2019年11月28日前给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4200元；如徐惠未按上述期限及金额履行，视为债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可向法院申请执行剩余全部债务；案件受理费662元，保全费820元，合计1482元，由徐惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐惠信用卡纠纷一案中，强制执行到位43868.86元。本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年8月8日在本案审理阶段查封被执行人所有的位于镇江新区银山鑫城玉兰苑26幢109室房屋（查封期限三年，已向第三人设立抵押权）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人徐惠发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，强制执行到位43868.86元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人所有的房屋已向第三人设立抵押权其暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十七日书记员 张俊娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8693号之三 申请执行人：钟霞，女，1985年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋莎莉，女，1989年8月6日出生，汉族，住绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院处作出的（2019）川0106民初15895号民事调解书，于2019年12月16日立案受理钟霞与蒋莎莉买卖合同纠纷一案，执行标的497800元及利息，执行费7367元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经处置程序，一次拍卖、二次拍卖、变卖均流拍；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结钟霞与蒋莎莉买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年九月八日 书记员  曾俣天
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1128号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人邵军，男，1976年2月27出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因故意毁坏公私财物，于2005年8月被宜兴市公安局行政拘留十五日；因醉酒驾驶机动车，于2015年12月被无锡市公安局吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2016年4月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因无证驾驶机动车发生事故逃逸，于2018年9月10日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2020年8月28日被宜兴市公安局刑事拘留，9月3日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人邵军犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年8月18日22时许，被告人邵军未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，上路行驶至宜兴市宜城街道塍南大道红绿灯处，因酒性发作靠边停车后在草地上睡着，经群众报警后被民警查获。经检验，被告人邵军的血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。归案后，被告人邵军如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邵军的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，庭审中调整原量刑建议，建议对被告人邵军判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邵军对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年九月八日书记员  刘 超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2513号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201011253851。 被告：李晓容，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李晓容物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡林玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1070号 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住桂林市辅星路23号桂林国际高新区科技金融中心办公室四楼。 负责人谢晓煜。 被执行人李启成，男，1974年11月30日生，汉族，住浙江省瑞安市东山街道中埠村云江中路103号，身份证号330325197411302516。 被执行人张华平，女，1974年10月27日生，汉族，住浙江省瑞安市东山街道中埠村云江中路103号，身份证号330325197410272466。 被执行人高永贤，男，1959年10月9日生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道城东市场路12号，身份证号330325195910090432。 关于申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被执行人李启成、张华平、高永贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李启成、张华平、高永贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按（2019）桂0305民初453号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂0305民初453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8896号上诉人（原审被告）：凌秀宝，男，1972年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地江苏省镇江市丹徒区。被上诉人（原审原告）：刘有发，男，1980年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人凌秀宝因与被上诉人刘有发民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人凌秀宝收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌秀宝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初188号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人和青锁，男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山西省运城市新绛县，住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月8日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕185号起诉书，指控被告人和青锁犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人和青锁对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年4月10日18时许，被告人和青锁去到北海市银海区彰泰春江海岸别墅区18栋门口处，发现被害人彭克军停放在该处一辆未拔钥匙的佐田王牌电动车（车牌号为北海KP506)，和青锁遂将该辆价值2050元的电动车骑走。 案发后，被盗电动车已被追缴并发还给被害人，被告人和青锁取得了被害人的谅解。 另查明，被告人和青锁因本案盗窃行为于2020年5月12日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十五日（期限自2020年5月12日至2020年5月27日）。 本院意见被告人和青锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人和青锁归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人和青锁自愿认罪认罚，被盗电动车已追缴发还给被害人，并取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。 判决被告人和青锁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年10月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执959号 申请人黄松，男，汉族，1977年8月2日出生，住四川省西充县。 申请人李梅，女，汉族，1979年7月25日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请人黄松、李梅与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3830号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人黄松、李梅支付违约金8912元。承担案件受理费135元，承担执行费50元。执行中，本院通过总对总查控系统查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的全部股份，已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。确实无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3830号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2858号 原告：祝遵强，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：衢州市中泰丰金属材料有限公司，统一社会信用代码913308027985787759，住所地浙江省衢州市凯胜路135号。 法定代表人：叶光良，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 原告祝遵强与被告衢州市中泰丰金属材料有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝遵强、被告衢州市中泰丰金属材料有限公司的法定代表人叶光良及委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝遵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货运保证金60000元，并赔偿以该款为基数从借款之日起至本判决确定实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至起诉之日止约为18900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告公司因需经常拉货，找到原告，指定由原告为其拉货，但要求原告交纳货运保证金，原告于当日交纳货运保证金60000元，但时至今日，被告也未找原告拉货，原告多次要求被告退还货运保证金，但被告均以种种理由推诿，至今未予退还。故原告诉至法院，诉请如前。 被告衢州市中泰丰金属材料有限公司辩称，2016年10月2日收到原告交纳的货运保证金及由于公司业务原因在收取了保证金后未安排原告进行运输业务是事实。该60000元货运保证金中有30000元是通过翁美琴转交的。此外，被告公司法定代表人叶光良在2017年至2019年期间通过微信转账、银行汇款等方式向原告给付了款项71000元，另外在2018年7月19日和同年12月26日还现金向原告分别给付了30000元和20000元。因此，被告已经将该60000元货运保证金退还给了原告，不存在尚欠原告货运保证金60000元未退还的事实，故不同意原告的诉请，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月2日，被告衢州市中泰丰金属材料有限公司向原告祝遵强出具《货运保证金》收条一份，载明“今收到祝遵强货运保证金人民币陆万元整￥60000”。嗣后，被告衢州市中泰丰金属材料有限公司一直未提供货物给原告祝遵强运输。原告祝遵强曾向被告衢州市中泰丰金属材料有限公司要求退还货运保证金。现原、被告双方对该款项产生争议，故诉至法院，诉请如前。 上述事实有到庭当事人陈述及原告提交的《货运保证金》收条、微信转账记录、微信聊天记录，被告提交的银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议、安置房票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于翁美琴是否将30000元款项作为货运保证金交给了被告衢州市中泰丰金属材料有限公司及被告衢州市中泰丰金属材料有限公司是否已向原告祝遵强退还了货运保证金60000元。本案中，被告衢州市中泰丰金属材料有限公司对于2016年10月2日已收到原告祝遵强交纳的货运保证金60000元的事实予以认可，本院对该部分事实予以确认。但被告衢州市中泰丰金属材料有限公司同时还提出该60000元货运保证金中，有30000元系被告法定代表人叶光良的配偶翁美琴转交给被告衢州市中泰丰金属材料有限公司的主张，但并未能提供被告衢州市中泰丰金属材料有限公司的相关入账凭证等相应证据予以证明，故本院对被告衢州市中泰丰金属材料有限公司所提出的该项主张不予认可。对于被告衢州市中泰丰金属材料有限公司提出的已向原告祝遵强退还了货运保证金60000元的主张，被告衢州市中泰丰金属材料有限公司认为其公司法定代表人叶光良在2017年至2019年期间通过微信转账、银行汇款等方式向原告给付了款项71000元，另外在2018年7月19日和同年12月26日向原告分别给付了现金30000元和20000元，共计向原告祝遵强给付了款项121000元，该部分款项中包含了退还给原告祝遵强的货运保证金60000元。原告祝遵强对此在庭审中也明确表示其与叶光良之间存在其他的债权债务关系，原告祝遵强与叶光良与之间的经济往来，与被告公司的债权债务并无关联。本院认为，被告衢州市中泰丰金属材料有限公司向原告祝遵强出具的《货运保证金》收条系以被告公司名义收取，系公司法人行为。被告衢州市中泰丰金属材料有限公司作为有限公司，理应有相应的财务制度，被告衢州市中泰丰金属材料有限公司向原告祝遵强退还货运保证金理应通过其公司账户进行财务操作，并应有相应的财务凭证，但被告衢州市中泰丰金属材料有限公司并未能提供相应的证据予以证明。叶光良虽然系被告衢州市中泰丰金属材料有限公司的法定代表人，但其向本院提供的微信转账记录、微信聊天记录、银行汇款等均是以其个人名义所为，只是证明了其与原告祝遵强之间存在其他经济往来关系，无法证明被告衢州市中泰丰金属材料有限公司向原告祝遵强退还了货运保证金。因此，本院对被告衢州市中泰丰金属材料有限公司所提出的已退还原告祝遵强货运保证金的主张不予支持。原告祝遵强与叶光良个人之间的债权债务关系，双方可另行主张。对于原告祝遵强所提出的要求被告衢州市中泰丰金属材料有限公司退还货运保证金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告祝遵强提出的要求被告衢州市中泰丰金属材料有限公司赔偿利息损失的诉请，本案中原、被告双方并未签订相应的书面合同，也未约定违约金或者该违约金的计算方法，因此，对于原告祝遵强提出的要求赔偿以该款为基数从借款之日起至本判决确定实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但对于自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿资金占用期间利息损失的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市中泰丰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告祝遵强货运保证金60000元并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告祝遵强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由原告祝遵强负担227元，由被告衢州市中泰丰金属材料有限公司负担650元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1423号 原告：张守勤。 被告：秦钊。 被告：杜国有。 原告张守勤与被告秦钊、杜国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张守勤、被告秦钊到庭参加了诉讼，被告杜国有经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张守勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5200元及利息（利息按月息一分，自2020年6月30日起计至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告借原告4万元，约定利息月息一分，被告给原告出具借条。后被告陆续还款，2020年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告11000元未还，被告给原告出具借条，约定一个月还清。被告杜国有作为担保人在借条上签字。此后被告归还5800元，剩余5200元经原告催要未果，无奈诉至本院。 被告秦钊辩称，2018年5月份，我借原告张守勤40000元属实，当时约定利息月息1.5分。后归还部分借款，2020年5月18日，经双方结算，尚欠原告借款11000元未还，我向原告重新出具借条一份，约定一个月还清，利息一分，被告杜国有作为担保人，后我分两次共向原告归还借款6000元，还剩5000元借款未还。 被告杜国有未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2018年5月份，被告秦钊向原告张守勤借款40000元，约定利息月息1.5分，后被告归还部分借款，2020年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款11000元未还，双方约定一个月还清，利息一分，被告杜国有作为担保人，并出具借条一份，即“借条张守勤现金壹万壹仟元正（11000-）担保人杜国有一月还清秦钊2020年5月18日”。后被告分两次共向原告归还借款6000元，剩余借款向被告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦钊向原告张守勤借款，原告已向被告提供了借款本金40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。期间被告归还了部分借款，剩余借款5000元，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告主张被告还款，本院予以支持。被告杜国有作为担保人未约定保证方式，应承担连带责任保证，保证人杜国有承担保证责任后，有权向被告秦钊追偿。原告主张的利息，按一分计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦钊于本判决生效后五日内归还原告张守勤借款本金5000元及利息（利息按一分计息，自2020年6月30日起计至还清之日止）；被告杜国有承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告秦钊追偿。 二、驳回原告张守勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦钊、杜国有负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛蛟 二〇二〇年九月十七日 书记员  任然
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2800号 原告成都和协物业服务有限公司。 法定代表人王伦，公司总经理。 委托代理人（特别授权）蒲莹，公司职工。 被告杨志明，男，生于1980年10月29日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告成都和协物业服务有限公司（以下简称和协物业公司）与被告杨志明物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和协物业公司委托代理人蒲莹到庭参加了诉讼，被告杨志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告和协物业公司诉称，原告与“书香锦城”业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为“书香锦城”全体业主提供物业服务。自2017年4月23日起被告一直拒绝缴纳物管费，原告多次催收无果，现要求被告杨志明立即支付2017年4月23日至2020年3月31日物业费3733.33元，并支付违约金858.1元。 被告杨志明未作答辩。 经审理查明：和协物业公司与“平昌县书香锦城业主委员会”签订物业服务合同，该合同约定由原告和协物业服务有限公司为书香锦城业主提供物业服务，其物业服务费交费方式为按季度交纳，物业费收取标准为：电梯住宅物业服务费1.00元/平方米/月，在每个收费周期的第1月5日前履行缴纳义务，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主所欠费用总额0.5%缴纳违约金，违约金按日计算。被告杨志明系该小区B-2-17-3的业主，住房建筑面积为105.86平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2017年4月23日至2020年3月31日止共计拖欠物业服务费3733.33元至今未付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、缴费通知单、明细表、温馨提示及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2017年4月23日至2020年3月31日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告和协物业公司与书香锦城业主委员会签订的《物业服务合同》对违约金作出了约定，原告主张的违约金858.1元符合双方所签合同之约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志明于本判决发生法律效力后十日内给付原告成都和协物业服务有限公司物业费3733.33元（从2017年4月23日至2020年3月31日）。 二、被告杨志明在本判决生效后十日内向原告成都和协物业服务有限公司支付违约金858.1元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费50元，由被告杨志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗小利
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初285号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人宋加文。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）1778号起诉书指控被告人宋加文犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人宋加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2020年1月，被告人宋加文与被害人文某某通过百度贴吧认识，双方互加微信。宋加文谎称自己能帮文某某贷款，从2020年1月至3月，宋加文以手续费、担保费、验证银行流水、冒充公司财务人员等理由，骗取文某某钱款共计69932元。 公诉机关认为，被告人宋加文以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。宋加文到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋加文有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宋加文对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭承认认罪认罚具结书系其本人自愿签署，其自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年1月，被害人文某某想通过百度贴吧找渠道借钱，后被告人宋加文与被害人文某某通过百度贴吧认识，双方互加微信。后宋加文谎称自己是做个人贷款的，能帮文某某贷款，2020年1月至3月期间，宋加文以贷款手续费、担保费、验证银行流水、打点公司财务人员等为由，骗取文某某共计人民币69932元。 2020年3月31日，被告人宋加文在成都市新都区被公安机关抓获，并依法将在其住处查获的作案工具粉红色华为荣耀手机一部予以扣押。 上述事实，有公诉机关当庭多媒体举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的抓获经过、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、提取电子证据清单、电子证据检查工作记录、接收证据材料清单、尿检报告、微信转账记录、被害人文某某的陈述、证人赖某某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人宋加文以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人财物69932元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋加文在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关相应的意见及量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋加文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋加文的刑期自2020年4月1日起至2023年6月30日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人宋加文向被害人文某某退赔经济损失人民币69932元；查扣在案的作案工具粉红色华为荣耀手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 玲